wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1903号原告杨贵发，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告张清峰，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告杨贵发与被告张清峰劳务合同纠纷一案中，原告杨贵发于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨贵发撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨贵发负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年十二月八日书 记 员 张亚芳
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1105号之二申请执行人:新疆中保典当有限公司，地址：乌鲁木齐市法定代表人：吕能被执行人：晏士斌，男，汉族，1962年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:张雪英，女，汉族，1962年12月16日出生，无固定职业，住址同上。新疆中保典当有限公司与晏士斌、张雪英公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年5月18日作出（2015）新乌证内字第14302号执行证书已生效，确定晏士斌、张雪英偿还新疆中保典当有限公司借款500000元、利息116150元，公证费2090元，公告费500元，合计618740元。因晏士斌、张雪未履行，新疆中保典当有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。2015年5月28日，本院依法向被执行人晏士斌、张雪英送达执行通知书。在执行中查明，被执行人晏士斌、张雪英夫妇已将登记在晏士斌名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号13栋3层2单元301室（房产证号：2006007443）抵押给申请执行人新疆中保典当有限公司，他项权利证书号：乌房他证沙字第2014301201号。本院在执行中已将上述房屋的产权手续予以查封。执行过程中，被执行人晏士斌、张雪英至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人晏士斌、张雪英名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号13栋3层2单元301室（房产证号：2006007443）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长源代理审判员  孟 佳代理审判员  陈 宇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘昱东
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第267号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人付长东，地址。被执行人张艳龙，地址。申请执行人（或申请执行机关）围场农村商业银行，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）围民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  张金伍二〇一五年十二月二十三日书记员  李德志
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第725号申请执行人开封市四方预应力有限公司。法定代表人铁卉，职务，董事长。被执行人山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ-1项目部。负责人菅建忠，职务，经理。本院在执行申请执行人开封市四方预应力有限公司与被执行人山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ-1项目部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ-1项目部是山西路桥建设集团有限公司下设的分支机构，现因山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ-1项目部不能清偿本案债务，且申请执行人已申请追加山西路桥建设集团有限公司为本案被执行人，与山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ-1项目部共同清偿所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：追加山西路桥建设集团有限公司为本案被执行人，与山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LJZ-1项目部共同偿还所欠开封市四方预应力有限公司材料款124262元及相应利息。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判员  孙增福二〇一五年十二月二十四日书记员  苏剑锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02531号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被告：张桂华，女，1964年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：金玉宏，系经理。本院于2015年11月18日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张桂华、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告张桂华、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告张桂华、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取261.35元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一重型机械股份公司。法定代表人：吴生富，该公司董事长。委托代理人：于鑫，该公司法律事务部主任。再审申请人高志军因与被申请人中国第一重型机械股份公司（以下简称中国一重）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志军申请再审称：（一）二审判决将《考勤管理制度》和《档案管理部工资计算表》作为采信的主要证据进行裁判没有法律依据，属认定事实不清。（二）高志军有新证据—考勤员张新伟签字的2006年度休换休6.5天证明，该证据足以推翻二审判决。（三）2012年10月30日，高志军休换休是经何胜湘部长同意的，在高志军离开单位第5天，单位才告知换休票无效，单位未履行告知义务。单位按10天换休折算为一天加班费从道义和法理上均没有依据，一、二审判决缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人中国一重提交书面意见认为：（一）中国一重扣除高志军事假工资936.97元于法有据，未侵犯其合法权益，因而无需返还款项。（二）2004年中国一重已将换休票取消，并将全厂职工的换休票均换成加班费发放给每位职工，高志军已领取，不存在返还其83.5天换休票的事实。（三）中国一重未侵犯高志军的权益，因此无需承担高志军的交通费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高志军的再审申请。本院审查查明：2004年12月14日，中国一重组织召开会议，传达文件取消以往串休制度，高志军参加会议并签字，该会议记录最后一页记载"与会人员皆无异议"。高志军举示了张新伟签字的证明，内容为"高志军于2006年度共休换休陆天半（6.5天）"，该证据高志军一审时已经提供。本院认为：（一）2004年12月14日，中国一重组织召开会议，宣布取消以往串休制度，高志军参加会议并签字，该会议记录最后一页记载"与会人员皆无异议"。2004年12月29日，中国一重依据文件规定，将高志军100天换休票折算为10个加班费，并制作《档案管理部工资计算表》。高志军在庭审时自认其已领取加班费136元，故其主张《档案管理部工资计算表》不应作为主要证据采信的再审理由不成立。（二）2011年6月17日，中国一重通过第一届职代会第12次团组长会议决议制定了《考勤管理制度》，该《考勤管理制度》于2011年7月1日开始执行。2011年6月28日，中国一重就该《考勤管理制度》对全体职工进行了培训，高志军已在该次管理制度培训出勤签到簿上签字，中国一重已履行了将《考勤管理制度》向高志军告知的义务，故高志军主张《考勤管理制度》不应作为主要证据采信的再审理由亦不成立。（三）高志军提供的张新伟签字的高志军于2006年度共休换休陆天半（6.5天）证明，该证据高志军一审时已经提供，且张新伟在一、二审及本院审查时均未出庭，故高志军主张该证据属于新证据足以推翻二审判决没有法律依据。（四）如前所述，早在2004年12月14日中国一重就已召开会议，宣布取消以往串休制度，当时高志军参加会议对此并未提出异议。2011年6月28日，中国一重《考勤管理制度》对全体职工进行了培训，高志军已在该次管理制度培训出勤签到簿上签字，故中国一重已经履行了向高志军告知的义务，高志军主张2012年10月30日其家中有事请假应适用换休制度的再审理由亦不成立。综上，高志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高志军的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第02156号原告：周峰，男，1979年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：侯亮，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。原告周峰与被告侯亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告周峰的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告侯亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周峰诉称：其于2014年9月至2015年5月担任侯亮驾驶员职务，为侯亮开车，侯亮支付了部分工资，尚欠其工资1.85万元。请求判令侯亮支付其工资1.85万元，并承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求，周峰提供2015年5月1日欠条一份，证明侯亮拖欠其工资的事实。侯亮未答辩和举证。本院认为，周峰举证的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，合法有效，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：周峰于2014年9月至2015年4月担任侯亮驾驶员职务，为侯亮开车，侯亮尚欠周峰工资1.85万元，于2015年5月1日向周峰出具一份欠条，后侯亮一直未能偿付欠款，周峰遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。侯亮欠周峰1.85万元事实成立，周峰要求侯亮支付其工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亮于判决生效后十日内支付原告周峰工资1.85万元。如果被告侯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告侯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨玉梅二〇一五年十二月十日代理书记员  吴玥明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01381号原告：江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道曙光村张家村78号，组织机构代码66273464-4。法定代理人：仲某，该公司总经理。委托代理人：杨奕红，该公司法务。被告：金柱，男，1969年5月20日出生，汉族，下岗职工，住河南省确山县。本院于2015年11月16日受理原告江阴澄诺动力环保设备有限公司诉被告金柱劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：金柱于2014年8月至2015年2月到江阴澄诺动力环保设备有限公司承建的中粮生化除尘改道工程工作施工。工程结束后，江阴澄诺动力环保设备有限公司未全额支付工人工资，尚欠金柱工资款56029元。后金柱以江阴澄诺动力环保设备有限公司未全额支付其工资款为由，向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求江阴澄诺动力环保设备有限公司支付2014年8月至2015年2月工资款56029元，该仲裁委员会于2015年10月22日作出蚌禹仲裁字［2015］第27号仲裁裁决书，裁决江阴澄诺动力环保设备有限公司支付金柱2014年8月至2015年2月工资款56029元。江阴澄诺动力环保设备有限公司不服该裁决，遂诉至本院，请求：江阴澄诺动力环保设备有限公司不应支付工资款56029元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江阴澄诺动力环保设备有限公司于2016年1月30日之前支付被告金柱2014年8月至2015年2月工资款26000元，2016年3月30日之前支付余款25029元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告江阴澄诺动力环保设备有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一五年十二月十日书 记 员 魏春丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民二初字第575号 原告：杨苏明，男，汉族，1963年12月4日出生，住所地广东省开平市塘口镇冈陵东和村，现住南宁市青秀区。 委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。 被告：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。住所地：广西钦州港勒沟作业区。 法定代表人：梁志林，该公司董事长。 被告：广西华兴粮食物流有限公司。住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。 法定代表人：梁志林，该公司董事长。 被告：梁志林，男，汉族，1952年5月8日出生，住所地广西兴业县石南镇环江村环西路202号，现住南宁市。 上述三被告共同委托代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 上述三被告共同委托代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。 第三人：郑春香，女，京族，1979年9月8日出生，住广西凭祥市。 本院在审理原告杨苏明与被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁志林，第三人郑春香民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就还款事宜进行协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨苏明撤回起诉。 案件受理费27672元，减半收取13836元，由原告杨苏明负担1000元，免予收取12836元。 审 判 长  廖辉燕 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一五年十二月二日 书 记 员  韦良辰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民再终字第00239号抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。申诉人（一审原告）：祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：马昭，男，1970年1月17日出生，汉族。被申诉人（一审被告）：承德市公安局交通警察支队，住所地：承德市开发区偏岭（迎宾大道）。法定代表人：张春华，该支队支队长。委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：承德市公安局，住所地：承德市开发区101国道迎宾路。申诉人祁磊因与被申诉人马昭、承德市公安局交通警察支队、承德市公安局买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第42号民事判决，向检察机关申请抗诉。河北省石家庄市人民检察院于2014年5月22日作出石检民（行）监〔2014〕13010000197号民事抗诉书，向本院依法提出抗诉。本院于2014年11月7日作出（2014）石民检抗字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市人民检察院指派检察员孔喜乐、付亚涛出庭。申诉人祁磊的委托代理人高卫东，被申诉人承德市公安局交通警察支队的委托代理人张闻欣到庭参加诉讼;被申诉人马昭、承德市公安局经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审期间，申诉人祁磊向本院书面申请撤回申诉。经审查，祁磊撤回申诉的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院经与石家庄市人民检察院进行了协商之后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下:一、本案终结再审程序；二、恢复对石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第42号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗辉审 判 员  许毅鹏代理审判员  李会宁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵亚坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第3481号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，该行行长。 委托代理人王建，男，该行职工。 委托代理人王京昆，男，该行职工。 被告薛树芳，男，1958年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被告薛有成，男，1961年10月4日出生，汉族，住桂平市。 被告薛有坚，男，1976年2月4日出生，汉族，住桂平市。 被告薛有海，男，1974年10月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛有海、薛有坚、薛有成、薛树芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张春宇 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  甘明迅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶祖鑫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶祖鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶祖鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，568.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，568.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01463号原告：朱某1，男，1982年3月24日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：贺某，女，1986年12月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原告朱某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序进行审理。经审理查明：朱某1与贺某于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名朱某2。朱某1与贺某婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年5月9日贺某向蚌埠市禹会区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，贺某一直没有回家生活，婚生子朱某2也一直由朱某1抚养。朱某1诉至法院请求判令其与贺某离婚，婚生子朱某2由朱某1抚养，贺某每月支付800元抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某1与被告贺某离婚；二、婚生子朱某2跟随原告朱某1生活，被告贺某每月支付抚养费100元，至朱某2具备独立生活能力止；三、被告贺某依法享有对婚生子朱某2的探视权，每周探视一次；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱帅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01870号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：谢瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告谢瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告谢瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月8日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY3xxxx-8，机号：YCxx-1xxx）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款452608元及利息168579元（截止2012年12月8日），共计621187元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2009年12月8日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。 原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定： 2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款452608元及利息168579元（截止到2012年12月8日），共计：621187元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为135782.4元（452608元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢瑞于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款452608元及利息135782.4元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10011.88元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01266号原告襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪办事处营盘村。法定代表人易平武。委托代理人刘红胜，襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司的股东。被告江西省博泰汽车配件有限公司，住所地，江西省抚州市抚北工业园区。本院在审理原告襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司因加工合同纠纷一案中，原告襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1356元，由原告襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司负担。审判员  王忠民二〇一五年十二月三日书记员  刘 佳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第135号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人娄县委，男，汉族，1986年12月1日生，住通许县。被执行人汤雅丽，女，汉族，1987年12月5日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对娄县委、汤雅丽征收社会抚养费一案于2015年3月26日作出的通人口玉征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收娄县委社会抚养费26892元、汤雅丽社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口玉征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 明
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2114号罪犯张树义，男，1988年6月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年六月四日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第22号刑事判决，认定罪犯张树义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张树义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树义减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执委字第30号 申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海市康定路1199号。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人马超，男，1985年10月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石莹，女，1986年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上海汽车集团财务有限责任公司与马超、石莹金融借款合同纠纷一案，上海市人民法院作出（2014）静民四（商）初字第206号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马超、石莹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马超、石莹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市人民法院作出（2014）静民四（商）初字第206号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人马超、石莹可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十三日 代理书记员  李艳雪
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00401号申请执行人相明，男，住所地，证件号码132629195608254316。被执行人李云普，地址。被执行人孙生，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字1436号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第535号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人檀付发，男，1961年4月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人檀付发犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人檀付发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人檀付发是一名吸毒人员，为以贩养吸，于2015年8月间，被告人檀付发在其位于灵山县烟墩镇三联村委会石牛塘村三队20号的家中先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员滕某，每次均为人民币20元，被告人檀付发共得赃款人民币60元。 2015年9月2日8时许，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县烟墩镇三联村委会石牛塘村三队20号被告人檀付发的家中将被告人檀付发抓获，民警当场从被告人檀付发的住宅处查获并扣押18小包，净重共为1.1克的毒品海洛因。当日，被告人檀付发被刑事拘留。 以上事实，被告人檀付发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]384号鉴定文书，证人滕某的证言及辨认笔录、相片，被告人檀付发的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人檀付发明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人檀付发的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人檀付发向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人檀付发归案后及在庭审过程中对其主要犯罪事实予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。根据被告人檀付发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人檀付发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人檀付发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人檀付发的违法所得人民币60元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  黄礼明 人民陪审员  劳景权 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  谭芳英
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行审字第261号申请执行人鹿邑县工商行政管理局，住所地鹿邑县县府北街118号,组织机构代码00591771-5。法定代表人曹玉娟，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员委托代理人何余亮，该局工作人员。被申请执行人河南省宋贡酒业有限公司,地址鹿邑县宋河镇,注册号411628100003330。法定代表人李洪志，该公司总经理。申请执行人鹿邑县工商行政管理局于2015年12月10日向本院申请强制执行鹿工商处字（2015）63号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。申请执行人认定被申请人提交虚假的股权转让材料，依照《公司登记管理条例》第六十九条之规定，对被申请人处以50000元罚款。申请执行人提交的证据为卷宗一套。本院认为，申请执行人2015年3月12日对被申请人作出的鹿工商处字（2015）63号行政处罚决定,事实清楚，证据确凿，符合法定程序，被申请执行人在规定的期限内未申请复议和起诉，仅履行了部分罚款。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县工商行政管理局申请执行的鹿工商处字（2015）63号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹿邑县人民法院申请复议。审判长 宋 琨审判员 袁少武审判员 陈 熙二〇一五年十二月二十三日书记员 赵 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02688号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区星海世纪广场A座1108室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，公司员工,特别授权。被告：葛立军，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告葛立军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 石 庆二〇一五年十二月十八日书 记 员 李倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01301号原告：刘某，女，1974年6月7日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：闻某1，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由代理审判员王静适用简易程序进行审理。经审理查明：刘某与闻某1于××××年××月××日在蚌埠市西市区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名闻某2。刘某与闻某1婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年1月19日，刘某以夫妻感情破裂为由诉至蚌埠市禹会区人民法院，要求与闻某1离婚，2015年3月23日，蚌埠市禹会区人民法院判决不准予离婚。2015年10月27日，刘某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，婚生子闻某2由刘某抚养，闻某1每月支付抚养费800元，分割价值199290元的夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告闻某1离婚；二、婚生子闻某2由原告刘某抚养，被告闻某1于每月二十日前支付抚养费500元至闻某2具备独立生活能力；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一五年十二月七日书 记 员 魏春丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第182号原告：何水兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托代理人：邓月梅，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市晟鑫鞋厂，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：苏福优。被告：苏福优，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，两被告共同委托代理人：余锋云，系该厂员工。原告何水兵诉被告中山市晟鑫鞋厂（以下简称晟鑫鞋厂）、苏福优劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阮明俞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何水兵及其委托代理人邓月梅，两被告的委托代理人余锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水兵诉称：原告于2014年7月21日入职被告处任车间主管，双方未签订劳动合同，无社保。原告入职期间，每月工资为计件工资，原告入职后勤恳工作，积极完成工作任务，月平均工资为6850元。由于被告未为原告购买社会保险，原告以此为由辞职并要求被告支付经济补偿金，故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付未签订劳动合同加付的一倍工资人民币75350元（从2014年8月21日开始计算至2015年7月21日，共计11个月，6850元/月×11个月=75350元）；二、被告向原告支付2014年、2015年的高温补贴人民币1050元（150元/月×7个月=750元，即2014年7月、8月、9月、10月，2015年6月、7月、8月）；三、被告向原告支付未购买社会保险导致辞职的经济补偿金6850元（6850元/月×1个月=6850元）；以上合计83250元。两被告答辩称：两被告不确认原告诉讼请求。经审理查明：原告称于2014年7月21日入职于被告处担任主管，2015年8月21日离职，任职期间工资为底薪2800元加提成，与被告晟鑫鞋厂并未签订劳动合同，工作期间没有工牌、工服，也没有购买社保。由于被告晟鑫鞋厂没有为原告购买社会保险。2015年9月9日，原告以两被告没有为其参加社会保险，导致双方解除劳动合关系为由，申请劳动仲裁，要求晟鑫鞋厂及苏福优支付未签订劳动合同加付的一倍工资75350元、2014年7月至10月，2015年6月至8月的高温津贴1050元、未参加社会保险而导致解除劳动关系的经济补偿金6850元。2015年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】4073号仲裁裁决书，裁定驳回何水兵的全部仲裁请求。2015年10月23日，何水兵不服仲裁裁决结果，起诉至本院要求解决。诉讼中，原告提供证明姚某的书面证言，姚某在书面证言上称2014年6月1日至2015年3月1日在被告晟鑫鞋厂工作，工作期间郭乃梅任职车间鞋面主管，何水兵任车间主管。诉讼期间，原告并未申请证人姚某出庭作证，亦未提供证据证明姚某与被告晟鑫鞋厂的间存在劳动关系。两被告对原告的入职以及姚某的证人证言均不予认可。另查明：中山市晟鑫鞋厂于2014年11月24日经中山市工商行政管理局核准变更投资人栗生勇为苏福优。本院认为：本案为劳动合同纠纷。由于原告并未提交证据证明其与被告晟鑫鞋厂存在劳动关系，为此原告应承担举证不能的后果。原告向本院提交证人证言，但未申请证人姚某出庭作证，本院对此证人证言不予采纳。故，原告起诉两被告支付晟鑫鞋厂及苏福优支付未签订劳动合同加付的一倍工资75350元、2014年7月至10月，2015年6月至8月的高温津贴1050元、未参加社会保险而导致解除劳动关系的经济补偿金6850元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何水兵的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十二月三十日书记员  苏嘉俊黎素霞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00395号申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层，组织机构代码60742584-9。法定代表人：钱大群。被执行人：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路88号科创中心内A507、509室，组织机构代码79814487-0。法定代表人：杨劲松。申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人马鞍山新兴电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月15日作出的【2014】中国贸仲京字第0238号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2014】中国贸仲京字第0238号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01292号申请执行人：刘延丰，男，1967年8月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县小圩镇小圩村村民委员会。法定代表人：高芹，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01036号民事调解书，向被执行人五河县小圩镇小圩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人五河县小圩镇小圩村村民委员会在五河县小圩镇村级三资委托代理服务中心的五河农商银行小圩支行帐户的存款46590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  张红星二〇一五年十二月八日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第130号原告李群生，个体户。被告赵思寒，农民。本院在审理原告李群生与被告赵思寒买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十二月十八日书记员  王珊
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第395号原告吴敏，女，1963年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告吴敏不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴敏的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告吴敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钱 方附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00340号申请执行人石德云，男，住所地，证件号码132629196306250031。被执行人卜春义，地址围场县。石德云与卜春义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年12月19日作出的(2013)围民初字第3976号已经发生法律效力。由于被执行人卜春义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石德云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人卜春义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石德云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜春义新的财产线索，申请执行人石德云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第1190号 原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。 负责人蒋敏，该行行长。 委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。 委托代理人蒋晓飞，该公司员工。 被告江苏迈道酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新西路128号）。 法定代表人顾卫文。 被告朱南燕。 被告徐建惠。 原告江苏银行股份有限公司常州分行(以下简称江苏银行)与被告江苏迈道酒店投资管理有限公司（以下简称迈道公司）、朱南燕、徐建惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告迈道公司、朱南燕、徐建惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2012年3月12日，江苏银行与迈道公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为340.8万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等。当日，江苏银行与朱南燕、徐建惠签订《最高额抵押合同》，约定二人以其所有位于本市公园路100-115号的房屋作为抵押物，为上述授信合同提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。根据上述授信合同，江苏银行与迈道公司于2012年9月28日签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为420万元的银行承兑汇票，出票日2012年9月28日，到期日2013年3月28日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，对因江苏银行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，由迈道公司承担还款责任等，上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额420万元的银行承兑汇票。上述承兑合同项下银票到期后，迈道公司未能按时足额交付票款，江苏银行按约扣除其缴纳的保证金后，于2013年3月28日垫付票款210万元，并于同年8月20日向迈道公司发出催收逾期通知书。其后，前述抵押财产因其他案件被常州市天宁区人民法院依法处置，拍卖所得款项用以清偿了迈道公司的部分欠款，截止2015年7月23日，迈道公司尚欠垫付款本金133746.12元，利息546956.83元，但迈道公司、朱南燕、徐建惠至今尚未履行还款义务。江苏银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、迈道公司立即偿还垫付款本金133746.12元、利息546956.83元（利息暂计算至2015年7月23日，并要求迈道公司按合同约定支付至实际还清全部本息之日止）；2、迈道公司承担江苏银行聘请的律师费41800元；3、本案的诉讼费用由迈道公司承担；4、朱南燕、徐建惠对上述债务承担连带保证责任。 被告迈道公司、朱南燕、徐建惠未答辩。 经审理查明，2012年3月12日，江苏银行（授信人）与迈道公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为340.8万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，由受信人承担。同日，朱南燕、徐建惠（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定二人以其所有坐落于本市公园路100-115号的房屋为上述授信合同提供抵押担保，担保最高额340.8万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等，如处置抵押物所得款项不足以清偿主合同项下本金、利息、费用和抵押合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的款项以及抵押权人为处置抵押物而支付的费用、税金等，抵押权人有权另行继续追索抵押人。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 2012年9月28日，江苏银行与迈道公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为420万元的银行承兑汇票，出票日2012年9月28日，到期日2013年3月28日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作迈道公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额420万元的银行承兑汇票。 汇票到期后，迈道公司未能足额缴存票款，江苏银行垫付210万元，在拍卖上述抵押财产用以清偿后，截至2015年7月23日，迈道公司尚欠垫款本金133746.12元、利息546956.83元，江苏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 另查明，2015年7月27日，江苏银行与江苏常联律师事务所（以下简称常联所）签订委托代理合同一份，约定常联所接受江苏银行委托，指派张晓军、项寅律师担任江苏银行与迈道公司、朱南燕借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费41800元，后常联所开具了相应金额的发票。 上述事实有江苏银行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、商业汇票银行承兑合同、保证金缴存单、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，江苏银行与迈道公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与朱南燕、徐建惠签订的《最高额抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现迈道公司尚欠垫付款本金及相应利息未支付，应当支付。抵押合同明确处置抵押物所得价款不足以清偿垫付款本金及利息的，江苏银行有权向抵押人追索，故江苏银行有权就迈道公司积欠垫付款本金及相应利息向朱南燕、徐建惠追索。迈道公司、朱南燕、徐建惠未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金133746.12元、计算至2015年7月23日的利息546956.83元，自2015年7月24日起至实际付清全部欠款之日止按承兑合同约定利率计算的利息以及律师费41800元。 二、朱南燕、徐建惠对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11026元，五案【（2015）天商初字第1190、1192-1195号】公告费合计800元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯 云 人民陪审员  朱新萍 人民陪审员  邱小路 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  顾逸岚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第02006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任立新，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁顺义，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。一审原告任秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人任立新因与被申请人袁顺义及一审原告任秀莲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任立新申请再审称，2014年袁顺义在任立新不在当地时，趁机侵占任立新母亲潘从在的林地，在双方多次协商无果的情况下，诉至一审法院，请求判令该林地所有权、经营管理权为潘从在的法定继承人任立新、任秀莲所有。原一审法官积极为袁顺义搜取证据，主动到磴口县土地经营管理站提取证件存档，并篡改林权证中地界的四至界限，庭审时对任立新提交的证据不质证、不记录。原二审法院超审限审理，判令裁定驳回任立新的起诉错误。原一、二审法院严重违反法律程序，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第(七)项、第（十二）项、第（十三）项之规定再审本案。本院认为，任立新提起诉讼要求判令本案所涉林地所有权、经营管理权属于潘从在的法定继承人任立新、任秀莲所有，并判令袁顺义无条件归还占有的2.5亩林地。任立新持有磴口县人民政府颁发的林权证，袁顺义持有磴口县人民政府土地承包经营权证，本案属于土地所有权和使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围正确。任立新再审主张原一、二审法院程序违法，但其未提交证据予以佐证，任立新的再审理由依据不足,本院不予支持。综上，任立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任立新的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  胡 琨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第72号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人蒋晓东，男，1975年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年7月30日对被申请人沈阳陆胜轮胎机械有限公司作出沈规国土于罚决字【2015】第070510号行政处罚决定书，并于2015年11月25日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，当事人对该处罚决定的起诉期限尚未届满，处罚决定尚未生效，不具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民三初字第00071号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区。 负责人：戴刚，职务系行长。 委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：曹勇，男，1974年3月20日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：王荣志，男，1963年7月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。 委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告王荣志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求法院判令被告给付贷款本金250,000元，利息39,669.33元，罚息8,710.45元。 本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5,620,000元，造成原告损失5,607,880.87元。 沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  李艳敏 二〇一五年十二月三日 书 记 员  唐 琦
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第348号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司机构代码证：68178066-2负责人:王磊，男，汉族，43岁，1972年10月15日出生，住上海市嘉定区，委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日出生，河南省，委托代理人:李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师被告：炎舒悦，女，成年，住河南省本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告炎舒悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月十五日书记员 ： 李 珺
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00860号原告刘润珍，女，1971年3月1日出生，汉族，无业，住古交市。被告高伶俐，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告刘润珍与被告高伶俐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润珍、被告高伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润珍诉称，2015年1月24日17时许，高伶俐和丈夫康艳军找原告要装修木工板钱，原告要求被告将木板上的黑点处理一下，被告不愿意处理，还恶言恶语辱骂原告，挥手打原告耳光，踢原告。后被告将原告推倒在地，被告坐到原告的身上，用拳头殴打原告，顿时将原告打得头昏眼黑，动弹不得。后原告被送往古交矿区总医院救治，后又转到马兰矿医院治疗，诊断为头部、面部、前身、后背、胳膊、腿全身多处软组织挫伤。被告的行为给原告身体上、精神上造成了很大伤害，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3100元，伙食补助费300元，必要的营养费180元，误工费600元，陪护费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计7880元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、古交市公安局的行政处罚决定书，证明古交市公安局对被告进行了罚款的处罚，原告损伤系被告所为，被告应承担赔偿责任。3、门诊病历手册及门诊费票据，证明原告受伤后治疗的情况及原告开支医疗费的情况。4、交通费票据，证明原告花费的交通费。被告高伶俐辩称，原告起诉状中陈述的只有“高伶俐和其丈夫康艳军到马兰镇西塔华苑小区刘润珍家索要装修木工板欠款”属实，其余均不属实。2015年1月24日，不是我和我老公上去要钱，半年时间我一直联系不上原告，是原告给我老公发短信告的让我们上马兰，我们协商说让把1800元给我家在马兰的亲戚，原告不同意，我老公开车上的马兰，我不放心打车跟着去了。去了原告家，原告就说板面有个黑点，我就和原告说把1800元给了我，原告半年没有联系我才告诉我板面有黑点。是原告拿手抓我的脸。是原告不愿意处理。我们没有恶言恶语，我没有推倒原告在地，没有动弹不得。第二天的时候，我愿意给处理木板，是第二天下午报的警，我也不舒服，当时原告拒绝去医院，不愿意签字，不愿意准备材料，后来原告才去报的警。当天没有去医院，时隔那么久，原告有其他的病也不是我造成的。自从那次事后，没有协商过，没有找过我们处理。我不同意赔偿原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月24日下午5时许，高伶俐和丈夫康艳军到马兰镇西塔华苑小区刘润珍家索要装修木工板欠款，高伶俐与刘润珍发生口角，后互相发生撕打。2015年3月30日古交市公安局作出了古公行罚决字【2015】第000026号行政处罚决定书，对被告高伶俐罚款二百元。被告高伶俐收到公安行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现行政处罚决定书已生效。再查明，原告刘润珍于2015年1月25日到古交矿区总医院进行了门诊治疗。经诊断左耳外伤，头部外伤综合症、全身多处软组织损伤。2015年1月27日原告到古交矿区总医院耳科进行了门诊治疗。2015年1月27日下午到马兰医院进行了门诊治疗。上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局公安行政处罚决定书、鉴定意见书；古交市矿区总医院的门诊手册、门诊费票据，在案佐证，足以证明。本院认为，经古交市公安局行政处罚决定书认定，被告高伶俐与原告刘润珍发生撕打事实清楚。公民的身体健康权受法律保护，被告高伶俐与原告刘润珍发生撕打，致使原告受伤，故应承担相应的民事赔偿责任。本次纠纷中，原告在纠纷的起因上也存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告的合理损失的80%。对于原告主张的损失，经审核原告主张的医疗费中因此次事件中产生的检查、治疗费用共计1417.4元本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情认定100元。原告提供的山西省医疗门诊收费票据无法证明与本次事件的关联性，本院不予认定。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，原告未住院进行治疗，也没有提供充分证据，不予支持。原告提供的交通费票据无法证明与本次事件的关联性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告高伶俐赔偿原告刘润珍医疗费1213.92元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘润珍负担100元，被告高伶俐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一五年十二月十一日书记员  王 芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01726号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：戚应波，男，1964年2月25日出生，汉族现住辽宁省大连市沙河口区。（缺席） 被告：丛家涛，男，1973年12月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告戚应波、丛家涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告戚应波、丛家涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年10月27日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金793415元（截止到2014年4月15日）逾期利息：197398元，共计990813元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告戚应波、丛家涛未提出答辩意见 经审理查明：2011年10月27日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金793415元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告丛家涛作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告戚应波的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告丛家涛作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年10月27日至2014年4月15日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下： 一、被告戚应波于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx）； 二、被告戚应波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金793415元及利息197398元； 三、被告丛家涛对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13708.14元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月一日 书 记 员  唐 琦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01039号申请执行人张宏宝，男，1973年12月25日出生，住所地，证件号码132629197312250673。申请执行人贾志英，男，1956年8月10日出生，住所地，证件号码132629195608100413。被执行人朱景山，地址。本院于2015年8月6日立案执行张宏宝、贾志英申请朱景山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)围民初字第2131号法院生效裁判，被执行人朱景山应支付申请人张宏宝、贾志英案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人朱景山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围执字第01039号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海、朱立军、张金伍二〇一五年十二月三十一日书记员 李    德    志
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2015）包民五终字第336号   上诉人（原审原告）皇甫云霞现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。   委托代理人陈根明，住址同上，。   委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）范金聆，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。   被上诉人（原审被告）范玉莲，住址同上。   二被上诉人共同的委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人皇甫云霞因与被上诉人范金聆、范玉莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第858号民事判决，于2015年12月3日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人皇甫云霞于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人皇甫云霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   准许上诉人皇甫云霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费10904元，减半收取5452元，由上诉人皇甫云霞负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一五年十二月二十九日   书 记 员 王 巍   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第255号 上诉人（原审原告）白淑桃，女，1958年12月5日出生，汉族，住偃师市。现住偃师市。 被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码：00540214-8。 法定代表人于洪洲，局长。 委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。 委托代理人翟向峰，偃师市公安局城关镇派出所副所长。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。组织机构代码：00537254-0。 法定代表人李保兴，局长。 委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。特别授权 委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。一般代理 上诉人白淑桃不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人白淑桃，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、毕九辉，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人冯蔚莉、王继玮到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人白淑桃于2014年12月23日收到洛阳市公安局作出的洛公复决字[2014]110号行政复议决定书，于2015年5月18日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在收到复议决定书后在法定期限内向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未受理，并提供证人证言证明其主张，但其证人杨某在出庭作证时并不能清楚的说出上诉人是何时到偃师市人民法院提起的何内容行政诉讼，故对其证言本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 杜 燕 审判员 叶乃君 二〇一五年十二月二十八日 书记员 冀雅娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤。委托代理人：夏晓薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港东海建筑安装工程有限公司七台河分公司。代表人：张书军，该公司经理。委托代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宽民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中强。委托代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。一审原告：杨凤义。再审申请人刘坤因与被申请人连云港东海建筑安装工程有限公司七台河分公司（以下简称连云港东海公司七台河分公司）、杨宽民、王中强及一审原告杨凤义追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘坤再审申请称：原判决认定基本事实不清，证据不足。原判决认定3万元劳务费已由连云港东海公司七台河分公司、杨宽民和王中强三方在劳动保障监察部门干预下给付投诉的劳务人员这一事实依据不足。其已提交该楼物业费交款收据和物业公司在施工的照片证据，可以充分证明该工程已经验收合格或等同验收合格，其请求给付3万元工程质量保证金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为：关于刘坤主张连云港东海公司七台河分公司、杨宽民和王中强三方应给付其3万元劳务费问题。原判决认定王中强已经替刘坤给付其拖欠的劳务队工资30300元，有刘坤为提供劳务的工人出具的工人工资款欠据原件及七台河市劳动监察部门的证明等证据证明，故刘坤的该项再审事由不能成立。关于刘坤主张连云港东海公司七台河分公司、杨宽民和王中强三方应返还其3万元工程质量保证金问题。本案一审中，刘坤起诉要求连云港东海公司七台河分公司、杨宽民和王中强三方给付其拖欠的劳务费，系追索劳动报酬纠纷。而刘坤请求返还工程质量保证金与本案属于不同的法律关系，且对于工程质量保证金问题双方已约定待工程竣工验收合格后给付，因刘坤未提供该工程竣工验收合格的证据，故原判决未予支持并无不当。综上，刘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘坤的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十二月九日书 记 员  董国策第2页共3页第3页共3页
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00536号 申请执行人：尹传荣，女，1947年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张雷，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 尹传荣申请执行张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为139838.10元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01877号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一五年十二月十日 书记员 马 灿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第370-1号 申请执行人蔡卓梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人黄俊，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人蔡卓梅与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中,依法扣划被执行人黄俊的存款人民币1140.44元并已退还给申请执行人蔡卓梅，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄俊暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1978号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告张丽，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告张丽供用热力合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十二月十五日书记员  孙 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02525号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被告：年峰，男，1979年10月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：焦健，女，1980年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2015年11月18日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告年峰、焦健借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告年峰、焦健的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告年峰、焦健的起诉。案件受理费减半收取92元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第1721号 原告刘升瀛，男，汉族，1952年11月12日生，住沧州市运河区。 委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 被告潘增志，男，汉族，1975年8月11日出生，住衡水市桃城区。 被告河北省工程机械有限公司。 法定代表人赵福恩。 组织机构代码10436165-2 地址石家庄长安区。 委托代理人王春阳，职员。 原告刘升瀛诉被告潘增志、河北省工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘升瀛及其委托代理人米冠博，被告河北省工程机械有限公司委托代理人王春阳到庭参加了诉讼，被告潘增志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘升瀛诉称，2014年6月1日，河北省工程机械有限公司沧州办事处负责人潘增志与原告签订房屋租赁合同，租期2014年6月1日至2015年5月30日，一次交纳租金45000元，被告潘增志于合同签订当日给付租金时提出借用其中26000元用于办事处购买机械零件使用，后向原告出具借条，并承诺于2014年10月1日还清借款。借条出具后，原告依约履行了出借义务，但被告潘增志至今未偿还借款。原告认为，被告潘增志的行为已经构成违约，其借款行为是为了履行工作职务，被告河北省工程机械有限公司对此应承担连带偿还义务，特提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还欠款26000元，利息以26000元为基础，按银行同期贷款利率为标准，自2014年10月1日起计算至执行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。 被告河北省工程机械有限公司辩称，原告与被告潘增志之间的借款事项与被告河北省工程机械有限公司无任何法律上的联系，原告诉被告公司缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。一、原告是以个人名义签订的借款合同，与被告公司无关，被告公司不是借款合同的当事人；二、原告在诉状中所述事实不存在，不符合实际。被告公司是工程机械类的公司，其中自己就有销售机械零件的业务，不需再对外购买机械零件，原告称是在合同签订当日给付租金时提出的借款，但原告未提交任何证据证明这一事实。综上，请求法院驳回原告对被告河北省工程机械有限公司的诉讼请求。 被告潘增志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。 原告刘升瀛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2014年6月1日的房屋租赁合同，由原告和被告河北省工程机械有限公司签订，用以证明被告潘增志以其法人河北省工程机械有限公司的名义与原告签订合同，并开展生产经营行为。二、被告潘增志名片和其出具的借条，用以证明被告潘增志为被告河北省工程机械有限公司的员工，其向原告借款26000元并用于生产经营活动，用于买机油和轮胎。 被告河北省工程机械有限公司质证称，一、对于租赁合同，原告想用租赁合同证明原告和被告河北省工程机械有限公司签订了租赁合同，确实签订了，但这仅能证明被告河北省工程机械有限公司和原告签订的房屋租赁合同，但证明不了被告潘增志能代表公司签订借款合同，签订借款合同和租赁合同的授权是有本质区别的。二、名片和借条因潘增志没出庭，不予认可。被告公司的名片也不是这样子的，借条上被告潘增志是否本人签字，本人摁的手印，被告表示怀疑，借条一看就看出就是被告潘增志的个人借款合同，没有被告公司单位的法人章，和被告单位没有任何联系。 被告河北省工程机械有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了通告一份，用以证明被告潘增志已不是其单位的员工。 原告刘升瀛质证称，该份证据恰恰可以证实被告潘增志在借款时为沧州市办事处负责人，其行为应代表公司行为，关于该通知为单方出具，不具有法定效力，我方对其除名的内容真实性不认可。 经审理查明，时任被告河北省工程机械有限公司沧州办事处主任的被告潘增志为原告刘升瀛出具借条一份，写明：今借刘升瀛现金贰万陆仟元正，2014年10月1日还清。下方有借款人即本案被告潘增志的签名及捺印。原告刘升瀛履行了借款义务，但被告潘增志至今未能偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘升瀛与被告潘增志之间的债权债务关系明确，原告依照约定履行了出借26000元的义务，其应当按期归还借款本金，并应承担因逾期归还该借款产生的利息，借条写明了应于2014年10月1日还清借款，但被告潘增志并未按期偿还，故对原告要求被告以银行同期贷款利率为标准，支付自2014年10月1日起至执行完毕之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张被告潘增志的该笔借款系以被告河北省工程机械有限公司的名义所借，用以该公司的生产经营活动，但借条内容并未显示该笔借款与被告河北省工程机械有限公司有关，原告提交的名片亦不能证实其该项主张，故对原告要求被告河北省工程机械有限公司连带偿还该笔借款的主张，本院不予支持。被告潘增志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告潘增志偿还原告刘升瀛借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘升瀛对被告河北省工程机械有限公司的诉讼请求。 如被告潘增志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由被告潘增志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  杨学荣 人民陪审员  宫业胜 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  姚国彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第2678号 原告梁某1（曾用名梁某2），男，2000年8月20日出生，汉族，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市港北区。 法定代理人谢某，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告贵港市华通汽车运输有限公司，住所地贵港市仙衣路中段。 负责人莫军。 委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 原告梁某1与被告贵港市华通汽车运输有限公司（以下简称华通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨妮和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年12月8日再次公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1诉称，2015年5月31日约17时，原告在贵港市汽车西站搭乘被告所有的桂Ｒ×××××号普通客车。18时左右，被告的司机梁某3驾驶桂Ｒ×××××号普通客车由贵港市往大岭方向行驶，至垌心地段，原告从车上跌落地面，至原告头部、全身多处受伤，当晚到贵港市人民医院抢救治疗，现尚未清醒过来。至2015年6月26日止，原告已损失157666.75元（其中医疗费149566.75元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元）。被告只支付了68000元，尚欠89666.75元不付。被告作为客运承运人，应将原告安全送达到目的地，但被告未尽安全保障义务，造成原告从车上跌落受伤，应当承担全部赔偿责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告损失89666.75元（仅计至2015年6月26日，以后产生的损失费用另计）；本案诉讼费由被告承担。 被告华通运输公司辩称，被告承认与原告已经构成客运合同关系，本案的事实是因为原告在车辆行驶过程中故意跳车造成其人身损害，被告提供相关的证据及证人陈述予以证实。本次事件过错不在被告，对于原告造成的伤害不能归责被告。原告主张的医疗费没有正式发票，护理费没有医嘱予以支持，依法不能予以认定。另，虽然原告的损失不应由被告承担，但是出于人道主义的考量，被告还是向原告支付了18000元补偿（另外的50000元是应被告的要求由保险公司打款到被告账上先行垫付），但这不能理解为应由被告或者保险公司承担法律责任。综上所述，依据《合同法》第三百零二条的规定，原告损失不应由被告承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系依法登记成立的客运企业。2015年5月31日18时许，原告购票乘坐由司机梁某3驾驶被告所有的桂Ｒ×××××号普通客车，从贵港市西站出发，终点站为覃塘区大岭乡。19时许，当客车行至覃塘区地段时，原告从车上跌落路面，造成原告头部、全身多处受伤。后经当地村民周某、被告司机梁某3先后打110和120电话，石卡派出所接到110指令立即派出警员赶赴现场了解情况，并在贵港市人民医院120救护车接走伤者到医院救治后传被告司机梁某3到石卡派出所接受调查。 原告于当日21时03分由贵港市人民医院急救车接回该院，急诊行CT检查后拟诊“脑挫裂伤出血”收入院。入院后全麻下行开颅血肿清除术两，术后均转ICU治疗。诊断：重型颅脑损伤，1、左侧顶部硬膜外出血；2、两侧额叶脑挫裂伤出血；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、肺部感染；6、颅内感染。至2015年6月26日，原告使用医疗费149138元，欠116338元。后因被告只为原告支付医疗费68000元，故原告就住院至2015年6月26日共27天已产生的损失向本院提起本案诉讼。 本案在审理过程中，被告向法庭提交了住院收款单、处警记录、询问笔录、石卡一中证明等证据，并申请证人梁某3、覃某、梁某4出庭作证，其中石卡一中证明可以证实原告为石卡一中校寄宿生的事实；住院收款单证实被告在原告住院期间为原告垫付医疗费68000元的事实；处警记录、询问笔录和证人梁某3、覃某、梁某4出庭陈述等证据可以证明本次件发生的结果事实，梁某3为被告司机，覃某、梁某4为该客车的乘客，三人在出庭作证陈述当时听到有位乘客咸叫有人跳车，但均未足目睹，三个证人所作陈述未能证实原告在车辆行驶过程中故意跳车的事实。由于原、被告双方对本案赔偿责任问题各持己见，本院无法调解成立。 以上事实，有原告提交的户口本、身份证、派出所证明、房屋租赁合同、居委会证明、营业执照、病情介绍、用药清单，被告提交的住院收款单、处警记录、询问笔录石卡证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告购票乘坐被告所有的桂Ｒ×××××号普通客车，在旅客运输途中原告从车上跌落路面，造成原告头部、全身多处损伤，现原告就住院前期（至2015年6月26日）已造成的损失提起赔偿诉讼。根据合同法第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”和第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本院认定原、被告双方之间旅客运输合同关系成立。被告作为承运人，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，只有存在以下两种情形才可以免除责任：1、原告之伤是其自身健康原因造成；2、原告之伤是其故意或者重大过失造成。被告辩解提出本案是原告在车辆行驶过程中故意跳车造成的人身的损害，本次事件过错不在于被告，对于原告造成的伤害不能归责被告。经审核被告提供的处警记录、询问笔录及证人梁某3、覃某、梁某4出庭作证所作的陈述，这些证据不足以证实原告在车辆行驶过程中故意跳车的事实，故对被告辩解不应承担责任的主张，本院不予采信。被告在本案中无证据或所举证据不足以证实原告之伤是其自身健康原因造成和故意或者重大过失造成，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应对原告受伤住院造成的损失承担赔偿责任，不存在减轻或免除责任事由。 对原告主张住院至2015年6月26日产生的各项经济损失，其中住院伙食补助费2700元、护理费5400元，原告计算标准和计算方法符合规定，本院予以确认；医疗费149566.75元因未出院无法提供医疗费正式发票及住院费用清单，但是原告提供医院于2015年6月26日出具的住院患者一日清单可以证明产生该项费用数额的事实，本院结合本案实际情况予以确认。经本院核定，原告上述三项损失合计157666.75元。被告已支付原告医疗费68000元，尚应赔偿89666.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》合同法第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下： 被告贵港市华通汽车运输有限公司尚应赔偿原告受伤住院至2015年6月26日产生的各项经济损失89666.75元。 本案受理费2041元，由被告贵港市华通汽车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2041元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  杨 妮 人民陪审员  何鹏飞 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  李进梅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第318号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周英旭，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省开阳县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人杨发江，男，1988年9月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人周英旭、杨发江犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周英旭、杨发江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人周英旭、杨发江携带作案工具小刀、钢剪窜至惠某区永湖镇新信利工厂内，盗走13号车间约40米电缆线。二人将电缆线搬出工厂后在厂外剥电缆线皮时被该厂的保安发现并抓获。公安民警到达现场后，在现场缴获约40米电缆线（价值人民币14102元）。认定上述事实的证据有：书证；物证；被害人陈述；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辩认笔录；现场勘查笔录等。被告人周英旭、杨发江以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周英旭、杨发江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人周英旭、杨发江对起诉书的指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月3日17时许，被告人周英旭携带作案工具小刀、钢剪驾驶无号牌摩托车伙同被告人杨发江到惠某区永湖镇新信利工厂，在该厂13号车间盗剪了约40米电缆线。当二被告人将电缆线搬出工厂围墙剥电缆线包皮取铜线时，被该厂的保安发现并报警。公安民警到场后，抓获了被告人周英旭、杨发江，当场缴获约40米电缆线（经鉴定，价值人民币14102元）。破案后，被盗电缆线已发还被害人。上述事实，有户籍信息；物证；被害人王某1、王某2、刘某1陈述及辩认笔录；被告人周英旭供述及辩认材料；被告人杨发江供述及辩认材料；检查笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录；价格鉴定书；抓获经过等证据证实，并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人周英旭、杨发江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周英旭、杨发江到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件查明的事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周英旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人杨发江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟     国     雄审 判 员 马     慧     强人民陪审员 林冠超二○一五年十二月九日书 记 员 黄     子     阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。