河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字5417号 原告付桂东，男，1981年12月4日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市开发区。 被告张亚军，女，1983年10月30日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县。 原告付桂东与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付桂东与被告张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付桂东诉称，原告与被告系朋友关系，被告因扩大经营，急需163200元，资金进行周转，原告于2013年7月20荣，将自己所有的163200元存款借给被告，约定2014年7月19日前还清，到期后原告多次催要，但是被告迟迟不偿还借款，原告认为自己的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求判令被告偿还借款163200元及55488元利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付自2013年7月20日起实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款本金163200元的逾期还款利息。 被告张亚军在庭审中口头辩称，原告起诉的不属实，当时，我向被告借款6万多，后来还了他两万多，现只承认欠被告借款4万，没有欠原告那么多钱。 经审理，当事人对以下事实无争议：被告张亚军与田佳庚原系夫妻关系，2013年7月20日，原告为田佳庚银行卡偿还贷款100000元，因田佳庚的银行卡被银行冻结，欠原告借款63200元未能偿还。后被告偿还原告23200元，剩余40000元借款未偿还原告。 当事人对下列事实有争议： 一、关于借款本金问题，原告提供2013年7月20日《借款合同》一份，写明：“甲方（出借人）：付桂东身份证号：3704811981××××××××乙方（借款人）：张亚军身份证号：×××0069第一条借款用途、借款金额1、乙方要从事经营活动，急需资金，甲方同意借给乙方人民币资金（小写）￥163200元整，（大写）拾陆万叁仟贰佰元整第二条借款期限自2013年7月20日起至2014年7月19日止第四条借款利息自支用借款之日起，按实际支用计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款手续费月利率为3%。借款时间不足七天的，按月利率的1／4收取，超过七天的按月利率1／2收取，超过十五天的按月利率收取（手续费收取方式同借款利率）……第十条违约责任3、乙方违反第五条约定，未按期足额归还借款，逾期超过一天的，逾期部分除支付正常利息外，还应按日3%比例向甲方支付违约金。甲方（签字）：付桂东乙方（签字）：张亚军合同签订时间：2013年7月20日”；提供一份《收款凭条》，写明：“现金已收到（大写）拾陆万叁仟贰佰元整（小写）￥163200元整，合计人民币（大写）拾陆万叁仟贰佰元整（小写）￥163200元整收款人：张亚军2013年7月20日”；原告提供银行转账凭证两份。原告称，2012年11月16日，我转账给被告本人11500元；2013年5月6日，我又给被告的朋友刘丹转账55000元，一笔是20000元，一笔是35000元；2013年7月20日，我给田佳庚转账100000元，共计166500元，2013年5月6日被告偿还6500元，被告卖给我一个手机号，顶了3200元的利息，现被告尚欠我160000元。原告又称，被告借钱当天就还了两千多元，剩余63200元都是借款本金。签订借款合同当天，经被告同意，在《借款合同》及《收款凭条》中我添加了借款金额处大写“拾陆万叁仟贰佰元”的“拾”和小写“163200元”的“1”，因在《借款合同》的借款金额处被告已捺印，我就没有让被告对添加的字迹捺印。借款期限“2014年7月19日”处中的“4”，原数字“3”是打印的，“4”是后更改的，谁按的手印记不清了。 被告对原告提交的《借款合同》有异议，认为借款金额应为63200元，而不是163200元，前面的“1”是被告后加上去的；对《收款凭条》有异议，借款金额处的“拾”是被告后加上去的，还有小写的“163200”前面的“1”也是后加上去的；对银行转账凭证有异议，不属实。被告称，田佳庚是我前夫，刘丹我只是认识。原告是办信用卡垫还贷款业务的，我拿田佳庚的卡交给原告，让原告给田佳庚还贷款，原告用自己的钱给田佳庚的信用卡还贷款，后原告再用田佳庚的信用卡把钱重新划回到原告自己的卡中。我只是给原告手续费钱。办理业务中，原告替田佳庚偿还银行透支金额后，原告未能全额从田佳庚的信用卡中划回到原告自己银行卡中，未能划回到原告卡中的钱，以及我应该给原告的手续费钱，共计63200元，为此，2013年7月20日，我与被告签订《借款合同》，并为原告出具《收款凭证》。但是《借款合同》及《收款凭证》中借款金额处大写“拾陆万叁仟贰佰元”的“拾”和小写“163200元”的“1”处是原告私自后添加的，我并不知情。《借款合同》及《收款凭证》借款的真实金额是大写“陆万叁仟贰佰元”，小写“63200元”。且借款期限当时也是空着的。签订《借款合同》当日，我偿还了原告3200元，当时没有约定利息和违约金。且在我与原告签订《借款合同》及《收款凭证》的第二天，又偿还了原告两万元，目前只欠原告40000元。 原告称，是被告本人拿田佳庚的卡找我让我为田佳庚偿还贷款，但是没有收手续费。我是在用田佳庚的卡消费，消费后就算还给我了，但是当我消费的时候，田佳庚的卡已经被银行冻结了，剩了63264元未能消费，就与被告签订了借款金额为63200元的《借款合同》，加上之前的10万元账，就在《借款合同》及《收款凭证》中直接添加了,对被告偿还借款3200元及20000元的事实无异议。 二、关于借款利息的问题： 原告要求被告自2013年7月20日起至实际履行之日止支付借款本金163200元的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告称，借款时没有约定借款利息，借款期限也是空着的，不应支付。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告依据《借款合同》及《收款凭证》证明原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金163200元。被告对原告提交的《借款合同》及《收款凭证》中记载的借款金额有异议，认为与实际借款金额不符。庭审中，原告承认对《借款合同》及《收款凭证》中借款金额处进行了添加，是经过被告同意将借款金额由63200元改为163200元，原告对此未提供证据予以佐证；原告未提交向被告提供借款的证据，且原告对其主张的借款本金163200元的借款履行过程的陈述前后矛盾，故原告主张被告尚欠借款163200元的证据不足，不予支持。被告尚欠原告借款本金40000元的事实存在，故被告张亚军应偿还原告付桂东借款40000元。在借款合同中约定了借款利息及逾期还款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的主张，符合相关规定，应予支持。被告应自2013年7月20日起至实际履行之日止支付借款本金40000元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张亚军向原告付桂东偿还借款本金40000元，并支付自2014年7月20日起至实际履行之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告张亚军负担800元，原告付桂东负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一五年十二月二十七日 书记员  尚 洁