wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2945号之一原告：储诚，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：胡大伟，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。原告储诚与被告胡大伟合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。庭审前，被告胡大伟向本院提起反诉，于2017年8月22日，被告胡大伟撤回反诉。本案依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告储诚及其委托诉讼代理人盛勇、杨超，被告胡大伟及其委托诉讼代理人林飞、杨大相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告和被告签订的石料厂转让协议，要求被告返还原告转让费40万元；2.判令被告赔偿原告经济损失167228元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在濉溪县××镇××一��料加工厂。2017年1月6日，原、被告双方签订一份“石料厂转让协议”，双方约定：被告以50万元价格将上述石料厂转让于原告，原告分期付款。且双方在合同中明确转让标的为石料厂内的相关证件、机器设备、工具、房屋、占用的约13亩土地等，合同签订后，原告支付被告转让费肆拾万元，并支付土地流转租金、电费、押金等合计数万元及后期投资金额近十万元。在此之后，原告发现被告转让的石料厂的证件不全，其在签订合同之前违法经营，现该厂因未办理环保审批手续，擅自开工建设被行政机关责令停工整治，继续经营此石料厂则违反国家强制性法律规定。但被告与原告签订协议时，被告隐瞒这一重要事实，导致原告接手后无法经营此石料厂，故起诉至法院。胡大伟辩称，1.原、被告双方的石料厂转让协议确实存在，实际的签订日期是2017年1月9日；2.被告在该案中不存在欺诈行为，合同已实际履行，不应当撤销，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：濉溪县刘桥结义石料加工厂位于濉溪县××镇××村，经营者是胡大伟。2017年1月6日，储诚与胡大伟双方签订一份“石料厂转让协议”，协议约定：胡大伟将位于濉永路正常生产的石料加工厂场（占地约13亩，以清单为准）结义石料厂转让给储诚，包括已列明的所有固定资产和无形资产（清单附后）。转让金额共计人民币五十万元。合同签订后，储诚分三次共计支付胡大伟转让费40万元，下欠10万元未支付。2017年1月9日，储诚向胡大伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡大伟拾伍万元整（15万）于2017年3月15日前还清”。后���诚以该石料厂未办理环保审批手续，被行政机关责令停工整治，无法继续经营生产为由，起诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，应以营业执照上登记的字号濉溪县刘桥结义石料加工厂为当事人，故对原告储诚的起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告储诚的起诉。本案无案件受理费���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁红岩人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏晓融附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其��组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6802号原告：李炳辉，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告：李燕，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告：李翠平，女，汉族，现住吉林省延吉市。原告：玄永哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告：崔明灿，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告：李银姬，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告：李雄杰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：李云哲，男，朝鲜族，成年人，现住吉林省延吉市。被告：金香善，女，朝鲜族，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告李炳辉、李燕、李翠平、玄永哲、崔明灿、李银姬、李雄杰诉被告李云哲、金香善恢复原状纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳辉、李燕、李翠平、玄永哲、崔明灿、李银姬、李雄杰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李炳辉、李燕、李翠平、玄永哲、崔明灿、李银姬、李雄杰负担。审判员 金 纯二〇一七年十二月二十三日书记员 金慧仙
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执19号之四申请执行人：付云，女，1969年6月25日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行付云与韩秀章民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人韩秀章控股的明光市蓝梦置业有限公司名下的位于明光市池河大道“蓝天银座”一楼部分房地产，因无人竞买，两次网络拍卖均流拍，最终保留价为866万元。现申请执行人愿意接受上述房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人韩秀章控股的明光市蓝梦置业有限公司名下的位于明光市池河大道87-1-01号“蓝天银座”一楼、证号为皖（2016）明光市不动产权第00006038号部分房地产【不包括已拆迁安置给陈士兰的安置房（池河大道87-1-09号，建筑面积为64平方米）、ＸＸＸ的安置房（池河大道87-1-07号和池河大道87-1-08号，建筑面积为104平方米）和已处理给贺艳、孙震、刘玉林的房地产（池河大道87-1-01号、池河大道87-1-02号、池河大道87-1-03号，套内面积共为347.94平方米），以及公用面积】作价866万元交付申请执行人付云抵偿相应借款，付云分别给付杨善英、陶素红应得价款130万元和15万元，付云实际受偿721万元，余款继续执行。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人付云时起转移。二、申请执行人付云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十二月十四日书记员  崔琪琪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执925号之一申请执行人：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程节旺，男，1971年8月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储中心与被执行人程节旺建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付工程款15万元及迟延利息；2、负担案件受理费1650元、执行费2150元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人程节旺无商品房、证券等财产线索，有银行账户无存款可供执行。被执行人程节旺名下的车辆号牌皖Ｈ×××××汽车已查封，但未能实际控制。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7643号原告：嘉兴市永乐家电有限公司，住所地：嘉兴市禾兴路451号。法定代表人：董晓红，执行董事。委托代理人：缪光征，公司法务。被告：浙江佳源商贸管理集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号801室-1。法定代表人：卢忠。关于原告嘉兴市永乐家电有限公司与被告浙江佳源商贸管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理。经审查，原告请求确认被告的《解除合同通知书》无效，要求被告继续履行租赁合同；被告书面答辩认为《解除合同通知书》未发生解除合同的效力，且被告一直在履行合同，往来函件属于商务磋商。本院认为，原、被告对于原告要求确认的《解除合同通知书》的效力不存在争议，且双方的租赁合同仍在履行中，故原告起诉的主张无单独诉讼的意义，不属于法律规定的人民法院的受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市永乐家电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督269号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：崔五则，男，1974年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人崔五则申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督269号支付令，限令被申请人崔五则在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月4日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督269号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月四日书记员  牛兰杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4140号申请执行人：庄红中，男，汉族，1971年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市恒昌基础工程有限公司，组织机构代码证号913211816835342541，住所地丹阳市西二环路88号。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：王顺保，男，汉族，1955年7月27日生，住丹阳市。申请执行人庄红中与被执行人丹阳市恒昌基础工程有限公司、王顺保纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1181民初4563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市恒昌基础工程有限公司、王顺保应于本判决生效后十日内连带给付申请执行人庄红中工程价款346100元；案件受理费3470元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为349570元，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月10日依法向被执行人丹阳市恒昌基础工程有限公司、王顺保发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2016年11月11日，本院对被执行人王顺保作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月23日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，案外人丹阳市亨通典当有限责任公司对被执行人名下房地产享有抵押他项权利60万元，申请执行人表示无需对该房地产进行处置。执行中，2017年11月27日，被执行人丹阳市恒昌基础工程有限公司与申请执行人达成执行和解，履行给付了28万元，申请执行人撤回对被执行人丹阳市恒昌基础工程有限公司的执行申请。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4563号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初466号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2004年2月17日因犯拒不执行判决、裁定罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月19日刑满释放；2013年8月7日因犯伪造公司印章罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年12月13日被减刑释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月23日被费县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年9月18日经费县人民法院决定后被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月16日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。期间退回费县人民检察院补充侦查一次。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人费县梁邱镇北村村民委员会法定代表人绳怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月，被告人刘某某与费县梁邱镇北村村民委员会签订土地承包合同，承包该村100余亩土地用于建设农商贸市场。后被告人刘某某在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自将其承包的该村105.44亩土地用于建设住宅小区，并将部分土地硬化地面后出售给当地村民用于建设住宅楼，最终造成62.67亩耕地种植条件被严重毁坏。另查明，被告人刘某某为临沂正恒建筑安装工程公司法人代表，侦查机关于2017年8月16日调取于外网企业网站信息，显示该公司登记状态为吊销。再查明，审理期间，被告人刘某某与费县梁邱镇北村村民委员会就双方的账目进行了结算，结算结果为：截至2017年12月被告人刘某某欠梁邱镇岭东村土地租赁费共计1,452,612.51元，并双方签订分期还款计划书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表；费县国土资源局费国土资移字[2013]12号涉嫌犯罪案件移送书及受案回执；临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第1169号刑事判决书、临沂市看守所刑满释放证明；证人彭某、蒋某、绳怀某、朱某1、朱某2、朱某3、李某的证言；临沂市国土资源局临国土资鉴字[2014]3号《关于费县梁邱某1梁邱北村住宅小区耕地毁坏的鉴定结论》、现场勘验笔录、刘某某所占地影像图、住宅小区平面图、梁邱北村（土地分类）明细表；费县梁邱某1北村土地有偿使用协议书;临沂正恒建筑安装工程有限公司信用档案;费县国土资源局关于梁邱北村村委非法转让土地搞建设问题的调查报告、行政处罚告知书;费县国土资源局制作的对证人朱某1、蒋某、彭某、绳怀某、程某的询问笔录；费县梁邱镇人民政府出具的《关于县公安局查阅有关档案,均未找到“费县梁邱某1梁邱北村村民委员会(原岭东头村)土地有偿使用协议书”,只查阅到了“费县梁邱某1梁邱北村村民委员会(原北梁邱村)土地有偿使用协议书”的情况说明》；费县公安局食药环侦查大队出具的“补充侦查中第5项，现因领导岗位调动，查证未果”的办案说明；在逃人员登记/撤销表；不予收押证明；地基合同、收据；关于刘某某租用梁邱岭东村土地建钓鱼台小区的结算情况说明、分期还款计划书及被告人刘某某欠梁邱镇岭东村土地租赁费共计1452612.51元的欠条；非党员证明；户籍证明；抓获经过等书证，被告人刘某某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地10亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。刑法第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人刘某某在未取得合法用地审批手续的情况下，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成62.67亩农用地种植条件严重毁坏，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人曾有两次故意犯罪前科，酌定从重处罚。在具体量刑时，应当根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓三年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳5万元，剩余罚金45万元，限本判决生效后三十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢永本审 判 员  辛月华人民陪审员  李有平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任曙光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1480号申请执行人：颜奇斌，男，1983年4月6日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人：汪慧，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人颜奇斌、汪慧与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初689号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初904号之一解除保全申请人：冯祖明，男，1974年7月25日出生，汉族，住景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号自建房。被申请人：刘新民，男，1962年11月6日出生，汉族，住景德镇市。被申请人：陈碧芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住景德镇市。原告冯祖明诉被告刘新民、陈碧芳案外执行异议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2015）珠民一初904号民事裁定书，查封被告陈碧芳所有的位于景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号房屋。申请人冯祖明于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯祖明要求对被申请人陈碧芳所有的位于景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号房屋予以解除查封的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈碧芳所有的位于景德镇市城区凉山树-776-楼栋序号1614号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年十二月四日书 记 员  靳晓琳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初855号原告：刘玉丽，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。被告：师艳艳，女，1979年9月26日出生，汉族，陕西省清涧县。原告刘玉丽与被告师艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽到庭参加诉讼，被告师艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款150000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日被告向原告借款150000元，原告通过农业银行将该笔借款转入被告账户，被告向原告出具一支借条，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。被告师艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支、中国农业银行柜台客户凭条一支、视频资料一份、手机聊天记录截图一份、陈谦博证人证言一份，证明被告向原告借款150000元的事实。因上述证据形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，经陈谦博介绍，被告向原告借款150000元，并出具借据一支，约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告向其借款150000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限返还借款，现其逾期未予返还，属违约，应当承担违约责任，故其应依法履行向原告返还借款的义务。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉丽借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告师艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李爱琴人民陪审员  白战胜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  关 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7250号之一原告：周炜，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告周炜诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周炜及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告周炜的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告周炜解除劳动关系的经济补偿金7616元（448元/年×17年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1980年1月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1980年至1997年共计17年的经济补偿金7616元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周炜的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 睿二〇一七年十二月八日书 记 员 傅诗棋
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1119号之二申请执行人厦门港务贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区长岸路59号联检大楼13层。法定代表人柯东，董事长。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人吴思强。申请执行人依据已经发生法律效力（2015）厦民初字第182号民事判决书，要求被执行人衡阳莱德生物药业有限公司支付标的金额4269336元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人衡阳莱德生物药业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2016年6月7日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2016）湘0406民破1号民事裁定书，裁定受理申请人衡阳莱德生物药业有限公司的破产重整申请。3、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。综上，本院认为本案申请执行人厦门港务贸易有限公司在执行过程中未执行到款项，因本案被执行人衡阳莱德生物药业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门港务贸易有限公司若发现被执行人衡阳莱德生物药业有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人衡阳莱德生物药业有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1509号申请执行人：李文英，女，1933年5月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：夏德明，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院（2015）雨民一初字第02739号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏德明银行存款人民币69960.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月五日书记员  房 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4339号之一原告：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），总经理。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。被告：济南弘骏房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙傲，总经理。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被告济南弘骏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费46890元，减半收取23445元，保全费5000元，由原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司负担。审判员 仝 洋二〇一七年十二月十三日书记员 相维筱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15870号原告：王廷昌，男，1965年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘传宝，男，1975年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼。负责人朱健，总经理。委托诉讼代理人张文华，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人王宁，山东百正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。原告王廷昌诉被告刘传宝、临沂环境卫生集团有限公司（以下简称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王廷昌及委托诉讼代理人张志峰，被告环卫公司委托诉讼代理人王宁、张文华，被告保险公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加了诉讼。被告刘传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王廷昌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日4时许，被告刘传宝驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区解放路行驶至事故地点时，与路中间的桥墩相撞（车载原告1人），造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘传宝承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘传宝未答辩。被告环卫公司辩称，事故发生属实，但本案涉案车辆已在保险公司投保商业险和车上人员责任险。原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。事故发生后及时报案并进行查勘，符合向原告直接赔付的情形。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，但本案原告属于涉案车辆车上人员，因此只能适用商业险中的车上人员险予以赔付。事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，涉案车辆已安装安全锁，锁号为371306250，若出险时经现场斟查该车无安全锁，保险人有权拒赔。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车辆所有人系被告环卫公司，驾驶员刘传宝系被告环卫公司员工。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费23540.95元；住院伙食补助费1590元；伤残赔偿金68024元；精神抚慰金1000元；误工费，根据法律规定自原告受伤之日起至定残前一日计83日，按照原告户籍性质城镇标准93.18元/天计算为7733.94元；护理费5590.8元；营养费，本院酌情支持1000元；交通费600元；鉴定费1610元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的保险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿；超出被告保险公司赔偿范围的损失，由被告环卫公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王廷昌因交通事故受伤支出的医疗费23540.95元、应得的住院伙食补助费1590元、营养费1000元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费7733.94元、护理费5590.80元、交通费600元及支出鉴定费1610元，计110689.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险限额内赔偿100000元，由被告临沂环境卫生集团有限公司赔偿10689.69元；驳回原告王廷昌的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1300元，由被告临沂环境卫生集团有限公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告100000元，被告临沂环境卫生集团有限公司赔偿原告11989.69元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告王廷昌的个人账户(临商银行兰山支行：62×××60)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年十二月十八日代书记员 崔丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初267号原告刘某，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告青苏日他拉图，男，1969年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告青苏日他拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告青苏日他拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币2,640.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月20日，被告青苏日他拉图从我处借人民币2,640.00元，约定利息为1.5分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币2,640.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告青苏日他拉图答辩称，原告起诉与事实不符，这笔欠款是我为原告父亲立下的借据，是为原告父亲代卖玉米种子款，原告父亲从来没有找过我，此案已诉讼时效。本院经审理认定如下事实，2006年3月20日，被告青苏日他拉图向原告刘某借款人民币2,640.00元，约定利息1分5厘。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告青苏日他拉图为原告出具的借据能够证明被告青苏日他拉图在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息符合法律规定，被告应从2006年3月20日起按约定1分5厘计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告提出，此笔欠款系被告欠原告父亲代卖玉米种籽款，本案已诉讼时效的主张，被告未能提供有效证据予以证明，且原告提供的电话通话记录能够证明原告向被告索要借款的事实，故被告的抗辩辩理由不能成立，本院不予支持。被告青苏日他拉图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青苏日他拉图于判决生效后十日内给付原告刘某借款人民币2,640.00元及利息（利息从2006年3月20日起按约定1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌力吉白音审判员呼格吉勒图陪审员高吉忠二0一七年十二月五日书记员张新达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11809号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告：曹均海，男，1952年1月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告曹均海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月十五日书记员 段孟池
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2849号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：黄基森，男，汉族，1971年10月5日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十二月十一日书记员  郭华金
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2143号徐州恒邦泓观置业有限公司申请执行付瑜、周建国商品房销售合同纠纷一案，申请标的为办理房屋注销手续，实际执行办理房屋注销手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执235号之一申请执行人：余雨花女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。余雨花与方国朝、钱桂梅���间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理���期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2888元，并支付诉讼费1860元，执行费2493元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款147112元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产��，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3274号原告：罗丽佳，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门。法定代表人：李昌建。原告罗丽佳与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费165.5元，原告罗丽佳在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗丽佳撤诉处理。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执156号申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，注册号：91511400MA64XHBE2B。法定代表人，仇智勇，董事长。被执行人：王玉安，男，汉族，生于1968年6月11日，住所地：眉山市东坡区。被执行人：王亚军，女，汉族，生于1971年2月21日，住所地：眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1651号民事判决，向被执行人王玉安、王亚军发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭山县农村信用合作联社与眉山市东坡区农村信用合作联社进行企业改制，设立了眉山农村商业银行股份有限公司，二者的债权债务关系均由眉山农村商业银行股份有限公司承继。此外，本院还查封了被执行人王玉安、王亚军位于东坡区东坡城商业步行街的房产，但暂不备处置条件，经查王玉安、王亚军无其他财产可供执行，现本院已将王玉安、王亚军限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1651号民事判决终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 王媛媛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1191号原告：张小春，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告张小春与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张小春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小春撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张小春负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8195号原告：丹阳市欧家乐投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MB3RP35，住所地丹阳市云阳街道凤美园13号一楼。法定代表人：徐贤川。委托诉讼代理人：刘飞、潘建南，系该公司员工。被告：林豪杰，男，1996年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市欧家乐投资咨询有限公司与被告林豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市欧家乐投资咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费540元，合计590元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马苏阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2710、2711号之一申请执行人刘芳，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘倩，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人申辉，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘芳、刘倩与被执行人申辉机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2017年7月20日、10月23立案执行。标的总额为35006.53元。经查被执行人申辉无银行存款、无土地、无房产，车辆已查封，但下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人刘芳、刘倩申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘芳、刘倩在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7796、7753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十一日书记员 曹文扬
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执336号之三被执行人吴根贵，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根贵在中国银行18×××02账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初3897号原告英德市英城恒盛房地产信息部，住所地：英德市英城教育路栢科大酒店首层商铺第一卡。负责人：吴嘉焕，经营者。委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。被告陈志登，男，汉族，1980年08月06日出生，住英德市，第三人林秀芬,女,汉族,1986年01月25日出生,住广东省连南瑶族自治县,第三人黄泉福,男,汉族,1986年04月14日出生,住广东省连南瑶族自治县,原告英德市英城恒盛房地产信息部诉被告陈志登居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告英德市英城恒盛房地产信息部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城恒盛房地产信息部撤回起诉。本案受理费145元，由原告英德市英城恒盛房地产信息部负担。审判员  蓝文聪二〇一七年十二月十五日书记员  张名望
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2608号之一被拘留人:叶佶公民身份号码:×××6013本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与姜伟祥、廖倩、叶佶（2017）浙0802执2608号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶佶拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日()
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6322号原告:六安市远鑫新型建材有限公司,住六安市经济开发区东七路以东,机构代码：341504000005992。法定代表人：张俊诗，总经理。被告:浙江宏成建设集团有限公司,住浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,机构代码：913307831475205370.法定代表人：楼仲世，总经理。原告六安市远鑫新型建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安市远鑫新型建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王颖颖二〇一七年十二月十三日书记员  文 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4800号原告：罗时保，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞,六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。原告罗时保与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金瑞，被告委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时保向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损500000元，吊车、拖车、货物转运费14790元，附属设施损坏赔偿费19750元，交通费2000元，各项损失合计：536540元；本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月29日00时03分驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型越野车沿沪陕高速公路（安徽段）上行线715KM+800M处因变更车道时未确保安全与丁志发驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｎ×××××）相撞，致两车及道路隔离设施受损无人员伤亡的道路交通事故，原告车辆损失严重，已经报废。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第34158120170329001号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，丁志发无责任。原告于2016年8月5日在被告处购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，以上各项保险均投保不计免赔，保险期间自2016年8月5日17时至2017年8月5日17时止，事故发生时原告车辆尚在保险期间内。原告多次找到被告要求理赔，被告均以各种理由拒绝理赔。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告罗时保依据与被告人保财险苏州分公司签订的保险合同向本院主张权利，但是原告提交的机动车商业保险保险单中特别约定中明确约定了第一受益人为（中国银行股份有限公司苏州姑苏支行），发生赔款划至被保险人贷款帐号，否则需贷款银行出具书面证明。但原告并未提供证据证明其银行贷款已清偿或经第一受益人出具书面意见同意由其作为受益人主张权利，故罗时保作为本案原告诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗时保的起诉。案件受理费9170元，退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员  徐爱军二〇一七年十二月十二日书记员  文 政附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1119号申请执行人杜安平，女，生于1954年10月21日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码91500238078811319。法定代表人唐昌亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人杜安平与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2638号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  曾永雄二〇一七年十二月二十九日书记员  丁室清
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7200号原告：江苏安居物业管理公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。被告：程国昕，住江苏省南京市建邺区。本院受理的原告江苏安居物业管理公司诉被告程国昕物业服务合同纠纷一案，因被告程国昕已向原告缴清所欠物业费，双方费用已结清，双方了解纠纷，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏安居物业管理公司撤回起诉。审 判 员  宋毅刚二〇一七年十二月六日见习书记员  王 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执669号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区。负责人梁云杉，该支行行长。被执行人黄昌华，男，1970年7月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人桑玉华，女，1974年3月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人黄昌华、桑玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1774号民事判决书，责令被执行人黄昌华、桑玉华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金146927.32元、利息、逾期罚息7317.77元，本息合计154245.09元（截止2016年7月12日），并自2016年7月13日起至实际清偿之日止，以146927.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准向申请执行人支付利息、逾期罚息；自2016年11月11日起至债务清偿之日止，以146927.32元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1692.5元、执行费2212元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1774号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  李小舟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之四十九申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社622991150300603706****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执394号申请执行人梅春华，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人范家兴，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院2017年8月1日立案执行申请执行人梅春华与被执行人范家兴民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1063号民事判决书确定，被执行人范家兴应归还申请执行人梅春华借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2016年3月11日起，按月利率20‰计算），承担诉讼费1050元，执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人范家兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人范家兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范家兴的财产情况，查明被执行人范家兴无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人梅春华到庭约谈，告知其被执行人范家兴的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人梅春华在10日内向本院提供被执行人范家兴新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人梅春华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1651号之一申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人潘柏青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘柏青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  周伟明
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初308号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人殷其立。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人殷其立犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人殷其立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月28日20时许，被告人殷其立在XX出租屋内，因琐事与被害人单某1发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人殷其立持啤酒瓶对被害人单某1进行打砸，并用破碎的啤酒瓶将被害人单某1左手臂戳伤。经鉴定，被害人单某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过，证人王某1、顾某等证言笔录，被害人单某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人殷其立的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷其立故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其归案后与被害人达成了刑事调解协议，已赔偿了被害人的部分经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，追究被告人殷其立的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人殷其立对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人殷其立归案后，如实供述自己的犯罪事实。2.在本院审理过程中，被害人单某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人殷其立与被害人单某1达成刑事附带民事调解协议，由被告人殷其立赔偿被害人单某1经济损失27000元，当庭给付11000元，余款16000元分期给付。被害人单某1对被告人殷其立予以谅解。上述经审理查明的事实，被告人殷其立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证、认证的被告人殷其立、被害人单某1的户口信息，发破案经过，连云港市东方医院的诊断证明书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]606号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、顾某、王某2、徐某1、徐某2证言笔录，被害人单某1的陈述笔录，被告人殷其立的供述与辩解笔录，刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷其立因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷其立犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人殷其立归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚的量刑意见，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人殷其立与被害人达成了赔偿协议，并已给付被害人的部分经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，并与被告人的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷其立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年十二月二十一日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7721号罪犯陈延均，男，1989年6月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈延均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈延均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈延均准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1652号申请执行人长沙双浩钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第一栋商务楼4层402房。法定代表人周黎黎，董事长。被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人王化龙，董事长。长沙双浩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1423号裁决书已生效。申请执行人长沙双浩钢铁贸易有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1423号裁决即长沙双浩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16261号原告：云梦县伍洛镇鸿力清洁用品厂（系个体工商户），住所地：湖北省孝感市云梦县伍洛镇程垸村。经营者：李新平，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：浙江好媳妇日用品有限公司，住所地：义乌市义西工业园区1号路。法定代表人：代军。原告云梦县伍洛镇鸿力清洁用品厂（下简称鸿力厂）与被告浙江好媳妇日用品有限公司（下简称好媳妇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鸿力厂的经营者李新平及委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿力厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89259元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至判决生效日止）。事实与理由：2015年4月起，被告在原告处购买货物，直至2015年6月5日共计欠付货款164259元，后被告支付了75000元，剩余款项一直未支付。被告未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：对账单二份，证明被告尚欠原告货款的事实。本院认证如下：被告未到庭进行质证，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据上述已确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：好媳妇公司曾向鸿力厂采购拖把配件。2015年8月9日，好媳妇公司与鸿力厂进行对账，确认好媳妇公司共欠鸿力厂货款164259元，由其法定代表人代军签名确认。同年9月11日，代军在该对账单的复印件上书写，已付75000元，余款9月底付。2017年5月4日，代军再次在对账单的复印件上确认“未未付”。现未见好媳妇公司支付上述货款。本院认为，原告鸿力厂与被告好媳妇公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款89259元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江好媳妇日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告云梦县伍洛镇鸿力清洁用品厂货款89259元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月25日起计至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月十二日代书记员 经 君???
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人孙玉珠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孙玉珠信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙玉珠下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执596号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更401号罪犯张军，男，1977年9月25日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月30日作出（2010）乌刑初字第6号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。2012年1月11日、2014年6月17日及2015年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑2年2个月，刑满日期为2018年6月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张军因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张军的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执719号��请执行人：王秀娟，女，1963年2月10日生，现住开原市。被执行人：孙建友，男，1963年9月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人王秀娟与孙建友买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人孙建友暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月四日书记员  于 静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1828号罪犯石诺亚，男，1993年2月16日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）盈刑初第65号刑事判决，以被告人石诺亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石诺亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石诺亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石诺亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石诺亚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初328号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人谷圣锋，男，1971年3月15日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体,户籍及现住址连云港市赣榆区。被告人谷圣锋因涉嫌非法狩猎罪，2017年10月9日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年11月13日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人谷圣锋犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、助理检察员李文达出庭支持公诉，被告人谷圣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院指控称：2017年9月28日22时至次日3时许,在连云港市赣榆区厉庄镇徐谷店村北稻田处,被告人谷圣锋违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定,使用电子诱捕、网捕方式猎捕黑水鸡25只。经鉴定,被告人谷圣锋猎捕的黑水鸡属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人的户口基本信息、发破案经过及抓获经过、扣押清单等书证，被告人谷圣锋的供述和辩解笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴(动物)字[2017]1128号物证鉴定书，扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人谷圣锋违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物20只以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谷圣锋归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议在法定刑期内予以综合量刑。被告人谷圣锋对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月28日22时至次日3时许,被告人谷圣锋携带喇叭（扬声器）、播放器、U盘、电瓶、钢管、网等作案工具至连云港市赣榆区厉庄镇岭南村徐谷店北稻田处,采用架设丝网、用播放器播放黑水鸡叫声引诱黑水鸡缠网的方法，猎捕黑水鸡25只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷圣锋猎捕的动物为黑水鸡，该动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，旧称国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人谷圣锋于2017年9月29日3时30分许，被公安机关现场查获。同日，公安机关对现场查获的黑水鸡25只及用于猎捕的喇叭（扬声器）、播放器、U盘各1个，电瓶1块，钢管2根，网1副予以扣押，并对被告人谷圣锋涉嫌非法狩猎案立案侦查。2017年10月1日17时许，公安机关将该25只黑水鸡予以放生。同年10月9日，公安机关依法传唤被告人谷圣锋至公安机关接受讯问，被告人如实供述了其非法猎捕黑水鸡的犯罪事实。另查明，《中华人民共和国野生动物保护法》规定，禁止使用电子诱捕装置以及猎套等工具进行猎捕，禁止使用网捕等方法进行猎捕。上述经审理查明的事实，被告人谷圣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的被告人谷圣锋的户口基本信息、发破案经过、抓获经过、关于犯罪嫌疑人谷圣锋前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明，被告人谷圣锋的供述与辩解笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]1128号物证鉴定书，扣押笔录等证据予以证实。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谷圣锋违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑水鸡25只，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人谷圣锋犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谷圣锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷圣锋系初犯，其所猎捕的野生动物已由公安机关放生，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人具有的法定从轻的量刑情节的认定有证据证实，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谷圣锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具喇叭（扬声器）、播放器、U盘各1个，电瓶1块，钢管2根，网1副。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  姜启合二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙松林法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5829号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙佳红，女，1979年03月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙佳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙佳红支付本金188636.61元及息费、一审案件受理费4073元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执116号之六申请执行人：彭万芬，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖洪梅，女，汉族，生于1966年10月22日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：曹实，男，汉族，生于1962年3月22日，住四川省马边彝族自治县。本院在执行彭万芬申请执行肖洪梅、曹实民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日冻结了被执行人曹实在中国农业银行账户内银行存款。因被执行人肖洪梅、曹实至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹实在中国农业银行马边新建街分理处的存款余额人民币106,129.52元。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 张文操
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初11397号原告：杨祜君，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人:卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。被告：胡滔，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：田丹，女，1979年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地:四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，公司经理。原告杨祜君与被告胡滔、田丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨祜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祜君撤回起诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月十八日书记员  王玲丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3902号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：洪斗仁，男，1968年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告洪斗仁民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3896号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。统一社会信用代码：91511702662760308X。法定代表人：康云，系公司总经理。被告：田灵，男，汉族，生于1987年3月25日，住达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告田灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十五日书记员 唐述英
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执753号之一申请执行人：杨可贵，男，1973年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：吴树林，男，1971年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。杨可贵与吴树林之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）冀0702民初124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1015号申请执行人：史凤华被执行人：张丽杰本院在执行申请人史凤华与被执行人张丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特211号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执531号之二申请执行人王志刚，男，1963年5月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人闫富海，男，1953年1月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人闫富海民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初419号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月十九日书记员  郝大力
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1342号原告:赵野，住址抚顺市东洲区号。被告：王崇庆，户籍地黑龙江省集贤县，现住不详。原告赵野与被告王崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵野到庭参加诉讼，被告王崇庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元并按照合同约定从2015年6月28日给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因欠战友钱急需还款，向原告借款2万元，并承诺承担利息2分/月，至2015年7月27日止。2016年1月10日，被告又向原告借款8万元，承诺承担利息6分/月，至2016年10月10日止。现借款到期，被告据不还款，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供由出借人赵野和借款人王崇庆签名的《借款合同》，结合其提交的中国银行客户回单、《借据》、《收据》，可以证明被告王崇庆向原告赵野借款，及赵野通过银行卡给王崇庆转款8万元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告王崇庆向原告赵野借款，双方签订《借款合同》，主要约定：“借款金额捌万元整；利息6%；借款时间自2016年1月10日起至2016年10月10日止；违约责任如借款人不能按期偿还借款本息，出借人有权追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期金。”，原告通过银行转账的方式交付借款8万元，王崇庆出具《借据》及《收据》，内容为“今在赵野处借到现金（收到借款）现金人民币捌万元整。借款人王崇庆，2016年1月10日。”。到期王崇庆未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告提供的证据对其诉讼请求中2016年1月10日出借8万元的借款期限、利率约定明确，且有证据证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于2015年6月28日，原告是否出借给被告2万元一事，因原告未提交证据加以证明，故本院不予认定。对于原告要求的利息，双方在合同中未约定计算期间是按照年或月，但原告诉讼请求要求被告承担利息6分/月，因该借款利率较高，应依据相关法律规定按照年24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇庆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵野借款8万元；自2016年1月10日起按照年24%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费263.5元（原告均已预交），由被告王崇庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁审 判 员  杜晓光人民陪审员  孙思尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈冬卉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3121号原告：徐宁，男，1962年8月26日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄灵秀，女，1964年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：张素银，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告徐宁、黄灵秀与被告张素银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员王中富、邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐宁、黄灵秀到庭参加诉讼，被告张素银经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张素银偿还借款100000元，以及从2016年6月8日起按年利率24%计算至付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告张素银因在外承包建筑工程，又在修建自家住房，出现资金周转困难，向原告借款100000元供其短期周转。并口头约定借款利息为月息5%。并向原告出具借条一张。后被告于2016年1月支付利息20000元，于2016年6月支付利息30000元，后经原告多次催收，张素银都借故拖延，一直未归还100000元本金及2016年6月后的利息，所以向法院提起诉讼。被告张素银未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、银行转款记录；4、原告的结婚证复印件；5、证人黄某的证言。被告张素银未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告张素银因做工程缺乏资金，向原告徐宁、黄灵秀借款100000元，同日被告张素银在原告黄灵秀的农村信用社卡上取出100000元。被告张素银向原告徐宁、黄灵秀出具借条一张，载明：“今借到徐宁人民币叁拾万元（300000元）整，此款现金壹拾万元。贰拾万元转入张素银个为帐户，还款由张霞、张素银帐户转入徐宁、黄灵秀帐户为准。此条，借款人张素银，2014年11月8日”。后被告于2016年1月支付20000元，于2016年6月支付30000元。本院认为，被告张素银向原告徐宁、黄灵秀借款100000元的事实，有张素银从黄灵秀信用社卡上的取款记录及借条作为印证，本院予以确认。对于原告诉称双方口头约定月利息为5%，但在支付利息时实际按月利率3%支付至2016年6月共计支付了50000元利息的事实。由于双方在借条上未约定利息，且出庭证人是原告的姐夫，因而该证言不能单独采信，原告没有其他证据来印证双方约定的借款利息为月利率5%。且被告支付的部分款项及支付时间也不能印证该借款约定的利息为月利率5%。因此本院对原告主张双方约定借款的利息为月利率5%请求不予支持。已支付的50000元款项应抵扣本金，因此未归还的本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张素银偿还借款100000元的诉讼请求，本院确认为应偿还借款本金50000元。关于原告主张被告按年利率24%支付利息至还清时止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未约定还款期限，本院以被告第一次还款的时间作为还款时间，因此逾期利息应从2016年1月1日起以80000���为本金，按年利率6%计算至2016年6月1日，从2016年6月1日起以50000元为本金按年利率6%计算至付清时止。被告张素银经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张素银限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐宁、黄灵秀借款50000元及利息，利息从2016年1月1日起以80000元为本金，按年利率6%计算至2016年6月1日，从2016年6月1日起以50000元为本金按年利率6%计算至付清时止。二、驳回原告徐宁、黄灵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，由被告张素银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  王中富人民陪审员  邱宗超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐开兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5029号之一原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。被告:施棋伟，男，1988年8月27日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告陶维群与被告施棋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计2000000元及利息180000元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款2000000元，借期为六个月，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月13日依约向被告银行账户汇款2000000元，借款于2017年7月到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。被告施棋伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起以林燕清作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定施棋伟账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地招商银行泉州分行位于泉州市××区，本案应当移送丰泽区人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供的村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：被告施棋伟对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年十二月二十一日书记员  陈敏珠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7928号之二原告（申请人）徐某某，男，汉族，户籍地：四川省眉山市仁寿县，住四川省成都市成华区。被告（被申请人）陈某某，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈某某名下的位于成都市龙泉驿区房屋（权XXX，建筑面积279.05平方米），限额1446000元。担保人廖某某和担保人严某某提供登记在其二人名下的位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积65.42平方米）作为财产担保。本院认为，原告徐某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在担保人廖某某和担保人严某某名下的位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积65.42平方米）。查封期限三年。原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 少人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜军，男，1973年10月18日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8187号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜军支付本金397654.00元及息费、一审案件受理费7265元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊