安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01355号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码：78341039-8，住所地：商丘市神火大道21号网通公司32局院内。负责人：吴晓东，该公司经理。委托代理人：韩方钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：范会议、高峻，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘交通运输集团有限公司，机构代码：17500108-0，住址：河南省商丘市凯旋中路267号。法定代表人：郭东方，系该公司董事长。委托代理人：王亚东，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（永安商丘中心支公司）与被上诉人陈敏、商丘交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省亳州市蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一重初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（永安商丘中心支公司）的委托代理人韩方钊，被上诉人陈敏的委托代理人范会议、商丘交通运输集团有限公司的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2013年2月19日9时52分，在宁洛高速上行线253KM+850KM处，原告驾驶牌号为豫Ｂ×××××“北京现代”牌小型普通客车左前部撞到前方邓杰驾驶的牌号为豫Ａ×××××“福建”牌大型普通客车右后尾部（发生交通事故,无人员受伤，该案另案处理），随后郑永杰驾驶牌号为豫Ｎ×××××“宇通”牌大型普通客车，撞到刚下车的原告及其车乘车人陈前(已另案处理)，发生道路交通事故。事故中造成原告及其乘车人陈前受伤。毫州市交警支队高速一大队认定，郑永杰负此起道路交通事故的全部责任，陈敏、邓杰、陈前无责任。2、原告陈敏因该事故在蚌埠市第二人民医院住院治疗64天，经该院诊断，原告左手背毁损伤，右手背挫裂撕脱伤、头部多处挫裂伤。3、经原告申请，本院依法委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，2013年11月15日，该鉴定中心出具鉴定意见：该交通事故造成陈敏左手背毁损伤，致左手功能丧失，相当于双手功能丧失50%。评为伤残七级；双手矫形费用需10.8万元；上述损伤误工期应计算至定残的前一日，营养期三个月，护理期四个月。4、原告陈敏系农村户籍，但在城镇居住生活满一年以上。原告损失为：医疗费53230.8元，误工费130.1元/天×239天=31093.9元，护理费120天×97.5元/天=11700元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费64天×30元/天=1920元，交通费2000元，残疾赔偿金为24839元/年×20年×40%=198712元，精神损害抚慰金30000元，矫形费用108000元，鉴定费3000元，合计442356.7元。事故发生后，被告运输公司已赔付原告30000元，余额412356.7元，被告未赔偿。5、郑永杰系豫Ｎ×××××号车驾驶员，该车登记车主系被告运输公司，该公司为该车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险及不计免赔的第三者商业险1000000元。事故发生在保险期间。6、原告起诉的被告有驾驶员郑永杰，在本院审理期间，原告提出申请，要求撤回对该被告的起诉，已裁定予以准许。原告陈敏提起诉讼，请求依法判决被告赔偿各项损失465006元，判令被告在保险限额内进行赔偿并承担本案的诉讼费。原审法院认为：公民、法人由于过错侵豫Ｎ×××××身的，应当承担民事责任。郑永杰驾驶豫NA3837“宇通”牌大型普通客车撞到原告，致原告受伤，郑永杰负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分豫Ｎ×××××原告合理合法的诉讼请求，应予支持。豫NA3837号车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由责任人承担。原告在城镇居住生活满一年以上，其损失应按城镇居民的标准赔偿。因原告未举证证明其丧失劳动能力的程度，故其要求被告赔偿被抚养人生豫Ｎ×××××，证据不足，不予支持。因郑永杰驾驶豫NA3837豫Ａ×××××，致原告受伤，后又撞到前方邓杰驾驶豫AD8577号车，系两次撞击行为，被告保险公司关于应扣除无责车辆交强险部分的辩称，不予采信。被告运输公司已付的30000元，扣除该公司应承担的鉴定费3000元，余额27000元，亦应予以扣除（该27000元另案处理，由运输公司向保险公司主张权利）。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条、第十四条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告上述损失412356.7元；于判决生效后五日内履行；被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告鉴定费3000元（该3000元已履行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2362元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担900元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担1462元。永安商丘中心支公司不服上述判决，上诉称：1、根据道交法及道路交通事故的司法解释，原告的损失应由交强险先行赔付（含无责的交强险公司），本案中根据事故认定书和一审法院认定的事实本案存在两个交强险无责车。一审法院未扣除不符合道交法关于交强险先行赔偿的规定：2、未提供持续误工的证据，误工天数过高；3、矫形费至今未实际发生，评定未发生的损失不合法，应待实际发生后另行主张；4、精神抚慰金过高，与伤残等级不相符，应不超过15000元。陈敏答辩称：原审判决合理，事实清楚，适用法律正确，应予维持。商丘交通运输集团有限公司答辩称：请求维持原判。各方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审判决赔偿的标准及金额是否正确。根据本案查豫Ｂ×××××起交通事故是被上诉人陈敏驾驶牌照为豫BB1125豫Ａ×××××牌小型普通客车撞到邓杰驾驶的牌号为豫AD8577“福建”牌大型豫Ｎ×××××已经另案处理）。随后，郑永杰驾驶的豫NA3837“宇通”牌大型普通客车，撞到豫Ａ×××××陈前，后又撞到前方邓杰驾驶的牌号为豫AD8豫Ｂ×××××牌大型普通客车。陈敏在被撞时不是在豫BB1125号“北京现代”牌小型普通客车车上，其已经离开其驾驶的车辆，无证据证明陈敏与两个无责车发生碰撞。亳公交认字【2013】第00014号道路交通事故认定书认定：郑永杰驾驶机动车在雾天行驶时未降低行驶速度及未安全文明驾驶是造成此起道路交通事故的直接成因且应承担此起道路事故的全部责任。故对上诉人认为应由两个交强险无责车对交强险先行赔偿的上豫Ｎ×××××予采纳。对于被上诉人陈敏的损失，因豫NA3837“宇通”牌大型普通客车在上诉人处投保有交强险及不计免赔的第三者商业险1000000元，且事故发生在保险期间，故上诉人应承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因矫形费用是经安徽中天司法鉴定中心鉴定作出的，该损失有事实依据，原审判决先行支付矫形费符合法律规定。精神抚慰金数额应根据受害人所受精神损害程度确定，被上诉人陈敏被评为七级伤残，原审判决精神抚慰金为30000元也较为适当，误工天数计算适当，对于上诉人关于原审判决赔偿金额过高的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 潇附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；