wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3961号原告北京维柯特企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-506。法定代表人蒋赛华，总经理。委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。委托代理人汪文超，1992年4月26日出生。被告精彩购（北京）网络信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山区路22号万商大厦十九层1916。法定代表人李秀英，经理。原告北京维柯特企业管理有限公司（以下简称维柯特公司）与被告精彩购（北京）网络信息技术有限公司（以下简称精彩购公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维柯特公司的委托代理人徐冰兰、汪文超到庭参加了诉讼。被告精彩购公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维柯特公司起诉称：2012年12月6日，就维柯特公司协助北京精彩互众文化发展有限公司（以下简称精彩互众公司）申请“石景山区文化创意产业发展专项资金”（以下简称“专项资金”）一事，双方达成一致并签订了《合作合同》。合同约定维柯特公司为精彩互众公司提供咨询、顾问服务，协助精彩互众公司申请专项资金，项目申请成功后，精彩互众公司在获得政府资助资金首批拨款后的五个工作日之内按照立项资金总额的18%一次性向维柯特公司支付咨询顾问费。2013年4月18日，精彩互众公司收到10万元专项资金。2013年10月21日，精彩互众公司收到第二笔资金15万元，维柯特公司协助精彩互众公司获得石景山区文化创意产业发展专项资金共计25万元。按照合同约定，精彩互众公司应当向维柯特公司支付4.5万元咨询顾问费，然而精彩互众公司却并没有依约履行合同，一直以各种理由拖延支付，直至拒绝支付。维柯特公司多次协商索要未果，为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付咨询顾问费4.5万元及违约金2.1852万元，以上合计6.6852万元；2、案件受理费由被告负担。被告精彩购公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月6日，精彩互众公司与维柯特公司作为甲乙双方签订《合作合同》，其中载明：一、合作内容及目标，维柯特公司为精彩互众公司提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助精彩互众公司申请到石景山区文化创意产业发展专项资金。三、支付费用条款，1、咨询顾问费包括先期及后期，先期咨询顾问费零元，后期咨询顾问费：石景山区文化创意产业发展专项资金支持项目立项成功后，按最终核准审批总金额及政府相关匹配资金总额的18%支付；2、合同已经签订生效，项目即开始运作；3、付款时间，石景山区文化创意产业发展专项资金支持项目申报成功后，甲方收到来自财政的拨款，甲方承诺：第一批拨款后在五个工作日内，按最终核准审批总额及政府相关匹配资金总额的18%，一次性付清后期咨询费。四、违约责任，1、合同签订生效后，如精彩互众公司单方面停止履行合同，并自行进行申报，视本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付维柯特的咨询顾问费；2、成功申请到政府基金后，如甲方拒绝接受政府资助，仍视同乙方已完成该合同服务内容，甲方仍须支付上述后期顾问费；3、如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至付清。另查，合同签订后维柯特公司制作了项目补助申请报告、项目补贴申请材料等相关材料，并开展相关申请工作。再查，经过石景山区文化创意产业领导小组及相关专家审定，精彩互众公司符合相应条件，获得石景山区文化创意产业发展专项资金。2013年4月18日，2013年10月21日，精彩互众公司获得石景山文化创意产业发展专项资金两笔10万元和15万元，两笔共计25万元。另查，北京精彩互众文化发展有限公司于2014年5月20日更名为精彩购（北京）网络信息技术有限公司。经本院释明，维柯特公司认为违约金标准过高请求对违约金进行酌减。上述事实，有《合作合同》、申请报告、申请材料、进账单、工作笔录、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的《合作合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，维柯特公司依约为精彩互众公司申请到石景山区文化创意产业发展专项资金准备了相关材料，开展相关工作，并最终促使精彩互众公司取得了石景山区文化创意产业发展专项资金25万元。按照双方的《合作合同》约定，维柯特公司已经履行了己方义务，精彩互众公司应当支付合同约定的咨询顾问费，精彩互众公司未按约定支付咨询顾问费属违约行为。因精彩互众公司存在违约行为，故应承担迟延付款的违约责任，经维柯特公司提出适当酌减的意见，本院对于合理数额，将参照合同约定标准、违约严重程度以及守约方实际损失等综合因素酌情确定。北京精彩互众文化发展有限公司更名为精彩购（北京）网络信息技术有限公司，精彩互众公司相应的权利义务应由精彩购公司继续承担。被告经本院依法公告传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、精彩购（北京）网络信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付北京维柯特企业管理有限公司咨询顾问费四万五千元；二、精彩购（北京）网络信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付北京维柯特企业管理有限公司咨询顾问费逾期支付违约金（计算方式：以四万五千元为本金，自2013年4月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回北京维柯特企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十一元，由精彩购（北京）网络信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由被告精彩购（北京）网络信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王晓铮人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张桂荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙紫淇
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨行初字第27号原告代梅青。委托代理人代永青。被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。法定代表人张海，该局局长。委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任。委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。第三人张丽娟。委托代理人吴树军，山东民杰律师事务所律师。原告代梅青诉被告滨州市房地产管理局、第三人张丽娟房屋登记纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院在审理过程中，因涉案房屋的买卖协议是否有效及第三人是否善意取得在本案中存在争议，须经民事诉讼解决。本院于2015年6月16日中止本案诉讼，告知原告代梅青先行解决民事争议。案件中止后，本院多次督促原告提起民事诉讼，原告一直怠于起诉，本院认为，本案涉案房产涉及民事争议，故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当先行解决民事争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周银成人民陪审员  高广美人民陪审员  王庆奎二〇一五年十二月三十日书 记 员  江雅洁
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第243号上诉人（原审原告）刘殿文，男。委托代理人孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）七台河纬地水泥股份有限责任公司。法定代表人陈玉山，董事长。委托代理人魏建梅，七台河纬地水泥股份有限责任公司法律顾问。上诉人刘殿文因与被上诉人七台河纬地水泥股份有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘殿文的委托代理人孙爱民及被上诉人七台河纬地水泥股份有限责任公司的委托代理人魏建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘殿文系被告七台河纬地水泥股份有限责任公司工人，1992年6月在工作中受伤，经鉴定为三级伤残，大部分护理。由于被告单位不按期支付伤残津贴增加部分，原告诉至劳动仲裁院。劳动仲裁院作出（2012）474号仲裁书，原告不服诉至法院。七台河市新兴区法院经审理作出（2013）新民初字第60号民事判决书，该判决书业已发生法律效力进入执行程序。该案在审理中，七台河市人力资源和社会保障局，依据法律法规，下发了七人社发（2012）73号文件，第二条二项“1996年10月1日以前经劳动能力鉴定机构鉴定为1-6级伤残人员每人每月再增加30.00元。”故原告要求每月增加30.00元伤残补助费。原审法院认为，案件审理过程中，原告提供七人社发（2012）73号七台河市人力资源和社会保障局文件，该证据真实，来源合法应予确认，按照该文件规定“1996年10月1日以前经劳动能力鉴定机构鉴定为一至六级伤残人员每人每月再增加30.00元。”因为此类情况人事部门每年都有文件调整，按照原告提供的是2012年的文件，故本院按照2012年的标准。依据《工伤保险条例》第三十四条、第四十三条，《黑龙江省实施（企业职工工伤保险试行办法）细则》第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告七台河纬地水泥股份有限责任公司给付原告刘殿文2012年全年的伤残津贴30.00元×12个月即360.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告承担。判后，原告刘殿文不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院对上诉人的诉求只给判决一部分不妥，应改判从2013年1月1日起每月增加30.00元的伤残津贴，按月支付，如政策调整，该津贴随着政策调整而调整。被上诉人七台河纬地水泥股份有限责任公司辩称，上诉人的诉求（2013）新民初字第60号判决书已经处理，并已经进入执行程序，上诉人再起诉违反一事不再理原则，属于重复起诉。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，七人社发（2012）73号《关于调整因工负伤人员伤残津贴标准的通知》明确了调整伤残津贴的标准自2012年1月1日起执行，故上诉人刘殿文的伤残津贴自2012年1月1日起应每月增加30.00元。因（2013）新民初字第60号民事判决主文第二项“被告自2013年1月起按月支付原告伤残津贴1165.00元，如政策调整，该津贴也随之调整。”已明确了上诉人的伤残津贴随政策调整。因此，刘殿文的伤残津贴仅2012年需每月补增30.00元，2013年之后可随政策而调整，故一审法院判决七台河纬地水泥股份有限公司给付刘殿文2012年全年的伤残津贴差额360.00元，并驳回刘殿文的其他诉讼请求，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人刘殿文的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘殿文承担。本判决为终审判决。审 判 长  迟丽杰审 判 员  李晓英代理审判员  解 涵二〇一五年十二月二十四日书 记 员  焉庆玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00695号公诉机关禹州市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，生于1973年。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年9月11日14时许，被告人崔某驾驶豫K-YG6**号轻型普通货车，沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇瓮厢村路段时，与相向行驶的聂某驾驶的豫A-9SM**号小型面包车相撞，造成两车损坏、聂某当场死亡，乘车人赵某、聂某某受伤（均为轻伤一级）的交通事故。事故发生后，被告人崔某驾车逃逸。经事故责任认定：被告人崔某负事故的全部责任，被害人聂某、赵某、聂某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1物证；2书证；3证人证言；4被害人陈述；5被告人的供述与辩解；6鉴定意见；7勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年9月11日14时许，被告人崔某驾驶豫K-YG6**号轻型普通货车，沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇瓮厢村路段时，与相向行驶的聂某驾驶的豫A-9SM**号小型面包车相撞，造成两车损坏、聂某当场死亡，乘车人赵某、聂某某受伤的交通事故。经鉴定，赵某、聂某某损伤程度均评定为轻伤一级。事发后，被告人崔某驾车逃逸。经事故责任认定：被告人崔某负事故的全部责任，被害人聂某、赵某、聂某某无责任。2015年11月6日，被告人崔某家属赔偿受害人及家属16万元，取得谅解。上述事实，被告人崔某在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人崔某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某肇事后驾车逃逸。被告人崔某当庭表示认罪，且其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情处罚。被告人崔某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭淑丹人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一五年十二月二十九日书 记 员  雷 鸣
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00143号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人付利刚，男，1987年2月23日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年1月26日经焦作市山阳区人民检察院批准，2015年1月27日执行逮捕。于2015年2月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。后被焦作市公安局定和分局因其他案件收押于焦作市看守所。辩护人刘疆，系河南正乾坤律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人付利刚犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤连芳、李京燕、陈亚军、尤希诺、尤幕希及其共同委托诉讼代理人焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者王小三于2015年10月19日向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人付利刚及其辩护人河南正乾坤律师事务所律师刘疆到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理、恢复审理一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年1月13日21时35分许，被告人付利刚持逾期未审验的驾驶证，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市人民路由西向东行驶至金山东方花园西围墙时，因低头看手机闯入南半幅封闭维修路段内，将正在路南侧向东行走的被害人尤某撞倒，造成尤某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。付利刚在现场投案。经事故责任认定，被告人付利刚承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人尤某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人付利刚血样中乙醇含量为119mg／100ml。公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明等书证、证人王某等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人付利刚驾违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。出庭检察员认为：被告人付利刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人付利刚对起诉书指控其犯交通肇事犯罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：本案被告人付利刚一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，是过失犯罪；被告人付利刚犯罪后主动投案自首，认罪态度很好；事发后被告人及其家属积极赔偿受害人所受损失，得到了受害人家属的谅解。综上，应依法对被告人付利刚从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年1月13日21时35分许，被告人付利刚持逾期未审验的驾驶证，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市人民路由西向东行驶至金山东方花园西围墙时，因低头看手机闯入南半幅封闭维修路段内，将正在路南侧向东行走的被害人尤某撞倒，造成尤某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。付利刚在现场投案。经事故责任认定，被告人付利刚承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人尤某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人付利刚血样中乙醇含量为119mg／100ml。另查明，被告人付利刚在现场投案，并如实供述了自己的罪行。2015年2月2日被告人一方代表人付小五与被害人家属签订赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用叁拾万伍仟元整（不包括保险公司交强险赔偿款），另豫Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付的保险金限额，归被害人家属所有，并给付利刚出具谅解书。本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人尤连芳、李京燕、陈亚军、尤希诺、尤幕希与被告人付利刚和被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，于2015年11月5日达成调解协议，本院于2015年11月16日出具调解书，达成协议如下：一、附带民事诉讼被告人付利刚一次性赔偿原告人尤连芳、李京燕、陈亚军、尤希诺、尤幕希因尤某遭受交通肇事人身损害赔偿款共计叁拾万伍仟元整（305000元），已履行完毕。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本调解书生效后20日内在交强险范围内一次性支付原告人赔偿款拾万玖仟元整（109000元），保险公司赔付后，获得对被告人付利刚的追偿权。三、原告人尤连芳、李京燕、陈亚军、尤希诺、尤幕希此后就本事故损失不再追究被告人付利刚和保险公司的民事责任。四、附带民事诉讼原告人尤连芳、李京燕、陈亚军、尤希诺、尤幕希共同指定陈亚军为本案赔偿款的收款人（收款人陈亚军，开户行：中国农业银行郑州市高新区金梭路支行，银行卡号：62×××72）。本院向三方送达了刑事附带民事调解书。附带民事诉讼五原告人及其诉讼代理人出具了谅解书。上述事实，被告人付利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、高某、王某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、死亡证明、抢救记录、协议书、谅解书，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单，被害人身份证明，焦作市公安局接处警信息表，血醇检验报告单、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人付利刚的身份证明，调解协议、谅解书、调解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付利刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付利刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付利刚积极赔偿附带民事诉讼五原告人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付利刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  张 震人民陪审员  王中艳二〇一五年十二月一日书 记 员  王亚嫱
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民再字第5号原告罗雪珍，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告刘湘晖，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理原告罗雪珍诉被告刘湘晖建设工程合同纠纷一案中，原告罗雪珍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪珍的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪珍撤回对被告刘湘晖的起诉。（本页无正文）审 判 长 郭 蓉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 赵会敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员 吴姝媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2625号原告吕新兴。被告崔开忠。原告吕新兴与被告崔开忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新兴到庭参加诉讼，被告崔开忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新兴诉称：2013年10月29日，原告因其位于兴化市玉带苑2号楼304室房屋中地板被漏潮损害等问题，与玉带苑工程方负责人即被告交涉并发生纠纷，后经兴化市公安局新城派出所调解，达成调解协议，被告赔偿原告财产损失4500元，但被告至今未按协议履行。请求判令被告立即赔偿原告4500元。被告崔开忠未答辩。经审理查明：原告吕新兴是兴化市玉带路2号楼304室住户，被告系上述住宅施工工程方负责人。2012年7月因房屋渗漏致原告吕新兴地板、门套等财产受损。2013年10月29日案经兴化市公安局新城派出所调解，双方达成调解协议，协议明确被告崔开忠一次性赔偿原告财产损失4500元。调解后被告至今未履行，原告索款无着，诉至本院。上述事实有原告提供的兴化市公安局治安案件现场调解协议书及陈述等证据为证。本院认为：原、被告就财产损害赔偿在当地派出所主持下调解达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行赔偿义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔开忠于本判决生效后立即支付原告吕新兴财产损失赔偿款4500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱明二〇一五年十二月一日书记员  李静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第3747号原告：兰某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：耿某某，万元店镇法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告兰某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人耿祥、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰某某诉称：2014年6月28日12时30分许，因卖沙子被告韩某某在凌源市北大桥南侧将我打伤，我在凌源市中心医院住院14天，伤的程度详见诊断书。我住院花医疗费10，000多元，我本人每天开车天天往街里送沙子，平均每天收入200多元。我妻子护理我，被告应赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，我诉至法院，要求被告赔偿我上述损失合计13，300元。并要求由被告负担诉讼费用。被告韩某某辩称：打架不是我先动手的，我打他是因为他先打的我，我才反抗的，我还很冤枉呢。经审理查明，2014年6月28日12时30分许，在凌源市北大桥东桥头南侧10米处，原告兰某某与被告韩某某因琐事发生争执，后相互厮打，双方不同程度受伤。原告受伤后被送至凌源市中心医院住院治疗。诊断为：口唇部软组织挫裂伤，右肘部、左腰部软组织挫伤，左侧上颌中切牙、右上颌中切牙、左下颌侧切牙牙挫伤。住院治疗14天，全部为二级护理，半流食。原告合理经济损失为：医疗费9068.43元、误工费429.24元、护理费429.24元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计10826.91元。另查，原、被告相互厮打违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，凌源市公安局东城派出分别给予原、被告双方行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、公安行政卷宗、住院病志、医疗费收据、诊断书、用药清单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争执，继而发生肢体冲突致原告受伤，被告对原告的伤害存在过错，对其损失应承担赔偿责任，由于原告本身对冲突的发生存在一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告兰某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10826.91元的50%即5413.5元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  安天源二〇一五年十二月一日书 记 员  宋庆华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01611号原告罗大春。委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告张和俊。原告罗大春与被告张和俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大春及其委托代理人孙秋江，证人张某到庭参加诉讼，被告张和俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗大春诉称：2013年7月，被告叫原告召集人员到浙江宁波一工地干活。原告等人干了约20多天，被告支付了部分人工费。2014年1月28日，原、被告双方结算，确认被告尚欠原告人工费2万元未付，被告为此写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款2万元，并承担诉讼费用。被告张和俊未作答辩。经审理查明：2013年7月，原告组织工人共同为被告提供劳务。经结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠罗大春人民币现金（贰万元整），￥：200000”。后因催要无着，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，证人张某到庭陈述：其是原告手下的工人；2013年7月，原告召集他们八人和原告父子一起在浙江宁波的一个工地上浇筑混凝土，工地的活是被告包给原告的，食宿和路费也由原告负担，其做小工每天200元，原告也在过年的时候支付了费用。上述事实，有原告提供的欠条、点工记录本，证人张某睁眼以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告组织工人为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。事后双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应在结算后及时支付结欠的劳务费。现被告拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和俊于本判决生效之日起7日内支付原告罗大春人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张和俊负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一五年十二月一日书记员  陈 忆
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执字第194号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被执行人刁小军。申请人莱芜市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行刁小军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被执行人刁小军未经批准，在2008年1月占用凤城街道办事处孟家庄村其他园地1425平方米建生产车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年91月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人刁小军作出莱国土资罚字（2014）第0059号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1425平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款42750.00元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0059号土地行政处罚决定书，已于2014年9月15日送达给被执行人刁小军。被执行人刁小军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年1月15日对被执行人刁小军所进行了催告，刁小军缴纳了罚款42750.00元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0059号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刁小军在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0059号土地行政处罚决定书规定的第一、二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一五年十二月二十五日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00710号申请执行人邓某甲。被执行人邓某乙，男，1980年6月4日出生，汉族。本院在执行邓某甲申请执行申请邓某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00710号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  陆 军二〇一五年十二月二十日书 记 员  乔玉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00195号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王某。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年5月27日23时许，醉酒驾驶苏M×××××号小型普通客车，由泰州市姜堰区足桶乐足浴店行驶至泰州市姜堰区人民路与迎宾路交叉路口。经鉴定，被告人王某事发时血液中的酒精含量为179.21mg／100ml。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证，证人李某、夏某、孙俊富等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇一五年十二月十七日书记员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03242号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告刘斌，男，1969年9月16日出生。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告刘斌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用小额诉讼程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称，2012年7月6日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费189元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《业务服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为，从2012年11月1日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有2268.57元、违约金5202.43元。由于被告违约，原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；被告支付原告通信使用费及违约金7470元（2268元＋5202元）。被告刘斌未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月6日，电信重庆分公司与冉建琼签订《业务服务协议》，该协议约定：被告订购原告销售的电信服务费翼龙套餐中的189元档套餐，冉建琼免费获赠HTCT328d手机一部，手机号码为，用户享受赠机的同时承诺持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户逾期不交纳电信费用的，电信重庆分公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。但从2012年11月之后被告一直不缴纳通信使用费，至今已欠电信重庆分公司电信服务费2268.57元；累计应支付原告违约金5202.43元。庭审中电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，只主张违约金1000元。上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告刘斌并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了提供网络和客户服务的义务，被告刘斌未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告刘斌于2012年7月6日签订的电信服务合同于本判决生效后予以解除；二、被告刘斌于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币2268元及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  张伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2730号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯×1，男，1974年6月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。辩护人张洪，河北嘉道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人冯×1犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被害人刘×、张×、被告人冯×1及其辩护人胡跃辉、张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯×1于2015年6月11日16时许，在本区黑庄户乡双树南村一建筑工地内，酒后无故生事，用锤子、石头将被害人刘×（男，29岁）、张×（男，43岁）打伤，造成被害人刘×“因损伤主要致左颞骨凹陷性骨折”，造成被害人张×“头皮裂伤，全身多处软组织伤”。经刑事科学技术鉴定：被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人张×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人冯×1于2015年6月11日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人冯×1的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人冯×1定罪处罚。被告人冯×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人冯×1没有前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，二被害人对被告人冯×1的行为表示谅解，建议法庭对被告人冯×1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月11日16时许，被告人冯×1酒后在本区黑庄户乡双树南村一建筑工地内无故滋事，持锤子、石块等物将被害人刘×（男，时年28岁）、张×（男，时年42岁）打伤，主要致被害人刘×左颞骨凹陷性骨折，致被害人张×头皮裂伤、全身多处软组织伤。经鉴定被害人刘×身体所受损伤属轻伤一级，被害人张×身体所受损伤属轻微伤。被告人冯×1被抓获归案。现被告人冯×1的亲属已赔偿给被害人刘×、张×造成的全部经济损失共计6.8万元，二被害人对被告人冯×1的行为表示谅解。上述事实，被告人冯×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、张×的陈述及辨认笔录，证人毛×、胡×1、胡×2、卫×、冯×2的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，现场照片，民警出警录像，到案经过以及赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯×1酒后滋事故意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯×1犯有寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人冯×1当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得二被害人的谅解，故对被告人冯×1所犯罪行予以从轻处罚。根据被告人冯×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对辩护人提出的建议法庭对冯×1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人冯×1没有前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，二被害人对被告人冯×1的行为表示谅解，建议法庭对被告人冯×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人冯×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  胡俊海人民陪审员  王璧珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  蒋晓彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02203号原告：夏靖。委托代理人：刘镜，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：孙晓民。原告夏靖与被告孙晓民民间借贷纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告孙晓民的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费人民币2005元，退回原告夏靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  班蕊二〇一五年十二月十一日书 记 员  王雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第647号原告洪江市直管公房管理所。法定代表人杨平，该所所长。被告吴晃城，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，居民。本院于2015年9月16日受理原告洪江市直管公房管理所诉被告吴晃城租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洪江市直管公房管理所于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪江市直管公房管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告洪江市直管公房管理所撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告洪江市直管公房管理所负担。审判员  唐跃文二〇一五年十二月十日书记员  舒蒙蒙
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第547号原告：王某某，住所地吉林省东辽县。被告：朱某某，住所地吉林省东辽县。（未到庭）原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1989年11月未登记即以夫妻名义同居生活，婚初感情尚好，婚生一女王某某，现27岁。原告于2002年4月因盗窃罪被判刑10年，期间，被告非但对原告不闻不问，而且还曾提出离婚。7年后原告刑满释放，被告却于原告分居至今。目前，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告无辩称。为证明自己的主张，原告向本院递交如下证据材��：1、吉林省通化市中级人民法院（2009）通中刑执字第679号刑事裁定书一份，证明原告曾被判处有期徒刑10年并被减刑。2、（2009）梅狱释字第300号释放证明书一份，证明原告在2009年已经被释放了。对证据材料1、2的证明力予以确认。3、东辽县安石镇尚志村民委员会证明一份，证明原告与被告在1989年11月份未登记以夫妻名义同居生活，并证明原告2002年犯盗窃罪判处有期徒刑10年及原被告感情破裂，及被告下落不明。4、褚某某、孙某某和张某某出庭证言，证明原、被告不能在一起了，没有夫妻感情。证据材料3中关于原告所犯罪行与证据材料1、2相印证；同时证据材料3中关于原、被告夫妻感情部分与证据材料4中的证人证言相印证，故本院对证据材料3、4的证明力予以确认。经审理查明，原、被告于1989年11月未登记即以夫妻名义同居生活，婚生一女��现已婚。原告于2002年因盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑10年，2009年刑满释放。刑满释放后，双方一直分居至今；原告陈述其已与她人同居不到两年。同时还查明，无证据证明原、被告有夫妻共同财产和外债。本院认为，东辽县安石镇尚志村民委员会及证人证明原告释放后因双方无夫妻感情一直分居至今，同时原告也承认其已与她人同居，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元及其他诉讼费用由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  贾 荣审 判 员  刘 懿人民陪审员  解德兴二〇一五年十二月六日书 记 员  张宏阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02959号原告：王清杰，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该分公司总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王清杰与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告王清杰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王清杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王清杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王清杰负担。代理审判员  蒋鸿铭二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第773号云南红塔农村合作银行高仓支行，住所地：玉溪市红塔区高仓街道。负责人黄冬梅，行长。委托代理人杨斯凡，云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。被告阮忠权，男。被告吴跃红，女。原告云南红塔农村合作银行高仓支行（以下简称农合行高仓支行）诉被告阮忠权、吴跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨斯凡，被告阮忠权到庭参加诉讼，被告吴跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行高仓支行诉称，被告阮忠权、吴跃红系夫妻关系。因购买二手车需要向原告申请个人贷款50000元，双方于2014年3月5日签订《个人借款合同》约定：借款金额50000元，期限12个月（自2014年3月5日至2015年3月5日止）。合同第四条约定借款利率为月利率8.7‰。合同第五条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按合同第四条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同第七条7.1.4款约定还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。合同第十条10.13款约定由于借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告已按照合同约定向被告阮忠权、吴跃红全额发放了借款50000元。在此期间，被告归还了2014年3月5日至2014年12月20日期间的利息4260.72元，之后，二被告未再履行还款义务。现本笔借款已逾期，被告尚欠原告借款本金50000元及自2014年12月21日至2015年10月15日期间的逾期利息6223.93元，本息合计56223.93元。为确保原告的债权能够实现，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付2014年12月21日至2015年10月15日期间的逾期利息6223.93元，之后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清。被告阮忠权辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。其已在2015年3月13日与被告吴跃红离婚，并约定由其负责偿还夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴跃红负责抚养孩子，这笔借款跟吴跃红没有关系了。该笔借款为信誉贷款，因其家庭变故等原因导致其现在没有全部偿还的能力。其愿意偿还借款本息，请求原告方给予延期，不要上浮借款利率。被告吴跃红未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。二、个人借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。三、《个人借款合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。四、云南省农村信用合作社借款借据，证明：原告向被告发放贷款金额、时间。五、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。经质证，被告阮忠权对以上五组证据均无异议。被告吴跃红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。被告阮忠权、吴跃红未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告发放了借款，二被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告阮忠权答辩称其与吴跃红已经离婚，该笔借款与吴跃红无关的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故被告阮忠权的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮忠权、吴跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金50000元，并支付2014年12月21日至2015年10月15日期间的逾期利息6223.92元，本息合计56223.93，以后的利息按照借款合同约定的利率，利随本清；案件受理费602元，由被告阮忠权、吴跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  柴晓静二〇一五年十二月二十四日书记员  赵 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第07845号原告：单乃峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王振生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。本院于2015年9月10日立案受理了原告单乃峰诉被告王振生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单乃峰的委托代理人李翔，被告王振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单乃峰诉称：王振生于2013年12月9日向其借款50000元，未约定借款期限及利息，时至今日，王振生至今未还。现特具状起诉，请求判令��告偿还借款本金50000元并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至本息付清之日止）；本案全部诉讼费用由被告负担。王振生辩称：1、武成光向单乃峰借款，由其出具借条并代为还款；2、已将50000元汇至单乃峰的姐姐单文娜的银行账户，用于偿还单乃峰该笔借款，且多支付了10000元。单乃峰为证明其诉讼主张，提交了借条原件一份，证明王振生向其借款的事实。王振生对单乃峰提供的证据无异议。王振生为支持其反驳意见，提交了手机短信记录，证明其与单文娜约定，先偿还单乃峰的借款，已将借单乃峰的50000元汇至单文娜银行账户。单乃峰对王振生提供的证据的质证意见：真实性无异议，但王振生汇��单文娜账户的款项系偿还单文娜的借款，与其无关。经审理查明，2013年12月9日，王振生向单乃峰出具借条，载明：王振生借单乃峰50000元。未约定借款期限及利息。本院认为，王振生向单乃峰出具借条，约定借款金额为50000元，且王振生实际收到该50000元，双方借款合同关系成立。王振生称已将50000元支付给单乃峰的姐姐单文娜，用于偿还单乃峰的借款，因其提供与单文娜的短信记录中，双方未明确约定王振生偿还单乃峰50000元由单文娜账户代收，且王振生与单文娜亦存在借款合同关系，故不能认定王振生汇至单文娜账户的50000元系偿还单乃峰的借款。故本院对该反驳意见不予支持。综上，合法的民间借贷受法律保护。单乃峰与王振生借款合同关系成立。因双方未约定借款��限，单乃峰可以催告王振生在合理期限内返还。借条未约定利息，视为不支付利息，但单乃峰主张王振生支付自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，系主张逾期利息，根据相关法律规定，王振生应支付单乃峰自起诉之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王振生于本判决生效后的十日内偿还原告单乃峰借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月10日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告王振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一五年十二月七日书 记 员  罗 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第609号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某，农村居民。2013年11月5日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，收缴赌资五百元。因本案于2015年10月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日晚23时27分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区东湖路的八一线路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg／100ml。后被告人王某于当晚23时47分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液内乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十二月十七日书记员  濮建英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2015号原告朱俊委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告彭民被告兰琴英原告朱俊诉被告彭民、兰琴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告彭民、兰琴英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊诉称，2015年4月15日，被告彭民以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月付利息二分。被告取得借款后仅支付利息至2015年5月份，借款本金分文未还，为此原告向法院起诉，请求法院判决：被告彭民、兰琴英向原告朱俊归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。原告朱俊为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告朱俊身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告彭民身份证复印件一份、被告兰琴英常住人口登记表复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告彭民于2015年4月15日向原告朱俊借款50000元，约定期限三年内归还，月息每月1000元整，被告兰琴英是担保人。被告彭民、兰琴英未作答辩亦未提交证据。庭审时，因被告彭民、兰琴英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2015年4月15日，被告彭民以做生意需要资金周转为由向原告朱俊借款50000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到朱俊手人民币伍万元正（￥50000.00元）期限叁年内归还，月息每月壹仟元正。此据担保人：兰琴英2015.4.15号借款人：彭民2015.4.15”。被告取得借款后，仅支付利息至2015年6月15日。借款本金50000元及2015年6月16日之后的利息，被告至今未归还，担保人也未承担保证责任，遂引发本案纠纷。本院认为：被告彭民以资金周转为由向原告朱俊借款50000元，被告兰琴英自愿提供连带责任保证，各方主体适格、意思表示真实，对本案各方当事人具有法律约束力。原、被告双方约定借款三年内归还，属于对借款期限约定不明确的情形，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催收未果后又向法院起诉，即视为已向贷款人催收借款，但被告至今未归还借款，担保人亦未承担保证责任，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告朱俊要求被告彭民归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告双方约定每月支付利息1000元，即借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告兰琴英作为本案借款的连带责任担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告兰琴英在承担连带清偿责任后，有权向被告彭民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭民应当归还原告朱俊借款50000元及利息（利息自2015年6月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告兰琴英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告兰琴英承担保证责任后，有权向被告彭民追偿；上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告彭民承担。该款已由原告朱俊预交，限被告彭民于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1162元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  鄢 凯
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第828号申请执行人刘树祥。被执行人承德程嘉劳务服务有限公司。本院在执行申请执行人刘树祥与被执行人承德程嘉劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）227号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款199112.93元，已给付30000.00元，尚欠169112.93元，执行费2900.00元。本院查明，申请执行人刘树祥于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第828号申请执行人刘树祥与被执行人承德程嘉劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01796号上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606—5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称中化涪陵公司）与被上诉人杨梅追索劳动报酬纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月6日作出（2015）涪法民初字第00358号民事判决。上诉人中化涪陵公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：杨梅于1992年1月到中化涪陵公司工作。工作期间，中化涪陵公司未安排杨梅休年休假。2014年12月22日，杨梅向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中化涪陵公司支付未休年休假工资报酬，该委员会以该案不属受案范围为由作出不予受理案件通知，杨梅遂于2014年12月25日诉至一审法院，要求中化涪陵公司支付2008年至2014年的未休年休假工资24682.04元。庭审中，因杨梅已经领取了2014年的未休年休假工资1815.62元，故其放弃2014年的未休年休假工资一审法院另查明：杨梅2008年至2003年缴费工资分别为21979元、22324元、25605元、26185元、31373元、30792元。双方当事人对以缴费工资为基数计算年休假工资不持异议。杨梅向一审法院起诉称：我于1992年1月到中化涪陵公司处工作，工作期间从未休年休假，中化涪陵公司亦未支付未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决中化涪陵公司支付2008年至2013年的未休年休假工资24682.04元。中化涪陵公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，杨梅主张2008年至2012年的的未休年休假工资报酬已经超过一年的仲裁时效。我公司已经发放杨梅2014年度的未休年休假工资，请求人民法院依法判决驳回杨梅的诉讼请求。一审法院认为：职工连续工作12个月，可以享受带薪年休假，用人单位未按照法律规定安排职工休带薪年休假的，应当按照职工日工资标准的300%支付职工年休假劳动报酬。本案中，杨梅于1992年1月到被告处工作，其2008年至2011年均应当享受10天的带薪年休假，2012年至2013年应当享受15天的带薪年休假。因中化涪陵公司未安排杨梅休带薪年休假，故应当支付杨梅2008年至2013年期间的年休假工资。中化涪陵公司已经支付了一倍的工资，故还应当按照200%的标准支付年休假报酬。按照双方确认的工资基数，杨梅2008年至2013的年休假工资为1684.21元（21979元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×200%）、1710.65元（22324元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×200%）、1962.11元（25605.57元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×200%）、2006.51元（26185元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×200%）、3606.09元（31373元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×200%）、3539.31元（30792元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×200%）。以上年度年休假工资报酬共计14508.89元。年休假是法律法规强制用人单位安排劳动者休息的假期，依照法律规定支付未休年休假职工工资报酬也是用人单位的法定义务，与用人单位根据自身经营状况发放的福利待遇性质不同，其仲裁时效应当按照劳动报酬的特殊仲裁时效计算。杨梅所主张的年休假最后支付期限为2014年12月31日，至其申请劳动仲裁时并未超过一年的仲裁时效，故对中化涪陵公司关于本案已超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：中化涪陵公司于判决生效之日起十日内支付杨梅2008年至2013年未休年休假工资报酬差额14508.89元。案件受理费10元，减半收取5元，由中化涪陵公司负担。中化涪陵区公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：带薪年休假的性质属于职工福利待遇，一审将认定其为工资报酬，从而适用支付工资争议的仲裁时效，系适用法律不当。杨梅答辩称：《职工带薪年休假条例》明确规定，对于未休带薪年休假的，用人单位应当按照日工资的300%支付工资报酬，因此，未休带薪年休假属于工资报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，工资是劳动者提供劳动所获取的对价，福利待遇不是劳动者提供劳动的对价，而是用人单位根据国家规定及自身经营情况单方面给予职工的各种补贴，二者性质完全不同。杨梅在2008年1月1日至2013年12月31日期间，每年依法应享受一定的带薪休假期。中化涪陵公司未安排杨梅休假，而是安排杨梅正常上班，故应当按照杨梅日工资收入的300%支付杨梅该期间的工资报酬。杨梅的未休年休假报酬，是其提供劳动后所获得的对价，不是用人单位单方面给予的补贴，该报酬符合工资的根本特征，故应当适用工资支付的特殊仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中化涪陵公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中化重庆涪陵化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年十二月七日书 记 员  李 泓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00011号原告钱某甲。委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告钱某乙。被告岳某甲。被告岳某乙。被告钱某丙。委托代理人胡伟根（系上述四被告共同委托），江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人薛丹（系上述四被告共同委托），江苏陈全兴律师事务所律师。被告钱某丁。本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙、岳某甲、岳某乙、钱某丙、钱某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告因需调取新证据于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申��系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告钱某甲负担。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王建英二〇一五年十二月十七日书 记 员 朱静佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第32919号原告北京鸿瑞侨物业管理有���公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号楼201室。法定代表人陈耀辉，董事长。委托代理人彭杨，男，1987年4月15日出生。委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。被告林永明，男，1984年10月30日出生，工作单位不详。原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林永明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭杨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了入住手续。2009年7月21日我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。自2010年7月至今���被告一直拖欠物业费，我公司多次向其发出书面及口头催费通知，被告均以种种理由推脱，拒不交纳。故诉至法院，要求被告支付2010年7月25日至2015年7月24日的物业管理费30903.88元，并按照每日千分之三的标准支付从上述物业费缴费截止期限至足额交清物业费之日止的违约金。被告未到庭应诉。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积161.97平方米。2009年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《前期物业管理服务协议》和《X居住区一期（天际）物业临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）。《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》约定原告为被告提供物业服务，首期物业管理费按购房合同约定的交付时间交付，自交接入住或视为交接入住之日起一年的物业管理费。首期物业管理费起计日期自开发企业向产权���发放的《入伙通知书》上约定的交楼收楼日起开始计算；首期之后的物业管理费，每一年收取一次，各产权人应于每个收费期前十五日内向物业管理公司交纳当期物业管理费。涉案房屋物业管理服务费用标准为3.18元／建筑平米／月。产权人、使用人未按照本规约、物业管理委托合同交纳物业管理费用，该产权人、使用人应向物业管理企业另外缴付迟交或欠交款项的滞纳金，物业管理企业有权向该产权人、使用人收取迟交或欠交款项每日千分之三的滞纳金，自应付之日起至实际支付日计算。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定的标准支付原告物业费用。因无证据证明被告未缴纳物业管理费系恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林永明于本判决生效后七日内支付原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司二○一〇年七月二十五日至二○一五年七月二十四日的物业管理费三万零九百零三元八角八分；二、驳回原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告林永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告林永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贾月双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书长县民初字第04242-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告杨天刚。被告刘德秀。被告邓来劲。被告刘艳梅。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨天刚、刘德秀、邓来劲、刘艳梅追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 斌二〇一五年十二月三日书 记 员 周亚楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2120号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周某，住广州市番禺区。2005年3月8日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日18时许，公安人员在本区南村镇抓获被告人周某，并在其单独居住的本区南村镇兴仁里一横巷49号搜获其持有的白色晶体9包（净重3.85克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体28份（净重4.55克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末3包（净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，化验检验报告书，作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某在七个月至一年五个月有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年6月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺12.33克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘小娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  莫佩珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00665号申请人：鲁某甲，男，2001年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：王某。被执行人：鲁某乙，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人鲁某甲与被执行人鲁某乙抚养费纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一初字第00440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人鲁某乙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲁某乙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一初字第00440号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第180号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告吕志虎。被告吴扬。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高爱兰、吴扬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超代理审判员  牛金龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  王方敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5293号被告人张某某，男，1982年6月24日生，汉族，户籍地安徽省。被告人杨某某，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4171号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日21时许，被告人张某某在上海市浦东新区金谊路XXX号杂货店门口，酒后因琐事与吴立方、张鹏杰、石某某发生纠纷，被告人张某某、杨某某等人即追殴打被害人吴立方、张鹏杰等人致受伤。经鉴定，被害人张鹏杰遭外力作用致右手第5掌骨骨折，构成轻微伤，被害人吴立方遭外力作用致颈部软组织损伤，尚未构成轻微伤。嗣后，吴立方打电话纠集罗某某，约十分钟后，由罗某某带领孙某某、齐某（均另行处理）等人来到现场并殴打杨某某，被告人张某某见状即持菜刀砍伤被害人罗某某、孙某某、齐某。经鉴定，被害人罗某某遭外力作用致右额骨骨折，头面部、右锁骨区多发软组织创伤，分别构成轻伤和轻微伤；被害人孙某某遭外力作用致左前额软组织创伤，鼻尖部挫裂伤，构成轻伤；被害人齐某遭锐器致伤物作用致鼻尖软组织缺损、上唇创伤、左肩损伤、左肩峰骨折等，分别构成轻伤；被告人杨某某遭外力作用致上唇、颏部创伤，左眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤。2015年9月13日，被告人杨某某被抓获归案。2015年10月15日，被告人张某某至公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2015年12月29日，被告人张某某的家属赔偿了被害人罗某某、孙某某、齐某的经济损失人民币150，000元，三名被害人对张某某、杨某某表示谅解。以上事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、孙某某、齐某的陈述、证人石某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某某结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致3人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人张某某系自首，依法从轻处罚，被告人杨某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一五年十二月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第764号原告：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-4号）。法定代表人：单如杨，新疆西部能源产业链有限公司董事长。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被告：周相军，男，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：段健，女，汉族，1982年3月出生，住新疆。原告新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部能源产业链公司）与被告周相军劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告西部能源产业链公司委托代理人宋玲丽、被告周相军委托代理人段健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西部能源产业链公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，我公司与新合作大唐公司为货物物流运输合作关系，卢旭威也是我单位介绍至新合作大唐公司工作的，期间卢旭威介绍被告在新合作大唐公司工作与我单位无关，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告不按照社保机构核定的缴费基数和比例给被告补缴2013年10月至2014年2月的养老保险和失业保险，期间利息原告不予承担；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2990元；3、原告不支付被告2013年10月至2014年2月期间工资31694元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周相军辩称，被告经原告单位招用后于2013年9月开始在新合作大唐公司担任物流统计工作，但原告未向我发放过工资，期间双方未签订劳动合同，原告也一直未给被告缴纳社会保险费，故认可仲裁裁决，请求法院驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，原告单位尚未申请办理道路运输经营许可资质，原告从2013年8月开始与具备运输资质的新合作大唐公司进行货物物流运输合作经营。2013年7月5日原告单位法人单如杨签字同意物流事业部进驻新合作大唐公司并介入相关管理工作，对新合作大唐公司现有车辆及物流业务工作实施有效管理，并决定由彭永明全面负责，卢旭威兼任副总，王建强为车辆管理部部长，段健从事行政及人力资源等工作。被告出示的加盖被告单位公章的员工监督台显示，彭永明为总经理，卢旭威为副总经理，王建强为车管部部长、被告为项目负责。2013年12月20日原告向交通运输管理部门出具授权委托书，该委托书中注明卢旭威系原告单位副总经理，2014年2月24日原告向运管部门提交了道路货物运输经营申请表，该申请表中彭永明以总经理身份代表原告单位在负责人处签名并加盖原告单位公章。被告出示的由段健制作的2013年5月至2014年6月考勤表由卢旭威及彭永明签字审核。段健与原告单位劳动关系经乌经（头）劳人仲字（2015）444号仲裁裁决书裁决于2013年11月终止，段健对该仲裁裁决未提起诉讼。现被告以拖欠劳动报酬为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）440号仲裁裁决书，裁决：1、西部能源产业链公司按照社保机构核定的缴费基数和比例给周相军补缴2013年10月至2014年2月的养老保险和失业保险，期间利息西部能源产业链公司承担；2、西部能源产业链公司支付周相军解除劳动关系经济补偿金2990元；3、西部能源产业链公司支付周相军2013年10月至2014年2月期间工资31694元；4、驳回周相军其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有被告提供的安全资格证书、开展调研活动的通知、员工监督台、单如杨签名的工作安排报告，法庭在道路运输管理局调取的申请表、授权委托书、承诺书、许可证及送达回证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、本案争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。被告提供的调研通知、工作安排及本院在交通运输管理部调取的授权委托书及申请表只能证明原告派彭永明、卢旭威、王建强及段健前往新合作大唐公司从事货物运输物流工作的事实，并不能证明原告招用被告并安排其在新合作大唐工作的事实。被告提供的考勤表虽由作为总经理的彭永明签字审核，但段健2013年11月之后仍制作考勤表的行为，与段健与原告劳动关系经仲裁部门裁决于2013年11月终止的事实明显不符，本院对被告提供的考勤表的真实性及有效性不予认可。被告提供的员工监督台照片中虽有被告信息，但该证据并不能证明原告为被告安排了有报酬的劳动的事实。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间必须同时具备以下情形的，劳动关系才依法成立，其中包括劳动者从事了用人单位安排的有报酬的劳动，因被告不能举证证明其经原告招用并从事过原告安排的有报酬的劳动，故本院认为本案原、被告之间不存在劳动关系。二、因原、被告双方不存在劳动关系，故本院对原告不同意支付被告劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告新疆西部能源产业链有限公司不为被告周相军补缴2013年10月至2014年2月期间的养老保险和失业保险。二、原告新疆西部能源产业链有限公司不支付被告周相军解除劳动合同经济补偿金2990元；三、原告新疆西部能源产业链有限公司不支付被告周相军2013年10月15日至2014年2月期间工资31694元。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 董  莉人民陪审员 靖 昇 平人民陪审员 艾合买提二〇一五年十二月二十八日书 记 员 芮  雪
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云新法刑初字第240号公诉机关新兴县人民检察院。被告人区某某，绰号“区仔”，男，1990年8月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县，住新兴县。因吸毒于2015年8月3日被新兴县公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人黎某某，绰号“丁迪”，男，1994年10月11日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人区某某、黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人区某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日早上8时许，被告人黎某某和被告人区某某商量一起吸食毒品，由黎某某提供毒品摇头丸和氯胺酮（俗称“k粉”），在区某某位于新兴县家中容留张某某、郭某某、严某某等吸毒人员吸食毒品。当日9时55分许，新城派出所民警经工作发现，在区某某家中查获黎某某、区某某、郭某某、严某某、张某某等9名吸毒人员，并当场在黎某某身上扣押白色晶体毒品疑似物1小包，在屋内扣押了陶瓷碟（碟上有毒品嫌疑物）、快可立集点卡、黑色苹果5s手机、吸管、棕色音箱等物品。经鉴定，送检的净重1.15克白色晶体毒品疑似物、净重0.33克白色晶体毒品疑似物、净重2.35克白色晶体毒品疑似物均检出氯胺酮成分。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，扣押的黑色苹果5s手机是被告人黎某某所有，音箱是区某某所有，在吸毒过程中，使用上述手机、音箱播放音乐制造气氛。上述事实，被告人区某某、黎某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、吸管、音响、手机等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、户籍资料及证明、提取笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告材料、照片、行政处罚决定书、称量记录、移送清单、说明等；证人张某某、郭某某、严某某等人的证言；被告人区某某、黎某某的供述；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某某、黎某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人区某某、黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人区某某、黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。二、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。三、没收扣押作案工具陶瓷碟1个、快可立集点卡1张、吸管1条，予以销毁。没收作案工具被告人黎某某的黑色苹果5s手机1台、音箱1套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一五年十二月三十一日书记员  黄宝仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第00742-1号申请执行人王X。被执行人李XX。本院依据已经发生法律效力的（2008）昌八民一初字第2249号民事判决书，于2009年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有一辆车牌号为新A9X**捷豹牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李XX名下的车牌号为新A9X**捷豹牌黑色小型汽车一辆。二、申请执行人王X负责保管被查封的财产。但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年十二月三十日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠香法城非诉审字第103号申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区海滨北路**号。法定代表人张经纬，局长。委托代理人林菁，珠海市环境保护局工作人员。被执行人珠海市香洲夜郎蛙餐厅。经营场所：珠海市柠溪所香洲兴业路**号（东方家园）。经营者刘彦翔，男，汉族，1972年1月7日出生，住长春市二道区吉林街道东华委***组。身份证号码：××。申请执行人珠海市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的珠环违改字（2015）2002号责令改正违法行为决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市香洲夜郎蛙餐厅实施了如下环境违法行为：未依法向环保部门报批建设项目环评文件，且建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程就正式投入经营使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，根据该条例第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人珠海市香洲夜郎蛙餐厅于2015年3月13日之前停止该建设项目环境违法行为的经营。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.申请执行书；2.珠环违改字（2015）2002号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；3.珠环催告字（2015）2012号《催告书》及送达回证；4.2014年7月25日的现场检查笔录；5.2015年3月13日的现场检查笔录；6.现场检查（勘察）笔录；7.调查询问笔录；8.现场照片；9.个体工商户营业执照及经营者身份证；10.《建设项目环境保护管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环违改字（2015）2002号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲夜郎蛙餐厅，被执行人珠海市香洲夜郎蛙餐厅在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行上述决定书确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2015）2002号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  董咏瑶二〇一五年十二月二十三日书记员  郭 莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第597号原告李志国，男，汉族，1978年4月26日出生。委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李瑞成，代理权限为特别授权。被告开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区泰安街3号，现址：开封。法定代表人刘自强，总经理。委托代理人王平，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人邵霞，该公司会计，代理权限为特别授权。本院在审理原告李志国诉被告开封市国顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志国于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李志国自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李志国承担。审 判 长  梁成勋审 判 员  陈姝亭人民陪审员  李国义二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠楠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00092号原告李国林，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告黄继田，男，1960年5月23日出生，汉族，农民。原告李国林诉被告黄继田返还原物纠纷一案，本院依法受理。现已审理终结。原告李国林诉称，原、被告同系英房子村周家屯村民，被告多占村集体土地耕种多年。2014年，村委会将被告多占的位于四组二等地中的1.45亩发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。原告取得上述土地承包经营权后，被告继续强占，拒不交出该土地，使原告无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还土地并赔偿损失725元。本院经审查认为，原告与村委会签订承包协议后未实际取得土地的经营权，且本地区农村土地正在确权进行中。根据目前状况，法院不能直接进行裁决，待土地确权完成后，当事人可依据侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6）号第一条之规定，裁定如下：驳回原告李国林的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张素云人民陪审员  张 丽人民陪审员  薛宝华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  耿 介
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第1356号原告何军，男。被告蒋仁军，男。被告周国良，男。原告何军诉被告蒋仁军、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员黄珍富、骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告何军，被告周国良到庭参加诉讼，被告蒋仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称，2013年2月6日，经周国良（担保人）介绍，被告蒋仁军向原告借款20万元用于扩大经营湘盛砖厂，并出具借条一张，周国良担保并在借条上签字。借款到期后，被告未及时偿还借款，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证实被告蒋仁军向原告借款20万元的事实。被告蒋仁军未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。被告周国良辩称，借款是事实，被告提供担保是事实。被告周国良在审理过程中未向本院提交证据。在庭审过程中，本院主持了双方质证。被告周国良对原告的证据一质证认为，无异议。被告蒋仁军未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告何军与被告周国良系朋友关系。因被告蒋仁军经营砖厂需要资金周转，经被告周国良介绍，于2013年2月6日向原告借款20万元，并出具了一张借条，内容为：“今借到何军人民币贰拾万元，用于扩大经营砖厂，借期8个月，未经何军同意，不得私自转让变卖砖厂股份，到期如果不能按付还款，可拿砖厂股份抵押。借款人：蒋仁军。”被告周国良作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，原告向二被告催讨借款，但二被告推诿，拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何军向被告蒋仁军给付借款20万元，被告蒋仁军向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告蒋仁军依约负有向原告偿还借款的义务。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告周国良在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应对被告蒋仁军的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋仁军、周国良在本判决发生法律效力后七日内，连带偿还原告何军借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告蒋仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  乐小宁人民陪审员  黄珍富人民陪审员  骆晋辉二〇一五年十二月八日书 记 员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行执字第42号申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监理字（2014）第268号行政处理决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人山东禹昌养殖有限公司履行安人社监理字（2014）第268号行政处理决定书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人安丘市人力资源和社会保障局以被执行人山东禹昌养殖有限公司现无执行能力为由，申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安人社监理字（2014）第268号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一五年十二月二十五日书记员  邹晓红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第380号申请执行人魏某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人魏某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月18日作出（2010）邳官民调初字第0031号民事调解书，调解书主文如下：一、原告刘某与被告魏某离婚。二、婚生长女刘×由被告魏某抚养；婚生次女刘×由原告刘某抚养。抚养费由双方自理。三、原告刘某可随时探视婚生长女刘×，被告魏某及家人应予协助；被告魏某可随时探视婚生次女刘×，原告刘某及家人应予协助。四、被告魏某个人财产：五组合柜一套，被子五床，毛毯一条，电饭煲一个，煤气灶（罐）一套，水仙牌洗衣机一台，四件套床上用品一套，大盆一个，台灯一盏，木箱两只，电风扇一台，水瓶两把（均在原告刘某处），归被告魏某所有。五、共同财产：手扶拖拉机一台，喷灌机一台归原告刘某所有；原告刘某支付被告魏某1800元。六、原告刘某给付被告魏某一次性经济帮助2200元。七、案件受理费180元减半收取90元，由原告刘某负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第380号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一五年十二月十四日书记员  徐 展