北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第15235号原告苑改第，女，1963年9月9日出生。委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心，住所地北京市丰台区文体路*号。法定代表人李春滨，主任。委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人邱春，男，1963年4月9日出生。被告吕涛，男，1980年7月21日出生。委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。原告苑改第与被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心（以下简称丰台城指中心）、被告吕涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑改第及委托代理人孙晓宗，被告城指中心委托代理人周皓、邱春，被告吕涛及委托代理人周皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑改第诉称：我是辛庄村委会的清洁员，负责扫马路。吕涛是丰台城指中心的员工。2013年12月26日9时许，我清扫完马路，与同事在村委会附近说话。后我们班长说丰台城指中心的人在拍照，我就骑车过去了。吕涛和他的同事正在拍照，因为拍照地点的清洁由我负责，我就拿铁锨过去说把树叶埋埋。我问他们干什么呢，他们就骂我，我说别骂了，他还骂我，我就和他骂起来了，后吕涛把我打倒在地，对我连打带踢。经北京市公安局丰台分局处理，吕涛被行政拘留7日，并处罚款200元。现我认为，吕涛在履行职务时对我造成伤害，应由丰台城指中心承担赔偿责任，吕涛作为加害人也应共同承担赔偿责任，故诉至法院，要求吕涛和丰台城指中心赔偿我医疗费70798.32元、误工费10005元、住院伙食补助费2400元、交通费900元、营养费2400元、护理费5624.9元、手机损失300元、项链坠损失2700元。被告丰台城指中心、吕涛辩称：2013年12月26日上午10时左右，丰台城指中心员工方×和吕涛在工作中发现辛庄村委会在燃烧垃圾，即前去拍照，苑改第过来后阻止吕涛拍照，对吕涛进行谩骂，并拿铁锨打吕涛头部。在苑改第打的过程中，吕涛往后退，苑改第摔倒，倒地后抓土扔向吕涛，后双方被方×拉开。现不同意苑改第的诉讼请求。经审理查明：苑改第系丰台区长辛店镇辛庄村清洁员，负责清理街道。吕涛系丰台城指中心工作人员，负责对影响市容卫生的行为进行拍照。2013年12月26日上午9时许，吕涛在丰台区长辛店镇辛庄村委会附近巡视时与苑改第发生纠纷，互相谩骂，后吕涛将苑改第打伤。当日，苑改第到北京市丰台中西医结合医院治疗，诊断为：头部钝挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤。2013年12月26日至2014年2月10日，苑改第在该院住院治疗48天，出院诊断为：主要诊断：头部钝挫伤；头皮血肿；蛛网膜囊肿；全身多处软组织挫伤；右膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节内侧半月板损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；其他诊断：胆囊多发息肉样变。2014年1月25日，北京市公安局丰台分局给予吕涛行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。2014年3月5日，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所委托北京中正司法鉴定所对苑改第的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，同时载明：苑改第双侧膝关节病变为骨性关节炎。半月板及韧带损伤主要是退行性变所致，故不宜评定其损伤程度。但不排除本次事件加重了其双侧膝关节的临床症状。庭审中，关于医疗费，苑改第提交：1、2013年12月26日北京市门诊收费专用收据，金额为384.34元及2014年2月12日北京市医疗住院收费票据，金额为69373.57元；2、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单四张，经本院调取其原始报销单据，分别为：1、2014年5月19日，总费用为772.35元、报销金额为382.67元的报销审批单，所附北京市医疗门诊收费票据日期分别为2014年5月5日二张，金额共计为547.13元、2014年5月19日二张，金额共计为225.22元，主要诊断为：重度骨性关节炎、骨质增生。2、2014年8月6日，总费用为204.68元、报销金额为112.57元的报销审批单，所附北京市医疗门诊收费票据日期为2014年8月6日，金额为204.68元，所载药物与5月5日相同。3、2014年9月10日，总费用为179.37元、报销金额为98.65元的报销审批单，所附北京市医疗门诊收费票据日期为2014年9月10日，金额为179.37元，所载药物与5月5日相同。4、2014年11月28日，总费用为504.37元、报销金额为266.11元的报销审批单，所附北京市医疗门诊收费票据三张，日期均为2014年9月19日，共计504.37元，主要诊断为：缺血性脑血管病、脑动脉硬化、焦虑状态、睡眠障碍。上述单据用以证明医疗费用支出。丰台城指中心、吕涛对证据的真实性认可，但主张骨性关节炎、骨质增生与外伤无关。关于误工费，苑改第提交：1、北京市丰台中西医结合医院诊断证明书六份，分别为2014年3月11日、2014年4月8日、2014年4月22日、2014年5月5日、2014年5月19日、2014年5月25日，以证明复查情况及休假情况。2、北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会出具的误工证明两份，内容为：苑改第在该村委会从事清洁工工作，月工资1500元，自2013年12月26日被吕涛打伤后，因身体原因已不在村委会保洁队工作。以证明误工损失。丰台城指中心、吕涛对误工证明的真实性认可，证明目的不认可。关于护理费，苑改第提交：1、北京市丰台中西医结合医院住院处出具的证明，主要内容为：苑改第住院期间由家人陪护；北京法雅商贸有限责任公司人力资源部证明，主要内容为：其单位员工阎洋于2013年12月26日至12月31日因照顾母亲休假，12月应发工资2700元，实发工资1875.10元。以证明护理费用。丰台城指中心、吕涛不认可。关于手机及项链坠损失费，苑改第提交：北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证及北京迪信通电子通信技术有限公司销售商品专用发票，以证明其金项坠的价值为2702.4元，手机的价值为1300元。丰台城指中心、吕涛亦不认可。证人张×出庭作证称：打架那天，我们快下班了，管照相的过来了，我让苑改第过去看看，后我看见他们打起来了，我们过去的时候，吕涛骑在苑改第身上打呢，我们把他们拉开，问苑改第怎么样，她也不说话，后去看病了，具体苑改第是怎么倒地的，我不清楚。苑改第以此证明事情经过。苑改第主张：1、住院伙食补助费2400元，每日50元，共计48日；2、交通费900元；3、营养费2400元。丰台城指中心、吕涛提交：1、证人方×出庭作证称：2013年12月26日10点左右，我和吕涛正常巡查，发现辛庄村委会在燃烧垃圾，我们照相的时候，苑改第过来，说话带脏字，后与吕涛发生口角，苑改第拿铁锨打吕涛的头盔，我怕出事，赶紧将铁锨扔过去了，我回身的时候发现苑改第就躺下了，这是村委会出来几十个人，我就报警了，苑改第怎么倒的我不清楚。丰台城指中心、吕涛以此证明苑改第妨碍公务，且先动手打吕涛。苑改第认为方×系丰台城指中心员工，对其证言不认可。2、区城指中心城市管理监督员工作职责及区城指中心城市管理监督员管理细则，证明吕涛打人行为超出了职责范围，不是职务行为，丰台城指中心不承担责任。苑改第认为吕涛将其打伤，系丰台城指中心的管理问题，对该证据亦不认可。经询问北京市丰台中西医结合医院医生，得知：骨性关节炎与外伤无关；硫酸氨基葡萄糖胶囊、盐酸氨基葡萄糖胶囊、阿莫西林、多潘立酮片、痰热清注射液、注射用盐酸氨溴索、裸花紫珠胶囊与芪蓉润肠口服液等药物与外伤无关；对于半月板损伤、韧带损伤，在没有破裂和断裂的情况下，年轻人需要休息一个月；如果半月板破裂，不行手术无法恢复。上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗住院收费票据、北京市门诊收费专用收据、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、北京市丰台中西医结合医院诊断证明书、北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会误工证明、北京市丰台中西医结合医院住院处证明、北京法雅商贸有限责任公司人力资源部证明、北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证、北京迪信通电子通信技术有限公司销售商品专用发票、北京市丰台区长辛店街道社区服务中心证明、劳动合同书、北京市公安局丰台分局行政处罚卷宗材料及本院谈话笔录等在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，吕涛系受丰台城指中心指派，在履行职务过程中与苑改第发生冲突，导致伤害事件的发生，城指中心作为用工单位，应当承担赔偿责任。关于医疗费，根据北京中正司法鉴定所出具的“苑改第双侧膝关节病变为骨性关节炎。半月板及韧带损伤主要是退行性变所致。但不排除本次事件加重了其双侧膝关节的临床症状”的鉴定意见，不能排除丰台城指中心的责任，故该部分损失由丰台城指中心承担，但应扣除与上述伤情无关的费用。关于误工费，根据北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会出具的证明可以证实苑改第的收入情况，本院予以认定。对于误工时间，本院依据其伤情酌定。关于住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于护理费，根据北京市丰台中西医结合医院住院处出具的证明及北京法雅商贸有限责任公司人力资源部证明，能够证实住院期间确有家人护理，故该项费用本院予以支持，具体计算方式为2013年12月26日至12月31日，按照阎洋实际损失计算，2014年1月1日至2014年2月10日，按照每日80元计算。至于交通费、营养费及手机、项链损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑改第医疗费六万九千六百五十九元七角（本判决生效之日起十日内履行）。二、被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑改第误工费三千元（本判决生效之日起十日内履行）。三、被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑改第住院伙食补助费二千四百元（本判决生效之日起十日内履行）。四、被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑改第护理费四千一百八十四元九角（本判决生效之日起十日内履行）。五、驳回原告苑改第的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费二千一百七十元，由原告苑改第负担三百八十九元（已交纳）；被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心负担一千七百八十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪娟代理审判员  陈靖文人民陪审员  李德祥二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张艳楠