四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1791号原告：王燕东，男，生于1975年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕平，男，生于1972年7月23日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杨杰，男，生于1993年11月25日，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址，乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码：91511100709017977C0。主要负责人：黄凌云，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐沫嘉，系公司员工。委托诉讼代理人：王剑波，系公司员工。本院于2017年7月10日立案受理了原告王燕东与被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案后，被告杨杰申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司为本案的被告，本院经审查依法予以准许。并于2017年11月6日、12月25日由审判员陈小兵、赵锦娟、人民陪审员严红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕东及其委托诉讼代理人杨作福、王燕平，被告杨杰的委托诉讼代理人陈界来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理徐沫嘉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、垫付丧葬费、垫付医疗费、施救费、修车费、护理费、伙食补助费、误工费、停车营运损失费、驾照升级费等各项共计473153.55元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月5日凌晨，被告杨杰饮酒后驾驶川Ｌ×××××号（临）号小型轿车（搭乘王馨、万婷婷、雷彦钰）行驶至省道103线134KM＋800M处，与我驾驶的川Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成一死多伤的交通事故。因被告杨杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任，我不应承担本次事故的责任（如果杨杰遵守交通规则不饮酒驾驶，不超速行驶，即使我的车辆停在马路中间，此次事故也可以完全避免），但被告杨杰为逃避法律责任，通过不正当手段让原告承担了百分之五十的责任。被告的违章驾驶行为给原告造成了医疗费、误工费、修车费、陪护费、营养费、交通费、驾照升级费等损失共计473153元，之后，被告对此损失拒不承担赔偿责任，为维护我的合法利益，特诉至来院，要求法院依法公正判决。原告王燕东为支持其主张，提交了以下证据材料予以证明：一、交通事故事故认定书。证明本事故发生的经过和二份事故认定书中确定的责任比例；二、医疗费，复查费、门诊费的票据；垫付丧葬费、其他伤者的医疗费凭证；本车的施救费和修理费票据；驾照升级费的损失凭证。证明本次交通事故给原告造成了相关损失的事实；三、出院证。证明原告因本事故受伤住院的事实。四、交警队复制的光盘。证明发生交通事故的车距情况和录制询问时存在的涂改口供的事实；被告杨杰辩称，对事故发生的经过和交通事故认定书中重新确认责任划分无异议。我系川Ｌ×××××号（临）号小型轿车的实际车主兼驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，为此，因本事故给原告造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内承担。被告杨杰为支持其主张，提交了以下证据材料予以证明：一、2017年3月31日峨眉山市交警队重新作出的《道路交通事故认定书》。证明交警队划分的事故责任比例是根据本事故发生的客观事实作出的；二、保单抄件。证明川Ｌ×××××号（临）号肇事车辆的投保情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对事故发生的经过和交通事故认定书中重新确认的责任划分无异议。肇事车辆川Ｌ×××××号（临）号小型轿车在我司购买了交强险（限额122000元）和商业险（限额1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，为此，因本事故给原告造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费我司同意在交强险范围内先行赔偿，但我司保留追偿权；原告的车损在交强险中我司不同意承担赔偿责任，因被告杨杰系酒后驾驶，另外，原告驾驶的川Ｌ×××××号重型货车的登记车主系乐山中安汽车管理服务中心，原告无权利主张该项赔偿；其他损失我司要求依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在庭审中未提交证据材料证明其主张。本案在审理过程中，经原、被告相互质证、辩证，本院对原告的证据材料认证如下：证据一、三，因来源合法，内容真实，与待证事实密切相关，故本院对原告的该项证据予以采信；证据二中的丧葬费、其他伤者的医疗费垫付款和驾照升级费因与本案没有直接关系，故本院对原告的该项证据不予采信，其余凭证与待证事实密切相关，故本院予以采信；证据四来源合法、但不能达到其证明的目的，故本院不予采信；对被告杨杰的证据一、二，因来源合法，内容真实，与待证事实密切相关，故本院对被告杨杰的证据予以采信。根据采信的上述证据和当事人的当庭陈述，本院查明的本案基本法律事实如下：2017年1月5日凌晨，被告杨杰饮酒后驾驶川Ｌ×××××（临）号小型轿车（搭乘王馨、万婷婷、雷彦钰）由峨眉山市市区沿103线往夹江方向行驶，0时30分，当车行驶至省道103线134KM＋800M处，与右方冯岗路口左转弯驶入省道103线由王燕东驾驶的川Ｌ×××××号重型货车侧面相撞，造成杨杰、万婷婷、雷彦钰、王燕东受伤、王馨死亡、两车受损、路边树木受损的交通事故。事故当日，原告王燕东被送往峨眉山佛光医院、峨眉山市人民医院住院治疗至1月20日，出院时诊断为：“1脾脏挫裂伤伴包膜下积血；2、双肺下叶背侧少许肺挫裂伤；3、左侧底11肋骨后段骨折”；出院时医嘱：“1、休息一月，避免剧烈活动；2、……”。2017年1月24日，峨眉山市公安局交警大队作出乐公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》认定：“由杨杰承担此次事故的主要责任；王燕东承担此次事故的次要责任；王馨、万婷婷、雷彦钰不承担此次事故的责任”；2017年2月3日，被告杨杰对该事故的《道路交通事故认定书》申请复议，乐山市公安局交通警察支队作出要求峨眉山市公安局交通警察大队重新调查该事故的复议结论。2017年3月31日，峨眉山市公安局交通警察大队重新作出2017040号《道路交通事故认定书》认定：“杨杰承担此次事故的同等责任；王燕东承担此次事故的同等责任；王馨、万婷婷、雷彦钰不承担此次事故的责任”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，2017年7月10日，原告为此诉至本院请求：1、被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费5287元、垫付丧葬费50000元、垫付医疗费38000元、施救费4500元、修车费42910元、护理费2081.55元、伙食补助费375元、误工费100000元、停车营运损失费180000元、驾照升级费50000元，以上各项合计为473153.55元；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告要求增加检查费123.6元、门诊费21元的诉讼请求。另查明：被告杨杰系川Ｌ×××××（临）号小型轿车的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。原告王燕东系川Ｌ×××××号重型货车的实际车主。本院认为，本案的争议焦点为：一、峨眉山市公安局交通警察大队作出的2017040号《道路交通事故认定书》是否予以采信；二、该次事故造成损失的计算；三、本案损失的责任确定。关于焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，原告王燕东驾驶转向系不符合规定的机动车上路行驶，且在路口左转弯过程中未让直行的车辆先行，主观上存在过错，是引发事故的原因之一，应当在本事故中承担责任。而被告杨杰饮酒并超速行驶，未尽到安全驾驶的义务，该行为与原告的行为共同导致事故的发生及损害后果的产生，被告杨杰同样应承担事故责任。庭审中，原告王燕东以被告杨杰酒后超速行驶应承担事故的全部责任为由予以抗辩，本院认为，发生交通事故时，当事人在事故中承担的责任应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定，而并非只以当事人是否饮酒予以确认，原告王燕东忽视了自身的违章行为与本事故发生的直接因果关系，只强调被告杨杰的过错，显然不符合侵权行为过错责任认定的规则，故本院对原告的该项抗辩理由不予采信。峨眉山市公安局交通警察大队根据双方的过错进行综合判定后作出的2017040号《道路交通事故认定书》，认定：“王燕东承担本次事故的同等责任；杨杰承担本次事故的同等责任”，该认定书认定客观，并符合本案实际，经本院审查应作为本案民事责任认定的依据，并依法予以采信。关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2016年度有关统计数据的通知，该院计算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，原告王燕东因该次交通事故受伤，为此支出峨眉山市人民医院医疗费1456.8元、佛光医院的医疗费3825.53元、门诊费21元，检查费123.6元，均属必然的、合法合理的支出，故对原告的该项主张予以支持。因此，本院确认原告王燕东因本次交通事故产生的医疗费共计为5426.9元（峨眉山市人民医院医疗费1456.8元＋峨眉山市佛光医院3825.53元＋门诊费21元＋检查费123.6元）；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告王燕东因本次交通事故产生的住院伙食补助费为375元（25元/天×住院15天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的住院时间，确认原告的护理时间为15天。原告主张的护理费按四川省2016年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，即符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院确认原告王燕东因本次交通事故产生的护理费为2081.5元（居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天×15天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案结合原告的住院时间和出院医嘱，确认其误工时间为45天（住院15天＋出院30天），即计薪日为1月零11天，依据原告的实际工作情况，本院确认原告王燕东因本次交通事故产生的误工费为7893元〔5241.9元（交通运输业62903元/年÷12月×1月）＋2651.1元（交通运输业62903元/年÷12月÷21.75天×11天计薪日）〕；5、车损（含施救费）。根据《交通事故认定书》确定的内容，原告王燕东因本次交通事故致车辆受损产生的维修费、施救费系必然产生的费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告王燕东因本次交通事故产生的车损为47410元（维修费42910元＋施救费4500元）；6、丧葬费。因不系本案产生的损失，故本院对原告的该项请求不予支持；7、垫付其他伤者的医疗费。因不系本案的直接损失，故对原告的该项主张不予支持；8、停运损失。因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持；9、驾照升级费。与本案没有关联，故本院对原告的该项主张不予支持。以上9项损失共计为63186.4元。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告王燕东因本次交通事故受伤所产生的损失63186.4元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费5801.9元（医疗费5426.9元＋住院伙食费375元），在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿9974.5元（护理费2081.5元＋误工费7893元）；在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；剩余的车辆损失45410元（车辆损失47410元－交强险限额中的财产损失2000元），由被告杨杰和原告王燕东依本次交通事故认定书确认的同等责任比例按50%承担，即被告杨杰承担22705元（剩余车损45410元×责任比例50%），原告王燕东承担22705元（剩余车损45410元×责任比例50%），因被告杨杰驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业第三者责任保险（限额1000000万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故被告杨杰在本案中承担的车辆损失22705元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担，为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在在本事故中承担原告王燕东因本次交通事故产生的各项损失共计40481.4元（交强险医疗费损失5801.9元＋交强险伤残赔偿金损失9974.5元＋交强险财产损失2000元＋商业险财产损失22705元）。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张依商业保险合同的约定不承担杨杰饮酒驾驶产生的赔偿责任，因未提供证据证明其采取了合理的方式向被告说明了格式条款中免除或者限制其责任的内容，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王燕东因本次交通事故产生的各项损失共计40481.4元；二、驳回原告王燕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2766元，由原告王燕东承担1383元；被告杨杰承担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈小兵审 判 员  赵锦娟人民陪审员  严 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹 婕附相关法条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。1