上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10206号原告张士兵，男，1955年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人黄素芳，女，1955年10月22日出生，汉族，住同原告。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告沈国兴，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告上海威勇实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘超，总经理。委托代理人沈育里。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人王郑铭。原告张士兵诉被告沈国兴、上海威勇实业发展有限公司(以下简称“威勇公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张士兵的委托代理人濮家良，被告沈国兴，被告威勇公司的委托代理人沈育里，被告安诚财保上海公司的委托代理人王郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士兵诉称：2015年1月19日，被告沈国兴驾驶被告威勇公司所有的沪B7XXXX汽车(在被告安诚财保上海公司投保)与原告相撞，造成事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告沈国兴负事故的全部责任，原告无责任。经认定，原告因交通事故构成八、九、十、XXX伤残，休息120日，护理60日，营养60日。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告沈国兴赔偿医药费289,324.40元、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、护理费5,250元、误工费14,000元、伤残赔偿金353,054元、精神损害抚慰金18,500元、伤残器具费1,700元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费6,750元、律师费10,000元，合计702,578.40元；二、被告安诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担先行赔付责任；三、被告威勇公司对被告沈国兴的赔偿款承担连带清偿责任。被告沈国兴辩称：对事故经过及责任认定没有异议，与被告威勇公司之间存在车辆挂靠合同关系，沪B7XXXX车辆投保了交强险和商业三者险，事发后垫付了113,900元。被告威勇公司辩称：被告公司与被告沈国兴之间系车辆挂靠合同关系。被告安诚财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日，同意在保险范围内承担合理损失：医药费应扣除无病历及非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算29.5天；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可按40元/天计算60天；误工费认可按2,020元/月计算4个月；伤残赔偿金认可按农村标准计算，但XXX伤残的等级偏高，同意系数按36%计算；精神损害抚慰金、伤残器具费，由法院依法认定；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年1月19日14时58分许，在松江区莘砖公路长施公路西约10米处，被告沈国兴驾驶的沪B7XXXX的中型普通货车车头部位与原告张士兵发生碰撞，事故致原告张士兵受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告沈国兴承担事故全部责任，原告张士兵无责任。事发后，原告张士兵即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年2月4日办理出院，出院诊断为：多发伤，双层多发肋骨骨折，左侧气胸，左锁骨中断(应为“段”)骨折，右尺桡骨骨折，右额顶颞枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。治疗期间，原告张士兵共支出医疗费174,756.41元(已扣除住院期间伙食费605元)、胸部护板费用很高1,700元、陪护费4,050元(27天)，被告沈国兴为原告张士兵垫付医疗费113,900元。2015年8月12日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告张士兵的伤残等级、XXX伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定，原告张士兵支付鉴定费6,750元。同年8月24日、8月26日，上述鉴定机构分别出具华政[2015]法医残鉴字第J-3366号司法鉴定意见书和华政[2015]法医精残字第1034号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：被鉴定人张士兵因交通事故致胸部共16根肋骨骨折，左锁骨骨折，右尺桡骨骨折，目前胸部、左肩关节、右腕关节肿胀，疼痛，活动受限，分别评定八级、十级、XXX伤残；被鉴定人张士兵于2015年1月19日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；被鉴定人张士兵休息期120日，护理期60日，营养期60日；被鉴定人张士兵对本案应评定为无民事行为能力。2015年9月30日，原告张士兵的法定代理人黄素芳与上海金亭律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费10,000元。又查明，原告张士兵系农业家庭户口，自2013年7月起居住于松江区泗泾镇辖区内，并自同年8月起在上海枫旺投资管理有限公司任职。再查明，车牌号码为沪B7XXXX的中型普通货车登记的所有人为被告威勇公司，实际车主为被告沈国兴。事发前，该事故车辆在被告安诚财保上海公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为500,000元，附不计免赔险)，事故发生于保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同、户口本、居住证明、劳动合同、收入证明、误工证明、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。另，由于就事故车辆，被告沈国兴与被告威勇公司之间系挂靠合同关系，故被告威勇公司应对被告沈国兴的赔偿款承担连带赔偿责任。本案属于机动车(由被告沈国兴驾驶)和行人(原告张士兵)之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告张士兵的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告沈国兴承担相应的赔偿责任，因被告安诚财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告沈国兴所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安诚财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告沈国兴自行承担赔偿责任，被告威勇公司承担连带赔偿责任。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合伤者的就诊记录等相关证据确定。根据原告张士兵提供的证据，本院对2015年1月19日至同年8月14日期间的医疗费288,656.41元予以确认。2、住院伙食补助费，是给予住院受害人的伙食补贴，双方当事人对计算标准20元/天确认一致，本院予以采纳，结合原告张士兵的住院天数29.5天，本院支持住院伙食补助费590元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告张士兵的伤情，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费2,400元。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，根据原告张士兵提供的陪护费发票，其住院期间实际支出27天的护理费4,050元，本院予以确认；司法鉴定意见书所确定的护理期扣除27天后的护理费用，本院酌情采纳原告意见，支持1,200元；综上，护理费合计5,250元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告张士兵提供的证据可以证明其工作情况，但尚不足以证明其收入及误工损失情况，故本院对原告主张的计算标准不予采纳，被告主张按照本市职工最低工资标准2,020元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，支持误工费8,080元。6、残疾赔偿金，原告张士兵提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且有合法、正当的收入来源，故本院确认其残疾赔偿金适用城镇居民标准47,710元计算，结合其定残时的年龄(未满60周岁，计算20年)和伤残等级(八级、九级、十级、XXX伤残，计算比例36%)，本院支持残疾赔偿金343,512元。7、精神损害抚慰金，原告张士兵因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情和双方在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节等情况，本院支持精神损害抚慰金18,000元。8、残疾辅助器具费1,700元，有相应的票据为证，且与原告张士兵的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。9、交通费，因原告张士兵未举证证明其实际支出情况，故本院酌情考虑其就诊情况后支持300元。9、衣物损，虽然原告张士兵未举证证明其实际损失，但本院综合考量原告的受伤部位和事发时的季节等因素，酌情支持200元。10、鉴定费6,750元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告张士兵因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，故本院酌情调整为6,000元。其中，医疗费7,010元、住院伙食补助费590元、营养费2,400元、护理费5,250元、误工费8,080元、残疾赔偿金76,670元、精神损害抚慰金18,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费300元、衣物损200元，合计120,200元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；医疗费233,158元、剩余残疾赔偿金266,842元，合计500,000元，由被告安诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费48,488.41元、鉴定费6,750元、律师费6,000元，合计61,238.41元，由被告沈国兴承担赔偿责任，其已经垫付的款项在赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告安诚财保上海公司在保险范围内应付原告张士兵的赔偿款中支付给被告沈国兴；因被告沈国兴的已付款超过其所需承担的赔偿款，故被告威勇公司在本案中无需另行承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告张士兵120,200元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告张士兵447,338.41元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内支付被告沈国兴52,661.59元；四、被告沈国兴赔偿原告张士兵61,238.41元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,826元，减半收取5,413元，由原告张士兵负担675.50元(已付)，由被告沈国兴负担4,737.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一五年十二月二十九日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。