wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00772号罪犯杨海梁，男，1987年6月2日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所��刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于二〇一三年十二月一日作出（2013）乌前刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨海梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。刑满日期2016年3月26日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯杨海梁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨海梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、10月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯杨海梁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨海梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海梁减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十二月十日书记员 任丽娜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介商初字第27号原告晋中市介休和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）。被告介休市新环宇贸易有限公司（以下简称新环宇公司）。原告和信公司诉被告新环宇公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人文俊���到庭参加诉讼。被告新环宇公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告和信公司诉称，2013年8月15日，我公司与被告新环宇公司签订《保证借款合同》《质押合同》各一份，合同中约定新环宇公司向我公司借款2800000元，并约定了借款期限、借款利率及罚息。同日，新环宇公司向我公司出具了授权委托书，要求我公司将本金2800000元汇入闫丽宁在中国民生银行小店支行的账户。《质押合同》中约定：由被告新环宇公司向原告提供对山西吉隆斯商贸股份有限公司的应收账款作为质押物。因此，被告新环宇公司的还款模式即为：由山西吉隆斯商贸股份有限公司代为扣其应收账款。合同签订后，我公司依约向新环宇公司出借借款2800000元汇入其指定的闫丽宁账户中。截止目前，被告新环���公司尚有1151975.32元的本金以及利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，新环宇公司应该返还我公司的借款本金以及利息。为维护我公司合法权益，特具状起诉，请求（1）判令被告新环宇公司支付原告借款本金1151975.32元及利息、罚息，直至被告全部还清之日止；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告新环宇公司未提交答辩状。经审理查明，2013年8月15日，原、被告双方签订《保证借款合同》一份，合同约定被告新环宇公司向原告和信公司借款2800000元，借款期限为2013年8月15日至2013年8月25日，贷款月利率为20.00‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%，执行月利率为26‰。同日，原、被告双方签订《质押合同》一份，被告新环宇公司提供对山西吉隆斯商贸股份有限公司的应收账款作为质押物。2013年8月16日，原告和信公司依约将2800000元借款通过原告和信公司股东宋建生账户汇入被告新环宇公司指定的闫丽宁在中国民生银行小店支行个人账户。后被告新环宇公司以其对山西吉隆斯商贸股份有限公司的应收账款偿还原告和信公司借款本金1648024.68元，剩余1151975.32元被告新环宇公司至今未能偿还。以上为本案事实。以上事实有原告和信公司提供的借款合同、质押合同、汇款凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《保证借款合同》后，原告和信公司依约将2800000借款本金汇入被告新环宇公司指定账户，被告新环宇公司应依约偿还原告和信公司借款本金及相应利息。原、被告双方约定借款利息为月利率20.00‰，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，所以原告要求被告新环宇公司偿还本金及利息的诉请，本院应予支持。被告新环宇公司未能在借款期限内全部偿还原告借款本金，原告有权要求被告按照合同约定支付逾期还款罚息，但是原、被告双方关于逾期罚息在贷款利率基础上加收30%，执行月利率26‰的约定已经超过年利率24%的法律规定，所以超出部分不予保护，原告主张的逾期罚息应按照年利率24%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：判令被告介休市新环宇贸易有限公司于判决书生效后十日内偿还原告晋中市介休和信小额贷款有限公司借款本金1151975.32元及相应利息、逾期罚息（利息从2013年8月15日起至2013年8月25日止，按照双方约定的月利率20.00‰予以计算；逾期罚息从2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15165元，由被告介休市新环宇贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  芦利霞二〇一五年十二月一日书 记 员  杨志风
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01613号罪犯徐祥。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年12月19日，江苏省连云港市海州区人民法院以（2011）海刑初字第126号刑事判决，认定徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月18日至2018年2月17日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00803号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第92号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1805-1号申请执行人张阿茸，女，1968年12月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人许茂山，男，1982年10月7日出生，汉族，住龙海市。申请执行人张阿茸与被执行人许茂山民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第435号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  潘奕菁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4944号原告张翠翠，居民。被告张希蕊，居民。本院在审理原告张翠翠诉被告张希蕊民间借贷纠纷一案中，因原告张翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1310元，由原告张翠翠负担。审判员  张元领二〇一五年十二月二十九日书记员  尚露瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1396号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金弟弟，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市。2008年10月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月11日刑满释放。2012年2月3日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月4日刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人谢金弟弟犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）鼓刑初字第832号刑事判决。宣判后，被告人谢金弟弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月17日晚11时许，被告人谢金弟弟在福州市晋安区鹤林新城瑞雅商务酒店旁的石桌处，将4.01克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元的价格卖给林某某，交易完成后被公安民警当场抓获。原判认定上述事实的证据有，被告人谢金弟弟的供述，证人林某某、吴某的证言，扣押的毒品、毒资及建设银行卡照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的账户交易明细，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第4410号毒物检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第925号检验报告书，现场笔录、相关辨认笔录及辨认照片，前科材料，户籍证明，福州市公安局东街派出所出具的到案经过等。原审法院认为，被告人谢金弟弟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢金弟弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人谢金弟弟有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人谢金弟弟上诉理由：本案是公安机关“钓鱼”案件，其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、银行账户交易明细、毒物检验报告、司法鉴定检验报告、辨认笔录及辨认照片、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人谢金弟弟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢金弟弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一五年十二月一日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5461号原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人段鹏，副总经理。委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。被告王贵利。（其他情况不详）天津津华物业服务有限公司与王贵利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年5月31日共33个月物业费，合计7604元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2012年9月1日至2015年5月31日共33个月的物业管理服务费7604元（住宅面积137.15平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。被告王贵利未做答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积137.15平方米，自2012年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2012年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贵利于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费7604元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 朱建萍二〇一五年十二月四日书 记 员 宋继亮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01957号申请执行人陈志文，男，1979年2月14日出生，住广德县。被执行人杨明军，男，1978年4月15日出生，住广德县。申请执行人陈志文与被执行人杨明军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02548号民事判决书，于2015年12月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20275.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  汪海涵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1030号罪犯彭元友，男，1976年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月26日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，2009年3月31日减刑释放。2010年4月8日又因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年11月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二O一三年一月三十日作出（2012）冷刑初字第300号刑事判决，以被告人彭元友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。判决生效后，于2013年2月12日交付执行，刑期至2016年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭元友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭元友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭元友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭元友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭元友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭元友减去有期徒刑四个月，刑期至2016年1月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32776号原告语文出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内南小街51号，注册号100000000027523（2-2）法定代理人王旭明，社长。委托代理人张辉，男，语文出版社有限公司主任。委托代理人马学丽，女，语文出版社有限公司职员。被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧，注册号：110000005284141。法定代表人焦青，执行董事。委托代理人张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。原告语文出版社有限公司（以下简称语文出版社）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告语文出版社的委托代理人张辉、马学丽及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。语文出版社诉称，2013年8月2日，我公司因购买中坤长业公司开发销售的位于北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x室商品房，与中坤长业公司在北京市住房和城乡建设委员会进行了网签《北京市商品房现房买卖合同》，合同号为x。合同第十八条（三）约定：中坤长业公司应在商品房交付之日起至2014年12月31日前办理房屋所有权证书；若因出卖人责任未履行合同约定，出卖人应按照我公司全部已付款万分之二的比率自2015年1月1日起支付我公司违约金。我公司于2013年7月29日依约向中坤长业公司支付全部房款77870728元。中坤长业公司于2013年9月2日将房屋交付我公司入住。中坤长业公司作为房屋买卖合同的出售方，在我公司交付全部购房款，履行了付款义务后，应当按合同约定在2014年12月31日前为我公司办理房屋所有权证。但时至今日，中坤长业公司一直以种种原因拖延为我公司办理应有的房屋所有权证，故我公司诉至贵院，请贵院依要求中坤长业公司为我公司办理房屋所有权证及支付逾期办理房屋所有权证的违约金。综上所述，希望贵院判如所请，以维护我公司合法权益。诉讼请求：请求法院依法判令中坤长业公司支付2015年1月1日至2015年12月1日逾期办理房屋所有权证的违约金5217340.25元并由中坤长业公司承担本案诉讼费用。中坤长业公司辩称，按合同约定计算的每日应付违约金数额15574.15元认可，起算时间是2015年1月1日。但不能办理房产证的原因是农业银行股份有限公司海淀支行造成的，我方不同意支付违约金。经审理查明，2013年8月14日，语文出版社（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订了编号为x号《北京市商品房现房买卖合同》，约定：买受人购买海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，实测建筑面积2071.03平方米，单价每平米54135.92元，总价款77870728元。合同第十八条权属转移登记（三）：买受人未能在商品房交付之日起至2014年12月31日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，语文出版社依约支付了全部购房款77870728元，中坤长业公司于2013年9月2日将房屋交付给语文出版社，但至今未为语文出版社办理权属转移登记。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、发票、房屋交接清单等证据材料在案佐证。本院认为，语文出版社与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依照合同约定行使合同权利，履行合同义务。语文出版社依照合同约定支付了全部购房款，中坤长业公司应依照合同约定的期限2014年12月31日前为其办理权属转移登记手续。中坤长业公司至今未办理上述手续已经构成违约，应依照合同约定支付语文出版社2015年1月1日至2015年12月1日逾期办理权属转移登记手续的违约金5217340.25元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付语文出版社有限公司二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年十二月一日逾期办理权属转移登记手续的违约金五百二十一万七千三百四十元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四万八千三百二十一元（语文出版社已预交二万四千一百六十元五角），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张 敏二〇一五年十二月十日书 记 员  冯梦薇
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铅刑初字第174号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某甲，务工，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月20日被取保候审，2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2006年期间，被告人张某甲在家中非法从事六合彩赌博活动，多次接受买码人赖某、王某、曾某等人买码，共计向上线张某丙（已判刑）报码1万余元人民币，从中获利800元人民币。2008年6月至2010年1月期间，被告人张某甲在家中非法从事六合彩赌博活动，多次接受买码人赖某、王某、曾某、辛某等人买码，共计向上线林某（已判刑）报码共计319，135元，从中获利3万余元人民币。案发后，被告人张某甲于2014年8月20日到铅山县公安局投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人张某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2006年期间，被告人张某甲在家中非法从事六合彩赌博活动，多次接受赖某、王某、曾某等人买码，共计向上线张某丙（已判刑）报码1万余元人民币，从中获利800元人民币。2008年6月至2010年1月期间，被告人张某甲在家中非法从事六合彩赌博活动，多次接受赖某、王某、曾某、辛某等人报码，共计向上线林某（已判刑）报码共计三十余万元，从中获利约3万元人民币。案发后，被告人张某甲于2014年8月20日到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某甲在公安机关及庭审中的供述，证明2006年2、3月至8、9月期间，其与弟弟张某丙以及张胜忠一起非法从事六合彩写码活动，将所接的一万六七千元六合彩码单报给张某丙，从中获利800元。2008年5、6月至2010年期间，其将所接的30余万元六合彩码单报给林某，并通过林某提供的银行卡进行结算转账，从中获利约三万元的事实。2、已决同案犯张某丙的供述，证明其从2006年2月至6月，共写了三个月的六合彩，码单全部报给广东的上线“刘子”，从中赚取10%的手续费。期间，张某甲和张胜忠将两人收取的六合彩码单通过其报给上线“刘子”，从中赚取手续费的事实。3、已决同案犯林某的供述，证明2009年9月至2010年3、4月，其帮广东省东莞市茶山镇做六合彩庄的徐才华接六合彩码单。期间，张连才将接到的金额约四十万左右的六合彩码单报给其，从中赚取手续费，三人之间通过邮政银行储蓄卡进行结算转账的事实。4、证人张某乙的证言，证明其丈夫林某在家中从事六合彩写码活动，将下线报来的六合彩码单报给上线“华哥”，并通过其的邮政储蓄银行卡进行结算转账的事实。5、证人赖某、王某、曾某、辛某的证言，证明四人曾数次在被告人张某甲处购买六合彩的事实。6、书证铅山县公安局扣押物品、文件清单，六合彩记码单、银行账户交易查询单、转账凭单等，证明被告人张某甲非法从事六合彩写码活动，并通过银行账户与上线进行结算转账的事实以及金额，公安机关对上述六合彩记码单、邮政银行转账凭单依法予以扣押的事实。7、罚没收据，证明被告人张某甲退缴赃款情况。8、归案情况说明，证明被告人张某甲的归案情况，系主动投案。9、江西省铅山县人民法院（2012）铅刑初字第104号、（2013）铅刑初字第63号刑事判决书，证明同案犯林某、张某丙违反国家规定，非法从事六合彩写码活动，扰乱市场秩序，被处以刑罚处罚的事实。10、常住人口信息表，证明被告人张某甲的身份信息情况。上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，积极退缴赃款，有悔罪表现，本院依法决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶文红人民陪审员  韩镜明人民陪审员  张小琴二〇一五年十二月八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三终字第437号上诉人（原审原告）：广东有色工程勘察设计院。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈荣波，院长。委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市公路局。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：顾胜杰，局长。委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:珠海市城建设施管理中心（原名珠海市市政管理处）。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：余伟权。委托代理人：黄建昭，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：董小亮，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。上诉人广东有色工程勘察设计院与被上诉人珠海市公路局、珠海市城建设施管理中心建设工程勘察合同纠纷一案，广东有色工程勘察设计院不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，广东有色工程勘察设计院于2015年12月17日向本院提出撤回对（2015）珠香法民三初第908号民事案件的起诉及对本案的上诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广东有色工程勘察设计院作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人广东有色工程勘察设计院撤回上诉和撤回起诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初第908号民事判决书；二、准许广东有色工程勘察设计院撤回起诉；三、准许广东有色工程勘察设计院撤回上诉。一审案件受理费人民币5100元；二审案件受理费人民币7641元，减半收取为3820.5元，均由广东有色工程勘察设计院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卫星代理审判员  朱 玮代理审判员  牟宏微二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈妙斯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02656号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。被告王超,男，汉族，1977年10月12日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月·平方米。被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费2687元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费2687元。被告王超未作答辩。经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月21日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告王超签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2015年1月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费2687元。另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告王超应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2015年1月1日至2015年12月31日，王超应当缴纳物业费2687元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费2418.3元。被告王超本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2418.3元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告王超负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 钢人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06986号原告黄某，女，1962年10月20日出生，汉族。被告廖某，男，1953年11月27日出生，汉族。本院在审理黄某廖某健康权一案中，原告黄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  田建宝二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07793号原告：陈秀岩，女，汉族，1947年12月15日出生，住西安市新城区。委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。法定代表人：王聪，该公司董事长。委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。原告陈秀岩与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈秀岩的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀岩诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀岩的起诉。本案案件受理费210元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 昭代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月三日书 记 员 刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02198号上诉人（原审被告、反诉原告）盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道88号。法定代表人张涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）盐城市银河印刷有限公司，住所地在盐城市世纪大道8号。法定代表人张涛，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人周书红，该公司副总经理。两上诉人共同委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人汤其山，该公司项目经理。上诉人盐城市中远投资发展有限公司（下称中远公司）、盐城市银河印刷有限公司（下称银河公司）因与被上诉人江苏中厦集团有限公司（下称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2153号民事判决。二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。二审案件受理费11542元，由本院退还上诉人盐城市中远投资发展有限公司、盐城市银河印刷有限公司。审 判 长 陈 东代理审判员 曹 荣代理审判员 秦广林二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘 湘刘阳晋泓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00704号原告周会连，农民。被告王宁，职业不详。原告周会连诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周会连到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会连诉称，被告王宁于2013年在我处购买自卸车，被告给了我部分货款，欠我两万元仍未给付，2013年11月20日被告给我出具欠条一张，承诺于2013年12月20日前归还欠款。到期后，我数次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款2万元及逾期利息损失，逾期利息损失以2万元为本金从逾期之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止,并承担本案诉讼费用。被告王宁经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月20日被告从原告处赊购后八轮自卸车一辆，双方约定价款为7万元，被告已付5万元，同日被告向原告出具2万元欠条一张，欠条写明定于2013年12月20日归还。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王宁未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告周会连欠款2万元及逾期利息损失（以2万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月21日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十二月一日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字1000号申请执行人茹军峰，男，1979年8月27日生，汉族，住渑池县。被执行人三门峡义翔铝业有限公司，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第113民事判决书执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1088号罪犯周昱，男，1983年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）大刑初字第32号刑事判决，以被告人周昱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金五万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年八月十二日交付执行，刑期至2023年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周昱在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周昱的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周昱在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周昱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周昱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昱减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3379号申请执行人翁妙玲，女，1951年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人何金宝，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第1611号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币220000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后称同意法院拍卖其与案外人共某的商铺一间。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院以(2015)普执字第358号案件拍卖被执行人名下上海市兰溪路142-148(双)号525室商场，本案直接参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第3379号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第265号申请执行人刘圣春，男，1972年3月1日出生，汉族，住井冈山市，被执行人郭细灿，男，1977年2月26日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人刘圣春与被执行人郭细灿商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人郭细灿未履行本院（2014）井民初字第202号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘圣春于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭细灿的财产情况进行了全面调查，并评估、变卖了被执行人郭细灿、孟润萍的房产一套，申请执行人刘圣春在房屋变卖款中分得9256元，另本院提取了被执行人郭细灿的工资收入，因提取时间过长，致使本案难以执结，本案执行标的56700元，已执行到位9256元，47444元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第202号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘圣春的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建军代理审判员  李小璐代理审判员  汪金勇二〇一五年十二月十四日书 记 员  宋雪晨
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第846号原告太仓市第一人民医院，组织机构代码46720297-6，住所地太仓市城厢镇常胜南路58号法定代表人张瑜，院长。委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被告徐惠明，男，汉族，1958年12月5日生，住太仓市。法定代理人马某（系徐惠明儿子），男，汉族，1981年11月6日生，住址上海市嘉定区。原告太仓市第一人民医院诉被告徐惠明医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市第一人民医院的委托代理人雷明伟到庭参加诉讼。被告徐惠明的法定代理人马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市第一人民医院诉称：2015年3月15日至4月24日，被告因受伤在原告单位住院治疗，在治疗期间发生医疗费用119565.29元，其中79731.10元通过医疗保险基金结算支付。2015年7月22日，太仓市医疗保险基金结算中心向原告下达了《整改通知书》，认为被告未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记且机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为所发生的住院费用，不属于医疗保险基金结算范围，故被告在原告单位结算的上述通过划卡结算的费用应予以追回。原告收到该决定书后联系了被告方，被告方表示尽快将该部分费用支付给原告，但在之后拒绝支付。请求：1、判令被告支付医疗费79729.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐惠明未作书面答辩。本院经审理查明：2015年3月15日至4月24日，被告徐惠明因受伤在原告太仓市第一人民医院住院治疗，治疗期间发生医疗费用119565.29元，其中79731.10元通过医疗保险基金结算支付。2015年7月22日，太仓市医疗保险基金结算中心向原告下达了《整改通知书》，载明：“按太公交认字[2015]第0703153号认定书，被告徐惠明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为所发生的住院费用，不属于医疗保险基金结算范围。我单位应向你单位追回违规费用79729.50元。”上述事实，由原告太仓市第一人民医院提供的发票、整改通知书等证据予以佐证。本院认为：当事人应按约履行自己的义务。被告徐惠明在原告太仓市第一人民医院住院期间发生医疗费用，其中79729.50元费经太仓市医疗保险基金结算中心稽核应由其自负，故原告太仓市第一人民医院要求被告徐惠明支付上述医疗费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐惠明于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市第一人民医院医疗费79729.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告徐惠明负担。该款原告太仓市第一人民医院已预交，本院不再退还，由被告徐惠明在支付上述款项时一并支付给原告太仓市第一人民医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨喜贤二〇一五年十二月二十九日书记员  史福宜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2185号罪犯陈乐平。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈乐平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈乐平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈乐平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乐平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈乐平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2404号被告卢洪军，男，1972年5月13日生，汉族。原告徐家玲，女，1960年5月24日生，汉族。原告卢洪军诉被告徐家玲相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢洪军，被告徐家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪军诉称，2014年3月至2015年4月期间，被告因其房屋内墙面（与原告房屋共用墙体的一侧墙面）有渗水痕迹，便向原告称是原告家里水管漏水造成，要求被告关闭水管总阀门，并要求原告配合被告立即处理并赔偿。考虑双方的邻里关系，为避免矛盾，原告配合被告多次检查并聘请专业测试人员进行检测，发现原告家水管并无异常，但被告仍经常关闭原告家水管阀门，致使阀门损害。且被告行为已严重影响到原告的家庭生活，影响原告女儿的学习和心理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修理水管阀门的费用50元；2、向原告支付水管测压费200元；3、向原告支付敲开墙体修补费（外墙、客厅、厨房）共计800元；4、被告支付精神赔偿费20000元。被告徐家玲辩称，被告没有经常关原告的水管阀门，原告应该提供证据证明水阀是被告弄坏的。被告也没有承诺承担检测费用，进行检测是被告报警之后警察人员建议原告做水压测试的，与被告无关。原告自己将墙体扒开，被告并不知情，检测方出具的证明也没有法律效力，故对原告的各项诉讼请求不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢洪军与被告徐家玲系邻居，2014年3月至2015年4月期间，被告认为其房屋内墙面（与原告房屋共用墙体的一侧墙面）出现的渗水痕迹系由原告用水造成，遂与原告进行交涉处理。双方协商处理期间，原告为检测是否系其水管漏水，遂雇请人员对水管进行检测及撬开部分墙体进行检查，并报请物业更换了水管阀门。检测后，原告认为被告家渗水原因并非由其用水造成，其检测所产生的费用系被告原因引起，应有被告承担，且水管阀门损害也是由被告造成，修理阀门费也应由被告承担，遂诉。以上事实有物业公司情况说明、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告承担赔偿更换阀门费用及检测费用等损失，应提供证据证明其所产生的该项损失系由被告过错造成或被告曾承诺负担该项费用，但原告并未提供相应证据证明，故其要求被告承担更换阀门费用、水管测压费及墙体修补费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其20000元精神损失费，但未能提供相应证据证明，该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定判决如下：驳回原告卢洪军的诉讼请求。本案案件受理费326元减半收取163元，由原告卢洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。代理审判员  尚小强二〇一五年十二月四日见习书记员  孙凡力
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第3024号原告李建芬，女，汉族，生于1963年2月15日，住四川省内江市。委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。被告朱世庆，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省古蔺县。被告韩杰强，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省古蔺县。原告李建芬诉被告朱世庆、韩杰强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告李建芬的委托代理人王春旭到庭参加诉讼。被告朱世庆、韩杰强经本院传票（公告送达）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。因公告扣除审限三个月，本案现已审理终结。原告李建芬诉称，2014年9月3日，二被告出具书面“借条”，向原告借款30000元，约定于2015年2月5日前归还。约定的还款期限届满后，二被告以资金紧张为由，一拖再拖，拒不偿还原告该笔借款。请求判令二被告归还原告借款30000元，并自2015年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告朱世庆、韩杰强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李建芬与被告朱世庆、韩杰强通过案外人韩俊南认识。2014年9月3日，二被告因做生意急需资金，被告朱世庆、韩杰强共同向原告李建芬出具借条，向其借款30000元。借条载明“今借到李建芬人民币30000元（大写叁万元整），于2015年2月5日前还清借款，梦尔圆科技有限公司。借款经手人朱世庆、韩杰强。”同日，原告将现金30000元交付二被告。借款到期后，经原告催要，二被告至今未返还原告借款。2015年9月，原告诉至本院。上述事实，有原告李建芬出示的原、被告身份信息证明，石宝镇小龙村村委会证明，全国企业信用信息公示系统查询结果单，借条，录音光盘以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱世庆、韩杰强虽以梦尔圆科技有限公司名义向原告借款，但工商系统无法查证梦尔圆科技有限公司登记信息，故应由行为人即二被告承担还款的民事责任，故本院对原告要求二被告返还借款本金30000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限归还借款的，应当按约定或法律规定支付逾期利息。双方在借条中未约定有逾期利息，原告主张自借款期限届满次日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱世庆、韩杰强于本判决生效后十日内归还原告李建芬借款本金30000元，并支付该款自2015年2月6日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱世庆、韩杰强负担。（诉讼费原告已预交，被告履行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 马 银代理审判员 诸 琳人民陪审员 陈昭镜二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张 益附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第471号申请执行人庄清霞，女，1974年1月12日出生，住惠安县。被执行人林惠强，男，1978年7月28日出生，住惠安县。申请执行人庄清霞与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3636号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十四日书记员  王泽钊
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00332号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某戊，男，1974年6月16日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被定远县公安局取保候审，2015年4月23日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月20日被定远县人民法院取保候审。2015年9月10日经定远县人民法院决定由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。原审被告人张某甲，男，1969年8月30日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被定远县公安局刑事拘留，2015年2月5日被定远县公安局取保候审，2015年4月23日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月20日被定远县人民法院取保候审。原审被告人张某乙，男，1977年2月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被定远县公安局取保候审，2015年4月23日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月20日被定远县人民法院取保候审。原审被告人张某丙，男，1992年8月7日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被定远县公安局刑事拘留，2015年2月5日被定远县公安局取保候审，2015年4月23日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月20日被定远县人民法院取保候审。原审被告人张某丁，男，1984年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被定远县公安局刑事拘留，2015年1月23日被定远县公安局取保候审，2015年4月23日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月20日被定远县人民法院取保候审。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张某戊、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）定刑初字第00258号刑事判决，被告人张某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。宣判后，原审被告人张某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人张某戊到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张某戊申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人张某戊、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑各原审被告人相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人张某戊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某戊撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一五年十二月一日书 记 员  王 蕾附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第627号申请执行人王向国，男。被执行人江苏中苑建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）运盐民初字第803号民事判决书，分别于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起当日内自觉履行，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行账户存款一百八十万元或查封、扣押、冻结被执行人价值一百八十万元相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  王正文执行员  陈永峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张 琳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00504号上诉人（一审原告）周国炜。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人周国炜因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，周国炜向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡人民政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明周国炜系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明周国炜属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故周国炜提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。周国炜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊其涛
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第45号原告：李云龙，男，1966年4月2日生，汉族，住珲春市新安街鸿信公寓*号楼。被告：时建华，男，1964年11月2日生，汉族，住珲春市靖和街水岸春城*号楼。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：曹吉艳，女，1970年10月21日生，汉族，住珲春市靖和街水岸春城*号楼。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。原告李云龙与被告时建华、曹吉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙，被告时建华、曹吉艳及二被告的委托代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云龙诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，二被告向我借款30万元，约定月利息为2%，此后二被告偿还部分本金及利息，尚欠本金146780元及利息28327元，现要求二被告偿还借款本金146780元及利息（2015年1月9日止的利息为28327元，从2015年1月10日起，以146780元为本金，按照月利率2%计算至还清借款为止）。时建华、曹吉艳辩称：向原告借款属实，但我们已经分4次偿还40万元，本金及利息已还清。经审理查明，时建华与曹吉艳系夫妻关系，2011年8月9日，时建华与曹吉艳向李云龙借款30万元，并向李云龙出具借据一份，约定月利率为2%。2012年1月1日向李云龙支付10万元、2012年3月20日支付20万元（注明还欠款）、2012年8月24日向原告支付10万元。另查明，2011年3月份到2011年11月期间，李云龙给时建华的凯悦宾馆进行装修（李云龙主张为帮时建华管理现场，时建华、曹吉艳主张双方为承包关系），时建华、曹吉艳向李云龙以工程款的名义支付款项。认定上述事实的证据有，李云龙提供的借据一份，时建华、曹吉艳提供的收条4张。本院认为，原告与二被告之间存在两种债权债务关系，即工程款结算和民间借贷30万元的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”在本案中，李云龙主张已与时建华、曹吉艳约定先支付工程款（即李云龙所说的材料款、人工费），但未提供证据证明，时建华、曹吉艳不予认可，故该主张不能成立。原、被告对二被告分3次支付的40万元没有约定清偿借款或工程款，两个债务均未约定履行义务期限，故应当优先抵充债务负担较重的债务，即原、被告之间借款时约定利息的债务30万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，二被告向原告支付的2012年1月1日向原告支付10万元、2012年3月20日支付20万元、2012年8月24日向原告支付10万元，先计算利息后再冲抵本金，以此计算二被告支付的40万元已超过本金30万元及利息，故二被告30万元的债务已履行完毕，原告主张偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李云龙的诉讼请求。案件受理费3210元和其他诉讼费用100元，共计3310元，由原告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠审 判 员  金帅龙人民陪审员  李香美二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张金妮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第620号原告苏树见，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4812。被告周志忠，男，汉族，住湖南省益阳市安化县。身份证号码：×××0473。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。负责人何灿荣，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。原告苏树见诉被告周志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏树见撤回起诉。本诉因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币2464元，由原告苏树见负担。代理审判员  修瑞娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹永荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01718号上诉人（原审原告）：赵春和。被上诉人（原审被告）：韩金光，现因涉嫌诈骗罪被羁押于秦皇岛市抚宁县看守所。上诉人赵春和因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01798号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中被告因涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵春和的起诉。诉讼费3100元，依法予以退还。裁后，赵春和不服，向本院提起上诉称，被上诉人是否涉嫌诈骗与我借给他钱没有关系，所以原裁错误，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。被上诉人韩金光未答辩。本院认为，原裁依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院受理民事案件后，经审理发现不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。本案中，无证据证明，（1）赵春和向韩金光主张的借款不属民事纠纷而涉嫌犯罪，（2）韩金光涉嫌诈骗与本案赵春和向韩金光主张的借款具有关联性。原裁依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告起诉，缺乏事实和法律依据。依照法律规定，本案应予以审理，并依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01798号民事裁定；二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。审  判  长  李坤华审  判  员  牛跃东审  判  员  刘瑞英二〇一五年十二月十日（代）书记员  张晓宇
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第93号起诉人：杨艳,女,1964年8月22日生,汉族,大学文化,现住吉林省梨树县。本院收到杨艳的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6802号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：钟一辉，职务：总经理。委托代理人：陈定泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈炳林，住广州市从化区。委托代理人：李有珍，住广州市从化区。原审被告：陈小明，住广州市从化区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年9月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12788号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。被告陶霞，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陶霞物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月七日书 记 员  曾凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第3209号原告：吴树文，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。住址地：寿光市羊口镇太平东路**号。组织机构代码：665716214负责人：郭学凤，经理。委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。原告吴树文诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部保险合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，原告就鲁Ｇ×××××货车所运货物在被告处购买《国内公路货物运输定期定额》保险一份，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，保险金额为100000元。2015年5月22日，原告雇佣司机赵国平驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）货车运输铁卷行驶至叶城县火车站红绿灯处时，因刹车导致车上货物受损。事故发生后，原告立即向被告保险公司进行了报案，被告即委托中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司对事故进行了查勘与确认。但原告在赔付相关权利人损失后，将相关材料交付保险公司进行理赔时，保险公司却不予赔付，严重损害了被保险人利益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险理赔金67177.30元。被告辩称：原告所诉损失，系自身原因造成，不属于我公司赔偿范围。对大公评估公司出具的鉴定报告不予认可，数额过高，申请重新鉴定；评估发票真实性无异议，但不予承担；对收据两份，因没有过付凭证对其真实性不予认可。经审理查明：2015年4月14日，原告就鲁Ｇ×××××货车所运货物在被告处投保《国内公路货物运输定期定额》保险一份，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，保险金额为100000元。2015年5月22日，原告雇佣司机赵国平驾驶车辆运输铁卷行驶至新疆叶城县火车站红路灯处时，因刹车，导致车上货物受损。2015年5月23日，中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司给被告出具出险查勘报告，对出险原因和调查经过进行了说明，并在查勘处理意见中载明：经查勘，情况属实，该车所载货物共计39吨，其中15.111吨受损，货主不接受，需要保险公司赔偿，经协商，受损货物按每公斤1.5元处理，赔偿部分由承保地决定。另查明：原告委托山东大公价格评估事务所对受损货物进行了评估，评估结论为货物损失共计64977.30元，原告支出评估费2200元。被告在庭审中认为该评估结论确定的价格过高，并申请重新评估。上述事实有保险单、发票、评估结论书、行驶证复印件、出险查勘报告及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告作为承保人应按约定履行赔偿保险金的义务。被告辩称原告货物损失系自身原因造成，不应赔付，但查勘报告载明，货物损失系原告在红绿灯路口处刹车所致，亦属于保险事故，且被告没有提供证据证明其已经对有关免责条款以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出提示和说明，故被告认为本案保险事故属于其免责范围的辩解意见，本院不予支持，被告应承担赔偿责任。对原告提交的评估报告，被告认为价格过高，但未提交相关的证据，且该评估价格与中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司查勘报告载明的价格相符，所以对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部于本判决生效后十日内赔付原告吴树文保险金67177.30元（64977.30元+2200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元、减半收取740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋华伟二〇一五年十二月二十九日书记员  宋文静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第464号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。法定代表人陈胜利。委托代理人姜若微、应春梅。被执行人章立。被执行人方雾苗。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定确定的被执行人章立、方雾苗缴纳社会抚养费160000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温瓯茶计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，要求被执行人章立、方雾苗缴纳社会抚养费160000元，并于同日送达。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温瓯茶计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年十二月二十九日代书记员 舒 晨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0455号原告阚文有（别名阚文友）。被告赵家武。被告刘翠凤。原告阚文有与被告赵家武、刘翠凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚文有已到庭参加诉讼，被告赵家武、刘翠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阚文有诉称，被告赵家武、刘翠凤应做工程需要多次向我借款共计23万元，并约定借款期限及利息。借款期满后我多次向两被告催要本息未果。现请求法院依法判令两被告立即向原告偿还借本息26.6万元及逾期利息（按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、2013年11月1日，被告赵家武、刘翠凤出具的借条1份，载明两被告借到原告人民币100000元，归还日期为2014年11月1日，利息为20000元。2、2013年12月20日，被告赵家武、刘翠凤出具的借条1份，载明两被告借到原告人民币80000元，归还日期为2014年12月20日，利息为16000元。3、2013年3月23日，被告赵家武、刘翠凤出具的借条1份，载明两被告借到原告人民币50000元，约定归还日期为2014年3月23日。被告赵家武、刘翠凤经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月23日，被告赵家武、刘翠凤向原告阚文有借款5万元并出具借条一份，载明“借到阚文友人民币伍万元整（50000）借款人赵家武刘翠凤2013.3.23.归还日期：2014.3.23”。2013年11月1日，被告赵家武、刘翠凤向原告阚文有借款10万元并出具借条一份，载明“注借到人民币壹拾万元整：息：贰万元整：合计人民币壹拾贰万元整：（120000）借款人赵家武刘翠凤2013.11.1.归还日期：2014.11.1”。2013年12月20日，被告赵家武、刘翠凤向原告阚文有借款8万元并出具借条一份，载明“借到阚文友人民币捌万元.息壹万陆仟元.合计人民币玖万陆仟元整：（96000）赵家武刘翠凤2013.12.20.归还日期：2014.12.20”。借款期满后被告赵家武、刘翠凤未能还本付息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，对此，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据证明能够证实原、被告存在合法的借贷关系。原、被告约定了借款期限及利息，两被告应在借款期满后及时还本付息。两被告未能按约还本付息应承担违约责任。对2013年3月23日的5万元借款，因双方未约定借款利息，对逾期还款利息可自借款期满之日的次日即2014年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对2013年11月1日的10万元借款，双方约定借款期间内的利息为2万元，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以支持，对逾期利息可自借款期满之日的次日即2014年11月2日起至实际还款之日止，按双方约定的借款期间内的年利率20%计算。对2013年12月20日的8万元借款，双方约定借款期间内的利息为1.6万元，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以支持，对逾期利息可自借款期满之日的次日即2014年12月21日起至实际还款之日止，按双方约定的借款期间内的年利率20%计算。原告主张两被告偿还借款本息26.6万元并承担逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵家武刘翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：被告赵家武、刘翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告阚文有借款本金23万元，借款期间内利息3.6万元，并承担逾期利息（其中10万元借款自2014年11月2日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；其中8万元借款自2014年12月21日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；其中5万元借款自2014年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费900元，合计6190元，由被告赵家武、刘翠凤负担。此款原告已垫付，由被告赵家武、刘翠凤于本判决生效之日起十日给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周成晨人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  宫翠红二〇一五年十二月九日书 记 员  邢 典
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第146号申请执行人柴世军，男，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人杨衍宗，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院（2015）皋民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人杨衍宗给付申请执行人柴世军借款13500元。因被执行人杨衍宗在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人柴世军于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨衍宗于2015年12月7日自动履行完毕法律文书确定的义务并缴纳本案执行费102元，现已将案件款全部发还申请执行人柴世军，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王 丽执行员  董世忠二〇一五年十二月二十四日书记员  缪振中
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0993号原告孟士凤，市民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告徐为祥，1959年8月24日，市民。被告田宗兰，市民。被告张晓林，市民。原告孟士凤诉被告徐为祥、田宗兰、张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟士凤的委托代理人顾乃楼、被告张晓林到庭参加诉讼，被告徐为祥、田宗兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟士凤诉称，2010年5月27日，被告徐为祥向我借款140000元，被告张晓林提供担保。后经多次催要未果，我曾两次起诉被告张晓林要求其承担担保责任，但后均撤回起诉。另被告徐为祥与被告田宗兰系夫妻。现再次具状法院请求：1、判令被告徐为祥、田宗兰偿还借款140000元及从2012年5月起至还清为止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张晓林承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐为祥、田宗兰未作答辩。被告张晓林辩称，对于原告的诉讼请求，我认为我不应该承担还款义务，因原告的主张已经超过担保时效，且原告的借条未约定利息，因此我对利息也不予认可。经审理查明，被告徐为祥与被告田宗兰系夫妻关系。2010年5月27日，被告徐为祥向原告孟士凤借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币壹拾肆万元整”，被告张晓林在借条上签名提供担保。原告孟士凤自认借款后至2012年4月份之前，被告徐为祥每月向其支付3500元。2013年5月，原告孟士凤因被告徐为祥未有还款，向本院起诉要求被告张晓林承担保证责任。在该案审理过程中，原告孟士凤的丈夫张善胜作为原告的代理人当庭陈述该笔借款口头约定期限为一年，2012年4、5月份开始向被告张晓林主张权利；被告张晓林辩解其曾向原告丈夫表示不再担保，原告丈夫未表示反对。2014年3月20日，原告孟士凤向本院申请撤回对该案的起诉。2014年4月24日，原告再次诉至本院要求被告张晓林代为偿还借款140000元，后因欠缺诉讼主体，向本院申请撤回起诉。原告与被告张晓林在该次诉讼中，对保证期间内是否主张权利，双方各执一词，原告诉称在保证期间内向被告主张过权利，并申请两证人出庭作证，同时诉称在约定借款当初，原告丈夫与徐为祥曾口头商谈借款期限一年，但因徐为祥找被告提供担保，就未有约定还款期限，故原告在2012年4、5月份向被告主张权利未过保证期间，被告应承担保证责任。现原告第三次向本院起诉，要求被告徐为祥、田宗兰偿还借款140000元及利息，并要求被告张晓林承担保证责任。上述事实，有借条、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐为祥向原告孟士凤借款140000元，事实清楚，证据充分，被告徐为祥应承担偿还借款的民事责任。被告田宗兰与被告徐为祥系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，该二被告未能提供证据证明该笔借款为被告徐为祥的个人债务，故本院认定该债务为二被告夫妻共同债务，被告田宗兰依法应承担共同还款责任。关于原告的利息主张，因借条中未有约定利息，原告也未能提供其他证据证明存在利息约定的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。因在庭审中，原告自认被告徐为祥在借款后直至2012年4月份前每月向其付款3500元，经计算累计金额为80500元，对于该付款，因原告未能举证证明系归还的利息，故所还款项应在借款本金中予以扣减。关于原告要求被告张晓林承担保证责任的诉讼请求及被告张晓林抗辩已过担保时效，不应承担保证责任的意见。本院认为，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告徐为祥出具给原告的借条中未约定还款期限，虽原告丈夫曾作为代理人在庭审中陈述口头约定借款期限为一年，但原告能够对曾口头约定一年借款期限作出合理解释，该解释与借条反映的内容亦向吻合，因此，根据各方当事人签字认可的借条，认定原告与被告徐为祥未对主债务履行期限作出约定，现被告未能举证证明原告与徐为祥之间约定宽限期，则保证期间应自原告主张权利之日起计算，故本院对被告张晓林已过保证期间的辩解意见不予采信，对原告的该项请求予以支持。被告张晓林在承担担保责任后，有权向被告徐为祥、田宗兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐为祥、田宗兰于本判决生效后10日内偿还原告孟士凤借款59500元。二、被告张晓林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张晓林履行付款后，有权向被告徐为祥、田宗兰追偿。三、驳回原告孟士凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告孟士凤负担1782元，由被告徐为祥、田宗兰负担1318（原告已预交3100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  李正坤人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十二条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第98-3号申请执行人杨雅君。被执行人曲晓伟。申请执行人杨雅君与被执行人曲晓伟债权转让合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2013）承民初字第216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨雅君于2015年5月20日向本院提交了强制执行申请，本院于2015年6月5日立案执行。判决被执行人曲晓伟给付申请人杨雅君720万元，本院于2015年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、（2015）承中法执字第98-1号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2013）承民初字第216号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一五年十二月八日书记员  马 力
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第74-7号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：胡德明，该行行长。委托代理人：蔡泉明，浙江舟律师事务所律师。委托代理人：项峰，浙江舟律师事务所律师。被执行人：叶丽华。被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：韩淑艳，该总经理。被执行人：丁潮军。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第74号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下位于宁海县上东国际小区6幢1号1602室房地产。2015年12月3日10时10分38秒，买受人李建平（公民身份号码）以33.5万元的最高价竞得。2015年12月14日，买受人李建平付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁海县上东国际小区6幢1号1602室房地产［房屋产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2012）第04162号］的所有权及相应的其他权利归买受人李建平所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李建平时起转移］二、买受人李建平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李建平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十一日代书记员 袁金娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第00009号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日（）书记员  范邓瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4538号原告曾国洪。原告梅秀兰。上述原告共同委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。被告曾达署。原告曾国洪、梅秀兰为与被告曾达署民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同月10日立案受理后依法适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告曾达署经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。被告曾达署因资金周转困难，于2010年10月8日向两原告借款60万元，口头约定月利率为1%，原告梅秀兰通过银行转账方式向被告履行了款项交付义务。同日，被告出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行偿还义务。原告请求判令：一、被告曾达署偿还原告借款60万元并支付利息暂计364400元（具体金额按月利率1%，从2010年10月8日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证、夫妻关系证明书各一份，证明二原告主体资格；证据2、被告身份信息查询一份，证明被告主体资格；证据3、领款凭证、转账凭证各一份，证明被告向二原告借款60万元的事实。被告曾达署未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾达署经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实：原告曾国洪、梅秀兰系夫妻关系，双方于1986年1月11日登记结婚。2010年，被告曾达署向二原告借款60万元，并出具一张领款凭证，但未约定借款利息及还款期限。同日，原告梅秀兰向被告曾达署转账交付60万元。借款至今，被告曾达署未归还本金。另查明：2015年11月2日，中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为4.6%（六个月内）。本院认为，被告曾达署向二原告借款事实清楚，证据充分。借款双方未约定还款期限，原告现起诉主张被告立即归还，本院予以支持。原告主张口头约定月利率1%，要求自2010年10月8日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告已起诉主张权利，可酌情按起诉之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾达署于本判决生效后十日内偿还原告曾国洪、梅秀兰借款本金60万元及利息损失（以本金60万元为基数，自2015年11月2日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾国洪、梅秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13444元，减半收取6722元，分别由原告曾国洪、梅秀兰共同负担1822元，被告曾达署负担4900元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13444元。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  江文杰二〇一五年十二月十四日代书 记员  方 瑜