wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2829号之一申请执行人何江捷，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍地址广东省云浮市云城区。被执行人冯浪文，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人江燕玲，女，汉族，1979年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人何江捷与被执行人冯浪文、江燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯浪文、江燕玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何江捷向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费2300元，并承担本案执行费1400元。本院于2017年2月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 丘 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初2024号之一原告：周建军，男，1971年11月16日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人：解永生，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：侯建怀，男，1970年2月12日生，汉族，原平市人。被告：忻州市东顺运业有限责任公司。法定代表人：宁凯，职务：��理被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。负责人：张志红，职务：经理委托代理人：甑峰，山西卓阳律师事务所律师。原告周建军与被告侯建怀、忻州市东顺运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周建军于2017年12月4日以因原告周建军所受损伤尚未治疗终结，无法一次性解决，待治病终结后，另行诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费免交。审判员白建华二0一七年十二月十四日书记员白荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5823号罪犯赵卫卫，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年11月4日作出（2015）宜刑初字第00805号刑事判决，以被告人赵卫卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵卫卫在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵卫卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵卫卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执713号之三申请执行人：刘明峰。被执行人：朱小莉。被执行人：岳萍。刘明峰与朱小莉、岳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0624民初303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因对被执行人的银行账户予以冻结，双方需要时间协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初303号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 陈大勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1890号申请执行人赵海领,男,1968年8月20日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李利强,男,1982年9月3日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人赵海领与被执行人李利强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1890号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十二月二十日书记员  程 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民申15号申请再审人（原审原告）王猛，男，1967年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人王某，男，1994年1月1日出生，汉族，鄂州市人，系申请再审人王猛之子，住址同上。申请再审人（原审原告）ＸＸ富，男，1972年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请再审人（原审原告）王梅，女，1961年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）余庆园（曾用名余庆元），男，1976年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）余庆平，男，1971年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）鄂州市余行建材厂，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇余山下村。负责人余庆平，该厂厂长。申请再审人王猛、ＸＸ富、王梅与被申请人余庆园、余庆平、鄂州市余行建材厂物权保护纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，申请再审人王猛、ＸＸ富、王梅于2017年11月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案民事判决书于2016年5月27日作出，并于同年6月7日送达当事人，该民事判决书已发生法律效力。申请再审人王猛、ＸＸ富、王梅向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人王猛、ＸＸ富、王梅的再审申请。审判长 ：余岚岚审判员 ：柯素华审判员 ： 李 婷二〇一七年十二月十一日书记员 ： 叶 茂
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1015号罪犯刘仕雄，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年1月29日作出(2015)惠阳法刑一初字第254号刑事判决，以被告人刘仕雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘仕雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘仕雄减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘仕雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘仕雄予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执705号申请执行人尤焕文。被执行人邢德生。申请执行人尤焕文与被执行人邢德生承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执705号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币4400元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月一日书 记 员  温玉生
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢96号之二申请执行人：娄艳，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘仁发，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人娄艳与被执行人刘仁发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘仁发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘仁发银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月六日书记员  迟鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执48号之二申请执行人深圳市协力海绵制品厂，住所地：深圳市龙岗区龙岗爱联田寮村金荣街5号，组织机构代码：77716772-3。法定代表人郭炜，该公司总经理。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，组织机构代码：574783964。法定代表人雷志强。申请执行人深圳市协力海绵制品厂与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市协力海绵制品厂向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司支付货款人民币（下同）662412元及违约金（违约金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费6262.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关执行文书，责令被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司未主动履行。经查，被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司留存于原经营场所内的财产已被本案另案【案号：（2016）粤0307民初17923号】保全查封，该案目前仍未申请执行（本案轮候查封，具体详见本院2017年10月26日作出的查封清单）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结（含轮候冻结）被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司中国工商银行账户（账号：40×××88、余额：0元）、杭州银行账户（账号：44×××20、余额：64.89元）、中国民生银行账户（账号：69×××12、余额：52.21元）、已限制被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司商事登记事项变更、已查封被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下车牌号码粤Ｂ×××××江铃牌汽车一辆及粤Ｂ×××××福田牌汽车一辆【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市协力海绵制品厂告知上述情况，申请执行人深圳市协力海绵制品厂没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司纳入失信被执行人名单。现有货款及违约金（违约金待计）、受理费等暂计668674.06元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司除原经营场所内留存的已被查封的财产、已冻结的银行账户、已查封但无法处置的车辆及已限制商事登记事项变更外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市协力海绵制品厂在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人深圳市协力海绵制品厂享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人深圳市协力海绵制品厂应于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市协力海绵制品厂发现被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十五日书记员  李科辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3188号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑虎生,男,1961年4月27日出生,住江西省。郑虎生盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12188号原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部,住所地张家港市杨舍镇花园滨二村62幢16号。经营者：刘昌保，男,1983年8月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。被告:王建新,男,1957年12月16日生,汉族,住张家港市。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告王建新居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月四日书 记 员 陆晓雷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1772号申请执行人崔绪省，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县富强化纤有限公司，住所地郓城县。法定代表人：张秋柱，经理。申请执行人崔绪省与被执行人郓城县富强化纤有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔绪省于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年十二月十一日书记员  刘 勇
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特163号之一债权人：孙艳，女，1963年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：于涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：王彩云，女，1947年6月16日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：陈彩虹，女，1981年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：徐某。法定代理人：陈彩虹，系徐某之母。债权人：李占玉，男，1947年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：王素琴，女，1952年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：刘飞影，女，1972年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：李岳奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：唐继伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：汤丽娜，女，1995年11月17日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：汤立志，男，1994年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市。债权人：赵金兰，女，1944年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：冷秀莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：曹海月，女，1995年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：曹某。法定代理人：冷秀莲，系曹某之母。以上十六名债权人共同委托诉讼代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。债权人：张磊，男，1987年6月7日生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：杨桂娟，女，1964年10月3日生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：张怀，男，1941年5月19日生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：田俊武，男，1961年3月16日生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：杨桂红，女，1963年2月12日生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：李娇，女，1986年5月12日生，汉族，住中华人民共和国辽宁省锦州市。债权人：田某。法定代理人：李娇，系田某之母。以上七名债权人共同委托诉讼代理人：郭瑞艳、贺强，山东公存律师事务所律师。债务人：朗维船务有限公司（LONGVIEWSHIPPINGCO，LIMITED），住所地香港特别行政区上环永乐街87号泰达大厦6楼B室。唯一董事：于宏建。委托诉讼代理人：张宏凯、甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。本院根据债务人朗维船务有限公司（LONGVIEWSHIPPINGCO，LIMITED）的申请，于2017年7月25日作出（2017）鲁72民特163号民事裁定，准许债务人提出的设立人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请。债务人在法定期限内以现金方式设立人身伤亡海事赔偿责任限制基金7978463元。经公告并进行债权登记，本院已对与该次海事事故有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对基金的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、债权人孙艳、于涛，限制性债权908326元；2、债权人王彩云、陈彩虹、徐某，限制性债权1118171元；3、债权人李占玉、王素琴、刘飞影、李岳奇，限制性债权1216796元；4、债权人唐继伟、汤丽娜、汤立志，限制性债权907969元；5、债权人赵金兰、冷秀莲、曹海月、曹某，限制性债权998738元；6、债权人张磊、杨桂娟、张怀，限制性债权1000000元；7、债权人田俊武、杨桂红、李娇、田某，限制性债权1050000元；以上总额为7200000元。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：债权人孙艳、于涛受偿908326元，债权人王彩云、陈彩虹、徐某受偿1118171元，债权人李占玉、王素琴、刘飞影、李岳奇受偿1216796元，债权人唐继伟、汤丽娜、汤立志受偿907969元，债权人赵金兰、冷秀莲、曹海月、曹某受偿998738元，债权人张磊、杨桂娟、张怀受偿1008307元，债权人田俊武、杨桂红、李娇、田某受偿1050000元。各债权人受偿后的基金剩余款项返还债务人朗维船务有限公司（LONGVIEWSHIPPINGCO，LIMITED）。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年十二月二十日书 记 员 安 宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1767号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。负责人：黄淞，分行行长。被执行人董潇，女，1992年5月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人陈会平，女，1970年3月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。长城华西银行股份有限公司眉山分行与董潇、陈会平、唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1730号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为：支付借款本金140万元及利息、案件受理费9851元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经网络查控系统调查，除抵押财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。现已对抵押财产进行评估，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月二十六日书记员 余小艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4004号申请执行人:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：廖明万，该行行长。委托代理人：张晓琴，该银行职工。被执行人:杨永先,女,汉族,1974年02月18日出生,重庆市合川区。被执行人:汤文田,男,汉族,1978年08月09日出生,重庆市合川区。关于重庆合川中银富登村镇银行有限公司申请执行杨永先、汤文田金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初6473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、房屋、工商以及其他金融产品等情况，查封了被执行人名下的位于重庆市合川区房屋一套，冻结、扣划了被执行人杨永先在中国邮政储蓄银行银行存款12000元。后双方当事人正协商处理还款事宜，申请人申请终结本案本次执行程序。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证��证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的位于重庆市合川区房屋一套，冻结、扣划了被执行人杨永先在中国邮政储蓄银行银行存款12000元。上述本院查封的房屋，申请执行人暂不申请处置。但本院查封房屋期限截至2020年10月10日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执4004号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十二月七日书记员  周 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3661号原告：秦士先，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士先与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士先委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦克辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2434.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将0.76亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2013年度至2015年度三年的承包费仅给付370元，下欠2434.4元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士先针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将0.76亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费2434.4元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费2434.4元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2434.4元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士先土地租赁费2434.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3084号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：叶如炉，男，1957年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户住江西省上饶市广丰区毛村镇八都村下蒋，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶如炉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告叶如炉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶如炉支付到期租金人民币482,584.24元及违约金64,294元，并按约定每日1‰支付从2013年8月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶如炉以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-06830989。租赁期限为2010年8月24日至2013年8月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金23,551.09元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年8月23日，被告只归还了365,255元，尚欠到期款482,584.24元及违约金64,294元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶如炉未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告叶如炉未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。经审理查明事实如下：2010年8月24日，被告叶如炉根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6235型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6235型，整机编号为：9106235MBB-06830989的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告叶如炉以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年8月24日至2013年8月23日，租赁期限为36个月。租金支付自同年9月20日开始至2013年8月20日止，每月支付租金23,551.09元，合计总支付租金为847,584.24元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2010年8月24日，原告向被告叶如炉交付了租赁物，被告叶如炉在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年12月20日，合同履行期限届满，被告应支付租金为847,839.24元，被告实际使用租赁物至2016年5月13日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金38,250元,但被告只向原告支付租金365,255元，尚欠到期租金482,584.24元及违约金64,294元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告叶如炉以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告叶如炉应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金482,584.24元中，应扣除被告已支付的保证金38,250元，即被告现应支付原告租金金额为444,334.24元。综上所述，原告要求被告叶如炉支付到期租金444,334.24元及违约金64,294元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶如炉应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金444,334.24元及违约金64,294元，合计人民币508,628.24元。并按到期租金444,334.24元按约定每日1‰支付从2013年8月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元,由原告负担756元，由被告负担8130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨湘雷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6862号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：曹应常，男，1964年4月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹应常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1937号申请执行人：顾正芬，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人:顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。本院在执行顾正芬与顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾乃军、黄秀明名下有位于城西村七组、光明居民小组、城西五组11幢的房产，上述房产有抵押，已被另案查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后，申请人可向本院申请参与分配。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执504号之一申请执行人马庆峰,男，汉族,农民。被执行人陕西蒲城磊鑫建材有限公司。法定代表人董明阳，系该公司总经理。本院在执行马庆峰与陕西蒲城磊鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2797号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为445000元及利息（利息未计算）、案件受理费7976元、执行费6575元。经执行，被执行人已履行360000元，下余案款，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月二十六日书记员  韩文跃
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10473号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱迎胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱迎胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1166号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。被执行人:赖立波，男,1972年1月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:高碧霞，女,1975年12月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人:叶学宫，男,1964年4月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:杨细媚，女,1967年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州亿泰盛商贸有限公司，组织机构代码55583430-8，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰广场陶瓷厅205号。法定代表人：赖立波。被执行人:苏州浙温商贸有限公司，组织机构代码55580977-8，住所地江苏省苏州高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰一层1-005）。法定代表人：叶学宫。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、杨细媚、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初9112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶学宫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金859943.18元，以及自2016年7月17日起至清偿日止以本金120万元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息；二、被告叶学宫应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费27257元；三、被告杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司对被告叶学宫的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人叶学宫追偿；四、如被告叶学宫未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶学宫质押给原告的账号50×××67内保证金在498万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元，减半收取6368元，保全费5000元，合计11368元，由被告叶学宫、杨细媚、赖立波、高碧霞、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人杨细媚的户籍所在地苏州市××室进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州亿泰盛商贸有限公司的住所地苏州市金屋装饰广场陶瓷厅205号进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州浙温商贸有限公司的住所地苏州市××镇××路-101（家乐居装饰一层1-005）进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、杨细媚、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人叶学宫的财产及情况，其至今未反馈被执行人叶学宫有可供执行的财产及情况。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赖立波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人有下列不动产：①被执行人赖立波名下有位于苏州市和茂苑1幢2001室的房地产，上述房地产已由本院(2017)苏0591执577号案件发起评估、拍卖，本案受偿180949元。②被执行人高碧霞名下有位于苏州市××路××室的房地产，上述房地产设立有案外人叶学易的抵押权100万元，已由（2015）嘉秀商初字第796号首先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日止），无处置权。③被执行人杨细媚名下有位于苏州市××室的房地产，上述房地产已由（2015）建民初字第1号首先查封，本案为第五顺位轮候查封（查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日止），无处置权。5、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的771702.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十一日书记员 李爱华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，支行员工。被告：刘开强，男，1975年11月11日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘开强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4239号被执行人：喻季，男，1979年3月13日生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理被执行人喻季犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻季缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人喻季的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人喻季纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月八日书记员 程 智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71293号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1971年02月27日出生，住河南省漯河市临颍县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79256.74元、利息17171.93元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79256.74元、利息17171.93元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百五十六元七角四分、利息一万七千一百七十一元九角三分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元由被告刘志伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘志伟于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4920号上诉人（原审原告）杨国臣，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林西县统部镇碧流汰村一组（以下简称碧流汰一组）。住所地：林西县统部镇碧流汰村。代表人郭金玉，系组长。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。上诉人杨国臣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，杨国臣上诉请求撤销原判，依法改判碧流汰一组给付杨国臣2口人依法享有的占地补偿款14180元。并由碧流汰一组承担全部诉讼费用。事实及理由：首先，被征占的土地既有荒山，又有耕地，既有发包给本组承包户的耕地或荒山，也有集体使用的。个人发包的归属于使用权人，但是涉案的补偿款系集体所有，那么杨国臣作为一组村民，享有的权利与其他村民是一致的。其次，原审适用法律不当。《村民组织法》第二十条规定：”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”依照《物权法》第五十九条、六十三条的规定，杨国臣与村民享平等的财产权利，但是涉案的分配方案却与宪法和法律相冲突，侵害了杨国臣的合法权益。综上，请求二审法院支持杨国臣的上诉请求。被上诉人碧流汰村一组辩称原判正确，请求二审法院予以维持。一审时，杨国臣提出如下诉讼请求：1、依法撤销碧流汰一组违法制定并实施的集体土地补偿分配决定；2、依法判令碧流汰一组给付侵占杨国臣两口人的部分补偿款14180元；3、案件受理费及费用由碧流汰一组承担。一审查明的事实，2016年国家修建306线国道，征占了碧流汰村一组集体荒山，即双方争议的荒山。该荒山已经分别发包给各农户。2017年1月8日，碧流汰村一组就如何落实征占荒山补偿款分配问题，召开全体村民大会，讨论并通过了由村民制定的荒山补偿款分配方案。其内容是户籍人口分60%，每人应得金额10285元。分荒山人口20%，每人应得金额3057元。分土地人口20%，每人应得金额4033元。碧流汰村一组共56户，参会53户，52户同意该分配方案，一户即杨国臣未签字，但已领取分配款项。另查明，杨国臣属碧流汰村一组户籍人口，由于举家搬迁多年，在本村未承包荒山及土地。一审认为：碧流汰村一组村民对涉及全体村民利益问题，即落实土地补偿款分配问题召开全体村民大会。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条”......召开村民会议，应有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。......”。第二十四条”村民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则......”的规定，应当认定碧流汰村一组通过集体讨论并决定的土地补偿款分配方案合法、有效。故杨国臣主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依法判决：驳回杨国臣的诉讼请求。二审庭审后杨国臣提供银行查询流水账单一份，证明其享有国家禁牧补贴款，从而进一步证明其分得荒山。对此，碧流汰一组认为，一组的禁牧补贴是平摊到各户，不能据此证明杨国臣承包有荒山。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。本案中碧流汰一组召开全组村民大会讨论，经大多数村民同意，制定涉案分配方案，该分配方案的制定符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治和民主议定原则。而按照分配方案的规定杨国臣不符合全额获取补偿款的情形，故杨国臣上诉请求获取2口人的全部补偿款的请求，本院不予支持。二审时杨国臣又称其已获得荒山的承包经营权，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨国臣虽然提供银行流水证明其获得禁牧补贴款，但该证据不足以证明其已获取荒山，且不能提供其他证据予以佐证。故对杨国臣的该主张，本院亦不予支持。综上，杨国臣的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨国臣承担，邮寄送达费40元，由杨国臣、林西县统部镇碧流汰村一组各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员孟和二○一七年十二月十八日书记员赵泓熙
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执469号申请执行人：刘光兴被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人刘光兴与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执469号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2626号申请人陈鹏翔，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省上蔡县。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人陈鹏翔因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款16359.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款一万六千三百五十九元四角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14087号原告：栾开东，男，1969年1月2日出生，汉族。被告：韩荣珍，女，1980年10月11日出生，汉族。被告：周沛华，男，1980年1月4日出生，汉族。本院在审理原告栾开东与被告韩荣珍、周沛华房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾开东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾开东撤回起诉。案件受理费2150元，原告已预交，由原告栾开东负担。审判员  孙勇安二〇一七年十二月六日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2176号原告：覃珂，女，1999年8月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。法定代理人：覃德勇，系原告之父。被告：莫仕清，男，1949年6月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告覃珂与被告莫仕清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法由审判员付传捷适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告覃珂法定代理人覃德勇,被告莫仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃珂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11227.56元（医疗费5844.76元、门诊费3622.8元、伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元）及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日9时46分许，覃德勇驾驶粤Ｄ×××××号普通两轮摩托车（搭乘覃珂）从兴隆村驶向花荄镇六合村三组“T”型路口左转时，与左侧直行由莫仕清驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成覃德勇、覃珂、莫仕清受伤及车辆受损的交通事故，事发后覃珂被送到安州区人民医院住院治疗，经诊断为右小腿、左膝皮肤撕脱伤，共计住院11天。2017年7月4日经交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：覃德勇负此次事故的主要责任，莫仕清负此次事故的次要责任，覃珂无责任。现特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莫仕清辩称:我们农村这种三轮车都没有买保险，本人没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日9时46分许，覃德勇驾驶粤Ｄ×××××号普通两轮摩托车（搭乘覃珂）从兴隆村驶向花荄镇方向，当行至安州区“T”型路口左转时，与左侧直行由莫仕清驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成覃德勇、覃珂、莫仕清受伤及车辆受损的交通事故，事发后覃珂被送到安州区人民医院住院治疗，经诊断为右小腿、左膝皮肤撕脱伤，共计住院11天，用去医疗费9466元。2017年7月4日经交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：覃德勇负此次事故的主要责任，莫仕清负此次事故的次要责任，覃珂无责任。出院医嘱：门诊随访，加强营养，全休一月。以上事实有交通事故认定书、出院证明书、住院医疗费发票及庭审笔录加以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本事故中，交警部门认定，覃德勇负事故主要责任，莫仕清负事故的次要责任，覃珂无责任，双方均无异议。本院确定覃德勇承担70%赔偿责任，莫仕清承担30%赔偿责任。关于损失：1、医疗（含门诊）费：9466元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、住院护理费880元（11天×80元/天）；为此，原告覃珂的损失认定为：医疗费：9466元、营养费220元、住院伙食补助费220元、住院护理费880元，合计10786元。由于被告莫仕清驾驶正三轮摩托车应当购买交强险而未购买，原告的医疗费（1万元以内），护理费，应当在交强险范围内承担全部责任，因被告莫仕清已对另一伤者覃德勇在交强险范围内赔偿医疗费4754.03元，故被告莫仕清在交强险范围对原告覃珂应赔付医疗费5245.97元，剩余的医疗费4220.03元按照责任比例，应当赔偿1266元（4220.03×30%）；住院伙食补助费66元（220元×30%），营养费66元（220元×30%）；护理费880元，合计7523.97元，由被告莫仕清赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：原告覃德勇因交通事故造成损失认定为：医疗费9466元，住院伙食补助费66元，营养费66，住院护理费880元、合计10786元；限被告莫仕清在本判决生效之日起三十日内赔付原告覃珂7523.97元。本案受理费41元，原告覃珂负担11元，被告莫仕清负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 付传捷二〇一七年十二月八日书记员代 文 婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5835号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈明明，男，1978年03月12日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明明支付本金51941.81元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7941号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3564号原告：山东临沂某印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂市高新技术开发区新华路，统一社会信用代码：91371300168261351X。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被告：临沂某投资发展有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路，组织机构代码：59927724-0.法定代表人：陈某某，执行董事。原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司与被告临沂某投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告偿付原告租金和违约金105万元及自合同终止至实际返还之日止的占用费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司撤诉。案件受理费14250元减半收取7125元，由原告山东临沂某印刷物流集团有限责任公司负担。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一七年十二月四日书记员  姜林林
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初802号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：刘斌，职务不详。委托诉讼代理人：戴良建，该公司员工。被告：罗志，男，1965年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。被告：谢冬云，女，1970年11月28日出生，住成都市温江区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）与被告罗志、谢冬云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托诉讼代理人戴良建到庭参加诉讼，被告罗志、谢冬云经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2011年7月17日后的物业服务费（暂计算至2016年5月30日为11422.63元）；2.判令二被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金（按拖欠金额每日千分之三的标准，暂算至2016年5月30日为10454.18元）；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为万分之二。事实和理由：原告2009年12月21日与成都市盈庭置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盈庭置业有限公司开发销售的“月映长滩”小区提供前期物业管理服务。2010年9月28日，二被告作为“月映长滩B区”*幢*单元*号房屋的买受人与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告所购买的房屋提供物业管理服务，约定了双方的权利义务，并约定了服务费标准、交费时间和逾期交费违约金等。此后，原告按协议的约定提供了物业管理服务，但被告却自2011年7月17日起至今无理长期拖欠应向原告交纳的物业服务费。原告经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。被告罗志、谢冬云未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，罗志、谢冬云与成都市盈庭置业有限公司签订了编号为A3-314的《商品房买卖合同》，约定罗志、谢冬云购买盈庭置业公司开发建设的“月映长滩”*幢*单元*层*号房屋，建筑面积140.47平方米，套内建筑面积124.33平方米。合同第二十二条约定，出卖人选聘的物业管理企业为瑞城物业公司，前期物业管理期间物业服务费价格为1.38元/月·平方米（建筑面积）。物业服务费按季收取，买受人应当分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前缴费。买受人同意由出卖人选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。同日，罗志、谢冬云与瑞城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业服务费按建筑面积1.38元/㎡·月计收，按季交纳，罗志、谢冬云应当分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前交纳当季的物业服务费。协议第十条第三款约定，如罗志、谢冬云不按本协议约定收费标准和时间交纳相关费用，瑞城物业公司有权要求罗志、谢冬云补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的3‰交纳违约金，且承担由此产生的一切损失和责任。2011年7月17日后，罗志、谢冬云未向瑞城物业公司交纳物业服务费。2012年1月6日，瑞城物业公司向罗志寄送了《物管费催收通知》。2015年9月10日、2016年5月13日，瑞城物业公司向罗志、谢冬云寄送了催收物业服务费的律师函。以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函、催收邮寄单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”成都市盈庭置业有限公司与瑞城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，罗志、谢冬云也与瑞城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，瑞城物业公司根据协议提供了物业服务，罗志、谢冬云应当按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。因此，原告有权向被告主张2011年7月17日至2016年5月30日期间的物业服务费：1.38元/月/平方米×140.47平方米×58.5个月=11340.14元。原告在庭审中将违约金的计算标准调整为欠付金额的每日万分之二，不违反法律规定，计算至2016年5月30日为696元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志、谢冬云于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付物业服务费11340.14元；二、被告罗志、谢冬云于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付违约金696元；三、驳回原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告罗志、谢冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨宗武人民陪审员  李玉华人民陪审员  徐雅乐二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尹 恒
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1166号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。被告马宝，男，年龄不详，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一七年十二月二十二日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初912号之一原告：闫俊印，男，1980年2月6日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：贾洪凯，男，1960年2月21日出生，汉族，籍贯平乡县人，现住广宗县。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。原告闫俊印诉被告贾洪凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，于2017年11月6日公开开庭审理，在审理过程中，原告申请追加张连卫为被告。本院多次在原告所诉称的被告住所寻找张连卫未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。原告的诉求不能支持。待原告寻找到被告明确的住址或居住地后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告闫俊印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判���长卫胜文人民陪审员  夏红涛人民陪审员  张立哲二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘志飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6888号原告：孙洪萍，女，1979年7月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。被告：林玉贵，男，1960年4月26日生，汉族，住天津市河东区。原告孙洪萍与被告林玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙洪萍的委托诉讼代理人冯志霞到庭参加诉讼，被告林玉贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙洪萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认于杰与林玉贵签订的机动车买卖协议合法有效；2.判令被告立即办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告丈夫于杰与被告林玉贵签订了机动车买卖协议书，协议约定原告威乐牌津Ｑ×××××汽车转让给被告林玉贵，林玉贵支付37500元购车款，被告林玉贵承担过户费用。协议签订后，被告支付了37500元购车款，原告将车辆交付给被告，但被告收到车辆后迟迟不予办理过户手续。后原告多次联系被告，无奈被告更换手机号码，原告无法联系上被告。综上，双方达成协议后，应依法办理过户手续，被告至今拒绝办理过户手续，为维护合法权益，原告诉至贵院。林玉贵未到庭未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系牌照号津Ｑ×××××威乐牌小型轿车所有人，2012年5月15日，案外人于杰作为原告的代理人与被告林玉贵签订了协议书，约定原告将其名下津Ｑ×××××号威乐牌汽车一辆转让给被告林玉贵，签订合同当日，被告林玉贵支付了购车款37500元，同时原告将该车辆的产权证、行驶证交给了被告林玉贵。经询，原告称，签订合同之后，至今双方并未办理车辆过户手续。另，经本院向天津市小客车调控管理办公室核实，被告林玉贵名下目前没有天津市牌照小客车指标。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告签订《协议书》，虽系案外人代理原告与被告签订，但本案原告对于案外人代理签订上述合同行为予以认可，故实际签订合同的双方为原告与被告，上述《协议书》系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，内容形式合法，系依法成立的有效合同，原告要求确认案外人于杰与被告签订的《协议书》有效，实际应为原告孙洪萍与被告林玉贵签订的《协议书》有效。签订合同之后，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在双方履行合同过程中，天津市政府出台《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》，经询，现被告表示其名下没有车辆指标，无法办理过户，造成原、被告无法按约定继续履行合同，原、被告其后也未就合同的履行达成新的协议。本案中，由于不可预见的政策法规的变化造成了合同无法履行，故原告要求被告立即办理过户手续的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙洪萍与被告林玉贵于2012年5月15日签订的《协议书》有效；二、驳回原告孙洪萍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 欣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王子心
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5345号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十二月十二日书记员  周 敏
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终239号上诉人（原审原告）叶东甫，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。法定代表人刘国成，该局局长。上诉人叶东甫因交通运输不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶东甫在原审中诉称，江平线泰兴口岸收费站是由省财政全额拨款的事业单位，省财政全额拨款控编人员年均约6.5万元/人，叶盛站长每年实际支付给控编人员基本工资、养老金等约4.5万元/人，即年克扣、变相贪污由省财政全额拨款应支付给全站108名控编人员总计约270万元，另外尚有考核款、病事假扣留款等，上述差额部分为站长叶盛克扣后的变相贪污。叶东甫申请泰兴市交通局履行职责，查处叶盛的违法行为，并追究其刑事责任，但泰兴市交通局作出答复，告知叶东甫泰兴市人民检察院已经核查，但其未提供相关证据。请求法院依法撤销泰兴市交通局所作的答复，并责令其根据叶东甫的申请严格查处江平线口岸收费站叶盛站长克扣、变相贪污经费的违法行为，履行法定职责。泰兴市交通局在原审中辩称，叶东甫所诉内容不属于行政诉讼的受案范围，叶东甫系要求追究叶盛贪污的法律责任，在程序上属于刑事诉讼法受理管辖的范围，交通局没有法定职权进行查处，而叶东甫的举报事项已经经过泰兴市人民检察院核查并有书面答复。综上，请求法院依法驳回叶东甫的起诉。经审理查明，2017年2月1日，叶东甫向泰兴市交通局邮寄申请书一份，载明的内容为：“情因江平线口岸收费站站长叶盛，克扣由省财政全额拨款给全站控编人员基本工资、养老金等财政经费年约270万元或更多，要求泰兴市交通局严肃查处、依法追究站长叶盛克扣由省财政全额拨款应支付给全站控编人员基本工资、养老金等财政经费被贪污的法律责任，履行法定职责……”。审理中，叶东甫进一步向本院明确其申请事项为：要求泰兴市交通局履行职责，查处叶盛的贪污违法行为，追究其刑事责任。原审法院认为，该案需要处理的问题为叶东甫起诉要求撤销答复并履行对叶某不廉洁行为查处职责的请求事项是否可诉。首先，行政诉讼原告提起行政诉讼应当具备行政法上的主观权利，而该案叶东甫向泰兴市交通局申请履行法定职责并不影响其主观权利，泰兴市交通局是否履行相应法定职责不会对叶东甫的私益产生任何影响，叶东甫不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。其次，叶东甫要求泰兴市交通局履行职责所作处理行为属于行政机关内部行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，且这一行为无论是作为还是不作为，对叶东甫的权益明显不产生影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回叶东甫的起诉。叶东甫不服，向本院提出上诉称，上诉人举报的情况属实，被上诉人不及时查处，影响到上诉人及时获得劳动所得、获得奖励等权益，与上诉人具有直接的利害关系。请求二审法院撤销被上诉人的“答复意见书”、责令被上诉人履行查处叶盛变相贪污由省财政全额拨款的控编人员经费的法定职责。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此规定，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，第一，叶东甫举报江平线泰兴口岸收费站站长贪污定班定员班组人员经费，要求泰兴交通局予以查处，泰兴交通局是否查处，并不损害叶东甫的合法权益，与叶东甫没有法律上的利害关系，叶东甫不具有提起本案诉讼的原告主体资格。第二，根据我国刑法的规定，追究有关人员贪污的刑事责任属于国家司法机关的职能，泰兴交通局不具有此项职权，叶东甫坚持要求泰兴交通局履行查处被举报人贪污的行为，无法律依据。第三，叶东甫因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴交通局、泰州市交通运输局等单位为被告提起了近二十起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同，明显有滥用诉权的行为，不具有诉的正当性，其起诉依法应当予以驳回。关于叶东甫认为，泰兴交通局不依法履职，影响其获得举报奖励的问题。举报人获得举报奖励的前提是经有关部门调查核实，被举报人的行为构成违法，举报人符合相应的奖励条件。本案中，一是泰兴交通局针对叶东甫的举报已进行了初步的核查，未发现被举报人有贪污的违法行为；二是如上所述，被举报人是否构成贪污，泰兴交通局无权作出认定，应由相应的司法机关作出甄别。因叶东甫要求获得奖励的基础行为尚不存在，其要求获得奖励的诉求便无从谈起，亦不复存在。其认为泰兴交通局不履行查处职责，侵犯其获得奖励的权利的上诉意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免受诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年十二月十八日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0104执恢746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。被执行人：张松，男，1968年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张松信用卡纠纷一案中，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计115454.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4469号原告山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人韩海生，总经理。委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告田云，男，1978年7月26日出生，汉族，住山西省灵石县。本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告田云房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西谐程房地产开发有限公司以纠纷已经解决为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费834元（原告已预交），减半收取417元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判长陈立民人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年十二月二十九日书记员李浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1677号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，。被执行人：赵某某。被执行人：赵某。被执行人：邵某某本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与执行人赵某某、赵某、邵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7555号原告:杨中华,男性,汉族,1973年7月20日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张宇星，重庆百君律师事物所律师，特别授权。被告:李铁军,男性,汉族,1970年05月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨中华与被告李铁军合同纠纷一案中，原告杨中华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨中华负担。审判员 杨 军二〇一七年十二月八日书记员 陈正杨
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7509刑初16号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人王某某，男，1972年1月4日生，身份证号码2326021972********，汉族，大学本科，中共党员，黑龙江省北安市中医医院骨一科主任，户籍所在地黑龙江省北安市公安局和平派出所，住黑龙江省北安市永大盛世花园F栋4单元501室。2017年5月15日，因涉嫌受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院刑事拘留，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行；2017年5月17日，因涉嫌受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省北安市公安局和平派出所执行；2017年8月31日，因涉嫌受贿罪，被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省北安市公安局和平派出所执行；2017年9月18日被黑龙江省绥棱林区基层法院以涉嫌受罪取保候审，同日由黑龙江省北安市公安局和平派出所执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2012年年初，苍某某以哈尔滨博远康诚经贸公司的名义向北安市中医医院销售骨科耗材。因时任北安市中医医院骨一科主任的被告人王某某有权决定是否使用其销售的骨科耗材，所以苍某某于2012年至2014年期间共四次给王某某回扣款45000元，所得赃款均被王某某用于个人消费。案发后，所有赃款均被依法扣押。被告人王某某于2017年5月15日经依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、北安市中医医院文件、黑龙江省绥棱林区人民检察院扣押财物清单及收款凭证、黑龙江省人民检察院、黑龙江省人民检察院林区分院指定管辖函等；证人苍某某、张某某、靳某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在任北安市中医医院骨一科主任期间，利用使用骨科耗材的权利，为他人谋取利益，收受他人回扣45000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能够积极返还赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  耿莉波二〇一七年十二月六日书 记 员  于海波
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执456号之一申请执行人：莱芜旭虹洗煤有限公司被执行人：冯勇、娄霞、翟勇、孙静本院在执行发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第219号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇在中国工商银行16×××23账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十二月八日书记员 许雅楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6851号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，系该行职员。被告：王中强，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王中强信用卡纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  廖 均二〇一七年十二月七日书 记 员  胡潇月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2698号申请执行人：成高锋，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨卫东，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行成高锋与杨卫东为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨卫东名下有银行存款5228元已被扣划至本院，以及被执行人杨卫东工资被依法冻结，并已分配，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月四日书记员 王斯凯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3382号原告熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告周万志，男，生于1968年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告周万明，男，生于1963年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告熊绍林诉被告周万志、周万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊绍林到庭参加了诉讼，被告周万志、周万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，周万志以经营药材生意资金周转困难为由，向我借款10000元，没有约定还款期限，但约定了按月利率2%计息。我将现金10000元交与周万志后，周万志给我出具借条，周万明作为担保人在借条上进行了签字。2015年11月4日，我要求周万志偿还借款，周万志给我付清利息后，要求继续借款，并在借条上进行了备注。之后，经我与周万明共同催收，周万志再次给我支付了五个月的利息。现周万志下落不明，请求判令周万志及时偿还借款10000元，并自2016年4月4日起按月利率2%计付利息，利随本清，周万明承担连带责任。被告周万志、周万明未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。经审理查明:被告周万志、周万明系兄弟关系。2012年5月4日，周万志以经营药材生意资金周转困难为由，向原告熊绍林借款10000元。借款时，双方对还款期限未作约定，约定了按月利率2%计付利息。熊绍林将现金10000元交与周万志后，周万志出具了借条一份，周万明作为担保人在借条上进行了签字。2015年11月4日，熊绍林找到周万志，要求偿还借款，周万志付清借款利息后，与熊绍林协商要求继续借款，熊绍林同意后，周万志在原借条上备注了“继续借”字样。2016年年底，经催收，周万志再次给熊绍林支付了五个月的利息。之后，周万志下落不明，原告遂于2017年8月24日起诉来院，要求判令被告周万志及时偿还借款10000元，并自2016年4月4日起按月利率2%计付利息，被告周万明承担连带责任。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告周万志向原告熊绍林借款10000元，借贷关系明确，事实清楚，熊绍林要求周万志及时偿还借款本息，本院予以支持，双方约定按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。该债务对履行期限未作约定，债务人可以随时偿还，债权人可以随时要求债务人偿还。2015年11月4日，熊绍林向周万志主张权利时，周万志支付了借款利息后，双方重新达成了继续借款的合意，原债权债务关系终止，新的债权债务关系开始，主合同发生了变更，但未经担保人周万明书面同意，因此，周万明不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周万志于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告熊绍林借款本金10000元，并自2016年4月5日起按月利率2%计付利息，利随本清。被告周万明不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周万志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一七年十二月五日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初1513号之一原告：钟豪贤，男，1996年9月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托代理人：梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。被告：梁栋武，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。原告钟豪贤与被告梁栋武合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告以需要补充收集证据为由，于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟豪贤撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钟豪贤负担。本裁定送达后立即生效。审判员  汪瑞远二〇一七年十二月八日书记员  黄汝雄
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7405号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。被告：李映中，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李映中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡昶宇二〇一七年十二月五日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1268号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。地址：贵州省安顺市虹山东路16号。被执行人：董某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初734号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行申请执行董某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人董某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行借款本金人民币113626.87元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1304元、申请执行费人民币1619元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人董某某名下有座落于XX省XX市XX区XX路XX公司宿舍X幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：XX**），但该房屋已被拆迁，故本院不能处置，被执行人董某某名下有工资，但其工资已被其他案件依法扣划，故本院未处置。被执行人董某某名下现无车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书记员罗健欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1347号被执行人：汪连波，男，生于1988年7月3日，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。本院执行汪连波罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汪连波并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2017年11月29日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人汪连波已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初192号刑事判决书中被告人汪连波并处罚金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 燕人民陪审员 熊 沛人民陪审员 赵 维二〇一七年十二月一日书 记 员 李泓亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2583号之一原告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人：刘哲，系该公司董事长。被告：徐州马龙机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：马龙华，该公司董事、总经理。本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、徐州马龙机械制造有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、徐州马龙机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  张双艳二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈思斯