甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3883号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，负责人：王春景，委托诉讼代理人：彭振华，委托诉讼代理人：胡翠云，被告兰州文理学院，法定代表人：汪建华，委托诉讼代理人：于卫，原告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建）诉被告兰州文理学院（以下简称文理学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。省二建委托诉讼代理人彭振华、胡翠云，文理学院委托诉讼代理人于卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省二建向本院提出诉讼请求：1、依法判令文理学院向其代偿工程款2410305.38元；2、依法判令文理学院支付其代偿工程款期间的利息476259.62元（利息自2013年11月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年6月8日，直至代偿工程款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由文理学院承担。事实和理由：2003年7月28日，被告与案外人甘肃国海置业有限责任公司（以下简称国海公司）、本溪钢铁（集团）建设有限公司签订《关于实施合作建校合同书若干问题的协议》。该协议约定被告具有甘肃联合大学教学楼一期工程与学生公寓AB、CD楼建设项目的主体资格和业主权利，并对招标及工程建设有实际控制权。之后，上述三方又签订《合作建校项目部责任协议书》，根据该责任协议书约定，被告将其具有的发包权通过授权给案外人国海公司行使。2003年9月，案外人国海公司基于授权对上述工程进行招标。同年10月20日，原告依法中标，并于2003年11月15日与之签订《建设工程施工合同》。中标后原告因施工需要，于2003年10月26日与案外人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建公司）第八项目部经理王志行、第102项目部经理刘启立签订《项目承包经营书》。该《项目承包经营书》与《建设工程施工合同书》工程内容、工期、价款一致、另约定后者应向原告上交管理费2%。2003年11月6日涉案工程开工。2005年1月11日联合大学AB、CD公寓楼竣工验收。后因工程款支付事宜，各方商议未果。实际施工人静建公司起诉本案原、被告及案外人国海公司追索工程款。该案经终审判决判令本案原告、本案被告及案外人国海公司向静建公司共同支付工程款8813630.27元及利息965919.89元。该判决生效后，因本案被告未履行付款义务，致使本案原告账户内资金2410305.38元被划扣。现省二建要求文理学院偿还其代偿的工程款，但文理学院置之不理。故省二建诉至法院，请求判如所请。文理学院辩称，其不是本案适格主体，本案原、被告之间并未签订任何建筑施工合同。文理学院与承担文理学院学生公寓项目建设的实际施工人静建公司之间不存在债权债务问题，未曾以任何形式从省二建处获得过工程款，故无归还代偿工程款的法律义务。文理学院对兰州中级人民法院执行最高人民法院（2011）民提字第361号《民事判决书》和（2008）甘民一终字第231号《民事判决书》生效裁决无异议。省二建对兰州中级人民法院的执行有异议，与文学院无关。且省二建的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃第二建设集团有限责任公司名称原为甘肃省第二建筑工程公司，于2013年8月变更为现使用名称。被告兰州文理学院名称原为甘肃联合大学，于2013年变更为现使用名称。2003年7月28日，甘肃联合大学与案外人本溪钢铁（集团）建设有限责任公司、案外人国海公司三方签订《关于实施合作建校合同书若干问题的协议》，协议约定联合大学负责包括教学楼一期工程、学生公寓AB、CD楼在内的建校项目招标文件的编制、标的委托、施工单位资质审查，负责设计变更经济技术签证、工程结算审核及最终结算与审计工作。案外人国海公司具有全部承建项目承建单位的选用权，并经由被告授予发包权。现涉案工程包括教学楼一期工程、学生公寓AB、CD楼由被告兰州文理学院占有使用。2003年11月15日，省二建作为涉案工程的中标人，与案外人国海公司签订了《建设工程施工合同书》，取得涉案工程施工资格。同年，省二建作为甲方将涉案工程违法转包于案外人甘肃省第二建筑工程公司甘肃联合大学项目部，该项目部签字代表系案外人静建公司第八项目部经理王志行、第102项目部经理刘启立。省二建作为违法发包人甲方，向静建公司收取上述项目管理费2%。工程进展期间，国海公司向本案原告支付工程款8884438.21元，省二建在扣除管理费294734.80元、税金1339703.41元后，向静建公司付款490万，向孙光成施工队付款235万。国海公司向静建公司直接或间接付款共计894万元，文理学院向静建公司共计付款150万元。该项目下已付工程款共计1044万（国海共付894万+被告共付150万）。2006年5月10日，甘肃励致会计师事务所作出的《基本建设工程决算审核报告》，审核结论为：联合大学教学楼及学生公寓AB/CD楼工程造价为43714513.15元。其中与本案有关的教学楼（一期）造价为941041.46元、学生公寓CD楼造价为17107104.92元，其总和为26517521.38元。根据生效判决认定的事实，被告文理学院、案外人国海公司、原告省二建已向静建公司支付工程款1044万元。案外人国海公司所供教学楼及学生公寓CD楼材料价款为6320396元，外包工程造价为943495.11元，其总和为17703891.11元。故应继续支付实际施工人静建公司工程款为26517521.38元-17703891.11元=8813630.27元。2007年3月30日，静建公司与甘肃省第二建筑工程公司、甘肃联合大学、国海公司因工程款纠纷诉至人民法院。静建公司要求甘肃省第二建筑工程公司、甘肃联合大学及国海公司向其共同支付工程款9883155.96元及工程款利息1242214.14元。该案件经由兰州市中级人民法院审理作出（2007）兰法民一初字第2号民事判决书，后因甘肃联合大学不服，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院经审理依法作出（2008）甘民一终字第231号民事判决书，判决甘肃省第二建筑工程公司（即本案原告省二建）、甘肃联合大学（即本案被告文理学院）、国海公司于该判决生效之日起十日内向静建公司支付工程款8813630.27元及工程款利息965919.89元。该民事判决书作出后，甘肃联合大学与国海公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，经最高人民法院作出（2011）民提字第361号民事判决书，判决维持（2008）甘民一终字第231号民事判决书。后静建公司向兰州市中级人民法院申请强制执行，经兰州市中级人民法院依法作出（2013）兰法执字第117号民事裁定书、（2015）兰执恢字第16号民事裁定书。上述民事裁定作出后，人民法院依法于2013年11月8日从省二建名下中国建设银行兰州光明支行账户（账号）中划扣执行2410305.38元。现该账户仍处于冻结状态。最高人民法院作出（2011）民提字第361号民事判决书后，省二建分别向孙光成、静建公司共计支付工程款5246340元。其中向孙光成支付A、B楼工程款270万（分别为2012年7月9日支付至甘肃九方源工贸有限公司20万元、2015年2月12日支付至兰州天益房屋建筑工程有限责任公司100万元、2015年11月2日支付至兰州天益房屋建筑工程有限责任公司150万元）；于2015年12月27日向静建公司支付C、D楼工程款2546340元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。文理学院作为涉案工程的业主和施工项目的实际占有使用者，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。省二建代文理学院偿付工程款2410305.38元后，即在此范围内免除了文理学院向静建公司的付款义务，文理学院作为发包人应向省二建支付该笔代偿款项。但省二建因非法转包行为已收取管理费294734.80元，该笔款项应从代付工程款中予以扣除，即2410305.38元-294734.80元=2115570.58元。故对于省二建诉讼要求文理学院归还其代偿工程款2410305.38元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于省二建诉讼要求文理学院支付其代偿工程款期间的利息476259.62元（利息自2013年11月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年6月8日，直至代偿工程款全部付清之日止）的诉讼请求，因省二建的账户存款被人民法院依法划扣代偿文理学院欠付工程款客观上致使省二建产生了利息损失。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故文理学院应按照上述规定向省二建支付相应利息。即2013年11月8日至2017年6月8日期间利息为418022.04元；2017年6月8日至实际履行之日期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支付。故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于文理学院辩称本案已过诉讼时效，因静建公司起诉追偿工程款案的强制执行，省二建的银行账户目前处于被冻结状态，且被列入失信人员名单，此法律事实存续至今，故本案并未超过诉讼时效，故对该项辩称，本院不予采信。关于文理学院辩称其并非本案适格主体，因文理学院发包人地位已在本院查明部分予以充分论述，且最高人民法院作出（2011）民提字第361号民事判决书对此已有认定，故对于该项辩称，本院亦不予采信。关于文理学院辩称其已超付工程款，再无任何额外支付工程款的责任。虽文理学院在最高人民法院作出（2011）民提字第361号民事判决书后向静建公司支付了2546340元，但依照判决，本案原告、本案被告、及案外人国海置业应向案外人静建公司支付8813630.27元，文理学院于2015年12月27日支付的2546340元并不足以清偿上述债务，故才产生了省二建名下账户被划扣2410305.38元的情形。文理学院提供的向案外人孙光成支付的270万元，系学生公寓A、B楼工程款，并非教学楼（一期）、学生公寓C、D楼的工程款。故对于该项辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰州文理学院于本判决生效后十日内向原告甘肃第二建设集团有限责任公司归还代偿工程款2115570.58元；二、被告兰州文理学院于本判决生效后十日内向原告甘肃第二建设集团有限责任公司支付2013年11月8日至2017年6月8日期间的利息418022.04元；2017年6月8日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿工程款全部支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29893元，由被告兰州文理学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏克鸿审 判 员  瞿 梅人民陪审员  张文刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张文娟????????1