湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初887号原告：宋玉华，男，1971年8月25日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：黄坤志、李纯，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道****号。法定代表人：徐永健，该医院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉血液中心，住所地：武汉市硚口区宝丰一路*号。法定代表人：李刚，该中心主任。委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。原告宋玉华与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、武汉血液中心医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后,因案情复杂依法转普通程序由审判员刘僖担任审判长,人民陪审员余婷、王汉群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉华委托代理人黄坤志、李纯、被告同济医院委托代理人杜金凤、武汉血液中心委托代理人马仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据《侵权责任法》承担原告的护理费、住院期间伙食补贴费、营养费、误工费等共计363021元；2、要求被告承担原告的后期医疗费（按照实际发生医疗费用支付，每半年支付一次）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：原告宋玉华于2010年4月10日至同年7月9日因主动脉夹层在被告同济医院普外及胸外科住院治疗，6月12日行“胸腹主动脉全程置换术”，手术当天输血浆1200ml，血小板2人份，红细胞6u；第二日再次输红细胞2u。术前检查，原告××抗体定量检测为阴性。出院后，原告在家休养，后因身体不适2011年11月4日入住汉川市人民医院内科治疗，后经检测肝功能不正常，××病毒抗体检测为阳性，诊断结果：慢性××。在汉川人民医院住院8天，用去医疗费3235.84元。2011年11月18日，原告花费556元检测××病毒定量为××2a阳性。2011年11月28日原告再次入住被告同济医院，住院8天，花费医疗费10046.42元。同年12月再次入住汉川市中医院，住院9天，用去医疗费11886.10元。2012年2月18日再次入住汉川市中医院住院5天，花费18079.60元。同年5月25日再次入住汉川市中医院住院13天，花费31283.50元。××的主要传染途径为血液传播，原告术前检查没有××，而被告同济医院手术时给原告输血及术后用血液制品后感染了××，根据有关法律的规定，被告同济医院应该承担民事责任，原告感染××后，给原告的身体造成巨大伤害，精神造成巨大压力，同时花费巨额医疗费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告同济医院辩称：1、原告诉状中所称的血浆、血小板均由武汉血液中心提供，根据卫计委规定武汉血液中心是合格提供血浆的单位，且定向我院提供血液供临床使用，所提供血液合格；2、原告在输血之前，华中科技大学同济医学院附属同济医院履行了相关输血的风险包括感染××的可能告知义务，家属也已在输血同意书上签字同意。3、患者使用五瓶人血白蛋白，6月13至15日均有输入记录，现在没有相关规范性文件，要求患者使用的人血白蛋白批号记录在病历中，商品及批号是两个概念，包括其他药品名称在病历有记录，而不是批号，人血白蛋白是一种药品。4、根据同济医院提交的补充证据，在原告没有相关证据以及证据反驳的情况下，我方已经举证证明了患者使用的人血白蛋白是符合国家规定的，药品是合格的，使用也是合格的，整个输入的过程都书面记录。5、本案是医疗损害责任纠纷，关于××感染的情况，我方已经完成了举证责任，在原告没有鉴定的情况下，缺乏事实理由及法律理由，综上所述，华中科技大学同济医学院附属同济医院提供的血液是合格的，与原告感染××不存在因果关系，请求驳回原告对我院的全部诉讼请求。被告武汉血液中心辩称：1、武汉血液中心向同济医院提供的涉及本案的血液为悬浮红细胞6个单位，血小板两个治疗量，新鲜冷冻血浆1200毫升，冷沉淀8个单位，红细胞2个单位，武汉血液中心对上述血液均按照规定和规范对包括××抗体在内的各项应检测项目进行了严格检测，所供血液无××抗体，血液质量合格，武汉血液中心不应对原告感染××承担赔偿责任；2、原告获知自己感染××的时间是在2011年11月，2016年3月向人民法院起诉，超过了法定的诉讼时效，已丧失胜诉权；3、原告的具体诉请庭审调查后再发表质证意见；综上，请求人民法院驳回原告对武汉血液中心诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，原告宋玉华因肠梗阻入住被告同济医院，术前检查，原告宋玉华××抗体定量检测为阴性，同年6月12日原告宋玉华行胸腹主动脉全程置换术，手术当天输1200ml血浆、冷沉淀8个单位、血小板2人份、红细胞6u，次日再次输红细胞2u；同月13日、14日、15日，原告宋玉华因治疗需要连续三天输入人血白蛋白20%（药品批号85944411A，规格20%50ML*1），2010年7月9日原告宋玉华出院，共住院91天。2011年11月4日，原告宋玉华因身体不适，入住汉川市人民医院，诊断为慢性××，住院10天，医疗费3995.84元（个人自付医疗费1064.58元）；2011年11月18日，经汉川市中医院送武汉康圣达医学检测所对原告宋玉华××病毒定量测定，诊断为××2a阳性，花费检查费556元；2011年11月28日，原告宋玉华再次入住被告同济医院，住院7天，医疗费10046.42元（个人自付3336.73元）；2011年12月9日，原告宋玉华入住汉川市中医医院，住院9天，医疗费11886.10元（个人自付2675.01元）；2012年2月18日，原告宋玉华再次入住汉川市中医医院，住院5天，医疗费18079.60元；2012年5月25日，原告宋玉华再次入住汉川市中医医院，住院13天，医疗费31283.50元。2012年7月10日，原告宋玉华自行委托武汉市科学技术咨询服务中心对病残等级、后续治疗费、误工时间及护理时间进行鉴定。后原告宋玉华认为因被告的输血行为导致其感染××，故诉至法院。在立案审查阶段，原告宋玉华申请进行司法鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，但2017年2月25日，原告宋玉华自愿撤回鉴定申请，并经本院明示有关权利义务后，原告宋玉华明确表示不再申请司法鉴定，要求直接开庭审理。在审理中，被告武汉血液中心向本院提交了其向被告同济医院提供的血液品种的编号及对应的anti-HCV检测结果，均为阴性；并提供相对应的20份血液出库登记表，该血液来源、采集、出库时间均在有效期内，质量合格。被告同济医院向本院提交了其向原告宋玉华输入的20%50毫升人血白蛋白（批号为：85944411A）的进口检验报告及药品生产和检验审查表、检验报告、该批次药品对应原料血浆的××检验报告，均证明该批次药品合格，××检验为阴性。本院认为,对于原告宋玉华的诉讼请求，原告不申请进行医疗过错鉴定，也未举证证明被告同济医院、武汉血液中心在诊疗行为中存在过错，且被告同济医院、武汉血液中心均举证证明其提供的血液及血液制品符合国家法律要求，质量合格，××检验均为阴性，二被告已经尽到了当时当地医疗水平所能达到的要求，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，本院驳回原告宋玉华的全部诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告宋玉华的全部诉讼请求。本案案件受理费956元，由原告宋玉华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 刘 僖人民陪审员 余 婷人民陪审员 王汉群二〇一七年十二月五日书 记 员 刘 丹