wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1210号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼。法定代表人贺劲松。被执行人ＸＸ富,男,汉族，1971年9月20日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人陈会平,女,汉族，1971年5月6日出生,住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191第1210号执行证书，于2016年4月12日立案中信银行股份有限公司成都分行申请执行金融借款合同纠纷一案,执行标的金额为1389733元。执行中，本院作出（2015）高新民保字第903号民事裁定，查封被执行人ＸＸ富所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元22层2号房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ富所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元22层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月八日书记员  程 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执910号之二申请执行人：姜蔡河。被执行人：张文政。被执行人：湖北恒银置业有限公司，住所地黄石市西塞山区医院街166号，社会统一信用代码：g10420203001419401。法定代表人：张文政。被执行人：卢燕相。申请执行人姜蔡河与被执行人张文政、湖北恒银置业有限公司、卢燕相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人姜蔡河于2017年9月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月九日书 记 员  罗 瑾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4797号之二原告：深圳欧班臣贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道新绿岛大厦3A35。法定代表人：李志凌，公司经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告:石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省石家庄深泽县工业园区（南苑路96号）。法定代表人:苏胜强,公司经理。原告深圳欧班臣贸易有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告深圳欧班臣贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳欧班臣贸易有限公司撤诉。受理费减半收取计1970元，公告费350元，共计2320元（原告已预交），由原告深圳欧班臣贸易有限公司负担。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  顾建平二〇一七年十二月七日书 记 员  黄旦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初9987号原告韩某，男，1985年7月14日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1963年8月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告马某，女，1962年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告韩某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告张某、马某的起诉。案件受理费2384元，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年十二月十一日书记员张宇阔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16670号原告刘磊，男，1985年09月14日出生。身份证号：×××被告李珂，女，1981年05月25日出生，住江苏省常州市。身份证号：×××原告刘磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9970元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日刘磊与李珂通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9970元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年8月13日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李珂于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金九千九百七十元；二、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以九千九百七十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以九千九百七十元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1119号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。负责人：胡宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：赵锋，男，1972年4月22日生。被告：刘美娟，女，1973年11月13日生。被告：刘义忠，男，1980年6月19日生。被告：单丽丽，女，1981年6月18日生。被告：孔相应，男，1980年1月5日生。被告：侯淑萍，女，1981年9月20日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告赵峰、刘美娟、刘义忠、单丽丽、孔相应、侯淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。诉讼费612元，减半收取计306元，保全费345元，合计651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一七年十二月六日书 记 员  刘春燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4768号申请执行人：姚家朋，男，1970年12月9日生，汉族，住泗洪县。被执行人：杨明时，男，1967年7月13日生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00709号民事调解书，被执行人杨明时应给付申请执行人姚家朋510000元，案件受理费25元，由杨明时负担。经申请执行人姚家朋申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人杨明时发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人姚家朋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9454号上诉人（原审原告）：韩鹏，男，1978年11月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：堀场（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号天马大楼5楼D部位。法定代理人：中村忠生，董事长。委托诉讼代理人：周曼，女，堀场（中国）贸易有限公司人事经理。委托诉讼代理人：刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。上诉人韩鹏因与被上诉人堀场（中国）贸易有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩鹏于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人韩鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人韩鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 悦审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年十二月一日书记员 高天琪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执698号申请执行人：马帅军，男，1979年5月20日出生，满族，农民，住梅河口市。被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行马帅军与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1066号之六申请执行人张孔现，男，1951年1月18日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。申请执行人马桂莲，女，1950年4月5日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。申请执行人杨友军，男，1982年7月8日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。被执行人张秋田，男，1982年8月11日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。被执行人武芳慧，男，1984年1月25日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1676号民事调解书，已向被执行人武芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秋田在中国工商银行16×××30账户内存款人民币1244.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十五日书记员  贾会来
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1401号之一申请执行人：宁德市保障性住房管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路12号建设科技大楼六楼。法定代表人：张素光，主任。被执行人：黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市保障性住房管理中心与被执行人黄荣良房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2063号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：翁金度，系该局局长。被执行人：叶某，女，1998年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与叶某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审60号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费13545.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审60号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  黄发龙执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十三日书记员  章清枝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2013号之八申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：闫广秀,男性,1966年7月3日出生,住单县。被执行人：黄启春,男性,1967年4月28日出生,住单县。被执行人：时书成,男性,1976年7月28日出生,住单县。被执行人：时爱国,男性,1979年8月16日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时爱国在单县农村信用社联合社存款1016.13元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2073号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执177号之一申请执行人：长安银行股份有限公司延安宝塔区支行,住所地：延安市宝塔区百米大道中段。负责人：王艳，系该支行行长。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：陕西超代食品有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县碟子沟工业园区。法定代表人:马广瑞,系该公司董事长兼总经理。被执行人：马广瑞，男，1983年6月13日出生，汉族，住延安市宝塔区新洲东路88号院（翟则沟二期）24号楼2单元。申请执行人长安银行股份有限公司延安宝塔区支行依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年8月17日作出[2017]延仲裁字第039号调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人陕西超代食品有限公司、马广瑞拒不主动履行生效法律确定的义务。但被执行人马广瑞经多次联系，联系不到，现下落不明。同日进入网络查询，查询被执行财产，被执行人没有可供执行财产，另查明被执行人陕西超代食品有限公司、马广瑞位于陕西省延安安塞区沿河湾镇碟子沟村有大约13048.38平方米土地作抵押，2017年11月30日本院依法查封被执行人上述土地使用权。2017年12月11日申请执行人申请司法拍卖程序，现已进入程序，2017年12月20日鉴于本案查封财产变现困难且周期比较长，申请执行人对该案件先行撤销本次执行程序，待本案已查封的财产具备处置条件时将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹兴成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执752号之一申请执行人张少玉，男，汉族，1954年2月15日出生，住宜昌市，被执行人杨宏高，男，汉族，1951年5月23日出生，住夷陵区，被执行人郭泽超，男，1978年4月7日出生，汉族，住夷陵区，本院在执行张少玉与杨宏高、郭泽超买卖合同纠纷一案,经调查,被执行人杨宏高、郭泽超目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0503民初164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执181号之二申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：苗军海，男，1969年1月8日出生，汉族。被执行人：苗现丰，男，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：赵宇，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人：王孟孟，女，1989年6月22日出生，汉族。安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行苗军海、苗现丰、赵宇、王孟孟借款合同纠纷一案，2017年12月20日申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，现因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第566号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7024号罪犯祝渐渐，男，1988年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月16日作出(2015)京刑初字第40号刑事判决，以被告人祝渐渐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2024年8月19日止），并处罚金人民币八万元。被告人祝渐渐不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)镇刑终字第37号刑事裁定，准予上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祝渐渐在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祝渐渐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祝渐渐在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝渐渐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祝渐渐减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3233号原告：常九东，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住兴城市。被告：兴城同创旅游开发有限公司；地址：兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场1号。法定代表人：王韧，该公司总经理。本院在审理原告常九东与被告兴城同创旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取405元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年十二月十八日书记员  邵娜
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执430号申请执行人：任忠利，男，住大同市城区。被执行人：张志强，男，住大同市矿区。任忠利与张志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）晋0203民初502号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张志强偿还申请人任忠利38000元，并负担案件受理费823元，执行费470元。向被执行人张志强发出执行通知书后，其未履行生效法律文书所确定的义务。经查，张志强系同煤集团******工人有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张志强工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建军二〇一七年十二月十五日书记员  高晓华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1914号之一申请执行人：何学智，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省三台县富顺镇。委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省朝坤建筑机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘红杰，经理。被执行人：覃建军，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人何学智申请执行被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终6777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军支付申请执行人何学智141523.53元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费2279元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人覃建军有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为900余元。另被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司有车牌号为川A8XX**的捷达牌汽车一辆，本院已向成都市车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对该车辆实施了查封措施，但由于未扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。本院认为，被执行人覃建军有银行存款已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司有汽车一辆，本院已依法采取查封措施，由于未扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月十八日书记员 唐锡力
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢543号申请人：李建林，男，1968年9月17日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：郭晶莹，女，1982年9月17日出生,汉族,住焦作市解放区。申请人李建林与被执行人郭晶莹民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2014)解民二初字第329号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月八日书记员  李 琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1839号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时保华在单县邮政储蓄银行存款117.45元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更917号罪犯王柏峰，男，汉族，1979年12月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）合刑初字第87号刑事判决，以被告人王柏峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王柏峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）皖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王柏峰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柏峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年2月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1878号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人董胜起，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人董胜起所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2080号罪犯赵宝林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）黑林初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宝林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵宝林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3507号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：林春蕾，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：林在宽，男，1974年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱敏清，女，1978年5月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：林思存，男，1981年11月23日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告林在宽、朱敏清、林思存金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2653号之二申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳,机构代码：91340700798138008C（1-1）被执行人:铜陵市东市电子有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：黄德明,机构代码：743051132被执行人:铜陵市铜新电气有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号,法定代表人：黄德明,机构代码：705092806被执行人:黄德明,男,1964年1月31日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:高雅,女,1990年9月8日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、黄德明、高雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下价值6160000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十八日书记员  徐飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6055号上诉人（原审被告）：杨启富，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启友，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。法定代表人：杨启友，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆真金百赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，统一社会信用代码91500107696555169T。法定代表人：杨启友，经理。被上诉人（原审第三人）：重庆真金百赢农业开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107304851592Q。法定代表人：杨晓莉，经理。被上诉人（原审被告）：重庆真金百赢农贸市场管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处仙龙声塘V号楼2-2、2-3、2-4号，统一社会信用代码91500119352766341Q。法定代表人：杨晓莉，总经理。被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：王一平，女，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：甘奇，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：王开容，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市钢梁县，现居住重庆市两江新区。原审第三人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。法定代表人：许胜，总经理。本院在审理上诉人杨启富与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、杨启友、重庆市速笔装饰工程有限公司、重庆真金百赢物资有限公司、重庆真金百赢农业开发有限责任公司、重庆真金百赢农贸市场管理有限公司、杨晓莉、王一平、甘奇、王开容，原审第三人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人杨启富于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，重杨启富的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨启富撤回上诉。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由杨启富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年十二月一日书 记 员  袁世航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之十二申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人孙某某，男，1972年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第327民事判决书，于2017年5月5日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社000001714207819418890001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十一日书记员 方明振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4647号原告:严天安,男,1966年07月10日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:肖光荣,男,1966年04月11日出生,住涪陵区。被告:李素英,女,1969年10月17日出生,住涪陵区。被告:王朝友,男,1967年02月25日出生,住涪陵区。原告严天安与被告肖光荣、李素英、王朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，按照原告严天安提供的被告肖光荣、李素英、王朝友的送达地址，本院无法向被告肖光荣、李素英、王朝友送达诉讼文书，经查证仍不能确定被告肖光荣、李素英、王朝友的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：驳回原告严天安的起诉。预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年十二月六日书记员  李超丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10167号原告：应航舫，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告应航舫诉被告孙鹏相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月4日以双方纠纷已解决，赔偿款已实际到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应航舫撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告应航舫负担。审 判 员 周建利二〇一七年十二月四日代书记员 褚衍萍
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初962号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。负责人蔡永东，系该站站长。被告：孙芳贤，1951年9月28日生，男，汉族，住福建省周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙芳贤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。审判员  兰祖云二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 梦附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1857号之一本院在执行大同市城区人民法院与李猎夫、李玉红金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李猎夫、李玉红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保469号申请人：郑州市同城货的运输有限公司，住所地：郑州市管城区文德路与鼎尚街交叉口北300米三楼。统一社会信用代码：91410100096938617G。法定代表人：范文同。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：史志伟，男，1976年5月26日出生，住江苏省丰县。申请人郑州市同城货的运输有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史志伟驾驶的苏Ｃ×××××号厢式货车予以查封。申请人郑州市同城货的运输有限公司已提供6365元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史志伟驾驶的苏Ｃ×××××号厢式货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费657元，已由申请人郑州市同城货的运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十二月七日书记员  杨凯旋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2374号原告讷河市廉租住房保障办公室。单位住所地讷河市城南新区文化路路南。法定代表人赵文利，职务主任。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告冯亚荣，女，1940年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市廉租住房保障办公室与被告冯亚荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告讷河市廉租住房保障办公室撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰人民陪审员  马玉杰人民陪审员  马瑄珩二〇一七年十二月十一日书 记 员  彭 程
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执507号申请执行人张学明，男，汉族。被执行人赵丙春，男，汉族。本院在执行张学明申请执行赵丙春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月十三日书记员  贾世豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执567号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托代理人严国锋，系该社新堡信用社主任，代理权限为特别授权。委托代理人安立明，系该社新堡信用社客户经理，代理权限为特别授权。被执行人张明华，男，生于1968年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人耿吉熊，男，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1919号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张明华、耿吉熊金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张明华、耿吉熊支付申请执行人中宁县农村信用合作联社借款15000元及利息19008元，承担案件受理费325元，共计34333元；但被执行人至今未履行。经执行，查明张明华、耿吉熊暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施；且已依法将张明华、耿吉熊纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初1919号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月六日书记员 陈萧华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7000号罪犯周义德，男，1994年12月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月8日作出(2014)浦刑初字第168号刑事判决，以被告人周义德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币二千元。被告人周义德不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏01刑更5546号刑事裁定，对罪犯周义德减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周义德在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周义德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周义德在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周义德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周义德减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1082号罪犯史金荣，男，1986年3月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人史金荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止，并处没收财产人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯史金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史金荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史金荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5806号罪犯陈新柱，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月1日作出（2015）武刑初字第1168号刑事判决，以被告人陈新柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万元；违法所得人民币十万七千一百三十七元，继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈新柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈新柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈新柱在服刑期间于2016年9月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈新柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新柱减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：余忠原，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告余忠原信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5062号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告：刘永森，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘永森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、向世林到庭参加诉讼，被告刘永森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6658.20元及其违约金19345.16元，水费706.50元，共计26709.86元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年7月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计26709.86元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告刘永森未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告刘永森是泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为93.57平方米，属高层住宅。被告自2012年7月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费6658.20元、水费706.50元，合计7364.70元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述法律事实有营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、电梯维护保养合同、照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成都忠信物业管理有限公司与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费6658.20元、水费706.50元，合计7364.70元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永森于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费6658.20元、水费706.50元，合计7364.70元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取234.00元，由被告刘永森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十五日书记员  吴雨洵
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执11号之一申请执行人谢贵军，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人吴国有，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地大同市城区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。负责人陈世珍，职务总经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02终607号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款41000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  王雅玲
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执28号申请人：江遇彩，男，1974年3月13日出生，汉族，家住江西省都昌县，江遇彩以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人江遇彩向本院申请司法救助称：申请人与浙江德清武康镇万一圣装饰服务部（以下简称万一圣服务部）追索劳动报酬纠纷一案，侵权人至今无力履行付款义务。申请人家庭生活严重困难而向本院申请司法救助10000元。经审查查明，申请人江遇彩为万一圣服务部职工，2009年2月进单位从事水泥工工作，双方未签订劳动合同，申请人工资为120元/天。因万一圣服务部拖欠工资，申请人于2010年2月离开单位。后经德清县劳动争议仲裁委员会仲裁，由万一圣服务部支付申请人工作期间的工资款13500元。后申请人于2011年1月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2011）湖德执民字第235号。在案件执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故工资款无法执行到位。另查明，申请人江遇彩父母均年事已高并体弱多病，全家生活靠其打工维持，生活十分困难。上述事实，有德劳仲案字[2010]第930号仲裁裁决书、申请书、都昌县芗溪乡井头村委会出具的经济困难证明、银行存款查询结果、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人江遇彩家庭贫困、经济拮据，无法通过诉讼获得足额赔偿，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人江遇彩人民币10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审512号申请执行人襄阳市襄州区食品药品监督管理局。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈爱国，局长。委托代理人杨帆，该局干部。代理权限：一般授权。被执行人湖北旭冠食品饮料有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道。法定代表人王玉花。申请执行人襄阳市襄州区食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行（襄州）食药监食罚﹝2016﹞01317号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年2月10日，襄阳市襄州区食品药品监督管理局作出（襄州）食药监食罚﹝2016﹞01317号行政处罚决定书认定，湖北旭冠食品饮料有限公司生产、销售伊利?优酸乳344箱（净含量/规格：250ml×24，生产日期20160607，生产商：济源伊利乳业有限责任公司（C15））产地及地址：河南省济源市玉泉特色产业园），该产品与其标签的内容不符，属于假冒“伊利?优酸乳”的产品、牛栏山?牛栏山陈酿白酒213箱（北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产，酒精度42%vol,净含量:500mlX12,地址：北京顺义区牛栏山镇，生产日期：20140915A31），是伪造北京顺鑫农业股份有限公司产地和厂名厂址的假冒产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十七条、第十八条（二）项的规定，决定对湖北旭冠食品饮料有限公司处以1、没收以假充真伊利?优酸乳叁佰肆拾肆箱（344）、牛栏山?牛栏山陈酿白酒贰佰壹拾叁箱（213）；2、罚款人民币10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北旭冠食品饮料有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月3日，襄阳市襄州区食品药品监督管理局依法向湖北旭冠食品饮料有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北旭冠食品饮料有限公司在限期内未予履行，故襄阳市襄州区食品药品监督管理局申请人民法院对被执行人湖北旭冠食品饮料有限公司罚款人民币10万元予以强制执行。本院认为,湖北旭冠食品饮料有限公司违反法律规定，生产假冒产品，申请执行人襄阳市襄州区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十七条、第十八条（二）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人湖北旭冠食品饮料有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年十二月三日书记员  邱 华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6110号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。该公司业务经理。被告杨仁蓉,女性,1966年8月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司诉被告杨仁蓉挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  罗磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘豪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢168号之一申请执行人文德群，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人文代彬，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行文德群与文代彬借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款7658.25元，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年十二月十三日书记员  杨兴彬
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2586号上诉人(原审被告):廖天均,男,汉族,1963年07月25日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):余万学,男,汉族,1947年06月26日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张世祥,男,汉族,1940年11月21日出生,住重庆市奉节县。上诉人廖天均因与被上诉人余万学、张世祥合同纠纷一案，不服奉节人民法院(2017)渝0236民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人廖天均上诉请求：1、改判上诉人不承担返还被上诉人余万学人民币30000元及资金占用利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定被上诉人余万学出了3万元的购房款不实，余万学的陈述自相矛盾。余万学之子余代凯与廖天均之女廖淑芳于2014年离婚时在离婚协议中记载双方婚姻存续期间无债权债务，说明余万学与廖天均不存在财产争议，也不存在余万学出资3万元购房的事实。一审的证人与余万学有亲戚关系其证言不能采信。2、2017年3月23日第二次开庭时，上诉人未收到传票，也未接到电话通知，属程序违法。被上诉人余万学辩称：廖天均与余万学当时是亲家，按照风俗习惯，男方要按照女方的要求办事，廖天均明知余万学给了3万元。房子住了十多年余万学没有说房子的问题。被上诉人张世祥未答辩。被上诉人余万学一审起诉时请求：1、判令被告返还现金30000元，并自2005年2月25日起按同期同类银行贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：2005年2月26日，廖天均与张代兵之妻李红霞就吐祥镇复兴村9社砖混结构房屋签订《房屋买卖协议》约定总价款53280元，并由张代兵之父张世祥等人在协议上签名确认，当场余万学交付3万元，后不久张世祥出具一份收到余万学购房款3万元的收款收据，载明日期为2005年2月25日。2005年3月5日，张世祥出具收条，收到廖天均现金45280元。该房屋现由被告廖天均居住。另查明，2014年，原告余万学之子余代凯与被告廖天均之女廖淑芳达成协议，自愿离婚。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然在2005年3月5日的收条上没有明确载明该款项中包括有原告余万学交付的3万元，但根据证人刘宏万、周玖龙的出庭证言，在签订房屋买卖合同时，余万学、廖天均、张世祥等人均在场，且余万学当场拿出3万元，故廖天均是知道余万学向房屋出卖方交付3万元购房款的事实。另外，证人还证实，余万学、廖天均在购房时是儿女亲家关系，且在办理房屋产权证书过程中，双方因权属证书署名问题未达成一致意见，最后未办理房屋产权证书。同时，被告廖天均在庭审中陈述女婿自2005年至2014年期间居住在该房屋。故综合考虑证人证言和相关证据以及余万学与廖天均之间的特殊关系，可以认定2005年3月5日的45280元收条当中应包含先前余万学交付的3万元，廖天均辩称是自己个人出钱购房的意见，与事实及常理不符，不予采信。因此，被告廖天均应当返还原告余万学3万元。对于资金利息，原告主张自2005年2月25日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止，一审法院认为自原告起诉之日计算资金利息较为恰当。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖天均于本判决生效后10日内返还原告余万学人民币30000元，并自2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告余万学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告廖天均负担。在二审理过程中，双方当事人均未交充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人廖天均与被上诉人张世祥之子张代兵于2005年2月26日签订《房屋买卖协议》购买张代兵位于吐祥镇复兴村9社砖混结构的房屋，表明购房人为廖天均，并非余万学。2005年2月25日张世祥给余万学出具了收取3万元购房款的收据，证明廖天均在购房时余万学支付了3万资金。现无证据证明余万学支付的3万元系赠予给廖天均，也无充分证据证明张世祥给余万学出具的收据系二人串通所为，故廖天均应将该款项归还给余万学。一审法院在2017年3月23日开庭审理前给廖天均邮送了开庭传票，但邮件跟踪记录显示其拒绝签收。综上，廖天均的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人廖天均负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋大威
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执451号之一申请执行人张婷，女，1989年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇张家大湾*号。被执行人严金金，男，1989年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区仓埠街段岗村四勿田*组。关于申请执行人张婷与被执行人严金金离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初670号民事调解书向被执行人严金金发出执行通知书，责令被执行人严金金在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人严金金暂无可供执行财产及线索，申请执行人张婷向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0703民初670号民事调解书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初670号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  何 霄
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1120号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王靖权，男，1989年5月21日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌犯放火罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人王靖权犯放火罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王靖权及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月13日凌晨，被告人王靖权因家庭矛盾，来到其父亲王某居住的龙湾区永兴街道环镇东路8号民房（连体排屋，左右两边均有邻居居住），持石头砸开大门，进入到该民房五楼前间卧室，用打火机点燃床上床单，引起火灾，造成卧室内财物以及五楼前间窗户被烧毁，该卧室以及通向六楼的楼梯间被烟熏。另查明，被告人王靖权放火后，告知前来的夏某房内已着火，夏某遂报警救火。2017年9月15日，王靖权被公安机关抓获,后取得谅解。上述事实，被告人王靖权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、火灾事故调查登记表、火灾报告表、接警出动报告表、现场照片、抓获经过、谅解书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖权因家庭琐事故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王靖权系初次犯罪，能如实供述罪行，且取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王靖权在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人王靖权的放火行为已经引起目的物独立燃烧，致使公共安全处于危险状态，并已造成实际的危害结果，属犯罪既遂。被告人王靖权将放火行为告知夏某等表现可作为主观恶性程度评价，并不构成犯罪中止，对辩护人所提犯罪中止意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王靖权犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  林乐建二〇一七年十二月十五日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执225号之一申请执行人黄淑新，女，1960年3月5日出生，壮族，住上思县。被执行人邓小宁，男，1966年11月2日出生，壮族，住上思县。本院在执行黄淑新与邓小宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄淑新申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0621执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十二月十八日书记员  宁向盈
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8201号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1215号罪犯吴昌进，男，1988年3月27日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)揭榕法刑初字第587号刑事判决，以被告人吴昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年06月24日起至2018年06月23日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴昌进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴昌进在2016年3月24日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴昌进减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴昌进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昌进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6861号罪犯某某，男，1988年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0482刑初249号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4668号原告：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。法定代表人：王建英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104，统一社会信用代码：91500114681453071F。法定代表人：王廷学，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡朝波，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告秀山劲磊混凝土有限公司诉被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司（以下简称欧尼斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山劲磊混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘秦飞，被告欧尼斯特公司的委托诉讼代理人胡朝波、刘柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秀山劲磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款82482元，违约金2474.46元，共计84956.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定被告委托原告加工预拌混凝土，约定C20砼单价为330元/立方米，C25砼单价为340元/立方米，C30砼单价为350元/立方米。运输路程10千米以外，每增加一千米单价增加2元/立方米。同时约定每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，被告应当在每月30日前支付混凝土款，如被告不安中约定支付款项，应当按照合同总价3%向原告支付违约金。原告从2016年10月27日起至2016年10月29日止，原告依约履行了合同义务，共计为被告加工预拌混凝土233立方米，共计款项为82482元。2017年7月28日，双方经结算，被告仍欠原告混凝土款82482元，结算后被告仍未支付原告货款，其行为已构成违约。故原告将本案诉至法院，请求被告支付货款及违约金。欧尼斯特公司辩称：本案所涉的事实存在，但我方没有构成违约，我方一直没有支付货款，一是因我方的法定代表人就是原告公司的股东，该案货款涉及抵扣我方法定代表人转让股权的款项；二是该案一直没有进行结算，因原告方没有按照合同约定完善手续，所以我们没有办结算拿到工程款。因此，我们没有违约，不存在违约金。本院经审查认定事实如下：2016年10月26日，秀山劲磊混凝土有限公司（乙方）与欧尼斯特公司（甲方）签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定乙方向甲方承建的秀松高速公路供应预拌砼，同时约定了具体供应预拌砼的强度等级、数量及单价。合同第三条约定为：本工程预拌砼结算方式为每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，甲方应当在每月30日前支付混凝土款。合同第五条乙方责任第4款约定：乙方应按照“秀山劲磊混凝土有限公司商品混凝土供应计划单”的要求，负责预拌砼的强度等级设计实验，并向甲方及有关质监部门提供水泥、砂、石等材料实验报告及出厂合格证。合同第七条违约责任约定为：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。另查明，合同签订后，原告分别于2016年10月26至2016年10月27日向被告供应了预拌砼。2016年12月12日，双方确认该期间共供应了预拌砼233立方米，价款总计82482元。2017年7月28日，经原、被告双方结算该期间共产生了预拌砼货款82482元。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌砼，被告亦应按照约定向原告支付货款。后经双方确认结算2016年10月27日至2016年10月29日期间共产生了预拌砼货款82482元。现被告抗辩因原告未按照合同约定提供预拌砼实验报告及出厂合格证、发票等材料致使工程不能顺利验收，故不应支付货款，但其未提供充分有效的证据予以证明，且与原告于2017年7月28日进行结算时亦未提出该问题，故对其该抗辩本院不予采信。对被告抗辩该货款还应抵扣被告方法定代表人的股权转让款的事宜属于另一法律关系，被告可另行主张。原、被告双方在出具对账单时未约定付款时间，且根据双方合同约定付款方式为按月结，甲方应当在每月30日前支付混凝土款。出具对账单后至今，被告仍未履行支付货款义务，故原告请求被告支付预拌砼货款82482元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，根据双方合同第七条约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。现因被告未按约定支付原告货款已构成违约，则还应按照合同约定支付违约金，违约金计算方式为82482元×3%＝2474.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山劲磊混凝土有限公司预拌砼货款82482元、违约金2474.46元，共计84956.46元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十二月二十一日书记员  李超丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢261号申请执行人:原某某,男,1973年12月26日生。被执行人:吴某甲,女,汉族，1982年4月9日生。被执行人:吴某乙,男,汉族，1952年12月4日生。被执行人:庄某某,女,汉族，1955年9月6日生。申请执行人原某某与被执行人吴某甲、吴某乙、庄某某婚约财产纠纷一案。（2007）富民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2007年12月20日申请强制执行，因执行未果，（2008）富法执字第96号案件终结执行。2017年11月20日申请执行人申请恢复执行，本院于2017年11月21日立案。申请执行标的9000元；案件受理费150元；执行费50元。本案在执行过程中冻结了被执行人吴某乙、庄某某的银行存款，车辆等查询未果，另查明被执行人吴某甲住址不明，无法查找。被执行人吴某乙、庄某某年纪较大，拘留、搜查等措施无法实施，申请执行人同意扣划被执行人吴某乙银行存款3500元后终结本案执行。本院已将被执行人吴某乙银行存款3450元通过本院执行专用账户支付申请执行人，执行费50元已扣除。本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月六日书 记 员  陈拴来
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执455号之三申请执行人：姜书文，男，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：张世新，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：沈明岩，男，1966年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行姜书文与沈明岩、张世新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈明岩、张世新至今未履行民事判决书确定的义务，申请执行人姜书文向本院申请执行赔偿款人民币67978.46元及垫付的诉讼费用1022.5元。申请执行人姜书文于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人沈明岩、张世新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将二被执行人纳入失信人员名单。本院还通过司法查控系统进行了财产调查，对已发现的被执行人张世新的银行存款864.64元进行了扣划，不足以执行完毕，未发现二被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、股票等，通过不动产部门调查，未查到被执行人的不动产。上述情况向申请执行人进行了说明，并责令其向本院提供财产线索，但其亦未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈明岩、张世新暂无偿还能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄连斌审判员  刘汉金审判员  刘洪新二〇一七年十二月七日书记员  吴桂华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2075号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执01702号之一申请执行人：胡超,男,1983年12月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:谢新峰,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人胡超与被执行人谢新峰劳务合同纠纷一案中，本院依法于2017年9月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付2.9万元及相应利息，诉讼费525元，执行费335元，公告费200元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8218号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1010号罪犯刘立华，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2013)惠中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人刘立华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)粤高法刑三终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘立华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘立华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘立华予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1196号申请执行人:李军旗,男性,汉族,1967年01月05日出生。被执行人:西安银户投资咨询有限公司。本院在执行申请执行人李军旗与被执行人西安银户投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双发当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1196号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 弋 行二〇一七年十二月二日书记员 卜天玮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1232号申请执行人孙延锋被执行人吉林天一路桥工程有限公司关于申请执行人孙延锋与被执行人吉林天一路桥工程有限公司仲裁纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人吉林天一路桥工程有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林天一路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林天一路桥工程有限公司财产进行了查询，查明被执行人吉林天一路桥工程有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林天一路桥工程有限公司采取限制高消费措施；因被执行人吉林天一路桥工程有限公司拒不申报财产，已对被执行人吉林天一路桥工程有限公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有296，833.48元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4897号原告：德阳市国力钢材有限公司，住所地四川省德阳市工农街道千佛村五组。法定代表人：易晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳市蜀都机械有限公司，住所地四川省广汉市北外沱水路。法定代表人：罗贞碧，该公司经理。委托诉讼代理人：邵传海，男，该公司员工。原告德阳市国力钢材有限公司（以下简称国力公司）与被告德阳市蜀都机械有限公司（以下简称蜀都机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彪、被告委托诉讼代理人邵传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国力公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35323.75元及截至2017年11月10日的资金占用损失5398.63元。事实和理由：被告于原告处多次购买钢材，截至2015年9月10日，被告累计欠付原告货款77323.75元，后被告陆续付款，截至起诉之日仍欠付货款35323.75元。原告多次催收，被告均未支付，故原告诉讼来院。蜀都机械辩称，2013年6月1日原告交付价值3万余元的货物未得到答辩人认可，答辩人多次通知原告来核实，原告均未来核实。双方的交易习惯是：原告送货至答辩人处，由答辩人的法定代表人签字或公司签章确认，需经答辩人的财务经理签字确认对账金额，后答辩人方能向原告付款。现原告所举交货、对账的证据均不满足答辩人的付款条件，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告建立长期钢材买卖合同关系，2013年5月10日，原、被告进行对账并出具《对账单》，表明蜀都机械欠原告货款222201.75元，该《对账单》由双方盖章确认，并由被告工作人员罗峙签字确认。2013年6月1日至2013年7月9日，原告向被告出具三份《出库单》向被告发出价值135122元的货物。2015年9月10日，原告与被告工作人员罗峙再次对账，《对账单》上载明蜀都机械尚欠原告货款77323.75元。该《对账单》尾部买方处仅有罗峙签字。之后，被告分别于2015年9月10日、2016年2月6日及2017年7月27日向原告共支付42000元货款。被告认为原告提供的部分交货、对账依据不符合双方交易习惯，故拒绝支付货款。本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。关于货款，首先，被告虽不认可于2015年9月10日形成的《对账单》，但其对2013年5月10日形成的、同样有罗峙签字的《对账单》并无异议，表明由罗峙签字确认所欠货款符合双方的交易习惯。其次，被告蜀都机械对2013年5月10日形成的载明其欠款222201.75元的《对账单》无异议，但其除在2015年9月10日、2016年2月6日及2017年7月27日向原告共支付42000元货款外，并未向本院提交其他支付货款的凭证，故可认定被告仍欠原告货款。据此，对于原告主张被告应付35323.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自双方2015年对账后，即2015年10月1日起以未付货款本金为基数，按年利率4.35%计算资金占用利息至2017年11月10日，该计算标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。综上所述，原、被告之间建立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约及时、全面履行各自的义务。原告已向被告提供钢材，且已对账，故被告应向原告支付货款及相应资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：被告德阳市蜀都机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市国力钢材有限公司支付货款35323.75元及资金占用利息5398.63元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告德阳市蜀都机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年十二月二十二日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1379号申请执行人吉林省圣鑫广告有限公司，住所地长春市南关区上海路18号。法定代表人王秀伟，经理。被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司，工商注册地沈阳市沈河区南三经街7号。法定代表人常海燕，经理。关于本院立案执行的申请执行人吉林省圣鑫广告有限公司与被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出（2015）朝民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司材料款及施工费495，000元；二、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司违约金170，000元；三、案件受理费11，300元及公告费260元，均由被告辽宁泰佳装饰工程有限公司负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1208号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨继宇，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留,同年12月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人杨继宇犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人杨继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月22日0时10分许，被告人杨继宇饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车行经温州市瓯海区六虹桥路与高翔路交叉口西侧附近路段时，追尾碰撞同向行驶的前方胡某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（实际车主为孙某，温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司）尾部，造成两车受损的交通事故。胡某2报警，杨继宇在现场等候，后拒不配合呼气式酒精含量测试。经交警部门认定，杨继宇承担事故的全部责任。经检验，杨继宇血液中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升。同月23日，被告人杨继宇已赔偿孙某车辆维修费3500元。上述事实，被告人杨继宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，收条、收款收据，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达170毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨继宇归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨继宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一七年十二月十九日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??3?页共?NUMS?4?页