海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第380号原告卢雪玲，女，1974年7月13日出生，黎族，现住海南省国营乌石农场。委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告孙勇，男，1971年8月23日出生，汉族，现住海口市。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号。法定代表人李莎，该分公司总经理。委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，该分公司职员，住北京市。原告卢雪玲诉被告孙勇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员翁栩适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月25日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢雪玲及其委托代理人王忠平、被告孙勇的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢雪玲诉称，2015年5月21日，被告孙勇驾驶琼ARXX**号小轿车，由海口往琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）方向行驶，该车途经琼中县境内海榆中线126公里加600米处时，追尾碰撞停放在路边由原告卢雪玲驾驶的残疾人专用车，结果造成原告受伤、残疾人专用车损坏的道路交通事故。2015年5月29日，琼中县公安局交通管理大队第4690308201500XXX号《道路交通事故认定书》认定：当事人孙勇负事故的全部责任，当事人卢雪玲无责任。事故发生时，琼ARXX**号小轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，该公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往琼中县人民医院住院治疗26天，诊断为：全身多处软组织挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《海南省交警总队2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司先行赔付，不足部分由被告孙勇赔付。具体请求如下：1、医疗费4216.34元。2、护理费1516元（以21284元/年计，计26天）。3、误工费1516元（以21284元/年计，计26天）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费1300元（以50元/天计，计26天）。6、营养费1300元（以50元/天计，计26天）。7、残疾人专用车损坏费7800元。8、后续治疗费50000元（以司法鉴定为准）。9、精神损害抚慰金60000元。10、车辆保管费500元。以上合计128348.34元。被告孙勇辩称：一、原告请求赔偿项目和数额中，不符合法律规定部分，答辩人不同意赔偿。1、医疗费4216.34元。事故发生后，原告住院治疗的全部费用均为被告支付，原告依据发票复印件重复主张，无法律依据。2、原告要求误工费、护理费无异议。3、交通费200元。根据《最高人民法院》（以下简称《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的车票13326203号、13346501号为乐东至乌石；17245461号、00539594号为琼中至海口南站，与就医地点不符，实际数额应为18元。4、营养费1300元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供医疗机构出具其需要增加营养的相关证据及计算依据，且司法实践中，营养费的给付标准应在每天20元的范围内确定，该请求不予认可。5、车辆损坏费7800元。原告未提供维修发票或者购车原始发票，不应支持。6、后续治疗费50000元。原告未提供任何用于后续治疗的证据，该请求无事实与法律依据。7、精神损害抚慰金60000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，造成精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度予以确定。本案中，事故发生并未造成原告重大伤害或者伤残，该请求没有事实和法律依据。二、答辩人驾驶的机动车已购买机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内先行支付原告的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，答辩人驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买交强险、商业三者险，事故发生在承保期间，保险公司应当根据上述规定履行保险义务。三、事故发生后，答辩人已支付原告赔偿款5797.80元，应列入保险公司赔偿限额内，并从原告应得的保险赔付中扣出，由保险公司直接支付给答辩人。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见如下：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）110000元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）10000元；财产损失赔偿2000元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的：1、医疗费。我公司只认可与本次交通事故造成相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性由法庭核实；2、住院伙食补助费。我公司只认可真实住院期间发生的费用，原告在医院留观、挂床期间发生伙食补助费不予赔偿，请法庭结合原告住院期间予以核实；3、营养费。原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可；4、误工费。原告误工期应由医疗机构出具病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还应出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3000元的，原告应提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。构成伤残的，误工期限我公司至多赔偿至定残前一日；5、护理费。原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或者鉴定结论来确定合理的护理期限。家人陪护的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准。护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准部分，我公司不予认可。如果原告主张误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可。请法庭结合其伤情参照该准则予以确认；6、交通费。我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可；7、后续治疗费。因其尚未发生，我公司不同意赔偿；8、精神损害抚慰金。请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果未因伤致残的，我公司不予赔偿。原告卢雪玲为了支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、第4690308201500XXX号号《道路交通事故认定书》：拟证明被告孙勇负事故的全部责任。2、琼中县人民医院住院病历及医院医疗住院收费发票：拟证明原告住院治疗及支付的医疗费为2924.54元。3、车票：拟证明原告因治疗发生的交通费用。4、销售单：拟证明其是三轮摩托车的损失。5、收据：拟证明原告受损的车辆保管费为500元。被告孙勇对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告已垫付了原告医疗费，原告系重复主张；对证据3的乐东-乌石，琼中-海口的交通费有异议，其他无异议；对证据4有异议，仅凭一张销售单不能证明三轮车的损失；对证明5有异议，该证据没有相关印章，且本次事故也不严重，交警早就通知原告去领取了，是原告的责任造成现在不必要的费用。被告孙勇为其抗辩理由，向法庭提供证据如下：1、第4690308201500XXX号号《道路交通事故认定书》：拟证明交通事故发生的事实。2、收据、收条：拟证明被告已支付原告住院生活费等1500元。3、门诊收费票据、救护车收费清单、押金：拟证明被告支付原告医疗费1297.8元、交付押金2000元。4、地方税务局通用定额发票：拟证明被告支付拖车费1000元。5、机动车保险单：拟证明涉案轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告对被告提供的证据，提出如下质证意见：对被告提供的证据1的三性无异议；对证据2中5月21日原告本人签收的票据有异议；对证据3的三性无异议，但被告提供的门诊发票系包括在住院押金内，而不是另外支付；对证据4、5无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，无法对原告卢雪玲、被告孙勇提供的证据发表质证意见。以上证据经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据1，被告对该证据的三性无异议。且系琼中县公安局交通管理大队依法出具，予以确认；对证据2，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。其认为已为原告垫付了医疗费，原告系重复主张。该证据系琼中县人民医院出具原告住院费用，与本案有关联性，应予确认；对证据3，被告对其中乐东-乌石，琼中-海口的车票有异议。原告系在琼中县人民医院住院治疗，其从乐东-乌石，琼中-海口的车票与治疗地点不一致，与本案无关联性，不予认定；对证据4，被告有异议，认为不能凭销售单证明车辆的损失。该单据无购买者姓名，且与原告车辆损失无关联性，不予认定；对证据5，被告有异议，认为系原告自己造成的不必要费用。原告如在规定时间内到交警处提取车辆，交警按规定不能收取保管费，原告超出规定时间提取车辆所产生的费用应由其自己承担，且该证据无交警部门印章，故不予认定。对被告提供的证据1，原告对该证据的三性无异议，应予认定；对证据2中2015年5月21日原告收到被告支付500元有异议，认为其并不知道其妹妹已收到这500元，后重复写了其收到被告交来500元。该证据有原告的签名，应予以认定；对证据3，原告对该证据的三性无异议，但认为医疗费1297.8元已包含在押金内，不是另外支付。从该门诊收费票据中，记载了被告确是另外支付，并不包含在原告住院费用内，应予认定；对证据4，原告虽然对三性无异议，但该定额发票无法证明是拖车的费用，故不予认定；对证据5，原告对三性无异议，且系肇事车辆的投保情况，与本案有关联性，应予确认。本院根据原、被告的诉辩意见及对证据的认定，查明本案事实如下：2015年5月21日中午，被告孙勇驾驶琼ARXX**号小轿车从海口市往琼中县方向行驶。当天11时许，该车途径琼中县境内海榆中线126公里加600米路段时，追尾碰撞停放在路边由原告卢雪玲驾驶的残疾人专用车，结果造成原告受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。事故发生后，原告当天被送往琼中县人民医院住院治疗26天，支出医疗费4124.34元（原告结账数额为2924.54元，被告孙勇支付1199.8元）。经琼中县公安局交通管理大队对此事故做出责任认定，被告孙勇驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的全部原因；原告停车，无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告孙勇负事故的全部责任；原告无责任。据此，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费4216.34元、护理费1516元、误工费1516元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾人专用车损坏费7800元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金60000元、车辆保管费500元，合计128348.34元。遂引起本案纠纷。另查明，事故发生后，被告孙勇支付原告现金1500元，缴交原告住院押金2000元、治疗费1199.8元，合计4699.8元。在审理过程中，原告曾书面向本院提交对其后续治疗费进行司法鉴定的申请，其在第一次庭审中自愿放弃申请。本院根据《最高人民法院》及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，核定原告的诉讼请求如下：1、医疗费4216.34元。其中，有医院正式医疗票据的医疗费为4124.34元，应予支持。多出部分，不予支持。2、护理费1516元。考虑到原告系为残疾人，确需要护理之事实，且其计算标准符合法律规定，应予支持。3、误工费1516元。该请求合理、合法，且计算标准符合法律规定，应予支持。4、交通费200元。原告虽提供了车票为证，但其中与治疗地点不符的交通费，不予支持。考虑到原告处理交通事故及到医院实际发生的交通费，酌情支持50元。5、住院伙食补助费1300元。该请求合理、合法，应予支持。6、营养费1300元。该请求过高，应为780元（以30元/天计，计26天），多出部分，不予支持。7、残疾人专用车损坏费7800元。该请求于法无据，不予支持。8、后续治疗费50000元。该请求无事实根据，不予支持。9、精神损害抚慰金60000元。该请求无事实根据，不予支持。10、车辆保管费500元。由于原告未及时到交警扣车处提取车辆，该请求不予支持。以上依法确定的数额合计为9286.34元。本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。一、关于交通事故造成原告卢雪玲损失的责任承担问题。根据……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”……本案中，原、被告对《道路交通事故认定书》认定事故责任均无异议，即原告无责任，被告孙勇负事故的全部责任。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿其损失，不足部分由被告孙勇赔偿之诉求，依法有据，应予支持。二、原告卢雪玲的损失在各被告之间如何承担的问题。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为琼ARXX**号小轿车承包的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告在医疗费用赔偿限额内的损失为4124.34元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，合计6204.34元；原告在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费1516元、护理费1516元、交通费50元、合计3082元。由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在医疗费用限额内向原告赔偿6204.34元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3082元。由于被告孙勇在事故发生后已支付原告医疗费等4699.8元，原告予以返还。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担本案的案件受理费之主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任险条款》第七条第（七）项的规定，保险人不承担诉讼费用。故对原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二条及参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损失赔偿项目和计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告卢雪玲各项损失合计9286.34元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢雪玲其他诉讼请求。案件受理费2868元（原告已预缴）由原告卢雪玲承担2660元，由被告孙勇承担208元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 翁 栩审判员 陈国燕陪审员 甘晓敏二〇一五年十二月二十一日书记员 王凌霞本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。