云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2556号原告蒋德政，男，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告彭金国，男，住寻甸回族彝族自治县。原告蒋德政诉被告彭金国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序。于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋德政及其委托代理人唐毅、被告彭金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德政诉称：原告平时受雇于被告彭金国，驾驶被告的挖机为被告在曲靖施工的沙场从事挖沙作业。月工资为4500元。2013年9月27日18时30分左右，被告电话安排原告配合拖车驾驶员将挖机转运至另一个工地施工。在途经一个村庄时，由于村中的电线阻碍了运输，拖车驾驶员让原告将电线顶高，以便于拖车通过。由于当时下着雨，电线又离地面较高，原告便爬上挖机去拉电线而被电击伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院17天，病情诊断为：1、双侧额部硬膜外血肿；2、左侧上颌窦、右侧蝶窦、双侧筛骨、额窦壁、左侧眼眶壁骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨粉碎性骨折；5、前颅底骨折；6、头皮挫伤；7、双肺挫裂伤。后因伤势恶化，原告又到昆明医科大学第一附属医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左额叶脑软化灶；2、继发性癫痫病。原告的伤经云南春城司法鉴定中心评定为六级伤残，并评估需后期治疗费15000元。原告在治疗期间，被告虽为原告支付了大部分治疗费，但原告自己也支付了部分治疗费，而且除在曲靖治疗期间被告安排人员护理外，原告在治疗期间一直有家人专门护理。现原告的损失并未完全得到弥补，与被告协商后也未达成协议，为此向法院起诉，要求被告彭金国赔偿原告医疗费，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金共计人民币383850.03元。被告彭金国辩称：原告的陈述并不符合事实。1、本案发生前，我曲靖的一个朋友要使用我的挖机，经过电话沟通后，运输挖机的拖车是我这个朋友联系的，我并没有要求原告配合拖车驾驶员运送挖机；2、原告只是帮我驾驶挖机从事施工作业，而原告是在帮拖车驾驶员运输挖机的过程中受伤，所以原告的伤与我无关；3、在清理阻碍运送挖机的电线过程中，原告本应站在地面操作，但原告却站在挖机上进行清理，原告的行为违反操作规程，其自身存在过错，也应负相应责任；4、原告从曲靖市第一人民医院出院后曾到我的工地工作过2个月，后又到大理为别人驾驶挖机约半年。所以原告后来的治疗情况不符合事实。综上所述，原告的主张并不完全符合事实，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、曲靖市第一人民医院的入院记录5份、病案首页2份、病程记录1份、住院证1份、手术记录1份、病危通知书1份、CT检查报告单4份、检验报告单4份。证明原告受伤后于当日被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院17天，病情诊断为：1、双侧额部硬膜外血肿；2、左侧上颌窦、右侧蝶窦、双侧筛骨、额窦壁、左侧眼眶壁骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨粉碎性骨折；5、前颅底骨折；6、头皮挫伤；7双肺挫裂伤。其间被告彭金国为原告支付了此次治疗费用。2、昆明医科大学第一附属医院的住院病案首页2份、住院证1份、入院记录4份、脑电图长程监测报告单和常规检查报告单15份、检验报告单11份、影像学报告单3份、体温单2份、长期医嘱单和临时医嘱单5份、自费项目告知书1份、诊断证明书1份、出院记录1份、出院证明1份、住院费收据复印件1份、用药清单复印件3份、门诊费收据1份。证明原告于2014年5月28日到昆明医科大学第一附属医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左额叶脑软化灶；2、继发性癫痫病。原告自己在该院支出治疗费13936.03元。3、昆明滇康医院的诊断证明1份、昆明癫痫病治疗中心的脑电图与脑电地形图报告单2份、云南省公安边防总队医院的磁共振诊断报告单1份、嵩明县中医院的CT扫描报告单1份、嵩明县大代理骨伤科医院的放射检查报告单1份、大理学院附属医院的门诊就诊指引单1份、脑电图报告单2份。证明原告受伤后因病情不稳定，曾先后共5次到上述医院检查和治疗。4、五华区巴士诊所的门诊费收据1份。证明原告在该诊所支出门诊费1399元。5、云南春城司法鉴定中心的鉴定意见书2份。证明经该机构评定：原告的伤残等级为六级，后期治疗费为15000元，用去鉴定费1400元。6、原告的家庭情况说明1份、原告的家庭人口登记卡复印件4份、原告的父亲刘光斗和母亲贺竹莲的残疾人证复印件各1份。证明原告家庭困难，其父母亲都系残疾人，需要原告赡养。被告彭金国对原告的上述第1、2、3、4组证据的真实性无异议，但认为：①原告受伤的责任不应由被告承担；②第2、3、4组证据所反映的原告的治疗情况已经事隔1年，而且并不在被告的雇佣期间，与被告无关，不予认可；③第5、6组证据所反映的情况被告并不清楚。本院认为，原告的上述第1、2、3、5、6组证据系相关机构出具的有效证据，符合有效证据的形式要件和实质要件，所证明的案件事实与本案存在关联性，本院对这五组证据所证明的案件事实予以确认。但原告并无诊断证明等相关证据印证第4组证据与本案存在关联性，本院对第4组证据不予认定。庭审中被告彭金国并未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告平时受雇于被告彭金国，驾驶被告的挖机为被告在曲靖施工的沙场从事挖沙作业。2013年9月27日，被告要求将挖机转运至另外一个工地。当晚18时30分左右，原告配合拖车驾驶员运送挖机途经一个村庄时，由于村中的电线阻碍了运输，为便于拖车通过，由于当时下着雨，电线又离地面较高，原告便爬上挖机用手去拉电线而被电击伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院17天，病情诊断为：1、双侧额部硬膜外血肿；2、左侧上颌窦、右侧蝶窦、双侧筛骨、额窦壁、左侧眼眶壁骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨粉碎性骨折；5、前颅底骨折；6、头皮挫伤；7、双肺挫裂伤。其间被告彭金国为原告支付了在该院的治疗费用。后因病情恶化，原告又于2014年5月28日到昆明医科大学第一附属医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左额叶脑软化灶；2、继发性癫痫病，原告自己在该院支出治疗费13936.03元。在治疗期间，原告又先后到昆明滇康医院、昆明癫痫病治疗中心、云南省公安边防总队医院、嵩明县中医院和嵩明县大代理骨伤科医院检查和治疗。原告的伤经云南春城司法鉴定中心评定为六级伤残，并评估需后期治疗费15000元，用去鉴定费1400元。原告在治疗期间，有原告的亲属陪同护理。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案被告虽然提出自己并未要求原告配合拖车驾驶员运送挖机，原告并不是在为被告驾驶挖机从事雇佣劳动中受伤的主张，但客观上原告是为被告运送挖机过程中受伤的，而且原告配合拖车驾驶员运送挖机属正常的操作和运送方式，也应属于从事雇佣活动的内容之一，被告并无证据证明自己的上述观点，所以本院认定原告是在为被告从事雇佣活动中受伤这一事实。按照法律规定，被告彭金国应对原告的损失承担赔偿责任。由于在排除电线障碍时下着雨，而原告采取了错误的操作方式才导致本案的发生，原告自身存在重大过错，按照法律规定，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定其医疗费13936.03元、误工费57117元（从原告受伤之日至定残前1日，每月安30天计算，原告共误工723天，每天以云南省农业在岗职工每天平均工资标准79元计算）、住院伙食补助费2800元（原告累计住院28天，每天以云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）、营养费1400元（原告累计住院28天，根据原告的伤情，本院酌情确定每天以50元计算）、护理费2212元（由于原告的伤情较重，原告累计住院28天，本院认定1名亲属参与护理，每天以云南省农业在岗职工每天平均工资标准79元计算）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金74560元（原告构成六级伤残，补偿10年，每年以云南省农民人均纯收入标准7456元计算）、鉴定费1400元。原告的上述损失，本院根据案件的实际情况确定由被告彭金国承担70%的赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费，因无证据证明原告丧失劳动能力及其程度，本院不予认定。原告主张的精神抚慰金，因和残疾赔偿金的法律规定产生冲突，本院不予认定。原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告彭金国赔偿原告蒋德政医疗费13936.03元、误工费57117元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费2212元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金74560元、鉴定费1400元。合计赔偿168425.03元的70％，即赔偿人民币117897.52元。二、驳回原告蒋德政的其它诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告蒋德政承担361.5元，被告彭金国承担843.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  范天赋二〇一五年十二月二十一日书记员  王艳芳