wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3691号原告:朱某某,女,汉族。委托代理人:辛某某,富平县城关法律服务所法律工作者。被告:祖某某,男,汉族。原告朱某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  李先利二〇一七年十二月十二日书记员  唐 竞
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审26号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处西社区居委会。法定代表人冯乐田，该居委会书记。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕142号行政处罚决定，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年12月2日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕142号行政处罚决定，认定：襄阳市樊城区柿铺街道办事处西社区居委会于2010年7月未经批准，擅自将樊城区柿铺办事处西社区居委会二组集体土地12376.8平方米转让给襄阳市景琦纺织有限公司用于建纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于非法转让集体土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》，决定处罚如下：1、责令30日内收回非法转让的12376.8平方米集体土地；2、没收非法所得人民币121.5万元，并按非法所得18%的比例处以罚款人民币21.87万元。被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处西社区居委会在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定:“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”根据该规定的法律授权，襄土资执罚（樊）字〔2016〕142号行政处罚决定的处罚内容符合法律规定，被处罚人应当履行。但该处罚决定的处罚内容第1项（责令项）中涉及的12376.8平方米土地，襄阳市国土资源局于2011年1月17日作出的襄土资监罚（樊）字004号国土资源行政处罚决定书中决定襄阳市景琦纺织有限公司退还，此处罚决定已由襄阳市襄城区人民法院执行，对同一标的再次申请强制执行无法律依据，故本院对处罚内容第1项不予执行，对第2项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕142号行政处罚决定第1项，即责令30日内收回非法转让的12376.8平方米集体土地不予强制执行。二、对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕142号行政处罚决定第2项，即没收非法所得人民币121.5万元，并按非法所得18%的比例处以罚款人民币21.87万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄贝尔
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1168号原告武剑（执行案外人）,男,汉族,住陕西省蒲城县。被告皇小军（申请执行人）,男,汉族,住陕西省蒲城县翔村镇。被告李平（申请被执行人）,男,汉族,住陕西省蒲城县翔村镇。被告校颖（申请被执行人）,女,汉族,住蒲城县翔村镇。本院在审理原告武剑与被告皇小军、李平、校颖案外人执行异议之诉一案中，原告武剑于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武剑在本案诉讼期间基于其主动向申请执行人履行执行款项，使执行案件达成执行和解协议，解决争议的前提下提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武剑负担。审 判 长  杜东承审 判 员  闫 刚代理审判员  刘亚平二〇一七年十二月四日书 记 员  石煜萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第91号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远被执行人闻德叶，男，1951年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人文德信，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人闻德祥，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人文德习，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王启新，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人闻德叶、文德信、闻德祥、文德习、王启新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2010）费商初字第196号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人闻德叶、文德信、闻德祥、文德习、王启新已将上述案款履行完毕且申请执行人书面撤回对（2010）费商初字第196号民事判决书执行的申请，申请将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2010）费商初字第196号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月二十八日书记员 冯宝财
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终232号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永校，男，1988年3月1日生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），水族，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月19日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。辩护人石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。原审被告人潘秀对，男，1974年1月11日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。贵州省三都县人民法院审理贵州省三都县人民检察院指控原审被告人潘永校犯聚众斗殴罪、盗窃罪、原审被告人潘秀对犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出(2017)黔2732刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人潘永校以“没有参加聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪，以及原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，本案原审被告人潘永校的辩护人石某系原聚众斗殴案被告人潘某的辩护人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款的规定，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。原审法院未经审查让辩护人石某参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都县人民法院（2017）黔2732刑初117号刑事判决；二、发回贵州省三都县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亚宏审判员  王观军审判员  倪 安二〇一七年十二月十三日书记员  廖 红
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执908号之一申请执行人：孙爱平，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：东山县西埔镇华德装饰品材料经营部，住所地福建省东山县西埔镇开发区英才路（东方广场对面）。注册号：350626600115145。申请执行人孙爱平依据本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县西埔镇华德装饰品材料经营部归还80625元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4129号申请执行人：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市临海市。被执行人：张明，男，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：张金龙，男，1951年7月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：龚文龙，男，1952年8月6日出生，汉族，住宁波市。申请执行人毛建军与被执行人张明、张金龙、龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台临商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛建军于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款160000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人张金龙有坐落在杭州市下城区都市枫林公寓21幢1单元202室的房产被本院查封外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4129号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月十二日代书记员 尤宣淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8765号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。住址：四川省江安县。被告：黄凯，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告黄凯、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月八日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)���11民终2299号上诉人（原审被告）：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182152901430W（1-3）。法定代表人：李跃峰，经理。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码71175186-3。法定代表人：许家忠，董事长。委托诉讼代理人:王继明，安徽洪武律师事务所律师。上诉人安徽徽明建设集团有限公司(下称徽明建设公司)因与被上诉人明光市永兴铸石有限公司(下称永兴铸石公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。徽明建设公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，且自相矛盾，本案税费应由被上诉人承担。被上诉人在原审的起诉已超过诉讼时效。永兴铸石公司辩称，本案双方当事人自行约定由一方承担过户税费，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审认定事实清楚。本案双方签订的土地使用权和房屋转让协议并没有约定税金和费用的履行期限，上诉人也没有明确表示不履行义务，被上诉人向原审起诉，并未超过诉讼时效。永兴铸石公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付由原告为其代付的房屋和土地使用权过户税费合计196654.80元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：明光市第二建筑安装有���责任公司商砼分公司隶属于明光市第二建筑安装有限责任公司，该公司现名称变更为徽明建设公司。2010年3月26日，原、被告签订了《转让协议书》一份，原告自愿将现拥有的部分工业用地转让给被告，并达成如下协议：1、原告把位于上述位置的部分土地使用权，以及相关附属设施和基础设施的所有权和使用权全部转让给被告；2、双方约定转让价格为：5.6万/亩，土地面积按甲方实际转让面积计算；3、付款方式：协议书签订后，被告付给原告10万元作为定金，被告进场进行施工，10日内被告再付150万元，此款由原告偿还该土地抵押贷款，待原告协助被告把该土地使用权以被告为使用权人办理好后，被告于30日内余款一次性付清；4、涉及该土地和房屋过户所涉及一切税金及费用均由被告解决。…。合同签订后，原、被告办理涉案土地过户手续，被告于2010年11月25日取得国有土地使用权证。后因涉案土地未按规定纳税，原告补缴纳税计181740元。2017年2月24日，明光市地方税务局工业园分局出具证明一份，内容为：原告转让公司土地一块给被告，交易行为未及时申报税收，经税务人员巡查，发现土地权属变更，多次催缴纳税。原告于2011年10月19日至2012年11月27日补交缴纳营业税、城建税、印花税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税计人民币181740元。现经原告催要，被告未付。为此，原告提起诉讼。一审法院认为，本案原、被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行自己的合同义务。虽然涉案交易土地被告已取得土地使用权证，但未按约定履行缴纳税收的义务，原告自行缴纳税收181740元，现原告依照双方关于涉及该土地和房屋过户所涉及一切税金及费用均由被告解决的约定，要求被告返还其垫付税费，有事实依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告未履行支付税费义务，构成违约，因此被告应当承担返还原告垫付税费责任，经审查，原告实际垫付税费181740元，对原告要求被告返还税费196654.80元的请求，予以部分支持，超出的部分不予支持。虽然原、被告约定涉案税费由被告承担，但没有约定履行期限，且无证据证明原告补缴了相关税费后，被告曾明确拒绝返还原告垫付税费，故原告不知道自己的权利受到侵害，现被告亦未能提供证据证明原告的相关主张超过了法定诉讼时效期间。故本案并未超过诉讼时效，被告此辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���规定，判决：一、被告安徽徽明建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告明光市永兴铸石有限公司人民币181740元；二、驳回原告明光市永兴铸石有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4233元，由原告明光市永兴铸石有限公司负担433元，被告安徽徽明建设集团有限公司负担3800元。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人181740元的税费是否正确；被上诉人的一审请求是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人关于土地使用权和房屋等附属设施转让及转让行为所涉一切税金及费用均由上诉人解决的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定有效，上诉人应当按照合同的约定缴纳转让行��所涉一切税金及费用。因上诉人在取得土地使用权证后未履行约定的义务，经税务机关多次催缴，被上诉人向税务机关缴纳税费181740元，现被上诉人有权依约向上诉人请求返还应由上诉人承担的税费。本案双方签订的土地使用权和房屋等附属设施转让协议没有约定税金和费用的履行期限，上诉人也没有明确拒绝履行返还税费的义务，且其亦未能提供证据证明被上诉人的主张超过了法定诉讼时效期间。故本案被上诉人在原审的起诉，并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4233元，由上诉人安徽徽明建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年十二月十三日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5481号原告:金成功,男,1967年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告:刘有香，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市华都城市，原住安徽省肥东县。被告:徐玉贤，女，1963年4月6日出生，汉族,住址同上。原告金成功与被告刘有香、徐玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告金成功的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告刘有香、徐玉贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金成功向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款100万元及利息（以100万元本金为基数，自2011年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清时止）。事实与理由：被告刘有香因资金周转困难，于2011年9月17日向原告借款100万元，并在当日向原告出具借条一张。被告刘有香借条中约定于2011年10月16日一次性归还，如到期未偿还借款被告刘有香愿以华都城市花园9号302室个人名下房产作为担保。被告徐玉贤系被告刘有香妻子，该笔借款发生于两者夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。刘有香、徐玉贤未作答辩。根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：被告刘有香、徐玉贤于2004年9月16日登记结婚，至今夫妻关系存续。2011年9月17日，被告刘有香向原告金成功借款100万元，原告金成功于当日通过其儿子金世明向被告汇款80万元，余下20万元为现金支付。被告刘有香于当日向金世明出具借条一张，借条注明：今借金世明人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息5%，期限1个月。此据：刘有香，2011年9月17日。借款当日，原、被又将上述借条作以变更，并重新立据借条一张。借条注明：今借金成功人民币壹佰万元整（￥1000000元），于2011年10月16号一次性归还，如到期未还本人原以华都城市花园9号302室个人名下的房产做为担保，借款人：刘有香，2011年9月17日。被告借款后，经原告催要，被告仅于2011年10月18日支付3万元。本院认为：合法的债权受法律保护，被告刘有香借原告金成功100万元的事实，有被告刘有香立据的“借条”和“汇款凭证”在卷证实。对于欠款金额，因借款后，被告已支付借款3万元，故被告尚欠原告借款本金97万元应予认定。对原告主张被告徐玉贤共同承担偿还责任，因该债务发生在刘有香、徐玉贤夫妻关系存续期间，被告徐玉贤未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告金成功要求被告徐玉贤对该97万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。关于利息，虽原、被之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该借款已约定还款期限，且已届还款期，原告可要求就自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对以97万元本金为基数，按照按照年利率6%，自2017年11月13日起计算至借款还清时止的利息，本院予以支持，对超出部分，因无证据证明，应予驳回。刘有香、徐玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告刘有香、徐玉贤欠原告金成功借款97万元及利息（以97万元本金为基数，按照按照年利率6%，自2017年11月13日起计算至借款还清时止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付；二、驳回原告金成功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告金成功负担276元，被告刘有香、徐玉贤负担13524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  管守珍附.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2342号申请执行人李成松，男，1957年11月2日出生，居民汉族，居民，住灌南县。被执行人王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人韩红燕（艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李成松与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4678民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月9日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年8月8日本院依法采取财产查控措施，被执行人下落不明且有一处房产，被他案正在评估中，另外两处房产在本案立案前已经拍卖处置，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产，于2017年12月4日与申请执行人进行谈话，且同意终结本次执行程序，于2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 健审 判 员  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6854号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：谢海梅，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告谢海梅、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金3168元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资8038元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，谢海梅等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、���道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向谢海梅支付经济补偿金3168元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资8038.8元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报��、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告谢海梅的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6605号原告ＸＸ，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王景，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告ＸＸ与被告王景返还原物纠纷一案中，因原告以双方正在调解为由，申请本案暂缓审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员罗俊峰二○一七年十二月一日书记员凌云帝
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3924号原告:成都祥和纸业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇工业港A区光荣路133号。法定代表人：袁素珍。委托诉讼代理人：王平，四川智见成律师事务所律师，一般代理。被告：四川零点印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路55座。法定代表人：王友琴。案由：买卖合同纠纷原告成都祥和纸业有限公司诉被告四川零点印务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都祥和纸业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都祥和纸业有限公司撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十八日书记员  马静丹
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初193号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人土比只火，男，生于1972年9月12日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，户籍地四川省金阳县，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月10日被布拖县公安局刑事拘留，于2017年9月29日逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人土比只火犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出席法庭，被告人土比只火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，被告人土比只火自2017年8月起在家中贩卖毒品。2017年9月21日布拖县公安局民警在布拖县土比只火家门口将被告人土比只火和两名准备购买毒品的吸毒人员抓获，并当场从土比只火处查获一包用黑色塑料包裹的毒品可疑物，净重3.3克，经鉴定系海洛因。上述事实，被告人土比只火在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1229号理化检验报告，被告人土比只火的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人土比只火违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人土比只火的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人土比只火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因3.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  颖二〇一七年十二月五日书记员 吉觉阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6172号之一申请执行人：陆卫峰，男，1974年9月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：王薛龙，男，1988年6月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆卫峰与被执行人王薛龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）苏0582民初5495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王薛龙应于本判决生效后十日内给付陆卫峰借款7万元及利息（其中10万元自2015年10月26日起至2015年12月14日的利息为3200元、8万元自2015年12月14日起至2016年12月12日的利息为19093元、7万元自2016年12月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%标准计算）；二、王薛龙应于判决生效后十日内给付陆卫峰委托代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1116元，由王薛龙负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的98409元。执行中，本院依职权对被执行人王薛龙的财产状况进行了调查，查明，被执行人王薛龙名下房产为宅基地房产。本院依法查封被执行人名下汽车，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院已向被执行人王薛龙发出限制消费令，并将被执行人王薛龙纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位98409元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并与被执行人王薛龙达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十一日书记员  冷雨蔚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1796号之一申请执行人：罗佳群，女，1975年12月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈碧兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住南部县。申请执行人罗佳群申请执行被执行人杨会敏、陈碧兰借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、迟延履行金、诉讼费2300元、公告费700元，已执行到位0元。本院已依法扣留了被执行人在南部县南隆镇人民政府的拆迁款等收入，但该款达到支付条件。经查询，未发现被执行人杨会敏、陈碧兰有可供执行的财产，且申请执行人罗佳群自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月一日书记员 杨云杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执574号之二申请执行人：段爱国，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：段友才，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人段爱国与被执行人段友才义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2017年8月18日本院依法将被执行人段友才纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经协商，双方达成和解协议，现和解履行期限未届满。本院认为，双方已经达成和解协议，现和解履行期限未届满，本案暂时无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十四日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执168号申请执行人：朱松，男，1973年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：陈荣华，男，1964年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：陈锁涛,男,1989年2月7日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。被执行人：高金仙，女，1967年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人朱松与被执行人陈荣华、陈锁涛、高金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏1181民初5708号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈荣华、高金仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱松支付借款本金145000元，并承担按银行同期贷款利率承担自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息；被执行人陈锁涛对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为146600元，本院于2017年1月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月28日依法向被执行人陈荣华、陈锁涛、高金仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年2月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人陈荣华、陈锁涛、高金仙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院未能实际控制被执行人名下车连。本院于2017年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人陈荣华、陈锁涛、高金仙。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5708号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1972号上诉人（原审被告）:陕西东洲建设（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区南大街**号南方大厦*楼。法定代表人：王宝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：魏涛，男，1968年7月8日出生，汉族，该公司副经理，现住延安市宝塔区南大街45号南方大厦8楼。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1959年6月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡玉家沟村村民，现住延安市宝塔区机械厂城投新家园小区*幢*单元****室。原审被告：杨成榜，男，1958年5月28日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办社区居民，现住延安市宝塔区北关农机公司家属院1号楼2单元301室。上诉人陕西东洲建设（集团）有限公司因与被上诉人张芳、原审被告杨成榜民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东洲建设（集团）有限公司于2017年12月7日以服从一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陕西东洲建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东洲建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人陕西东洲建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月七日书记员  张 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初975号原告：赵艳云，男，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街9号。被告：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：侯志亮。委托诉讼代理人：王卫斌，山西驰闻律师事务所律师。本院在审理原告赵艳云诉被告山西宁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵艳云撤回起诉。案件受理费8648元减半收取，由原告负担4324元。审判长乔伟人民陪审员梁保明人民陪审员郝杰二0一七年十二月六日书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初2478号原告：张之祯，男，1963年9月10日出生，汉族，永昌县农民。被告：李永善，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县农民，现下落不明。原告张之祯与被告李永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之祯到庭参加了诉讼,被告李永善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张之祯向本院提出诉讼请求:依法判令李永善偿还借款145000元、利息71730元。事实和理由：2008年3月23日，李永善因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2009年3月23日前偿还借款及利息13000元。2008年4月1日，李永善又向原告借款30000元，约定于2008年10月30日前偿还。2010年1月1日，李永善再次向原告借款105000元，约定于2010年12月31日前偿还。借款期限到期后，经原告多次索要，李永善至今未偿还借款。被告李永善未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借款协议2张、欠款协议1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月23日，李永善向张之祯借款10000元，约定于2009年3月23日前偿还借款及利息13000元，逾期承担60%的违约金。2008年4月1日，李永善又向张之祯借款30000元，约定于2008年10月30日前偿还，借款利率30%。2008年12月1日，李永善偿还原告利息7200元。2010年1月1日，李永善再次向张之祯借款105000元，约定于2010年12月31日前偿还，逾期每超1日承担3%的违约金。借款期限到期后，经原告多次索要，李永善至今未偿还借款及利息且下落不明。本院认为，李永善向张之祯借款的事实有借款合同证实，李永善应当按照合同约定的期限偿还借款及利息。因李永善未按时偿还借款本息，其行为违约。原告主张的利息为月利率0.6%，自2011年1月1日计算至2017年8月1日，共79个月，加上合同约定的3000元利息，共计71730元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：李永善偿还张之祯借款145000元、利息71730元，共计216730元。限于本判决生效后六十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由李永善负担，公告费600元，由张之祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长赵永东人民陪审员郭成武人民陪审员郜克发二○一七年十二月七日书记员何磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执664号申请执行人：丁平生，男，1955年5月14日出生。被执行人：郭世伟，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人丁平生与被执行人郭世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十二月五日书记员  毛银娟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执862号之一申请执行人王智伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住武夷山市，被执行人傅国保，男，1968年5月15日出生，汉族，住建阳市，申请执行人王智伟与被执行人傅国保合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1375号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人王智伟的申请，本院于2017年8月25日依法立案执行，执行标的为人民币9000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现被执行人有被本院依法查封，但尚未能扣押到场的车辆可供执行外，无其他可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。因查封的车辆无法扣押到场，而被执行人又无其他财产可供执行。本院认为，本案可先行终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年十二月四日书记员  左智杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4765号原告:邹晨,男,1994年4月17日出生,23岁,汉族，住武汉市硚口区委托代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：徐永健，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告邹晨与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告侯贵州于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邹晨撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告邹晨负担。审判长  李玉毅二〇一七年十二月十一日书记员  王 珂
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执636号之一申请执行人:芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国苏格兰伦弗鲁郡佩斯里市仁富路111-113号。授权代表：雪莱·沃森。申请执行人：芝华士兄弟有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国苏格兰伦弗鲁郡佩斯里市仁富路111-113号。授权代表：雪莱·路易丝·沃森。被执行人：北京东鹏聚源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院49-1-201。法定代表人：辛秀云。被执行人：河北英泽隆酒业有限公司，住所地河北省石家庄市赵县308国道999号。法定代表人：王东。芝华士控股（知识产权）有限公司、芝华士兄弟有限公司依据本院作出的（2014）三中民（知）初字第12938号判决向本院申请执行，执行标的额人民币318000元。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资。本院已于2017年9月15日扣划被执行人北京东鹏聚源商贸有限公司名下银行存款人民币10500元，于2017年11月3日查封了被执行人河北英泽隆酒业有限公司名下车牌号为×××、×××小汽车两辆，因未实际扣押而无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三中民（知）初字第12938号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  宁 群代理审判员  王翊民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雷江海
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2606号之二申请执行人：佛山市南海区长元木业装饰材料厂,住所地佛山市南海里水XXX。投资人：徐银女。被执行人：佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂,住所地佛山市南海里水XXX。投资人：徐胜。被执行人：徐胜,男,汉族，1968年12月6日出生,住广州越秀区。申请执行人佛山市南海区长元木业装饰材料厂与被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜票据纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12217号民事判决书，向本院申请执行被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂支付支票款125124元及以该款从2016年7月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，被执行人徐胜对被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂的上述债务承担无限责任，且由二被执行人负担案件受理费1399元。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法扣划二被执行人的银行存款合计7809.5元。该笔执行款扣除执行费1797元后，余款6012.5元已退给申请执行人。根据被执行人反映，其对四川中电工程技术开发有限公司尚有应收而未收款项，本院依法向四川中电工程技术开发有限公司送达到期债务履行通知书，该公司回复称，项目工程未能验收，无法支付款项。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意本案终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十一日书记员  简静文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执559号申请执行人杜秀娥，女，1953年2月15日出生，汉族。被执行人王银学，男，出生年月不详，汉族。被执行人张凤莲，女，1962年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜秀娥与被执行人王银学、张凤莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张凤莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤莲在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十二月十八日书记员  毛银娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初901号原告：金塔县新晨矿产有限公司。法定代表人：王发俊，该公司经理。被告：永宁县望远镇康峰塑胶制品厂。经营者：陈永寿。被告：杨学彬。原告金塔县新晨矿产有限公司诉被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂、杨学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，通过公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。送达公告刊登在2017年9月7日的人民法院报G29版。公告期届满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金塔县新晨矿产有限公司到庭参加了诉讼，被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂、杨学彬经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金塔县新晨矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款51350元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告杨学彬以永宁县望远镇康峰塑胶制品厂的名义与原告签订《产品购销合同》一份，合同明确约定有原告供给被告型号为400目的重质碳酸钙，每吨单价450元，交货时间以需方电话通知发货时间为准，交货地点为武威市牌楼村。检验标准、方法、地点及期限为货到由需方验收，若有异议，七日内提出双方协商解决，否则，为合格，结算方式为供方先发两车货，以后发货先款后货，先发的两车货年底一次性付清，发货数量约定为以汽运合同的数量和发货次数为依据。同时，约定若发生纠纷双方协商无法解决时，由供方所在地人民法院依法裁决。合同签订后，原告履行合同约定，按照被告的要求先后于2015年8月28日、2016年5月10日、2016年5月30日供给被告规格为400目的重质碳酸钙103吨，1250目的重质碳酸钙10吨，共计价值51350元。有双方签订的产品购销合同和货运合同为证。而被告收到原告所供产品后，却拒不支付原告货款，经多次催要，被告是一推再拖，时至今日不但未能支付分文货款，且避而不见，失去联系，特提起诉讼。被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。被告杨学彬缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金塔县新晨矿产有限公司提供的《产品购销合同》和《运输合同》,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告杨学彬以永宁县望远镇康峰塑胶制品厂的名义与原告签订《产品购销合同》一份，合同明确约定有原告供给被告型号为400目的重质碳酸钙，每吨单价450元，交货时间以需方电话通知发货时间为准，交货地点为武威市牌楼村，检验标准、方法、地点及期限为货到由需方验收，若有异议，七日内提出双方协商解决，否则，为合格，结算方式为供方先发两车货，以后发货先款后货，先发的两车货年底一次性付清，发货数量约定为以汽运合同的数量和发货次数为依据。合同签订后，原告先后于2015年8月28日、2016年5月10日、2016年5月30日供给被告规格为400目的重质碳酸钙103吨，每吨450元，计价46350元，1250目的重质碳酸钙10吨，每吨500元，计价5000元，共计价值51350元，至今未付货款。本院认为，原告金塔县新晨矿产有限公司与被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂、杨学彬签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照被告的要求，履行合同约定，先后供给被告规格为400目的重质碳酸钙103吨，1250目的重质碳酸钙10吨，共计价值51350元，并有《运输合同》证实，本院予以确认。原告要求二被告给付货款51350元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂、杨学彬经本院公告送达开庭传票，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂、杨学彬给付原告金塔县新晨矿产有限公司货款51350元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告永宁县望远镇康峰塑胶制品厂、杨学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李生波人民陪审员马述祖人民陪审员邓进彦二〇一七年十二月十九日书记员李育
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1727号之一原告：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市富汇国际*楼。统一社会信用代码：914203817371067585。法定代表人：彭富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座*楼。统一社会信用代码：91420103717947242j。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市银桉实业有限责任公司（以下简称银桉公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉一建）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院在审理过程中，原告银桉公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市银桉实业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 潘 如 文审 判 员 沈 文 国人民陪审员 刘 军 梅二〇一七年十二月十三日书 记 员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23074号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞，职务:董事长。委托代理人：王云苹，系公司员工。被告：李正琳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物业）诉被告李正琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告金科物业诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年4月至2017年8月物业服务费3916.8元、2016年3月至2017年7月的公共能源分摊费（公摊水电费）103.22元、违约金1200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李正琳辩称：我系重庆市九龙坡房屋产权人，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为115.22平方米。原告系涉案小区的物业服务公司。对拖欠物管费的时间无异议、标准无异议、金额无异议、公摊水电费的标准、时间、金额均无异议，对违约金不予认可。我不缴纳物业费的原因是物业服务不到位，具体表现为物业公司未提交开气资料导致我现在家中一直未开气。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间、标准和金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2016年4月至2017年8月物业服务费3916.8元、2016年3月至2017年7月的公共能源分摊费103.22元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正琳于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费3916.8元、公共能源分摊费103.22元、违约金400元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李正琳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月十一日书 记 员  包程程
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1296号申请执行人:杨杰双，男，1968年1月27日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款2050元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2829号申请执行人:郗某某,男性,农民。被执行人:丁某,男性,农民。被执行人:程某某,男性,农民。上列当事人保证合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月10日作出的（2017）陕0502民初1355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某、丁某未按生效判决履行义务，申请执行人郗某某向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，申请执行人郗某某向本院申请撤销执行。申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1442号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十日书 记 员  杨 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢551号申请执行人张强，男，现住东胜区。被执行人李小琴，女，现住东胜区。关于张强申请执行李小琴合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月一日书 记 员  尤 森
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1874号上诉人(原审被告)：徐筠,女,汉族，1990年7月1日出生,住广东省珠海市香洲区。被上诉人(原审原告)：宿丕治,男,汉族，1990年12月19日出生,住浙江省杭州市拱墅区。上诉人徐筠因与被上诉人宿丕治民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8610号民事裁定，向本院提起上诉。徐筠上诉称，双方当事人之间是因银行转账的方式实际发生借贷关系，并未签订借款合同，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即宿丕治的住所地为合同履行地宿丕治的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，徐筠的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁文杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢336号申请执行人张立华，男，汉族，农民。被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司。住所地：户县森林旅游景区管理局郭清村。法定代表人张贵生，系该公司负责人。申请执行人与被执行人采矿权转让合同纠纷一案，申请人依据(2016)陕0125民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还安全押金400000元及利息，并承担案件诉讼费3650元、执行费5950元。执行中，经本院查控，被执行人在银行有部分存款，但暂不具备扣划条件。另经本院查控，暂无其它财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月九日书记员  陈龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终350号抗诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。原审被告人王某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人闫某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月6日被晋城市公安局城区分局取保候审。辩护人司剑，山西祝融万权律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人李某乙，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。被告人王某丙，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。被告人李某丙，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，被告人王某乙、闫某、李某甲、李某乙、王某丙、李某丙犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0502刑初132号刑事判决。判后，原公诉机关晋城市城区人民检察院提起抗诉，原审被告人王某甲提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、范伟出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人王晋明、原审被告人王某乙、原审被告人闫某及其辩护人司剑、原审被告人李某乙、王某丙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初132号刑事判决；二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  陈晓勇审判员  李海霞二〇一七年十二月十一日书记员  杜少学荣耀
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4407号原告：杨富民，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：补正军，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院于2017年11月27日立案受理了原告杨富民诉被告补正军劳务合同纠纷一案，原告杨富民于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨富民撤回对被告补正军的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告杨富民负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十二月十四日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1098号申请执行人:张亚东，女，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：孙贤宝，男，汉族，1962年7月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区清流人家19幢801室；被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路3号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3404号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司银行存款256483.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2498号申请执行人：杨某，男，1948年1月8日出生。被执行人：田治会，男，1990年5月11日出生。杨某与田治会刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2012年1月18日作出（2012）密刑初字第22号刑事附带民事判决书，判决被告人田治会赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等共计人民币一万六千九百二十七元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人田治会无固定收入，名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2012）密刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十二日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1134号申请执行人杜治辉，女，2000年8月26日生，汉族，住吉林省扶余市。被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭。法定代表人徐贵辉，总经理。本院在执行申请执行人杜治辉与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）42号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资1500元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资1500元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）42号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月七日书记员  姜丽娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2553号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人:颜欢，该行行长。被执行人:屈红亚，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017）苏0924民初709号民事调解书，申请执行被执行人屈红亚信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人屈红亚归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡本金57714.9元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费645.5元，执行费865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人屈红亚银行无存款；2.被执行人屈红亚无房产；3.被执行人屈红亚车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初709号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十四日书记员 沈玉龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1534号罪犯杨登极，男，1993年10月27日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇铜鼓村委会滨林村八队。现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2015年12月24日作出（2015）万刑初字第414号刑事判决，以被告人杨登极犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨登极于2016年3月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯杨登极在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨登极在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨登极自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨登极应缴纳罚金人民币1000元。该犯在服刑期间，于2017年6月6日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登极能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨登极减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2018年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4188号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。负责人：周建华，该行行长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该公司职工。被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡勇偿还所欠原告信用卡透支款合计48452.68元，（本金29928.58元、利息6213.47元、滞纳金12310.63元），以及从2017年9月11日起至本金还清时止的利息。事实与理由：被告胡勇于2015年3月9日向原告申请信用卡一张。信用卡核发后，持卡人胡勇从2015年4月6日起到2017年9月10日止，多次消费未按期归还，现共欠本金29928.58元未归还。截止2017年9月10曰，被告应支付利息6213.47元，滞纳金12310.63元，分理处工作人员多次催收无果。被告胡勇未作答辩。原告围绕请求向本院举示了如下证据：1.有被告胡勇签字的重庆农村商业银行信用卡章程一份；2.被告胡勇的居民身份证复印件及原告摄取的被告头像复印件一份；3.被告胡勇与喻红梅的结婚证复印件一份；4.喻红梅与被告胡勇的房地产权证复印件各一份；5.被告胡勇的购车发票抵扣联复印件一份；6.小车行驶证复印件一份；7.被告胡勇所开设的重庆加合装饰工程有限公司农营业员执照和组织机构代码复印件各一份；8.被告胡勇在原告行信用卡申请审批表复印件一份；9.被告胡勇所持案涉信用卡历史交易明细查询复印件一份；10.支行联动催收查询报表1复印件一份；11.信用卡利息滞纳金计算方式一份。本院通过对以上证据的全面审核，认定以上证据具有证据能力。通过本院对以上证据的审查并结合庭审查明，认定以下案件事实：2015年3月9日，被告胡勇在原告处填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表在原告处领取信用卡一张。约定日利率为万分之五，年化利率18.25%按月计收得利。截止2017年9月12日，被告胡勇尚欠原告本金29928.58元，利息6213.47元，滞纳金12310.63元。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告不按合同的约定按时还款付息，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信。原告请求判决被告归还截止2017年9月12日尚欠的本金并按合同的约定支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求判决被告支付2017年9月12日前欠的本金，并按合同的约定支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡勇在本判决生效后十日内清偿尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的本金29928.58元（贰万玖仟玖佰贰拾捌元伍角捌分），并按照合同约定的日利率万分之五支付利息，并按年利率18.25%支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  张辉红人民陪审员  陈晓容二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡森升
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢460号申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。法定代表人陈险峰，总经理。被执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司申请执行被执行人吴红买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民再1号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第0214号民事判决。二、吴红于本判决生效后十日内给付张家港市骏坤物资贸易有限公司货款人民币241592元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。一审案件受理费6779元，由张家港市骏坤物资贸易有限公司负担2295元，由吴红负担4484元。再审案件受理费6779元，由张家港市骏坤物资贸易有限公司负担2295元，由吴红负担4484元。因被执行人吴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，于2017年2月8日裁定程序终结。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月6日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为货款241592元及利息、执行费4924元（未预交）。执行中，申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司以与被执行人吴红自行协商，达成和解协议为由，书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十二月一日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)苏1322执3121号申请执行人鲍俊中,男,1950年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（交通银行楼上）。被执行人张兴权，男，1987年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结��行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1142号申请执行人:太重榆次液压工业（上海）有限公司,住上海市浦东新区临港重装备产业区飞舟路318号被执行人：安徽省爱力特家电成套设备有限公司，滁州市城东工业园上海南路857号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初786号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省爱力特家电成套设备有限公司的银行存款251102.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执244号之四申请执行人姬海生，昔阳县城区社区人。被执行人康红斌，昔阳县县城人。被执行人宋娟美，昔阳县县城人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初234号民事判决书，已向被执行人康红斌、宋娟美发出执行通知书，责令被执行人康红斌、宋娟美在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人康红斌、宋娟美至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋娟美在晋中银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额304651.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月五日书记员  邵春云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1074号申请执行人:计素侠，女,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：赵陈龙，男，汉族，1981年2月18日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1292号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵陈龙的银行存款19449.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执132号之一申请执行人：张丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张海军，男，1972年10月24日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行张丽华与张海军民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2119号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张丽华于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元、案件受理费400、执行费505元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产���，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人张海军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张海军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执��程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1648号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：石家庄慷润饮品有限公司，住所地河北省石家庄市正港路32号。法定代表人：杨建生。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告石家庄慷润饮品有限公司（以下简称慷润公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，养元公司于2017年9月1日向本院申请撤回对慷润公司的起诉。本院认为，养元公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对慷润公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告石家庄慷润饮品有限公司的起诉。审 判 长  张俊审 判 员  王晓人民陪审员  曾英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨茜
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7501执53号申请执行人：邵守会，男，1965年2月10日出生，汉族，汪清六中教师，现住汪清县居民十委七组。被执行人：管延军，男，1972年10月27日出生，汉族，大兴沟林业局工人，现住汪清县大兴沟林业局木材检查站总站。本院在执行邵守会与管延军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月11日达成执行和解协议，被执行人管延军每月偿还2000元，直到还完本金及利息（按照银行同期贷款利率计算）为止。但这期间被执行人管延军始终没有履行协议。法院于2017年12月1日将被执行人管延军的工资予以冻结。此外被执行人管延军无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪艳军二〇一七年十二月七日书记员  张雨朦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2166号之三申请执行人：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人:陶望明，男,1991年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人：陶望达，男,1999年4月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人许秀芝与被执行人陶德霞、陶望明、陶望达房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶望达有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶望达的银行存款人民币2100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月五日书记员 张双燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执292号申请执行人：朱太平，男，1962年5月14日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日，滁州市琅琊区；戈炳辉，男，汉族，1990年10月21日，滁州市琅琊区。本院在受理朱太平与戈传品、戈炳辉民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1675号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人戈传品、戈炳辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戈传品、戈炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈传品、戈炳辉存款66728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5333号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月二日书记员  王 珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18477号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：向宗喜，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：潘世萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告向宗喜、潘世萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告向宗喜、潘世萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令向宗喜、潘世萍偿还信用卡透支本金499353.01元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息69946.25元、滞纳金27967.54元、手续费16779.53元；2.向宗喜、潘世萍支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.向宗喜、潘世萍向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年2月16日，向宗喜向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向向宗喜发放了信用卡，向宗喜开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。潘世萍与向宗喜系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。被告向宗喜、潘世萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，向宗喜向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向向宗喜发放了信用卡。向宗喜于2011年3月23日起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，向宗喜尚欠透支本金499353.01元、利息69946.25元、滞纳金26227.34元、手续费16779.53元。信用卡账户明细显示，自2017年1月起，向宗喜虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。另查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。还查明，向宗喜、潘世萍于2011年3月7日登记结婚。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、婚姻登记材料、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。向宗喜向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求向宗喜返还尚欠的透支本金499353.01元，并支付截至2017年8月16日的利息69946.25元、滞纳金26227.34元、手续费16779.53元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求向宗喜支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向向宗喜计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由向宗喜负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。向宗喜的前述债务系在向宗喜、潘世萍夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故对农行江北支行要求向宗喜、潘世萍共同承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金499353.01元，并支付截至2017年8月16日的利息69946.25元、滞纳金26227.34元、手续费16779.53元；二、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9940.46元，由被告向宗喜、潘世萍负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执887号申请执行人:李伟，男，1967年6月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州韩上电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园长江东路555号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州韩上电器有限公司的银行存款23725.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6214号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:余国彬,男性,汉族,1965年09月19日出生,住重庆市巴南区花溪走马二村51号,身份证号码510213196509190215。本院在审理攀钢集团有限公司与余国彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28478号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：刘楠，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为85.69平方米，自2015年1月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计303元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告刘楠给付原告自2015年1月1日至2015年3月31日物业费303元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告刘楠未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为85.69平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计303元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费303元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执825号申请执行人刘某某被执行人乔某某被执行人高某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年十二月十六日书记员  吴学波