wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执255号申请执行人：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：奚中兵，男，1977年10月23日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：冯银乔，男，1966年10月12日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人奚中兵、冯银乔民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初字576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人奚中兵、冯银乔应于2107年2月28日向申请人归还借款本金77万元、并以借款本金77万元为基数自2016年3月10日起按年利率24％支付至借款本金付清之日的利息，冯银乔对奚中兵的前述债务承担连带清偿责任，因二被执行人未履行生效调解书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人奚中兵、冯银乔采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月19日同时向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产，被执行人奚中兵及冯银乔之妻奚中英到本院领取了执行的所有法律文书。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了调查，本院于2017年8月2日对被执行人奚中兵实施了拘留措施，因被执行人冯银乔的存款已实施划拨，加上冯有较重的残疾，本院暂时未对冯银乔实施司法拘留。本次执行程序，实际实现申请人的债权40201.16元，未执行的标的为借款本金77万元及未兑现的利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决二被执行人是否有履行债务的实际能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产、本院对其报告的财产进行了核查。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施未查找到二被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人无财产可供执行的情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0229民初576号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更456号罪犯ＸＸ，男，汉族，辽宁省昌图县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）日刑一初字第1号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2014年8月12日起至2028年6月11日止），并处罚金16000元。2015年5月25日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1030号罪犯罗志云，男，1971年6月19日出生，纳西族，，研究生文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年8月14日作出（2015）丽中刑终字第65号刑事判决，以被告人罗志云犯贪污罪;滥用职权罪;挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗志云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月30日起至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22343号之一申请执行人：刘秀起，男，1966年12月30日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道晟卉花园3-2-202。法定代表人：武君萍，总经理。被执行人：郑元太，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。担保人：武锐锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市和平区滨江道106号，公民身份号码120101198311081035。本院在执行申请执行人刘秀起与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、郑元太督促程序纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，担保人武锐锋以其名下的坐落于天津市和平区张自忠路156号C座1门1202号以及天津市和平区张自忠路162号1门2801号房屋的残值提供担保，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，担保人武锐锋向本院书面申请自愿将其名下的上述两套房屋交由法院予以查封、变价、分配等工作，本院已依法轮候查封了担保人武锐锋名下的上述房屋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十三日书记员  陈 海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3491号之一申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。主要负责人：李长征，总经理。被执行人茌平县天龙包装制品有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人姚连强，总经理。被执行人茌平县华丰铝业有限公司，住所地：茌平县振兴办事处邓庄。法定代表人邓超，总经理。被执行人姚连强，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人张秀丽，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人姚连强之妻。被执行人姚连刚，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人雷桂芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚连刚之妻。被执行人邹西国，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人范广斌，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，茌平县华丰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人刘敏，女，1989年12月10日出生，汉族，茌平县华丰铝业有限公司职工，住茌平县。本院于2015年11月12日作出的（2014）聊东商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被执行人茌平县天龙包装制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人茌平县天龙包装制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人茌平县天龙包装制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务791644.09元，已执行到位0元，尚欠债务791644.09元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1079号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执416号之三申请人：何慧玲。被执行人：徐辅荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执416号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐辅荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐辅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辅荣在中国建设银行账户内存款人民币49513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执692号之一申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终783号上诉人（原审被告）:王凤荣，女，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告:王永元，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:孟淑梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:王业鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:王业朕，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:马龙环，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。上诉人王凤荣因与被上诉人刘广东、原审被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3041号之一民事裁定，向本院提起上诉。王凤荣上诉称，其住所地为徐州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由徐州市贾汪区人民法院审理。另外，虽然借款合同约定合同签订地为徐州市贾汪区，但应以合同的实际签订地确定本案的管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中,原审原告起诉时提供的《借款合同》中载明：合同签订地为“徐州市”，争议解决方式为“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此徐州财富广场位于徐州市××山区，原审法院依据合同约定对本案享有管辖权。综上，上诉人王凤荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月八日书记员  翟羽佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3186号之三原告牟方柳，男，生于1969年6月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟子潇，男，生于1993年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告王大友，男，生于1965年4月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，重庆市黔江区人，居民，住重庆市黔江区。被告北京新谦诚投资控股有限公司。住所地：北京市西城区莲花池东路***号**层*单元1607。统一社会信用代码：911100005906232235。法定代表人郭克诚。系该公司董事长。委托代理人王胜，湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司。住所地：利川市都亭榨木安置小区*号。统一社会信用代码：91422802094981988H。负责人吴松如。委托代理人李俊，男，生于1980年11月5日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。系该公司员工。特别授权代理。原告牟方柳、牟子潇与被告王大友、侯天祥、北京新谦诚投资控股有限公司、北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟方柳、牟子潇撤回起诉。案件受理费依法免交。审 判 长  谭相华审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年十二月八日书 记 员  周 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2017）晋1028民初558号原告：吉县文城加油站，住所吉县文城乡文城村。投资人：陈新平，加油站负责人。委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。被告：常水荣，男，汉族，住吉县。原告吉县文城加油站与被告常水荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告吉县文城加油站于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉县文城加油站撤回起诉。案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由吉县文城加油站负担。审判员李杰二Ｏ一七年十二月六日书记员曹博
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3494号原告：甘鹏，男，1983年1月9日出生，汉族，四川省达州市达川区号。被告：达州市宏源房地产发展有限公司，住所地：四川省达州市达川区新达路2号。法定代表人：吴应权。原告甘鹏与被告达州市宏源房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告甘鹏以已与被告达州市宏源房地产发展有限公司自行达成调解协议为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘鹏承担。审判员  章雪梅二〇一七年十二月十五日书记员  鲜武中
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6504号之一申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人:ＸＸ,男，1966年12月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:顾建明，男，1966年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:钱公英，男，1949年7月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:叶卫东，男，1969年4月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市盛天金属线有限公司、江苏盛天实业有限公司、ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）张商初字第01002号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市盛天金属线有限公司归还张家港市金港投资担保有限公司代偿款600万元，并承担自2014年8月5日至2014年8月21日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。2、张家港市盛天金属线有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司律师费损失245300元。3、ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东、江苏盛天实业有限公司对张家港市盛天金属线有限公司的本案债务承担连带清偿责任。ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东、江苏盛天实业有限公司承担反担保保证责任后有权向张家港市盛天金属线有限公司追偿。4、案件受理费55597元，由张家港市盛天金属线有限公司承担。因张家港市盛天金属线有限公司、江苏盛天实业有限公司已破产清算分配完毕，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请对被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中查明，本案债权在破产清算分配中已得款45997元.经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位45997元，尚未执行到位6254900元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人ＸＸ、顾建明、钱公英、叶卫东暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月八日书记员  钱宇杰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1177号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。被告：任肖艮，女，1983年7月22日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告任肖艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3080元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白生晔二〇一七年十二月十四日书记员  白永乐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2321号原告：曾俊成，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：杨洋，男，1988年9月19日出生，汉族，住弥勒市。曾俊成与杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曾俊成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊成申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曾俊成撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曾俊成负担。审判员  李治平二〇一七年十二月一日书记员  任志梅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执恢440号申请人威海环宇建筑设计有限公司。住所地，威海市文登区米山路289号。被执行人文登益俪纤维有限公司。住所地，威海市文登区环山街道办事处岱韩路西首。本院依据已经发生法律效力的（2014）威文商初字第485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未自动履行。执行中，本院依法查封被执行人的水洗机等设备，评估后经网络司法拍卖，无人竞买而流拍，现申请人同意按拍卖的保留价抵债。依照《最高人民法院关于���民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:将被执行人文登益俪纤维有限公司所有的水洗机1台，染色机2台，脱水机1台，打浆机4台，制版机1台，验布机4台，绷框机1台。蒸饭机1台，搅浆机1台，蒸化罐4个，印花台板8条作价50万元交付申请人威海环宇建筑设计有限公司抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定书送达给申请人时起转移。上述物资抵顶后，其余标的款申请人自愿放弃，由被执行人负担执行费7400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第485号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十二月十九日书记员  刘振强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：程世勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告程世勇金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1195号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。负责人：刘伟森。被告：梁建新，男，1968年8月2日出生，汉族，住德庆县。被告：全惠兰，女，1971年6月9日出生，汉族，住德庆县。是被告梁建新的妻子。被告：梁金新，男，1955年6月25日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告梁建新、全惠兰、梁金新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。案件受理费756.68元，减半收取计378.34元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一七年十二月七日书记员  麦镇浩
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1263号之二申请执行人王英，女，1966年4月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人王英与被执行人刘兰英金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1300000，案件受理费16500元，共计1316500元。执行费15400元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初942号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一七年十二月九日书记员  张学军
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2320号原告：云南安佑饲料科技有限公司，住所地：云南省宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：赵刚，系公司副总裁。委托诉讼代理人：平伟娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住云南省宜良县，系公司员工，特别授权代理。被告：楚雄兴滇牧业科技开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街。法定代表人：段远强。原告云南安佑饲料科技有限公司诉被告楚雄兴滇牧业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告云南安佑饲料科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安佑饲料科技有限公司的撤诉申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南安佑饲料科技有限公司撤诉。案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告云南安佑饲料科技有限公司负担。审判员  谭立柱二〇一七年十二月六日书记员  高 静
吉林省���吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6407号原告：李吉男，男，朝鲜族，现住：延吉市河畔小区。被告：陈欣宇，男，汉族，现住：延吉市威远小区。被告：李英丹，女，汉族，现住：延吉市威远小区。本院在审理原告李吉男诉被告陈欣宇、李英丹之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李吉男于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉男的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉���撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告李吉男负担。审判员  金旭二〇一七年十二月四日书记员  李越
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1057号罪犯胡明，男，1969年10月5日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2011年5月4日作出（2011）巍刑��字第51号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年9月15日、2015年3月18日、2016年4月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15269号原告：李光素，男，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨永，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙治秀，女，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。三被告共同诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。原告李光素与被告杨胜平、杨永、龙治秀身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李光素于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光素自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光素撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光素负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执360号申请执行人：张振富。被执行人：李刚。本院在执行申请执行人张振富与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张振富于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人李刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十一日书记员  ：胡军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14075号原告：胥平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203447857J。法定代表人：黎志丰，总经理。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。原告胥平诉被告重庆市威通公路运输集团有限公司（以下简称威通公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年12月5日、12月14日公开开庭进行审理，原告胥平及委托诉讼代理人傅镭、张秋静，被告威通公司法定代表人黎志丰及委托诉讼代理人李佳杰、胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥平向本院提出诉讼请求：被告威通公司立即退还车辆财产保证金和安全保证金80000元，并支付资金占用利息（以80000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2017年3月26日起计算至利随本清，暂算至2017年9月22日为1740元），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，原告胥平（乙方）与被告威通公司（甲方）签订客运车辆责任经营协议书，约定甲方将所属客运车辆交由乙方实行责任制营运，乙方向甲方缴纳责任车辆财产保证金及车辆安全保证金共计80000元整，待责任期限届满，乙方将该责任车按国家规定标准进行大修，经综合验收合格后连同车辆运营手续和随车工具交回甲方，甲方两月后无息退还乙方责任车辆财产保证金和安全保证金，协议签订后，原告向甲方缴纳了保证金。2017年1月26日，经原、被告双方协商一致，原告依约向被告完成了责任车辆的交回手续。但被告无故不退还保证金，故提起诉讼。被告威通公司辩称，对诉称基本事实无异议，对退还保证金无意见，未退还的原因是双方存在另一协议，在另一协议中原告所经营的车辆发生交通事故，造成被告损失，可能存在冲抵可能；按照合同约定，退还保证金需满足若干前提条件，原告仅是交回了车辆，其他条件尚不满足，不存在逾期的情形，合同也未约定逾期退还保证金存在计息的情况，故不应计算资金占用利息，即使需要计算，也应从原告起诉之日开始计算。双方围绕诉辩意见提交了证据，本院依法组织质证并进行证据审查。结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告胥平（乙方）与被告威通公司（甲方）签订客运车辆责任经营协议书，协议约定：甲方将所属两辆客运车辆（渝BXXX**）交由乙方实行责任制营运，责任期限为2013年11月11日至2018年11月10日或行业部门规定报废为止，营运原则为“规范经营、定额上缴、超收全奖、欠收自补、成本自负”；签订本协议时，乙方一次性向甲方缴纳责任车辆财产保证金50000元、车辆安全保证金30000元；责任期限届满，如乙方无违法行为，无未结违章记录、无未结安全责任事故、无款结治安及刑事案件，并将责任责任车辆按国家规定标准进行大修，经综合验收合格后连同车辆运营手续和随车工具交回甲方，甲方两月后无息退还乙方责任车辆财产保证金和安全保证金。协议另对其他事项进行了约定。2015年7月21日，被告威通公司出具收据一份，收到原告胥平车辆保证金80000元。2017年3月13日，被告的员工黎德明代表威通公司出具“关于公司收回鱼珞线11台车辆的时间”，内容为“��营路队于2017年1月26日收回鱼珞线11台车辆（渝AXXX**、渝AXXX**、）渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**、渝AXXX**），2017年1月25日及其以前费用及事故均由胥平等责任人承担，1月26日及以后所产生的费用及事故由公司承担，现按公司规定，结算相关费用”。双方庭审中均确认，渝BXXX**车辆号牌在2016年已变更为渝AXXX**。另查明，因被告威通公司在另一份《客运车辆责任经营协议书》中未退还保证金，原告胥平已向本院提起诉讼，案号为（2017）渝0113民初14074号，被告威通公司提起反诉，要求胥平赔偿损失253660.9元。本院认为，被告威通公司承认原告所主张的基本事实和退还车辆保证金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的请求，被告威通公司在保证金退还条件成就后未按约定退还保证金，势必造成原告资金占用损失，应当给付原告资金占用利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息于法有据，但原告的逾期起算时间不当，根据协议中“……，甲方两月后无息退还乙方责任车辆财产保证金和安全保证金”的约定，被告应退还保证金的时间为“达到保证金退还条件两月后”，虽然责任车辆是在2017年1月26日被收回，但收回责任车辆仅是退还保证金的条件之一，《关于公司收回鱼珞线11台车辆的时间》中“现按公司规定，结算相关费用”的内容，才表明保证金退还的条件已经成就，故原告有权要求被告退还保证金的时间应为2017年3月13日的两月后，同时，“两月后”与“两月内”并非同一概念，逾期时间并不当然从“2017年3月13日的两月后”的次日起算，如果原告未及时向被告主张权利，被告在两月后任何时间支付都不能视为逾期，逾期��金利息只能从原告主张权利之日起计算，本案中原告虽然提交视频以佐证其向被告主张权利，但该视频内容无法确认具体时间，原告亦未举示其他证据印证，应当承担举证不能的责任，故逾期资金利息损失应从起诉之日起计算，对被告威通公司认为“原告仅是交回了车辆，其他条件尚不满足，不存在逾期”等意见予以部分采纳。对于被告认为另一协议存在债务冲抵（抵销）的意见，原告与被告之间确有多份协议，但协议之间相互独立，另一协议中的债务存在争议并诉至本院，且被告已在该案中提起反诉，即使原告在另一协议中负有债务，亦不符合抵销的条件，对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一���被告重庆市威通公路运输集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告胥平车辆财产保证金和安全保证金80000元，并支付资金占用利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月25日计算至退还之日止）。二、驳回原告胥平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元，由被告重庆市威通公路运输集团有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递���上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一七年十二月十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜秦彩云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1044号罪犯肖会云，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年9月3日作出（2014）永刑初字第59号刑事判决，以被告人肖会云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖会云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖会云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖会云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖会云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保134号申请人:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村。经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1112739元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆市北部新区荣发钢模租赁站的保全申请。案件申请费5000元，由重庆市北部新区荣发钢模租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1117号罪犯赵声汪，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年2月25日作出（2011）大中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵声汪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2014年3月15日、2015年5月18日、2016年5月18日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵声汪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵声汪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯家庭贫困，民事赔偿未履行，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵声汪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵声汪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22927号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30462号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初30462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈 海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初15206号原告：东莞市捷将机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村东坑大道南30号一楼。法定代表人：侯恩平，该公司总经理。被告：东莞洲亮通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村。法定代表人：李月亮。原告东莞市捷将机电设备有限公司诉被告东莞洲亮通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告东莞市捷将机电设备有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市捷将机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费896元，由原告东莞市捷将机电设备有限公司负担。审判员  杜锡恒二〇一七年十二月七日书记员  李慧桦曾宪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14706号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何元富，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告何元富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告何元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费人民币2888.28元、公摊电费4.70元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2015年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告何元富辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告管理不到位等问题，未举示证据证实，且物业公司提供的是动态及宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2013年4月至2013年12月的物业服务费787.71元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×9个月），交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.17元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1050.82元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计2468.70元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分2468.70元及公摊电费4.70元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何元富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月的物业服务费2468.70元及公摊电费4.70元，共计2473.40元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何元富负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告何元富在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5279号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：高永图，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告高永图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告高永图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，高永图系莱茵小镇74号楼616室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，高永图拖欠2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费1161元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求高永图交纳物业费1161元。高永图未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年11月20日，高永图与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，高永图购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼616室、建筑面积为55.61平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。高永图应交纳物业服务费期间为2017年6月1日至2018年6月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告高永图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，高永图系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张高永图按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，高永图应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为1041元（55.61平方米×1.50元×12个月+40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永图于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费1041元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢243号之七被执行人鲍伟伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之七裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍伟伟在中国农业银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月五日书记员  孙 强
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执276号之五申请执行人袁霈，男，1972年出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人寇立强，男，1959年出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人河北露波农产品科技开发有限公司。法定代表人寇立强，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁霈与被执行人寇立强、河北露波农产品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位471000元，尚未执行到位3129000元。经查明，查封被执行人寇立强、河北露波农产品科技开发有限公司的土地和房产均属轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十一日书记员  翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4603号罪犯吕清波，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人吕清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕清波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吕清波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯吕清波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕清波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕清波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月1日起至2021年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更448号罪犯蔡何松，男，汉族，四川省阆中市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）拉刑一初字第70号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）藏法刑复字第11号刑事裁定,核准以故意伤害罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月30���交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第12号刑事裁定，将罪犯蔡何松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第59号刑事裁定，将罪犯蔡何松由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第11号刑事裁定，对罪犯蔡何松准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年4月21日止）,剥夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第305号刑事裁定，对罪犯蔡何松准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年1月21日止）,���夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，努力提升文化素质；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡何松准予减刑九个月（减刑后的刑期至2028年4月21日止）,剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民特70号申请人：陈桂平，女，1958年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈金山，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈金余（系被申请人之弟），1968年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请人陈桂平申请认定被申请人陈金山无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈桂平称，被申请人陈金山患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定陈金山无民事行为能力，指定其弟陈金余为陈金山的监护人。代理人陈金余称，申请人陈桂平所述属实，同意认定陈金山无民事行为能力，由其担任陈金山的监护人。经审理查明，陈万法、陈秀英系夫妻关系，二人生有四子四女，即陈竹星、陈竹青、陈金山、陈金余、陈桂华、陈桂平、陈桂玲、陈桂英。陈万法、陈秀英、陈桂英已分别于2007年2月、2011年5月、1984年11月去世。被申请人陈金山幼时发热，未能及时治疗，后智力低下，未婚亦未育，生活不能自理，目前由代理人陈金余等照顾其生活起居。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈金山有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈金山：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）。2、目前无民事行为能力。申请人陈桂平、被申请人陈金山的代理人陈金余对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈金山罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。申请人陈桂平申请认定被申请人陈金山无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈金余系被申请人陈金山的弟弟，陈金山的父母均已去世，其又未婚未育，对申请人陈桂平指定陈金余为被申请人陈金山监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈金山为无民事行为能力人。二、指定陈金余为陈金山的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年十二月二十日书记员  王曙曙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1952号之一被执行人：高玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。本院在执行高玲罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更472号罪犯刀加，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止）。2015年2月22日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀加准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执109号之二申请执行人：吴某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：周某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行吴某与周某离婚纠纷一案中，本院已向申请执行人发放司法救��金5000元，申请执行人同意放弃本案其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十一日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1519号之五申请执行人：沙开春。被执行人：徐金平。本院在执行沙开春与徐金平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐金平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人徐金平在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1295号之一申请执行人孙睿，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人王中丕，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人孙睿与被执行人王中丕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中丕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人王中丕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知孙睿，孙睿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十五日书记员  李世军
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1293号申请执行人:成章洪,男性,汉族,1972年12月31日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈有谷,男性,汉族,1974年01月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:王素珍,女性,汉族,1980年06月13日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人成章洪与被执行人陈有谷,王素珍借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4848号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈有谷,王素珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成章洪于2017-08-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1293号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1808号之一原告：张某甲，男，1969年4月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某乙之子原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元604室面积55.66平方米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为111.32平方米，置换后房屋为4单元8楼C3室及2单元12楼B型，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1076号申请执行人马亚军，1967年2月19日出生，男，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人马亚亮，1979年8月23日出生，男，回族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄志芳，男，其他身份信息不详。关于马亚军、马亚亮申请执行黄志芳债权人代位权纠纷一案，依据（2017）内2921民初948号民事判决书，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年十二月十四日书记员  萨日娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1708号之一申请执行人王某某，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇银河堡村。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王治平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十一日书记员  王阿娉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保769号申请人:穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。被申请人:杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。被申请人:廖红玲，女，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市渝中区。被申请人:杨红勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住重庆市沙坪坝区。被申请人:肖斌，男，汉族，生于1972年11月15日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。法定代表人：杨波。被申请人：重庆市崇扬城口大酒店有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街（005街坊），统一社会信用代码915002295880108076。法定代表人：杨波。申请人穆道勇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨波、廖红玲、杨红勇、肖斌、重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆市崇扬城口大酒店有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨波、廖红玲、杨红勇、肖斌、重庆市崇扬房地产开发有限公司、重庆市崇扬城口大酒店有限公司价值2999万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李静以其所有的位于重庆市开州区、重庆市北部新区、重庆市沙坪坝区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十日书记员 陈雪梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执425号申请执行人刘周祥，男，汉族，1955年1月22日出生，住陕西省凤翔县，农民。被执行人仝克俭，男，汉族，1958年5月15日出生，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初505号民事判决书，在执行刘周祥与仝克俭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款27100元，承担案件受理费240元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月五日书记员  马小峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2418号申请人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局,住所地江门市蓬江区。法定代表人：区林杰。委托代理人:张大林,吕达星。被执行人:蓬江区九门寨石锅鱼店,住所地江门市蓬江区。经营者:张伟刚,男,1987年3月30日出生,汉族,住黑龙江省北安市。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人蓬江区九门寨石锅鱼店行政处罚一案,本院的蓬人社监字[2016]15-156号行政处罚决定书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2418号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供���行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执628号之一	申请执行人：吴金玉，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：陈古婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初428号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人陈古婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈古婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈古婷在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十二月十五日	书记员  吴艭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13275号原告:张百元,男,1987年9月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告:张芝,女,1989年12月15日出生,汉族,住重庆市长寿区。共同委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告:重庆恒大基宇置业有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。法定代表人：熊敏，董事长。委托诉讼代理人：何格，男，1991年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:付亚华,男,1979年12月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。原告张百元、张芝与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大基宇公司）、被告付亚华生命权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张百元、张芝共同委托诉讼代理人陈虹宇、陈遵阳，被告恒大基宇公司委托诉讼代理人何格，被告付亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百元、张芝提出如下诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿因张涵雨死亡产生的丧葬费30504元、死亡赔偿金592200元、交通费3000元、住宿费1000元、参加事故处理人员误工费480元、精神损害抚慰金5万元，共计677184元，要求被告按40%比例赔偿270837元。事实和理由：2017年7月6日17时40分左右，原告的女儿张涵雨在巴南区李家沱恒大城2期12栋1单元401室掉落到1楼业主付亚华的鱼池内，致张涵雨死亡。由于该鱼池所属本小区规划的绿化区域，二被告却改为私家花园，这一行为与张涵雨的死亡有直接因果关系，如果是正常的公共绿化区域，有茂盛的树木草坪缓冲，张涵雨不会因此被摔死。被告恒大基宇公司辩称：其公司不是本案的适格被告，其公司已于2009年6月25日将巴南大道9号32幢1-1出售给李冰峰，已按该合同约定将该房屋及花园交由李冰峰使用，并约定不得改变花园的绿化用途。之后，李冰封将房屋出让给本案被告付亚华，可以证明该商品房买卖合同已经履行完毕，房屋的所有权已不再是其公司，至于原告陈述房屋交付时已存在非法建筑不属实，房屋交付后应由物业公司管理后续服务，维护小区内公共秩序，因此，物业公司才是本案适格被告。被告付亚华辩称：其居住的房屋系从李冰峰处购置，在购置时李冰峰已对鱼池进行了修造，且修造行为征得了重庆恒大城物业服务中心的许可，并颁发了装修许可证。小孩的死亡原因系自身从高处坠落所致，与其没有法律上的因果关系，其不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：死者张涵雨（生于2014年5月7日）系原告张百元、张芝之女。2017年7月6日16时许，居住在重庆市巴南区巴南大道9号12幢1单元4-1（即李家沱恒大城2期12栋1单元401室）的原告张芝将女儿张涵雨独自留在家中，便下楼买东西。期间，张涵雨翻越客厅阳台坠落到1楼（约15米高）被告付亚华房屋花园的鱼池内死亡。17时40分许，被告付亚华发现后即拨打110报警，120赶到后确认张涵雨已经死亡。另查明，2009年6月25日，被告恒大基宇公司将重庆市巴南区巴南大道9号12幢1单元1-1房屋一套（建筑面积114.48平方米）以452077元的价格出售给李冰峰，李冰峰在底楼花园修建了一个鱼池。2012年9月7日，李冰峰又将该房屋以90万元的价格出售给被告付亚华。2016年3月，经重庆恒大城物业服务中心的许可，被告付亚华对房屋至花园（鱼池）的梯坎进行了加固。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、重庆市公安局案（事）接报回执、居民死亡医学证明、现场照片、巴南区恒大城2期绿化图纸、询问笔录等证据；被告付亚华提供的商品房买卖合同、装修许可证；被告恒大基宇公司提供的重庆市商品房买卖合同在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张芝将女儿张涵雨独自留置家中，致张涵雨翻越阳台坠落至1楼死亡，即使底楼花园为绿化用地，张涵雨顺墙从约15米高处坠落1楼墙根，也无生还希望。因此，造成张涵雨死亡的根本原因系原告未尽到对未成年人的监护、保护义务，过错责任完全在原告自身，其经济损失应由原告自行承担。被告恒大基宇公司已将该房屋出售，被告付亚华购置该房屋时，花园内的鱼池已被李冰峰修建，张涵雨的坠楼死亡与被告恒大基宇公司和被告付亚华之间没有直接因果关系，故被告恒大基宇公司和被告付亚华不应承担民事赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张百元、张芝对被告重庆恒大基宇置业有限公司的诉讼请求；驳回原告张百元、张芝对被告付亚华的诉讼请求；案件受理费5364元，本院减半收取2682元，由原告张百元、张芝承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理5364元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年十二月十二日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1651号之一申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：王培林，男，1970年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。法定代表人：华敏，该学校校长。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人王培林、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，2016年12月8日发出执行通知书，责令被执行人王培林偿还借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元，被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校承担连带保证还款责任，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王培林有两个银行账户在判决书生效后陆续进账155万余元，陆续取款158万余元。被执行人王培林的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，2017年11月20日本院将王培林以涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司同意被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校自2018年5月起履行连带保证还款责任，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王培林因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送公安机关侦查，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十三日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初969号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人岳刚，男，1968年8月11日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人刘东川，男，1968年12月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人岳刚、刘东川犯盗窃罪。1、被告人岳刚、刘东川于2017年8月22日晚上，驾驶渝CAX**号三菱越野车在在重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道申烨太阳城往大山村方向的交叉路口处，将被害人杨某停放在该处的渝BZ20**号自卸重型卡车油箱内的柴油盗走。2、2017年8月21日晚上，被告人岳刚、刘东川驾驶渝CAX**号三菱越野车在在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼胡路口处，将被害人王东波停放在该处的渝BZ21**号自卸重型卡车油箱内的柴油盗走。3、2017年8月20日晚上，被告人岳刚、刘东川驾驶渝CAX**号三菱越野车在在重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹轻轨站处，将被害人赵某停放在该处的渝BS2X**号自卸重型卡车油箱内的柴油盗走。4、2017年8月19日晚上，被告人岳刚、刘东川驾驶渝CAX**号三菱越野车在在重庆市巴南区鱼洞街道办事处高职城艺术学校附近处，将被害人曾某某停放在该处的渝BS2X**号自卸重型卡车油箱内的柴油盗走。被告人刘东川将上述所盗柴油销赃后获款2000元，被告人岳刚分得900元，被告人刘东川分得1100元。公诉机关认为，被告人岳刚、刘东川的行为均已构成盗窃罪，具有如实供述和累犯的量刑情节，建议判处被告人岳刚、刘东川各有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人岳刚、刘东川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；）。二、被告人刘东川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。三、追缴被告人岳刚赃款900元；追缴被告人刘东川赃款1100元（限判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 朦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执687号申请执行人:张淑芬，现住四平市。被执行人黄春生，已故。在执行过程中，因黄春生死亡，对黄春生妻子魏平工资卡予以冻结，现已对魏平工资执行部分欠款，现申请执行人提出对本案本次执行终结，待冻结到期后，恢复执行。本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面申请以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执997号之一申请执行人：于万福，男，1948年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：李克敏，女，1950年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：甘期美，男，1966年3月17日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：刘东骏，男，1970年6月3日出生，汉族，现住桥东区。申请执行人于万福、李克敏与被执行人刘东骏、甘期美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的金额为40万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李皓南
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6719号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：李平成，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告李平成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十九日书记员 孙雲雲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初878号原告：李成彪，男，1990年8月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：雷廷均，男，1974年3月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告李成彪诉被告雷廷均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成彪的委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告雷廷均经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告李成彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款38500元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方式为：2014年5月1日起至被告实际偿还之日止，以38500元为基数，按年利率6%计算）;3.被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告系朋友关系，2014年4月被告因资金周转而向原告借款共计38500元，并承诺一周后偿还，后该款经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求秀山县人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告雷廷均未到庭，但经过本院电话询问被告，被告对欠款事实和金额无异议，仅表示现在无力偿还。经审理查明，2015年12月22日被告向原告借款38500元整。并出具借条载明：“欠条今欠李成彪人民币共计叁万捌仟伍（38500.00）。欠款人：雷廷均。2015年12月22日。”原告约期向被告支付了相应借款。故本案对原、被告借款本金认定为38500元。现借款到期被告有义务还清借款。上述事实，有原告提交证据、陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，首先借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告李成彪与被告在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告雷廷均领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。其次对本案利息的认定问题。本案中双方均未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此本案中原告诉请要求按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但是由于欠条上载明的借款时间为2015年12月22日，且无具体的还款时间。故对于原告主张要求从2014年5月1日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。其逾期利息的起算时间应从原告向法院主张权利之日起即2017年11月20日起至清偿之日时止。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷廷均在本判决生效后十日内偿还原告李成彪借款本金38500元及其利息。（利息的计算方式：按本金38500元为基数，按年利率6%从2017年11月20日起至清偿之日止计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告雷廷均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费762元，减半收取381元，由被告雷廷均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一七年十二月六日书记员  黄 维
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢34号之八申请人：陈永清。被执行人：王青山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国农业银行62×××18账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该行行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行职工。委托诉讼代理人：兰京城，男，该行职工。被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：中国农业银行潼南支行）诉被告王影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潼南支行的委托诉讼代理人田毅、兰京城到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王影归还原告信用卡透支本金24902.80元，并支付2017年9月25日前所欠利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元，2017年9月26日至清偿之日的利息以24902.80元为基数按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王影于2015年11月16日向原告申请办理漂亮妈妈贷记卡，申请信用额度人民币28000元。2016年12月3日，原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币25000元。被告领卡后，于2015年12月11日首次消费金额2000元，在2015年12月11日至2016年4月4日期间，被告累计刷卡消费14笔，金额52044.51元。被告于2016年4月4日最后一次刷卡消费后，未再按信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支39146.03元逾期。被告的行为构成违约，为确保原告的合法权利，特向法院起诉。被告王影未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年11月16日，被告王影向原告申请办理贷记卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方在信用卡领用合同中约定贷记卡的最长透支时间为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内偿还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五等内容。之后原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币25000元。被告使用该信用卡进行透支消费，从2016年4月4日起，被告未再按约定履行还款义务。截至2017年9月25日，被告尚欠借款本金24902.80元、利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元。上述事实，有贷记卡申请表、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告王影向原告中国农业银行潼南支行申请办理信用卡并透支消费，应当按照信用卡章程和领用合约的约定，按时履行还款义务。现被告逾期未还款，原告请求按照协议约定支付截至2017年9月25日的借款本金24902.80元、利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元，并从2017年9月26日起以所欠本金24902.80元为基数按日利率万分之五计算借款利息至清偿之日止，不违法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王影于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金24902.80元，并支付截至2017年9月25日所欠的借款利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元，以上共计32694.08元；并从2017年9月26日起以本金24902.80元为基数按日利率万分之五支付借款利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.67元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十四日书记员 李茂蓝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5141号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告：刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告刘从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之十八申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之十八裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在中国建设银行账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执318号之一申请人：刘翠霞。被执行人：王加平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执318号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人王加平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加平在中国工商银行13×××47账户内存款人民币15068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14980号原告：陆小刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陆小刚与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆小刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆小刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1013号罪犯阮兆林，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宾刑���字第200号刑事判决，以被告人阮兆林犯故意伤害罪、非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮兆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮兆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮兆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮兆林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11725号原告：范颖，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告范颖诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范颖于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范颖撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告范颖负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二０一七年十二月六日书 记 员  犹小清