江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6604号原告谷志兵。委托诉讼代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告陈丁。被告聂小广。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人陈卓，总经理。委托诉讼代理人徐宁，公司员工。被告曹文超。委托诉讼代理人王业伟，江苏金合律师事务所律师。原告谷志兵诉被告陈丁、聂小广、太平财产保险有限公司徐州中心支公司、曹文超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案登记，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谷志兵及其委托诉讼代理人李永健、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐宁、被告曹文超的委托代理人王业伟到庭参加了诉讼。被告陈丁、聂小广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志兵诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等各项费用共计120807元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日被告一驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××沿310国道由东向西，超越被告二驾驶的停在路右侧的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车时，苏Ｃ×××××重型半挂车牵引的C921S挂车驶入南侧车道与原告驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住院医疗，后经鉴定为十级伤残。发生各项损失共计121687元。另查明，被告二驾驶的车辆在被告三处投保了机动车交强险和商业第三者险。因而被告三保险公司应当就原告的各项损失先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由各方按责任比例承担。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司答辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，挂车投保商业三者险5万及不计免赔，我司愿意在限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不在我司承担范围内。被告曹文超答辩称，被一驾驶的苏Ｃ×××××号、挂苏Ｃ×××××是被四个人所有，被一是被四雇用的驾驶员，对该车在2017年2月3日发生的事故不持异议，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，余下部分按责任分担，本起事故责任由被一负事故的主要责任，原告和被二负事故的次要责任，答辩人建议主要责任承担54%，原告和被二各承担23%的事故责任，原告诉请的赔偿项目及明细待举证时予以质证。被告陈丁、聂小广未到庭答辩。经审理查明：2017年2月3日20时许，在东海县××国道85ＫM处，陈丁驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车沿310国道由东向西，超越聂小广驾驶的停在路右侧的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车时，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车驶入南侧车道与谷志兵醉酒（195mg/100ml）驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，致谷志兵受伤，辆车损坏。此事故经东海县交警大队处理认定：当事人陈丁承担本起事故的主要的责任；当事人谷志兵承担本起事故的次要责任；当事人聂小广承担本起事故的次要责任。原告谷志兵受伤后在东海人民医院住院治疗1天，在连云港市中医院住院治疗8天，共支付医疗费7562.67元。2017年8月25日，连云港正达司法鉴定中心对原告谷志兵的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人谷志兵受伤致右侧多发肋骨骨折、胸部外伤、头部外伤等；其七根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人谷志兵的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告支付鉴定费1800元。原告驾驶的苏Ｇ×××××车辆经东海县物价局价格认证分局进行了车损评估，认证车损总额为3700元。被告陈丁驾驶的苏Ｃ×××××号、挂苏Ｃ×××××车辆车主系被告曹文超，该车保险已经过期。被告聂小广驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车时，该车在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，挂车投保商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告举证的身份证复印件、交通事故认定书、病案材料及医疗费票据、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损价格认定结论书、原告的常驻人口登记卡复印件予以证实。本院予以确认。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告陈丁驾驶机动车未按交通信号通行，是造成本起事故发生的主要原因；原告谷志兵醉酒（195mg/100ml）驾驶机动车，是造成本起事故发生的次要原因；被告聂小广驾驶机动车在道路上停放、临时停车的交通安全违法行为和过错，是造成本起事故发生的次要原因。被告陈丁承担本起事故的主要责任，原告谷志兵承担本起事故的次要责任，被告聂小广承担本起事故的次要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告陈丁、聂小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原告主张施救费、交通费、停车费未能举证，本院不予支持。被告聂小广驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××车在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，挂车投保商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失；被告陈丁驾驶的苏Ｃ×××××号、挂苏Ｃ×××××车辆车主系被告曹文超，被告陈丁系曹文超雇佣的驾驶员，该车保险已经过期，被告曹文超应当在交强险限额内及限额外承担赔偿责任。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告谷志兵因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费7562.67元，住院伙食补助费原告主张144元，营养费1800元（30元/天×60天），误工费13200.66元（40152元/年÷365天×120天），护理费4800元（80元/天×60天），伤残赔偿金80304元（40152元/年×10%×20年），车损3700元，精神损害抚慰金4000元[50000元×10%×（1-20%）]，鉴定费1800元，以上共计117311.33元。其中医疗费7562.67元、住院伙食补助费144元、营养费1800元、误工费13200.66元、护理费4800元、伤残赔偿金80304元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元（50000元×10%×20%）等共计110811.33元由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险责任险限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的车损1700元、精神损害抚慰金3000元（50000元×10%×60%）等共计4700元由被告曹文超承担赔偿责任；鉴定费1800元的60%即1080元由被告曹文超承担赔偿责任，鉴定费1800元的20%即360元由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告谷志兵医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币111171.33元，于本判决生效后十日内付清。被告曹文超在交强险限额内外赔偿原告谷志兵车损、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币5780元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告谷志兵负担111元，被告曹文超负担330元，被告聂小广负担111元（原告谷志兵已经预付，被告于本判决书生效后十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一七年十二月四日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。