山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1169号原告王永红，女，1978年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告成治旭，男，1994年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告何镇，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人李长夏，该公司总经理。委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。委托代理人孙国燕，该公司法律顾问。原告王永红与被告成治旭、何镇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托代理人王成林，被告成治旭，被告人寿财险滨州公司的委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。被告何镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红诉称，2015年8月9日16时20分许，被告成治旭驾驶被告何镇所有的鲁M×××××号车在博兴县博城五路与胜利二路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告成治旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费12603.87元、住院伙食补助费390元、营养费210元、误工费3602.70元、护理费1040.78元、交通费220元、车损160元、鉴定费1800元、清障费30元、病历复印费20元损失共计20077.35元；被告人寿财险滨州公司在保险范围内先行赔付。被告成治旭辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车所有人为何镇，涉诉交通事故发生在我借用该车辆期间。该车在被告人寿财险滨州公司投有保险，我已为原告垫付费用8000元，依法处理。被告何镇在本案审理期间未提交答辩意见及证据。被告人寿财险滨州公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，根据事故认定书，被告成治旭在事故发生后有变更现场的情况，属于肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月9日16时20分许，被告成治旭驾驶鲁M×××××号车（事故时悬挂鲁E×××××号牌）沿博兴县博城五路由西向东行驶至与胜利二路交叉路口处由西向东过路口，与其右侧顺行左转弯原告王永红驾驶的电动自行车相撞，致原告王永红受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故后被告成治旭驾驶事故车辆将原告王永红送往医院。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告成治旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗13天（2015年8月9日-2015年8月22日），支付住院医疗费12219.92元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为颅脑损伤、左手挤压伤。2015年8月10日，原告因注射破伤风免疫球蛋白，支付费用320元。2015年9月7日，原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2015年9月10日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王永红因遭车祸受伤，致颅脑损伤、左手挤压伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；建议：2、被鉴定人王永红误工损失日为伤后45天；3、被鉴定人王永红住院期间护理1人，出院后无护理；4、被鉴定人王永红营养期限为7天。原告支付鉴定费1800元。涉案电动自行车所有人系原告。2015年9月7日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-255号鉴定结果报告，经鉴定世纪鸟牌二轮电动车事故损失价值（更换车座、车筐及其他维修）为160元。原告因涉诉交通事故支付清障费30元。原告主张由其夫周永山进行护理。被告成治旭已为原告垫付费用8000元。另查明，鲁M×××××号车所有人系被告何镇，涉诉交通事故发生在被告成治旭借用该车辆期间。该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份，破伤风免疫球蛋白费用票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2015）C-255号鉴定结果报告1份，常住人口登记卡1份，结婚证1份，身份证1份，清障费票据1份，收据1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人寿财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告成治旭系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告何镇在涉诉交通事故中存在过错或具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的2015年8月29日门诊医疗费63.95元。其未提交门诊病历等证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，对其该项主张不予支持；②原告主张的误工费。其系城镇居民，对其误工费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算为3602.70元（80.06元／天×45天）；③原告主张的护理费。护理人员周永山系城镇居民，对原告的护理费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算为1040.78元（80.06元／天×13天）；④原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为210元（30元／天×7天）；⑤原告主张的病历复印费。该项费用票据未载明原告姓名，不予采信，对其该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用12539.92元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费210元。伤残赔偿费用：①误工费3602.70元；②护理费1040.78元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：车损160元。其他损失：清障费30元、鉴定费1800元。以上共计19973.40元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失15003.48元。原告剩余损失4969.92元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人寿财险滨州公司全部承担。被告成治旭已为原告垫付费用8000元，故由原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王永红损失15003.48元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王永红损失4969.92元，原告王永红在取得上述赔偿款项后向被告成治旭返还垫付款项8000元；二、被告成治旭在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王永红对被告何镇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  韩 磊二〇一五年十二月三十日书 记 员  郝丽娜