wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1485-2号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：王海龙、韦玮，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：翁巧昭，女，汉族，1987年12月2日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：郑孟兴，男，汉族，1972年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区被执行人：程斌景，女，汉族，1976年2月12日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：黄相斌，男，汉族，1971年5月28日出生，住云南省昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民三初字第54号民事判决书，被执行人翁巧昭应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2015年3月17日止的尚欠本金人民币1000000元，利息、罚息、复息合计人民币65840.99元；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2015年3月18日起到全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利率按年9%计算，罚息在利率基础上加收50%计，复息与罚息利率相同）并加倍支付迟延期间的债务利息；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币20193元；被执行人郑孟兴、程斌景、黄相斌对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14372元由被执行人翁巧昭、郑孟兴、程斌景、黄相斌共同承担。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1485号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4366号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**。法定代表人：孙路希。被执行人：叶国勋，男，1990年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与叶国勋金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4226号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶国勋未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2015年12月23日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一五年十二月二十八日书记员  陈淑宽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6784号罪犯袁龙，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人袁龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯袁龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年8月3日起至2026年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  柳 震二〇一五年十二月二十一日书记员  王 娜
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第01058号 原告高某某，女，1970年2月11日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 被告王某某，女，1943年7月22日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 被告郭某某，女，1973年7月1日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 被告王某1，男，1976年9月27日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 被告陈某某，女，1962年10月8日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 共同委托代理人孙某某，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 原告高某某诉被告王某某、郭某某、王某1、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某、郭某某、王某1、陈某某及其共同委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称：2015年6月7日早上，我和朋友张某某到武昆高速公路富民出口路段招揽过路车辆到自家地里采摘杨梅，被告王某某、郭某某、王某1、陈某某也在同路段招揽生意。当天到富民来的车辆很多，招揽生意的人也很多，每来一辆车都会有人跑着迎上去揽生意。在揽生意过程中被告王某某和我挨得很近，王某某跑不过我，自己抢不到生意，就故意向我寻衅并不停地用极其粗俗恶毒的语言对我辱骂，就这样我和王某某吵了起来，张某某听到吵闹声就跑过来劝阻，王某某不但不听劝，反而追着我和张某某又骂又打，接着王某某的亲属郭某某、王某1、陈某某等多人就跑过来同王某某一起把我和张某某团团住，进行围攻殴打，直到巡警路过，才制止了他们的围殴行为。警察到现场后，参与围殴的人就纷纷乘乱逃走，被警察控制住的王某某等被告在警察面前态度强硬，拒不认错，并拒绝到派出所配合调查。由于被告的围殴致我和张某某两人身体多处受伤，我本人手腕上带着的手表也在被围殴过程中被众被告扯丢。为此，根据《侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，提起诉讼，请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告经济损失14550.66元(其中，医疗费1380.66元、护理费2000元、营养费1500元、误工费3000元、后期治疗费1000元、损失手表一块价值5670元)。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告代理人庭审中辩称：第一被告只与原告发生抓扯，没有实施殴打原告行为，其他三被告也没有实施过殴打原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 原告高某某针对其诉讼主张，提交以下证据予以证明： 1、富民县人民医院急诊首诊病历、出院小结、出院证、照片，欲证明原告的损伤及医治情况。 2、富民县人民医院住院医疗收费收据1张、门诊收费票据3张，欲证明原告支付医疗费情况。 3、购表单据3份，欲证明原告丢失手表的价值。 经质证，被告代理人对1、2组证据的三性无异议，对第3组证据有异议，认为与本案无关。 四被告针对其辩解，提交（2015）富民初字第795号民事判决书予以证明双方吵打情况及王某某在吵打中受伤情况。 经质证，原告对民事判决书的三性无异议。 综上，本院对双方在质证中无异议的证据予以采证。原告提交的第3组证据能够证明其购买手表的事实，但不能证明与本案的关联性。故对该组证据不予以采证。 通过庭审诉辩和举证、质证，本院对双方的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告王某某与被告陈某某系母女关系，郭某某、王某1分别系王某某的侄女、侄子。2015年6月7日上午9时左右，原告高某某及其朋友张某某在武昆高速公路富民出口与富民大道叉路口附近招揽过往车辆上的人员到高某某家杨梅地摘杨梅。四被告等人也在此附近招揽过往车辆上的人员到自家杨梅地摘杨梅。随后便有一辆车开了出来，原告高某某、被告王某某相继跑到车跟前，高某某先与车上的人商谈卖杨梅事宜，王某某便用脏话骂高某某，两个就对骂起来，并不时用身体撞击对方。被告郭某某在劝说中便与原告高某某打了起来，相互揪住对方的头发不放，张某某也与郭某某扭打起来。被告王某某在一旁用伞击打高某某、张某某的背部。被告王某1用脚踢了高某某一脚。后被路过的交通警察制止。接着大营派出所的警察也赶到现场。原告高某某打电话告诉其丈夫吴凤华，吴凤华又叫了彭啟贵、林玉华等人来到现场。接着，原告高某某又与被告王某某、郭某某吵打了起来。被告陈某某及其妹陈金梅也与张某某扭打起来。后被在场的警察及时制止。原告高某某及张某某（已另案起诉）于事发当天到富民县人民医院门诊并住院治疗至2015年6月11日自动要求出院，高某某的伤诊断为：全身多处软组织挫伤，其为此支付住院费1029.66元，门诊费365元。被告王某某也于当天被送往富民县人民医院住院治疗（王某某已另案诉）。现原告高某某以要求被告赔偿给其造成的各项损失为由诉来本院，请求解决。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原高某某和被告王某某因争抢杨梅交易机会和被告王某某恶语伤人产生矛盾，继而二人相互用身体撞击对方，被告郭某某在劝说中与高某某发生撕打，张某某见状也参与扭打，过程中王某某在一旁用伞击打高某某、张某某的背部，王某1踢了高某某一脚，后纠纷被制止，在原告丈夫等人到现场后，高某某再次与王某某、郭某某发生吵打，后被警察制止。本院认为在吵打过程中双方均有加害对方的故意，且本案系王某某首先恶语伤人引发矛盾，从而引发了原告及张某某与几被告混合撕打情节，对此本院确定几被告应对因此给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。针对原告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告高某某的损失范围是：1、医疗费1394.66元。2、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）。3、营养费70元（4天×10元/天）。4、误工费，根据原告住院时间，酌情按100元/天计算，则合币400元。以上4项共计2264.66元。原告请求的后期治疗费1000元无事实和法律依据，不予支持。原告请求的护理费2000元，因无医院的相关证明或医嘱，本院不予支持。关于原告手表损失问题，因原告提交的证据仅能证明其购买手表时的价格，而不能证明其手表在本次事故中丢失，故对其该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告王某某、郭某某、王某1连带赔偿原告高某某经济损失2264.66元的70%，合计1585.27元。款限判决生效后十日内付清。 二、被告陈某某不承担赔偿责任。 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费163元（原告已预交），由原告高某某承担49元，被告王某某、郭某某、王某1连带承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪 洋 审 判 员  李庆芬 人民陪审员  李红仙 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  火有明
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第310号申请执行人罗红，女，生于1982年7月2日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人王国林，男，生于1973年2月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请人罗红与被执行人王国林民间借款合同纠纷一案，景东县人民法院于2014年10月30日作出（2014）景民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗红于2015年9月23日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明现被执行人王国林外出，具体住址不详，无可供执行的财产；申请人罗红表示无法提供被执行人王国林可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第310号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十二月八日书记员  邓 杨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第49-1号原告李桂凤，女，1983年2月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告雷开成，男，1963年1月5日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人朱国燕，该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告李桂凤诉被告雷开成、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂凤于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂凤撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告李桂凤承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  和松峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3488号罪犯姜海军，男，1978年4月26日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年4月20日作出（2012）磐刑初字第51号刑事判决，认定被告人姜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯姜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不好，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人姜海军与他人于2007年末、2010年末至2011年7月间，分别结伙在磐石市北大岗村、磐石市明城建龙公司炼钢车间、热轧车间、储运处等地多次盗窃戴尔笔记本电脑、黄铜嘴子、黄铜支架、废电机、焊把线、红铜线、白润滑轴承等物品。其中，该犯参与作案3起，经鉴定被盗物品价值人民币65792元。该犯与他人以非法占有为目的，分别结伙盗窃公司或入户盗窃公民私有财产，数额特别巨大，其行为侵犯了公司或公民财产所有权。该犯曾因盗窃罪，于2011年5月被判处罚金人民币四千二百元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分363分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币694.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该罪犯月消费较高，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜海军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第950号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被执行人苏文富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人简丽华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人苏文富、简丽华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）永执审字138号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的49985元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第138号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第950号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年十二月十四日代理书记员  游瑞燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3453号罪犯杨垒，男，1986年8月28日生，汉族，湖北省老河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年2月5日作出（2012）穗云法刑初字第1128号刑事判决，认定被告人杨垒犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨垒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年9月23日凌晨1时许杨垒伙同他人，驾乘小汽车到本市白云区新市街萧岗九石岭路段，将途经该处的向某萍强拉上车，采用威胁、蒙头等手段，抢得向的手提包1个（内有500元、金立牌手机1台、广州市农商银行卡1张），后又在柜员机取得上述银行卡内的存款3900元。期间，杨、朱二人强行拉开向某萍的衣裤，采用摸胸部、阴部等方式实施猥亵。2011年9月27日凌晨1时许，胡明洋、杨垒、朱少毅、代琪高伙同同案人经合谋抢劫后，由代、杨、朱驾乘小汽车，到本市白云区新市街萧岗履泰西街20-22号附近路段，将途经该处的吴佩珍强拉上车，后挟持吴到白云区太和镇沙亭岗花圈，抢得吴的现金400元。2011年9月29日凌晨2时许，胡明洋、杨垒、朱少毅、代琪高经合谋抢劫后，驾乘小汽车到本市白云区新市街齐富路转机场路红绿灯附近，将途经该处的刘恒撞倒后强行拉上车，抢得刘的现金500元。2011年9月30日凌晨3时许，胡明洋、杨垒、朱少毅、代琪高经合谋抢劫后，驾乘小汽车到本市白云区新市街棠涌治保会旁亨泰电脑店门口路段，将途经该处的陈某明强行拉上车，抢得陈的现金150元及共价值1312元的黄金项链1条、联想A312型手机1台。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨垒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨垒减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05780号罪犯徐德琦，男，1946年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2010年10月22日作出（2010）硚刑初字第432号刑事判决，认定被告人徐德琦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人徐德琦不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）武刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐德琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐德琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐德琦的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月3日起至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 利
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第32号申请人化继红，男，汉族，1972年12月3日生，经商，现住芒市。被申请人杨丽香，女，汉族，1968年9月22日生，现住芒市。被申请人高宏明（系被申请人杨丽香的丈夫），男，汉族，现年50岁，住芒市。诉前财产保全担保人钟仕猷，女，汉族，1981年11月12日生，身份证号码：5134251981********，现住芒市芒市花园小区兴和苑******。本院在受理申请人化继红与被申请人杨丽香、高宏明诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人高宏明名下的翼虎牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｎ×××**号，车辆型号：CAF6450A43），价值25万元；并由担保人钟仕猷自愿提供其名下福特牌小型越野客车一辆（车牌号：云Ｎ×××**）作为本次诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高宏明名下的翼虎牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｎ×××**号，车辆型号：CAF6450A43）。二、查封担保人钟仕猷所有并自愿提供作为本次诉前财产保全担保的福特牌小型越野客车一辆（车牌号：云Ｎ×××**）。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  金勒道审判员  盘玲香二〇一五年十二月一日书记员  金 静
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权赞等110人（具体名单附后）。诉讼代表人：刘权礼。诉讼代表人：刘长庚。诉讼代表人：刘赞营。诉讼代表人：刘权信。以上再审申请人的共同委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。以上再审申请人的共同委托代理人：韦贵法，广西启辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武宣县东乡镇禄道村民委马岭村第19村民小组。负责人：刘权干，该村村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘南基。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘权基。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘经贵。一审第三人：刘权献。一审第三人：刘赞柏。再审申请人刘权赞等110人因与被申请人武宣县东乡镇禄道村民委马岭村第19村民小组（以下简称第19村民小组）、刘权基、刘南基、刘经贵及一审第三人刘权献、刘赞柏确认合同无效纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘权赞等110人申请再审称：1.法院错误认定一个村民签字就等于一户签字。第19村民小组、刘权基、刘南基、刘经贵及刘权献、刘赞柏是通过欺骗的方式让村民在事先没有书写任何文字的表格上签名和盖手印，法院认定村民是自愿签订合同不符合日常生活逻辑。2.刘耀斌应参加本案诉讼，本案遗漏当事人。3.《荒山承包合同》中的村名签名是伪造的。4.合同是第19村民小组、刘权基、刘南基、刘经贵及刘权献、刘赞柏恶意串通，明显低价发包损害集体利益。请求再审本案。刘权基、刘南基、刘经贵提交书面意见称：时任村民小组长刘权基在征得本生产队绝大部分农户同意后，将荒山发包给本村民小组刘权献等人承包，发包经多次开会讨论通过，并取得大多数农户同意，符合民主议定的形式要件；在一个家庭户中，家庭成员的签字是典型的“表见代理”行为；本案实际承包可开发种植面积不超过500亩；本案合同不存在无效情形。请求驳回刘权赞等110人的再审申请。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，综合刘权赞等110人申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否伪造、应当参加诉讼的当事人是否存在因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，现审查如下：（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及存在证据伪造问题。本案争议的焦点是第19村民小组与刘权献、刘赞柏签订的《荒山承包合同》是否有效。刘权赞等110人主张无效的理由是认为法院错误认定一个村民签字就等于一户签字，第19村民小组、刘权基、刘南基、刘经贵及刘权献、刘赞柏是通过欺骗的方式让村民在事先没有书写任何文字的表格上签名和盖手印。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”经原审查明，本案合同发包的表决方式是以户为单位组织会议表决，该方式符合法律规定。刘权赞等110人在镇人民政府调处纠纷期间推选的代表也是按户来进行表决推举的，可见，以户为代表表决是当地习惯的表决方式。第19村民小组共有户数61户，而从刘权献、刘赞柏提供的合同附件当中签名同意发包的户数来看，一共有52户签名，经原审审查，剔除有瑕疵的部分以外尚有41户，已经达到全组户数的三分之二，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的表决通过率的最低比例要求，也达到《中华人民共和国农村土地承包法》规定的表决通过比例。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘权赞等110人主张第19村民小组、刘权基、刘南基、刘经贵及刘权献、刘赞柏是通过欺骗的方式让村民在事先没有书写任何文字的表格上签名和盖手印，认为《荒山承包合同》是伪证，认为《荒山承包合同》是第19村民小组与刘权献、刘赞柏及刘耀斌恶意串通，明显低价发包损坏集体利益，则刘权赞等110人应承担证据加以证明，但刘权赞等110人在原审中所提交的证据不足以证明其主张。一审、二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于本案是否存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。刘权赞等110人主张刘耀斌应参加本案诉讼，本案遗漏当事人。经查，本案为确认合同无效纠纷，刘耀斌并不是本案争议的《荒山承包合同》的当事人，不属于应当参加诉讼的当事人。该申请再审事由不成立。综上，刘权赞等110人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘权赞等110人的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  罗雨珊附：刘权赞等110人的名单如下：刘权赞、刘振、黄金秀、曾桂玲、刘文强、刘灵秀、刘权敏、刘权列、谭玉英、钟陈英、刘权品、刘权畅、梁红、李树琼、刘权春、刘权波、潘小英、刘经阳、刘权吉、覃献用、刘福频、黄兰娇、刘赞翔、刘权毅、黎玉芳、刘长庚、朱丽梅、玉丽斌、刘仲冬、刘赞宣、刘赞家、刘权礼、朱燕蓉、刘映、刘赞康、刘赞汉、刘赞桃、蔡秋谊、吴佩兰、雷延其、赵佩花、邓玲、梁梅芬、刘赞任、雷传动、陈佳平、杨鲜英、黎碧红、赵治妹、雷曲珍、刘权信、袁金凤、刘赞涛、李兰青、刘赞诚、刘赞龙、刘权干、韦彩花、刘赞良、刘赞鹏、罗春梅、黄社英、朱志莲、李燕珊、刘权活、刘权远、刘赞营、刘赞团、何馨、郭就芳、刘赞标、刘承前、刘承思、刁秋梅、刘阳电、刘阳滋、雷世权、刘阳玉、黄小斌、刘长铭、刘权凯、刘权益、刘权月、刘经胜、刘权立、刘权宽、刘权卫、刘赞军、雷世光、雷云芳、雷云辉、罗玉兰、刘经付、刘经开、刘经武、刘权西、刘权斌、王美玲、雷传寿、黄凤珍、雷世明、雷阳槐、陈献萍、刘秀燕、刘经文、赖海涛、刘肖、刘赞桥、魏琼凤、黄建玲。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第300号申请执行人孟波贵品，男，傣族，1968年7月31日生，小学文化，务农，住盈江县。申请执行人孟咩贵品，男，傣族，1971年1月18日生，小学文化，务农，住盈江县。被执行人邵老七，男，傣族，1974年12月10日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。关于孟波贵品、孟咩贵品申请执行邵老七买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵老七未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人孟波贵品、孟咩贵品向本院申请强制执行，执行标的4161元,执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵老七已将执行款4161元于2015年11月11日兑付给申请执行人孟波贵品、孟咩贵品，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第392号民事调解书的执行。本案执行申请费50元免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十二月三日书记员  夏维春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19636号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陶心友，男，1983年3月20日生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶心友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶心友系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,832.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,832.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2706号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2706号申请执行人蒋克新，男，1954年9月2日生，汉族，住本市。被执行人吴志荣，男，1961年9月12日生，汉族，住本市。被执行人戴惠荣，女，1962年4月6日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第1300号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十二月十二日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十二月十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第4878号 原告苏健，男，汉族，1982年8月9日生。 委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。 被告张四金，男，汉族，1965年7月23日生。 委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告苏健与被告张四金劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健的委托代理人陈钢，被告张四金的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏健诉称，张四金系南京市江宁区禄口中心供销合作社（以下简称禄口供销社）在职副主任。2010年9月20日，其与南京禄城商贸有限公司（以下简称禄城公司）签订联营协议，约定共同经营禄口供销社商场的生鲜大市场，约定其在前四年每年需支付禄口供销社租金160000元、分红140000元及聘用张四金等人的工资110000元。其按约支付了上述费用后，因禄口集镇已建有其他农贸市场，联营没有成功。2010年12月28日，其与禄口供销社另行签订租赁协议，解除了原先的联营协议及附属聘用协议，只需每年支付租金120000元，其因此多支付给张四金等人工资110000元，该款实际为联营协议的保底条款，是在生鲜大市场盈利情形下给予张四金等人的固定分红。张四金未提供任何劳务，却声明已经获取其中的40000元。现要求确认其与张四金之间不存在劳动关系，由张四金返还已支付的40000元工资待遇。 被告张四金辩称，生效判决已经确认双方之间是劳动关系，苏健重复诉讼，不应得到支持。其为苏健提供了相应的劳务，有权获取报酬。双方于2010年缔约，迄今已五年之久，苏健现在要求返还工资，已经超过时效。 经审理查明，2010年9月20日，苏健与禄城公司签订联营协议，约定共同经营位于南京市江宁区的禄口供销社生鲜大市场，苏健聘请禄城公司副总经理、总经理助理、财务主管各一名，联营期限八年，自2010年10月9日至2018年10月8日，前四年每年租金160000元、分红140000元，合计300000元，后四年每年租金176000元、分红153000元，合计329000元，每年10月9日一次性付清。同日，苏健与张四金签订聘用协议，约定苏健根据联营协议聘用张四金为总经理助理，负责联营期间内部管理和外部协调，聘期自2010年10月9日至2018年10月8日，前四年每年工资30000元、汽油费10000元，后四年每年工资33000元、汽油费11000元，每年10月9日前一次性付清。苏健分别于2010年8月17日、8月24日、10月22日分别支付给禄城公司150000元、50000元、210000元。2010年11月19日，禄城公司出具了第一年租金160000元、分红140000元的收据。2010年12月2日，禄城公司出具了第一年联营服务费110000元的收据。 2010年12月28日，苏健与禄口供销社签订租赁协议，约定2010年9月20日与禄口供销社人员签订的各种协议作废，苏健继续租赁白云路69号，年租金120000元。之后，苏健向禄口供销社支付租金，不再支付其他费用。 2014年2月，苏健向本院提起诉讼，要求确认其与禄城公司签订的联营协议、聘用协议无效，返还多缴纳的租金。2014年12月，该案终审判决认定苏健已付款410000元中的110000元不属于支付给禄口供销社的固定分红，而是支付给张四金等人的聘用费，因张四金等人非案件当事人，故对相关聘用协议不作认定，2010年9月20日签订的联营协议已于2010年12月28日约定解除，苏健应按每年160000元的标准支付2010年10月9日至12月28日期间的房屋使用费，并按每年120000元的标准支付后续租金，判决驳回苏健的全部诉讼请求。苏健不服二审判决，申请再审。2015年6月26日，张四金等人书面声明已收取苏健支付的2010年10月9日至2011年10月8日期间工资、汽油费合计110000元。之后，再审法院裁定驳回苏健的申请。2015年10月10日，苏健申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，苏健向本院提起诉讼。 另查明，苏健陈述，禄城公司是空壳公司，其实际是与禄口供销社合作并准备成立生鲜大市场，但因联营协议未实际履行而未办理工商注册登记，张四金不可能有任何向其提供劳动的机会，在前案诉讼前，其并不了解110000元的去向，直至前案再审过程中张四金等人出具书面声明后，其才知道该110000元应由张四金等人返还。张四金陈述，其系禄口供销社副主任，联营协议履行了三个月，生鲜大市场未能开办，其主要为苏健办理杂事，如装潢协调、店面设置等，其并无固定的工作地点和出勤时间，而是在苏健要求提供劳务时自行办理，联营协议解除后，苏健在未改签协议的情形下继续聘用至2011年12月，后因苏健未支付劳务报酬，聘用关系自行终止，其收取的工资及汽油费合计40000元。 上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书、聘用协议、声明等证据证实。 本院认为，前案生效判决未处理苏健与张四金之间有关聘用协议的争议，故苏健在本案中提出的诉讼请求，应当依法审理。苏健基于前案生效判决对事实作出的认定，在法定期限内另行提起诉讼，没有超过时效。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条的规定，自然人不具备用工主体资格，不能成为适格的用人单位，故苏健与张四金之间不能形成有效的劳动关系。双方签订的聘用协议对各自的权利义务进行了明确约定，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间形成劳务合同关系。苏健主张该聘用协议实为联营协议的保底条款，有悖生效判决作出的认定，本院不予采信。 聘用协议约定的内容与联营协议、禄城公司的收据以及张四金的声明完全匹配，应认定苏健支付给张四金的40000元是预付的联营期间第一年（即2010年10月9日至2011年10月8日）的劳务报酬。因联营协议已于2010年12月28日约定解除，聘用协议的现实存在基础消灭，苏健之后与禄口供销社签订的租赁协议已不再含有与联营、聘用有关的任何约定，故张四金有关聘用协议履行至2011年12月才自行终止的主张，与实际情况不符，本院认定聘用协议与联营协议于2010年12月28日一并解除。因张四金向苏健提供劳务的期间仅81天，未满一年，故苏健超付的劳务报酬属于张四金的不当得利，应予返还，具体金额为40000×（1-81÷365）=31123元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条之规定，判决如下： 一、原告苏健与被告张四金之间不存在劳动关系； 二、被告张四金于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告苏健31123元； 三、驳回原告苏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩丹 二〇一五年十二月一日 书记员  邹云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第6040号罪犯古荣开，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗番法刑初字第1430号刑事判决，以被告人古荣开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯古荣开在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古荣开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古荣开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古荣开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第516号 原告：易门龙锶源酒业有限责任公司，住所：易门县龙泉镇三元宫。 法定代表人：肖天洪，任公司董事长。 组织机构代码：78738369-X。 委托代理人：余兆洪，男，1964年8月20日生，汉族，系该公司办公室主任，住玉溪市峨山彝族自治县，现暂住。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨顺祥，四川信言律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告王韶仙，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。 委托代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告易门龙锶源酒业有限责任公司（下称：“易门龙锶源酒业公司”）诉被告王韶仙不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，适用简易程序，于2015年11月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告易门龙锶源酒业公司的委托代理人余兆洪、杨顺祥，被告王韶仙及其委托代理人李剑蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易门龙锶源酒业公司诉称：2014年7月26日，原告向被告借款200万元用于资金周转，因原告未按约定的时间还款，被告将借款利息定为30万元，并计入借款本金之内，后被告向玉溪市中级人民法院起诉，在玉溪中院审理过程中，双方自愿达成协议，由原告于2015年1月31日偿还被告借款本金200万元，如到期不能偿还，则从2015年2月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至利随本清。玉溪中院根据双方达成的协议出具了（2015）玉中民一初字第1号民事调解书。2015年2月，因原告未按期履行还款义务，被告申请玉溪中院对原告进行强制执行，但事实上，原、被告于2014年12月1日签订以酒抵债的协议，被告便从原告处拉酒抵债，至2015年8月，经原告结算，被告从原告处拉走酒的价值已超过应偿还所欠本金及利息共计86825.60元。在以酒抵债的过程中，原告不得已以极低的价格将酒用于抵债，现向法院起诉，请求法院判令：一、撤销在以酒抵债中显失公平的约定；二、返还不当得利86825.60元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求，请求撤销原、被告于2015年5月7日签订的《抵款协议》中第1条关于“50度五年陈，180元/件；50度元量石斛酒，180元/件”的约定，按上述两种酒的出厂价的50%予以确定，其他诉讼请求与原主张的一致。 被告王韶仙辩称：第一、原告的诉讼请求不明确、具体，其诉讼请求不符合法律规定，本案无法审理，应当予以驳回起诉。第二、当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，应当向负责执行的人民法院提出异议的方式来解决，而不是通过诉讼的方式来解决。第三、针对原告诉称中提到的款项30万元为200万元的利息的主张，理由不能成立，且其应当通过申诉程序或是通过执行异议程序解决，而不能针对已经生效的案件以不当得利为由提起新的诉讼，原告的起诉违背“一事不再理”的诉讼原则。第四、本案不存在原告所述“显失公平”的情形。综上，原告曾多次向被告借款，原告未按约定的时间还款，被告与原告的法定代表人肖天洪协商后自愿签订以酒抵债的协议，在以酒抵债过程中，双方均对被告拉走酒的数量、单价、价值以书面协议的形式进行确认，原、被告签订的以酒抵债的协议都是双方自愿达成，且原告作为生产、销售酒的企业，肖天洪作为酒业公司的老总，被告不可能利用自身优势或对方没有经验，造成双方签订的协议显失公平，请求法院驳回原告的起诉及含混不清的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月1日，易门龙锶源酒业公司因欠王韶仙借款230万元未能按期赔还，易门龙锶源酒业公司的法定代表人肖天洪与王韶仙协商签订《关于用酒抵款的特别约定》，协议签订后，王韶仙多次从易门龙锶源酒业公司拉酒用于抵偿欠款。后王韶仙以易门龙锶源酒业公司欠其借款200万元未还为由诉请玉溪市中级人民法院解决，经玉溪市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：由易门龙锶源酒业公司于2015年1月31日偿还王韶仙借款本金200万元，如到期不能偿还，则从2015年2月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至利随本清。因易门龙锶源酒业公司仍未按期还款，2015年2月2日，王韶仙向玉溪市中级人民法院申请对易门龙锶源酒业公司强制执行，玉溪市中级人民法院以（2015）玉中法执字第73号受理该案。2015年5月7日、8月20日，易门龙锶源酒业公司的法定代表人肖天洪与王韶仙协商签订了三份《抵款协议》，对王韶仙自2015年4月起至同年7月期间拉走酒的数量、单价以及抵偿借款本金、利息进行约定。2015年9月30日，玉溪市中级人民法院在执行（2015）玉中法执字第73号案件过程中，组织双方对王韶仙从易门龙锶源酒业公司拉酒的数量及抵偿借款的数额进行对帐，因双方对抵偿借款的数额存在争议，双方未能达成统一意见。2015年10月21日，易门龙锶源酒业公司以诉称的理由及请求诉至本院，请求判如所请。 在审理过程中，本院依职权到玉溪市中级人民法院执行局调查证实，王韶仙申请对易门龙锶源酒业公司强制执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以酒抵债协议，经两次结算，截至2015年7月30日，王韶仙从易门龙锶源酒业公司拉走的酒抵扣欠款794918元，后易门龙锶源酒业公司未再履行，现王韶仙要求评估、拍卖查封物，该院已启动评估程序，本案仍在执行过程中。 本院认为：王韶仙与易门龙锶源酒业公司作为玉溪市中级人民法院（2015）玉中法执字第73号案件的申请人与被执行人，在玉溪市中级人民法院对该案执行过程中，被执行人易门龙锶源酒业公司认为该案的执行标的已经履行完毕，申请人的债权消灭，应当向玉溪市中级人民法院提出书面异议，而其径直以执行案件中的执行标的履行存在争议，以不当得利纠纷为案由向本院提起诉讼，与民事诉讼法关于对受理民事案件的规定不符，故该案不属我院管辖、受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告易门龙锶源酒业有限责任公司的起诉。 案件受理费985元（已减半收取），依法退还原告易门龙锶源酒业有限责任公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  周继兴 二〇一五年十二月八日 书记员  王 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）文中行监字第4号孙忠站：你因诉麻栗坡县安全生产监督管理局行政处罚一案，不服本院（2013）文中行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。理由是：1、本案一、二审法院依据昆明市官渡区法院开庭审理申请人诉中国航空港建设总公司雇员受害纠纷一案的庭审时间，推定申请人就知道了《行政处罚决定书》的内容是错误的。申请人向法院提供的处罚决定书只是作为立案依据。2、法院裁定认为决定书经过了开庭质证没有事实依据。在几次的法庭审理中，从来没有对孙铭阳的责任认定进行过质证，一、二审法院的裁定是在没有调取原案卷进行查证的情况下，凭想象作出是错误的。3、申请人当时知道的是决定书的“正确性”，在没有证据证明政府行政行为对错的情况下，谁也不会对政府的行政行为产生异义，也就不存在申请复议或者提起诉讼的问题。后来，由于工程单位拒不履行官渡区法院判决其赔偿孙铭阳死亡损失15万元，申请人找到了当时工地负责人孙育才，说明工程老板不但不履行法院的判决，反而还把申请人告到麻栗坡县法院，要孙铭阳家属和亲属赔偿杨李唐的损失。对此，孙育才作为项目部的负责人认为不妥，这时，他从侧面透露出当时不一定是孙铭阳驾驶的一些情节，之后，出示了书面证言(见附件)。于是，申请人到麻栗坡县交警大队、刑侦大队和消防中队调取了现场材料(见事故现场照片及鉴定材料)，通过对现场材料的分析，才觉得麻栗坡县安监局存在的问题。接着，申请人就开始向相关部门主张权利。所以说，对此法律条款的理解应当是从申请人知道自身的合法权益受到侵害之日为起诉期限之日，也就是孙育才提供的信息之日，即:2012年9月31日，而不应该是从见到处罚决定书之日起。4、文山州安监局“关于对孙忠站同志行政复议申请及情况反映的复函”为申请人行使诉权提供了依据。文山州安监局对申请人提出的复议请求作出了正式答复。按照法律规定，在政府作出行政答复的法定时间内，申请人即向麻栗坡县法院提出行政诉讼，既符合常规，也符合法定程序。5、安全生产监督管理部门与法院的判决结果认定事实相悖，应当通过再审程序予以澄清。当申请人向文山州安监局申请行政复议时，答复安监部门只对事故单位，不针对个人，而且“事故单位对政府的决定书并未提出异议，孙忠站不具申请行政复议主体”。而文山州中级人民法院在审理麻栗坡县安监局认定孙铭阳驾驶责任后，却判决其父孙忠站连带承担工程单位管理人员杨李唐的死亡赔偿责任。综上所述，本案一、二审法院以向法庭上出示《处罚决定书》的时间为申请人知道的日期，而不予受理申请人的诉讼请求错误，请求再审本案。本院经审查认为，你于2013年8月14日以麻栗坡县安全生产监督管理局为被告向麻栗坡县人民法院提起行政诉讼，一审和二审审查中，查明2010年9月16日，在昆明市官渡区人民法院审理的孙忠站、鲁好诉中国航空港建设总公司昆明分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，你就将麻栗坡县安全生产监督管理局2009年8月18日作出的《行政处罚决定书》作为证据提交，已知晓该《行政处罚决定书》的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，你向一审法院起诉的时间已超过两年的起诉期限。对于文山州安全生产监督管理局向你出具的复函，是针对你提出行政复议申请和反映相关情况的回复，并非复议决定。一审裁定不予受理、二审予以维持并无不当。综上，本院认为，你对该案的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年十二月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执字第00027号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人贾某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00062号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾某某向申请人李某某支付人民币300万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23000元，执行费32630元。在执行中，因被执行人贾某某下落不明，经查，被执行人现无财产可供执行，暂时退出本案执行程序。待申请人提供财产线索后，可根据申请人的申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00027号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  周三军审判员  陈海洋二〇一五年十二月五日书记员  白 冰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第240号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**/div>法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。申请执行标的1384200.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第240号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一五年十二月一日书记员 田仲有
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18464号罪犯陈友亮，男,1992年12月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第120号刑事判决,以被告人陈友亮犯走私、贩卖、运输毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）云高刑终字第1034号刑事判决书。维持对被告人陈友亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15099号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈友亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈友亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈友亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月2日起至2020年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1719号罪犯和春胜，男，纳西族，1989年5月17日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年1月8日作出（2009）古刑初字第148号刑事判决，认定和春胜犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2009年8月1日起至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和春胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和春胜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和春胜减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32318号原告潘光日，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告张保明，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人纪东。委托代理人陈晖，男。本院在审理原告潘光日诉被告张保明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘光日于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘光日撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘光日负担。审判员  张恋华二〇一五年十二月十六日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00278号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：李通，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人李通不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3954.00元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李通在银行的存款3954.00元； 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费60元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第652号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦绍呜，男，1993年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市宜良县。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）816号起诉书指控被告人秦绍呜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人秦绍呜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月25日20时许，被告人秦绍呜在本市五华区盈江路新天地网吧内，因违规使用他人身份证登记上网而与被害人吴某发生争吵，并徒手将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人秦绍呜的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人秦绍呜如实供述自己的罪行，被告人秦绍呜的家属代替被告人秦绍呜对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人秦绍呜对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己系初犯，可以从轻处罚，请求法庭对自己判处拘役或者适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2014年7月25日20时许，被告人秦绍呜在本市五华区盈江路新天地网吧内，因违规使用他人身份证登记上网而与被害人吴某发生争吵，并徒手将被害人吴某打伤。被害人吴某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人吴某因外伤致面部受伤，左面部检见软组织挫伤，检见┼12牙冠折，故被害人吴某“左眼钝挫伤”、“┼12外伤性牙冠折”的临床诊断成立，伤情为轻伤二级。2015年7月23日被告人秦绍呜在接到公安机关电话通知后前往公安机关接受调查。案发后被告人秦绍呜的家属代替被告人秦绍呜对被害人吴某进行了赔偿，被害人吴某出具谅解书，对被告人秦绍呜表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人朱某的证言，人民调解申请书，人民调解受理登记表，人民调解调查记录，人民调解协议书，欠条，申请书，收据，谅解书，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人秦绍呜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦绍呜自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦绍呜对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人秦绍呜所提请求对其判处拘役或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人秦绍呜所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦绍呜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  胡端阳二〇一五年十二月一日书 记 员  侯迎春
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00500号申请人湖南金旺铋业股份有限公司。地址：湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。法定代表人吴祖祥，系该公司董事长。委托代理人李国兴，男，1952年9月9日生，汉族，临武县人，系该公司法务部部长。委托代理人何淑贞，女，1992年4月16日生，汉族，资兴市人，系该公司法务部专员。被执行人个旧市海云矿业有限公司。地址：个旧市云锡新村广元大厦40幢夹层商铺9号。法定代表人：赵海云，系该公司总经理。被执行人赵海云，男，1962年10月15日生，住云南省个旧市。申请人湖南金旺铋业股份有限公司与被执行人个旧市海云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）郴苏民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖南金旺铋业股份有限公司于2014年11月19日向湖南省郴州市苏仙区人民法院申请执行。申请人湖南金旺铋业股份有限公司申请执行案款人民币987977.14元。本案在执行过程中，查明被执行人赵海云暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第500号执行案件终结执行。申请费人民币12280元，由被执行人个旧市海云矿业有限公司、赵海云交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  时 代二〇一五年十二月十四日书记员  邹 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第10091号罪犯李化文，男，汉族，1967年8月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二〇〇三年三月二十日作出（2003）顺刑初字第120号刑事判决，以被告人李化文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、罚金二万八千元。于2007年7月16日作出（2007）顺刑初字第440号刑事判决，对该犯狱外加刑四年，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2006年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2009年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李化文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李化文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李化文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李化文减去自本裁定送达之日起至2017年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 畅
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2499号 原告魏家华，男，1963年7月26日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，退休工人，住楚雄市。 诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 被告云南楚雄昊元工贸有限公司，住所地：楚雄开发区天河园，统一社会信用代码/注册号：532300100001143。 法定代表人罗光武，职务：经理。 原告魏家华与被告云南楚雄昊元工贸有限公司（以下简称：昊元工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏家华及其诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼，被告昊元工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家华诉称，被告在莲池映月小区一期一标段工地施工期间需要板材，被告昊元工贸公司委托其公司职员普赢于2012年6月12日代表公司与原告签订《材料采购合同》，由原告向被告出售板材，双方约定了板材的型号、单价、数量以及付款方式等。合同签订后，被告委托普赢代表昊元工贸公司采购板材，原告按照合同约定向原告提供板材。2013年7月9日经双方核对，被告确认收到原告总计116244.20元的板材，已经支付75494.80元，剩余40749.40元未付，后经原告及其委托的王黎明多次向被告催收无果。原告认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，普赢作为被告昊元工贸公司的职员，其行为是代表被告履行职务行为，应当由被告承担法律责任，原告已经履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原、被告在合同中虽未约定违约金的标准，但根据法律的相关规定，被告应赔偿原告逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率6%计算为5501.20元。综上，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告昊元工贸公司支付原告魏家华材料款40749.40元，以及支付自2013年7月10日起至2015年10月9日止的迟延付款利息5501.20元（按年利率6%计算），2015年10月9日后的利息按年利率6%计算至材料款付清为止。本案诉讼费由被告昊元工贸公司承担。原告魏家华针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、魏家华身份证复印件、内资企业登记基本情况表；2、《材料采购合同》；3、验收（结账）单；4、委托书、通话情况。 被告昊元工贸公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2012年6月12日，原告魏家华与被告昊元工贸公司签订《材料采购合同》，约定由原告向被告提供木方，每次结款以昊元工贸公司每月实际签收确认的货物数量和开具的验收入库单为准，并按照本条约定的单价执行。合同签订后，原告陆续向被告供货。后经原、被告结算，确认截止2013年7月9日被告昊元工贸公司尚欠原告魏家华货款40749.40元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。 本院认为，原告魏家华提交的证据能够证实被告昊元工贸公司尚欠其货款40749.40元的事实，对原告要求被告支付货款40749.40元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在《材料采购合同》中未约定逾期付款损失的计算标准，对原告要求被告支付逾期付款利息，按年利率6%计算，自2013年7月10日起至2015年10月9日止为5499元（40749.40元×年利率6%×821天），自2015年10月10日起的逾期利息按年利率6%计算至款项还清之日止。被告昊元工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南楚雄昊元工贸有限公司支付原告魏家华货款40749.40元，及自2013年7月10日起至2015年10月9日止的逾期利息5499元，自2015年10月10日起的逾期利息按年利率6%计算至款项还清之日止。 案件受理费478元（已减半收取），由被告云南楚雄昊元工贸有限公司承担（未交）。 以上应由被告云南楚雄昊元工贸有限公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员  胡玲娜 二〇一五年十二月三十日 书记员  吴艳姣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第1101号 罪犯张杰，男。现在泰安监狱服刑。 泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）泰山刑初字第231号刑事判决，以盗窃罪判处张杰有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，以故意毁坏财物罪其判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）泰刑三终字第2号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2019年8月3日止。 执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯张杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分82分兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年3月4日至2018年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  王 涛 代理审判员  井 慧 二〇一五年十二月一日 书 记 员  韩天晶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执恢字第29号申请执行人邓翠萍，女，1966年11月10日生，汉族，小学文化，农民，牟定县人，住云南省牟定县。被执行人周兴福，男，1973年5月16日，彝族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行邓翠萍与周兴福（2008）楚民初字第1632号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为18358.50元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由周兴福支付邓翠萍执行款14300.00元，邓翠萍对剩余执行款4058.50元自愿放弃执行，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2008）楚民初字第1632号民事判决书确定的执行款，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一五年十二月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01620-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：尚林士，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚林士物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第21号 申请执行人徐安波，男，1982年1月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人宣威市程丰商贸有限公司 法定代表人陈兴东，职务：经理 注册号：530381100008884 住所地：宣威市双龙街道左所村委会稻田冲村 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字字第2280号民事判决书，受理了徐安波申请执行宣威市程丰商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行金额为53439元，案件受理费561元，申请执行费702元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人宣威市程丰商贸有限公司可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人宣威市程丰商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第21号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆伟 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十八日 书记员  何熙艳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第446号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人唐仁蛮，男，汉族，1969年5月17日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。1999年2月12日因犯走私毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年1月31日被假释（假释考验期至2008年5月24日）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月13日被刑事拘留，次日被取保候审，现暂居其家中。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人唐仁蛮犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年1月12日，腾冲市公安局在开展缉枪收戒工作中，公安民警对腾冲市腾越镇勐连村委会哨上4小组6号被告人唐仁蛮的家进行搜查时，在其家中搜查到火药枪1支、射钉弹39粒、气枪弹127粒、黑火药17.2克、铁沙91.6克、钢珠100粒、火雷管6枚，后被告人唐仁蛮还主动交代出自己借给唐某的1支自制枪支。经鉴定，在其家中查到的疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制枪支，发射机构损坏，不能正常击发；借给他人的疑似自制枪支是以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人唐仁蛮无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明；2、保山市中级人民法院（1999）保中法刑初字第23号刑事判决书及云南省第四监狱的假释证明书；3、证人唐某的证言；4、被告人唐仁蛮的供述；5、保山市公安司法鉴定中心的保（公）刑鉴（痕）字（2015）7号枪支性能鉴定书、保山市公安司法鉴定中心的保（公）刑鉴（毒）字（2015）007号毒物检验报告；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、搜查笔录、对黑火药的称量记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仁蛮非法持有以火药为动力的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人唐仁蛮应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐仁蛮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人唐仁蛮判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人唐仁蛮如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的火药枪1支、自制枪支1支、射钉弹39粒、气枪弹127粒、黑火药17.2克、铁沙91.6克、钢珠100粒、火雷管6枚及制造枪支的相关配件，应当予以没收。经调查，对被告人唐仁蛮适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人唐仁蛮可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐仁蛮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的火药枪1支、自制枪支1支、射钉弹39粒、气枪弹127粒、黑火药17.2克、铁沙91.6克、钢珠100粒、火雷管6枚及制造枪支的相关配件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  杨再艳审判员  张天自二〇一五年十二月二十三日书记员  汪 华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2703号申请执行人：叶晓莉，女，1944年9月1日生，汉族，昆明市人，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：南诏白族风情园有限公司。住所地：昆明市滇池路五公里处。法定代表人：赵万军。申请执行人叶晓莉与被执行人南诏白族风情园有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2002年8月15日作出的(2002)官民督字第255号支付令已经发生法律效力，权利人叶晓莉于2015年12月8日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为60350元，执行费300元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人南诏白族风情园有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2002)官民督字第255号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十二月二十二日书记员  邓谷骏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第8514号 原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路**公交大厦**，组织机构代码770312596。 法定代表人孙智峰，主任。 委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。 被告陈露，男，汉族，1978年1月4日出生，住址江苏省昆山市。 上列原告与被告委托代理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月26日，原告与被告双方签订了《委托代理合同》。该合同约定，原告指派律师代理被告处理其与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）等机动车道路交通事故责任纠纷一案；律师服务费为被告实际获得赔偿款的10%（扣除医药费）；如被告获得赔偿的当天没有向原告支付律师服务费，被告按拖欠律师服务费的每日0.5%向原告支付违约金。签订合同后，原告指派杨振东律师履行了所有代理义务。2014年12月16日，深圳市宝安区人民法院判决（以下简称一审判决）被告因交通事故应获赔偿总额329109.82元。原告于2015年1月4日收到一审判决，并于2015年1月7日送达被告。保险公司因深圳市宝安区人民法院审理过程中未处理其重新鉴定伤残等级申请而上诉，并向二审法院申请对被告的伤残等级进行重新鉴定。2015年1月23日，被告因急于拿到赔偿款与保险公司庭外签订了《协议书》。该协议约定，被告与保险公司庭外共同委托鉴定所对被告伤残等级进行重新鉴定；如鉴定为9级，保险公司按一审判决履行；如鉴定为十级，保险公司按照新的鉴定结论核算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目，其他项目按一审判决书履行。2015年1月26日，原告与保险公司委托深圳市第二医院司法鉴定所对被告的伤残等级进行了重新鉴定，确定伤残等级为十级。约2015年2月3日，被告在未通知原告的情况下私下向保险公司理赔212516.42元，扣除医疗费为170579.1元。理赔后，被告一直隐瞒已理赔的事实，要求原告继续为其准备二审应诉。原告得知其已理赔后向被告要求支付律师服务费17057.91元及违约金，被告一直不予支付，为此，原告特提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付律师服务费17057.91元及违约金12793.43元（按拖欠律师服务费总额日千分之五计算，暂自2015年2月3日计至被告支付拖欠律师费之日，暂计至2015年7月3日），共计29851.34元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年7月26日原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告因交通事故委托原告办理，实行风险代理，律师费为原告实际获得赔偿扣除医药费的10%，且不低于6000元。支付时间为获得赔偿款的当天，逾期需按日千分之五向原告支付违约金；如合同约定的受托事项提前终结，包括和解结案或被告决定撤诉，或被告单方解除或终止本合同，仍应按合同约定支付全额律师费。2014年12月16日深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法西民初字第2185号民事判决书，载明原告杨振东为被告委托代理人，判决查明被告共花费医疗费51937.32元，原告自行支付41937.32元，保险公司垫付1万元；判决确认被告因本次交通事故应得赔偿款329109.82元。被告于2015年1月7日出具确认书，确认收到上述判决书。2015年1月23日，保险公司与被告签订协议书，约定双方共同委托深圳市第二人民医院临床司法鉴定所对被告在交通事故引起的伤残等级进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，双方同意按照该鉴定结论所确定的伤残等级重新计算案件所涉及的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金，但其他赔偿项目按一审审判结果计算不变。如重新鉴定后被告伤残等级构成九级，则保险公司撤回上诉，并按判决书履行赔偿责任。如果重新鉴定后被告伤残构成十级或没有伤残等级，则保险公司撤回上诉，被告不得就上述判决书申请法院强制执行，保险公司按新的鉴定结论核算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，其它赔偿项目按上述判决书履行。 经本院向保险公司查询，该司书面回复称上述案件一审后双方达成调解协议，协商赔偿金额为217506.42元，已于2015年2月12日、2月13日分两笔支付至被告账户，并提供了支付回单。原告庭审时表示违约金从2015年2月13日起计算。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告代理被告处理交通事故所涉诉讼，并已由深圳市宝安区人民法院作出判决，后被告与保险公司调解处理，被告仍应按约定支付律师费。因被告与保险公司调解处理，未明确具体的赔偿明细，被告获得赔偿的医药费本院按判决查明的计算为41937.32元（另外1万元诉讼前已由保险公司垫付），则被告需支付原告律师费为17556.91元（217506.42-41937.32）×10%，原告诉求律师费17057.91元未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定按期支付律师费，属于违约，违约金系用于弥补损失，原告未提供证据证明除利息损失外还存在其他损失，合同约定的违约金日千分之五过高，本院调整为年利率24%的标准，即违约金以17057.91元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月13日起计至实际清偿之日止，对原告违约金过高部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈露应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费17057.91元及违约金（以17057.91元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元、保全费319元（已由原告预交），由原告负担324元，由被告负担541元。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  邱权渭 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  何春梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第62-1号原告樊文方，女，1964年8月2日生，汉族，四川省富顺县人，户籍及住所地：四川省富顺县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告陈力，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人：朱国燕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告樊文方诉被告陈力、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊文方于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊文方撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告樊文方承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  木茂宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01565-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：祝庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝庆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2571号原告林荣森，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0412。被告李伟玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0429。本院在审理原告林荣森诉被告李伟玲民间借贷纠纷一案中，原告林荣森于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣森申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林荣森撤回起诉。本案受理费25元，由原告林荣森负担。审判员  陈帝远二〇一五年十二月二日书记员  崔艳华
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第47号申请执行人：马殿奎，男，1989年11月16日生回族，昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。申请执行人：马玉斌，男，1964年9月19日生回族，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：马维飞，男，回族，1963年9月4日生昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。本院在执行马殿奎、马玉斌申请执行与马维飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照昭阳区人民法院民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭法执字第47号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月二十日书记员 ：蒋比奇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2152号申请人：云昆明市滇池旅游度假区康宏小额贷款有限公司组织机构代码：56622991-2法定人代表：郭友亮住所：云南省昆明市西山区滇池路1312号17栋301、302、303号委托代理人：谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南千益丰房地产开发经营有限公司组织机构代码：76386693-7法定代表人：李庆坤住所：昆明市被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司组织机构代码：78169775-1法定代表人：李文辉上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初第789号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产正由昆明市中级人民法院处置，本院已向昆明市中级人民法院递交了执行协助请求函，且本院目前未发现被执行人有可供执行的财产。另申请人亦未能向本院提交被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一五年十二月一日书记员  徐 倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第2669号庄茂章：本院于2015年12月8日立案执行的（2015）官法执字第2669号申请执行谭某与被执行人庄茂章合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3212号罪犯郑秀秀，女，1988年2月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2010年12月15日作出（2011）敦刑初字第349号刑事判决，认定被告人郑秀秀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郑秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑秀秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2005年3月某日，被告人郑秀秀同徐长江（已判刑）与秦绪东、杜明（两人均未满十四岁）在敦化市红石乡郑家村一草房处，殴打被害人金哲，从其兜内抢走人民币3元；2005年3月某日，被告人郑秀秀同徐长江（已判刑）与秦绪东、杜明、韩宇（均未满十四岁）又在自己家中殴打被害人金哲，并从其兜内抢走人民币140余元；2006年6、7月某日，被告人郑秀秀同徐长江、秦绪东（均已判刑）与杜明、韩宇李宗强（均未满十四岁）在被害人金哲家玩扑克后殴打金哲，抢走金项链一条、金戒指一枚（价值不确定）及人民币10余元；2007年5月中旬某日，被告人郑秀秀同徐长江、秦绪东、杜明（均已判刑）在自己家中向被害人金哲强行索要钱，因被害人拒绝将其打伤，后被告人郑秀秀将金哲送往医院治疗后，一同回到家中从其兜内抢走人民币50元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分259.8分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑秀秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关认为该犯服刑期间多次违纪，改造态度不够积极，建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑秀秀减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月一日书 记 员  王庆岐
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1075号郑忠杰、郑德君、孙孝莲本院执行的郑忠杰申请郑德君、孙孝莲所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字1331号原告：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路**。法定代表人：柳超勇，该公司总经理。委托代理人：王兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司客户经理，一般代理。被告：宜春市金座贸易有限公司，住，住所地：宜春市袁州区文体路**/div>法定代表人：袁建军，该公司总经理。被告：袁建军，男，1977年1月5日出生，汉族，袁州区人，住所地，住所地：宜春市袁州区iv>被告：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，袁州区人，住所地，住所地：宜春市袁州区号码：362201197008010418：。被告：黄圣平，男，1967年2月23日出生，汉族，袁州区人，住所地，住所地：宜春市袁州区iv>被告：袁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，袁州区人，住所地，住所地：袁州区iv>本院在审理原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司诉被告宜春市金座贸易有限公司、袁建军、易文胜、黄圣平、袁春梅小额借款合同纠纷一案中，因原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一五年十二月二日代书记员 黄腾远
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第373号申请执行人王云，男，汉族，生于1990年8月4日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，授权范围：特别授权。被执行人思茅维地房地产开发有限公司。组织机构代码：77855888-1住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人赵同领，系该公司董事长。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，授权范围：特别授权。申请人王云与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）景民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云于2015年11月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第373号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月十八日书记员  邓 杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05658号罪犯刘昌建，男，1963年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2002年11月6日作出（2002）武刑初字第336号刑事判决，认定被告人刘昌建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌建不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月21日作出（2003）鄂刑一终字第9号刑事判决，认定上诉人刘昌建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昌建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘昌建的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  桂霄雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1677号罪犯邱左美，女，汉族，1978年3月22日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）德中刑初字第814号刑事判决，认定邱左美犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑5年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邱左美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次，被评为2013年、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的邱左美在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱左美予以假释（假释考验期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1089号申请执行人齐鲁资源开发公司商贸中心。被执行人淄博爱科视听中心。本院在执行齐鲁资源开发公司商贸中心诉淄博爱科视听中心借贷纠纷一案中，尚有314000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民重字第30号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1695号罪犯张自斌，男，汉族，1988年5月9日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）丽中刑初字第39号刑事判决，认定张自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元（刑期自2007年12月10日起至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张自斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张自斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张自斌系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自斌减去有期徒刑11个月（刑期至2016年1月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2010）威文执字第9号申请执行人吕彦英。申请执行人王锟。申请执行人王萍。被执行人姜峰云。申请执行人吕彦英、王锟、王萍与被执行人姜峰云买卖苹果合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2009）威商终字第378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2009）威商终字第378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  张培文审判员  侯德华二〇一五年十二月二日书记员  安海文
5昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第466号原告：昆明华安美洁卫生用品有限公司。住所：昆明市官南大道叶家村段。负责人：李珊，系该公司董事长。委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南沃德奥融资担保有限公司。住所：昆明市五华区人民中路都市名园******。法定代表人：姚燕。原告昆明华安美洁卫生用品有限公司诉被告云南沃德奥融资担保有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十二月三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告云南沃德奥融资担保有限公司所有的价值人民币1000000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南沃德奥融资担保有限公司所有的价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月三日书记员  武 杰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第309号 申请执行人袁某1，女，2009年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，学龄儿童，住云南省安宁市。 法定代表人袁某2，男，1982年9月14日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，住址同上。系袁某1之父。 被申请执行人田某，女，1982年4月15日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。系袁某1之母。 关于申请执行人袁某1申请执行被执行人田某离婚纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁某1于2015年9月24日向安宁市人民法院申请执行，安宁市人民法院于2015年10月19日委托本院执行，本院于2015年11月3日立案执行。 本案应执行的标的为4800元，在执行过程中查明被执行人田某不在本院辖区居住，且在本院辖区无财产可供执行。本次已执行0元，未执行4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第309号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王维可
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6456号罪犯王松，男，1981年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）立刑初字第89号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王松获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月22日起至2015年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一五年十二月十五日书 记 员  连 峰