wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3473号原告：陈祖源，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。被告：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路175号。法定代表人：李化春，职务不详。原告陈祖源诉被告四川省嘉庆房地产开发有限公司（嘉庆房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的购房款35000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月9日在被告处购买由被告开发的位于南充市顺庆区时代主场负一层47号的车位一个，原告当日向被告交纳7万元购房款，被告当日向原告出具了接房通知书，在原告接房后却被告知不能办理产权，而且该房屋已经被抵押出去，原告根本无法实现购买目的，故要求被告返还购房款，解除双方的买卖合同，被告负责人一直拖延至2016年8月8日向原告返还了20000元，在2016年9月3日向原告返还了15000元，剩余购房款被告一直不予返还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件及被告的企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体适格；2.收款收据，拟证明原告在2013年10月9日向被告交纳了70000元购房款的事实，该+收据既有被告公司的盖章又有被告项目负责人贺中福的签字；3.接房通知单，拟证明被告于收款当天即通知原告接房的事实；4.银卡明细清单；拟证明被告项目负责人贺中福向原告转款20000元用以退款，2017年9月3日再次退还15000元，原被告房屋买卖合同已经解除；5.房屋权属登记信息查询结果单，拟证明本案诉争房屋目前仍然登记在被告公司名下；6.短信记录，拟证明从2016年开始，双方已经达成协议解除合同，商议退款事宜，结合原告银行卡明细清单，证明被告向原告退款35000元，尚欠35000元没有退还。以上证据除短信记录外，原告向本院均出示了证据原件，但短信记录与银行卡明细能相互印证，故对原告出示的上述证据的真实性，本院予以确认。经审查，本院确认基本事实如下：2013年4月9日，嘉庆房产公司时代广场项目部向原告出具收款收据，注明：收到陈祖源交来车库款柒万元，合计金额为柒万元。收款人为贺中福，并加盖有嘉庆房产公司时代主场项目部印章。同日，被告时代主场项目部给南充市环宇物业公司出具接房通知书，载明“兹有陈祖源在我单元购买车位壹个。该车位坐落南充市顺庆区时代主场负一层47号建筑面积35.56平方米。请给予办理该车位的相关交接手续”，嘉庆房产公司时代主场项目部在该通知上加盖了印章，贺中福予以了签字。2016年8月8日、2016年9月3日，被告公司时代主场项目负责人贺中福以银行转账的形式分别向原告退款20000元和15000元，合计35000元。另查明，2016年7月至2017年1月，原告陈祖源以短信方式与被告公司时代主场项目负责人贺中福联系退款事宜，贺中福称案涉车位被抵押，等公司解除抵押后才能退款，或者由原告起诉公司。本院认为，原告实际向被告方交纳购房款，被告向原告出具收款收据，并随即向物业公司出具接房通知单通知物业向原告交付案涉车位。以上事实能够证明原、被告之间形成的事实上的房屋买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效。在合同关系形成后，原被告均依照约定履行了各自相应的义务，合同得到了实际履行。在合同履行过程中，经双方协商，决定对该商品房买卖合同关系予以解除，被告公司项目负责人于2016年8月8日向原告退还了部分合同价款,2016年9月3日再退还了部分，证明原、被告经过协商一致解除了合同并予以了实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故本案原、被告之间的房屋买卖合同关系于2016年8月8日已经解除的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。原告向被告公司付款后，案涉车位一直登记在被告公司名下，房屋仍属被告公司所有。合同解除后，被告应当立即将剩余房款全部退还给被告。据此，原告主张被告返还剩余购房款35000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，具有合理性，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈祖源购房款35000元，并自2016年8月8日起按年利率6%支付资金利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  彭 艳人民陪审员  何正国人民陪审员  唐 军二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19390号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：桂腾飞，男，1984年5月1日出生，回族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告桂腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十九日书 记 员  黎彩德廖秀雄
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执157－2号申请执行人祖银祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李丙午，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行祖银祥与李丙午民间借贷纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年十二月十二日书记员  刘智慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2588号之一原告：惠东港口滨海旅游度假村区管理委员会，住所地广东省惠州市惠东县港口新民房西区39号。负责人：赖国文，管委会主任。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所实习人员。被告：廖远朋，男，1991年3月出生。被告：廖声保，男，1969年3月出生。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司��住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。负责人：罗仁坤，经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告惠东港口滨海旅游度假村区管理委员会与被告廖远朋、廖声保、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告惠东港口滨海旅游度假村区管理委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告惠��港口滨海旅游度假村区管理委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1480元，减半收取计740元。审 判 长 彭崇峰审 判 员 刘振尧审 判 员 吴润明二〇一七年十二月七日法官助理 邓梓均书 记 员 何科达
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1557号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县兴民技术开发区1-5层，统一社会信用代码：9135082185790632X3。代表人：何惠平，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。被执行人：江观长，男，1976年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人江观长追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0821民初623号民事判决书，判决被告江观长应于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司120000元及相关利息。该判决于2017年5月26日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年8月2日及2017年11月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，��发现被执行人账户有可供执行的存款，且于2017年12月26日前往不动产中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2017年12月7日上午前往长汀县古城镇丁黄村，经村主任核实，被执行人确无财产可供执行，且目前被执行人因刑事案件正在服刑。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月二十七日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执2号之七申请执行人陕西省国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层，组织机构代码：22053027-3。法定代表人薛季民。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路8号，组织机构代码73535397-4。法定代表人阎宝军。被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家崖村，组织机构代码:69492447-7。法定代表人罗琳。被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原宝鸡德瑞有色金属设备制造有限公司），住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号，组织机构代码:22137946-4。法定代表人兰林虎。被执行人阎宝军，男，住所地宝鸡市金台区。被执行人李涓，女，住所地宝鸡市金台区。本案申请执行标的18031836元及利息。本院依据已经发生法律效力的西安市公证处出作出的（2014）西证经字第3294号公证书、（2015）西证执字第336号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中本院依法拍卖了被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司抵押给申请执行人位于宝鸡市中山东路72号楼6层1号的房产，经三次依法公开拍卖均以无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价7853376元以物抵债。同时拍卖了被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司所有的位于宝鸡市中山东路70号楼-1层6号、-1层7号的抵押房产。70号楼-1层6号房产以281800元在第三次拍卖中成交；70号楼-1层7号的房产，经三次依法公开拍卖均因无人竞买而流拍，后本院又依法对该房产以第三次拍卖保留价（147136.00元）公开变卖成交。执行中还扣划被执行人李涓存款4750元。以上本案执行抵债房产及案款共计8287065元。扣除申请执行人垫付的68400元执行费和房产评估费32000元，实际执行到位抵债房产及案款共计8186662元。另在执行中查明被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司因涉案较多，其他所有的房产、机器设备、车辆均有抵押，或被其他法院查封，两公司均被行政管理机关吊销营业执照，并列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息。被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原宝鸡德瑞有色金属设备制造有限公司）本院预查封的土地，因未办理土地证暂无法处置，同时该公司对本案执行担保义务提出异议，在审查中。被执行人阎宝军无房产、车辆登记信息，银行无存款。被执行人李涓名下房产和车辆被其他法院查封，车辆已处置。上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）陕03执2号案件的本次执行程序。终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年十二月十三日书记员  刘 翔
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4787号之二申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李毅，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地：四川省珙县，住四川省新都区。被执行人：陈平英，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，住四川省新都区。本院在执行周密与李毅、陈平英民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金25132元及利息，案件受理费478元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十日书记员  蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4739号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：何洪秀，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何洪秀、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计23577.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1954号之三申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行，住所地：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者：谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月9日，住遂宁市船山区广德路12号附83号。被执行人：钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，公民身份号码510902197003150411，住遂宁市船山区梨园街6栋3单元3号。本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与钱勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2729号民事调解书，向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱勇在四川省农村信用社联合社6210330810011659952账户内存款人民币21617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初10245号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王憬，男，1987年7月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王憬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经双方当事人约定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣、被告王憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王憬偿还原告建行湖北省分行借款本金301819.66元及下欠利息、罚息（截至2017年7月14日下欠利息5303.03元，罚息112.33元，本息合计307235.02元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告王憬提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告王憬承担。事实和理由：2011年4月8日，原告建行湖北省分行与被告王憬、武汉紫轩房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告王憬向原告建行湖北省分行借款人民币367000元，贷款期限240个月，自2011年4月8日至2031年4月8日，贷款年利率采基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，武汉紫轩房地产开发有限公司为被告王憬的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书交贷款人收执之日止。被告王憬以购买的位于黄陂区××农场××单元××室的房屋为前述借款提供抵押担保，2013年1月18日，该抵押房屋在黄陂区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。2011年5月4日，原告建行湖北省分行依约向被告王憬指定的账户发放了367000元贷款。现被告王憬未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告王憬答辩称，对原告建行湖北省分行所述事实无异议，会尽快还款。没有还款是因为在出售抵押房产时买受人无法办理贷款。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告王憬以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告王憬发放借款367000元。被告王憬向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年7月14日，被告王憬尚欠原告建行湖北省分行借款本金301819.66元、利息5303.03元、罚息112.33元。上述事实，有原告建行湖北省分行、被告王憬的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告王憬未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告王憬偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王憬以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王憬未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王憬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金301819.66元；二、被告王憬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年7月14日的利息5303.03元，罚息112.33元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告王憬未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王憬提供抵押的被告王憬名下位于武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁B栋1单元7层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告王憬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王憬随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 卫二〇一七年十二月十三日书记员 张淑玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8096号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘瑞华，1974年9月23日出生，住本市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费897.45元；2.依法判令被告给付滞纳金80.77元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告刘瑞华未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为99.72平方米，每月应交纳物业服务费59.83元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠897.45元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘瑞华一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费897.45元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8746号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：蒋强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4528号原告：周治琼，女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：陈建康，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重庆市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码：91500231711679048P。法定代表人：张仁兴，该厂厂长。被告：陈洪尤，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周治琼、陈建康诉被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂、陈洪尤劳务合同纠纷一案中，原告周治琼���陈建康于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周治琼、陈建康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治琼、陈建康负担。审 判 员  王 治二〇一七年十二月六日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1953号原告：杜海军，男，汉族，住呼和浩特市。被告：辛晓华，女，汉族，住青海省西宁市。原告杜海军与被告辛晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杜海军诉称：2008年9月17日，原告与被告签订一份《名角女士生活馆天津地区合作经营协议书》，约定双方共同出资在天津成立办事处，经营美容机构。2012年11月28日，原告又与被告签订一份《诗美诗格天津市场股权改制协议书》，约定：1、原告将持有的诗美诗格天津市场股权全部转让给被告；2、转让价格为50万元；3、考虑到被告资金紧张，原告同意上述股权转让金由被告向原告出具书面借条，自借款之日起在三年内分三次等额偿还；4、原告、被告双方签署的诗美诗格天津市场股权协议，自乙方向甲方出具借条同时作废。《诗美诗格天津市场股权改制协议书》签订当天（2012年11月28日），被告为原告出具金额为50万元的借条后，原告将天津美容机构的合伙份额转让给被告，该美容院自此由被告独立经营。此后，被告一直以经济状况不佳为由，未能支付上述50万元欠款。被告于2017年5月7日给原告的亲笔信中承认欠款事实，并承诺于2017年7月后保证还款，但至今仍未能还款。原告诉求：1、判令被告偿还原告人民币500000元；2、判令被告自2015年11月29日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日(暂计算至2017年8月29日利息为52500元)。被告辛晓华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告民事诉状中所列被告辛晓华在西宁市城西区昆仑路20号5栋134室不存在。被告辛晓华户籍所在地为青海省西宁市城东区夏都大街221号1号楼1单元159号。故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员喇玮二O一七年十二月四日书记员祁慧春
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9834号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：徐小莲，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告徐小莲物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执934号之一申请执行人汪跃明，男，1979年5月生，住宝鸡市金台区。被执行人张晶，女，1979年6月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初557号民事判决书受理执行的汪跃明诉张晶装饰装修合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张晶应支付申请执行人汪跃明装修费40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费510元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高跃农
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11545号之一原告：王方。被告：东莞市允辉汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道78号B5，统一社会信用代码为91441900MA4UHR0N6W。法定代表人：赵建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东赋诚律师事务所实习律师。第三人：海易出行（北京）技术服务有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路51号2922（住所申报），统一社会信用代码为914406043347917541。负责人：麦志辉。第三人：智行唯道（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路66号1921，统一社会信用代码为9111010832958032XW。法定代表人：彭钢。原告王方诉被告东莞市允辉汽车租赁有限公司、第三人海易出行（北京）技术服务有限公司佛山分公司及智行唯道（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月9日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王方撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告王方负担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黎淑君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10518号原告：夏新禹，男，1976年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：于耐，男，1972年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告夏新禹诉被告于耐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告夏新禹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏新禹撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏新禹负担。审判员  徐勇二〇一七年十二月八日书记员  冯媛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2983号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹法水，男，住安溪县。系厦门市思明区莲前街道居民委员会推荐。被告：陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：詹荣杰，男，1974年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告詹长海与被告陈双水、詹荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告詹长海于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告詹长海以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹长海撤诉。案件受理费495元，减半收取计247元，由詹长海负担。审 判 长  黄 磊人民陪审员  徐志根人民陪审员  陈文飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑培春
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13743号原告：余国营，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐健，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告余国营诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员高山适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余国营到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国营向本院提出诉讼请求：1、判令徐健归还借款5万元并支付2016年9月1日起至实际给付之日止的银行逾期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由徐健承担。事实与理由：2016年7月29日，徐健因买车向他借款5万元，借款期限一个月。借款到期后，徐健拒绝归还，故诉至法院。被告徐健未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，徐健向余国营借款5万元，并出具借条一份，约定借期一个月。后徐健未能按约归还借款，余国营起诉来院，形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐健向余国营借款5万元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。徐健未能按约归还借款是引起纠纷的原因，徐健应承担归还借款其支付余国营利息损失的民事责任。当事人之间的未约定借款利率及逾期还款利率的，出借方可按照年利率6%主张逾期还款利息。余国营自愿按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，经查同期银行贷款利率低于年利率6%，余国营的主张系其自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余国营借款本金5万元以及逾期还款利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（余国营已预交），由徐健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余国营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一七年十二月八日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执746号之二申请执行人:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：戴超，职务行长。委托代理人:文凯，该行员工。被执行人:张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与张秀虎、郑兆安借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张秀虎所有的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-1、31-2、31-3号房屋三套（三套整体拍卖）。2017年11月29日，买受人赵爱（公民身份号码：）以7708000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-1号房屋的所有权归买受人赵爱（公民身份号码：）所有。天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑31-1号房屋所有权自本裁定送达买受人赵爱时起转移。二、买受人赵爱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 嬴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3228号之一原告：湖南中佳信息技术有限公司，住���地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋603号。法定代表人：王忠，董事长。被告：湖南新庄养老福利有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦2栋1单元1401002号。法定代表人：候秋林，总经理。原告湖南中佳信息技术有限公司与被告湖南新庄养老福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。湖南中佳信息技术有限公司诉称，2014年8月21日，原告与被告签订《工程建设承包合同》，合同约定由原告承接湖南新庄养老福利院弱电智能化工程，工程价款暂定600万，签订合同时由原告缴纳合同履约金35万元。如在2014年12月28日前未进场施工，被告一次���退还合同履约金。合同签订后，原告当日向被告缴纳保证金15万元。同年9月3日，原告又向被告缴纳保证金20万元，因被告原因导致原告至今未进场施工。原告多次向被告催促要求其尽快退还保证金，直到7月退还10万元保证金。截至起诉之日止，被告拖欠保证金长达27个月之久，暂计算至2017年10月14日利息为13.5万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即退还保证金人民币25万元，并支付自2015年7月14日始至偿还之日止的利息（按月息2分计算利息）暂计算至2017年10月14日利息为人民币13.5万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。在提交答辩状期间，湖南新庄养老福利有限公司对管辖权提出异议认为，双方合同项目所在地为湘潭县范围，而法律已经明确规定建设工程施工合同纠纷案件为专属管辖案件，请求将该案移送至湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，应由工程所在地法院管辖。《工程建设承包合同》第一条第二款依约定工程地点位于湘潭县，不属本院管辖范围内。本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、的规定，裁定如下：被告湖南新庄养老福利有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一七年十二月十二日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初173号原告：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢银银，系该公司法务。被告：山东花王酒业股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：李新航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常艳萍、牛美静，山东信法律师事务所律师。原告陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称杜康酒业公司）与被告山东花王酒业股份有限公司（以下简称花王酒业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杜康酒业公司以与花王酒业公司达成和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜康酒业公司提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陕西白水杜康酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取计15400元，由原告陕西白水杜康酒业有限责任公司承担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十二月七日书 记 员  李 燕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初1051号原告：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：彭贤胜，系该镇政府工作人员。被告：成松义，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告连州市星子镇人民政府诉被告成松义经济补偿金纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连州市星子镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连州市星子镇人民政府撤回起诉。本案受理费25元，由原告连州市星子镇人民政府负担。审判员  梁勇文二〇一七年十二月五日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11218号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：曾启媛（广州市天河区员村佳味桂林米粉店业主，经营地址广州市天河区棠下二社新围一横路*号），女，汉族，1974年9月16日出生，户籍地址广西临桂县，。广州市天河区环境保护局申请执行曾启媛行政处罚一案，穗天环罚【2016】16号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11218号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长    执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执66号之一申请执行人汤汉明，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托代理人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被执行人杨长林，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被执行人杨洁，女，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人陈永霞，女，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人陕西宏垒房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区中学巷14号。法定代表人杨长林，该公司经理。被执行人陕西秦立建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区阿房二路20号。法定代表人郑占立，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00053号民事判决书，立案执行申请执行人汤汉明与被执行人杨长林、杨洁、陈永霞、陕西宏磊房地产开发有限公司、陕西秦立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人汤汉明与被执行人代理律师充分沟通后，向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕07执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年十二月十二日书 记 员  孟炜栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保107号申请人：张兴云。被申请人：常建元。被申请人：常成荣。申请人张兴云于2017年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人所有的×××号小汽车的转籍过户手续。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，张兴云的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的×××号小汽车的转籍过户手续。冻结期为一年。案件申请费470元，由申请人张兴云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月八日书记员何欣
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初2013号原告何某某，男，汉族，农民。被告王甲，男，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某某与被告王甲、王某乙不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。代理审判员  张文静二〇一七年十二月六日书 记 员  尚 玘
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1632号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邹海，男，1978年8月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体油漆装璜，户籍地江苏省射阳县，暂住张家市。2017年8月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日、收缴冰壶三个。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人邹海犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人邹海及其辩护人杨延枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年8月9日中午，被告人邹海在张家港市金港镇安利村63号205室，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克以500元的价格贩卖给张某1。2.2017年8月9日晚上，被告人邹海在张家港市杨舍镇梁丰路星光灿烂KTV附近，将毒品甲基苯丙胺1克以500元的价格贩卖给张某2。2017年8月10日中午，被告人邹海被警察抓获，从其住处查获毒品甲基苯丙胺共计51.57克，并扣押作案工具手机2部、电子秤1个、空小塑料袋4个、黑包1个，现均暂存于张家港市公安局。被告人邹海归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邹海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、史某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场笔录、调取证据清单、证据保全清单、提取笔录、相关照片、物证检验报告书、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人邹海的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邹海贩卖毒品甲基苯丙胺53.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹海归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人邹海的辩护人提出的被告人邹海系初犯、认罪悔罪表现较好、具有坦白情节等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邹海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2032年8月9日止；没收财产自本判决生效后立即执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺51.57克，由公安机关予以收缴。三、扣押的作案工具手机2部、电子秤1个、空小塑料袋4个、黑包1个，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢佳桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15225号原告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号2幢1单元7-1，统一社会信用代码915001100605158072。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：周仕伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省万源。本院受理原告重庆丰硕物流有限公司与被告周仕伟民间借贷纠纷一案，原告重庆丰硕物流有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆丰硕物流有限公司自愿申请撤回对被告周仕伟诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰硕物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰硕物流有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨景
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保529号之二申请人黄香娥，女，汉族，住山东省东明县。被执行人周广普，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员和登记车主。申请人黄香娥与周广普诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月30日作出的（2017）鲁1728财保356号裁定书，本院依据东明县人民法院2017年11月30日作出的（2017）鲁1728财保356号裁定书，对被申请人周广普所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周广普所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、扣押期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728财保356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月五日书记员  谷振峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0103刑初524号之一被告人阿不力孜·买买提阿布拉等人盗窃罪一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0103刑初524号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页倒数第九行：即自“2017年4月12日起至2018年8月11日止。”现更正为“被告人阿不力孜·买买提阿布拉因前罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，2016年11月20日被监视居住，2017年3月31日判决，2017年8月13日收押。已折抵一个月零九天。即自2017年8月13日起至2018年11月3日止。”审判员  袁勇二〇一七年十二月十五日书记员  陈天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3305号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：王小龙，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1572号之二申请执行人张帅，男，1992年10月29日出生，汉族，住献县。被执行人黄宝国，男，1973年9月30日出生，汉族，住沧州市青县。被执行人黄宝国，男，1973年9月30日出生，汉族，住沧州市青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终3911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝国银行存款7808元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十二月十二日书记员  王向东
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2727号原告阮立豪，男，1969年10月28日出生，汉族，住宾阳县。被告封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市航一路*号龙城华府*栋*单元****室，工作单位柳州市。原告阮立豪与被告封文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮立豪到庭参加了诉讼。被告封文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮立豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告封文安归还原告借款50000元及从2016年5月27日起至还清之日止按月利率3%支付该款利息。2、判决被告封文安归还原告2016年5月27日前借款结欠利息4300元。3、本案诉讼费用由被告封文安负担。事实和理由：2015年2月22日、6月27日，被告封文安以开办服装公司资金周转困难为由二次共向原告借款50000元，约定借期到2016年2月22日止，月息3%。借款到期后，被告封文安没有按时归还，仅给付了部分利息，至2016年5月20日止，尚欠本金50000元及利息4300元，利息立据定于2016年5月24日前归还。2016年5月27日，被告封文安对尚欠本金50000元重新另立借据，借期5个月，月息3%，本金逾期的利息仍按月息3%计付。借款再次到期后，原告多次催收，被告封文安本息分文没有归还。现请求法院判令被告封文安尽快归还原告借款本息、欠息及承担诉讼费用。原告阮立豪对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条原件1张，证明被告封文安2016年5月27日向原告借款50000元的事实。2、以前借条复印件2张，证明被告封文安曾二次共向原告借款50000元，被告到期没还出具新的借条给原告的事实。3、结算欠息4300元字据一张，证明被告封文安曾经借款结算欠息4300元的事实。4、手机短信往来打印件，证明原告通过被告还在使用的号181××××48799向其催讨过。被告被告封文安未作出答辩，未提供证据。被告被告封文安未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告阮立豪提供的证据真实合法，与本案待证的事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。结合本案证据及原告的起诉、陈述，本院认定以下事实：被告封文安于2015年2月22日、6月27日二次共向原告借款50000元，借期到2016年2月22日，月息3%。借款到期后，被告封文安没有按时归还本金，仅给付了部分利息。2016年5月20日，双方对未付利息结算、确认，被告封文安尚欠原告2016年2月、3月、4月利息4300元（按月息3%计算，3个月的利息应为4500元，被告封文安已付200元，尚欠4300元，拆算应为2个月零26天的利息），并立据定于2016年5月24日前归还，字据载明：“至今未结利息：阮宗荣3月、4月2400元，阮立豪2月、3月、4月4300元，欠款人封文安2016年5月20日。估计3天左右转完此款，即2016年5月24日前结算清楚。”欠息到期后，被告封文安没有归还。2016年5月27日，被告封文安对尚欠本金50000元重新另立借条，借期5个月，月息3%，借条载明：“今借到同学阮立豪现金50000元，借款期限从2016年5月27日起至2016年10月止，按本金3%计算月息，即月息为1500元，当月利息结算清楚，逾期本金未归还者仍按3%计算月利息。借款人封文安2016年5月27日。”被告封文安在借条借款人栏上签名并摁上手印。借款再次到期后，被告封文安本息没有归还。原告多次催收未果，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告封文安向原告借款50000元，意思表示真实，有被告封文安2016年5月27日签名重新出具的借条为凭，有被告封文安2015年2月22日、6月27日原借条复印件佐证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告封文安未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。借款本金50000元，被告封文安应当归还；原告主张按合同年利率36%付息，不符合法律有关规定，超过年利率24%的部分本院不予支持，可以支持按年利率24%计付。被告封文安尚欠原告重新出具借条前结欠的利息，有被告封文安书写的结算欠息字据为凭，证据充分，事实明确，被告封文安应当支付归还，但该利息按月利率3%（年利率36%）计算过高，也应减低按年利率24%计付，50000元本金按年利率24%计算2个月零26天的利息应为2866元，被告封文安应支付重新出具借条前结欠的利息2866元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告封文安归还原告阮立豪借款50000元及按年利率24%支付该款从2016年5月27日起至还清之日止的利息。二、被告封文安支付原告阮立豪2016年5月27日重新出具借条前结欠的利息2866元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1280元，由被告封文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃凤娇审 判 员  覃军明人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月十九日书 记 员  蓝书琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2084号之一申请执行人：姚占波，男，1951年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1975号民事判决书，在执行申请执行人姚占波申请执行被执行人鲍素珍民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1975号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1711号申请执行人：陈秀文，男，汉族，67岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人陈秀文与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2114号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告陈秀文土地承包费9000元；于2017年10月30日前给付原告陈秀文土地承包费9000元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费170元、案件受理费125元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2114号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8896号原告重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈桂花，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆澳海物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳海物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澳海物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执880号之一申请人余爱伦，女，1962年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人但兴隆，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人余爱伦与但兴隆机动车交通事故纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1822民初2586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款374842.55元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人但兴隆的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，本院于2017年8月11日依法对被执行人但兴隆采取了司法拘留措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2586民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初595号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3868号原告：北京盛联科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区华南工业小区。法定代表人：王顺明，经理。被告：王洪生，男，1963年2月18日出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县。原告北京盛联科工贸有限责任公司（以下简称盛联公司）与被告王洪生租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛联公司法定代表人王顺明到庭参加了诉讼。被告王洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪生给付租赁费、维修费19182元；2.返还未退还的物资或折价支付赔偿4840元；3.诉讼费用由王洪生承担。事实和理由：2009年4月起，王洪生陆续从我公司租赁物资，至2015年5月31日共发生租赁费27842元及维修费1340元，且有部分租赁物资未返还（折款4804元）。我方曾多次与王洪生协商结算租赁费及返还租赁物资事宜，王洪生均以各种理由不予清偿。为此我方曾于2015年6月提起诉讼，王洪生在审理前与我方达成和解，承诺当时给付10000元，其余在2015年年底前结清。但王洪生在2015年6月支付10000元后至今不履行其余还款义务，故诉至法院。王洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月起，王洪生陆续分批向盛联公司租赁模板、钢管等建筑设备，期间仅支付租赁费10000元。根据盛联公司提供的出库单和入库单，截止至2015年5月31日，王洪生尚欠盛联公司租赁费27842元，维修费1340元，且有部分租赁物未归还，包括：3015模板5块、3006模板1块、2006模板20块、1515模板1块、1506模板16块、J0015连接角2块、J0006连接角1块、U型卡49个、十字扣件112个、转向扣件1个、6米架子管1根、3米架子管6根、1.5米架子管4根、油托9个、4米木跳板1块。因王洪生至今未支付剩余租金并返还拖欠租赁物，2016年6月20日，盛联公司持诉称理由诉至本院，要求：1.判令王洪生给付租赁费、维修费19182元；2.返还未退还的物资或折价支付赔偿4840元；3.诉讼费用由王洪生承担。案件审理过程中，王洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。盛联公司为证明其主张，向本院提交了北京盛联科工贸有限责任公司租赁物资发料单、收料单、租费结算明细、维修明细及赔偿明细，用以证明租赁费计算方法及未归还租赁物资明细。案件审理过程中，因盛联公司与王洪生对部分租赁物的租金及丢失赔偿单价没有约定，本院参考建筑设备租赁市场一般价格，及盛联公司主张的租金和丢失赔偿单价进行计算。上述事实，有当事人当庭陈述、北京盛联科工贸有限责任公司租赁物资发料单、收料单、租费结算明细等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，盛联公司与王洪生虽未签订书面租赁合同，但根据盛联公司提供的出库单和入库单，可以认定王洪生在上述期间向盛联公司租赁建筑设备，双方租赁关系成立。盛联公司为王洪生提供了租赁物，王洪生应按期支付租赁费用并及时退还租赁物。王洪生作为承租人，负有妥善保管租赁物资的义务，对于未归还物资，其应当予以返还或折价赔偿。盛联公司所诉，理由正当，本院应予支持。另，因双方对部分租赁物日租金及不能归还租赁物的赔偿单价没有约定，本院参照同行业标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪生于本判决生效后七日内给付北京盛联科工贸有限责任公司租赁费及维修费共计19182元；二、王洪生于本判决生效后七日内返还北京盛联科工贸有限责任公司3015模板5块、3006模板1块、2006模板20块、1515模板1块、1506模板16块、J0015连接角2块、J0006连接角1块、U型卡49个、十字扣件112个、转向扣件1个、6米架子管1根、3米架子管6根、1.5米架子管4根、油托9个、4米木跳板1块。如未能归还，则赔偿北京盛联科工贸有限责任公司租赁物折价款4804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由王洪生负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费400元，由王洪生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  李世国人民陪审员  刘晓凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9177号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王玉德，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李占国诉被告王玉德买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨呼 日查
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1421号之二申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社负责人：李联卫职务：主任被执行人：陈战利，男，1972年11月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘有利，女，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李勇利，男，1978年12月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：余小米，女，1981年1月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈治军，男，1963年10月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：徐云，女，1962年7月3日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行陈战利、刘有利、李勇利、余小米、陈治军、徐云为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2015年1月30日作出的（2015）沁证经字第16015号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处于2015年1月30日作出的（2015）沁证经字第16015号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执961号之一申请执行人山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人王为东，系该公司总经理。被执行人张永新，男，汉族，1984年10月20日生，住晋中市榆次区。被执行人周庆荣，女，汉族，1984年9月4日生，住晋中市榆次区。申请执行人山西东方建银投资有限公司与被执行人张永新、周庆荣合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商女子初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币277000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月21日查封张永新名下奇瑞汽车一辆。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2079号申请执行人卞云峰，男，1969年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人蒋建波，男，1983年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于卞云峰申请执行蒋建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0482民初3368号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告蒋建波同意返还原告卞云峰借款人民币60000元，该款于2016年7月30日归还人民币30000元，余款30000元于2016年8月30日前一次性还清。案件受理费减半收取人民币650元，由被告蒋建波负担350元，由原告卞云峰负担300元（此款原告已预交，被告应负担的部分于2016年7月30日前迳付原告）。逾期，蒋建波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞云峰的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋建波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋建波目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋建波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卞云峰认可被执行人蒋建波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3368号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月一日书 记 员  贺 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执574号之二申请执行人:南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市天长东路被执行人：许宏军，男，汉族，1972年10月25日，安徽省凤阳县府城镇柳家巷南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司与许宏军房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2580号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人许宏军的银行存款271184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执900号之一申请执行人：于深，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地烟台市福山区。申请执行人：张淑青，女，汉族，1964年2月9日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：梁德伍，男，汉族，1959年9月7日出生，住所地莱阳市。申请执行人于深、张淑青与被执行人梁德伍商品房预约合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，发现被执行人车辆两部，因车辆年限太长，申请执行人表示不要求查封上述车辆，再未发现被执行人其它可供执行的财产线索。向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1757号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一七年十二月六日书记员  王仁杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1057号申请执行人周勤华，男。被执行人廖明富，男。本院在执行周勤华申请执行廖明富买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1739号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执707号之一申请执行人:晋瑞霞，女，1982年3月9日生，汉族，住侯马市。被执行人：郭来成，男，1964年11月29日生，汉族，住侯马市。本院在执行晋瑞霞与郭来成民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋瑞霞向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月二日书记员  李点点
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢8号申请执行人:潘国艳,男,汉族。被执行人:冉新华,男,汉族。本院在执行申请执行人潘国艳与被执行人冉新华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）紫民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，潘国艳向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人潘国艳向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月十一日书记员 李 思
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执932号申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执843号之四申请执行人：韩德军，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周永利，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宫兆香，女，1967年9月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行韩德军与周永利、宫兆香民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，于2017年7月12日依法划拨宫兆香银行存款378元，划拨周永利银行存款327元。于2017年11月27日依法划拨宫兆香银行存款20079元，划拨周永利在鸡西农商行存款6450元。于2017年11月28日依法划拨周永利在中国工商银行存款960元。且被执行人周永利于2017年7月31日给付申请执行人韩德军200000元。本院于2017年6月28日依法查封宫兆香名下的产权证号为XXXXXXXXXX号房屋，于2017年7月12日依法查封周永利名下的黑CUXX**号陆地巡洋舰牌汽车。除上述财产外未发现被执行人周永利与宫兆香有可供执行的财产。申请执行人韩德军提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  刘佳龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4380号申请执行人：云中天传媒投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区人民公园东门4号。组织机构代码68189023-9法定代表人：王存国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王存保���该公司员工。被执行人：刘慧立，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人云中天传媒投资（天津）有限公司与被执行人刘慧立装饰装修合同纠纷一案。2017年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二民初字第71号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被���行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执524号之二申请执行人韦昌成，男，1961年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人何毓卫，男，1967年3月20日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韦昌成与被执行人何毓卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第957号民事判决书已发生法律效力。被执行人何毓卫返还借款本金人民币2739274元及违约金给申请执行人韦昌成，并负担受理费人民币17644元、财产保全费人民币5000元、执行费29792.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十一日书记员  李兆倬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1868号之一申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，被执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，王某与杜某某合作合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第951号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还欠款22668元及违约金4538元；承担案件仲裁费1898元、案件执行费337元。本案执行中，共执行回29441元，现扣除本案执行费337元后已将剩余案款29104元全部转入申请执行人王某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第951号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执554号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：赵春龙，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡平安村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人赵春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0231民督11号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  井永恒二〇一七年十二月十四日书记员  曹铁岩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执571号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司,住所地：侯马市新田路。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：屈瑞敏,男,1985年2月8日出生,汉族，住曲沃县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与屈瑞敏车辆经营合同纠纷一案中，对被执行人屈瑞敏的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，本案执行标的93554元，均未执行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月九日书记员  李点点
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1554号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)叶爱丽，女，1964年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人叶爱丽犯诈骗罪一案，于2017年9月27日作出（2016）闽0583刑初1799号刑事判决。原审被告人叶爱丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月28日以来，被告人叶爱丽受雇于他人，从他人陆续交给其的55张银行卡中领取网络电信诈骗犯罪所得。2016年3月12日，南安市公安局民警在昆明市昆X集团公司抓获被告人叶爱丽，当场扣押银行卡52张、手机2部。经统计，在被告人叶爱丽参与实施诈骗期间，其所持有的55张银行卡（包括已被其销毁的3张银行卡）共计汇入诈骗所得人民币400.4782万元（被害人王某于2015年12月被诈骗人民币13.2万元，其中12.1万元汇入被告人叶爱丽所持有的银行卡）。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某陈述及银行账户交易记录、通话记录，证人黄某,4的证言，相关的通话清单，银行账户交易记录、取款监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单及被告人叶爱丽的供述等。原审法院认为：被告人叶爱丽的行为应以诈骗罪共犯论处。被告人叶爱丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人叶爱丽予以从轻处罚。据此判决：一、被告人叶爱丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。二、责令被告人叶爱丽退出违法所得人民币400.4782万元，返还给各被害人。扣押在案的银行卡52张、手机2部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人叶爱丽诉称：其没有直接参与实施诈骗，只能认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是初犯，主观恶性和社会危害性较小，归案后认罪态度好，原判认定其犯诈骗罪并判处的刑期，量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出：涉案的A男子身份不清，是否是具体实施电信诈骗的犯罪分子或是帮他人进行取出的角色，叶爱丽与A男子如何预谋及A男子的涉案款项的性质等事实均不清，原判认定叶爱丽犯诈骗罪不当，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；现有证据只能认定其取款的数额为12.1万元；其获利少，且系从犯，应依法予以减轻处罚，原判对其量刑畸重，罚金也畸高，不符合罪刑相适应的原则，建议对其大幅度的减轻处罚。经审理查明：原审法院判决认定上诉人叶爱丽于2015年9月28日以来，受雇并持他人交给的55张银行卡(汇入诈骗所得计人民币400.4782万元)领取网络电信诈骗犯罪所得款的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。关于上诉人叶爱丽的辩护人提出涉案的A男子身份不清，是否是具体实施电信诈骗的犯罪分子或是帮他人进行取出的角色，叶爱丽与A男子如何预谋及A男子的涉案款项的性质等事实均不清的意见。经查，虽然涉案的A男子身份不清，叶爱丽与之如何预谋的情节不清，但根据从叶爱丽身上扣押的涉案银行卡、银行卡的交易明细、叶爱丽使用的手机通话清单及叶爱丽的曾经供述等证据，足以推断叶爱丽涉案款项系电信网络诈骗所得款的情况下，仍予帮助取款的事实。辩护人提出现有证据只能认定其取款的数额为12.1万元的意见，与侦查机关依法调取的从叶爱丽身上扣押的涉案银行卡(包括其自己的银行卡)的交易明细及叶爱丽自己曾经的多次供述等证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人叶爱丽明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供银行账户及取款帮助，涉案金额达人民币400.4782万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人叶爱丽及其辩护人提出原判认定诈骗罪不当，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见与叶爱丽在应当知道他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下仍实施的提供信用卡及帮助取现的事实及相关的法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人叶爱丽受雇佣参与取款等帮助行为，在诈骗的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。原判综合考虑上诉人叶爱丽参与犯罪的时间、取款次数、数额等具体事实、情节而依法确定的刑罚并无不当，故上诉人叶爱丽及其辩护人提出量刑过重，请求对其减轻处罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈越新审判员  陈春荣审判员  姚顺坡二〇一七年十二月二十五日书记员  陈其国附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。-1-
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8906号原告重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：郭祖权，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨洋，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告郭祖权、杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆澳海物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳海物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澳海物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡璐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执363号申请执行人:王士洲,男,1972年5月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:朱长明,男,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。王士洲与朱长明民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。