广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3596号原告：贺州市诚信物流运输有限责任公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭（新黄田加油站对面）。法定代表人：林桥玉，总经理。委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区建设东路*号。负责人：王秀珍，副总经理。委托诉讼代理人：周丽丝，该中心支公司员工原告贺州市诚信物流运输有限责任公司（下称诚信物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信物流公司的委托诉讼代理人杨飞忠及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年4月13日签订的《保险赔偿协议书》中关于扣除无责方交强险费用33000元、扣除无责方医疗费121.18元的约定无效；2、判令被告支付原告保险赔偿款33121.18元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月12日在被告太平洋保险公司为桂Ｊ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险，保险期限自2016年3月13日时零时起至2017年3月12日二十四时止），并于同年6月12日为该车在被告处投保了机动车第三者责任保险（下称商业险，保险限额为100万元，保险期限自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止）。2016年11月7日，江雨局驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车在湖南ＸＸ瑶族自治县流车江桥路段时，与对向行驶由杨家前驾驶的无号牌摩托车、杨天林驾驶的无号牌摩托车，杨家祥驾驶的湘Ｍ×××××摩托车相撞，造成杨家前、杨天林当场死亡，杨甲祥经抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，江雨局承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告核定杨天林的赔偿款为294725.17元，扣除无责方交强险11000元，合计283725.17元；杨家前的赔偿款为294725.17元，扣除无责方交强险11000元，合计283725.17元；核定杨甲祥的赔偿448893.1元，扣除无责方交强险11000元、扣除无责方医疗费121.18元，合计437771.92元。原、被告就被告核定的上述损失，签订了《保险赔偿协议书》，共计赔偿1005222.26元（其中保险先行赔付的750000元，签订协议后赔付255222.26元）。原告认为，被告扣除无责方交强险费用33000元、扣除无责方医疗费121.18元的行为违反了《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，应依法认定为无效，被告应将其违法扣除的上述费用理赔偿给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书、保险赔偿协议、保险单、保险合同、赔偿协议书。被告太平洋保险公司答辩称：1、根据交警部门作出的事故认定，桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车负事故的全部责任，余三辆二轮摩托车不承担事故责任。本案事故中的三辆摩托车均未投保交强险，根据法律的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本公司已在交强险及商业险内承担了该承担的责任，本案剩余赔偿款应由本次事故另外三辆无责车辆所承保的保险公司进行赔偿，但因本次事故的三辆摩托车投保义务人并未依法对其车辆购买交强险，故该损失应由责任人依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本公司不应承担。2、本公司于2017年4月与原告签订保险赔偿协议书，明确本次事故本公司一共赔付1005222.26元，该协议是双方经过协商后自愿签订的，是双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，且我司已按照该协议支付赔偿款，该协议为合法有效，原告起诉无理。3、本公司不是案件的侵权人，且亦及时对受害人损失定损并支付赔偿款，故不承担本案诉讼费用。被告对其辩驳主张向未向法庭提交的证据。经开庭质证并经本院审核，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：桂Ｊ×××××重型仓栅式货车登记于原告诚信物流公司名下。2016年3月12日，原告诚信物流公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险期限自2016年3月13日时零时起至2017年3月12日二十四时止），并于同年6月12日为该车在被告投保了商业险（保险限额为100万元）。2016年11月7日，江雨局驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶，至ＸＸ瑶族自治县流车江桥路段时，因雨天路滑操作不当，车辆发生侧滑过程中，与相对方向行驶杨家前驾驶的无号牌二轮摩托车、杨天林驾驶的无号牌二轮摩托车、杨甲祥驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨家前、杨天林当场死亡，杨甲祥经抢救无效死亡。事故经永州市ＸＸ县公安局交通警察大队作出认定：江雨局承担事故全部责任，杨家前、杨天林、杨甲祥不承担此次事故责任[江公交认字2016第00136号《道路交通事故认定书》]。2016年11月23日，在交警部门的主持下，江雨局与杨家前、杨天林、杨家祥家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，江雨局赔偿杨家前家属376725元、赔偿杨天林家属376725元、赔偿杨甲祥家属502043元。2017年4月13日，原告诚信物流公司（被保险人）与被告太平洋保险（保险人）签订《保险赔偿协议书》，该协议核定：1、杨家前死亡损失为294725.17元、扣除无责方交强险11000元，合计赔偿283725.17元；2、杨甲祥死亡损失为448893.10元，扣除无责方交强险11000元、扣除无责方医疗费121.18元，合计赔偿437771.92元；3、杨天林死亡损失为294725.17元，扣除无责方交强险11000元，合计赔偿283725.17元。以上三项合计1005222.26元，扣除保险人已先行赔付的750000元，本次赔付255222.26元。本院认为：原告诚信物流公司与被告太平洋保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保机动车保险单》系双方当事人真实意思的表示，依法成立合法有效，上述保险协议对原、被告均有约束力，各方均应恪守。本案中，永州市ＸＸ县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公平，本院对该事故认定书予以确认。因桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人杨家前、杨天林、杨甲祥死亡所造成的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，按事故责任人按责任比例进行分担。本次事故认定江雨局承担事故全部责任，杨家前、杨天林、杨甲祥不承担事故的责任，且杨家前、杨天林、杨甲祥三人三车之间并未发生相互碰撞，因此，交强险赔偿不足部分，被告太平洋保险公司应按照商业险合同的约定对江雨局应承担的责任进行赔偿。本次事故三受害人的损失经被告太平洋保险公司核定，损失均属交强险及商业险的赔偿范围，江雨局亦已全额赔偿受害人损失，被告太平洋保险公司扣除交强险无责任部分共计33121.18元违反了法律、行政法规的规定，依法应认定无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、确认原告贺州市诚信物流运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2017年4月13日签订的《保险赔偿协议书》中关于“扣除无责方交强险33121.18元”的内容无效；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应向原告贺州市诚信物流运输有限责任公司支付理赔款33121.18元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费628元，减半收取314元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐盛泓