云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2677号原告刘林东，男，1987年11月2日生，汉族，大专文化，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人王洪祥，男，1974年5月10日生，汉族，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告郭旅，男，1989年3月27日生，汉族，农民，原住贵州省威宁县金斗乡红石村红石组，现住寻甸回族彝族自治县。委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告李佳玲，女，1987年9月2日生，回族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，系被告郭旅之妻）。原告刘林东诉被告郭旅、李佳玲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘林东的代理人王洪祥、被告郭旅及其委托代理人张朝虎、被告李佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林东诉称，我和二被告是朋友，我妻子和二被告又是亲戚关系，2015年4月14日二被告因做生意需资金周转，向我借款，我本着对二被告的信任和事业的支持，于借款当日将26万元借给二被告。借款当日二被告写下借条，借条中承诺于2015年6月15日前偿还200000元，剩余60000元于2015年12月30日前还清。二被告承诺的第一次偿还日期到后，我多次追讨，二被告拒绝偿还。虽二被告承诺的第二次偿还日期未到，但由于二被告不守信用，为了保护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我借款260000元，并自2015年4月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付利息。本案诉讼费及诉讼所产生的律师费由二被告承担。被告郭旅辩称，我只向原告借款100000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李佳玲辩称，我不清楚郭旅向原告借钱的事情，只借了100000元是今年4月份我才知道的。原告刘林东为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：借条原件1份，欲证实二被告于2015年4月14日向原告借款260000元，并承诺于2015年6月15日前偿还200000元,2015年12月30日前偿还剩余60000元。经质证，二被告对原告提交的证据提出：虽是被告签字，但是当时没有拿过260000元，是被告开始向原告借款100000元，后来还不了就重新写的借条，写了几次最后变成260000元，实际上只是2013年借了100000元。对原告提供的证据，因无借款的事实，本院不予确认。被告郭旅、李佳玲为证明自己的答辩主张，向法庭提供下列证据：1.借条原件3份，欲证实被告郭旅实际上2013年4月15日向原告借款100000元，因为没有还款，后来又重新写了120000元、200000元的借条。2.被告李佳玲与原告妻子2015年6月22日的通话录音1份，欲证实被告只向原告借款100000元。经质证，原告的代理人提出：对证据1中前几次的借款是被告已经偿还了，所以借条才会在被告手里，该证据与本案没有关系，只能证明被告曾经向原告借过三次款，证明不了是因为100000元借款导致产生260000元的欠款借条。对证据2来源的合法性和真实性不予认可，且该录音是原告妻子和被告的通话，不是原告与被告的通话，原告妻子对双方借款事情不一定清楚，所以与本案没有关联性。对被告提供的2份证据，与证据1可以相互印证，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘林东的妻子与被告李佳玲是亲戚，被告郭旅、李佳玲系夫妻关系。被告郭旅于2013年4月15日向原告借款100000元，口头约定月利率5分，借款期限2个月。借款到期后，被告郭旅未能偿还借款，于2013年8月6日重新写下借款120000元的借条。经原告催要，被告郭旅一直未还款,被告郭旅又于2014年10月6日和2015年4月14日分别写下借款200000元和260000元的借条。2015年4月14日的借条被告李佳玲作为共同借款人签了字，后被告李佳玲将2013年4月15日写的100000元的借条，2013年8月6日写的120000元的借条和2014年10月6日写的200000元的借条要回。上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本案争议的焦点是：一、2015年4月14日260000元借条的效力问题？二、被告李佳玲是否应当共同偿还借款？三、借款利息如何计算？一、2015年4月14日260000元借条的效力问题？本院认为，2015年4月14日，被告郭旅、李佳玲写下的借条中260000元借款并未实际交付，而是由最初的100000元借款，按月利率5分计算复利之后出具的借条，因此是无效的。二被告提交的整个通话录音反映了被告郭旅向原告借款，利息较高，原告及其妻子联系不上被告郭旅，要求被告李佳玲联系，被告李佳玲是被告郭旅的妻子，也签了字，应偿还借款。通话录音中被告李佳玲说到：“当初那120000元也不是一笔小数目，还那么高的利息”，而原告妻子说到：“是他自己要借的，不是我逼他借的”。说明原告妻子是清楚整个借款过程的，而非原告代理人所说的录音是原告妻子和被告李佳玲的通话，不是原告与被告郭旅的通话，原告妻子对双方借款事情不一定清楚。二被告提交的三份借条和通话录音已经相互印证了被告郭旅仅向原告借款100000元。因此，2013年4月15日向原告借款100000元的借条有效，2013年8月6日借款120000元的借条，2014年10月6日借款200000元的借条和2015年4月14日借款260000元的借条均为无效借条。对于被告郭旅庭审中提出的借款100000元实际只拿到借款90000元，预先扣除了10000元利息的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予确认。二、被告李佳玲是否应当共同偿还借款？本院认为，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且从二被告的通话录音来看，被告李佳玲是清楚该笔的，因此，本院认定100000元借款属于夫妻共同债务，应当由被告郭旅、李佳玲共同偿还。三、借款利息如何计算？本院认为，本案应当按照最初2013年4月15日借条上约定的借款本金100000元，借款期限2个月为依据进行计算。庭审中，双方认可口头约定月利率5分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告于2015年10月4日向本院起诉，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。但由于借款发生在2013年4月15日，根据新法没有溯及既往效力的原则，发生在2015年9月1日前的民间借贷案件应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告口头约定月利率5分，本院认为约定过高，应当按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息，2013年4月15日至2013年6月15日期间，中国人民银行同期银行贷款利率为5.6%，二被告应支付原告利息3680元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告约定借款期限为2个月。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应但按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定借款期限为2个月，借款到期后，二被告至今未偿还过借款，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于原告提出的本案所产生的律师费由二被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郭旅、李佳玲于判决生效后十五日内偿还原告刘林东借款本金100000元和约定期限内的利息3680元，共计103680元及逾期利息（逾期利息自2013年6月17日起至本借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告刘林东的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘林东负担1300元，由被告郭旅、李佳玲负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  杨朝丽二〇一五年十二月一日书记员  董继红