辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01244号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。住所地义县。负责人范小燕，系该公司经理。委托代理人董力群，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘强，男，1953年4月12日生，汉族，干部，住义县。被上诉人（原审原告）沈香兰，女，1950年7月20日生，满族，工人，住义县。被上诉人（原审原告）王丽杰，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住义县。委托代理人黄科，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘梦洋，女，2012年10月3日生，满族，儿童，住义县。法定代理人王丽杰，系原告刘梦洋之母。原审被告刘阳，男，1987年8月24日生，汉族，司机，住义县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司与被上诉人刘强、沈香兰、王丽杰、刘梦洋，原审被告刘阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人董力群，被上诉人刘强、沈香兰，王丽杰及其委托代理人黄科，原审被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘强、沈香兰、王丽杰、刘梦洋诉称，刘建彬系原告刘强、沈香兰之子、系原告王丽杰之夫、系原告刘梦洋之父。2015年4月18日13时，刘建彬驾驶柴油三轮车行驶到义县大榆树堡镇梁家塔村路段时，遇前方停在公路上的被告刘阳的辽GE93**号重型货车阻碍道路，下车问询时，其三轮车发生溜车，造成刘建彬被被告驾驶的重型货车及三轮车夹挤死亡的重大交通事故。经义县交通警察大队认定，被告刘阳负此起事故的次要责任。被告刘阳驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了第三者商业险。被告刘阳在不足4米宽的道路上停车是造成此次交通事故的主要原因，由于原告不懂法，不知道申请复议，导致现交通事故认定书已经发生法律效力，故请求按二被告负40%的赔偿责任，判决二被告赔偿四原告经济损失共计400969.20元。一审被告刘阳辩称，我当时只是停车，责任轻，故应当承担10%赔偿责任。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，对于原告的经济损失，同意在保险限额内按被告刘阳主张的责任比例进行赔偿。经原审查明，原告刘强与沈香兰系夫妻关系，原告王丽杰与刘梦洋系母女关系。刘建彬系原告刘强与沈香兰之子、原告王丽杰之夫、原告刘梦洋之父。2015年4月18日13时，被告刘阳驾驶辽GE93**号重型仓棚式货车行至义县大榆树堡镇梁家塔村村内路段时，被告刘阳将车停放在路边后，离开车辆找人卸货。被告停放车辆路段道路宽3.8米，被告驾驶的车辆宽为2.5米。被告刘阳离开车辆后，刘建彬驾驶无牌号柴油三轮车经由此处，见被告刘阳停放的车辆阻碍道路，无法通过，刘建彬停车后，下车问询时，其所驾驶的三轮车发生溜车，刘建彬被其所驾驶的三轮车与被告刘阳停放的车辆夹挤，造成刘建彬死亡双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘建彬驾驶无牌号机动车，驾车未确保安全，临时停车后驾驶人离车，是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告刘阳驾车在宽度不足4米的窄路违法停车，临时停车后驾驶人离车，是形成此起事故的次要原因，负此次事故的次要责任。刘建彬生前系非农村家庭户口，在义县大榆树堡镇政府工作。原告刘梦洋系非农村家庭户口。被告刘阳驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，现已给付赔偿款110500元。肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了第三者责任险，保险限额50万元。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案刘建彬死亡的经济损失，交强险部分的赔偿已经履行完毕。对于不足部分，因刘阳驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了第三者责任险，故刘阳承担的赔偿责任，应当由被告保险公司按照约定进行赔偿。对于双方争议的赔偿比例，因被告在不足4米宽道路上违法临时停车，妨碍原告车辆通行，原、被告临时停车后均离开车辆、原告离开车辆时未确保车辆安全，是造成此起交通事故的直接原因，结合原、被告的过错程度，事故形成的因果关系等综合因素，原告负此起事故60%责任，被告负此起事故的40%责任为宜。对于原告请求被告赔偿处理事故费用2000元的主张，符合本地区处理交通事故的支出标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘强、沈香兰、王丽杰、刘梦洋损失289569.2元（详见赔偿明细表）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，原告刘强、沈香兰、王丽杰、刘梦洋负担2185.5元，被告刘阳负担1457元。宣判后，中国太平洋保险股份有限公司义县支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决我方承担40%责任比例过高，按照我方与车主订立的保险合同的约定，我方只承担30%责任。2、原审判决的精神抚慰金过高，应该按照事故发生地的实际生活水平进行给付，我方认为3万元比较合适。被上诉人刘强、沈香兰、王丽杰、刘梦洋答辩称，该事故给我们造成了巨大的精神损害，原审判决的精神抚慰金不高。同时交警部门已经按交通事故进行了处理，并做出了事故的责任认定，双方承担责任比例是正确的。原审判决正确，请求维持原判。原审被告刘阳答辩称，我的车已经在上诉人处进行了投保，且赔偿数额没有超过理赔范围，上诉人理应承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，对他人造成人身损害和财产损失的责任人应承担赔偿责任。肇事的辽GE93**号重型仓棚式货车在上诉人太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了第三者责任险，保险限额50万元，在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国太平洋保险股份有限公司义县支公司提出，原审判决我方承担40%责任比例过高，按照我方与车主订立的保险合同的约定，我方只承担30%责任的上诉理由，经查，由于事故发生后交警部门已经做出了处理意见，由刘阳承担本起事故的次要责任，原审判决刘阳承担40%责任是正确的。依据现有证据，无法确认中国太平洋保险股份有限公司义县支公司应在本起事故中承担30%责任。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国太平洋保险股份有限公司义县支公司提出，原审判决的精神抚慰金过高，应该按照事故发生地的实际生活水平进行给付，认为3万元比较合适的上诉理由，经查，该起事故造成刘建彬死亡，事实属实。由于刘建彬的意外去世，给被上诉人造成了精神损害，支付被上诉人精神抚慰金是正确的。按照相关的法律规定，精神抚慰金的给付标准应该按照事故发生地的人均实际生活水平计算。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第01161号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后10日内赔偿刘强、沈香兰、王丽杰、刘梦洋经济损失240182元（详见赔偿明细表）。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费7285元，由中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  田 稷二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 爽赔偿明细表死亡赔偿金25578元x20年=511560元丧葬费23155元精神损害赔偿金30000元抚养费18030元x16年x50%=144240元丧葬事宜处理费2000元合计710955元交强险赔偿数额110500元商业险赔偿数额710955-110500=600455x40%=240182元