.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8599号上诉人（原审原告）：大连海力泵业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村，现住址大连市金州区有泉路23号。法定代表人：赵任胜，该公司总经理。委托代理人：刘小芬，女，1967年4月18日生，满族，该公司职员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈百占，男，1984年4月4日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：李岩，女，1981年6月22日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。上诉人大连海力泵业有限公司因与被上诉人沈百占、李岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了询问。上诉人大连海力泵业有限公司的委托代理人刘小芬、谢爱民、被上诉人沈百占、李岩、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘汉鹏到庭参加了询问。本案现已审理终结。大连海力泵业有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人李岩、沈百占共同承担租车费15000元，保险公司在保险范围内承担责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。×××号小型轿车是被上诉人李岩和被上诉人沈百占共同财产，二人应共同承担赔偿责任；事故处理及修理期间，上诉人租车产生租车损失15000元，二被上诉人李岩、沈百占应承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任。沈百占、李岩辩称，修车费用正常赔偿，租车费用不赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意上诉人上诉请求。租车费用属于因本次事故产生的间接损失，根据商业险合同第26条规定，间接损失不属于保险公司赔偿范围。同时上诉人租车费用是否合理，及其是否在合理期限内修复车辆、提取车辆，是否有扩大损失的行为无法确定。总之，上诉人该项请求与保险公司无关。大连海力泵业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆维修费19700元；2、被告向原告支付租赁费15000元。3、拖车费800元；4、被告保险公司在保险范围内承担责任；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月30日7时10分，被告李岩驾驶的×××号轿车与原告所有的赵任利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车损坏。此次事故经交警部门认定，李岩负事故的全部责任，赵任利不负事故责任。另查：1、×××号小型轿车车主为本案原告。2、×××号轿车车主为被告沈百占,被告李岩与其为夫妻关系，该车为二人家庭用车。3、×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔额商业第三者保险，事发时在保险期间内。4、事发后，被告保险公司已将交强险财产保险范围内理赔款2000元给付被告沈百占。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告所有的机动车与被告李岩驾驶的机动车发生交通事故，导致原告所有的×××号小型轿车损坏，因交警大队已对此次事故的责任做出了认定，李岩负事故的全部责任，当事人对此无异议，本院应予采信。肇事车辆×××号轿车的车主为沈百占，沈百占与李岩为夫妻关系，该车为二人家庭用车，故被告沈百占、李岩是本案的民事赔偿主体，应对原告的合理损失承担共同赔偿责任。×××号轿车在被告保险公司处投保了保险，事发时在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告要求被告沈百占、李岩、被告保险公司承担赔偿责任的诉请本院予以支持。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1、修车费：根据原告提供的修车费票据并结合案件事实予以认定为19700元；2、拖车费：根据原告提供的拖车费票据并结合案件事实予以认定为200元。原告主张在车辆修理期间的租车费用，并提供了租赁协议及租赁费收据加以佐证。本院认为，原告虽提供了上述证据，但未能提供租赁公司的营业执照、发票等，且原告未能证明上述费用为原告因案涉事故产生的直接、必要费用，其主张该笔费用于法无据，本院不予支持。综上，原告因此次事故引起的可列入赔偿范围的金额合计为19900元，因被告保险公司已将交强险财产损害项下赔偿款2000元给付被告沈百占，故被告沈百占应将此款项给付原告，被告保险公司应在商业险范围内赔偿17900元（19900元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内给付原告大连海力泵业有限公司交通事故赔偿款17900元；二、被告沈百占于本判决生效后10日内给付原告大连海力泵业有限公司交通事故赔偿款2000元；三、驳回原告大连海力泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费340元（原告已预交），由被告李岩、沈百占共同负担300元，原告大连海力泵业有限公司负担40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：大连畅顺汽车租赁有限公司的营业执照，系加盖公章复印件。被上诉人沈百占、李岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。二审中上诉人陈述于2017年6月15日将车从交警队提出放到修车厂，2017年6月20日修理完毕，从修车厂实际提车时间为2017年8月25日，其他各方当事人对于事故车辆在交警队放置的时间及修车时间、提车时间均不持异议，本院对以上时间亦予以采信。本院补充查明：上诉人受损车辆在交警队放置及在修车厂的维修时间自事故发生至2017年6月20日。2017年5月1日，上诉人与案外人大连畅顺汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁别克车一辆，租赁期间自2017年5月1日至2017年7月31日，租金为每月5000元。一审认定的其他事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，各方当事人均未提交证据证明车主沈百占有过错，故应由车辆的实际使用人李岩承担侵权责任。一审虽判决沈百占向原告给付赔偿款2000元，系基于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将交强险财产损害项下赔偿款2000元给付被上诉人沈百占，故沈百占负有给付义务，对此本院不予调整，但本案实际侵权人为李岩，应由李岩负担除保险公司责任限额范围之外的不足部分的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现上诉人认为自己因案涉交通事故导致无法使用案涉车辆并发生租车费用，一审中提供租车协议及收据，二审中补充提供了租车公司的营业执照，应认定租车费用系合理发生，对其合理部分被上诉人李岩应当予以赔偿。本案交通事故的发生时间为2017年4月30日7时10分，上诉人称其租车时间自2017年5月1日至7月31日，根据本院查明的事实，案涉车辆在交警队放置及在修车厂的维修时间自事故发生至2017年6月20日，车辆修理完毕后上诉人理应提走车辆，防止扩大损失，其未提走车辆所造成的扩大损失部分应由上诉人自行负担。故本院认定上诉人的租车损失应支持其主张的合理部分，即自2017年5月1日至2017年6月20日，根据上诉人提供的汽车租赁协议及收据，租赁车辆的费用为每月5000元，故上诉人租车损失应当为5000元／30天×51天=8500元。关于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司是否应在保险责任范围内承担责任的问题，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中已明确将间接损失列入保险赔偿范围之外，故本院对上诉人要求保险公司在保险范围内承担租车损失不予支持。综上所述，大连海力泵业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3563号民事判决第一、二项；二、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3563号民事判决第三项；三、被上诉人李岩于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人大连海力泵业有限公司租车损失8500元；四、驳回上诉人大连海力泵业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元（上诉人已预交），由被上诉人李岩负担300元，由上诉人大连海力泵业有限公司负担40元。二审案件受理费340元（上诉人已预交），由被上诉人李岩负担193元，由上诉人大连海力泵业有限公司负担147元。以上应给付款项，由被上诉人李岩于本判决生效之日起十日内给付上诉人大连海力泵业有限公司。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年十二月十八日书记员李彩