江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初861号原告潘翠妹，女，1951年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。被告裴海瑞，男，1974年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市下关区建宁路1号。法定代表人陈洪星，该公司经理。以上两被告共同委托代理人王红兵，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。法定代表人娄伟民，该公司经理。委托代理人李磊，江苏永屹律师事务所律师。被告邵恒国，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。法定代表人杨琦，该公司经理。委托代理人周勇，该公司员工。原告潘翠妹诉被告裴海瑞、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、邵恒国、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李乃春公开开庭进行了审理。原告潘翠妹的委托代理人沈泽丰，被告裴海瑞及江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司的共同委托代理人王红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人李磊、被告邵恒国到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘翠妹诉称：2015年7月28日12时20分左右，被告裴海瑞驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，途经建湖县建宝路由北向南行驶，行至与丰收路交叉路口南侧时，车辆右前部将从建宝路由西向东步行横过道路的潘翠妹撞到受伤（该处道路右侧停放由邵恒国违法停车的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏NP3**挂重型普通半挂车），车辆不同程度损坏。2015年8月17日建湖县交通警察大队作出事故认定书认定裴海瑞负事故的主要责任，邵恒国、潘翠妹分别负事故的次要责任。途经建湖县经济开发区南京路由北向南行驶，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与陈为东负事故同等责任。苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费12994.38元、营养费540元、住院伙食补助费486元、营养费540元、护理费4800元、残疾赔偿金66911.4元、精神赔偿金5000元、鉴定费2862元、交通费800元，合计110593.78元。请求法院依法判决被告1、2、4赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失110593.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告1、2、4负担。被告1辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对于交通事故发生的事实以及责任的认定没有异议。我驾驶车辆属于职务行为，我是该公司的驾驶员。被告2辩称：对于交通事故发生的事实以及责任的认定没有异议，我司在交警大队垫付了3万元，被告1是我公司的驾驶员，发生交通事故的时候是执行职务行为。我司在保险公司投保了交强险，商业险是内保。在医院结账的时候是20800.87元。医疗费要求法院一并处理。对原告主张的经济损失：医疗费、住院伙食补助费没有异议、营养费我公司仅在10000内承担责任；护理费认可109天，标准是每天60元；误工费因原告没有提供证据证明收入减少和从事何工作，我公司认可240天，按每天60元计算；残疾赔偿金对原告的残疾等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；财物损失费已定损300元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告3辩称：对于交通事故发生的事实以及责任的认定没有异议，但被告5在本起事故中承担次要责任，请求法院在未超出交强险的赔偿外予以平均分担。我公司没有垫付过钱。请求法庭扣除15%的非医保用药费用，诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。被告4辩称：对于事故发生的事实以及责任的认定，没有异议，我没有垫付国费用。我的车子在被告5公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告5辩称：对于交通事故发生的事实以及责任的认定没有异议，在本案中，被告3承担主要责任，交强险予以分担后，原告在本起事故中承担的次要责任，超出交强险的部分应于原告共同分担30%，其他的等质证后答辩，被告4在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元是事实。经审理查明：2013年10月17日8时55分左右，被告三龙公司单位驾驶员陈为东驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，途经建湖县经济开发区南京路由北向南行驶，行至与明珠路交叉口路段，车辆左侧与沿明珠路由东向西行驶的原告姜广勇驾驶的载物长度超过规定的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后原告即被送至建湖县人民医院住院治疗33天，2014年10月13日，原告又至该院行内固定取出术住院治疗4天，先后共花费医疗费16730.59元。三龙公司已垫付医疗费12887.25元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2013]00000120号事故认定书，认定陈为东、姜广勇均负该事故的同等责任。苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姜广勇因道路交通事故致右尺骨近端开放性粉碎性骨折伴肘关节脱位，××，遗留右上肢丧失功能大于10%构成十级伤残；2.误工期限以360日为宜，护理期限90日，营养期限120日；二次手术误工期限45日，护理、营养期限各15日。另查明，姜广勇的居住地为城镇。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、医院的出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保单、驾驶证和行驶证、鉴定书、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告三龙公司单位驾驶员陈为东驾驶机动车与原告姜广勇驾驶的非机动车发生相撞事故，致原告受伤，交警部门认定双方负同等责任，故本院确定三龙公司应当对原告的经济损失承担65%的赔偿责任。先由被告人民保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，超出的部分因肇事车辆未投保商业三者险，直接由三龙公司按责赔偿。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费16730.59元、住院伙食补助费342元、营养费1215元、护理费6300元、误工费38070元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财物损失费300元，合计132949.59元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120300元，超出交强险的部分由三龙公司赔偿8222.23元，三龙公司垫付的费用12887.25元，予以抵充，余款4665.02元由人民保险公司在原告应获得保险赔偿款中直接予以返还。关于人民保险公司申请重新鉴定的问题。因为现无准许重新鉴定的情形存在，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜广勇各项经济损失120300元，其中支付原告姜广勇115634.98元，支付被告建湖三龙混凝土有限公司4665.02元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜广勇其他诉讼请求。案件受理费1090元、鉴定费1308元，合计2398元，由原告姜广勇负担112元，被告建湖三龙混凝土有限公司负担2286元（在人民保险公司支付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1090元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判长  李乃春审判员  夏 勇审判员  张中新二〇一五年十二月十二日书记员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。