广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法知民初字第171号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告东莞市清溪悦凯酒店，住所地，广东省东莞市。投资人蓝东福。被告蓝东福，男，畲族，住广东省东源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市清溪悦凯酒店（以下简称悦凯酒店）、蓝东福著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人张有楷到庭参加诉讼，被告悦凯酒店、蓝东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告经合法授权取得《侯鸟》、《无所谓》等37首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告的委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对悦凯酒店场所内相关侵权行为进行保全。2014年8月21日，北京市方正公证处公证员冯爱芳及工作人员马亚龙来到位于广东省东莞市的清溪悦凯酒店，监督原告的代理人操作包房内点播器，点播下列37首歌曲，并使用其自备数码摄影机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：《候鸟》、《无所谓》、《光芒》、《天下无贼》、《包容》、《大声唱》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《郎的诱惑》、《我从草原来》、《到不了》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》。播放过程结束后，原告代理人在该酒店取得消费票据两张：发票（发票代码：244191407020，发票号码：05875709，收款单位：东莞市清溪悦凯酒店）一张、收据（号码：0003268，收款单位：悦凯酒店KTV）一张。上述消费过程，由北京市方正公证处进行公证，并出具了（2014）京方正内经证字第16373号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告悦凯酒店、蓝东福立即停止侵犯原告《候鸟》、《无所谓》、《光芒》、《天下无贼》、《包容》、《大声唱》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《郎的诱惑》、《我从草原来》、《到不了》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》共37首音乐电视作品著作权的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统中删除；2.被告悦凯酒店、蓝东福赔偿原告经济损失人民币44400元；3.被告悦凯酒店、蓝东福承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对《光芒》、《到不了》、《我从草原来》、《郎的诱惑》、《大声唱》歌曲的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、音像作品正版DVD及正版出版物封面、封底及歌曲目录，拟证明案涉作品类型、内容及音乐电视作品的著作权人；证据2、（2014）京东方内民证字第624号公证书、声明，拟证明北京竹书房文化传播有限责任公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据3、（2014）京东方内民证字第611号公证书、声明，拟证明北京华谊兄弟音乐有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据4、（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号公证书，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据5、（2014）京东方内民证字第609号公证书，拟证明北京海蝶音乐有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据6、（2014）京东方内民证字第615号公证书、声明，拟证明北京当然文化传播有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据7、粤司公协（2014）1928号、粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符核验证明，拟证明滚石国际音乐股份有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据8、（2014）京方正内经证字第16373号，拟证明被告所在的KTV娱乐场所存在侵犯原告著作权的事实；被告悦凯酒店、蓝东福没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（版号为CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6）中收录了包括《无所谓》、《天下无贼》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》在内的数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该出版物内页载明《无所谓》等音乐电视作品的著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司；《天下无贼》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》等8首音乐电视作品的著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司；《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》等6首音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中收录了包括《候鸟》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》在内的数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。在我国国内公开发行的专辑《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1》中收录了包括《包容》在内的多首音乐电视作品，该出版物外包装载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482”等文字。在我国国内公开发行的专辑《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》中收录了包括《最炫民族风》、《月亮之上》2首歌在内多首音乐电视作品，该出版物外包装载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”等文字。原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2014年度认字第4867号公证书，证实上述授权合同上签名或盖章的真实性。广东省公证协会出具了粤司公协（2014）1928号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2014年度认字第4867号公证书副本内容相符。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，声明2012年3月6日滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，滚石国际音乐股份有限公司同意该《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2015年度认字第0797号公证书，证实上述授权合同上签名或盖章的真实性。广东省公证协会出具了粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2015年度认字第0797号公证书副本内容相符。原告作为甲方，北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别作为乙方，甲乙双方分别于2011年7月4日、2008年9月5日、2008年7月28日、2013年11月11日签订了4份《音像著作权授权合同》，合同均约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的著作权的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。北京市东方公证处分别出具了（2014）京东方内民证字第624号公证书、（2014）京东方内民证字第611号公证书、（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2014年9月10日，北京竹书房文化传播有限责任公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，合同自动顺延，直至2017年7月4日。2013年6月6日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，合同自动顺延三年。之后亦照此办理，其公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，其公司同意有效期自动顺延，直至2017年7月28日。北京市东方公证处出具了（2014）京东方内民证字第9693号公证书证实佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》复印件与原件相符。2014年8月21日，在北京市方正公证处公证员冯爱芳和工作人员马亚龙的监督下，原告的委托代理人廖明锋来到位于广东省东莞市的悦凯酒店以普通消费者的身份进入该酒店二层230号包房内消费。廖明锋操作包房内安置的歌曲点播机，依序点播了包括：《候鸟》、《无所谓》、《天下无贼》、《包容》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》等32首歌曲在内的80首歌曲；同时，廖明锋使用其携带的摄像机（经查，设备内无相关内容），对上述歌曲的播放画面进行同步录像。结束后，廖明锋在该酒店取得发票一张（发票代码：244191407020，发票号码：05875709）、收据一张（号码：0003268）。离开该酒店后，廖明锋将上述摄像机、票据交予公证员冯爱芳保管。公证员冯爱芳将上述摄像机中的内容刻录光盘，将上述票据进行复印，原物交还廖明锋保存。北京市方正公证处于2014年10月10日就上述过程出具了（2014）京方正内经证字第16373号公证书，证明与公证书相粘连的票据复印件与廖明锋现场取得的原件内容相符；与公证书相粘连的证物袋中的光盘系廖明锋现场摄影内容刻录所得，内容与实际情况相符。该公证书所附的发票显示开票项目说明为消费，消费金额为498元，并加盖有“东莞市清溪悦凯酒店发票专用章”字样的印章；收据内容为“消费合计叁佰元”，亦加盖有“悦凯酒店KTV收银台专用章”字样的印章。经当庭播放，上述公证书所附光盘中包含被控侵权的《候鸟》、《无所谓》、《天下无贼》、《包容》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》在内的多首音乐电视作品。经比对，光盘中被控侵权的《候鸟》等32首音乐电视作品内容与原告主张权利的32首同名音乐电视作品主要内容相同。庭审时，原告主张由于本案的相关维权费用已经在另案中主张，故在本案中不主张任何维权费用。另查明，被告悦凯酒店系于2007年6月22日成立的个人独资企业，企业住所为东莞市，经营范围为旅业、餐饮服务、卡拉Ok歌舞厅、公共浴室（桑拿），投资人为被告蓝东福。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告悦凯酒店、蓝东福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期内向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告悦凯酒店、蓝东福应当承担由此产生的不利法律后果。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）、《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1》收录了案涉《候鸟》、《无所谓》、《天下无贼》、《包容》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》等32首音乐电视作品，并已列明各音乐电视作品的著作权人分别为滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司，在被告没有提供相反证据推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人分别为滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、出租权、复制权、广播权以信托的方式授权原告进行管理，其中即包含案涉的32首音乐电视作品的著作权，原告可以以自己的名义独立提起本案的诉讼。原告提交著作权人滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具的《声明》，足以证实在公证取证时，上述《音像著作权授权合同》在有效期内。原告分别经滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司授权，依法取得案涉音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。原告提供的（2014）京方正内经证字第16373号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2014）京方正内经证字第16373号公证书载明的事实及所附消费发票、收据，可以确认被告悦凯酒店以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《候鸟》、《无所谓》、《天下无贼》、《包容》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》等32首涉案音乐电视作品。经比对，上述32首音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。被告悦凯酒店未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述32首音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，悦凯酒店的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准以及被告悦凯酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模、原告为批量维权等因素，酌定被告悦凯酒店赔偿原告经济损失人民币25000元。对于原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于被告蓝东福的责任问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告蓝东福作为个人独资企业悦凯酒店的投资人，应当对悦凯酒店的债务承担补充清偿责任。因此，被告蓝东福应当对案涉被告悦凯酒店不足以清偿部分债务承担连带补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市清溪悦凯酒店立即停止侵犯《候鸟》、《无所谓》、《天下无贼》、《包容》、《信以为真》、《我不是我自己》、《菠萝菠萝蜜》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《背对背拥抱》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《回家》、《不想一个人》、《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我要为你唱首歌》、《梦想时分》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《不想睡》、《手放开》、《关于你的歌》、《某某》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》共32首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市清溪悦凯酒店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币25000元；三、被告蓝东福对被告东莞市清溪悦凯酒店对本判决第二项债务不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币910元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担200元，被告东莞市清溪悦凯酒店、蓝东福共同负担人民币710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶毓秀审 判 员  刘 冠人民陪审员  凌栩棋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。2、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。3、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。4、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……5、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。11、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。