wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保157号申请人：陈雷，男，1990年10月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：钟宗利，男，1993年3月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人陈雷与被申请人钟宗利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟宗利价值23万元的资产予以保全。陈雷、彭英淑自愿用位于内江市东兴区椑木镇逆水巷14-3号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钟宗利价值23万元的资产；二、查封、冻结陈雷、彭英淑的担保财产。案件申请费1670.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一七年十二月四日书记员  田 望
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3107号上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区省道305新华街，统一社会信用代码11341203723333220T。负责人：徐鑫，该办事处主任。委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651（1-1）。法定代表人：马宗跃。该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。上诉人阜阳市颍东区新华街道办事处因与被上诉人安徽麦船食品科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初120号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。阜阳市颍东区新华街道办事处预交的二审案件受理费27314元，予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十九日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5474号原告：靳涛，男，40岁，汉族，住盱眙县。原告：李晓芬，女，39岁，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：梁忠。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告靳涛、李晓芬诉被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告靳涛、李晓芬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳涛、李晓芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳涛、李晓芬撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告靳涛、李晓芬负担。审 判 长  王云云审 判 员  高 林人民陪审员  晏祥春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执50号李孟宇：你/你单位与邢建秀其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邢建秀于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李孟宇自2016年6月起每月给付原告刑建秀400元赡养费。二〇一七年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6473号原告:刘庆涛，男，1977年4月22日生，布依族，住贵州省盘州市，被告：盘县农村信用合作联社平关信用社，住所地贵州省六盘水市盘州市平关镇。法定代表人：朱文，盘县农村信用合作联社平关信用社负责人。原告刘庆涛与被告盘县农村信用合作联社平关信用社保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告刘庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对刘盛与被告之间《借款合同》的担保责任消灭；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，借款人刘盛与被告盘县农村信用合作联社平关信用社签订了《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限两年。同时，原告刘庆涛作为刘盛此笔借款担保人，与被告签订了《担保合同》，为刘盛提供连带责任担保，保证期间从该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。故该《借款合同》的还款期限至2010年9月23日止，原告刘庆涛与被告盘县农村信用合作联社平关信用社签订的《担保合同》的保证期限至2012年9月23日止。合同签订后，借款人刘盛于2009年8月16日因交通事故死亡，截止2012年9月23日，被告未向借款人刘盛的家属及担保人刘庆涛提出过偿还此笔借款的要求。根据法律规定，原告的保证责任已经消灭，连带保证责任已免除，原告不再承担此笔借款的担保责任。但是在2016年5月19日，被告向原告发函，要求原告承担担保责任，并于2017年10月11日通过盘州市委员会下函催告原告偿还借款及利息。被告通过政府压力要求原告偿还此笔已不存在的担保债务的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。本院经审查认为，保证人对债权人所享有的只是抗辩权或者其他防御性的权利，原告刘庆涛起诉请求确认与被告盘县农村信用合作联社平关信用社之间的担保责任消灭，没有具体的诉讼请求，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘庆涛的起诉。案件受理费1150元，退还原告刘庆涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一七年十二月十三日书记员 张贞荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执393号之一申请执行人武汉武船机电模块有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道1052号。法定代表人杨志钢，该公司董事长。被执行人武汉康来特重工机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街霞光村。法定代表人吴涛平，该公司董事长。申请执行人武汉武船机电模块有限责任公司与被执行人武汉康来特重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0114民初1914号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉武船机电模块有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年7月5日向被执行人武汉康来特重工机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉康来特重工机械有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人武汉康来特重工机械有限公司无银行存款，无房产，无车辆。据此，被执行人武汉康来特重工机械有限公司无其他财产可供执行。2017年12月4日，本院依法向申请执行人反馈调查结果，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1914号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉康来特重工机械有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1914号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 利 军审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一七年十二月四日书记员 王  波
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4053号原告:夏碧均，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:张云晋，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏碧均与被告张云晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏碧均到庭参加了诉讼；被告张云晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏碧均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云晋偿还原告借款本金100000元及2016年5月1起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告张云晋因经营需要向原告借款100000元。双方约定利息按月利率2%支付，且被告于2015年9月22日付清原告全部借款本息。借款后，被告结清了2016年4月前的利息，以后的利息分文未付。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告张云晋未作答辩。原告夏碧均围绕诉讼请求举示了下列证据：个人借款合同、银行交易明细等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定：原告夏碧均借给被告张云晋人民币100000元整，于订立本约之同时，由夏碧均给付张云晋，不另立据；借款期限12个月，从2014年9月22日起至2015年9月22日止；利息每万元月息贰佰元，张云晋应于每月22日给付夏碧均，不得拖欠；若张云晋超过15日未能付清夏碧均利息，则夏碧均有权收回本金等内容。该借款原告于当日通过银行转账方式支付给被告张云晋。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认被告已按月利率2%的标准结清了2016年4月30日前的借款利息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张云晋之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为12个月，故被告至迟应在2015年9月22日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。关于原告要求被告从2016年5月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定“每万元月息为贰佰元”，即年利率为24%，且原告自认被告已结清了2014年4月30日前的借款利息，故原告主张从2016年5月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张云晋于本判决生效后十日内向原告夏碧均偿还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张云晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11228号原告：高某1，男，1966年9月28日出生，蒙古族，农民。原告：贾某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。原告：管某，女，1975年9月21日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：高某1，男，1966年9月28日出生，蒙古族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡新增村。法定代表人：高某2，系公司董事长。委托诉讼代理人：萧某，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费50元，由三原告承担。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年十二月六日书记员汪大伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1093号申请人吴玉芝，女，汉族，生于1961年4月6日，个体，现住东胜区。被执行人郝君，男，汉族，生于1965年2月17日，退休职工，现住东胜区。被执行人高兰，女，汉族，生于1964年6月21日，统计局职工，现住址同上。被执行人王永军，男，汉族，生于1961年12月5日，个体，现住东胜区。被执行人李玉梅，女，汉族，生于1961年12月5日，个体，现住址同上。申请人吴玉芝申请执行郝君、高兰、王永军、李玉梅民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初5776号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初5776号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一七年十二月五日书记员  苏和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6948号罪犯罗来宽，男，1982年8月2日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月3日作出(2012)门刑初字第0395号刑事判决，以被告人罗来宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3535号、(2016)苏01刑更919号刑事裁定，对罪犯罗来宽共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年12月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗来宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗来宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗来宽在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗来宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗来宽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初119号之一原告：内ＸＸ联购物中心有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西128号二幢五单元30楼3号。法定代表人：吴焕文，系该司总经理。委托诉讼代理人：郑华军（特别授权），系四川盛豪律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1974年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区ＸＸ街6号4幢7单元8号。委托诉讼代理人：代韵，系四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。本院在审理原告内ＸＸ联购物中心有限公司与被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2017年12月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内ＸＸ联购物中心有限公司撤回起诉。本案受理费4216.00元（已减半收取），由原告内ＸＸ联购物中心有限公司负担。审 判 长  李 盖审 判 员  刘中正人民陪审员  曾胜文二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7519号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯某，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。被告:赵某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年至2016年物业费合计1668.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十二月四日书记员高艳丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2965号原告：四川中再生环保科技服务有限公司，住内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。法定代表人：赵岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师。被告：李东，男，1971年7月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告李东劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年十二月五日书 记 员  曹 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4119号申请执行人蔺丕宽（蔺培宽）。被执行人刘虎亭（又名刘啟俊）。本院执行的蔺丕宽（蔺培宽）与刘虎亭（又名刘啟俊）民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017)陕0802民初5625号民事调解书，向被执行人刘虎亭发出执行通知书，责令被执行人刘虎亭向蔺丕宽偿还本金3万元，并承担借款3万元从2014年1月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；负担案件受理费570元、执行费980元。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8189号原告：南京保利郦城物业管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城18幢201室。法定代表人：冯高，公司董事。被告：周博一，男，1988年11月2日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京保利郦城物业管理有限公司诉被告周博一物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月18日立案，因原告翟光明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京保利郦城物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京保利郦城物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告南京保利郦城物业管理有限公司负担。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月二十七日书记员  吕 雪
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)川0823执1026号	胥良山：	本院在执行胥良山犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初19号刑事判决书，于2017年11月15日移送执行，责令对作案工具予以没收上缴国库。本案在执行过程中，对被执行人胥良山涉案作案工具交由剑阁县国资局统一处置。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初19号刑事判决书确定的作案工具予以没收，上缴国库的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十二月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42695号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：罗柳东，男，1972年05月07日出生，住广西柳州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗柳东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100087.84元、利息23406.24元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111005.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111005.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100087.84元、利息23406.24元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗柳东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八十七元八角四分、利息二万三千四百零六元二角四分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元由被告罗柳东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗柳东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1289号之一申请执行人：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区，被执行人：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人周孝春与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员 许丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初3761号原告：唐永岭，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，信用代码913412007117862653。法定代表人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。被告：阜阳联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄，机构代码913412007901202175。法定代表人：刘美影，该公司负责人。被告:王蒙蒙，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告唐永岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、阜阳联鑫物流有限公司（联鑫物流公司）、王蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永岭及其委托诉讼代理人张虎，被告人保阜阳公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告联鑫物流公司，王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告车辆维修费12132元，车辆贬值损失22086元、评估费1200元、交通费、租车费、住宿费3691.48元，共计39109.48元。2、人保阜阳公司在交强险及第三责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，王蒙蒙驾驶被告阜阳联鑫物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车，沿涡阳路由南向北行驶至古泉路与涡阳路交叉路口时，与同向行驶的原告驾驶的车辆相刮，致使俩车损坏的交通事故，经交警责任认定书认定：王蒙蒙负事故的全部责任，唐永岭无责任。事故发生后，原告的车辆被送到合肥市4S店“安徽风之星汽车股份有限公司”维修，保险公司也前往4S店定损，并同意在该4S店维修，在维修时因原告车辆严重损坏，维修时需要切割更换左后叶子板，导致车辆贬值。车辆维修后，肇事驾驶员和保险公司也不支付维修费用，原告要求被告及时支付维系费用，被告一致拖延不予支付，为此原告垫付车辆维修费，并前往合肥将车辆开回涡阳，后一直与被告协商赔偿事宜未果。原告认购买的新车发生交通事故，导致原告车辆受损，产生车辆维修费和车辆贬值损失和其他费用，应由被告全部赔偿，为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。人保阜阳公司辩称：事故发生的事实、责任划分及王蒙蒙驾驶的车辆投保事实，无异议；原告主张的车辆12132元，已于2017年12月15号分两笔转入原告账户；原告主张的贬值损失属于间接损失，不属于赔偿范围，并且该贬值不是交通事故案件赔偿范围，且该费用应当以车辆实际变卖而产生，因此贬值损失不应支持；评估费属于间接损失，不属于赔偿范围，交通费、租车费、住宿费不属于单独主张车辆损失赔偿范围；依据合同约定，保险公司不承担诉讼费和间接损失。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。唐永岭举证的维修证明、评估报告、评估费发票，事故发生后，保险公司怠于定损赔付，且车辆实际存在贬值，予以认定；唐永岭举证的交通费、住宿费发票，为维修车辆支付的费用，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日17时40分，王蒙蒙驾驶登记在联鑫物流公司名下的皖Ｋ×××××号重型货车，沿涡阳路由南向北行驶至古泉路与涡阳路交叉口时，与同行驶的唐永岭驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小型客车相刮，致两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412042201700875号《道路交通事故认定书》认定：王蒙蒙负事故的全部责任，唐永岭无责任。事故发生当日，唐永岭为处理事故在阜阳市黄金海岸大酒店，支付住宿费98元。次日，唐永岭将其受损的车辆送往位于合肥市的“安徽风之星汽车股份有限公司”售后服务站维修至2017年11月25日期间，先后5次往返，支付高速公路通行费、交通费、租车费、燃油费、住宿费，合计3691.48元。唐永岭支付车辆维修费12132元。2017年11月27日，经中衡保险公估有限公司34ZH7CXFB04GF01520170081G4《评估报告》评估结论：皖Ｓ×××××号小型普通客车与2017年11月4日因交通事故造成的市场贬值为人民币22086元。唐永岭支付评估费1200元。经审理另查明：皖Ｋ×××××号肇事车辆在人保阜阳公司投保了交强险和附加不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。2017年12月15日，人保阜阳公司将12132元车辆维修费赔付唐永岭。本院认为：王蒙蒙驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，唐永岭因此造成的财产损失，应由王蒙蒙驾驶车辆投保的人保阜阳公司在保险限额内赔偿。唐永岭维修损坏车辆所支付的费用，包括维修费、高速公路通行费、交通费、租车费、燃油费、住宿费等为维修车辆支付的费用，应由人保阜阳公司赔偿；因保险公司怠于定损赔付，唐永岭车辆因本次交通事故造成贬值实际存在，人保阜阳公司亦应予以赔偿。综上，确定唐永岭的经济损失如下：维修费12132元、车辆贬值损失22086元、车辆事故维修车辆支付费用3691.48元、评估费1200元，合计39109.48元。本案在审理过程中，人保阜阳公司将车辆维修费12132元赔付唐永岭，赔偿时，应予以扣除。评估费是唐永岭为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。保险公司未举证保险合同约定诉讼费负担的证据，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永岭经济损失26977.48元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付的12132元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄  朝  辉二〇一七年十二月二十九日书记员 何欢欢（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6765号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：刘诗足，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘诗足物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1565号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：方英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：周新冬，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。系被告方英丈夫。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告方英、周新冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方英、周新冬已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10962元，减半收取计5481元，由江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张利华人民陪审员  汪 清人民陪审员  江 云二〇一七年十二月十二日书 记 员  林旭冉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执124号之一被执行人杨莹斌，男，33岁（1984年4月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京宇航辉煌科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。杨莹斌犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初17号刑事判决书发生法律效力后，刑二庭移送执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行中,本院扣划被执行人杨莹斌名下银行存款人民币52493.74元，被执行人杨莹斌名下房产已处置完毕，在案扣押的汽车一辆暂不具备处置条件。本院另查明被执行人杨莹斌名下无其他可供执行财产。本次执行中，被执行人杨莹斌应履行的人民币81853720元已执行到位人民币52493.74元，尚未履行金额人民币81801226.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京01刑初17号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执169号之一申请执行人：李平，女，1978年5月12日出生，汉族，职工。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。申请执行人李平与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第164号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备均已办理抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人李平未受偿金额为8129.37元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一七年十二月十六日书记员 刘淑瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执677号申请执行人：李存吉,男性,1973年11月1日出生,住侯马市。被执行人：李晓彬,男性,1983年9月29日出生,住侯马市。被执行人：王馨悦,女性,1985年10月8日出生,住侯马市。本院在执行李存吉与李晓彬、王馨悦一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月二日书记员  于慧珍
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初238号原告：张淑芬，女，汉族，1965年4月15日出生，顺平县人。委托代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司顺平支行（以下简称工行顺平支行），地址：顺平县平安东大街38号。法定代表人：臧瑞亮，系该行行长。委托代理人：许双全、陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。原告张淑芬诉被告中国工商银行股份有限公司顺平支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬及委托代理人康滨、被告工行顺平支行委托代理人许双全、陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而给原告造成的损失15万元；2、本案的诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告自1988年被被告招录为储蓄代办员与被告形成劳动关系。1992年被告又与原告签订了书面的《劳动合同协议书》，截止到2002年8月原告莫名其妙的被通知下岗，原告共连续在被告单位工作达14年之久。2015年原告才发现被告竟然没有按照《劳动合同协议书》约定以及国家有关劳动法律法规的规定为原告办理社会保险手续，没有缴纳应当由用工单位缴纳的养老保险等费用。被告的行为不但违反了合同约定,同时违反了法律规定。由于被告的违法及违约行为导致原告无法享受到相关社会保险待遇，致使原告的合法权益蒙受巨大伤害，给原告造成极大经济损失。为此原告于2016年12月12日向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。但原告的申请被顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过时效为由不予受理。为维护合法权益，原告遂起诉到法院。被告工行顺平支行辨称，原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。原告张淑芬所述已超过仲裁时效，劳动争议纠纷仲裁是前置程序。原告张淑芬是农业户口，按照当时政策在原告为农业户口的情况下，不符合缴纳社会保险的条件；原告主张由被告赔偿损失没有事实依据和证据支持。原告在被告处离职时为37周岁，未达到享受社会保险年龄，在其退休前有充足时间及机会为自己缴纳保险，如果原告确实不能享受社会保险待遇，和原告本身有重大关系，责任应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告张淑芬于1988年被被告招录为农民合同制工人，双方于1991年12月31日签订劳动合同协议书，该劳动合同协议书载明合同期限自1992年1月1日起至1995年1月1日止。一直到2002年，原告张淑芬于此期间在被告处工作，工作期间被告未给原告缴纳养老保险。2016年12月12日原告张淑芬以被告工行顺平支行为被申请人向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。同日顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案【2016】10号不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。以上事实原、被告无争议，且有原告提供的农民合同制工人登记表、劳动合同协议书、招收劳动合同制工人审批备案表、劳动合同续订记录卡、中国工商银行顺平县支行盖章的计生证明、顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案【2016】10号不予受理通知书予以证明，证据合法有效，本院予以确认。原告张淑芬主张，自2002年起被告通知原告在家待岗直至2015年4月，期间一直存在劳动关系，社会保险法、劳动法等相关规定用人单位必须为工人缴纳养老保险，被告没有为原告缴纳养老保险，导致原告达到退休年龄后不能支取退休金，故被告应为原告补缴养老保险，或承担相应的赔偿责任，赔偿金额主张150000元，计算方式为自2015年4月15日起，按河北省退休职工工资每月2232元，计算五年半，共计150000元，且保留五年半后另行主张损失赔偿的诉权。原告就其主张提供的证据为：《冀人社发【2012】40号关于实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》。被告工行顺平支行辩称，原、被告在1988年至2002年期间存在劳动关系，但双方已于2002年8月终止了劳动合同。原告在被告处入职前在纸箱厂上班时没有缴纳养老保险；原告在被告处入职时为农业户口，不符合缴纳社会保险的条件，被告当时无法为其缴纳社会保险；原告年满37周岁从被告处离职后也没有缴纳社会保险，故原告无法领取养老保险金非被告造成，故不认可原告关于损害赔偿的主张。被告主张，原告因被告未在其工作期间为其缴纳社会保险而要求赔偿损失的主张已经超过仲裁时效。原告主张自1988年至2002年期间被告没有为原告缴纳养老保险，而自2002年争议发生开始至今已经经过15年，劳动争议调解仲裁法第27条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，故原告的主张已经超过仲裁时效。原告辩称，被告没有为原告建立养老保险的侵权、违法行为是持续的，一直持续到2015年4月15日。原告只有在2015年达到法定退休年龄后才知道自己能不能享受退休金，故原告知道权利受损应从2015年开始计算。本院认为，本案中原、被告间因社会保险发生的争议属于劳动争议，劳动者与用人单位发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是前置程序，原告张淑芬于2016年12月12日以被告工行顺平支行为被申请人向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。同日顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对劳动争议仲裁委员会以超过时效作出不予受理的书面通知的，经人民法院审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法应当驳回其诉讼请求。故本案的争议焦点为原告的主张是否确已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将上述仲裁时效延长至一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张淑芬主张原、被告双方劳动关系终止于2015年4月，被告主张双方劳动关系终止于2002年，原告张淑芬提供的证据不足以证明原、被告双方在2002年以后仍然存在劳动关系，即使按照原告所述其应于2015年4月达到法定退休年龄，此时原告应当知道其权利是否受侵害，距离原告申请仲裁的时间也已经超过一年，原告也未能提供证据证明有仲裁时效中断的情形，也未对超过仲裁时效的正当理由作出有效说明，理应承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告间因社会保险发生的争议确已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张淑芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  边炳有审判员  冀海霞审判员  周 琳二〇一七年十二月六日书记员  葛孟娇
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5107号原告：符斌，男，1988年8月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：三亚市。被告：王福生，男，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，公民身份证地址：福建省明溪县盖洋镇桂林村圆洲**号，现下落不明。原告符斌与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王福生下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告符斌到庭参加了诉讼。被告王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程材料款36100元。事实和理由：被告承包案外人贺某位于三亚市××区的房屋工程，从2014年3月开始向原告购买五金、涂料等建筑材料，用于建筑贺某的房屋建筑。工程结束后，被告结算了部分货款，余额多次催讨未果。2017年1月6日获知被告收到贺某部分工程进度款10万元，但因被告还拖欠了其他人的材料款及工资。各方协商不成，到三亚市吉阳区司法局申请人民调解，确认被告还拖欠原告货款49100元。经司法局调解，被告先支付原告13000元，剩下的36100元待被告收到贺某的工程尾款后即2017年6月1日再支付。被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包位于三亚市××区的房屋工程，于2014年开始向原告购买五金、涂料等建筑材料用于该房屋的建设。工程完工后，被告没有付清原告货款。2017年1月6日，原告与被告以及被告所雇佣的工人前往三亚市吉阳区司法局协调被告拖欠原告货款和农民工工资的问题，原、被告双方经确认被告尚欠原告货款49100元。在司法局的调解下，原告等13人与被告于当天达成一份《人民调解协议书》，协议内容为被告先向原告等13人发放拖欠工资款27%的数额，剩余部分待被告收到工程尾款再另行发放。协议签订当天，原告收到被告支付的13000元。余款36100元至今未付，原告特诉至法院。本院认为：原告应被告的要求，向其供应五金、涂料等建筑材料，双方形成买卖合同关系。双方在《人民调解协议书》中所约定的待被告取得工程款再支付原告货款的约定属付款期限即履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款。被告尚欠原告货款36100元，原告多次向被告催收未果，现诉求被告支付剩余货款36100元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告王福生应自本判决生效之日起十日内支付原告符斌货款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预缴），由被告王福生承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢    丽    霞二〇一七年十二月二十二日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7351号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李长新，女，1966年6月14日出生，住重庆市梁平区。被告：陈富秀，男，1966年11月27日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李长新、陈富秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1188号之一申请执行人ＸＸ涛，男，1974年3月1日生，回族，住临清市。被执行人张峰，男，1976年8月8日生，回族，住临清市。被执行人王春霞，女，1977年4月23日生，回族，住址同上。申请执行人ＸＸ涛与被执行人张峰、王春霞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1929号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张峰、王春霞的银行存款40万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年十二月五日书记员  刘新园
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终160号上诉人（原审原告）：游绍安，男，1958年9月25日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地址：江西省南康市。上诉人游绍安因与被上诉人刘伟不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。游绍安上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1907号民事裁定，将本案依法移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：被上诉人于答辩期间内提出管辖异议，认为被上诉人户籍地为赣州市南康区。但是被上诉人在以往的诉讼中，都是以赣州市章贡区作为住所地。而且，依据最新的行政区划，赣州市凤岗镇属于赣州经济技术开发区的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由赣州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中刘伟的住所地凤岗镇属于赣州经济技术开发区辖区范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1907号民事裁定；二、本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十五日代理书记员  胡 君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2715号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑昌生之妻。被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人郑中昌之妻。被执行人：郑明和，男，1969年3月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住。被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李学祥之妻。被执行人：马彦霞，女，1989年7月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行郑昌生、王红梅、郑中昌、代春凤、郑明和、郑召彬、李学祥、张红云、马彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1689号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2715号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保18号申请人：张永军，男，汉族，1971年出生。被申请人：何利平，男，汉族，1965年出生。申请人张永军于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利平名下存款及第二师三十三团四连棉花兑现款合计14000元予以冻结。申请人张永军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结何利平名下银行存款；二、冻结何利平名下新疆生产建设兵团第二师三十三团四连棉花兑现款；以上两项冻结合计14000元。案件申请费160元，由张永军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年十二月五日书记员  蒲彦婷
鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0702执恢24号申请执行人：湖北盛世药业有限公司,住鄂州市经济开发区邵家墩17号。法定代表人：潘越胜，该公司经理。被执行人：皮海军,男,1960年1月20日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于执行申请执行人湖北盛世药业有限公司与被执行人皮海军借款合同纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2010）鄂城法民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月7日将该案指定本院执行，本院于2015年9月22日终结本案的本次执行程序。2017年8月24日申请执行人湖北盛世药业有限公司申请恢复执行，但未向本院提交申请。本院于2017年12月28日收到恢复执行申请，并于当日立案执行。在执行过程中，被执行人皮海军与申请执行人湖北盛世药业有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本院认为，被执行人皮海军与申请执行人湖北盛世药业有限公司借款纠纷一案执行标的已全部履行完毕，申请执行人湖北盛世药业有限公司向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2010）鄂城法民初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈华锋二〇一七年十二月二十八日书记员  柯晓华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9934号原告：袁洪杰，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东路22楼负责人：黄佳波，总经理。委托诉讼代理人：辛华，男，该公司职工。原告袁洪杰与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月6日日公开开庭进行了审理。原告袁洪杰的的委托诉讼代理人张涛、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人辛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金203409元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险期间自2017年5月27日零时至2018年5月26日二十四时止，投保了机动车损失保险并不计免赔。2017年9月2日22时20分许，原告朋友徐世超驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度旅游路与荣泰路口发生事故，致原告车损。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告未提交维修费发票，鉴定车辆损失过高，请法院给予七日时间审核。二、行驶证车主为王粉连，被保险人也是王粉连，诉讼主体错误。三、提供的证明无法律效力。四、事故认定书认定付康承担事故全部责任，损失应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、机动车保险单一份，证明被保险车辆在被告处投保的事实。被告对证据的真实性无异议。证据二、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过，原告车辆无责任，对方车辆承担全部责任的事实。被告对证据的真实性没有异议。证据三、证明一份，证明该车辆现实际车主为原告的事实。被告认为该证据无法律效力；证据四、鉴定报告一份及评估费发票一份，证明原告的车损数额为194000元，并支出评估费9700元的事实。被告对鉴定报告和发票真实性无异议，但认为鉴定数额过高，请给付七天时间审核，对鉴定费发票不承担，且应提供保险车辆的维修费发票；证据五、施救费发票一份，证明原告支出施救费2000元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为价格过高，不予承担；证据六、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明该车在有效检验期内，司机具有有效驾驶资格的事实。被告对证据的真实性没有异议。对当事人无异议的原告证据1、2、6本院予以确认并在案佐证。鉴于被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，因此本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于证据是否与本案具有关联性，能否实现当事人的证明目的，本院将在认定事实和裁判理由部分予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年3月3日，王粉连为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日；车辆损失险限额为203409.4元并投保不及免赔险。2017年9月2日，付康驾驶鲁Ｂ×××××号车与徐世超驾驶的鲁Ｂ×××××号车在平度旅游路与荣泰路口发生事故，致原告车损。经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：付康承担事故的全部责任，徐世超无责任。平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车的车损进行评估，评估意见为：车辆损失数额为194000元，交纳评估费9700元。原告支付施救费2000元。庭审中双方对车辆的损失价格协商后的价格为164900元。王粉连于2017年10月29日出具证明一份，其内容：鲁Ｂ×××××号车的车辆实际车主是袁洪杰，车辆的行驶证和保险手续登记在我名下，现我同意由实际车主袁洪杰向都邦财产保险公司青岛分公司主张相关的保险权益。本院认为,王粉连作为被保险人在被告处投保，双方的保险合同关系成立。本案争议的焦点一、原告是否具备主体资格。被保险人为王粉连，但王粉连出具的证明证实：原告系实际车主，同意该保险权益由原告主张，因此原告具备主体资格；焦点二、投保的车辆是否按全损计算损失。因原告评估的车辆损失为194000元，投保的保险限额为203409元，在庭审中双方协商的车辆价值为164900元，因此未达到全损程度，不应按全损理赔；焦点三，车损的损失数额。因原、被告双方对车辆损失的数额经协商为164900元，因此原告的车辆损失为164900元；焦点四，关于评估费、施救费的承担问题。评估费系原告为查明投保标的物的损失而支出的费用，但因原告评估的车辆损失数额与实际协商的损失数额有一定的差距，因此原告应自行承担评估费700元，剩余9000元的评估费由被告承担；施救费系必要的合理的支出，因此施救费2000元被告应当承担；焦点五，原告的损失是否应当由第三者承担。因王粉连在被告处投保车辆损失险及不及免赔险，其投保的目的就是为了避免自身损失，且保险的宗旨是补偿损失原则，被保险人因保险事故造成了损失，其可选择向保险人或者致害人追偿，被保险人既然选择了向保险人追偿，保险人应按照合同约定赔偿，其在赔偿后可另行向致害人追偿。综上，被告应当理赔的保险金为车辆损失164900元、评估费9000元、施救费2000元，共计175900元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告袁洪杰保险金175900元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，原告负担25.5元，被告负担2150元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1223号之二原告：芦山县顺安机砖厂（个人独资企业），住所：芦山县。投资人：李明。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。被告：鲍如琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市璧山县。被告：鲍宽，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告芦山县顺安机砖厂诉被告鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川1826民初1223号民事裁定书，裁定将鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽名下的银行存款在80000元限额内予以保全。原告芦山县顺安机砖厂于2017年12月14日向本院申请解除对被告鲍如琴、鲍宽的上述保全措施。本院经审查认为，原告芦山县顺安机砖厂的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告鲍如琴、鲍宽名下的银行存款在80000元限额内的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年十二月十四日书记员  杨 婵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7022号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：周远德，男，1965年11月10日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告周远德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执503号之一被执行人：朱宣祥，男，1965年1月13日生，汉族，初中文化，农民，租住广东省东莞市（户籍地江苏省扬中市）。被执行人：方锐填，男，1981年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。江苏省徐州市人民检察院指控被执行人朱宣祥、方锐填犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月12日作出（2013）徐刑初字第0018、0019号刑事判决书，判决：“被告人朱宣祥、方锐填犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱宣祥、方锐填的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，未发现有上述财产登记信息。2017年7月6日，本院到徐州监狱，提审朱宣祥、方锐填。经提审和审核财产申报登记情况，未发现该2人名下有可供执行的财产线索。上述执行，有相关提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。在本次执行中，本院依职权对被执行人朱宣祥、方锐填的财产状况进行了较为全面的调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐刑初字第0018、0019号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现朱宣祥、方锐填有可供执行的财产，本院将恢复对他们的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  王幸生审判员  单 鑫二〇一七年十二月十二日书记员  汪 惠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执376号申请执行人：龚加明,男,1980年出生,住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人龚加明与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初313号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人龚加明向本院申请执行，执行标的2787.43元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7684号之一原告：梁秀林，男，汉族，1951年1月26日出生，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市鸿贸手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠源兴街六巷*号。法定代表人：何云。被告：何云，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省通江县，本院在审理原告梁秀林诉被告东莞市鸿贸手袋有限公司、何云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁秀林撤回起诉。已经收取的案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告梁秀林承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  方肖君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方淑敏梁启文
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7011号罪犯刘辉，男，1980年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年7月7日作出(2015)钟刑二初字第89号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币五万二千四百元发还被害人，继续追缴违法所得人民币五万九千四百元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘辉在服刑期间于2016年7月、2017年5月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一个月三日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6756号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：殷顺峰，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告殷顺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十三日书记员 孙雲雲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2304号之三十申请执行人:杨洪珍,女,汉族,1954年10月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆雅塑置业有限公司,统一社会信用代码91500225050387311E，住所地大足区龙水镇永益路五金片区旧改房1号。法定代表人：刘明贵，总经理。被执行人:周贤秀,女,汉族,1964年2月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘明贵,男,汉族,1965年10月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人杨洪珍与被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4085号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨洪珍于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵发出执行通知书、报告财产令等，但重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵逾期未履行义务。对被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，依法冻结了被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵的银行账户，划拨了被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵的银行存款共计142034.03元。本院依法对被执行人周贤秀所有的房屋1、房屋2、房屋3、房屋4，周贤秀、刘明贵所有的房屋5进行网络司法拍卖，拍卖总价为2022447元。上述款项共计2164481.03元，本院（2016）渝0111执2895号案件参与分配21506元，（2016）渝0111执恢258号案件参与分配10000元，（2016）渝0111执恢300号案件参与分配30000元，（2016）渝0111执恢301号案件参与分配10000元。覃正英参与分配103173元，韦国强参与分配23336元，杨云万参与分配29195元，杨洪珍执行受偿45814.56元，支付杨洪珍垫付评估费12000元。支付抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行领取1533294.98元。支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司网络拍卖服务费共计16178.8元。支付买受人垫付被执行人过户税费共计296288.69元。支付（2016）渝0111执2430号案件执行费29594元，本案执行费4100元。本院于2016年7月28日轮候查封了被执行人重庆雅塑置业有限公司所有的土地，因该土地属轮候查封，本院无处置权。于2016年8月8日查封了被执行人重庆雅塑置业有限公司所有的共计51套房屋，因该51套房屋尚未竣工验收，现不具备处置条件。于2016年8月9日查封了被执行人周贤秀所有的房屋6，因该房屋抵押给案外人刘恒，抵押金额80万元，现不具备处置条件。本院将上述情况告知申请人，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨洪珍与被执行人重庆雅塑置业有限公司、周贤秀、刘明贵借款合同纠纷(2016)渝0111执2304号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖如婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7015号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李世胜，男，1973年1月27日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执548号申请执行人朱倩，女，汉族，1989年9月4日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。法定代表人练杰，系该公司总经理。申请执行人朱倩与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1123民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱倩于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币80026.5元被执行人依法承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付80026.5元及利息。2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  姜乾雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 喆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1637号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:王承彦，男，1966年5月8日生，汉族，无业，小学文化程度，住兰州市西固区沿沟庄。王承彦犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年5月12日作出的（2015）西刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人王承彦银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  刘 婧二〇一七年十二月五日书记员  张小梅
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初161号原告：刘现清，男，汉族，1956年3月12日出生，住安徽省萧县。委托代理人：刘会秋，女，汉族，1984年9月13日出生，住安徽省萧县，系原告女儿。委托代理人：陈岩，男，汉族，1985年3月17日出生，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省徐州市云龙区，系原告女婿。被告：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：王华，萧县国土资源局工作人员。委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。原告刘现清诉被告萧县国土资源局不履行信息公开法定职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。刘现清诉称，2017年9月26日刘现清向萧县国土资源局提出信息公开申请（具体内容见附件信息公开申请书），萧县国土资源局收到信息公开申请后，未按申请要求的内容依法公开所申请公开的政府信息，仅公开了案件的部分文书复印件以敷衍了事，没有作出任何书面答复文书，且没有按申请的形式（扫描件或加盖公章确认”与原件相符”的复印件）提供政府信息，侵犯了刘现清的合法权益。同时其没有按照刘现清申请履行法定的信息公开义务，构成行政不作为违法。请法院依法判决：1、萧县国土资源局没有按照刘现清申请履行法定的信息公开义务，构成行政不作为违法。2、萧县国土资源局向刘现清全面、完整地公开其申请公开的政府信息，并按照其申请要求的形式予以提供。3、萧县国土资源局承担诉讼费。萧县国土资源局辩称，1、刘现清申请的公开内容是刘现清采石厂的行政处罚卷宗材料，萧县国土资源局未给刘现清提供的部分卷宗材料属不应公开的内容。理由是《国土资源部政府信息公开工作规范》第十一条第（三）项；《安徽省人民政府信息公开办法》第十一条第（五）项对此均有明确的规定。2、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的，行政机关告知其应按法律法规规定办理的，在这种情况下人民法院不予受理原告的起诉。鉴于刘现清以政府信息公开的名义达到其申请查阅行政处罚案卷材料的事实，萧县国土资源局认为应依法驳回其的起诉。经审理查明，2017年9月26日刘现清通过萧县政府信息公开网向萧县国土资源局递交了一份政府信息公开申请表，并明确了所需信息内容为该局所办理的萧县杜楼镇刘村现清采石厂非法采矿案(萧国土资执罚[2014]692号、[2014]692-1号)的所有证据材料和法律文书，萧县国土资源局收到该申请后，于2017年10月17日向刘现清邮寄送达了萧县杜楼镇刘村现清采石厂行政处罚卷宗的部分材料包括：萧国土资执告（2014）692号行政处罚告知书、萧国土资执听告（2014）692号行政处罚听证告知书及送达回证、萧国土资执罚（2014）692号行政处罚决定书及送达回证、萧国土资执告（2014）692-1号行政处罚告知书、萧国土资执听告（2014）692-1号行政处罚告知书及送达回证、萧国土资执罚（2014）692-1号行政处罚决定书及送达回证。刘现清认为，萧县国土资源局没有按照其申请履行信息公开的法定义务，构成行政不作为违法，于2017年10月26日提起行政诉讼，其诉讼请求同上述诉称中的请求内容，不再赘述。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案刘现清向萧县国土资源局提出申请，要求其提供杜楼镇刘村现清采石厂非法采矿行政处罚案的所有证据材料和法律文书，其实质上是以政府信息公开的名义申请查阅该案卷宗材料，不属于信息公开条例的调整范围，其应当按照相关法律、法规的规定通过申请查阅卷宗材料的方式获取。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。刘现清以信息公开名义向萧县国土资源局申请查阅其被处罚的卷宗材料，不是萧县国土资源局应该履行的信息公开法定职责。故刘现清提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘现清的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  陈相标人民陪审员  刘金刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初6669号原告：马腾胶，男，1991年10月7日生，汉族，住荥阳市。原告委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王继成，男，1972年4月29日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理委托诉讼代理人：李丹、张伟，河南上合律师事务所律师。原告马腾胶诉被告王继成、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人白江伟、被告王继成、被告人民保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等损失共计17万元。事实和理由：2017年9月8日，在荥阳市工业路与荥运路交叉口，杨高冲驾驶豫Ａ×××××车辆与被告王继成驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致杨高冲受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，王继成负事故全部责任。被告王继成辩称：其是车辆的司机，同保险公司意见。被告人民保险公司辩称：公司愿意在承保险额内承担原告的合理合法损失；原告的车损评估过高、施救费过高要求重新评估本案损失价值。；其他间接费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日40分许，杨高冲驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车（凌宇罐车）在荥阳市工业路与荥运路交叉口处，与王继成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致杨高冲受伤、两车受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王继成负事故全部责任，杨高冲无责任。事故发生后，杨高冲在荥阳市人民医院进行门诊检查，伤情诊断为：软组织损伤。杨高冲支付检查费243.83元。2017年9月25日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0884号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估豫Ａ×××××凌宇罐车损失价值为151415元（该车已在郑州天正汽车服务有限公司进行维修）。马腾胶支付施救费9000元，评估费7500元。杨高冲驾驶的豫Ａ×××××凌宇罐车登记车主为郑州龙腾混凝土有限公司，实际所有人为马腾胶。王继成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车车主为郑州市隆昌土石方工程有限公司，其系该车辆实际所有人，该车在人民保险公司投保有交强险、第三者责任险（1000000元），本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险、第三者责任险，人民保险公司应当依据保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。人民保险公司以原告车辆评估价值过高、不予认可并要求重新鉴定的答辩意见，其虽然提交了事故发生时事故车辆的照片，但未提交该公司于事故发生后对该事故车辆的损失价值进行定损的相关证据，亦未提交证据证明郑州天成价格事故有限公司在对该车辆进行损失价值评估过程中存在违规、违法操作的情形，故，被告人民保险公司的该项答辩意见本院不予采纳。郑州天成价格事故有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。马腾胶主张的杨高冲的医疗费243.83元，有原告提交的门诊费票据、诊断证明书在卷予以证明，本院予以确认。马腾胶主张的车损151415元、施救费9000元、评估费7500元，有相关证据在卷证实，本院予以确认。被告人民保险公司辩称施救费用过高不予认可，但其未提交证据证明该和的不合理性，本院不予采信。综上，马腾胶的损失包括：杨高冲的医疗费243.83元、车损151415元、施救费9000元、评估费7500元共计168158.83元，被告人民保险公司在保险限额内赔偿160658.83元；被告王继成作为车辆驾驶人、实际所有人承担车辆评估费7500元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马腾胶各项损失共计160658.83元；二、被告王继成于本判决生效之日起十日内赔付原告马腾胶车辆评估费7500元。三、驳回原告马腾胶本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告马腾胶负担18.5元，被告王继成负担1831.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年十二月二十日书记员  刘飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5108号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。被告：刘守惠，女，1987年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘守惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘守惠的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月五日书记员  胡晋豪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执872号申请执行人：许玲玲，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：唐百茂，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人许玲玲与被执行人唐百茂民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，我院于2017年12月6日作出拘留决定，报公安机关临控，并作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月七日书记员  杨 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1641号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：董毅，男，1962年7月21日生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，无业，住兰州市西固区。董毅犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）西刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人董毅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人董毅账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7503号原告：孙霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨春晖，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告孙霞与被告杨春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告杨春晖的委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款40万元及利息21万元（利息暂计算至2017年8月11日），借款利息支付至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告杨春晖于2014年9月29日向原告借款10万元，期限6个月，承诺2015年3月28日偿还；2、被告杨春晖于2014年11月8日向原告借款15万元，期限6个月，承诺2015年5月7日偿还；3、被告杨春晖于2014年11月18日向原告借款15万元，期限2个月，承诺2015年1月17日偿还。现在上述借款均已到期且已经逾期3年了，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，故起诉来院。被告杨春晖答辩称：原告的起诉已过2年的诉讼时效，依法应予驳回，根据民法一般不具有溯及力，特殊情况下民法具有溯及力，应以明文规定。原告的起诉时间，在2年的诉讼期限届满后,依法应予驳回。经审理查明，2014年9月29日，基于被告杨春晖向原告孙霞借款10万元一事，被告杨春晖向原告孙霞出具借条一份，内容为今借孙霞人民币壹拾万元整（100000），期限6个月，2014年9月29日-2015年3月28日；2014年11月8日，基于被告杨春晖向原告孙霞借款15万元一事，被告杨春晖向原告孙霞出具借条一份，内容为今借到孙霞人民币壹拾伍万元整（150000），期限6个月，2014年11月8日-2015年5月7日；2014年11月18日，基于被告杨春晖向原告孙霞借款15万元一事，被告杨春晖向原告孙霞出具借条一份，内容为今借孙霞人民币壹拾伍万元整（150000），期限2个月，2014年11月18日-2015年1月17日；因被告到期后未予返还借款，原告同证人刘某被告进行了催要,催要无果后,原告遂起诉来院。上述事实，有借条、银行个人转账回单、原被告陈述、证人证言等证据在卷为证。诉讼中，原告陈述双方约定利息为月息2.5分，但未提供相应证据。本院认为，由于被告作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到出具借条的法律性质以及出具借条行为所产生的后果，且原告也提供了一定的转款凭据，故本院认定原、被告之间存在借款关系，且系当事人的自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定在到期后偿还借款，其行为构成违约，还应当承担逾期期间所致原告的利息损失，由于原告诉称双方约定利息为月息2.5分，但未提供相应证据，故本院确定以年利率6%计算逾期付款期间的利息。关于被告辩称已过诉讼时效的意见，经查法律对诉讼时效进行了变更规定，延长普通诉讼时效为三年，因诉讼时效为连续计算的期间，截止原告起诉时，未超出三年，故本案诉讼应适用变更后的诉讼时效制度，该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨春晖在本判决生效之日起十日内向原告孙霞返还40万元，并支付利息（其中借款15万元自2015年1月18日起、其中10万元自2015年3月29日起、其中借款15万元自2015年5月8日起，均至实际清偿之日止以年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告杨春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年十二月十八日书记员  郑淼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执248号申请执行人：张顺良等12人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张顺良等12人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1527号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的16960元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民终2230号上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司。法定代表人:蔡鲤泽，职务董事长。委托诉讼代理人：经雷，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司安装分公司经理。委托诉讼代理人：王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区3组51号。被上诉人（原审原告）：孙广富，男，1958年12月16日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。上诉人中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）因与被上诉人孙广富合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中龙建公司委托代理人经雷、王越仁、被上诉人孙广富的委托代理人孙宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中龙建公司上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初909号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案原审认定双方签订《协议书》内容为给付工资及费用130万元是不真实的。其中有30万元是信息费，为了感谢被上诉人提供工程信息并招标成功。另100万元为好处费，是上诉人与被上诉人约定用于沟通相关领导和审计部门及时给付工程款和审计时不被扣款的好处费。被上诉人主张的垫付工程款事实不存在，也没有分包上诉人部分承包的工程。被上诉人应当对工程分包和垫付工程款的事实举证予以证实。2、原审法院适用法律错误，双方约定给付好处费的行为，不是合法行为，且尚未达到双方约定的给付好处费的条件，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效合同。被上诉人孙广富辩称，上诉人上诉的事实和理由均不能成立，且上诉的理由不属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人孙广富向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付实际垫付的工程款1000000元及逾期利息(自2016年4月1日计算至被告实际给付时止，按同期银行贷款利率即年息6%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及因诉讼、保全而产生的相关费用。一审法院认定事实：原告孙广富与被告中龙建电力建设股份有限公司于2016年1月4日签订协议一份，被告中龙建电力建设股份有限公司给付原告工资及费用1300000元，其中第一笔款项300000元于2016年1月30日前给付、第二笔款项1000000元于2016年3月大庆工程结算审计完毕后，大庆石化公司付款时，同时支付。现协议约定的第一笔款项300000元，被告已给付完毕，第二笔款项1000000元所附的给付条件已经成就(大庆石化公司已经对被告完成付款义务)。一审法院认为：原告与被告签订的协议合法有效，受法律保护，现协议约定的第二笔款项1000000元所附的给付条件已经成就，被告应依约承担给付原告工资及费用的责任。因原告提供的该协议中未附其他款项给付条件，根据合同相对性原则，被告关于大庆石化公司在审计结算时扣减了本案争议相关费用的抗辩意见，与本案无关，不予支持。原告关于利息的诉讼请求，本院保护的部分为：自2016年10月24日(协议所附的给付条件成就之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。判决：一、被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙广富人民币1000000元及利息(利息计算方式：自2016年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告付清时止）；二、驳回原告孙广富的其他诉讼请求。二审中，上诉人中龙建公司申请证人邱红光、张兆福出庭作证，欲证明本案双方协议约定的100万元实际是用于协调审计的好处费。被上诉质证称证人证言不属实，被上诉人并不负责审计工作，从未受上诉人中龙建公司的委托和授权进行审计，不能证明欲证明的问题，且证人张兆福一审时已经出庭作证，二审期间再次出庭已经失去证明效力。本院认为，证人邱红光证实其本人负责涉案工程的审计工作，孙广富负责该工程的现场施工管理和材料，该证人并不能说明本案当事双方所约定给付款项的原因和数额，该证人证言不足以证实上诉人欲证明的问题，本院对该证人证言不予采信。对于证人张兆福的证言，因其在一审时已经出庭作证，且本次出庭作证内容并不能说明双方协议约定的具体内容，仅是听说，故对该证人证言，本院不予采信。被上诉人孙广富二审期间举示“大庆项目部施工人员工资预算”一份，欲证实在该预算表中记载被上诉人是按照利润分成，所以被上诉人才与上诉人的项目经理经雷签订的涉案协议。上诉人中龙建公司质证称该证据中并无相关人员签字，也未加盖公章，对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据中并无上诉人工作人员签字确认，亦无上诉人公司的公章，且无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人中龙建公司的工作人员经雷与被上诉人孙广富于2016年1月4日签订的协议中约定的第二笔款项性质问题。根据双方在协议中的约定，该笔款项的给付条件为“待2016年3月大庆工程结算审计完毕后，大庆石化公司付款时，同时支付。”根据该约定，第二笔款项的给付条件已经成就，上诉人应当按照协议约定的内容继续履行。关于上诉人主张该笔款项属于“好处费”，应按照无效合同予以认定的主张，因被上诉人在涉案工程中并不负责审计工作，且上诉人亦自认没有授权被上诉人负责该工程的审计，上诉人一方所举示的证人证言也不足以证实该笔款项系被上诉人用于协调审计的“好处费”，故上诉人中龙建公司的上诉请求不能成立。综上所述，本案原审判决认定清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人中龙建电力建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱峰娟审 判 员 鞠元凤审 判 员 伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理 季 圆书 记 员 孙杨杨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢246号申请执行人：金昌翠(又名金燕)，女，1975年12月15日生，汉族，赣榆县人，住扬中市。被执行人：周瑛，男，1959年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人金昌翠与被执行人周瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金261250元、利息及迟延履行金、诉讼费2634.5元、本案执行费4212元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出不归且暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请程序终结，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院（2014）扬新民初字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚安和审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年十二月三日书 记 员  常 庆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1106号之一申请执行人：梅玉加，男，汉族，1971年8月17日出生，水电工，住武穴市。被执行人：周中春，男，汉族，1987年2月16日出生，个体户，现住武穴市。被执行人：胡美芳，女，汉族，1986年7月17日出生，个体户，现住武穴市。申请执行人梅玉加与被执行人周中春、胡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）武民初字第388号民事调解书已经生效，申请执行人梅玉加于2017年9月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人周中春、胡美芳偿还申请执行人梅玉加借款3万元，负担案件受理费275元及申请执行费350元。本案在执行中查明，被执行人周中春、胡美芳无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人梅玉加签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2011）武民初字第388号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4818号申请执行人:刘千。被执行人:左健。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3131号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年十二月十一日书记员 董岁斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初3159号原告：李宁，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。被告：贾振宇，男，1979年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘芯宇，女，1988年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李宁与被告贾振宇、刘芯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，原告李宁向本院提出撤回对贾振宇、刘芯宇起诉的申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对贾振宇、刘芯宇的起诉。审判员 王 宁二〇一七年十二月二十一日书记员 王倩倩
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之二十一申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中国农业银行6228482361570559710账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君