wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1416号原告：洪志芬,女,1963年10月4日出生,住四川省德昌县。被告:洪志俊,女,1975年5月10日出生,住四川省德昌县。本院在审理原告洪志芬与被告洪志俊股权转让纠纷一案，原告洪志芬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪志芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪志芬负担。审判员  董康君二〇一七年十二月六日书记员  李享蔓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2890号申请执行人王晓红，女，1975年3月10日生，汉族。被执行人刘保国，男，1959年2月2日生，汉族。被执行人苏秀芹，女，1958年6月9日生，汉族。本院在执行王晓红与刘保国、苏秀芹房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘保国、苏秀芹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘保国名下位于登封市滨河路高庄村文明街20号的房产（房产证号：登2008080007**）；查封被执行人苏秀芹名下位于登封市滨河路高庄村文明街20号的房产（房产证号：登0011**）。二、查封期限三年，查封期间不准变更房产所有权人。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十二月十二日书记员 毕富强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1975号之三申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。被执行人韩万军，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、韩万军、侯多宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年十二月三日书记员  袁 亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更788号罪犯刘岳兵，男，1985年4月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月28日作出（2013）开刑初字第9号刑事判决，以被告人刘岳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1851号、（2016）湘06刑更243号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘岳兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3031分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘岳兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岳兵在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘岳兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1955号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王春雷，男，1982年5月24日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人齐秀杰，女，1983年1月22日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人王国富，男，1963年4月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雷、齐秀杰、王国富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4111号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23600元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4111号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月八日书记员 姜丽娜
吉林省前郭尔罗斯��古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2085号申请执行人林威，男，1986年5月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人王秀英，女，1975年1月11日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。本院在执行申请执行人林威与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月16日做出（2017）吉0721民初4459号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款300000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4459号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执恢421号申请执行人黄龙宁,男，1976年出生，汉族，宁夏平罗人，个体，住平罗县。被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗古拉本镇火炬队。负责人贺中荣，该矿经理。申请执行人黄龙宁申请执行阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）宁0221民特8号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。依据（2016）宁0221民特8号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款17417000元。本案在执行过程中，2017年12月12日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，经本院审查该申请符合法律规定，故本院决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓东二〇一七年十二月十四日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1199号之二申请人李克余，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。被执行人胡成作，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李克余与被执行人胡成作修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4033民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李克余于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡成作已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4033民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王建军二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 荔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5834号原告：田某1，女，2010年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：田某2，女，1980年7月18日出生，汉族，扬州市江都区，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：姚丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谢彪，男，1970年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚军，男，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田某1与被告姚丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某1的法定代理人田某2及委托诉讼代理人朱俊文、被告姚丽及其委托诉讼代理人谢彪、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计151492.92元。事实和理由：2017年2月5日17时左右，被告姚丽在其工作的扬州市××区大桥镇工业园区扬州威利油画笔刷有限公司内驾驶电动自行车，与步行的原告田某1发生碰撞，致原告受伤，事故发生后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护，交警部门出具道路交通事故证明。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告姚丽辩称，原告诉称不实，原告是在厂内从楼梯处奔跑下楼撞到我，我躲闪不及与之相撞，我对此无法顾及和预测。此外，交警部门的事故认定是原告及其监护人事后补办的，且仅认定了事故的发生，未作事故责任认定，原告据此起诉没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日17时左右，被告姚丽驾驶电动自行车行驶至扬州市××区大桥镇工业园区威利油画笔厂区内，与步行的田某1发生碰撞，致田某1受伤。当日，原告至如皋高明医院住院治疗，2017年3月21日出院诊断为左股骨干骨折。2017年2月13日，江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明事发后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护，致道路交通事故成因无法查清。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年10月27日，该所作出如下鉴定意见：原告田某1因交通事故致左股骨上段骨折，畸形愈合，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。本案在审理中，被告认为扬州威利油画笔刷有限公司存在管理失误并申请追加扬州威利油画笔刷有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告并未提供证据证明扬州威利油画笔刷有限公司存在管理缺失，被告申请缺乏依据，本院对此不予准许。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费17881.42元，提供医疗费票据14张，被告不予认可，并认为原告受伤后至大桥中心卫生院检查，后又至如皋高明医院就医，舍近求远，不符合常理。本院认为，原告作为儿童，其监护人有根据原告伤情及年龄等因素选择治疗手段的权利，原告提供的医疗费票据与原告治疗伤情相关，本院核对票据原件后确认金额无异，故对被告上述辩称不予采纳，确认原告医疗费为17881.42元；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元（20元/天×45天），被告请求法院依法认定，本院根据原告入院和出院日期，确认住院天数为44天，故确认住院伙食补助费为792元（18元/天×44天）；3.营养费。原告主张营养费1980元（12元/天×165天），被告。本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期规范》），酌定营养期为90日，故确认营养费为1080元（12元/天×90天）；4.护理费。原告主张护理费27727.5元[（3405元/月+4500元/月）×2月+3405元/月×3.5月]，并提供原告法定代理人的工资表及所在单位扬州威利油画笔刷有限公司出具的证明，被告对工资表的真实性不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明田某2的工资标准，根据原告提供的工资表，本院确认田某2的平均月工资为3135.9元/月。根据原告伤情、医嘱，参照《三期评定规范》，本院酌定原告护理期限为120日，故确认护理费为12543.6元（3135.9元÷30天×120天）。原告主张前两个月需双人护理，并提供如皋高明医院病情证明一份。本院认为，原告伤情无需两人护理，故对此主张不予支持；5.休学损失费。原告主张休学损失费15000元，未提供依据，被告亦不予认可，本院认为，原告未提供证据证明其存在损失情形以及损失的具体数额，故对此不予支持；6.鉴定费。原告主张鉴定费1200元，本院核对票据确认金额无异，原告为明确自身伤残程度等而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，该费用系原告合理支出，故确认鉴定费为1200元；7.残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告对计算标准无异议，本院确认伤残赔偿金为80304元；8.精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤情、侵权人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金为3500元；9.交通费。原告主张交通费1500元，未提供票据，本院根据原告伤情、就诊地点与就诊次数，酌定交通费为500元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计为117801.02元（含精神抚慰金为3500元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姚丽驾驶电动自行车在厂区内与原告发生碰撞，被告作为成年人，应当知晓厂区内有行人通行，应该尽到谨慎驾驶义务，在确保安全的情况下通行，原告出现后，被告未能及时采取避让措施，其应当承担主要责任，本院酌定被告姚丽承担70%的赔偿责任，即114301.02元×70%+3500元=83510.71元；事发时，原告系无民事行为能力人，田某2作为其法定代理人，未能尽到监护义务，其应当承担次要责任，本院酌定原告损失中的30%由原告法定代理人自行承担。审理中，原告法定代理人田某2认可被告垫付4000元，另公司老板扣除被告2000元给付田某2，故田某2实际取得被告垫付款项6000元，上述款项，应当予以扣减，故被告尚需赔偿原告77510.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田某1各项经济损失合计77510.71元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579，由原告负担241元，被告姚丽负担338元，被告姚丽应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告姚丽返还款项时扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月十二日书记员  潘 洁
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初315号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，1983年10月3日出生于山东省滨州市沾化区，大专文化，中共党员，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月2日18时15分左右，被告人刘磊醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区仙河镇的公路由南向北行驶至仙河矿建大队西侧时，与由北向南行驶的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。刘磊负该事故全部责任。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪。另查明，该起交通事故致两车后视镜轻微刮蹭，被告人刘磊与被害人高某发生口角并撕打在一起，被害人高某报警，被告人刘磊在现场等候处理。案发后经海滨公安分局桩西派出所调解，双方就车辆刮蹭和打架达成和解协议，并互相谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，山东省滨海公安局海滨分局治安调解协议书，道路交通事故认定书，被告人刘磊常住人口基本信息，山东省非税收入通用票据，胜利油田北方实业有限责任公司委员会证明，被害人高某陈述，证人李某、胡某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘磊醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人刘磊明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其与被害人高某就民事赔偿达成和解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十二月十二日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执第957号之五申请执行人：柯小丽，女，1974年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：徐丽春，女，1974年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院（2015）瑞法民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。本院依法查封了被执行人陈新兴名下大众牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。因需对该车辆进行变卖处置，偿还被执行人其欠款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈新兴名下大众牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）的查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范平二〇一七年十二月四日书记员  董钰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4489号之一申请执行人：倪伟被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人倪伟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初769号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6025号原告：史长明，男，1957年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：扬州永济建设工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇车站东路4号。法定代表人：袁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告史长明与被告扬州永济建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告史长明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史长明撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告史长明负担。审判员  刘建中二〇一七年十二月十二日书记员  潘 洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执537号申请执行人：刘景锋，男，汉族，生于1979年3月18日，住凤翔县。被执行人：屈永锋（现已亡），男，汉族，生于1976年11月23日。本院在申请执行人刘景锋与被执行人屈永锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的(2017)陕0322民初449号人民法院具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈永锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘景锋于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人屈永锋暂无财产可供执行，且于近期死亡，申请执行人��景锋同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人屈永锋暂无财产可供执行，且已经死亡，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执537号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十四日书记员  高 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6787号原告：牛铁成，男，1959年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：陈连生，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：赵洪英，女，1969年11月28日生，满族，住天津市西青区。原告牛铁成诉被告陈连生、赵洪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告牛铁成2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛铁成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛铁成撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛铁成负担。代理审判员  李菊二〇一七年十二月四日书 记 员  张茜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8187号原告：江苏安居物业管理有限公司，住所地南京市新模范马路30号。被告：罗潘东。本院受理的原告江苏安居物业管理有限公司诉被告罗潘东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏安居物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏安居物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年十二月十五日见习书记员  张议文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2225号申请执行人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人胡伟杰，男，1996年9月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人叶瑞东与被执行人胡伟杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡伟杰按照判决确认履行义务。本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡伟杰目前无财产可供执行。本院已将被执行人胡伟杰纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15875号原告：钟云富，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：熊廷华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告钟云富与被告熊廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟云富到庭参加诉讼。被告熊廷华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟云富向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款80000元及自2015年12月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期存款利率向原告计付利息至还清之日止。事实与理由：2014年10月23日，被告在原告处购买0#柴油10吨，应付货款50000元，尚欠货款23500元。2015年10月16日，原告向被告供燃油料10吨，被告应付货款53000元未给付。2015年11月23日，被告与原告协商对所欠货款76500元，由被告自愿补偿原告3500元的资金占用损失后，经原告与被告协商，被告将所欠货款转为欠款，由被告向原告出具借条一份说明被告借到原告80000元，并定于2015年11月30日前归还。到期后，被告未能给付。被告熊廷华未到庭未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告向原告出具借条载明“今借到钟云富人民币捌万元正（80000元），在2015年11月30日归还”。审理中，原告认可80000元系被告所欠原告的油料货款。上述事实，有原告钟云富陈述及其提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告向被告熊廷华供应油料，双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条应视为原告与其货款结算的未付金额，现被告至今未履行付款义务，应承担相应的法律责任，故被告应支付原告80000元及从2015年12月1日起以80000元为基数至付清款项为止计算的利息，因原告要求按照中国人民银行同期同类存款利率计付资金占用利息，本院予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊廷华支付原告钟云富80000元；二、被告熊廷华支付原告钟云富从2015年12月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率至判决确定履行期内的资金占用利息损失。上述第一、二项，限被告熊廷华于本判决生效之日起10日内履行，若被告熊廷华未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告熊廷华负担，此款已由原告钟云富垫付，限被告熊廷华于本判决生效之日起10日内迳付原告钟云富，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十一日书记员  李翠华
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1214号申请执行人:黄辉强,男,1974年12月20日出生,汉族,住泉州市泉港区。被执行人:彭森生,男,1981年10月27日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人黄辉强与被执行人彭森生追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）洛民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄辉强因被执行人彭森生未履行支付人民币20350元的义务，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭森生的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭森生有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月十三日书记员  曾依婷
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初846号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱正宇，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2016年9月14日至2021年5月13日止）。因漏罪于2017年11月21日被从监狱押解回，现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人朱正宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：1、2016年8月1日凌晨2时许，被告人朱正宇到山东省日照市东港区，盗窃李某人民币1000元、米某人民币2400元及银行卡等，合计价值人民币3400元。2、2016年8月1日凌晨2时许，被告人朱正宇到山东省日照市东港区，盗窃朱某、高某夫妇的人民币2500元、苹果手机1部（价值人民币1500元）及汽车钥匙等物品，合计价值人民币3700元。综上，被告人朱正宇盗窃作案2起，合计盗窃价值人民币7100元。上述事实，被告人朱正宇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初54号刑事判决书，苏狱管解字[2017]510号解回罪犯通知书，沛价证刑（2017）223号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，扣押清单，证人秦某、王某的证言，被害人李某、米某、朱某、高某的陈述，被告人朱正宇的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱正宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。对公诉机关指控“被告人朱正宇盗窃朱某、高某价值人民币2970元手表”的公诉意见及被告人朱正宇提出“其盗窃朱某、高某的物品中无手表”的辩解意见，经查认为，针对该事实，被告人朱正宇在侦查阶段及庭审中均不供述，公诉机关当庭仅出示被害人陈述未提供其他证据印证被告人朱正宇盗窃朱某、高某的物品中包含手表，公诉机关指控该事实证据不足，本院不予支持。被告人朱正宇的辩解意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人朱正宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱正宇犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人朱正宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据被告人朱正宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑四年八个月，并处罚金四万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日至2021年9月13日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴发，还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  张红丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 源
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执184号申请执行人吴某某，男，1963年9月18日出生，汉族，中专文化，某县城区街道办河滨路二组035号居民，现住某县某小区。被执行人刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，中专文化，某县城区街道办河滨路二组035号居民，现住某县某小区。本院在执行(2017)陕0632民初184号民事调解书所确认的吴某某与刘某某离婚一案中，申请执行人吴某某于2017年11月2日申请执行财产折价款50000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人刘某某送达了（2017）陕0632执184号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款50000元及迟延履行利息并负担案件执行费650元。在执行过程中，被执行人刘某某于2017年12月1日交来现金50000元，案件执行费650元。同日申请人吴某某已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初184号民事调解书2017年9月28日之前50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年十二月四日书 记 员  寇东霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7187号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1978年8月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告王艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳艳归还贷款本金97792.78元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王艳艳不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元；贷款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王艳艳同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。王艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告延东支行与被告王艳艳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王艳艳（借款人、抵押人）提供贷款金额15万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告于2015年10月16日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款15万元，到期日为2018年10月16日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金97792.78元，已支付借款利息到2016年12月16日。本院认为，原告延东支行与被告王艳艳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款15万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王艳艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳艳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金97792.78元，并支付利息、罚息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王艳艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，财产保全费1036元，共计3281元，由被告王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年十二月六日代书 记员  张福林
连云港市��州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2344号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号（银城旺角名座）。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被执行人：石龙绪，男，1967年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴心陆，男，1968年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谷宏图，女，1981年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人：徐运生，男，1973年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王增美，女，1972年4月20日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人石龙绪、吴���陆、谷宏图、徐运生、王增美金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人王增美、吴心陆、石龙绪有部分存款并予以扣划兑现；发现被执行人吴心陆与被执行人谷宏图共有位于海州区新站街1组（丘号01871002）房产一套并予以查封，发现被执行人徐运生与被执行人王增美共有的位于新浦区小康路28号（丘号01871404）、新浦区小康路28-1号（丘号01871405）房产并予以查封，本案依法暂不符合处置条件；发现被执行人徐运生有苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆并予以查封，发现被执行人吴心陆有苏Ｇ×××××小型汽车一辆并予以查封，但均未能实际扣押；除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案寻找到被执行人石龙绪，因其未履行本案债务，本案依法对其予以司法拘留。除此以外未能找到其他被执行人下落，��请执行人亦不提供其他被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审 判 长  陈 兵审 判 员  胡顺龙代理审判员  董 京二〇一七年十二月十一日（）书 记 员  蒋秉霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民辖终173号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京杰商圣图人力资源有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号院**号楼**层D332001。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨朝华，该公司董事长。上诉人中铁二十五局集团有限公司与被上诉人北京杰商圣图人力资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告北京杰商圣图人力资源有限公司以其为被告中铁二十五局集团履行完毕《建设工程施工承包合同》，要求被告中铁二十五局集团偿还拖欠原告的工程款及利息为由诉至法院。被告中铁二十五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同为劳务分包合同，属于一般的合同纠纷案件，不适用专属管辖的相关规定。且原告虚增诉讼标的导致标的额过高，其实际涉诉金额不足3000万元，应由基层法院管辖。且涉案合同第十五条第15．1款约定的管辖法院为青岛市崂山区人民法院。据此，请求将本案移交青岛市崂山区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告北京杰商圣图人力资源有限公司基于其与被告签订的《建设工程施工承包合同》及相关证据主张权利，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第（二）款”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案工程所在地为长治市，应为长治市辖区法院管辖。同时，结合最高人民法院有关级别管辖的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖，本案诉请标的额为3300万元以上，故应由长治市中级人民法院管辖。本案双方当事人虽在书面合同中约定由青岛崂山区人民法院管辖，但该协议选择管辖的约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，应为无效约定。综上，结合本案的诉讼标的额及涉案工程所在地，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中铁二十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁二十五局集团有限公司上诉称：本案是劳务分包合同纠纷，属一般合同纠纷，应适用协议管辖。一审法院认定为专属管辖错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同对合同争议的解决方式作出了明确约定，即明确约定管辖法院为青岛市崂山区人民法院。上述约定真实有效。根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本案实际的诉讼标的不足3000万元人民币，应由基层法院，即山东省青岛市崂山区人民法院。故请求撤销一审裁定，将该案依法移送到山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院认为，本案争议焦点是协议管辖条款是否有效。本案系北京杰商圣图人力资源有限公司以其为中铁二十五局集团有限公司履行完毕《建设工程施工承包合同》为由，要求中铁二十五局集团有限公司支付工程价款而引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》二十九条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故本案属于建设工程合同纠纷。原审法院将本案案由确定为”建设工程合同纠纷”项下的”建设工程施工合同纠纷”，并无不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议约定法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中铁二十五局集团有限公司主张本案系劳务分包合同纠纷，属一般合同纠纷，应按双方约定争议的解决方式移交青岛市崂山区人民法院受理。但因本案适用专属管辖，双方协议管辖约定因违反法律规定无效，其主张青岛市崂山区人民法院受理本案，本院不予支持。本案工程所在地为长治市，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区时，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为3300万元以上，故长治市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人中铁二十五局集团有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人中铁二十五局集团有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长王菊萍审判员杨如珍审判员车俊娥二○一七年十二月六日书记员崔瑞敏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2688号南京某某某某制造有限公司：本院在执行申请执行人林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人南京某某某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制造有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执86号之一申请执行人：王小强，男，住址：陕西省宝鸡市。委托代理人：吴敏，女。被执行人：宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号。法定代表人：黄文涛，系执行董事。本院受理的王小强申请执行宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司品房买卖合同纠纷一案，权利人王小强依据已经发生法律效力的(2017)宝仲裁字第21号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案申请执行标的249592元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议。现协议正在履行过程之中，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕03执86号案件的执行，若被执行人未按和执行解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  冯全兴二〇一七年十二月十四日书记员  刘晓辉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第820号之一申请执行人刘振财，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第832号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人赖德平发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人赖德平的住所地及其财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第832号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执345号之一申请执行人柯汉彬，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区科技工业园。法定代表人庄振家，执行董事。被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边。法定代表人庄振家，执行董事。被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层。法定代表人张珍珠，执行董事。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第205号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人庄振家、泉州南风皮革有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人泉州南风皮革有限公司的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第205号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2244号罪犯邓排升，男，1969年6月13日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）寻刑初字第148号刑事判决，以被告人邓排升犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人邓排升不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓排升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓排升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓排升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓排升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5493号罪犯纪德银，男，1979年6月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人纪德银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年12月6日作出(2010)辽刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪德银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪德银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯纪德银获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪德银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪德银减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9772号原告：宜兴市万石镇万家商品展销服务部（业主：胥建国，男，1961年10月30日生，汉族，住宜兴市），住所地宜兴市万石镇贝市村（J3）。委托诉讼代理人：唐军、蒋国忠（受该服务部的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宏辉包装制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202826993026349。法定代表人：邵伟东，该公司经理。被告：邵伟东，男，1972年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：吴美珍，女，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市万石镇万家商品展销服务部（以下简称万家服务部）与被告宜兴市宏辉包装制品有限公司（以下简称宏辉公司）、邵伟东、吴美珍土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家服务部的业主胥建国及其委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告宏辉公司、邵伟东、吴美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万家服务部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助办理土地使用权变更登记；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵伟东与吴美珍系夫妻关系，邵伟东系被告宏辉公司的投资人。邵伟东夫妻因欠其服务部113.5万元不能归还，双方达成协议由邵伟东夫妻将宏辉公司的资产新大楼1－3层含侧厢、新大楼下的土地使用权作价清偿债务。因被告未按协议协助办理土地使用权变更登记。故其现向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告宏辉公司、邵伟东、吴美珍未作答辩。经审理查明，原告万家服务部为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2017年1月25日，胥建国及其妻子李红英代万家服务部（乙方）与邵伟东、吴美珍（甲方）签订的协议书。协议书的内容为：因借款无法归还，邵伟东夫妻自愿把新大楼1－3楼包括侧厢（侧厢下面土地使用权归邵伟东所有）抵押合计113.5万元，甲方负责处理土地证分割进户手续，如政策不允许，甲乙双方共同使用土地使用权，按实际使用面积计算。新大楼从2017年元月25日开始产权归胥建国所有。土地证由胥建国保管。证明被告将新大楼1－3楼包括侧厢、新大楼下的土地使用权作价清偿债务及有办理土地使用权变更登记的义务。2、《中华人民共和国集体土地使用证》，证明本案所涉土地证号为宜集用（2012）第227000**号，使用权人为宏辉公司，坐落于宜兴市和桥镇福巷桥村，地号022－128－0034000，地类工业用地，使用权类型租赁。同时证明被告已将土地使用证交由胥建国保管。3、宜兴市和桥镇福巷桥村村委的证明，证明涉案土地，即万家服务部购得的土地包括在证据2的土地使用证范围内。4、2017年9月朱晓伟等人的证明，证明邵伟东所欠债务的构成。上述证据均经当庭质证属实，结合原告的陈述，足以证明其所主张的事实，本院均予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，当事人签订的涉及土地使用权转让的协议，合法有效，应受法律保护。邵伟东是宏辉公司投资人，其对公司资产的处分行为代表了宏辉公司的意思。现涉案土地可以办理变更登记，故土地使用权人，即宏辉公司应根据约定协助办理土地使用权变更登记。万家服务部的诉讼请求中要求宏辉公司协助变更登记的部分符合法律规定，本院应予支持。对其要求邵伟东、吴美珍协助的诉讼请求则不予支持。宏辉公司、邵伟东、吴美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宏辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助万家服务部至土地管理部门将宜集用（2012）第22700018号土地使用证上记载的现附属于新大楼1－3楼下的土地使用者变更至万家服务部。二、驳回万家服务部对邵伟东、吴美珍的诉讼请求。本案案件受理费80元（已减半收取），由宏辉公司负担。该款已由万家服务部垫付，宏辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万家服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 肖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执3052号申请执行人：马宏山，男，1969年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被执行人：张春林，男，1968年5月1日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人马宏山与被执行人张春林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1530号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十三日书记员  汤冬冬
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0114行初259号起诉人强维香，女，1967年8月15日出生，现住河北省保定市雄县。2017年11月23日，本院收到强维香的起诉状，起诉人强维香向本院提出诉讼请求：1、依法追究北京市公安局昌平分局侵犯死者家属知情权的行政行为；2、依法追究北京市公安局昌平分局侵犯死者家属名誉权的行政行为；3、依法追究北京市公安局昌平分局侵犯死者遗物的行政行为。事实和理由：2011年12月25日，起诉人接到家里亲戚告知，姜宝良在北京出事了。姜宝良死亡案办案民警未通知死者家属，也未通知死者家当地公安机关。死者家属在医院太平间见到姜宝良的尸体，当时死者没穿衣服，胸口有严重发青的痕迹，鼻孔还有血迹，尸体发青的地方法医解释为尸斑。死者家属询问死者衣物去向，医院太平间工作人员和民警相互推脱，死者家属始终未见死者衣物和手机等物品。公安机关没有正式通知姜宝良的家属，就对其尸体进行尸检，最后以夹层动脉瘤破裂作为死因结论。该案办案警官说死者是嫖娼死亡，尸体在公路旁发现的，东小口派出所通知的刑侦支队，在法医处看到的死者尸体照片，胸口发青地方没有了。2016年1月19日，办案民警在电话里表明，没有死者遗物，就死者嫖娼一事，其他人有违法行为，已经单独处理，与死者死因无关，就死者胸口发青、鼻孔有血迹和尸体在路边被发现的问题，可以复查。2016年5月4日，起诉人的委托代理人到昌平刑侦支队查看复查结果，复查结果表明姜宝良胸口有发青的（长形）迹象，但是不太明显，姜宝良嫖娼案件中，别人有违法行为，是单独处理的，与姜宝良死因无关。综上所述，昌平公安机关就姜宝良的死因有三种不同结论，分别是：夹层动脉瘤破裂死亡、治安支队的刑事案件、刑侦支队的非正常死亡。法医鉴定姜宝良胸口发青，说是尸斑，死者家属所见发青部位为胸口上面，承圆形，2013年尸体照片上显示无任何痕迹，2016年5月4日复查结果称有不太明显的长形发青痕迹。所谓的姜宝良嫖娼行为，没有执法记录仪，没有DNA鉴定，也没有卖淫女指证。这些不合理的地方，表明昌平公安存在违法之处。给死者家属造成了不可弥补的精神伤害。本院经审查认为，强维香所诉案件属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。强维香的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对强维香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 朱 涛代理审判员 林 燕人民陪审员 许艳平二〇一七年十二月一日书 记 员 陶 健
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑27民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。法定代表人：杨龙芳，职务经理。统一社会信用代码：913209817564433549。被上诉人（原审原告）：罗振，男，汉族，1984年7月10日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人罗振买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初313号民事裁定，向本院提起上诉。泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初313号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。被上诉人罗振未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，罗振首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹丽平审 判 员 李庆权审 判 员 柳宗良二〇一七年十二月四日法官助理 冯志超书 记 员 陈 凤本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2746号原告:许元杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托代理人：邹宝珠，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告的妻子。被告:毛征伟，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告许元杰与被告毛征伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告许元杰的委托代理人邹宝珠到庭参加诉讼，被告毛征伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许元杰起诉称：2016年6月27日，原告向被告购买红色福田牌BJ3042V3PDB-B3中型自卸货车一辆，双方签订车辆买卖协议，书面约定转让价为380000元，在2016年6月27日之前发生的纠纷由原告负责，之后的由被告负责。被告当天付清车款，原告将车辆以及机动车登记证书、行驶证等有关证据交付给被告。双方当时口头约定在车辆交付之日起一个月内办理车辆过户，但被告以各种理由推脱，至今未办理过户手续。现原告起诉要求判令：１、被告协助原告办理闽Ｊ×××××红色福田牌中型自卸货车的所有权转移登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。原告许元杰在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、车辆买卖协议一份，以证明车辆买卖的事实。3、机动车信息查询结果单，以证明闽Ｊ×××××货车的系原告所有权。被告毛征伟未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告毛征伟未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2016年6月27日，原告许元杰（甲方）向被告毛征伟（乙方）购买闽Ｊ×××××红色福田牌BJ3042V3PDB-B3中型自卸货车一辆，双方签订了《车辆买卖协议》，合同载明：“兹于二0一六年六月二十七日，甲方今有一辆福田牌中型自卸货车转让给乙方，车牌号：闽Ｊ×××××黄牌，所有人：许元杰，品牌型号：福田牌BJ3042V39DB-B3车辆识别代码：LVBV3PDBXAN058979本车折合售价人民币叁万捌仟整。车款一次性付清。乙方过户材料由甲方提供……”。原告许元杰已交付车辆及过户有关材料。被告毛征伟亦付清购车款，但未办理车辆所有权转移登记手续，故而成诉。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方在自愿的基础上签订，该合同合法有效，双方应依约履行合同确定的义务。原告已按约交付车辆及有关过户材料，被告理应协助原告办理车辆过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛征伟应在本判决生效之日起十日内协助原告许元杰办理闽Ｊ×××××红色福田牌BJ3042V3PDB-B3中型自卸货车的过户手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告毛征伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年十二月六日书记员  陈威武
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执250号申请执行人：房作勋，男，1958年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请执行人：陈波，男，1963年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行房作勋与陈波房屋买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十二月六日书 记 员  李 娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之十四被执行人闫龙海，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人闫龙海在中国工商银行账户内存款人民币1516.77元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫龙海在中国工商银行账户内存款人民币147610.00元的��结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月八日书记员  陈翔伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13518号原告：丁强，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨悦，重庆齐麟律师事务所律师，执业证号15001201511620349，代理权限为一般代理。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，系被告重庆花溪建设（集团）有限公司公司员工，代理权限为特别授权。原告丁强与被告重庆花溪建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告丁强负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓圣川
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘10刑终433号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁飞，男，1990年11月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌绑架罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人袁飞犯绑架罪一案,于二○一七年十月十六日作出（2017）湘1002刑初317号刑事判决。原审被告人袁飞不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月12日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人袁飞，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人袁飞因赌博等大量欠债，经与“明某”、“小东”（另案处理）商量决定绑架被害人梁某1勒索钱财。2017年4月19日18时许，袁飞与“明某”、“小东”驾驶面包车跟随梁某1来到郴州市北湖区新1**国道西子山庄路段，袁飞驾车故意追尾梁某1的车。梁某1下车查看时，袁飞和“明某”、“小东”一起强行将梁某1拖拽上面包车，用事先准备好的塑料胶带等捆住梁某1，将其带到桂阳县余田附近。随后袁飞打电话向梁某1丈夫陈某1勒索现金300万元，陈某1答应袁飞要求并准备好300万元赎金。20日11时许，袁飞、“明某”、“小东”认为陈某1报警，遂将梁某1释放后逃匿。被告人袁飞到案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人袁飞已取得被害人梁某1的谅解。上述事实，被告人袁飞在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人梁某1的陈述、证人陈某1、梁某2、陈某2、侯某的证言、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、银行存取款凭证、视听资料、谅解书、被告人袁飞的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人袁飞的行为已构成绑架罪。被告人袁飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁飞已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂判决如下：被告人袁飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。原审被告人袁飞上诉称，他在犯罪过程中沒有对被害人实施威胁、殴打、虐待、侮辱行为，未造成被害人身体伤害，属情节较轻；他主动释放被害人，属犯罪中止；原审判决量刑过重，请从轻戓者减轻处罚。经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人袁飞未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人袁飞以勒索财物为目的绑架他人，其行为确已构成绑架罪。上诉人袁飞及同伙在绑架犯罪中沒有对被害人实施威胁、殴打、虐待、侮辱行为，未造成被害人身体伤害，且主动释放被害人，属情节较轻。在共同犯罪中，上诉人袁飞起了主要作用，系主犯。上诉人袁飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。但原审判决未依法认定绑架情节较轻致量刑不当，本院依法予以改判。上诉人袁飞提出沒有对被害人实施威胁、殴打、虐待、侮辱行为，未造成被害人身体伤害，且主动释放被害人，属情节较轻及原审判决量刑过重，请从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳；但提出主动释放被害人属犯罪中止，请减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初317号刑事判决中对原审被告人袁飞定罪部分的判决；二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初317号刑事判决中对原审被告人袁飞量刑部分的判决；三、上诉人袁飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限本判决送达后三十日内缴清。）本判决为终审判决。审 判 长 赵学军审 判 员 段贤礼审 判 员 黄亚军二〇一七年十二月二十六日法官助理 李诚诚书 记 员 蔡 嫄
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执844号之一申请人：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住武胜县。被执行人：冯雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住广安市广安区。关于申请执行人刘胜申请执行冯雪玲、王江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1622民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冯雪玲名下车牌号为X号北京牌小型汽车（车辆识别码X）一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年十二月十二日书记员  李 明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8021号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：王世长，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况敬明，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王世长、况敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告王世长、况敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年4月21日，被告王世长、��敬明向原告借款10万元，借款到期日为2009年4月20日，月利率为8.2125‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。现请求人民法院判令被告王世长、况敬明共同归还原告借款本金10万元，支付从2009年7月31日起至付清之日止按月利率为8.2125‰上浮50％计算的利息。被告王世长、况敬明未作答辩。经审理查明，2007年3月27日，原告与被告王世长签订的借款合同约定：被告王世长向原告借款10万元、月利率为8.2125‰，借期二年，借款到期日为2009年4月20日。由被告汤世碧、夏烈怀提供连带责任担保。如逾期还款，则在原借款利率上上浮50％。2007年4月21日，原告向被告王世长、况敬明发放借款10万元。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告将借款利息结止2009年7月30日，其余借款本金10万元及从2009年7月31日起的利息，被告拒不偿还。原告��诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、借据、催收通知书、户口等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告王世长、况敬明未按合同约定偿还原告的借款及利息，构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世长、况敬明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10万元，支付从2007年7月31日起至付清之日止按月利率8.2125‰上浮50％计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告王世长、况敬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年十二月七日书记员  黄银丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3020号申请执行人吕文生，男，1968年2月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。吕文生与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1390号裁决书生效后，吕文生申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1390号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1271号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执625号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人北京无限时光音乐茶座有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场西门。法定代表人刘胜利。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京无限时光音乐茶座有限公司侵害作品放映权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第3257号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京无限时光音乐茶座有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京无限时光音乐茶座有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第3257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3000号申请执行人李月侠，女，1970年8月29日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。李月侠与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1378号裁决书生效后，李月侠申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1378号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1018号申请执行人马忠义，男，1964年6月27日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人余汉文，男，1956年12月23日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人马忠义与被执行人余汉文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2835号已发生法律效力。本院在执行过程中马忠义向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2835号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执471号之一申请执行人田阳狮王建材有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县头塘第二水泥厂旁。被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。关于申请执行人田阳狮王建材有限公司与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人田阳狮王建材有限公司于2017年9月5日依据已生效的（2016）桂1021民初1674号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人水泥货款376562元及利息、案件受理费6948元、公告费700元。（2）负担申请执行费5663元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376562元及利息、案件受理费6948元、公告费700元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执471号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄元��审判员 梁 园 堂审判员 李 东 程二〇一七年十二月十一日书记员 周  洲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执101号申请执行人罗远秀，女，1958年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人罗远秀与被执行人李胜勇、邱丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人罗远秀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字02608号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢294号申请执行人张臣。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。申请执行人张臣与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第31号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2007年1月10日向本院申请强制执行，本院于2007年1月10日立案执行。于2007年6月10日作出（2006）让执字第132号执行裁决书确定(2006)第31号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人张臣于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2004年4月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异52号执行裁定书,裁定撤销(2006)让执字第132号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第132号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异52号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复21号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第52号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2006）让执字第132号执行裁决书确定(2006)第31号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2006）让执字第132号执行裁决书，恢复原判决执行。本院于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前并不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第31号仲裁裁决书的执行。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5380号申请执行人赵娇，女，29岁，住址北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵娇与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人赵娇依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3004号申请执行人魏再军，女，1971年9月11日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。魏再军与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1384号裁决书生效后，魏再军申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1384号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7816号罪犯李连华，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)杭拱刑初字第589号刑事判决，以罪犯李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连华准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督198号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：闫丽丽，女，1977年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人闫丽丽申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督198号支付令,限令被申请人闫丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1304.66元及二次水加压费519.79元，共计1884.15元，或者向本院提出书面异议。被申请人闫丽丽在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、服务不到位、不负责、收取费用不合理为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督198号支付令自行失效。审判员  荆海红二〇一七年十二月五日书记员  郭晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14220号原告：张红琼，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。被告：吴建勤，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀青，系被告妻子。原告张红琼为与被告吴建勤同居关系子女抚养纠纷一案,于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年9月21日、2017年12月6日不公开开庭进行了审理。原告张红琼（第一次到庭）及其委托诉讼代理人潘艳宏、被告吴建勤及其委托诉讼代理人吴俊、冯秀青（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红琼诉称，原、被告于2013年相识，被告一开始欺瞒原告说自己是离婚的。原告于××××年××月××日生下女儿，办理出生证过程中从被告的村主任那里得知被告与妻子并未离婚。女儿出生后一直由原告抚养，被告作为孩子的父亲对孩子有法定的抚养义务。请求判令：女儿吴某归原告抚养，被告每月支付7500元抚养费至女儿十八周岁止。庭审中，原告明确抚养费要求被告一次性支付。被告吴建勤辩称，要求进行亲子鉴定，如果孩子是被告的，要求由被告抚养，原告支付每月750元的抚养费。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、出生医学证明一份，用以证明原、被告与孩子的亲子关系。被告无异议，但并不能完全证明孩子和被告的父女关系。2、（2017）浙0782民初9578号案件的答辩状一份，用以证明被告与孩子亲子关系及被告的经济能力。被告对真实性无异议，只能说明被告与原告有婚外情。3、车辆登记信息、个体户登记基本情况各一份，用以证明被告的经济能力。被告对真实性无异议，但被告只是经营副食品生意，并不是大老板。4、被告银行流水复印件一份，用以证明被告的经济能力。被告对真实性无异议，但里面的流水很多是被告生活开支，更多的是收取商户经营的款项。这些流水并不能证明被告经济实力好，最终账目的余额也不多。被告未向本院提供证据材料。被告提出亲子鉴定，本院依法委托后鉴定机构出具的函及双方质证意见如下：杭州明皓司法鉴定所函一份，陈述鉴定当日张红琼携吴某到场等待鉴定，但申请人吴建勤电话联系我所，以无钱支付鉴定费用为由拒绝到场鉴定，致使鉴定工作无法进行，予以终止鉴定。原告对三性无异议，更能够证明吴某和被告是亲子关系。被告对真实性无异议，但未鉴定原因已说明。本院认证意见：原告提供的证据1需结合杭州明皓司法鉴定所函进行综合认定，将在下文论述。其他证据的真实性，被告无异议，能够证明被告的资产状况，但财产系夫妻共同共有。车辆及商位均为女儿出生之前取得，而被告银行流水进出频繁，账户余额存储时间不长，被告的月总收入不能从这样证据中直接反映，且子女抚养费的数额还需结合其他要素进行综合认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：张红琼与吴建勤于2013年相识并发生婚外情，××××年××月××日，双方生育女儿吴某。女儿吴某目前与张红琼的父母一起居住生活。另查明，吴建勤与妻子冯秀青在义乌副食品市场从事食品经营，夫妻名下有三个商位经营使用权及四辆货车、一辆轿车。2017年9月2日，吴建勤向本院提出亲子鉴定申请。本院依法指定鉴定机构进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所通知双方到场鉴定，但吴建勤以无钱支付鉴定费为由拒绝到场鉴定，致使鉴定工作无法进行。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告提供了出生医学证明证明吴某与被告的亲子关系，被告虽提出异议但拒绝做亲子鉴定，可推定被告与吴某的亲子关系成立。综合双方的抚养历史、抚养能力，从有利于孩子的健康成长角度，本院认为非婚生女儿吴某由原告抚养为宜。结合双方的收入情况、本地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担抚养费为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定,判决如下:一、女儿吴某由原告张红琼抚养，被告吴建勤自本判决生效之月起至吴某十八周岁满止，于每月十五日前支付当月抚养费1000元给原告张红琼。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张红琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月十二日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14220号各方当事人:原告张红琼诉被告吴建勤同居关系子女抚养纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月12日??
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2105号申请执行人付苏晨，男，1989年4月26日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市石景山区。被执行人尹飞，男，1986年11月11日出生，住所地江苏省仪征市。申请执行人付苏晨与尹飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹飞按照判决确认履行义务。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹飞下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人尹飞纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4079号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告：周武，男，1971年9月5日出生，汉族，现住内蒙古根河市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称）与被告周武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法进行审理。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告周武给付我原告租金150758.32元及违约金45227.5元，共计195985.82元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年1月19日，被告周武与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租现代牌汽车1台，总租金192323.16元，其中起租租金32800元，分期租金159523.16元，分36个月付清，自2014年2月20日至2017年1月20日。在履行合同过程中，由于被告周武未按合同约定按时还款，拖欠租金150758.32元。经我原告多次催要，被告周武仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告周武给付租金150758.32元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一七年十二月十四日书记员张凯超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初844号之一原告牛学梅，女。被告郑国义，男。原告牛学梅与被告郑国义债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。牛学梅诉称，2012年因黑龙江普莱德新材料科技有限公司建办公楼，原告与其达成口头协议，为其承建。原告垫资一百多万，2016年3月原告将工程项目转让给被告，原告向被告索要转让费用，被告拒绝给付。郑国义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和居住地都在鸡冠区，且原、被告之间未签订转让合同，故该案不归恒山区法院管辖。本院经审查认为，该案案由系债权债务概括转移合同纠纷，应由被告居住地或者概括转移合同纠纷履行地法院管辖。该案原、被告之间未形成转让合同，故无法确定合同履行地。因此该案应由被告住所地管辖，即由鸡冠区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：郑国义对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇一七年十二月七日书记员  王春柳