wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人吴雄卿，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人童长凤，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人上海凡响实业有限公司,住所地上海市松江科技园区永丰路XXX号XXX室。法定代表人林新国。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人陈明康，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈建平，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人叶鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人兰勇，男，1986年10月3日出生，畲族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人谢辉镇，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈小玲，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈丽枝，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人何丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被执行人谢永和，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人柯维秀，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人余忠亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人李少吟，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人谢敏学，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人张丽萍，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人张国平，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人张燕华，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第129号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与吴雄卿、童长凤、上海凡响实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、陈明康、陈建平、叶鹏飞、兰勇、谢辉镇、陈小玲、陈康朋、陈丽枝、何丹丹、谢永和、柯维秀、余忠亮、李少吟、谢敏学、张丽萍、张国平、张燕华、吴森林、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人支付人民币277,383,853.45元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明位于高荷路XXX号XXX层等九套房屋已由本院2015杨执字第2329号案件另案处理，裁定拍卖处置，并已做评估。被执行人暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第129号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2015)宁铁民终字第37号 上诉人（一审被告）：广西冠通路桥设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城B座1302号，组织机构代码：66971727—3. 法定代表人：李奇，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：吴国雄，男，汉族，1966年10月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：赖娟，广西金狮律师事务所实习律师。 本院在审理上诉人广西冠通路桥设备有限公司与被上诉人吴国雄运输合同纠纷一案中，因上诉人广西冠通路桥设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案案件受理费元（上诉人已预交），减半收取元，由上诉人广西冠通路桥设备有限公司负担；余款元，退回给上诉人广西冠通路桥设备有限公司。 审判长  邓诗中 审判员  秦春洪 审判员  张 岚 二〇一五年十二月七日 书记员  符贵芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6755号原告上海勇兴包装材料有限公司诉被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）青民二(商)初字第1663号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海城光明小食品有限公司确认结欠原告上海勇兴包装材料有限公司货款人民币909,635.15元，此款被告应于2015年10月至2016年2月每月27日前分别支付原告15万元，2016年3月27日前支付原告159,635.15元。如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告909,635.15元的未付款项一并向法院申请执行，被告另应偿付原告逾期付款违约金10万元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费12,896.30元，减半收取，计6,448.15元，由被告上海城光明小食品有限公司负担，此款被告应于2016年3月27日前直接支付原告。届期，被告未履行义务。权利人上海勇兴包装材料有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人上海城光明小食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日之前按民事调解书规定的义务履行，但未能履行义务。2015年11月9日，本院查封其名下青浦区华新镇嘉松中路3200弄48号房产，同年11月30日，被执行人支付300,000元，余款要求仍按照民事调解书确认的内容履行，经双方协商，申请人对上述承诺表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第375号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告吴昊，男，汉族，1985年1月2日出生，住郑州。被告戈文茜，女，汉族，1985年10月1日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告吴昊、戈文茜物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）复执字第122-1号 申请执行人王燕婷，女，1975年6月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市前进金属制造有限公司。 法定代表人周淑霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王燕婷与被执行人邯郸市前进金属制造有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，双方当事人达成和解并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第916号民事判决书中的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  石保亮 审判员  张岩峰 二〇一五年十二月八日 书记员  杨 超
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02292号原告金凯明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人李晓燕、汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。被告马坚，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告金凯明与被告马坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员顾文娟独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告金凯明之委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告马坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金凯明诉称，应被告要求，原告多次送货（工程粉末材料）至被告处，被告收到货物后一直未足额支付货款。2015年7月15日经双方对账后，被告出具了欠条，明确其未付货款40900元。时至今日被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款本金40900元及按6%年利率支付自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告马坚未答辩。经审理查明，原告多次为被告供应建筑材料，被告在收到货物后未全额付款。至2015年7月15日，经双方对账，被告马坚确认结欠原告粉料款40900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。致原告提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条一份，及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告向被告提供建筑材料后，被告未及时结清货款40900元是引起本案纠纷的直接原因，对此，被告应承担付款责任并支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马坚于本判决生效之日起十日内支付原告金凯明欠款40900元，并自2015年7月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告金凯明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告马坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一五年十二月九日书记员  顾 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第791-1号 原告陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住柳州市。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海，职务：总经理。 原告陈龙武诉被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈龙武诉称，2013年3月12日，债务人(即被告)从原告处借走人民币壹仟万元整，借款三个月。2013年7月5日被告又从原告处借走人民币陆佰万元，借款期限为15日。前后两次双方均当场签署借款担保协议书。然而，到了偿还日期，被告却总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重影响和损害了原告的合法权益和正常生活。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币壹仟陆佰万元整(￥1600万元)及利息人民币陆拾伍万陆仟元整(65．6万元)，合计人民币壹仟陆佰陆拾伍万陆仟元整(￥1665．6万元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙武的起诉。 案件受理费121736元（原告已预交40579元），依法向原告陈龙武退回已预交费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5108号申请执行人贾树国，男，1972年6月2日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人贾树国与被执行人上海牧升包装机械有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付40266元，并缴付执行费503.99元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贾树国依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第757号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第1043号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告齐河县信合酒水商店，经营地址山东省德州市齐河县城齐晏大街西段路北393号。经营者耿仁锋，男，汉族，住山东省齐河县。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告齐河县信合酒水商店（以下简称信合商店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴,被告信合商店的经营者耿仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元，承担本案诉讼费用。被告信合商店辩称，被告销售的产品是正规厂家生产的，有合法来源，不应当承担责任。经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省齐河县齐晏大街，在一家店名显示为“信合酒水商店”的商店，购买了品名为“金六核桃”的饮料一箱，支付价款40元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21488号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“金六核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。信合商店成立于2008年1月15日，个体经营者为耿仁锋，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21488号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。被告信合商店向本院提交了如下证据：其所售“金六核桃”产品的生产商石家庄市开心食品饮料有限公司（以下简称开心食品公司）的营业执照、生产许可证、质量检验报告，包装罐“金六核桃”外观设计专利证书（申请日2014年11月20日、专利号为ZL201430461194.6），开心食品公司2015年9月13日出具的销售单。上述证据以证明，其销售的被控侵权产品为正规产品，有合法来源。经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，销售单没有开心食品公司印章，且出具时间在本案公证购买的时间之后，其真实性、关联性不能认定；“金六核桃”外观设计专利申请日在涉案专利之后，且其图片与涉案专利既不相同也非同一产品，与本案争议缺乏关联性；开心食品公司证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联。综上，被告提供的上述证据不能证明合法来源成立，本院不予采信。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告信合商店未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:一、被告齐河县信合酒水商店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告齐河县信合酒水商店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告齐河县信合酒水商店负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一五年十二月四日书 记 员  刘玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2691号原告：相福艳，女，汉族，1974年11月22日出生，住新乡市。原告：郭湘婷，女，汉族，2002年8年1日出生，住新乡市。法定代理人：相福艳，女，汉族，1974年11月22日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告相福艳、郭湘婷诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告相福艳、郭湘婷于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相福艳、郭湘婷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告相福艳、郭湘婷撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由相福艳、郭湘婷负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第421号原告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生，住河南省。委托代理人冯利谦,河南利谦律师事务所律师,特别授权。被告浮保利，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省获嘉县。被告获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地获嘉县财政局院内。法定代表人李其海,董事长。以上二被告委托代理人倪福良、岳奇峰，河南博苑律师事务所律师，特别授权。原告谷丽娜诉被告浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司（以下简称同盟公司）借款纠纷一案，原告谷丽娜于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告浮保利、同盟公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告谷丽娜的委托代理人冯利谦，被告浮保利、同盟公司委托代理人倪福良、岳奇峰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告谷丽娜诉称：2013年8月16日被告浮保利、同盟公司以购货缺少资金向我借款500万元，双方签订了借款合同，合同约定2013年8月20日归还借款，逾期按逾期金额的日万分之五支付滞纳金。二被告又作为保证人共同签订了保证合同。借款到期后没有归还。二被告承诺按照签订合同中约定的利率延期使用，经原告多次催要于2013年12月20日还款200万元。剩余300万元被告浮保利、同盟公司经我多次追要至今没有偿还。故诉至法院，请求：1、判令截至2015年9月22日二被告应归还借款本金300万元及利息2607000元；2、本案滞纳金、违约金、律师费、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为691000元，减少了200多万元的原因是按照现在新的司法解释按月息2分计算，并继续请求2015年9月22日之后的利息，放弃第二项诉讼请求中的滞纳金、违约金、律师费。被告浮保利、同盟公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：1、原告起诉的债务人错误，被一为实际借款人，而被二为担保人；2、原告起诉被二已超过保证期，被二不应当承担保证责任；3、对于原告所要求的债权本金错误，应当为290万，原告计算利息方法无异议。原告谷丽娜向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份、证明借款时间是2013年8月16日，二被告均为借款人，合同上有被二公司的印章，借款合同的尾部有被二公司的签章，我们认为二被告是共同借款人；2、借据一份，证明2013年8月16日二被告向原告出具的借据，证明其借款是500万，李其海在担保人一栏中签名；3、收据一份，证明2013年8月16日二被告同时收到500万；4、委托打款证明一份，证明二被告委托原告将借款通过中国农业银行转入浮慧峰的账户，账号为62×××14，同时附有浮慧峰银行卡复印件。其他庭前提交的证据暂不作为证据使用。被告浮保利、同盟公司向本院提供的证据材料为：1、浮慧峰农村信用社个人账户明细一页，证明被一通过其儿子账户在签订合同当天给原告打了5万元的保证金；2、浮慧峰农业银行个人账号明细一页，证明被一收到了原告490万的汇款。两份证据证明现在还欠原告290万本金。经庭审质证，二被告对原告所举证据一真实性无异议，该合同不能证明二被告同为本案的借款人，在借款合同第一页的借款人处有被一的签名及手印，而被二只是作为保证人在借款人处加盖了印章；证据二中被二的法定代表人李其海也在担保人处签名并按手印；以上证据表明被一为真实的借款人，而被二由于意思表示错误，应当认定其为实际保证人。证据四应当附有银行的汇款单以证明实际支付了该笔借款。因二被告对原告所举四份证据的真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以确认。原告对二被告所举证据一认为与本案无关，证据二上没有盖章，也不是原告汇的，是郑勇丞汇的，与本案无关，本院认为原告异议成立，对该两份证据，本院不作为有效证据确认。经审理查明：2013年8月16日，谷丽娜作为贷款人，浮保利、同盟公司作为借款人，双方签订一份人民币借款合同。合同约定借款总额为伍佰万元，借款期限从2013年8月16日起至2013年8月20日止，借款利率为1.8‰日，合同有效期内利率不变，借款人于2013年8月16日一次性提款。由浮保利、同盟公司提供连带责任还款保证。合同还约定了其他权利义务事项。在合同尾部借款人处有浮保利个人签字及同盟公司印章。同日，浮保利和同盟公司向谷丽娜出具了借据,主要载明：兹有浮保利、同盟公司借谷丽娜人民币伍佰万元整。每日付息5400元。保证在2013年8月20日前还清本息及利息，每逾期壹天滞纳金按日万分之五支付，超过三天，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。担保人的担保责任直至此笔借款及上述一切费用全部还清为止。浮保利、同盟公司作为借款人、李其海作为担保人分别在该借据上签字、盖章。同日浮保利和同盟公司还向谷丽娜出具了收据：根据2013年签订的编号081601借款合同，借款人已于2013年8月16日收到出借人谷丽娜出借的款项现金伍佰万元整，特立此据为凭。借款期限自2013年8月16日至2013年8月20日止。借款人保证按照借款合同的约定偿还借款本息。上述借款到期后，被告未依约还本付息，原告诉至法院请求解决。庭审中，各方均认可已偿还本金200万元。原告称被告自2013年12月31日开始欠息，已经偿还的利息金额原被告均未举证证明。本院认为：谷丽娜与浮保利、同盟公司所签订的借款合同除利息、违约金、复利重复计算过高部分无效外，其他条款有效，双方均应遵照执行。谷丽娜按约将借款500万元支付与浮保利、同盟公司，有浮保利、同盟公司出具的借据和收据为证，浮保利、同盟公司未按约归还全部借款本息，属违约行为，应承担偿还剩余借款300万元及相应利息的责任。故谷丽娜要求偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案约定利息1.8‰日过高，原告请求按月息2分计算，被告对此利息计算方法无异议，且不违背法律规定，本院予以准许。关于利息的起算时间问题，谷丽娜请求从2013年12月31日欠息时开始支付利息，因被告未对该起算时间提出异议，仅是未计算已偿还利息金额，故对该起算时间本院予以支持。二被告所辩浮保利为实际借款人、同盟公司为担保人以及借款本金为490万元的意见，其并未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付谷丽娜借款3000000元及利息（自2013年12月31日起至本判决生效所确定的给付之日止，按月息2分计算）。逾期偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费51049元，保全费5000元，合计56049元，由浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年十二月八日书记员  谢 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2580号上诉人（原审被告）上海中云资产管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人（原审被告）毛浩鹏。上诉人（原审被告）上海云贺投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人上海中云资产管理有限公司（委派代表：＊＊＊）。被上诉人（原审原告）上海善渡吉秋投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：＊＊＊）。上诉人上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏、上海云贺投资合伙企业（有限合伙）不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提供了充足的证据证明中云公司的主要办事机构位于浦东新区金茂大厦21层，故上诉人认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，上诉人之一上海中云资产管理有限公司注册地位于原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6777号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人戴井斌缴纳罚款人民币6,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第319号 申请执行人柳会兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。 被执行人陆川县清玉石场，地址陆川县良田镇石垌村螺丝冲。 法定代表人刘晨辉，该石场矿长。 本院在执行柳会兵与陆川县清玉石场工伤保险待遇争议一案中,依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县劳动从事争议仲裁委员会陆劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十五日 书记员  李 科
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第2127号 原告杜凡玉，男，生于1980年8月27日，汉族，个体司机，住济南市历城区。 委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告山东众力新型建材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人刘书成，董事长。 委托代理人郭士军，男，生于1968年9月11日，汉族，该公司职工，住济南市历下区。 委托代理人王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。 原告杜凡玉与被告山东众力新型建材有限公司（以下简称众力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日及2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜凡玉及其委托代理人李新生，被告众力公司的委托代理人郭士军、王勤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凡玉诉称，2013年6月20日，原告经贾文刚介绍到被告石料厂工作，工作地点在历城区荷花路街道办事处付家村，分管领导是郭士军经理和韩庚厂长，给原告安排的岗位是大车司机，当时公司定的每月工资5500元另加提成，提成是按每车10元提，每天干够6车给100元提成，原告每月大约领工资5900元左右。公司也和其他职工一样，给原告发放了工作服。原告工作期间，要求与被告签订劳动合同，缴纳社会保险，可被告一直不给签订劳动合同，也不给缴纳保险。2014年4月20日在给被告工作时，原告驾驶证被济南市公安局交通警察支队扣留，于2014年7月10日被注销最高准驾车型决定后，原告的驾驶证从A2降级到B1B2，使原告无法再开大车，在这种情况下原告被辞退。随后，原告多次向被告提出解决社会保险及支付拖欠工资等要求，被告至今未解决。原告不服历城区劳动人事争议仲裁委的裁决，诉至法院，请求判令原、被告自2013年6月20日至2014年7月10日期间存在事实劳动关系；一次性支付原告工资6000元；支付原告经济补偿金5900元；补缴自2013年6月20日至2014年7月10日期间的各种社会保险；支付原告2013年7月20日至2014年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资68833.33元。 被告众力公司辩称，被告从未招录过原告，与原告之间不存在劳动关系；历城区劳动人事争议仲裁委的裁决认定事实和适用法律正确，处理结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，杜凡玉主张与众力公司存在劳动关系，提交了穿着众力公司工作服的照片予以证明。众力公司对此称，为了企业宣传需要，与众力公司有业务关系的人员，众力公司均发放工作服，不能据此就认定与众力公司存在劳动关系。杜凡玉在本院庭审中认可所开的鲁AE7919号车系李应静所有，挂靠在济南天财物流有限公司运营，平时由李应静为杜凡玉安排出车任务，劳动报酬也由李应静支付，并在李应静持有的本子上签字确认。杜凡玉为了索要2014年3月的工资曾与李应静发生争执，并经当地派出所处理，李应静支付给杜凡玉赔偿款等款项共计8000元。本院调查李应静，李应静认可杜凡玉系其本人雇佣的司机，杜凡玉所驾驶的鲁AE7919号车辆是其个人购买后挂靠在济南天财物流有限公司处运营的，杜凡玉的出车任务由其安排，劳动报酬也由其支付。李应静不是众力公司的员工。李应静在调查中提交了郭士军及李应静分别与济南天财物流有限公司签订的营运管理合同、鲁AE7919号机动车行驶证及购车发票证明其主张。杜凡玉对李应静提交的证据没有异议，但抗辩郭士军与济南天财物流有限公司签订的营运管理合同系职务行为，而不是个人行为。郭士军与李应静系夫妻关系。 2015年3月20日，杜凡玉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与众力公司2013年6月20日至2014年7月10日期间存在劳动关系；一次性支付杜凡玉工资6000元；为杜凡玉补缴工作期间的社会保险；支付解除劳动关系经济补偿金5900元；支付杜凡玉2013年7月20日至2014年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资68833.33元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]183号裁决书，裁决驳回申请人杜凡玉的仲裁请求。 上述事实，由双方当事人的陈述，杜凡玉的提交的裁决书、出库单、驾驶证降级决定书及众力公司提交的鲁AE7919号机动车行驶证等证据，经庭审质证及庭审笔录、本院调查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，杜凡玉在本院庭审中认可所开的鲁AE7919号车系李应静（众力公司代理人郭士军之妻）所有，挂靠在济南天财物流有限公司运营，平时由李应静为杜凡玉安排出车任务，劳动报酬也由李应静支付，并在李应静持有的本子上签字确认。杜凡玉为了索要2014年3月的工资曾与李应静发生争执，并经当地派出所处理，李应静支付给杜凡玉赔偿款等款项8000元。本院调查李应静，李应静认可杜凡玉系其本人雇佣的司机，杜凡玉所驾驶的鲁AE7919号车辆是其购买后挂靠在济南天财物流有限公司处运营的，杜凡玉的出车任务由其安排，劳动报酬也由其支付。李应静不是众力公司的员工，郭士军是以个人名义与济南天财物流有限公司签订的营运管理合同，而不是代表众力公司与济南天财物流有限公司签订的合同。综上，本院认为杜凡玉提交的证据不能证明其与众力公司存在劳动关系，因杜凡玉与众力公司不存在劳动关系，杜凡玉要求众力公司支付工资、经济补偿金及双倍工资的请求，本院不予支持。杜凡玉要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜凡玉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜凡玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 苗 林 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 张英华 二〇一五年十二月二日 书 记 员 周 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1937号 原告：高惠英，女，1950年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 委托代理人：黄**才，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司经理。 被告：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 二被告的委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告高惠英诉被告北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）、陈大山商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，分别于2015年12月9日、12月16日公开开庭进行了审理，书记员韦彬担任法庭记录。原告高惠英的委托代理人黄**才，被告大山公司及被告陈大山的委托代理人李彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高惠英诉称：原、被告签合同，约定原告认购讼争房屋，后原告依约支付了购房款给被告，但被告没有依约交房，经双方协商已解除合同，被告同意退款给原告，但被告至今分文未退。为此，原告向法院起诉，请求判决被告返还房款185000元及支付利息44400元（按银行同期贷款年利率6%自2011年1月4日暂计至2015年1月3日共4年，以后另计）给原告，并承担本案诉讼费用。 被告大山公司、陈大山辩称：大山公司已与原告解除合同，并承诺把购房本金退还给原告是事实，但双方协商时没有提及利息，如原告坚持要求支付利息，大山公司同意从2015年3月10日起按银行同期贷款利率支付利息给原告，至还清购房款为止。本案与陈大山个人无关，陈大山不需承担本案责任。 经审理查明：2011年1月4日，原告与大山公司签订《市场运作建房合同》一份，主要约定：原告自愿认购坐落北海市北海大道241号“润和花园”N栋高层住宅楼1133号房，总房款185000元；双方在签订《商品房买卖合同》前，如原告向大山公司提出退房申请，大山公司需将本协议所交款项如数返还原告，并按银行活期利率支付利息给原告等。同日，原告支付了185000元给大山公司，大山公司出具写有“今收到原告合作建房款185000元”的收据给原告。后因大山公司没有交房给原告，亦没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，双方于2014年11月18日解除上述《市场运作建房合同》，原告将合同及收据原件交还给大山公司，大山公司同时出具收条给原告，主要内容如下：今收到原告交来“润和花园”N栋1133号房购房协议原件及收据原件，金额185000元各一份，用于办理退房手续，待客户收到房款后此收条作废；流程约定2015年3月10日前付清等。但大山公司至今分文未还，为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有市场运作建房合同、收据、存款回单、收条、身份证、电脑咨询单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与大山公司签订的《市场运作建房合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的各项权利义务。本案原告已支付全部房款给大山公司，但大山公司至今没有依约交房给原告，亦没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，后经双方多次协商解除了上述合同，大山公司承诺于2015年3月10日前付清购房款185000元给原告，但大山公司至今分文未还，大山公司已构成违约，应承担相应的违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告赔偿利息损失。即原告要求大山公司返还房款185000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另陈大山既没有与原告签订合同，亦没有收取原告的合同款项，陈大山与本案原告不存在直接的法律关系，原告要求陈大山与大山公司共同承担本案责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告北海大山房地产开发有限公司应退还房款185000元给原告高惠英； 二、被告北海大山房地产开发有限公司应支付利息（利息从2011年1月4日起以本金185000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）给原告高惠英； 三、驳回原告高惠英的其他诉讼请求。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告北海大山房地产开发有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告北海大山房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年十二月三十日 书记员  韦 彬 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6863号原告张跃忠诉被告上海万升企业发展有限公司、江志富合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）青民二（商）初字第374号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海万升企业发展有限公司、被告江志富应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃忠投资款人民币500万元。二、被告上海万升企业发展有限公司、被告江志富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃忠经济损失（以500万元为本金，自2011年6月9日起至本判令生效之日止，按每年20%计算）。三、驳回原告张跃忠的其他诉讼请求。本案受理费66,050元，减半收取计33,025元，财产保全费5,000元，合计38,025元，由被告上海万升企业发展有限公司、被告江志富负担。届期，被告未履行付款义务。权利人张跃忠于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人上海万升企业发展有限公司、江志富发出执行通知书，责令两被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海万升企业发展有限公司已实际停业，其名下的房产被轮候查封，目前未变现。被执行人江志富在服刑，其名下也无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第596-2号申请执行人：孙风杰，女，1962年12月30日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：姜昊，男，1984年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：姜焜，男，1989年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：胡建丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吕海涛，男，1980年7月13日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1478号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人吕海涛的鲁Ｙ2××××号汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十二月一日书记员  林振国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7404号原告李刚、吴娟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）青民三(民)初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李刚、吴娟逾期办证违约金人民币19,722元。本案受理费人民币302.50元，减半收取计人民币151.25元，由原告负担人民币4.72元，被告负担人民币146.53元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李刚、吴娟于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6281号申请执行人石西克，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市。被执行人顾建忠，男，1976年5月14日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人田艳华，女，1974年5月26日出生，汉族，住上海市崇明县。上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第148号执行证书已经发生法律效力。该公证书确定被执行人顾建忠、田艳华应支付给申请执行人石西克人民币765,800元及相应的利息，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人顾建忠、田艳华尚应支付本案执行费10,058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾建忠、田艳华银行存款775,858元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人顾建忠、田艳华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月三日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11404号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第11404号申请执行人上海市邮政速递物流有限公司川沙分公司，主要经营地上海市静安区武定路XXX号XXX室。被执行人上海新拓货物运输代理有限公司，主要经营地上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼B1。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2338号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，即被执行人上海新拓货物运输代理有限公司支付申请执行人上海市邮政速递物流有限公司川沙分公司运输费用188,000元，并负担案件受理费2,030.35元，执行费2,750.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新拓货物运输代理有限公司钱款人民币192,780.81元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年十二月四日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4613号原告李伯虎与被告夏海根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)青民四(民)初字第472号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：被告夏海根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伯虎人民币126,291.52元。案件受理费1,412.92元，由被告负担。届期，被告夏海根未履行判决确定的义务。权利人李伯虎于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人夏海根发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人夏海根的银行存款2万元，对余款双方当事人自行达成如下协议：一、被执行人夏海根应向申请人李伯虎支付赔偿款及案件受理费共计107,704.44元，双方同意以8万元了结，此款被执行人在双方签订协议时支付2万元，在2016年2月5日前支付2万元，在2016年6月30日前支付2万元，在2016年9月30日前支付2万元；二、如被执行人未按期履行，申请人有权请求法院按原判决书确定的义务恢复执行;三、双方无其他争议。本院于2015年12月17日将执行情况告知申请人李伯虎，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年十二月十七日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第811号原告陈海休，男，1975年3月12日出生，汉族，章丘市百兴运输有限责任公司员工，住济南市。委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，章丘市百兴运输有限责任公司员工，住济南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人潘国波，总经理。委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。原告陈海休与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈海休的委托代理人董福敏、李鹤，被告太平洋财险公司的委托代理人王业勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海休诉称，2014年12月11日15时10分，姜振东驾驶鲁AQ167E号小型越野客车行驶至菏泽市东明106国道春亭十字路口北1公里时，因观察不够，操作不当，撞倒路边树木后又撞进路边的沟内，导致车辆损坏严重。事发时，鲁AQ167E号小型越野客车向被告太平洋财险公司投保商业险一份，保单号为AJINJ50ZH914B010806M，保险期限为2014年4月5日0时至2015年4月4日24时，保险险种为车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费517420元，鉴定费10000元，共计527420元；2、诉讼费用由被告承担。原告陈海休为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、机动车商业保险单一份，证实原告与被告存在保险合同关系。证据2道路交通事故证明，证实本案保险车辆发生事故的时间在保险期限内及驾驶员的相关情况。证据3、机动车行驶证原件，驾驶员姜振东驾驶证复印件，证实事故发生时车辆年检有效，驾驶员有合法的驾驶资格。证据4、鉴定报告和鉴定费发票，证实原告车辆于本次事故损失价值为520920元，扣减残值3500元，原告垫付鉴定费用10000元。被告太平洋财险公司辩称，由原告提交保单原件，证实存在保险合同关系，提交行驶证、驾驶证，证实合法驾驶。事故发生后，原告自行将车辆提走，不让保险人进行评估，定损，违反了双方保险合同约定的事故发生后被保险人应当协助保险人查明案件事实的原因、性质、损失程序等义务。并非我公司不履行赔付义务，我公司承诺在济南任何一家奥迪4S店，原告都可以进行维修，没有必要提起诉讼及鉴定。因此，鉴定费等其它损失我公司不予承担。双方订立保险合同时，指定驾驶人员为陈海休而原告车辆出险时，实际驾驶人员并非陈海休，根据双方签订的机动车损失保险条款第19条约定，我公司享有损失金额10%的绝对免赔率，在计算原告损失时应予扣除。被告太平洋财险公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、客户投保告知书1份，投保单1份，证实双方保险合同订立时，我公司已尽到相应的义务。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2014年4月4日，原告陈海休为其所有的鲁AQ167E号奥迪小型越野客车在被告太平洋财险公司投保神行车保系列产品保险，包括车辆损失险等险种，保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止；其中，车辆损失险保险金额为713700元，并不计免赔；指定驾驶人为陈海休；保险单特别约定：本保险单指定驾驶员陈海休，如非指定驾驶员驾驶车辆出险需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿。2014年12月11日，姜振东驾驶鲁AQ167E号奥迪小型越野客车沿106国道由南向北行驶时，由于其观察不够、操作不当，撞倒路边树木后又撞进路边沟内，造成涉案车辆损坏。经原告陈海休申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AQ167E号奥迪小型越野客车的车辆维修费用及残值进行司法鉴定。该公司于2015年7月7日作出交评字（2015年）第160号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：1、该车辆维修费用为520920元；该车更换旧件的残值为3500元。原告陈海休为此支付鉴定费10000元。上述事实由保险单、事故证明、评估报告书以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告陈海休在被告太平洋财险公司处为其鲁AQ167E号奥迪小型越野客车投保车辆损失险等险种，并签署保险单，双方保险合同成立并合法有效。在保险期间内，案外人姜振东驾驶涉案车辆发生事故，依法构成保险事故，被告太平洋财险公司应当依据保险合同约定进行赔付。经鉴定评估，该车辆车辆维修费用为520920元，更换旧件的残值为3500元，由此造成车辆损失为517420元。鉴于保险单特别约定本保险单指定驾驶员陈海休，如非指定驾驶员驾驶车辆出险需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿，被告太平洋财险公司应当赔付原告陈海休车辆损失为465678元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈海休保险理赔款465678元及鉴定费10000元；二、驳回原告陈海休的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李春萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7341号原告丁俊诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）青民一（民）初字第1996号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告赵明应于判决生效之日起十日内归还原告丁俊借款人民币87,800元；二、被告赵明应于判决生效之日起十日内支付原告丁俊利息（以50,000为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月31日起计算至判决生效之日止）；三、被告赵明应于判决生效之日起十日内支付原告丁俊逾期还款利息（以14,000为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月2日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,995元，由被告负担。届期，被告赵明未履行付款义务。权利人丁俊于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人工资收入。经执行查明：被执行人赵明现去向不明，无可供执行的财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人丁俊后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3540号上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）上海市明唐消防工程设备有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海昆川实业发展有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3660号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方并没有诉讼管辖的约定，应依据“原告就被告”的原则由上诉人所在地法院管辖。且上诉人实际经营地在＊＊＊。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案证据材料表明，本案建设工程施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第43号申请人上海惠梁建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈权，总经理。被申请人上海攀业氢能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人田丙伦。本院受理申请人上海惠梁建筑装潢有限公司与被申请人上海攀业氢能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币（以下币种同）155万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海攀业氢能源科技有限公司银行存款155万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一五年十二月二十九日书记员  计晓磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第553-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑宜城，职务：行长。被执行人：周德琴，男，汉族，1985年11月19日出生，住址：浙江省平阳县。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号，组织机构代码66153997-8。法定代表人：郑少聪，职务：执行董事。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人周德琴、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人农商行从化支行与被执行人周德琴于2011年4月7日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100273号）；二、被执行人周德琴在判决生效之日起10日内偿还借款本金225308.33元及利息（利息计至2014年5月15日止为5073.64元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给农商行从化支行；三、申请执行人农商行从化支行对被执行人周德琴提供抵押的位于位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1209号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人金润隆公司对被执行人周德琴的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人金润隆公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人周德琴追偿；五、被执行人周德琴负担案件受理费2578元，被执行人金润隆公司负连带责任。此外，被执行人周德琴负担申请执行费3318元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行从化支行于2014年12月4日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年7月9日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，经查实，被执行人周德琴提供其名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1209号房（合同编号：10A4580，建筑面积为65.79平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300018309号）作抵押，可供执行。本院认为，被执行人周德琴未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法应对其提供抵押的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周德琴名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1209号房（合同编号：10A4580，建筑面积为65.79平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300018309号），查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人周德琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  廖 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11900号申请执行人上海天奇金属制品有限公司，住所地上海市。被执行人上海绿岛阳光置业有限公司，主要经营地上海市浦东新区金桥路XXX号XXX号楼。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第429号民事判决，向被执行人上海绿岛阳光置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海绿岛阳光置业有限公司钱款人民币63,876.89元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十二月十七日书记员 周天娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6597号申请执行人吕雪妹，女，1954年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海宝韵快递服务有限公司，注册地上海市青浦区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第742号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海宝韵快递服务有限公司应支付给申请执行人吕雪妹人民币185,485.91元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海宝韵快递服务有限公司尚应支付本案执行费2,682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宝韵快递服务有限公司银行存款188,167.91元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海宝韵快递服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月十四日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第840-1号 原告王振强，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 原告王振强诉被告柳州正菱集团有限公司、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王振强诉称，两被告(柳州正菱集团有限公司、广西正菱融资性担保有限公司)于2009年2月20日与本人协商，分别几次向本人借款共计300000元，并与原告签订有借款协议书，借款约定从2014年1月起已违约，现该借款已过还款期，原告请求返还本金及利息。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告柳州正菱集团有限公司、广西正菱融资性担保有限公司偿还借款本金300000元)及利息18000元，自被告违约之日至被告实际支付日止；2、被告广西正菱融资性担保有限公司承担担保责任；3、被告共同担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王振强的起诉。 案件受理费6070元（原告已预交），依法向原告王振强退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6299号原告上海天恩桥绝缘材料有限公司诉被告张贤明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)青民二(商)初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告张贤明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天恩桥绝缘材料有限公司人民币10万元。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告承担1,750元，由被告承担1,150元。届期，被告张贤明未履行义务。权利人上海天恩桥绝缘材料有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人张贤明发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人张贤明与案外人共同共有的坐落于上海市青浦区胜利路76弄10号103室的房产。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海天恩桥绝缘材料有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民三初字第452号原告范成伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告尼全成，男，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。系尼留成之弟。本院于2015年11月9日立案受理了原告范成伟诉被告尼留成、尼全成民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕政坤适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告尼留成因做生意资金困难于2014年5月5日、7月1日、9月9日为原告出具借据借款1050000元，由被告尼全成作担保。后经原告多次追要，二被告推拖至今未偿还。为此，要求二被告连带偿还借款1050000元。被告尼留成辩称，借款属实，愿意延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：内容不宜公开。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕政坤二〇一五年十二月十八日书记员  陈聪聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第781-1号 原告陈拣祥，男，1961年10月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告陈拣祥诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈拣祥诉称，被告柳州正菱集团有限公司因生产经营需要，于2013年12月6日向原告借款人民币500万元，双方于2013年12月6日签订了借款担保协议书，协议约定，原告借款人民币500万元给被告柳州正菱集团有限公司，双方约定还款日期为2014年2月5日，借款利息按月利率3.5％计算。柳州正菱集团有限公司法定代表人廖荣纳作为该笔借款的担保方，自愿为正菱集团的该款借款提供连带责任担保。协议签订后，原告方于2013年12月，归前、分别将共计500万元人民币整转到被告柳州正菱集团有限公司帐户。之后，被告柳州正菱集团有限公司仅于2014年1月如期向原告支付了约定的利息，其余利息至今未付。债务到期后，原告多次追索被告拒不还款，给原告造成极大的损失。截至2014年4月8日，被告柳州正菱集团有限公司共欠原告本金500万元，利息30万元(利息按照年息24％计算)。原告认为，债务必须清偿，被告柳州正菱集团有限公司欠款不还事实清楚，经原告多次追索，被告仍不还款的情况下，原告只得向人民法院起诉，请求法院判令被告柳州正菱集团有限公司偿还欠款本金500万元及利息并同时追究柳州正菱集团有限公司法定代表人廖荣纳的的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告柳州正菱集团有限公司偿还欠款本金500万元及相关利息30万元给原告(利息按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍即年息24％，从2014年1月7曰暂计算至2014年4月8日共3个月，以后利息另行计算)；2、被告廖荣纳对本案债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈拣祥的起诉。 案件受理费48900元（原告已预交），依法向原告陈拣祥退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第8343号原告张某某，男，1938年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张悦、吴金根，上海博象律师事务所律师。被告倪某某，女，1947年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。原告张某某诉称，原、被告2003年自行相识，2008年3月19日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未育，婚后不到一月被告即威胁诱迫原告卖掉住了几十年的房子。购买了新的房子后被告又多次说要和原告离婚，还把原告赶出新房，并拒绝给原告做饭，逼使原告提出离婚。原告还通过自己的朋友去做被告的工作，但被告仍然拒绝照顾原告。之后原告的儿子发现原来杨浦区凤城三村XXX号XXX室的房屋已在被告的大儿子名下，新买的房子也被被告买成租赁房，至此被告与原告结婚的目的和动机只是骗婚骗房，无感情可言。现原告自2015年8月被赶出家门至今一直居住在大儿子家。故坚决要求与被告离婚。被告倪某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都很好，十分恩爱，我尽心照顾家里，每天负责家里的买汰烧，对原告进行了无微不至的照顾，其身体也渐渐恢复了，尽到了一个妻子的义务。因为家中有个XXX残疾的儿子（被告儿子），家中有争吵是很正常的事，不存在感情破裂的问题，希望考虑到双方均系老年人的情况，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年相识，自行恋爱，2008年3月19日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未育。原告于2015年10月23日起诉来院，以感情破裂为由起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系再婚夫妻，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。被告承担了家里的大部分家务，一直以来双方相互扶持，互敬互爱。现双方夫妻关系不睦主要是一些生活琐事。双方产生矛盾后系未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系，考虑到双方都是老年人希望一起能够安度晚年。为此原告也应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告倪某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一五年十二月二十一日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第99-1号 原告：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。 被告：贺州市大成商贸有限公司。住所地：贺州市金旗市场10栋4单元201号。 法定代表人：谢宁。 被告：贺州广联商贸有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号706室。 法定代表人：李天凌。 被告：贺州建贺工程材料有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋四楼。 法定代表人：苏宏民。 被告：贺州新集美装饰工程有限公司。住所地：贺州市贺州大道95号。 法定代表人：曾庆灵。 被告：广西新桂控股有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A1101号。 法定代表人：苏宏民。 被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人：谢飞。 被告：贺州新湾置业有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。 法定代表人：谢飞。 被告：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋。 法定代表人：谢飞。 被告：广西新桂置业有限公司。住所地：贺州市建设东路80号12楼。 法定代表人：韦春杰。 被告：广西泛亚物流发展有限公司。住所地：防城港市港口区友谊路22号。 法定代表人：谢飞。 被告：广西锐邦实业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号。 法定代表人：苏兴权。 被告：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：谢宁，男，1972年5月31日出生，汉族，住广西贺州是八步区。 被告：谢志尊，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、谢宁、谢志尊追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司提出财产保全申请，申请查封、冻结被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、谢宁、谢志尊名下银行存款10495049元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人广西金融投资集团有限公司愿以其财产为上述财产保全提供担保并出具书面担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、谢宁、谢志尊名下银行存款10495049元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  赵 谊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5540号原告顾睿飞诉被告吴兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）青民三（民）初字第501号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告吴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告顾睿飞2014年1月至2014年12月的违约金人民币120,000元；二、被告吴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告顾睿飞律师代理费人民币6,000元。本案受理费人民币2,820元、减半收取人民币1,410元，由被告负担。届期，被告吴兰未按判决书履行义务。权利人顾睿飞于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人吴兰发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴兰去向不明，现其名下无可供执行的财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00728号原告：邹玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：杨梅，荆州市安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市正兴商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路。委托代理人：曹阳，满族，1968年1月30日出生，现住荆州市沙市区，系该公司员工。委托代理人：佘熙良，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理原告邹玲诉被告荆州市正兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告邹玲向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州市正兴商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告邹玲在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市正兴商贸有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹玲撤回对被告荆州市正兴商贸有限公司的起诉。案件受理费17173元，减半收取8587元，由原告邹玲负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十二月十八日书记员  黄炼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第98-1号 原告：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。 被告：贺州新集美装饰工程有限公司。住所地：贺州市贺州大道95号。 法定代表人：曾庆灵。 被告：贺州广联商贸有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号706室。 法定代表人：李天凌。 被告：贺州建贺工程材料有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋四楼。 法定代表人：苏宏民。 被告：贺州市大成商贸有限公司。住所地：贺州市金旗市场10栋4单元201号。 法定代表人：谢宁。 被告：广西新桂控股有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A1101号。 法定代表人：苏宏民。 被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人：谢飞。 被告：贺州新湾置业有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。 法定代表人：谢飞。 被告：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋。 法定代表人：谢飞。 被告：广西新桂置业有限公司。住所地：贺州市建设东路80号12楼。 法定代表人：韦春杰。 被告：广西泛亚物流发展有限公司。住所地：防城港市港口区友谊路22号。 法定代表人：谢飞。 被告：广西锐邦实业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号。 法定代表人：苏兴权。 被告：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：曾庆灵，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：谢明应，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、曾庆灵、谢明应追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司提出财产保全申请，申请查封、冻结被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、曾庆灵、谢明应名下银行存款10496216元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人广西金融投资集团有限公司愿以其财产为上述财产保全提供担保并出具书面担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、曾庆灵、谢明应名下银行存款10496216元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  赵 谊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S2454号上诉人（原审被告）金从强。被上诉人（原审原告）任小华。原审被告蔡梅。原审第三人上海川行百货有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人金从强因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第S3736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的基础法律关系（债权来源）仍是不动产纠纷，涉及的不动产在＊＊＊商场，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属于侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人金从强、原审被告蔡梅的住所地均在＊＊＊，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7517号原告李忠诉被告李纪忠、被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)青民一(民)初字第2112号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李纪忠应于判决生效之日起十日内归还原告李忠垫付费用人民币86,655.60元；二、被告李纪忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠逾期付款利息(以86,655.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.30元，减半收取计1,025.65元，由原告李忠负担38.70元，被告李纪忠负担986.95元。届期，被告李纪忠未按生效法律文书履行还款义务。权利人李忠于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人李纪忠发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行还款义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月15日扣划了被执行人李纪忠在上海银行徐泾支行的账户存款30,057.50元。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1919号原告徐大鹏（又名徐大朋），男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河南省开封市祥符区。被告代玉龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告徐大鹏与被告代玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐大鹏、被告代玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大鹏诉称：2015年被告以做花生生意为由，分三次向我借款60500元，经原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还债务，现请求判令被告归还借款60500元并承担本案诉讼费用。被告代玉龙辩称：2015年元月1日，我借原告50000元，当时口头约定利息月息3分，后来所写的两张借条4500元和6000元是7个月的利息。原告向本院提供的证据有：1、2015年1月1日借条一张证明被告向原告借款50000元；2、2015年8月16日借条一张，证明被告向原告借款4500元；3、借条一张，证明被告向原告借款6000元。经举证，本院认为，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月1日，代玉龙向原告借款50000元，口头约定月息3分，并给原告出具借条一份。2015年8月16日，被告代玉龙未还上述借款及利息的情况下，向原告打有借条一张4500元，6000元实为7个月利息，后原告要求被告归还借款，被告一直未予归还。本院认为：原告提供的证据能够证明被告代玉龙与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还。诉讼中，原、被告虽然口头约定利息月息3分，但是原告要求被告至起诉止10个月利息10500元，并没有超过有关法律规定。对于原告主张60500元的请求系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代玉龙于本判决生效后三日内归还原告60500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告代玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一五年十二月八日书记员  董杉杉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第606号申请人刘某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人赵某，男，1969年11月20日出生，公民身份号码,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某因与被申请人赵某存在债务纠纷，刘某于2015年12月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行×××、×××账户内存款20000元予以冻结，并将被申请人赵某所有的×××号汽车予以查封，保全财产价值控制为30000元。担保人王振兴自愿以其×××号汽车为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行账号×××、×××(6215331450200829807)内的存款20000元予以冻结；二、将被申请人赵某所有的×××号汽车予以查封，保全金额为10000元；三、将担保人王振兴所有的×××号汽车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓明二0一五年十二月二十九日书 记 员 张 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第376号申请执行人张秀艳，女，1969年07月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，女，1967年05月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人杨凯，女，1969年09月08日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张秀艳与被执行人海梅、杨凯民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第376号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉法执字第229-2号申请执行人马东拉，男，证件号码×××，联系方式182XXXXXXXX被执行人马合路，男，证件号码×××第三人马外拿西，男，证件号码×××本院在执行(2015)玉法执字第229号马东拉申请执行马合路买卖合同纠纷一案中，被执行人马合路无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人马外拿西为被执行人马合路的合伙人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加马外拿西为本案被执行人。二、限被执行人马外拿西于裁定书送达之日起5日内向申请执行人马东拉清偿债务78698元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵玉举审 判 员  鲍跃全代理审判员  龚海晶二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第97号原告李学锋，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省邓州市。被告胡志军，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省。原告李学峰诉被告胡志军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学峰，被告胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰诉称，被告承包粉刷工程，原告在被告手下做粉刷工，工程做完，但工资没能给完，现有欠条为证。为此，诉至法院要求判令：1、被告偿还工资7000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡志军辩称，甲方没有给钱，正通过政府部门协调，把钱要过来就给原告。经审理查明：2014年1月29日被告胡志军向原告李学峰出具欠条一份，载明：“今欠到李学峰3号楼抹外粉工资款壹万元整，已还款3000元余7000元。”以上事实有以下证据予以证明：原告提交的欠条一张，被告提交装饰工程合同二份。本院认为，被告胡志军欠付原告李学峰劳动报酬的事实清楚，故原告李学峰要求被告支付劳动报酬7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：胡志军于本判决生效后十日内，一次性支付李学峰劳动报酬7000元。案件受理费25元，由被告胡志军负担。被告胡志军如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十五日书记员  周 舟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第875号申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张**亚，公司总经理。被执行人姜洪明，男，1952年5月30日出生，住所地上海市。上海仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2014）沪仲案字第1474号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人支付物业管理费人民币17，480元；二、支付滞纳金人民币900元；三、承担仲裁费人民币1，960元。本院依据该裁决于2015年12月8日向姜洪明发出执行通知，责令其立即支付物业管理费人民币17，480元、滞纳金人民币900元、仲裁费人民币1，960元，并承担本案执行费人民币205.10元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人姜洪明应履行上海仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2014）沪仲案字第1474号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人姜洪明的银行存款人民币20，545.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人姜洪明相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十二月十一日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2532号上诉人（原审被告）上海堡驹贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州广度电子技术服务有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人上海堡驹贸易有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2725号原告：贺迪辉，男，汉族，1950年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：湖南中豪置业有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路368号（BOBO天下城一栋15009房）法定代表人：刘小龙。被告：刘少华，1964年10月24日出生，住址：长沙市天心区。本院在审理原告贺迪辉诉被告湖南中豪置业有限公司、刘少华民间借贷纠纷一案过程中，原告贺迪辉于2015年12月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告贺迪辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贺迪辉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7980元，由原告贺迪辉负担。审判员  陈彦薇二０一五年十二月二十九日书记员  李阳升