广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第306号原告江门蓬江区奥斯码装饰设计有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人陈志伟。委托代理人李旻，广东巨信律师事务所律师。委托代理人关志成，广东巨信律师事务所律师。被告开平市华侨实业发展公司，住所开平市三埠区长沙。法定代表人余锦镇。被告广东省华侨房产建设公司开平分公司，住所地：开平市三埠区中山。法定代表人余仲民。原告江门蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（下称“奥斯码公司”）诉被告开平市华侨实业发展公司（下称“华侨公司”）、广东省华侨房产建设公司开平分公司（下称“华侨开平分公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旻到庭参加诉讼，被告华侨公司、华侨开平分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告奥斯码公司诉称，广东发展银行开平支行（下称“开平广发行”）于1999年12月27日与被告华侨公司和被告华侨开平分公司共同签订《广东发展银行贷款合同（编号：广发开贷49904）》并与被告华侨开平分公司签订《保证合同（编号：广发开证49904）》，三方约定：开平广发行在1999年12月28日向被告华侨公司发放贷款人民币900000元；被告华侨开平分公司对被告华侨公司履行《广东发展银行贷款合同（编号：广发开贸49904）》的义务承担连带保证责任。协议签订后，开平广发行积极履行义务，��期向被告华侨公司发放全额贷款，但被告华侨公司一直没有履行其清偿欠款本金和利息的义务，被告华侨开平分公司也没有承担其保证责任。开平广发行将其享有的对被告华侨公司的债权本金共90万元和利息、对被告华侨开平分公司的担保权及其他相关权利依法转让给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司于2011年5月10日通过公开拍卖方式将上述债权转让给原告，有关债权转让事实已于2011年6月17日通过公告方式告知两被告。两被告一直拖欠原告贷款的行为，已经严重地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。现请求法院判令：1、请求法院判决被告清偿欠款本金900000元及利息2742212.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年6月30日起计至2011年5月10日）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《广东发展银行贷款合同》（编号：广发开贷49904）》；2、《保证合同（编号：广发开证49904）》，证明广东发展银行开平支行于1999年12月27日与被告华侨公司和被告华侨开平分公司共同签订《广东发展银行贷款合同（编号：广发开贷49904）》、并与被告华侨开平分公司签订《保证合同（编号：广发开证49904）》，三方约定：开平广发行在1999年12月28日向被告华侨公司发放贷款人民币900000元；被告华侨开平分公司对被告华侨公司履行《广东发展银行贷款合同》（编号：广发开贷49904）》的义务承担连带保证责任；3、广东发展银行借款借据，证明开平广发行积极履行义务，如期向被告华侨公司发放全额贷款；4、催还款通知书；5、催还款通知书（借款人），证明开平广发行分别于2003年3月20日、2003年9月2日、2004年7月19日、2005年1月5日、2005年7月12日向被告华侨公司发出催收还款的通知书；6、履行担保责任通知书，7、催还款通知书（担保人），证明开平广发行分别于2001年10月26日、2002年3月28日、2003年3月20日、2004年7月19日、2005年1月5日、2005年7月12日向被告华侨开平分公司发出催收还款的通知书；8、《债权转让协议》（资产统一编号：11030552）》，证明广东粤财投资控股有限公司受让广东发展银行股份有限公司开平支行对被告华侨公司的债权本金共90万元，对被告华侨开平分公司的担保权及其他相关权利；9、2007年1月16日南方日报公告A12版《债权转让及催收联合公告》，证明开平广发行于2007年1月16日在南方日报A12版刊登《债权转让及催收联合公告》，公告其将本案债权、担保权及其他相关权利转让给广东粤财公司；10、（2007）穗证内经字第35564号《公证书》，11、（2009）粤穗广证内经字第3402号《公证书》，12、（2010）粤穗广证内经字第142649号《公证书》，证明广东粤财公司分别于2007年3月9日、2009年1月7日、2010年12月2日通过公告送达形式向被告华侨公司发出《债权转让及催收通知》，《债权转让协议》、《催收通知》等生效文书，以告知被告华侨公司、广东粤财公司受让开平广发行本案债权的事实，并向其催收债权；13、（2007）穗证内经字第35604号《公证书》，14、（2009）粤穗广证内经字第3401号《公证书》，15、（2010）粤穗广证内经字第142648号《公证书》，证明广东粤财公司分别于2007年3月9日、2009年1月7日、2010年12月2日通过公告送达形式向被告华侨开平分公司发出《担保权利转���及催收通知》、《债权转让协议》、《催收通知》等生效文书，以告知被告华侨开平分公司，广东粤财公司受让开平广发行本案债权的事实，并主张其履担保责任；16、合同编号：GDFAMC02拍2011013《委托拍卖合同》，17、《拍卖成交确认书（合同编号：2011-22-1）》，证明江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司通过拍卖受让广东粤财投资控股有限公司对被告华侨公司的债权本金共90万元、对被告华侨开平分公司的担保权及其他相关权利；18、《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》，证明原告诉讼主体资格；19、2011年6月11日南方日报06版《广东粤财投资控股有限公司债权转让及催收联合公告》，证明广东粤财投资控股有限公司于2011年6月11日在南方日报06版刊登《广东粤财投资控股有限公司债权转让及催收联合公告》，公告其将本案债权���担保权及其他相关权利转让给原告；20、（2011）江证内字第04984号《公证书》，证明原告已通过公告送达的形式通知被告华侨公司其受让广东粤财投资控股有限公司对本案的债权；21、（2012）江证内字第04025号《公证书》，证明原告已通过公告送达的形式通知被告华侨开平分公司其受让广东粤财投资控股有限公司对本案的债权；22、（2013）粤江江门第016415号《公证书》，23、（2013）粤江江门第016890号《公证书》，24、2013年6月7日南方日报A16版《债权催收公告》，证明原告已分别于2013年5月24日和6月7日通过邮寄和公告的方式向两被告催收债权。被告华侨公司、华侨开平分公司没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。被告华侨公司、华侨开平分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本庭说明正当���由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并作为本案定案的依据。经审理查明：1999年12月27日，开平广发行与被告华侨公司签订《广东发展银行贷款合同》（合同编号：广发开贷49904），开平广发行为贷款人，被告华侨公司为借款人，被告华侨开平分公司为担保人。合同约定被告华侨公司于1999年12月28日向开平广发行贷款人民币90万元用于借新还旧，借款期限为自贷款发放之日起至全部贷款收回之日共计12个月。贷款利率为月息6.3375‰，每月结息一次。逾期罚息利率约定为被告华侨公司到期未能足额偿还贷款本金即构成违约，从逾期日起按逾期金额每日按万分之二点一向开平广发行计付罚息，同时按月计付复利。复利约定贷款本金虽未到期，但被告华侨公司未能按期足额偿付贷款利息亦��成违约，原告有权自结息日至实际支付日期按乙方拖欠的利息额和第四条规定的利率（月息6.3375‰）向被告华侨公司按月计收利息。合同第五条第八项还约定开平广发行有权依法将本合同债权的全部或部分转让给任何第三方而无需事先告知合同他方。1999年12月27日，开平广发行与被告华侨开平分公司签订《保证合同》（合同编号：广发开证49904），合同约定被告华侨开平分公司作为保证人担保被告华侨公司与开平广发行签订的主合同《广东发展银行贷款合同》（合同编号：广发开贷49904）项下约定的债务责任。保证担保的主合同项下贷款本金金额为人民币90万元；保证期间自合同生效之日起至主合同项下贷款期限届满后两年止；保证范围为主合同即合同项下的全部借款债务，包括但不限于：本金、利息、罚（复）息、违约金、损害赔偿金及各项从属费用，被告华侨开���分公司对上述款项承担连带保证责任。合同还约定保证期间内开平广发行有权依法将债权的全部或部分转让给任何第三方而无需事先告知被告华侨开平分公司，届时，被告华侨开平分公司在本合同约定的保证范围及保证期间内继续承担连带保证责任。上述合同签订后，开平广发行于1999年12月27日将借款90万元汇至被告华侨公司银行账户。被告华侨公司借款到期后没有依约按期偿还本金和利息，被告华侨开平分公司也没有依约履行保证人的连带保证责任。开平广发行先后于2003年2月20日、2003年9月2日、2004年7月19日、2005年1月5日、2005年7月12日向被告华侨公司发出《（催）还款通知书》，被告华侨公司于2003年2月20日、2003年10月28日、2004年8月6日、2005年1月21日复函开平广发行确认收到《（催）还款通知书》（借款人）。开平广发行先后于2001年10月26日、2002年3月28日、2003年2月20日、2003年9月2日、2004年7月19日、2005年1月5、2005年7月12日向被告华侨开平分公司发出《履行担保责任通知书》、《（催）还款通知书》（担保人），被告华侨开平分公司于2001年10月26日、2002年4月16日、2003年2月20日、2003年10月28日、2004年8月6、2005年1月12日复函开平广发行确认收到《履行担保责任通知书》、《（催）还款通知书》（担保人）。截至2005年6月20日被告华侨公司拖欠开平广发行本金90万元，利息、罚息、复利共计其他380112.79元，合计1280112.79元。2006年10月31日，开平广发行与广东粤财投资控股有限公司（下称“粤财公司”）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11030552），约定开平广发行将包括上述《广东发展银行贷款合同》（合同编号：广发开贷49904）项下的债权转让给粤财公司，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金金额为90万元。根据约定，自2005年12月31日起，粤财公司取代开平广发行行使90万元借款本金的各项权利，享有该债权自2005年6月30日次日起产生的收益，自2005年6月30日次日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由开平广发行转至粤财公司。2007年1月16日开平广发行、粤财公司在南方日报A11、A12版刊登《债权转让及催收公告》，公告开平广发行将其享有的对被告华侨公司、华侨开平分公司债权、担保权及其他相关权利转让给粤财公司。并告知被告华侨公司、华侨开平分公司从公告之日起，立即向粤财公司履行相应合同／协议约定的义务。2007年3月19日、2009年1月7日、2010年12月7日粤财公司经广州市公证处公证向被告华侨公司邮寄送达《债权转让及催收通知书》、《还款账户通知书》，向被告华侨公司催收涉案贷款合同本金90万元。2007年3月16日、2009年1月9日、2010年12月7日粤财公司经广州市公证处公证向被告华侨开平分公司邮寄送达《担保权利转让及催收通知书》、《还款账户通知书》，向被告华侨开平分公司催收涉案贷款合同本金90万元。2011年4月22日粤财公司与广东省拍卖行有限公司签订《委托拍卖合同》（合同编号：GDFAMC02拍2011013）将粤财公司享有的对债务人开平市南华金属化工等11户、15笔债权包（其中包含对开平市华侨实业发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司）的权益，截至2011年3月20日该债权资产包本金5810.76万元及利息（标的具体情况见附表《开平11户债权资产包明细》），约定2011年3月20日后该债权资产包的权利义务由买受人承继，但2011年3月20日前己收取的本金及利息归粤财公司享有。《开平11户债权资产包明细》载明借款人开平市华侨实业发展公司截至2011年3月20日债���本金余额为90万元。原告奥斯码公司于2011年5月10日在拍卖人广东省拍卖行有限公司举行的联合拍卖会上，通过公开竞价方式以1650万元价格购买上述债权包（其中包含对开平市华侨实业发展公司、广东省华侨房产建设公司开平分公司）的权益。2011年6月11日粤财公司、原告奥斯码公司在南方日报06版刊登《广东粤财投资控股有限公司债权转让及催收联合公告》，公告粤财公司于2011年5月10日将其享有的对被告华侨公司、华侨开平分公司债权、担保权及其他相关权利拍卖转让给原告奥斯码公司；并告知被告华侨公司、华侨开平分公司从公告之日起，向原告奥斯码公司履行还款义务。2011年5月16日原告奥斯码公司按照《拍卖成交确认书》的约定通过转账方式将拍卖成交价款1650万支付给广东省拍卖行有限公司。2011年6月20日、2013年5月27日奥斯码公司经江门市公证处公证向被告��侨公司邮寄送达《债权转让及催收通知书》，向被告华侨公司催收涉案贷款合同本金90万元。2012年7月19日、2013年5月27日奥斯码公司经江门市公证处公证向被告华侨开平分公司邮寄送达《债权转让及催收通知书》，向被告华侨开平分公司催收涉案贷款合同本金90万元。另查明，原告于庭审中将涉案利息计算范围和金额更正为从2005年7月1日起计算至2011年5月10日止按借款合同的约定计算，利息共计886290.56元。本院认为，本案属借款合同纠纷。关于原告奥斯码公司的第一项诉讼请求，“请求法院判决被告（华侨公司）清偿欠款本金人民币900000元及利息886290.56元（从2005年7月1日起计算至2011年5月10日止按借款合同的约定计算）”。根据开平广发行与广东粤财公司之间签订的《债权转让协议》（资产统一编号：11030552）、粤财公司与广东省拍卖行有限公司签���的《委托拍卖合同》、奥斯码公司与广东省拍卖行有限公司签订的《拍卖成交确认书》，从2005年6月30日次日起粤财公司从开平广发行处受让两被告与开平广发行签订的贷款合同、保证合同项下的债权本金及收益；从2011年3月20日起原告奥斯码公司通过拍卖的方式取得了上述粤财公司从开平广发行处受让两被告与开平广发行签订的贷款合同、保证合同项下的债权本金及收益。上述《债权转让协议》、《委托拍卖合同》、《拍卖成交确认书》，以及开平广发行与两被告华侨公司、华侨开平分公司之间签订的贷款合同、保证合同都没有违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，上述债权并经过公证催收和公开拍卖公告，合法有效，受法律保护。开平广发行与华侨公司贷款合同约定的借款本金为90万元，开平广发行也按照合同约定将90万元汇至被告华侨公司的帐户。��院确认原告主张的借款本金为90万元。因被告华侨公司于贷款合同到期未按合同约定清偿相应的借款本金和利息给开平广发行，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”原告主张被告华侨公司偿还涉案贷款90万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另关于利息的问题。涉案《债权转让协议》约定开平广发行将涉案贷款合同项下的债权转让给粤财公司，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金金额为90万元，但对利息没有具体说明；另《委托拍卖合同》、《开平11户债权资产包明细》载明借款人开平市华侨实业发展公司截至2011年3月20日债权本金余额为90万元，并载明2011年3月20日前己收取的本金及利息归粤财公司享有，但对其利息（从2005年7月1日起至2011年3月20日止）是否己同时转让给原告没有说明确认。且无论是粤财公司还是原告，在其受让涉案债权的期间内，向两被告主张债权的范围仅限于贷款本金90万元。根据本院查明的事实，本院确认涉案债权贷款本金90万元己转让给原告，但原告证据无法表明从2005年7月1日起计算至2011年5月10日止的利息己同时转让给原告，故原告主张利息从2005年7月1日起计算至2011年5月10日止按借款合同的约定计算，没有事实依据，本院不予确认。对原告该利息主张本院予以驳回。关于原告奥斯码公司“请求法院判决被告（华侨开平分公司）清偿欠款本金90万元及利息的问题。被告华侨开平分公司为被告华侨公司在上述贷款合同项下的借款本息提供连带责任保证担保并签订保证合同。保证担保的主合同项下贷款本金金额为人民币90万元；保证期间自合同生效之日起至主合同项下贷款期限届满后两年止；保证在范围为主合同即合同项下的全部借款债务，包括但不限于：本金、利息、罚（复）息、违约金、损害赔偿金及各项从属费用，被告华侨开平分公司对上述款项承担连带保证责任。合同还约定保证期间开平广发行有权依法将债权的全部或部分转让给任何第三方而无需事先告知被告华侨开平分公司，届时，被告华侨开平分公司在本合同约定的保证范围及保证期间内继续承担连带保证责任。涉案贷款合同借款期限届满后，开平广发行、粤财公司及原告奥斯码公司于保证期间内均向被告华侨开平分公司主张履行保证责任的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，��权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告华侨公司没有按约定履行到期债务，原告主张被告华侨开平分公司对被告华侨公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。但原告奥斯码公司直接请求法院判决被告（华侨开平分公司）清偿欠款本金90万元及利息不当，被告华侨开平分公司应承担的责任为对被告华侨公司涉案债务（借款本金90万元范围内）承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告华侨开平分公司在其责任范围内偿还债务给原告后，有权向被告华侨公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告华侨公司、华侨开平分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市华侨实业发展公司应在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金人民币900000元给原告江门蓬江区奥斯码装饰设计有限公司；二、被告广东省华侨房产建设公司开平分公司对上述第一项判项被告开平市华侨实业发展公司的债务承担连带清偿责任，被告广东省华侨房���建设公司开平分公司承担保证责任后，有权向被告开平市华侨实业发展公司追偿。三、驳回原告江门蓬江区奥斯码装饰设计有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35937元（原告已预交纳），由被告开平市华侨实业发展公司、被告广东省华侨房产建设公司开平分公司负担12800元，由原告承担23137元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邓 定 明书 记 员 谭 丽 娜