wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3462号原告孙××。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被告姜××，无职业。委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。原告孙××诉被告姜××离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由代理审判员张静怡独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙××的委托代理人鲍宏声，被告姜××到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人鲍宏声，被告姜××的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。2013年12月17日原告发生交通事故，2014年3月18日，原告经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队调解，与案外人牛建骅达成调解协议，案外人牛建骅赔偿原告各项费用共计62500元，并于当日通过银行转账的方式汇入原告账户。2014年5月18日、7月5日被告在原告不知情的情况下，通过银行转账方式，将上述赔偿款中的60000元转入其名下银行账户内，并将上述钱款又转入其他账户内予以隐藏，同年7月28日，被告向原告提出离婚，于民政局办理了相关离婚手续。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据法律规定，诉至法院。请求：1、判令被告返还原告个人财产60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、交通事故损害赔偿调解书复印件1份；2、中国工商银行理财历史明细清单复印件1份；3、离婚协议书复印件1份；4、孙××单位为其出具的证明1份。被告姜××辩称，不同意原告的诉讼请求。双方自结婚一直到2015年5月，原告一直居住被告家，而且原告发生交通事故后一直由被告照顾，护理费和营养费也是由被告家出的。原告所述的60000元，是由原告转入被告账户的，被告对此并不知情。后原告将钱用于偿还他人的借款和购买基金。被告向本院提交如下证据：1、孙××损伤程度鉴定复印件1份；2、离婚协议书复印件1份；3、姜××名下账号尾号1408的账户交易明细及证券账户卡复印件1份；4、票据复印件一组；5、招商银行及广发银行信用卡账单复印件1份。经审理查明，原告孙××与被告姜××原系夫妻关系。双方于2014年7月28日在天津市河东区民政局协议离婚。2013年12月17日，原告与案外人牛建骅发生交通事故，2014年3月18日，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队调解，孙××与案外人牛建骅达成交通事故损害赔偿调解书，约定：牛建骅自愿赔付孙××误工费、营养费、陪伴费、后期治疗费、交通费、精神损失费等共计62500元整。双方结案，互不追究，一切后果自负。原告于3月18日将上述62500元分三笔存入原告中国工商银行卡号尾号为9705的银行卡账户中。从原告及被告提供的银行卡账户流水明细看，2014年5月18日及2015年7月5日分别有两笔，即50000元、10000元款项通过ATM转账方式转入被告姜××名下的中国工商银行账号尾号为1408的账户中，但对上述两笔交易具体由谁操作，双方各执一词。截至2014年7月21日，该账户余额3961.48元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据婚姻法规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于个人财产。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，与案外人牛建骅达成赔偿调解书，获得赔偿款项共计62500元。但从此笔款项的性质看，根据赔偿调解书约定，只是包括误工费、营养费、陪伴费、后期治疗费、交通费、精神损失费等在内各项费用的总和，没有明确各项费用的具体数额。依照上述法律规定，医疗费应属夫妻一方个人财产，鉴于上述调解赔偿款中包括后期治疗费用，因此该笔费用应属原告个人财产，而除此之外的各项费用应属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。关于后期治疗费的数额问题。鉴于62500元的调解款项，没有具体对各项费用予以明确，本院综合考虑原告因交通事故治疗情况、原告收入情况及后期治疗费的相关情况，酌情确定原告后续治疗费10000元，此款应由被告返还原告。现原告主张被告返还款项60000元，被告对此抗辩，此款并非由被告转至其账户内，且款项已用于夫妻共同生活。对此本院分析认为，该款在从原告账户转入被告名下尾号为1408的账户后，发生过多次交易，且该银行卡始终由被告掌握，另一方面，从被告提交的相关证据看，亦不足以证实其将上述款项用于夫妻共同生活，因此对于转入被告账户中的60000元减除上述后续治疗费10000元后的部分即50000元，应属夫妻共同财产，被告应将此款的1／2返还给原告，即25000元。另外，调解款项62500元中除上述转入被告账户的60000元外，还包括在原告账户中的2500元，亦应作为夫妻共同财产一并予以分割，原告应将此款的1／2返还被告，即1250元。上述款项折抵后，被告应返还原告款项共计33750元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告姜××返还原告孙××款项共计33750元；二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告孙××负担569元，由被告姜××负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张静怡人民陪审员  张 莹二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 靖
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执异字第43号异议人（利害关系人）中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。机构编码B0007B213010001。负责人邵泉，该行行长。委托代理人李国辉，河北××律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河北××律师事务所律师。申请执行人刘爱君。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市。法定代表人郭小建，该公司董事长。被执行人郭小建。被执行人张敏娜。本院在执行刘爱君与被执行人河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东公司）、郭小建、张敏娜借款担保合同纠纷仲裁一案中，作出（2015）邢执字第126、127号执行裁定，冻结被执行人佰裕东公司在中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）开设的银行承兑汇票专用保证金账户（账号：79×××96），异议人光大银行石家庄分行不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人光大银行石家庄分行称，2015年6月3日异议人与佰裕东公司签订编号为光石承字20152818号《银行承兑协议》，协议约定佰裕东公司在异议人处申请为其开具票面金额共计三千万元的银行承兑汇票，于承兑之日在异议人处开立专用保证金账户（账户名：佰裕东公司，账号：79×××96），并在该账号中存入票面金额百分之五十的保证金，保证金自存入之日起即转移为异议人占有，作为履行合同的担保。2015年11月17日，贵院对上述保证金账号采取了冻结措施。异议人认为，《银行承兑协议》合法有效，保证金账户具有特定化属性，系专门设立的保证金账户，且异议人对上述银行汇票已经作出承兑行为，申请执行人申请冻结该账户的行为严重影响了异议人依法行使优先受偿权，势必造成异议人在对外付款后产生垫款利息损失，并且该损失随时间延长将持续扩大，此行为严重侵害了异议人的合法权益。依据《民事诉讼法》以及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条等相关规定，请求贵院立即解除对上述保证金账户强制措施，以避免给异议人造成不必要的损失。本院查明，刘爱君与佰裕东公司、郭小建、张敏娜借款担保合同仲裁一案，经邢台仲裁委员会仲裁，作出（2015）邢仲裁字第072、073号裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决书确定的义务，本院已立案执行，在执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）邢执字第126、127号执行裁定书，冻结了被执行人佰裕东公司在光大银行石家庄分行开设的银行承兑汇票专用保证金账户（账号：79×××96）中的800万元存款。异议人光大银行石家庄分行对此不服，向本院提出异议。另查明，2015年6月3日佰裕东公司与异议人光大银行石家庄分行签订了编号为光石承字20152818号《银行承兑协议》，协议约定佰裕东公司在异议人处申请为其开具票面金额共计三千万元的银行承兑汇票，佰裕东公司于承兑之日在光大银行石家庄分行处开立专用保证金账户（账户名：佰裕东公司，账号：79×××96），并在该账号中存入票面金额百分之五十的保证金，保证金自存入之日起即转移为异议人占有，作为履行合同的担保。2015年6月4日光大银行石家庄分行为佰裕东公司开具了收款人为临漳县冀丰粮食购销有限公司的承兑汇票16张，金额3000万元，到期日为2015年12月4日。光大银行石家庄分行向本院提交的证据：1、银行承兑协议；2、银行承兑汇票16张；3、托收凭证16张及支付凭证予以佐证。本院认为，被执行人佰裕东公司与光大银行石家庄分行签订的编号为光石承字20152818号《银行承兑协议》，双方依照约定，佰裕东公司在光大银行石家庄分行专项保证金账户存入1500万元保证金，光大银行石家庄分行为佰裕东公司的银行承兑汇票履行了承兑义务，现光大银行石家庄分行向本院提出异议并请求本院对该冻结措施予以解除的申请。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，光大银行石家庄分行为佰裕东公司的银行承兑汇票履行了承兑义务，且向本院提出解除冻结的申请符合法律规定，因此异议人的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院对河北佰裕东面业有限公司在中国光大银行股份有限公司石家庄分行开设的银行承兑汇票专用保证金账户（账号：79×××96）800万元银行存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向河北省高级人民法院申请复议。审判长  阴志尧审判员  王吉成审判员  范茂卫二〇一五年十二月九日书记员  张 晴
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00639号罪犯王祚腊，男，1941年1月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宣中刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人王祚腊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐作英等六人经济损失共计人民币15160元。本院于2013年6月20日作出（2013）皖刑复字第00031号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王祚腊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王祚腊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王祚腊没有故意犯罪。本院认为：罪犯王祚腊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王祚腊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年十二月七日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第07508号申请执行人苏州明钜贸易有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢607室。法定代表人李瑾瑾，该公司董事长。被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。申请执行人苏州明钜贸易有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付48685元及逾期付款利息。本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案被本院依法查封扣押，目前正处于司法评估、拍卖阶段。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对昆山好朋友电子有限公司的相关机器设备进行评估拍卖，待拍卖成交后统一予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年十二月十日书记员 陈 帅
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第01262号原告曹积庆（曾用名曹万锁），男，汉族，1945年4月13日出生，襄汾县人。委托代理人（特别授权）曹建虎（系原告曹积庆儿子），男，汉族，1979年5月21日出生。系原告曹积庆儿子。被告襄汾县永固乡东吉村村民委员会。负责人马建国，该村村委主任。原告曹积庆与被告襄汾县永固乡东吉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹积庆及其委托代理人曹建虎到庭参加诉讼，被告襄汾县永固乡东吉村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹积庆诉称，2009年后半年，被告永固乡东吉村村委会原主任吴银龙到我经营的永固装潢材料店，说东吉村要装修养老院，要求赊账购买我的装潢材料，由我负责送到被告处，当时言明赊账三个月，逾期按1.5%计付利息。双方达成口头协议后，我将装潢材料钉子、细木工、石膏板、仿瓷涂料、油漆等，送到被告处，由东吉村会计李启明收货，材料款共计55025元。2011年11月15日，被告原村委主任吴银龙给我出具欠据一份，后经我多次催要，被告仅支付200元，其余款项至今未付。请求判令被告支付欠款54825元，并按照口头约定自2009年10月起，至支付完毕止，按月利率1.5%计付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、欠据一份，证明被告欠原告材料款55025元；2、永固乡经营管理站的书面证明一份，证明被告往来帐欠原告材料款55025元。被告襄汾县永固乡东吉村村民委员会未提交答辩状、证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对原告所举证据质证权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实除双方约定三个月后按月利率1.5%计付利息外，其余与原告所述事实一致。本院认为，原、被告签订的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了装修材料，经催要，被告仅支付货款200元，原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。原告主张被告应自口头约定在赊购期满后按月利率1.5%计付利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告未提供催告的具体日期，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄汾县永固乡东吉村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹积庆材料款54825元，并自2015年10月13日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告襄汾县永固乡东吉村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  马彩绒二〇一五年十二月八日书记员  毛雪文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2483号上诉人（原审被告、反诉原告）胡宜昌，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托代理人虞身勤，上海君帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）鼎香帅（上海）餐饮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴秀员，经理。委托代理人李维，上海汉世律师事务所律师。上诉人胡宜昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第816号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。审判长  彭辰审判员  彭浩审判员  姚跃二〇一五年十二月十一日书记员  何倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第939号原告黄小靖，女，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被告苏卫，女，1978年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告许洁华，男，1979年5月14日出生，汉族，罗定市人，住深圳市。原告黄小靖诉被告苏卫、许洁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭并向被告苏卫、许洁华公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱靖到庭参加了诉讼，被告苏卫、许洁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告苏卫是同事和朋友关系。2015年1月31日，被告苏卫以其丈夫许洁华生意资金周转为由向原告借款5万元，约定每月利息1500元且在2015年2月28日前还清。期限届满后，经原告追偿，两被告支付了至2015年6月20日止的利息共7000元，但对借款本金5万元及余下利息至今未还。故此，请求法院判令：一、被告苏卫、许洁华偿还借款本金5万元及支付从2015年6月21日起至清偿日止按银行同类贷款利率四倍计值的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了证据如下：1.身份证，拟证实原告身份的事实；2.借据，拟证实被告苏卫向原告借款5万元的事实。被告苏卫、许洁华在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。经审理查明，原告与被告苏卫是同事和朋友关系，被告苏卫、许洁华是夫妻关系。2015年1月31日，被告苏卫以生意资金周转为由立下借据向原告借款5万元。借据主要载明“苏卫向黄小靖借款5万元，借款已清点到手；借款期限一个月，每月利息1500元；延期还款按上述计算支付风险补偿金；借款人苏卫，2015年1月31日”。期限届满后，经原告追偿，被告苏卫支付了至2015年6月20日止的利息共7000元，但对借款本金5万元及余下利息至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，有本院确认的证据及当事人陈述等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告苏卫向原告借款5万元，有其所立的借据证实，事实清楚，证据充分，应予确认。被告苏卫向原告借款是发生在与被告许洁华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告许洁华未能举证证实该借款属于被告苏卫个人债务，应负共同清偿责任。被告苏卫向原告借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故此，原告请求的利息应按年利率24%予以支持。综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告苏卫、许洁华不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏卫、许洁华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元给原告黄小靖。限被告苏卫、许洁华在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年6月21日起至清偿日止以本金5万元按年利率24%计值的利息给原告黄小靖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告苏卫、许洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  廖伟承审判员  陈汉东审判员  刘新可二〇一五年十二月九日书记员  廖光科
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1547号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。上诉人（原审被告）刘成，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审原告）包艳丽，女，1974年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人郭建国，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。（系包艳丽之夫）委托代理人刘英武，男，1957年11月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区奈曼旗。上诉人ＸＸ、刘成因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告ＸＸ与刘成两家东、西相邻，中间隔一条南北土路。两家分别向路边自家院墙外贴着院墙的土堆上倾倒灰及杂物，形成相对的两个垃圾堆。两家分别向垃圾堆上倾倒污水，两处污水在路面汇流并结成冰。2015年1月6日晚上约7点多钟，原告回家路过二被告两家之间的南北土路时，在污水汇流结冰处滑倒受伤。原告伤后到某某医院住院治疗6天，诊断为“左内踝骨折，左腓骨远端粉碎骨折”，支出医疗费用18257.55元，出院时医嘱“继续休养三个月”。原审认为，二被告两家分别倾倒的污水在路面汇流成冰，妨碍了行人、车辆在此处的正常通行，对他人的人身和财产构成了安全隐患，如果造成他人经济损失，应当承担侵权赔偿责任。原告在污水汇流结冰处通行时滑倒受伤，是二被告两家分别实施侵权行为造成的，对于原告的损失，二被告应当承担连带赔偿责任。原告在此处通行时自身没有尽到合理的注意义务，应当减轻二被告的赔偿责任。二被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决:一、被告ＸＸ、刘成承担连带责任，赔偿原告包艳丽医疗费18217.55元，护理费606.00元（6天×101.00元），住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元），误工费7872.00元（96天×82.00元），合计26935.55元的70%，即18854.89元，判决生效后立即给付；二、驳回原告包艳丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元，由原告包艳丽负担60.00元（已缴纳），被告ＸＸ、刘成负担140.00元，二被告互负连带责任，判决生效后立即缴纳。一审宣判后，被告ＸＸ、刘成均不服，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。首先，本案中的证人证言相互矛盾，且均没有看见被上诉人受伤的过程，只是见到被上诉人坐在地上，无法证明上诉人家门前是否属于第一现场。其次，被上诉人提交的14张照片均不是事发当时的照片，即使有冰也不能证明冰面系上诉人家的水冻结形成。事实上，上诉人从未往路面泼水。由于被上诉人所称的事发时间是冬天，也可能是下雪导致，所以被上诉人出示的证据不能证明被上诉人受伤与上诉人有因果关系。综上，原审判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人ＸＸ答辩同意上诉人刘成的上诉意见。上诉人刘成上诉称，一审认定事实错误。2015年1月6日，被上诉人包艳丽在路过上诉人与被上诉人ＸＸ两家之间的南北土路时，因未带照明工具，自身没有尽到注意义务而导致受伤的。该证据与上诉人无关，上诉人在一审提交了某某村委会书面证明、光碟及证人张某某、戴某某当庭证言予以证实，能够证明上诉人家屋内安装了下水管道及上诉人家未向外倾倒污水的事实。一审认定上诉人与被上诉人ＸＸ向被上诉人包艳丽承担连带赔偿责任有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人刘成答辩同意上诉人ＸＸ的上诉意见。被上诉人包艳丽答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据的支持，不能成立。二上诉人在公共通道的两侧分别倾倒污水和生活垃圾，致路面结冰，造成被上诉人路过通行时滑倒受伤是不争的事实。二上诉人的行为与被上诉人的伤害具有直接因果关系。依据事实和法律规定，二上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人就自己的主张，向法院提交了证人证言、现场照片、诊断书、病历、医疗费票据等证据，形成了完整的证据链条，被上诉人的诉请应得到法律的支持和保护。上诉人就自己的抗辩主张和理由并没有向法院提供有力有效的证据，根据相关法律规定，二上诉人应当承担侵权造成的损失赔偿责任和举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由二上诉人承担。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被上诉人包艳丽提交的证据相互印证，能够证明其在二上诉人两家之间的土路上通行时，因污水汇流结冰而摔倒的事实。二上诉人的行为相互结合，共同造成被上诉人损害后果的发生，因此，二上诉人应当承担连带赔偿责任。考虑被上诉人包艳丽未尽到注意义务，对自身损害后果的发生存在一定过错，原审判决二上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人ＸＸ、刘成负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一五年十二月九日书记员  金 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第00633号原告周卫华，市民。被告周立亚，市民。本院在审理原告周卫华与被告周立亚民间借贷纠纷一案中，由审判员周剑依法适用小额速裁程序进行审判，原告周卫华于2015年12月11日向本院提出对被告周立亚的撤诉申请。本院认为，原告周卫华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周卫华负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一五年十二月十一日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7106号原告：吴柳江。被告：叶小华。原告吴柳江与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金60万元并支付利息（计算至2015年12月24日止的利息为132000元，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴柳江到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确利息部分诉请为从2015年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月25日，被告叶小华向原告吴柳江借款30万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，每月的24日为付息日。嗣后，被告支付了截止2014年12月24日该笔借款的利息。2014年11月7日，被告叶小华又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。嗣后，被告支付了该笔借款一个月的利息。借款本金60万元及其余利息被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告吴柳江借款60万元，并支付利息（利息自2015年1月25日起以借款60万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告叶小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年十二月三十日书记员  胡 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民初字第149号原告外语教学与研究出版社有限责任公司住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区跨越自学考试书店住所地：信阳市浉河区合群路**号。经营人曹杰，男，汉族，1965年3月5日生，住信阳市浉河区。原告外语教学与研究出版社有限责任公司（下称外研社）诉被告信阳市浉河区跨越自学考试书店（下称跨越书店）著作权侵权纠纷一案，外研社于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告外研社的委托代理人何芝贤、被告跨越书店的经营人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其拥有《新概念英语》系列图书的专有出版权。被告是一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语2》的盗版图书。原告的委托代理人于2013年11月6日从被告处购买了一本《新概念英语2》，经对比鉴定，被告销售的上述《新概念英语2》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语2》教材享有的专有出版权，扰乱了正常的出版物发行秩序，而且使得原告出版的《新概念英语2》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失。综上，请求法院：1、判令被告立即停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语2》盗版图书；2、判令被告赔偿原告因其销售盗版《新概念英语2》的侵权行为正常的经济损失人民币8000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支1235.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告跨越书店答辩称，其有正规的进货渠道，手续齐全，没有销售盗版图书。在审理过程中，原告外研社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、（2010）京方正内经证字第00472号公证书等七份公证书，拟证明原告享有《新概念英语》图书的专有出版权；证据2、信阳市大别山公证处（2013）信大证民字第2379号公证书，拟证明被告销售了盗版图书；证据3、《新概念英语》1—4正版图书及在被告处购买的被大别山公证处封存的盗版图书，拟证明两者之间的区别；证据4、公证费、差旅费等票据，拟证明其因制止侵权行为所支出的费用。针对以上证据，被告跨越书店质证称不真实，公证处的公证书不能证明图书是正版还是盗版，亦不能证明书是其所售。被告跨越书店在举证期限内未向本院提交证据。根据双方的举证和质证意见，本院对原告外研社提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据双方的陈述和提交的证据，本院查明以下事实：1997年7月18日，原告外研社与案外人培生教育出版亚洲有限公司（原朗文出版亚洲有限公司，系香港法人）签订出版合同一份，约定由双方联合出版《新概念英语新版》在中国内地的简体字版系列图书，在合约有效期内，原告外研社拥有该简体字版在中国内地的发行杈，但不得在内地以外的地区发行。该合同经多次续约，双方于2009年4月2日再次签订补充协议书，对原合同续约五年，有效期至2014年7月17日。1997年10月，原告外研社与培生教育出版亚洲有限公司联合出版《新概念英语新版》系列图书，该系列图书的英文、中文作者分别是亚历山大、何其莘。1997年7月28日，原告外研社与《新概念英语新版》系列图书汉语作者何其莘签订图书出版合同，约定：何其莘授权原告外研社在合同有效期内，在中国大陆地区以图书、音像和光碟的形式出版该书的专有出版权和发行权。合同有效期以培生教育出版亚洲有限公司与原告外研社合同为准。2003年6月16日，《新概念英语新版》系列图书的英文内容作者著作权继承／人亚历山大遗孀在声明中称，原告外研社独家拥有在大陆出版《新概念英语新版》所有内容的权利。另查明：2010年6月18日，原告外研社更名为外语教学与研究出版社有限责任公司。2013年11月6日，原告外研社委托代理人张凯来到被告跨越书店购买《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，并从该书店取得销货计数单一张、销售名片一张等书证。以上购买过程经河南省信阳市大别山公证处公证员公证。经对比，上述公证证据保全中所购买的《新概念英语2》和《新概念英语3》系侵犯原告外研社专有版权的出版物。原告外研社为本案支出公证费、交通费等。本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、被告跨越书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告跨越书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告跨越书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告跨越书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。关于第二个争议焦点，被告跨越书店，向公众公开发行侵权出版物，且不能证明其发行的侵权出版物有合法来源，依照《中华人民共和国著作杈法》第四十八条第（二）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作杈法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，本院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节，酌情确定被告跨越书店赔偿原告外研社经济损失3000元。关于原告为制止侵权而支出的合理费用的认定。原告外研社提供了因本案为制止侵权而签订的委托代理合同及差旅费发票，能够证实原告因本案支出了相关费用，但考虑到被告跨越书店的侵权行为性质及后果等情节，本院酌情确定被告跨越书店承担800元。综上所述，被告跨越书店侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条第二款、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区跨越自学考试书店立即停止发行侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司专有出版权《新概念英语2》的行为；二、被告信阳市浉河区跨越自学考试书店赔偿原告外语数学与研究出版社有限责任公司经济损失3000元；三、被告信阳市浉河区跨越自学考试书店支付原告外语教学与研究出版社有限责任公司因制止侵权行为的合理开支800元；上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担30元，被告信阳市浉河区跨越自学考试书店负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段凤娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第1284号罪犯刘德贵，男，汉族，小学文化，云南省云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人刘德贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决宣告后，被告人刘德贵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德贵减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一五年十二月二十八日书记员  乔艳霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00778号申请执行人张某，女，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某、冯某某担保合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02524号原告张俊杰，男，1966年11月22日生，汉族，居民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被告张潮，男，1959年7月4日生，汉族，居民。原告张俊杰与被告张潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊杰之委托代理人崔聪丽到庭参加诉讼，被告张潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，被告先后于2015年4月6日、4月21日分别向我借款30000元、20000元，并口头约定10000元一月300元的利息。此后，我向被告索要借款及利息，但无果。现我要求被告偿还借款50000元及利息7500元（其中借款30000元自2015年4月6日至2015年9月6日按年利率36%所计算的利息为4500元；其中借款20000元自2015年4月21日至2015年9月21日按年利率36%所计算的利息为3000元），诉讼费由被告承担。被告张潮辩称，原告所述借款、利息及未还之事属实。经审理查明，被告于2015年4月4日向原告借款20000元，并向原告出具了数额为20000元的借条。2015年4月6日被告又向原告借款10000元，连同上述所借的20000元被告向原告出具了借款30000元的借条，被告并在该条据上注明2015年4月4日向原告出具的借条作废。2015年4月21日被告又向原告借款20000元，并向原告出具了借款20000元的借条。此后，原告向被告索款无果，遂于2015年9月6日持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告均称就上述三笔借款借款时均口头约定年利率36%。经调解，原、被告曾达成协议，但原告于调解签收前反悔，致调解无效。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并约定利息之事实清楚，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，予以支持，但对原告主张的借款利率超过年利率24%的部分，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张潮于判决生效后10日内向原告张俊杰偿还借款50000元，并支付其中借款30000元自2015年4月6日至2015年9月6日的利息，支付其中借款20000元自2015年4月21日至2015年9月21日的利息，均按年利率24%计息；二、驳回原告张俊杰其余诉讼请求。如果被告张潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由原告负担240元，被告负担1000元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一五年十二月五日书 记 员  刘锦云
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民三初字第3884号原告逯伟，居民。委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。被告曹安富，居民。委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人吴昊，总经理。委托代理人杨波，该公司职工。本院在审理原告逯伟诉被告曹安富、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逯伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逯伟撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，保全费320元，共计375元，由原告逯伟承担55元，被告曹安富承担320元。审判员  李文臣二〇一五年十二月三十日书记员  安志鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01496号原告景智斌，男，1986年11月12出生，汉族，西安市未央区人，警察。委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告杨萌，女，1987年11月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，教师。本院在审理原告景智斌诉被告杨萌健康权纠纷一案中，原告景智斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景智斌申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景智斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告景智斌负担25元。审 判 长  陈小马代理审判员  惠文娟人民陪审员  王红利二〇一五年十二月十四日书 记 员  韩清俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1842号原告曹某某，女，汉族。原告武某某，男，汉族。委托代理人曹某某，女，汉族，系武某某之妻。被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组。负责人喻某，系该村民小组组长。原告曹某某、武某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、武某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某、武某某诉称，近年来因京珠高速公路附线造香公路等道路改造，被告所有的集体土地陆续被国家征收。2013年11月12日、2014年5月底、2015年1月13日、2015年10月20日，被告所属居民先后分得征地补偿款4000元／人、500元／人、l800元／人、5000元／人。根据相关法律法规，原告属于独生子女家庭，被告应当多分原告一人份额，但是被告除2015年1月l3日支付独生子女家庭40％征地补偿款外，未再多分原告一人份额，原告多次到村上、镇上反映，但一直协商未果，被告仍无任何理由拒不支付上述征地补偿款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状诉至法院，恳请判令：1、被告支付原告征地补偿费共计l0580元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证、户口薄复印件，拟证明原告主体资格。证据2：独生子女证，拟证明原告为独生子女家庭。证据3：银行交易记录，拟证明被告发放征地补偿款的情况。证据4：2015年10月28日苏仙区许家洞镇人民政府出具的证明，拟证明经调解，被告不同意让独生子女户享受增加一人份额。被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人举证、陈述，查明事实如下：经审理查明，原告曹某某、武某某系夫妻关系，系被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组集体经济组织成员，于1990年5月生育一男孩武某1，1991年12月12日领取独生子女证，系独生子女家庭，因京珠高速公路附线、造香公路等道路改造，被告所有的集体土地陆续被国家征用。被告给其集体经济组织成员发放了征地补偿款，于2013年11月12日分配4000元／人，2014年5月底发现金500元／人，2015年1月13日分配1800元／人，2015年10月20日分配5000元／人，总款项为11300元。原告系独生子女家庭，被告对原告婚生孩子武某1分配了一份土地补偿款，拒绝给予双份分配。2015年1月13日，被告发1800元／人时，被告给原告多发了40%的款项即720元。经村、镇多次调解，未达成协议，原告故诉至本院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻，原告及其独生子的户口均是农村户口，符合该条例的增加一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律法规规定，应予支持。被告应给付原告增加一人份额土地补偿款11300元，被告已给付原告760元，尚应给付10580元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，判决如下：由被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组于本判决生效后十日内给付原告曹某某、武某某土地分配款10580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.5元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  李 文人民陪审员  张莲英二〇一五年十二月二十七日书 记 员  雷露萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条职工晚婚的，除国家规定的婚假外增加婚假十二天；晚育的，除国家规定的产假外增加产假三十天；在产假期间领取《独生子女父母光荣证》的，另增加产假三十天，男方享受护理假十五天。增加的产假和护理假视为出勤。农村居民晚育的，减免本人当年村内集体生产公益事业所筹资金；城镇无业居民晚育的，由户籍所在地镇人民政府或者街道办事处给予适当奖励。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2451号罪犯成平，男，汉族，1974年10月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月5日作出（2012）台路刑初字第436号刑事判决，以被告人成平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯成平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第1524号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人陈鑫，公司职员。委托代理人张珂彪，公司职员。被告王双权。被告柯雪。原告海马财务有限公司与被告王双权、柯雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，原告与被告王双权签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王双权为购买车辆而向原告借款人民币XXXX借款期限为24个月，自2014年6月26日起至2016年6月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鄂XXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告柯雪作为被告王双权的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月28日开始还款，共还款10期，但自2015年05月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王双权、柯雪偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王双权、柯雪支付贷款剩余本金XXX元、利息XXX元（暂计算到2015年7月31日）、违约金XXX元；二、被告王双权、柯雪支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告王双权、柯雪未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂XXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。被告王双权、柯雪均未作答辩。经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告王双权与柯雪系夫妻关系。2014年6月26日，原告与被告王双权签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告高峰为购买车辆（车牌号为“鄂XXXX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币XXX元，借款期限为24个月，自2014年6月26日起至2016年6月26日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告柯雪作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年8月5日就被告王双权所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王双权发放了贷款。被告王双权贷得款项后，向原告偿还了10期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告王双权尚欠原告贷款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元。上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王双权、柯雪与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金XXXX元、利息XXX元（计算至2015年7月31日），并支付违约金XXX元（XXX元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王双权、柯雪于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金XXX元、借款利息XXX元、违约金XXX元，共计XXX元；二、原告海马财务有限公司对被告王双权的车辆（车牌号为鄂XXXX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告王双权、柯雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 冯平山审 判 员 王国娟审 判 员 冯 琳二〇一五年十二月三十日法官助理 朱明宇书 记 员 钟 婷
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第87号申请执行人李永山，干部。被执行人张贺新，农民。李永山与张贺新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张贺新未依法履行判决义务，申请执行人李永山向本院申请恢复执行。本院于2015年8月16日立案执行。执行中，经财产调查未发现被执行人张贺新可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）安民初字第51号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一五年十二月三十日书记员  刘 恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民二初字第00359号原告：宣余强，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。被告：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告宣余强诉被告马红兵、被告姚洁追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员吴青花担任审判长、和人民陪审员杨武进、吕蓓组成合议庭审理本案。原告宣余强的委托代理人刘祥到庭参加诉讼，被告马红兵、被告姚洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣余强起诉称：2014年1月20日，被告马红兵向安庆农村商业银行红水支行借款8万元，用于购木材，还款期限至2015年1月20日，原告夫妻承担连带保证责任。2014年8月29日，被告再次向该银行借款12万元，原告夫妻继续向其提供连带责任保证。借款到期后，经贷款银行多次催促，两被告没有按期偿还本息，银行要求原告承担保证责任。2015年4月7日，原告向银行偿还20万元。原告依法行使追偿权，故起诉请求判决：一、两被告立即偿还原告代偿的本金20万元；二、两被告向原告支付利息（自2015年4月7日起至被告还清本金时止的四倍同期银行贷款利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。二、被告身份证及结婚证，证明被告诉讼主体资格适格。三、借款合同、付款凭证、承诺函，证明被告夫妻对两笔已实际发生的借贷还款承担连带责任。四、保证合同，证明原告对被告的两笔借款承担连带保证责任。五、银行缓收利息报告，证明被告逾期未还借款，银行要求原告代偿借款的事实。六、收回贷款凭证（原件），证明原告代偿借款本金的事实。被告马红兵未参加庭审亦未提交书面答辩意见。被告姚洁未参加庭审亦未提交书面答辩意见。经本院审查核实，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年1月20日，被告马红兵向安庆农村商业银行红水支行借款8万元，借款期限为一年。原告宣余强、丁小兰承担连带任保证。2014年8月29日，被告再次向该行借款12万元，原告宣余强、丁小兰向其提供连带责任保证。借款到期后，两被告没有按期偿还本息，银行要求原告承担保证责任。2015年4月7日，原告向银行代偿20万元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为被告马红兵、被告姚洁向银行借款的保证人，在承担了担保责任后，有权向被告马红兵、姚洁追偿。原告主张利息损失按四倍同期银行贷款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院酌情对其利息的诉讼请求按中国人民银行同期贷款利息，予以支持。被告马红兵、姚洁未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红兵、被告姚洁于本判决生效之日起十日内给付原告宣余强代偿款20万元及该款自2015年4月7日起至该款清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马红兵、姚洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（未生效）审 判 长  吴青花人民陪审员  杨武进人民陪审员  吕 蓓二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 艳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00377-1号申请执行人：陈满财,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:姚宝玉,男,1978年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：嵇四五,男,1974年3月30日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00067号民事调解书过程中,查明皖Ｈ×××××重型货车登记挂靠在安庆市路丰运输有限责任公司名下,实为被执行人嵇四五所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法对安庆市路丰运输有限责任公司名下的皖Ｈ×××××重型自卸货车一辆予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何宏春
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4297号原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。法定代表人：钱志龙，董事长。委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。被告：邓运谋。本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告邓运谋借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。审 判 员 陈辽敏二〇一五年十二月十八日代书记员 孙怡悦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第520号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。被执行人：贾振英，男，1947年3月29日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：陈玉春，女，1950年2月28日出生，汉族，现住同上。（与被告贾振英系夫妻关系）。申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾振英、陈玉春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾振英、陈玉春借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定达后即发生法律效力。执行员  郭久泽二〇一五年十二月二十三日书记员  李 英
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3848-2号原告朱永芬，女。委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告李长明，男。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。本院在审理原告朱永芬诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告朱永芬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永芬撤回对被告李长明的起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告朱永芬负担。审判员  谢明二〇一五年十二月二十三日书记员  谈敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08507号原告：武阳，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：韩浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：潘松松，女，族，安徽省宿州市人，住址同上。原告武阳与被告韩浩、潘松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武阳到庭参加了诉讼，被告韩浩、潘松松经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武阳诉称，被告韩浩于2013年12月6日因经营需要向原告武阳借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款期限二个月，口头约定利息3分。至2015年5月1日结算计息50000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未还款。为此，原告请求判令被告偿还借款100000元及利息50000元。被告韩浩未答辩。被告潘松松未答辩。经审理查明：被告韩浩与被告潘松松系夫妻关系。被告韩浩于2013年12月6日向原告武阳借款10万元，并出具借条一张：“今借到武阳人民币拾万元整（￥100000元），用期二个月、2013、12、6—2014、2、6.借款人：韩浩、2013、12、6.”。借款到期后，被告韩浩没有按期还款，但于2015年5月1日给原告结算利息50000元，并再次给原告出具借条一张载明：“今借武阳人民币伍万元整（50000—）。借款人：韩浩、2015、5、1、”。后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金10万元、已结算利息50000元及2015年5月2日至执行完毕之日利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩浩在与被告潘松松夫妻关系存续期间向原告武阳借款10万元并结算利息5万元未予返还事实清楚，有被告出具的借款借条及银行明细清单予以证明，故原告武阳请求由被告韩浩、潘松松返还借款15万元理由正当，本院予以支持。因双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。故原告武阳请求由被告韩浩、潘松松支付自2015年5月2日至执行完毕之日利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩浩、潘松松在本判决生效后15日内返还给原告武阳借款15万元。案件受理费减半收取1150元，由被告韩浩、潘松松负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一五年十二月八日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第4314-1号原告四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称互通机电公司）。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界广场B-3-A3。法定代表人：刘应俊，公司总经理。委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被告：都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际公司）。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道2号。法定代表人：敬杰，公司总经理。本院在审理原告互通机电公司与被告中际公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告互通机电公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告中际公司的三个银行账户（开户行：中国工商银行成都都江堰东门分理处，账号：44022*******024864；开户行：南充市商业银行股份有限公司都江堰支行，账号：6510*********00312；开户行：中国工商银行成都都江堰支行营业室，账号：440************6636）存款余额49万元予以冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函自愿对被告中际公司的财产在49万元金额内承担连带赔偿责任作为担保。本院认为，原告互通机电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰市中际投资发展有限公司在中国工商银行成都都江堰东门分理处的账号为44022*******024864账户余额予以冻结。二、对被告都江堰市中际投资发展有限公司在南充市商业银行股份有限公司都江堰支行的账号为6510*********00312账户余额予以冻结。三、对被告都江堰市中际投资发展有限公司在中国工商银行成都都江堰支行营业室的账号为440************6636账户余额予以冻结。以上三项冻结限额合计为49万元，冻结期限均为一年。被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙静二〇一五年十二月十日书记 员代  敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣中刑执字第1191号罪犯刘芪龙，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人刘芪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2019年4月7日止。执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘芪龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯刘芪龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘芪龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘芪龙减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一五年十二月三十日书 记 员  廖勤勤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第846号原告：王某，居民。被告：庞某甲，居民。原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告系自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女庞某乙。原被告虽系自由恋爱，但婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告在外地打工，只是逢年过节回来，不给家里零花钱，对原告不理不问。现夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。案经公告送达，被告庞某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2003年建立恋爱关系，年月月4日登记结婚，年月日生育一女庞某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。原告主张双方自2011年起分居，但未提交证据证实。另查明：本院依法对被告庞某甲的母亲张守美进行调查，张守美陈述，庞某甲于2015年在家过完春节后外出，张守美亦不知晓庞某甲现在居住地。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告系自由恋爱而结合，婚后共同生活时间较长，且育有一女，双方有一定的感情基础。虽被告外出，一时下落不明，但原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法律规定应准予离婚的其他情形，故本院不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。双方要慎重对待婚姻与家庭，珍惜以往的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告庞某甲离婚案件受理费300元，公告送达费800元，合计1100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张守法代理审判员  王淑霞人民陪审员  高新雪二〇一五年十二月十八日书 记 员  王聪聪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第2431号原告白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告王定超，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告白显庆诉被告王定超买卖合同纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白显庆、被告王定超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告在原告处购买肥料欠款80000元，双方约定欠款月息1分。2015年，原告要求被告支付欠款本息，被告不予清偿。特诉请判令：1、被告立即支付原告肥料款80000元，并从2014年7月27日起至清偿完毕止按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠条是自己书写的，是差被告的肥料款，但是买卖合同，不应该支付利息；有一部分肥料是原告打电话让帮处理的；欠款应该偿还，但是现在企业困难，没有钱偿还，现在还有部分肥料没用完，希望可以退给原告；利息给了一部分了，约定的计息时间是2015年7月24日起，不是2014年7月24日。经审理查明：被告因经营需要向原告购买肥料，2014年11月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠白显庆尿素货款80000元”，2015年7月24日，原、被告在同一欠条上约定“付利息1分每月”，即每月按1%的利率支付利息，此后，被告未偿还本息。上述事实有原、被告的身份信息证件复印件、被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。本院认为：依法成立的有效合同，合同当事人均应全面履行。本案中，被告与原告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律强制性规定的情形，系有效合同。合同成立后，原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应当履行支付货款的义务，但被告违反合同约定，未全面履行给付货款义务，原告请求被告给付货款，实质是要求被告继续履行合同，其请求符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应当给付原告货款80000元。被告认为买卖合同不应当支付利息，但被告在2014年11月14日出具欠条时未约定利息，2015年7月24日时才在同一欠条约定支付利息，该约定系合同内容的变更，该利息约定的实质是被告逾期履行合同的违约责任，且该约定系原、被告双方的真实意思表示，无违反法律强制性规定的情形，依照当事人意思自治原理，被告应当给付约定利息，故被告应当从2015年7月24日起按1%的月利率支付利息。至于被告返还肥料的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王定超在本判决生效之日起十日内支付被告白显庆货款80000元及利息（利息从2015年7月24日起按80000元每月1%的利率计付）；二、驳回原告白显庆的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告王定超承担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 夏 鹏二〇一五年十二月二十七日书记员 杨洪超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5426-2号原告孙同林，男，1954年5月5日出生，汉族，字号：永城市龙岗乡张路口加油站。被告高小岗，男，1981年2月3日出生，汉族。本院在审理原告孙同林诉被告高小岗买卖合同纠纷一案中，原告孙同林于2015年12月9日向本院提出申请对被告高小岗所有的豫N×××××号轿车予以扣押，对河南省永城市银联汽车运输有限责任公司名下豫N×××××号货车予以查封，并已提供担保。一、扣押被告高小岗所有的豫N×××××号轿车一辆；二、查封河南省永城市银联汽车运输有限责任公司名下豫N×××××号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹雷军二〇一五年十二月九日书记员  李 磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1515号罪犯王林，男，于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4379号申请执行人刘少玲。被执行人林云云。被执行人刘道贵。申请执行人刘少玲与被执行人刘道贵、林云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2126号民事调解书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金105万元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年9月14日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月16日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人刘道贵名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟35幢一单元601室房产（产权证号：000622**），本院依法予以查封，被执行人林云云名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年9月15日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。本院于2015年11月19日因（2015）温瑞执民字第3608号案依法启动对被执行人刘道贵名下上述房产的评估拍卖，本案中两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘道贵名下房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4379号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张赫二〇一五年十二月十日（代）书记员 张东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第659-10号申请执行人范广俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人焦作市意达植物油脂有限公司，住所地焦作市。法定代表人冯合喜，该公司董事长。被执行人冯合喜。本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第136号民事判决书，依法向被执行人焦作市意达植物油脂有限公司、冯合喜发出执行通知书，责令其限期按照判决书所确定的义务履行。但被执行人焦作市意达植物油脂有限公司、冯合喜至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：续行冻结被执行人焦作市意达植物油脂有限公司在焦作市商业银行股份有限公司享有的0.9336%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任毅二〇一五年十二月五日书记员  李阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01671号原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。法定代表人孙建才，该公司经理。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告解云海，居民。原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告解云海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告解云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所居住的小区业主委员会签订物业管理服务合同。自2010年起，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房建筑面积为94.01平方米。现请求判令：被告给付原告物业费2165.9元（房屋建筑面积94.01平方米，每平方米每月0.32元，从2010年到2015年，合计6年），路灯电费144元（从2010年到2015年，合计6年，每年24元），违约金69.3元，合计2379.2元。被告未作答辩。经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为94.01平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……‘电梯费、二次加压费、消防系统费’每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2010年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为676.87元、2.03元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1083元、32.49元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解云海于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费1759.87元、路灯电费144元、违约金（滞纳金）34.52元，合计1938.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月八日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8488号原告李某某，男。被告胡某某，女。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年11月18日登记结婚。婚后，双方性格、脾气、生活习惯存在差异。因原告户籍迁入大连一事，被告不配合而产生矛盾，现双方感情破裂。因原、被告双方结婚办婚礼共收取50，000元的礼金，其中原告母亲给了20，000元，原告二哥给了10，000元，原告三姨给了3，000元，原告大哥给了2，000元，被告的阿姨给了3，000元，被告哥哥给了10，000元，上述礼金应依法分配。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割礼金50，000元，原、被告各分得25，000元。被告辩称，同意离婚，但不同意分割礼金。原、被告双方结婚时，原告母亲给了20，000元，原告二哥给了10，000元，原告大哥给了2，000元，原告三姨给了3，000元。同时，被告父母给了原告2，000元改口费，被告哥哥给了将近5，000元用于支付酒席款，并没有给其他钱，被告阿姨给了1，000多元，但过年回家时被告又把钱给阿姨随回去了。另外，对原告的三姨，被告在过年及其住院时都有去看，被告也花费了1，000多元。经审理查明，原、被告双方于2014年11月18日登记结婚。婚后无子女。另查明，原、被告双方结婚时，原告母亲给付20，000元礼金，原告二哥给付10，000元礼金，原告大哥给付2，000元礼金，原告三姨给付3，000元礼金，上述礼金35，000元在被告处。被告另主张，其父母给付原告2，000元礼金，被告哥哥为双方结婚支付酒席款5，000元，原告对被告主张的事实予以否认。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，对于原告要求离婚的诉讼请求。夫妻关系的建立是以感情为基础的，夫妻关系的解除应以感情确以破裂为条件。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理日常生活矛盾，珍惜相互之间的感情，以致双方渐生隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院确认双方感情破裂，对原告要求离婚的请求予以准许。对于原告要求被告给付礼金款50，000元的一半即25，000元的诉讼请求。庭审中，原、被告双方对原告母亲给付20，000元礼金，原告二哥给付10，000元礼金，原告大哥给付2，000元礼金，原告三姨给付3，000元礼金的事实没有异议，本院予以确认。上述财产属双方共同财产，应依法分配。考虑到，双方结婚时间不长，且上述财产在亲属给付双方后，双方在人情往来中会有适量的款项返还给有关亲属，故被告应酌情返还原告，具体数额以15，000元为宜。对于原告主张分配的其他款项，原告未提供相应证据，被告否认相关款项存在，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告胡某某离婚。二、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告李某某共同财产补偿款15，000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  吴凤丽二〇一五年十二月十六日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4159号申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。被执行人朱杰，男，汉族，1982年1月31日生，住南京市建邺区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人49735.35元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月10日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第1554号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十日见习书记员  邹 成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1047号原告刘海华。委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人李国海，董事长。本院在审理原告刘海华诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  邱文武代理审判员  王玉强人民陪审员  徐明钧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王天远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成容，女，汉族，1971年4月11日出生，原住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呙太伦，男，汉族，1947年2月22日出生，住四川省攀枝花市东区。再审申请人王成容因与被申请人呙太伦民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 爽
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00146号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向某甲，男。2009年2月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2012年12月13日因盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年8月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年9月12日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员吴兢，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日至8月12日，被告人向某甲先后在巴东县茶店子镇茶庵寺村、店子坪村、金店街盗窃村民财物，并将所盗财物变卖，获款572元。经鉴定，所盗财物价值1915元。具体犯罪事实如下：2015年7月10日，被告人向某甲在巴东县茶店子镇茶庵寺村2组村民向某乙家盗窃T恤衫1件、长裤1条，尔后又在该组村民李某甲家鸡圈内盗窃公鸡1只，母鸡10只。被告人向某甲将盗窃的公鸡、母鸡运至巴东县信陵镇贩卖，获款152元。2015年7月14日，被告人向某甲在巴东县茶店子镇金店街村民梅某甲家鸡圈内盗窃公鸡1只，母鸡2只；在巴东县茶店子镇茶店子村9组村民李某乙家鸡圈内盗窃公鸡1只，母鸡2只。被告人向某甲将盗窃的公鸡、母鸡运至巴东县信陵镇贩卖，获款180元。2015年7月下旬，被告人向某甲子在巴东县茶店子镇店子坪村7组村民谭某甲家鸡圈内盗窃公鸡1只，母鸡4只。被告人向某甲将盗窃的公鸡、母鸡运至巴东县信陵镇贩卖，获款195元。2015年8月11日，被告人向某甲在巴东县茶店子镇店子坪村2组村民向某丙家鸡圈内盗窃母鸡6只；在巴东县茶店子镇店子坪村7组村民田某甲家鸡圈内盗窃公鸡1只，母鸡2只。被告人向某甲将盗窃的公鸡、母鸡运至巴东县信陵镇贩卖，贩卖公鸡获款45元，母鸡8只被公安机关当场查获。另查明，在侦查阶段，公安机关已将被告人向某甲盗窃的母鸡8只（价值262.20元）追缴，发还给了被盗主向某丙、田某甲；将被告人向某甲盗窃的T恤衫1件、长裤1条追缴（价值165元），发还给了被盗主向某乙。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、人口信息登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、情况说明、重庆市巫山县人民法院（2012）山法刑初字第00397号刑事判决书、释放证明书；证人李某丙、田某乙、陈某甲、吴某甲的证言；被盗主向某乙、李某甲、梅某甲、李某乙、谭某甲、向某丙、田某甲的陈述；被告人向某甲的供述；巴东县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人向某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向某甲配合侦查机关追缴了部分赃物，返还给了被盗主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人向某甲盗窃的母鸡8只（价值262.20元）、T恤衫1件、长裤1条（价值165元）予以追缴，返还给被盗主（已返还）；被告人向某甲还另行退赔被盗主公鸡、母鸡价款1487.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 向 兵审判员 刘 念审判员 李宏佳二〇一五年十二月三十日书记员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。