wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第417号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人周某某，男，1982年2月9日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市，2011年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月23日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2015年4月25日18时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在济南市市中区党家街道办事处催马庄北的乡村道路由北向南行驶时，与同向行驶的张某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成周某某受伤、二车损坏。案发后，张某某打电话报警，民警赶至医院发现周某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为241mg／100ml。经公安机关认定，周某某承担事故的主要责任。同年5月24日，公安人员电话通知周某某在家中等候，后在其家中为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，周某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，周某某赔偿张某某经济损失800元。另查明，周某某案发时未取得摩托车驾驶资格。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失、前科、无证驾驶、负事故主要责任等量刑情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币六千元限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  郭安琪二〇一五年十二月二十五日代理书记员  李曦飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4895号罪犯胡建忠，男，汉族，1969年1月20日出生，陕西省乾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）新刑二核字第1号刑事判决，认定胡建忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯胡建忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡建忠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯胡建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年9月、12月、2015年4月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建忠予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00496号申请执行人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：武汉泰润航海服务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区泰和花园翠苑**栋1-601。法定代表人：秦保双，总经理。申请执行人长航凤凰股份有限公司与被执行人武汉泰润航海服务有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01755号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）武海法执字第00496号案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左铭辉代理审判员  鄢 坤代理审判员  惠 林二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴忠平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5305号原告：诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村一村。组织机构代码证号：××。法定代表人：祝益明。委托代理人：陈信亚，系公司员工。委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：苏州泽丰建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市晋福寺弄****号。组织机构代码证号：××。法定代表人：朱泽来。本院在审理原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司与被告苏州泽丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈小荣二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡瑜洁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二（银）初字第1474号原告赖新来，男，1959年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告王小兰，女，1961年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告赖新来诉被告王小兰民间借贷纠纷一案中，原告赖新来于2015年12月9日向本院提出撤回对被告王小兰的起诉。本院认为：原告赖新来申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖新来撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赖新来负担。代理审判员  刘晓丹二〇一五年十二月二十二日代理书记员  金 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6783号原告张增宇，女，汉族，1966年出生。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告濮阳市宏丰投资有限公司。法定代表人郭玲，该公司经理。本院在审理原告张增宇与被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张增宇撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。案件受理���25元，由原告负担。审 判 长  马 洁代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一五年十二月九日书 记 员  杨雯惠
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磁执字第00576号申请执行人：磁县人口和计划生育局。法定代表人：李某，该局局长。地址：磁县建设路70号。委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。被执行人：朱某，农民。被执行人：杜某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇东彭厢村。本院在执行申请执行人磁县人口和计划生育局对被执行人朱某、杜某所作（2015）1576号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人朱某、杜某达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）1576号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 波审判员 孙连达审判员 杨 晓二〇一五年十二月三十日书记员 王志远
辽宁省盖州市��民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第3059号原告张永学，男，1978年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告芮喜成，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告张永学诉被告芮喜成买卖合同纠纷一案，因被告已无法找到，故原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一五年十二月九日书 记 员  雍 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00933号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，1997年3月8日出生，无业，户籍地安徽省霍邱县，现租住合肥市瑶海区。2015年9月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9���8日下午16时至17时许，被告人马某甲伙同李孙（另案处理）至合肥市瑶海区金色地带小区1栋负一层电梯入口处，盗取被害人崔某停放在该处的一辆紫红色雅马哈牌踏板摩托车（无法鉴定），后由李孙销赃，被告人马某甲分得赃款约400元。2、2015年9月11日凌晨3时许，被告人马某甲伙同李孙至合肥市瑶海区金色地带小区2栋1202室，趁被害人詹某将钥匙插在门上忘记拔下之机，由被告人马某甲在门口望风，李孙开门进入室内，盗取现金800余元、一部白色苹果PAD2平板电脑（经鉴定价值人民币795元）等物品，后被告人马某甲分得赃款400元。3、2015年9月19日早晨6时许，被告人马某甲至合肥市瑶海区金色地带1栋613室过道，盗取被害人张某停放在该处的一辆黄色快虎牌巡鹰型电动车（经鉴定价值人民币3135元），销赃后得款800元被其挥霍。4、2015年9月22日凌晨4时许，被告人马某甲至合肥市瑶海区金色地带3栋地下停车库，盗取被害人朱某放在该处的一辆红黑色台铃牌青峰侠二代款电动车（经鉴定价值人民币3330元），销赃后得款800元被其挥霍。5、2015年9月22日晚20时许，被告人马某甲至合肥市瑶海区金色地带1栋地下停车库入口处，盗取被害人马某乙一辆灰色路基亚牌弯刀情人款电动车（经鉴定价值人民币3330元），销赃后得款800元被其挥霍。2015年9月28日19时许，被告人马某甲再至合肥市瑶海区金色地带小区准备作案时被保安发现，后被扭送至公安机关，当场在其处查获撬棍、裁纸刀、起子等作案工具。以上被告人马某甲作案5次，其中第二次盗窃，属入户盗窃，盗窃价值共计人民币11012元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、证明、合肥市瑶海区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、视频光盘、辨认笔录、指认现场及工具照片、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍信息、归案经过、证人夏某、胡某的证言、被害人崔某、詹某、张某、朱某、马某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其中第二次属入户盗窃，共计价值人民币11012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人马某甲多次盗窃，其中一次为入户盗窃，并达到数额较大以上，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。）二、对被告人马某甲的违法所得紫红色雅马哈牌踏板摩托车一辆，继续予以追缴；责令被告人马某甲退赔被害人詹玉荣经济损失人民币1595元、退赔被害人张春经济损失人民币3135元、退赔被害人朱秀红经济损失人民币3330元、退赔被害人马勇经济损失人民币2952元，以上均于判决生效后十日内履行。供犯罪所用的撬棍、裁纸刀、起子等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年十二月三十日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1823号原告刘文能。原告唐海凤。委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告蒙永。被告唐海银。原告刘文能、唐海凤诉被告蒙永、唐海银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文能、唐海凤及委托代理人宾强昌到庭参加了诉讼，被告蒙永、唐海银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告蒙永因投资钢管脚手架承包工程需要资金，向原告借款30000元，原告因当时自己没有现金，双方协商一致议定由原告向广西全州农村合作银行白宝支行贷款30000元借给被告蒙永使用，利息按银行贷款利率计算。2015年7月25日，被告蒙永与唐海银因夫妻感情不合，双方约定2012借原告的30000元本金及利息由被告蒙永负责偿还。原告多次向被告蒙永催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告蒙永、唐海银归还借款本金及利息。原告提供的证据：①结婚证，证明被告蒙永、唐海银于2010年8月9日登记结婚，二被告为夫妻关系。②欠条一份，证明被告蒙永、唐海银于2015年7月25日写的欠条，欠原告的30000元本金是2012年借的，利息按银行贷款利率计算，二被告约定这30000元本金及利息由被告蒙永负责偿还；③广西全州农村合作银行借款借据、收贷收息凭证，证明在被告没有归还银行到期贷款的情况下，原告到银行续签借款合同，利率为7.875%，并代被告支付利息294.71元。被告蒙永、唐海银未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。经过开庭审理，二被告虽未到庭，经本庭核对，对原告提供的三份证据客观真实性予以认定，本院认为，可以作为定案依据。综合本案的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告刘文能、唐海凤系夫妻，被告蒙永、唐海银系夫妻，原告唐海凤与被告唐海银系亲姐妹。2012年7月，二被告因投资钢管脚手架承包工程需要资金，向二原告借款，当时二原告无现金，由二原告到广西全州农村合作银行白宝支行贷款30000元借给二被告，约定贷款本金及利息（按农村合作银行贷款利率计算）由被告偿还。被告一直按时向银行支付贷款利息。后二被告因夫妻关系出现矛盾，双方家庭对夫妻二人的共同债务进行了清算，二被告于2015年7月25日写下欠条，共欠原告及其他人家人借款多笔，约定由二被告夫妻共同财产偿还，其中，被告蒙永负责偿还刘文能所借贷的30000元本金及利息。2015年7月26日，原告刘文能到广西全州农村合作银行白宝支行续签贷款合同，并支付利息294.71元。后经原告催讨未果。2015年10月22日，二原告向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金30000元及利息（按农村合作银行贷款利率计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙永、唐海银向原告刘文能、唐海凤借款本金30000元，有被告书写的欠条所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。二原告要求二被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算，原、被告约定按农村合作银行贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告蒙永、唐海银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒙永、唐海银共同偿还原告刘文能、唐海凤借款本金30000元及利息294.71元，从2015年7月26日开始，按农村合作银行贷款利率7.875%计算利息至还完款时止。本案受理费550元（原告已预交），由被告蒙永、唐海银负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐红旭人民陪审员  李 平人民陪审员  闫 芳二〇一五年十二月七日书 记 员  唐 艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6012号原告：刘桂芹。委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被告一：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。负责人：郑军，系该公司经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告二：耿荣年。被告三：陈超。原告曲长纯与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称被告人保公司）、耿荣年、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲长纯的委托代理人张华、被告人保公司的委托代理人姜萍、被告耿荣年到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日18时30分，被告耿荣年驾驶被告陈超所有的“五菱”牌小型普通客车在长兴岛兴隆街与峦秀路交叉路口与曲长纯驾驶的富士达电动自行车刮碰，造成刘桂芹受伤。原告发生的损失为：1、医疗费4589.40元、2、住院伙食补助费400元（100元×4天）、3、交通费130元、4、护理费3200元（100元×32天），合计7919.40元。上述损失，1、请求被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿护理费3200元和交通费130元，合计3330元；2、被告耿荣年承担医疗费、住院伙食补助费合计4989.40元的50%，即2494.70元；3、被告陈超对被告耿荣年应承担的部分承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告耿荣年、陈超共同承担。被告人保公司辩称，医疗费数额请法庭核查，住院伙食补助费同意每天80元，护理费同意给付住院4天，出院不同意给付，交通费没有异议，护理费出院后是否赔付由保险公司审核，因原告未鉴定。事故车辆在保公司投保交强险，对原告的合理诉讼请求同意在交强险限额内赔偿。但由于事故发生时驾驶该车辆的司机耿荣年的驾驶证没有按规定进行换证，驾驶证处于无效状态，故按照相关法律规定保险公司在交强险限额内赔付后需向侵权人及车主陈超予以追偿，对原告请求的不合理部分待质证时予以说明，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告耿荣年辩称，肇事时车辆的车主是陈超，车是我借的，那段时间车一直在我手里，车是我借用的。车是我开的，人是我撞的，我愿意承担合理损失，该我负的责任我负，如果保险公司向我追偿，需有依据按法律规定处理。关于护理费的赔偿意见同意被告人保公司的意见。被告陈超未答辩、未出庭应诉。经审理查明，2014年8月3日18时30分，被告耿荣年驾驶被告陈超所有的“五菱”牌小型普通客车在长兴岛兴隆街与峦秀路交叉路口与曲长纯驾驶的富士达电动自行车刮碰，造成曲长纯及乘车人刘桂芹受伤。经交通管理部门事故认定：耿荣年驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离行，是形成事故的原因之一，负事故的同等责任；曲长纯驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶行为，是形成事故的原因之一，负事故的同等责任。原告受伤后，入住瓦房店第三医院，实际住院4天，主要诊断：肺挫伤、胸椎骨折等，出院医嘱：卧床休息4周，暂禁负重等。共花去医疗费4589.40元。又查，“五菱”牌小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日，保险金额122000元。另查，本起事故另一受害人曲长纯与原告刘桂芹达成协议：原告同意被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内将10000元全部赔付给曲长纯。再查，肇事时侵权人耿荣年的驾驶证到期未换，有效起始日期自2007年12月18日始，有效期限6年。认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费收据等、被告人保公司提供的驾驶证、本院调取的事故卷宗（事故保单、当事人的询问笔录等）及当事人的庭审陈述，经庭质证，本院审查，足资采信。本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉事故受伤定残，其有权请求发生的合理损失。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队对案涉事故认定：耿荣年与曲长纯均负事故的同等责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。一、关于原告请求的赔偿项目及金额原告请求的医疗费4589.40元、交通费130元，被告均没有异议且不违反法律规定，本院均予以确认；关于原告请求的住院伙食补助费按每天100元标准请求，因原告受伤时在瓦房店第三医院住院治疗，本地国家机关工作人员的出差补助在大连地区内标准为每天80元，故被告均同意按80元／天赔偿的意见本院予以采纳，原告请求的住院伙食补助费本院确认为320元，关于护理费，因原告根据医嘱需要卧床休息4周的意见及住院4天请求32天的护理费，卧床休息不能确定必须护理，并且原告未鉴定是否需要护理及护理时限，故被告均不同意给付32天的护理费意见本院予以采纳，被告均同意护理费给付4天，本院确认400元。二、关于被告承担赔偿责任的问题虽然被告耿荣年肇事时的驾驶证过期后未及时换证，但这并不必然导致驾驶证无效，驾驶证未被吊销，且驾驶证在超过有效期一年内仍可以换证，法律也并未规定未换证的驾驶证为无效。因此，事故发生时侵权人耿荣年虽未按期办理换证手续，但驾驶证在超过有效期一年内，不能等同于“无证驾驶”，故被告人保公司主张侵权人耿荣年未换证的驾驶证为无效的抗辩没有法律依据，本院不予采纳，且其亦不能据此主张在交强险限额内赔付原告后对二被告享有追偿权。虽然被告陈超是车主，但肇事时侵权人耿荣年系借用被告陈超的车辆，没有任何证据证明被告陈超对本次事故的发生具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告陈超不承担赔偿责任；结合事故认定书关于事故责任的认定以及根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的合理损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分本院确认被告耿荣年承担50%的民事赔偿比例。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一切诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在肇事车辆“五菱”牌小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告刘桂芹交通费130元、护理费400元，合计530元；二、被告耿荣年赔偿原告刘桂芹医疗费4589.40元、住院伙食补助费320元，合计4909.40的50%，即2454.70元。三、驳回原告曲长纯其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，被告耿荣年承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵建强二〇一五年十二月一日书记员  王思楠
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华行执字第00018号申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县。代表人陈桂云，局长。被执行人周伟，居民。被执行人胡燕，周伟之妻，居民。本院在执行华容县人口和计划生育局与周伟、胡燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年10月29日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结华容县人口和计划生育局华人口计生征字（2015）第X2490号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年十二月二日书 记 员  谢毅军
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第820号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年8月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）503号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日7时40分许，被告人吴某某驾驶浙Cxxx**号白色凌派牌小型轿车，沿滕州市荆河路行驶至南门里街交叉路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为180.79mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。另查明，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年10月3日刑满释放。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，采集血样图片，被告人吴某某驾驶车辆图片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关办案说明，浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第1682号刑事判决书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜以标二〇一五年十二月二十四日书记员  奚传梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00285号申请执行人强广瑜被执行人强涛本院依据（2014）宝渭法民初字第01564号民事判决书受理执行的强广瑜诉强涛借款纠纷一案，依据该案判决书，被执行人强涛应支付申请执行人强广瑜欠款95000元及利息，并承担诉讼费2640元、执行费1730元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款99370元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一五年十二月七日书记员  宋 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2308号罪犯段连生，男，汉族，1979年3月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出（2013）建刑初字第21号刑事判决，以被告人段连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段连生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯段连生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段连生减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年十二月十八日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第494号罪犯杨金山，男，1970年12月20日出生，汉族，安徽省毫州市西郊庙口，现在沙雅监狱服刑。2008年5月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑二核字第3号刑事判决，认定罪犯杨金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00380号刑事裁定，将罪犯杨金山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第470号刑事裁定，将罪犯杨金山的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，余刑至2032年5月28日止。执行机关沙雅监狱以罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨金山在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金山能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年12月15获得季度表扬一次，2013年1月25日获得狱政表扬一次。上次监区长会议时间是2013年1月17日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金山准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三一年五月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  赵端泰代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年十二月十日书 记 员  陈晓萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民保字第148－1号申请人董俊清。被申请人山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市洛城街道寒五路北首。申请人董俊清与被申请人山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉请保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产，寿光市锦辉非融资性担保有限公司为原告的保全事项提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华麟面业有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏云涛二〇一五年十二月九日书记员  刘雪梅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2421号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街119号。负责人：赵永芹，总经理。委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范福龙。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人范福龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：范福龙为冀C×××××号车投保了商业险及交强险，其中机动车损失保险，保险金额为166500元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为50000元，且投保了不计免赔险。保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2015年1月3日14时00分，范福龙驾驶车牌号为冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车，沿高速引线昌黎县由南向北行驶至施各庄村路段时，因操作不当车辆侧翻入路边沟里，造成范福龙受伤、车辆损坏、路损的交通事故。范福龙负全部责任。事故发生后，范福龙入秦皇岛市第二医院治疗，支付医疗费用合计2961.87元。2015年1月4日，范福龙支付吊装费用4000元。2015年1月9日，范福龙方支付路产损失费用950元。2015年2月4日，范福龙方支付施救费用3500元。2015年8月11日，范福龙方支付拆装费5000元。范福龙车辆损失经昌黎县人民法院委托鉴定，昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失进行鉴定，昌黎县价格认证中心出具了（2015）昌价（鉴）字（68）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份，证明冀C×××××号车因整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%，故推定为全损，损失鉴定价格为113583元，残值为8000元。范福龙方支付评估费用3472元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成范福龙的经济损失为：1、车辆损失：105583元（113583元-8000元）。2、评估费：3472元。3、吊装费：4000元。4、拆装费：5000元。5、路产损失：950元。6、施救费：3500元。7、医药费2961.87元。8、误工费590.8元（14天×42.2元／天）。范福龙的损失共计126057.67元。原审法院认为：范福龙与人寿财险秦皇岛中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险秦皇岛中心支公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决：人寿财险秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付范福龙保险理赔金126057.67元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由人寿财险秦皇岛中心支公司负担。上诉人人寿财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对于施救费的认定不客观，本案中，事故发生时系主、挂车连接使用，施救费金额系主挂车共同施救费用，并且挂车未投保车损险，货物未投保货物损失险，应扣除挂车及货物的施救费用，对于施救费计算上诉人认为应主挂车平均分摊计算，即7500元＊50%=3750元。2、本案系保险合同纠纷案件，应严格按照保险合同约定进行评估鉴定。被上诉人在上诉人处投保车辆损失险，保险合同中已明确约定该车辆新车购置价为166500元，而物价部门将车辆新车购置价确定为218000元；并且保险合同中约定车辆月折旧率为1.1%，而物价部门确定月折旧率为0.83%，违反保险合同的约定。被上诉人范福龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交公估报告一份，拟证明保险车辆损失金额为44010元。被上诉人的质证意见，该公估报告系上诉人单方委托，内容不客观，被上诉人不予认可。本院经审核认为，公估报告系上诉人单方委托，无其他证据予以佐证，且被上诉人不认可，故本院不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人范福龙与上诉人人寿财险秦皇岛中心支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由昌黎县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，该鉴定结论价格方法为市场价格法、成本法；价格鉴定结论所指价格是：鉴定标的在鉴定基准日（2015年1月3日），采用公开市场价值标准确定客观合理的价格；鉴定结论保险车辆推定为为全损，损失鉴定价格为：113583元（残值：8000元）。而保险车辆的保险金额为166500元，该鉴定结论的车辆损失价格在保险金额范围内，该鉴定结论并未损害上诉人的合法权利。综上，上述鉴定结论程序合法，内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人诉称施救费应扣除挂车及货物的施救费用的主张，本院认为，原审期间被上诉人所提交的二份施救费发票付款名称均为冀C×××××，上诉人亦未提交足以反驳的证据，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代审判员  武学敏二〇一五年十二月一日代书记员  刘 爽
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中执字第112号申请执行人庆阳市混凝土协会。住所地：庆阳市。法定代表人郭骁慷，该协会会长。被执行人庆阳安建商砼有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人孙建，该公司总经理。被执行人庆阳市金磊建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人田惠民，该公司总经理。被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人贾小明，该公司经理。被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人郭骁慷，该公司总经理。申请执行人庆阳市混凝土协会与被执行人庆阳市安建商砼有限公司、庆阳市金磊建材有限公司、庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司、庆阳市兴庆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）庆中民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人庆阳市混凝土协会的申请，对被执行人庆阳安建商砼有限公司所有的甘—M240**号混凝土泵车、甘—M267**号混凝土运输车予以查封。另查明，被执行人名下目前银行账户无存款，公司名下登记的车辆，已被查封。在本院穷尽财产调查措施后，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人庆阳市混凝土协会同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再重新启动。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一五年十二月二十八日书记员  刘升红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2738号原告朱新峰，男，1979年出生，汉族，住济南市。被告山东统一银座商业有限公司师东店，住所地济南市。负责人高淑芳，经理。被告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。法定代表人王仁泉，经理。本院在审理原告朱新峰诉被告山东统一银座商业有限公司师东店、山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱新峰申请撤回对被告山东统一银座商业有限公司师东店、山东统一银座商业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱新峰撤回对被告山东统一银座商业有限公司师东店、山东统一银座商业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱新峰承担。审判员  钟红梅二〇一五年十二月十五日书记员  娄本燕
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第399号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某，男，1990年3月20日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人李某驾驶EFD18O号小型普通客车沿林州市红旗渠大道由东向西行驶时，与被害人刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：刘某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，李某承担该事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。案发后，李某家属赔偿刘某某家属经济损失人民币2万元。李某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证，认证的李某的供述、被害人近亲属王某某的陈述、鉴定意见、交通事故认定书、到案证明、收款条、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某在交通肇事后拨打120并积极抢救伤者，在医院现场等待，被公安机关带走后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首情节。鉴于李某庭审悔罪，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  岳俊峰审判员  张文根审判员  路宏山二〇一五年十二月九日书记员  王 柯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0855号原告王立辉。被告蔺胜军。原告王立辉诉被告蔺胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加诉讼。被告蔺胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立辉诉称：2014年11月12日，被告蔺胜军向原告借款3万元，约定月息2分。经原告催要，被告拒不还钱，故起诉要求判令被告归还欠款3万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。被告蔺胜军未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，被告蔺胜军向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王立辉手中人民币叁万元整。（利2分）计算。蔺胜军，2014.11.12”。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔺胜军向原告王立辉借款，有被告蔺胜军出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告王立辉要求被告蔺胜军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，符合法律规定的利息范围，本院予以支持。被告蔺胜军未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺胜军在本判决生效后五日内归还原告王立辉人民币3万元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告蔺胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费655元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王 颖二〇一五年十二月二日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第294号原告新乡国药有限责任公司，住所地：新乡市开发区24号街坊艾利森科贸有限公司厂房。法定代表人：温建敏。被告新乡市誉润汽车贸易有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇107国际汽车园。原告新乡国药有限责任公司诉被告新乡市誉润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡国药有限责任公司撤回对新乡市誉润汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费509元，减半收取为254元，由新乡国药有限责任公司承担。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 曹靖华二〇一五年十二月二日书记员 荆 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0974号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被安徽省五河县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，又因盗窃，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3、5月份，被告人周某单独或伙同被告人陈某甲等人在安徽省五河县、宿迁市经济技术开发区等地实施盗窃，被告人陈某甲、周某盗窃财物合计价值人民币6844元。具体事实分述如下：1.2015年3月22日晚，被告人周某在安徽省五河县城关镇新域小区，采取使用老虎钳撬锁的方式盗窃电动车电瓶，被群众当场抓获。2.2015年5月22日12时许，被告人周某、陈某甲和他人使用撬锁工具，在宿迁市经济技术开发区富豪花园小区24幢1单元楼道内，盗窃被害人殷某欧鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1703元；在30幢1单元楼道内，盗窃被害人陈某乙小岛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1254元。3.2015年5月25日夜间，被告人周某、陈某甲和他人使用撬锁工具，在宿迁市经济技术开发区鸿意上城小区8幢1单元楼道内，盗窃被害人刘某绿能牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1072元；在9幢1单元楼道内，盗窃被害人王某兴士达牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1757元；在7幢1单元楼道内盗窃被害人戈某欧派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1058元。另查明，被告人陈某甲、周某于2015年8月3日被抓获归案。上述事实，被告人陈某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、陈某乙、刘某、戈某、殷某、黄培传等人的陈述，证人徐某、郭某、沈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、周某共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、周某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人周某因盗窃被取保候审期间，又实施盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某甲、周某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一五年十二月三十日书 记 员  彭 严第4页／共4页
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第317号被执行人庞新海，地址：卫辉市。本院于2015年10月21日立案执行申请庞新海罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第26号法院生效裁判，被执行人庞新海应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人庞新海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第317号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马新生审 判 员 李新民审 判 员 刘宜合二〇一五年十二月九日代书记员 曹顺达
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第1213号原告：宁某，沈阳市绝缘体材料厂员工（已退休）。被告：田某甲。被告：田某乙。被告：田某丙，无职业。原告宁某与被告田某甲、被告田某乙、被告田某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁某，被告田某丙到庭参加诉讼。被告田某甲、被告田某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原告宁某2010年丧偶，现名下无房产，没有住处，患有××、胃病等疾病，生活不能自理。被告田某甲、田某乙、田某丙均系原告子女，三被告不履行赡养义务，三年未探望过原告，也未支付赡养费。诉讼请求：1、判令被告田某甲每月给付原告赡养费1000元；2、判令被告田某乙每月给付原告赡养费1000元；3、判令被告田某丙每月给付原告赡养费1000元；4、诉讼费由被告承担。被告田某甲未答辩。被告田某乙提供书面答辩，其因家庭负担沉重，经济收入低，全家三代五口人现在居住在公租房里，因此没有能力承担原告提出的每月索要生活费的诉讼请求。被告田某丙辩称，我母亲在我家住了四年，去年才走，不是原告所述的三年不来往，而且这四年我都没有麻烦过别人，一直是我照顾我妈，去年原告突然说要上田某丁家住，如果我妈愿意和我过，还和我过，可以来往，我现在退休金每月1900元，女儿上初中，我现在身体也不好。经审理查明，原告宁某丈夫田某某于2010年1月15日去世，原告与其丈夫共育有子女四名，长子田某甲、长女田某乙、次女田某丁、三女田某丙。本次诉讼，原告要求田某甲、田某乙、田某丙给付生活费，但在庭审过程中，原告因其子田某甲患脑血栓，撤回要求田某甲给付生活费的请求。上述事实，有双方当事人陈述、田某某死亡证明复印件、田某乙书面答辩状等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，老年人的子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，本案原告已达85岁高龄，被告应在经济上对老人予以帮助，结合原告自述其每月退休金2000元，被告田某乙每月退休金1000元及被告田某丙每月退休金1900元的实际情况，本院酌情判令被告田某乙、被告田某丙每月各自给付原告赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某乙自2015年12月起，每月给付原告赡养费200元；二、被告田某丙自2015年12月起，每月给付原告赡养费200元。案件受理费100元，由被告田某乙负担50元，由被告田某丙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳代理审判员 张 莹人民陪审员 杨美慧二〇一五年十二月二日书 记 员 徐明月
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00266—4号申请执行人刘氏，女，1926年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人董邦强，男，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被执行人程华太，男，1963年8月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月27日作出的（2012）松民一初字第00899号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人程华太发出执行通知书，责令被执行人程华太支付79512.69元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行义务。现查明被执行人程华太系汇口镇三洲村村医，其在汇口镇三洲村医务室有公共卫生及药品零差率补助收入，上述收入存入汇口镇三洲村医务室财务人员倪澜在安徽宿松农村合作银行汇口支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人程华太所有的以倪澜名义存入安徽宿松农村合作银行汇口支行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一五年十二月七日书 记 员  黄星火
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03785号原告刘锋，男，，汉族，住渭南市临渭区XX镇，居民。被告孟学良，男，1976年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村，居民。本院在审理原告刘锋与被告孟学良民间借贷纠纷一案中，原告刘锋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锋承担。审判员  陈福红二〇一五年十二月三日书记员  武 航
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第03976号原告成善顶农村土地承包经营户。诉讼代表人成善顶，男，1946年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。法定代表人马翠文。本院在审理原告成善顶农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 龙 琴二〇一五年十二月二十八日书 记 员 昌金艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1218号申请执行人廖晓莉。被执行人蔡家强。本院执行的申请执行人廖晓莉与被执行人蔡家强民间借贷纠纷一案，申请执行人廖晓莉依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1003号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，请求被执行人蔡家强偿还欠款130000元及利息，承担诉讼费2900元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院于2015年2月2日扣划了被执行人18471.56元，并将该款退给申请人。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1003号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十二月十日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第318号申请人：南昌县胜达门窗装饰部，地址：南昌县莲塘中大道1434号。经营者：胡香平，男，汉族，南昌县人，1968年6月17日生，住址：南昌县。被申请人：江西省弘毅建设集团有限公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华。本院在受理申请人南昌县胜达门窗装饰部与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司建筑合同纠纷一案，申请人南昌县胜达门窗装饰部向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省弘毅建设集团有限公司银行存款1332700元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人肖丽平以其所有的位于南昌县练塘镇澄湖东路1111号玺玉住宅区15楼一单元1203室的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人南昌县胜达门窗装饰部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款1332700元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封担保人肖丽平所有的南昌县练塘镇澄湖东路1111号玺玉住宅区15楼一单元1203室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十二月十四日书记员  涂惊涛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2913号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘建忠。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）安刑初字第31号刑事判决，以被告人刘建忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘建忠在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建忠减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月二十五日书记员  李明哲
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第193号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被瑞金市公安局执行逮捕，同年8月14日被瑞金市公安局取保候审，同年10月16日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1996年元月23日晚，被告人张某某伙同张某甲、杨某某（均已判刑）、张某乙、张某丙（案发时未满十八周岁）等人相邀去原瑞金市机床厂偷铜。24日凌晨，五人持螺丝刀、老虎钳、铁丝等工具来到机床厂，先用工具撬开厂医务室的门，把一部分药品搬出，并由张某乙、张某丙把药品搬至附近的墓地，张某丙在医务室望风，张某甲、杨某某、张某乙在医务室挖墙，挖好后进入小便间，然后又在小便间挖开墙体进入保卫科，三人在保卫科撬开装有铜铸配件的木箱，将铜铸配件顺着挖开的墙洞传出去，张某某在室外接，五人将保卫科内铜铸件的V5YBP泵配油盘233件，V5泵配油盘680件，导向套36件，V5泵侧板326件搬到医务室。后五人将盗得的铜铸件藏在象湖镇溪背村张屋朱某某家闲置房间的楼上。案发后，赃物被追回。经鉴定，被盗物品价值为45292.48元。另查明，被告人张某某现眼部残疾，其妻子也是残疾人员且无劳动能力。庭审前，本院委托瑞金市司法局对被告人张某某进行了社会调查，瑞金市司法局于2015年12月16日出具了评估意见书，认为张某某具备判处非监禁刑的条件，可对其社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，同案人张某甲、杨某某、张某乙、张某丙的供述，证人杨某甲、宋某某、钟某某、杨某乙的证言，瑞金县公安局现场勘查笔录、提取笔录，瑞金机床厂领条，瑞金市公安局经济犯罪侦查大队出具的说明，瑞金市价格认证中心价格鉴定结论书，瑞金机床厂保卫科出具的“案情报告”，本院（2008）瑞刑初字第143号刑事判决书，瑞金市司法局《关于张某某审前社会调查评估意见书》、象湖镇溪背村民委员会及象湖镇民政和社会保障服务中心出具的证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45292.48元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人眼部残疾，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经过评估符合宣告缓刑的条件，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟跃春审 判 员 胡海林审 判 员 刘 超二〇一五年十二月二十九日代书记员 罗艳云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第11908号原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。法定代表人朴志成，经理。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告李春生，男，1960年2月28日出生。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李春生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李春生之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2478号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2858.4元；2.诉讼费由被告承担。被告李春生辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。经审理查明：李春生于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年5月20日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资4730元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1049号调解书，确认星顺成物流公司支付李春生2014年12月1日至2015年1月13日期间工资4730元。2015年4月20日，李春生再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年5月20日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3300元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2478号裁决书，裁决李春生与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李春生2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金2858.4元。李春生认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。李春生称其2014年5月20日入职星顺成物流公司，月平均工资3300元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金2858.4元。为此，李春生提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李春生解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1049号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2478号裁决书等证据在案佐证。本院认为：星顺成物流公司与李春生认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李春生2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李春生以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李春生经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李春生自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李春生二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李春生解除劳动关系经济补偿金二千六百六十九元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  刘泽伶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪晓铭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00353号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年7月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月30日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，11月16日由本院继续取保候审，12月1日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员奚晓雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日21时10分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，在惠山区钱桥镇新业路最高台酒店门口场地倒车时，与张某停放在此地的电动自行车发生碰擦。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出含有乙醇成分，含量为296mg（乙醇）／100ml（血液）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人赵某、夏某、陆某、周某、马某、彭某甲、彭某乙、张某的证言，接处警登记，行政强制措施凭证及审批表，现场检查笔录，照片，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年十二月一日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2761-1号申请执行人许柏松。被执行人黄友俊。被执行人郑丽明。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01442号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第02301号民事裁定书，于2015年10月29日立案执行申请执行人许柏松与被执行人黄友俊、郑丽明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人黄友俊、郑丽明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款250000元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费4620元，执行费3650元。但被执行人黄友俊、郑丽明至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄友俊、郑丽明外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄友俊、郑丽明的财产情况，发现车牌号为浙C×××××东风日产小型轿车登记在黄友俊名下和车牌号为浙C×××××雷克萨斯小型轿车登记在郑丽明名下，现均已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人黄友俊、郑丽明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄友俊、郑丽明有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2761号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄友俊、郑丽明有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2761号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一五年十二月十一日代书记员 郑德鹤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第963号原告张海生，混凝土建筑公司职工。委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。被告肖长华，驾驶员。被告郑培海。被告安阳市金黎阳汽车运输有限公司，住所地：安阳市北关区光明路（东外环）北段路东。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人陈良，该公司经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，代收法律文书、代选鉴定机构。原告张海生诉被告肖长华、郑培海、安阳市金黎阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告肖长华、郑培海、安阳市金黎阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海生撤回起诉。案件受理费150元，由原告张海生负担。审判员  王磊二〇一五年十二月二十九日书记员  庞杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1665号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高某，农民，户籍地址河南省鹿邑县。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月28日23时许，被告人高某在增城区荔城街金河湾聚典酒吧喝酒期间，无故滋事，将酒吧11号房的电视、玻璃茶几等物砸坏（经鉴定损坏价值人民币4500元）。后被告人高某又将停放在酒吧外的二辆小汽车的挡风玻璃砸坏（经鉴定损坏价值人民币1451元）。被告人高某于2015年10月20日被抓获归案。案发后，被告人高某家属赔偿被害单位广州市增城聚典酒吧损失人民币5000元、被害人林某乙损失人民币1500元、被害人陈某丙损失人民币800元，上述被害人均出具谅解书，对被告人高某表示谅解。认为被告人高某具有坦白；赔偿损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人高某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人高某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人高某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年十二月二十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00416号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人经某，男，1978年8月13日出生于江苏省扬州市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区双桥街道��桥村经庄组*号。曾因吸毒，分别于2013年11月14日被行政拘留十日、于2014年10月12日被行政拘留三日、于2015年1月30日被行政拘留十五日、于2015年2月14日被强制戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人经某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。���州市广陵区人民检察院指控，2012年3月，被告人经某向被害单位中国银行扬州分行申领了一张卡号为62×××22的信用卡，后多次持卡消费及取现。2013年11月16日，被告人经某还款人民币5000元，后一直未还款，累计欠款人民币108916.33元，其中透支本金共计人民币79993.84元。该卡透支逾期后，经被害单位中国银行扬州分行多次催收，被告人经某仍拒不归还。归案后，被告人经某如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位中国银行扬州分行偿还全部透支款息。上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人崔某、经国的证言笔录，信用卡申领及交易记录，对账单复印件，催收记录，还款说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人经某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人经某已偿还被害单位全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人经某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人经某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人经某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年十二月九日书 记 员 陈启琦
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00366号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人程砀在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲审 判 员  单光金人民陪审员  马文学二〇一五年十二月八日书 记 员  朱萍萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3627号原告江苏爱家物业服务有限公司。法定代表人高丽，该公司总经理。委托代理人李玉红，该公司员工。委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。被告刘伟。被告朱海艳，、居民身份证号码不详。委托代理人刘伟。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下称简称爱家物业）诉被告刘伟、朱海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人李玉红、陈惠明，被告刘伟并作为被告朱海艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告支付2013年12月28日至2015年12月27日物业服务费3636元，公摊水电费100元，滞纳金644元；由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，被告系淮安经济开发区河畔花城小区高层住宅楼49号楼1601室业主，房屋建筑面积116.51平方米。原告系二级物业资质的物业管理企业。2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定高层住宅楼按1.3元／月／平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了双方的权利义务及委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2013年12月28日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告以原告服务不到位为由要求驳回原告的诉讼请求。经现场察看，原告提供物业服务涉及到本案被告的方面存在一定的瑕疵。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区提供物业服务，被告作为业主，理应按时履行交纳物业服务费义务。被告从2013年12月28日至2015年12月27日欠交物业服务费，经测算，物业费金额为3635元。根据被告的抗辩事由，结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为3271元。公摊水电费100元应属实际发生的费用，被告应予支付。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟、朱海艳于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费3271元、公摊水电费100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟、朱海艳负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一五年十二月十八日书记员  吴强男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7037号罪犯李明祖，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鞍西刑初字第59号刑事判决，以被告人李明祖犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李明祖获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明祖减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月二十一日书 记 员  连 峰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1134号原告苗某甲，女，1983年6月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人穆建军，陵城区正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告苗某乙，男，1981年10月出生，汉族，住德州市陵城区。原告苗某甲与被告苗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某甲及其委托代理人穆建军到庭参加了诉讼，被告苗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名苗某丙，于××××年××月××日生育次子苗某丁，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。2015年7月8日原、被告再次争吵后，原告离开被告处二人分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告苗某乙在本案审理期间未提交答辩。经审理查明，原告系云南大理人，后经亲戚介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苗某丙，于××××年××月××日生育次子苗某丁，两个孩子现均在被告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事产生矛盾，2015年7月7日，因被告怀疑原告在外面有第三者，双方产生矛盾，原告离开被告处，二人分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。认定以上事实的证据有：原告的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等，均已记录在案。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有两个儿子，在婚后十几年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。2015年7月7日双方产生矛盾分居，原告提起离婚诉讼，在审理过程中未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在以后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苗某甲与被告苗某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏洪兵二〇一五年十二月七日书记员  王吉东
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商初字第1152-1号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。代表人：葛国峰，该行行长。委托代理人：丁一鸣，系该行员工。被告：朱福来。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行诉被告朱福来金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱福来的银行存款人民币569466.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告朱福来的银行存款人民币569466.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚军二〇一五年十二月二十二日书记员  罗淼淼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第442号申请执行人张明岩，乾安县人。被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司。法定代表人孟祥云。申请执行人张明岩与被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 葳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00210号申请执行人苏州乐丰电梯部件有限公司。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司。原告苏州乐丰电梯部件有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00167号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司结欠原告苏州乐丰电梯部件有限公司货款458796元，由被告于2015年5月起至2015年11月止，分别在每月月底前支付款项60000元，余款38796元由被告于2015年12月30日前向原告支付完毕；二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告可要求被告承担违约金50000元及律师费16000元，原告可自被告逾期之日起就货款总额458796元的未付部分及违约金50000元、律师费16000元一并向法院申请执行；三、原、被告双方当事人就本起纠纷再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4716元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于2015年12月30日直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为529512元，申请执行费7695元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并在本案中查封登记于被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于汾湖镇北厍梅墩村的厂房（查封期限将于2018年6月30日届满）及号牌分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆（查封期限均将于2017年6月30日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00167号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴卫忠审判员  周金玲审判员  姚松杰二〇一五年十二月九日书记员  管 晓
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00952号申请人田源，男。被执行人周岐，男。申请人田源与被执行人周岐合伙纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01037号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月7日申请立案执行。本案案款30000元，执行费50元，合计30050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊怀平审 判 员  王淑娟代理审判员  崔旭东二〇一五年十二月七日书 记 员  郭建兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00498号原告：杨玉池，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：宁洪波，总经理。委托代理人：堵芳芳，员工。本院在审理原告杨玉池与被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告杨玉池于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉池的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉池负担。审判员  王太胜二〇一五年十二月一日书记员  王 倩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00731号原告洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处人民路74号。法定代表人伍晓华，该公司经理。委托代理人张某，系原告××职工。被告崔威。现下落不明。被告宋群芳。现下落不明。原告洪湖市教建房地产开发有限公司诉被告崔威、宋群芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔威、宋群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日原告与两被告签订了房屋买卖协议，原告将位于洪湖市沙口镇友谊路金帝和平小区商品房8套，总面积669.32平方米，单价1200元，小计803184元销售给乙方所有。双方约定两被告于2015年1月10日一次性付清购房款，合同签订后原告将所售房屋过户给两被告。但是逾期后两被告以资金组织困难为由要求宽延一段时间付款。双方又签订了补充协议，双方商定两被告于2015年5月15日一次性付清购房款，否则原告有权无条件收回所销售给两被告的房屋。但是两被告仍然没有付款。原告无奈提起诉讼，判令两被告返还原告商品房8套或者给付购房款803184元；并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体适格；证据二、两被告的居民身份证复印件，拟证明两被告主体适格；证据三、《商品房买卖合同》8份，拟证明原告与两被告签订了房屋买卖合同，将商品房8套销售给两被告的事实。证据四、《补充协议》1份；拟证明原告有权无条件收回其所销售给两被告的房屋。被告崔威、宋群芳没有答辩，也没有提交证据。原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定；综合当事人陈述、举证、本院认证意见，本院查明本案如下事实：经审理查明，2014年12月28日原告与两被告签订了房屋买卖协议，原告将位于洪湖市沙口镇友谊路金帝和平小区商品房8套，分别为1幢4单元601号房（面积为147.23平方米）、b幢1单元602号房（面积为103.02平方米）、b幢2单元601号房（面积为103.02平方米）、b幢2单元602号房（面积为103.02平方米）、b幢3单元601号房（面积为103.02平方米）、d幢3单元602号房（面积为105.42平方米）、e幢1单元601号房（面积为111.89平方米）、e幢2单元602号房（面积为107.62平方米），销售总面积669.32平方米，单价1200元，小计803184元销售给乙方所有。双方约定两被告于2015年1月10日一次性付清购房款，合同签订后原告将所售房屋过户给两被告。但是逾期后两被告以资金组织困难为由要求宽延一段时间付款。2015年2月15日双方又签订了补充协议，双方商定两被告于2015年5月15日一次性付清购房款，否则原告有权无条件收回所销售给两被告的房屋。但至今两被告仍尚未付款。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当依约履行。两被告没有按期给付购房款，原告有权解除合同，收回其销售的房屋。两被告若房屋不能返还给原告，则应当给付购房款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔威、宋群芳于本判决生效之日起7日内返还原告洪湖市教建房地产开发有限公司位于位于洪湖市沙口镇友谊路金帝和平小区商品房8套，分别为1幢4单元601号房、b幢1单元602号房、b幢2单元601号房、b幢2单元602号房、b幢3单元601号房、d幢3单元602号房、e幢1单元601号房、e幢2单元602号房；二、若被告崔威、宋群芳不能返还上述房屋给原告，则由两被告于本判决生效之日起7日内给付原告购房款803184元。本案案件受理费11382元，诉讼保全费4536元，共计16368元由被告崔威、宋群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晏 晟审 判 员  胡端平人民陪审员  杨少华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第1124号原告简子香，女，1968年3月25日出生，汉族。被告申强，男，1978年10月17日出生，仡佬族。被告王燕，女，1979年6月12日出生，苗族。原告简子香诉被告申强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由助理审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简子香到庭参加了诉讼，被告申强、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简子香诉称，2013年9月19日二被告在原告处借款50000元，并定于2013年11月19日还清，二被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、由二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年9月19日起按银行同期存款利率计算至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由二被告承担。被告申强、王燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告简子香为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借条。证明二被告于2013年9月19日向原告借款50000元，并约定同年11月19日还清的事实。本院依职权对被告申强之姐申学霞的询问笔录一份。上列证据，根据本案实际情况综合分析，原告简子香提供的借条内容客观、真实，其来源合法，且与本院对申学霞的询问笔录相吻合，对其证明效力本院予以认定。经审理查明：2013年9月19日，被告申强、王燕经人介绍后向原告简子香借款50000元，二被告向原告出具借条一份载明：“今借到简子香伍万元是实（50000元），限于2013.11.19号还清。借款人：申强、王燕，2013.1.19号”。二被告于2015年春节期间已偿还1000元利息，余款二被告至今未还，遂起诉至本院。本院认为，2013年9月19日原告将借款50000元交付给二被告，双方之间因此形成借贷关系，二被告应按约定于2013年11月19日前履行还款义务，但二被告于2015年春节期间偿还1000元利息后余款至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。至于原告简子香主张二被告承担自2013年9月19日起按银行同期存款利率计算至还清借款之日止的利息问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按银行同期存款利率计算至还清借款之日止的利息，亦应支持，但利息起算时间应为逾期还款之日，即2013年12月20日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申强、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告简子香借款50000元，并支付2013年12月20日至借款还清之日期间的逾期利息（按银行同期同类存款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申强、王燕承担。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  王杨波二〇一五年十二月七日书 记 员  李振旗
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00821号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告尹海艳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告尹海艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1897元，应退1872元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行担。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 聪
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第708号申请执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人周瑛琪，女，住长春市朝阳区被执行人许春雷，男，住长春市朝阳区被执行人吉林省联邦贸易有限责��公司，住所地长春市朝阳区被执行人长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人吉林省国际大厦酒店有限公司，住所地长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2278号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）朝民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人吉林省惠民农业担保有限公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一五年十二月一日书记员  李佳萍