安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1150号原告：吴怀宁，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师，系特别授权。被告：霍山县单龙寺镇人民政府，住所地霍山县单龙寺镇东风桥街道，统一社会信用代码1134142700324326XD。法定代表人：杨龙，霍山县单龙寺镇镇长。委托诉讼代理人：兰福龙，��山县单龙寺镇党委委员、武装部长，系特别授权。被告：霍山县单龙寺镇双龙村民委员会，住所地霍山县单龙寺镇双龙村，统一社会信用代码08034422-4。负责人：王学如，该村支部书记。委托诉讼代理人：方斌，霍山县单龙寺镇双龙村委会党总支副书记，系特别授权。被告：伍义明，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系被告伍义明所在村委会推荐，系特别授权。被告：汪正平，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被��：汪兴茂，男，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师，系一般代理。原告吴怀宁与被告霍山县单龙寺镇人民政府、被告霍山县单龙寺镇双龙村民委员会、被告伍义明、被告汪正平、被告汪兴茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀宁及其委托诉讼代理人张晗、被告霍山县单龙寺镇人民政府的委托诉讼代理人兰福龙、被告霍山县单龙寺镇双龙村民委员会的委托诉讼代理人方斌、被告伍义明及其委托诉讼代理人杨奉祥、被告汪正平、被告汪兴茂及其委托诉讼代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀宁向本院提出诉���请求：1、判令五被告连带共同赔偿原告医疗费等共计118349元（原告各项经济损失累计203349元，比除已给付的85000元）；2、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：霍山县单龙寺乡双龙村奚家岭山塘扩挖工程由被告霍山县单龙寺镇人民政府出资建设，由被告霍山县单龙寺镇双龙村民委员会具体负责实施，后被告双龙村民委员会将上述工程违法发包给没有施工资质的被告伍义明施工，应被告伍义明、汪正平的邀请，原告自2015年11月起在上述项目现场工作。2015年12月21日，被告汪兴茂在打风钻过程中，因风钻柴油机放置不稳，从坡顶滚落将原告手臂砸伤、烫伤。事故发生后，原告先后被送往东西溪卫生院、六安市人民医院救治，后又前往杭州詹氏中医骨伤医院检查治疗，现伤情基本稳定，但仍需二次手术。原告手臂受伤，经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残��事故发生后，被告伍义明、汪兴茂、汪正平垫付了医疗等费用85000元，后期赔偿款尚未支付。被告霍山县单龙寺镇人民政府辩称：原告吴怀宁与被告霍山县单龙寺镇人民政府没有形成劳务关系，霍山县单龙寺镇人民政府不是本案适格被告，不应对原告的人身损害承担赔偿责任；原告人身损害的赔偿标准计算有误，其相关诉求没有事实和法律依据。被告霍山县单龙寺镇双龙村民委员会辩称：霍山县单龙寺镇双龙村民委员会作为定作人将山塘扩挖工程交由伍义明承揽并无违法；原告与村委会也无劳动、劳务、雇佣关系，故不存在赔偿原告的损失，原告索赔对象应该是雇佣或聘用原告的人。被告伍义明辩称：原告部分诉请赔偿数额过高且没有法律和事实依据；原告���是伍义明雇佣，双方不存在雇佣关系。被告汪正平辩称：1、被告汪正平不是该工程的承包人，充其量只是一个联系人；2、工资是按50元一方，根据完成的总方量和个人的工时计算，汪正平并未多分工资款；3、事故发生后，汪正平为原告垫付医疗费10000元；4、风钻柴油机是汪兴茂免费提供使用的，不是汪正平借用的。被告汪兴茂辩称：1、被告汪兴茂不是适格的被告，其不是工程发包人和承包人，只是受邀请去干活，不应承担任何责任；2、伍义明将工程分包给汪正平，汪兴茂受汪正平邀请去干活；3、风钻柴油机是按汪正平的指挥抬到施工现场，发生事故纯属意外，与汪兴茂无关，汪正平作为承包人没有采取措施固定机器，也没有提示注意机器的安全，存在一定的过错；4、事故发生后，汪兴茂垫付了35000元医疗费；5、原告的诉请不合理，部分请求计算标准过高，精神抚慰金15000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证复印件，霍山县单龙寺镇人民政府组织机构代码信息打印件，伍义明、汪兴茂、汪正平的户籍证明，霍山县单龙寺镇双龙村委会的证明，单龙寺派出所报案证明，汪兴贵、汪兴茂的调查笔录，现场及原告受伤照片，六安市人民医院住院病人费用明细清单，合家福超市购物发票，五位被告对上述证据的三性均无异议；被告汪兴茂对山塘扩挖工程承包协议、工程预算及图纸均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对六安市人民医院关于���续治疗费预估情况，五位被告对其均有异议，均不予认可。因六安市人民医院病情介绍对后续治疗费的预估为6-7万元，仅供参考，没有权威机构的鉴定结论，也没有实际发生，故本院不予采纳，原告可以待实际发生后另行诉讼；2、医疗费票据、收款收据，被告伍义明对杭州詹氏中医骨伤医院的两张票据有异议，认为与本案无关，对2016年9月8日、2016年9月27日、2016年1月15日医疗费发票有异议，认为无法证实是否用于治疗伤情，对原告出院后除复诊外的医疗费均不认可；被告汪兴茂对医疗费发票预收款收据、收款收据、已报销发票复印件均有异议。本院认为，杭州詹氏中医骨伤医院的两张票据是用于治疗原告的伤情，本院予以认可，对原告提供的医院出具的正规医疗费票据，本院均予以认可；2016年1月8日东西溪乡卫生院的预收款收据不是结算单据，本院不予认可；2016���2月7日的收款收据不能证明系用于治疗原告的伤，故不予认可；2016年1月28日的医疗费票据复印件，既没有原件，也看不清票据上的内容，故本院不予认可；3、交通费，被告汪兴茂认为原告检查期间包车费无正规发票且部分交通费不是必须的、合理的交通费，故不认可，本院对被告的质证意见予以支持，但原告受伤后产生交通费系客观实际，本院酌情支持1200元；4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，被告伍义明和被告汪兴茂对鉴定结论及三期评定均有异议。因两被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，故本院对两被告的质证意见不予采信，对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票均予以认定；5、被告伍义明向本院递交的账目记录，认为其将部分工程分包给汪正平并支付了10000元的工程款。本院认为，该账目记录系被告伍义明书写，且没有关于分包方面的内容，对��份证据本院不予认可；6、被告汪兴茂向本院提交了两份情况说明，该两份情况说明从证据形式上应属于证人证言，提供情况说明的两位证明人汪兴贵、汪全现均未到庭作证，且两份情况说明内容一致，无法核实其真实性，故对两份情况说明，本院不予认定；7、对证人王学如的证言，证明扩挖山塘的工程是被告伍义明承包的，由被告汪正平负责打摆，至于被告伍义明是否将工程分包给被告汪正平，证人不清楚。结合庭审过程及本案实际情况，对王学如的证言本院酌情采纳；8、霍山县单龙寺镇双龙村民委员会与伍义明签订的扩挖山塘的协议，因扩挖四口山塘的工程总价款为79144元，工程金额小，对工程技术含量要求低，按照当地习惯，类似工程均由当地村民施工，且该工程没有主管部门要求必须由有资质的公司施工，故双方签订的扩挖山塘的协议合法有效，协议双方���应遵守。经审理查明：被告霍山县单龙寺镇双龙村委会与被告伍义明签订山塘扩挖工程协议，被告霍山县单龙寺镇双龙村委会将龙头山山塘、朱家岭山塘、奚家岭山塘、新屋山塘扩挖工程交由被告伍义明施工，被告伍义明找到汪正平要求其联系工人施工，工资是按50元一方，根据完成的总方量和每人的工时计算。原告及被告汪兴茂受汪正平的邀请，自2015年11月起在上述项目现场工作。2015年12月21日，被告汪兴茂在打风钻过程中，因风钻柴油机放置不稳，从坡顶滚落将原告手臂砸伤、烫伤。事故发生后，原告先后被送往东西溪乡卫生院、六安市人民医院救治，后又前往杭州詹氏中医骨伤医院检查治疗。原告的伤经六安市人民医院诊断为左腕部创伤性切断，住院治疗13天，后经安徽正源司法鉴定所评定原告左腕部损伤构成九级伤残，��期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告受伤后，被告伍义明垫付了费用40000元，被告汪兴茂垫付了35000元，被告汪正平垫付了10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告吴怀宁在提供劳务时受到了伤害，其造成的经济损失应该获得赔偿。关于原告的各项经济损失的认定：1、医疗费以医院的正规票据为准，为35622.14元；2、原告系农村居民，误工费应以上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资94元/天的标准计算，误工期以鉴定的180日计算，为94元×180天=16920元；3、护理费按照原告诉请的金额计算，为116元×60天=6960元；4、住院伙食补助费为30元×13天=390元；5、营养费为30元×90天=2700元；6、原告于1955年11月26日出生，定残日期为2017年6月22日，原告至定残之日为61周岁，原告的伤构成九级伤残，原告残疾赔偿金为11720元×19年×20%=44536元；7、财产损失为99元；8、鉴定费为1850元；9、精神抚慰金根据原告的伤残等级，酌定为10000元；10、交通费酌定为1200元。上述经济损失合计为120277.14元。关于双方当事人的责任划分：原告吴怀宁在提供劳务时，处于风钻柴油机的下方，未尽到安全注意的义务，应承担10%的责任；被告霍山县单龙寺镇人民政府不是扩挖山塘的发包方，原、被告双方均未提供证据证明该工程是由单龙寺镇人民政府出资建设的，也没有相关证据证明原告的伤与单龙寺镇人民政府有关，故被告霍山县单龙寺镇人民政府不承担赔偿责任；被告霍山县单龙寺镇双龙村委会是扩挖山塘工程的发包方，虽然在协议中约定一切安全事故由承包人自负，但是霍山县单龙寺镇双龙村委会作为该工程的受益方，可酌情承担10%的责任；被告伍义明作为扩挖山塘的承包人，应对整个扩挖工程负责，且协议约定，一切安全事故均由承包人负责，故被告伍义明应承担40%的责任；被告汪正平邀请原告及其他人参与施工，但各施工人根据自己的出工情况进行工资分配，工资也是被告伍义明发放，被告汪正平并未多分得劳动报酬，汪正平系各施工人员的联络人，对施工过程中应注意安全等事项没有进行提醒，且事故发生时也不在现场，故被告汪正平应承担10%的责任；被告汪兴茂系风钻柴油机所有人，理应熟知柴油机的使用与操作方法，其未采取相应的固定措施，也未尽到危险预见和提醒告知义务，导致柴油机从坡顶滚落砸伤原告，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的民事责任，故被告汪兴茂应承担30%的责任。综上所述，原告因提供劳务受到伤害造成的经济损失，合计人民币120277.14元，原告吴怀宁自行承担120277.14元×10%=12027.71元，被告霍山县单龙寺镇双龙村民委员会承担120277.14元×10%=12027.71元，被告伍义明承担120277.14元×40%=48110.86元；被告汪正平承担120277.14元×10%=12027.71元；被告汪兴茂承担120277.14元×30%=36083.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、原告吴怀宁在提供劳务时受到伤害造成的经济损失合计人民币120277.14元，由原告吴怀宁自行承担12027.71元，被告霍山县单龙寺镇双龙村民委员会承担12027.71元，被告伍义明承担48110.86元（抵除已给付��40000元，实际应给付8110.86元），被告汪正平承担12027.71元（抵除已给付的10000元，实际应给付2027.71元），被告汪兴茂承担36083.14元（抵除已给付的35000元，实际应给付1083.14元）。上述款项四被告于本判决生效之日起十日内付清；上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）；二、驳回原告吴怀宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告霍山县单龙寺镇双龙村委会、伍义明、汪正平、汪兴茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  曹兴龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张传治附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳���自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治��情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入���况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器��的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。