曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民初字第00149号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所：曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城****。负责人：龙峻，职务：行长。委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。特别授权代理。被告向礼全，男，汉族，1972年1月28日生，住云，住云南省曲靖市富源县到庭）被告李仙，女，汉族，1971年5月25日生，住云，住云南省曲靖市富源县到庭）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告向礼全、李仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年9月16日在人民法院报公告，向被告向礼全、李仙送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案，被告向礼全、李仙仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称，2013年6月20日，两被告与原告在曲靖分行签订了编号为942012013003114号的《综合授信合同》。《综合授信合同》对合同适用共同授信模式、最高授信额度、有效使用期、违约金、逾期利息、以及对因违约而行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等做了约定。合同签订后，被告向礼全向原告提出借款支用申请，经原告审批，同意以9％的年利率向被告发放借款人民币2000000元，借用期限为2014年6月20日至2015年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本。随后，原告按受托方支付的方式向被告的指定的贷款转入账户（账户名：刘顶秀，账号：62×××64）发放了人民币2000000元的贷款。贷款发放后，被告自2014年10月21日起便没有支付过利息，期限届满后本金分文未还，经原告多次催要无果。截止2014年12月29日，已累计下欠利息人民币45500元，罚息人民币519.47元。被告的行为已经严重违约，鉴于两被告迟延履行债务的行为，根据《合同法》第94条第四项之规定，特诉至人民法院，请求：1、解除原被告之间的《综合授信合同》，判令两被告共同赔偿原告贷款本金2000000元，及贷款利息45500元、罚息519.47元，违约金200000元，合计2246019.47元；2、判令两被告共同承担原告因追索债务支出的必要费用（包括但不限于律师费）共计80900元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告向礼全、李仙未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告向礼全、李仙的身份证、《结婚证》复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《综合授信合同》复印件一份，欲证明被告与原告签订了以被告向礼全、李仙为受信人的编号为942012013003114的《综合授信合同》，对授信额度、额度期限、利息、罚息、违约金、双方的权利义务等作出了约定；4、《借款支用申请书》、《借款凭证》复印件各一份，欲证明被告向原告提出借款支用的申请及原告向被告发放贷款；5、《利息、违约罚息清单》一份，欲证明被告分别欠息和违约罚息的金额；6、《委托协议书》复印件一份，欲证明原告因追偿债务将产生的必要律师费。被告向礼全、李仙未发表质证意见。被告向礼全、李仙未提供任何证据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信，作为本案定案依据使用。根据庭审和质证，确认如下法律事实：被告向礼全、李仙系夫妻。2013年6月20日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告向礼全、李仙签订了编号为942012013003114号的《综合授信合同》，约定由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向向礼全、李仙提供最高授信贷款，额度为2000000元，使用期限自2013年6月20日至2015年6月20日。2014年6月10日，被告向礼全、李仙向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提出借款支用申请，经原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行审批，同意以9％的年利率向被告向礼全、李仙发放借款2000000元，借用期限为2014年6月20日至2015年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2014年6月20日将2000000元借款发放到被告向礼全、李仙指定的账户（账户名：刘顶秀，账号：62×××64。）上。被告向礼全、李仙自2014年10月21日起未支付利息，期限届满后未归还本金，经原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行多次催要无果。截至2014年12月29日止，被告向礼全、李仙下欠原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金2000000元、利息45500元、罚息519.47元、违约金200000元，共计2246019.47元。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行以其合法权益受到侵害为由向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2013年6月20日与被告向礼全、李仙签订了编号为942012013003114号的《综合授信合同》。约定由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向向礼全、李仙提供最高授信贷款，额度为2000000元，使用期限自2013年6月20日至2015年6月20日。2014年6月10日，被告向礼全、李仙向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提出借款支用申请，经原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行审批，同意以9％的年利率向被告向礼全、李仙发放借款2000000元，借用期限为2014年6月20日至2015年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2014年6月20日将2000000元借款发放到被告向礼全指定的账户上。原被告所签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行按约定向被告向礼全、李仙发放了贷款，但被告向礼全、李仙自2014年10月21日起未依约支付利息，期限届满后未履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行要求解除编号为942012013003114的《综合授信合同》的诉请于法有据。被告向礼全、李仙未按约定还本付息，已构成违约，应当依照合同约定偿还借款本金、利息，并支付相应的罚息及违约金。关于原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行主张的其因追索债务支出的必要费用80900元，因其只提供了《委托协议书》，仅能证明原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与云南珠江源律师事务所签订委托代理协议，不能证实该费用已实际支付，本院不予支持。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告向礼全、李仙于2013年6月20日签订的编号为942012013003114号的《综合授信合同》。二、被告向礼全、李仙于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金2000000元、利息45500元、罚息519.47元、违约金200000元，共计2246019.47元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费25415元，由被告向礼全、李仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  余 瑾人民陪审员  樊志谦二〇一五年十二月十八日书 记 员  张雪怡