wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初943号原告：山东长征教育科技有限公司，住所地淄博高新区长征路6号，统一社会信用代码x。法定代表人：常征，董事长。被告：西宁千柳教学器材有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街79号4号楼1单元162室，统一社会信用代码x。法定代表人：刘晓娜，总经理。被告：刘亚娜，女，1970年11月8日生，汉族，住青海省西宁市城西区。本院在审理原告山东长征教育科技有限公司诉被告西宁千柳教学器材有限公司、刘亚娜买卖合同纠纷一案中，原告山东长征教育科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长征教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东长征教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费8863元，减半收取4431.5元，保全费3170元，由原告山东长征教育科技有限公司负担。审 判 长  温绍勋人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王秀秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4788号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人陈晓涯成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈晓涯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初10662号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币42830元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年11月14日查封被执行人陈晓涯名下位于成都市高新区双柏路X号恒大帝厦X幢X单元X楼X号房屋，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10662号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 杨志科
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初751号原告：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：成国全，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告唐定富诉被告成国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定富及其委托诉讼代理人江凯到庭参加诉讼。被告成国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告唐定富诉称:被告成国全于2015年1月9日出具借条向原告唐定富借款50万元，约定借款时间为2015年1月9日至2015年1月20日，逾期未付则按照每天实际欠款的千分之一计息。被告至今未依约归还借款，原告多次催要未果。请求法院依法判决被告成国全立即偿还原告借款本金50万元，逾期利息241666元（自2015年1月20日起以本金50万为基数按年利率24%标准暂计算至2017年1月14日，合计725天，其后利息按上述标准计算至被告实际清偿之日止），上述款项暂计741666元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告成国全书面答辩：2014年6月15日，被告与原告签订股权转让协议，约定价款为1100万元，并有委托书一份，全权处理白冰欠唐定富款的事宜，该借条实际汇款40万元，作为前期处理此事的费用。被告按原告的要求登报申明股权全部转让，因原告无资金完成该股权转让事宜，致使被告蒙受巨大的经济损失。综上，被告不存在任何拖欠还款的事实，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告成国全于2014年12月向原告唐定富提出借款，唐定富于2014年12月18日、2014年12月25日分别转给成国全10万元，合计20万元。2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月9日，唐定富又分别转给成国全6万元、4万元、10万元。上述五笔转账合计40万元。2015年1月9日，成国全向原告出具一份借条，内容为：本人成国全因资金周转困难，今借到唐定富人民币（现金）伍拾万元整，用期10天，保证于2015年元月20日归还，如逾期未付则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息。借款到期后，成国全未归还借款，此后也未支付逾期利息。上述事实，借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告唐定富提交的借条及汇款凭证，足以证明唐定富与被告成国全之间形成民间借贷法律关系。成国全向原告出具的借条虽然载明借款50万元，但原告转账支付成国全人民币为40万元，因此，原告实际出借金额应为40万元。原、被告在借条中约定，逾期还款按每天千分之一支付利息，该约定显然超出法律规定的利息限额。现原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国全于本判生效后十日内偿还原告唐定富借款本金40万元，并支付原告逾期利息（以40万元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐定富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，公告费400元，合计11618元，由原告唐定富负担2324元，被告成国全负担9294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月十九日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4379号申请执行人唐德桃被执行人成都润千家科技有限公司法定代表人綦跃先。唐德桃申请执行成都润千家科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5890号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐德桃于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币14786.6元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月27日冻结被执行人成都润千家科技有限公司的中国民生银行成都高新支行处账户，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5890号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 杨志科
广东省��圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4634号之二申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码741247182。法定代表人杜欣。委托代理人罗思凯，女，汉族，1992年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系申请执行人公司法务。被执行人徐永平，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被执行人洪小丽，女，汉族，1976年9月29出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人徐永平、洪小丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向���院申请强制执行，请求强制被执行人支付居间服务佣金14040元及逾期付款违约金（日万分之五从2016年6月7日起计），承担案件受理费232元、公告费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人徐永平名下车牌号为B71X**、B197AH车辆、洪小丽名下车牌号为B548**车辆，查封期限从转为正式查封之日起两年；冻结被执行人洪小丽持有深圳可丽奥生物技术有限公司股权，冻结期限至2020年12月13日止；冻结被执行人洪小丽持有深圳市���奥柏查美容美发有限公司股权，冻结期限至2020年12月13日止；轮候冻结被执行人洪小丽持有深圳市奇奥柏查投资发展有限公司股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年；冻结被执行人徐永平持有深圳市仁瑞投资发展有限公司股权，冻结期限至2020年12月13日止。以上查封财产到期如需申请续封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，��予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十八日书记员  彭绍文
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初27号原告韩宝光，男，1960年10月31日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告韩宝光诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告韩宝光以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告韩宝光申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩宝光撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执39号之三申请执行人：曾文科，男，汉族，住广东省东源县。被执行人：韶关市七里香粮油实业有限公司，地址：广东省韶关市七公里。法定代表人：陈伟升。被执行人：陈伟升，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：陈岳雄，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：始兴县天玉农业开发有限公司，地址：广东省韶关市始兴县。法定代表人：陈伟群。被执行人：韶关市丽农贸易有限公司，地址：广东省韶关市浈江区。法定代表人：陈伟旋。曾文科与韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升、陈岳雄、始兴县天玉农业开发有限公司、韶关市丽农贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）深仲裁字第1466号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、韶关市七里香粮油实业有限公司归还曾文科借款本金利息合计464万元，其中本金400万元，借款利息64万元（暂计至2015年8月23日，按照2%每月来计收，实际计至韶关市七里香粮油实业有限公司偿清本息之日止）;二、韶关市七里香粮油实业有限公司赔偿曾文科因本案所支付的财产保全费3540元；三、韶关市七里香粮油实业有限公司赔偿曾文科律师费5万元；四：案件仲裁费64505元由韶关市七里香粮油实业有限公司承担，曾文科已预交，韶关市七里香粮油实业有限公司迳付曾文科；陈伟升、陈岳雄、始兴县天玉农业开发有限公司、韶关市丽农贸易有限公司对韶关市七里香粮油实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，韶关市七里香粮油实业有限公司应于裁决送达之日起十日内履行上述义务。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人始兴县天玉农业开发有限公司名下有不足额银行存款（共13976元，已依法划拨并支付给申请执行人），被执行人陈伟升名下三处房产：韶关市武江区XX巷XXX小区X幢X楼首层、韶关市武江区XX巷XXX小区X幢X楼二层、韶关市武江区XX巷XXX小区X幢X楼首层、韶关市武江区XX巷XXX小区X幢X楼二层、上述房产均已设定抵押并被其他法院首封。陈伟升名下的四处林地林权，亦被其他法院首封，本院对上述房产和林地林权进行了轮候查封。被执行人韶关市七里香粮油实业有限公司名下的四辆车辆，本院已依法查封，因无法扣押而无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故对其执行暂不具备执行条件，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，对被执行人的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤02执39号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月十二日书记员  梁 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3020号罪犯李佳冬，男，1975年1月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年1月23日作出(2009)洪刑初字第70号刑事判决，认定被告人李佳冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月16日作出(2009)武刑终字第00192号刑事裁定，准许上诉人李佳冬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李佳冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李佳冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李佳冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李佳冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李佳冬的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年9月19日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1591号原告：王某1，女，生于2011年6月18日，汉族，四川梓潼县人，现就读于文昌二小，住梓潼县。法定监护人：王某2，男，汉族，生于1986年10月5日，初中文化，四川梓潼人，住住梓潼县。委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ茂，男，生于1964年6月15日，汉族，初中文化，四川梓潼人，住梓潼县。委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安保险公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市大英县新城区卓筒大道卓筒公司1楼。法人代表：唐华，总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。原告王某1与被告ＸＸ茂、中国平安保险公司遂宁中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日立案，原告于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告被告ＸＸ茂、中国平安保险公司遂宁中心支公司的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费923元，由原告王某1负担。审判员  陈永超二〇一七年十二月二十二日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初934号原告何成贵，男，现年50岁，四川省盐源县人。被告王应祥，男，现年50岁，四川省盐源县人。本院在审理原告何成贵与被告王应祥合伙协议纠纷一案中，原告何成贵于2017年年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成贵撤诉。本案案件受理费减半收取人民币350.00元，由原告何成贵负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年十二月一日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7195号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区广州科学城科林路15号。法定代表人：胡兴国。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州环亚化妆品科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤审 判 员 王 悦人民陪审员 曹 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5316号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽华，女，1976年09月07日出生，户籍地湖南省株洲市株洲县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽华支付本金194950.20元及息费、一审案件受理费4259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4450号之一申请执行人：赵俊红被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人赵俊红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7208号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4894号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗小斌，男，1974年09月25日出生，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗小斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7220号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗小斌支付本金55378.20元及息费、一审案件受理费1184元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1038号申请执行人：成锁坤，男，1949年07月15日生，汉族,丹阳市人，住。被执行人：冷金平，男，1965年3月14日生，汉族,丹阳市人，住。申请执行人成锁坤与被执行人冷金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2015)丹民初字第8040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成锁坤支付借款48.5万元，并自2015年8月16日起至借款实际还清之日止，以48.5万为基数，按月利率2%给付借款利息。案件受理费4400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为489400元，本院于2017年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人冷金平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人冷金平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人冷金平。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第8040号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1954号上诉人（原审原告）：熊英宏，男，1950年12月24日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：熊大姐，女，1939年2月17日出生，，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：熊四妹，女，1944年6月27日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：熊英元，女，1947年6月17日出生，住湖南省长沙市开福区。熊大姐、熊四妹、熊英元共同委托诉讼代理人：熊英宏。被上诉人（原审被告）：常德市国土资源储备中心，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：肖建中，该中心主任。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市天铭房屋拆迁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李主贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君，男，1986年11月12日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工。上诉人熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元因与被上诉人常德市国土资源储备中心、常德市天铭房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元于2017年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人熊英宏、熊大姐、熊四妹、熊英元负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年十二月十九日书记员  万 钰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初2022号原告黄霞，女，1977年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住通城县。被告戴红卫，男，1968年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。原告黄霞与被告戴红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人杜安与被告戴红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28万元，并按月息1%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2017年1月30日被告以投资房地产工程需资金周转找原告借款28万元，约定月息1分，借款期限为9个月。借款到期后，被告不守信用。原告多次找被告催讨借款，但被告要么避而不见，要么不接电话，企图躲避债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告戴红卫辩称，借钱属实，但不完全是为了投资房地产。现我经济比较困难，只能分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告戴红卫在2016年期间陆续从原告处借走现金二万元、三万元、五万元、八万元数额不等的借款。2017年1月30日原、被告通过结账，被告共下欠原告借款280000元，向原告出具借条，内容为“借到黄霞人民币贰拾捌万元整（280000）元，于2017年10月底（30号）付清，按壹分算息，借到人戴红卫，2017年1月30日”。借款到期后，原告找被告多次催讨借款，被告一直未予偿还。为此，原告于2017年11月7日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金280000元，利息从2017年1月30日起按年利率12%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴红卫因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告戴红卫拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告黄霞主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。被告戴红卫在借条上确认每月利息1分，即年利息12%，未超过法律强制性规定，本院应依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告戴红卫在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黄霞借款本金280000元（从2017年1月30日起按年息12%计算至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告戴红卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年十二月一日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初760号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人石某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。曾于2013年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑两年，于2015年3月26日刑满释放；于2017年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]651号起诉书，指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日，被告人石某某在沈阳市铁西区北四中路22甲2号三单元一楼楼道内，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、微信转账记录截图、指认现场笔录、指认现场照片、被告人石某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李忠勤二〇一七年十二月四日书记员 ： 崔 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢1041号申请执行人：谈诚被执行人:黄丁文本院在执行谈诚与黄丁文民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：被执行人黄丁文应给付申请执行人谈诚141550元，此款由被执行人黄丁文的父亲黄德芳自愿提供担保，担保人黄德文保证于2017年12月4日当庭给付申请执行人20000元，2018年6月底前给付申请执行人40000元，2018年12月底前给付申请执行人40000元，2019年6月底前给付申请执行人41550元履行完毕，执行费2023元，由被执行人于2019年6月底前交至法院。如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行，担保人自愿承担一并给付的法律责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3781号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十二月十八日书记员  徐 白
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1400号之一原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范某某（代），该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：李某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。被告：尹某，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市金水区。被告：胡某某，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省浚县。被告：胡某某，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省浚县。本院在审理原告鹤壁某银行与被告李某某、尹某、胡某某、胡某某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁某银行未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 建审 判 员  付 蕾人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李雪飞书 记 员  龚亚泽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂10民终1647号上诉人（原审被告）赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，广西大新县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托代理人梁志文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，广东省化州市人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，广东省化州���人，现住广西壮族自治区田阳县，系原告周金明的母亲。委托诉讼代理人黄焕亮，男，1947年10月9日出生，汉族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。原审第三人黄瑨，女，1978年7月8日出生，壮族，广西百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。上诉人赵平弟与被上诉人周金明、原审第三人黄瑨租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。2017年10月10日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字1229号民事判决；二、发回广西壮族自治区田阳县人民法院重新审理。上诉人赵平弟预交的二审案件受理费6499元予以退回。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 妮
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民监4号原审原告赵合枝，女，汉族，1954年5月29日出生，农民。原审被告鹤壁市汉森种鸡场，住所地为鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜。该场场长。原审原告赵合枝与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015)鹤山民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈艳梅审判员  王俊林审判员  赵俊峰二〇一七年十二月二十日书记员  张 岚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执388号之一被执行人：谢修妃，女，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，住北京市丰台区，户籍地浙江省永嘉县。现在天津市女子监狱服刑。被执行人谢修妃非法集资案涉案财产处置一案，本院作出的(2013)二中刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第195号刑事案件，扣押在案被告人曲松源诈骗谢修妃赃款人民币5881192.39元。本院向北京市第二中级人民法院送达协助执行通知书，请求协助将该款扣划到我院，现该款已到本院保管款账户。因上述款项暂不具备处置条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：本院(2013)二中刑初字第166号刑事判决书判决被执行人谢修妃非法集资案涉案财产处置事项本次执行程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月五日书记员 邱 刚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执444号之一申请执行人：陈凤林，男，1955年11月5日出生，汉族，宿松县住建局退休干部，住安徽省宿松县。被告：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李桂荣（项成艳之妻），女，1965年10月6日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人陈凤林与被执行人项成艳、李桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤林自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月五日书记员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103��初10686号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，该单位董事长。委托代理人：梁新华，该单位法务。被告：沈阳市铁西区超新星餐饮娱乐中心,住所地沈阳市铁西区北一中路1号(万达广场)。经营者：潘飞通,男,1988年11月23日出生,汉族,��址沈阳市大东区望花南街39甲-12号252,身份证号码：×××。被告：潘飞通,男,1988年11月23日出生,汉族,住址沈阳市大东区。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区超新星餐饮娱乐中心、潘飞通侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限���任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币1,994元，减半收取人民币997元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长魏晓东审判员刘禹人民陪审员张玉华二O一七年十二月二十七日书记员訾旭
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5338号之二原告：蒋晓红女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。被告：包柳彩女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马北京，浙江宜景源律师事务所实习律师。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902、903室。法定代表人：冯世明，系公司董事长。被告：上海城瀚资产管理有限公司，住所地：上海虹口区纪念路500号1幢123室。法定代表人：吴娟娟，系公司执行董事。本院在审理原告蒋晓红诉被告包柳彩、云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、上海城瀚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局杨浦分局于2016年9月29日立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋晓红的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中代理审判员  王 芳人民陪审员  汪桂花二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方 丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1659号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:游云奴，男，汉族，1971年8月19日出生，住南平市建阳区。被执行人:陈友珠，女，汉族，1973年8月23日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人游云奴、陈友珠征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1295号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人花茂忠，男，1977年4月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，原系宜兴市浩大钢结构有限公司业务负责人，住浙江省长兴县，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年8月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人花茂忠犯挪用资金罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人花茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人花茂忠在负责收取宜兴市浩大钢结构有限公司(以下简称浩大公司)的业务单位浙江省长兴天鑫钢结构有限公司工程款过程中，收取工程款人民币1143712.3元，上交本公司财务950000元，擅自挪用193712.3元归个人使用，用于归还个人欠款等，且超过三个月未还。具体事实如下：2017年7月10日，被告人花茂忠主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人花茂忠归还了全部挪用款项，浩大公司表示谅解。上述事实，被告人花茂忠在开庭审理过程中无异议，并有浩大公司提供的营业执照、购销合同、收款收据、财务记账凭证等材料，被告人花茂忠与浩大公司签订的劳动合同以及浩大公司为被告人花茂忠缴纳社保的缴费清单，证人邵某、颜某、倪某等人的证言笔录，长兴天鑫钢结构有限公司公司提供的付款凭证，被告人花茂忠个人银行卡等交易明细清单，浩大公司出具的收条、花茂忠到案经过及建议对其从轻处理的情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花茂忠身为公司业务员，利用职务之便，挪用公司货款合计人民币19万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人花茂忠能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，案发后，被告人花茂忠积极退清挪用款项，亦可从轻处罚。根据被告人花茂忠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人花茂忠犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十二月一日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3343号申请执行人卢泽善，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。申请执行人张永强，男，1986年3月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行卢泽善与张永强债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十日书记员  于 宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初6006号原告：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省登封市。被告：刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日生，住河南省登封市。被告：晋中方，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省登封市。被告：庞明伟，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省登封市。原告高筱崴诉被告刘鸿昌、晋中方、庞明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告高筱崴以与被告刘鸿昌、晋中方、庞明伟自行达成调解，并已经履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高筱崴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高筱崴撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告高筱崴承担。审判员  崔浩二〇一七年十二月二十六日书记员  许东
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5472号原告郜占根，男，汉族，1961年1月1日生，住登封市嵩阳办事处新兴街居委会兴华巷2巷*号，身份证号：4101251962********。被告被告：张松霞，女，汉族，1968年6月8日，住登封市洧河路和谐小区，身份证号：4101251968********。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告集装箱房一间价值5500元及赔偿违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告于2017年3月15日签订的《协议》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。该协议第七条约定，被告应全天看门，若脱岗造成经济损失，由被告负责。在合同履行期内，原告的集装箱丢失，其提交的购买票据，被告予以认可，故被告应依约赔偿原告损失5500元。原告所主张的数额已足额弥补其实际损失，故对其要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告张松霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜占根5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张松霞负担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二Ｏ一七年十二月二十二日书记员乔梦亭
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保36号申请人：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：肖惠英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人詹克波于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林成丰、肖惠英所有位于尤溪县的房产（价值相当于100,000元）予以查封。申请人詹克波以其在尤溪县农村信用合作联社东城信用社的存款30,000元提供担保。本院经审查认为，申请人詹克波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林成丰、肖惠英所有位于尤溪县的房产（价值相当于100000元），期限为三年。二、冻结申请人詹克波在尤溪县农村信用合作联社东城信用社的存款30,000元。案件申请费1020元，由申请人詹克波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十二月四日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢124号申请执行人：余道学，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何成刚，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人余道学与被执行人何成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人147000元，并承担案件执行费3240元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 红
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4290号之一申请执行人：闵忠群，女，1956年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行闵忠群与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人闵忠群有借款本金及利息、诉讼费等共计67397.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执55号之三申请执行人杜隆涛，男，1960年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛晓东，男，1971年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖芬芬，女，1975年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人杜隆涛与被执行人薛晓东、肖芬芬民间借贷纠纷一案过程中，依据（2016）赣0726民初899号民事调解书立案执行，现查明被执行人肖芬芬在中国邮政储蓄银行安远县支行62×××74的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人肖芬芬在中国邮政储蓄银行安远县支行62×××74的账户内存款2514元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执55号之三中国邮政储蓄银行安远支行：根据（2017）赣0726执55号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将肖芬芬在你行62×××74账户的存款2514元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××90二〇一七年十二月二十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保156号之一申请人：李卓岳，男，汉族，2011年7月29日出生，住登封市。法定代理人：李海辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住登封市。被申请人：李红杰，男，汉族，1976年5月1日出生，住登封市。被申请人：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住登封市颖河路中段。申请人李卓岳的法定代理人李海辉于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李红杰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李卓岳的法定代理人李海辉向本院提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月11日被申请人李红杰向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月十一日书记员  李金霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4704号罪犯李占双，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市柳河县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人李占双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第737号刑事判决，以被告人李占双犯放火罪判处有期徒刑三年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市慈溪市人民法院于2012年4月19日对其加刑有期徒刑三年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李占双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李占双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李占双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月23日起至2021年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执133号之一申请执行人：黄锦源，男，1954年3月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：廖永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：林柳清，女，1977年11月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人黄锦源与被执行人廖永福、林柳清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本息176万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4124号之十一申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  马聪儿
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2954号上诉人（原审原告）：何文双，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄福盛，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，由荔城区黄石镇水南社区居民委员会推荐代理诉讼。被上诉人（原审被告）：蒋俊峰，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：吴燕香，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：蒋金尾，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人何文双与被上诉人蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾因恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人何文双及其委托诉讼代理人黄福盛，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。何文双上诉请求：依法改判蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾为共同侵权人，共同承担恢复其房屋原状的法律责任。事实和理由：原审法院认定，讼争房屋是有权属争议，蒋金尾采取暴力手段非法摧毁应承担侵权责任。但对蒋俊峰、吴燕香以不在现场由为免除侵权责任是错误的。一、蒋俊峰、吴燕香为东井北街18号“权利人”，虽然是虚假的房产证，但在房产证被依法撤销之前，是适格的被告主体，应承担侵权的主要责任。二、蒋金尾率打手摧毁房屋时，号称其儿媳妇儿购买了东井北街18号，受房屋权利人其儿媳妇之托摧毁。据此，蒋俊峰、吴燕香是本案的主要侵权人。三、本案民事侵权，是依附在权利主张的非法侵权行为，东井北街18号权利人是本案侵权的主要责任人。原审法院认定蒋金尾的摧毁破坏行为与蒋俊峰、吴燕香无关，那么本案就不是一起民事侵权责任案件，而是一起非法私闯民宅的刑事案件，应全案移交公安机关办理。蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。郑元福向一审法院起诉请求：判令蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾恢复何文双房屋原状。事实和理由：2016年5-6月间，蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾声称已购买林永忠，多次纠集社会闲杂人员，对何文双合法居住近20年之久的东井北街22号第六层房屋大打出手，全部摧毁。莆田市公安局荔城分局黄石派出所多次介入处理，认为财产纠纷案，应先行司法程序，未经司法程序摧毁房屋要恢复原状，照价赔偿损失。何文双依据分房协议约定，已合法使用东井北街22号第六层近20年。蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾篡改房产档案记录后，对何文双房屋摧毁破坏，是目无法纪的侵权行为。一审法院认定事实：2016年4月下旬，蒋金尾将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。一审法院认为，蒋金尾未经何文双许可，将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。讼争房屋的使用权属是有争议的，蒋金尾正确的处理方式应当是寻求公力救济，而不是自行处置，这样的方式不应提倡，蒋金尾应当承担采取不当措施产生的后果，应当将拆除的铁皮顶棚及砖头围墙予以恢复。何文双诉称蒋俊峰、吴燕香是共同侵权人，应当共同承担恢复原状的责任。因2016年4月下旬，蒋俊峰、吴燕香都在广东做生意，何文双没有提供证据证明蒋俊峰、吴燕香参与拆除讼争房屋上的铁皮顶棚及砖头围墙，应当承担举证不能的法律后果。何文双的该项请求与查明的事实不符，不予支持。综上所述，公民应当采取合法方式去维护自己的合法权益，方式不当，则应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蒋金尾应在判决生效之日起十日内将何文双位于荔城区上的铁板顶棚及长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙恢复原状；二、驳回何文双的其他诉讼请求。何文双二审时并未向本院提交新的证据，且对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，蒋金尾作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当对自己的行为有独立的意识及造成的后果承担独立的民事责任，其在一审庭审时自认将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。该行为系侵权行为，应承担恢复原状的侵权责任。何文双主张蒋俊峰、吴燕香为东井北街18号“权利人”，也应当承担连带责任，但其在一审时陈述只是看到蒋金尾带人到其楼上将其所有的铁板顶棚及围墙拆除，其主张只是推断蒋俊峰、吴燕香作为家庭成员应当知道并指使蒋金尾去侵权，并未提供相应的证据予以证明，根据举证责任分配原则，何文双应承担举证不能的责任，故何文双关于蒋俊峰、吴燕香也应当承担侵权的连带责任的主张不能采纳。综上所述，何文双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何文双负担。本判决为终审判决。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年十二月十五日书记员  陈 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9049号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，住四川省。被告：李平元，男，1988年12月28日出生，住贵州省修文县。被告：李保金，男，1968年7月14日出生，住贵州省修文县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告李平元、李保金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告李平元、李保金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠货款27000元，并支付以27000元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清时止的资金占用利息；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，李平元与平克公司签订工程机械买卖合同，约定李平元购买平克公司山河智能牌挖掘机一台，价款613458元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，李保金自愿为上述债务承担连带责任担保。合同签订后，平克公司交付了标的物，李平元未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。李平元、李保金未作答辩。平克公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、还款计划表、担保合同、收款明细、50小时定期点检服务报告，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，李平元与平克公司签订工程机械买卖合同，约定李平元自平克公司处购买型号为SWE90E的山河智能挖掘机一台，总价为613458元（不含保证金）；合同签订时，被告李平元支付首付款80000元（含保证金46042元），余款579500元按还款计划表约定日期及金额，分36期付清；交货时间为2014年3月20日；该设备所有权自李平元付清全部价款时转移，此前所有权属于平克公司；李平元未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，平克公司有权选择按商业银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期付款的资金占用损失，同时要求继续履行合同或解除合同，要求付清全部货款本金，并按商业银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期付款的资金占用损失，同时计收合同货款总金额20%的惩罚性违约金。李保金作为担保人于该合同中签名确认。同日，李平元、李保金与平克公司签订担保合同，约定李保金为李平元与平克公司购买挖掘机所产生的全部债务提供连带责任保证担保，包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、平克公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间从合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起两年止。嗣后，平克公司于2014年3月20日向李平元交付挖掘机。截至2017年2月27日止，被告李平元共计付款586458元，尚欠27000至今未付。本院认为，平克公司与李平元、李保金签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。平克公司按约交付了挖掘机，李平元应按时支付相应款项，现双方约定付款期限届满，李平元尚欠货款27000元未付已构成违约，应承担违约责任，故本院对平克公司要求李平元支付所欠货款27000元的诉讼请求予以支持。平克公司关于资金占用利息的请求，符合双方合同约定，本院亦予支持。李保金自愿签署担保合同并明确针对李平元的合同义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，应对李平元债务承担连带清偿责任。被告李平元、李保金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款27000元；二、被告李平元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付以27000元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清时止的资金占用利息；三、被告李保金对被告李平元的上述两项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1226元，由被告李平元负担，被告李保金承担连带清偿责任（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2026号原告：王树艳，女，1978年10月19日生，汉族，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王树艳与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树艳、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树艳向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款48950元；2.令二被告向原告返还按照月息1分自2015年9月30日至2017年4月25日的利息9300.5元；3.令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还的利息支付至欠款还清之日止。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2014年起因经营项目需要向原告借款累计达10万元，2015年12月1日，被告偿还原告6万元，余下本金和利息共计48950元至今尚未给付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到王树艳交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币肆万元整￥40000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到王树艳交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币捌仟玖佰伍拾元整￥8950”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金4万元及利息8950元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率12%支付利息，未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王树艳借款本金4万元及截止到2015年9月30日的利息8950元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告王树艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢49号之一申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。被执行人许凯金，男，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。法定代表人许凯金，金恒利达公司董事长。被执行人许辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被执行人许凯金之子。被执行人琚宁，女，1981年9月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人宋春霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住址同上，系赵爱群之妻。申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月29日作出[2014]鄂襄新民初字第01445号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人许凯金向申请执行人湖北银行襄阳分行偿还借款120万元并支付律师代理费损失3万元；被执行人金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞对上述债务承担连带清偿责任。现查明被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4103号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。负责人董军峰，行长。被执行人：魏宝顺，男，1980年3月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁茹红，女，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即商初字第2627号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  王 斌
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1134号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：陈茂莲，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告陈茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4622号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李斌借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车和房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金19125元及利息、案件受理费433元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2818号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：李德众，男，汉族，1977年4月18日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告李德众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5527号罪犯某19，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏1111刑初148号刑事判决，以被告人某19犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月19日止）。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某19在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某19在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某19在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某19在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某19减去有期徒刑二十一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1837号之七申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：尹洪科,男性,1980年7月10号出生,住山东省单县。被执行人：时圣国,男性,1965年4月5日出生,住山东省单县。被执行人：尹洪桥,男性,1981年12月24日出生,住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人尹洪桥在单县工商银行存款623.91元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终734号上诉人（原审原告）张保香，女，1959年9月9日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）刘如义，男，1957年10月21日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）郭花只，女，1954年1月4日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，区长。上诉人张保香、刘如义、郭花只因诉太原市小店区人民政府确认拆迁安置补偿方案批复违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年，中国共产党太原市小店区坞城街道坞城村支部委员会和太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会作出《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁补偿方案》。2016年8月19日，上述委员会向太原市小店区坞城街道办事处提出《关于坞城村拆迁补偿方案的请示报告》。同日，太原市小店区坞城街道办事处又向太原市小店区人民政府提出《坞城街道办事处关于坞城村拆迁补偿方案的请示报告》。2016年8月22日，太原市小店区人民政府作出《关于〈太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案〉的批复》（小店区政[2016]38号），涉及坞城村城中村改造的主要批复内容为:你办呈报的《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》已收悉，经区政府研究，原则同意该方案。望你办接文后，认真组织实施拆迁补偿安置工作。在积极推进的同时，要把控好资金风险和社会稳定风险，确保坞城社区城中村改造工作顺利进行。原告提起本案诉讼，请求依法确认被告小店区人民政府作出的小店区政[2016]38号太原市小店区人民政府关于《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》的批复违法，并撤销该批复。原审法院认为，原告请求确认违法并予以撤销被告太原市小店区人民政府作出批复的《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》的制定主体是中国共产党太原市小店区坞城街道坞城村支部委员会和太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会，并非太原市小店区人民政府。且该批复是太原市小店区人民政府根据小店区坞城街道办事处的内部请示所作的批复，该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部，属于不具有强制执行力的指导性行为，其本身并不对原告权益产生实际影响，原告诉请缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张保香、刘如义、郭花只的起诉。张保香、刘如义、郭花只不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初84号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的上诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。1.《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁补偿方案》第八条规定，本方案由坞城集体经济改制公司筹备委员会工作组（简称改制公司工作组）负责解释，本方案未尽事宜由改制公司工作组或持股人代表大会讨论决定。据此，《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》的制定主体为改制公司工作组，而不是中国共产党太原市小店区坞城街道坞城村支部委员会和太原市小店区坞城街道坞城村村民委员会。2.原审法院在未查明《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》是否经法定程序制作、补偿标准是否合法、被上诉人是否审核了该方案的合法性的前提下所作的批复，认为被上诉人是根据小店区坞城街道办事处的内部请示所作的批复，该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部，属于认定事实错误。首先，《拆迁安置补偿方案》的制定主体不合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、太原市人民政府办公厅《关于优化城中村改造审批流程的通知》（并政办发【2013】72号）第一条的规定，本案《拆迁安置补偿方案》应由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定，本案中发布的拆迁补偿方案没有制作主体落款违法。其次，《拆迁安置补偿方案》的制定程序不合法。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案《拆迁安置补偿方案》既不是土地行政主管部门拟定的，也没有进行公告听取村民意见，只是以村里的股民代表村民进行的投票，是严重的违法行为。本案被上诉人未经审查和核实就作出批复，违反了法定程序和相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，理应撤销被上诉人作出的批复。再次，原审法院认定被上诉人所作的批复法律效果仅局限于行政机关内部，属于不具有强制执行力的指导性行为，其本身并不针对原告产生实际影响存在错误。《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁补偿方案》是由坞城改制公司工作组制定，上报小店区坞城街道办事处，最终由被上诉人批复。该补偿方案的内容及补偿标准涉及上诉人的权利义务，上述内容针对的对象是特定的，即坞城村全部被拆迁户。2016年8月22日被上诉人作出的关于《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁补偿方案》的批复（小店区政【2016】38号）的××区拆迁改造范围内的被拆迁户，对上诉人已经产生了严重的不利影响。二、原审裁定适用法律错误。原审法院应根据《土地管理法》第四十七条、第四十八条，《土地管理法实施条例》第二十条、第二十五条，《物权法》第四十二条，山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《太原市城中村改造管理试行办法》第二十七条、第三十四条的规定，对被上诉人作出的《拆迁安置补偿方案》的批复予以撤销。综上所述，原审裁定事实认定及法律适用均存在错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人作出的《关于〈太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案〉的批复》（小店区政[2016]38号），是针对太原市小店区坞城街道办事处《关于坞城村拆迁补偿方案的请示报告》，对城中村改造拆迁安置补偿方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的程序性环节，对上诉人的实体权益不产生影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十二月二十九日书记员穆五谋
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1176号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：葛正军，男，1970年12月23日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被执行人：黄泽礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住资中县。被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）资中民初字第2584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲支付借款本金175000元及利息、罚息，案件受理费1900元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）资中民初字第2584号民事调解书确定的义务，即支付借款本金175000元及利息、罚息，案件受理费1900元，承担本案执行费2554元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄泽礼的银行存款10500元、王忠银行存款3405.55元、金艳玲银行存款3000元。被执行人黄泽礼、王忠、金艳玲现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康玲二〇一七年十二月七日书记员  海啸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2246号之一原告：段茂林。被告：吴传勇。本院在审理原告段茂林与吴传勇买卖合同纠纷一案中，原告段茂林于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段茂林以被告无法联系，另行起诉，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段茂林撤回起诉。案件受理费22440元，原告已预交，收取的22440元予以退还。审判长 余 燕陪审员 蔡明华陪审员 陈永革二〇一七年十二月四日书记员 黄 珊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执600号之一申请执行人：邓明，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：段小华，男，1959年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西巨峰竹木实业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。法定代表人：洪战春。被执行人：宜黄县融发林业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026209209646B。法定代表人：黄志华。本院在执行（2017）赣0112执600号申请执行人邓明与被执行人洪战春、段小华、江西巨峰竹木实业有限公司、宜黄县融发林业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓明于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结本院（2017）赣0112执600号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨海兰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执29号之五申请人：刘永生，男，1978年5月20日出生，汉族，原平市崖底村人.被执行人信跃飞，男，汉族，1976年5月23日出生，原平市东社镇南白乡和围村人。被执行人信跃伟，1980年11月23日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。被执行人信鲁豫，男，1984年3月15日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)晋原商初字第465号民事判决书，向被执行人信跃飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人信跃飞在中国工商银行0502201301204593980账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十日书记员  王晓芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3393号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：兰继斌，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告兰继斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告兰继斌的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告兰继斌的起诉。案件受理费减半收取487.90元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4592号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭则里，男，1971年03月13日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭则里信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭则里支付本金99527.95元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6497号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4442号罪犯杨晓红，女，1974年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鞍西刑初字第195号刑事判决，以被告人杨晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年12月19日作出(2012)鞍刑二终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨晓红获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月1日起至2019年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1282号被执行人：孙庆（身份证号码：3*************3）本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 张 立审判员 杜运发二〇一七年十二月十五日书记员 薛 伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执547号申请执行人姜亦泰，男，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人姜亦泰与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人姜亦泰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执547案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1633号之一申请执行人：潘德萍,女,1989年4月12日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于潘德萍与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4162号之一申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：周朝崇。被执行人：成都寅佛包装印务有限责任公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：彭定文。被执行人：彭定文，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：彭秀文，女，1961年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：刘敏，女，1961年8月21日出生，汉族，住成都��金牛区。本院在执行第一金租赁（成都）有限公司与被告成都寅佛包装印务有限责任公司、彭定文、彭秀文、刘敏融资租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人国有土地权，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人第一金租赁（成都）有限公司有租金、迟延利息及诉讼费等共计358718元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰