江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01927号原告沈红珍。委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。被告孙晓冬。被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人徐竹逸，该公司总经理。委托代理人史亚平，该公司员工。原告沈红珍诉被告孙晓冬、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈红珍的委托代理人余正洪、被告孙晓冬、被告保险公司的委托代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红珍诉称：2013年9月1日15时40分许，孙晓冬驾驶牌号为苏B×××××的轿车在无锡市太湖大道由东往西行驶至体育中心南大门公交站台前路段时，碰撞正在该路段由北往南横穿的其，致其受伤。经无锡市公安交通巡逻警察支队滨湖大队认定，其负该事故主要责任，孙晓冬负该事故次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险。现请求法院判令：1.二被告共同赔偿其因本次事故产生医疗费19308.62元（48271.54元×40%）、住院伙食补助费532.8元（74天×18元/天×40%）、营养费960元（120天×20元/天×40%）、护理费7200元（120天×60元/天）、交通费9791元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元（保险公司在交强险范围内先行赔付）、鉴定费2160元，共计62125.42元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告孙晓冬辩称：其仅应承担10%的赔偿责任。在沈红珍主张的医疗费外，其垫付了757.2元医疗费并持有该部分医疗费的相应票据。此外，其还垫付了1900元用于支付沈红珍的护理费、住院费、餐费等。被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议，对孙晓冬就超出交强险部分承担40%的赔偿责任亦无异议。对于沈红珍主张的医疗费，其公司要求在扣除非医保用药费用后按责赔偿，而该部分扣除费用根据保险合同应由孙晓冬承担。其公司事发后已在交强险范围内垫付医疗费10000元。其公司不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明：2013年9月1日15时40分许，孙晓冬驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿无锡市太湖大道由东向西行驶至体育中心南大门公交站台前路段时，遇沈红珍在该路段由北向南未经人行横道线步行横穿太湖大道。孙晓冬所驾轿车碰撞沈红珍，致沈跌地受伤、车辆损坏。2013年10月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈红珍负该事故主要责任、孙晓冬负该事故次要责任。事发当日，沈红珍被送至无锡市第九人民医院住院治疗，后于2013年11月8日出院。2015年4月20日，沈红珍又至无锡市第九人民医院住院治疗，后于2015年4月29日出院。事发后，孙晓冬垫付医疗费等共计2657.2元，保险公司垫付医疗费10000元。另查明：孙晓冬系苏B×××××号小型轿车车主，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。在本案审理过程中，沈红珍向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。后本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人沈红珍左下肢损伤伤残等级评定为十级，护理期评定为120日，营养期评定为120日”。鉴定过程中，沈红珍支付鉴定费2160元。庭审中，沈红珍、孙晓冬、保险公司一致确认沈红珍因本次交通事故产生住院伙食补助费1332元、护理费7200元、残疾赔偿金17173元，并一致同意由孙晓冬承担非医保用药费用2500元。对于沈红珍主张的医疗费，二被告对其中包含的购买助行器、一次性护垫、防褥疮气垫费用及住院餐费共计487.5元不予认可；连同孙晓冬垫付并持有相应票据的医疗费757.2元、保险公司垫付的医疗费10000元，二被告据此认可沈红珍实际发生医疗费58541.24元。对于沈红珍主张的营养费，二被告认可为2160元（120天×18元/天）。对于沈红珍主张的精神损害抚慰金，二被告认为应按责任比例计算为2000元（50000元×0.1×40%）。对于沈红珍主张的交通费，二被告要求法院予以核定。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《事故车辆检验意见书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院费用结算清单、病历材料、护工费凭证、发票、销售明细、司法鉴定意见书、收条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈红珍因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。对于交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。沈红珍步行横过道路，未走人行横道线，未确认安全后通过，是造成本次交通事故的直接原因，应当对超出交强险责任限额的损害承担60%的赔偿责任；孙晓冬驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方道路动态情况，未确保安全行驶，是造成本次交通事故的一定原因，应当对超出交强险责任限额的损害承担40%的赔偿责任。原、被告一致确认沈红珍因本次交通事故产生住院伙食补助费1332元、护理费7200元、残疾赔偿金17173元，并一致同意由孙晓冬承担非医保用药费用2500元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，沈红珍主张的医疗费中包括助行器费用220元、一次性护垫及防褥疮气垫费用67.5元、住院餐费200元，但未包括孙晓冬垫付的医疗费757.2元及保险公司垫付的医疗费10000元。对此，本院认为，助行器费用有2013年12月12日病历医嘱予以佐证，故对该费用的合理性，本院予以确认；一次性护垫及防褥疮气垫费用虽无对应医嘱，但考虑到沈红珍病情治疗需要及年龄较高的实情，该费用尚属合理，本院亦予确认，该两笔费用共计287.5元作为医疗辅助用品列入医疗费一并核算。因沈红珍已主张住院伙食补助费，故将住院餐费计算入医疗费系重复主张，本院对该费用不予支持。孙晓冬垫付并持有相应票据的医疗费757.2元、保险公司垫付的医疗费10000元亦系沈红珍就医过程中支出的医疗费用，均应列入医疗费一并核算。综上，本院核定沈红珍因本次交通事故实际产生医疗费共计58828.74元。关于营养费，二被告抗辩按18元/天的标准计算为2160元，符合法定标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合沈红珍的伤残等级、当事人的过错程度，本院确定为2000元。关于交通费，鉴于交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，本院据此并考虑沈红珍就医次数、就医地点等因素，酌定为600元。事发时，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，沈红珍的上述损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙晓冬承担40%的赔偿责任。本案中，沈红珍的医疗费为58828.74元、住院伙食补助费为1332元、营养费为2160元，共计62320.74元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司赔偿10000元，超出部分52320.74元的40%即20928.3元由孙晓冬予以赔偿。沈红珍要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付，系其自行处分相关诉讼权利，本院予以准许，故由保险公司在死亡伤残赔偿限额中先行赔付精神损害抚慰金2000元。沈红珍的护理费为7200元、交通费为600元、残疾赔偿金为17173元，共计24973元，未超出交强险剩余的108000元死亡伤残赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。因保险公司事发后已垫付10000元医疗费，故其实际还应在交强险范围内赔偿26973元。由于苏B×××××号小型轿车在保险公司还投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），故上述孙晓冬应赔偿的20928.3元应由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。因孙晓冬自愿承担非医保用药费用2500元，则保险公司实际应在商业三者险范围内赔偿18428.3元。综上，保险公司共应支付赔偿款45401.3元。孙晓冬事发后垫付2657.2元，沈红珍应予以返还，该款可在保险公司赔偿款中直接支付，故上述45401.3元应向沈红珍支付45244.1元，向孙晓冬支付157.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款45401.3元，其中向原告沈红珍支付45244.1元，向被告孙晓冬支付157.2元；二、驳回原告沈红珍的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元减半收取261元，鉴定费2160元，共计2421元，由原告沈红珍承担658元，由被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年十二月八日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。