wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第721号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一陈洪威，男，1955年3月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陈洪威、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第362号原告：徐来平。被告：邱方明。原告徐来平诉被告邱方明民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐来平、被告邱方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来平起诉称：2012年8月4日，被告邱方明向原告借款50000元。至2014年12月，被告已归还借款40000元。余款10000元经原告催讨，被告至今未能归还。故提起诉讼，要求被告邱方明归还借款10000元。被告邱方明答辩称：借款属实，但至今其已全部归还了借款，且多还了部分借款。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：借条一份，证明2012年8月4日被告向原告借款50000的事实。被告对该证据无异议。被告提交并出示的证据有：收条四份，打款记录二份，证明借款发生后，被告共归还原告借款61000元的事实。原告质证后认为，对其中一张20000元收条（纸张上有方格子的收条）及银行汇款记录的真实性无异议；其他收条均不是其所出具，要求对其真实性进行鉴定。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其中一张20000元收条（纸张上有方格子的收条）及银行汇款记录的真实性无异议，本院予以认定；其他三份收条，庭审后，原告对其真实性予以认可，并放弃鉴定申请，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，被告邱方明向原告借款50000元，同日，被告出具借条一份对借款的事实予以确认。期间，原告出具收到被告邱方明还款收条四份，金额分别为20000元、20000元、10000元、10000元；另被告通过银行汇款的方式向原告支付现金1000元。被告共归还原告借款61000元，但其中一份收条载明“今收到邱方明替张新维还款20000元”。余款经原告催讨，被告至今未能归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告邱方明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邱方明向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告邱方明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告还款的金额，在原告出具的收条中，其中一份载明“今收到邱方明替张新维还款20000元”，系被告与案外人张新维之间存在一定的债权债务关系，该笔款项不能认定为被告已归还原告借款20000元的事实。综上，被告仅归还原告借款41000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱方明于本判决生效之日起十日内归还原告徐来平借款9000元；二、驳回原告徐来平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取25元，由被告邱方明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一五年十二月二十五日书记员 丁加芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）郴北执字第904号郴州市北湖区胜利包装有限公司：本院于2015年6月29日立案执行的宜章县兴隆包装材料厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案，已于2015年12月24日结案。特此通知。二〇一五年十二月二十四日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01043号申请执行人张有香。被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。法定代表人赵凤宇，该局局长。十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00057号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张有香于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十二月二十一日代书记员 张 辉
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第412号上诉人（原审原告）鲍庆勤，男，1948年10月9日生，汉族，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）白城市商务局。法定代表人程维江，系局长。委托代理人何淼，系白城市商务局商贸企业办职工。上诉人鲍庆勤因劳动争议一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍庆勤，被上诉人委托代理人何淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：鲍庆勤原系白城市物资局职工，1994年6月被物资局下派到下属企业工作，在2000年8月以机关工勤人员工资标准为基数核批退休费。原审认为，鲍庆勤自2000年9月社保为其发放工资开始就应知道自身利益受到侵害，从鲍庆勤提供的信访处理意见可以看出，其在2011年才提出请求，已经超过了“一年”的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，鲍庆勤的诉请超过仲裁时效不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条“……确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，判决如下：驳回鲍庆勤的诉讼请求。案件受理费5.00元，由鲍庆勤自行负担。判决后，鲍庆勤不服，上诉请求：撤销原审判决，发回洮北区法院重审。主要理由是：我是根据组织部劳动局对于我是下派人员的定性，并且我已按机关事业单位工人退休的审批，按照“有错必纠”的原则才要求商务局按照有关政策给我办理相应的事宜，鉴于商务局作为机构改革后的主管单位以种种借口，推诿扯皮，时至今日该问题没能解决，我才找到法院，要求立案，法院口头告知，该案件通过劳动仲裁，否则法院不予受理。在劳动仲裁通过院长的解释我才知道我的权利受到侵害。原审判决适用法律错误，不应适用仲裁诉讼时效，应适用《民法通则》的诉讼时效来判断本案。《民法通则》第一百三十九条规定。诉讼时效期间从“知道应该知道”权利被侵害时计算。原审法院认定，上诉人应当知道受到侵害而未在一年的申请仲裁超过诉讼时效的理由是错误的。法院凭什么推断上诉人知道自己的权利受到侵害，凭什么驳回上诉人的诉请，上诉人将维权进行到底。被上诉人白城市商务局二审辩驳称，原判正确，请求维持原判。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同。本院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费经办机构责令其限期缴纳或补足。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，上诉人鲍庆勤认为被上诉人核定的“当年缴费工资基数”有错误，要求重新核定。该主张属于用人单位是否足额缴纳社会保险费。依据上述法律规定，该主张是社会保险经办机构的行政职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第202号民事判决；二、驳回上诉人鲍庆勤的起诉。一、二审案件受理费15.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  和达明
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第224号公诉机关樟树市人民检察院。被告人顾某某，女，1989年10月9日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月21日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2015年9月8日下午16时许，被告人顾某某陪同皮某某到樟树市伊丽莎白婚纱摄影店抽奖，被告人顾某某趁无人在该店二楼时，窃取了被害人袁某某放在桌上的一部黑色步步高VIVO手机，之后下楼与皮某某离开。当天20时许，被害人袁某某通过皮某某找到了被告人顾某某，被告人顾某某遂将所盗手机归还了被害人袁某某。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1618元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人皮某某、刘某某的证言，扣押清单及发还清单，现场方位图及现场照片，樟价鉴字（2015）111号涉案财物价格鉴定结论书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金计人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 朱 倩二〇一五年十二月八日书 记 员 罗卫琴
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第479号原告：赤峰泰通置业有限责任公司，住所：内蒙古自治区赤峰市松山区水上公园金达大厦。法定代表人：李海文，系总经理。委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律服务中心律师。被告：毛开银，住四川省青川县。委托代理人：王树才。被告：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆，系董事长。委托代理人：王世超，公司职员，住辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人：张秋林，公司职员，住内蒙古牙克石市。原告赤峰泰通置业有限责任公司与被告毛开银、中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰泰通置业有限责任公司的委托代理人崔莉君、被告毛开银委托代理人王树才、中国建筑股份有限公司的委托代理人王世超、张秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰泰通置业有限责任公司诉称，2014年5月25日，赤峰泰通置业有限责任公司承建了中国建筑股份有限公司发包的中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段项目经理部桩基工程，2014年8月，赤峰泰通置业有限责任公司雇佣毛开银到工地干活，毛开银在工作中受伤，并要求工伤待遇，由于赤峰泰通置业有限责任公司不具备用工主体资格，中国建筑股份有限公司系违法发包，但劳动仲裁委员会认定赤峰泰通置业有限责任公司与毛开银存在劳动关系，故请求依法确认毛开银与中国建筑股份有限公司存在劳动关系。毛开银辩称，毛开银在鹤大高速公路项ZT12标段项目经理部桩基工程工地干活受伤的事实存在，中国建筑股份有限公司将桩基工程发包给不具备用工主体资格的赤峰泰通置业有限责任公司，其发包合同不具有法律效力，因此请求法院确认毛开银与中国建筑股份有限公司存在劳动关系。中国建筑股份有限公司辩称，中国建筑股份有限公司的分包行为合法有效，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定。赤峰泰通置业有限责任公司实际按照合同约定组织了ZT12标段桩基工程的施工。履行了合同的相关权利义务，履约过程中赤峰泰通置业有限责任公司从未提出分包行为的合法性问题。中国建筑股份有限公司依据合同约定向赤峰泰通置业有限责任公司先后支付了333万元工程款，如果赤峰泰通置业有限责任公司坚持认为合同无效，毛开银应与中国建筑股份有限公司之间存在劳动关系，那么赤峰泰通置业有限责任公司应当向中国建筑股份有限公司退还全部工程款，如赤峰泰通置业有限责任公司能做到中国建筑股份有限公司愿意承担毛开银的劳动合同关系。显然赤峰泰通置业有限责任公司领取了工程款项就不承认与农民工之间的劳动关系，是显失公平。毛开银是受赤峰泰通置业有限责任公司所雇用的，该事实在劳动仲裁中已经查清。经审理查明，2014年5月25日，中国建筑股份有限公司与赤峰泰通置业有限责任公司签订中国建筑鹤大高速公里项目ZT12标段项目经理部桩基工程分包合同。赤峰泰通置业有限责任公司雇佣毛开银为该工程施工，并由赤峰泰通置业有限责任公司为毛开银支付工资，毛开银在施工过程中受伤。赤峰泰通置业有限责任公司为独立法人单位，具备用工主体资格。中国建筑股份有限公司分五次向赤峰泰通置业有限责任公司支付工程款3332009.45元。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会以靖劳人仲裁字[2015]55号裁决书裁决：毛开银与赤峰泰通置业有限责任公司存在事实劳动关系。以上事实有赤峰泰通置业有限责任公司提供的企业法人营业执照，中国建筑股份有限公司提供的分包合同、税务登记证复印件、付款凭证予以佐证。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”赤峰泰通置业有限责任公司为独立法人单位，并且由其雇佣毛开银，并为毛开银支付工资。可以认定毛开银与赤峰泰通置业有限责任公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、被告毛开银与原告赤峰泰通置业有限责任公司存在事实劳动关系。二、驳回原告赤峰泰通置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赤峰泰通置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 ?? 苑超人民陪审员 李 淑 芳人民陪审员 曲 建 军二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ??薛煜薪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1342号原告洛阳裕农机械制造有限公司，住所地:洛阳市洛新工业园区。法定代表人沈丹红，董事长。被告霸州市新建农机销售有限公司，住所地：河北省霸州市津保路华北商城西侧路东。法定代表人许书侠。被告许书侠，女，汉族，现住河北省霸州市。本院在审理原告洛阳裕农机械制造有限公司诉被告霸州市新建农机销售有限公司、许书侠为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳裕农机械制造有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳裕农机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳裕农机械制造有限公司撤回起诉。诉讼费1793元，保全费1370元，计3163元，由原告洛阳裕农机械制造有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家才。委托代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定胜，曾用名王丰。委托代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建始县中盛水电开发有限公司。住所地：湖北省建始县高坪镇。法定代表人：俸正华，该公司总经理。一审被告：董太平。再审申请人谢家才、王定胜因与被申请人建始县中盛水电开发有限公司（以下简称中盛公司）、一审被告董太平股权转让纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢家才、王定胜向本院申请再审称：2010年3月7日，申请人以860万元的价格将渝普水电开发有限责任公司（以下简称渝普公司）全部股权及普济桥电站的前期投资款转让给温文生、温治国。后温文生、温治国将公司股权分别转让给董太平和郭龙玉，并约定由其承担债权债务。董太平、郭龙玉又将其持有的部分股权分别转让给叶长法和谭树林，并将渝普公司变更为中盛公司。中盛公司已经整体受让原渝普公司的全部资产，但仅偿还了部分债务，尚欠申请人股权转让款248万元，申请人请求其支付，原审法院未予支持是错误的。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。中盛公司未提交意见。本院经审查认为：谢家才、王定胜是渝普公司的股东，其将渝普公司的股权对外转让后，涉案股权多次流转。从当事人提供的证据看，只能证明各受让方对612万元转让费承担没有异议，但没有证据证明股权的每一次流转中受让方均认可向申请人另外支付248万元股权转让费。谢家才、王定胜在承诺中和受偿100万元的投入资本时，亦未提及存在248万元股权转让款的事实。中盛公司由渝普公司变更而来，是股权转让的目标公司，并非股权受让方。申请人要求中盛公司支付248万元股权转让款没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，谢家才、王定胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢家才、王定胜的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第351号申请执行人周宽改，女，生于1975年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人兰永合，男，生于1971年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，汽车驾驶员。周宽改与兰永合交通肇事刑事附带民事一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）鄂郧西刑初字第0129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宽改于2015年8月11日向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人兰永合现无执行能力，执行标的46321元均未执行。本院认为，被执行人无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民刑初字第0129号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月十日书记员  胡 娟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00859号原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城分行，住所地石家庄市桥西区裕华路85号。代表人许建科，该行行长。委托代理人陈瑞敏，该行员工。被告贾明彦。被告刘文利，系被告贾明彦配偶。被告孙腾蛟。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城分行（以下简称农行西城支行）与被告贾明彦、刘文利、孙腾蛟信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托代理人陈瑞敏，被告孙腾蛟到庭参加了诉讼，被告贾明彦、刘文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行西城支行诉称，2012年10月16日，被告贾明彦向我行申请信用卡汽车分期业务，我行与被告贾明彦、孙腾蛟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定我行为被告贾明彦购车提供信用卡分期付款业务，借款金额7.8万元，期限三年，手续费率11.4%，被告孙腾蛟对上述债务提供连带责任保证，被告贾明彦以贷款所购长城牌汽车（车牌号：冀A×××××）提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘文利签署了共同还款保证书。我行依约为被告办理卡号为62×××89的信用卡并转款后，被告贾明彦自2014年12月23日之后不再还款。请求判令：1、被告贾明彦、刘文利共同偿还拖欠的信用卡本息28×××43.26并支付利息、罚息，被告孙腾蛟承担连带还款责任；2、对被告贾明彦抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。被告贾明彦、刘文利未到庭、未答辩。被告孙腾蛟辩称，我与签订合同属实，但当时是银行的工作人员说有车辆抵押，签了也没事我才签的。经审理查明，同原告所诉事实。另查，原、被告签订的《担保借款合同》第5.3条约定，持卡人不按期归还款项，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。《合约》第四条第2款规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五款规定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……除支付贷款利息外，还应就最低还款额度的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此外，该合同第9.1.4之（5）约定：“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任……”被告贾明彦自2014年12月23日后不再偿还借款，截止2015年12月23日，被告贾明彦尚欠借款本金21640.89元，手续费494元，利息6313.62元，滞纳金2121.41元。以上事实有原告、被告孙腾蛟陈述及原告提交的《担保借款合同》、《POS机出账记录》、《车辆抵押登记证书》、《欠息清单》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》等为证，足以证实。本院认为，原、被告所签《担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告贾明彦在合同履行期间未能按期偿还，且到期后未能清偿全部本金及手续费，原告要求其支付利息及滞纳金符合双方约定。被告刘文利出具共同还款承诺，应对被告贾明彦所欠债务承担共同还款责任。被告孙腾蛟为上述债务提供连带责任保证，且在合同中约定原告有权优先要求保证人承担保证责任，故原告要求被告孙腾蛟承担连带责任应予支持。被告贾明彦以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明彦、刘文利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城分行借款本金21640.89元及手续费494元，并支付逾期利息、滞纳金（其中，2015年12月23日前的利息6313.62元，滞纳金2121.41元，之后至借款还清之日止，按合同约定计算）；二、被告孙腾蛟对上述债务承担连带还款责任，该被告承担保证责任后，有权向被告贾明彦追偿；三、被告贾明彦、刘文利不履行债务，原告有权对登记在被告贾明彦名下长城小型普通客车（车牌号：冀A×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元及公告费1200元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  赵占军代理审判员  赵 芳二〇一五年十二月二十五日代书 记员  曹露莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2342号申请执行人桐乡市凤鸣商城永恒建材商店,住所地：桐乡市梧桐街道凤鸣商店13幢331－332、320－321号。个体业主：兰俊明，男，1967年3月8日出生，畲族，住浙江省泰顺县仕阳镇双溪村柳溪新村。公民身份证号码：3303291967********。被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北。申请执行人桐乡市凤鸣商城永恒建材商店与被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求执行243079.50元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）嘉桐执民字第2342号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十二月二十一日（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第4446号原告李文雄。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告陈礼平。原告李文雄与被告陈礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告李文雄的委托代理人薛亮到庭参加了诉讼，被告陈礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文雄诉称，被告陈礼平以资金周转困难为由，于2013年3月8日向原告借款50000元，双方约定借款期限为20日，即2013年3月28日归还借款，逾期不归还借款，则自借款之日起以借款本金为基数按月利率4%计付利息。原告当日即将50000元现金交付给被告，原、被告签订《借款合同书》。借款到期后，被告不予归还，双方为此发生纠纷。原告于2015年5月25日向法院起诉要求被告归还借款，后经双方协商，被告同意于2015年8月25日归还借款，原告向法院申请撤诉。但是被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈礼平归还借款50000元及支付利息13000元（以借款本金50000元为基数，从2013年3月8日起至2015年5月25日止，按月利率1%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、《借款合同书》一份，以证实被告陈礼平于2013年3月8日向原告李文雄借款50000元的事实；2、（2015）浔民初字第2397号《民事裁定书》一份，以证实原告曾向法院起诉要求被告还款，后原告于2015年8月20日向桂平市人民法院提出撤诉申请及桂平市人民法院于2015年8月20日作出（2015）浔民初字第2397号《民事裁定书》的事实；3、原告的身份证复印件一张，证实原告身份。被告陈礼平既没有作出答辩，也没有提供证据。被告陈礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈礼平以生意资金周转困难为由，于2013年3月8日向原告借款50000元，原、被告签订《借款合同书》由原告收执。双方约定借款期限20日，即从2013年3月8日起至2013年3月28日至，逾期不归还借款，则自借款之日起以借款本金为基数按月利率4%计付利息。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，有双方签订的《借款合同书》为依据，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。因此，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款50000元交付给被告后，被告没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有据，依法应予支持。原告诉请被告以借款本金50000元为基数，从2013年3月8日起至2015年5月25日止，按月利率1%计算共计利息13000元给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈礼平应归还借款50000元给原告李文雄；二、被告陈礼平应支付利息13000元（以借款本金50000元为基数，从2013年3月8日起至2015年5月25日止，按月利率1%计付）给原告李文雄。案件受理费1376元，适用简易程序减半收取688元（原告已预交），由被告陈礼平负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1376元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卢荣辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08184号原告：曹刚，男，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。委托代理人：张先锋，太阳城公寓宾馆职工。被告：惠亚彬，男，汉族，个体司机，现住宿州市埇桥区。被告：徐红艳（惠亚彬之妻），汉族，住址同上。原告曹刚与被告惠亚彬、徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹刚及其委托代理人张先锋、被告惠亚彬到庭参加了诉讼，被告徐红艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚诉称：被告惠亚彬因生意资金周转需要于2013年9月25日向原告曹刚借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限两个月、利息5%，担保人时海涛。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告惠亚彬以各种理由推脱未还。为此，原告请求判令被告惠亚彬、徐红艳偿还借款本金10万元及4.4万元利息（自2013年11月25日起计算至还清之日止）。被告惠亚彬辩称，原告没有把钱交给被告，此款实际是担保人时海涛所用，应该由担保人时海涛偿还该借款。因此，被告慧亚彬不应该偿还该借款。被告徐红艳未答辩。经审理查明：被告惠亚彬与被告徐红梅系合法夫妻关系，在夫妻共同生活期间，被告惠亚彬因生意资金周转需要于2013年9月25日向原告曹刚借款100000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到曹刚人民币壹拾万元正（￥100000元正），用于生意经营，每月利率5%，约定2013年11月25日归还，逾期不还承担双倍利息。借款人：慧亚彬（签名捺印）。电话：159****、担保人：时海涛（签名捺印）、身份证：、借款日期：2013年9月25日”。借款到期后，原告找被告催要借款本金及利息，被告惠亚彬以各种理由推托。为此，原告诉讼来院，请求判令被告惠亚彬、徐红艳偿还借款本金10万元及4.4万元利息。本院认为：原、被告之间的口头借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告曹刚主张由被告惠亚彬、徐红艳偿还借款本金10万元及利息4.4万元，仅举证被告惠亚彬出具的借条复印件，无原件予以证明。原告所举证取款银行明细，不能证明把借款交给了被告惠亚彬，且被告惠亚彬不认可收到该借款。因此，原告曹刚的主张无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1590元，由原告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00148号原告张洪林，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何玉群，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，组织机构代码00929080-9。法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。委托代理人郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。被告重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道，组织机构代码500106740000。负责人袁建辉，重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所所长。委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。原告张洪林、何玉群诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局、重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所确认违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告张洪林、何玉群自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张洪林、何玉群自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪林、何玉群撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告张洪林、何玉群。审 判 长  张玉晶人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  胡 音二〇一五年十二月二十五日书 记 员  秦 冲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第565-1号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人官丽平。被执行人官大金3。被执行人兰家红。四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行官丽平、官大金、兰家红其他合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执���程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十二月二十二日书记员 叶佳玉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00884号申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。代表人杨俊青，该行行长。被执行人郑江，男，1983年6月9日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人郑江信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02535号民事判决确定：郑江偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金149709.27元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为60044.65元，滞纳金37672.01元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人郑江一直未履行。因被执行人郑江确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02535号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一五年十二月三日书记员  毛少军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04661号原告张波，男，1970年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区安居镇兴隆街111号，组织机构代码45602964-X。法定代��人王世明，职务院长。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。原告张波诉被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张波与被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院法定代表人王世明及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，原铜梁县安居镇卫生院于1996年7月被当时县政府和卫生局合并后，成为原铜梁县安居镇中心卫生院二门诊，安居镇中心卫生院将安居镇卫生院不动产物权证书进行保管。原告作为原安居镇卫生院集体职工，也是原安居镇卫生院不动产物权人及利害关系人之一，多次联名要求重庆市铜梁区安居镇中心卫生院归还原安居镇卫生院不动产物权证书与原告未果���原告现请求法院判决：1、被告当庭归还其强行保管的原铜梁县安居镇卫生院集体不动产的所有权证书原件与原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院辩称，原告主体不适格，原告不属于所涉产权证载明的物权人，即使是集体资产，也不应由原告起诉被告。该房屋产权所载明的房屋已经通过历史改革合并在重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，后被划拨给安居古城保护开发有限公司所有，被告主体也不适格。虽然房屋产权没有转移，但2013年重庆市铜梁区财政局已将该产权划拨给古城保护开发有限公司，被告已没有产权。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张波于1992年5月被安居镇卫生院录取为集体所有制工人。1996年5月经原铜梁县人民政府研究，同意撤销安居人民卫生院、安居镇卫生院、安居镇波仑卫生院和安居镇泉溪卫生院，合并建立安居中心卫生院，新建卫生院属全民所有制单位，实行独立核算、自负盈亏，原人员编制和经费渠道不变，业务上受原县卫生局指导，行政上由原县卫生局与各有关镇人民政府共同管理，以原县卫生局管理为主。2012年6月经原铜梁县委常委会议研究同意，原铜梁县机构编制委员会下达文件通知安居中心卫生院更名为铜梁县安居镇中心卫生院，为原县卫生局管理的公益性医疗卫生服务事业单位。随着2014年7月铜梁县撤县建区，铜梁县安居镇中心卫生院更名为重庆市铜梁区安居镇中心卫生院。2015年6月11日，被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院发出与原告张波解除聘用合同的通知。本案所涉六本房屋权属证书所载的所有人均为安居镇卫生院，且无其他权利人和其他权利事项记载。重庆市铜梁区安居镇中心卫生院作为安居镇卫生院经过撤销、合并后的主体，一直保管上述六本权属证书。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的集体所有制职工录取通知书、授权同意书、证明，重庆市房屋所有权登记申请书、解除聘用合同通知，被告提交的铜府发（19XX）X号，铜府发（19XX）X1号、铜府办（19XX）X2号、铜编（20XX）X7号、铜财（20XX）1XX号、交办单（2015）年0XX号文件，房屋权属证书6本等证据材料加以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张波起诉要求保管原铜梁县安居镇卫生院集体不动产权属���书，单位房屋权属证书的保管问题属于单位内部管理事务，不属于民事法律关系调整的范围，因此，原告张波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 强二〇一五年十二月十日书 记 员 陈春宇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3545号原告吴友松，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。委托代理人曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。被告陈清吕，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告吴友松与被告陈清吕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友松的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。被告陈清吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友松诉称，被告陈清吕因经营需要资金周转向其借款，并亲笔出具借款结算书一份交由原告收执，确认截止2015年1月9日被告尚欠原告借款87万元，并承诺于原告主张时足额还款，否则自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。经多次催讨，被告仍未偿还本息。请求法院判令：1、立即偿还原告借款人民币870000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付原告为实现债权委托律师的代理费人民币16000元；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全申请费。被告陈清吕未答辩。经审理查明，2015年1月9日被告陈清吕出具借款结算书一份，交由原告收执，借据借款凭证上载明“截止本借款结算书出具之日，结算人共有借款款项人民币捌拾柒万元（￥870000）未偿还给吴友松，借款利率为月利率%。结算人确认吴友松上已经通过银行转账及现金交付方式交付上述借款款项的事实，并对此不持异议。结算人承诺于出借人主张时足额还款，否则自愿承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差律费）。（因本结算书产生的纠纷，各方同意提交出借方所在地人民法院管辖。）结算人：陈清吕。2015年1月9日”被告陈清吕在结算人处签名并在借款金额的大、小写处，结算人签名处及日期处捺印。因被告陈清吕至今未偿付借款，原告遂于2015年7月14日诉至本院。同日，原告委托福建华达律师事务所律师王志勇、曾嘉湘作为本案诉讼代理人，并支付律师费16000元。以上事实，有原告吴友松的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告陈清吕的身份证复印件、被告陈清吕签名的借款结算书、原告吴友松与福建华达律师事务所签订的委托代理合同、加盖福建华达律师事务所发票专用章的福建增值税普通发票、加盖中国建设银行股份有限公司石狮南洋支行业务专用章的银行转账流水为证，本院予以确认。本院认为，被告陈清吕向原告吴友松借款870000元，有被告陈清吕在结算人处签名的借款结算书及银行转账流水为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。借款结算书中载明“结算人承诺于出借人主张时足额还款，否则自愿承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差律费）”，被告陈清吕在原告吴友松起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款结算书中载明“借款利率为月利率%”，且原告也承认双方并未约定利息，现原告要求被告自2015年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，合理合法，予以照准。原告吴友松主张被告陈清吕支付其为实现债权而支付的律师费16000元，符合双方约定，予以支持。综上，原告请求被告陈清吕偿还借款本金870000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈清吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈清吕应于本判决生效后十日内偿还原告吴友松借款870000元并支付自2015年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈清吕应于本判决生效后十日内支付原告吴友松为实现债权而支出的律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，财产保全申请费4950元，由被告陈清吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年十二月三十日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第400号申请人执行人广州曼维力建筑设计有限公司,住所地:广东省广州市中山三路33号中华国际中心5708单元。法定代表人蔡燕茹，该公司总经理。被执行人周科，男。本院在执行申请执行人广州曼维力建筑设计有限公司与被执行人周科装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人周科有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第1147号裁决书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘育良人民陪审员  罗桂军人民陪审员  何 鑫二〇一五年十二月二十日书 记 员  张钿钿
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第661号申请执行人丁某甲。法定代理人张某，监护人。被执行人丁某乙。丁某甲申请执行丁某乙抚养费纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）曹民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某甲于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中我院已将被执行人银行工资账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第942号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十日书记员  王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第973号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人孟松，系该行行长。被执行人王金兰，男，1967年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人ＸＸ兰，男，1973年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王外兰，男，1971年6月28日出生，住住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王金兰、ＸＸ兰、王外兰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第973号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十二日书记员  廖 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2483号申请执行人陈丽丽，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人陈丽丽与被执行人蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第404号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1223号罪犯赵金山。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日以（2010）冀刑三复字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金山在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵金山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
（2015）深福法民四初字第1620号原告刘月琴，女。委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司福朋喜来登店，地址深圳市福田保税区。负责人刘向秀。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张其2005年12月26日入职被告处任厨师。被告虽未提交相关证据，但被告的工商登记信息显示其成立于2011年4月20日，故本院认定原告的入职时间为2011年4月20日二、劳动合同：已签订，双方最后一份劳动合同的期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止。三、工资标准：原告主张其基本工资2100元、工龄工资300元并提交了银行流水予以证明，本院予以采信。四、违法解除劳动关系的赔偿金：原告主张被告于2015年5月31日以新办公场所没有煮饭的地方为由，口头向其提出解除劳动关系并提交了其与被告的经理冯满华的对话录音光盘。因被告经本院合法传唤未到庭也未提出抗辩，上述录音光盘中被告的经理冯满华也提出由于没有煮饭的地方故通知原告不用继续上班，原告实际上自2015年5月31日也未继续到被告处工作，故原告主张被告违法解除劳动合同，诉讼理由成立，被告应按原告的工作年限向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金21600元（2400×4.5×2），原告主张的赔偿金24000元中的过高部分请求于法无据，本院不予支持。五、交通费和误工费：原告诉请被告支付交通费和误工费合计2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1737号。七、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、被告为原告补缴2015年4月份及5月份的社会保险；3、被告支付交通费和误工费2000元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。十、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司福朋喜来登店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月琴支付违法解除劳动合同的赔偿金21600元；二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘敏峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  卢成敏
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第253号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人薛某某，男。被告人焦某某，男。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人薛某某、焦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、黄茂生参与的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人薛某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2015年6月12日晚，被告人薛某某、焦某某用薛某某的身份证共同在资兴市鲤鱼江大酒店开房并登记入住7001房，后一直续房至同年6月18日。期间，两人多次共同容留段某某、杨某某、吕某某等人在该房间内吸食毒品冰毒。1、2015年6月12日23时许，被告人薛某某、焦某某办理好登记入住手续后，由焦某某电话通知之前联系好的贩毒人员“庆庆”按约定送了200元冰毒到鲤鱼江大酒店7011房，薛某某当即付了200毒资给“庆庆”。随后，经商量被告人焦某某又电话通知吸毒人员段某某、杨某某来到7001房，然后四人在房间内一起吸食了刚购得的毒品冰毒。2、2015年6月14日23时许，吸毒人员吕某某（被告人薛某某的朋友）来到鲤鱼江大酒店7001房，并从身上拿出毒品冰毒邀请大家共同吸食，随后，被告人薛某某、焦某某与吕某某、段某某、杨某某共五人在该房间内一起吸食了毒品冰毒。3、2015年6月15日15时许，吸毒人员“薛刚”、“狗皮蛇”（被告人薛某某的朋友）来到7001房，随后，被告人薛某某、焦某某与段某某、杨某某、“薛刚”、“狗皮蛇”共6人在该房间内先后吸食了毒品冰毒。指控的证据有：1、报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、通话详单、行政处罚决定书、鲤鱼江大酒店结账单、户籍资料等书证；2、证人段某某、杨某某、吕某某、黄某甲、黄某乙的证言；3、现场指认笔录、辨认笔录；4、被告人薛某某、焦某某的供述等。该院认为，被告人薛某某、焦某某多次共同容留多人吸食毒品冰毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛某某、焦某某均起了主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。请依法判处。被告人薛某某、焦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月12日晚，被告人薛某某、焦某某用薛某某的身份证共同在资兴市东江街道鲤鱼江大酒店登记开房并入住7001房，后一直续房至同年6月18日。期间，两人多次共同容留段某某、杨某某、吕某某等人在该房间内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2015年6月12日23时许，被告人薛某某、焦某某办理好登记入住手续后，焦某某打电话通知贩毒人员“庆庆”，按之前电话联系好的约定送了200元冰毒到鲤鱼江大酒店7001房，薛某某当即付了200元毒资给“庆庆”。经薛某某、焦某某商量，被告人焦某某打话通知吸毒人员段某某、杨某某来到7001房，随后四人在房间内一起吸食了刚购得的毒品冰毒。2、2015年6月14日23时许，吸毒人员吕某某来到鲤鱼江大酒店7001房，从身上拿出毒品冰毒邀请房内人员共同吸食，随后，被告人薛某某、焦某某与吕某某、段某某、杨某某共五人在该房间内一起吸食了毒品冰毒。3、2015年6月15日15时许，吸毒人员薛刚、“狗皮蛇”（被告人薛某某的朋友）来到鲤鱼江大酒店7001房，被告人薛某某、焦某某与段某某、杨某某、“薛刚”、“狗皮蛇”共6人在该房间内先后吸食了毒品冰毒。另查明，被告人薛某某、焦某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人薛某某、焦某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人段某某、杨某某、吕某某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，案件责任笔录及照片，勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押物品照片，开房记录及住宿结账单，通话详单，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，尿样检测报告及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某、焦某某在宾馆开房多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人薛某某、焦某某的的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛某某、焦某某均积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某某、焦某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人薛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人焦某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押31日，即自2015年11月20日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  张碧清人民陪审员  黄茂生二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00385-2号申请执行人李宏。被执行人丁学知。本院依据已生效的（2014）望民初字第1442号民事判决书，于2015年6月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘 奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第02212号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。（未到庭）委托代理人纪美玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）高兴美。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴迪。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人刘冰，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高兴美、吴迪、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以与被上诉人高兴美达成和解为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈凤至
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2754号被执行人张栋。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行张栋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张栋无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第245号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4161号原告余某某，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省政和县，现住福州市仓山区。被告林某某，男，1960年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告余某某因与被告林某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在各自经历一次失败的婚姻之后，经人介绍认识，于2008年12月19日登记结婚。婚后，原告发现被告经常参与赌博，且不务正业，并与他人保持不正当男女关系。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年中旬，原告提出过离婚诉讼请求。同年10月，经法院审理，在（2014）年仓民初字第2610号民事判决书中已经审理查明，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产。虽然法院在此判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，未支持原告离婚诉求。但自2012年年底至今，原、被告双方均处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次诉至本院。原告请求：依法判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，被告没有过错，原告提出离婚请求，没有理由。2012年年底，原告退休了去女儿家照顾女儿，被告一个人在家没有及时吃饭，导致被告得了直肠癌。这次生病治疗，原告也没有出钱。金戒指一枚是原、被告双方结婚时，原告的母亲送给被告的，动手术的时候，被原告拿走了。被告对原告一直很好，原告爱吃什么，都会带回来。被告请求：不同意离婚。经审理查明，原、被告均为离异。2008年12月19日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告母亲赠与被告一枚24K黄金戒指（重量4.7钱），现在原告处。婚姻关系存续期间，双方未添置其他财产。2014年3月26日，被告因直肠癌到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2014年3月28日行全麻直肠癌根治性切除术，于2014年4月8日出院。2014年8月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年12月22日，本院作出（2014）仓民初字第2610号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方关系仍未改善。为此，原告再次诉至本院。庭审中，原告同意将24K黄金戒指（重量4.7钱）一枚归还给被告。上述事实有原告提交的结婚证、（2014）仓民初字第2610号民事判决书、生效证明、被告提交的诊断证明书、出院小结及原、被告庭审陈述为证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但婚后在共同生活中缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情未得到明显的改善，现原告再次起诉离婚，说明双方的矛盾已到了不可调和的地步，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。原告母亲赠与给被告的一枚24K黄金戒指（重量4.7钱），原告表示同意归还，本院予以准许。被告在庭审中认为婚姻关系存续期间尚有债务几万元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告林某某离婚；二、原告余某某应于本判决生效之日起十日内归还被告林某某24K黄金戒指（重量4.7钱）一枚。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告余某某与被告林某某各负担61.25元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张文捷二〇一五年十二月一日书记员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧阳行非审字第00048号申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。法定代表人赵华，系该局局长。被申请执行人郧县洪有房地产有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇。申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对郧县洪有房地产有限公司未经许可擅自在行洪河道上建房造成大面积水土流失一案于2014年10月14日作出的郧水利执字（2014）144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）144号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）144号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一五年十二月二日书记员 郭 娇
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第334号原告：王绍季（曾用名：王绍贵），男，1971年9月7日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被告：罗晖，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。被告：王儒会，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告王绍季与被告罗晖、王儒会委托合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员颜明燕独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，2015年10月9日依法转为普通程序继续审理，由审判员韩宗强担任审判长，审判员颜明燕和人民陪审员韩世美组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王绍季及其委托代理人王兴元到庭参加诉讼，被告罗晖、王儒会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍季诉称：2013年6月份左右，政府为了新建石湾大桥，在新大桥旁征收土地安置搬迁户。被告罗晖时任石湾镇建设站站长，其应承原告帮忙在该地购置一宅基地给原告，位置为安置完搬迁户后衔接的第一块地皮，面积约80平方米。为此，原告支付现金100000元给被告罗晖用于购置宅基地，被告罗晖于2013年8月26日出具收条一份，收条载明：“兹收到王绍贵宅基地现金一笔共拾万元正（100000.00元）此据收款人：罗晖2013.8.26”。此后，因政府征收土地不成功，被告罗晖未能帮忙购置地块。原告多次催促被告罗晖返还购置款，但被告以各种理由予以拖延，至今没有返还。被告王儒会系被告罗晖的妻子，由于债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同返还。据此，请求判令：1、解除原告与被告罗晖之间的委托合同；2、被告罗晖、王儒会共同返还原告购买宅基地的款项人民币100000元整。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证，用以证明其诉讼主体资格及基本身份信息；证据二、《收条》，用以证明被告罗晖收到原告购买宅基地100000元的事实；证据三、手机信息，用以证明被告罗晖已经收到款额，但请求延期返还的事实；证据四、石湾镇永康社区出具的《证明》、石湾镇永康社区“美丽广西清洁乡村”自治联保责任网络公示栏，用以证明原告王绍季与收条上王绍贵属同一人的事实；证据五、人员基本信息，证实两被告的主体资格。本院在审理本案过程中，根据原告王绍季的申请，依法到合浦县石湾镇人民政府民政办公室调取了被告罗晖与被告王瑞会结婚登记申请书，证实两被告的婚姻关系。被告罗晖、王儒会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间亦未提交书面答辩和任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经过开庭质证，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五符合证据的三性，本院予以确认；证据三未载明来源，也没有注明对话对象，因此本院不予采信。本院调取的证据符合证据的三性，本院予以确认。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月26日，原告王绍季支付给被告罗晖100000元让其帮忙购置一宅基地，被告罗晖出具收条一份，收条载明：“兹收到王绍贵宅基地现金一笔共拾万元正（100000.00元）此据收款人：罗晖2013.8.26”。因宅基地未能购置成功，原告要求被告罗晖退还购置款未果，于2015年7月18日向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告王绍季与本案收条上所载的王绍贵同属一人。被告罗晖与被告王儒会于1996年2月27日登记结婚，2015年1月7日登记离婚。本院认为，原告王绍季与被告罗晖之间成立委托合同关系。本案中，原告委托被告罗晖帮忙购置宅基地，并支付了购置款100000元，被告罗晖至今未予办理委托事项，原告诉请解除合同，要求被告罗晖返还购置款，于法有据，本院予以支持。因被告罗晖收取购置款后拒不退还，转化成其财产收益使用，发生在被告罗晖与被告王儒会的婚姻关系存续期间，因此该债务的偿还应认定为两被告的夫妻共同债务，原告诉请两被告共同返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王绍季与被告罗晖之间的委托合同；二、被告罗晖、王儒会于本判决生效之日起十日内返还原告王绍季宅基地购置款人民币100000元。本案受理费人民币2300元，由被告罗晖、王儒会负担，该受理费原告王绍季已预交，由被告罗晖、王儒会在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩宗强审 判 员  颜明燕人民陪审员  韩世美二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴昭月附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十一条委托人或者受委人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第562号上诉人（原审起诉人）：梁建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7410。委托代理人：崔琼心、张继涛，均系广东孚道律师事务所律师。上诉人梁建华因起诉中山市民众镇浪网村民委员会（以下简称浪网村委会）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，梁建华于2015年12月25日以与浪网村委会自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁建华申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁建华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一五年十二月二十五日书记员  温宇媚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第135号上诉人（原审被告）：王南南，男，1991年11月4日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1963年12月25日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。上诉人王南南因不当得利纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王南南，被上诉人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经洮南市人民法院审理认定：2013年10月17日，原告在被告处购买葵花1160.00斤，葵花款2760.80元已给付。2013年10月18日，原告在被告处购买葵花，由被告先到洮南市黑水镇繁荣村刘艳玲家先将空四轮车称重（皮重），然后再回家将葵花装上四轮车。装完车后，被告等人将四轮车开到刘艳玲家重新称重（毛重）。第二次称重（毛重）减去第一次称重（皮重），就是葵花的净重。称重5台四轮车，皮重11150.00公斤（2车是4750.00公斤，1车是2100.00公斤，2车是4300.00公斤），毛重17325.00公斤（2车是7080.00公斤，1车是3365.00公斤，2车是6880.00公斤），净重应是6175.00公斤（17325.00公斤减去11150.00公斤），每斤2.25元，共计27787.50元。原告按14180.00斤给付被告葵花款，给付31905.00元，另外又给付被告200.00元饭钱，共给付被告32100.00元。原告多给付被告葵花款4112.50元（31900.00元减去27787.50元）。洮南市人民法院认为：被告没有合法根据，取得不当利益，被告的行为属于不当得利。故被告应将多收的4112.50元葵花款返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零六条之规定，判决如下：被告王南南（王洪岩）于本判决生效之日起立即将葵花款4112.50元返还给原告ＸＸ军。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告承担。上诉人王南南不服原审判决，向本院提起上诉，请求予以改判。上诉理由归纳起来有二点：一、上诉人出售给被上诉人6车葵花，共计14180斤。被上诉人将其保存的第6车葵花检斤票隐匿，以5车作为证据主张不当得利。二、本案买卖合同是双方核对价款及货物后进行支付，检斤票不是一次形成，单价也是被上诉人单方填写，不能认定上诉人不当得利。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，被上诉人提供的证据，能够证明净重斤数与实际不符。上诉人主张还有第6车没有计算，没有提供证据证实。一审认定上诉人属不当得利是正确的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50.00元由上诉人王南南负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  杨剑红代理审判员  吴金研二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵惠子
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第419号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年8月24日被河间市公安局刑事拘留，同年8月5被取保候审，2015年12月4日被河间市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯非法转让土地使用权罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2006年1月份，时任时村乡付涧河村副主任的被告人王某，与该村党支部书记刘运良、会计秦铁争（二人已判刑）等人集体商量决定，擅自将该村村东、河卧路西小公路北侧土地10.39亩以每亩每年300元的价格承包给该村村民刘某建车队，并签订土地承包合同，约定承包期限10年，土地租赁共计费36000元，秦铁争收取租金并入账。经河间市国土资源局认定，该宗土地规划用途为基本农田，且已造成9.39亩的基本农田严重毁坏。公诉人当庭提供了被告人王某及同案犯刘运良、秦铁争的供述，证人刘某证言，河间市国土资源局违法占地规划、地类确认表及土地承包合同等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2006年1月份，河间市时村乡付涧河村党支部书记的刘运良（已判刑）召集时任村副主任的被告人王某、会计秦铁争（已判刑）等人集体商议决定将本村村东、河卧路西小公路北侧约12亩土地承包给本村村民刘某建车队，后刘运良以村委会的名义与刘某口头约定承包期限10年，承包费36000元。2010年7、8月份，双方补签了土地承包合同，并交纳承包费36000元。经河间市国土资源局确认，刘某在时村乡付涧河村建运输停车场10.39亩，占地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，造成耕地种植条件严重毁坏9.39亩。被告人王某于2012年8月24日主动到公安机关投案自首。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某供述证实，2000年2月至2009年12月，其任村付委会副主任。2006年春天，村党支部书记刘运良组织其和会计秦铁争等人召开会议，刘运良提议把村东河卧路西小公路北侧的土地租赁给刘某，没有说具体做什么，但是不让盖房，当时都同意刘运良的意见，会议决定租期十年，承包费每年每亩300元。开完会之后，没有立即签订合同。2010年复天，刘运良代表村委会补签的合同。2、同案犯刘运良供述证实，2000年春天，其担任付涧河村党支部书记兼村主任。2005年年初，刘某提出想把其村村东、河卧路西小公路北的村集体土地承包下来建车队，当时其没有答应。后来其召集村主任王某、支部委员王玉华、刘玉琢、会计秦铁争以及村民代表刘占胜、刘二山到大队部商量此事，都同意把土地承包给刘某，每亩每年承包费300元，承包期10年。商定后，其和刘某说了，也没有签合同。开始刘某没有交承包费，2010年7月份，其辞去职务，新任书记刘某接替，乡政府建议补签一个合同，后在村大队部补签了合同。刘某直接把承包款36000元交到乡财务管理中心入了其村的帐。召集村干部召开会议研究把土地承包给刘某，没有请示乡政府，也没有经过土地管理部门批准。3、同案犯秦铁争供述证实，其任村会计期间，2006年1月1日，村党支部书记刘运良召集村干部王某、刘玉琢、王运华、其及村民代表刘占胜、刘二山研究决定，同意将村东、河卧路西小公路北侧大约12亩土地租给刘某，租期十年，承包费每年每亩300元，承包费36000元，并由刘运良代表村委会与刘某签订了土地承包合同。刘某承租这宗土地实际上是建停车场，合同约定承租期间刘某对土地有完全的经营权，村委会不得干涉承租人的经营活动，且承租当年就建成了停车场，现在一直经营车队，不知道是否到相关部门办理土地审批手续。这宗土地是村里留下的公用地，具体的土地性质不清楚。其只是负责收租金和记账。4、证人刘某证言证实，其开始是在李涧河村经营汽车运输生意。2005年底，其村党支部书记刘运良代表村委会要求其回村经营，并答应把村东、河卧路西小公路北侧12亩闲散地租赁给其。经过协商，口头约定承租期限10年，承包费每年每亩300元。2006年1月1日，正式签订土地承包合同，刘运良代表村委会在合同书上签的字，承包费36000元。承租当年其就成立了桂章车队，现更名为河间市东旺煤炭运输有限公司。土地承包合同没有明确约定其建停车场，但是约定合同期间其对土地有完全的经营权，村委会不得干涉其的经营活动，实际上刘运良叫其回来就是让建停车场，其承租这宗土地实际上也是建停车场。这宗土地当时村里也没人种，其知道是闲散地，后来国土资源局因其建停车场对其处罚时称是基本农田。5、土地承包合同证实，甲方（发包方）付涧河村民委员会法定代表人刘运良；乙方（承包方）刘某（1）乙方承包甲方位于付涧河村村东、河卧路西小公路北侧面积12亩的闲散地一块，该宗地的具体情况见附图。（2）承包期为10年，自合同签订之日起计算。（3）承包费为每年300元每亩，合同期间租金价格不变，租金每年交纳一次。（4）合同期间乙方有完全的经营自主权，甲方不得干涉乙方的经营活动。（5）合同期间甲方不得擅自解除合同，如甲方违约，应对乙方进行赔偿，赔偿范围包括乙方在该土地上的投资损失及逾期利润损失。2006年1月1日。6、河间市国土资源局对刘某（刘贵章）占地类型的确认书证实，该地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，该项目占地不符合河间市土地利用总体规划。7、河间市国土资源局关于非法占用耕地破坏程度认定书证实，时村乡付涧河村村民刘某非法占用本村基本农田10.39亩建运输停车场，其中造成耕地种植条件严重毁坏9.39亩。15、户籍证明信证实，王某出生于1949年11月5日。本院认为，被告人王某伙同其他村委会成员，未经土地行政主管部门的批准，集体研究决定将本村基本农田6930平方米，大约10.39亩，转让给刘某建车队，改变土地用途，造成9.39亩耕地种植条件严重毁坏，情节特别严重，被告人王某系其他直接责任人，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏红芳审判员  薛新梅审判员  马 辉二〇一五年十二月二十二日书记员  哈紫薇
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法立行初字第37号起诉人：程良生，住址：广州市越秀区。2015年12月22日，本院收到程良生诉广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府的行政起诉状，其诉讼请求：1、撤销广州市国土资源和房屋管理局2000年3月16日发给梁炎的穗房地证字第0608090号《广州市房地产证》；2、本案诉讼费由被告支付。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”本案中，被起诉人广州市国土资源和规划委员会不属于国务院部门或者县级以上人民政府，依法不属于中级人民法院的管辖范围；被起诉人广州市人民政府虽属于县级以上人民政府，但起诉人的诉讼请求并未涉及其具体行政行为，经本院释明起诉人仍拒绝变更，属于起诉人错列被告且拒绝变更的情形，依法应予不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人程良生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一五年十二月二十四日书记员 林浩彬
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第260号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人朱长城，男，汉族，64岁，住新邵县寸石镇蔡家村7组2号。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人朱长城给付借款本金50000元及利息34000元，合计84000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱长城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息34000元，合计84000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十二月四日书记员 黄邵峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0167号上诉人（原审原告）李西田，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李西田因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李西田向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李西田承包的土地被非法缩减，18年来给李西田造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李西田承包的土地面积少于李西田依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李西田农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李西田所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李西田因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李西田向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李西田的起诉。案件受理费50元，退还原告李西田。李西田不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李西田的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第729号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人刘兆高，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘兆高金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2013）涟民督字第127号支付令确认：由被执行人刘兆高偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付人民币111339元，案件受理费842元。但被执行人刘兆高至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆高无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第342号原告王雁，女，汉族。原告王鹰，女，汉族。共同委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。负责人于伯哉，行长。委托代理人ＸＸ、陈建军，该行员工。原告王雁、王鹰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王雁、王鹰及其委托代理人罗文虎、被告委托代理人ＸＸ、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月19日，二原告母亲张秀珍在被告位于永昌县河西堡镇的储蓄所以整存整取的形式存入人民币52468.83元，2006年11月7日，张秀珍去世。2015年原告王雁整理其母遗物时发现该存单，遂到邮政储蓄银行金昌分行河西堡储蓄所询问领取事宜，在按储蓄所要求提供所有的手续后，储蓄所营业员办理支取手续时发现该账户不能支取，后经工作人员查询告知，该笔存款已于2006年11月14日办理挂失，2006年11月21日取走。被告在存款人去世后违规办理存款挂失、及领取手续，严重侵害了储户的合法权益，故请求判令被告返还原告本金52468.83元、定期利息944.44元及自2007年7月19日起至给付之日止的利息（按本金52468.83元、支取之日的活期存款利率计付）。被告辩称，死者张秀珍的小女儿王卫于2005年12月3日在河西堡储蓄所存款52000元，存期为半年，2006年7月19日连本带息共计52468.83元转存在张秀珍名下，2006年11月13日办理了凭证、密码双挂失，并于2006年11月21日全额支取。以上业务的办理签字有王卫本人、张秀珍和王雁，签字均系王卫所签。故原、被告之间不存在储蓄存款纠纷，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王雁、王鹰、案外人王卫均系张秀珍的女儿。2006年7月19日，张秀珍以存单形式在被告下属的河西堡储蓄所存入定期存款52468.83元，存期1年，年利率2.25%。张秀珍于2006年11月7日由于疾病死亡。2006年11月13日，该存单由署名王雁的人在被告处办理了凭证、密码双挂失，2006年11月21日，由署名张秀珍、王雁的人在被告处将现金52573.77元领取，其中包括本金52468.83元，税后利息104.94。2015年3月，原告王雁在整理母亲遗物时发现存单。2015年4月28日，甘肃省永昌县公证处出具公证书载明，原告王雁、王鹰、案外人王卫对存单的存款有共同继承权，因王卫自愿声明放弃继承权，因此，证号为0303620302000453264存单的本金及利息由王雁、王鹰共同继承。嗣后，二原告拿着存单到被告处取钱，发现存单已被挂失且存款已被领取，双方遂发生纠纷，现原告诉至本院要求被告归还本金52468.83元及相应利息。被告于2015年9月16日提交鉴定申请书，申请1.对2005年12月3日存款凭证中的户名是否是王卫签署进行笔迹鉴定；2.对2006年7月19日存款户名为张秀珍的签名是否是由王卫代签的进行笔迹鉴定；3.对2006年11月13日办理张秀珍存单挂失手续中王雁的签名是否是由王卫代签进行笔迹鉴定；4.对2006年11月21日张秀珍全额支取时凭证签名是否为王卫代签的真实性进行笔迹鉴定；5.2006年11月21日，该存单挂失后，销户支取签字是否为王雁本人签署，进行笔迹鉴定。金昌市中级人民法院作出（2015）金中司选字第186号通知书，对上述第1至4项鉴定要求因检材样本不合格，故不具备鉴定条件，无法鉴定。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行不再对王雁的笔迹进行鉴定。庭审中，双方同意自2007年7月19日至实际给付之日止的利息按照年利率0.35%计算。本院认为，张秀珍和被告的储蓄存款合同依法成立并生效。存款人张秀珍死亡后，作为合法继承人的王雁、王鹰持有证明自己身份的身份证、继承权证明书及存单到被告处领取存款，被告应当予以支取。根据《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函（1997）520号）第一条规定，“储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续只限于代为办理挂失申请手续。挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单（折）或支取存款手续”。且被告在庭审中亦陈述认可存单的挂失、领取手续需要本人拿身份证去办理。被告在本案存单的支取过程中违反规定，在原告没有亲自到场的情况下，将存单违规挂失并支取，给原告造成损失，应当承担给付义务。被告在庭审中辩称，该款项可能由王卫或者王雁领取，但未提交相应的证据证明其辩解，本院不予采信。被告应当给二原告支取本金52468.83元、2006年7月19日起至2007年7月18日的的定期利息944.44元及自2007年7月19日至实际给付之日止的利息（按本金52468.86元、双方约定的年利率0.35%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行给付原告王雁、王鹰本金52468.83元、定期利息944.44元及自2007年7月19日至实际给付之日止的利息（按本金52468.86元、双方约定的年利率0.35%计算）。限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1135元，减半收取567.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一五年十二月九日书 记 员  王秀萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1488号原告：孙宪荣，女，住敦化市。委托代理人：孙宪平，女，住敦化市。委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人：何立刚，系村主任。原告孙宪荣诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪荣的委托代理人孙宪平、赵廷发，被告腰苇子沟村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宪荣诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元。被告腰苇子沟村未答辩。本院认为，在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宪荣的起诉。案件受理费675元，退还给原告孙宪荣；其他诉讼费用50元，由原告孙宪荣负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张瀚文