广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1243号原告雷志刚。委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。委托代理人王秋晨，广西金狮律师事务所实习律师。被告韦永雄。被告林国情。原告雷志刚诉被告韦永雄、林国情民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国川到庭参加了诉讼。被告韦永雄、林国情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志刚诉称：被告韦永雄在2012年5月24日向原告借款30万元，约定在2012年11月24日前归还，如果逾期不还按照同类贷款利率4倍计算利息，后又在2012年7月24日向原告借款10万元，约定在2012年8月23日前归还，如果逾期不还按照同类贷款利率4倍计算利息，到2013年4月18日被告借款本金40万元未还，利息84316.67元。在2013年4月18日原被告协商，被告向原告写下欠条确认借款本金40万元未还，利息84316.67元原告放弃2316.67元利息，只要求支付82000元，被告已经给付利息26000元，还有利息56000元未偿还，欠款本息合计为456000元。原告多次向被告追索借款，被告总是以种种借口不还。为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如下：一、两被告归还原告借款本金400000元；二、两被告向原告支付利息236195.55元（以借款本金400000元为基数，按照银行同期同类贷款利率4倍，从2012年5月24日起计算至两被告还清借款本金之日止）；三、诉讼费由两被告承担。被告韦永雄、林国情未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意��。经审理查明：2012年5月24日，被告韦永雄以借款人的名义向原告雷志刚出具了一份《借条》，内容为：今借到雷志刚（身份证号：××）人民币叁拾万元整（￥300000元整），用于创建羊肉粉配送中心，定于2012年11月24日前归还，若本人提前归还上述款项，利息按实际借款时间支付（还款时间超过还款当月二十日的按一个月支付利息）；2012年7月24日，被告韦永雄又以借款人的名义向原告雷志刚出具了一份《借条》，内容为：今借到雷志刚（身份证号：××）人民币壹拾万元整（￥100000元整）用于支付本人在融水县自有林地的林木砍伐费用，以上借款本人已经收到，定于2012年8月23日以前归还，若本人提前归还上述借款，利息按实际借款天数支付（还款时间超过还款当月二十日的按一个月支付利息）；2013年4月18日，被告韦永雄以欠款人的名义向原告雷志刚出具��一份《欠条》，内容为：本人于2012年5月24日向雷志刚借到人民币叁拾万元整（￥300000元整），于2012年7月24日再次向雷志刚借到人民币壹拾万元整（￥100000元整），以上两次借款共计人民币肆拾万元整（￥400000元整），以上借款尚未归还，截止到2013年4月18日，双方约定本人应向雷志刚支付以上借款利息共计人民币捌万贰仟元整（￥82000元整），已支付人民币贰万陆千元整（￥26000元整），尚余人民币伍万陆千元整（￥56000元整）未向雷志刚支付，本息合计人民币肆拾伍万陆仟元整（￥456000元整）。在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：被告韦永雄向原告请求借款，原告即于韦永雄出具2012年5月24日的借条当日通过兴业银行向其汇款300000元；后被告韦永雄又向原告请求借款，原告即于韦永雄出具2012年7月24日的借条当日通过兴业银行向其汇款100000元，两笔��款利息双方口头约定按照银行同期同类贷款利率4倍计付。由于韦永雄未按时偿还上述借款，2013年4月18日，韦永雄写下欠条确认其尚欠原告借款本金400000元，利息56000元，并于同日支付了原告26000元用于偿还2012年5月24日的300000元借款的利息，之后韦永雄再未向原告偿还过任何本息。另查明：被告韦永雄与被告林国情于2007年6月25日登记结婚，并于2013年4月19日登记离婚。又查明，根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.56%／年；2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.31%／年；2012年7月6日至2014年11月21日为6%／年。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案���告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款，并提交了《借条》两张、转款凭证两张、《欠条》一张予以佐证，根据《借条》、转款凭证、《欠条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在被告无相反证据的情况下，应认定原被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二、关于借款本金及利息的问题。（一）2012年5月24日的《借条》约定被告向原告借款300000元，借款期限为2012年11月24日，利息按实际借款时间支付，但借条并未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，被告应向原告返还���款本金300000元并支付借款利息，利息应按银行同类贷款利率计算；由于原告主张被告于2013年4月18日向原告支付了26000元用于偿还该300000元借款的利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，前述款项应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金，故前款应分别折抵利息和本金，计算如下：2012年5月25日至2013年4月18日期间，届期未还的300000元借款本金产生的利息为16360元（300000元×6.56%÷365日／年×14日＋300000元×6.31%÷365日／年×28日＋300000元×6%÷365日／年×287日），2013年4月18日，被告偿还26000元，充抵后尚欠借款本金290360元（300000元-（26000元-16360元）］。此后的利息应从2013年4月19日起计至还清借款本金之日止，以借款本金290360元为基数，按中国人民银行同类贷款利率分段计付。原告超出部分的利息请��，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。（二）2012年7月24日的《借条》约定被告向原告借款100000元，借款期限为2012年8月23日，利息按实际借款时间支付，但借条并未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，被告应向返还借款本金100000元并支付借款利息，该利息应按银行同类贷款利率计算，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2012年7月25日起计至被告还清该借款本金之日止，按照中国人民银行同类贷款利率分段计付。原告超出上述范围的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告林国情对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2007年6月25日登记结婚，并于2013年4月19日登记离婚，上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告韦永雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告林国情应对被告韦永雄上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告韦永雄、林国情应向原告雷志刚偿还借款本金390360元；二、被告韦永雄、林国情应向原告雷志刚支付利息（计算方式：以借款本金290360元为基数，从2013年4月19日起计至被告还清该借款本金之日止，按照中国人民银行同类贷款利率分段计付）；三、被告韦永雄、林国情应向原告雷志刚支付利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，从2012年7月25日起计至被告还清该借款本金之日止，按照中国人民银行同类贷款利率分段计付）；四、驳回原告雷志刚的其余诉讼请求。案件受理费10162元，公告费350元，由被告韦永雄、林国情负担。此款原告雷志刚已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡歆怡人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  陈 华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  熊志伟