山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1058号原告解展品，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师被告王维景，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水凯达物流有限公司，住所地沂水县沂水镇大名城沿街。法定代表人崔洪霞，该公司经理。被告常英涛，男，汉族，河北省邯郸市成安县。被告成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。法定代表人丁金亮，该公司经理。被告常英涛及成安县茂鑫汽车运输有限公司委托代理人田斌，河北熙坤律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。法定代表人张学清，该公司经理。委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。法定代表人宋传龙，该公司经理。委托代理人王滨，该公司职工。原告解展品诉被告王维景、沂水凯达物流有限公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司、常英涛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英桀，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王滨、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司、常英涛的委托代理人田斌、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告王维景、沂水凯达物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告王维景驾驶被告沂水凯达物流有限公司所有的鲁QP13**号重型特殊结构货车沿省道335线由南向北行驶至沂水县龙家圈镇港埠口村村南路段（112公里+400米处）与229线交汇Y型路口（03公里+100米处），超越顺行在前被告常英涛驾驶的冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车后，与沿省道229线由东向南驶入省道335线左转弯的原告解展品驾驶的鲁JCW5**号正三轮载客摩托车发生碰撞，碰撞后，冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车与鲁QP13**号重型特殊结构货车发生追撞，之后，导致鲁QP13**号重型特殊结构货车甩尾撞击鲁JCW5**号正三轮载客摩托车，造成常英涛、解展品、乘车人徐兴达、徐兴红受伤，三车不同程度受损的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告王维景负事故的主要责任，被告常英涛承担事故的次要责任，原告解展品承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院能依法判赔偿原告各项损失102061.25元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）属实，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在在交强险及商业第三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及停运损失。因本次事故中另外两辆车负事故的次要责任，我公司承保车辆在交强险以外应该承担60%的赔偿责任。交强险限额内与另一家保险公司均担。法医司法鉴定书是原告自行委托，鉴定结论从原告提供的病历等材料中无法看出，原告病历中看出原告肋骨有两处骨折，而其鉴定伤残时为肋骨四肋骨折，请求法庭给予7个工作日的时间，向法庭提出重新鉴定申请；原告的误工时间到定残的前一天为68天，原告受伤时年龄是54周岁，根据山东省高院关于人身损害赔偿的司法意见，18岁以下或60岁以上，或者伤情影响进食才应支持营养费，原告伤情不符合上述情形，法庭应依法不予支持其营养费；鉴定费真实性没有异议，但是不属于保险承担的范围；病历复印费真实性没有异议，但是不属于保险承担范围；证据七的真实性没有异议，但是不属于保险承担范围；交通费要求过高，按照每天10元由法庭根据住院天数认定，精神抚慰金过高，应该按照每级1000元。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）属实，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在在交强险及商业第三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及停运损失。本公司承保车辆在本次事故中同鲁JCW5**共同承担次要责任，我公司承保车辆在交强险以外应该承担15%的赔偿责任。交强险限额内与另一家保险公司均担，因为本起事故存在其他伤者，因此交强险限额请求为其他伤者预留。对于鉴定报告有异议，首先对于合法性有异议，并不是双方协商的鉴定机构，对于送检材料的真实性有异议，其中2016年8月2日胸部CT并没有经过双方的质证，且该部分诊断在病历中并没有记载，对于该诊断同本次事故的关联性有异议，误工期和护理期都过高，护理人数也过高，此外鉴定中并没有相关鉴定机构的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质，对该意见书我们不予认可，对车辆损失评估报告对于合法性有异议，单方委托，此外委托方为刘海涛，同原告并没有关联性，另外价格鉴定并不能针对车辆的损失情况和维修情况进行评估，故该价格认证的数额是不真实的，对于该评估我们不予认可伤残赔偿金不予认可，原告不构成十级伤残，此外病历和事故认定书均显示原告是农民，对于车辆损失原告主体不适格，其他意见同中华联合代理人的意见。被告常英涛及成安县茂鑫汽车运输有限公司委托代理人田斌辩称，由于我方在本次事故中承担次要责任，因此我方承担的事故责任比例不超过15%，另外由于本案发生在2016年5月截止目前仅有我方以及本案原告起诉，保险公司不应再为其他伤者预留份额。对病历复印费按照规定不属于人身损害赔偿范围；对于鉴定费是为了证明原告损伤所花费的必要费用，应该由保险公司承担，诉讼费按照法律规定应当由败诉方承担，本案主要的赔偿责任主体是保险公司，诉讼费应当由保险公司承担，其他意见同保险公司代理意见被告王维景辩称：事故发生属实，我是旭光商混站干活，我出了事故之后，老板就不让我干了。我是别人介绍过去的。被告沂水凯达物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年5月26日，被告王维景驾驶被告沂水凯达物流有限公司所有的鲁QP13**号重型特殊结构货车沿省道335线由南向北行驶至沂水县龙家圈镇港埠口村村南路段（112公里+400米处）与229线交汇Y型路口（03公里+100米处），超越顺行在前被告常英涛驾驶的冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车后，与沿省道229线由东向南驶入省道335线左转弯的原告解展品驾驶的鲁JCW5**号正三轮载客摩托车发生碰撞，碰撞后，冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车与鲁QP13**号重型特殊结构货车发生追撞，之后，导致鲁QP13**号重型特殊结构货车甩尾撞击鲁JCW5**号正三轮载客摩托车，造成常英涛、解展品、乘车人徐兴达、徐兴红受伤，三车不同程度受损的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告王维景负事故的主要责任，原告解展品承担事故的次要责任，被告常英涛承担事故的次要责任。另查明，原告解展品系沂水县许家湖镇唐家官庄村3号，该地被划入城镇规划区，其相应的赔偿标准按照城镇标准计算。原告解展品受伤后到沂水县中心医院治疗共计9天，共花费医疗费7151.77元。原告住院期间由其子解箫银、其妻冯顺娟护理，护理人员户籍地均为沂水县许家湖镇唐家官庄村，其相应的护理费赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告解展品的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人解展品的损伤构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，建议住院期间两人护理，出院后一人护理。为此原告花费鉴定费600元.被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均对于上述鉴定结果不认可，但是均未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃申请。另，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告解展品驾驶的鲁J**号三轮摩托车车损为5680元，为此原告花费评估费200元。综上原告解展品因交通事故造成受伤产生如下费用：伤残赔偿金63090元，医疗费7151.77元，误工费10370.4元（86.42元*120天），护理费5962.98元（86.42元*2人*9天+86.42元*1人*51天），伙食补助费270元（30元*9天），交通费90元（9天*10元），营养费1800元（30元*60天），精神损害赔偿金1000元，鉴定费600元，评估费200元，车损5680元，病例复印费40元，上述损失共计96255.15元。另，被告王维景驾驶的鲁QP13**号重型特殊结构货车登记车主沂水县凯达物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险（100万元）。被告常英涛驾驶的冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车登记车主成安县茂鑫汽车运输有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险（100万元）。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份及道路交通事故认定复核结论书一份、临沂市沂水中心医院医疗诊断证明书一份。证明原告伤情、临沂市沂水中心医院住院病历一宗。证明原告伤后住院治疗情况、临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一份、病历复印费四份、医疗费单据三份及明细清单一份、车辆损失评估书一份及评估费单据一张、护理人员身份证明及与原告的关系证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告王维景驾驶鲁QP13**号重型特殊结构货车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告常英涛驾驶的冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人王维景、常英涛承担相应的责任。被告沂水凯达物流有限公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司分别对王维景和常英涛应担之责承担连带清偿责任。原告起诉过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿本次交通事故给原告解展品造成的损失35760.66元【伤残赔偿金35760.66元】；被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担本次交通事故给原告解展品造成的损失55974.49元【伤残赔偿金27329.34元，医疗费7151.77元，误工费10370.4元（120天*86.42元），护理费5962.98元（86.42元*2人*9天+86.42元*1人*51天），交通费90元（9天*10元），精神损害赔偿金1000元，伙食补助费270元（30元*9天），营养费1800元（30元*60天），车损2000元，上述损失共计55974.49元】。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告解展品2576元【车损3680元*70%=2576元】。三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告解展品552元【车损3680元*15%元=552元】。四、被告王维景于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解展品损失588元【鉴定费600元，评估费200元，病例复印费40元，上述损失共计840元*70%=588元】。五、被告常英涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解展品损失126元【鉴定费600元，评估费200元，病例复印费40元，上述损失共计840元*15%=126元】。六、被告沂水凯达物流有限公司对上述第四项与被告王维景承担连带清偿责任。七、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司对上述第五项与被告常英涛承担连带清偿责任。八、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告王维景和被告沂水凯达物流有限公司共同承担1124元、被告常英涛和被告成安县茂鑫汽车运输有限公司共同承担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年十二月四日书记员  翟信华