wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5587号原告:杜显峰，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李峰(特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告:武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王来彬，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥（特别授权），邹城中正法律服务所法律工作者。原告杜显峰诉被告武计迎、王来彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜显峰及其委托诉讼代理人李峰、被告王来彬及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告武计迎经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜显峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告工程款（包括人工工资款及垫付材料款）共计30万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份至2017年6月，原告跟着被告武计迎在邹城市名鉴圣城6号楼干活，被告武计迎与王来彬于2014年7月1日签订了邹城市名鉴圣城6号楼承包合同，工程完工后，两被告进行了结算，被告王来彬欠武计迎400多万的工程款尚未结清，导致被告武计迎无法给原告支付相关工资款及垫付的材料款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告武计迎提交书面答辩状辩称，被告王来彬至今拖欠其名鉴圣城工程款485万元，其认可自己目前尚欠原告杜显峰人工费及垫付的材料款共计30万元，双方结算后对欠款数额及事实无异议。被告王来彬辩称，其已经支付被告武计迎全部工程款，并且已经超出工程款200万元，被告不承担法律责任。原告杜显峰为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告武计迎出具欠条一份，证明被告武计迎欠原告工程款事实；证据3、被告王来彬与武计迎于2014年7月1日签订工程承包协议书一份，证明原告请求支付的工程款系王被告来彬违法承包给被告武计迎具体施工，被告王来彬属于违法分包人，应该承担连带责任；证据4、武计迎与王来彬结算证明一份，证明王来彬欠付武计迎工程款485万元。经庭审质证，被告王来彬发表质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2与被告王来彬无关，不予质证；对于证据3真实性无异议，证明目的有异议，王来彬认为承包给武计迎的合同合法、有效；对于证据4真实性无异议，证明目的有异议，此结算证明恰恰证明了被告王来彬与武计迎已结算完毕，王来彬不承担连带责任。被告武计迎未向法庭提交证据。被告王来彬为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、工程预算书一份，邹城市名鉴圣城6号楼甲方施工工程，证明由甲方邹城市建安总公司甩项施工造价为5193435.14元。经庭审质证，原告杜显峰发表质证意见如下：对该份证据有异议，首先这份证据属于是工程预算书并不是决算资料，另外这份证据与原告之间没有关系，对该份证据的真实性也无法核实，也并非是权威部门制作的，另外这份证据与王来彬认可的和武计迎之间的结算证明也不相符。因此，不能以此作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王来彬与邹城市建筑安装工程总公司签订工程分包协议后，被告王来彬又与被告武计迎签订了工程承包协议，将名鉴圣城6#楼、8#楼工程分包给被告武计迎施工。后被告武计迎又将名鉴圣城6#楼的部分工程转包给原告杜显峰施工。2017年7月1日，经原告杜显峰与被告武计迎结算，被告武计迎共欠原告工程款（包括人工工资款及垫付材料款）共计30万元未结清。后原告杜显峰多次向被告武计迎索要，被告武计迎以被告王来彬拖欠其工程款485万元导致其无力偿还为由，一直拒不清偿。故原告为维护自身权益，于2017年11月21日诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠工程款30万元。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、欠条、被告武计迎与王来彬签订的工程承包协议书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告武计迎欠原告杜显峰工程款（包括人工工资款及垫付材料款）30万元未清偿，向原告出具欠条，并在其书面答辩状中对欠款事实与数额予以认可，欠款事实清楚，数额明确，原告杜显峰请求被告武计迎偿还欠款30万元，应予以支持。原告杜显峰请求被告王来彬对欠款清偿承担连带责任，就本案证据而言，无法充分证实两被告之间债权债务关系的真实性，且原告杜显峰与被告王来彬之间并无建设工程施工合同关系，虽二被告之间曾签订工程承包协议，但根据合同相对性原则，原告杜显峰不可径自向被告王来彬主张债权，故原告请求被告王来彬承担共同清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告武计迎于本判决生效之日起十日内偿还原告杜显峰欠款人民币30万元；二、驳回原告杜显峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告武计迎负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年十二月十八日书记员 王秀琪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1603号申请人董红英，女，汉族，生于1969年1月16日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人董红英申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人董红英于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3444元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人董红英3444元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初6068号原告：杨志义，男，1969年7月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏固原市。被告：宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司，住所地：宁夏固原。法定代表人：黄金惠，该公司董事长。原告杨志义与被告宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。杨志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违约金39046.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（预售），约定被告将位于固原市××区东侧的兴达小区第7幢2单元5层501室房屋出卖给原告，出卖人应当于2015年10月31日前向买受人交付商品房。合同还约定了被告逾期交付的责任：逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出买人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。原告在签订合同前天即2015年3月17日已经向被告交了首付款87440.00元，并且按照售楼部的要求履行了完整的购房手续。但截止今日，被告迟迟不予交付房屋，给原告的经济和生活造成了严重影响。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司系依法成立的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，现该分公司已于2016年6月2日注销，不具备民事诉讼的主体资格，因此，本案被告不明确，应当驳回原告杨志义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨志义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员马兰二○一七年十二月四日书记员刘娜附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执410号申请执行人：兴达典当有限公司,住蚌埠市号,组织机构代码61035780-8。法定代表人：张建国，董事长。被执行人：汪晶晶,女,1987年3月4日生,29岁,汉族。被执行人：汪胜利,男,1958年7月13日生,57岁,汉族。被执行人:张汝秀,女,1961年12月5日生,54岁,汉族。被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司,住安徽省滁州市凤阳县,组织机构代码55921105-2。法定代表人：汪晶晶，董事长。被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码70496960-2。法定代表人：汪胜利，董事长。本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人汪晶晶、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、安徽省胜利水泥有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  马智群
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017豫01**民初6961号原告：吴二栓，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉召，男，汉族，1990年1月26日生，住荥阳市。被告：马世杰，男，汉族，1990年1月20日生，住荥阳市。被告：王义民，男，汉族，1953年5月11日生，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告吴二栓与被告马世杰、王义民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴二栓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴二栓撤诉处理。案件受理费564元，减半收取282元，由原告吴二栓负担。审判员  孙新蕾二〇一七年十二月五日书记员  徐海瑛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1082号申请执行人周世伦，男，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行周世伦申请执行黄绪安请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民特69号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月五日书记员  王莉兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1183号之五申请执行人：朱小东，男，，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。法定代表人：涂三元，总经理。本院在执行朱小东与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人马年的银行存款901元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1398号申请执行人：李京津，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人李京津与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第109号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1398号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：侯倩妤，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省梅州市梅江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯倩妤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计96293.37元（截至2017年6月22日的本金为66234.15元、利息为10915.05元、费用为19144.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年5月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76，截至2017年6月22日，被告累计欠款96293.37元，原告自2016年4月22日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年6月22日的费用包括滞纳金15970.23元及账单分期手续费3173.94元，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告对其诉请提交了有“侯倩妤”字样签名且签名上方载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”等内容的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：一、信用卡申领人：被告侯倩妤。二、卡号：62×××76。三、信用额度：原告主张原为35000元，后临时调整为67000元。四、费用计算标准：1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还��期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。3.账单分期手续费：（1）账单分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、���诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。原告主张，在被告申请账单分期时已向其告知手续费费率，被告对此是知情的且曾按约定支付过手续费，此外，《信用卡账单分期条款及细则》中有约定手续费费率及相关违约责任，该细则有在原告的官方网站公示。五、欠款情况：截至2017年6月22日，被告拖欠本金66234.15元、利息10915.05元、滞纳金15970.23元、账单分期手续费3173.94元。原告于庭审中确认，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯倩妤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66234.15元、利息（截至2017年6月22日的利息为10915.05元，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金15970.23元、账单分期手续费3173.94元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告侯倩妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审���判长陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月六日书 记 员  杜秋兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1387号罪犯林伟童，男，1990年10月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人林伟童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟童在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟童减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林伟童在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分50分，罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟童予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1736号原告：廖辉传，男，1970年12月26日出生，现住梅江区。被告：杨敏君，男，1990年4月15日出生，原住址梅江区，现住址不详。原告廖辉传诉被告杨敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加了诉讼，被告杨敏君经本院张贴公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。此后，原告催促被告还款无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件，以证明其诉请。被告杨敏君未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告向原告出具借条，显示：“兹借到廖辉传人民币壹万元正。借款人：杨敏君2015.10.10”。此后，因被告一直未还款，原告催收无果，遂于2017年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告称双方系朋友关系，无其他业务往来，除本案借款外，无其他借款。借款10000元是在原告现住所地现金支付给被告，当时没有其他人在场。双方口头约定月利息2分，但借条中没有注明。借款时没有预先扣除利息。本案借款不是赌博债、高利贷，没有息转本，或其他规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏君尚欠原告借款10000元的事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告杨敏君应积极履行还款义务，现原告请求被告杨敏君偿还上述借款，及从起诉之日（2017年9月25日）起至款清之日止按年利率6%计算利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告杨敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏君应于本判决生效之日起五日内，偿还借款本金10000元给原告廖辉传。二、被告杨敏君应从2017年9月25日起至还清上述借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告廖辉传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告廖辉传可在判决书送达之日起十五日内,被告杨敏君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  何仕珠人民陪审员  黄进平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢438号之一申请执行人赵萌，女，汉族，农民。被执行人西安亿安冶金科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区草堂镇大良村北。法定代表人马平安，系该公司总经理。申请执行人赵萌与被执行人西安亿安冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)户民初字第01465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项49068元及逾期给付利息，并承担案件诉讼费1030元及本案执行费650元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人已按协议给付申请执行人11350元，并承担案件执行费650元，剩余款项被执行人未自觉履行。现查明，被执行人在银行有存款，本院扣划了被执行人在银行存款39378元。该款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户民初字第01465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月四日书记员  陈龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9862号之一申请执行人：佛山市益塑塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横五路3号之一，组织机构代码：32507193-1。法定代表人：周一富，经理。被执行人：李文胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。原告佛山市益塑塑料制品有限公司与被告李文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告李文胜确认欠原告佛山市益塑塑料制品有限公司货款224166.31元，被告李文胜定于2017年8月至2018年5月期间每月15日向原告支付20000元，余款24166.31元由被告定于2018年6月15日前全部清偿完毕。若被告李文胜任一期没有按时全部履行，被告李文胜需要向原告佛山市益塑塑料制品有限公司支付所欠款项的利息，利息从2016年10月1日起按年利率10%计算至清偿之日止，且原告佛山市益塑塑料制品有限公司可即时向法院申请强制执行被告李文胜所欠的全部货款和利息，并承担案件受理费2331.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机��并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院于2017年9月26日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年9月25日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务226497.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供��执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月四日书记员  梁润光
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢94号之一申请执行人胡磊。被执行人梁群。本院在执行申请执行人胡磊与被执行人梁群民间借贷纠纷一案过程中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁群列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人胡磊书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月一日书记员  余 华
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执235号之二申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被执行人陆川县雄都蛇酒厂，住所地陆川县温泉镇万丈村长龙排石子岭（陆川县龙豪工业物流园）。法定代表人何雄信（已故）被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人陆川县雄都蛇酒厂、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1314号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人陆川县雄都蛇酒厂应返还借款本金10000000元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢101号、第5幢101号、第6幢101号的房屋所有权（所有权证号为：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人陆川县农村信用合作联社债权的，被执行人吕智群、何威、李兆英对被执行人上述债务在继承何雄信财产范围内承担连带清偿责任；被执行人李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅、何威在继承何裕林所继承何雄信遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月8日本院立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，由于被执行人一直未履行，2017年7月17日本院查封了被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢101号、第5幢101号、第6幢101号的房屋所有权（所有权证号为：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号）。由于本案执行标的已经由（2017）桂0922执236号执行案件进行处理，需等待（2017）桂0922执236号执行案件的拍卖结果进行分配，所以本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  庞 婕二〇一七年十二月二十九日书记员  陈健成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6156号罪犯董步红，男，1977年3月1日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出(2010)扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人董步红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，责令其与同案被告人继续退赔赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第7884号、(2015)宁刑执字第10019号刑事裁定，对罪犯董步红共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年8月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董步红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董步红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董步红在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及继续退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董步红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董步红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢278号之一申请执行人李军锋,男,1977年7月15日出生,汉族,住蒲城县城关镇尧山西路14号。被执行人刘岗,男,1977年10月13日出生，汉族,住蒲城县兴镇兴北村五组。本院在执行李军锋与刘岗民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费7900元、执行费4400元履行完毕。现查明，被执行人长期在外，暂未发现有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月十五日书记员  韩文跃
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1969号之一申请执行人：刘贵萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村19幢204室，组织机构代码：56926760-7。法定代表人：朱金锌，懂事长。本院在执行刘贵萍与朱金锌、三明市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发放申请执行人案件款763600元，尚有8436400元未执行到位。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人朱金锌所有坐落于永安市五洲小区18幢2-602室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司,住所地山东省菏泽市中华路150号。法定代表人：任师存，董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵昌，男，汉族，1975年12月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。原审第三人：刘宗革，男，汉族，1973年5月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原审第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地山东省菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，菏泽农村商业银行股份有限公司工作人员。原审第三人：菏泽市泰达资产管理股份有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳路778号3楼。法定代表人：张荣立，经理。委托诉讼代理人：陈圣军，男，菏泽市泰达资产管理股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：袁继强，男，菏泽市泰达资产管理股份有限公司工作人员。再审申请人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司因与被申请人张贵昌及原审第三人刘宗革、菏泽农村商业银行股份有限公司、菏泽市泰达资产管理股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案债权已经超出诉讼时效。第一，杨建民的签字行为不能代表菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司对涉案债权进行重新确认。杨建民没有参加本案诉讼，是否为其签字确认也未查清。第二，2011年5月2日、2012年5月10日、2013年5月6日的三份债务逾期催收通知书及相应的公证书中记载的内容不能推定为涉案债权诉讼时效中断。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司根本没有收到上述邮件。原审认定邮寄即构成时效中断没有法律依据，缺乏证据证明。第三，张贵昌不是涉案贷款的购买人，其持有的协议从内容看明显不是债权转让协议，其不具有本案诉讼主体资格。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案债权转让合同书不真实，有可能是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。涉案贷款转让没有通知菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司，仍然属于菏泽农村商业银行股份有限公司所有，且早已超过诉讼时效。张贵昌不是真实债权购买人，一、二审支持其诉请，明显适用法律错误。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。杨建民应当参加本案诉讼，法院应当通知其参加诉讼，其属于应当参加诉讼的当事人。（五）原判决超出诉讼请求。张贵昌起诉请求判令菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司支付货款150万元，而法院判决支付贷款150万元明显超出当事人诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。张贵昌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，2001年4月25日，经原菏泽市新洲贸易有限公司申请，菏泽市牡丹区工商行政管理局核准其将公司名称变更为菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司。尽管本案借款发生在公司变更前，但公司变更前的债务依法应由变更后的公司承担。其次，涉案借款到期后，菏泽农村商业银行股份有限公司分别于2003年11月19日、2005年11月11日、2006年11月14日、2008年7月4日、2010年12月11日向菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司送达了债务逾期催收通知书。其法定代表人任师存分别于2003年11月25日、2005年11月11日、2007年1月21日、2008年7月4日在债务逾期催收通知书上签字确认，该笔债权因债权人提出要求而引起诉讼时效中断。2010年12月11日，菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的股东杨建民在债务逾期催收通知书上签字确认。杨建民的签字行为应视为菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司作出了同意履行合同义务的意思表示。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司关于涉案债权已超诉讼时效抗辩没有事实与法律依据。再次，菏泽农村商业银行股份有限公司与菏泽市泰达资产管理股份有限公司、菏泽市泰达资产管理股份有限公司与刘宗革、刘宗革与张贵昌之间均签订了债权转让协议书，且均认可张贵昌作为涉案债权人向菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司主张权利。鉴于菏泽农村商业银行股份有限公司、菏泽市泰达资产管理股份有限公司、刘宗革均参加了本案诉讼，并告知了菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司债权转让的事实，张贵昌作为涉案债权的受让人起诉符合法律规定，主体适格。最后，菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司主张本案中的债权转让协议书是伪造的，鉴于只有其陈述而未提供确实充分的证据证明其主张，依法应承担不利的法律后果。杨建民不是涉案借款的当事人，依法不属于应当参加诉讼的当事人。张贵昌在起诉时将请求事项1、“贷款”打印为“货款”，而在事实与理由部分已经变更表述为转让的贷款。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司在一审开庭时对该瑕疵亦当庭提出，并要求了更正答辩期，原审法院也予以准许。因此，本案不存在超出当事人的诉讼请求的情形。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十二月十八日书记员  段小方
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11279号之一申请执行人：郑桐九，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告郑桐九劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2518号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7921号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑桐九向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的7372.86元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2972号之一申请执行人：孙某，女，1966年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，男，1968年9月12日出生，办事处工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。孙某与徐某离婚纠纷一案，该案（2017）新0103民初6108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人徐某向申请执行人孙某支付案款150000元，本案应收执行费2150元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孙某亦无法提供被执行人徐某可供执行财产线索。鉴于被执行人徐某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙某，因本案被执行人徐某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏安娜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1547号之二原告：罗均可，男，生于1935年6月21日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告：薛士凤（曾用名薛世凤），女，生于1940年10月18日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告：黎孔淑，女，生于1964年12月17日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告：罗黎明（曾用名罗黎民），女，生于1987年9月23日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告：罗晓明（曾用名罗小民），女，生于1994年12月27日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。五原告委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄勇，男，生于1985年1月5日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市分公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段，统一社会信用代码91420583060686905F。负责人：李进山，该公司负责人。原告罗均可、薛士凤、黎孔淑、罗黎明、罗晓明与被告黄勇、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0581民初1547号之一民事裁定书，决定本案中止诉讼。黎孔淑已于2017年11月22日对黄勇、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市分公司提起诉讼并被本院受理，本案中止诉讼的情形已经消除，故本案应当恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  艾贻学二〇一七年十二月七日书记员  邬海凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5948号罪犯朱金国，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年4月25日作出(2012)射刑初字第0094号刑事判决，以被告人朱金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7849号刑事裁定，对罪犯朱金国减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱金国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱金国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱金国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初7626号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：王保琅，男，1985年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告王保琅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告王保琅经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费201662.48元并支付违约金308428.64元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积453.02平方米，自2004年10月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠201662.48元及违约金308428.64元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告王保琅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为453.02平方米。另查明，被告自2004年10月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费201662.48元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2004年10月1日起计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、商品房买卖合同、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费201662.48元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2004年10月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保琅于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费201662.48元。二、被告王保琅于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2004年10月1日起，以应预交每半年物业费7611元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担400元，被告王保琅负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李建平二〇一七年十二月十一日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12030号原告：王一夫，男，1980年7月14日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。被告：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城***幢***房号。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。原告王一夫诉被告铁岭鑫迪车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一夫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一夫撤回起诉。案件受理费90元，由原告王一夫承担。审 判 长  王英霞代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初269号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘X，男，19XX年X月X日生，汉族，XX文化，户籍所在地山西省临县城内XX街**号，住山西省临县城内XX街**号。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于20XX年XX月XX日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经临县人民检察院决定，于20XX年XX月XX日被临县公安局取保候审。20XX年XX月XX日被我院取保候审。临县人民检察院以临检刑刑诉(2017)XXX号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于20XX年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录。被告人刘X参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，20XX年XX月XX日XX时XX分许，被告人刘杰酒后驾驶晋JXXX**号小型普通客车在��县太克线由东向西行驶。途经临县XXX村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警拦住检查。民警对刘X进行呼气酒精测试仪检测，结果为109mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的刘X血液中的酒精浓度含量进行检验，结果为179.14mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查获移交记录、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证及行车证复印件及查询结果、办案区使用情况登记表、检查笔录、证人证言、行政强制措施凭证、警官证复印件等书证，现场检测报告书及检测结果，山西光大司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。本院认为，被告人刘X饮酒后血液中酒精浓度含量达179.14mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  辛乃平二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执890号之一申请执行人:刘刚,男,1973年5月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市龙腾经济开发区，被执行人:华军,男,1979年8月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人刘刚与被执行人华军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4395号之一被保全人：王朋。被申请人：朱久英。原告朱久英诉被告王朋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0705民初4395号民事裁定，裁定查封、扣押了被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆。被保全人王朋于2017年12月20日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月二十日书记员 王雪勤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）饶执字第469号之一申请执行人:吴在泉,男,1953年7月7日生,汉族,住江西省上饶县,被执行人:吴在瑞,男,1957年4月25日生,汉族,住江西省上饶县,本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民一初字第290号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人吴在瑞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴在泉医疗费54,900，负担案件受理费617.5元，交纳本案执行费724元，共计人民币56,241.5元。但被执行人吴在瑞至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴在瑞在银行的存款56,241.5元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人吴在瑞银行存款56,241.5元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴在瑞相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  胡建民二〇一七年十二月二十六日书记员  吴钟金
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14745号之一原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司。法定代表人汪玉花。委托代理人黄利娜。委托代理人金帅言。被告浙江北洲建设有限公司。法定代表人凌善富。被告夏关虎。本院在审理原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司诉被告浙江北洲建设有限公司、夏关虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江北洲建设有限公司、夏关虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州凯通建筑设备租赁有限公司撤回对浙江北洲建设有限公司、夏关虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凯通建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  郦金晶人民陪审员  汤林美人民陪审员  罗松南二〇一七年十二月二十八日书 记 员  章筱敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执178号之二申请执行人郑学良，男，1964年12月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘延锐，男，1972年11月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人代苏池，女，1981年10月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行郑学良与刘延锐、代苏池追偿权纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人刘延锐、代苏池送达执行通知书，并责令被执行人刘延锐、代苏池在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郑学良偿还借款本金60万元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4900元，执行费8400元，但被执行人刘延锐、代苏池未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑学良以在协商处理为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院的（2017）鄂0804执178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一七年十二月十一日法官助理  曾 光书 记 员  吴雪菀
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2410号原告:余月华，男，1966年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邱显辉，男，1961年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余月华为与被告邱显辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱显辉立即归还原告借款300000元并支付利息（自2015年12月6日起按借款本金300000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告邱显辉承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告余月华到庭参加诉讼，被告邱显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告邱显辉以其所经营的公司资金周转困难为由，向原告余月华借款300000元，当日，原告余月华即向被告邱显辉的浙江农村信用合作社帐户转帐300000元。嗣后，原告余月华向被告邱显辉催要该笔借款，被告邱显辉于2015年12月5日向原告余月华出具了借条一份，言明：今借到余月华人民币300000元，利息按月息2.6分计算。到期后，被告邱显辉未能按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱显辉于本判决生效后十日内返还原告余月华借款300000元，并支付借款利息（自2015年12月6日起按借款本金300000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告邱显辉负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 冀
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1908号原告：谢志超，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：李燕，女，生于1980年7月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富��四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告谢志超、李燕与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志超、李燕的共同委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志超、李燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金89600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告谢志超、李燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为101.59㎡，购房总价款290344元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾���由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告向被告支付购房款290344元。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。2014年12月12日，案涉房屋登记在原告名下（彭山房权证字第××号），但至今未换领房屋不动产权证。庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强���性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年7月31日起按已付购房款290344元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日止。因原告至今未领取房屋不动产权证，现原告主张违约金计算至2017年8月31日止，本院对此予以认可。故以此计算的违约金为：290344元×0.02%×1492天＝86638元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谢志超、李燕违约金86638元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  袁德林人民陪审员  何 松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢小丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7535号原告：重庆护航物业管理有限公司，重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人周兵。被告：杜波，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十二月十一日书记员  吴 云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执594号申请执行人富滇银行股份有限公司玉溪分行。负责人张忠林，行长。委托代理人李勇。委托代理人张玉宇。被执行人宋应雄。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司玉溪分行与被执行人宋应雄信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋应雄下落不明，经扣划其在玉溪市公积金管理中心的公积金已执28000元，余款16090.14元尚未执行。本院于2017年10月24日查封了被执行人宋应雄名下车牌为云FSY6**雅阁牌小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执594号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3825号原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。法定代表人：江雪平。委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。被告：陆俊杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州中石房地产开发有限公司与被告陆俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十二月六日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2139号原告：郑明贤，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。被告：陈建生，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈秀清，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑明贤与被告陈建生、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明贤的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告陈建生、陈秀清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明贤向本院提出诉讼请求：判令陈建生、陈秀清共同偿还借款8000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈建生因生意需要，于2013年8月25日向郑明贤借款8000元，双方未约定利息和还款期限。陈建生出具借条给郑明贤收执。后经郑明贤催讨，陈建生未能还款。陈建生与陈秀清系夫妻关系，本案债务发生于陈建生与陈秀清婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故陈建生与陈秀清应共同偿还本案债务。陈建生、陈秀清未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.陈建生因生意需要，于2013年8月25日向郑明贤借款8000元，双方未约定利息和还款期限。陈建生出具借条给郑明贤收执。2.陈建生、陈秀清于2001年6月18日办理结婚登记。以上事实有郑明贤提供的借条、陈建生与陈秀清的婚姻档案及郑明贤委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈建生、陈秀清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈建生向郑明贤借款8000元未偿还，有郑明贤提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑明贤诉讼要求陈建生偿还借款8000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于陈建生与陈秀清婚姻关系存续期间，应按陈建生与陈秀清的夫妻共同债务处理，郑明贤请求陈秀清应与陈建生承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈建生、陈秀清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建生、陈秀清应于本判决生效之日起15日内偿还郑明贤借款8000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈建生、陈秀清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十二月八日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢108号之一申请执行人：时会明，男，1969年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：时会勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：袁会香，女，1971年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔令海，男，1970年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山县。本院在执行时会明、时会勇、袁会香与孔令海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自行与被执行人协商和解，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢108号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志刚审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭美丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1403号申请执行人:郭宏社,男性,汉族,1964年11月出生,陕西省人。被执行人:杨艳萍,女性,汉族,1977年10月出生,陕西省人。被执行人：杨明，男性，汉族，1973年10月出生，陕西省人。被执行人：杨小平，男性，汉族，1980年12月出生，陕西省人。本院在执行郭宏社依据神木法院（2014）神民初字第02734号民事调解书申请执行杨艳萍、杨明、杨小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨艳萍、杨明、杨小平发出执行通知书，责令被执行人杨艳萍向申请人郭宏社偿还借款本金100万元及利息，由被告杨明、杨小平承担连带偿还责任。案件受理费16680元，减半收取8340元。案件执行费6240元，由被执行人杨艳萍负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 敏
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执134号申请执行人岑波，男，汉族，1971年5月19日出生，应县金城镇人。被执行人常兴国，男，汉族，成年，应县金城镇人。本院在执行岑波与常兴国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人常兴国发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月六日书记员  杨大江
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1739号之十申请执行人：上海亮达建筑装璜工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。申请执行人：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在执行上海亮达建筑装璜工程有限公司、四川亮达建筑劳务有限公司与江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏江中集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴窑分理处有存款（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴窑分理处xxxxx账户内的存款2779275.58元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年十二月十一日执行员 武 荣书记员 郝敬平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢979号申请执行人：厐淑萍，女，1945年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市港鑫冷拉钢材厂，住所地天津市津南区双港镇工业园区。法定代表人：刘德浩，厂长。被执行人：刘庆华，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市津南区双港镇后三合村西街***号。本院执行厐淑萍与天津市港鑫冷拉钢材厂、刘庆华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初4476号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终11907号上诉人(原审起诉人)：崔向红。委托代理人：唐晓霞。上诉人崔向红因与被起诉人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司、辽宁昶天投资管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10390号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔向红上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10390号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月22日，上诉人与被起诉人签订的《项目投资管理合同》在平等自愿、诚实信用的基础上，协商一致签订，符合相关法律规定，具有法律效力，二被起诉人均具有诉讼主体资格，诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉和受理条件，一审法院以沈公（皇）刑立告字（2014）12065号刑事侦查，不属于人民法院受理的民事诉讼范围没有法律依据。上诉人与二被起诉人是因民事合同关系债权债务纠纷引起的案件，不可能进入刑事附带民事责任的司法程序，更不具备刑事自诉案件的条件，一审法院也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定向上诉人告知此案应当向何机关申请解决。被起诉人二的公司并未注销，有能力和义务承担民事担保连带责任，被起诉人一是主体借款人，更有义务履行《项目投资管理合同》的法律责任。一审法院未在裁定书上加以任何裁定以及认定，一审法院不予受理违反司法程序及登记立案法律规定和民事立案标准。本院认为，本案为合同纠纷。因立案阶段没有证据证明本案主债务人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司因同一起诉事实涉及刑事案件，且虽然本案中被起诉人担保人辽宁昶天投资管理有限公司存在被公安机关立案侦查的情况，但尚不能确定本案为基于同一事实提起的民事诉讼，本案符合登记立案相关规定和民事诉讼起诉条件，故人民法院应当予以受理。至于本案是否应当移送公安机关或检察机关，则应待人民法院实体审理阶段依照相关法律规定进行处理。综上，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10390号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年十二月二十五日书记员  李媛媛本裁定所依据的相关法律第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14090号原告：青岛巨惠达国际物流有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路60号新天地大厦904室。法定代表人：李雪芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相权，男，1985年10月15日出生，汉族，系该单位职工。被告：青岛三发物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琪盘山路1号。法定代表人：郭正道。本院在审理原告青岛巨惠达国际物流有限公司与被告青岛三发物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛巨惠达国际物流有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛巨惠达国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛巨惠达国际物流有限公司负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月五日书记员 周勇勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初5001号原告李玉鑫，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，初中文化，安徽省长丰县人。委托代理人吕辉、张泽荣、金钟法律服务所法律服务工作者。代���权限：特别授权代理。被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。法定代表人ＸＸ。公司所在地：贵州省威宁县金钟镇冒水村冒水组。原告李玉鑫诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭审理，原告李玉鑫及其委托代理人吕辉、张泽荣均参加了诉讼，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉鑫诉称:被告贵州威宁震丰新型材料有限公司聘请原告担任该公司食堂厨师工作，双方约定聘任自2014年11月1日起计薪，聘期为1年，月薪4000元，期满双方���异议自动续约。双方协商后，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于2014年11月1日向原告签发了聘书。自原告李玉鑫在被告贵州威宁震丰新型材料有限公司工作以来，每年只领到少量的劳务费，经双方结算，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司欠原告李玉鑫的劳务费分别为：2014年8000.00元；2015年欠30000.00元；合计：38000.00元；故原告诉来本院要求依法判决被告贵州威宁震丰新型材料有限公司支付原告的劳动报酬38000.00元。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼的主体资格；2、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司营业执照复印件及法定代表人的资格证明书复印件，用以证明被告贵州威宁震丰新型材料有限公司是适格的主体义务人；3、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于原告签订的聘书，原告受���于被告；4、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司与原告签订的欠条，用以证明被告贵州威宁震丰新型材料有限公司欠原告的工资38000.00元。被告贵州威宁震丰新型材料有限公司在答辩期间未作出答辩及举证。经审查：关于原告提供的证据1、2、3、4、组证据，相互形成了证据锁链，且与原告所陈述事实相一致，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司放弃质证权，本院采信其证明力。经本院审理查明：贵州威宁震丰新型材料有限公司聘请原告担任该公司食堂厨师工作，双方约定聘任自2014年11月1日起计薪，聘期为1年，月薪4000元，期满双方无异议自动续约。双方协商后，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于2014年11月1日向原告签发了聘书。期满后。自原告李玉鑫在被告贵州威宁震丰新型材料有限公司工作以来，每年只领到少量的劳务费，经双方结算，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司欠原告李玉鑫的劳务费分别为：2014年8000.00元；2015年欠30000.00元；合计：38000.00元。本院审理后认为，追索劳动报酬纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动或合同期间，因劳动报酬所产生的争议。本案中，通过原告李玉鑫提供的聘书及被告贵州威宁震丰新型材料有限公司单位及财务出具的欠条，能够确认原告李玉鑫与被告贵州威宁震丰新型材料有限公司存在劳动关系，原告作为劳动者，在履行劳动工作后，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。本案的原告李玉鑫作为劳动者，与用人单位形成劳动合同后，自己付出了劳动，有权向用人单位追索劳动报酬，，可以向人民法院申请支付令，也可以直接向人民法院诉讼，根据原告提供的欠条，原、被告已经通过结算，原告应得的工资报酬,支付数额无争议，被告应当及时支付原告的劳动报酬,故原告主张的由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司支付其劳动报酬38000.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司支付原告李玉鑫劳动报酬38000.00元，定于���决生效后10日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元,由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司承担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年十二月十二日书记员  聂诗航
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3206号上诉人（原审被告）:袁观权，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人（原审被告）:李海燕，女，1974年6月8日生，汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：肖士玲，女，1973年12月28日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人袁观权、李海燕因与被上诉人肖士玲民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁观权、李海燕于2017年11月30日以另行与被上诉人肖士玲协商还款事宜为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁观权、李海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁观权、李海燕撤回上诉。二审案件受理费438元减半收取219元，由上诉人袁观权、李海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月一日书 记 员  罗 奕代理书记员  邱 宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7174号原告：何玲玲,女,1987年11月13日生,汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：黄欣龙，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：黄海军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。何玲玲与黄欣龙、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人林太、被告黄海军到庭参加诉讼。被告黄欣龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元及利息（从2015年10月20日起至还清为止，按月利率1.89%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，黄欣龙因资金周转，向何玲玲借款40000元，双方约定了借款期限及月利率，黄海军为该笔借款提供了担保。何玲玲将40000元借给黄欣龙后，黄欣龙、黄海军至今未归还借款本息。黄欣龙、黄海军应当承担还款责任。被告黄海军辩称，何玲玲所诉属实，但该笔借款是转据而来，原来黄海军也是担保人。被告黄欣龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，黄欣龙因经营急需资金周转，向何玲玲借款40000元，双方约定借款期限6个月，从2015年10月20日起至2016年4月20日，月利率为1.89%；如不能按期足额归还本息，借款人向出借人支付原利率的2倍罚息；黄海军为该笔借款本息、违约金及何玲玲为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后二年。何玲玲将40000元现金借给了黄欣龙。黄欣龙、黄海军至今未归还借款本息。本院认为，何玲玲与黄欣龙与之间的民间借贷关系且及与黄海军之间的保证合同关系成立且合法有效。黄欣龙应当承担归还该笔借款的民事责任。黄海军应按连带责任保证方式对借款本息、违约金及何玲玲为实现债权所发生的一切费用承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日二年。该笔借款于2016年4月20日到期，何玲玲在保证期间内起诉要求黄海军承担保证责任，并要求两被告归还借款40000元，并承担从2015年10月20日起，按月利率1.89%计算的利息。依法应予支持。黄海军承担保证责任后，有权向债务人黄欣龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欣龙于本判决生效后十日内归还原告何玲玲借款40000元及利息（从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；二、被告黄海军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄欣龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄欣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十九日书记员  夏侯忱
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7014号原告：车绍榜，男，1944年11月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。被告：奚熙本，男，1949年10月23日出生，汉族，住天台县。原告车绍榜与被告奚熙本民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告车绍榜的委托诉讼代理人裘灵铃（另一委托诉讼代理人童文旺未出庭）、被告奚熙本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车绍榜向本院提出诉讼请求：被告奚熙本归还借款本金16.5万元及利息（其中9万元按月息1%从2017年8月8日起计算，2万元按月利率1%从2017年8月4日起计算，2.5万元按月利率1%从2017年8月5日开始计算，3万元按照年利率10%从2017年3月10日开始计算，分别计付至被告付清款项之日时止）。事实和理由：被告奚熙本因资金周转需要，从2014年至2016年期间陆续向原告借款，具体如下：2014年5月7日借款9万元，约定月息按900元计；2015年3月2日借款2万元，约定月息按照250元计；2015年5月4日借款2.5万元，约定月息按照250万元计；2016年3月10日借款3万元，约定年息按照3000元计。以上借款被告均出具借条并载明相关事项。被告在借款后一直未归还原告本金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告奚熙本辩称，对原告起诉的事实均无异议，但目前无力归还，由法院依法裁决。为证明诉称的事实，原告向本院提供借条四份。经庭审质证，被告对四份借条的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院经审查，原告提供的四份借条符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚熙本向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告奚熙本返还借款本金16.5万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告奚熙本在本判决生效之日起十日内偿还原告车绍榜借款本金16.5万元，并支付利息（其中以3万元本金为基数的利息自2017年3月11日起按年利率10‰计付，以2.5万元本金为基数的利息自2017年8月4日起按月利率10‰计付，以2.5万元本金为基数的利息自2017年8月5日起按月利率10‰计付，以9万元本金为基数的利息自2017年8月8日起按月利率10‰计付，分别计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告奚熙本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十二月二十二日代书记员 凌 秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3729号原告张友乐，男，1955年1月17日生，四川省江油市。委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。被告张钢，男，1976年11月21日生，四川省通江县。被告陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人曾勇，系该公司总经理。原告张友乐与被告张钢、陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称红凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友乐及其委托代理人郭红到庭参加了诉讼，被告张钢经本院公告传唤，未到庭应诉，被告红凯公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张友乐诉称，其于2015年3月与被告张钢口头协商，由其分包张钢在双竹村安置楼工程的打錾工作，劳务费按实际施工量计算。2015年9月其如期完成了所分包的工作，并于2016年1月26日与张钢进行了结算，被告张钢下欠其劳务费73560元。后经其多次催要，被告张钢提出因被告红凯公司欠其工程款未付，可将该债务转至红凯公司名下。2016年6月，红凯公司支付其20000元劳务费后再未支付任何费用。现起诉要求二被告承担连带责任支付其劳务费53560元，并自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际付清利息之日；本案诉讼费由二被告承担。被告张钢经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告红凯公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张钢于2015年3月与原告口头约定，将其承包的位于西安市长安区韦曲街道双竹村安置楼工程的1号楼内墙打錾工程分包给原告。该口头合同订立后，原告遂入场施工至同年7月左右完工。2016年1月26日，原告与被告张钢就原告的劳务费进行了结算，并于同日出具了结算单。该结算单载明：“长安区双竹村1号楼内墙打钻1230×55=67560元（陆万柒仟伍佰陆拾圆整）线条400m×15=6000元（陆仟圆整）合计：73560元（柒万叁仟伍佰陆拾圆整）由劳务公司代付张钢张友乐2016.1.26.张世雄2016.1.30”。双方结算后，原告多次向被告张钢索要劳务费未果。2016年初，原告将二被告诉至本院主张其劳务费，后撤回起诉。2016年7月，案外人张奎向原告支付20000元劳务费。2017年4月27日，原告将二被告及西安建工集团有限责任公司列为共同被告，复诉至本院，要求三被告共同支付其剩余劳务费53560元并支付相应利息。2017年7月7日，原告撤销对被告西安建工集团有限责任公司的起诉。原告认为张奎系被告红凯公司老板，该20000元劳务费系张奎代表被告红凯公司代被告张钢支付，故张钢下欠其的53560元劳务费的债务已经转移至被告红凯公司名下。被告红凯公司虽未到庭应诉，但经本院与案外人张奎电话联系，张奎称其与红凯公司系挂靠关系，其从未向原告做出过张钢所欠债务已转移至红凯公司亦或其个人名下的承诺。另查明，张世雄系被告张钢雇佣的工作人员。被告红凯公司工商信息登记中未体现张奎系该公司股东或其他人员。原告在2016年间曾分包过案外人张奎在双竹村及万寿路的部分工程。庭审中，原告为支持其诉请，提交了结算单一份，拟证明其与被告张钢进行了结算，剩余7万余元劳务费未付的事实；提交了民事裁定书一份，拟证明其在2016年年初曾起诉过二被告主张劳务费，后自行撤诉；提交了证人李红梅的证言，拟证明张钢的该笔债务已经转移至红凯公司名下；提交了证人苗再友的证言，拟证明一张姓人士给原告结账27000元的事实。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，无质证意见，本案亦未能调解。以上事实，有结算单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告与被告张钢通过订立口头合同而分包涉案工地的打錾工程。原告完成全部工程后与被告张钢进行了结算，双方对产生的劳务费总金额为73560元均无异议，现原告起诉劳务费用53560元，对此被告张钢应当向原告予以支付，故对原告要求被告张钢支付其53560元劳务费的诉讼请求，依法应予支持。因被告张钢未向原告支付劳务费的行为已构成违约，故对于原告要求被告张钢按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月27日起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告要求被告红凯公司与被告张钢承担连带责任一节，就原告提交的现有证据，无法认定张钢之债务已转移至红凯公司亦无法认定张钢承包的双竹村工程的发包方系红凯公司，故对原告的此项诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张钢自本判决生效后十日内支付原告张友乐劳务费53560元，并自2016年1月27日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告张友乐要求被告陕西红凯建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案受理费1214元、公告费560元，由被告张钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  王宝军人民陪审员  李志勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2708号之一申请执行人:张建军,男,1987年5月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：合肥星速制冷设备服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭标，总经理。本院在执行张建军与合肥星速制冷设备服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷