广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初33964号	原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开放区。	法定代表人周育，董事长。	委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。	委托代理人黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。	被告何永春，男，汉族，1990年12月1日出生，住址湖南省道县。	原告诉被告何永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告何永春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金133048.59元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年3月5日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月2日为10321.14元；3.判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，车牌号为，机动车登记编号：）享有处分及优先受偿权；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费；5.判令被告承担本案的律师费3000元。	事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为WHA030-1510-555390号的融资租赁合同，约定由原告向被告提供融资款120920元，被告分36期每期按4291.89元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2017年3月5日归还第14期租金后，截止至今，合同项下已连续出现五期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据双方签订的融资租赁合同（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4、5项诉讼请求应予支持。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。	被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。	经审理查明，2015年10月28日，原告（甲方、出租人、抵押权人）与被告何永春（乙方、承租人、抵押人）签订了编号为WHA030-1510-555390的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）及编号为DY-WHA030-1510-555390的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。汽车租赁合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；租赁汽车总成本、每期租金、尾付款的数额及付款日以本合同附件一《付款时间表》为准；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。另，通用条款第十条第1项约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处置租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；第2项约定，当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；第3项约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款中约定，租赁车辆为大众VOLK14XS/2014三厢轿车，经销商为深圳市东彦信汽车贸易有限公司，车辆发动机号为J49974，车架号为LSVCZ6A48FN121469；车辆融资总额为120920元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起算；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金4291.89元。汽车租赁合同附件一《付款时间表》载明，涉案租赁车辆价款为186800元，租赁期限36个月，首付款支付日为2015年10月28日，首付款67248元，承租人融资总额120920元，每期租金支付日为25号，每期租金支付金额为4291.89元，第1期租金支付日为2015年11月25日，支付租金频率为按月支付。原告确认，被告实际应付租金为每月5日，第1期租金应支付日为2015年12月5日，其后各期依次类推。上述抵押合同约定，抵押物为汽车租赁合同中的汽车，抵押担保范围包括汽车租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。	原告提交了车架号为LSVCZ6A48FN121469的车辆的机动车销售统一发票，证明原告已将购车款支付汽车经销商，取得了该购车凭证。	另查，原告、被告和经销商深圳市东彦信汽车贸易有限公司于2015年11月9日签订了编号为WHA030-1510-555390的《车辆交接单》，该交接单载明交接的车辆车型为大众三厢轿车，发动机号为J49974，车架号为LSVCZ6A48FN121469。交接单附注内容载明“经销商已接受我公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《车辆交接单》中所述交付租赁物，均已完成买卖环节的交付，承租人已确认租赁物经验收合格，完全符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的各项要求……本租赁车辆交接单作为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的附件，是《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》不可分割的组成部分，与《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》具有同等效力。本交接单自加盖/签字承租人与供应商公章之日起生效。”原告提交的机动车登记证书显示，涉案合同约定的发动机号为J49974、车架号为LSVCZ6A48FN121469的汽车已于2015年12月30日登记在被告名下，车牌号码为粤，该车已于2016年1月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。	另，原告提交还款明细表，主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2015年12月至2018年11月的每月5号，每期应支付4291.89元，共计120920元，但被告租赁汽车后仅支付了14期租金，自第15期（应付款日2017年2月5日）起未支付租金。	另查，原告委托广东江畔律师事务所代理本案诉讼，已向该律师事务所支付了律师费3000元。	本院认为，原告与被告何永春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定，原告向被告购买涉案车辆，并出租给被告使用，原告支付购车款即取得涉案车辆所有权。被告签署《车辆交接单》确认验收了涉案汽车租赁合同项下的汽车，原告已将涉案车辆交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2015年12月至2018年11月的每月5号，主张的每月租金应支付日后于涉案汽车租赁合同附件一《付款时间表》载明日期，有利于被告，本院予以采信。原告主张，被告仅支付了14期租金，自第15期（应付款日2017年2月5日）起的租金未支付，该主张本院依法予以采信。被告何永春已连续超过2期未向原告支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余租金，合法有据，本院予以支持。被告还应支付的全部剩余租金应为94421.58元（4291.89元×22期），原告主张要求被告支付的全部剩余租金高于该上述金额部分，本院不予支持。	关于滞纳金。涉案汽车租赁合同约定，被告何永春未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。被告每期租金支付应支付日为2015年12月至2018年11月的每月5日。被告何永春自第15期（应付款日2017年2月5日）起的租金未支付，故原告有权依约要求被告支付第15期及其后各期逾期租金的滞纳金。但按1.2‰/天计付滞纳金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。故被告应支付原告第15期及其后各期逾期租金的滞纳金，支付标准为：分别以第15期及其后各期应付租金为基数(每期应付租金为4291.89元)，按年利率24%的标准计算，分别自第15期及其后各期应付租金逾期之日起计至各期租金实际偿还之日止（第15期租金应付款日2017年2月5日，开始逾期日2017年2月6日，其后各期租金应付款日及开始逾期日依次类推）。原告主张的滞纳金高于上述计算标准部分，本院不予支持。	关于律师费。根据双方合同约定，被告何永春违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告要求被告何永春支付已发生的律师费3000元，本院予以支持。	关于对涉案汽车依法处分所得价款优先受偿的诉讼请求。原告与被告何永春双方约定涉案汽车抵押给原告，以担保汽车租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告。原告对涉案汽车享有抵押权，有权就涉案抵押汽车依法处分所得之价款在本院支持的涉案债务范围内优先受偿。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告何永春应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金94421.58元；	二、被告何永春应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付第15期租金及其后各期逾期租金的滞纳金[支付标准为：分别以第15期及其后各期应付租金为基数(每期应付租金为4291.89元)，按年利率24%的标准计算，分别自第15期及其后各期应付租金逾期之日起计至各期租金实际偿还之日止（第15期租金应付款日为2017年2月5日，开始逾期日为2017年2月6日，其后各期租金应付款日及开始逾期日依次类推）]；	三、被告何永春应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；	四、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告何永春名下的车牌号码为粤的汽车享有抵押权，有权就依法处分该汽车所得之价款在上述判项中的债务范围内优先受偿；	五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3227元（已由原告预交），由原告负担773元，由被告何永春负担2454;原告已预交的案件受理费超过其应负担的部分本院退还原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 张  焕  川	人民陪审员 周  艾  黎	人民陪审员 王  朝  晖	二〇一七年十二月四日	书 记 员 郑诗雯（兼）