.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初551号原告：王玉梅。原告：苗翠兰。委托诉讼代理人，许兆彦，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：王建壮。被告：周起才。上述二被告委托代理人：杨维桥，系大石桥法律服务所法律工作者。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称奥隆达运输公司）。法定代表人：马洪亮，公司经理（缺席）。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险大石桥市支公司）。代表人：张铎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂兰，安邦财险甘肃分公司员工。委托诉讼代理人：常明，系安邦财险酒泉中心支公司员工。原告王玉梅、苗翠兰诉被告王建壮、周起才、奥隆达运输公司、安邦财险大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅、苗翠兰的共同诉讼代理人许兆彦，被告王建壮、周起才的共同诉讼代理人杨维桥，被告安邦财险大石桥市支公司的诉讼代理人陈桂兰、常明到庭参加了诉讼，被告奥隆达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王玉梅、苗翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用528974.13元。其中1、医疗费95181.13元；2、误工费34500元（115元/天×300天）；3、营养费2800元（20元/天×140天）；4、伙食补助费4300元（100元/天×43天）；5交通费2000元；6、护理费31500元（住院护工300×36＝10800元；7、家属115元×180天＝20700元）；8、残疾赔偿金215825.4元（25693.5元/年×20年×42%）；9、被扶养人生活费98477.6元（19539.2元/年×12年×42%）；10、鉴定费2970元；11、精神损害抚慰金5000元；12、后续治疗费35000元；13、财产损失手机4000元。事实与理由：2016年4月15日14时30分许，王建壮驾驶×××号重型半挂牵引车牵引HD751号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由南向北行驶至72KM＋750M处，超车时车辆驶入道路西侧，与道路西侧站立的行人王玉梅相撞，致王玉梅受伤。经金塔县公安局交警部门认定王玉梅无责任，王建壮负全部责任，王玉梅在酒泉市中医院住院治疗，伤情好转后出院，留下终身残疾。交通事故发生时，王建壮的车辆在安邦财险大石桥市支公司投保交强险、商业第三者责任险。王建壮、周起才辩称：王建壮所驾驶的车辆挂靠在奥隆达运输公司，实际车主系周起才。王建壮系周起才雇佣的司机。2015年10月31日，周起才以奥隆达运输公司的名义，在安邦财险大石桥市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险金额为122000元，商业险主、挂车1050000元，不计免赔。本次事故发生在保险期内。驾驶人王建壮及驾驶车辆×××号重型半挂牵引车牵引HD751号重型仓栅式半挂车具有驾驶资质和行车资质。对原告的合理损失应由保险公司在保险合同限额内进行赔偿。原告住院期间周起才垫付医疗费62057.93元（县医院垫付2057.93元，市医院垫付20000元，在交警部门预交事故保证金40000元），被告要求原告返还给周起才。安邦财险大石桥市支公司辩称：原告诉请主体有误，本公司的名称应为安邦财产保险股份有限公司营口市中心支公司大石桥市支公司。周起才所有的车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，各项费用标准过高。本公司只承担保险合同责任，超出保险合同范围内的责任，保险公司不予承担。医疗费只承担国家医疗保险范围内的责任，对医疗费用中的非医保用药予以剔除20%，强制保险第十九条根据国家医疗保险范围进行审核。误工费、护理费、营养费应按照第二次鉴定的结论为准，且误工费因原告未提供因误工减少收入的相关证明，对原告新增加了诉讼请求不认可，因事故发生在2016年，应以2016年的标准进行计算误工费，不应以2017年新标准计算。营养费的期限过高不认可，应以实际住院天数进行计算。伙食补助费应以实际住院天数进行计算，交通费应以实际产生与本次事故有关的费用认可，护理费对雇佣护工及护工护理标准不认可，没有家政公司签订的劳务合同，家属护理标准及人员信息均不认可，无法证实收费的真实性；被抚养人生活费认为事实依据不详，被抚养人证据不足；鉴定费不属保险公司承担范围；后续治疗费本公司不认可，费用过高，尚未实际发生；财产损失没有事实依据。奥隆达运输公司缺席无答辩。王玉梅、苗翠兰为证明自己的主张向法庭提供下列证据：证据1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生时的时间地点及责任认定情况；证据2、诊断证明书两份，病历材料25页，以此证明王玉梅的伤情；证据3、医疗费票据13张，金额95181.13元，以此证明原告王玉梅住院产生医疗费的情况；证据4、鉴定费票据一张，金额2970元，以此证明王玉梅因鉴定产生的费用；证据5、交通费票据20张，金额2000元，以此证明原告产生交通费的情况；证据6、王玉梅，苗翠兰身份证原件及复印件各1份，以此证明残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算依据；证据7、王玉梅户口本复印件1份，以此证明王玉梅与其母苗翠兰共同居住的情况及二人系母女关系的事实；证据8、甘肃诚信司法鉴定所鉴定文书一份，以此证明原告王玉梅的伤残等级为一项七级，一项九级及”三期”时限；证据9、护理费发票一张，以此证明原告住院期间雇用护工护理的事实，金额为10800元；证据10、肃州区社区证明一份，以此证明苗翠兰的被抚养人数为1人；证据11、购买手机收据一张，以此证明原告王玉梅在本次事故中致手机损坏价值为4000元。上述证据经庭审质证，安邦财险大石桥支公司、王建壮、周起才对证据5有异议，认为交通费用票据系连号票据，与本次交通事故无关联性。经审查，被告的异议成立，该证据不予认定。对证据8鉴定结论有异议，认为伤残鉴定结论不合理，同时对伤残等级及三期时限均申请重新鉴定。对证据9护理费发票有异议，认为没有家政服务合同，收费是否真实无法确认。经审查，原告提供的票据属正规票据，票据注明为护理服务，该证据的证明力予以确认。对证据11购买手机的票据不认可，认为不属交通事故赔偿范畴。经审查，该证据只证明原告于2015年12月23日购买手机一台，价值4000元，但不能证明本次交通事故造成原告手机受损，该证据不予确认。王建壮、周起才向法庭提供证据1、保险单抄件两份，以此证明车辆的投保情况。证据2、行驶证、驾驶证各一份，以此证明肇事车辆的实际车主为周起才。证据3、垫付医疗费票据3张，金额2057.93元。酒泉市中医院预交收据一张、收条一张、交警队交纳保证金40000元票据一张。以此证明周起才为王玉梅垫付医疗费及现金20000元，交保证金40000元的事实。原告方质证认为对证据1、2没有异议，对证据3金塔县人民医院的医疗费，被告未向原告提供该票据，原告在起诉时不包含该费用。对收条及押金条，原告认可，起诉的费用中包含这20000元费用。对交警队40000元的押金认为与原告无关，其中有30000元原告收到，剩余10000元应由被告向交警队主张。经审查，上述证据来源合法，真实有效，可以作为认定案件事实的依据。安邦财险大石桥市支公司提供甘肃天平法医学鉴定所鉴定意见书及该所出具的情况说明。原告认为该鉴定结论存在漏项，应以原鉴定结论认定本案事实。经审查甘肃天平法医学鉴定所的鉴定结论，除对皮瓣修整术所需手术费和其它费用没有鉴定外，其它项目和原鉴定结论基本相同，可以综合其它证据作为认定案件事实的依据。经审理确认下列事实：2016年4月15日14时30分许，被告王建壮驾驶×××号重型半挂牵引车牵引HD751号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由南向北行驶至72KM＋750M处，超车时车辆驶入道路西侧，与道路西侧站立的行人王玉梅相撞，造成王玉梅受伤的交通事故。该事故经金塔县公安局交通警察大队调查认定，做出了金公交重认字[2016]第0022号道路交通事故认定书，认定王建壮负此次事故的全部责任，王玉梅无责任。原告受伤后被送往金塔县人民医院门诊部诊疗花费2057.93元；后送往酒泉市中医院住院治疗38天，住院日期为2016年4月15日至2016年5月23日，花医疗费用86051.74元；在酒泉市中医院北关分院花费血液调剂费4180元；在酒泉市人民医院门诊部诊疗花费273元；在酒泉市中医院门诊部诊疗花费300元；后又于2016年12月5日再次住院，治疗5天后出院，花费医疗费用4428.39元。伤情诊断为：左足毁损伤、右肱骨骨折拌血管神经肌腱（肉）损伤、右锁骨骨折、头面部皮肤裂伤。原告王玉梅住院期间聘请护理人员花费10800元。原告王玉梅于2016年12月7日委托甘肃诚信司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，经鉴定王玉梅因交通事故损伤后的伤残程度评定为一项七级伤残，一项九级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为140日（内含固定取出手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限为20日在内）。后续治疗费用中，右肱骨及右锁骨内固定物取出约需人民币15000元左右，左足两次皮瓣修整术约20000元左右。该次鉴定花费2970元。被告安邦财险大石桥市支公司因对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。酒泉市中级人民法院于2017年7月28日委托甘肃天平司法医学鉴定所对王玉梅伤残进行评定，经鉴定，原告王玉梅伤残程度评定为一项七级伤残，一项九级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用,右侧锁骨内固定物取出约需人民币15000元左右，对皮瓣修整术所需手术费和其它费用没有鉴定。另查明，2015年10月29日，奥隆达运输公司为×××号重型半挂牵引车（实际车主周起才）在安邦财险大石桥市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为×××号重型半挂牵引车及辽HD7**号重型仓栅式半挂车投保了机动车商业保险。其中交强险保险金限额为122000元，商业第三者责任险保险金限额为主、挂车1050000元，不计免赔。保险期限为2015年10月30日至2016年10月29日。2014年11月1日，奥隆达运输公司与实际车主周起才签订单车挂靠经营合同，根据合同约定，周起才将自购的货车挂靠在奥隆达运输公司经营，产权归属为周起才，周起才每月按时向大石桥市奥隆达运输有限责任公司缴纳管理费和其他费用，周起才独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任。王建壮系车主周起才雇佣的驾驶员。事故发生后，周起才为王玉梅垫付医疗费22057.93元，交纳事故保证金40000元，王玉梅领取保证金30000元。再查明，原告王玉梅与其母苗翠兰共同居住生活，王玉梅生于1973年10月31日，其母亲苗翠兰生于1948年4月20日，苗翠兰再无其他赡养人。本院认为：本次交通事故，公安机关交通管理部门认定王建壮负事故的全部责任，原告王玉梅无责任，各被告对事故认定均无异议，对此本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本起事故肇事车辆在安邦财险大石桥市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围和商业三者险限额内承担赔偿责任。奥隆达运输公司将事故车辆登记在自己名下，是一种向社会承诺自己为该车辆主体的公示行为，易使第三人相信允许实际车主周起才以奥隆达运输公司名义进行运输经营业务，因此，奥隆达运输公司应对王玉梅造成的损害承担连带损害赔偿责任。鉴于本案交强险和三者险已可以足额赔偿王玉梅的损失，奥隆达运输公司再承担连带责任已无实际意义，可以不判令其承担连带责任。但奥隆达运输公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是不遵重法律的行为，应予指出。被告王建壮系实际车主周起才雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由其雇主承担。关于误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的认定问题，两份鉴定结论基本相同，二次鉴定的误工期、护理期、营养期虽与第一次不同，但二次鉴定对皮瓣修整术所需手术费和其它费用没有鉴定，”三期”期限也不包括后续治疗的”三期”期限，综合两份鉴定结论，认定原告主张的”三期”费用和后续治疗费用。安邦财险大石桥市支公司主张对医疗费用中的非医保用药予以剔除20%，该主张无事实依据和法律依据，不予支持。认为应适用2016年的标准，本案法庭辩论终结时，新的赔偿标准已经出台，依法应适用新标准。原告主张的交通费，票据虽有瑕疵不予认定，但综合考虑原告在酒泉住院两次共计43天和二次鉴定前往鉴定现场的实际，必然产生交通费用，酌情以1200元认定。被告周起才在金塔县医院垫付的医疗费2057.93元，应计入原告的医疗费用中，综上，原告王玉梅本次交通事故列入赔偿范围的项目及数额为：1、医疗费97239.06元；2、误工费34500元（115元/天×300天）；3、营养费2800元（20元/天×140天）；4、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；5、护理费：27360元（115×144天＝16560元+聘请护工花费10800元）；6、交通费1200元；7、伤残赔偿金215821.2元（25693元/年×20年×42%）；8、被抚养人生活费98477.57元(19539.2元/年×12年×42%)；9、鉴定费2970元；10、精神抚慰金酌情5000元；11、后续治疗费用35000元；合计524667.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财险大石桥市支公司在交强险范围内赔偿原告王玉梅、苗翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计120000元；二、被告安邦财险大石桥市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王玉梅、苗翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费共计401697.83元（524667.83元－120000元－2970元）。[支付方式：支付给原告王玉梅349600.3元，支付给被告周起才垫付的医疗费52097.93元]三、被告周起才承担原告王玉梅鉴定费2970元；四、驳回原告王玉梅、苗翠兰的其它诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，适用简易程序审理，减半收取4558元，被告周起才负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一七年十二月二十日书记员仲燕燕