wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4523号罪犯余海英，女，1978年1月6日出生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年10月25日作出(2010)番法刑初字第894号刑事判决，以被告人余海英犯出售、贩卖假币罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余海英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯余海英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯余海英获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4935号罪犯宋鹏宇，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋鹏宇犯强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第386号刑事判决，以被告人宋鹏宇犯强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋鹏宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋鹏宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月9日起至2026年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4278号罪犯王玉珠，女，1989年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年10月30日作出(2014)金刑初字第413号刑事判决，以被告人王玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玉珠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性���项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉珠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2024年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1351号申请执行人：谭爱平,男,1958年12月3日出生,住赤壁市凤凰山朋友家中。被执行人：吴纯保,男,1952年11月20日出生,住赤壁市赵李桥镇羊楼司村*组。被执行人：吴忠新,男,1982年10月8日出生,住赤壁市赵李桥镇羊楼司村*组。被执行人：吴忠平,男,1987年6月6日出生,住赤壁市赤壁大道和谐温馨花园。被执行人：吴忠秀,女,1978年1月22日出生,住湖南省临湘市羊楼司镇小港村。申请执行人谭爱平与被执行人吴纯保、吴忠新、吴忠平、吴忠秀继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。经审查，本院（2017）鄂1281民初313号民事调解书为确认之诉，确认登记在邹广玉名下的位于蒲圻办事处城西一巷的房屋一套（房权证赤A字第0053**号）谭爱平、吴纯保、吴忠新、吴忠平、吴忠秀共同赠予邹广玉孙子吴绍文所有。谭爱平、吴纯保、吴忠新、吴忠平、吴忠秀对该房屋有居住权。申请执行人谭爱平依据该民事调解书要求将被执行人强制迁出，其申请强制执行无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（四）的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭爱平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月七日书记员  石小明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5254号原告：王昊，男，2000年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王昊与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王昊工资1400元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王昊劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执79号之三申请执行人：武建平，男，汉族，1962年11月2日出生。被执行人：山西地宝煤业有限公司法定代表人：温建春，担任董事长职务第三人：山西地宝能源有限公司法定代表人：张春燕第三人：山西地宝投资有限公司法定代表人：张春燕本院在执行武建平等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武建平等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计81618元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  原秀琴审判员  王 彦审判员  程 丽二〇一七年十二月五日书记员  席华敏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1155号冷国强：你与吴易租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴易于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付吴易案件受理费1187.5元。特此通知。二〇一七年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1546号被执行人：袁荷强本院在执行被执行人袁荷强罚金执行一案中，因被执行人袁荷强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1546号案件的执行。待被执行人袁荷强，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2819号之二申请执行人：天津新岸创意产业投资有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号。法定代表人：邵军，总经理。被执行人：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉3创意街区5号楼201室。法定代表人：刘征，总经理。被执行人：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉3创意街区4-108。法定代表人：陈梦，董事长。本院在执行申请执行人天津新岸创意产业投资有限公司与被执行人天津棉三创意企业管理服务有限公司、天津锐林装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初670号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4727号罪犯王春城，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)曲��刑初字第99号刑事判决，以被告人王春城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王春城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王春城获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春城减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月21日起至2025年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8300号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王瑶，住天津市红桥区。被告：郭浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王瑶、郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督438号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人荆晓华，男，1972年6月27日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人荆晓华申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督438号支付令,限令被申请人荆晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人荆晓华收到支付令���在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督438号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十三日书记员  米 咪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8306号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王鸿杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执109号申请执行人:马燕青,男,汉族,1978年09月17日出生。被执行人:宜君县偏桥建设砖厂。投资人：吴春光，该厂厂长。本院在执行申请执行人马燕青与被执行人宜君县偏桥建设砖厂买卖合同一案中，申请执行人马燕青于2017年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：一、终结（2017）陕02民终81号案件的执行。二、关于陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终81号民事判决所确定的义务，申请执行人马燕青可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十二日书记员 张小文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10105号原告：ＸＸ，男，1948年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：陈华生、张金波，系杭州市力平法律服务所法律工作者。被告:徐银风。被告：徐永明，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐征宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：杭州市北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路99号2号楼211室。法定代表人：马洪伟。本院在审理原告ＸＸ（以下称原告）与被告徐银风、被告徐永明、被告徐征宇、第三人杭州市北部软件园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ负担。审 判 员  石 红二0一七年十月十一无代书记员  袁小莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3507号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪。被告：刘其义。原告中江县农村信用合作联社与被告刘其义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月五日书记员  朱 芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3451号申请执行人:李玉安,男性,汉族,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。被执行人:庞翠兰,女性,汉族,1956年06月13日出生,住重庆市合川区。关于申请执行人李玉安与庞翠兰民间借贷合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9404号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞翠兰未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉安向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院通过最高人民法院“点对点”及“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的房屋土地、存款、车辆、证券和其他金融产品等财产情况，被执行人除有工资收入外，未发现其他可供执行的财产。被执行人工资已被本院它案冻结。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人除已经被本院冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝0117执3451号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十一日书记员  周 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5988号申请人：蒋勇，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115201310295379。被申请人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市上走马街38号，统一社会信用代码915115022088503708。法定代表人：蔡孔力。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201310655034。被申请人：蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理申请人蒋勇诉被申请人宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡开华、蔡孔力借款合同纠纷一案中，申请人蒋勇于2017年10月12日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡开华、蔡孔力价值296万元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡开华、蔡孔力价值296万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一七年十二月二十一日书记员  杨象婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更870号罪犯刘光明，男，1952年4月10日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人刘光明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第458号之二申请人卫明亮，男，1951年2月25日出生，汉族，绛县。被执行人王秀芳，女，1956年1月1日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人卫明亮与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀芳已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）绛执字第458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年十二月六日书记员 潘超惠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执823号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人胡步平，男。被执行人郑建荣，女。本院在执行宜城农商行申请执行胡步平、郑建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00385号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢339号之一申请执行人马进智，男，住所地宣化区。被执行人马进骞，男，住所地宣化区。在本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第28号民事调解书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十二月三十日书记员  李宏伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6836号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈昌浩，男，1978年10月14日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈昌浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈昌浩支付本金89263.65元及息费、一审案件受理费2032元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督327号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：高华刚，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人高华刚申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督327号支付令，限令被申请人高华刚在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人高华刚不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督327支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1744号申请执行人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人：刘洛，董事长。被执行人：南通博之傲经贸有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A2403室。法定代表人：董建波，执行董事兼总经理。被执行人：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通博之傲经贸有限公司、黎晓卫、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0682民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日受理后，先由豆煦、后调整由吕祝华执行。申请执行标的为：本金270万元及利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费33085元、公告费560元，执行费39122元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院书面请求撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13089号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：张燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1701号原告陈大义，男，1949年7月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：王维平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司兰州红古支行，住所地兰州市红古区。负责人：杜德林，该行行长。委托诉讼代理人：胡刚，该行副行长。原告陈大义与被告兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称盛祥物业公司）、被告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行（以下简称建设银行红古支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大义及其委托诉讼代理人韩喜军、被告盛祥物业公司委托诉讼代理人何敏阳、被告建设银行红古支行负责人杜德林及委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期给付扣取的原告退休工资20000元（具体以申请人民法院调取的财务记录为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原兰州炭素集团有限公司退休职工，2009年7月31日办理退休，2008年兰州炭素集团公司破产后，原告的人事关系交被告盛祥物业公司。2010年初原告因退休工资扣发委托妻子多次找被告核实，被告隐瞒实情不予告知，原告为此到甘肃省劳动保障厅查询，答复是已经按月发放了足额退休工资，但原告每月领取的数额差额总是很大，2017年原告再次向第二被告建设银行查询时，银行行长告知在原告正常工资卡发放的工资以外，在原告名下还有一个IC卡上每月一笔养老金由第一被告支取。原告要求银行出具相关信息时，银行拒绝出具，只同意向法院出具。综上所述，为了维护原告权益，故请求法院依法判决。被告盛祥物业公司辩称，我方认为我方领取款项的事实不存在，原告养老保险是兰州炭素集团在破产期间办理的退休手续，卡由原告本人领取，根据养老保险办理规定，养老金的支取由受委托的银行负责支取，养老保险金直接打到本人账户上，我方履行的只能是养老金每年领取的认证，不存在支取原告养老金的问题，因此原告诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告建设银行红古支行辩称，1.答辩人不是退休工资发放主体。本案中，原告作为兰州盛祥物业有限责任公司退休员工，其退休工资发放由兰州盛祥物业有限责任公司报人力资源与社会保障局具体经办，答辩人并不参与退休工资的具体发放事宜，亦不知被答辩人应发退休工资为多少；2.答辩人仅是被答辩人领取退休工资的银行账户开户行。答辩人作为金融机构，为客户提供账户存取业务，被答辩人在答辩人出开设了账户，且其在答辩人处仅开设了该账户，并不存在被答辩人所主张的其他账户。综上，答辩人中国建设银行股份有限公司红古支行仅为被答辩人领取退休工资账户的开户行，并不参与具体发放事宜，不是本案的适格被告。被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告系原兰州炭素集团有限公司的退休职工，2008年9月原告办理退休后兰州炭素集团被依法破产，原告的人事关系被交由被告盛祥物业公司管理，原告的养老金由被告建设银行红古支行代为发放。现原告自己认为在自己的养老金账户名下还有一个IC卡每月有一笔养老金由被告盛祥物业公司领取，但原告提交的证据没有证明该问题。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告盛祥物业公司领取了自己的养老金为由要求被告盛祥物业公司和被告建设银行红古支行返还其养老金20000元，但原告并未提供自己主张养老金数额的依据，被告盛祥物业公司提交的退休工资表、建设银行红古支行提交的个人活期明细表和原告申请本院依法调取的银行卡交易明细均能证明社保部门足额按月向原告发放了养老金。对于原告所称的另外一张IC卡在庭审中被告建设银行红古支行也给出了合理的解释，对此本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈大义的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈大义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年十二月二十七日书记员  赵兴华????????1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4551号原告：代特生，男，生于1975年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐家红，男，生于1970年9月28日，住重庆市石柱土家族自治县。原告代特生诉被告唐家红合伙协议纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告代特生，被告唐家红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代特生向本院提出诉讼请求：判决唐家红赔偿代特生因石柱土家族自治县X小区对面洗车场给代特生造成的经济损失16000.00元及违约金40000.00元。事实和理由：2017年2月19日，代特生、唐家红经协商签订《合同》，约定由双方合伙期间开办洗车场，唐家红出场地，代特生购买洗车用具，除请的工人工资及洗车用品外，所获利益双方平分，时间期限为四年。然而，代特生将一切准备就绪、清理场地后洗车场已营业两个月后，唐家红将经营期间所有收入全部据为己有，并以生意不好为由将洗车场停止营业。代特生多次找唐家红协商无果，造成代特生所购买的全部洗车工具搁置（全部是新买的）。时至今日，唐家红仍未向代特生做任何说明，其行为给代特生造成巨大经济损失，应当赔偿经济损失及违约金。唐家红辩称，双方合伙开办洗车场属实，但合伙前提是双方互相信任才能继续合伙，现在双方互不信任，合伙关系无法继续维系。代特生无心经营，洗车场的经济效益也不好致使于2017年4月中旬停止经营，唐家红没有违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月19日。唐家红（甲方）与代特生（乙方）签订《合同》，载明：“经甲乙双方关于X洗车场本着平等原则达成以下协议：1.甲方提供X处自家房屋空地，由乙方购买洗车设备，组建洗车场，甲方不出任何费用；2.乙方购买设备的钱自己出，包括第二、三、四年要换任何设备，甲方都不出钱（除洗车液）；3.除请的洗车工人工资和水电费除外，余下的钱甲乙双方对半平分，乙方上班期间甲方来洗车场看管；4.乙方不提出解除合同时，甲方也不得提出。如甲方要提出必须付乙方经济损失4万元（大写：肆万元整）。若乙方提出，则付甲方经济损失4万元（大写：肆万元整）。本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，签字生效”。《合同》签订后，唐家红提供场地，代特生购买洗车设备、平整场地后，双方合伙开办的洗车场于2017年2月下旬对外营业，在经营期间由雇请的工人记账。洗车场于至2017年4月中旬停止营业后，双方未对合伙经营期间的账目、财产等进行清理和结算，也未就退伙及解除合同事宜达成一致意见。在庭审过程中，代特生认为其对洗车场的各项投入共计16832.00元，现洗车场被唐家红关停，应由唐家红赔偿其经济损失16000.00元并支付违约金40000.00元。唐家红认为代特生主张的16000.00元系其单方证据，由于双方合伙开办洗车场，所有的财产应属合伙财产，应由双方共同享有，对于合伙期间的风险应由双方共同承担。代特生、唐家红均认可双方现在已经无法继续合伙，同意解除合伙，均不同意接受对方合伙份额后继续经营。本院认为，代特生与唐家红签订《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同对双方合伙开办洗车场进行了明确约定，双方之间形成合伙关系。代特生购买的洗车设备、唐家红提供的场地均系双方合伙投入财产，在洗车场开办后变为合伙财产，应由双方统一管理和使用。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。洗车场于2017年4月下旬停止营业，双方于庭审中虽均认可解除合伙关系，但因双方均未就合伙经营期间的账目、财产等进行清理和结算，代特生的投入已转变为合伙财产，应在退伙时予以处理，其入伙的原物因绝大部分均存在，不具备无法退还的情形，且唐家红也拒绝接收洗车场份额继续经营，故代特生应当请求唐家红返还合伙时投入的原物，现代特生以其投入价值16000.00元为由要求唐家红予以赔偿，其请求缺乏事实和法律依据，其实物投入并非经济损失，系其合伙投入，且代特生也未能提供证据证明洗车场停止营业后唐家红给其造成16000.00元的经济损失，故本院对其该项请求不予支持。《合同》约定唐家红如提出解除合同需支付代特生经济损失40000.00元，但代特生并未提供证据证明唐家红已提出解除合同，故本院对其请求唐家红支付违约金40000.00元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代特生的诉讼请求。案件受理费600.00元（已减半收取），由原告代特生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十二月一日书记员  陈丽华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执535号被执行人韩恒扬，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。韩恒扬犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因韩恒扬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行，标的为人民币3390000元。本院在执行中查明，被执行人韩恒扬名下无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆所有权登记。目前被执行人韩恒扬名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01刑初85号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执548号之一申请执行人：马蚌，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：韩福修，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。被执行人：张宇，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，大学本科，住安徽省固镇县。申请执行人马蚌与被执行人韩福修等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马蚌向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12.3万元，并负担案件受理费1650元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息，有部分存款，已采取扣划措施；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划被执行人张宇的存款50000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，要求撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月九日书记员  余迪迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6241号罪犯朱某某，男，汉族，1969年6月1日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖0304刑初73号刑事判决，以被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月1日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民抗6号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：周俊东，男，1976年7月8日生，汉族，现住宜兴市。原审被告：周利敏，女，1974年1月15日生，汉族，现住宜兴市。原审原告周俊东与原审被告周利敏民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0282民初6309号民事判决，已经发生法律效力。2017年11月10日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民(行)监［2017］32020000160号民事抗诉书，以“宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6309号民事判决系虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，浪费了司法资源，损害人民法院的司法公信力和司法权威及国家和社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十二月七日书记员  王 丹
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1992号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人：黄秋阳。被告周丽红,身份信息未核实。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告周丽红物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月四日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执390���申请执行人：通城县好梦来家纺经营者：徐美霞被执行人：通城县丽江商务酒店负责人：邓铝松，总经理。本院在执行通城县好梦来家纺与通城县丽江商务酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县好梦来家纺与被执行人通城县丽江商务酒店达成了执行和解协议，申请执行人通城县号梦来家纺于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年十二月十四日书记员 王继明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，该行行长。被告李红，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告吴亚琼，女，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李红、吴亚琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费免收。（此页无正文）审判员 万 静二〇一七年十二月十一日书记员 苟君容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5579号罪犯钱雨根，男，1981年7月26日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)通刑二初字第0121号刑事判决，以被告人钱雨根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月2日止），并处没收财产人民币五万元,继续追缴尚未追缴的共同犯罪的赃款赃物折价款人民币三十五万一千三百九十五元,发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9716号刑事裁定，对罪犯钱雨根减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱雨根在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱雨根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱雨根在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱雨根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱雨根减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1366号之五申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟现民的存款2000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十二月六日书记员  苗卫东
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初754号原告:方丽琴，女，1954年4月21日生，汉族，退休干部，住安徽省旌德县。被告:任秀芳，女，1946年11月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律工作者。原告方丽琴与被告任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方丽琴撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告方丽琴负担。审 判 员 李加祥二〇一七年十二月十四日法官助理 戴志美书 记 员 汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3082号之三申请执行人：王忠芹，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。法定代表人：陈福金。被执行人：许国华，男，1964年4月7日生，汉族，住张家港市。王忠芹与陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈福金应于判决生效之日起10日内归还王忠芹借款350万元及利息（以借款350万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华应对陈福金的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回王忠芹的其他诉讼请求。案件受理费37051元，保全费5000元，合计42051元，由陈福金负担，并由江苏富祥新材料科技有限公司、许国华承担连带清偿责任。因陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华均未履行生效法律文书所确定的义务，王忠芹向本院申请执行,本院于2017年3月27日立案受理，立案标的3542051元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏富祥新材料科技有限公司名下位于张家港市××××村的工业用地的国有建设用地使用权【张国用（2013）0171695】，共获得拍卖价款5496000元（该款于2017年9月11日全部缴入本院指定账户）。2017年9月13日，本院以（2017）苏0582破3号民事裁定书裁定准许江苏富祥新材料科技有限公司重整，并书面通知将相关已变现款汇入江苏富祥新材料科技有限公司管理人账户。本院认为，因本院已裁定受理江苏富祥新材料科技有限公司破产重整一案，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13690号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人重整未成的，可以向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月五日书记员  李 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6244号罪犯许某，男，汉族，1989年8月2日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）相刑初字第00348号刑事判决，以被告人许某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人许某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）淮刑终字第00210号刑事判决，以被告人许某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执334号申请执行人吴小马，男，1966年10月5日出生，汉族，住庆元县。委托代理人余月玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人林民荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人洪梅凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住庆元县。被执行人林君毅，男，1985年10月17日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴小马与被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1380号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小马于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本息人民币130000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施，本院于2017年11月10日依法拍卖了被执行人林民荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车,因车辆存在抵押，根据有关规定，拍卖款暂未分配；本院冻结了被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅在庆元县民荣林业综合开发有限公司的股权。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月20日，被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅未履行纠纷款人民币130000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十八日书记员  叶华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4262号罪犯温丽萍，女，1973年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年4月27日作出(2010)沈铁刑初字第57号刑事判决，以被告人温丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯温丽萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温丽萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月22日起至2020年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8241号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：郭子君，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与郭子君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6484号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。被执行人朱巧花,女,1978年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人管永生,男,1974年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱小勇,男,1978年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巧花、管永生、朱小勇买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4972号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告朱巧花、管永生于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金45348.86元，并偿付利息1031.18元、罚息（自2017年2月13日起至2017年4月12日止以本金14910.11元为基数，自2017年3月13日起至2017年4月12日止以本金15077.84元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止以本金45348.86元为基数，均按年利率20.25%计算）。二、被告朱小勇对被告朱巧花、管永生履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，诉讼保全费474元，合计941元，由被告朱巧花、管永生、朱小勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因朱巧花、管永生、朱小勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50434.23元，执行费为657元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下车辆的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除朱巧花名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年9月10日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4972号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十五日书记员  高思思
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执异25号之一异议人（利害关系人）：徐菁秀，女，汉族，住无为县。申请执行人：项宏进，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：邾志宏，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人项宏进与被执行人邾志宏买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）徐菁秀对无为县人民法院(2015)无执字第00618号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。异议人、申请执行人参加了听证。现已审查终结。异议人称，异议人（利害关系人）徐菁秀不是该案被告，不能列为被执行人；该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，是被执行人邾志宏的个人债务，与异议人（利害关系人）徐菁秀无关。现贵院划拨异议人的财产显然错误，故向贵院提出执行异议。本院查明，申请执行人项宏进与被执行人邾志宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)无民初字第00456号民事判决：被告邾志宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告项宏进钢构材料款117680元。本院于2016年9月5日和2017年8月30日两次以(2015)无执字第00618号执行裁定扣划了异议人徐菁秀在银行的存款84900元。异议人徐菁秀于2017年9月30日向本院提出异议，提交了2012年11月19日的与被执行人邾志宏的离婚证、2014年2月25日的与被执行人邾志宏的结婚证及2017年2月7日的与被执行人邾志宏的离婚证，以该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，不应承担法律责任，要求撤销对异议人银行存款的扣划。本院认为，根据本院(2014)无民初字第00456号民事判决，申请执行人项宏进与被执行人邾志宏的债权债务关系发生在2013年9月23日，而异议人徐菁秀与被执行人邾志宏于2012年11月19日离婚，2014年2月25日复婚，该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，故异议人徐菁秀不应承担法律责任。另民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接以“夫妻共同财产”为由裁定执行异议人徐菁秀的财产于法无据，故异议人（利害关系人）徐菁秀的异议成立，本院(2015)无执字第00618号执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销无为县人民法院作出的(2015)无执字第00618号执行裁定，停止对徐菁秀银行存款的划拨。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年十二月十二日书记员  王 红
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执127号之一申请执行人：张泉禧，男，汉族，1952年10月10日出生，铜仁市工商联退休干部，住铜仁市花果山.被执行人：贵州华信房地产开发有限公司，住所地：铜仁市新华路53号。法定代表人罗孝江，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第4号民事调解书，受理张泉禧申请执行贵州华信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,责令被执行人贵州华信房地产开发有限公司履行上述调解书确定支付申请人420万元的义务。本院在执行过程中，申请人于2017年11月30日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执127号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十二月四日书记员  廖美君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申297号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙永亮，男，1990年8月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李有进，男，1968年1月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昆林，女，1990年12月3日生，汉族，住石林彝族自治县。再审申请人龙永亮因与被申请人李有进、李昆林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙永亮申请再审称：原审判决认定借贷关系成立所依据的欠条系在被申请人李昆林的胁迫下签订，并不是申请人不依法行使撤销、变更的权利，而是若申请人在未解除婚姻关系期间提出诉请，就违背了申请人为了家庭和睦的初衷。本案涉案借款并未实际发生，即使涉案借款成立，也是申请人与被申请人李昆林之���的夫妻共同债务，应由双方共同承担。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷引发的纠纷，申请人作为成年人，具有完全民事行为能力，其主张《欠条》系受胁迫签订，不是其真实意思表示，但自始至终未提交充分有效的证据予以证实，事后也未通过合法途径请求撤销该《欠条》，故申请人该主张不能成立。申请人在《欠条》上签字确认，即是对该案涉案借款的认可；且被申请人李有进对款项的支付、用途作了合理说明，因此，本案借贷关系成立。本案涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但《欠条》明确记载涉案欠款与李昆林无关，李有进也明确表示不要求李昆林对上述债务承担偿还责任。综上，龙永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙永亮的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月十八日书记员  保卓成
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3110号原告：邵美玲，女，1978年2月19日出生，汉族，职员，户籍地彰武县彰武镇。现住彰武县。被告：李秀艳，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：贾万成，男，1969年9月20日出生，汉族，彰武县第二初级中学教师，住彰武县。二被告委托诉讼代理人：左军，男，1959年10月17日出生，蒙古族，彰武县第二初级中学教师，住彰武县彰武镇。原告邵美玲与被告李秀艳、贾万成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美玲、被告李秀艳、贾万成及二被告委托诉讼代理人左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵美玲向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付我土地出让金26874元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2011年9月13日与二被告签订了房屋买卖合同书1份，二被告将位于彰武县第二初级中学大门东侧的门市楼出售给原告，双方约定自买卖合同签订之前所发生的一切费用包括上一次交易所产生税等均由二被告承担。合同签订后，二被告协助原告将楼房过户到原告丈夫名下。2017年8月，原告在办理不动产权证书时，彰武县国土资源局要求交纳土地出让金26874元。按我与二被告约定，该出让金应由二被告承担，我交纳后要求二被告给付我出让金，二被告拒绝给付，故诉至法院。李秀艳、贾万成辩称：原告所述的房屋买卖经过属实，二被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我们购楼时该楼所占土地为划拨的国有土地，没有土地出让金。2、我们将楼出售给原告，原告办理房屋过户时也没有土地出让金。3、原告在办理不动产登记时是其自愿交纳土地出让金，与我无任何法律关系。4、二被告与原告在签订买卖合同时已约定，自房屋过户到原告时，风险即转移给原告。5、二被告与原告还在合同中约定因过户所产生的税费应由原告承担，6、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2011年9月13日与二被告签订了房屋买卖合同书1份，二被告将位于彰武县第二初级中学大门东侧的门市楼出售给原告，双方约定自买卖合同签订之前所发生的一切费用包括上一次交易所产生税等均由二被告承担。合同签订后，二被告协助原告将楼房过户到原告丈夫名下。2017年8月，原告在办理不动产权证书时，原告按彰武县国土资源局要求交纳了土地出让金26874元。本院认为，双方的争议焦点为：涉案的土地出让金应由谁负担。原告认为该土地出让金应在2002年二被告购买房屋时就应交纳，故该出让金应是在买卖合同签订之前所应支出的费用，应由二被告来承担。二被告认为，这笔土地出让金是在2017年彰武县人民政府关于不动产登记工作专题会议纪要颁发后才收取的，而二被告是在6年前将房屋出售给原告的，故该费用应由原告来承担。本院认为，原、被告之间签订了买卖合同后，原告支付了价款，二被告交付房屋后，双方到房产部门进行了所有权人登记变更，该房屋已完成了物权的转让。证人彰武县国土资源局土地利用股股长李洪学证明：二被告在最初购房时国土部门并没有收取土地出让金的规定现在是按照县政府纪要谁办理不动产登记就以协议出让方式缴纳土地出让金，故二被告在售房前不存在未缴纳的土地出让金。因此原告邵美玲所付土地出让金不能视为双方签订的买卖合同备注中约定的购房前所发生的费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵美玲的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告邵美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇一七年十二月十九日书记员  贾春来
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4766号罪犯李亚军，男，1996年1月2日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月8日作出(2015)兴刑初字第88号刑事判决，以被告人李亚军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李亚军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月9日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12872号之一原告：季万清，男，1947年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：戴加春，男，1967年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告季万清与被告戴加春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告季万清于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季万清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季万清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季万清负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  钟素彬人民陪审员  罗胜雄二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑 侃
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7476号原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91520502594174719，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园。法定代表人：颜学军，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙江燕（特别授权代理），系公司工作人员。被告：李俊，男，33岁，住贵州省双山新区。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费498.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5573号罪犯肖振禹，1973年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出(2011)新刑初字第213号刑事判决，以被告人肖振禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖振禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖振禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯肖振禹获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖振禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖振禹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月15日起至2020年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6051号申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。法定代表人许华，行长。被执行人曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈亚，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人，张莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与张莉,曾庆,陈亚公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第53347号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人张莉,曾庆,陈亚归还申请执行人借款341743.8元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年7月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  刘倩君
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1780号上诉人（原审原告）：犍为众林木业有限责任公司，住所地犍为县玉津镇联合村九组、十组。统一社会信用代码：91511123MA62814R2E。法定代表人：林建容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李容琼，女，汉族，1973年4月30日出生，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：张一，四川典章律师事务所律师。上诉人犍为众林木业有限责任公司因与被上诉人李容琼劳动争议一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犍为众林木业有限责任公司的委托诉讼代理人罗强、被上诉人李容琼及其委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犍为众林木业有限责任公司上诉请求：1.撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1623号民事判决，改判上诉人仅支付被上诉人十级伤残待遇54,114.45元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤时间为2016年9月12日，其一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应按2015年乐山市职工月平均工资3,817.08元计算；医院连续出具医嘱，休息时间累计达三个月，其客观性、合法性存疑；现行《工伤保险条例》并未规定鉴定费、检查费由上诉人承担。李容琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。犍为众林木业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.撤销犍劳人仲案（2017）28号仲裁裁决书；2.判决原告只支付被告十级工伤待遇，即一次性伤残补助金17,443.65元，一次性伤残就业补助金22,902.48元（6月×3,817.08元/月），一次性工伤医疗补助金15,268.32元（4月×3,817.08元/月），以上共计55,614.45元，扣除原告已支付的1,500元，原告只支付被告54,114.45元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李容琼从2016年9月1日起到犍为众林木业有限责任公司从事木板工作，双方签订了劳动合同，2016年9月12日李容琼在工作过程中受伤，于2016年9月13日至2016年12月13日到犍为县中医院门诊治疗，定期复查，医嘱休息期为3个月。2017年3月30日，乐山市人力资源和社会保障局认定李容琼所受伤为工伤。2017年6月21日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定李容琼为伤残十级，用去鉴定检查费594元。后李容琼提请犍为县劳动人事争议仲裁委员会裁决，2017年8月21日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由犍为众林木业有限责任公司支付李容琼一次性伤残补助金17,443.65元、一次性工伤医疗补助金16,613元、一次性伤残就业补助金24,919.5元、停工留薪期工资5,975.85元、鉴定费594元，共计65,546元；双方解除劳动关系。犍为众林木业有限责任公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，原告犍为众林木业有限责任公司未给被告李容琼购买工伤保险，双方当事人在庭审中确认被告的月平均工资为2,491.95元，被告李容琼受伤后在原告处领取工资1,500元。一审法院认为，被告李容琼在原告处工作时受伤，被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，原告犍为众林木业有限责任公司应当赔偿被告李容琼的工伤损失。由于原告犍为众林木业有限责任公司没有为被告李容琼购买工伤保险，因此相关赔偿费用应当由原告承担。被告李容琼提起仲裁是2017年，因此犍为县劳动人事争议仲裁委员会比照仲裁时的上一年度乐山市职工月平均工资计算并无不当。原告认为医院为李容琼出具的休息3个月的医嘱不当，但其未提供证据推翻该医嘱，故对原告质疑医院医嘱的主张不予支持。原告主张被告李容琼的鉴定检查费不应当由原告支付，但鉴定检查费属于必要产生的费用，故对原告主张不应由其支付鉴定检查费的主张不予支持。根据双方提交的证据及原、被告在庭审中认可的事实，认定被告李容琼的工伤赔偿为：一次性伤残补助金17,443.65元、一次性工伤医疗补助金16,613元（4,153.25元/月×6月）、一次性伤残就业补助金24,919.5元（4,153.25元/月×4月）、停工留薪期工资5,975.85元（2,491.95元/月×3月－1,500元）、鉴定费594元，共计65,546元。判决:由原告犍为众林木业有限责任公司在判决生效后15日内支付被告李容琼工伤赔偿款65,546元；原告犍为众林木业有限责任公司与被告李容琼解除劳动关系。案件受理费5元，由原告犍为众林木业有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，根据上诉人提出的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为被上诉人工伤待遇中的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准，医嘱出院休息时间及由上诉人承担被上诉人的鉴定费、检查费是否合理。被上诉人李容琼于2016年9月12日在工作中受伤，后于2017年6月21日被鉴定为伤残十级。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2017年7月24日提出仲裁申请，要求解除与上诉人的劳动关系，犍为县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出仲裁，裁决双方解除劳动关系，因此被上诉人工伤待遇中的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应以解除劳动合同时的统筹地区上一年度即2016年度职工月平均工资为基数计算，故上诉人提出被上诉人的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应按2015年乐山市职工月平均工资计算的理由不能成立。犍为县中医医院多次出具诊断证明书，建议被上诉人休息时间累计达三个月，该诊断证明书有诊断医生签名并加盖医院公章，具备证据的形式要件且来源合法，上诉人虽认为该证据客观性、合法性存疑，但未提出相反证据予以推翻，应承担举证不力的法律后果，故上诉人质疑医嘱真实性、合法性的理由不能成立。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，被上诉人享有治疗工伤期间的工资福利，被上诉人于2016年9月12日受伤治疗，医嘱休息三个月，因此原判关于被上诉人停工留薪期工资的计算并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第一项、第九项和第四十一条第一款的规定，治疗工伤的医疗费用及劳动能力鉴定费均系职工享有的工伤保险待遇，且上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险费，因此应由上诉人承担被上诉人因工伤支出的鉴定费和检查费，故上诉人提出不应承担鉴定费、检查费的理由不能成立。综上所述，上诉人犍为众林木业有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人犍为众林木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  李 霞二〇一七年十二月二十二日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3707号之一申请执行人杜全洲。被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司。被执行人原梓翔。被执行人彭馨禾。被执行人原晓丽。被执行人彭敬良。被执行人彭捷。被执行人原小平。被执行人云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司。申请执行人杜全洲与被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司、原梓翔、彭馨禾、原晓丽、彭敬良、彭捷、原小平、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5919号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司、原梓翔、彭馨禾、原晓丽、彭敬良、彭捷、原小平、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司名下无银行存款，登记在被执行人原梓翔、彭馨禾名下房产有位于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区GXXX幢-X至X层GXXX号和位于昆明市青云街俊园B幢X单元X层XXX号，登记在被执行人彭馨禾名下房产有位于北京路XXX号立隆大厦XX层C号和位于华山西路水晶宫1号水晶公寓智居X层g号，登记在被执行人彭捷名下房产有位于昆明市金星小区金利园XXX幢X单元XXX���，登记在被执行人原梓翔名下车辆有云ACXX**号、云AXXX**号，彭捷名下车辆有云ANXX**号、云AGXX**号、云APXX**号车辆，上述房产、车辆本院已轮候查封，由于上述房屋、车辆均不能处置，故被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司、原梓翔、彭馨禾、原晓丽、彭敬良、彭捷、原小平、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2017年11月30日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月一日书记员  周 宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2384号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人谢岐鑫，该支行行长。被执行人胡磊，男，1989年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人戴霞荣，女，1964年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4507号罪犯岳伟，女，1977年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人岳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月11日作出(2008)辽刑三复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯岳伟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1931号之一申请执行人：临沭县铭远民间融资服务有限公司。法定代表人：张朋，总经理。被执行人：张思宝。被执行人：金明星，居民。被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。本院在执行临沭县铭远民间融资服务有限公司申请执行张思宝、金明星、临沂市正茂皮革有限公司一案中，因申请执行人临沭县铭远民间融资服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东代理审判员  张文超二〇一七年十二月十四日书 记 员  伏 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初496号原告：潭和平，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：四川垒成建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村。法定代表人：胡南田,执行董事。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：白兴友，男，1966年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:熊联树,四川康乾律师事务所律师。原告潭和平诉被告四川垒成建筑工程有限公司、白兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告潭和平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潭和平自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潭和平撤诉。案件受理费9044元减半收取计4522元，由原告潭和平负担。审判员 伍 杰二〇一七年十二月七日书记员 甘富婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1969号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。被告：周洪英，女，汉族,住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告周洪英物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十二月十八日书记员  邓艳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执880号被执行人赵诗保。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执880号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币10560元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9258号上诉人（原审原告）：汪志华，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。法定代表人：陈茂，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人汪志华因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中汪志华提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初532号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人汪志华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十九日书记员 黄 洲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11245号上诉人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：郑林希，女，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王荣斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）因与被上诉人王荣斌劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅居乐公司上诉请求：撤销一审判决，雅居乐公司无需向王荣斌支付赔偿金146740元。事实和理由：（一）王荣斌严重违反雅居乐公司规章制度，利用职务之便谋取利益，为雅居乐公司选用不合格的供应商。2008年至2016年，王荣斌在负责雅居乐公司采购工作期间，长期选用个体工商户成都市青羊区勤诚五金经营部供应商。该商户无经营场所、无固定渠道、无经营能力，王荣斌在年度供应商评估过程中弄虚作假，为勤诚五金提供收款用对公账户、代其虚开手写发票，导致该个体工商经营户在雅居乐公司供货总额达100多万元。在跟勤诚五金发生业务往来期间，王荣斌利用职务之便为个人及亲友牟取用车及经济方面利益。雅居乐公司审计监察部调查期间，王荣斌隐瞒事实，虚假陈述勤诚五金的经营状况及经营地址。（二）雅居乐公司根据《员工手册》相关规定解除劳动合同的行为合法，无需向王荣斌支付经济补偿金或赔偿金。王荣斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。雅居乐公司向一审法院起诉请求：雅居乐公司不承担赔偿金支付义务。一审法院认定事实：（一）王荣斌入职时间：2002年5月；（二）签订书面劳动合同时间：2011年11月7日，雅居乐成都分公司与王荣斌签订无固定期限劳动合同；（三）王荣斌工作岗位：采购员；（四）参加社会保险的时间和险种：王荣斌在职期间，公司为其购买了社会保险；（五）欠发工资数额5060元；（六）解除劳动关系前十二个月王荣斌的月平均工资数额：5060元；（七）王荣斌的工作年限：十四年零四个月；（八）解除劳动关系的时间：2016年8月29日；（九）解除劳动关系的原因：雅居乐公司认为王荣斌在任职其公司采购主管期间，选用不合格的供应商，并利用职务之便谋取利益,严重违反公司规章制度。为此，王荣斌分别于2016年6月21日和2016年8月29日，两次受到公司通报处分，并于2016年8月29日被雅居乐公司给予开除解雇处分，扣发其所有工资、奖金、报销等款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，雅居乐公司应当对王荣斌弄虚作假选用不合格供应商、利用职务之便为个人及亲友牟取利益、对公司调查事项隐瞒真相承担举证责任。雅居乐公司提供的证据《通报》《员工手册》《廉政制度》《失职问责管理办法》等证据均属于公司内部文件，且宋启强的笔录系单方所作，宋启强并未到庭作证，对该证据材料不予采信，综上，雅居乐公司无法证明王荣斌有严重违反公司规定制度的行为。故雅居乐公司解除与王荣斌之间的劳动关系属于违法解除，王荣斌主张经济赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定；（十）解除劳动关系经济赔偿金数额：结合上述查明的事实，经济赔偿金应为5060元×2×14.5个月=146740元；（十一）申请仲裁时间：2016年9月29日；（十二）仲裁请求：支付2016年8月工资5060元及经济赔偿金183077元；（十三）仲裁结果：支付2016年8月工资5060元及经济赔偿金146740元；（十四）雅居乐公司一审的诉讼请求：不承担经济赔偿金146740元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、雅居乐公司于判决生效之日起五日内支付王荣斌2016年8月工资5060元；二、雅居乐公司于判决生效之日起五日内支付王荣斌经济赔偿金146740元；三、驳回雅居乐公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由雅居乐公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。双方一致认可本案二审的争议焦点为：雅居乐公司是否应向王荣斌支付经济赔偿金。对此，本院评述如下：本案中，雅居乐公司发布雅控〔2016〕50号《通报》，根据《廉政制度》《失职问责管理办法》《员工手册》相关条款决定开除王荣斌。从上述《通报》可知，雅居乐公司作出开除王荣斌的决定基于王荣斌存在“在采购活动中谎报供应商情况，配合供应商虚开发票欺骗公司，为个人及亲友牟取利益”等行为，证明该事实存在的在案证据仅有公司内部通报、雅居乐公司与案外人宋启强的谈话记录。对此，本院认为，公司内部通报、谈话记录均为雅居乐公司单方制作，案外人宋启强亦未到庭作证。在王荣斌本人对上述事实不予认可的情况下，雅居乐公司主张上述事实存在缺乏有效的证据证明，雅居乐公司对此应承担举证不力的后果。基于此，一审法院认定在案证据不足以证明王荣斌存在严重违反公司规定制度的行为，雅居乐公司解除其与王荣斌之间的劳动关系属违法解除，并无不当，本院予以确认。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，雅居乐公司应向王荣斌支付赔偿金。综上所述，雅居乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年十二月十四日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5790号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。本案受理费25元由原告张荫仪负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1315号本院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人李建，男，汉族，1988年3月20日出生,住四川省南充市南部县。本院在执行（2017）川0411执1315号本院刑事审判庭依职权移送执行李建罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1315号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终817号上诉人（原审被告）：苏亚东，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。被上诉人（原审原告）：邹东林，男，1968年11月1日出生，汉族，个体户，住四川省崇州市。现住宁夏回族自治区隆德县。上诉人苏亚东因与被上诉人邹东林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏亚东以服从一审判决为由于2017年12月5日提出撤回上诉。本院认为，苏亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人苏亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元,减半收取400元，由上诉人苏亚东负担。本裁定为终审裁定。审判长高睿审判员石磊审判员陈亚利二〇一七年十二月五日书记员张静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3850号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。被告：陈远德，男，1957年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈远德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年十二月六日书记员  范国勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19454号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玲