wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初5163号原告：卢兴钊，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：石嵌丰，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告杨朝应，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告卢兴钊与被告杨敏、石嵌丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月5日，本院依法追加杨朝应为本案共同被告。2017年12月20日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴钊及其委托诉讼代理人缪永展、被告杨敏、石嵌丰到庭参加了诉讼，被告杨朝应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴钊向本院提出诉讼请求：被告杨敏、石嵌丰、杨朝应偿还借款本金120,000元及利息。事实和理由：2014年10月20日，三被告在原告处借款120,000元用于偿还他人债务，被告杨敏、石嵌丰向原告出具《借条》。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本息。被告杨敏、石嵌丰辩称，实际借款人为被告杨朝应，我们只是帮其向原告出具《借条》，借款应由被告杨朝应偿还。被告杨朝应提交书面答辩意见称，愿意承担还款责任；被告杨敏、石嵌丰系受我委托向原告出具《借条》，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告石嵌丰、杨敏系夫妻关系；被告杨朝应、杨敏系父女关系；原告卢兴钊与被告杨朝应系朋友关系。2014年4月，被告杨朝应作为借款人，被告杨敏、石嵌丰作为担保人在案外人王天友处借款100,000元。因无力偿还，被告杨朝应请求原告卢兴钊帮忙借款代为偿还债务。2014年10月20日，应被告杨朝应要求，被告杨敏、石嵌丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卢兴钊现金120000元正（壹拾贰万元整），定于2014年11月20日之前还清。借款人：杨敏石嵌丰。”2014年10月22日，原告卢兴钊在案外人李平处借款100,000元，代被告杨朝应向案外人王天友偿还借款本金100,000元及利息3000元。后原告多次向三被告催收借款无果。上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信记录及当事人陈述等为据。本院认为，被告杨敏、石嵌丰、杨朝应在原告卢兴钊处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告杨敏、石嵌丰、杨朝应在原告卢兴钊处借款的事实予以认定。被告杨敏、石嵌丰、杨朝应辩称实际借款人为被告杨朝应，被告杨敏、石嵌丰系受被告杨朝应委托向原告出具《借条》，原告对此予以否认。综合全案证据，对被告杨敏、石嵌丰、杨朝应的辩称意见，本院不予采纳。本院依法认定本案实际借款人为被告杨敏、石嵌丰、杨朝应。《借条》虽载明借款本金为120,000元，但原告卢兴钊实际代被告偿还他人借款金额为103,000元，本院依法认定原告卢兴钊向三被告出借借款本金为103,000元。原告诉称其与被告杨朝应口头约定月息6分，被告杨敏、石嵌丰、杨朝应对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张。因被告杨敏、石嵌丰在向原告出具《借条》时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏、石嵌丰、杨朝应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告卢兴钊借款本金103,000元；并从2014年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告杨敏、石嵌丰、杨朝应负担；诉讼保全费1120元，由原告卢兴钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年十二月二十七日书记员  龚钰婷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执633号之一本院在执行大同市城区人民法院与李红金钱给付一案中，被执行人李红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2794号原告：罗天祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区。法定代表人：杨涛，总经理。本院在审理原告罗天祥与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告罗天祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天祥撤回起诉。案件受理费578元，由原告罗天祥承担。审判员 王 平二〇一七年十二月二十九日书记员 张开江
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书2017晋08**执670-1号申请执行人段彤，男，1951年3月7日出生，汉族，晋中市人。被执行人杨惠，女，1978年12月15日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人段彤与被执行人杨惠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人段彤以双方已经达成和解，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执670号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一七年十二月二十五日书 记 员 韩 洲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1368号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。被执行人：刘纪忠，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘波，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王立朴，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：杨爱春，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘纪忠、刘波、王立朴、杨爱春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1287号民事判决书，被执行人刘纪忠、刘波、王立朴、杨爱春清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年十二月一日书记员  公绪锦
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民申45号再审申请人（一审原告）：付三明，男，1953年3月9日出生，汉族，住绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张发会，女，1970年12月14日出生，汉族，住绵竹市。被申请人（一审被告）：四川华盛农业股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇紫岩街101号。法定代表人：白峰，董事长。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。再审申请人付三明因与被申请人四川华盛农业股份有限公司（以下简称华盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初1801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人付三明称：再审申请人于2012年初到被申请人处工作，2015年7月9日下午，申请人下班途中驾车不慎坠入沟受伤，经住院治疗后门诊随访，后申请人被鉴定为八级伤残，但被申请人仅支付了申请人5000元，被申请人将申请人的工资直接打入工资卡内，表明申请人系被申请人员工，请求撤销原判，支持申请人一审中的诉讼请求。并提供了被申请人向再审申请人发放报酬的农业银行卡以及2015年9月7日查询的该银行卡2015年全年的交易明细清单打印件等证据。被申请人华盛公司答辩称：我公司与付三明之间是雇佣关系而非劳动关系，按天支付报酬，60元一天，只有在做工中受害才赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，原审庭审于2017年8月24日结束，付三明提交的2015年9月7日查询的该银行卡2015年全年的交易明细清单打印件，属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，属于人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，导致一审判决所查明的被申请人华盛公司向付三明支付劳动报酬方式的事实存疑，故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案以进入再审程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月十四日书记员  陶艳亮
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢171号之二申请执行人河北三信金属结构集团有限公司，地址：河北省景县广川开发区，组织机构代码：71587769-0。法定代表人魏可义，该公司董事长。被执行人河北欧亚特种胶管有限公司，地址：景县开发区，组织机构代码：56486065-5。法定代表人何连岐，该公司董事长。河北三信金属结构集团有限公司申请执行河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初496号民事调解书已经发生法律效力，河北三信金属结构集团有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，1、向被执行人以发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人不动产，因属轮候查封无法处置，3、被执行人自行向申请人履行了200万元。通过本次执行程序，实际实现债权200万元，未执行标的2950万元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将��述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初496号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十二月十二日书记员 杜 雷
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1915号本院在执行中银消费金融有限公司与乐宁剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4199号申请执行人杨路宾，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱林，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。杨路宾申请执行朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本案标的24.6万元本金及利息。现因双方正在协商还款。申请执行人杨路宾申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杨路宾在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十二日书记员 曹文扬
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0825民初4238号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：蔡培元，男，该行员工。被告：黄雪军，男，1983年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告黄雪军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄雪军归还借款本金28852.71元及利息、罚息（从2017年3月21日起算至款实际履行之日止按合同的约定据实结算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡培元到庭参加诉讼，被告黄雪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月13日，黄雪军与龙游县农村信用合作联社（现更名为浙江龙游农村商业银行股份有限公司）签订《个人消费信用借款合同》一份（合同号：9231120170003401），约定借款金额为30000元，借款期限自2017年2月13日起至2019年2月12日止，借款利率为月利率7.370689‰，合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，调整期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1368.41元，共付24个月，首次还款日为2017年3月21日，此后每月还款日为当月的21日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向黄雪军发放借款30000元。借款后，黄雪军仅归还本息至2017年3月20日，之后的借款及利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄雪军归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金28852.71元及相应的利息、罚息（从2017年3月21日起算至款实际履行之日止按合同的约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由黄雪军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一七年十二月十八日书记员  叶凯田
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执432号申请执行人：李祖达,男,1982年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李祖达与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初369民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李祖达向本院申请执行，执行标的941.43元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9388号之一申请执行人：佛山市顺德区第一人民医院，住所地广东省佛山市顺德区大良蓬莱路1号，组织机构代码：456088637。法定代表人：刘映南。被执行人：杨寿千，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。原告李称民与被告杨寿千、杨国崇、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨寿千应在法律文书发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区第一人民医院支付赔偿款131650.95元，并承担案件受理费1456元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务133106.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月七日书记员  梁润光
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区马。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光平，女，1950年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）、曹雁飞、杨霞、秦光平申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）秦光平无权针对涉案房屋提出执行异议。涉案房屋的登记所有权人为朗盛公司，秦光平不是该房屋的所有权人，无权提出执行异议。（二）二审法院没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条的规定是错误的。刘新伟对涉案房屋享有的抵押权系担保物权，根据执行异议和复议规定第二十七条的规定，该权利应当优先于秦光平享有的债权，且秦光平购买涉案房屋是为了投资，不是用于生活居住。（三）二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定是错误的。执行异议和复议规定第二十八条的规定适用于被执行人为一般房屋产权人的情形，该司法解释第二十九条的规定适用于被执行人为房地产开发企业的情形。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，而不应适用该司法解释第二十八条的规定。本院经审查认为，（一）关于秦光平是否有权针对涉案房屋提出执行异议的问题。根据执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应对异议进行审查，并结合具体情况认定买受人的权利能否排除对执行标的的执行。本案中，秦光平在2013年9月6日与朗盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《委托代装代购协议》，约定秦光平向朗盛公司购买涉案房屋，并委托朗盛公司进行房屋装修。秦光平在签订上述合同之日支付了全部购房款。根据上述司法解释的规定，秦光平作为涉案房屋的买受人，在刘新伟、李莉、徐原申请执行朗盛公司、曹雁飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，有权对登记在朗盛公司名下的涉案房屋提出执行异议。（二）关于本案是否应适用执行异议和复议规定第二十七条规定的问题。执行异议和复议规定第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释的规定，担保物权在一般情况下能够排除案外人的执行异议，但在法律、司法解释另有规定时，担保物权不能排除案外人的执行异议。本案中，秦光平作为涉案房屋买受人提出执行异议，二审法院适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，认定秦光平对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，属于执行异议和复议规定第二十七条规定的“司法解释另有规定”的情形，故二审法院没有适用执行异议和复议规定第二十七条的规定，并无不当。（三）关于本案应适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条规定的问题。执行异议和复议规定第二十八条是关于不动产买受人物权期待权保护条件的规定，适用于不动产买受人在金钱债权执行案件中提出的执行异议，而执行异议和复议规定第二十九条是关于商品房买受人物权期待权保护条件的规定，适用于购买商品房的消费者在金钱债权执行案件中提出的执行异议。执行异议和复议规定第二十八条和第二十九条规定涉及的执行异议主体之间存在包含和被包含的关系，即不动产买受人包含了商品房买受人，因此在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议时，存在适用执行异议和复议规定第二十八条或者第二十九条规定的选择。本院认为，虽然执行异议和复议规定第二十九条规定的商品房买受人物权期待权的保护条件包括买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋等条件，但相比之下，执行异议和复议规定第二十八条规定的不动产买受人物权期待权的保护条件更严格，包括了买受人已经合法占有不动产、买受人对未办理过户登记没有过错等条件。此外，在金钱债权执行中，商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的执行异议，法律或相关司法解释并未规定必须适用执行异议和复议规定第二十九条的规定，也未规定不得适用执行异议和复议规定第二十八条的规定，故对于该执行异议，可以适用执行异议和复议规定第二十八条或第二十九条的规定，根据案件实际情况审查认定异议是否成立。因此，秦光平作为商品房买受人针对登记在房地产开发企业朗盛公司名下的房屋提出的执行异议，二审判决适用执行异议和复议规定第二十八条的规定并无不当。综上，刘新伟、李莉、徐原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 旌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执523号之一申请人郑平贵。被执行人董铁林。关于郑平贵申请执行董铁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初19号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人董铁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董铁林在中国农业银行账户内存款人民币75303.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年十二月一日书记员  孙安佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5714号原告：朱某，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：左某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告朱某与被告左某租赁合同纠纷一案过程中，原告朱某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费774.25元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款749.25元由本院退还给原告。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯审 判 员 依马木艾山阿不力米提人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月二十日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2773号原告：柯尊付。委托诉讼代理人：韦丽娟，黄石市法律援助中心指派律师。被告：黄石市欣宸家政服务部，住所地湖北省黄石市中心医院综合楼一楼，统一社会信用代码91420200092009052c。代表人：詹云娇。原告柯尊付与被告黄石市欣宸家政服务部姓名权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告柯尊付于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊付的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯尊付撤回起诉。案件受理费687元（已减半收取），由柯尊付负担。审判员 黄 镔二〇一七年十二月五日书记员 邝慧敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1014号申请执行人刘德政,男，汉族，1962年4月5日出生，住上蔡县。被执行人刘同义,男，汉族，1970年8月25日出生，住上蔡县。本院在执行刘德政与刘同义民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘同义的财产进行了查证，本案被执行人刘同义目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11154号原告:重庆市润天建筑工程设备租赁站，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-31，统一社会信用代码91500104574829651k。投资人：邢超，该租赁站经理。被告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。原告重庆市润天建筑工程设备租赁站与被告中铁十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市润天建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付截止2017年1月26日所欠的租金390557.32元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以每期实际所欠租金额为基数，从欠款之日起按人民银行同期存款利率计算至付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建的兰渝铁路合川段（LYS-14标段）工程施工需要，向原告租赁建筑物资，被告所设的兰渝铁路LYS-14标段项目经理部第二分部与原告签订了租赁合同。合同签订后，原告按约定提供了租赁物资，但是被告及其所设的项目部却未按约定支付相应的租金及租赁物资损失赔偿款。截止2017年1月26日，被告尚欠原告租金共计390557.32元未付。根据双方签订的租赁合同约定，如被告不能按合同约定付清款项，则按同期银行存款利率向原告支付违约金。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当按照诚实信用的基本原则履行合同。被告应当承担按约定支付租金及物资损失赔偿款的义务，其不按约定支付租金及赔偿款的行为明显违约，应当按约定承担相应的违约金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法向法院提起诉讼，诉请如前。被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（6）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，根据原告的诉称，案涉工程为兰渝铁路LYS-14标段铁路工程，因此，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，而案涉工程位于重庆市，故本案应由重庆市铁路运输法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案原告所出租的建筑物资是用于兰渝铁路LYS-14标段施工工程，而该工程系铁路施工项目，本案纠纷涉及到建设施工方面的关系，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的重庆铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下：被告中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。案件受理费3579.17元在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇一七年十二月十二日书记员  王郁文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6147号罪犯韩佳，男，1989年6月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)连刑初字第0047号刑事附带民事判决，以被告人韩佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十万三千零七十七元。被告人韩佳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)苏刑一终字第0012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10550号刑事裁定，对罪犯韩佳减去有期徒刑十个月(刑期至2023年3月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩佳在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩佳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1477号申请执行人：黄燕，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：季祥亚，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行黄燕与季祥亚民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1288号之一原告：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：赵高武，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省易门县人。被告：云南乾园建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县易门陶瓷特色工业区大椿树片区。法定代表人：赵高武，公司总经理。原告马英铸与被告赵高武、云南乾园建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）冀1182民初1288号民事裁定书，查封了被告云南乾园建筑工程有限公司名下土地两宗（土地证号分别为（2014）第55、**号，宗地号分别为：532426102-0Y-09-1、532426102-0Y-09-2）。原告马英铸于2017年12月19日申请撤诉，本院裁定予以准予，本案已审理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告云南乾园建筑工程有限公司名下土地两宗（土地证号分别为（2014）第55、**号，宗地号分别为：532426102-0Y-09-1、532426102-0Y-09-2）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩泽谦二〇一七年十二月十九日书记员  支广助
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20173号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得“冻扇贝肉”一包，花费22.85元。涉案产品包装日期为2017年11月22日，保质期至2017年11月29日。原告在购买时已过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月30日10:28:02，在被告处购得“冻扇贝肉”1盒，支付价款22.85元。小票交易号06196。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、29”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、29”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款22.85元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员 黄 莉二〇一七年十二月二十九日书记员 马瑞勤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12569号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：鲜丽(系该公司员工)，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭泽勇，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告郭泽勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  刘 扬二〇一七年十二月十三日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初3282号原告：遆振东，男，汉族，1980年10月10日出生，现住临汾市。委托代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。被告：秦凤祥，男，汉族。原告遆振东与被告秦凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审查，被告地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告遆振东的起诉。案件受理费6400元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员李凯凯陪审员赵婷二〇一七年十二月三日书记员闫洁丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更607号罪犯刘亮，男，1989年10月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）常鼎刑初字第131号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳500元）。刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘亮，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2690分。据此，执行机关认定罪犯刘亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更499号罪犯赵云，男，1981年10月13日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗黄花山镇第二居委会2委*组24（2）号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽铁路运输法院于2012年10月16日作出（2012）辽铁刑初字第13号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元（已缴纳2000元，剩余108000元未缴纳）。刑期自2012年6月18日起至2022年6月17日止。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑满日期为2021年12月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵云的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年5月累计记功7次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵云尚有部分罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵云的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执349号之一申请执行人：全旋，女，1988年8月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托代理人：邓艳云��系全旋之母。被执行人：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告全旋与被告曹国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0113民初31号民事判决书，已发生法律效力。权利人全旋依法向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曹国山名下所有财产进行查询，于2016年12月13日查封被执行人曹国山位于武汉市汉南区纱帽街的房屋产权（房产证号：南20××），并于2017年7月28日查封被执行人曹国山所有的鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，暂无法处置。除该房产和车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初31号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹国山应继续履行本院（2017）鄂0113民初31号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月十二日书记员  石忠玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6851号罪犯朱凤伟，男，1977年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1522号、（2016）苏01刑更5403号刑事裁定，对罪犯朱凤伟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱凤伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱凤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱凤伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱凤伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱凤伟减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢53号申请执行人：宋金兰,女,住大同市矿区。被执行人：吉美连,男,住大同市矿区。本院在执行申请执行人宋金兰与被执行人吉美连房屋购买权转让纠纷一案中，经执行调查核实，吉美连目前无可供执行财产，且宋金兰亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并于2017年12月20日向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民��院执行裁定书（2017）青0104执659号申请执行人郭文军，男，1979年5月18日出生，汉族，住青海省都兰县。被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区昆仑西路西山三巷4号。法定代表人麻吉远，该公司总经理。郭文军与青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初435号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海省宝通水利水电有限公司于2017年5月12日前支付原告郭文军租赁费80272元，本案诉讼费减半收取903.5元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。调解书生效后被执行人青海省宝通水利水电有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执��人郭文军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。2017年8月18日，被执行人向本院申报财产其对正平路桥建设股份有限公司享有到期债权，要求执行正平公司的到期债权。本院审查后于2017年8月24日向正平路桥建设股份有限公司送达了执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求正平公司限期内履行对被执行人所付的到期工程款。2017年9月6日，正平公司以不欠付被执行人任何款项为由向本院提出执行异议。2017年9月28日，申请执行人向本院提出被执行人与格尔木藏格钾肥有限公司在省高院的案件已审理完毕，被执行人对格尔木藏格钾肥有限公司享有到期债权，要求执行该笔债权。2017年9月29日，本院委托格尔木市人民法院向格尔木藏格钾肥有限公司送达执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求藏格钾肥公司在限期内履行对被执行人所付的到期欠款。2017年10月17日，藏格钾肥公司以其与被执行人的诉讼尚未终审，且青海海西州中级人民法院已在先向其送达协助执行通知书及执行裁定书为由向本院提出执行异议。经本院多次与被执行人电话联系，核实该笔欠款情况，但均无法取得联系。2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务亦拒不到庭，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人名单给予���用惩戒，并向被执行人员工唐春涛短信送达该执行决定书。2017年12月7日、12月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，前往青海省公路建设管理局及金鑫建筑劳务有限公司核实被执行人到期债务情况，经核实金鑫建筑劳务有限公司不欠付被执行人工程款，且代被执行人已垫付劳务工资、机械租赁费等费用4018317元，其中包括被执行人的质保金。现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人青海省宝通水利水电有限公司下落及可供执行财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人郭文军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十一日书记员王元霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1005号申请执行人：蹇梅，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初970号民事调解书，于2017年8月14日立案受理蹇梅申请执行赵万英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵万英应支付申请人蹇梅借款本金5万元及利息（利息按执行依据计算），并承担诉讼费和保全费共计1470元。执行中查明，被执行人赵万英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2017)川0522民初970号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月四日书记员  唐德靖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5330号原告：王建超，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告王建超与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建超的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9264号原告：周亦梅，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市虹口区，被告：车剑强，男，1988年1月19日生，汉族，无业，住江苏省南京市高淳区，原告周亦梅与被告车剑强合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亦梅、被告车剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亦梅向本院提出诉讼请求：被告归还押金15000元，并支付利息（自2016年12月26日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告经朋友介绍承包被告2016年南京市电信家庭宽带的安装，被告收取原告宽带装机材料押金10000元。后因做下去亏，原告不干要退出，被告给原告介绍南京自来水安装改造工程，又让原告通过微信汇5000元定金，随后原告向被告支付了5000元。至今被告未将前面材料押金退还，后面的工程也没落实。被告车剑强辩称，愿意退还押金10000元，另5000元只是帮他人转账，并非其收取，不愿退还。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《2015-2016年南京市电信家庭宽带承包框架协议》、《补充协议》，约定，原告承包南京电信家庭宽带安装、维护，承包的具体工作包括电信光猫的安装及调试，被告提供的主要材料为光猫、尾纤等；原告需交纳材料、设备领用保证金人民币20000元整。2016年10月26日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具《收条》，写明，收到原告承包2016年南京市电信家庭宽带装机材料押金贰万元整，另壹万元进场领材料同时交割，正常情况下如停止领材料提前三天告知无条件退还；今收到原告壹万元整。此后原告提出不再承包宽带安装，并多次要求被告退还押金10000元，但被告一直未退还。2016年11月5日，在被告的要求下，原告通过微信向被告支付5000元，并注明为南京水务局自来水订金。此后原告未实际承包该自来水管安装业务，原告向被告要求退款未果，诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告对退还押金10000元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方争议的自来水订金5000元，被告对于收到该款项并无异议，但辩称系替他人代收，本院认为，被告并未举证证明其收取该款有合法依据，也未举证证明该款系他人委托向原告收取，故被告应向原告返还该款，被告的上述辩称意见本院不予采信。关于利息，原告主张以15000元为本金自2016年12月26日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，原告主张的本金及利率标准并无不当，但其主张的利息起算时间并无证据证明，本院根据案情酌定利息自本案立案时即2017年10月18日至被告实际还款日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告车剑强于本判决生效之日起十日内向原告周亦梅归还押金、订金合计15000元，并支付利息（本金15000元自2017年10月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告车剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一七年十二月二日见习书记员  夏美玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5241号原告：胡从琼，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告胡从琼与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从琼的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡从琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方连续两次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年9月11日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告胡从琼于2015年9月11日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年9月11日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡从琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡从琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
江西省宁都县人民���院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，组织机构代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行职工，特别授权代理。被告：李伟英，1977年5月21日生，汉族，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李伟英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李伟英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷记卡透支本金人民币16552.63元及违��金（包括利息、滞纳金、手续费）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟英于2011年9月6日向我行梅江分理处申请办理贷记卡，经上级审查、审批授信额度为10000元，后信用额度增至17000元。被告因经营亏损自2017年1月份透支16552.63元后至今没有归还透支本息。经多次催收未果，故我行诉至法院，要求依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、李伟英贷记卡号及消费信息等。被告李伟英未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件事实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告李���英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申领贷记卡，卡号为51×××49，信用额度10000元（后信用度增至17000元）。被告签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程。2017年1月14日起，李伟英使用贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2017年10月20日，李伟英累计拖欠原告本金16552.63元，违约金（包括利息、滞纳金、手续费）2192.15元，合计18744.78元。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，被告申领并实际使用原告51×××49号信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告返还透支款本息并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟英于判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的欠款本金16552.63元。二、被告李伟英于判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行自2017年1月14日起至实际清偿日止的违约金（包括利息、滞纳金、手续费）（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元,减半收取计135元，由被告李伟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审��员罗锦华二〇一七年十二月二十六日书记员  曾斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执551号申请执行人:马生林，公民身份号码×××，男，1967年5月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：冯海生，公民身份号码×××，男，1973年4月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人马生林与被执行人冯海生合同纠纷一案中，因申请执行人马生林以”和被执行人冯海生达成和解协议”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0121执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十四日书记员权孝芳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之二十六被执行人阮茂玲，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮茂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮茂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮茂玲在徽商银行60×××02账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执735号申请执行人：邢维华，男，1953年5月22日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈淑华，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人邢维华与陈淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1705号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月五日书记员  徐 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之三十四申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国银行繁昌金峨路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执467号之一申请执行人：董顺彬，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地住江西省德兴市，申请执行人董顺彬申请被执行人吴闯民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2017）赣1181民初401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董顺彬于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人董顺彬向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月十三日（江西）审判员 席文斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5892号原告：徐克凡，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被告：六安市南河置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路44号，统一社会信用代码91341500677582022X。法定代表人：王琼峰，公司执行董事。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。原告徐克凡与被告六安市南河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年11月20日本院受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐克凡的特别授权委托代理人袁红中、被告六安市南河置业有限公司的特别授权委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克凡诉称：2015年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于裕安区，原告支付了价款525158元。被告按约于2015年12月30日前交付了该商品房。然至今被告未能按约定自交房90日内为原告办理房屋所有权证书。其违约造成原告的损失，按中国人民银行逾期贷款利率（年6.25%）至起诉日已达575日，违约金额已达53990元。经多次协商无果，故提起诉讼。故请求判令被告赔偿原告违约金至起诉日53990元，本案诉讼费由被告承担。被告六安市南河置业有限公司辩称：被告没有违约，不应赔偿违约金。2015年9月11日被告与原告签订的《商品房买卖合同》第14页第八章关于合同备案与房屋登记中第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房总验收后90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理。本案中，原告所购的42栋房屋虽已竣工验收，但政府相关部门未组织进行总验收，因此，截止原告起诉时，双方约定办理房产证期限未到；被告已与业主方协商达成一致。2017年10月，南河佳苑42栋及其他楼栋业主要求办理房产证，并向相关部门反映。2017年10月30日，经裕安区政府及城南镇政府主持调解，业主方与南河公司已就办理房产证事项达成一致意见，南河公司在2017年12月底前负责报送所有资料，业主不再追究南河公司责任。因此，原告诉请没有事实及法律依据，应驳回原告诉求。原告徐克凡为其诉讼主张提出证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告企业工商登记信息，证明被告主体适格；三、商品房买卖合同，证明原、被告于2015年9月11日签订房屋买卖合同，约定双方事项，被告未能完全履约，原告交款、契税等全部履约，被告未能履约才提起诉讼；四、商品房销售发票，证明原告已经交完房款；五、商品房税收完税证明，证明税收缴纳完毕；六、住宅专项维修资金专用收据，证明原告已全面履行合同义务。被告六安市南河置业有限公司提出证据有：1、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告身份信息；2、商品房买卖合同首页及第14页，证明原、被告约定办理房产证期限为总验收后90日内，若未能在总验收后90日内办证的，双方协商处理；3、会议纪要，证明涉案房屋未经总验收，且双方已协商一致。案经庭审质证，对原、被告双方举证中，无异议的证据，本院予以采信；其他证据综合予以认定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于裕安区出售给原告，购房总价525158元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2015年12月份将房屋交付给原告，原告按照合同约定办理了房屋产权登记的契税、维修基金等手续。该《商品房买卖合同》第八章关于合同备案与房屋登记中第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房总验收后90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商下方处理。2017年10月，南河佳苑42栋及其他楼栋业主要求办理房产证，并向相关部门反映，2017年10月30日，经城南镇政府主持协调，原告所在的业主方部分代表与被告已就办理房产证事项达成一致意见，南河公司在2017年12月底前负责报送所有资料，业主不再追究南河公司责任。原告徐克凡未参加协商会议，也不同意该意见，故提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告诉请要求被告按照已付房价款向其支付违约金53990元，但该《商品房买卖合同》未针对房屋登记违约金数额及计算方法进行约定，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐克凡的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐克凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年十二月二十七日书记员 姜亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1113号申请执行人：刘兴美，女,1952年8月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐晓华，女,1957年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘兴美与徐晓华民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 车 飞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11185号申请执行人:杨候英，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗诗燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人杨候英与被执行人李建华、罗诗燕借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金461570元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11185号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十二月二十七日书记员 王小瑜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民特222号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。法定代表人：陈振，该行行长。委托诉讼代理人：金工，该行职工。被申请人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民吗，住安徽省怀远县，被申请人：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民吗，住安徽省怀远县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被申请人刘红平、胡斌申请实现担保物权一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出申请请求：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“怀远县房地权证新城区字第××号”房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、执行费、过户费等相关费用。事实和理由：2015年11月3日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币壹佰万元，额度期限为10年，额度期限内可循环支用该额度，本次支用为（自2016年11月23日起至2017年11月23日止），借期内的借款年利率为5.655%，同时约定逾期罚息年利率为8.4825%。另外，被申请人自愿将其位于怀远县涡北307省道北侧阳光花园服务楼201等及相应的土地使用权经依法抵押登记后（他项权证号为：怀远县房地产他证新城区字第20151100025号），抵押予申请人作为被申请人按期归还申请人壹佰万元贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权清偿的担保。申请人为实现抵押担保物权，依据有关法律规定，特提出申请，请支持申请人的申请请求。刘红平、胡斌未对申请人提供的证据所证明的案件事实及申请实现担保物权提出异议。本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利成立及申请实现担保物权，向本院提供了两被申请人的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份及房地产权证号（怀远县房地权证新城区字第××号）、房地产他项权证（怀远县房地产他证新城区字第20151100025号）、个人额度借款合同、补充协议书、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据各一份，足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借款合同关系和抵押合同关系，以及抵押财产的产权和抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的借款合同已经到期，被申请人没有按照合同约定履行还款义务，实现担保物权的条件已成就。故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘红平、胡斌共同所有的位于怀远县涡北307省道北侧阳光花园服务楼201等（房地产权证号：怀远县房地权证新城区字第××号）房产。申请费100元，由被申请人刘红平、胡斌负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张绍斌二〇一七年十二月二十日书记员  张 梦附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。……。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）……；（三）……。3、《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇政��，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市徽都食品商行，经营场所新疆昌吉州昌吉市园丰农贸门面房59号（昌吉市66区3丘**栋）。经营者：尹士连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，董事长。委托诉讼代理人：王泉，男，新疆伊力特实业股份有限公司北京办事处办事员。委托诉讼代理人：王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。再审申请人宇政义因与被申请人昌吉市���都食品商行（以下简称徽都食品商行）、新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇政义申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决适用法律确有错误。综上，依法应予改判。伊力特公司提交意见称，申请人没有提出新证据，原审判决事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案所涉“伊力牌”玛卡酒，以玛咖为配料，使用玛咖粉进行浸泡制作生产，而玛咖粉是需要经过国家特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求，根据国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”第十九条规定，“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”故涉案商品应当标注食用限量和不适宜人群，伊利特公司未进行标注，应属标签标注瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案“伊力牌”玛卡酒是中度烈性白酒，“过量饮酒，有害健康”字样已明确标注于商品外包装上，且此亦为日常生活经验法则，而根据伊利特公司的陈述及相关证据表明，通过饮用该商品所食用玛咖粉的总量超过玛咖粉规定食用限量时已远超出常人通常饮用烈性白酒的总量，不符合婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇及其他人群的通常做法，本案商品标签标注不会对消费者产生误导。故原审认定伊利特公司的涉案商品标签标注存在瑕疵，但对宇政义不存在影响食品安全隐患，不属于适用惩罚性赔偿的情形，该认定并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人宇政义的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宇政义的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1016号之一申请人袁庆华，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省西充县。被执行人姚永生，男，汉族，生于1962年10月15日，住四川省西充县。申请人袁庆华与被执行人姚永生民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初656号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金200000.00，并从2014年3月21日起按年利率24%计算利息至款清息止。承担案件受理费2150.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，强制执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下登记的车辆一辆和车辆一辆，因未扣留到车辆无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1217号罪犯向顺忠，男，1979年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人向顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，刑期执行自2012年3月27日起至2020年2月26日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)揭中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向顺忠在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向顺忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向顺忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向顺忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执487号之五申请执行人:陈之明,男,汉族,1976年12月24日出生,住重庆市南岸区。被执行人:冯曦,女,汉族,1989年11月03日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆先河房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#，组织机构代码065661125。法定代表冯世平，董事长。被执行人:冯世平,男,汉族,1965年08月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆先河建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，组织机构代码671026244。法定代表冯世平，董事长。被执行人:ＸＸ杰,女,汉族,1967年04月25日出生,住重庆市南岸区。被执行人:巫溪县领先房地产开发有限公司,住所地重庆市区巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，组织机构代码078801131。法定代表人唐昌亮，总经理。被执行人:方鸽平,男,汉族,1973年02月02日出生,住重庆市渝北区。陈之明与冯世平、冯曦、ＸＸ杰、方鸽平、重庆先河房地产开发有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第1891号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行标的1606555元及利息等。本院2017年4月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过网络查控系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查。经本院督促，重庆酬勤劳务有限公司代冯世平支付案款20万元（已划给申请执行人），通过网络查询并执行被执行人银行存款57626.2元，支付给申请执行人53862.2元，收取案件执行费3764元。执行中还对被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司名下的位于巫溪县柏杨街道文曲路99号颐博园的房屋（均办理抵押）予以轮候查封，对被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县三峡银行的账户限额冻结。另外，还查封了被执行人方鸽平名下位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路56号7号地下车27号车位和位于重庆市北部新区经开园鸳鸯街道龙宁路56号36幢1单元1-1房产（已办理抵押）。本院还依据相关法律法规规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序对此无异议。综上，对于本案查封的财产处于轮候查封或涉及抵押或申请执行人表示暂不执行，鉴于被执行人现无可供执行的财产或财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执487号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1098号申请人：陈兆武，男，汉族，1974年3月12日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人:杨秀斌,男,汉族,1980年11月14日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。申请执行人陈兆武与被执行人杨秀斌劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2878号调解书已发生法律效力。因杨秀斌逾期未履行，池应义向本院申请执行，请求被执行人偿还4935元，本院依法受理。在执行中，发现另有3起案件与本案系同一被执行人，杨秀斌共欠劳动报酬20640元。本院向杨秀斌发出执行通知书及财产报告令，并对其名下银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询。通过督促其主动履行、强制扣划，共执得案款11000元，不足以清偿全部债务。经释明，申请人表示待案款全部执行到位后再行领取，因此案款提存本院，暂不支付。鉴于执行到的财产不足以清偿全部债权，征求申请人意见后本院决定终结本次执行程序并将被执行人杨秀斌纳入失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执1098号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十八日书记员 张益清
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1750号申请执行人:万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人:刘辉，男，汉族，生于1988年8月29日，住址四川省遂宁市船山区。本院受理万勇与刘辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员 罗 浩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执355号被执行人：李起雄。本院在执行被执行人李起雄罚金一案中，本院（2017）云2327刑初字19号刑事判决书判处李起雄罚金1000元，现因李起雄下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2327刑初字19号刑事判决书判处李起雄罚金1000元终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  李晓洪二〇一七年十二月十五日书记员  李晓丽
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执590号之一申请执行人：吴同林，男，生于1966年3月7日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：魏鑫，男，生于1984年4月16日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。委托代理人：魏心利，系魏鑫之父。委托代理人：白忠惠，系魏鑫之母。本院在执行吴同林申请执行魏鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴同林应受偿债权为：①借款人民币74400元及利息；②案件受理费900元；③执行费1030元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人承诺定于2017年12月底前偿还一部分，剩余部分在2018年6月30日前付清所有本息（包括执行费、案件受理费）；2、若逾期未还，被执行人父母魏心利、白忠惠愿对被执行人的借款提供执行担保，履行代为偿还义务。因该协议履行时间较长，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内（两年内），再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月七日书记员  赵 敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执791号之六申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-5号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社潢川县付店信用社62299***上存款362.73元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社潢川县付店信用社6229***上存款362.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月十二日书记员  张学金
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执12791号之二申请执行人：王帅,男,1995年6月14日出生,汉族,现住肥城市。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2182号之一申请执行人四川天一外加剂有限公司。法定代表人马天福。被执行人成都奕宏林商贸有限公司。法定代表人邹蕾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决，于2017年3月29日受理四川天一外加剂有限公司申请执行成都奕宏林商贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币499494元、违约金及利息（详见判决）。执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都奕宏林商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒��〇一七年十二月五日书记员 李锐峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5671号原告周凤莲，女，1944年5月13日出生，汉族，住太原市。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙5层。负责人王东福，经理。被告李杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住太原市。被告太原市公告交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司，住所地太原市小店区平阳路41号。负责人李庄敏，经理。本院在审理原告周凤莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、李杰、太原市公告交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤莲撤回起诉。案件受理费830元（原告已预交），减半收取415元，由原告周凤莲负担。审判长卢敬丽人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一七年十二月二十四日书记员赵燕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执1072号申请执行人张泽贵，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人曾雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人戴四金妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张泽贵与被执行人曾雄、戴四金妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张泽贵于2017年12月18日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1158号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月十八日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初105号原告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝影，女，该公司员工。被告：谢永华,男,1957年1月12日生，汉族，住张家港市。被告：王淑华，女，1962年10月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港众合房地产开发有限公司诉被告谢永华、王淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告张家港众合房地产开发有限公司经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇一七年十二月十一日书记员  陈 燕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初1197号原告：连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组。负责人：何来建，系该村民小组组长。地址：连州市星子镇清江村委会冲头村。被告：何文启，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何进丛，男，汉族，连州市人，住连州市。原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组与被告何文启、何进丛恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月18日，原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组负担。审判审判员  梁勇文二〇一七年十二月二十日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9071号原告：杨风。被告：武志君。原告杨风与被告武志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告杨风提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款52000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款52000元，约定2016年12月3日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不给，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告杨风不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告杨风的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8946号之一申请执行人：四会市忠豪木业经营部，住所地广东省肇庆市四会市威整镇振兴路三十四号（首层之二）。经营者：范永忠。被执行人：佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路3号首层。法定代表人：徐衍建。原告四会市忠豪木业经营部与被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告四会市忠豪木业经营部返还184532元，并承担案件受理费3990.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产已由本院（2016）粤0606号案依法评估拍卖完毕，所得执行款亦于2017年5月12日作出分配方案分配完毕。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务184532元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘庆明