wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第1647号原告：顾某。委托代理人：石磊。被告：陈某。原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵玲莉于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告顾某起诉称：原告在2002年与被告相识后双方与原配偶各自离婚，并于××××年××月××日登记结婚重组家庭，双方未生育子女。婚后不久，原告就发现被告有外遇，有时整夜不归，为此双方开始发生矛盾，自2013年2月开始被告不再回家，从此双方开始分居生活至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍互不往来，和好无望，现夫妻感情确已破裂，为解除已名存实亡的婚姻，特再次向贵院起诉，请求判令：1原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产：嘉善县惠民街道惠园小区23幢2单元302室房屋及嘉善县惠民街道惠园小区24幢1单元302室卖房款约384000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。2、（2014）嘉善民初字第379号民事判决书及生效证明原件各1份，证明原告曾向法院起诉离婚后判决不予准许。3、嘉善县惠民街道曙光村村民委员会证明原件1份，证明位于嘉善县惠民街道惠园小区23幢2单元302室及嘉善县惠民街道惠园小区24幢1单元302室安置房各一套系原、被告夫妻共同财产。被告陈某未作答辩也未举证。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1-2均为原件，具有客观性、合法性，与本案相关联，本院予以确认，原告提供的证据3仅有村委会证明，缺乏其他证据佐证，对该证明本院不予认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年2月左右通过舞厅跳舞相识，后双方各自与原配偶离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后双方因被告夜不归宿等问题发生矛盾，原告陈述被告于2013年2月离家后双方开始分居生活。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年2月14日向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月29日判决不予准许。原、被告夫妻感情并未好转，双方分居至今。原告于2015年9月29日再次向本院起诉要求离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告于2013年2月分居至今，自2014年本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请本院应予准许。关于夫妻共同财产，因原告在诉讼中表示不要求在本案中处理，故本院对原告的该项诉请不予处理，原告可以另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一五年十二月八日书记员  钱 煜附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第01852-2号本院对原告浙江汇金融资租赁有限公司与被告湖州镭宝机械有限公司、胡国琴融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第01852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的“浙江汇金租赁股份有限公司”、“浙江汇金融资租赁股份有限公司”均应为“浙江汇金融资租赁有限公司”。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  陈红英二〇一五年十二月七日代书 记员  徐心伊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第320-01号被执行人胡玉明，男，汉族，住福建省古田县。被执行人何廷海，男，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请执行人胡玉明与被执行人何廷海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第1189号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人何廷海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何廷海支付赔偿款3500元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人何廷海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人何廷海经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人何廷海可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人何廷海纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人何廷海目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容审 判 员  郑文孝代理审判员  陈承伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林啟恒附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1094号原告邹解萍，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××2109。被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人郭耀名。原告邹解萍诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹解萍到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月30日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00008782。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团17幢04号房商品房，总价款为人民币2520000元。现该商品房销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月22日将房屋交付给原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告身份证。二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。三、广东省商品房买卖合同及补充协议。四、房产登记簿档案查询单。五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。六、前期物业管理服务协议。七、（2014）惠阳法民一初字第84号民事判决书。八、惠州市国土资源局惠阳分局注销土地使用权抵押登记告知书（惠阳国土资（2014）478号）。九、个人住房借款担保合同（2011上银（深）壹手字第（662）号】被告未到庭，无答辩，也无提供证据。经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据，本院查明，2011年10月30日，原告邹解萍与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期2组团17幢04号房，总价款2520000元。付款方式为银行按揭，首期款1520000元于2011年10月30日前付清，余款1000000元办理银行按揭。约定交房日期为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内协助买受人办理并取得房地产权属证书。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2520000元，缴纳了契税75600元，支付了住宅专项维修资金14792元，交纳了办证费390元。该房于2013年6月28日交付给原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记为1110024695。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋于2014年11月21日被中山市中级人民法院查封。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。但是，涉案房屋已被查封，合同履行出现了障碍，在查封期间继续履行合同已成为不可能。此时，原告若坚持诉讼，可变更诉讼请求为解除合同或者待解除查封后再办理过户办证手续。本院在开庭时询问原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更。因为查封期间房屋所有权不能转移登记，因此，原告坚持诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邹解萍的诉讼请求。本案诉讼费26960元（未预交），由原告邹解萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  梁家标审判员  冯文娟二〇一五年十二月二十八日书记员  杨思宽
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠行初字第00026-1号原告周小凤。委托代理人侯刚（受周小凤的特别授权委托），北京京润律师事务所律师。被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人李融海（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托），该局法制大队教导员。委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托），该局法制大队副大队长。原告周小凤诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）要求履行职责，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理本案。原告周小凤及委托代理人侯刚，被告惠山公安局应诉负责人秦丰及委托代理人李融海、朱洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月12日6时03分至同日13点08分之间，原告周小凤拨打公安机关110报警电话18次，要求公安机关履行人身安全及财产保护义务。原告周小凤诉称，2014年11月19日，其房屋被划入强制征收范围，因对拆迁的合法性存在质疑，一直没有签署安置补偿协议。在拆迁过程中，征收方对其采取不同程度的威胁手段逼迫搬迁，为此原告周小凤屡次报警，但出警人员每次简单讯问情况后即不了了之。2015年6月12日，政顺拆迁公司工作人员纠集了大批社会闲杂人员，对其房屋进行非法强拆，原告周小凤随即打110电话进行报警，但警察出警后，对强拆现场漠然处之，导致其母亲被殴打住院。被告惠山公安局作为公安机关，负有法定职责而不履行其法定义务，严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条及第二十一条的规定。为维护合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定提起行政诉讼，请求判决被告惠山公安局拒不履行其法定职责的行政行为违法，并判令被告惠山公安局依法履行法定职责，查处违法行为并作出处理决定，承担诉讼费用。被告惠山公安局辩称，原告周小凤起诉理由不成立，被告惠山公安局依法已履行法定职责。2012年11月2日，无锡市惠山区发展和改革局对藕塘社区卫生服务中心改扩建工程作出立项批复。原告周小凤位于无锡市惠山区钱桥街道东风社区小冯巷10号房屋所占用的集体土地，已经被省政府依法批准征收，2014年4月16日，无锡市国土资源局决定责令限期交出土地。藕塘社区卫生服务中心改扩建工程施工人员在施工过程中与原告周小凤发生矛盾，2015年6月12日，原告周小凤先后多次连续拨打110，被告惠山公安局多次至现场进行依法处置并开展相关调查工作。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条之规定，被告惠山公安局已依法履行法定职责，不存在不作为行为。综上，原告周小凤的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明，原告周小凤于2015年6月12日6时03分至同日13点08分之间拨打公安机关110报警电话18次，报称汽车被抢、打死了人等内容。事发地点无锡市惠山区钱桥街道东风社区小冯巷10号。无锡市公安局指挥中心接报后，指令被告惠山公安局下属藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）到现场处置。同日6时47分，藕塘派出所民警首次出警至现场，先后询问李某某、许某某、李某某、骆某某、蔡某某、王某某等人，了解案件情况并制作询问笔录。另查明，2015年6月12日8时34分，骆某某至藕塘派出所报案称刘小妹（刘小妹与周小凤为婆媳关系）等人在无锡市惠山区钱桥街道藕塘医院工地以拦阻等形式阻碍藕塘医院工地施工，后与工地方发生争执。同日，藕塘派出所作出惠公（藕）受案字（2015）3433号受案登记表，建议调查处理。2015年6月12日13时20分，周小凤至藕塘派出所报案，反映该日早上在工地发生的冲突。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”惠山公安局作为公安机关依法负责辖区内治安管理工作，为本案适格被告。周小凤起诉惠山公安局要求其作出处理决定，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2015年6月12日周小凤与工地人员的冲突纠纷，惠山公安局已于同日受案。周小凤认为惠山公安局构成不作为，要求其履行职责、作出处理决定，应当在惠山公安局受案之日起两个月的履行期限届满之日后提出诉讼。现周小凤于2015年6月23日即向本院提起诉讼，距受案之日尚未满两个月，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回周小凤要求责令惠山公安局作出处理决定的起诉。（2015）惠行初字第00026-1号、（2015）惠行初字第00026-2号案件受理费人民币50元，由周小凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  王 瑾审 判 员  周晓华人民陪审员  邵振斐二〇一五年十二月十四日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2015.05.01第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》【效力级别】法律【实施日期】2006.03.01第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第477号原告上海埃福梯自动化输送技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人薛文革，上海君锦律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。原告上海埃福梯自动化输送技术有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月7日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文革到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月15日签订《采购合同》，约定原告根据被告要求为被告生产北汽C60项目输送设备，金额总计人民币(以下币种同)530万元。2013年12月30日，被告确认原告提供的设备已到现场。原告对设备进行了初步调试，但被告仅于2013年9月13日支付152万元，余款未按约未付，原告遂没有做完调试工作。据此，请求判令被告支付价款378万元。审理中，原告表示被告代原告购买了气缸，相应价款89,600元原告愿意扣除，故将诉请金额变更为3,690,400元。被告未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《采购合同》(含ZEC北汽增城项目报价单)1份，合同约定：原告为被告加工北汽C60项目输送设备，具体设备各部分名称、数量、金额见报价单；总金额为530万元；交货日期为2013年7月30日至2013年9月30日；送货地点为北汽客户现场；付款方式为合同生效后付10%，三维会签完成后支付20%，发货后支付40%，终验收后支付25%，质保1年后付5%。合同签订后，被告支付了152万元。原告则生产、交付了设备。被告于2013年12月30日出具北汽C60项目输送设备到货清单1份，确认设备已到现场。嗣后，被告未再付款，遂涉讼。审理中，原、被告曾于2015年3月通过电子邮件就付款、北汽C60项目验收问题等事宜进行协商，但最终未达成协议。以上事实，由原告陈述和提供的《采购合同》(含ZEC北汽增城项目报价单)、到货清单、公证书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》合法有效，是双方各自履行义务和行使权利的依据。该合同名称为采购，内容为定作。现被告确认收到原告交付的设备，却未及时履行付款义务，显然违约，原告据此要求被告付清价款，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海埃福梯自动化输送技术有限公司价款人民币3,690,400元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36,323.20元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  朱善臣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民四财保字第00041号申请人王永伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解等。被申请人聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人王永伟与被申请人聂勇涛民间借贷纠纷一案中，申请人王永伟于2015年12月24日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人聂勇涛存款450000元或者查封、扣押被���请人聂勇涛价值450000元的其他财产。并由申请人王永伟提供刘军军所有的车牌号为：鄂FX**宝马牌小型轿车和谢恒所有的车牌号为：鄂FX**奥迪牌小型轿车各一辆作担保。本院认为，申请人王永伟的保全申请和其提供的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂勇涛存款450000元或者查封、扣押被申请人聂勇涛价值450000元的其他财产。二、查封申请人王永伟提供的刘军军所有的车牌号为：鄂FX**宝马牌小型轿车和谢恒所有的车牌号为：鄂FX**奥迪牌小型轿车各一辆。上述被查封的���请人王永伟提供的刘军军和谢恒所有的车辆。查封期间，不得办理变卖、转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张福明二〇一五年十二月二十五日书记员  辛 进
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3028号原告：陈仁举，男，汉族，1980年09月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A。法定代表人：黄伟。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。原告陈仁举与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈仁举诉称，2011年2月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市××路××号伟豪××世家××栋××单元××层××号房屋，房屋总价款为673021元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2011年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2013年10月29日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。原告何时能取得所购房屋的房地产权证仍然未知。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、判令被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市××路××号伟豪××世家××栋××单元××层××号房的房地产权证。二、判令被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款673021元为基数，自2013年10月30日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为132652元）。三、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。查明的案件事实经审理查明，2011年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市××路××号伟豪××世家××栋××单元××层××号房屋出售给原告，房屋总价款为673021元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2011年10月30日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告陈仁举办理位于惠州市××路××号伟豪××世家××栋××单元××层××号房屋的房地产权证；原告陈仁举应予以配合；二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁举支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额673021元为基数，自2013年10月30日起计至交付房地产权证之日止）；三、驳回原告陈仁举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953元（原告已预交1477元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一五年十二月一日书 记 员 杨 立
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇刑初字第128号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人贾某某，又名贾国伟，男，1990年5月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月24日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。公诉机关于2015年11月13日申请补充新证据，建议本案延期审理，本院决定延期审理，期限为一个月。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2015年6月19日20时30分左右，被告人贾某某驾驶二轮摩托车沿鹤淇大道由北向南行驶至吴寨至崔庄路口时，与正在处理事故的行人郭某、赵某、徐某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某某、郭某、赵某、徐某受伤的交通事故。经鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为202mg／100ml。经查，贾某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月19日20时30分左右，被告人贾某某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿鹤淇大道由北向南行驶至吴寨至崔庄路口时，与正在处理事故的行人郭某、赵某、徐某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某某、郭某、赵某、徐某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某某血液中的乙醇含量为202mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，贾某某承担事故的全部责任。上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人贾某某供述：2015年6月19日20时30分左右，我骑二轮摩托车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至崔庄路口时，发现前面路上有好几个人，我赶紧刹车，没有刹住，先和前面的一辆电动车发生碰撞，将电动车上穿白衣裙的女子撞翻，与另外两名女子是否发生碰撞记不清了，其中那个年龄大点的妇女坐地上了。事故发生后，有个男的拨打110电话报警，我拨打120电话。当天我喝酒了。我没有摩托车驾驶证。被害人郭某陈述：2015年6月19日20时30分左右，我爱人段某驾驶豫F×××××号货车由西向东行驶进入鹤淇大道左转弯时，与两名骑电动车的女子发生碰撞，一名穿黑裙子的女子倒在地上，我们下车去看时，一辆由北向南行驶的摩托车碰到电动车后又将我撞翻了。被害人徐某陈述：2015年6月19日20时30分左右，我和段庆怡骑一辆电动车沿鹤淇大道由北向南行驶至吴寨村至崔庄村路口时，突然听到一声响，我们下车去看，看见赵某在地上躺着，紧接着又听到一声响，我就倒在地上了，我感觉有一辆车压着我的腿，随后就晕过去了。第二天知道是一辆摩托车碰的我们。被害人赵某陈述：2015年6月19日20时30分左右，我骑一辆电动车带着王某由北向南行驶至吴寨至崔庄路口时，与一辆由西向东左转弯出来的货车发生碰撞，我被撞倒在地，后来牛某过来扶我，听见徐某说话，这时，一辆摩托车过来撞到我的电动车上，电动车将我和徐某撞倒。牛某就打电话报警了。证人段某证言：2015年6月19日20时30分左右，我驾驶豫F×××××号普通货车从吴寨村由西向东行驶上鹤淇大道左转弯时，与两名女子骑的电动车发生碰撞，我和爱人郭某下车去看骑电动车的人，这时，一辆由北向南行驶的摩托车撞到电动车上，电动车将郭某和一名穿白衣服的女子撞倒。证人王某证言：2015年6月19日20时30分左右，赵某骑电动车带着我，沿鹤淇大道由北向南行驶至吴寨至崔庄路口时，和一辆货车发生碰撞，我和赵某都倒在地上，我的同事牛某、徐某好几个人都过来了，牛某将我扶起来，我就靠着货车站着，这时，听到一声响，一辆摩托车过来撞到电动车上，好几辆车都倒在地上，我看见徐某、赵某和货车上的女子都被撞翻了。证人牛某证言：2015年6月19日20时30分左右，我们五个人骑一辆电动车和一辆摩托车沿鹤淇大道由北向南行驶至吴寨路口时，赵某骑电动车带着王某与一辆货车发生碰撞，赵某在地上躺着，王某在地上蹲着，我和徐某、段庆怡下车去看她们，我将王某扶到货车跟前，我去扶赵某时，一辆摩托车撞过来，撞到电动车上，电动车朝人群撞过来，将货车上的女子和徐某撞翻。我就报警了。淇县人民医院诊断证明：证明郭某、赵某、徐某受伤情况。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人贾某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。10.现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。11.道路交通事故案件登记表：证明报警人为牛某。12.前科情况查询证明：证明贾某某无犯罪前科。13.淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对肇事车辆扣押、发还的情况。14.淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明贾某某承担事故的全部责任。15.驾驶人员信息查询结果单：证明贾某某不具有摩托车驾驶资格。16.淇县公安局物证鉴定室情况说明：证明被害人郭某的伤情构成轻伤一级。17.淇县公安局破案告报告：被人贾某某于2015年7月24日被刑事拘留。18.被告人贾某某户籍证明、强制措施证明。经庭审质证，被告人贾某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人贾某某违反国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。贾某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王士清审判员  李永贞审判员  张 前二〇一五年十二月二十三日书记员  ＸＸＸ
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1417号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯容留他人吸毒一案，于2015年9月14日做出（2015）深龙法刑初字第3113号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年4月23日至5月2日，被告人梁某某在租住的深圳市xx区xx街道xx房先后三次容留并提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某某吸食；另查明，被告人梁某某自2015年4月份以来在该处还多次容留并提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邓某某吸食。原判认定上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证，证人杨某某、邓某某、黄某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁某某上诉提出：其认罪，希望二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度及累犯情节对上诉人的量刑适当，上诉人请求从轻处罚无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    挥审 判 员 周  祖  文代理审判员 叶  金  花二〇一五年十二月二十五日书 记 员 那竞文(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1768号上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。法定代表人：加藤英辅，董事长。委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。法定代表人：陈建华，市长。委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。原审第三人：王小洪，住广东省天河区。上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）51号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）596号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述行政复议决定送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）596号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）596号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。原审第三人王小洪未到庭陈述意见。经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）596号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年十二月二十四日书记员  马曼莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗海法民三初字第1535号原告：陈远航，住广州市东山区。委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司小北路支行，住广州市越秀区。负责人：邓志鹏，职务行长。委托代理人：陈纪绍、苏耀昆，均为被告职员，联系地址同上。被告：李伟健，住广州市天河区。被告：陈智君，住广州市越秀区。第三人：梁瑞卿，住广州市荔湾区。第三人：广州市纳海宏为商贸有限公司，住广州市荔湾区。法定代表人：李伟健。原告诉称：2011年1月，产权人刘启东将其名下的广州市海珠区革新路新民五街48号二层建筑面积1432.5036平方米实际分割为30套房屋，并在房管局完成房屋面积测量及分户工作。2012年1月，刘某将该项目整体转让、变更登记至被告李伟健、陈智君名下。2013年6月24日，原告与被告李伟健、陈智君签订《买卖合同》，约定：原告购买上述项目中的225房，总价720000元。被告李伟健、陈智君承诺在签订本合同之日起365个工作日办理房地产产权证。上述合同签订后，原告已按约支付了部分房款共450000元，并已实际收楼入住至今。原告曾多次催促要求办证，被告李伟健、陈智君以暂无法完成分割手续为由予以拖延。而事实上，被告李伟健、陈智君是将已分割出售的30套房屋，通过伪造租赁合同等欺骗手段，将涉案的项目整体抵押给被告广州农村商业银行股份有限公司小北路支行（以下简称农商行小北路支行）骗取贷款，由于被告农商行小北路支行的抵押登记，才无法办理房地产权证的过户手续。2015年初，原告得知包括涉案房屋在内的二层整层被海珠区人民法院整体查封执行后，提出了执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，但被裁定驳回。原告认为，被告李伟健、陈智君作为该项目的合法产权人，就该项目其中分割的涉案房屋与原告达成买卖合意，房屋买卖合同合法有效。此外，原告已支付部分房款，合法占有使用涉案房屋多年，且现同意支付剩余房款交付执行，符合法律规定能够排除执行的情形。另外，被告李伟健、陈智君的行为已涉嫌刑事骗贷罪，既损害了被告农商行小北路支行作为抵押权人的利益，也严重侵害了原告作为购房人的利益。但当两种利益相冲突时，应优先保护原告的生存权利，故起诉请求判令：1、停止对广州市海珠区革新路新民五街48号二层建筑面积为45.6029平方米的225房的执行，解除对该执行标的的查封；2、原告将剩余价款270000元，按照法院的要求交付执行；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2846、2847号仲裁裁决书已裁决被告广州农村商业银行股份有限公司小北路支行对被告李伟健、陈智君所有的位于广州市海珠区革新路新民五街48号二层在其债权范围内享有抵押优先受偿权。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋被明确为生效法律文书中指定的执行标的物，原告对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案不属于可以提起执行异议的情形，原告对涉案房屋提出的权利主张，应通过其他法律途径解决，故对原告的起诉，本院予以驳回。另原告关于中止本案审理的申请，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈远航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张列明二〇一五年十二月××日书 记 员  徐 石陈文慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2753号原告李丽莉，女，1986年12月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高才，男，1986年5月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。原告李丽莉诉被告高才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽利，被告高才及委托代理人肖鹏利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽莉诉称，2007年8月18日与被告高才结婚，婚生一名男孩高士朝，现年9岁。2016年2月3日补办结婚登记证。无共同财产及债权债务。因被告感情不和，经常口角打仗。致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告高才辩称，我同意原告离婚的请求，同意原告提出孩子由我抚养的诉讼请求，但是原告应当按月支付抚养费700元至孩子十八周岁为止。原告在诉状中称“无共同财产及债权债务”与事实不符。原告与我有共同存款12万元，在原告提出与我离婚之前，在很短的时间内，原告转移、隐匿共同存款11万余元，原告在法庭否认有共同存款的事实，严重损害了我的权利，所以根据法律规定，我请求在分配该共同存款时，应当少分原告，家庭无外债，但有债权。2013年10月至11月份期间，原告姐姐家买房屋，从我家里借款10万元，当时原告去银行取的，然后交给了原告的姐姐，该笔借款至今没有偿还，如果原告否认这一事实，我申请法院依法调取2013年10月至11月份期间，原告的银行取款记录。原告说我超过一个月不回家是不属实的，我每个月的工资都交给原告，现在要求与原告分家析产，被告应分得财产金额为10万元。原告李丽莉为证明其主张成立，提交了结婚证，证明与被告为合法夫妻关系。被告高才未向法院提交书面证据。在庭审过程中，本院出示了，依被告高才的申请，在银行部门调取的原告李丽莉的存取示交易明细，证明原告李丽莉在银行有存款并交易频繁。本院围绕着原、被告争议的事实焦点，组织了质证。原、被告对结婚证均无异议。原、被告双方对于李丽莉的银行存款交易明细均有异议，原告认为，在此交易明细中，2015年11月25日存入的40000、00元记录，此款系原告的母亲薛秀英汇入，属于借用原告的银行卡使用，其余的金额均系原告自己本人从事饭店服务员工作的劳动收入所得。被告认为原告所述虚假，是被告从事装璜工作及原告从事饭店工作的夫妻共同收入，视为共同财产，应平均分割。根据当事例的质证意见，本院综合审查，认证如下：原、被告对结婚证均无异议，本院对其证明的法律效力予双确认。原、被告双方，均对李丽莉的银行存款交易记录有异议，经本院查证，原、被告双方均在多个银行开设个人结算帐户，并频繁交易，对其在银行开立结算帐户的真实性予以确认。根据以上确认的事实及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告双方于2007年未经政府部门登记，举行结婚仪式后同居生活，生有一子高士朝（2008年8月7日出生）。于2016年2月3日经政府部门补办并申领了结婚证书。因家庭生活琐事，经常口角，原告以夫妻感情破裂不能再共同生活为由诉至本院。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少情感沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，因此应准予离婚。从有利于原、被告婚生子高士朝的身心健康成长的角度考虑，并尊重原、被告的意愿，高士朝应由被告高才抚养为宜，李丽莉应支付相应的抚养费用。关于原、被告在银行中分别设立结算帐户，并多次交易，原、被告均未向本院提交出存款的来源及去向的证据，视为举证不能，原、被告双方均可另案行使诉权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款之规定，判决如下：一、判决原告李丽莉与被告高才离婚。二、原、被告婚生子高士朝由被告高才抚养，原告李丽莉每月支付抚养费400.00元至高士朝十八周岁止。案件受理费50.00元，由原告李丽莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一五年十二月九日书 记 员  崔忠斌处理过的文书
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00054-1号申请人黎飞，女，生于1977年11月18日，汉族，住重庆市开县。被申请人陈荣，男，生于1983年5月13日，汉族，住重庆市开县。被申请人冉启勇，女，生于1983年4月23日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理申请人黎飞诉被申请人陈荣、冉启勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人黎飞2015年12月20日向本院提交财产保全申请书，称被申请人陈荣和冉启勇于2014年6月22日向申请人黎飞借款500000元，并签订借款合同，约定借款期限从2014年6月22日至2014年9月21日，月利息为5%，被申请人冉启勇为该笔借款的担保人，系连带责任保证人，被申请人向申请人支付三个月利息后，未再支付下欠利息及借款本金，申请人多次催要无果，为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈荣、冉启勇在银行的存款共计50万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人黎飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈荣、冉启勇在银行的存款共计50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢友明
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第319号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某，男，1992年l1月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，临工，住重庆市合川区。2015年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某于2015年9月22日7时30分许，在佛山市禅城区教子村金源街2号捕娱网咖内，趁坐在a1o1座位上网的被害人周某熟睡之机，盗窃去被害人周某放在电脑桌上充电的价值人民币3023元的苹果iphone5s（16g／金色／国行）移动电话一台，后销赃。2015年9月24日凌晨2时许，民警在佛山市禅城区石湾塘头牵手网吧内抓获被告人郭某。被告人郭某带领民警起获涉案赃物手机。破案后，公安机关已将涉案手机发还被害人周某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人郭某质证、本院认证的被害人周某的陈述，现场视频监控录像及视频录像制作说明书，证人巫某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及赃物照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户口证明，情况说明，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，价值人民币3023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已缴回，可对被告人郭某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年十二月二十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象定民初字第106号原告：黄善明，1973年7月8日。被告：象山县定塘镇岙底村村民委员会。法定代表人：薛世旁。委托代理人：李波。被告：象山县定塘镇岙底村股份经济合作社。法定代表人：薛三友。委托代理人：李波。本院在审理原告黄善明与被告象山县定塘镇岙底村村民委员会、象山县定塘镇岙底村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄善明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄善明撤回起诉。本案案件受理费9734元，减半收取4867元，由原告黄善明负担。审 判 员 余海东二〇一五年十二月二十二日代书记员 杨海青
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执保字第115号夏桂美：徐公市：申请执行人夏桂美与被执行人徐公市民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第105号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍书记员  刘玉山二〇一五年十二月一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第00114号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，出生于安徽省无为县，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年11月5日20时18分许，被告人张某甲酒后驾驶皖G×××××号小型越野客车，沿翠湖一路由西向东行驶至名流房地产路口时，被执勤交警拦下例行检查，通过呼气式酒精测试，张某甲体内酒精含量为107mg／100ml；后经安徽公立司法鉴定所对张某甲静脉血样鉴定，张某甲体内血液酒精含量为148.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人张某甲的供述和辩解等证据，认为被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控不持异议。经审理查明：2015年11月5日20时18分许，被告人张某甲酒后驾驶皖G×××××号小型越野客车，沿翠湖一路由西向东行驶至名流房地产路口时，被执勤交警拦下例行检查，通过呼气式酒精测试，张某甲体内酒精含量为107mg／100ml；后经安徽公立司法鉴定所对张某甲静脉血样鉴定，张某甲体内血液酒精含量为148.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单等书证、证人李某、张某乙的证言、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一五年十二月十一日书记员  王 振附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20859号原告平安银行股份有限公司青岛分行（原“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”）。代表人陈昊序，职务行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告刘昌深。被告方崇花。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘昌深、被告方崇花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮、冯丽丽到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，向原告递交《个人综合授信／信用卡申请书》申请贷款。原告与被告刘昌深签订《个人担保贷款合同》，约定：被告刘昌深贷款金额95万元；被告应按时足额偿还贷款本金及利息，否则构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息；费用包括但不限于与该合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘昌深以其名下房产一套作为抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括上述主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2010年12月21日，被告刘昌深向原告借款95万元，到期日为2015年12月21日，原告依约发放贷款，但被告并未按合同约定按时按约还款，已构成违约，被告方崇花作为被告刘昌深的配偶，应对该笔债务承担连带偿还责任。为此原告请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还截至2015年9月10日的借款本息共计809478.17元（其中本金778129.12元、利息30415.14元、复利933.91元）以及自2015年9月11日至两被告实际付清一切本息之日止的利息、复利和罚息等；2、确认原告对抵押房产青岛市李沧区永清路XX号X单元XXX户（房产证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权；3、两被告承担律师费42874元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。两被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年12月14日，被告刘昌深向原告递交《个人综合授信申请书》，申请贷款95万元用于经营，并提供刘昌深名下房产作为抵押担保。被告方崇花作为被告刘昌深的配偶在申请书上签字。同日，两被告共同作出《借款人声明》，保证申请贷款用途真实合法，同意原告就其本人或家庭收入、财产状况及信用记录等进行调查，承诺抵押房产为自住、非生活必需房屋等等。2010年12月15日，原深圳发展银行青岛秦岭路支行（以下简称“秦岭路支行”）与被告刘昌深签订《个人担保贷款合同》，约定：1、贷款金额95万元，贷款期限60个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%确立；3、还款方式为按期等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、被告刘昌深以其名下位于青岛市李沧区永清路XX号X单元XXX户的房产作为抵押担保，担保范围为被告在该合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；6、被告应按合同约定按时足额偿还贷款本息，否则构成违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与该合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2010年12月17日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2010年12月21日，秦岭路支行向原告发放贷款95万元，贷款期限自2010年12月21日起至2015年12月21日。后被告刘昌深未能按时偿还贷款本息，截至2015年9月10日，尚欠本金778129.12元、利息30415.14元、复利933.91元。另，原告因本案诉讼支出律师费42874元。以上事实有名称变更登记信息查询结果、个人综合授信申请书、个人担保贷款合同、房地产他项权证、个人借款借据、欠款明细、结婚证、户口簿、委托代理协议、发票、业务回单及当事人陈述予以证实。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同的签订主体原深圳发展银行青岛秦岭路支行系原告的分支机构，原告有权以其名义主张其分支机构在《个人担保贷款合同》项下的债权。被告刘昌深未能按时偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用，被告刘昌深应承担相应的还款责任。原告因本案诉讼支出的律师费42874元，根据合同约定应由被告刘昌深负担。本案所涉借款发生在刘昌深与方崇花婚姻关系存续期间，且被告方崇花对该借款知晓并认可，则上述债务应作为夫妻共同债务，被告方崇花应承担共同还款责任。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，原告在抵押担保范围内对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：一、被告刘昌深、被告方崇花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金778129.12元及截至2015年9月10日的利息30415.14元、复利933.91元，并按合同约定的计算方式支付自2015年9月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息。二、原告平安银行股份有限公司青岛分行对青岛市李沧区永清路XX号X单元XXX户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘昌深、被告方崇花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费42874元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元、保全费4970元、公告费300元、邮寄费60元，共计17654元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一五年十二月三日书记员  于雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第1715号原告李玉侠。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，职务董事长。本院在审理原告李玉侠诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李玉侠撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第519号原告唐山市某厂负责人：宋守明，男，1964年7月21日出生，汉族，河北省唐山市丰润区任各庄镇大街村*排***号居民。被告国营某厂法定代表人：王某职务：厂长委托代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。原告唐山市某厂与被告国营某厂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理。原告唐山市某厂的负责人宋守明、被告国营某厂的委托代理人常宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市某厂诉称，2007年6月原告应被告要求，给被告发出8*355碳棒1200支（2件，600支/件）、5*20*510碳棒17280支（60件，288支/件），并开具了发票（发票号为：01096919）寄给了被告，被告于当年8月份把发票退回，要求用多少开多少发票，并说8*355碳棒1200支（2支）和5*20*510碳棒6912支（24件）已用，要求将上述已用碳棒开具发票，原告于当月开具发票并寄给被告（发票号码：01136691），尚有5*20*510碳棒36件计10368支仍在被告库房中。被告于2008年1月份和12月份又分别用了576支（2件）和1440支（5件），原告于当月开具发票并寄给了被告（发票号码：00950916、01601755）。被告尚有原告5*20*510碳棒29件计8352支没有给原告结算。原告多次要求被告如不使用请及时退回，但被告一直不予理睬，也不同意我方开具发票。按最后一次给被告开具的增值税专用发票所载明的价款，该批碳棒的价值为8352支×3.35元/支=27979.20元。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚款利率的表述，被告应赔偿给原告的损失合计23355.63元。原告多次催要货款，被告均以种种理由推脱，货款拖欠达7年多，实属恶意，严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：被告支付货款27979.20元，赔偿逾期付款损失23355.63元，并承担全部诉讼费用、差旅费及一切相关费用。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：货物运单一份，证明：2007年6月份给被告发过62件货物；对于原告提交的第一组证据，被告国营某厂的质证意见为：首先这份货物运单上的收货人郭某不知道是什么人，我单位没有这个人。体现收货人的名称也不是我方，单位里面也没有体现国营某厂，所以从货物运单上不能证明我方收到原告的货。货物的名称是碳棒，件数虽然是62件，但不能确定这62件的碳棒是什么形状什么规格，所以说原告仅凭这张货运单证明给我方发送了碳棒其依据不足。第二组证据：当庭提交号码为010096919河北增值税专用发票、号码为01136690河北增值税专用发票、号码为01136691河北增值税专用发票、号码为00950916河北增值税专用发票、号码为01601755河北增值税专用发票各一份，证明：我公司给被告发了62件货，被告用了33件，这发票是原告方给被告寄的被告方用的33件货物的发票。对于原告提交的第二组证据，被告国营某厂的质证意见为：关于这五张发票，这发票不是欠款，不能证明我方欠原告的货款。被告国营某厂辩称，原、被告双方之间的经济往来早已经结清，原告所主张的事实，完全没有道理，就同一事件二次起诉二次撤诉，可以说原告的行为属于恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：2014年4月25日唐山市某电碳厂起诉书一份、（2015）绛商初字第390号民事裁定书一份，证明：原告就同一事实多次起诉，其行为构成了恶意起诉。第二组证据：2014年6月9日协议一份、中国某行网上银行电子回单一份，证明：本案所争执的事实已经达成协议并已经履行。协议明确约定双方就2008年以前所有经济往来已达成协议，故原告的行为构成恶意诉讼，而且该协议上所欠的欠账38000元已一次性偿还完毕。对于被告提交的两组证据，原告唐山市某厂的质证意见为：关于起诉，原告2014年4月25日起诉后与被告2014年6月9日达成协议后撤诉，但2014年6月9日的协议中不包括本案起诉的29件货。对2014年6月9日协议书及中国某行网上银行电子回单没有异议。经审理查明：2007年6月，原告唐山某厂向被告国营某厂发送规格型号“8×355”的碳棒1200支，规格型号为“5×20×510”的碳棒17280支。2007年6月11日原告唐山某厂开具了一张价税合计54588元的河北增值税专用发票一张；2007年8月23日开具了一张价税合计-54588元的销项负数河北增值税专用发票一张；2007年8月23日原告唐山某厂开具了一张价税合计22447.2元的河北增值税专用发票一张；2008年1月7日原告唐山某厂开具了一张价税合计1785.6元的河北增值税专用发票一张；2008年12月18日原告唐山某厂开具了一张价税合计4824元的河北增值税专用发票一张；2014年4月25日，原告唐山市某厂将被告国营某厂起诉至绛县人民法院，随后原告申请撤诉。2014年6月9日，原、被告签订《协议》一份，原、被告双方均已盖章确认，《协议》约定：甲方为被告国营华晋铸造厂，乙方为原告唐山市某厂，由于2008年前甲乙双方有经济往来，并对最后一批货物产生异议。经甲乙双方友好协商，就欠款及所存货物达成如下协议：1、甲方欠乙方叁万捌仟贰佰零壹角玖分（人民币38200.19元），自乙方撤诉之日起三个工作日内电汇给乙方。2、乙方于2008年发到甲方库房内因质量异议未接受的货物（气刨条29箱8352支）放弃不要，由甲方自行处理，甲方不得另行收取处理费用。3、此协议一经签订，双方再无其他争议。2014年6月13日，被告通过中国某行网上银行向原告汇款38200.19元，此款项为2014年6月9日原、被告签订《协议》中约定的货款。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款27979.20元，赔偿逾期付款损失23355.63元。本院认为，2014年6月9日，原、被告签订《协议》一份，原、被告双方均已盖章确认，《协议》约定2008年前甲乙双方有经济往来，就欠款及所存货物原、被告已经达成协议，2014年6月13日，被告通过中国某行网上银行向原告汇款38200.19元，已经履行了2014年6月9日原、被告签订所《协议》中约定的货款款项，原、被告就本案争议的事实已经达成了协议，并均已实际履行。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张2014年6月9日的协议中不包括本案诉争的29件货物，其未能提供相应证据予以证实。故原告请求被告支付货款27979.20元，赔偿逾期付款损失23355.63元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐山市某厂的诉讼请求。本案诉讼费1080元，由原告唐山市某厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵煜杰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2680号申请执行人顾国英与被执行人管仲兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币408650元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2680号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二Ο一五年十二月二十二日书 记 员  潘绪良
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1044号原告黄奇志，男，1944年10月25日生，汉族。委托代理人蓝海清，男，1981年12月18日生，汉族。被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族。委托代理人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告黄奇志诉被告肖德华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄奇志及其委托代理人蓝海清，被告肖德华及其委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇志诉称，原、被告于2012年12月16日签订租赁合同一份，后经双方协商，废除上述合同，并于2013年2月1日重新签订《店面租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南康区蓉江街办泰康中路×××××的店面及住房，租金由被告在每季度前一个月的25日前支付，被告拖欠租金累计达一个月的，原告有权解除合同。现被告已拖欠租金将近六个月，且一直拖欠水电费，该行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求：1、判决解除原、被告于2013年2月1日签订的租赁合同，被告将承租的房屋交还原告；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金33600元（2015年5月1日至10月31日）、水电费13797.8元(计算至2015年10月31日)及逾期支付的利息；3、判决原告无需归还被告所交的押金10000元；4、判令被告支付原告违约金100000元。被告肖德华辩称，1、案涉租金的支付方式是现金支付，被告已付清2015年7月之前的租金，后被告按时带现金找到原告欲付租金，而原告拒收租金，所以被告未构成根本违约，不应解除双方的合同；2、原告的女婿在2015年10月16日电话通知我协商处理租金事宜，后我将未交的租金提存在公证处，并且，水电费只要原告出具收据，我方亦会交纳；3、原告要求解除合同的目的是为了提高租金或另租他人；4、我方已花费3万多元用于店面装修，不可能为了拖延支付租金而导致合同解除，且合同解除将导致我方巨大经济损失。经审理查明，2012年12月16日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定被告自2013年2月1日起承租原告位于南康区泰康中路×××××及住房一层。2013年2月1日，双方变更了上述租赁合同的部分内容，并重新签订《店面租赁合同》一份，约定：1、原告将南康区泰康中路的两间店面及住房一层租赁给被告使用，租期自2013年2月1日起至2022年1月31日止，前三年租金为5600元/月，租金每季度以现金方式支付一次，须在每季度前一个月的25日前支付；2、被告在合同签订时交付押金10000元，合同期满后被告无违约事由，原告确认后返回押金给被告；3、店面的电费为1.2元/度，住房电费为1元/度，店面水费按自来水公司的单据结账，住房水费为1.5元/吨，被告须在每月月底向原告支付当月水电费；4、被告拖欠租金累计达1个月的，原告可以中止合同，收回店面；5、被告擅自将店面转给他人使用，或有在经营期间侵害相邻方的相邻权等情形，视为被告违约，原告有权没收押金，被告还应赔偿违约金100000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告对案涉房屋进行了装修，付清了2015年4月30日前的租金，2015年5月至7月的租金至今未付。2015年10月，被告与原告协商租金支付事宜，原告以被告构成违约为由，未收取租金。同年10月16日，被告将2015年8月至2016年1月的租金33600元提存于赣州市南康公证处，赣州市南康公证处于同年10月19日向原告出具《领取提存款通知书》一份，通知原告于2020年10月15日前持该通知书、身份证到公证处领取租金。诉讼期间，双方共同确认被告2015年2月至11月27日店面用电12580度，住房用电647度；被告2015年5月至11月底住房水费为200元。被告现仍未付上述水电费。以上事实，有当事人的庭审陈述及店面租赁合同、收条、公证书等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年2月1日签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效,双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务，被告也应履行按时支付租金的义务，现被告至今未支付2015年5月至7月份的租金，拖欠租金已逾六个月，系违约行为，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，被告拖欠租金达1个月的，原告有权终止合同及收回店面，故原告要求解除合同及收回租赁物，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。结合合同约定及被告实际使用房屋的情况，原告要求被告支付租金33600元（2015年5月至10月）及2015年10月31日前的水电费13797.8元，本院予以支持。至于原告主张的逾期支付租金及水电费的利息，因合同中对此并无约定，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告存在合同约定的没收押金及支付违约金的违约行为，其要求被告支付违约金100000元及没收押金10000元，本院不予支持。被告已在公证处提存的租金（2015年8月至10月）16800元可予以核减，原告可凭《领取提存款通知书》直接在南康区公证处提取该租金。被告辩称其已支付2015年5月至7月的租金，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张其未拖延支付租金，而是原告拒收租金，故其不构成根本违约，该主张因未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄奇志与被告肖德华于2013年2月1日签订的《店面租赁合同》；二、被告肖德华应自本判决生效后十日内将租赁的店面和住房交回给原告黄奇志；三、由被告肖德华在本判决生效后十日内支付原告黄奇志租金16800元（33600元-16800元）及水电费13797.8元；四、驳回原告黄奇志的其他诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告黄奇志负担274元，由被告肖德华负担1500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一五年十二月二十二日代理书记员  林 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02378-3号申请执行人李世赞，男，汉族。被执行人西安宝马装饰工程有限公司。住所地：西安市未央路（迎宾大道）138号豪盛花园C座1603号。法定代表人戴贵，总经理。本院在执行申请执行人李世赞与被执行人西安宝马装饰工程有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人李世赞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05523号民事调解，于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的为72645元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第05523号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一五年十二月十五日书记员  于梦迪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民初字第1463号原告郭某甲，居民。委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告孙某，居民。原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王其煜到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告于2005年打工相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。被告对家庭不负责任，对孩子也不好，孩子一直由原告在照顾，原、被告感情不好。2013年初，原、被告开始分居。原告现在老家工作，有固定收入。现要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告孙某未到庭答辩。经审理查明：原告郭某甲、被告孙某于2005年打工相识、后自由恋爱。××××年××月××日在江苏省滨海县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。婚初双方感情较好，后因双方性格存在差异，产生矛盾。原、被告于2013年正月开始分居至今。另查明，原、被告婚生女郭某乙现跟随原告一起生活，在原告所在地学校读书。原告于2015年3月向本院提起对被告的离婚诉讼，本院经审理后于2015年4月16日作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚登记证明复印件、郭某乙常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告郭某甲与被告孙某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初感情较好，后因种种原因导致双方矛盾加深，分居至今，双方未能维护好夫妻感情，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告未到庭，婚生女孩郭某乙现主要跟随原告生活，为有利于孩子成长，郭某乙跟随原告生活为宜。故对原告要求小孩郭某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告另提出不要求被告承担抚养费的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因被告未到庭应诉，原告未提及共同财产分割、债权分享与债务分担的诉讼请求，此相关事项双方当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告孙某离婚；二、原告郭某甲与被告孙某所生女孩郭某乙随原告郭某甲生活，由原告郭某甲承担小孩抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲、被告孙某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  陈亚男二〇一五年十二月十日书 记 员  沈儒彬附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1631号原告项城市圣书缘服饰有限公司。法定代表人吴心平，任该公司总经理。委托代理人冯广立，任该公司业务经理。委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律服务工作者。被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，任该公司董事长。委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。原告项城市圣书缘服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯广立、时玉川，被告委托代理人范涛、魏希琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告服饰公司诉称，2012年11月6日，原告项城市圣书缘服饰有限公司根据河南焦煤能源有限公司的物资供应处招标办公室的中标通知单，与河南焦煤能源有限公司物资分公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：“标的物名：为保卫服一批（详见附表），总价款1607069元。交货时间：30日内。出卖人对质量实行三包，质保期壹年，质保金10%从货款中扣除。交货方式地点：出卖人负责送货到买受人指定地点。由买受人通知出卖人分批交货。检验标准方法地点及期限：按标准在买受人指定地点由出卖人和买受人共同验货，期限壹周。验不合格，买受人有权拒收，视为出卖人不能交货。结算方式、时间及地点：到货验收合格后，分期付款以承兑方式承付货款。违约责任：出卖人逾期交货5天以上的，买受人可以单方解除合同，并且出卖人应向买受人支付合同价款20%的违约金。”该合同签订后，原告把需交付的货物按对方指定分别送到了其下属23个公司。这23个公司（包含被告在内）均认可了这个合同。对所交付的货物，经验收合格后，分别出具了收货字据。这23个公司的货款，是分期以承兑方式支付的，唯有被告陈召二矿欠的69724.80元货款没付。此外，原告多次找被告要账所花差旅费1138元，被告也应偿付。被告所欠的上述货款应偿付逾期付款违约金，违约金应按拖欠货款数额的20%计算为13944.96元，为此，为维权，特诉至人民法院，要求被告偿付上述各项款共计84807.76元。被告陈召二矿辩称，欠原告货款是39724.80元。被告不应当承担违约金，双方没有约定违约金。二矿属于独立法人资格公司，原告与其他公司之间合同等文件，对被告无约束力。差旅费不应当支持，原告不能证明花费的关联性、必要性和属于普通交通方式限额区间正常花费。原告诉求超过诉讼时效。不应当支持其诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据材料有：1、原告营业执照（副本）1份；2、原告组织机构代码证1份；3、物资招标邀请函1份；4、物资招标中标通知单1份；5、工业品买卖合同1份、合同附表1份；6、被告收到条1份；7、发票37张（合款1823元）；8、证明1份；9、焦煤公司购买内保服装尚未付款情况1份。被告陈召二矿向本院递交的证据材料有：1、被告企业法人营业执照（副本）1份；2、被告组织机构代码证1份；3、民事起诉状1份。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告服饰公司通过投标、中标，于2012年11月6日与河南焦煤能源有限公司物资分公司签订了工业品买卖合同。原告为出卖人，合同主要载明：标的、数量、价款及交货时间为保卫服一批，30日内交货。交货地点：为出卖人负责送货到买受人指定地点，由买受人电话传真或邮件方式通知出卖人分批交货。结算方式时间及地点，为到货验收合格后，分期付款以承兑方式承付货款等共十八条内容。原告按合同交货后，被告陈召二矿于2012年12月4日，向原告出具了货物收到条，共计货物合款69724.80元。原告索要无果，故诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告偿付拖欠货款69724.80元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩诉讼时效理由不成立。原告其它所诉，没有事实和法律的依据。本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告陈召二矿于本判决生效后，三日内给付原告货款69724.80元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费1920元，原告负担200元，被告负担1720元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年十二月六日书记员  李慧兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第669号申请人冯遵民，男，1964年6月9日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人丁大科，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人冯遵民与被执行人丁大科租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年5月15日作出（2010）邳官民初字第0279号民事判决书：一、被告丁大科自本判决生效之日起十日内支付原告冯遵民租赁费2600元。二、如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元由被告丁大科负担。原告预交案件受理费中的剩余部分25元由本院退回。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第669号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一五年十二月十九日书记员  张 娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第01231号原告：王继。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司。法定代表人：王元，该公司总经理。委托代理人：陈允博，该公司工作人员。委托代理人：聂颖，该公司工作人员。原告王继与被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王继、被告委托代理人陈允博、聂颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继诉称，原告在被告处工作一年半的时间，被告未给缴纳社会保险，因此解除劳动关系，依据劳动合同法被告应支付给原告一个半月的经济补偿金，故诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付一个半月的经济补偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司辩称，双方自2014年5月22日签订劳动合同，2015年9月30日解除劳动关系，原告是个人原因主动离职，社会保险确实没有缴纳，我方同意给原告补缴，而且补缴需要原告配合。经审理查明：2014年5月22日，原告王继与被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司签订劳动合同一份，约定被告聘用原告的工作期限是3年，自2014年5月22日至2017年5月21日。其中第三条第8项中约定被告按照国家的规定为原告交纳各项社会保险费用。原告自2014年5月22日开始在被告处工作，实发工资为每月2000元，因被告一直未给原告交纳社会保险，原告提出解除劳动合同，双方于2015年9月30日解除劳动关系。现原告要求被告支付因被告未缴纳社会保险而解除合同的经济补偿金，诉至法院。2015年10月12日原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请公司未交社保的赔偿金。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出沈和劳人仲不字（2015）602号不予受理通知书，因申请人申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，对申请人的申请不予受理。上述事实，有当事人提供的不予受理通知书、银行卡客户交易查询单、劳动合同（复印件）、员工离职申请书（复印件）等证据及原、被告当庭庭审笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间依法形成劳动关系，应受法律保护。被告未依法为劳动者缴纳社会保险，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告在被告处工作一年零四个月时间，故被告应该向原告支付一个半月的经济补偿金3000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继经济补偿金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一五年十二月十七日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2265-1号申请执行人苏州市富顺针织印染有限公司与被执行人徐建明、陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第646号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1453644元。本案在执行中，查明被执行人徐建明、陈浩暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2265号案件终结本次执行程序。申请执行人苏州市富顺针织印染有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月一日书 记 员  周丹丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第3274号原告：陈能高。被告：徐国健。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住���地：金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。负责人：郑剑峰，经理。委托代理人：徐铃，公司员工。原告陈能高为与被告徐国健、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈能高诉称：2015年10月15日，被告徐国健驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车沿国贸街由北向南行驶，行至国贸街宾虹路口段右转弯过程中，与沿国贸街由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐国健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经定损原告的维修车辆花费12800元。现原告诉至本院，要求：1.被告徐国健支付原告车辆维修费12800元；2.由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院认为，现原告的车损已经赔付完毕，其诉讼目的已经实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈能高的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邱霜玮二〇一五年十二月十七日代书 记员  周彩娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2073号上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白花，女，1978年1月8日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇新农村。上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月十日书记员 刘           亚           楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第447号上诉人（原审起诉人）：黄欢媚，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：8005。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄欢媚因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第8号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄欢媚的起诉状。黄欢媚称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄欢媚属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄欢媚应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄欢媚的分配福利，不仅侵犯了黄欢媚的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄欢媚曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄欢媚向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄欢媚合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄欢媚2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄欢媚的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄欢媚是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄欢媚起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄欢媚应另循其他途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对黄欢媚的起诉不予受理。上诉人黄欢媚上诉称，其于2015年10月15日向斗门区法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到该院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄欢媚在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄欢媚于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，该院同意黄欢媚延期至2015年11月16日提交，黄欢媚在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄欢媚等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄欢媚仍然在2015年11月24日收到了该院做出的（2015）珠斗法立民初字第8号《民事裁定书》：对黄欢媚的起诉，不予受理。斗门法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄欢媚要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄欢媚从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄欢媚按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄欢媚没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销：（2015）珠斗法立民初字第8号《民事裁定书》，并裁定珠海市原审法院立案受理本案。本院查明，黄欢媚提交的证据6为：《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》。该规定第五条规定“属下例情况的无权享受福利分配”，其中第2项为“出嫁女已出嫁的，但户口未迁出，又不在本村生活并无自己房屋权属的”。该《规定》的落款单位是：网山村民委员会。本院认为，黄欢媚以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄欢媚合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄欢媚2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄欢媚的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  张淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2868号原告深圳市欣某某包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道法定代表人丁某，该公司总经理。委托代理人钟某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县瓦溪镇，该公司员工。被告金某（深圳）工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人钟某某。本院在审理原告深圳市欣某某包装制品有限公司诉被告金某（深圳）工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欣某某包装制品有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回对被告金某（深圳）工艺制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市欣某某包装制品有限公司与被告金某（深圳）工艺制品有限公司的买卖合同纠纷，原告深圳市欣某某包装制品有限公司申请撤回对金某（深圳）工艺制品有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欣某某包装制品有限公司撤回对被告金某（深圳）工艺制品有限公司的起诉。代理审判员  贺榕二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚练
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民二初字第203号原告刘慧生。原告汪依。委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。法定代表人钟英，该公司董事长。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。本院在审理原告刘慧生、汪依与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘慧生、汪依以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧生、汪依向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧生、汪依撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘慧生、汪依负担。审 判 长  毛明梭审 判 员  李灵花人民陪审员  柳真雄二〇一五年十二月四日书 记 员  何 蓉