wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4027号原告：李显艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林滨，女，1988年6月22日出生，汉族，住福州市晋安区。原告李显艳与被告林滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显艳到庭参加诉讼。被告林滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显艳向本院提出诉讼请求：判令被告林滨立即偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月16日被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定被告2017年6月30日前归还。后经原告多次催讨被告至今拒不归还。被告林滨未作答辩。原告李显艳就其诉讼请求依法提交了证据，被告林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告李显艳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告林滨向原告李显艳各出具一份《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借款人林滨由于个人资金紧张向出借人李显艳借款人民币叁万元整，定于2017年6月30日之前归还，利息按年利率百分之24%计算。因合同签订地在福州市台江区，双方同意之后产生的债权债务纠纷由福州市台江区人民法院管辖及审理。债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由债务人承担。”《收条》载明：“今收到借款人李显艳人民币现金叁万元整。”诉讼中原告李显艳陈述，2017年3、4月间，其朋友陈金龙介绍被告林滨与其相识。2017年6月16日，陈金龙带着林滨到其家中，林滨以做生意需要资金为由提出向其借款3万元。林滨在陈金龙带来的《借条》和《收条》上签名捺指印，并提供其本人的身份证复印件，随后其交付现金借款3万元给林滨。借款期限届满后，其多次向林滨催讨无果，请求判如所请。本院认为，原告李显艳主张被告林滨向其借款，已提供《借条》和《收条》及被告林滨的身份证复印件佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告李显艳在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告林滨经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告李显艳的合法权利，原告李显艳诉请要求被告林滨偿还借款3万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定按年利率24%计息，现原告李显艳要求利息按银行同期贷款利率的四倍计付不违反相关法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李显艳借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年6月16日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告林滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  杨 榕人民陪审员  陈玉琼二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：龙向阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。被告：罗某。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人龙向阳到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信��卡消费透支金额3423.76元（其中本金2870元、利息381.75元、滞纳金172.01元。以上计算截止至2017年3月20日，今后欠款按约定另计算至结清为止）；2.被告归还原告信用卡专项分期消费透支金额178175.01元（其中本金168583.14元、利息2654.07元、滞纳金2512.8元、分期手续费4425元。以上计算截止至2017年3月20日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告罗某于2015年6月12日在我行开立金穗贷记卡专项抵押分期账户，卡账号：62×××69，该客户从2015年6月22日开始透支消费（主要用于购买现代格锐品牌轿车，但分期透支款项到期后，只部分按期归还。截止2017年3月20日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金171453.14元、利息3035.82元、滞纳金2684.81元、分期手续费4425元,今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计181598.77元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼。被告罗某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗某放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡开卡申请资料（合约、章程）、账户详细信息、账户消费流水、账户催收资料信息等证据，并提交证据原件予以核对。���当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告罗某使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告罗某归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及分期手续费于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金171453.14元、利息3035.82元、滞纳金2684.81元、分期手续费4425元（以上计算截止至2017年3月20日,之后的本息、滞纳金、分期手续费按照合同约定计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3932元、保全费1470元，公告费700元，共计6102元（原告已预交），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 金 露人民陪审员 杨念华二〇一七年十二月六日代书 记员 梁飞玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2161号之一申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102。法定代表人：张某，董事长。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张某。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪村。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：重庆乾融实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道190号4-1号。法定代表人：伍某某。被执行人：张某某，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张某，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：庞某，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初13117号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆乾融实业有限公司、张某某、张某、庞某借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金10000000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人重庆天禄混凝土有限公司无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，且因另案正由本院移送执行破产审查、被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司已经被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整、被执行人重庆乾融实业有限公司位于重庆市江���区8套门面本院通过另案查封，但因有租赁暂无法处置，被执行人张某某、张某、庞某无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2161号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十七日书 记 员 彭雨涵
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初16号之二原告：李柏顺，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：何涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈宪朋，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：黑龙江筑晟路桥有限责任公司（以下简称筑晟公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路28号泰山小区R栋1层10号门市。法定代表人：张雅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩付军，男，该公司项目经理。被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二公司），住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜桦杨，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵楠，女，该公司职员。原告李柏顺与被告何涛、陈宪朋、黑龙江筑晟路桥有限责任公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂争议较大，于2017年10月16日转为普通程序进行了审理。原告李柏顺于2017年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告黑龙江筑晟路桥有限责任公司的起诉。本院认为，原告李柏顺在案件审理期间向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏顺撤回对被告黑龙江筑晟路桥有限责任公司的起诉。审 判 长  回晶宇审 判 员  胡 斌人民陪审员  徐福江二〇一七年十二月七日法官 助理  宋典男书 记 员  于海佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执707号申请执行人：马建,男,1977年6月1日出生,住赤壁市蒲圻城隍巷。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。法定代理人：李胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人马建与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，按赤劳人仲裁字(2016)第541号仲裁裁决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  谢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初424号原告：李生志，男，土族，1978年1月27日出生，青海省德令哈市。委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，青海省湟中县。原告李生志诉被告罗启良劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生志及其委托诉讼代理人李玉占到庭参加诉讼，被告罗启良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李生志及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗启良给付原告劳务报酬107500元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，经充分协商，原告组织民工在被告承建的乌兰县茶卡镇工地从事劳务，于2017年8月17日工作结束。经过结算被告需向原告支付劳务费117500元，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条一张，证明人贾连邦在欠条上签名作证。后被告支付原告10000元，尚欠原告107500元，被告以各种理由不予给付。由于被告的违约行为，致使原告及多名民工得不到报酬，生活贫困，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗启良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经口头协商，2016年8月，原告组织民工在被告罗启良承建的乌兰县茶卡镇茶卡新村工地从事轻工劳务，2017年8月17日工作结束。经过结算被告需向原告支付劳务费117500元，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条一张，证明人贾连邦在欠条上签名作证。后被告向原告支付了10000元，尚欠原告107500元劳务费未支付，被告以各种理由不予给付。上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》一张在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告李生志与被告罗启良口头达成劳务合同，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告基于该合同要求被告支付剩余劳务报酬107500元的主张，其提供了证据予以佐证，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗启良于本判决生效后十五日内支付原告李生志劳务报酬107500元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告罗启良负担（限十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员张环宇二〇一七年十二月十五日书记员宗丽丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5190号原告：杨怀秀，女，1948年7月21日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。原告：葛传扬，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：武承军，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。三原告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼法代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：邹传勇，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李素贞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告杨怀秀、葛传扬、武承军与被告邹传勇、李素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，原告杨怀秀、葛传扬、武承军于2017年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邹传勇、李素贞的起诉。本院认为，原告杨怀秀、葛传扬、武承军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨怀秀、葛传扬、武承军撤回对被告邹传勇、李素贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀秀、葛传扬、武承军承担。审判员  王辉二〇一七年十二月二十六日书记员  倪丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2276号申请执行人马某某，男。被执行人申某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，被执行人申某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘江江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27606号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告龚天祥，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚天祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月22日，龚天祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚天祥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚天祥立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元,并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金45119.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2272.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚天祥承担。被告龚天祥未答辩。经审理查明，2012年10月22日，龚天祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚天祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚天祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚天祥承担。龚天祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚天祥发放了信用卡。龚天祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，龚天祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚天祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚天祥发放了信用卡，龚天祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚天祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告龚天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚天祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金45119.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2272.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取585元，由被告龚天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0722民初8266号原告:史庆和,男,1943年9月24日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告:中国移动通信集团东海分公司,住所地东海县牛山镇海陵路妇幼保健站西。负责人：李昊。本院在审理原告史庆和与被告中国移动通信集团东海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被告的名称应为“中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司”，而原告史庆和起诉的被告是中国移动通信集团东海分公司，故原告所诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史庆和的起诉。案件受理费500元，退还给原告史庆和。审判员  丁铁生二〇一七年十二月十五日书记员  郭 平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2118号之三申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：马鞍山市联友矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之三裁定书，于2017年12月12日向被执行人马鞍山市联友矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市联友矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市联友矿业有限责任公司在中国工商银行13×××83账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41528号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：张洪树，男，1968年1月20日出生，住广东省广州市白云区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张洪树(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪树于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百三十三元、利息五万六千零七十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告张洪树负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8625号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：周帮玉，女，1963年4月28日出生，重庆市大足区人,现住重庆市双桥区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告周帮玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告周帮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业费510元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计595元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与大足区XX镇XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了XX小区XX，建筑面积121.61平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告未发表答辩意见。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为121.61平方米，所欠物管费为121.61平方米×0.6元/平方米×7个月＝510.76元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计545.76元。上述事实，有原的当庭陈述、营业执照、《XX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区业主委员会签订的《书香苑物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为510.76元，路灯公摊费为35元。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费510元、路灯公摊费35元，本院予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金50元，原告主张的金额小于按照合同约定计算的金额,原告对自己权利的处分，未加重的被告的负担，故对原告要求被告支付50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告周帮玉于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月30日物业服务费510元、路灯公摊费35元、违约金50元，共计595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周帮玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭 莎
安���省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2010号之一申请人:合肥浩顺物业管理有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：刘兴平。被执行人:符步玲,女,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院在执行合肥浩顺物业管理有限公司与符步玲物业合同与刘纯强民间借纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1755号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。法定代表人：卫保安，董事长。被执行人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1310号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安立即交纳诉讼费462.50元，但被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1755号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年十二月四日书记员 柏原缘
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执449号（2017）黑0221执1867号申请执行人刘辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘景胜，男，1992年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。刘辉申请执行刘景胜借款合同纠纷一案，黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民99号支付令，已经发生法律效力。权利人刘景胜于2017年8月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民99号支付令，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年十二月十一日书记员  秦 畅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8655号原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，系公司董事长。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）被告：裴昌君，男，1981年7月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告裴昌君物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆丽华物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月十三日书记员  陈 浩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1000号申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。法定代表人方大伟，董事长。被执行人王晴云，男，汉族，1982年12月生，住赤壁市陆水湖清泉社区。被执行人任作勇，男，汉族，1985年3月生，住赤壁市蒲圻城西路。本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人王晴云、任作勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北永佑混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执1000号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执977号申请执行人商洛市商州区捷安达汽车租赁部，住所地商州区。经营者杨超，住商州区。被执行人张晓虎，住商洛市商州区。商洛市商州区捷安达汽车租赁部与张晓虎支付令一案，本院（2017）陕1002民督13号支付令已发生法律效力，权利人商洛市商州区捷安达汽车租赁部向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕1002民督13号支付令，向被执行人张晓虎发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张晓虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓虎在中国邮政银行山阳县支行账号。冻结期限为二年。本裁定作出即生效。审判员  林增锋二〇一七年十二月六日书记员  李 妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执426号申请执行人吴仁才，男，1958年3月4生，汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口街。被执行人吴晚平，男，1964年8月20生，汉族，住赤壁市官塘驿镇御屏山村。本院在执行申请执行人吴仁才与被执行人吴晚平买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴晚平无可供执行财产，申请执行人吴仁才于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执426号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月四日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1163-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。法定代表人李魏，储蓄银行行长被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。被执行人黄聪，男，汉族，1987年10月1日生，住赤壁市陆水湖陆水林场。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初243号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楼幼军、程红或黄聪在银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月七日书记员  吴纯平附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1044号申请执行人：徐建国,男性,1978年11月19日出生,住赤壁市陆水湖大梅畈村。被执行人：赤壁市仁达建筑工程有限公司,住赤壁市陆水湖大道宝塔山巷。法定代表人：丁拥军，公司总经理。本院在执行申请执行人徐建国与被执行人赤壁市仁达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赤壁市仁达建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  谢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1566号罪犯李斌，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日作出（2010）回刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李斌犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元，附带民事赔偿28709元。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2025年12月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、12月、2016年5月、9月、2017年1月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金55000元已履行2000元、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金55000元未全部履行，民事赔偿28709.38元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第6905号原告：江苏爱博纳金属新材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人、管理人负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港保税区宝盛典当有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场608A室。法定代表人：张海栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告江苏爱博纳金属新材料有限公司与被告张家港保税区宝盛典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告江苏爱博纳金属新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏爱博纳金属新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋昕谕
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1741号上诉人（原审被告）志丹大厦筹建处。住所地：延安市志丹县保安镇城北。法定代表人高永生，系公司总经理。委托代理人高亚安、张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑哲，男，汉族，1986年6月23日出生。上诉人志丹大厦筹建处因与被上诉人郑哲商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志丹大厦筹建处上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担迟延办理产权证的违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑哲未答辩。一审法院认定事实：2013年9月14日，原告向延安仕林苑酒店投资有限公司支付房屋首付款461314元，2014年6月5日，原告与延安仕林苑酒店投资有限公司签订了《志丹大厦认购协议》，并加盖了被告志丹大厦筹建处的印章由原告购买被告所有的志丹大厦2栋2单元10层210D号房，房屋预测面积为152.19平米（最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补），单价为5988元每平米，总价款为911314元，原告向被告志丹大厦筹建处及延安仕林苑酒店投资有限公司共支付房款885746元。2014年9月1日原告向被告志丹大厦筹建处缴纳了大修基金和契税。被告向原告交付了房屋，原、被告双方未签订商品房买卖合同。志丹大厦的物业费、水电费由延安圣欣物业服务有限公司收取，2015年1月15日被告志丹大厦筹建处以公告的形式出具了承诺书一份，告知业主：“1、在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因我公司的责任，不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，您有权选择退房，我公司在您提出退房要求之日起10日内将您已付房价款全额退还，并按已付房价款的银行同期贷款利率赔偿您的损失。如您不退房，我公司按已付房款的银行同期贷款利率向您支付违约金。3、水电费参照住宅价格收取，物业收费按物价部门审批价格执行。”2016年4月8日延安市房产测绘所对该房屋进行测绘，房屋实际面积为145.35平米，与预测面积相差6.84平米。另查明，延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处实际投资人之一（该事实经陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初660号民事判决书已予认定）。本涉案房屋系酒店式公寓，用地性质系商业用地，2017年7月17日延安市不动产登记局对志丹大厦1号楼、2号楼作出陕（2017）延安市不动产权第0001544号不动产权证书。一审法院认为，原、被告之间签订的《志丹大厦购房协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处的实际投资人之一，最终权利义务的承受人应当是被告志丹大厦筹建处。本案中，原告履行了付款义务，被告也应当依约履行其相应的义务，故原告要求被告与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理《不动产权证书》的诉请，本院依法予以支持，但具体年限不能依双方的意愿为准，应当以不动产权局最终确定的年限为准。原、被告双方已完成交房对接手续，且原告在接收房屋时也未对住宅质量提出异议，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》的诉请，本院依法不予支持。因志丹大厦的水、电等物业费是由延安圣欣物业服务有限公司收取，并非由二被告收取，故原告要求被告按照居民住宅价格收取水、电等物业费用的诉讼请求，诉讼主体不适格，本院依法不予支持。被告志丹大厦筹建处向业主出具的“承诺书”中明确承诺，在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因被告的责任不能办理，业主不主张退房的，被告按照已付房款的银行同期贷款基准利率支付违约金。被告于2014年9月1日向原告交付了房屋，至今未办理产权登记手续，故原告主张被告向其支付未按期办理《不动产权证书》的损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但损失应按照承诺书中的约定以已付房款为基数，从2016年9月2日起至被告向原告办理产权登记手续之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告退还大修基金及契税费及损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《志丹大厦认购协议》明确约定，房屋最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补，故原告要求被告退还因房屋面积误差多收的房款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体面积差额根据《不动产权证书》中明确的房屋面积与预测面积对比按照每平方米5988元计算确定，多退少补。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、原告郑哲与被告志丹大厦筹建处签订志丹大厦2栋2单元10层210D号房屋《商品房买卖合同》、后由被告志丹大厦筹建处办理《不动产权证书》（具体年限以不动产登记局颁发的不动产权证书中记载的年限为准）；二、被告志丹大厦筹建处向原告郑哲支付迟延办理《不动产权证书》的违约金（违约金以已付房款885476元为基数，自2016年9月2日起至被告实际办理产权登记手续之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告志丹大厦筹建处向原告郑哲退还房屋面积差额（以《不动产权证书》明确的房屋面积与预测面积152.19平米对比按照每平方米5988元计算确定）四、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。案件受理费4852元，原告已预交，减半收取，实际由被告志丹大厦筹建处负担2426元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。本院认为，本案被上诉人虽然与上诉人签订了《志丹大厦认购协议》，确定了被上诉人所购房屋的楼层、号房、平米单价等。被上诉人也于2014年9月1日实际接收了该房屋。但办理产权证的前提是双方签订正式的《商品房买卖合同》，从本案查明的情况看，双方至今尚未签订正式的《商品房买卖合同》，故办理产权证的基本条件尚未成就，致尚未办理产权证的责任尚不明确。故一审判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当，应予以纠正。至于房屋的面积应以房管部门测绘面积为准，并以此计算房屋的总价款。综上所述，一审判决认定部分事实属实，但判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当。上诉人志丹大厦筹建处的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2678号民事判决第二项，第四项；维持第一项、第三项；二、驳回原审原告郑哲的其他诉讼请求；一审案件受理费2426元，二审案件受理费1338元，合计3764元。由上诉人志丹大厦筹建处负担3000元，由被上诉人郑哲承担764元。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  李 惠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执580号申请执行人李耀秋，男，1963年5月3日出生，住赤壁市赤马港河北大道。被执行人邵立群，男，1970年2月13日出生，住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人刘萍，女，1974年4月21日出生，住赤壁市蒲圻陆水路。本院在执行申请执行人李耀秋与被执行人邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵立群、刘萍共同偿还申请执行人李耀秋借款380000元及利息。被执行人邵立群、刘萍未全部履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘萍同意以其所有的位于赤壁市公园路房屋折价270000元抵偿债务。并申请执行人李耀秋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年十二月四日书记员  石小明
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2160号被执行人：袁辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人袁辉犯非法吸收公众存款罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初415号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币2089088元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1751号之一申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行,住所地:成都市锦江区东大街下东大街段166号。负责人：陈小燕。委托代理人：秦睿，四川明炬律师事务所律师被执行人:四川省大山建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人：方东风。被执行人:陈光华,女,汉族,1973年10月29日出生,住四川省双流县。被执行人:陈北清,女,汉族,1966年8月5日出生,住成都市武侯区。被执行人:张昌明,男,汉族,1973年2月15日出生,住四川省宣汉县。被执行人:温鸢,女,汉族,1986年6月29日出生,住四川省崇州市。被执行人:方东风,男,汉族,1966年9月6日出生,住成都市武侯区。被执行人:方春林,男,汉族,1970年3月15日出生,住成都市武侯区。被执行人:方安合,男,汉族,1972年5月21日出生,住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1215号民事判决书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川省大山建设工程有限公司、陈光华、陈北清、张昌明、温鸢、方东风、方春林、方安合借款合同纠纷一案中，查封了方安合、陈光华所有的位于四川省双流县西航港黄河中路二段36号8栋4单元1606号（权0367599）房屋，查封了方安合、陈光华所有的位于四川省双流县西航港黄河中路二段36号25栋单元-1楼245号（合同备案号226160）车位，查封了温鸳所有的位于青羊区青羊大道95号1栋2单元12层1207号（权1995640）房屋，查封了方春林所有的位于贝森路323号6栋1单元20楼2001号（权1748379）房屋，查封了陈北清、方东风所有的位于贝森路323号5栋2单元20楼2003号（权1691983）房屋，查封了陈光华所有的位于成都市武侯区龙华北路7号1楼18号（权2833502）房屋，查封了陈北清所有的位于贝森路323号-1楼59号（权1822455）、贝森路323号-1楼58号（权1822253）车位，查封了方春林所有的位于贝森路323号-1楼275号（权1822249）车位，冻结了陈北清持有的成都泰峰鞋业有限公司60%的股权（出资额30万元）、成都杰蓉科技有限公司5%（出资额25万元）的股权，冻结了方东风持有的四川大山建设工程有限公司90.08%股权（出资额4504万元）、方春林持有四川大山建设工程有限公司9.92%股权（出资额496万元），冻结了方春林持有成都美洋家具有限公司29.1%股权（出资额29.1万元），查封了温鸳所有的奥迪汽车（车牌AJ9T88）、方安合所有的五菱汽车（车牌A38P62）、方春林所有的奥迪汽车（车牌A15622）、哈飞汽车（车牌A45V32）、方东风所有的奔弛汽车（车牌A77200）、张昌明所有的大众汽车（车牌AF20Z9）,查封了四川大山建设工程有限公司所有的雪铁龙汽车（车牌A7X232）、长城汽车（车牌A1VE69）、大众汽车（车牌AF20Z9）。被执行人尚欠申请执行人本金17000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费123800元，保全费5000元。本院认为，上述财产部分存在轮候查封，部分财产不宜处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年十二月十八日书记员  陈苗
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初580号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东���郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：姚建平，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告姚建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人江松林到庭参加诉讼，被告姚建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚建平迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共3024.6元（利息暂计至2017年3月23日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告姚建平于2011年5月9日向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62283700950*****）交付被告使用。被告领取贷记卡后，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、跨行消费、逾期还款违约金、还款、代付、转入共274笔，金额合计人民币111936.64元（其中：消费93068.34元、利息1618.53元、滞纳金410.42元、取现3700元、取现手续费37元、跨行消费13100元、逾期还款违约金2.35元），扣除其还款金额108912.04元（还款71172.04元，代付24390元，转入13350元）后，结欠原告信用卡透支本息及费用合计3024.6元。为收回上述欠款，原告曾多次向被告催收，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚建平未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，姚建平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南支行申领标准贷记卡一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62283700950*****的金穗贷记卡交付姚建平使用。2011年6月10日至2017年3月23日期间，姚建平发生发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、跨行消费、逾期还款违约金、还款、代付、转入共274笔，金额合计人民币111936.64元（其中：消费93068.34元、利息1618.53元、滞纳金410.42元、取现3700元、取现手续费37元、跨行消费13100元、逾期还款违约金2.35元），扣除其还款金额108912.04元（还款71172.04元，代付24390元，转入13350元），结欠原告信用卡透支本息及费用合计3024.6元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与被告姚建平[申请人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第3款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算”。第四条第4款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”。第四条第5款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第四条第6款载明：“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡��户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告姚建平向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还截至2017年3月23日的信用卡透支本金和利息及费用合共3024.6元给原告。被告姚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚建平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62283700950*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共3024.6元（利息计至2017年3月23日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告姚建平负担。该款原告已预付，被告姚建平在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年十二月十一日书 记 员  聂海莹
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1041号被执行人宋生超：被执行人宋生超盗窃罪一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币2000元，已执行到位人民币2000元。至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00227号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书(2017)新2324民初2551号原告：余建军，男，汉族，1981年4月10日出生，籍贯河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县，个体，电话：151XX****XX。委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县玛纳斯镇广东地乡法律服务所法律工作者，电话：189XX****XX。被告：杨永军，男，汉族，1963年3月25日出生，籍贯新疆石河子市，现住新疆乌鲁木齐市，个体，电话：150XX****XX。原告余建军与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建军向本院起诉要求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年3月21日，被告因做生意资金周转不开陆续向原告借款300000元。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨永军于2017年12月20日前向原告余建军偿还借款300000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永军负担，于2017年12月20日前向原告付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员郑光辉二〇一七年十二月七日法官助理杨赛二〇一七年十二月七日书记员柴静
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执994号申请执行人:陈纪桐，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省平潭县。委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：魏文勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈小云，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋***号，现住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈纪桐与被执行人魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1573号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人魏文勇名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人魏文勇名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型仓栅式货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文勇、陈小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文勇、陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文勇、陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹审判员 林孟斯二〇一七年十二月三十日书记员 林冬琪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2228号原告：张连贵，男，1943年2月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：马国英，女，1945年11月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张文武，男，1963年8月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告张连贵、马国英与被告张文武赡养纠纷一案中，原告张连贵、马国英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张连贵、马国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连贵、马国英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员  李树荣二〇一七年十二月七日书记员  田 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初443号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室，统一社会信用代码×××。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人张晓霞，女，藏族，生于1989年1月23日，公民身份号码×××，系青海省湟中县李家山镇下坪村农民，现住青海省门源回族自治县浩门镇西关北街。（系该公司员工）被告韩凤云，男，撒拉族，生于1983年11月5日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韩凤云小额借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以现无法找到被告为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员李国安二〇一七年十二月四日书记员马秀之
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执961号之三申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。法定代表人：田永友，该公司经理。本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日冻结了来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96的账户，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本页五正文审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十二月八日书 记 员  李 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6277号原告：胡小梅，女，1965年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区东方建华医院。住所地：襄阳市襄州区园林路**号。法定代表人：邓修建，该院院长。被告：襄阳市中医医院。住所地：襄阳市长征路**号。法定代表人：赵旭，该院院长。原告胡小梅与被告襄阳市襄州区东方建华医院、襄阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告胡小梅诉称：2017年5月，原告因髋部不适，在襄阳市中医医院行核磁共振检查拍片，未进行治疗。同年6月13日，胡小梅持核共振照片到襄阳市××区东方建华医院就诊，该院法人代表、主治医师邓修建未对原告行其他检查，认定原告髋关节有积液，需要穿刺抽液治疗，要求原告连续15日每日抽积液一次，15日后需打巩固针六次，每周一次。基于对襄阳市××区东方建华医院的信任，原告遂于当日（6月13日）开始在襄阳市××区东方建华医院按上述方法接受门诊治疗。7月18日在第四次打巩固针时原告感觉疼痛难忍，当即告知邓修建，邓称系正常反应。原告回家三日后不能行走。2017年8月22日，原告以右髋疼痛待查入住襄阳市中医医院处，经住院治疗32天未见好转，以右髋关节低毒性感染、骶骼关节炎（致密性骨炎）出院。现原告右腿不能行动，生活起居靠家人照料。被告襄阳市××区东方建华医院在为原告治疗的过程中，仅看了一下磁共振照片即盲目治疗，存在医疗过错，最终导致原告丧失行走能力，造成原告巨大的生理和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法委托鉴定机构查因定责，确定二被告的过错参与度，赔偿原告各项损失60000元。襄阳市××区东方建华医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案“医疗损害责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诊疗行为及损害后果均发生在襄阳市××区东方建华医院，诊疗行为地即为“侵权行为地”，“侵权行为地”或“住所地”均在襄阳市××区；不在受案法院辖区内，襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权。请求法院依法裁定将本案移送有管理权限的襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告胡小梅从开始治疗到不能行走均发生在被告襄阳市××区东方建华医院，即侵权行为地为襄阳市××区，而被告襄阳市××区东方建华医院住所地也在襄阳市××区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告襄阳市襄州区东方建华医院对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  聂万顺人民陪审员  晏 峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁 燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2623��原告：王世云，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省睢县。原告：张爱勤，女，汉族，1965年3月4日出生，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告：金孟建,男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省睢县。原告王世云、张爱勤与被告金孟建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世云、张爱勤到庭参加诉讼，被告金孟建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世云、张爱勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资款5450元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年麦季被告委托原告在其自己承包的麦地里给小麦打药，打药后，被告欠原告500元工钱。2016年被告又承包了萝卜地，再次让原告给其打药，被告不但没有清偿之前的500元工钱，还欠下了新工钱3000元。后来被告还通过原告拿走化肥13袋，每袋130元共计1950元，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告金孟建未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。原告针对其主张依法提交了证据，因被告金孟建经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告金孟建于2015年、2016年分两次委托原告为其土地打药，前后欠原告工资款3500元，2016年7月21日又从原告手中收到15袋化肥，共计1950元，并为原告王世云、张爱勤出具收条一份。此工资款及化肥款经原告王世云、张爱勤多次催��未果，引起本案诉讼。本院认为，原告王世云、张爱勤在被告金孟建承包的小麦地、萝卜地上打药，在原告按约定完成工作后，被告金孟建应当按照约定支付给原告工钱且原告王世云、张爱勤还为被告金孟建提供了化肥，被告金孟建应当向原告支付货款。本案被告金孟建欠原告3500元工钱及化肥款1950元共计5450元未付的事实清楚，因此对于原告要求被告偿还5450元工钱及货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告金孟建应当支付拖欠原告的5450元工钱及货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金孟建于本判决生效之日起10日内支付原告王世云、张爱勤工钱及化肥款共计5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金孟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李阳志人民陪审员  张宜方二〇一七年十二月二十六日书 记 员  秦 珂
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1640号申请执行人：国禹兴,男性,1984年7月20日出生,住榆树市御景豪庭。被执行人：王伟光,男性,1982年4月4日出生,住榆树市正阳街五委副组。本院在执行国禹兴与王伟光借款合同纠纷一案中。1、本院于2017年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年9月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年9月16日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年11月30日将被执行人王伟光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 浩
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初26号起诉人：刘伟，男，汉族。2017年11月29日，本院收到刘伟的起诉状。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.补办原告被丢失的人事档案；2.确认起诉人1948年参加革命。事实和理由：1948年起诉人在克山县第二百货公司参加工作，1951年经推荐到原齐齐哈尔铁路局齐铁电务段工作，1987年按退休待遇退休，而不是办理离休。经询问得知，单位将起诉人1961年以前的档案丢失，否认起诉人1948年参加革命的事实。档案中应该有如下材料，1948年起诉人在克山县第二百货公司工作时街道开具的证明；克山县第二百货公司开具的准予去铁路工作的推荐证明；克山县总工会的介绍信；1951年到铁路工作填写的个人履历表等。多次与单位交涉无果后只能求助法院，以上诉讼请求望法院支持。本院经审查认为，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，起诉人刘伟的起诉不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 员 郑爱华二〇一七年十二月一日法官助理 丁慧昕书 记 员 叶 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫1322执2098号申请执行人：张建勋。被执行人：王胜利。被执行人：王法堂（又名王发堂）。被执行人：王金坡。被执行人：王建设。关于张建勋与王胜利、王法堂、王金坡、王建设为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1322民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建勋于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建勋于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2098号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李     宜     家审 判 员 娄  �  �  啼  鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日书 记 员 王     仁     华
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1292号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吕国飞，男，1976年4月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审，2017年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1219号起诉书指控被告人吕国飞犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人吕国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人吕国飞在诸暨市次坞镇大塘村丈人家中吃晚饭期间饮酒。当日19时20分许，被告人吕国飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市次坞镇大塘村出发回家，途经时，被执勤民警现场查获。经民警现场对被告人吕国飞进行呼气酒精测试仪测试，结果为115mg/100ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕国飞静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。被告人吕国飞违反取保候审规定，未经公安机关批准擅自离开居住地，且在明知公安机关对其依法传唤时，仍拒不到案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕国飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕国飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人吕国飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人吕国飞的供述和辩解，证人俞某的证言，查获经过，法医毒物鉴定检验报告，现场录像及情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕国飞在取保候审期间，经传唤拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人吕国飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二０一七年十二月十四日书记员  陈韬第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1721号之二申请执行人熊洪美。被执行人雷红。被执行人胡沂川。本院在执行熊洪美与雷红、胡沂川民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效后未及时履行法律文书规定的全部义务，本案申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人名下财产信息,对被执行人胡沂川所有的位于成都市成华区房予以查封，限额15万元。此外未查到被执行人名下有可供执行的财产，亦未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张植淯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2809号原告王付涛，男，汉族，1976年1月26日生，住郑州市金水区。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家港宏昌制气有限公司。统一社会信用代码91320582743739578K。住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人朱建石，董事长。委托代理人王小章，江苏颐华律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人开封天宸能源化工机械有限公司。地址开封黄龙产业集聚区。本院在审理原告王付涛诉被告张家港宏昌制气有限公司、第三人开封天宸能源化工机械有限公司侵权人代位权责任纠纷一案中，原告王付涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人开封天宸能源化工机械有限公司的起诉。本院认为，原告王付涛提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王付涛撤回对被告第三人开封天宸能源化工机械有限公司的起诉。审判员  何晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  蔡玉新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10341号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：邱建军，男，汉族，1971年07月12日出生，住武汉市汉阳区。被告：肖冬姣，女，汉族，1968年07月10日出生，住武汉市汉阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邱建军、肖冬姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱建军、肖冬姣偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币59574.44元（截止2017年08月07日），合计：159,574.44元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率19.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年05月05日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年05月05日至2016年05月04日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月05日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月04日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月5日，原告与被告邱建军签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告邱建军提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年5月5日至2016年5月4日止；授信期间，被告邱建军可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告邱建军指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月5日向被告邱建军发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月5日至2015年11月4日。借款到期后，被告邱建军未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告肖冬姣与被告邱建军系夫妻关系。本院认为：原告与被告邱建军签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告邱建军发放贷款100000元。借款到期后，被告邱建军未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告邱建军未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告邱建军偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告邱建军按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告肖冬姣与被告邱建军系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱建军、肖冬姣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告邱建军、肖冬姣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率19.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告邱建军、肖冬姣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2724号申请执行人司池。被执行人李耀武。本院在执行申请执行人司池与被执行人李耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4911号民事调解书，向被执行人李耀武送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的3500元，执行费50元。现已全部发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月十八日书记员  李 谧
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终204号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）高永强，又名高尹福，绰号“高二娃、高二哥”，男，生于1964年7月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人高永强犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川1421刑初303号刑事判决，认定被告人高永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人高永强退赔被害人徐某1、徐某2、刘某、王某、尹某、阙某1、胡某、汤某、柯某、阙某2、柯某被骗的经济损失。被告人高永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高永强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高永强撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年十二月十三日书记员  张书恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2011号之一原告：泰安市鑫源物流运输有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。法定代表人：邹宗奎,经理。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。被告：李某，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市鑫源物流运输有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本院于2017年6月4日作出（2017）鲁0911民初2011号民事裁定，并查封了被告债权5万元。原告泰安市鑫源物流运输有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告申请解除保全措施，不违反法��规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告名下银行存款及财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜庆文审 判 员  李广军人民陪审员  法清文二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 宁
江苏省昆山市人��法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14147号原告：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号,统一社会信用代码91320583762825930P。法定代表人：庄博文。委托诉讼代理人：徐卫兵，该公司人资科科长被告：王恒,男,1979年10月12日出生,汉族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告王恒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，本院依法转为普通程序并组成合议庭后定于2017年11月30日进行审理，经传票传唤，原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十��项的规定，裁定如下：本案按照原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  杜 倩二〇一七年十二月十日书 记 员  严 夏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1612号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：陈兴丽，女，1972年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与陈兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十二月一日书记员  韩美霞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1617号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：李海生，男，汉族，住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十二月一日书记员  韩美霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执848号申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：董以和，该公司经理。委托诉讼代理人：薛志河，男，1978年6月15日出生，汉族，高唐县捷佳运输有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：许洪飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋明明，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县北湖路811号Ａ区。本院在执行高唐县捷佳运输有限公司与许洪飞、宋明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人许洪飞、宋明明达成执行和解。申请执行人于2017年12月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十二月十一日书记员  田晓倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2358号之一申请执行人：何维，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司），注册经营场所湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层。统一社会信用代码：914212020954600849。法定代表人：姚有久，瑞丰物流公司负责人。本院在执行申请执行人何维与被执行人瑞丰物流公司所有权确认纠纷一案中，向被执行人瑞丰物流公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞丰物流公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将登记在被执行人瑞丰物流公司名下的鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T69DD542832；发动机号：13H00084376）强制过户登记至申请执行人何维名下。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年十二月四日书记员  刘 欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执575号申请执行人鲍和平，男，1953年9月23日生，汉族，住赤壁市蒲圻东街。被执行人熊耀林，男，1958年7月8日生，汉族，住赤壁市车埠镇鸡公山村。本院在执行申请执行人鲍和平与被执行人熊耀林民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊耀林目前无可供执行财产，申请执行人鲍和平于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执575号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初110号原告刘风兰，女，1946年1月17日出生。原告刘书勤，女，1955年8月11日出生。二原告委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人李斌，镇长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。第三人高淑伶，女，1943年4月11日出生。原告刘风兰、刘书勤不服密云县十里堡镇人民政府于2009年11月9日对第三人高淑伶作出的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地申请审批），于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。原告刘风兰、刘书勤诉称：二原告之祖父刘继贤在密云区X镇X村原有房屋三间，刘继贤与其妻刘魏氏于1964年、1979年去世，二原告是刘继贤、刘魏氏之孙女。2009年，被告未经原告同意，将该房屋审批给第三人，二原告认为其行为侵犯了二原告的合法权益。故请求撤销被诉规划用地申请审批。本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故原告刘风兰、刘书勤针对被诉规划用地申请审批提起行政诉讼应自作出之日起5年内提起。鉴于被诉规划用地申请审批系于2009年11月9日作出，故原告刘风兰、刘书勤的起诉已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘风兰、刘书勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十二月七日书 记 员  蔡红超
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1022号原告:刘有泉，男，1964年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初3322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款40000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执639号之一申请执行人刘金龙被执行人建始县兴旺食品有限责任公司。法定代表人吴建华申请执行人刘金龙与被执行人建始县兴旺食品有限责任公司合同纠纷一案,恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建始县兴旺食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金龙于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款计人民币1050107.53元，并自2015年5月1日起至实际支付之日止以945202.15元为基数按月利率10‰支付逾期付款利息，自2015年11月1日起至实际支付之日止以104905.38元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1936号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 俊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执400号之二申请执行人凌玲，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人韦玮，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄露，广西田阳县人，田阳县。申请执行人凌玲与被执行人韦玮、黄露民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初938号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人凌玲偿付借款本金554000元及利息；（2）负担案件受理费9340元，申请执行费8033元。以上两项共计：571373元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执400号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月四日书记员  杨 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4444号原告：马培碧，女，1956年2月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘正忠，男，1981年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘明蓉，女，1986年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上三原告委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万康路1号（时代广场1幢）地上一层1-1-18号、地上二层1-2-7号，统一社会信用代码：91500000MA5U8CLK7C。负责人：鲜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓川，男，公司职工。委托诉讼代理人：阮前皓，男，公司职工。原告马培碧、刘正忠、刘明蓉与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，定于2017年12月7日09时30分在本院第五审判庭开庭审理，原告马培碧、刘正忠、刘明蓉未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马培碧、刘正忠、刘明蓉负担。审判员 谭 伟二〇一七年十二月七日书记员 陈燕秋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2560号之一申请执行人伍长江，男，1969年11月17日出生，汉族，现住四川省通江县。被执行人王飞虎，男，1980年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区组。本院在执行伍长江申请执行王飞虎合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王飞虎财产的查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一七年十二月十三日书记员 李   世   雄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1634号申请执行人张贺松,男,1978年11月13日出生,住上蔡县。申请执行人张记松,男,1973年2月28日出生,住上蔡县。申请执行人张贺平,女,1970年8月24日出生,住上蔡县。被执行人马翠,女,1991年8月11日出生,住上蔡县。被执行人徐二梅,女,1969年11月8日出生,住上蔡县。被执行人马发宽,男,1968年3月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人张贺松、张记松、张贺平与被执行人马翠、徐二梅、马发宽生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1634号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华