wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2043号申请执行人：杨宝奎，男，1980年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨宝奎与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1184-5号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。被执行人牛江海，男，汉族，1968年1月5日生，住址：林州市城关镇龙安中路***号*号*单元***号。公民身份号码为4105211968********。被执行人郭天书，男，汉族，1968年10月24日生，住址：林州市城关镇城里新兴七巷*号。公民身份号码为4105211968********。被执行人艾东东，男，汉族，1983年5月21日生，住址：林州市城关镇龙凤东巷**号。公民身份号码为4105211983********。被执行人李景峰，男，汉族，1975年10月24日生，住址：林州市长春大道***号。公民身份号码为4105211975********。被执行人刘永峰，男，汉族，1976年12月19日，住址：林州市城关镇北关李文巷*号。公民身份号码为4105211976********。被执行人李方超，男，汉族，1980年9月13日，住址：林州市文明街南一巷**号。公民身份号码为4105211980********。被执行人李存良，男，汉族，1972年2月28日，住址：林州市城关镇龙山小区*号4-301。公民身份号码为4105211972********。被执行人张立，男，汉族，1973年11月11日，住址：林州市城关镇纱厂路*号**号。公民身份号码为4105211973********。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立借款担保合同纠纷一案,被执行人牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张立名下的位于林州市龙山办纱厂路7号附88号（房屋所有权证号为：2015001302号）的房产予以查封。查封财产暂由被执行人张立负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人张立承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年十二月六日书记员  李志波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1546号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人李路林，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省长沙县，。被执行人湖南省湘虹化工有限公司，住所地宁乡县黄材镇石狮村白沙组。法定代表人李路林。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4690号民事判决书，于2017年11月27日依法拍卖被执行人李路林名下位于长沙市尖山路299号盛世东方大院三期3-2-A栋101号房屋（权证号71××34）。2017年11月28日，买受人殷浩以1634017.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、长沙市尖山路299号盛世东方大院三期3-2-A栋101号房屋（权证号71××34）的所有权及相应的其他权利归买受人殷浩（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人殷浩时起转移。二、解除对被执行人李路林名下位于长沙市尖山路299号盛世东方大院三期3-2-A栋101号房屋（权证号71××34）的查封。三、买受人殷浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3682号原告：李世科，男，汉族，1950年出生，住宝鸡市金台区高家巷。被告：张永星，男，汉族，1989年出生，住宝鸡市陈仓区桥镇。被告：宝鸡市宝运汽车（集团）有限公司出租车分公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：杨永宏，该公司经理。委托代理人：王荣堂，该公司员工。被告：中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。代表人：史晓玲，该公司经理委托代理人：孙志强，该公司员工。原告李世科诉被告张永星、宝鸡市宝运汽车（集团）有限公司出租车分公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险公司宝鸡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世科，被告张永星、被告出租车公司的委托代理人王荣堂、被告保险公司的委托代理人孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计12587.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月26日9时许骑自行车在高新区学子路与高新大道十字路口（王子饭店门前）斑马线行走时被被告张永星驾驶的陕CT****号出租车撞成重伤，经120急救车送至宝鸡市高新人民医院急救，住院治疗28天。医院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折（右侧5-9肋）。经住院后病情好转出院。出院医嘱要求休养两个月，加强营养，两月后复查。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张永星负全责，原告无责任。经查，陕CT****号出租车系被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车公司所有，在被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所评定：护理期限60日，营养期限60日。被告张永星辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，我垫付原告医疗费及护理费9354.31元，请求法庭一并处理。被告出租车公司辩称，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月26日9时许骑自行车在高新区学子路与高新大道十字路口（王子饭店门前）斑马线行走时被被告张永星驾驶的陕CT****号出租车撞成重伤，经120急救车送至宝鸡市高新人民医院急救，住院治疗28天。医院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折（右侧5-9肋）。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张永星负全责，原告无责任。经查，陕CT59**号出租车系被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车公司所有，另查，陕CT****号出租车在被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见认定为：护理期限60日，营养期限60日。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告张永星负事故全部责任，陕CT****号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计9650.61元。2、住院伙食补助费原告住院共计28天，主张住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）,本院予以支持3、营养费原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。4、护理费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。5、交通费原告主张交通费91.4元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为80元。6、鉴定费对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。7、修理费原告主张自行车修理费120元，并且提供了相关票据，结合本案事故责任认定书中原告车辆受损的内容，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费9650.61元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、护理费4800元、交通费80元、鉴定费800元，财产损失120元，以上共计18330.61元，由被告保险公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告张永星垫付的9354.61元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告张永星。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世科交通事故损失共计18330.61元（其中支付原告李世科8976元，支付被告张永星9354.61元）。二、驳回原告李世科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告张永星承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月十八日书记员 闫伟豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8035号之一解除保全申请人：肖某，女，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。解除保全申请人：肖茜茹，女，2009年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区润龙社区中塘村廖家湾组**号，公民身份号码：4303812009********。法定代理人：肖某，女，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被申请人：长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。被申请人：长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组，住所地长沙市��麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。本院在审理原告肖某、肖茜茹诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，于2017年10月12日作出（2017）湘0104民初8035号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组的银行存款39万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人肖某、肖茜如因撤回起诉于2017年12月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人肖某、肖茜如的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市岳���区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村廖家湾村民小组银行存款39万元或其他价值相当财产的冻结。案件申请费2470元，由申请人肖某、肖茜如负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇一七年十二月八日书记员  陈瑛珂
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2403号罗布次仁、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理罗布次仁申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第697号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2730号之一解除保全申请人：何毛面。被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋伟。解除保全申请人何毛面诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0103民初2730号民事裁定书，并依据该裁定书采取了保全措施。解除保全申请人何毛面于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人湖南黄金建设工程有限公司的财产保全���施。本院经审查认为，申请人何毛面的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南黄金建设工程有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周长军人民陪审员  张金霞人民陪审员  丁荣培二〇一七年十二月十四日代理书记员  邹 舟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督22-25、27-32、34-36、38-40、42、44-47、50、51、53、55-60、64、66、67、70-72、75、77、79、80、84、85、87-89、93、96-98、100号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人周庆标（22号案），男，汉族。被申请人欧阳金红（23号案），男，汉族。被申请人卢逾（24号案），女，汉族。被申请人杨俊峰（25号案），男，汉族。被申请人伍林（27号案），男，苗族。被申请人陈文坤（28号案），男，汉族。被申请人邹芝莲（29号案），女，汉族。被申请人程玄（30号案），男，汉族。被申请人赵丹丹（31号案），女，汉族。被申请人姚文磊（32号案），男，汉族。被申请人刘明达（34号案），男，汉族。被申请人李友川（35号案），男，汉族。被申请人龚新国（36号案），男，汉族。被申请人洪桂碧（38号案），男，汉族。被申请人马玉霞（39号案），女，汉族。被申请人刘建国（40号案），男，汉族。被申请人马坤雄（42号案），男，汉族。被申请人雷建强（44号案），男，汉族。被申请人谢晓东（45号案），男，汉族。被申请人赵博（46号案），男，汉族。被申请人张宸琛（47号案），男，汉族。被申请人陈赞兵（50号案），男，汉族。被申请人曾伟华（51号案），男，汉族。被申请人李波涛（53号案），女，汉族。被申请人许晓跃（55号案），男，汉族。被申请人邓华杰（56号案），男，汉族。被申请人刘金国（57号案），男，汉族。被申请人刘磊（58号案），男，汉族。被申请人刘金国（59号案），男，汉族。被申请人王康良（60号案），男，汉族。被申请人黄小琴（64号案），女，汉族。被申请人程志刚（66号案），男，汉族。被申请人张林（67号案），男，汉族。被申请人吴振秋（70号案），男，汉族。被申请人杜康（71号案），男，土家族。被申请人倪绍华（72号案），男，汉族。被申请人耿克楠（75号案），男，汉族。被申请人郑晓军（77号案），男，汉族。被申请人刘彬（79号案），男，汉族。被申请人龙益红（80号案），女，汉族。被申请人佘惜英（84号案），女，汉族。被申请人骆君逸（85号案），男，汉族。被申请人林连明（87号案），男，汉族。被申请人张越群（88号案），女，汉族。被申请人裴铁军（89号案），男，汉族。被申请人黄吉勇（93号案），男，壮族。被申请人何会兰（96号案），女，汉族。被申请人李楚（97号案），男，汉族。被申请人王倩倩（98号案），女，汉族。被申请人毛健宇（100号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5049号上诉人(原审被告）:江苏中科重工股份有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园环保大道2号。法定代表人：李正海，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:盐城市亭湖区环科城茂永锅炉部件厂，住所地江苏省盐城市亭湖区环科城民间借贷联村二组85号。经营者：陈茂永。上诉人江苏中科重工股份有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区环科城茂永锅炉部件厂加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中科重工股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏中科重工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20317号原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：曾长红，女，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与曾长红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律对顶的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 阮思雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3916号原告：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：广州固亨五金有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄丽敏。被告：庄锦炯，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院在受理原告蔡清旭诉被告广州固亨五金有限公司、庄锦炯侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年12月5日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡清旭撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告蔡清旭负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一七年十二月八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执577号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人郭明宇被执行人王泽芳,女,1965年3月20日出生,住晋城市城区。被执行人张抗抗,男,1990年1月9日出生,住晋城市城区。被执行人李素平,女,1970年2月5日出生,住晋城市城区。被执行人李保国,男,1974年10月29日出生,住晋城市城区。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与王泽芳、张抗抗、李素平、李保国借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初448号民事判决书终结执行���本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执909号之四申请执行人：刘凯东，男，1975年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林省东晋电力工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：刘淑华，经理。申请执行人刘凯东与被执行人吉林省东晋电力工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉02民终1891号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司银行存款238700元，并冻结了其银行账户。上述款项给付申请执行人刘凯东执行款230930元，本院收取执行费7770元。本院依法查封了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司名下车牌号为XX**、XXX2汽车车籍，暂无法处分。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董文博
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执666号申请人封某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人封某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初186号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付封某某甘蔗运输费26794.72元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，封某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为26794.72元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人封某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初186号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2413号再审申请人（一审被告（并案一审原告）、二审上诉人）：晋城市龙焰商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号。法定代表人：王焱，该公司董事长。委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审原告（并案一审被告）、二审上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。被申请人（一审被告（并案一审原告））：晋城市城区西上庄办事处叶家河村村民委员会，住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处叶家河村。法定代表人：叶文兵，该村委会主任。再审申请人晋城市龙焰商贸有限公司（以下简称”龙焰公司”）与被申请人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称”省建公司”）、晋城市城区西上庄办事处叶家河村村民委员会（以下简称”叶家河村委”）建设工程施工合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）晋05民终1162号民事判决，已发生法律效力，再审申请人龙焰公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人龙焰公司于2017年12月15日向本院提出申请称：因再审申请人晋城市龙焰商贸有限公司就本案再审事实所需调取新的证据，无法在再审审理期限内提供，故向本院申请撤回本次再审申请。本院经审查认为，再审申请人龙焰商贸公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人晋城市龙焰商贸有限公司撤回再审申请。审判长门华审判员刘涌审判员王荣平二○一七年十二月十五日书记员胡静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1699号之一申请执行人王城伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周建辉，女，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初952号民事判决书，执行申请执行人王城伟与被执行人周建辉房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的为33000元。经本院采取执行措施，已执行到位33395元（含执行费395元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初952号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一七年十二月十八日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执883号之一申请执行人姚海筹，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人湖南海诺电梯有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：谢军。申请执行人姚海筹与被执行人湖南海诺电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，本案执行标的5141600元，申请执行费53110元，经本院采取执行措施已扣划被执行人银行存款4563014.06元（含执行费53110元），余款经查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初1027号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执836号之一申请执行人李望霓，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人赵建如，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人谭荣，女，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人李望霓与被执行人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的951200元，申请执行费11910元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初4093号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月十四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18624号上诉人（原审被告）：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高锦芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。原审被告：广东鑫弘资产管理有限公司，住广州市天河区金穗路3号3003B室。法定代表人：赖火招。原审被告：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：叶善灯，男，1977年10月26日出生，汉族，朱福建省长乐市。上诉人刘增燕因与被上诉人高锦芳及原审被告广东鑫弘资产管理有限公司、叶善茂、叶善灯民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘增燕（作为乙方）与被上诉人高锦芳（作为甲方）就（2017）粤01民终18624、18625号案件达成和解协议如下：一、甲乙双方确认乙方应付甲方借款人民币200万元；乙方在签订本协议书之日后的五日内支付甲方人民币20万元整；余下180万元，自本协议签订后的14个月内按每三个月付36万元人民币，最后一期于2019年3月1日前付清。二、乙方按第一条约定按期足额付款的，甲方放弃要求乙方支付利息的权利。三、若乙方未能按本协议第一条约定按期足额付款，则视为全部借款到期，甲方可就乙方未还部分借款及自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息申请法院强制执行。四、案件受理费30040元人民币由乙方承担，乙方于第一期付款时一并支付给甲方。2017年12月19日，上诉人刘增燕以其与被上诉人高锦芳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘增燕在本案审理期间与被上诉人高锦芳达成和解协议，其以此为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘增燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人刘增燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一七年十二月二十一日书记员  许 宁
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执324号之一申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：梁伟林，男，1985年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。黄永光与梁伟林民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)凭民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永光于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伟林偿还黄永光借款本金2万元及利息4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟林的财产进行了调查查证：经过在全国法院执行系统总对总财产查控及点对点查询，目前，没有发现被执行梁伟林有房产、车辆、土地、工商登记等信息，经过对其居住所在地进行调查，其在龙州县房屋一套，但是该房屋已于2016年5月17日被宁明县法院首先查封，实际梁伟林名下已无可供强制执行的财产。本院认为，本案被执行人梁伟林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟林新的财产线索，申请执行人黄永光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师人民陪审员  农仁鹏人民陪审员  凌振森二〇一七年十二月二十九日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执869号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人张雅利，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人孙俊英，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1258号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人张雅利、湖南康奕达油茶生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的4086740元（含执行款4000000元、受理费及财产保全费43800元、执行费42940元、利息另计）。2017年6月27日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人��未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0302民初1258号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人张雅利、湖南康奕达油茶生物科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一���年十二月十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已���过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1528号申请执行人：郝广英，女，1935年5月9日生，汉族，原系南京市栖霞区孝陵卫粮管所职工，住南京市玄武区。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托代理人李辉，男，1959年2月12日，汉族，玄武区检察院工作人员，住南京市秦淮区。被执行人：吴冰峰，男，1967年10月30日生，汉族，住南京市白下区。本院执行郝广英与吴冰峰相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初第142号民事调解书已发生法律效力。因吴冰峰未履行生效法律文书所确定的义务，郝广英向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郝广英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十四日书记员  殷泽钦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14438号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）该公司员工。被告：程毅，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告程毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  犹小清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4074号原告：丁增如，男，1964年3月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。被告：仲继凡，男，1966年2月7日出生，汉族，住东台市。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任戈，男，该公司工作人员。原告丁增如诉被告仲继凡、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农业保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁增如及其委托诉讼代理人彭润民、被告仲继凡及安信农业保江苏分公司的委托诉讼代理人任戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁增如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿��告因交通事故造成的损失116752元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告丁增如驾驶电动车与被告仲继凡驾驶的苏09770**变拖发生事故，原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告丁增如与被告仲继凡负此事故同等责任。事故造成原告丁增如受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残。被告仲继凡辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，其垫付了5000元，庭前与原告达成和解协议，并履行完毕。垫付5000元由保险公司直接返还。被告安信农业保江苏分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告在该公司投有交强险，事故发生在保险期内。医疗费不应超过交强险限额，原告提供的按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费的证据明显不真实，认可按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年3月14日7时，仲继凡驾驶苏09770**变型拖拉机由东向西行驶至东台市许河镇跃进路元东村十六组路段时，与丁增如驾驶的电动自行车相撞（后载朱伯民），发生交通事故，致丁增如受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定仲继凡、丁增如承担此事故的同等责任，朱伯民不承担此次事故的责任。仲继凡的车辆在安信农业保江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。丁增如伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期限4个月，营养期限2个月，护理期限2个月。事故发生后，仲继凡垫付5000元。另事故发生后，朱伯民书面承诺，无需保险公司赔偿。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在保险公司承保的涉案机动车交强险保险期间内，故安信农业保江苏分公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆仅购置交强险，超出交强险部分应由仲继凡自行承担赔偿。现丁增如与仲继凡自行达成和解协议并履行完毕，丁增如同意由保险公司直接返还仲继凡垫付款5000元符合法律规定，不违反法律规定，本院照准。原告提供工作证明，虽存在瑕疵，但结合证人证言及相关证据材料，其所证事实存在合理性，安信业保江苏分公司虽提出异议，未能提供证据。对原告提交工作证明，本院予以认可。对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根��原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：10000元（保险公司承担部分）；2.护理费：5100（元）；3.误工费：120×110=13200（元）；4.残疾赔偿金：40152×20×0.1=80304（元）；5.交通费：酌情认定300元；6.精神损害抚慰金：2500元。综上，丁增如损失除鉴定费外合计111404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于���判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告丁增如111404元，其中给付原告丁增如106404元（该款直接汇至原告丁增如银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市唐洋镇支行，账号：62×××13），返还被告仲继凡5000元（该款直接汇入被告仲继凡账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市许河镇支行，账号：62×××23）；二、驳回原告丁增如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，鉴定费2100元，合计4735元，由原告丁增如负担127元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  储鹏杰代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初9538号原告：吴平峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李伟伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，统一社会信用代码91331003695293048Y。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路**号。法定代表人：汪琦敏，该公司执行董事兼经理。原告吴平峰为与被告李伟伟、台州旗隆国际大饭店有限公司（以下简称旗隆公司）为健康权纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：判令两被告赔偿原告各项经济损失188759.13元。本院立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴平峰到庭参加诉讼，被告李伟伟、旗隆公司的法定代表人汪琦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告李伟伟系被告旗隆公司下属分公司旗隆万豪酒店的员工，从事酒店保安工作。2017年3月17日上午，被告李伟伟在酒店执勤时，发现原告吴平峰在倒车时将他人车辆刮擦。被告李伟伟要求原告留下等候对方车主，遭到原告的拒绝及言语辱骂，被告李伟伟气愤之下，随即用对讲机击打原告头部，并将其推倒在地，致使原告受伤。后被告李伟伟将原告送至台州市第一人民医院治疗，住院治疗41天，经诊断为：右髋臼骨折、头部外伤。同年5月8日，原告伤情经台州市黄岩区公安分局法医鉴定为轻伤一级，同年7月3日，经台州市博爱司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述事实，有原、被告身份信息、急诊病历、住院病案、出院录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初403号刑事判决书、司法鉴定意见书、询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证证实。本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告因本次受伤所产生的合理损失如下：1、医疗费：原告主张29361.13元，并提供了正式的医疗费发票，本院经审查后认为合理的医疗费用为27064.97元。2、住院伙食补助费：原告主张1290元（30元/天×43天），本院根据原告伤情及当地司法实践，确认该费用为1230元（30元/天×41天）。3、误工费：原告主张25102元（154元/天×163天），本院根据原告伤情及当地司法实践，确认其误工费用为24794元（154元/天×161天）。4、护理费：原告主张20482元（154元/天×133天），本院根据原告伤情及医疗诊断证明书，确认其护理费为13321元（154元/天×41天+77元/天×91天）。5、交通费：原告主张5560元，本院结合原告就医的时间、次数及当地司法实践，酌情认定该项损失金额为500元。6、营养费：原告主张1290元，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为410元。7、鉴定费：原告主张1200元并提供了正式鉴定费发票，本院认为该项费用并无不当，予以确认。8、伤残赔偿金：原告主张94474元（47237元×20×10%），本院认为，根据台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定结论，原告吴平峰右髋臼粉碎性骨折，其损伤后目前遗右髋关节丧失功能25%以上，构成十级残疾，伤残等级赔偿比例应为10%，故原告主张合理，本院予以确认。9、精神抚慰金：原告主张10000元，根据原告伤情及当地司法实践，本院酌情确定为5000元以上各项损失共计167993.97元。本院认为：原告吴平峰、被告李伟伟因琐事发生争执，原告吴平峰被被告李伟伟用对讲机击打头部并被推倒在地，致使受伤，基本事实清楚。被告李伟伟现已直接侵害了原告的身体健康，存在过错，应对原告的伤害后果承担赔偿责任，但本案原告受伤系因原告先刮擦他人车辆经被告李伟伟劝阻后言语辱骂被告所致，原告对纠纷的产生及发展也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院结合争打起因经过及原、被告双方过错程度，酌情确定由被告对原告的上述合理经济损失承担80%的赔偿责任即为134395.18元，其余损失由原告自行负担。被告李伟伟系被告旗隆公司下属分公司旗隆万豪酒店的员工，本案纠纷系发生在被告李伟伟作为该公司保安的工作时间、工作场所，系被告李伟伟履行职务过程中发生，虽被告李伟伟在履职过程中错误地使用了过当暴力导致原告受伤，但不能由此否定被告阻拦刮擦他人车辆后的原告，不让其离开的行为属于履职行为，故应当由其用人单位即被告旗隆公司承担侵权责任，本院对原告要求被告李伟伟共同赔偿其损失的诉请不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州旗隆国际大饭店有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴平峰经济损失134395.18元。二、驳回原告吴平峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告吴平峰负担136元，由被告台州旗隆国际大饭店有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月二十五日代书记员 丁俊月??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3057号原告：茆振军，男，1970年7月24日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：于淑欣，系原告的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：王兴广，男，1974年4月11日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李华，系被告的妻子。代理权限为特别授权代理。原告茆振军与被告王兴广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆振军及其委托代理人、被告王兴广及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆振军诉称，原告在滦南县二贸市场经营食用农产品零售生意，被告经营农村承办酒席生意。2017年7月8日，被告因承办酒席需要，自原告处赊购部分熟食，货款总计人民币2498元。后原告催要，被告一直为给付该笔货款。为维护原告合法权益，故此起诉，要求被告给付原告货款人民币2498元，并承担本案的诉讼费用。被告王兴广辩称，2017年7月10日被告与被告妻子专门去还赊欠的货款，先还的牛肉然后就是猪肉、冷冻货，最后还原告的货款，还完货款之后被告又买的罐头。7月14日去进货的时候，原告的妻子跟被告要账，但是7月10日的时候被告已经把钱给了原告。经审理查明,原告在滦南县二贸市场经营食用农产品零售生意，被告经营农村承办酒席生意。2017年7月8日，被告因承办酒席需要，自原告处赊购部分熟食。2017年10月23日，原告起诉要求被告支付赊欠的熟食款2498元。庭审中，被告王兴广认可剩余加两桌的款项128元未支付，同时被告提出，2017年7月10日已支付被告42桌熟食款2370元，但被告未能提供证据予以证实。本院认为，原告茆振军在滦南县二贸市场经营食用农产品零售生意，被告王兴广经营农村承办酒席生意。被告因承办酒席需要，自原告处赊购部分熟食，双方形成买卖合同关系。庭审中，原、被告对于涉案总价款即2498元以及被告尚欠128元的熟食款均陈述一致，本院予以确认。现双方对于被告是否支付原告42桌熟食款2370元争议较大。根据原、被告陈述以及举证，应予认定被告已将自原告处赊购的熟食用于承办酒席。根据”谁主张、谁举证”原则，因被告主张2017年7月10日支付给原告熟食款2370元，故应承担举证责任，因被告未能提供证据予以证实，故视为被告尚未支付原告上述欠款。故原告茆振军要求被告王兴广给付货款人民币2498元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告王兴广给付原告茆振军熟食款2498元，本判决生效即履行案件受理费25元，由被告王兴广负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十二月六日书记员肖曼琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14288号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：郑陈洁，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告郑陈洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执153号之三申请执行人粟盛龙，男，汉族，1949年8月28日生，住资源县。被执行人资源县资源镇同禾村民委员会，住所地资源县资源镇同禾村。法定代表人蔡明勇，该村主任。申请执行人粟盛龙与被执行人资源县资源镇同禾村民委员会劳务合同纠纷一案资源县人民法院2016年12月22日作出的（2016）桂0329民初354号民事判决书已经发生法律效力，因资源县资源镇同禾村民委员会未自动履行判决确定的付款义务，粟盛龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，扣划了被执行人资源县资源镇同禾村民委员会的银行存款，履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329民初354号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年十二月十三日书记员  庞梅芳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢87号之一申请执行人贾宝友，男，1954年9月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘贵，男，1967年7月12日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行贾宝友申请刘贵合同纠纷一案中，申请执行人贾宝友于2017年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年十二月十七日书记员 徐            静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3216号原告：徐瑞莲，女，1960年2月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：姚秀琴，女，1959年6月6日出生，汉族，现住天津市宁河区。本院在审理原告徐瑞莲与被告姚秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐瑞莲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞莲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐瑞莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐瑞莲负担。审判员田雨兴二〇一七年十二月四日书记员梁秀生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0106民初20325号原告：重庆擎鼎建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路101号F幢2-8-2号，统一社会信用代码91500112576150677B。法定代表人：曾云，重庆擎鼎建材有限公司经理。委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：胡忠，重庆市送变电工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。原告重庆擎鼎建材有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。被告重庆市送变电工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告重庆市送变电工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区九龙园区，因此要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。原告重庆擎鼎建材有限公司诉称，鉴于被告为实施龙兴工业园110KV电力隧道和10KV电缆沟工程，需采购玻璃夹砂管、配套管枕，2016年9月13日，原告与被告签订《（材料）采购合同》。合同对标的、价格、违约责任、争议解决等条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，2017年11月23日双方进行了对账确认。但对账后，原告经多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告系其与被告之间的买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉所依据的《（材料）采购合同》已明确约定，双方发生争议时，协商不成的，向买方（被告）所在地法院提起诉讼。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告现提交的《物业服务合同》，足以证明被告的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号。故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。案件受理费100元，由本院退还予被告重庆市送变电工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 一二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张雨婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3522号申请执行人李某，女，1989年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人姜某，男，1990年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人李某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初1600号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 理
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。法定代表人：徐伟胜，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘杨军，系该行员工。委托诉讼代理人：杜明，系该行员工。被告：周益旺，男，1962年6月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘周弟，女，1963年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：谢爱清，女，1962年6月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴建兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住遂昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告周益旺、刘周弟、谢爱清、吴建兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周益旺、刘周弟归还借款本金59000元及逾期利息、罚息（利息按合同约定的年利率9.57%，贷款逾期罚息利率倍数为1.3被，截止2017年11月14日已欠利息、罚息2254.57元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计付至款项还清之日止）；2、被告谢爱清、吴建兵对第一项中的债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求1、被告周益旺、刘周弟归还借款本金24001.88元及利息、罚息（利息按合同约定的年利率9.57%计算至2017年12月26日的利息2934.24元；2017年12月27日起的利息按合同约定的计算至款还清之日止），其它不变。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周益旺与被告刘周弟系夫妻关系。2014年9月28日，原告与被告周益旺、刘周弟签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，同日，被告谢爱清、吴建兵又分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告谢爱清、吴建兵愿意为周益旺、刘周弟贷款提供金额为10万元的连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告周益旺、刘周弟发放贷款后，款项到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金24001.88元。剩余本金和利息没有及时归还，被告谢爱清、吴建兵也没有承担保证责任，原告遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益旺、刘周弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金24001.88元逾期利息、罚息（利息按合同约定的年利率9.57%计算至2017年12月26日的利息2934.24元；2017年12月27日起的利息按合同约定的计算至款还清之日止）。二、谢爱清、吴建兵对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费666元，由被告周益旺、刘周弟、谢爱清、吴建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审判员  郑建设二〇一七年十二月二十六日书记员  傅慧芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13737号原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告邓星伦与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓星伦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓星伦承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14519号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：罗强，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  犹小清
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1600号之一申请执行人：邵瑞，男，1991年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王长江，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行邵瑞与王长江民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了王长江名下址于厦门市水晶湖郡C区南组团XX楼X梯7层704室的房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金75000元及利息5805元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12928号原告：重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社，统一社会信用代码91500106709423182U。法定代表人：李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司董事长。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：曹兴平，北城致远集团有限公司董事长。本院在审理原告重庆东盛结构工程技术有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆东盛结构工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆东盛结构工程技术有限公司负担。代理审判员 陈 一二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张雨婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初540号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈永国，男，1982年12月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，大学文化程度，义乌市博瑞箱包有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省榆树市，现住浙江省义乌市。2017年7月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，罚款200元。2017年9月15日因本案被取保候审。辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人陈永国犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈永国赔偿损失。经本院主持调解，原、被告人就附带民事诉讼达成调解协议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈永国、辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月25日13时许，被告人陈永国在杭州市拱墅区营客公司内,因合同纠纷与该公司员工李某等人发生争执，陈永国用随身携带的一把折叠刀将李某背部捅伤，致李左背肩胛骨骨折和左侧气胸。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，上述事实有被害人李某的陈述、证人徐某的证言及辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、调取证据清单、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人陈永国的供述等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈永国对指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人张学辉对指控无异议，提出被害人系该公司股东，存在过错，陈永国系自首，已赔偿被害人损失并取得对方谅解，请求免予处罚或从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提交了营客公司的企业信用信息公示报告、涉讼裁判文书。经审理查明：2017年7月25日13时许，被告人陈永国在杭州市拱墅区杭州营客电子商务有限公司内,因合同纠纷与该公司员工发生争执，陈永国用随身携带的一把带自锁的折叠刀将李某背部捅伤。民警接营客公司员工报警后即赶至现场，将明知他人已报警，仍在现场等候的被告人陈永国抓获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，李某受锐器作用致左背部贯通伤，肩胛骨骨折和左侧气胸，损伤已构成轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，原、被告人达成调解协议，被告人陈永国全额支付了赔偿款，并取得对方的谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人李某的陈述，证实：案发当日其在公司六楼负责人徐某办公室，一公司客户拿出刀来，持刀捅伤左背部，后其和徐将刀夺下，徐的手被划伤。2.证人徐某的证言及辨认笔录，证实：案发当日其和李某接待一位与公司有合同纠纷的客户陈永国（经辨认），陈情绪激动，拿出刀插在桌子上，后用刀捅伤了李某的后背。其夺刀时，手被划伤。同事报警，后陈一直在现场等，直到民警来。3.现场勘查笔录、接受证据清单、管制刀具认定书、收缴物品清单、收缴收据及照片，证实：案发当日民警至营客公司进行勘查，自现场提取折叠刀一把（系管制刀具，已收缴）。4.调取证据清单、监控视频光盘，证实民警自营客公司调取监控录像的相关情况。5.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤势已构成轻伤。6.体表原始伤情记录表,证实案发当日被告人陈永国右手掌小鱼某、小指远端指节被划伤。7.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人陈永国因本案被行政处罚。8.接警单、情况说明、查获经过、抓获经过、流动人口登记表，证实被告人的身份及归案情况。9.被告人陈永国的供述,所供事实与前述证据吻合。上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。辩护人提交的营客公司企业信用信息公示报告和涉讼裁判文书，与本案缺乏关联性，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈永国故意伤害他人身体，持刀捅伤原告人李某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈永国明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供认案件事实，应视为自首，予从轻处罚。鉴于本案因合同纠纷引发，陈永国已赔偿李某损失，并取得对方谅解，予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人有关对被告人免予处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡亦安二〇一七年十二月十四日代书 记员  王梦倩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:李海河,男,汉族,1986年9月10日出生,务农，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告李海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、依���判令被告偿还原告借款本金286250元，截止2017年7月23日的利息及罚息共计5896.23元，并从2017年7月24日起以286250元为基数按年利率7.644%计付利息至全部履行债务之日止，诉讼中，原告请求对被告所有的位于奉节县永安镇夔州东路173号1幢1单元8-2享有优先权；3、支付原告实现债权的费用14000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告以按揭方式购买李远平位于奉节县永安镇夔州路173号1幢1单元8-2号二手房，向原告申请贷款期限为20年、年利率为5.88%等额本金还款方式的按揭贷款30万元。经原告审核，同意被告申请，原被告双方于2016年5月10日签订了个人购房借款及担保合同一份。合同签订后，原告按照约定将款项支付到了被告指定的李远平的账户。此后，被告在履行合同中，没有全面及时履行合同义务。为此，原告为维护金融安全依法向法院提起诉讼。被告李海河未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告李海河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、个人消费贷款申请表、面谈面签承诺书、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、不动产登记证明等证据，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年4月8日，被告李海河向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申请个人消费贷款300000元。2016年5月10日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款额度为300000元，借款额度存续期限为240个月，自2016年5月10日至2036年5月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，对不能按时支付的利息按罚系利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；按月等额本金还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除合同。2016年5月12日，原被告双方就奉节县永安镇夔州东路173号1幢1单元8-2房屋办理抵押权登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，义务人为李海河，债权金额300000元。2016年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向被告李海河发放贷款300000元。借款后，被告李海���没有按照合同约定按期偿还借款，截至2017年7月23日，被告李海河下欠本金金额为286250元，利息及罚息合计为5896.23元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河之间的借款合同依法成立，应受法律保护，上述合同对签约各方均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。因被告李海河未按借款合同的约定完全履行还本付息的义务，已经构成违约，被告李海河应当依照合同的约定和法律的规定承担相应的违约责任。因被告未按约归还借款，合同约定的解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押权依法设立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖���变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用14000元，因原告没有举示出相关证据予以证实，故本院不予支持。被告李海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河于2016年5月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告李海河于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金286250元，并支付截止2017年7月23日产生的利息、罚息共计5896.23元，并从2017年7月24日起以借款本金286250元为基数按年利率7.644%计付利息至付清之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行有权就被告李海河提供的位于重庆市奉节县永安镇夔州东路173号1幢1单元8-2房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项付款义务范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由被告李海河负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王武林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7270号原告：陈玉环，女，1963年7月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈玉环与被告张兴才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴才支付货款98230元及利息损失（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、���令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在铁沫材料买卖业务往来，被告张兴才向原告陈玉环购买铁沫材料。2016年11月9日，双方经结算，被告共欠原告货款98230元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告陈玉环诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告铁沫材料款98230元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴才支付原告陈玉环货款98230元及利息损失（按年利率6%从2017年10月9日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2256元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中��农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十三日代书记员 张 芝·1·
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6197号原告：陆美琴，女，汉族，1964年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:周瑛,女,汉族,1981年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陆美琴与被告周瑛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月日受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告陆美琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周瑛给付原告价款239000元，并承担起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告为被告加工各种型号的灯具彩色内包装。2017年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告价款239000元，被告向原告出具了一份欠条。原告多次催要无果，请求法院支持原告诉讼请求。被告周瑛未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告周瑛委托原告加工各种型号灯具彩色内包装。2017年3月25日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款239000元，同时，被告向原告出具了一份欠条。2017年4月，被告给付原告价款10000元，实际尚欠原告价款229000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款229000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告陆美琴为被告周瑛加工产品，被告尚欠原告价款229000元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑛于本判决生效之日起十日内给付原告陆美琴价款229000元，并承担自2017年7月4日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，公告费600元，合计5335元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4735元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈步军人民陪审员  陈桂生二〇一七年十二月六日书 记 员  戎艳红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1406号之一申请执行人：朱少光，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市恒山路南侧水务局东金沙大厦三楼，组织机构代码证05346195-1。法定代表人：金春林，该公司董事长。本院在执行朱少光与江苏万福农博企业管理有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人江苏万福农博企业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  李 杨
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2032号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭巧玲，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人彭巧玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市���区人民法院（2017）川1102民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23591号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：张国文，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张国文经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.张国文偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计106568.33元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.张国文承担全部诉讼费用。事实和理由如下：张国文于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张国文使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；张国文身份证复印件；交易明细。被告张国文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张国文未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张国文向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张国文）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张国文向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张国文保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张国文有关资信、财产和其他有关方面的情况；张国文在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张国文已收到。张国文不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张国文除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张国文在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张国文应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张国文可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张国文未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张国文未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张国文连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张国文超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张国文在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张国文应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张国文不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张国文账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张国文应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张国文在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张国文承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张国文使用，2014年6月3日换发新卡号为×××。截至2017年7月26日，张国文尚欠工商银行信用卡欠款共计106568.33元。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为：张国文与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张国文与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张国文自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张国文在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张国文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张国文催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向张国文告知了上述内容。因此，工商银行要求张国文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张国文经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计106568.33元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告张国文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、公告费（以实际发生额为准），由被告张国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  张志毅二〇一七年十二月四日书 记 员  赵秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3862号原告:长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。法定代表人：周铁平，董事长。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告:陈宏根，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告陈宏根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告陈宏根的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。审 判 员  彭喜云二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保133号申请人：李彩生，男，1983年5月2日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：李春雨，男，1981年1月15日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：武文，女，1983年2月20日出生，汉族，现住滦南县。申请人李彩生于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春雨、武文名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李彩生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春雨、武文名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一七年十二月十八日书记员贾赛洁
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初796号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。法定代表人：李宏伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。被告:宋铜牛，男，汉族，1972年4月24日出生。被告:王小琴，女，汉族，1975年6月16出生。被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。被告：长治市弘展工贸有限公司。住所地：长治市郊区梁家庄村。法定代表人：姜志潞，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被告：郭齐红，男，汉族，1969年8月25日出生。被告：李红英，女，汉族，1970年4月4日出生。被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告宋铜牛、王小琴、长治市弘展工贸有限公司、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费47134元，减半收取计23567元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  韩小芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1647号原告：戴斌，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：徐长生，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告戴斌诉被告徐长生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告戴斌起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案���受理费2200元退还原告戴斌。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  袁义和二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2464号金晓丹：金晓丹与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初806号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1807号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王伟，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈丹丹，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年12月8日作出(2016)冀0984执1807号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丹丹在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十三日书记员  葛 斌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2212号之一原告：刘双月，男，1957年7月19日出生，汉族，住深州市，。委托诉讼代理人：李晨光、魏连会，河北天青律师事务所律师。被告：深州市华发果品有限公司，住所地：深州市永盛大街。负责人：时允，公司总经理。本案在审理原告刘双月与被告深州市华发果品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘双月于2017年12月29日以自行协商解决并已清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双月撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，以上共计9920元由原告刘双月负担。审判员  张新娟二〇一七年十二月二十九日书记员  郝心凯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3625号原告：何山岳，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：胡现华，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥，统一社会信用代码9151200020681638XQ。法定代表人：张安。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组），统一社会信用代码91510185735897111X。法定代表人：郑传彬。原告何山岳与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称临江豆瓣公司）、四川富旺农业开发有限公司（以下简称富旺农开司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告申请撤回起诉状中对被告四川亿阳投资管理有限公司安岳分公司的起诉，本院依法裁定准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡现华、徐宗权到庭参加诉讼，被告临江豆瓣公司、富旺农开司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告人民币50000元的借款；2、判令两被告连带支付原告借款利息和逾期还款利息共计65375元人民币（其中借款利息15375元人民币，统一暂计从2014年4月16日至2017年9月19日）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月16日，原告通过四川亿阳投资管理有限公司安岳分公司介绍，由被告富旺农开司担保签订《借款合同》，被告临江豆瓣公司向原告借款50000元，用于公司经营，固定月息750元，每月11日前划转到帐。原告当日将出借款50000元汇入临江豆瓣公司银行账号，临江豆瓣公司向原告出具了借款收据，故借款自2014年4月16日起生效。居间人廖开培、富旺农开司郑传彬于2014年3月11日与借款人临江豆瓣公司签订《担保借款合同》，原告对廖开培的《承诺及说明书》行为予以追认，以金额一千万元担保而诱导原告借款至今无法收回，予以追究其连带偿还责任。原告向法庭提交的证据1：原告何山岳、丈夫胡现华的身份证复印件、结婚证复印件、特别授权委托书各一份，证明原告何山岳与胡现华是夫妻关系身份，胡现华受何山岳全权委托是本案适格原告。证据2：张安、郑传彬常住户登记表、张友的《内资企业登记基本情况、企业信息查询通知单》各一份，证明被告临江豆瓣公司借50000元及被告张安、郑传彬、张友公司之间的担保关系，同时证明三被告公司是本案适格被告。我们撤回了对亿阳公司的起诉，现在是二被告。证据3：临江豆瓣公司《借款借据》及原告何山岳从中国工商银行打款50000元凭证复印件、临江豆瓣公司与原告丈夫胡现华签订的《出借居间服务合同》复印件各一份、居间人廖开培、张安、郑传彬三公司相互签订的担保借款合同，证明被告临江豆瓣公司借原告胡现华妻何山岳50000元，是从中国工商银行打款到被告临江豆瓣公司张安账上、同时证明证实：居间人廖开培、张安、被告郑传彬公司进行借款担保、还款来源、交付、偿还、权利义务、违约责任、争议解决及特别约定。证据4：居间人廖开培《承诺及说明书身份证复印件》复印件、被告富旺农开司《担保函》复印件各一份，证明证实居间人廖开培《承诺书及说明书》出借款人是原告何山岳，被告富旺农开司在担保期间给予了连带担保。证据5：张安、张友两公司《还款补充协议书》复印件一份，证明张安、张友两公司签的，被告张安以公司、厂、个人资产及收益本息偿还原告何山岳。但事实上从2015年1月31日至2016年12月31日均以没钱还等为由。上述原告提交的证据1-4来源真实合法，能证明案件事实，本院予以确认。证据5《还款补充协议书》非本案被告所签，不具关联性，本院不予确认。经审理查明，2014年3月11日，廖开培作为原告等出借人代表与借款人被告临江豆瓣公司和担保人被告富旺农开司签订《担保借款合同》，约定借款一千万元，借款期限12个月，从2014年3月11日至2015年3月10日止，月利率1.8%。由担保人被告富旺农开司向原告出具担保函，保证方式为连带保证，保证金额一千万元，保证期限2014年3月11日至2015年3月10日，担保期限12个月。2014年4月16日，原告向借款人被告临江豆瓣公司法定代表人张安账户汇款50000元，该款系《担保借款合同》约定的借款金额的组成部分，被告临江豆瓣公司向原告出具借款借据：“收到原告转账方式交付合同约定的借款50000元整。借款期限、利率及利息支付按照合同约定执行。”被告临江豆瓣公司借款后，按约定仅付给原告3个月的利息计2250元。本院认为，原告追认的出借人代表与被告间签订的《借款担保合同》及借款借据能证明原告与两被告间的借款、保证担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告临江豆瓣公司在借期届满时理应按约偿还原告借款本金和利息，未偿还应承担偿还本息的责任，原告的该项请求本院予以支持；但原告诉请被告富旺农开司承担连带保证担保责任，因合同约定被告富旺农开司的保证期间早于本案主债务履行期限，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为没有约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告富旺农开司的保证期间的诉讼时效至2015年9月10日即已届满，故原告该项请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元和自2014年7月16日起按月息750元支付利息至本金付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一七年十二月十三日书记员  张萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初19661号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军，行长。委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：闫量，男，1978年9月2日出生，户籍地河南省新安县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告闫量信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款,经原告建设银行北京分行多次催收,被告仍未归还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2016年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币281635.71元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；诉讼费及公告费由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一七年十二月十日书记员  王 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执534号之一申请执行人周龙全，男，1974年12月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人陈华朝（特别授权），北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区环湖东路二段40号。法定代表人李学斌，总经理。被执行人李学斌，男，1962年6月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人张群芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人邵崎铭，男，1987年3月11日出生，汉族，住青神县。被执行人胡燕琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人肖虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李梦霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川黄金视界广告有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路二段40号3层。法定代表人邵崎铭，总经理。被执行人吴兴福，男，1953年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李会珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。上述十位被执行人共同委托代理人刘强（特别授权），四川孟鸣律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终942号民事调解书，于2017年3月22日立案执行周龙全申请执行四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、张群芳、邵琦铭、胡燕琴、肖虎、李梦霞、四川黄金视界广告有限公司、吴兴福、李会珍民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款330万元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。现本院就查封被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××层的房地产（档案保管号：0025728）予以评估、拍卖相关事宜进行协调，待协调好后，依法处置。且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年十二月十一日书记员  游雨佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2925号被执行人董云伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省安阳市北关区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的董云伟、ＸＸ非法吸收公众存款罪一案，本院(2016)豫0105刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定董云伟、ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，本别判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑二年，并对董云伟处罚金人民币十五万元、对ＸＸ处罚金人民币十万元。被执行人董云伟、ＸＸ未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现董云伟、ＸＸ名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2925号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十八日书记员  张照蓬