wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保44号申请人：吕林林，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：张海生，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市正邦混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会许庄，统一社会信用代码91341200MA2NU35W7W。法定代表人：桑玉修，该公司执行董事。被申请人：桑玉修，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人吕林林于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修的银行存款380万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为815812017341294000152。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修的银行存款380万元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一七年十二月二十八日法官 助理  王 峰书 记 员  吴景英附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1987号罪犯王海龙，男，1981年12月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)吉刑终字第154号刑事裁定，认定陈平犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币91670.00元。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为王海龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为王海龙减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。本院分别于2011年12月、2013年12月、2015年9月为王海龙减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。截止2017年10月1日余刑为5年2个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行民事赔偿能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月八日书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5940号之一被拘留人:陈曙公民身份号码:×××1198本院在执行林驰与王莉君、陈曙（2017）浙1081执5940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈曙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十四日()
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执758号之一申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：邓芸先。被执行人：罗兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李文琼，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：侯钢，男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈娟，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兵、李文琼、侯钢、陈娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2859号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1522号罪犯沈李军，男，1992年5月29日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2014年8月22日作出(2014)全刑初字第69号刑事判决，以被告人沈李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2018年10月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈李军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯沈李军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯沈李军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯沈李军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在兴业银行芜湖分行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1202号罪犯顾朝洪，男，1973年12月20日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月2日作出（2015）马刑初字第101号刑事判决，以被告人顾朝洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾朝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾朝洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异43号异议人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号。法定代表人：王峰，任该公司董事长。委托代理人：李军琦，男，生于1972年9月11日，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人：凤翔县诚信典当有限公司，住所地凤翔县城南大街24号。法定代表人：郑安妮，任该公司执行董事。被执行人：宋林伟，男，生于1974年11月15日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：任峰娟，女，生于1984年4月13日，住宝鸡市陈仓区。本院在办理凤翔县诚信典当有限公司申请执行任峰娟、宋林伟借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司于2017年12月11日向本院提出书面异议��本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，凤翔法院作出的（2017）陕0322执468号以物抵债执行裁定书程序违法，未经评估及公开拍卖，就将被执行人的财产以物抵债抵偿了案件借款，且作价价格过低，明显侵害了异议人的利益。特提出执行异议，要求撤销（2017）陕0322执468号执行裁定书。本院在审查执行异议过程中，异议人与申请执行人达成了和解协议，并且已经履行。异议人不再主张对被执行人财产的执行，申请撤回执行异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定��下：准许异议人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏利审判员  马录勋审判员  侯永利二〇一七年十二月二十日书记员  贾媛花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3648号原告:石德祥。被告：马占文。原告石德祥与被告马占文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，后因被告马占文需公告送达，本案转为合议庭审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告石德祥到庭参加诉讼，被告马占文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石德祥向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医药费2111元、误工费7670元（130元/天×59天）、交通费930元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告在苏州赛华仪控有限公司上班，上午10时许，与被告在工作中发生争执，被告击打原告面部数拳至原告受伤，虽然经过多次治疗，仍未痊愈，造成左侧下颚关节紊乱可能。在原告治疗过程中，被告从未承担任何费用，其间经公安部门调解也未成功，原告特向法院起诉，望判如所请。被告马占文未答辩。经审理查明，2017年3月22日，原、被告在苏州赛华仪控股份有限公司处工作时因琐事发生纠纷，并引起肢体冲突。当日原告报警，随后至苏州市第七人民医院检查，其后，原告陆续至苏州大学附属第二医院、六安市第二人民医院、六安市第四人民医院检查治疗，为此花去医药费2157.38元。诉讼中，原告为证明其主张误工费，向本院提供了苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院开具的病假证明书9张。另查，2017年6月12日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）浒墅关派出所出具《接处警记录证明》，主要内容为：2017年3月22日9时53分许，我所接石德祥报警称，其与同事马占文在浒墅关镇浒杨路赛华长双方因琐事发生纠纷并引起肢体冲突，后石德祥至医院检查后双方协商处理。经关联案件查询，2017年3月15日，原告根据招工启事与苏州赛华仪控股份有限公司取得联系，双方未签订书面劳动合同，但约定工资标准为130元/天。2017年3月15日至3月17日期间，原告实际工作了2天半，后向领班请假休息3天，并于3月21日重返工作岗位，2017年3月22日，原告在工作过程中与被告发生打架行为，遂被苏州赛华仪控股份有限公司通知不要再上班。2017年3月30日，苏州赛华仪控股份有限公司以转账方式支付原告工资455元（130元/天×3.5天）。以上事实，有接处警记录证明、放射科报告单、X线（DR）诊断报告单、CT诊断报告单、MR诊断报告单、医疗门诊收费票据、挂号诊疗费收据、病假证明书、银行交易明细、仲裁裁决书、谈话笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:关于医药费，原告在本案中主张2111元，并且提供了相关票据，本院予以认可；关于误工费，本案中原告未进行误工期鉴定，仅提供了相关医院出具的病假证明书，考虑原告的伤情，本院酌情支持30天误工期，结合其在本案纠纷发生前130元/天的收入，误工费计为3900元；关于交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的损失共计6211元。本案纠纷系原、被告因琐事发生口角继而引起肢体冲突，被告马占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，但原告作为纠纷的相对方，亦存在一定过错，综合本案案情，对原告的上述损失，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任，即6211元×60%=3726.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马占文应于本判决生效之日起十日内支付原告石德祥3726.6元。二、驳回原告石德祥的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告马占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XX。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3196号原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人：张倩，系公司员工。被告：朱军，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告朱军、朱银虎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告明确表示放弃对被告朱银虎的诉讼请求，本院依法决定被告朱银虎退出本案诉讼。原告康家公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告朱军立即向原告偿还垫付款289484.59元；2、被告朱军向原告支付利息及违约金82806.02元（按日万分之六的利率，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年4月14日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告朱军因购买汽车需向工行湖墅支行贷款，遂与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告朱军）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，支出的费用由乙方承担，且乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。2013年7月17日，朱军与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：朱军购买汽车一辆，车辆总价为人民币380000元；朱军向工行湖墅支行申请牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币265900元；朱军透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行湖墅支行偿还透支的资金，并支付分期手续费25261元，分期还款期数为36期。同日，康家公司向工行湖墅支行出具担保承诺函，为朱军的透支贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行湖墅支行按约发放了透支贷款，但朱军并未按约定按时归还透支借款。为此康家公司作为连带责任保证人按约向工行湖墅支行履行了担保责任，自2014年8月29日至2016年12月23日间共为被告朱军向银行垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项计289484.59元（原告已就2014年8月前为被告代偿款项另案起诉处理）。原告履行了代偿义务后，向被告追偿无果，遂诉请解决。上述事实，有《代办汽车按揭服务合同》、《公证书》（含购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函）、银行转账凭证、民事判决书等证据在案证明。本院认为：原告康家公司与被告朱军签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。康家公司按照合同的约定，为朱军向工行湖墅支行办理购车透支贷款提供担保，工行湖墅支行发放透支贷款以后，朱军理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现朱军未能按约履行归还贷款本息等义务，导致康家公司作为连带责任保证人已向工行湖墅支行垫付款项共计人民币289484.59元，用于归还朱军积欠的透支本金、利息及滞纳金等，康家公司依法取得了向朱军追偿的权利。双方合同约定因朱军未履行银行债务致原告损失的，朱军须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，康家公司主张的违约金损失应据此认定。原告同时主张利息损失，亦重复主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱军未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司返还垫付款人民币289484.59元，并支付违约金人民币86845.38元。二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，财产保全费2020元，合计人民币8965元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月十日书 记 员  王姗姗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1262号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道西葛村。法定代表人陶会开，该公司经理。被执行人陶会开，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人顾克銮，女，1965年3月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人盐城市凯达软基材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西民营工业园。法定代表人陶德轩，该公司经理。被执行人陶德轩，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴其云，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住址同上。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与盐城市沪佳机械制造有限公司、陶会开、顾克銮、盐城市凯达软基材料有限公司、陶德轩、吴其云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0925民初684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城市沪佳机械制造有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及约定利息（含逾期罚息），自2016年7月起每月30日前各给付本金5万元直至付清，利息于最后一次偿还本金时一并支付。被告陶会开、顾克銮对上述借款300万元及约定利息承担连带清偿责任，被告盐城市凯达软基有限公司、陶德轩、吴其云对上述借款中的85万元及约定利息承担连带清偿责任。同时原告有权对被告盐城市沪佳机械制造有限公司抵押的房产、土地经变卖、拍卖所得价款享有200万元的优先受权，对被告陶会开、顾克銮抵押的房产变卖、拍卖所得价款享有15万元优先受偿权。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。被告盐城市沪佳机械制造��限公司如遇拆迁，其剩余本息必须在拆迁时一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月八日书记员  夏 伟
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0304行初6号原告陈某某，男，汉族，住自贡市大安区。委托代理人詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告自贡市大安区房地产管理局。住所地自贡市大安区。法定代表人王昭龙，局长。委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告自贡市大安区房地产管理局行政纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月22日以原、被告双方自行在诉讼中达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回本案起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈某某负担。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  陈 盾人民陪审员  胡凯宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  虞晓琴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执532号之四申请执行人：高康琦，男，1991年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：黄煜钧，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：胡磊，男，1985年04月04日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人高康琦（以下简称申请人）与被执行人黄煜钧、胡磊（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0926民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请人要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息和案件受理费2300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，已扣划被执行人胡磊58435元（含1435元执行费）。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人分期归还余款57750元，因分期还款时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结执行本院作出的(2017)赣0926民初600号民事判决书的执行。被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月十八日书记员  邓诗发
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1284号罪犯农远晨，男，1987年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月27日作出（2013）广刑初字第146号刑事判决，以被告人农远晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农远晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农远晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农远晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农远晨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1313号罪犯池华磊，男，1992年12月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出（2015）文刑初字第76号刑事判决，以被告人池华磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯池华磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯池华磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯池华磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池华磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2017）甘03民终441号上诉人（原审原告）：甘肃天禾种业有限公司，住所地金昌市金川区天寿里泰安路、福州路以西。法定代表人：唐玉天，总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘世武，男，1967年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县长青种业有限公司经理，住永昌县。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县长青种业有限公司，住所地永昌县河西堡镇212线开发区。法定代表人：刘世武，总经理。上诉人甘肃天禾种业有限公司因与上诉人刘世武、被上诉人永昌县长青种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃天禾种业有限公司、刘世武于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃天禾种业有限公司、刘世武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃天禾种业有限公司、刘世武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28420元，减半收取14210元，由上诉人甘肃天禾种业有限公司、刘世武各负担7105元。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一七年十二月十九日书记员龙瑶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1756号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘运连，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西宁明县。被告：黄川，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告王焕钦与被告刘运连、黄川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告刘运连、黄川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求刘运连、黄川共同偿还王焕钦借款本金40000元及从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年2月20日，刘运连、黄川以需要资金周转为由，向王焕钦借款40000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，由于刘运连、黄川未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，刘运连、黄川至今未还本付息。刘运连、黄川未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年2月20日，刘运连、黄川向王焕钦借款40000元，约定月利率为2%，刘运连、黄川已收到王焕钦支付的借款本金40000元的事实。证据2.刘运连身份证复印件一张，证明借款时，刘运连向王焕钦提供了其个人身份信息。刘运连、黄川经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年2月20日，刘运连、黄川向王焕钦借款40000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向刘运连、黄川支付了借款现金40000元，刘运连、黄川出具一份借条和收据。借款后，刘运连、黄川并未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，刘运连、黄川未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘运连、黄川向王焕钦借款40000元人民币，有刘运连、黄川出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与刘运连、黄川虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请刘运连、黄川偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。刘运连、黄川经公告送达开庭传票，无正当理由拒不��庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘运连、黄川应于本判决生效之日起十日内共同偿还王焕钦借款本金40000元及从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由刘运连、黄川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情���处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审612号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人刘淮宾，男，汉族，1982年09月16日生，住河南省桐柏县。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006321625号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元、记3分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘淮宾作出的编号为411330-1006321625号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年十二月十一日书记员  罗 月
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初6084号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：熊康禄，男，生于1955年1月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：周昌元，女，生于1955年9月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告熊康禄、周昌元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊康禄、周昌元的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告熊康禄、周昌元的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年十二月十九日书记员  胡丽
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7740号之三被拘留人:潘立平公民身份号码:×××0054本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云（2016）浙1081执7740号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘立平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日()
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10296号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：朱平华，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审805号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑云、朱有松。被执行人徐慧。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出义环罚字[2016]445号行政处罚决定，认定:2016年10月9日，我局执法人员前往位于义乌市城西街道流大塘村被执行人经营的饰品加工厂检查。检查时，该厂正在进行饰品加工生产，该厂没有编制相关环评报告表或报告书，也未环保部门审批。据调查，该厂创办于2015年11月，投资额约10万元人民币，员工4名，月产量3万斤，月产值约2.4万元人民币，主要生产设备：抛光机27组，涡流机3组、磨珠机11台、气泵1台、压滤机1台，原材料：亚克力，ABS，两种原料用量一个月约3万斤，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月4日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2017年11月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出的义环罚字[2016]445号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月十日代书 记员  朱国君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2870号原告：赵曾桂，女，1987年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王计划，男，1992年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵曾桂与被告王计划民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，因被告王计划外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员覃克定、李休桂组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵曾桂到庭参加诉讼。被告王计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵曾桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王计划向原告借款10000元，截止2017年2月12日，尚欠余款6000元未归还，书面约定于2017年5月16日前还清，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王计划未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，被告王计划因资金周转需要，向原告赵曾桂借款。2017年2月12日，被告王计划向原告赵曾桂出具借条一张，借条载明：“今借到赵曾桂现金6000元整.大写：陆仟圆整。2017.2.12于2017年5月16日前还清。王计划50023719920901****电话：15736****xx”。被告王计划签字捺印。以上事实，有原告赵曾桂的身份证复印件，被告王计划户口证明，借条一张，巫山县某某乡某某村村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王计划向原告赵曾桂借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催收被告未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王计划于本判决生效后五日内偿还原告赵曾桂借款本金6000元及利息（利息从2017年8月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  覃克定人民陪审员  李休桂二〇一七年十二月五日书 记 员  徐平艳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1495号之三原告：李绪龙，男，1957年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王小恺，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：韩金，男，汉族，住张家口市崇礼县。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人李崇辉。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街25号。负责人李振。原告李绪龙与被告王小恺、韩金、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李绪龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绪龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费820元，共计845元，由李绪龙负担。审判员  郭洪涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10357号之一原告：东莞市湘妆美发用品有限公司。法定代表人：钟碧柳。委托代理人（特别授权代理）：潘崇权。被告：杭州意单网络科技有限公司。法定代表人：李俊杰。本院在审理原告东莞市湘妆美发用品有限公司诉被告杭州意单网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉���费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一七年十二月十八日书 记 员  樊笑婧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终945号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）付伟，男，56岁（1961年10月5日出生），出生于黑龙江省桦南县，大专文化，案发前系汇通融信投资管理（北京）有限公司负责人，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人关键，北京裕仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付伟犯非法吸收公众存款一案，于2017年11月13日作出（2017）京0105刑初930号刑事判决。宣判后，原审被告人付伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付伟，并听取了上诉人付伟的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：汇通融信投资管理（北京）有限公司成立于2014年10月24日，被告人付伟为该公司负责人之一。2016年，被告人付伟在北京市朝阳区南银大厦2902室等地，以汇通融信公司名义，通过业务员电话宣传、发放传单等方式向社会宣传公司的理财产品，承诺还本付息，年化收益率7%-16%，向投资人吸收资金共计人民币1800余万元,给报案投资人造成损失共计人民币1580余万元。2016年7月21日，被告人付伟被公安机关抓获归案。公安机关起获电脑主机一台，现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人刘婷、曲卫国、霍秀飞等人证言及报案材料，证人马某、程某、宋某、闫某、尚某、孙某、吴某的证言，企业信息查询材料，汇通融信公司宣传材料，工资表，蔡耀东账户交易明细，到案经过，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息表，被告人付伟的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人付伟违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，且数额巨大，依法应予惩处。被告人付伟的行为给投资人造成的经济损失依法应责令退赔。扣押在案之物品一并处理。故判决：被告人付伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；责令被告人付伟退赔投资人的损失；扣押在案之电脑主机一台予以没收。上诉人付伟的上诉理由是：其是汇通融信公司南银大厦营运中心会计，原判认定其是汇通融信公司负责人有误；其在共同犯罪中仅起到次要和辅助作用，应为从犯；原判量刑过重。上诉人付伟的辩护人的辩护意见是:付伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，应为从犯且不应该承担退赔责任；付伟归案后如实交代犯罪事实，原判对付伟量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人付伟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人付伟所提其是汇通融信公司南银大厦营运中心会计，原判认定其是汇通融信公司负责人有误的上诉理由，经查，在案投资人陈述、证人证言、汇通融信公司工商登记材料及汇通融信公司宣传材料证明，付伟是汇通融信公司股东和公司负责人之一，付伟作为债权转让人在汇通融信公司与客户签订的债权转让及受让协议上签名，根据投资人投资返利情况并结合银行交易明细能够证明汇通融信公司各个营运场所在业务经营上具有统一性和整体性。原审法院认定付伟是汇通融信公司负责人无误，故付伟及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人付伟及其辩护人所提付伟在整个犯罪行为中仅起到次要和辅助作用，应为从犯且不应该承担退赔责任的上诉理由和辩护意见，经查，付伟在汇通融信公司负责给投资人办理财务手续，在相关协议上签名盖章，还负责公司员工日常考勤，计算公司业务员的业绩，综合考虑本案其他书证、证人证言，付伟在以汇通融信公司名义对外吸收公众存款的共同犯罪中起到组织、领导作用，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，其应对汇通融信公司非法吸收公众存款造成损失的全部数额承担退赔责任，故付伟及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人付伟及其辩护人所提付伟归案后如实交代犯罪事实，原判对付伟量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审以及二审审理期间，付伟推翻其在公安机关的供述，且不能给出一致且合理的解释，并与在案查明的事实和证据不符，依法不构成如实供述，一审法院根据付伟犯罪的事实，犯罪的性质、数额、情节等，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，付伟再无从宽处罚的法定事由，故上诉人付伟及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人付伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据付伟犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人付伟退赔投资人的损失及对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年十二月一日书 记 员  张元元书 记 员  蒋传超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4619号之一申请执行人：重庆盟主运输发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾30号53（门市）。负责人：鲜某，经理。被执行人：李某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆盟主运输发展有限公司依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第08369号民事判决书申请执行重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付经济损失13414.25元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4619号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十七日书 记 员 彭雨涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9839号原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。被告：李某某。被告：刘某某。被告：陕西华都置业有限责任公司。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告李某某、刘某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告陕西华都置业有限责任公司的委托诉讼代理人白虎培到庭参加了诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金468744.75元及利息95011.71元（截止到2017年4月6日），并支付借款本金468744.75元自2017年4月6日起计算至款付清之日止以年利率9.555%计算的利息；3、保证人对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告王桂英所有的位于榆林开发区御溪台小区7幢A单元802号（国有土地使用证2007-209）233.858平米的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2012年9月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币49万元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，年利率为6.37%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），指定接受贷款账户户名为陕西华都置业有限责任公司，还款账户户名为李某某。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告李某某、刘某某名下位于榆林开发区御溪台小区7幢A单元802号（国有土地使用证2007-209）233.858平米的房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告于合同签订之日通过约定账户向被告发放贷款本金49万元。自2014年11月起，被告因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年12月18日被告李某某、刘某某拖欠银行借款本金468744.75元，已到期本金46602.42元，利息125063.15元。现原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2010年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出的（2010）榆阳证经字第9659号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、刘某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出了（2010）榆阳证经字第9659号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。案件受理费9430元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万强强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1660号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：郭廷箭，男，1967年10月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与郭廷箭金融借款合同纠纷一案中（执行标的为263488.62元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑鹏飞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5314号之一原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：李益群，系行长。委托诉讼代理人：李勇，系员工。被告：陈竞凡，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈竞凡信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月二十五日代书记员 周丽中
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执998号申请执行人：张家界金利源典当有限公司，统一社会信用代码91430800682803061Q，住所地张家界市永定区教场路89号。法定代表人：宁天次，总经理。被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住所地张家界市永定区，经常居住地张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会九组123号。被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界金利源典当有限公司与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏金、胡志梅现暂无财产可供执行。因此，经过申请执行人张家界金利源典当有限公司的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4405号原告：葛红丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住汝南县。被告：李亚娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住汝南县。原告葛红丽诉被告李亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告葛红丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红丽撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告葛红丽负担。审判员  邢兴二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2040号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁秀英，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆市长寿湖联合企业公司,住所地重庆市长寿区。法定代表人：叶成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。再审申请人袁秀英因与被申请人重庆市长寿湖联合企业公司（以下简称联合企业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秀英申请再审称:申请人承包的长寿湖回龙土坝凼已经被国家征用，被申请人诉讼主体不适格；申请人承包的土坝凼被国家征用，应当给予申请人征地补偿；被申请人给申请人造成巨大损失，应当给予赔偿。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。联合企业公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，联合企业公司与袁秀英双方签订的《重庆市长寿湖联合企业公司土坝外凼风险养鱼承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。按照合同约定，承包期满后，袁秀英应自行处置凼内自己的所有养鱼设施设备，自行处理完凼内鱼产品，无条件将凼交还给联合企业公司，且不给任何补偿或赔偿。在合同约定的五年承包期已届满的情况下，联合企业公司要求袁秀英归还回龙土坝凼的诉讼请求符合合同的约定，原审判决予以支持并无不当。根据原审查明的事实，联合企业公司系国有企业，本案所涉回龙土坝凼系国有土地，联合企业公司享有回龙土坝凼的使用及管理权。袁秀英在一、二审中均未以联合企业公司在政府对该地进行处分后即丧失管理和使用权进而导致其丧失诉讼主体资格相抗辩，在申请再审中亦无充分证据证明联合企业公司丧失了回龙土坝凼的管理权，因此，袁秀英认为联合企业公司没有诉讼主体资格的理由不能成立。袁秀英认为其承包经营回龙土坝凼期间，联合企业公司多次干扰其正常经营，导致其无法正常清凼养鱼，造成损失达数百万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。袁秀英在一、二审中举示的证据不足以证明联合企业公司干扰了袁秀英正常生产经营,并且造成了上述损失的事实存在，应承担举证不能的不利后果。至于袁秀英是否应得到征地补偿则不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁秀英的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月五日书 记 员  屠益飞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3595号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：陈福容，女，1974年1月4日出生，汉族，住达州市渠县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告陈福容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之十七法定代表人王红祥，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之十七裁定书，于2017年12月13日向被执行人王红祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红祥在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1053号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华，董事长。被执行人：朱玉华,男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晓柳,女，1979年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人：袁新，董事长。被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，住海门市。被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月21日以“被执行人涉及多起案件，处置资产时限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二十五日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6798号之一原告：徐士连，男，1959年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张东华，女，1963年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢-07铺。法定代���人：王虎。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。原告徐士连诉被告王虎、张东华、宿迁市新天地数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。现查明，被告宿迁市新天地数码科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐士连的起诉。案件受理费收取6636元，退还原告徐士连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘严冬代理审判员  马春晖代理审判员  严 庆二〇一七年十二月二十八日书 记 员  臧悦含
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1169号申请执行人：刘志强，男，1965年4月23日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：陈纪军，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘志强与陈纪军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人陈纪军无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人陈纪军的执行申请。本案执行标的总额为本金25万元，申请执行人实现债权数额为25万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2628号民事调解书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月十五日书记员  徐明阁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10027号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。被告：郑恩哲，男，1965年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东平路**号**幢3-4-1。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郑恩哲物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执550号申请执行人：钟福文，男，生于1969年2月8日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人钟福文与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人钟福文依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初309号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人钟福文支付工资6307元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人犍为县金刚矸砖厂尚需支付申请人钟福文6312元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 朱 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1315号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被执行人：蔡金奎，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：蔡军，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金奎、蔡军借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审423号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清新安镇鑫通机械配件厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍西村金家湾，统一社会信用代码：330521600601148。经营者：沈才强，公民身份号码3305211970********，男，1970年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县新安镇舍西村莫介湾。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第9号行政决定确定的被申请执行人德清新安镇鑫通机械配件厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年3月5日作出德土资罚字（2009）第9号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村村委西侧245.92平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田245.92平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的245.92平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元每平方米的罚款，计人民币4918元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]271号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年3月5日作出的德土资罚字（2009）第9号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  仇梦娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6993号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：周天舒，该行员工。委托代理人：李玉航，该行员工。被告：王东，男，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李胜男，女，1996年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东、李胜男金融借款合同纠纷一案，由本院审判员罗强担任审判长（主审），与代理审判员刘丽、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理李玉航到庭参加诉讼，被告王东、李胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告王东与李胜男夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，合计208490.59元（截至2017年4月17日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年4月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费等相关费用全部由上述被告承担；事实与理由：2016年4月，王东购买位于沈北新区××1-6-1，建筑面积61.95平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款21万元，并递交了《购房合同》，首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2016年4月29日与借款人王东、李胜男签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金21万元，期限为15年（2016年4月29日至2031年4月29日），年利率为4.9%，共有人为王东的妻子李胜男，此外，2016年5月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年5月26日如约发放了贷款，而借款人王东、及妻子李胜男一直未能如约履行还款义务，截止2017年4月17日，借款人已欠我行贷款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，合计208490.59元，为维护我行合法权益，王东、李胜男夫妻应立即清偿拖欠我行的全部款项，我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告王东、李胜男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月29日，原告与被告王东、李胜男签订《个人住房(商业用房)借款合同》，编号210390008-2022-20160542050，约定：二被告向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款21万元，用于购买位于沈北新区××1-6-1，建筑面积61.95平方米的房产，并以此房为抵押办理抵押登记手续(登记时间为2015年5月24日，他项权利证号为沈房他证中心字第160321**)，借款期限为15年（2016年4月29日至2031年4月29日），还款方法为等额本息还款方法，每月还款。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，并约定了利息、罚息、逾期利息等违约责任，之后，原告于2016年5月26日如约发放贷款，但被告在履行还款义务过程中出现违约，截止2017年4月17日，借款人已欠原告贷款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，合计208490.59元，为此，原告起诉。上述事实，个人住房(商业用房)借款合同、存量房买卖合同、贷款账户基本信息、欠款证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，房屋他项权利证、贷款申请表及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案被告王东、李胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东、李胜男签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王东、李胜男未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王东、李胜男以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东、李胜男签订的合同编号为210390008-2022-20160542050《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告王东、李胜男于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，即208490.59元，（截止2017年4月17日，从2017年4月17日之后至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告王东、李胜男逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王东、李胜男抵押登记的房产[位于沈北新区福州路52号1-6-1，建筑面积61.95平方米，房屋所有权证号N080068537-1，-2的房产]，享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4427元、公告费400元、由被告王东、李胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：马宏坤核稿人：马宏坤签发人：河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4348号原告：李玉成，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住玉田县玉田镇城六村。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，被告公司职工，一般代理。原告李玉成与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司委托诉讼代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还原告欠款本金人民币120000元；2.请求人民法院依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币14650元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金人民币120000元，利息人民币14650元。被告2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。因被告迟迟不予还款，且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告辩称，经了解原告在原唐山兴宇历史发展过程中确实存在集资借款；相关借款在2015年4月30日由原唐山兴宇及案外人高世兴三方签订债权转让协议，同时还有另一份原告与唐山兴宇及唐山连福商贸签订的协议，被告的债务分别转给了高世兴及连福商贸；原唐山兴宇的个人集资债务的重组转让等行为是在玉田县政府有关部门的组织监督下实施的；转让后的债务一部分已经得到履行偿还支付完毕；自2015年4月30日后原告从未向被告主张债权，无论是否存在债务，其债权主张均已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中于2015年11月17日名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，原法定代表人为高世兴。2015年4月7日唐山兴宇橡塑工业有限公司股东会决议，民间借款的60%本金转让到唐山连福商贸有限公司名下，于2015年9月30日前一次性还清；剩余40%本金及利息列入高世兴个人名下，由高世兴负责到期偿还。唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，截止2015年4月30日共欠原告本息134650元。2015年4月30日唐山连福商贸有限公司为原告出具收据，收到原告存款180000元，利息已结至2015年9月30日，2015年12月8日，唐山连福商贸有限公司通过中国工商银行将180000元款项支付给原告李玉成。2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为原告出具收据两份，收到原告李玉成交来存款120000元（利息已结至2015年9月30日）；收到原告李玉成交来截止到2015年9月30日的利息14650元。本院认为，唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，原告将款项借给唐山兴宇橡塑工业有限公司，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，借款合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，被告应履行还款义务。被告主张其所欠债务分别转让给了高世兴及连福商贸有限公司，就其主张提供了股东会决议、原告签字的表格，以及唐山连福商贸有限公司的收据、银行转账凭，股东会决议是其公司内部约定，对原告不具有约束力；原告在表格上签字，但表格上无债务转移的约定，不能认定原告同意债务全部转移；原告收取连福商贸的180000元，只能证明该笔借款原告同意转移；2015年4月30日连福商贸有限公司和唐山兴宇橡塑工业有限公司均为原告出具了收据，重新出具两份收据，并加盖唐山兴宇橡塑工业有限公司的公章，证明该两笔债务并未转移，而是对借款和利息进行了重新确认，故被告的主张不能成立，被告仍需偿还借款及利息。收据上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原被告未约定利息及还款期限，2015年9月30日之后的利息本院酌定按年利率6%计算至欠款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告李玉成借款120000元及截止到2015年9月30日的利息14650元，2015年9月30日之后的利息（以120000元为基数）按年利率6%计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马宏坤二〇一七年十二月二十四日书记员冯兴涛
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审418号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：郑兴华，男，1965年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第223号行政决定确定的被申请执行人郑兴华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年11月5日作出德土资罚字（2010）第223号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年6月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇孟溪村五龙桥地段5692平方米土地建造厂房（其中：耕地1383平方米；园地2168平方米；建设用地1784平方米；交通运输用地237平方米；水域及水利设施用地120平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的5692平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币113840元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2010年11月22日，被申请人缴纳罚款113840元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]406号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年11月5日作出的德土资罚字（2010）第223号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十二日代书 记员  仇梦娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5687号之一解除保全申请人:尹娟，女，汉族，住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被申请人：湖北绿色地平线服装制作有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号16楼4室。法定代表人：大卫·马萨瑞亚，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0103民初5687号民事裁定书，裁定，查封、冻结被申请人湖北绿色地平线服装制作有限公司名下价值人民币91000元的财产。现申请人尹娟以双方已达成和解为由，于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹娟提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北绿色地平线服装制作有限公司名下价值人民币91000元财产的查封、冻结。二、解除对尹娟名下坐落于蔡甸区沌口小区听涛观海二期126栋1单元202房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩珊二〇一七年十二月二十一日书记员  廖广龙速录员  杨 易
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初837号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵齐飞，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因非法买卖危险物资，于2011年3月30日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月17日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）646号起诉书，被告人告人赵齐飞犯非法经营罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2017年5月期间，被告人赵齐飞在没有取得瓶装燃气经营许可证的情况下，多次使用液化气钢瓶从沛县石油液化气有限公司沛县敬安液化气储备站购买石油液化气，合计人民币178157元，后被告人赵齐飞在沛县河口镇附近村庄以打广告、上门充气的方式将购买的石油液化气予以销售，从中牟利。2017年6月16日，沛县公安局巡逻民警在沛县河口镇义和村东边，查获正在运输液化气瓶进行销售的被告人赵齐飞，并当场扣押液化气瓶三个。同日对被告人赵齐飞家中进行搜查，扣押液化气瓶十八个。另查明，被告人赵齐飞案发后退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人赵齐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵齐飞的户籍证明及照片，沛公（唐）决字【2011】第324号行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、沛县石油液化气有限公司销售联单，证人葛某、杨列举、李某、赵某的证言，被告人赵齐飞的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵齐飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵齐飞违反国家法律、法规的规定，未经许可非法经营石油液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵齐飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵齐飞犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人赵齐飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人赵齐飞的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人赵齐飞具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，同时被告人赵齐飞非法从事石油液化气行业，具有一定安全隐患，应当禁止从事特定的生产经营活动。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑、禁止令。根据被告人赵齐飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵齐飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人赵齐飞在缓刑考验期一年内从事经营石油液化气及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）三、被告人赵齐飞退缴违法所得人民币一万元及液化气瓶二十一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月十七日书记员  段梅
吉林省蛟河市人���法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1548号申请执行人：赵惊宇，女，汉族，36岁。被执行人：徐艳龙，男，汉族，30岁。被执行人：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所：蛟河市客运站。法定代表人：李功祥，经理。申请执行人赵惊宇与被执行人徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）吉0281民初483号民事判决书，主文如下：一、被告徐艳龙于本判决生效后立即赔偿原告赵惊宇医疗费9891.48元、护理费1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、交通费100元，合计12862.14元（已付5703.50元）；二、被告徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。该调判决已经发生法律效力，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费93元、案件受理费250元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年10月13日本院依权冻结了被执行人蛟河市蛟客出租车有限责任公司账户存款，申请执行人赵惊宇申请撤回执行并同意结案。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初483号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3525号王洪梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1466号申请执行人：尚衍坤，男，汉族，43岁。被执行人：李海波，女，汉族，39岁。申请执行人尚衍坤与被执行人李海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）吉0281民初1824号民事判决书，主文如下：一、被告李海波于本判决生效后立即返还原告尚衍坤垫付的医疗费4150元；二、被告李海波于本判决生效后立即赔偿原告尚衍坤修车费4500元的30%，即1350元。该判决已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行，要求被执行人李海波履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李海波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年12月15日申请人与被执行人双方自行和解履行完毕，申请执行人尚衍坤申请撤回执行并同意结案。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1824号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1745号申请执行人：吴思展，男，1975年12月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：宣汉明，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。被执行人：浙江耀厦控股集团有限公司（原浙江耀厦建设有限公司），住所地浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室，组织机构代码：77926466-6。法定代表人：李国军，总裁。被执行人：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，住宁德东侨经济开发区。申请执行人吴思展与被执行人宣汉明、浙江耀厦控股集团有限公司、苏德重民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3826号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3629号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。法定代表人：周敏，该支行行长。被执行人：苏培松，男，1978年10月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：许献，女，1983年5月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：李良昌，男，1973年1月12日出生汉族，住宁海县。本院作出的（2017）浙0226执3629号之一执行裁定书，冻结了被执行人苏培松的银行存款。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，故解除对被执行人上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏培松银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 洪磊二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2614号原告：王怀新，男，1970年1月1日生，满族，工人，住玉田县。被告：刘景，男，1982年6月9日生，汉族，住天津市蓟县。被告：谢光青，男，1965年12月21日生，汉族，住天津市蓟县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司），住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。代表人：程国军，系经理。委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师，特别授权。原告王怀新与被告刘景、谢光青、安邦财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王怀新，被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘景经本院传票传唤未到庭，被告谢光青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。王怀新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失8688.26元。事实和理由：2016年5月27日23时许，被告刘景驾驶登记在董志名下的×××／×××号半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄路口时，遇原告王怀新驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告和郝雷受伤，车辆损坏。原告因事故造成的损失有：医疗费4428.26元、住院伙食补助费480元（12天×40）、误工费4700元、护理费1200元（12天×100）、营养费480元（12天×40）、交通费300元，以上合计11588.26元。×××号车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告安邦财险河北分公司投保保额为100万元的三者险并不计免赔率。事故发生后，天安财产保险股份有限公司天津分公司与原告签订了赔偿协议，已赔付原告误工费、护理费等共计2900元。原告尚有8688.26元损失尚未得到赔偿，该损失应由各被告承担赔偿责任。刘景、谢光青均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。安邦财险河北分公司辩称，原告主张的损失数额过高，应提交相关证据证实。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日23时，被告刘景驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄路口，遇原告王怀新驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告王怀新、轻型普通货车乘员郝雷受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘景负全部责任，原告王怀新和郝雷无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗12天。另查明，×××／×××号车辆行驶证登记所有人为董志，被告谢光青系实际车主。被告谢光青作为被保险人在天安财产保险股份有限公司、被告安邦财险河北分公司分别为×××号牵引车投保交强险、保额为100万元的第三者责任险（且不计免赔率），本次事故发生在保险期间。原告在诉状中亦将董志列为被告，后自愿撤回对董志的起诉，并申请追加谢光青为被告参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告因此次事故所受合理损失：原告王怀新因此次交通事故受伤，自2016年5月28日至同年6月9日在玉田县医院住院治疗12天，开支住院费3769.26元，另开支门诊医疗费659元，以上医疗费合计4428.26元。原告应得住院伙食补助费480元(按每天40元计算)。北京同仁堂（唐山）营养保健品有限公司证明原告系该单位职工，月平均工资4700元，并提交2016年3月至同年5月工资表，故原告的误工费为1925.92元(4814.81÷30×12)。原告主张住院期间由妻子刘国华护理，故原告应得护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算，为1176.49元(35785÷365×12)。原告主张营养费480元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张交通费300元，虽未提供证据，考虑此费用必然发生，本院酌定为200元。以上原告的合理损失总计8210.67元。原告与被告安邦财险河北分公司在庭审中一致认可由被告安邦财险河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4796元，其他未获赔偿的损失部分，原告自愿放弃，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘景与原告王怀新各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，被告刘景负全部责任、原告无责任。原告的损失，应由被告刘景承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告安邦财险河北分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。庭审中，原告与被告安邦财险河北分公司一致认可由安邦财险河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4796元，系对自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘景、谢光青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王怀新医疗费、住院伙食补助费共计4796元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告王怀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王怀新负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁莉人民陪审员高翼飞人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二日书记员刘晓丽