wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2652号之一申请执行人许依平，男，1980年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人傅桂生，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。许依平与傅桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)苏0482民初1772号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告傅桂生于判决生效之日起10日内支付原告许依平货款21000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年3月21日起至货款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告傅桂生负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告傅桂生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许依平的申请，本院于2017年9月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人傅桂生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许依平认可被执行人傅桂生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初1772号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾 煜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1043号驻马店市驿城区天中小学校：你与罗瑞珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督292号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：尤卫良。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人尤卫良申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）川1024民督292号支付令，限令被申请人尤卫良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人尤卫良送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人尤卫良无法联系为由，于2017年12月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督292号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 付 军二〇一七年十二月八日书记员 刘崇华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12489号上诉人（原审被告）：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福权，男，1969年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。原审被告：钟远慧，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人黄蛟因与被上诉人李福权、原审被告钟远慧民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决，向本院提起上诉。黄蛟上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决，改判黄蛟不支付律师费493000元。2017年12月13日，黄蛟向本院提交变更上诉请求申请，要求撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决第三项，改判黄蛟少支付律师费3000元。同日，黄蛟向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄蛟撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄蛟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月十三日书记员  刘梦汀
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执137号申请执行人：王元兴，男，1983年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。被执行人：张慧慧，女，1984年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。山西省陵川县人民法院执行的申请执行人王元兴与张慧慧离婚纠纷一案，陵川县人民法院于2015年11月23日作出（2015）陵民初字第294号民事判决书，判决原告张慧慧于判决生效之后起一个月内将25000元债务交付被告王元兴，并且一次性给付被告王元兴肾病治疗费用28000元，共计53000元。申请人于2016年3月22日申请强制执行，执行过程中查明被执行人张慧慧无固定工作，现怀孕五个月，在家中待产，无收入，全家三口人，家庭收入仅能维持日常生活，加之父亲去世，生前治病欠下外债10余万元至今未还清，家庭生活确实困难。被执行人张慧慧无可供执行的财产。申请执行人王元兴暂与父母同住，父亲在家务农，无固定的收入来源，母亲患有高血压、心脏病等疾病，无劳动能力，本人患有慢性肾衰竭等疾病，长期需住院治疗，丧失劳动能力，现已与妻子离婚，全家无力承担本人的医疗费用，生活非常困难。申请执行人王元兴向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人王元兴人民币28000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执137号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1289号之一申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路***号。组织机构代码B3690655-X。法定代表人郑航，大队长。委托代理人施华杰，参谋。被执行人厦门用得旺家具有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩村山岬路，注册号：350213200000146。法定代表人蔡加乙，总经理。申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队与被执行人厦门用得旺家具有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审165号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门用得旺家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队向本院申请执行，本院于2017年08月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门用得旺家具有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人厦门用得旺家具有限公司银行账户冻结。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审165号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之十四申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在光大银行池州支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行终476号上诉人（原审原告）：合肥飞丹电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港湾家园14幢605室，统一社会信用代码913401000992126431。法定代表人：刘红艳，该公司总经理。委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。法定代表人：卜红霞，该局局长。委托代理人：张杰，该局办事员。被上诉人（原审第三人）：瞿益双，男，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。上诉人合肥飞丹电子科技有限公司因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称新站人社局）社会保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月14日，瞿益双18时驾驶电动自行车下班回家途中，与沿合瓦公路（岗合公路）由东向西行驶至长丰县岗集镇龙岗社区居委会门口夜间临时停车的手扶拖拉机相撞受伤。事故发生后，瞿益双前往合肥市第一人民医院诊治。诊断结论为肋骨骨折右侧。2016年6月5日第三人向新站人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、瞿益双身份证复印件、收入证明、就诊病历及出院记录、居住地证明、道路交通事故认定书、私营企业基本注册信息查询单、何家卫基本信息查询、上班路线及其说明等证据。被告新站人社局2016年6月16日受理后，于6月28日向原告发出工伤认定举证通知书。原告未予答复。被告新站人社局于2016年7月20日对第三人进行调查并制作了工伤认定询问笔录，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，于2016年8月5日作出新站工认【2016】0177号《认定工伤决定书》，内容为：瞿益双同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。并于8月11日送达原告。原告不服提起诉讼，请求法院依法撤销被告新站人社局作出的新站工认【2016】0177号《认定工伤决定书》。原审法院认为：根据被告新站人社局提举的收入证明等证据，第三人在原告处工作，与原告形成事实劳动关系。第三人在下班途中受伤，经长丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第三人与对方负同等责任，因此，被告根据相关证据，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告虽主张与第三人没有劳动关系，第三人发生交通事故并非在下班途中，但在工伤认定阶段和诉讼期间，均未提举有效证据予以证明，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告合肥飞丹电子科技有限公司的诉讼请求。合肥飞丹电子科技有限公司上诉称：原审第三人自称其在神舟电镀厂内的上诉人处上班，并在下班途中发生交通事故，其提供收入证明、上下班路线图等证据证明其属于工伤，被上诉人也以此作为认定其为工伤的依据。原审法院也以此作出维持工伤认定，驳回上诉人诉讼请求的判决。但在本案中，该收入证明不符合证据形式合法性，依法不能单独作为定案的依据，而被上诉人又无其他证据证明上述事实，因此认定原审第三人与上诉人之间具有劳动关系证据不足，此其一。其二，上诉人住所地为星港湾家园，与原审第三人工作地点神舟电镀厂相隔甚远，根本不在被上诉人提供的上下班路线图上，而被上诉人又未提供充足的证据证明上诉人在神舟电镀厂设有办事机构或者经营场所等情形，而仅以原审第三人陈述就认定被上诉人在神舟电镀厂内的上诉人处上班，并在此基础上将交通事故发生地点认定为在上下班途中,明显证据不足，且与事实不符。最后，即使认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，在无其他证据证明上诉人在神舟电镀厂内有办事机构或者经营场所的前提下，其上下班路线图也应当是从上诉人住所地至原审第三人住处，而非被上诉人提供的路线图，因此该证据不具有客观真实性，而被上诉人以此证据作出认定工伤的决定，无事实与法律依据。综上，被上诉人在没有充分证据的前提下作出工伤认定的决定，系事实查明不清，程序违法，原审法院在未查明上述事实的情况下，作出维持被上诉人关于认定工伤的决定，驳回上诉人诉讼请求的判决，于法不合，请求撤销原判，改判撤销新站工认【2016】0177号《认定工伤决定书》。新站人社局辩称:一、原审第三人是上诉人的员工，双方存在事实劳动关系，上诉人应承担工伤保险主体责任。二、原审第三人是在合理的下班时间、下班路线内受到的事故伤害，且非本人主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，应认定为工伤。该局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原审判决正确，请依法予以维持。瞿益双述称，同意新站人社局的答辩意见。原审原告向原审法院提供的证据有：考勤表、工资表。证明第三人属于神舟电镀厂工作人员，与原告没有劳动关系。原审被告新站人社局向原审法院提交了以下证据、依据：一、材料清单、工伤认定申请表、瞿益双身份证复印件、收入证明、就诊病历及出院记录、居住地证明、道路交通事故认定书、私营企业基本注册信息查询单、何家卫基本信息查询、上班路线及其说明；二、瞿益双工伤认定询问笔录，上述证据证明第三人提交的工伤申请符合受理条件，该局依法受理；第三人与原告之间存在劳动关系；第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之认定工伤的情形。三、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、授权委托书、执业证、律师事务所函；认定工伤决定书EMS速递邮寄单复印件及快件投递查询记录、刘红艳身份证复印件，证明该局作出工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条（六）项、第十九条、《工伤认定办法》第十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条，证明认定工伤决定适用法律正确。上述证据均已随卷移送本院。本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，瞿益双系上诉人职工，并在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，有上诉人出具的瞿益双收入证明、就诊病历及出院记录、道路交通事故认定书、居住地证明、上班路线及其说明、工伤认定询问笔录等证据证实，新站人社局据此作出的工伤认定决定，依据充分，适用法律正确。上诉人相关的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥飞丹电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年十二月十五日书记员 黄 浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15761号原告：陈德云，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李素华，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈德云与被告李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈德云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德云负担。审判员  霍袁平二〇一七年十二月十三日书记员  李翠华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更674号罪犯李志军，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年2月20牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第23号刑事判决，认定李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2285分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更883号罪犯公维国，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第53号刑事判决，认定公维国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。同案犯上诉后，2014年7月24日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯公维国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2300分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯公维国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯公维国减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2021号曾蓉、米易县石峡水电开发有限公司：关于曾蓉申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行16000元，申请人和解放弃8000元。至此，曾蓉申请执行的(2014)米易民初字第1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执866号之一被拘留人:刘佩佩，女，生于1982年8月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陈绍松申请执行刘佩佩合同纠纷一案中,查明被执行人刘佩佩拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘佩佩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1019号被执行人：耿某某,男。本院在执行耿某某罚金一案中，因被执行人耿某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十二月十九日书记员  陈永平
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初4377号原告：四川德恩精工科技股份有限公司。住所地：四川省青神县竹艺大道8号。统一社会信用代码：91511400754715627L。法定代表人：雷永志，总经理。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：成都东方辉煌科技发展有限公司。住所地：成都市双流区协和街华府大道二段854号。统一社会信用代码：91510122663006585W。法定代表人：蒋宣岱。本院在审理原告四川德恩精工科技股份有限公司诉被告成都东方辉煌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川德恩精工科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费704元，减半收取352元，由原告四川德恩精工科技股份有限公司负担。审判员  彭世春二〇一七年十二月十二日书记员  吴青青
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执825号申请执行人叶金库，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住长岭县三县堡乡黑泉眼村黑泉眼屯。委托代理人叶枫，男，1986年3月9日生，汉族，无业，住址同上。被执行人朱立军，男，1968年7月17日生，汉族，无业，住长春市双阳区中医院禺山路****号西五门。申请执行人叶金库与被执行人朱立军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人给付借款5269.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年8月22日到被执行人暂住处再次进行送达，其妻子签收；于2017年8月28日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产，本院于2017年12月1日作出执行决定书，将被执行人朱立军纳入失信被执行人名单，因被执行找不到，本院没有对其采取拘留强制措施。现暂没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。且执行期限已满，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月四日书记员  杨 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1666号之七申请执行人徐守华，女，1966年12月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史建俊，男，1974年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡永，男，1974年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈爱华，女，1984年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人陈爱华，该公司经理。关于申请执行人徐守华诉被执行人卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司于本判决生效之日起15日内履行保证��任，向申请执行人徐守华返还借款本金4261128元及其利息（至2015年6月16日的利息209302元；2015年6月17日起至清偿之日的利息：1811128元按月利率1.8%计算，245万元按年利率6%计算）。本案受理费人民币54301元，由申请执行人徐守华负担14319元，被执行人卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司负担39982元。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢志华、史建俊、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后被执行人史建俊向徐守华支付了人民币955965元，申请执行人徐守华向本院提交申请，请求终结本案对被执行人史建俊的执行。本院认为���权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人徐守华向本院申请终结本案对被执行人史建俊的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3073号民事判决书对史建俊的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初516号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人马江，男，生于1980年10月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人马江犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人马江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日2时许，被告人马江饮酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车从江南滨河路出发，途径麻柳湾大桥，往老江北方向行驶。当马江驾车行驶至丰泽北岸销售中心外时，与川Ｙ×××××号出租车驾驶员黄某发生纠纷，后马江被民警现场查获。经检验，在马江的血液中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人马江的供述与辩解；证人罗某、赵某、黄某等人的证言；到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人马江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马江的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人马江因与川Ｙ×××××号出租车驾驶员黄某发生纠纷，已构成寻衅滋事，2017年10月16日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留七日。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人马江采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通安全违法行为处理通知书；3.扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；4.身份证复印件；5.呼吸式酒精测试结果单；6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]344号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.巴中市公安局巴州区分局行政处罚决定书；8.到案经过；9.领条；10.视听资料；11.证人黄某、罗某、赵某、顾某、克某、日记金哈、苏某的证言；12.被告人马江的供述与辩解等。本院认为，被告人马江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为138.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马江犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人马江的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1547号申请执行人王丹，女,1986年3月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人袁野，女，1984年7月17日出生，汉族，住四平市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0322民特29号民事确认书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币30000.00元。在执行过程中，被执行人已将上述款项用股金全部抵顶给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民特29号确认书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月八日书记员 ：蒋伟光
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1720号申请执行人：王丽梅，女，汉族，62岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人王丽梅与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2092号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告王丽梅土地承包费10550元；于2017年10月30日前给付原告王丽梅土地承包费10550元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费217元、案件受理费164元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2092号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2237号之三申请执行人：张菊萍，女，1972年7月11日出生,汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：何洪涛，男，1972年3月7日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都荣达宏丰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：何洪涛。本院在执行张菊萍与何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了执行人何洪涛的银行账户、提取了执行人何洪涛在太平人寿保险有限公司四川分公司的收入，未查找到被执行人何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司有其他可供执行的财产。因申请执行人张菊萍未提供被执行人何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 川
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1622号申请执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司,住安徽省宣城市泾县川镇泾川大道南端被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司,住安徽省宁国市经济开发区南山园区竹峰路本院在执行申请执行人安徽三新建筑安装有限责任公司与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1715号申请执行人：邵金明，男，汉族，。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人邵金明与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2105号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告邵金明土地承包费3875元；于2017年10月30日前给付原告邵金明土地承包费3875元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2105号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4299号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人符云（曾用名符军），男，1992年7月18日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县，因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人高奉家，湖南君济律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4278号起诉书指控被告人符云犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，符云及其辩护人高奉家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人符云伙同孙某1发、杨某1、孙某2、孙某3、孙某4彬（均已判决）合谋设赌局作弊骗取他人钱财，于2012年10月19日21时许，叫上孙某4东（已判决）以及被害人符某、张某，来到佛山市南海区桂城街道平洲东鹰宾馆202房间。符云、孙某1发两人作弊发扑克牌，以“赌三公”的牌局诱使符某、张某参赌，两被害人输钱后向孙某1发、符云举债，分别欠下39500元和4500元。次日8时许，被告人符云开车，孙某彬等人将两被害人带到佛山市南海区狮山镇官窑丽逸酒店502房。符云和孙某1发、孙某4彬、孙某4东、孙某3、杨某2、孙某2看管，不让两被害人离开，所需食物由孙某4东外出购买。同月21日17时许，孙某4彬和孙某1发在502房间内逼被害人符某还钱，并让符某打电话筹钱，但符某未能筹到，孙某4彬就打了符某几巴掌，踢了符某几脚，孙某4彬、孙某1发进而威胁符某不还钱就不得好死。当天21时许，符某因无力还钱，跳出502房间的窗口，企图逃跑，不料摔下地面，不治身亡（经法医鉴定，符某因严重颅脑损伤死亡）。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人符云的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、二款之规定，应当分别以诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；符云已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；在共同犯罪中，符云起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；符云判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人符云对公诉机关的指控无异议，但辩称其不是主犯；其辩护人以符云是从犯，系初犯、偶犯，如实供述，且赔偿了被害人家属为由，请求对符云从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人符云伙同他人诈骗、非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事和解协议书、谅解书查明，案发后，被告人符云的家属向被害人符某的家属赔偿了经济损失4万元，取得谅解。本院认为，被告人符云以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，又了追收赌债，非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已分别构成诈骗罪和非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。符云已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，符云积极参与本案，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。符云提出的其是从犯的辩解及辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。符云归案后如实供述其罪行，且向被害人家属赔偿了部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。符云在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人符云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2028年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一七年十二月五日书 记 员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4097号原告：杨新国，男，1973年8月2日出生，汉族。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告杨新国与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2012年10月8日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋1**2号商品房一套，总成交金额为182448元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2013年6月30日，实际交房日为2013年6月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2012年10月8日支付了全部购房款182448元及办证的费用。签订合同之后，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年6月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2012年10月8购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋**层1**号房屋一套，建筑面积为65.16平方米，2800元/平方米，房屋总价款为182448元；二、收据复印件五份，拟证实原告向被告支付办证等费用。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告杨新国（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告杨新国购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭x栋x层x号房，房屋面积为65.16平方米，价格为2800元/平方米，总价款为182448元，付款方式为签署合同时支付全部购房款182448元。甲方应当在2013年6月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告杨新国于2012年10月8日依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款182448元及办证费用。被告仁邦房地产公司于2013年6月30日向原告杨新国交付了房屋，但至今未为原告杨新国办理不动产权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告杨新国与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告杨新国已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2013年6月30日将房屋交付给原告杨新国使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋不动产权证书。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理不动产权证书，行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告杨新国办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋**层1**2号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1568号申请执行人：雍李真,女,1971年9月29日出生.不便分类的其他劳动者,住亳州市谯城区被执行人：安徽省天创建设工程有限公司,住亳州市蒙城县蒙蚌路本院在执行雍李真与安徽省天创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执826号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。被执行人朱其龙,男性,1979年1月28日出生,住台前县。被执行人兰庆可,男性,1989年2月13日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与朱其龙、兰庆可借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并将调查情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初724民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月六日书记员  姜云青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更586号罪犯全龙福，男，1953年10月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月12日牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第60号刑事判决，认定全龙福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产500000元。2012年10月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第31号刑事判决，认定全龙福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全龙福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2630分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯全龙福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全龙福减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申300号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘元桥，男，布依族，1978年6月25日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿波，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王利，男，汉族，1957年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人潘元桥、李鸿波因与被申请人王利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘元桥、李鸿波申请再审称：本案纠纷发生在申请人经核准从事经营之前，原审法院仅凭《企业名称预先核准通知书》就认定申请人是纠纷发生时的实际经营者错误，无证据证实本案发生系职务行为；本案系被申请人一方故意挑衅引起。其次，原审对双方过错的认定和事实确认存在错误，本案系因被申请人一方无理取闹引起，被申请人一方应承担主要责任，且一、二审法院对证据的审查和采信不公；对被申请人按城镇标准计算损失错误，本案也不适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。另外，本案纠纷参与者较多，遗漏了应参与诉讼的当事人。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被申请人提交的《企业名称预先核准通知书》能够证实二申请人系涉案达乐KTV的投资人，该KTV雇佣的涉案保安与二申请人形成劳务关系；涉案保安因KTV的经营事宜与被申请人一方发生纠纷并致被申请人受伤，属于因劳务造成他人损害，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定对本案进行审理符合法律规定。根据本案在案证据，二审法院认为二申请人作为雇主应承担侵权责任，并根据双方的过错程度及造成损害的原因力比例确定由二申请人承担70%的赔偿责任，由被申请人自行承担30%的责任趋于公平、合理；二申请人认为遗漏当事人的主张不能成立。对被申请人有关损失计算标准问题，被申请人已提供证据证明其损害应按城镇标准计算，申请人亦无证据予以反驳，且双方当事人对原审判决确认的各项赔偿数额均无异议。综上，潘元桥、李鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘元桥、李鸿波的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十二月二十日书记员  保卓成
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执896号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：吉林省晟瀚商贸有限公司,吉林省融诚担保有限公司,郭伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年6月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十五日书记员  马世钧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1684号之一申请执行人：康良栋，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人康良栋与被执行人林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林瑞达、肖小琴无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林瑞达、肖小琴纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的180000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4648号之一申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。本院在执行周长虹与刘波民间借贷纠纷一案，依职权查封了被执行人刘波所有的房屋。因该房屋系轮候查封，且设有抵押，故暂无法处置。申请执行人周长虹亦无被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金25000元、利息、案件受理费456元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1933号申请执行人金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部，住所地常州市金坛区。负责人舒建东，男，1987年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜廷茂，男，1971年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部申请执行颜廷茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7058号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：颜廷茂同意于2017年5月1日前返还金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部货款人民币9000元。金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人颜廷茂在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初7058号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月一日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执614号之一申请执行人杜美杰，男，汉族，1972年2月8日生，河津市清涧街道办杜家沟人，现住本村。被执行人张晓娟，女，汉族，1984年1月14日生，现住山西省河津市铝基地朝霞区单身楼**栋***号。被执行人师玉芳，女，汉族，1982年10月5日生，山西省河津市城区办事处东关村人，现住本村。申请执行人杜美杰与被执行人张晓娟、师玉芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月17日作出（2016）晋0882民初1749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张晓娟、师玉芳暂无财产可供执行，现已将被执行人张晓娟、师玉芳纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：将（2017）晋0882执614号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月十五日书记员 柴       冲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执509号申请执行人徐刚被执行人浦洪洋本院在执行申请执行人徐刚与被执行人浦洪洋民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一七年十二月八日书记员 李孝天  （兼）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执161号申请执行人：陈安翠，男，1965年生，汉族，吉林省蛟河市人，现住晋城市。被执行人：田学峰，男，1966年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。山西省阳城县人民法院执行的申请执行人陈安翠诉田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月4日阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初2203号民事判决，判决由田学峰赔偿陈安翠各项损失及案件受理费共4916.38元。陈安翠于2017年5月3日���请强制执行，被执行人田学峰因此次交通事故造成五名人员受伤，均需承担赔偿责任，且在事故后仍需向其他受伤人员支付赔偿费用，现已无履行能力，且无可供执行财产。申请执行人陈安翠诉田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿；且申请执行人本人身体残疾，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人陈安翠向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人陈安翠贤人民币4616.38元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执161号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7276号上诉人（原审原告）：吴国浪，男，汉族，1979年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：赵会，女，汉族，1978年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人吴国浪因与被上诉人赵会排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴国浪于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴国浪申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国浪撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴国浪负担；由本院退还吴国浪100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1824号之一申请执行人：尼玛泽仁，男，生于1984年2月24日，藏族，住四川省甘孜州。被执行人：王小兰，女，生于1989年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行尼玛泽仁与王小兰责令退赔纠纷，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初63号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十二日书记员 童远露
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1478号之一申请执行人：无锡洛社机床电器厂。投资人：盛焕兴。委托诉讼代理人：吴晨，该厂职员。被执行人：海门市液压件厂有限责任公司。法定代表人：陈国强。申请执行人无锡洛社机床电器厂（以下简称机床电器厂）与被执行人海门市液压件厂有限责任公司（以下简称液压件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0206民初7624号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书书载明：一、债权债务：液压件公司欠机床电器厂价款365822.89元。二、履行方式：自2017年3月起至2018年1月止，液压件公司于每月最后一日前向机床电器厂支付3万元，合计33万元；于2018年2月15日前向机床电器厂支付35822.89元。三、违约责任：如液压件公司未按上述约定时间足额付款，则机床电器厂有权就所有未实现之债权申请强制执行。四、双方就本案纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取3394元，由液压件公司负担。该款已由机床电器厂预交，液压件公司于2018年2月15日前将上述款项直接给付机床电器厂。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人液压件公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人机床电器厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人液压件公司支付货款365822.89元及诉讼费3394元。本院于2017年7月3日立案受理。本院立案执行后，向被执行人液压件公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人机床电器厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人液压件公司逾期未履行；申请执行人机床电器厂未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人液压件公司的存款情况。经查，未查得被执行人液压件公司可供执行的银行存款，未查得被执行人液压件公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心、海门市不动产档案管理中心对被执行人液压件公司名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人液压件公司名下有坐落于海门市××镇××号、××号的房产（已设定抵押，抵押权人为海门市中小企业应急互助基金协会、海门市金信担保有限公司）的房产，已被其他法院查封，本案于2017年12月25日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人液压件公司名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。执行中，本院依法将被执行人液压件公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人机床电器厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人机床电器厂逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的货款365822.89元及诉讼费3394元等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月二十八日书记员 张伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执2374号申请执行人陈良海：男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，职务不详。关于陈良海与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5165号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈良海劳务费9050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出���场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金9050元、诉讼费25元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初5165号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月六日书 记 员  许伟杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：谢兴松，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义地区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告谢兴松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告谢兴松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴松偿还信用卡透支本金24281.29元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息5363.66元、滞纳金1433.91元、手续费301.16元；2.谢兴松支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.谢兴松向原告支付律师费1120元。事实与理由：2014年12月25日，谢兴松向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向谢兴松发放了信用卡，谢兴松开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告谢兴松未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，谢兴松向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，农行江北支行向谢兴松发放了的信用卡。谢兴松于2015年2月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，谢兴松尚欠透支本金24281.29元、利息5363.66元、滞纳金1409.68元、手续费301.16元。另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，谢兴松虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谢兴松向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求谢兴松返还尚欠的透支本金24281.29元，并支付截至2017年8月16日的利息5363.66元、滞纳金1409.68元、手续费301.16元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求谢兴松支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向谢兴松计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由谢兴松负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴松于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金24281.29元，并支付截至2017年8月16日的利息5363.66元、滞纳金1409.68元、手续费301.16元；二、被告谢兴松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告谢兴松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告谢兴松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584.5元，由被告谢兴松负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告谢兴松于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初53号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人曹吉利，男，1983年7月5日出生，暂住陕西省西安市未央区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被宁陕县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。指定辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。被告人陈玮武，男，1987年6月1日出生，住长安区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被宁陕县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人曹吉利、陈玮武犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人曹吉利及其指定辩护人党育民，被告人陈玮武及其指定辩护人吕家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2017年5月6日，被告人曹吉利、陈玮武二人驾车途经宁陕县时产生了盗窃恶念，并锁定耿某某所开的土特产店为作案目标。次日凌晨2时许，二被告人将该土特产店店门撬开，进入店内盗窃腊肉50斤、腊肠10斤、干木耳18斤、干香菇2斤、干黄花1斤、豆腐干10斤、豆豉7斤、活鱼8斤、核桃4斤，共计价值3350元，随后二人驾车逃往西安市，并将上述盗窃物品平分后食用。案发后，被告人家属与受害人达成民事赔偿协议并取得受害人书面谅解。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人曹吉利、陈玮武对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。并有抓获经过、户籍证明、甘肃省灵台县人民法院判决书、收条和谅解书；现场勘验检查工作记录、检查记录、扣押物品清单；鉴定意见；证人陈某某、李某某、徐某某、唐某某的证言；被害人耿某某的陈述；电子数据证据；被告人供述所证实。本院认为，被告人曹吉利、陈玮武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3350元，数额较大，其行为侵犯了公民个人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人曹吉利犯盗窃罪，判处拘役五个月零十三天，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月6日止）。被告人陈玮武犯盗窃罪，判处拘役五个月零十三天，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月6日止）。二、随按移送的作案工具宝骏轿车（陕A188**）一辆，予以没收。三、随案移送的其他与本案无关的手表、手机、银行卡等物品返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年十二月六日书记员  靳 苓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执556号之四申请执行人：任金红，男，1982年12月3日出生，汉族。被执行人：杨月腊，女，1985年12月26日出生，汉族。被执行人：范志睿，男，1982年8月31日出生，汉族。本院在执行任金红与杨月腊、范志睿民间借贷纠纷一案中。在执行中，将被执行人杨月腊、范志睿的银行帐户及杨月腊的工资予以冻结。已将被执行人名下房屋予以查封，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1723号罪犯李兴盛，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年3月31日作出(2015)肇四法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李兴盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人经济损失59276.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兴盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李兴盛在服刑考核期间，获得总分2639分，表扬4次，剩余考核分239分；无扣分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李兴盛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2684号上诉人(原审被告):马玉豹，男，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。上诉人(原审被告):陆文景，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李杰，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。原审被告:洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县凤临路高升学校东50米，统一社会信用代码91341126771120422L。法定代表人：马文超，该公司经理。原审被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，住安徽省凤阳县。上诉人马玉豹、陆文景因与被上诉人李杰，原审被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）、陈利利民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉豹、陆文景共同上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回李杰对马玉豹、陆文景的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，根据李杰提供的借条载明，“借条，今借到李杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），马玉豹、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（盖章)2016年4月6日，担保人陈利利2016.4.6”，当日，李杰将189000元汇至华兴公司会计账户内，该笔款项用于发放人员工资，并非用于马玉豹个人使用，向李杰借款系马玉豹作为华兴公司股东身份履行的职务行为，其法律责任应由华兴公司来承担。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第42条和《中华人民共和国民房通则》第四十三条的规定，案涉的借款，应由华兴公司独自承担。李杰辩称，当时是经过陈利利认识马玉豹，李杰也不认识华兴公司，当时借款给马玉豹，马玉豹怕李杰不放心，就加盖华兴公司公章的，这钱马玉豹如何用，李杰也不知道。综上，一审判决是正确，请求驳回上诉，维持原判。华兴公司、陈利利未予答辩。李杰向一审法院起诉请求：马玉豹、陆文景、华兴公司偿还李杰借款20万元及利息（按月利率2%从2016年4月6日起计算至实际清偿日为止）。一审法院查明事实，2016年4月6日，马玉豹、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司向李杰借款20万元用于发放人员工资，双方未约定借款利息，陈利利为该笔借款提供担保，同日出具借条一份，载明：“借条，今借到李杰人民币贰拾万元整（￥200000.00），马玉豹、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（盖章)2016年4月6日，担保人陈利利2016.4.6”，当日，李杰将189000元汇至马玉豹指定的华兴公司会计任蓉蓉（6228483158630097973）账户内，用于发放人员工资。李杰向马玉豹、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、陈利利催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。另查明，马玉豹与陆文景系夫妻关系，华兴公司法定代表人马文超与马玉豹系父子关系。一审法院认为，马玉豹、华兴公司出具的借条，系其真实意思表示，能够证实马玉豹、华兴公司向李杰借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。李杰要求马玉豹偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持；但对于实际出借数额应当以实际收到为准，结合本地交易习惯，借款本金数额应以189000元为准；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此对于李杰要求从2016年4月6日起至2017年4月6日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持，对于起诉之日起之后的利息请求，一审法院认为应当按照年利率6%计算为宜；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，马玉豹借款用于其投资的公司生产经营，应当认定为该笔借款用于夫妻共同生活，故李杰要求陆文景共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任，李杰要求陈利利承担连带责任保证的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告马玉豹、陆文景、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款189000元及相应利息（按照年利率6%从2017年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈利利对上述债务承担连带清偿责任，被告陈利利承担保证责任后，有权向债务人即被告马玉豹、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司追偿；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马玉豹、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担。二审中，马玉豹、陆文景提供了凤阳县人民法院刑事判决书一份及华兴公司费用报销单17份，共同证明华兴公司法定代表人马文超在本案借款期间被羁押，马玉豹是华兴公司的实际经营人，马玉豹的借款行为是履行公司职务行为李杰质证意见为，马玉豹、陆文景提供上述证据与本案无关。本院认证意见为，对马玉豹、陆文景提供上述证据的真实性予以认可，但对两组证据的证明目的不予采信。二审中，李杰、华兴公司、陈利利未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决马玉豹、陆文景对案涉的借款及利息与华兴公司共同承担偿还责任是否正确。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马玉豹对案涉借条的真实性无异议，本院予以确认。在案涉的借条上不仅加盖了华兴公司的公章，而且马玉豹也进行了签名，原审认定华兴公司与马玉豹系共同借款人并无不当，至于该款如何使用，与本案无关联性。综上所述，马玉豹、陆文景的上诉理由均不能成立，对其共同的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人马玉豹、陆文景负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一七年十二月十八日法官助理  刘先勇书 记 员  司晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8057号上诉人（原审被告）：马瑞，男，汉族，1976年12月23日生。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兴苹，女，汉族，1973年10月9日生。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人马瑞因与被上诉人余兴苹民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人马瑞的委托诉讼代理人杜旺臻、被上诉人余兴苹的委托诉讼代理人王光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马瑞上诉请求：撤销一审判决，改判由马瑞与彭余共同承担对余兴苹负担的给付义务。主要事实与理由：1、马瑞的户籍所在地是四川省三台县，现住址是重庆市大渡口区，不居住在九龙坡区，九龙坡法院无管辖权，一审程序违法。2、马瑞与彭余原系夫妻，在婚姻关系期间向余兴苹的借款应为夫妻共同债务，该笔借款实际上是余兴苹看彭余的面子出借的，借款人实际是彭余。马瑞在离婚协议中承诺还款只是在离婚双方之间产生法律关系，该承诺不能对抗第三人，一审应追加彭余为共同被告，判决由马瑞一个人履行还款义务显失公平。余兴苹答辩：一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余兴苹向一审法院起诉请求：1、马瑞偿还余兴苹借款8万元及资金占用损失（以80000元为基数，从2015年8月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由马瑞承担。一审法院认定事实：马瑞与余兴苹的妹妹彭余原系夫妻关系，二者于2013年8月13日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚，在二者婚姻关系存续期间，马瑞向余兴苹借款共计8万元未曾归还。马瑞与彭余在《离婚协议书》中商定由马瑞个人承担上述8万元借款。后马瑞仍未归还，遂成讼。余兴苹与马瑞之间未约定借款利息及借款期限。庭审中，余兴苹诉称上述借款系余兴苹以现金或转账的方式支付给马瑞，鉴于借款发生时与马瑞系亲属关系，便未要求马瑞出具借据，但在马瑞与彭余离婚前就向马瑞多次催收过上述借款，均未果。一审法院认为，马瑞在《离婚协议书》中自认由其归还余兴苹借款8万元，该承诺系其真实意思表示，余兴苹与马瑞之间存在真实的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵约履行义务。余兴苹出借借款后，马瑞未在合理期限内归还借款，已构成违约。因双方未约定借款期限，且余兴苹曾多次向马瑞催收，余兴苹诉请马瑞归还借款并从逾期之日起按年利率6%计付利息，合理正当，于法有据，该院予以支持。马瑞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马瑞于本判决生效之日起十日内归还余兴苹借款8万元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，从2015年8月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）。一审案件受理费1800元，由马瑞负担本院二审查明：马瑞与彭余在《离婚协议书》中约定双方婚姻关系存续期间所有债务都由男方偿还，包括本案余兴苹出借的8万元借款。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，余兴苹出借给马瑞及彭余的8万元，马瑞与彭余在《离婚协议书》中已约定由马瑞个人归还，对于男女双方具有法律约束力，马瑞是该笔借款的债务人，余兴苹有权请求马瑞归还。至于余兴苹是否请求马瑞与彭余共同归还，系余兴苹基于共同债务请求债务人共同归还的权利，而非义务，余兴苹仅请求马瑞归还符合法律规定，马瑞的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由马瑞负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月十二日书记员  蒋 茜
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执377号之一申请执行人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住饶阳县。申请执行人：付鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，安平县人，现住本村。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江，董事长。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超，董事长。本院在执行关于刘洁、付鑫与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭永超审判员  郭佩玲二〇一七年十二月二十九日书记员  李 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执569号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路66号。法定代表人:CHOUSOMPO，该公司董事长。被执行人：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。法定代表人：高杰，总经理。被执行人：天津高客机动车检测有限公司，住所地天津空港经济区西十一道98号A区。法定代表人：高杰，总经理。被执行人：天津高隆汽车维修服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645UU67房间。法定代表人：高杰，总经理。被执行人：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张迎超，女，1972年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0302号裁决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付C-B01/TJ2015000678号《售后回租融资租赁合同》项下至2016年12月7日止的到期未付租金人民币2051815.68元、上述租金自逾期之日起至实际支付之日按照0.06%天计算的滞纳金（暂计至2016年12月7日为人民币254160.26元）、自2016年12月8日起至本案租赁合同届满的全部租金（第17-36期）人民币3669692.80、留购价人民币1600元，并负担仲裁费105345元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月十二日书记员  赵瑞东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1821号罪犯宁浩，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人宁浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)肇中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宁浩在服刑考核期间，获得总分2590分，表扬4次，剩余考核分190分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宁浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执585号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，职位董事长。被执行人：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，现住淮北市相山区，。被执行人：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，现住淮北市相山区，。被执行人：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，现住江苏省沛县，。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人孙波、陈海燕、孟强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)冀11128执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年十二月十四日书记员 张彦良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1691号罪犯许斌，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许斌在服刑考核期间，获得总分1680分，表扬2次，剩余考核分480分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5587号罪犯明承东，男，1985年12月5日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月16日作出(2009)葫刑一初字第3号刑事判决，以被告人明承东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出(2009)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明承东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明承东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯明承东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯明承东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明承东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1059号原告云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。被告闫某，女，汉族，生于1978年7月7日。本院在审理原告云南宏通律师事务所与被告闫某请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南宏通律师事务所撤回起诉。案件受理费16117.50元，减半收取8059.00元，由原告云南宏通律师事务所负担（未缴纳），在彝良县格闹河水电开发有限公司破产财产中列支。审 判 长 周兴旺审 判 员 胡 波审 判 员 李平华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余俊波书 记 员 夏大赟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1073号之一申请执行人：徐煜，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县。.申请执行人：钱春梅，女，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。。被执行人：杜永娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被执行人：李井强，男，1966年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。。本院在执行申请执行人徐煜、钱春梅申请执行被执行人杜永娟、李井强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完毕，纠纷已解决。现申请执行人申请撤回对被执行人杜永娟、李井强的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人徐煜、钱春梅依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第191号民事调解书申请的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月十八日书记员  戴帅鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初3016号原告：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T。法定代表人：涂永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：顾德龙，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。原告安徽亚龙物流有限公司诉被告顾德龙劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案。2017年12月25日，原告安徽亚龙物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽亚龙物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽亚龙物流有限公司负担。审 判 员 李清芳二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨婵娟书 记 员 孙庆芳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执373号申请执行人：梁照才,男,1983年出生,住陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人梁照才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初310号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人梁照才向本院申请执行，执行标的20547.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2897号原告赵斌，男，汉族，1969年7月22日出生，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：138XX****XX。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证号，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：137XX****XX。被告李基伟，男，汉族，1977年12月2日出生，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：139XX****XX。被告郝霞，女，汉族，1975年5月9日出生，无业，住址同上。电话：139XX****XX。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告赵斌与被告李基伟、郝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵斌负担。审判员  何志胜二〇一七年十二月二十八日书记员  贾凯惠