wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10400号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱继东，男，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1223号之四申请执行人王保强，男，1964年10月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人杨海磊，男，1978年9月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第862号民事判决书，于2017年12月07日向被执行人杨海磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海磊在中国民生银行50×××28账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月七日书记员  王秋平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2013号之二申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：闫广秀,男性,1966年7月3日出生,住单县。被执行人：黄启春,男性,1967年4月28日出生,住单县。被执行人：时书成,男性,1976年7月28日出生,住单县。被执行人：时爱国,男性,1979年8月16日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时书成在财付通存款9920.62元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石志宏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中防工程科技有限公司。住所地：河南省长垣县宏力大道中段路东。法定代表人：刘自国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石志宏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西华辉恒源防腐工程有限公司。住所地：山西省太原市高新区殷家堡西大街8条*号。法定代表人：李文何，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛会林，该公司员工。委托诉讼代理人：牛龙海，该公司员工。一审被告：张昆。再审申请人石志宏、中防工程科技有限公司（以下简称中防公司）因与被申请人山西华辉恒源防腐工程有限公司（以下简称华辉公司）、一审被告张昆侵犯商业秘密纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石志宏、中防公司申请再审称，（一）关于保密协议。是否采取保密措施是判定华辉公司主张的商业秘密是否存在的重要前提。但是，判定该公司是否采取了保密措施，不是以签订保密协议作为依据，应当是以公司针对具体的对象是否采取具体的保密措施作为标准。本案中，被申请人没有和石志宏签订任何保密协议、劳动合同以及竞业禁止协议。石志宏于2012年5、6月份至2013年1月在华辉公司工作期间，没有人知道所谓的保密协议。一审开庭时，才知道有所谓的保密协议。2014年8月1日之后的保密协议，其签字、时间的真实性需鉴定。并且，有些保密协议的乙方上没有人签字，不排除华辉公司造假的可能性。（二）一、二审判决认定被申请人主张的经营信息属于商业秘密是错误的。1.在本案中，客户名称是众所周知的，任何人都可以从网站上查询获知本案中涉及的两家客户公司信息，不属于商业秘密。2.关于签订的合同以及合同履行方式。合同以及合同内容、履行方式均为甲方（招标方）提供，不存在石志宏在华辉公司获取这些信息的情形。而且，华辉公司也没有提供证据证明其所有合同都是统一样本、统一格式。3.关于标书。华辉公司在一审就提供了中防公司在准格尔热力有限公司的投标书，证明投标书不具有秘密性，不构成商业秘密。（三）关于案外人中海石油天野化工公司（简称中海公司）出具的自愿交易证明。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的，应当认定没有采用不正当手段”。本案中，中海公司正是出于对我方职工个人的信赖，才出具了自愿交易证明。在同地区、同价格下，中海公司选择我方作为合作伙伴，足以证明该证明是有效的。（四）2012年8月30日，华辉公司与中海公司签订的合同为实验性合同，仅涉及18.23平方，只能说明其曾经承揽过该公司的工程，而不能证明其拥有该公司的交易习惯、意向等深度信息，或属于其长期稳定的交易客户。本案也没有其他证据，表明华辉公司已针对这些客户信息采取了特定的保密措施。所以，华辉公司主张的经营信息不属于商业秘密。（五）华辉公司未对其所主张的商业秘密的具体内容及其相关载体进行明确说明。1.关于经营信息，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别与公众信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。”本案中，华辉公司主张的经营信息为其与中海公司签订的18.23平方合同（实验性）一份，华辉公司与其并不具有长期稳定的交易关系，华辉公司有关相关客户名单属于其商业秘密的主张，不能成立。2.关于内蒙古准格尔热力有限公司的合同，石志宏于2015年6月与其签订合同，而石志宏在2013年1月就已离开华辉公司。华辉公司主张与内蒙古准格尔热力有限公司进行交易的只是两份合同，而没有就存在其他区别于公知信息的特殊信息进一步提供证据，其商业秘密的主张不能成立。综上，一、二审法院认定华辉公司主张的经营信息属于商业秘密是错误的。（六）华辉公司与石志宏之间没有任何约定，也没有任何保密要求。华辉公司与中防公司之间更没有任何约定和保密要求。请求本院：1.撤销一、二审判决，依法对本案再审。2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院另查明，2014年7月1日，原山西华辉电力公司变更企业名称为本案被申请人华辉公司。但在以被申请人名义（华辉公司）与张晓娟、白梦莹、李林卿等人签订的保密协议（承诺函）中，落款时间为2014年3月31日，却加盖有华辉公司的公章，落款时间明显早于被申请人名称变更为华辉公司的时间。本院再查明，在华辉电力公司与李文何、牛会林等人签订的保密协议中，没有该公司的印章。本院认为，本案争议焦点在于被申请人是否就其主张的商业秘密采取了合理的保密措施。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的‘保密措施’。人民法院应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。”根据上述规定，是否由权利人采取合理的保密措施，是涉案信息构成反不正当竞争法第十条规定的商业秘密，获得反不正当竞争法保护的法定要件之一。如果权利人未能对技术信息和经营信息采取合理的保密措施，则该信息不构成商业秘密，不能获得反不正当竞争法的保护。本案中，华辉公司并未与石志宏签订保密协议，华辉公司提供的用于证明其已采取合理保密措施的相关证据，仅为与公司员工签订的保密协议（承诺书），其虽主张进行了保密培训，以及建立了相关保密制度，但均未提供证据证明。鉴于相关保密协议均由被申请人与其员工所签订，系其单方形成的证据，且根据本院查明的事实，以华辉公司名义与张晓娟、白梦莹、李林卿等人签订的保密协议（承诺函）明显系倒签，不具有真实性，而与李文何、牛会林等人签订的保密协议中，没有该公司的印章，随意性较大。因此，华辉公司提供的现有证据似不足以证明已就其主张的涉案商业秘密采取了合理的保密措施，亦不足以证明石志宏就华辉公司主张的涉案商业秘密承担保密义务，在此基础上，一、二审法院判决石志宏承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，似缺乏事实和法律依据。对于华辉公司主张的客户名单等经营秘密是否符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一、二款的规定，你院可在再审时进一步查明。综上，二审判决对本案的基本事实认定错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡 凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8052号之一申请人：天津市南开区鑫丰计算机销售中心，经营地天津市南开区鞍山西道***号百脑汇天津店第*层TJA3E06柜位。经营者：段宪丰，男，1985年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人：天津市星浪网吧，住所地天津市北辰区普东街国宜道与均胜路交口普东农贸市场*座。投资人：赵连齐。被申请人：赵连齐，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市南开区鑫丰计算机销售中心与被告天津市星浪网吧、赵连齐买卖合同纠纷一案，申请人天津市南开区鑫丰计算机销售中心于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市星浪网吧和赵连齐的名下的财产75774元采取保全措施。申请人天津市南开区鑫丰计算机销售中心提供22733元作为保证金担保、担保人段利粉以其名下的津Ｆ×××××号东风牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人天津市南开区鑫丰计算机销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市星浪网吧、赵连齐名下的银行存款75774元或等额财产。案件申请费778元，由天津市南开区鑫丰计算机销售中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一七年十二月十二日书记员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1108号申请执行人：泰安泰山港华燃气有限公司,住泰安市龙潭路50号被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司,住泰安市迎宾大道南、体育中心对过泰安泰山港华燃气有限公司与泰山国际饭店有限公司供应合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月18日作出的（2015）岱商初字第1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月15日向申请人泰安泰山港华燃气有限公司代理律师询问，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十五日书记员  赵 幻
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢117号申请执行人谈光华。被执行人陈洲、陈其应、易桂华。本院立案执行的申请执行人谈光华与被执行人陈洲、陈其应、易桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请人向本院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月十八日书记员  李 叶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执251号之一申请执行人山西佳煤机械有限责任公司。住所地山西省太原市小店区康宁西街*幢*单元*号。法定代表人姜英柱，该公司董事长。被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委。法定代表人石福亭，该公司董事长。申请执行人山西佳煤机械有限责任公司与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2016)晋07民终508号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在中国银行鸡西分行营业部账户内存款人民币198000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月一日书记员  王凯丽
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执343号之四被执行人：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。法定代表人刘荣亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初322号民事判决书，向被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司在中国工商银行05×××85账户内存款人民币112425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1398号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏。委托诉讼代理人刘洪玉。被告王江，男，1967年10月25日生，住所地东丰县。被告丁全新，男，1984年10月12日生，住所地东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王江、丁全新借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告王江、丁全新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江立即偿还原告借款本金30000元及利息14581.38元（从2013年12月20日至2014年12月20日期间的利息按利率8.5‰计算；从2014年12月21日到2017年7月7日期间的利息按利率12.75‰计算）。2、要求被告丁全新承担连带保证责任。3、要求被告承担案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，王江向我行申请贷款30000元，借款期限从2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率按月息8.5‰计算，还款方式为利随本清，结息日为到期日，该贷款的保证人为丁全新。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有保证借款合同。贷款到期后，我行多次组织催收无果，故诉讼至法院要求王江立即偿还借款本金30000元及利息；要求保证人丁全新承担连带保证责任；由被告承担案件诉���费用。被告王江、丁全新未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，王江向东丰县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限从2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率为月息8.5‰，逾期利率为月息12.75‰。该笔借款的连带保证人为丁全新，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，借款人没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，王江与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王江向联社借款30000元的事实清楚，证据充分。王江没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。保证人丁全新应对该笔借款30000元及利息承担保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,一、被告王江偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年12月20日至2014年12月20日期间的利息按利率8.5‰计算；从2014年12月21日到2017年7月7日期间的利息按利率12.75‰计算）。二、被告丁全新对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费914元、公告费600元等共计1514元（原告垫付），由被告王江全部承担，被告丁全新对此款承担连带保证责任。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  周志刚人民陪审员  马 越二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 源
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8163号原告：韩露，女，1988年4月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。被告：吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，成都市新都区。原告韩露与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加诉讼，被告吴秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩露向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀兰偿还韩露借款本金10万元及利息3万元；2.本案诉讼费用由吴秀兰承担。事实和理由：吴秀兰分别于2016年7月6日、7月12日、7月13日从韩露处借款共计10万元，并于2016年7月10日出具相应《借条》，承诺借款期限2个月及月利率2%。还款期限届满后，吴秀兰未履行归还借款本金及利息义务。现因催收未果，韩露诉至本院，请求判如所请。吴秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，吴秀兰因资金需要向韩露借款10万元，韩露分别于2016年7月6日、7月12日、7月13日通过银行转账的方式向吴秀兰支付了借款2万元、5万元及3万元，并由吴秀兰出具落款时间为2016年7月10日的《借条》，载明“今借到韩露现金100000.00元，大写人民币（壹拾万元整），月息2分，借款人：吴秀兰，2016年7月10日，身份证4。”的内容。借款至今，吴秀兰未归还借款本金及支付借款利息，因催收未果，韩露遂向本院提起诉讼。其主张的利息3万元系从《借条》出具之日起至其向本院提起诉讼时止，按月利率2%计算15个月。吴秀兰未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对韩露所举《借条》、银行流水明细等证据的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，韩露所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定韩露与吴秀兰之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴秀兰向韩露所借款项不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，韩露作为出借人有权向吴秀兰主张返还全部借款及依约支付借款利息的权利，故对韩露要求吴秀兰归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。韩露要求吴秀兰支付借款利息3万元的主张，其主张依据是案涉《借条》约定了借款利息按月利率2%计算及借条出具之日至向本院提起诉讼之日止的借款期限为15个月，结合韩露实际全额支付借款10万元的时间为2016年7月13日及本院立案受理本案的时间为2017年10月23日，吴秀兰向韩露所借案涉款项已满15个月，现韩露主张以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算15个月的借款利息的请求，符合法律关于借款年利率不超过24%的强制性规定，故本院对上述利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告韩露借款本金10万元，并支付借款利息3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2620元，由被告吴秀兰负担（此款原告韩露已预付，被告韩露在支付上述款项时一并支付给原告韩露。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年十二月十一日书记员 杨明铭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8426号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码：91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：吴永健、朱瑞煜，该行员工。被告：倪忠建，男，1993年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：张爱兵，男，1979年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：解华干，男，1972年3月28日生，汉族，住兴化市。被告：解波，男，1981年5月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告倪忠建、张爱兵、解华干、解波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告倪忠建、张爱兵、解华干、解波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。��案现已审理终结。兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪忠建立即偿还借款本金19.5万元及利息（自2016年7月22日起至2017年5月18日止，按年利率8.6%计收利息；自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张爱兵、解华干、解波对倪忠建的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，我行与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，倪忠建向我行借款19.5万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱兵、解华干、解波为倪忠建上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向倪忠建发放贷款19.5万元，借据载明，借款到期日为2017年5月18日，年利率8.6%，每月20日结息。后倪忠建只结息至2016年7月21日，本金及此后利息未按时偿还。倪忠建、张爱兵、解华干、解波未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向倪忠建发放贷款19.5万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与四被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，倪忠建向原告借款19.5万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱兵、解华干、解波为倪忠建上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向倪忠建发放贷款19.5万元，借据载明，借款到期日为2017年5月18日，年利率8.6%，每月20日结息。后倪忠建只结息至2016年7月21日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。倪忠建未按合��约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。张爱兵、解华干、解波对倪忠建的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故张爱兵、解华干、解波对倪忠建的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪忠建于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金19.5万元及利息（自2016年7月22日起至2017年5月18��止，按年利率8.6%计收利息；自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告张爱兵、解华干、解波对倪忠建的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向倪忠建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由四被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2644号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。法定代表人：刘广华，该公���总经理。被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。法定代表人：黄冬升，该公司总经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工���技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为519432.22元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十二日代书 记员  李子豪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执369号之一申请执行人：刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：张辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住邢台市沙河市。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘峰撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十一日书记员  李西蝶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2184号之二申请执行人潘巍，男，1976年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被执行人钱任华，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。潘巍与钱任华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）宜民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱任华于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘巍工程设备质保金25万元并承担该款自2016年8月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果钱任华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元由钱任华负担。该款已由潘巍垫付，钱任华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给潘巍。因其未能自觉履行，申请执行人潘巍于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人钱任华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人钱任华名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其无房产、住房公积金。牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆系钱任华所有，本案已予查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱任华名下的银行存款等财产信息，依法扣划了其开设于中国银行宜兴环科园支行帐号为00×××30中的存款29000元。4、本院于2017年6月14日将被执行人钱任华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年7月11日、2017年8月16日、2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人钱任华名下无可供执行的财产。6、本院于2017年7月19日依法查明，被执行人钱任华在本院另案拥有执行款81340元，该款已被本案提取。7、本院于2017年9月5日、2017年10月26日到被执行人钱任华的居住地宜城街道中星湖滨城B区199幢444号101室及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。8、本院于2017年12月4日向申请执行人潘巍发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案已执行到执行款项125340元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月四日书记员  钱海强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4565号原告：刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：周忠平，四川太白律师事务所律师。被告：张芝兰，女，汉族，生于1974年8月10日，四川省旺苍县人，住旺苍县。被告：易志国，男，汉族，生于1974年8月24日，四川省旺苍县人，住旺苍县。原告刘清贵诉被告张芝兰、易志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘清贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张芝兰、易志国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘清贵诉称：原告长期为二被告供鱼，2017年10月20日结算后，二被告共欠原告鱼款22800元，经原告多次催要，二被告均推诿拖延。为维护自身权益，原告来院诉请：1.判令二被告立即向原告支付鱼款22800元及从2017年11月30日起至付清之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告张芝兰、易志国未到庭应诉，也未递交书面答辩状。本案经本院审理查明如下事实：一、被告张芝兰、易志国共同经营一鱼塘。原告长期为被告鱼塘提供成鱼；二、2017年10月20日，经过双方结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘清贵鱼款（22800元）欠款人：张芝兰2017.10.20”；易志国在欠条下方签字。上述事实，有原告身份信息、被告户籍信息、欠条及原告庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告鱼塘提供成鱼，经过结算后被告向原告出具欠条，双方买卖关系合法有效。原告作为出卖人已向被告交付成鱼，被告理应按照欠条约定金额向原告付款，原告主张对方支付22800元鱼款的请求，本院予以支持。但是，关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用期间利息，由于双方未约定且于法无据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算其资金占用利息。另外，被告易志国虽然在欠条中签名，但从签名形式来看，易志国并没有在欠款人张芝兰的后面或下一行签名，签名的这段距离完全否认了其作为共同欠款人的身份；同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实怒能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，易志国在欠条上的签名并未注明，也不应当属于保证人；并且原告并未举证证明被告张芝兰、易志国二人系夫妻关系，故案涉欠条中，易志国只具备见证人身份，对欠条金额并没有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告张芝兰于本判决生效后十日内向原告刘清贵支付鱼款22800元及资金占用利息（从2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘清贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费185元，由被告张芝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年十二月二十七日书记员 李文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1835号罪犯孜克热拉.阿不都艾尼，男，1996年5月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)抚刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人孜克热拉.阿不都艾尼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金无元，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338766.72元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯孜克热拉.阿不都艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孜克热拉.阿不都艾尼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯孜克热拉.阿不都艾尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年2月、6月、12月，2017年5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孜克热拉.阿不都艾尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孜克热拉.阿不都艾尼予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2014号申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园*楼。法定代表人：许建国，该公司总经理。被执行人：卢义军，男，1971年1月25日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人卢义军合同纠纷一案过程中，被执行人卢义军已履行（2017）鄂0281民初3351号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初3351号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月六日书记员  曹艳妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：刘钧明，男，汉族，1974年11月4日生，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘钧明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款22624.43元，其中本金19847.81元，利息1672.14元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金1104.48元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算）（此利息、滞纳金暂计算至2017年6月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钧明于2016年6月27日章贡支行开立赣通贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××17，账单日为每月7日，每月1日前后还款。刘钧明收到该卡后于2016年7月13日形成第1笔消费。随后未再还款，2016年12月12日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19847.81元及利息1672.14元、滞纳金1104.48元。合计欠款22624.43元。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，本院根据原告提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费366元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十二月四日书记员  邱邻玉
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1321号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：张冲，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谢胜友，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张冲、谢胜友机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2200号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的173500元，诉讼费1885元，执行费2403元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1321号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月十三日书记员  胡文平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保652号申请人：曾明安，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省龙马潭区。被申请人：张仕文，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省泸县。被申请人：马中玉，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省泸县。被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，统一社会信用代码915105210667563295。负责人：张仕文。住所地：泸县。被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510500727447305E。法定代表人：斯兴泉。住所地：泸州市龙马潭区。申请人曾明安于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人曾明安以所有的位于龙马潭区星月街21号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司所有的价值90万元的财产或存款。案件申请费5000元，由被申请人张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十八日书记员  税良勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1907号申请执行人史金川被执行人管永波关于申请执行人史金川与被执行人管金波借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0104民初4799号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月十八日书记员  李佳萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7189号原告:柏某,女,1978年2月6日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:刘某,男,1965年12月13日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告柏某诉被告刘某继承权纠纷一案，本院2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人霍如华、被告刘某及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于青湖镇××组刘加美生前所有的三间房屋及宅基地使用权（23m*10.2m）由原告继承，归原告所有及使用；2、位于青湖镇××组刘加美生前（包括原告及原告母亲在内）承包经营的7.01亩土地承包经营权归原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲鲍景彩在1986年8月14日改嫁与刘加美（在此之前刘加美无配偶及子女）一起共同生活，原告当时8岁，便随母亲一起到了刘加美家，与刘加美之间形成了继父与继女之间的关系。原告于××××年××月结婚，结婚过后，原告每年逢年过节都送礼钱给刘加美。2013年11月原告的母亲去世，原告也经常去看望，生病原告及时治疗。刘加美于2017年8月30日因病去世，被告为了达到侵吞刘加美财产的目的，办丧事时不让原告上前，办完丧事后，将刘加美的遗产全部侵吞，不让给原告。依据《婚姻法》的规定，继子女与生子女在法律上享有同等的权利义务。本案中刘加美生前第一顺序继承人只有原告一个人，被告作为刘加美的侄儿无法定继承的权利。被告刘某辩称，我不同意将房屋由原告继承，因原告达不到是刘加美继女的关系，刘加美生病问原告要钱，原告没有给，刘加美是不给原告土地的，刘加美曾起诉原告，原告称刘加美要给原告东西，原告才赡养刘加美。经审理查明：原告的母亲鲍景彩在1989年改嫁到王朱洲村四组刘加美，原告便随母亲一起到刘加美家，与刘加美一起共同生活，户口也入户至刘加美家。原告于××××年××月与同村村民王小伯结婚，婚后户口迁出到王小伯家，没有新分承包地。1996年7月1日，刘加美为承包方代表以家庭承包的方式承包了东海县青湖镇王朱洲村土地，土地承包经营权证书载明的土地承包合同编号：320722105200040011J；承包期限：1996年7月1日至2026年6月30日止；承包方土地承包经营权共有人情况为：刘加美（户主）、鲍景新（妻）、柏某（女）；承包地二轮合同总面积6.30亩、承包地实测总面积7.01亩，承包地块5块：东岭（四至：东：沟渠、西：沟渠、南：王从建、北：王随明）、黑土湖（四至：东：沟渠、西：沟渠、南：柏兰枝、北：王随明）、小北湖（四至：东：王随明、西：王金学、南：道路、北：道路）、庄后中（四至：东：道路、西：王从信、南：王随明、北：王夫秀）、黑湖土北边（四至：东：王金学、西：王随明、南：田垄、北：道路）。庭审中，被告刘某自认，刘家美户的承包地现在由其耕种。另查明，2017年6月刘加美曾以柏某和其形成了继父母与继子女的关系，不尽赡养义务为由诉至本院，请求判令柏某每月支付其赡养费1200元。后因案件审理期间刘加美去世，该案终止审理。刘加美在世期间于2017年7月14日立下遗嘱对自己的财产进行处分。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的常住人口登记表、民事起诉状、土地承包经营权证书复印件、被告举证的刘加美遗嘱、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告关于刘加美生前所有的三间房屋及宅基地使用权由原告继承的诉求，因原告没有举证证明涉案房屋的合法权属，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告对位于青湖镇××组刘加美生前（包括原告及原告母亲在内）承包经营的7.01亩土地承包经营权归原告的诉求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行土地承包经营。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍以户为单位，由该户的其他家庭成员继续承包经营。刘加美户土地承包经营权共有人为：刘加美、鲍景新、柏某；因刘加美、鲍景新均已去世，故由该户的家庭成员柏某继续承包经营。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘加美户承包经营的5地块：东岭、黑土湖、小北湖、庄后中、黑湖土北边，在承包期限内由原告柏某承包经营。二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告柏某负担250元，被告刘某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年十二月十五日书记员  尤沙沙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10615号原告：张明荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：李双，男，1976年9月9日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告张明荣与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明荣及其委托诉讼代理人ＸＸ友，被告李双的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告李双向其借款30万元，并出具借条，约定月息4%，借款期限一个月。毛某为此笔借款的见证人并代为向李双支付30万元借款。逾期后，被告未偿还借款本金，但按约定向其支付了5个月的利息。后经其多次催要，被告一直推诿拖延，虽口头答应在2017年元旦节前付清，但至今仍未偿还。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告李双辩称：一、原告并未直接向其支付借款，民间借贷关系不成立；二、本案已超过诉讼时效期间；请求法院判决驳回原告的诉讼请求。三、如果法院认定民间借贷关系成立且未超过诉讼时效，那么借条约定的利率过高，对已支付的超过月利率2%的部分应当抵扣本金。原告张明荣为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》（2014年8月13日）、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行客户收款回单、重庆农村商业银行对私客户付款回单、结婚证复印件、证人毛某的证言等证据，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，且借款逾期后原告曾多次向被告催收等事实。经质证，被告对毛某的证言的真实性有异议，认为毛某与原告有利害关系；对其他证据的真实性均无异议，但认为原告未实际向被告提供该笔借款。经审查，本院认为，证人毛某作为本案借款的见证人，对借款经过、费用组成、支付情况及催收等事实作了较客观公正的证实，其证言与原告提供的其他书证能相互印证，故原告提交的上列证据具有客观真实性、合法性、与本案存在关联性，可以作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，依法确认如下案件事实：原告张明荣、被告李双与毛某系朋友关系且均与毛某之间存在债权债务关系。2014年8月13日，原、被告及毛某三人经过协商同意对先前各自间的债权债务进行结算品迭，后原告取得了对被告的债权。同日，被告李双向原告张明荣出具《借条》一张，载明“今借到张明荣现金人民币叁拾万元整（￥300000元），按月息4%（即：12000元/月），期限壹个月。此据！见证人：毛某（签名）借款人：李双。2014年8月13日。”出具《借条》后，被告李双按《借条》约定分别向张明荣及妻彭朝芬的重庆农村商业银行账户内分五次共计转账支付6万元利息，其中，2014年9月19日1.2万元、同年10月15日1.2万元、同年11月12日1.2万元、同年12月15日1.2万元、2015年2月18日1.2万元。之后，被告李双未再向原告张明荣支付任何款项。另查明，2015年春节、2016年春节等期间，原告本人或通过见证人毛某曾多次要求被告李双偿还本案借款，但被告李双均以各种理由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张明荣通过与被告李双及毛某三人对先前各自间的债权债务进行结算品迭后取得对被告李双的债权，且被告李双向原告张明荣出具了《借条》，之后，被告李双也按《借条》约定的利率标准履行了部分付息义务，故原告张明荣与被告李双之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李双负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息的认定。根据庭审查明，截止2015年2月18日，被告李双按月利率4%的标准共计支付了6万元利息，但该约定利率标准超过年利率36%，根据法律规定，对已支付的利息可按年利率36%计算，超过年利率36%部分的利息应当冲抵本金，对未支付的利息不能超过年利率24%。故从出具《借条》之日即2014年8月13日至被告最后一次支付利息之日即2015年2月18日期间，被告应当支付的利息总额为46850元，超支付利息13150元应当冲抵本金，则截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金数额应为286850元，之后的利息应以286850元为基数按年利率24%计算至本金付清时止。原告要求被告偿还借款本金30万元并以30万元为基数计算利息的诉请，与本院审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。关于诉讼时效期间的认定，根据庭审查明，因被告最后一次支付利息的时间为2015年2月18日，且之后原告还曾多次向被告提出履行请求，根据法律规定，诉讼时效从权利人提出履行请求或义务人同意履行义务时中断，诉讼时效期间重新计算。现原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间三年。故原告提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李双于本判决生效之日起五日内偿还原告张明荣借款本金286850元及利息（利息以286850元为基数从2015年2月19日起按年利率24％计算至本金付清时止）；二、驳回原告张明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张明荣负担98元，被告李双负担2802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年十二月八日书记员  刘怡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初3882号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211825866404690，住所地扬中市翠竹南路。负责人：顾欣，该行行长。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓芸，该行小微金融事业部主管。被告：方明，男，1981年9月14日生，汉族，住扬中市。被告：蒋洪霞，女，1983年6月17日生，汉族，住扬中市。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行（以下简称：太仓银行扬中支行）与被告方明、蒋洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告太仓银行扬中支行的委托诉讼代理人朱晓芸、丁忠到庭参加诉讼，被告方明、蒋洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太仓银行扬中支行向本院提出诉讼请求：1、被告方明偿还原告借款46939.54元、利息（算至2017年11月12日为4454.96元，从2017年12月至借款还清之日的利息按年利率8%计算，逾期按12%计算）；2、被告方明支付原告律师费用3000元；3、被告蒋洪霞对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与方明签订自然人借款担保合同，约定被告方明向原告借款70000元，用于装修。同日，蒋洪霞向原告出具共同连带清偿贷款责任承诺书，承诺对本案贷款承担共同连带清偿责任。在上述借款合同中，约定了借款逾期按约定利率的1.5倍计收罚息，直至借款清偿为止，合同还约定了借款人、担保人违约致贷款人诉讼的，借款人、担保人需承担贷款为此支付的律师费等。合同签订后，原告于2016年5月12日向方明发放了借款70000元，方明出具了借款借据，但贷款到期后，方明未能按约归还借款本金，利息仅支付至2016年11月12日。现方明尚欠原告借款本金46939.54元及相应利息，蒋洪霞亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院。方明、蒋洪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借款担保合同、承诺书、借款借据、送达地址确认书、委托代理合同和代理费发票。被告方明、蒋洪霞未提供证据材料。根据当事人陈述和以上证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告方明签订《自然人借款担保合同》，合同编号：2016年（小贷扬中）借字第000043号，合同约定：贷款金额为70000元，借款用途为装修，借款期限自2016年5月12日起至2017年11月11日止，年利率8%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告蒋洪霞向原告出具《共同连带清偿贷款责任承诺书》，载明：“借款人方明与贵行签订编号为2016年（小贷扬中）借字第000043号《自然人借款担保合同》向贵行贷款人民币柒万元，该笔贷款系用于家庭生产经营与生活所需，我们作为与借款人共同生活的家庭成员，愿对该笔贷款承担共同连带清偿责任。”方明在借款人栏签名，蒋洪霞在配偶栏签名。2016年5月12日，原告向方明发放了贷款70000元，方明向原告出具借款借据，载明：“借款金额为70000元，年利率8%，还款付息方式为等额本息，归还日期为2017年11月11日。”原告向方明发放贷款后，方明未能按时还本付息，截止2017年11月12日，方明欠原告借款本金46939.54元、利息4454.96元。另查明，原告为本案与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费3000元。还查明，方明与蒋洪霞于2009年5月27日办理结婚登记，于2016年8月23日办理离婚登记。本院认为，原告与方明签订的《自然人借款担保合同》，内容合法有效，本院依法予以确认。原告按约向方明发放借款70000元，方明未能按约定偿还借款本金及利息，显属违约，应按合同约定承担逾期付款利息及原告为实现债权支付的律师代理费。原告主张逾期付款利息按年利率12%（年利率8%的1.5倍）计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元有原告提供的委托代理合同和律师费发票为依据，且符合相关收费标准，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蒋洪霞以方明配偶的身份向原告出具了承诺书，承诺本案贷款系用于家庭生活，其对本案债务承担连带清偿责任，蒋洪霞应对本案债务承担连带还款责任。方明、蒋洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行借款本金46939.54元及利息（截至2017年11月12日为4454.96元，从2017年11月13日起至实际付清之日的利息按年利率12%计算）；二、被告方明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行律师代理费3000元；三、被告蒋洪霞对上述一、二项债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半），由被告方明、蒋洪霞承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债权，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘晓，女，1987年9月26日出生，土家族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金17711.84元和截止2017年3月27日的利息2356.83元、滞纳金7227.89元，合计27296.56元；2.被告支付原告自2017年3月28日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年3月28日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘晓于2013年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告刘晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘晓于2013年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年3月27日，被告尚欠信用卡本金17711.84元、利息2356.83元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年3月27日的欠款本金17711.84元、利息2356.83元；二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年3月28日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金17711.84元为基数，复利以未还利息2356.83元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为241元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2880号原告：季正芳，男，1973年8月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1979年12月24日生，汉族，住扬中市。原告季正芳与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告季正芳的委托诉讼代理人程纪华到庭参加了诉讼,被告张杰经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季正芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告在2016年2月17日因需资金周转，向原告借款30000元整，后又在2017年7月14日用微信讲很快将贷款到位再借2000元，以上合计32000元，后原告多次催促，被告均未能履行还款义务，故引发本案诉讼。被告张杰未作答辩，亦未提交任何证据。原告季正芳为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2016年2月17日的借条一份，证明当日被告向原告借款30000元并出具借条的事实；3.微信转账记录及转账凭证各一份，证明2017年7月14日，原告再次通过微信转账向被告出借2000元的事实；对上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利由此产生的不利后果，由其自行承担。上述证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告季正芳与被告张杰原系同事关系，2016年2月17日，被告张杰向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到季正芳人民币叁万元整（￥30000），借款人：张杰，2016.2.17”。2017年7月14日原告再次通过微信转账方式2000元，对上述借款被告均未能偿还，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款，并出具借条，对该借款依法应当偿还，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对微信转账的2000元，原告称系借款，被告亦未能提供相反的证据予以反驳，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告季正芳借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告张杰负担（此款原告已预付，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 长  常 红人民陪审员  张贵龙人民陪审员  杨怀荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆 慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2158号罪犯李桂香，别名香枝，女，1959年3月20日出生，汉族，河南省新乡市人，小学毕业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2005年7月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年7月1日作出(2014)封刑初字第035号刑事判决，认定李桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元。刑期自2013年3月20日起至2026年3月19日止。判决生效后，于2014���7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李桂香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月以来，李桂香将购买来的高纯度海洛因和配料咖啡因混合后分装成小包，后伙同他人先后多次将毒品140多包(每包重0.3克)卖出获利，该犯系主犯、累犯、毒品再犯。罪犯李桂香服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李桂香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂香减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长杨彦浩审 判 员 冯 进人民陪审员 靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2075号罪犯阮丛会，女，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第414号刑事判决，认定阮丛会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元;扣押在案赃款发还被害人，扣押在案电脑上缴国库。刑期自2014年11月17日起至2018年9月19日止。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯阮丛会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，阮丛会、于珊、梁琦经预谋，自2014年6月起假借北斗星科技有限公司名义在郑州市金水区一小区开始营业，期间聘用刘春花、谢婉玉等5人作为业务员，由阮丛会扮演分析师，采用话术诱骗被害人使其陷入错误认识，接受所谓“分析师专业指导”，之后伺机将客户踢出局等手段，骗取多名被害人财物共计100200元。案发后涉案赃款已全部退回。2016年11月9日缴纳罚金50000元。罪犯阮丛会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮丛会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮丛会减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2089号罪犯王延红，又名王艳红,化名丽丽,女，1989年3月4日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定王延红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月1日至2020年6月30日止。宣判后，王延红等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王延红减去有期徒刑九个月;于2014年6月24日对王延红减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年8月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王延红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月26日晚，李志奇、李亚东、王延红等人预谋抢劫，王延红提出曾与自己一起在歌厅陪唱的时某某比较有钱。次日凌晨1时许，四人以嫖娼为由将时某某骗至时某某在金水区租住处，李志奇等三人持刀威胁时某某，劫取现金4600元、银行卡一张，并逼问出银行卡密码，取走卡上现金15000元，后将其捆绑，逃离现场。该犯系主犯。罪犯王延红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、3月、5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、5月获得表扬8次；2015年1月、2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子3次。自2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王延红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延红减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初370号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈其林，男，1993年7月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈其林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员文勇出庭支持公诉，被告人陈其林、证人全某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年9月4日晚上，被告人陈其林酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车从卧佛镇往潼南城区行驶，行驶至莲花大桥北桥头时，分别与刘某、杨某二人驾驶的车辆发生擦挂。事故发生后，杨某打电话报警，民警去至现场发现陈其林有酒驾嫌疑，遂将陈其林带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，陈其林静脉血样中乙醇含量为172.5mg/100ml。归案后，被告人陈其林如实供述了上述事实，并赔偿了刘某、杨某二人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人陈其林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈其林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈其林到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈其林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 强二〇一七年十二月六日书记员 倪雪琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执44号之十八申请执行人：朱爱琳。被执行人：强兵清。本院在执行强兵清与朱爱琳离婚纠纷一案中，经查，被执行人强兵清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强兵清在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市人民北路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2147号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：高建忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：高炎炎，男，1950年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：欧美兰，女，1953年9月29日，汉族，住福州市台江区。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与高建忠、高炎炎、欧美兰诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执808号申请执行人白成宝，男，生于1967年2月24日，汉族，高中文化，中宁县红枣商会会长，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1191号民事判决书，在执行申请执行人白成宝与被执行人吴金山、董晓玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲返还申请执行人借款本金60000元、利息12000元、承担案件受理费875元，共计72875元。但被执行人未予履行。现查明被执行人吴金山、董晓玲在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  王娟审判员  朱宁二〇一七年十二月十五日书记员  李丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特89号申请人：罗韶琴，女，1965年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人罗韶琴与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗韶琴与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付罗韶琴工资3337元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗韶琴与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7721号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。代表人：刁浩，总经理。被告：尉平。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告尉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠信用卡逾期本金16710.64元、利息9352.01元、费用2211.65元，共计28274.30元；2.判令被告支付自2017年7月3日至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告在原告处申请办理卡号为62×××34的太平洋银联标准信用卡金卡一张，截至2017年7月2日该卡欠透支本金、利息及费用等共计人民币28274.30元。经原告多次催收，被告未予还款。为维护合法权益原告诉至法院，请���判如所请。经查，根据原告提供的地址未能向被告送达相关的法律文书，原告亦不申请公告送达，故本案属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费人民币507元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 白 洁人民陪审员 崔 岩人民陪审员 王翠玲二〇一七年十二月一日书 记 员 薛 燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执508号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：甄翊,男性,1984年9月15日出生,住曲沃县XXX。被执行人：王燕丽,女性,1985年1月4日出生,住曲沃县XX。被执行人：郑国强,男性,1978年10月1日出生,住曲沃县XX。被执行人：田立家,男性,1954年1月21日出生,住曲沃县XX。被执行人：唐小明,男性,1984年1月5日出生,住曲沃县XX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与甄翊、王燕丽、郑国强、田立家、唐小明借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控被执行人唐小明有存款、无车辆，本院依法冻结了被执行人唐小明的存款。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十二日书记员  张红军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12539号之一原告:潘艳，女。原告:孙援，男。委托诉讼代理人：潘艳。被告：吴建锋。被告:徐逸舟。原告潘艳、孙援与被告吴建锋、徐逸舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘艳、孙援于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘艳、孙援的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳、孙援撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告潘艳、孙援负担。审判员 许 跃二〇一七年十二月十八日书记员 陈荣燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初11352��原告：张玲，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，被告公司法律事务部主任，住重庆市合川区。原告张玲与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的委托诉讼代理人朱公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付给原告经济补偿金21250元、2017年7-8月的工资5000元、未休年休假工资9520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年8月1日起开始在被告单位工作，工种为中控操作工，月定额工资2500元。因被告拖欠原告工资且未依法为原告缴纳各项社会保险，原告于2017年9月21日申请仲裁，2017年11月5日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第968号仲裁裁决书。该裁决书中对原告请求的未休年休假工资只认可了1149.43元，原告认为年休假系劳动者休息休假的权利，理当得到支持，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求裁决如前。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司辩称，仲裁裁决认定的事实和裁决结果正确，请求维持仲裁裁决的结果。本院经审理认定如下事实：被告单位系有限责任公司，于2002年6月25日经工商行政管理��门登记注册成立。原告于2009年8月1日起开始到被告单位从事中控操作工工作，月定额工资2500元。2012年11月30日原告与被告签订了无固定期限劳动合同。原告在被告单位工作至2017年9月20日，被告为原告参加了各项社会保险，但欠缴社会保险费，也未支付给原告2017年7月和8月的工资5000元。在诉讼过程中，被告支付给了原告2017年9月的工资1423.45元。2017年9月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉（仲裁委于2017年10月4日向被告送达了劳动仲裁相关法律文书），要求1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付给原告经济补偿金21250元；3、由被告支付给原告2017年7月21日至9月20日的工资7500元；4、由被告支付给原告未休年休假工资9520元。2017年11月5日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第968号仲裁��决书，裁决：1、原告与被告之间的劳动关系从2017年10月4日起予以解除；2、由被告支付给原告2017年7月至9月期间的工资6423.45元；3、由被告支付给原告经济补偿金21250元；4、由被告支付给原告未休年休假工资1149.43元；5、驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决书于2017年11月23日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字（2017）第968号仲裁裁决书、参保证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院对本案双方当事人争议的焦点问题分别评判如下：一、关于原、被告之间的劳动关系是否应予解除的问题。原、被告之间于2009年8月1日建立劳动关系，因被告拖欠原告工资并欠缴社会保险费，原告以此为由要求解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认原、被告之间的劳动关系从原告的仲裁请求送达至被告单位时即于2017年10月4日予以解除。被告不同意解除劳动关系的意见于法无据，本院不予采纳。二、关于是否应由被告支付给原告经济补偿金21250元的问题。原、被告之间的劳动合同关系于2009年8月1日建立，原告实际在被告单位工作至2017年9月20日。原告以被告拖欠工资并欠缴社会保险费为由要求解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付给原告解除劳动关系的经济补偿金21250元（2500元/月×8.5月）。现原告要求被告支付经济补偿金21250元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。三、关于是否应由被告支付给原告2017年7-8月的工资5000元的问题。原、被告对仲裁裁决由被告支付给原告2017年7-9月期间的工资6423.45元均无异议，本院予以尊重。现被告在仲裁裁决后已经支付给了原告2017年9月的工资1423.45元，还应由被告支付给原告2017年7-8月期间的工资5000元。现原告要求被告支付2017年7-8月期间的工资5000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。四、关于是否应当由被告支付给原告未休年休假工资9520元的问题。按照国务院《职工带薪年休假条例》（2008年1月1日起施行）第一条、第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》（2008年7月17日施行）第五条的规定，原告在被告单位实际工作期间即2009年8月1日至2017年9月20日，属工作1年以上不满10年的情形，按规定原告工作满一年后，每年应享受的年休假天数为5天。原告每月平均工资为2500元，每天工资标准为114.94元(2500元÷21.75天)。���告2009年度不应享受年休假待遇，原告2010年度应享受年休假2天，2011年度至2016年度应享受年休假各为5天，原告2017年度应享受年休假天数为3天，累计原告在被告单位工作期间共应享受年休假天数为35天。因被告未举示在工作期间安排了原告休年休假或发放过带薪年休假工资给原告的相关证据，且带薪年休假工资仍属劳动报酬范围，不受仲裁时效限制，故原告要求被告支付未休年休假工资的理由正当，本院依法予以支持。被告应支付给原告未休年休假工资为8045.8元（114.94元×35天×200%）。原告的过高要求部分，本院依法不予主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和国务院《职工带薪年休假条例》第一条、第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与原告张玲之间的劳动关系于2017年10月4日予以解除。二、由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在本判决生效后五日内支付给原告张玲经济补偿金21250元、2017年7-8月期间的工资5000元、未休年休假工资8045.80元。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李必建二〇一七年十二月十四日书记员  李嘉绮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1265号被执行人李玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉龙银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月十一日书记员 李晨曦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5937号之一申请执行人：张明欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：诸永明，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：郑大华，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人张明欢与被执行人诸永明、郑大华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7137号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人诸永明、郑大华应清还申请执行人张明欢货款350000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现两被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人郑大华名下有粤Ａ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现两被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人诸永明、郑大华列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人郑大华所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月一日书记员  何梓珊
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1668号本院在执行陈灵利申请执行丁武启、张益彩借款合同纠纷一案中，因被执行人丁武启、张益彩不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：将被执行人丁武启、张益彩纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包润
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初170号原告：刘波，男，1983年6月2日生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址四川省资中县，身份证号码×××被告：谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县，身份证号码×××被告：罗希，男，1985年12月25日出生，汉族，技术人员，本科文化程度，籍贯四川省大邑县，现住江孜县，身份证号码×××被告：四川瀚科建设有限公司，四川省成都市法定代表人刁先军。原告刘波诉被告谢大均、罗希、四川瀚科建设有限公司之间的建设工程分包合同纠纷一案，本院与2017年7月28日立案。原告刘波于2017年12月6日以双方内部达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费减半收取4720.855元，由双方承担一半2360.4元。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 普布扎西二〇一七年十二月六日书记员 多吉旺久
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执945号申请执行人中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人胡兴生，系该商会会长。被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人孙建文，男，生于1972年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘仲山，男，生于1955年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初829号民事判决书，在执行申请执行人中宁县粮油商会与被执行人吴金山、董晓玲、孙建文、焦世靖、刘仲山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲、孙建文、焦世靖、刘仲山返还申请执行人借款本金150000元、利息15000元、承担案件受理费1798元，共计166798元。但四被执行人未予履行。现查明被执行人吴金山、董晓玲、孙建文、焦世靖、刘仲山在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  王娟审判员  朱宁二〇一七年十二月十八日书记员  李丹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1563号申请执行人：吴启有，男，1974年6月26日生，汉族，经商，现住广东省广州市天河区。被执行人：赖启永，男，1985年5月10日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人吴启有与被执行人赖启永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖启永应支付吴启有借款本金共计人民币520000元及利息。吴启有于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖启永发出执行通知书，责令被执行人赖启永报告财产，将被执行人赖启永列入失信被执行人名单，并向被执行人赖启永发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖启永未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人赖启永银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖启永无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的14000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人吴启有未能提供被执行人赖启永其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特76号申请人：谢瑛，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人谢瑛与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢瑛与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付谢瑛工资6588元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢瑛与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1086号之二申请执行人：广州彩泓塑料有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六。法定代表人：李红旗。被执行人：江门市麒盛达五金电器有限公司，住所地：江门市江海区外海街道横沥（自编15号）厂房。被执行人：蔡世坤，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，。申请执行人广州彩泓塑料有限公司与被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司、蔡世坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的327000元。本院在诉讼保全阶段查封了被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司名下的压铸机三台。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡世坤名下的粤Ｔ×××××号奥德赛牌小车一辆。上述财产因暂未具备变现条件，申请执行人要求暂不作处理。本院依法扣划被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司银行存款1424.73元。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，并要求暂不处理上述查封财产，且同意终结本次执行程序。院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄洁莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执410号之一申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省。本院于2017年6月19日立案执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初359号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款9982892.21元，承担执行款77314元，尚有部分标的款未执行到位。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)赣0681执410号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十三日书记员  倪 星