广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第741号原告罗继优。委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。被告莫桂安。原告罗继优与被告莫桂安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法向被告莫桂安公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2015年12月25日依法组成由审判员覃元梅担任审判长，代理审判员覃茂华、人民陪审员ＸＸ强参加的合议庭，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告罗继优的委托代理人罗锦到庭参加诉讼，被告莫桂安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意资金周转困难，分别于2011年6月19日、2012年1月29日、2012年5月27日向原告借款150000元、198000元、80000元，并分别限于2011年8月18日、2012年2月29日、2012年8月20日还清借款。超过期限后，原告经多次催款未果，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款428000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款428000元及利息（利息计算：以每笔借款的金额为本金，从每笔借款的还款期限的次日起至法院判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）。原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、落款日期为2011年6月19日的《借条》及《借款协议书》原件一份，用于证实被告于2011年6月19日向原告借款150000元，约定于2011年8月18日前还清。2、落款日期为2012年1月29日的《借款协议》及《收据》原件各一份，用于证实被告于2012年1月29向原告借款198000元，约定于2012年2月29日前还清。3、落款日期为2012年5月27日的《借款协议》及《收据》原件一份，用于证实被告于2012年5月27向原告借款80000元，约定于2012年8月20日前还清。4、广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第274号民事裁定书原件一份，用于证实原告于2013年8月15日曾起诉被告，原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效。原告申请证人梁某到庭作证，证人梁某到庭陈述，其与原、被告均认识，原告提供的落款日期为2012年1月29日的《借款协议》上的“梁某”为其本人所写，当时其作为见证人在《借条》上面签字，其在原告的门面看到原告提供现金给被告（证人未亲自数），被告借款称是用于挖掘机的分期付款。被告莫桂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未向本院提供证据和书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，而原告能够详细说明证据1、2、3产生经过的情况下，对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。原告证据4为本院依法作出，经核实具有真实性，本院予以确认。对证人梁某到庭所陈述的内容，有证人所签字确认的落款日期为2012年1月29日的《借款协议》佐证，有被告出据给原告的落款日期为2012年1月29日的《收据》佐证。因此，证人到庭陈述的上述内容具有真实性，本院予以采信作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年6月19日与原告签订《借款协议书》一份，约定被告自愿向原告借款150000元，并愿意在2011年8月18日前还清给原告，如到期不能还清此款项的，被告自愿将自有的桂Ａ×××××号轿车进行公证、公开、公平拍卖来还清所借此款项等。同日，被告出具《借条》给原告，内容为“今借到罗继优同志现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元人民币，限2个月内还清。此据。借款人：莫桂安，借款日期：2011年6月19日”。被告于2012年1月29日与原告签订《借款协议》一份，约定原告同意借款人民币198000元给被告，上述借款由原告在本协议签订之日支付给被告，被告签署收据给原告。被告须在2012年2月29日将上述借款一次性偿还给原告等。同日，被告出具《收据》给原告，内容为“今借到罗继优（身份证号：××）借款人民币壹拾玖万捌仟元整（￥198000元整），收款人承诺按《借款协议》约定按时还款。此据，收款人：莫桂安，2012年1月29日”。被告于2012年5月27日与原告签订《借款协议》一份，约定原告同意借款人民币捌万圆整（￥80000元整）给被告，上述借款由原告在本协议签订之日支付给被告，被告签署收据给原告，被告须在2012年8月20日将上述借款一次性偿还给原告等。同日，被告出据《收据》给原告，内容为“今借到罗继优（身份证号：××）借款人民币壹捌万元整（￥80000元整），收款人承诺按《借款协议》约定按时还款。此据，收款人：莫桂安，2012年5月27日”。原告曾于2013年8月15日向本院起诉被告，后于2013年11月10日撤回起诉。原告于2015年8月14日向本院提起本案诉讼。案因被告不到庭无法主持调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告分别于2011年6月19日、2012年1月29日、2012年5月27日分别向原告借款150000元、198000元、80000元，这三笔款在原告提供的《借条》及《收据》中，被告明确认可“借到”和“收到”，因此，可以认定被告已经收到原告提供的借款150000元、198000元、80000元，即原告已经将借款150000元、198000元、80000元提供给了被告，所以，2011年6月19日、2012年1月29日、2012年5月27日的《借条》、《收据》、《借款协议书》、《借款协议》均已经成立并生效。综上，原告主张被告向其借款428000元有事实和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告于2011年6月19日、2012年1月29日、2012年5月27分别签订的《借款协议书》和《借款协议》已经约定，150000元借款的还款期限是2011年8月18日前，198000元借款的还款期限是2012年2月29日，80000元借款的还款期限是2012年8月20日，但是被告至今未偿还，已经超过了还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告偿还借款本金428000元本院予以支持。对于原告请求被告支付每笔借款逾期后的利息是否应予支持的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告按同期银行贷款利率标准支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫桂安返还给原告罗继优借款本金428000元及相应利息（利息计算：从2011年8月19日至2012年2月29日以150000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算利息；从2012年3月1日至2012年8月20日以348000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算利息；从2012年8月21日至本判决确定的履行期限的最后一日止以428000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算利息）。案件受理费7720元，公告费700元，由被告莫桂安承担（上述两项费用原告罗继优均已预交，由被告莫桂安在返还借款本金428000元给原告罗继优时一并支付）。上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7720元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃元梅代理审判员  覃茂华人民陪审员  ＸＸ强二〇一五年十二月三十日书 记 员  李宏婧附：本案所适用的法律条文第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。