wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4211号原告：李林，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：张国梁，男，1972年9月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王艳，女，1976年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年10月16日立案受理了原告李林诉被告张国梁、王艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告张国梁、王艳经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款40万元及利息18.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日被告向原告李林借款40万元，双方约定利息每月1.2万元，向原告出具借条一份。后双方对利息进行了调整：2015年1-2月执行2%月利率，2015年3月后执行1.5%月利率，借款到期后，原告多次催还，被告均未归还。被告张国梁、王艳未到庭答辩。经审理查明，李林原系被告张国梁、王艳开办公司的员工，2011年3月，张国梁提出向李林借款，并约定月利率为3%，李林表示同意。2011年3月21日，张国梁的妻子王艳向李林出具《借条》一份，载明：“今借到李林现��400000元，大写（肆拾万元整），每季度支付利息36000元，按季度支付。借期一年。”同日，李林通过银行向王艳的帐户转款400000元。张国梁、王艳则按期向李林支付利息至2014年12月21日止，2014年10月22日，王艳在该《借条》下方注明：“因为到期后需要继续使用该资金，所以经商量续借两年，特此说明。”2015年10月13日，王艳、张国梁共同向李林出具《承诺书》一份，载明：“张国梁、王艳夫妻于2011年3月21日向李林借款40万元。双方约定月息1.2万，3%。2013年9月1日双方约定利息变更为月息8千元，2%。2015年3月1日后双方约定月息变更为6000元，1.5%。2015年10月15日止，张国梁、王艳夫妻应归还李林借款40万元整，利息：2015年1-3月2.4万元（按2%执行），2015年4-10月4.2万元（按1.5%执行）。计利息金额6.6万元，到2015年10月15日止，欠本息合计46.6万元。张国梁、王艳夫妻承诺：将于2016年3月15日，归还李林借款本息，如不按期归还，张国梁、王艳承担法律责任（注：利息按月息1.5%计，直到还款日止）。”后被告在2016年6月5日、8月3日偿还利息30000元后，剩余本金及利息至今未支付，致李林起诉来院。同时查明，2016年4月1日，王艳向李林出具结算单一份，载明从2014年12月21日至2016年11月21日，共欠李林利息128000元。2017年5月17日，李林向张国梁发出《催款通知书》一份，主要内容表述为张国梁、王艳的借款本金400000元及部份利息已到期，请立即支付。张国梁在该通知书上签字确认。上述事实有张国梁与王艳的身份证复印件、《借条》、《银行个人活期明细表》、《承诺书》、《催款通知书》���当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、银行转帐记录、承诺书及催款通知书等一系列证据，足以证明原告向二被告借款400000元的事实，二被告向原告出具承诺书后，到期后除只偿还利息30000元，其本金400000元及剩余利息理应及时偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告偿还利息184000元（从2014年12月21日起至2015年2月21日按月利率2%���算，从2015年2月22日起至2017年11月21日止按月利率1.5%计算），其计算方式及标准符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告张国梁、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张国梁、王艳于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告李林借款本金400000元、利息184000元，合计584000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由张国梁、王艳连带承担（此款已由李林先行垫付，待张国梁、王艳履行上述偿还义务时一并向李林支付）。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  晏冰二〇一七年十二月八日书记员  杨昕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执447号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人:苏仲友，男，1962年10月18日出生，住西丰县。被执行人：西丰县利丰种鹿养殖场，住所西丰县。投资人：王泽，厂长。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与苏仲友、西丰县利丰种鹿养殖场借款合同纠纷执行一案，经查被执行人苏仲友、西丰县利丰种鹿养殖场暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生(2017)辽1282民初841号
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初577号原告：蔡爱华，女，1970年5月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，委托诉讼代理人:陈常辉(系原告儿子)男，1990年1月2日出生，汉族，籍贯、地址同上，被告：王胜利，男，1954年1月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，原告蔡爱华诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱华的委托诉讼代理人陈常辉到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月17日被告因需要资金经营商场，向原告借款人民币70000元，口头约定利息为每月2%,无约定还款日期,并出具借条一张。但被告于借款一年后商场倒闭,从此踪迹全无,1999年至2017年期间始终无法联系到被告,被告没有归还原告借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及从起诉之日起到履行完毕止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王胜利没有答辩。原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件以及被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告跟原告借款70000元的事实。被告王胜利没有提供证据。经审理查明，被告王胜利因经营商场缺乏资金周转，于1998年10月17日向原告蔡爱华借款70000元，原告通过现金支付的方式支付上述借款给被告。被告立具了借条交原告存执，双方没有约定借款期限和利息。借款一年后，被告经营的商场倒闭，被告去向不明，至现没有付还上述借款，原告遂于2017年8月4日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，原告蔡爱华与被告王胜利之间的借贷关系事实清楚、合法，有原告提供的借条为据，依法应予认定。原告请求被告付还借款70000元，理由、依据充分，应予支持。被告借款后没有还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。关于借款逾期利息的问题，原、被告在借款时没有约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从起诉之日即2017年8月4日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求被告支付从起诉之日起到履行完毕止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡爱华借款人民币70000元及从2017年8月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蔡爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  李跃进二〇一七年十二月××日书 记 员  谢秋莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之十三被执行人闫龙海，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人闫龙海在中国工商银行账户内存款人民币1.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫龙海在中国工商银行账户内存款人民币147610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月八日书记员  陈翔伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4372号原告:四川诺施建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。法定代表人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭某国，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告四川诺施建材有限公司诉被告彭某国买卖合同纠纷一案中，原告四川诺施建材有限公司以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川诺施建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川诺施建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费397元予以免交。审判员  张英二〇一七年十二月二十二日书记员  梁姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17296号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。被告：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。法定代表人：江冰榕。被告：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：江文才，男，1949年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：许亚珍，女，1951年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告仲利国际租赁有限公司与被告龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、江文才、黄惠君、许亚珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年十二月十三日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执658号之一申请执行人：郭芳。被执行人：夏先东。郭芳与夏先东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0624民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方存在纠纷，需要周期协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂0624民初1853号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十一日书记员 陈大勇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6508号原告：东台盘锦隆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098167981646XH，住所地东台市时堰镇三里路8号。法定代表人：丁夕兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亚平，女，该公司员工，1958年3月6日出生，住东台市东台镇。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：朱宏进,男，1971年2月21日出生,居民身份证号码320919197102211999,住东台市时堰镇建设南路一支巷*号。原告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司（以下简称盘锦房地产公司）与被告朱宏进借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦房地产公司的委托诉讼代理人顾亚平、唐向东，被告朱宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏进给付原告盘锦房地产公司购房借款113439元及逾期付款违约金（以113439元为基数，按年利率24%，自2014年1月16日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱宏进负担。事实与理由：2013年12月24日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份，约定被告朱宏进向原告盘锦房地产公司购买阳光新城项目**号楼***室，首付款为158000元，其余340000元通过银行按揭方式支付。同日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款113439元，约定上述借款用于抵充首付款不足，并承诺于2014年1月15日前一次性，并约定了逾期还款的违约责任。到期后，原告盘锦房地产公司催要未果，故诉讼请求判令如前所请。被告朱宏进辩称，案涉借款协议是被告向原告购房时所签，签字时是空白的，被告没有获得借条中的款项。借款协议中除落款处签名是被告所签，其他内容都不是被告所写。购房时被告缴纳了首付款11万元，另外34万元是向银行贷款支付，被告现在每个月都在还房贷。被告不知道这笔借款是怎么回事。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，朱宏进在盘锦房地产公司签署《阳光新城定购书》，定购盘锦房地产公司开发的阳光新城小区10幢502室房屋及车库，车库单价2680元/平方米，面积18.44平方米，总价49419元。2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定朱宏进向盘锦房地产公司购买位于东台市××路南侧阳光××城××室房屋，购房款总计498000元，首付款158000元，剩余房款340000元。合同另注明车库款一次性结清。合同签订后，朱宏进缴纳首付款110000元（含定金），并贷款340000元支付了剩余房款。2013年12月25日，原、被告订立《借款协议》一份，约定朱宏进向盘锦房地产公司借款113439元，用以抵充购房款，并约定该借款于2014年1月15日前归还，如逾期不还每日支付百分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，盘锦房地产公司为朱宏进代缴了契税14940元、维修基金9960元、办证费用1120元，合计26020元，并代朱宏进办理了案涉房屋的房产证及土地使用权证。盘锦房地产公司主张借款113439元包括尚欠购房首付款48000元、契税、维修基金、办证费用以及车库款39419元（原定价49419元后优惠了10000元）。庭审中，朱宏进主张车库仅定购，未实际购买。本院认为，朱宏进向盘锦房地产公司购房的事实，双方无异议，予以认定。关于车库的问题，朱宏进定购了车库，商品房买卖合同中亦注明车库款一次性结清，故应认为朱宏进已购买车库。根据商品房买卖合同约定，朱宏进应当给付房款498000元，应付办证相关税、费26020元，车库款39419元，合计563439元，现朱宏进已付购房款450000元。原、被告之间签订协议以借款抵充部分购房款，双方之间的合意不违反法律规定，本院予以确认。朱宏进应当按照协议约定归还借款并承担违约金。借款协议约定的违约金日百分之二高于法定标准，可按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱宏进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司支付借款本金113439元及利息（以本金113439元，按年利率24%，自2014年1月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告朱宏进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年十二月二十六日书记员  王钰娴
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2800号上诉人（一审原告）：赵明,男,汉族,1965年6月17日出生,农民,住安徽省灵璧县,委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街，统一社会信用代码19341323003200577Y。法定代表人：顾明，该镇镇长。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。上诉人赵明与上诉人灵璧县娄庄镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初287号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十二月二十八日书记员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执437号申请执行人：胡广东，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行胡广东与仇多宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇多宏确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执814号申请执行人：吴敬巍，女，1979年6月9日生，住开原市。被执行人：倪佐远，男，1977年11月19日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴敬巍与被执行人倪佐远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪佐远暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3646号原告：李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏惠芬，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，住银川市。原告李颜民与被告夏惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李颜民的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告夏惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李颜民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元，支付利息17.55万元（30万元×1.5%×39个月，从2014年7月16日至2017年10月16日，之后至被告实际付款期间的利息按此标准计算），合计47.55万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告给原告出具借据一张，约定借款期限为2014年7月16日至2015年11月15日，借款利息为月息1.5%。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至法院。被告夏惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告李颜民为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了《借款合同》1份、借款借据1张、个人业务交易凭证2份，证明2014年7月16日，被告夏惠芬向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告给原告出具借款借据一张，约定借款期限为2014年7月16日至2015年11月15日，借款利息为月息1.5%。后原告于2014年7月17日向原告转款291000元、支付现金9000元，合计30万元，借款及利息至今未偿还的事实。原告李颜民提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告李颜民的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年7月16日，被告夏惠芬向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告给原告出具借款借据一张，约定借款期限为2014年7月16日至2015年11月15日，借款利息为月息1.5%。后原告于2014年7月17日向原告转款291000元、支付现金9000元，合计30万元。借款到期后，原告催要，被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告夏惠芬向原告借款30万元，有原告的陈述及其向法庭提供的《借款合同》、借款借据、个人业务交易凭证予以证实，故对原告李颜民要求被告夏惠芬返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息17.55万元的请求，因双方在《借款合同》及借款借据上明确约定了利息及利率，该约定不违反法律对支付利息的限制性规定，本院也予以支持。对原告要求被告按照月息1.5%支付之后至被告实际付款期间的利息，本院认为可按照月息1.5%自2017年10月17日计算至判决生效之日予以支持。被告夏惠芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏惠芬于判决生效之日起十日内返还原告李颜民借款30万元，支付利息175500元，合计475500元；二、被告夏惠芬按照月息1.5%支付原告李颜民2017年10月17日至判决生效之日期间的利息；三、驳回原告李颜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告夏惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年十二月十四日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督373号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王富国，男，1982年7月28日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1808号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苗苗，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人黄利红，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审858号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－026号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗苗、黄利红银行存款34150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月八日书记员  葛 斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3341号申请执行人郑元泉，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住所地浙江省磐安县。本院在执行申请执行人郑元泉与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2119号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币1900000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币22080元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2119号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十六日书记员  郑春生
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1653号之一申请执行人：刘燕丽,女,1974年5月20日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于刘燕丽与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2523号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王某2，该公司业务经理。委托诉讼代理人:王某某,陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告:罗某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业公司）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2009年5月5日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、判令被告清偿原告物业费2188元、暖气费9128元、垃圾费276元、水费1440元，合计13032元，并承担约定的违约金2000元，以上共计15032元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告小区的管理服务工作，2009年5月5日双方签订《前期物业管理服务协议》。原告按照约定为被告提供相应的物业管理服务，被告系该小区业主，未按约定缴纳2011年至2017年物业费、暖气费、垃圾费和水费。经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。原告无奈诉至法院。被告未答辩、亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证、法人身份证，2、2015年6月30日签订的物业管理委托合同，3、收费证，4、前期物业管理服务协议，6、代收垃圾费证明，7、代收水费证明，9、原告向被告公布的供暖价格，10、催费通知。均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据5、原告计算的费用清单，因该证据系原告自行计算的费用，没有其它证据佐证，故不予采信。证据8、物业费、暖气费收费标准，因与物价局备案的标准不一致，故对该证据不予认可。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是合法的物业管理公司，被告系泾阳县大地鑫园小区4号楼5单元02号的业主。该房屋属多层砖混结构，建筑面积135.96平方米。2009年5月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业管理综合服务费为0.35元/月·平方米，业主于每月30日之前缴纳当月物业管理费。2012年7月1日该小区成立了业主委员会，2015年6月30日董某某以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。2016年1月1日该小区第二届业委会成立。自2016年9月30日起至2017年2月27日业委会发出五次书面告知书，要求原告退出小区物业管理。该小区2013年住宅多层暖气费收费标准为5.94元/月·平方米，2014年调整至住宅多层5.81元/月·平方米。原告物业费收费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾费，垃圾费72元/年。泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费，但原告未提供被告水表具体用水数量。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告请求被告缴纳2016年9月30日之后的物业费，法律规定业主有通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，新业委会于2016年9月30日向原告发送告知书，要求原告退出小区物业管理，故对原告请求2016年9月30日之后的物业费，本院不予支持。原告请求被告拖欠水费，因原告未提供水费的抄表时间、方数，故不予支持。原告请求判令被告从逾期之日起按照日3‰承担违约金的诉讼请求，因原告未提供向被告催缴欠费的相关证据，故对原告此项请求不予支持。从原告起诉之日视为原告向被告催要欠费。被告迟延支付物业管理费等造成的损失，应以被告应付还的物业管理费等总额为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款利率计算为宜。本案各项费用计算标准如下：1、关于暖气费，被告所欠原告2011年-2015年暖气费9128元；2、关于物业费，2014年-2015年，2016年1-9月30日物业费，合计1570.25元；3、关于垃圾费，2014年-2015年，2016年1-9月的垃圾费，合计198元。以上物业费、暖气费及垃圾费共计10896.25元。综上所述，本院对原告主张被告清偿所欠物业费、暖气费、垃圾费的诉讼请求，予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告罗某某于2009年5月5日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告罗某某在本判决生效后十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1570.25元、垃圾费198元、暖气费9128元，合计10896.25元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），减半收取计88元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十二月二十二日书记员 何方元
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执201号申请执行人：桑建樟，男，1969年1月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族,住余姚市。申请执行人桑建樟与被执行人干亦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第186号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的291004.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下房产抵押给银行，正在处置过程中，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月十四日代书记员 徐虹玒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初84号原告姚昌保，男，1975年1月2日生，住重庆市秀山县。被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局。法定代表人郑平忠，该局局长。住所地重庆市秀山县凤栖北路101号原告姚昌保诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局履行法定职责一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告姚昌保要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚昌保撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚昌保负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十二月七日书 记 员  白芮凡
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2175号之一申请执行人：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人:孙庆轩，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住沛县。孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙庆敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款30585元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终450号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宏，女，1994年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2013年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年6月因盗窃被行政拘留八日；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被常州市公安局新北分局刑事拘留，6月15日被取保候审，8月15日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张宏犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0402刑初605号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判决继续追缴被告人张宏未退出的财物并发还各被害人。被告人张宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张宏撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  孔祥俊审判员  王 伟二〇一七年十二月十三日书记员  谈 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9276号上诉人（原审被告）：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。法定代表人：李恒福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯内蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。负责人：林国俭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市甘井子区。上诉人大连恒兴混凝土制造有限公司因与被上诉人王俊彬、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连恒兴混凝土制造有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连恒兴混凝土制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连恒兴混凝土制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费861元，减半收取430.5元，由上诉人大连恒兴混凝土制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月二十日书记员陈彩虹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2498号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邱某某,陕西万兴律师事务所律师。被告:王某2,男，汉族,退休职工。本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费350元（原告陕西永兴物业有限责任公司已预交），减半收取175元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员 张 波二〇一七年十二月六日书记员 何方元
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初8897号原告：浙江杭可科技股份有限公司，统一社会信用代码：913301005865048038，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路157号。法定代表人：曹骥，董事长。委托诉讼代理人：朱炜，系该公司职员。被告：中科泰能高铭科技发展有限公司，统一社会信用代码：91330183328294559D，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区五号路16号第1幢2楼。法定代表人：陆国明，董事长。委托诉讼代理人：何铮成，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。本院在审理原告浙江杭可科技股份有限公司与被告中科泰能高铭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江杭可科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费37317元，减半收取18658.50元，由原告浙江杭可科技股份有限公司负担。审判员  傅红盛二〇一七年十二月二十八日书记员  叶磊磊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初790号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙永明，男，29岁（1988年11月27日出生），出生地河北省献县，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被羁押，2017年6月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人孙永明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，于2017年9月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人孙永明及辩护人崔福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月16日21时40分许，被告人孙永明与被害人石某在北京市昌平区水屯村某门口因琐事发生口角，被告人用酒瓶将被害人石某头部打伤。经鉴定，石某所受损伤程度为重伤二级。2017年6月15日，被告人孙永明主动投案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人孙永明对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩称因为当时害怕，所以拿啤酒瓶扔向石某，没想着打伤对方。被告人孙永明的辩护人崔福寿对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，其认为，首先，关于本案的定罪问题，被告人孙永明的行为应定性为过失致人重伤罪，理由如下：被告人主观上没有将人打伤致残的故意；当时被害人手里拿着50公分长的链锁，被告人当时有防卫的法律认识错误，属于疏忽大意的过失犯罪；被告人没有致伤受害人的动机和目的。其次，关于量刑问题，被告人孙永明具有自首情节；被告人的行为应当认定是疏忽大意的过失犯罪和不适时的防卫行为；被告人认罪伏法，有悔罪表现，个人的危险性及社会危害性并非是太大；已穷尽了赔偿办法；被害人有一定过错；因此，建议对被告人孙永明在法定刑期幅度以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2015年5月16日21时40分许，被告人孙永明在北京市昌平区水屯村某号东侧胡同内，因琐事与石某发生口角，后被告人孙永明用啤酒瓶将被害人石某头部打伤，致石某蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿等损伤。经鉴定，石某本次所受损伤程度属重伤二级。2017年6月15日，被告人孙永明主动投案。在本案审理过程中，被告人孙永明向被害人石某支付人民币3万元，本案所涉及民事赔偿问题另行解决。上述事实，有被害人石某的陈述，证人孙某、梁某1、张某的证言，证人苏某、梁某2的证言及辨认笔录，破案报告、接报警经过，到案经过，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，诊断证明书，河北省涿鹿县残疾人联合会出具的证明，现场勘验笔录、照片，被告人的身份证明材料，被告人孙永明的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人孙永明及辩护人崔福寿对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙永明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案的争议焦点在于被告人孙永明实施犯罪行为时主观心态的认定，根据控辩双方的争议焦点及在案的证据，本院综合分析评判如下：主观内容包含认识因素和意志因素两个方面。认识因素体现行为人对行为后果的预见情况，意志因素体现行为人对该结果所持态度。具体到本案中，案发当晚，石某仅手持锁车用的链锁，对孙永明没有实施任何伤害行为，故不法侵害并非现实存在，更非正在进行，孙永明不具备防卫的前提条件。反观之，孙永明在没有遭受到任何不法侵害的前提下，主动使用啤酒瓶击中石某头部，致石某立即晕倒在地。当时石某与孙永明之间尚有一段距离，若非受外力作用，不可能导致这种严重后果。石某晕倒在地后，孙永明并没有采取补救措施，而是赶紧逃离案发现场，在一定程度上亦能反映出孙永明并不排斥此种危害结果的发生。由此可见，孙永明作为成年人，明知啤酒瓶击中人的身体有可能会发生危害他人身体健康的危害结果，仍然朝石某扔啤酒瓶并击中石某的头部，在主观上对于造成这一结果并不持排斥的态度，是持放任的故意态度，符合故意伤害罪的主观构成要件，客观上亦导致石某的头部遭受重伤，故对其应以故意伤害罪定罪处罚。辩护人关于被告人孙永明具有自首情节的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人孙永明具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人孙永明的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  韩玉林人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月四日书 记 员  黎博涵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2699号申请执行人：李XX，男，2003年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：夏英君(李XX之母)，1971年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人李XX申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事事故赔偿一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员 赵 坤二〇一七年十二月六日书记员 时金城
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2921号之一解除保全申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人：孙胜洋，行长。被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住址同上。被申请人：邵泽芹，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临商银行股份有限公司半程支行（以下简称临商银行半程支行）与被申请人王义全、刘英利、杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，临商银行半程支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2921号民事裁定书，已查封了被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区北城新区国电家园4号楼××室房产一套。临商银行半程支行于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人杨建国已主动偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区××新区国电家园××楼××、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月一日书记员  刘丽娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4010号申请执行人东海仁慈医院，住所地东海县。法定代表人刘国富，院长。被执行人宋淑玲，女，1966年3月5日生，汉族，住江苏省锡山区。本院在执行东海仁慈医院与宋淑玲医疗服务合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2614号原告：罗德忠，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。被告：赵建平，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告罗德忠与被告赵建平买卖合同纠纷一案中，原告罗德忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德忠撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告罗德忠负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月四日书记员 吴集一
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2777号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。被告：刘秀琴，女，汉族，生于1985年8月24日，现住四川省峨眉山市。被告：付廷林，男，汉族，生于1983年1月4日，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，依据原告的申请，追加了付廷林作为本案被告参加诉讼。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月七日书记员 吴集一
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3453号原告：肖海庭，男，1966年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：陈木忠，男，1973年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈锦民，女，1974年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告肖海庭与被告陈木忠、陈锦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖海庭于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖海庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海庭负担。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑凤梅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执292号之二申请执行人：城口县金玉丰租赁站，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区5组覃友坤空坝，统一社会信用代码92500229MA5UALH620。经营者：何代玉，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：梁永华，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人城口县金玉丰租赁站与执行人梁永华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)渝0229民初400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有汽车二辆（车牌号分别为：渝FXXX**、渝FXXX**），已被其他案件查封，但未能实际��制。执行中，申请执行人城口县金玉丰租赁站于2017年12月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执292号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十二月十日书记员  宁社兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1686号罪犯张敏，男，1985年8月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区，大学专科文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月14日作出（2015）晋刑初字第551号刑事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月4日起至2018年4月3日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张敏在刑罚执行期间，曾于2017年6月28日因个人物品摆放不规范（毛巾、牙杯摆放不规范）扣10分。共违规1次，计扣10分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年11月至2017年9月累计获考核分1381.5分，表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初709号原告：阳江市亚澳龙盛达工业有限公司住所：阳江市阳东区北惯工业开发区。法定代表人：许开盛，公司总经理。统一社会信用代码：91441700792974128Q。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：冕宁县飞天实业责任有限公司住所：冕宁县复兴镇稀土工业园区。法定代表人：龙海，公司董事长。统一社会信用代码：91513433MA62H1E559。委托代理人：杨明霞、严琪，公司法务部职工。原告阳江市亚澳龙盛达工业有限公司与被告冕宁县飞天实业责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市亚澳龙盛达工业有限公司委托代理人向德喜,冕宁县飞天实业责任有限公司委托代理人杨明霞、严琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市亚澳龙盛达工业有限公司诉称，被告于2009年1月20日和原告签订《合作协议书》（合同号：SD808018），约定“甲方以优惠的价格提供镧铈金属给乙方作生产打火石之用，每吨22000元，每月25-30吨，时间从2009年2月份至2010年2月份。”在此期间，原告共计支付给被告货款人民币5490540元，被告总计提供金额为人民币4382000元的镧铈金属给原告，根据合同约定被告需按照每吨人民币22000元的价格每月向原告供货至少25吨（合计至少300吨/年），但是被告至今只提供了170吨货物，尚有130吨货物未提供，且至今原告仍有人民币712540元的货款还在被告处。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当根据合同法的有关规定履行交货义务，但是被告至今仍未履行，诉至法院，请求法院判令被告以每吨人民币22000元的价格向原告交付130吨镧铈金属；判令被告支付原告占用货款人民币712540元期间（从2011年2月13日起至被告发货为止）的利息（截止2017年9月5日利息为人民币312995元，参照银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告冕宁县飞天实业责任有限公司辩称，本案原告起诉己过诉讼时效，依据法律规定，应该驳回原告诉讼请求。我公司自2011年12月31日经转让取得股份之后，没有收到过关于该合同需要我方履行合同义务的函件或通知。根据双方签订的《合作协议书》约定，履行期限是2009年2月份至2010年2月份。而原告在2017年才提起诉讼，因此本案已超过诉讼时效，按照法律规定，应驳回原告诉讼请求。原告所举证的证据不能证明其已经支付了5490540元货款，也无证据来证明被告尚占有其712540元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月15日，原告阳江市亚澳龙盛达工业有限公司代理人申请调取被告公司总经理刘利斌与原告法定代表人许开盛及原告公司员工黄健从2011年至2017年的通话记录，承办法官于2017年12月29日到中国移动冕宁分公司调取了通话记录说明，记录在卷。经审理查明，原告与被告于2009年1月20日签订SD808018号《合作协议书》，并于2009年10月21日签订《合作协议书修改补充说明》第二条约定“甲方根据当地的有利资源优势，以优惠价格提供镧铈金属给乙方作生产打火石之用，含税价每吨22000元，每月25-30吨。时间从2009年2月份至2010年2月份。甲方所生产的镧铈稀土及镧铈金属在国内不准直接或间接卖给生产打火石的企业或个人。”在此期间，被告总计为原告提供金额为人民币4382000元的镧铈金属，原告共计支付给被告货款人民币5490540元。2011年11月8日刘利斌将其在冕宁县飞天实业有限责任公司的40%的股权全部转让给四川万凯丰新能源科技有限公司。原告提供其公司许开盛和黄健两人2011年1月至2013年10月多次到西昌、包头等地机票，证明与被告总经理刘利斌见面，催促尽快供货的证据，以及2017年9月1日至9月14日与刘利斌的通话记录。股权变更后，2013年至法院起诉前被告未收到过原告催款、催货信息。本院认为，原、被告双方于2009年1月20日签订的SD808018号《合作协议书》及2009年10月21日签订的合作协议修改补充说明，真实有效，并履行了部分协议书约定义务。但双方约定的届满履行期间为合同签订之日至2010年2月份。现原告以要求被告继续履付130吨镧铈金属和支付占用货款712540元，为保护其民事权利为由起诉来院。被告却以“我公司自2011年12月31日经转让取得股份之后，没有收到过关于该合同需要我方履行合同义务的函件或通知。”为由提出原告超过诉讼时效期间的抗辩理由。本案应适用一般诉讼时效期间即两年的规定，现即使按原告提供的2013年10月5日之前找被告公司刘利斌计算，距起诉为止已超过法律规定两年时间，并且原告无证据证明催货、催款期间存在诉讼中止、中断的事由，故原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。而被告的超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阳江市亚澳龙盛达工业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7015元，由原告阳江市亚澳龙盛达工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十二月三十日书记员 张海海
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执602号之二申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，组织机构代码15714365-9。代表人：江金荣，主任。委托代理人：滕建雄，男，建阳市信用合作联合社职员，住建阳区。被执行人：福建省建阳市智信木业有限公司，住所南平市建阳区童游街道蝙蝠山工业园区，组织机构代码77539607-1。法定代表人：林贻瑞，总经理。被执行人：林贻瑞，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄文燕，女，1970年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱营，男，1975年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：甘经莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人福建省建阳市智信木业有限公司、林贻瑞、黄文燕、邱营、甘经莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，并查封了被执行人林贻瑞所有的林权。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果附本案依据相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执326号之一申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行。住所地：河北省沧州市河西区环北街气象局*楼。被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市海逸庄*号楼2-1201-1204。被执行人：天津荣翔物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘沽新港*号楼紫云园18-1-2503。被执行人：周孙荣，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建平潭县。被执行人：周孙艺，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建平潭县。关于申请执行人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被执行人沧州渤海新区荣翔海运有限公司、天津荣翔物流有限公司、周孙荣、周孙艺船舶抵押权纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初364号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沧州渤海新区荣翔海运有限公司、天津荣翔物流有限公司、周孙荣、周孙艺银行存款或相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 彦 军代理审判员 付 晓 珂代理审判员 欧阳宏伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 白  鑫
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1486号之一申请执行人：朱丽芝，女，1973年4月3日出生，汉族，住台湾高雄市旗山区。委托代理人：朱泉旺，男，系原告哥哥，住福建省南平市建阳区。被执行人：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：黄圳橙，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区福太阳老年服务中心,住所地南平市建阳区潭城街道办事处塔下工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。投资人黄圳橙，总经理。本院在执行申请执行人朱丽芝与被执行人郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0703民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽芝于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付100800元。本院在执行过程中，向被执行人郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心发出执行通知书，报告财产令。经查，我院已用（2016）闽0703执1661号案件冻结、划拨被执行人银行存款，且本案轮候冻结了被执行人的银行存款外，未发现被执行人还有房产、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1678号原告：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：赵亚云，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告陈平胜与被告赵亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平胜到庭参加诉讼，被告赵亚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元及占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处借款5000元，出具借条一张，约定2016年12月20日归还，但经原告多次催收未果。被告赵亚云未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈平胜在梓潼县海达利新城8-13号从事个体工商经营，经营范围为家用电器、日用百货、五金、建材、电子产品销售，节能产品推广及销售，房屋中介服务，二手车信息咨询服务。2016年3月被告赵亚云到原告陈平胜处咨询二手车事宜双方相识后开始往来，2016年6月被告赵亚云需资金周转向原告陈平胜借款5000元，原告同意借款后通过现金支付方式交付被告赵亚云借款。后因被告未按时偿还借款，原告陈平胜于2016年11月3日找到被告催要借款，被告因无钱偿还，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈平胜现金5000元（大写：伍仟元整）注明还款日期：2016年12月20日借款人：赵亚云20**年11月3日”，还款期至后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果，遂于2017年9月25日诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，经查，原、被告双方虽约定还款期限为2016年12月20日，但未对借款期内、逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，结合查明事实，对原告借款期内主张利息本院不予支持，对于原告主张的逾期利息：从被告逾期还款之日起(即2016年12月21日起)至还清时止，以借款5000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚云于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈平胜借款本金5000元及逾期利息[逾期利息计算方式：从被告逾期还款之日起（即2016年12月21日起）至还清时止，以借款5000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息]。若被告赵亚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵亚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一七年十二月十三日书记员  刘 阳附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初714号原告：李优，男，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：陈志国，男，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：汤玉英(系被告陈志国之妻)，女，住新疆生产建设兵团第十三师。原告李优与被告陈志国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李优的委托诉讼代理人江令军，被告陈志国及其委托诉讼代理人汤玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李优向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息(自2014年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月间被告以为原告承揽工程为由，从原告处收取押金50000元，后被告又说工程不存在。原告要求被告退还押金，被告当时无钱退还向原告出具借条。此款经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至本院，请求判令所请。被告陈志国辩称：被告向原告收取押金50000元是事实，但由于承包的工程未开工，收取的押金被巴吾尔江·哈力阿巴克夫骗取，被告无法向原告退还押金。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告与原告、段方福签订一份内部承包便道劳务协议书，约定甲方即被告将G7高速公路建设中哈密市七角井到鄯善七可台一桥、二桥共20公里的便道工程承包给乙方即原告、段方福。但被告要求原告交纳工程承包保证金50000元，同日原告以现金方式向被告交纳工程承包保证金40000元。被告当日向原告出具收条一份，载明：“今收到李优交来G7高速便道一桥、二桥工程承包保证金肆万元正(40000)。”被告在收条上签名确认。2014年7月11日原告又通过银行转账方式向被告交纳工程承包保证金10000元。原告共向被告交纳工程承包保证金50000元，后被告并未向原告交付便道工程。原告要求被告退还工程承包保证金，被告于2014年11月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到李优现金伍万元正(50000)。(注4万元是2014.6.5收取，2014.7.11号收壹万元)(原工程压金，现没开工，特立此据)。”被告在借条上签名确认。后经原告催要，被告至今未向原告退还工程承包保证金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息(自2014年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。另查，京新高速公路鄯善七克台至哈密七角井交通建设施工合同系巴吾尔江·哈力阿巴克夫以虚构的新疆鑫源土石方有限责任公司名义，通过伪造新疆鑫源土石方有限责任公司与新疆维吾尔自治区交通厅签订了京新高速公路鄯善七克台至哈密七角井交通建设施工合同。该交通建设施工合同根本不存在。再查，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%。本院认为，被告与原告、段方福签订的内部承包便道劳务协议书中约定的工程项目根本不存在，被告以此向原告收取工程承包保证金系无合法根据，取得不当利益。原被告双方之间应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告应向原告返还不当利益50000元及利息。利息自2014年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志国向原告李优返还不当利益50000元及利息(自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利6%计算)；二、驳回原告李优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，邮寄送达费60元，共计1110元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长侯保生人民陪审员王继忠人民陪审员梁友二〇一七年十二月四日书记员李文静1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3717号李刚：你与王中民劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1575号之一申请执行人徐三男，男，1962年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。徐三男与朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506民初745号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱永生应于判决生效之日起十日内向徐三男归还借款本金1500万元及利息（其中200万元自2012年1月20日起，1000万元自2012年4月23日起，300万元自2012年6月28日，均按照年息24%计算至实际还款之日）。案件受理费185800元，公告费600元，合计186400元，由朱永生负担。权利人徐三男以朱永生未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永生支付15186400元及相应利息。本院已立案,执行标的15186400元及相应利息，执行费82586元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置，已由本院另案查封。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初745号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗瑞艳
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0923执22号之二申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地永德县德党镇永新路**号。法定代理人：刘金城，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被执行人：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路。法定代理人：张文林，该公司副经理。被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所地永德县永康镇。法定代表人：徐红武，该公司董事长。本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德县康德物业管理有限公司、临沧康德物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德县康德物业管理有限公司、临沧康德物流服务有限公司自愿达成履行协议，履行过程中，申请执行人提请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  黄 晟二〇一七年十二月十四日书记员  赵蓉榕
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1031号之一申请执行人武亚超，男，1986年8月12日出生，汉族，职工，住隆化县。被告刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，林业局职工，住隆化县。被告王凤侠，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告刘瑞臣，男，1956年10月9日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人武亚超与被执行人刘瑞卿等三人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3015号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十三日书记员  郝璞玉
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2753号之八申请执行人聂军，男，现在东胜区。被执行人郭平晓，男，现住东胜区。被执行人王美，女，现住东胜区。被执行人王风忠，男，现住伊金霍洛旗。被执行人白玉梅，女，现住伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司，组织机构代码：69947801-5。本院在执行申请执行人聂军与被执行人郭平晓、王美、王风忠、白玉梅、鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0602民初7号案件中对被执行人郭平晓、王美、王风忠、白玉梅、鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月八日书记员  刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院结 案 通 知 书（2017)豫1702执恢2305号韩留清申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为31290元，该案已于2017年11月24日执行完毕。现已结案。特此通知
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4929号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐晓辉，女，1970年01月02日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐晓辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐晓辉支付本金143878.35元及息费、一审案件受理费3178元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1221号之一申请执行人：崔明，男，汉族，1965年1月24日生，现住桓台县。被执行人：张秀忠，男，汉族，1957年8月28日生，桓台县索镇孟家村人，现下落不明。本院在执行申请执行人崔明与被执行人张秀忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秀忠暂无可供执行的财产，申请执行人崔明亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔明发现被执行人张秀忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十二月二十三日书记员  韩健
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执900号王如信。杜习丹。王成军。关于王如信申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为55000元，诉费588元，执行费725元，合计56313元，未受偿金额为56313元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1298号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1126号孙富强。宋军。关于孙富强申请执行宋军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为110000元，诉费1292元，执行费1550元，合计112842元，未受偿金额为112842元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7726号之二原告：南通汇丰电子科技有限公司。法定代表人：蔡成俊，董事长。被告：马鞍山鑫冠电子材料有限公司。法定代表人：蒋五一，董事长。被告：蒋五一。本院在审理原告南通汇丰电子科技有限公司与被告马鞍山鑫冠电子材料有限公司、蒋五一买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通汇丰电子科技有限公司撤回对被告马鞍山鑫冠电子材料有限公司、蒋五一的起诉。案件受理费人民币2803元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4823元，均由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韩朱锋二〇一七年十二月十四日书记员  丁 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9253号上诉人（原审原告）:王建春，男，1962年2月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕保家，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。负责人：王新华，副处长。委托诉讼代理人：魏民，男，北京首钢股份有限公司第一线材厂员工。委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。法定代表人：刘向奎，总经理。委托诉讼代理人：曹佳文，男，北京振兴华龙制冷设备有限责任公司员工。上诉人王建春因与被上诉人北京首钢股份有限公司第一线材厂(以下简称首钢一线厂)、北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴制冷公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建春上诉请求:判令首钢一线厂、振兴制冷公司支付因丢失王建春的部分档案给王建春造成的养老金损失4595.03元。理由是：首钢一线厂、振兴制冷公司将王建春1981年12月至1987年1月档案材料丢失，造成了王建春养老金的损失，应给付赔偿，本案属于人民法院受案范围。首钢一线厂辩称：同意一审判决。王建春没有证据证明首钢一线厂将其档案丢失，首钢一线厂在王建春退休前已告知其缺少1981年至1987年档案，王建春明确表示放弃，所以首钢一线厂才为其办理了退休手续；养老金数额的确定应由社保机构处理，王建春的请求不属于法院的受案范围。振兴制冷公司辩称：同意一审判决。在整理档案时，没有王建春的档案。王建春向一审法院起诉请求：1、判令首钢一线厂、振兴制冷公司支付因丢失王建春的档案给王建春造成的精神损失费10000元；2、判令首钢一线厂、振兴制冷公司支付因丢失王建春的部分档案给王建春造成的养老金损失4595.03元（2017年3月至7月，873.41元*5月+45.6元*5月）。一审法院认定事实：王建春于1981年12月15日被招为北京市塑料十厂（后被振兴制冷公司于2003年收购）的正式职工。1987年2月王建春调入首钢一线厂工作。2017年2月，王建春办理退休手续，领取养老金，被确认因王建春1987年2月之前的档案材料缺失，故其工龄从1987年2月计算。现王建春要求赔偿因其工龄少算5年导致的养老金数额减少的差额损失。王建春于2017年7月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同日作出京昌劳人仲不字[2017]第210号不予受理通知书，注明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”。王建春对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建春以劳动争议为由起诉，要求精神损失费，无法律依据，法院不予支持。王建春要求支付因档案丢失造成工龄少计算五年的养老金待遇差额，因王建春已办理退休手续，享受养老保险待遇，故该请求不属法院受理范围，对其该项请求，法院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回王建春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王建春上诉要求首钢一线厂、振兴制冷公司支付因档案丢失造成工龄减少计算的养老金待遇差额，因王建春已退休并享受了养老金待遇，故其上诉请求不属于法院受案范围，本院不予支持。综上所述，王建春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王建春负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 秦顾萍审判员 姚 红二〇一七年十二月十二日书记员 王婧琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11025号原告：杨某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告杨某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年9月24日逾期交房违约金17695.48元及相应的利息。2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1404号房产，成交总价531395.9元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。杨某某是2015年6月6日签订合同，2015年7月21日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月6日杨某某与山东金亿置业有限公司签订20150606032号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月29日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1404号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年7月20日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执719号之一申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市。法定代表人郑建辉，系该公司董事长。被执行人吴广，男，1983年出生，汉族，住汨罗市。被执行人许勤辉，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2883号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人吴广、许勤辉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴广、许勤辉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2883号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人吴广向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款20000元及利息（2015年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被执行人许勤辉承担连带清偿责任；3、案件受理费490元被执行人吴广、许勤辉共同承担。经执行查明，被执行人吴广、许勤辉暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2883号民事判决书及（2017）湘0681执719号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3348号申请人：四川兴事发门窗有限责任公司。被执行人：陈建明。被执行人：昆明祖豪商贸有限公司。本院在执行申请执行人四川兴事发门窗有限责任公司与被执行人陈建明、昆明祖豪商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，申请执行人四川兴事发门窗有限责任公司与被执行人陈建明、昆明祖豪商贸有限公司达成和解协议并按协议内容全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督175号申请人：黄春丽，女，1977年7月9日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人黄春丽于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人黄春丽称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年3月1日至2017年2月27日工资23815.42元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人黄春丽出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日支付，但经申请人黄春丽多次催要无果。现申请人黄春丽要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款23815.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄春丽工资23815.42元。申请费132元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执912号之一申请执行人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区江山路2829号，统一社会信用代码：913100006073788946。法定代表人：问泽鑫，该公司董事长。被执行人：安徽欧宇新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号（中科电力装备科技有限公司内3号厂房），统一社会信用代码：91340300336826180J。法定代表人：邹德忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽欧宇新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽欧宇新能源科技有限公司在中国工商银行13×××76账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月七日书记员  王未玮
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23262号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟