贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第1131号原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司。住所地贵州省遵义县龙坑镇龙兴村。组织机构代码58726875-0。法定代表人施全，总经理。委托代理人胡勇、崔建军，员工。被告重庆灯塔建筑工程有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站。法定代表人王前义，总经理。委托代理人张德高、何权杰，员工。被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。组织机构代码72217220-X。法定代表人孙伟伟，总经理。委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司与被告重庆灯塔建筑工程有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员袁剑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司委托代理人胡勇、崔建军、被告重庆灯塔建筑工程有限公司委托代理人张德高、何权杰、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司委托代理人肖荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司诉称，被告重庆灯塔建筑工程有限公司在承建被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司开发建设的遵义XX工程期间，成立了重庆灯塔建筑工程有限公司遵义XX项目部，但该项目部未领取营业执照。2012年9月19日，该项目部与我公司签订《混凝土购销合同》，向我公司购买混凝土。后我公司按约定履行了供货义务，但项目部却未按时付款，双方于2013年3月6日约定由项目部对所欠货款按月2%计算支付资金占用费。项目部于2013年3月28日出具《欠条》载明欠我公司货款2402845元，于2014年5月6日出具《承诺书》承诺及时付清货款，于2014年7月26日出具《欠条》载明欠我公司货款1406897元。特诉至人民法院，要求判令被告重庆灯塔建筑工程有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司连带支付货款1406897元，由被告重庆灯塔建筑工程有限公司支付资金占用费（资金占用费计算：从2013年2月1日起至2015年10月31日止为802346.77元；从2015年11月1起至付清之日止，按月2%计算）。被告重庆灯塔建筑工程有限公司辩称，我公司所欠原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司货款1406897元已于2014年11月3日经协商后转移给被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司承担。对资金占用费，因原告供货本身有一定的利润，要求调减至按银行同期贷款利率计算。被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司辩称，被告重庆灯塔建筑工程有限公司所欠原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司货款1400000元已转由我公司承担是��实，我公司愿意支付，但我公司不应承担资金占用费和利息。经审理查明，被告重庆灯塔建筑工程有限公司在承建被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司开发建设的遵义XX工程期间，成立了重庆灯塔建筑工程有限公司遵义XX项目部，但该项目部未领取营业执照。2012年9月19日，该项目部与原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土，并约定每月5日前双方进行结算，逾期支付货款按所欠款的5%支付滞纳金等。《预拌混凝土购销合同》，原告按约定向项目部供货，因项目部资金周转困难，项目部从2013年2月起开始拖欠货款，于2013年3月6日向原告出具《承诺书》载明：对未按时支付的货款，按实际所欠的金额每月支付资金占用费2%。项目部于2013年3月28日向原告出具《欠条》载明欠货款2402845元，于2014年5月6日向原告出具《承诺书》承诺在2014年6月30日前付清所欠货款等。项目部于2014年7月26日向原告出具《欠条》载明欠货款1406897元，被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司在该《欠条》的尾部载明“遵义侨丰房地产开发有限责任公司同意代为支付”，并加盖了公司公章。另查明，自2013年2月1日起至2015年10月31日止，重庆灯塔建筑工程有限公司遵义XX项目部，应付原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司资金占用费802346.77元。被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司至今尚欠被告重庆灯塔建筑工程有限公司工程款约8000000元未付。上述事实，有原、被告的陈述，《预拌混凝土购销合同》、《欠条》、《承诺书》、《销售对账表》、《资金占用费计算表》等证据���卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告重庆灯塔建筑工程有限公司在承建被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司开发建设的遵义XX工程期间，成立了重庆灯塔建筑工程有限公司遵义XX项目部，因该项目部未领取营业执照，该项目部的行为所产生的法律后果应由被告重庆灯塔建筑工程有限公司承担。被告重庆灯塔建筑工程有限公司向原告购买混凝土，至今尚欠货款1406897元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司要求被告重庆灯塔建筑工程有限公司支付货款1406897元的诉讼请求，本院予以支持。因被告遵义侨���房地产开发有限责任公司至今尚欠被告重庆灯塔建筑工程有限公司工程款约8000000元未付，且被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司亦在2014年7月26日同意对被告重庆灯塔建筑工程有限公司所欠原告货款1406897元代为支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司要求被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司被告重庆灯塔建筑工程有限公司所欠货款1406897元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆灯塔建筑工程有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司辩称对被告重庆灯塔建筑工程有限公司所欠原告货款1406897元以转由被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司承担，与查明的事实不符，本院不予采信。被告重庆灯塔建筑工程有限公司��原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司承诺对未按时支付的货款，按实际所欠的金额每月2%计算支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司要求被告重庆灯塔建筑工程有限公司支付2015年10月31日前资金占用费802346.77元及从2015年11月1起至本判决确定的履行期限届满之日止按月2%计算支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆灯塔建筑工程有限公司辩称资金占用费约定过高，要求予以调减，因未提供证据证明资金占用费约定过高的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆灯塔建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司货款人民币1406897元；二、由被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司对前项明确的被告重庆灯塔建筑工程有限公司的义务承担连带清偿责任；三、由被告重庆灯塔建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司支付2015年10月31日前资金占用费802346.77元及从2015年11月1起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费（以所欠货款为基数，按月2%计算）。案件受理费12235元，由被告重庆灯塔建筑工程有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  袁剑利二〇一五年十二月十八日书记员  杨俊南