.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初471号原告：李明生，男，1966年11月2日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被告：李国伟，男，1969年8月8日出生，汉族，忻州市人。被告：五台山康安五台山汽车运输有限公司，住所地五台县城南门路（迎宾路）。法定代表人：胡建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振康，该公司经理。被告：白国峰，男，1985年10月10日出生，汉族，五台县人。被告：邢永伟，男，1970年2月24日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：康建萍、卢翔宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。李明生与李国伟、白国峰、邢永伟、五台山康安五台山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中财保忻州公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称中财保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李明生及其委托诉讼代理人甄峰、被告李国伟、被告五台山康安五台山汽车运输有限公司委托诉讼代理人马振康、中财保忻州公司委托诉讼代理人康建萍、中财保晋州公司委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼，被告白国峰、邢永伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李明生及其委托诉讼代理人甄峰、被告李国伟、中财保忻州公司委托诉讼代理人卢翔宇到庭参加诉讼，被告五台山康安五台山汽车运输有限公司、中财保晋州公司、白国峰、邢永伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明生向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计207473.82元；2、判令被告中财保忻州公司在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任；3、判令被告中财保忻州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；4、判令被告中财保晋州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日5时10分左右，原告李明生驾驶李国伟所有的晋289**号重型自卸货车从山西省原平市××县，行驶至长原线93KM+500M处时，在躲避前方同向被告邢永伟因故障停放在路边的×××、×××重型半挂牵引车时，与对向被告白国峰驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成原告李明生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省五台县公安局交警大队认定,原告李明生负本次事故全部责任，被告白国峰、邢永伟无责。原告受伤之后，立即被送往原平市第一人民医院抢救治疗，因病情复杂当日转至忻州市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨内侧髁骨折，胸3、5、7椎体压缩骨折，左额部左面部皮肤裂伤，住院天数18天，期间支出治疗费88296.8元，全部由被告李国伟筹集代为垫付。原告受伤前受雇于被告李国伟从事交通货物运输多年，住院及住院后均由原告妻子兰俊丽护理。经了解，原告驾驶的×××号车辆实际为被告李国伟所有，登记在被告五台山康安五台山汽车运输有限公司，该车在被告中财保忻州公司投保有车上人员责任险（司机）。另外，被告白国峰驾驶的×××号重型自卸货车在被告中财保忻州公司投保有交强险。被告邢永伟驾驶的×××、×××车在被告中财保晋州公司投保有交强险。基于以上事实，原告认为，被告中财保忻州公司应当对×××号车在车上人员责任险（司机）限额范围内向原告承担理赔责任，同时该公司还应当对×××号车辆在交强险责任限额内向原告承担理赔，被告中财保晋州公司应当对×××、×××车在交强险责任限额内承担理赔。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，依据相关法律法规之规定提起诉讼，判如所请为盼。李国伟口头辩称：原告的损失应该予以赔偿，我的×××号车在中财保忻州公司投保车上人员险责任限额50万元，原告的损失应由保险公司承担。五台山康安五台山汽车运输有限公司口头辩称：我单位系×××号车的挂靠单位，依法不应当承担原告的赔偿责任，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，保险不足部分按照侵权责任法的规定由侵权人赔偿。白国峰未答辩。邢永伟未答辩。中财保忻州公司口头辩称：原告的诉讼请求金额过高，对伤残等级申请重新鉴定。中财保晋州公司口头辩称：事故车×××车在我公司投保交强险，保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日，对于原告的损失，首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，在交强险无责任限额内与被告白国峰驾驶的×××号车投保的交强险的保险公司按照交强险责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。李明生围绕其诉讼请求提交的证据有：1、李明生身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明李明生的身份信息。2、五台县公安局交通警察大队（2016）五公交发认字第00134号道路交通事故认定书原件1份，证明事故经过及各方应承担的责任。3、×××号自卸车行驶证、道路运输证、保单复印件各1份、五台山康安五台山汽车运输有限公司《证明》原件1份，证明事故车辆的信息及投保情况。4、李明生在原平市第一人民医院就医的门诊医疗费原件9支，李明生在忻州市人民医院就医的住院证原件1份、出院证原件1份、诊断治疗建议书原件1份、病历复印件1份、住院收费票据原件1支、门诊医疗费票据原件1支、复印病历资料工本费原件2支、住院患者费用清单1份，李明生在忻州市第二人民医院就医的门诊医疗费票据原件2支，证明李明生受伤后的住院治疗、复查、鉴定检查的花费情况。5、原平市东社镇王东社村村民委员会《证明》原件1份、李树堂、张贵莲身份证复印件各1份，证明被扶养人的情况及相关损失。6、兰俊丽身份证复印件1份，证明李明生受伤后由其妻子兰俊丽护理。7、李国伟《证明》原件1份，证明李明生的工资收入及误工费损失。8、山西省忻府司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第028号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1支，证明李明生构成八级伤残一处，十级伤残两处。误工期270日、护理期120日、营养期90日。支付鉴定费3500元。9、汽油费发票原件10支、救护车费收据原件1支，证明李明生因本次事故产生的交通费用。五台山康安五台山汽车运输有限公司提交《营运车辆加入公司经营协议及规定》复印件1份，证明×××号自卸车的车主为李国伟，公司与李国伟系挂靠关系，其不应承担赔偿责任。庭审质证中，中财保晋州公司对李明生提供的证据及诉讼请求的质证意见为：1、医疗费真实性予以认可，请人民法院核实具体金额。2、对鉴定的误工期不予认可，因中财保忻州公司申请重新鉴定，同意在住院18天的误工期限内予以赔偿。3、护理费不认可，标准应当按照山西省2015年度农林牧渔业平均工资以实际住院的18天计算。4、住院病历和诊断证明中均无加强营养的相关医嘱，营养费不认可。5、住院伙食补助费认可。6、残疾赔偿金不认可，因开庭时山西省新的赔偿标准未出台、应以2015年山西省农村居民人均纯收入9454元标准计算残疾赔偿金。7、因伤残等级鉴定不等于劳动能力丧失鉴定，原告主张被扶养人生活费应当提供劳动能力丧失程度的证明，否则承担举证不能的法律后果。8、二次手术费不认可，因中财保忻州公司已申请重新鉴定，即使支持该主张，也应按照8700元标准赔偿，原告主张居中计算于法无据。9、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。10、交通费不予认可，原告提供的是加油费票，没有付款人名称、发生时间与原告住院、出院时间不吻合，与本案没有关联性。11、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告的精神损害抚慰金不应得到支持。中财保忻州公司同意中财保晋州公司的质证意见，认为李明生的伤残等级过高，且护理期、营养期、误工期均过长，鉴定机构未通知保险公司到场参与鉴定，申请对李明生的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。李国伟、五台山康安五台山汽车运输有限公司对李明生提供的证据没有异议，认为原告的诉讼请求合理合法，应该得到支持。对五台山康安五台山汽车运输有限公司提供的证据，原被告均没有异议。对于双方当事人均无异议的陈述和证据，本院确认其证明效力。根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：×××号自卸车系李国伟购买，挂靠于五台山康安五台山汽车运输有限公司经营，双方签订有《营运车辆加入公司经营协议及规定》。李国伟以五台山康安五台山汽车运输有限公司为投保人，在中财保忻州公司为×××号自卸车投保保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止的车上人员责任险（司机），保险责任限额50万元，并附加不计免赔保险。李明生为李国伟雇佣的驾驶员。白国峰驾驶的×××号自卸货车在中财保忻州公司投保交强险。邢永伟驾驶的×××号重型半挂车在中财保晋州公司投保交强险。2016年11月13日5时10分左右，李明生驾驶×××号重型自卸货车从山西省原平市××县，行驶至长原线93KM+500M处，在躲避前方同向邢永伟因故障停放在路边的×××、×××重型半挂牵引车时，与对向白国峰驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成李明生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省五台县公安局交警大队于2016年11月25日作出五公发认字〔2016〕第00134号道路交通事故认定书，认定李明生负本次事故的全部责任，白国峰、邢永伟无责任。事故发生后，李明生被送往原平市第一人民医院治疗，花费门诊医疗费2446.65元后转入忻州市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨内侧髁骨折，胸3、5、7椎体压缩骨折，左额部左面部皮肤裂伤，住院治疗至2016年12月1日出院，共计住院18天，花费住院医疗费85825.55元，病历复印费24.6元。2017年4月24日在忻州市第二人民医院复查，花费门诊医疗费542.45元。李国伟为李明生支付医疗费81000元。2017年3月16日，李明生申请本院对其受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心鉴定，该中心转委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，2017年5月2日作出〔2017〕临鉴字第028号司法鉴定意见书，结论为：李明生3、5、7椎体压缩骨折构成道路交通事故八级伤残；左额部左面部皮肤裂伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残；左股骨内侧髁骨折的后遗症构成道路交通事故十级伤残。李明生行内固定装置取出术所需费用为8700－10100元。李明生人体损伤的误工期270日、护理期120日、营养期90日。李明生支付鉴定费3500元。中财保忻州公司以鉴定机构未通知其参与鉴定，鉴定的准确性、真实性、公开性没有保证，且该鉴定结论中关于损伤程度推论不合理，鉴定文书中无伤者照片以及其他辅助检查的报告单，关于三期的鉴定明显过高为由，向本院申请重新鉴定。经原告与中财保忻州公司协商鉴定机构，双方同意由山西嘉信司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年11月29日作出晋嘉司鉴〔2017〕临鉴字第324号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：李明生因交通事故致胸3、5、7椎体压缩骨折，经手术治疗后构成八级伤残；面部线条状瘢痕形成构成十级伤残；左股骨内侧髁骨折的后遗症构成十级伤残。李明生上述损伤的误工期270日、护理期120日、营养期90日。李明生支付检查费324.62元。李明生于2017年12月13日开庭审理时，当庭变更诉讼请求，要求核减李国伟垫付的医疗费81000元，各被告再支付各项损失共计207473.82元。李明生为农业家庭户口，驾驶证准驾车型为B1，取得有效期至2020年4月5日的道路货物运输驾驶员从业资格证。李明生父母亲均健在，父亲名叫李树堂，1940年6月28日出生，母亲名叫张贵莲，1941年7月26日出生，农业家庭户口，李树堂、张贵莲夫妻有5个子女，现有4个子女健在。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，李明生承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门依现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚，适用法律正确，本院对五台县公安局交警大队五公发认字〔2016〕第00134号道路交通事故认定书依法予以采信。李明生因本次交通事故受到的损失本院依法认定如下：1、医疗费：凭有效票据认定为89163.87元。2、误工费：法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照该规定，持续误工的误工费才可以计算至定残前一天。李明生的误工期经两次鉴定均为270日，应认定为李明生的持续误工期为270日。李明生要求计算至第二次鉴定日的前一天共368天与法律规定矛盾，本院不予支持。关于误工费标准，李明生具备道路货物运输驾驶员从业资格，且事故发生时正在从事道路货物运输，其请求按照山西省2016年度交通运输业平均工资标准计算误工费本院予以支持。误工期270天为9个月，按照晋高法（2017）91号文件确定的月工资标准5823.67元计算，为5823.67元／月×9月＝52413元。3、护理费：李明生请求的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，结合鉴定结论确定的护理期120日（4个月），护理费损失为3072.67元／月×4月＝12291元。4、住院伙食补助费：李明生请求100元／天×18天＝1800元符合法律规定，本院予以支持。5、营养费：李明生因交通事故伤情较重，其请求营养费应当予以支持，根据鉴定的营养期和原告的伤情，本院酌情考虑为30元／天×90天＝2700元。6、残疾赔偿金：李明生为农村居民，其计算为10082／年×20年×34%＝68557.6元符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费：李明生被确定伤残等级后，有父母亲需要赡养，其父母有五个子女，依法计算为8029×5÷5×34%×2＝5459.7元。8、二次手术费：法律规定依据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告请求符合该规定，本院予以支持，依据鉴定意见本院取中间值，支持9400元。9、鉴定费：凭有效票据认定为3500元。10、交通费：李明生及护理人员因李明生住院就医的确花费交通费，但李明生提供的交通费票据有瑕疵，本院根据原告住院治疗及复查时间，酌情支持2000元。11、精神损害抚慰金：李明生因交通违法行为承担本次事故的全部责任，对此造成的精神损害应由其自行承担，本院不予支持。以上损失共计247285.17元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李明生的上述损失，首先应由无责车辆×××重型半挂牵引车、×××号自卸货车投保交强险的中财保忻州公司、中财保晋州公司在责任限额范围内先各赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金等损失中的10000元。其余损失依据侵权责任法的规定应由李明生和李国伟按照各自的过错分担，李明生系李国伟雇佣的驾驶员，李国伟为×××号车投保车上人员责任险（司机），该损失在责任限额范围内，应由保险人中财保忻州公司赔偿。李国伟为李明生垫付的医疗费81000元应予以核减，由中财保忻州公司支付李国伟。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且中财保忻州公司申请重新鉴定后并未改变李明生诉讼请求依据的鉴定意见，故鉴定费损失依法应由保险公司承担，中财保忻州公司、中财保晋州公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,中财保忻州公司未向本院举证证明车上人员责任险（司机）中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由中财保忻州公司在车上人员责任险（司机）限额范围内予以负担。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费，故中财保晋州公司不应承担本案诉讼费。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在本判决生效后10日内，在×××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李明生损失人民币11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，在×××号自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李明生损失人民币11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，在×××号自卸货车投保的车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿李明生损失人民币144285.17元。四、驳回原告李明生的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告李明生负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘效青二0一七年十二月十三日书记员李晶