新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4135号原告李建，男，1980年6月19日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市。负责人李建忠，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司总经理。委托代理人孙立稳，男，1988年9月5日出生，汉族，某公司员工，住金银川。被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地乌鲁木齐市。负责人刘浩，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。委托代理人万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。原告李建与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财保公司阿克苏支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财保公司新疆分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人唐芳丽、被告平安财保公司阿克苏支公司的委托代理人孙立稳、被告平安财保公司新疆分公司的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：2014年12月16日我购买了一批红枣，2014年12月8日该批红枣在被告处投保了货物运输险。2014年12月20日，承运我该批红枣的车辆豫××××及豫××××挂发生交通事故，造成货物受损。我及时向被告报案，被告也派工作人员对货物损失进行了确定，但经我多次找被告协商，被告至今未对我的损失进行赔偿，故现起诉要求二被告向我支付保险赔偿金300000元。被告平安财保公司阿克苏支公司辩称：我方不是本案适格的被告，对李建的损失我方不承担赔偿责任。被告平安财保公司新疆分公司辩称：本案系保险合同纠纷，依据法律规定本院对该案没有管辖权，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。李建发生货损翻车事故，不是我公司保险单中载明的被保险标的，本案为货物运输保险合同，依据保险单的约定需要“特定被保险人”、“特定运输工具”、“特定起运地及到达地”、“特定运输标的物”与保险单载明内容相一致的情况下发生的货物毁损的事故属于保险标的。李建发生交通事故的车辆车号为豫××××、豫××××，但保险单载明的承运车辆车号为豫××××、豫××××，主、挂车的车号均不相符。我公司签发投保单时，仅对投保人提供信息进行形式上的审查，李建认为保险单载明的内容记载错误，那么对于保险合同约定的内容双方没有达成合意，依据保险法第十一条规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”，保险合同不成立。保险人出具的保险单与李建提供的投保信息有出入，保险单应当视为新要约，合同成立需要投保人的认可，投保人表达认可或者以交纳保费等行为表示认可为承诺，合同才成立。如果保险合同成立，依据保险法第十四条的规定，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，本案中双方依据保险条款第七条的约定在交纳保费后承担保险赔偿责任，李建在事故发生时未交纳保费，即使是保险合同成立或生效也不等于事故发生在保险责任期间。同时，李建为不足额投保，按照保险条款第十二条和保险法第五十五条的规定，投保金额与货价比例为400000元÷货物的实际价值（过磅单重量×单价34元），赔付金额为300000元×投保金额与货价比例×（1－15%）。综上，我公司认为李建冒用保单进行理赔，本案事故不属于保险单保险事故，请求驳回李建的诉讼请求。经审理查明：2014年12月18日，李建为其由豫××××、豫××××挂承运的60吨红枣在平安财保公司新疆分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，自和田市至新郑，保险金额400000元。该保险单上载明的车辆为豫××××、豫××××挂，经保险人证实系打印错误，实际投保车辆为豫××××、豫××××挂。2014年12月19日21时30分，郑永吉驾驶车牌号为豫××××重型半挂牵引车，沿国道315线行驶至国道315线1949公里加700米时因操作不当致使车辆下路基侧翻，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，郑永吉事故全部责任。2014年12月20日，平安财保公司新疆分公司经现场查勘，出具理赔处理表，载明：2014年12月20日李建报案称发生交通事故，造成货物受损，查勘意见为：经查勘车辆行驶至且末县发生倾覆造成车上红枣受损，由于车辆油箱破损造成油漏出致使底层红枣被油浸泡受损，受损共计761箱，每箱11公斤，李建及平安财保公司新疆分公司保险理赔人员在该处理表上签字确认。另查明，李建与八方汽车货物运输中介服务公司签订有货运中介服务协议书，协议书载明承运车辆为豫××××、豫××××挂，驾驶员为郑永吉，承运货物名称为枣，900吨，3325件，总运价32917元，货物单价每公斤34元，货物总价值100万元。李建提供的2014年12月16日农产品收购过磅单上载明红枣3325件，单重11公斤，毛重36575公斤。证明上述事实的证据有：1、李建提交交通事故认定书，用以证明承运车辆发生交通事故造成货物损失的事实。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对该证据的真实性无异议，但认为发生事故的车辆与保险单上载明的车辆不一致，不予认可。本院认为，保险单上字母打印错误已经保险公司工作人员所证实，发生事故车辆与保险单上的车辆应系同一车辆，故本院对该证据的真实性予以确认。2、李建提交国内水路、陆路货物运输保险单一份，用以证明其与平安财保公司新疆分公司存在保险合同关系的事实。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、李建提交2014年12月20日理赔处理表，证实货物损失的数量及重量。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能作为事故认定，且上面未记载发生事故车辆的车牌号。本院对该证据的真实性予以确认。4、李建提交2015年5月20日证明一份，用以证明出具证明的王国芳是为其办理保单的业务员，王国芳证实保单上的车号打印错误，实际车号是发生事故车辆的车号，当时保单将车辆号码打错了。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对该证据不认可。本院认为，该案之前提起过诉讼，在前一案件中平安财保公司阿克苏支公司认可保单将发生事故车辆车号打印错误的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。5、李建提交过磅单一份，用以证明红枣的单价和重量。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对该证据证明重量认可，但不承担赔偿责任，因事故车辆车号与保单上载明的车辆车号不一致。本院对该证据的真实性予以确认。6、李建提交2014年12月20日收条及2014年12月25日收据，用以证明其实际支付施救费15000元的事实。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对该证据不予认可。本院无法确认该证据的真实性，不予认可。7、李建提交2014年12月4日、2014年12月7日保险单、2014年12月2日中介服务协议书、唐国强机动车驾驶证、行驶证、2014年2月3日保险单及机动车查询单，用以证明实际车辆和保险单上载明的车辆车号不一致情况是存在的，保险公司打印的保险单经常出错。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司对保险单的真实性无异议，但认为保单不存在错误。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院对其效力不予确认。8、李建提交郑永吉驾驶证、行车证、从业资格证，用以证明主车和挂车是不可分的，主车和挂车信息一致。平安财保公司阿克苏支公司与平安财保公司新疆分公司认为主车和挂车可以自由组合，没有规定主车和挂车可以一一对应。本院认为，上述证据信息与事故认定书上载明的车辆信息一致，本院对上述证据的真实性予以确认。9、平安财保公司阿克苏支公司提交（2015）阿市民初字第2××号民事裁定书，用以证明其公司不是本案适格的主体。李建认为其保险在阿克苏购买，保险理赔事宜是阿克苏保险公司与其联系的，没有说是平安财保公司新疆分公司承保，证明保险公司对购买保险管理混乱。平安财保公司新疆分公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。10、平安财保公司新疆分公司提交保险单空白模板、国内水路、陆路货物运输保险条款、系统打印单二份、照片、系统报案信息、2014年12月平安保险运输单统计表，用以证明本案的投保人是阿克苏运输代理服务有限公司，缴纳保费时间为2015年4月17日，对2015年4月17日之前发生的事故不予理赔，其公司保单载明的车辆实际存在，而且系正在使用的车辆，事故发生后李建未及时报案，且未缴纳保费。李建对保险单的真实性予以认可，保单上的保险联系人系王国芳，与其提交王国芳出具证明的人身份一致，事故发生后李建向保险公司报案了，保险公司也进行了现场查勘，李建已缴纳保费。平安财保公司阿克苏支公司对上述证据均无异议。本院对系统打印单二份、系统报案信息、2014年12月平安保险运输单统计表的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以确认。11、（2015）阿市民初字第2××号案件中庭审笔录，保险经办人证实将李建车辆车号信息打印错误，发生事故车辆就是保险单上载明的车辆。本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，如果逾期提出则视为默示接受受诉法院有管辖权。本案中，平安财保公司新疆分公司在答辩期间内未就管辖权提出异议，在开庭时提出管辖权异议本院不予支持，本院对本案享有管辖权。根据李建与平安财保公司新疆分公司提交的证据证实李建是在平安财保公司新疆分公司处投保，而非在平安财保公司阿克苏支公司处投保，故李建与平安财保公司阿克苏支公司之间不存在保险合同关系，平安财保公司阿克苏支公司在本案中不承担责任。办理李建保险事宜的保险人员证实保险单将车辆车号打印错误，实际发生事故的车辆就是保险单上载明的车辆，现李建承保的货物车辆发生事故，平安财保公司新疆分公司应当承担赔偿责任。平安财保公司新疆分公司经现场查勘出具理赔处理表，该处理表中载明受损红枣共761箱，每箱11公斤，应据此计算并根据李建提交的过磅单上载明的每公斤红枣34元的价格计算损失为284614元，扣除15%的免陪率，现平安财保公司新疆分公司应予向李建赔偿241921.9元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司自本判决书生效之日起十日内向原告李建赔偿241921.9元；二、驳回原告李建其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5800元，由原告李建承担1123元，被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司承担4677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 王 宁代理审判员 步 锰人民陪审员 侯 玲二〇一五年十二月十日书 记 员 孟宪淑