四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3160号原告：黄连会，女，1974年10月17日出生，汉族，四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘雪莹（特别授权代理），四川众能律师事务所律师。被告：刘白清，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：游传征（系刘白清同事，一般授权代理），男，1996年1月27日出生，汉族，重庆市垫江县。被告：乐至县大象物流有限公司（以下简称：大象物流公司）。法定代表人：孙小艳，总经理。委托诉讼代理人：万凌（公司员工，一般授权代理），男，1980年1月22日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安诚财保重庆分公司）。负责人：罗志军，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹（特别授权代理），重庆锋语律师事务所律师。被告：凌���，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省屏山县。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财保宜宾中心支公司）。负责人：谢兴宇，副总经理（主持工作）。原告黄连会与被告刘白清、大象物流公司、安诚财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，根据原告黄连会的申请，依法追加凌均和阳光财保宜宾中心支公司为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连会的特别授权委托诉讼代理人刘雪莹、被告刘白清的一般授权委托诉讼代理人游传征、被告大象物流公司的一般授权委托诉讼代理人万凌和被告安诚财保重庆分公司的特别授权委托诉讼代理人马丽莹以及被告凌��到庭参加了诉讼。被告阳光财保宜宾中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄连会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共270477.55元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日10时15分，凌均驾川Ｑ×××××2号小型普通客车在G93线527KM道路处，因操作不当，与路上护栏发生碰撞，导致车辆和路产受损。事故发生约6分钟，被告刘白清驾川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车从事故地点经过，因操作不当，又与已发生事故停在行车道上川Ｑ×××××2号小型普通客车发生碰撞。两次事故共造川Ｑ×××××2号小型普通客车车内乘客刘飞扬、王志权、李主平、刘学能及原告黄连会受伤。原告被送往合江县中医医院住院治��，后转入屏山县人民医院继续住院治疗21天。泸州市公安局交警支队高速公路管理大队出具事故认定书，认定凌均承担第一次事故的全部责任，刘白清承担第二次事故的全部责任，原告黄连会及其他乘车人不承担责任。原告经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费11000元，误工期约150日，护理期90日，营养期90日。被告刘白清驾驶川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告大象物流公司，该车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，交强险和商业险均在保险期间内；被告凌均川Ｑ×××××2号小型普通客车已在被告阳光财保宜宾中心支公司投保了保险。被告大象物流公司辩称，1、对发生交通事故的事实和责任划分无异议；2川Ｍ×××××3号车属被告大象物���公司所有的车辆，被告刘白清仅是被告大象物流公司雇请的驾驶员，本次事故是由两次事故造成，被告大象物流公司虽承担第二次事故的全部责任，但交警不能认定各次事故造成的损害后果，根据《侵权责任法》第十二条规定，被告大象物流公司应与另一事故责任方平均承担赔偿责任，川Ｍ×××××3号车已在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险、100万元商业第三者险及不计免赔，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘白清辩称，与被告大象物流公司答辩意见一致。被告安诚财保重庆分公司辩称，1、对发生交通事故的事实和责任划分无异议；2、本次事故是由两次事故造成，被告安诚财保重庆分公司承保车辆只承担第二次事故的全部责任，但交警不能认定各次事故造成的损害后果，根据《侵权责任法》第十二条规定，被告大象物流公司应与另一事故责任方平均承担赔偿责任；3、M26273号车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，应扣除原告医疗费中20%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，不应由其保险公司承担。被告凌均辩称，对本案发生交通事故的事实和责任认定无异议；被告凌均已垫付原告黄连会的医疗费应由被告刘白清负担，且被告凌均不应对原告黄连会的损失承担赔偿责任。被告阳光财保宜宾中心支公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称，1、本次事故发生后，泸州市公安局交警支队高速公路管理大队出具事故认定书，认定黄连会在两次交通事故中受伤产生的经济损失应由刘白清承��；2、被告阳光财保宜宾中心支公司是基于合同法律关系参加本次诉讼，而非侵权法律关系，不应承担本次诉讼的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日10时15分，被告凌均驾川Ｑ×××××2号小型普通客车在G93线527KM道路处，因操作不当，与路上护栏发生碰撞，导致车辆和路产受损。事故发生约6分钟，被告刘白清驾川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车从事故地点经过，因操作不当，又与已发生事故停在行车道上川Ｑ×××××2号小型普通客车发生碰撞。两次事故共造川Ｑ×××××2号小型普通客车车内乘客刘飞扬、王志权、���主平、刘学能及原告黄连会受伤。原告黄连会当即被送往合江县中医医院住院治疗2天，后转入屏山县人民医院继续住院治疗21天。屏山县人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强腕关节功能锻炼；2、患肢3月内禁止负重；3、出院后1、3、6、12月来院摄片复查并随访，根据随访情况制定下一步康复治疗计划；4、不适及时随诊。共产生医疗费23793.05元（其中：原告支付300元，被告凌均垫付23493.05元）。泸州市公安局交警支队高速公路管理大队出具事故认定书，认定凌均承担第一次事故的全部责任，刘白清承担第二次事故的全部责任，原告黄连会及其他乘车人不承担责任。2017年5月31日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续医疗费11000元，误工期约150日，护理期约90日，营养期约90日（均自受伤之日起计算），支付鉴定费2600元。同时查明，被告刘白清驾驶川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告大象物流公司，该车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，同时，双方特别约定：安诚财保重庆分公司在商业险中加扣10%的不计免赔。事故发生时，交强险和商业险均在保险期间内。被告凌均川Ｑ×××××2号小型普通客车已在被告阳光财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险和每座10000元的车上人员责任保险（乘客）。还查明，原告黄连会虽系农村居民，但其已连续在浙江省义乌市锦大食品有限公司上班多年，以打工收入作为家庭生活主要来源，且在屏山县城购买商品房供打工返家时居住生活，融入城市生活和消费。原告母亲李珍秀（1953年11月24日出生，系农村居民）的赡养人仅有原告黄连会一人。上述事实，除有到庭原、被告的当庭陈述外，原告还向本院分别出示了其身份证复印件、户口本，被告大象物流公司和安诚财保重庆分公司的工商登记信息、道路交通事故认定书，合江县中医医院住院病历、出院证明书，屏山县人民医院住院病历、住院病人出院病情证明书、医疗发票，四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告2015至2017年的劳动合同书、浙江锦大食品有限公司出具的证明、营业执照、工资发放明细及银行交易明细，房屋买卖合同，屏山县新城豪庭物业中心出具的证明，屏山县鸭池乡白坝村村委会出具的亲属关系证明两份，原告母亲李珍秀的身份证、户口本复印件；被告大象物流公司也出示了被告的刘白清驾驶证川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂��重型仓栅式半挂车的车辆行驶证；被告安诚财保重庆分公司出示了保单抄件，被告凌均出示了商业险保单。上述证据，经庭审质证，本院综合予以采信。审理中，到庭各方当事人对原告黄连会医疗费中非基本医疗部分按20%剔除均无异议。各方主要对原告黄连会所受伤害与被告凌均发生的交通事故之间有无因果关系和原告黄连会的残疾赔偿金等损失应如何计算、确定以及各被告应如何承担赔偿责任等存在分歧和争议，本院分别作如下分析和评判：一、原告黄连会所受伤害与被告凌均发生的交通事故之间有无因果关系问题。首先，根据泸州市公安局交警支队高速公路管理大队出具的事故认定书载明的情况看，原告黄连会等人在乘坐被告凌均川Ｑ×××××2号小��普通客车过程中，因被告凌均操作不当，与路上护栏发生碰撞，导致车辆和路产受损。事故发生约6分钟，被告刘白清驾川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车从事故地点经过，因操作不当，又与被告凌均已发生事故停在行车道上川Ｑ×××××2号小型普通客车发生碰撞。两次事故共造川Ｑ×××××2号小型普通客车车内乘客刘飞扬、王志权、李主平、刘学能及原告黄连会受伤。其次，被告凌均当庭陈述，发生第一次交通事故时，原告黄连会受了轻伤，其主要所受伤害是第二次交通事故所致。本院根据以上情况，分析认为，被告凌均和被告刘白清先后发生的两次事故均对原告黄连会身体造成了不同程度的伤害，因此，原告黄连会在本次交通事故中所受伤害与被告凌均发生的第一次交通事故存在因果关系。二���原告黄连会的损失如何计算确定问题。1、原告主张医疗费23792.45元。被告提出以实际产生的票据为准。经本院审查，原告的医疗费发票共三张，金额为23793.05元，均是正式票据，依法予以确认；2、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算共113340元。但被告则认为，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告所提供的有关在案证据证明，原告黄连会在事故发生前已外出浙江省义乌市打工多年，以打工收入作为家庭生活主要来源，且在屏山县城内又购有商品房供打工返家时居住。因此，原告黄连会主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合最高人民法院有关司法解释和泸州地区审判实务中有关残疾赔偿金的计算标准和规定，本院对原告主张的残疾赔偿金113340元予以确认；3、原告主张护理时间111天，护理费按每天138.80元计算，共15406.80元；误工费按每月3878元计算171天，共23134.30元。被告仅认可原告住院期间护理费和出院后护理费分别按每天80元、40元计算；同时提出，如原告无社保缴纳证明和真实工资表，只认可原告住院期间的误工费按每天80元计算，最多计算至定残前一日。本院根据原告在四川临港司法鉴定所的鉴定意见确定其护理期约90日、误工期约150日（均自受伤之日起计算），再结合其实际住院时间为23天以及本案的实际情况，酌情确认原告护理期共90天、误工期100日；同时，本院根据最高人民法院有关司法解释和泸州地区审判实务中有关误工费、护理费计算标准规定，依法确认原告黄连会的护理费共5650元［（即住院期间护理费23天×100元）+（院外护理67天×50元）］、误工费共12000元（即按120元×100天）；4、原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以确认；5、原告主张营养费按111天，每天30元计算，共3330元。被告认为原告无加强营养的医嘱，不予认可。本院认为，虽然四川临港司法鉴定所鉴定原告营养期约90日，但原告出院医嘱上并未要求加强营养，故原告主张营养费与最高人民法院有关司法解释不符，本院不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告只认可2000元。本院认为，原告主张精神抚慰金6000元，符合相关法律规定和泸州地区审判实务中有关精神抚慰金的计算标准和规定，予以确认。7、原告主张其母亲李珍秀的被扶养人生活费按城镇标准计算共70244元。被告认为，李珍秀的被扶养人生活��应按农村标准和需要两个女儿赡养，计算16年。本院认为，由于原告评定伤残等级时，其母亲李珍秀尚未年满54周岁，长女已夭折，仅有原告黄连会一个女儿赡养，且李珍秀属农村居民，故本院确认李珍秀的被扶养人生活费应按一个子女和农村居民标准计算17年的被扶养人生活费，共34652.80元（即10192元×17年×20%÷1人）；8、原告主张鉴定费2600元。被告认为，鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，鉴定费2600元系原告为确定有关实际损失而必要和合理支出的费用，本院予以确认；9、原告主张续医费11000元，被告无异议，本院予以确认；10、原告主张交通费酌计1000元，被告认为过高，只认可200元。本院根据原告先后在合江县人民医��和屏山县人民医院住院治疗等实际情况，酌情确认原告交通费共400元。综上，本院确认原告黄连会因本次交通事故产生的有效损失分别为：医疗费23793.05元、住院伙食补助费630元、误工费12000元、护理费5650元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费34652.80元、续医费11000元、交通费400元，共计210065.85元。三、各被告应如何承担赔偿责任问题。本院认为，虽然泸州市公安局交警支队高速公路管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告凌均承担第一次事故的全部责任，被告刘白清承担第二次事故全部责任，原告黄连会不承担责任，但根据被告凌均、刘白清分别在本案两次事故中的过错程度和对原告黄连会造成伤害的原因力大���等因素及证据的高度盖然性，再结合本案的实际情况，本院依法确认被告凌均、刘白清在本案中对原告黄连会的损害后果分别承担20%和80%的侵权责任。被告刘白清驾驶川Ｍ×××××3号重型半挂牵引车牵川Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告大象物流公司，被告刘白清驾驶车辆行为属执行被告大象物流公司职务行为，其赔偿责任依法应由被告大象物流公司承担，由于该车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，所以，被告刘白清应承担的赔偿责任，依法由被告大象物流公司的投保保险公司即被告安诚财保重庆分公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，首先在交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄连会，剩余损失90065.85元，由被告凌均和被告刘白清按照本院所确认在本次交通事故责任中的侵权责任比例承担赔偿责任。原告黄连会的医疗费损失中除去被告安诚财保重庆分公司在交强险医疗费限额赔付的10000元后，尚余医疗费部分损失14423.05元中医疗费13793.05元，按照各方约定剔除20%非基本医疗费用2758.61元，应由被告凌均承担20%，计人民币551.72元，被告大象物流公司承担80%，计人民币2206.89元，剩余医疗费11034.44元、住院伙食补助费630元和扣除被告安诚财保重庆分公司在死亡伤残费用110000元限额内赔偿原告黄连会110000元后的损失75642.80元，合计87307.24元，由被告安诚财保重庆分公司按照与被告大象物流公司特别约定（加扣10%的不计免赔）承担70%，即赔偿原告黄连会61115.07元，被告大象物流公司承担10%，即赔偿原告黄连会8730.72元，被告凌均承担20%，即赔偿原告黄连会17461.45元，上述合计后，被告安诚财���重庆分公司应赔偿原告黄连会损失共计181115.07元（即交强险范围赔偿120000元+商业险范围赔偿61115.07元），被告大象物流公司应赔偿原告黄连会损失共计10937.61元（其中：承担非基本医疗费2206.89元+承担商业险部分损失8730.72元），被告凌均应赔偿原告黄连会18013.17元（其中：承担非基本医疗费551.72元+承担商业险部分损失17461.45元）。因被告凌均驾驶川Ｑ×××××2号小型普通客车在被告阳光财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险和每座10000元的车上人员责任保险（乘客），故被告阳光财保宜宾中心支公司应在车上人员险（乘客）中赔偿原告黄连会10000元，剩余损失8013.17元，由被告凌均赔偿，扣除被告凌均已垫付原告黄连会的医疗费23493.05元，原告黄连会应退还被告凌均垫付的医疗费15479.88元。被告阳光财保宜宾中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒��到庭，视为放弃质证、辩论等相关权利，并不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：交通事故产生的各项有效损失共计210065.85元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内赔偿原告黄连会181115.07元，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿原告黄连会10000元，被告乐至县大象物流有限公司赔偿原告黄连会10937.61元，被告凌均赔偿原告黄连会8013.17元，均限于本判决生效后20日内支付；被告凌均赔偿原告黄连会8013.17元，与其垫付原告黄连会的医疗费23493.05元品迭后，被告凌均应得款项15479.88元由其向原告黄连会主张退还。二、驳回原告黄二、驳回原告黄连会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，减半收取计2679元，由��告黄连会承担承担453元，被告凌均承担445元，被告乐至县大象物流有限公司承担1781元。被告乐至县大象物流有限公司承担的案件受理费于履行本判决义务时一并支付原告黄连会。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年十二月七日书记员  李小梅