wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林���人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3171号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张晓瑞，女，1963年12月23日出生，汉族，西安绝缘材料厂退休职工，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓瑞信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求张晓瑞返还人民币110000.81元及延迟付款期间的债务利息，执行费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，共6.14元，依法查封了被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十二月十三日书记员  柳鸽鸽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5978号罪犯邱剑，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年4月22日作出（2015）栖刑初字第307号刑事判决，以被告人邱剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年7月28日止）。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邱剑在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱剑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保296号申请人：宿州市同胜置业有限公司。住所地宿州市同盛广场318号。法定代表人：李峰。被申请人:陈彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁晨晨，女，1987年3月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市同胜置业有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁晨晨所有的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场6271室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁晨晨所有的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场6271室[皖（2016）宿州市不动产权第0017489号]。保全价值226000元。期限三年。二、查封申请人宿州市同胜置业有限公司提供担保的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场3004室[皖（2016）宿州市不动产权第0002846号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1650元，由申请人宿州市同胜置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月八日书记员  孙理侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3513号原告:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县日昇翔农贸市场有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇文化路计生楼一楼一室。法定代表人：付建华，系该公司��理。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：卢忠纯，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被告：ＸＸ，女，住所地同上。本院在审理原告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县日昇翔农贸市场有限公司诉被告卢忠纯、ＸＸ排除妨害纠纷一案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县日昇翔农贸市场有限公司在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原���辽宁省鞍山市岫岩满族自治县日昇翔农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一七年十二月二十六日书记员  马慧阳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初648号原告：岳中华，男，1960年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托���讼代理人：岳阳阳（系原告的儿子），男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区马家坪集体户，现住昔阳县。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：梁晓宁，男，1992年8月9日出生，汉族，山西省阳泉市矿区马家坪村人，现住平定县。被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址为阳泉市城区泉中路45号美隆国际商业广场A座14层1412室。负责人：赵世锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁妮，女，1989年8月16日出生，汉族，山西省石楼县人，现住太原市，该公司职工。本院在审理原告岳中华诉被告梁晓宁、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告岳中华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳中华撤回起诉。诉讼费3660.58元，由原告岳中华减半负担向本院交纳。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  赵森瑞二〇一七年十二月十三日书记���马蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1878号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人董立伟，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人董立伟所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初3260号之二原告:白如财,男,汉族,生于1949年8月17日,现住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。原告:白小艳,女,汉族,生于1973年5月6日,现住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告:王科,男,汉族,生于1976年1月9日,现住四川省成都市温江区，被告：王晓英,女,汉族,生于1980年11月15日,现住四川省富顺县，本院在审理白如财、白小艳与王科股权转让合同纠纷一案中，根据白如财、白小艳的申请追加王晓英为本案被告，并于2017年11月29日向白如财、白小艳送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内补交诉讼费，但白如财、白小艳至今未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  邓东川审判员  龙桂梅审判员  郝 灿二〇一七年十二月十三日书记员  王 月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2786号申请执行人：杨瑞元，男，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：唐应莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人杨瑞元与被执行人唐应莲,杨以斌借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)渝0109民初3381号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐应莲,杨以斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨瑞元于2017-08-07向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无履行能力。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2786号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张腾飞二〇一七年十二月十八日书记员  周诗琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保303号申请人：郭路路，男，1988年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人郭路路于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄启振所有的位于宿州市汴河路与西关大街之间汴水苑安置区7幢2单元2505室、4幢1单元1402室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄启振所有的位于宿州市汴河路与西关大街之间汴水苑安置区7幢2单元2505室、4幢1单元1402室。保全价值200000元。期限三年。二、查封担保人丁程程所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人郭路路承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月十四日书记员  孙理侠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2595号申请执行人李瑶被执行人成都和奇乐网络科技有限责任公司法定代表人陈珉李瑶与成都和奇乐网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲裁字（2016）第287号已经发生法律效力。权利人李瑶于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为3000元。在执行过程中，将被执行人成都和奇乐网络科技有限责任公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲裁字（2016）第287号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审481号申请执行人：赵国伟，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郏县龙山街道朝阳小区中段。身份证号码4104251973********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1003964926的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1056号原告：张广辉，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住叶县。被告：王振波，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住叶县。被告：张建华，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住叶县。原告张广辉诉被告王振波、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加诉讼，被告王振波、张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王振波偿还原告张广辉借款及利息共计11800元；2、请求判令被告张建华与被告王振波承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年4月10日，由被告张建华担保，被告王振波向原告张广辉借款10000元，约定使用期限9个月，利息1800元，期限为2015年4月10日-2016年1月10日止。原告张广辉向被告王振波支付借款后，二被告向原告张广辉出具借条一份。该借款到期后，被告王振波拒绝偿还，被告张建华也拒绝履行担保责任。据此，原告张广辉为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，敬请法院立案判决。被告王振波、张建华未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王振波给原告张广辉出具一份借条。借条内容为：“借条今借到张广辉人民币壹万元整.（￥：10000.00元），使用九个月，利息壹仟捌佰元整（￥：1800.00元），借款人：王振波，担保人：张建华。2015年4月10号至2016年元月10号”。后被告王振波没有偿还该借款，原告张广辉遂诉至本院。以上事实有原告张广辉提供的借条复印件及原告张广辉当庭陈述等证据相印证。本院认为：被告王振波向原告张广辉借款10000元，有被告王振波给原告张广辉出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告王振波出具的借条上约定了借款使用期限及利息，从被告王振波出具的借条载明利息计算情况，可以认定双方约定的利率为月息2%，该利率也符合法律规定。故原告张广辉要求被告王振波偿还借款本金及利息共计11800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张广辉主张被告张建华担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和借款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中该笔借款到期日2016年1月10日，其担保期限为该笔借款到期后的六个月，在保证期间内，原告张广辉未提供证据证明其要求被告张建华承担保证责任。因此，被告张建华的保证责任免除。原告张广辉要求被告张建华承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王振波于本判决生效之日起七日内偿还原告张广辉借款本金及利息共计11800元；二、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李世杰附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执753号之一申请执行人：李宝贝，男，1977年9月14日出生，汉族，住曲沃县新兴路浍通小区二单元402号。申请执行人：裴艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住曲沃县新兴路浍通小区二单元402号。被执行人：李霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住曲沃县南大街光明小区。被执行人：马振林，男，1975年8月16日出生，汉族，住曲沃县南大街光明小区。本院在执行申请执行人李宝贝、裴艳与被执行人李霞、马振林借款合同纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执753号案件中对被执行人李霞、马振林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十九日书记员  解跃进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱凯，男，1971年3月7日出生，香港特别行政区居民，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱昌美，男，1936年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。再审申请人钱凯因与被申请人钱昌美房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱凯申请再审称：（一）钱昌美曾于2013年起诉钱凯，请求撤销双方签订的涉案房屋买卖合同。该案审理中，钱昌美自认涉案房屋系赠与钱凯，并自愿提出撤诉。2016年，钱昌美又以同一事由提起本案诉讼，要求钱凯支付购房款，该主张与钱昌美在另案中的自认相矛盾，且已经超过法律规定的两年诉讼时效。（二）钱昌美与钱凯系父子关系，钱凯给予钱昌美生活照料和经济帮助的花费已远远超过涉案房屋价款78万元，同时钱昌美享受香港特别行政区的低保待遇，任何款项的给予均须以现金方式支付。综上，钱凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。钱昌美提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱凯的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，钱昌美与钱凯均确认未约定房款给付期限，故钱昌美有权随时主张，且在2013年起诉案件中，钱昌美的主张为撤销涉案房屋买卖合同，因此钱凯提出的诉讼时效抗辩不能成立。钱凯作为购房人，未提交充分证据证明其已经实际支付全部房款，两审法院判令钱凯继续履行合同支付房款78万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱凯的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 祺
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人王剑杰被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司本院在执行申请执行人王剑杰与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议仲裁一案，即（2017）浙0726执5783号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8797号罪犯唐海军，男，1991年10月21日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以罪犯唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币7000元；尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能��罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕，赃款赃物未追缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐海军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执808号申请执行人刘桃祥，男，1955年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。刘桃祥与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初971号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘桃祥偿还借款5万元，并从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人刘桃祥向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘桃祥以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初971号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 凯
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第179号之三申请执行人：张培锦，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。法定代表人：陈南和，总经理。被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：蔡奕敏，男，1955年5月3日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：曹笑花，女，1971年9月28日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：黄金娣，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。被执行人：林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：林巧燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：罗淼，女，1966年8月1日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：邓惠燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：张惠芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂南坂路（麒麟水泥厂生活区对面），组织机构代码74905891-7。法定代表人陈南和，董事长。被执行人：洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：郭月琴，女，1947年2月4日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建嘉毅竹制品发展有限公司，住所地福建龙州工业园东宝工业集中区E1地块，组织机构代码68086725-6。法定代表人：陈亮光。被执行人：陈亮光，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。被执行人：郭达龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。申请执行人张培锦与被执行人漳州宏业投资开发有限公司、陈南和、蔡奕敏、曹笑花、黄金娣、林长清、林巧燕、罗淼、邓惠燕、张惠芳、龙岩闽中远新型建材有限公司、洪中、郭月琴、福建嘉毅竹制品发展有限公司、陈亮光、郭达龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2014）岩民初字第86号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人漳州宏业投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张培锦借款本金352.5万元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人张培锦于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第179号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，于2016年3月7日查封了被执行人查封了被执行人漳州宏业投资发展有限公司所有的位于漳州市华安县××、××村佳具群家具交易城佳具群家具交易城配套小商场，其中E3号2层D205-207、D218-D221、E7幢二层D201、D206、D226，E8幢二层D201，E9幢二层D209、D210，E10幢二层D201,E11幢二层D201，E12幢二层214房产和土地使用权证号为华国用（2012）第0481、0637号、（2010）第0752号的土地使用权。于2016年8月11日查封了被执行人陈亮光所有的位于龙岩市××××路南侧（土地证号为龙国用【2013】第0033**号）土地使用权，查封了被执行人福建嘉毅竹制品发展有限公司所有的位于龙岩市××铁山镇××村（提地证号为龙国用【2013】第007717号）土地使用权。本院于2017年4月17日，向龙岩市龙津房屋征收有限公司送达协助执行通知书，冻结提取福建嘉毅竹制品有限公司所有的位于龙岩市××铁山镇××村（土地证号为龙国用【2013】第007717号）土地使用权及建（构）筑物的拆迁补偿款557.5万元。执行中，已将上述执行情况告知申请执行人张培锦，张培锦认为，被执行人被执行人漳州宏业投资发展有限公司所有的位于漳州市华安县××、××村佳具群家具交易城配套小商场，目前属于烂尾楼暂不进行处置，拆迁补偿款尚未到位，要求本院暂缓对上述查封房产及土地的处置，并向本院书面提交同意该案终结本次执行程序的函。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人漳州宏业投资开发有限公司、陈南和、蔡奕敏、曹笑花、黄金娣、林长清、林巧燕、罗淼、邓惠燕、张惠芳、龙岩闽中远新型建材有限公司、洪中、郭月琴、福建嘉毅竹制品发展有限公司、陈亮光、郭达龙的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十九日书记员  罗定申附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1758号申请执行人李远仁，男，1952年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。本院作出的（2017）黔2725民初1775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告张常春于本判决生效后十日内偿还原告李远仁借款本金人民币三万元。案件受理费人民币550元、公告费240元，由被告张常春承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因执行人张常春未按生效判决规定期限履行给付义务。申请执行人张常春于2017年10月30日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张常春无可供执行的财产；未与被执行人张常春取得联系；申请执行人李远仁自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十九日书记员  饶承忠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9578号之一申请执行人文苏，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市江北区。被执行人赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。文苏与赵康、侯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初17916号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告赵康和被告侯丽在本判决生效之日起十日内偿还原告文苏借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2015年8月21日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由被告赵康和侯丽负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人文苏向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人赵康名下所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园C幢13-5号房屋和渝中区五一路96号22-6#房屋，本院已进行查封，但由于该房屋有抵押，系轮候查封无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9578号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10973号原告：杨信梅，女，汉族，1987年10月8日出生，住贵州省桐梓县。被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。法定代表人：朱利君。原告杨信梅诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司（以下简称瑞达天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告瑞达天下公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、唐宪宪组成合议庭，于2017年12月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告杨信梅到庭参加诉讼，被告瑞达天下公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨信梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除终止原被告间的贷款信息咨询服务协议；2、判决被告退还原告诚意金人民币7000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过电话营销的方式主动告知原告，其能为原告办理到贷款，后原告于2017年6月与被告瑞达天下公司签订贷款信息咨询服务协议。签订协议时，被告承诺绝对能够在签订协议后的5至25个工作日内为原告办理到20万元的贷款。原告信任被告，就签订了贷款服务委托协议，并且在当日即履行交付5000元诚意定金的义务，后于原告又向被告补齐余下2000元诚意定金，原告一共向被告缴纳了7000元诚意定金。但是一个月过去后，被告却没有为原告办理到贷款。协议书第六条明确约定：“若贷款不成功，则退还诚意定金”。原告数次要求被告退还诚意金遭到拒绝，故产生纠纷。原告认为，被告收取了原告的诚意定金后，没有按照委托书的约定办理成功，因此，被告没有实际履行合同中约定的义务。被告应当按照双方的明确约定，退还原告所交付的诚意定金。退还诚意定金的约定也是明确表示此贷款委托协议双方不再履行，更是对贷款咨询服务协议书解除的约定。原告无法实现贷款委托协议合同的目的，根据《合同法》的规定，解除终止合同不但有事实依据也有法律依据。被告利用自身的宣传优势、欺瞒诱骗原告交付定金，但其目的并非真实的为原告办理到贷款，故未维护原告权益，特诉至法院！被告瑞达天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年6月12日，原告杨信梅作为甲方，被告瑞达天下公司作为乙方，签订了《贷款信息咨询服务协议》，该协议约定以下内容：1、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；3、甲方本次计划贷款额度为20万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；4、甲方须想乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的7%。签订《服务协议》当日付诚意金5000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。同日，原告向被告支付了诚意定金5000元，被告出具收据一张。2017年6月29日，原告再次向被告支付了诚意金2000元。上述事实，有本院原告的当庭陈述以及提交的《贷款信息咨询服务协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已按约将诚意定金支付给了被告瑞达天下公司，被告瑞达天下公司应按约提供协助原告办理贷款的服务。庭审中，原告陈述其于2017年6月29日缴纳第二笔诚意金的同时，被告瑞达天下公司向其口头陈述，7至10个工作日，原告可获得金融机构的贷款，但截止庭审辩论终结，原告仍陈述其未获得金融机构授信批复或放款。同时，根据原告陈述和本案审理中进行送达的情况可以看出，被告瑞达天下公司登记注册地虽为成都高新区盛安街40号401号1栋2单元12层1205号，但经该地址物业公司成都凯旋物业凯旋南城客服中心证实，被告瑞达天下公司从未在此登记地址实地办公。后经查证，被告瑞达天下公司实际在锦江区芷泉街6号时代1号大厦35A实地办公，但经时代1号大厦的物业证实，该公司也已于2017年7月搬离。因此，本院认为，原告已无法查找到被告瑞达天下公司的具体办公地址，有理由怀疑对方无法继续履行合同。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告瑞达天下公司未对案涉服务合同关系提出反驳，亦未举证证明其向原告提供的协助原告办理贷款的服务已让原告获得了金融机构授信批复或放款，也未证明其具有继续履行合同，协助原告办理贷款的能力。因此，本院综合全案情况，认为被告瑞达天下公司迟延履行债务致使原告的合同目的已无法实现，原告有权要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》。本案中原告在起诉状中明确要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》，因此在该起诉状副本送达到被告时，上述解除合同的通知已到达被告，按法律规定，合同自通知到达被告瑞达天下公司时解除。本案起诉状副本采用公告形式送达被告，于2017年9月8日公告，自公告之日起60日即视为送达。被告瑞达天下公司收到起诉状副本的时间为11月7日，因此，本院认为双方签订的《贷款信息咨询服务协议》已于2017年11月7日解除。合同解除后，原告有权要求恢复原状，即有权要求被告返还其已缴纳的诚意定金，故对原告要求被告返还诚意定金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨信梅与被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于2017年6月12日签订的《贷款信息咨询服务协议》于2017年11月7日解除；二、被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨信梅返还诚意定金7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费150元及后续公告费，由被告四川瑞达天下商务咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  唐宪宪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹 璨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执547号申请执行人：湖北长安建筑股份有限公司。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。被执行人：安徽巨成中皖物联科技有限公司。法定代表人：杨亚彬，该公司董事长。被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。本院在执行湖北长安建筑股份有限公司申请执行与安徽巨成中皖物联科技有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，湖北长安建筑股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1124执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年十二月二十日书记员  闵 照
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3609号之一原告：燕凤云，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：郝灿，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邓义红，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。两被告共同委托代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。原告燕凤云诉被告郝灿、邓义红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告燕凤云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予燕凤云撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由燕凤云负担。审 判 长  苗 顺人民陪审员  朱守刚人民陪审员  徐 轩二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 颜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执328号申请执行人董生凤等45人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人董生凤等45人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1501号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请���行，执行标的33240元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1230号申请执行人：黄甲泉，男，1970年8月10日出生，汉族莱芜市莱城区112。被执行人：莱芜市莱城区羊里镇城子县村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。负责人：王洪昌，村主任。上列原、被告建设工程庭合同纠纷一案，本院与2017年1月11日作出的（2016）鲁1202民初字第4618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的财产，暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 珉审判员 万 东审判员 石 倩二〇一七年十二月二十六日书记员 胥文恺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5756号罪犯石祥琦，男，1992年9月13日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月8日作出(2011)澄刑初字第655号刑事判决，以被告人石祥琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人石祥琦与同案被告人连带退赔违法所得人民币53300元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第10181号、(2015)宁刑执字第10065号刑事裁定，对罪犯石祥琦共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年7月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石祥琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石祥琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石祥琦在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金二万五千元已缴纳，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯石祥琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效判决中的财产性判项，且系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石祥琦减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执727号之一申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。法定代表人：李俊海。被执行人刘成，男，1969年5月5日出生，汉族，现住张家口市。被执行人王爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人李际平，男，1978年2月13日出生，汉族，张家口市经开区南兴渠小学教师，现住张家口市。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人刘成、王爱民、李际平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一七年十二月十三日书记员  张建萍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6238号原告：李克波，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：曹现泉，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：胡顺玲，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方��律师事务所律师。原告李克波与被告曹现泉、胡顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克波、被告胡顺玲、被告曹现泉、胡顺玲的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告给付借款40000元及利息。事实和理由：2009年3月12日，被告曹现泉、胡顺玲向原告借款，被告出具借条，约定借款金额为40000元，期限一年，到期后一次性付清，利息4000元。借款到期后，原告索要未果，特诉至法院。被告曹现泉辩称，原告所诉与事实不符，我不是本案适格被告，原告所诉欠款我仅是经办人，实际借款人为山东玉和磨具制造有限公��。原告所诉借款约定履行期限为一年，在借款期限届满后，原告从未向我主张权利，至今已长达8年之久，已经超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡顺玲不应列为本案被告，因该借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。被告胡顺玲辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借过该笔借款，对原告所诉借款事实不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，且其诉讼请求早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告曹现泉于2009年3月12日通过案外人朱凤兰向原告李克波借款40000元，并为原告李克波出具借条一份，借条载明：“借条暂借李克波现金肆万元整，期限壹年，到期本息一次性付清，利息肆仟元正。曹献泉二○○九���三月十二日”。借款到期后被告曹现泉通过朱凤兰已将借款利息付至2015年3月份，本金40000元至今未付。2.被告曹现泉、胡顺玲原系夫妻，双方于2015年10月13日经莒南县民政局协议离婚。本院认为，本案中借条是曹现泉出具，原告的出借款项也是通过朱凤兰交给了被告曹现泉，且利息也是曹现泉经由朱凤兰之手支付给原告，应认定曹现泉即是该笔借款的借款人。被告曹现泉辩称其仅是该笔借款的经办人，实际借款人是山东玉和磨具制造有限公司，是原告李克波与被告曹现泉之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告曹现泉应当按约定及时付清借款本息，逾期付还已构成违约，原告要求被告曹现泉付还借款4万元及自2015年3月之后利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，原、被告约定借款40000元，年利息4000元，应当认定原、被告约定的年利率为10%。原、被告之间的借贷关系虽发生在2009年3月，但被告一直将利息付至2015年3月份，自2015年3月至原告起诉的时间2017年11月7日不满3年，故被告曹现泉、胡顺玲关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告胡顺玲对该笔借款不予认可，且原告亦未能举证证明被告曹现泉所借款项用于曹现泉与胡顺玲的夫妻共同生活，故原告要求被告胡顺玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李克波的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹现泉于本判决生效后十日内给付原告李克波借款40000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。二、驳回原告李克波要求被告胡顺玲承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹现泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年十二月十九日书记员  程健丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3288号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人章启锐，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。被执行人胡彬晔，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人章国荣，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人章启锐、胡彬晔、章国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7320号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1595.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人章启锐、胡彬晔、章国荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章启锐、胡彬晔、章国荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7320号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十六日书记员  郑春生
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执393号申请执行人：张兵。被执行人：王立成。依据（2017）吉0503民初281号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人张兵于2017年12月1日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503民初281号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一七年十二月一日书记员 ：王嘉桐
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执568号之一被拘留人:章国荣本院在执行毛忠云与黄林松、章国荣（2017）浙0521执568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章国荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7841号原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职工。被告：孙某，男，汉族，市民。原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。审判员常继竞二0一七年十二月十五日书记员陈德新
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执407号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初812号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息164735元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执407号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9488号原告孟祥魁，男，汉族，1989年12月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人李志广、王凯，河南优诚律师事务所律师，联系。被告孟庆院，男，汉族，1970年6月9日出生，现下落不明。被告魏爱荣，女，汉族，1966年9月16日出生，现下落不明。原告孟祥魁诉被告孟庆院、魏爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥魁到庭参加了诉讼。被告孟庆院、魏爱荣经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年2月24日向原告借款150000元，预定借款期限为6个月，月利率为2%。被告魏爱荣以担保人身份对以上借款本息承担连带保证责任。被告仅支付了9000元利息。借到到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年5月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告孟庆院、魏爱荣未到庭答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告孟庆院向原告孟祥魁出具借据一份，内容为：今借到孟祥魁人民币150000元，所有现金已收到，借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日，共6个月，月利率2%，按月还息，全部本金于2014年8月24日前一次性偿还完毕。被告魏爱荣作为担保人在借据上签字。被告孟庆院仅支付了3个月利息9000元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟庆院向原告孟祥魁借款150000元，有被告孟庆院出具的借据加以证实，本院予以认定。被告孟庆院应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告孟庆院偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2014年5月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告魏爱荣以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告魏爱荣的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告魏爱荣应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告魏爱荣主张权利，故原告要求被告魏爱荣承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆院于判决生效后10日内向原告孟祥魁偿还借款本金150000元及利息（按照月利率2%，自2014年5月24日起计算至付清之日止）。驳回原告孟祥魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，由被告孟庆院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏香玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2074号之五本院2017年9月25日对原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、梁军宝、刘瑞如金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0212民初2074号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）鲁0212民初2074号民事判决书第五页第十行“原告在人民币2600万元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，应为“原告在人民币3542800元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，第六页第七行“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币2600万元范围内对……”应为“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币3542800元范围内对……”审 判 长  朱铁军人民陪审员  李陆军人民陪审员  宋 超二〇一七年十二月八日书 记 员  林欢欢
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1181号原告:陈某某,男,汉族,居民。委托代理人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。被告:宁夏某某建筑劳务有限公司。法定代表人廖某某，该公司总经理。原告陈某某与被告宁夏某某建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人阮超到庭参加了诉讼，被告宁夏某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称，原、被告双方于2015年7月1日就原告清包被告承建的宝鸡市蔡家坡岐星村安置小区的劳务部分签订了《建筑工程劳务分包协议》一份，该协议约定：原告就蔡家坡岐星村安置小区项目进行主体劳务清包；原告应在协议签订当日向被告支付履约、安全保证金20万元；被告因各方面原因造成原告约定时间30日内不能进场施工的，被告须无条件退还全额保证金，并按合同总造价的2%赔偿原告损失。合同签订后，原告依约定在当天向被告支付了保证金20万元，被告亦向原告出具了收据。但此后，被告虽经原告多次催促，却迟迟不能让原告进场施工，在原告要求退还保证金的情况下，被告也以各种理由推诿拒绝。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，且给原告造成了极大经济损失。为了维护自身的合法权益，原告请求人民法院依法解除双方签订的《建设工程劳务分包协议》；判令被告立即向原告退还保证金20万元及支付实际退还之日止的利息（2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2017年7月11日为19818元）。宁夏某某建筑劳务有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包协议》一份；第二组，付款委托书、朱某某身份证复印件一份、收款收据一份、朱某某银行账户明细单一份；第三组，被告公司给原告所提供的承诺书一份。对原告所提供的上述证据，被告未发表质证意见，视为放弃其质证权利，本院经审查认为上述证据可相互印证形成证据链，故对上述证据予以认定。根据本院对上述证据的认定及原告的陈述，本院查明：2015年7月1日，原、被告双方签订了《建设工程劳务分包协议》一份，合同约定被告将其承包的宝鸡市蔡家坡岐星村安置小区项目中的劳务部分分包给原告，分包方式为：主体清包劳务。双方约定的履约保证金为20万元。在当日合同签订后，原告委托其合作伙伴朱某某以银行转账的方式给被告公司支付保证金20万元，被告公司给朱某某出具了收款收据。后因被告向原告工所分包的项目一直未开，经原告多次催促，被告公司于2016年5月10日给原告出具承诺书一份，承诺其公司如在2016年6月15日之前有达到开工要求的项目，让朱某某进场施工，若无开工项目，其公司则无息退还原告20万元。本院根据当事人的诉讼请求以及证据认定的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原、被告双方所签订的《建设工程劳务分包协议》是否属有效合同的问题；（二）关于被告公司是否收取原告20万元保证金，如收取保证金是否应予退还的问题；（三）关于原告所请求的保证金利息应否支持的问题。本院认为，（一）关于原、被告双方所签订的《建设工程劳务分包协议》是否属有效合同的问题，本院认为，劳务分包是指已经与发包人签订建设工程施工合同的总承包人将其承包的工程建设任务的劳务作业交给劳务作业承包人完成。宁夏某某建筑劳务有限公司与陈某某签订的《建设工程劳务分包协议》，约定的合同范围为主体清包劳务工程，包括图纸中的建筑结构施工图中所含的模板工程、钢筋工程、混凝土工程、架子工程等。故涉案合同虽名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，陈某某与宁夏某某建筑劳务有限公司之间构成建设工程分包关系。根据“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的法律规定，本案中，陈某某以个人名义签订涉案合同，作为自然人，其不具备建筑施工资质，其与宁夏某某建筑劳务有限公司签订的涉案合同为无效合同。根据“无效的合同自始没有法律约束力”的规定，涉案合同对本案当事人各方无法律约束力，原告陈某某要求判决解除涉案合同，无事实和法律依据，对此不予支持。（二）关于被告公司是否收取原告20万元保证金，如收取保证金是否应予退还的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方在签订涉案合同的当日，原告依照约定委托朱某某向被告公司支付了20万元履约保证金，因双方签订的合同系无效合同，且也未实际履行，故被告公司应退还原告保证金。（三）关于原告所请求的保证金利息应否支持的问题，本院认为，原、被告双方在明知自然人不具备建筑施工资质的情况下签订《建设工程劳务分包协议》，双方对涉案合同的无效均存在过错；被告公司在涉案项目长期无法开工的情况下未及时退还原告合同保证金，原告在被告公司长期无法按合同约定安排其进场施工的情况下，未及时向被告公司主张权利，双方均存在扩大损失的过错。原告提供的被告公司向其出具的承诺书可证明原告在2016年5月10日前曾向被告公司主张过权利，故对原告所主张的保证金利息，本院参照双方的过错程度，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，支持原告2016年5月10日之后所产生的保证金利息，对其请求中超出部分，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告宁夏某某建筑劳务有限公司所签订的《建筑工程劳务分包协议》无效；二、被告宁夏某某建筑劳务有限公司于本判决书书生效后十日内退还原告陈某某保证金200000元；三、被告宁夏某某建筑劳务有限公司于本判决书书生效后十日内支付原告陈某某2016年5月10日至2017年7月10日保证金利息损失10150元（2017年7月11日至本判决书生效之日所产生的利息按同期人民银行一年期贷款基准利率结合实际天数计算）；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告宁夏某某建筑劳务有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由原告负担50元，由被告宁夏某某建筑劳务有限公司负担4547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 雒 滢代理审判员 杜 岩人民陪审员 韩广存二〇一七年十二月七日（院印）书记员蔡盼
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执165号之一申请执行人：孙嫦娥，女，1985年4月4日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：张跃超（孙嫦娥之夫），武强县。被执行人：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，现住武强县。本院在执行孙嫦娥与杨万增民间借贷纠纷一案中，未能找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭坤奇二〇一七年十二月一日书记员  韩 函
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执375号之一申请人：张春秀，女，1958年2月18日生，汉族，住灵寿县。被执行人：康清海，男，1967年5月30日生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人张春秀与康清海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本院作出的（2002）灵刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款1568.67元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法查封被执行人车辆一部，因无法查找到下落，无法扣押。现因被执行人仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。2017年12月6日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十二月六日书 记 员  周静文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1003号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：杨炳坤，男，汉族，1963年8月1日出生，住长沙市开福区。被执行人：王嘉慧，女，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市开福区。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人：杨炳坤。申请执行人ＸＸ与被执行人杨炳坤、王嘉慧、湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1772号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨炳坤、王嘉慧、湖南瑞地投资置业有限责任公司拒不履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1772号民事裁定书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十日书 记 员  李 伟
结 案 通 知 书被执行人张雪仙：申请执行人任育林依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02400号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张雪仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4197号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3445号原告：四川兴瑞钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7幢6楼17号。统一社会信用代码：91510000586475264A。委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。被告：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川兴瑞钢铁有限公司与被告谢建英、凌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川兴瑞钢铁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川兴瑞钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一七年十二月一日书记员  罗雨薇
陕西省岐山县人民法院� � 事 判 决 书(2017)陕0323民初1739号原告戚某1，男，生于1985年12月2日，住陕西省岐山县凤鸣镇。委托代理人刘某某,岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。原告戚某2，男，生于1951年6月6日，住陕西省岐山县凤鸣镇，系戚某1之父。被告李某1，女，生于1987年8月4日，住陕西省岐山县凤鸣镇。被告李某2，男，生于1958年7月29日，住陕西省岐山县凤鸣镇，系李某1之父。原告戚某1、戚某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戚某1的委托代理人刘某某、原告戚某2、被告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2017年2月12日经媒人李某3介绍原告戚某1与被告李某1相识并订婚，被告索要50000元彩礼、各种首饰及衣物等。订婚后原告及家人积极筹办婚事，但被告不知何故提出悔婚。原告与介绍人多次前往被告家中协商，但被告以种种理由拒不返还原告财物。现原告状诉法院，要求被告返还因婚索取彩礼50000元和物品折价6379元，并承担本案诉讼费用。被告李某1辩称，原告所述相识和订婚时间、地点都对，订婚当天原告戚某2给媒人李某350000元现金，然后媒人转交给我父亲50000元，我父亲给媒人退了2000元，媒人把钱给了原告戚某2，他又把2000元给我，故彩礼应是48000元。铂金戒指一枚和银镯子一个我收到了。衣服件数和价值不对，只有一件上衣400元、一条裤子150元、一双鞋100元，共650元。床上用品四件套我收到了，价值正确。礼金和戒指、衣服、鞋、床上用品四件套都是订婚当天收到的，银镯子一个和手表350元是订婚前我收到的。份子钱不对，我只收到300元，是原告母亲给的，其他人给我给了，但具体说不清给多少，原告父亲没给份子钱。我给戚某1买上衣、裤子各一件、鞋一双，共花了500元。订婚当天我父母各给戚某1200元份子钱，我舅和两个我伯各给100元，共计700元份子钱。彩礼和财物不是索要的，原告并没有证据证实。2017年10月5日下午，媒人和原告父亲及其他人来我家要礼钱66000元，并没有像原告所说的那样是来调解的。原告多次来我家讨要礼钱，还到我上班地方闹事，原告侵犯我人身权、名誉权。原告致我宫外孕住院，在住院期间原告母亲还来照顾我。我没有说不结婚的话，只是说想把双方之间的��会说一下，一直想和被告解决问题和矛盾。本案诉讼费我不承担，希望法院给我公正判决。被告李某2辩称，彩礼给了5万元，但我给媒人退了2000元，实际收到48000元。原告方应赔偿我女儿身体损失费8至10万元后，再说退彩礼的话，否则礼金和物品都不退。经审理查明，2017年春节前原告戚某1与被告李某1经李某3介绍相识。2017年2月12日双方按农村习俗在原告家举行订婚仪式订立婚约关系，原告戚某2通过媒人李某3给付被告李某250000元现金作为彩礼，后李某2退了2000元，原告戚某2把2000元又给了被告李某1。订婚当天，原告戚某1给被告李某1铂金戒指一枚、衣服、鞋、床上用品四件套等，原告及亲戚给被告李某1份子钱。被告方也给原告戚某1份子钱。订婚前，原告戚某1还给被告李某1银镯子、手表各一个���后双方因琐事未能继续发展恋爱关系，亦未办理结婚登记手续。原告和媒人几次去被告家中要求被告退还彩礼及首饰等物，均无结果。原告方遂诉至本院，要求被告方返还彩礼50000元及物品折价6379元。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，调解无果。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证人李某3的证言一份及身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的男女两性的结合。《中华人民共和国婚姻法》实行婚姻自由制度。任何一方均有决定是否结婚的权利。对于双方因恋爱或缔结婚约而未登记结婚发生财产纠纷的，人民法院应依法处理。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼���，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中被告李某1与原告戚某1缔结婚姻关系时，原告给付被告方彩礼50000元，被告按习俗退回2000元，原告又将2000元给了被告，故被告收到的彩礼数额应为50000元。本着公平原则，同时考虑原告戚某1在与被告李某1订婚过程中未持审慎态度，综合考虑被告酌情返还原告彩礼50000元的90%为宜。关于原告给被告的铂金戒指和银镯子，应属附条件的给付，且数额较大，故亦应予以返还。关于原告给付的手表、衣服、鞋、床上用品四件套等应以赠与物对待不予返还。另，关于原告方提出的要求被告返还份子钱700元的主张，被告李某1承认给过300元，被告李某1还辩称，被告方亲属亦向原告戚某1给付了700元份子钱。由于双方均无相关证据予以证实具体数额，且即使证实互有给付，按照公序良俗原则，亦应当认定为互相赠予行为，故本院对原告这一主张亦不予支持。关于被告方提出的原告戚某1对其造成身体损失并要求赔偿的主张，与本案不能合并审理，如确实给其造成了损失，可另案起诉。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2在本判决生效后十日内返还原告戚某1、戚某2给付的彩礼45000元及铂金戒指一枚、银镯子一个。二、驳回原告戚某1、戚某2其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告戚某1、戚某2承担640元，被告李某1、李某2承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张新仓人民陪审员  刘丑劳二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 美
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执523号之一申请执行人肖静玉，女，1958年1月14日出生，汉族，住当阳市。申请执行人孙正秀，女，1937年1月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄平，男，1965年1月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初496号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行81586.25元及利息，案件受理费663元，申请执行费1124元），现申请执行人肖静玉、孙正秀撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0582民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十二日书记员  卢小娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6937号上诉人（原审原告）：李小红，女，汉族，1981年11月19日出生，住洛宁县。上诉人（原审原告）：孟志奇，男，汉族，2017年5月12日出生，住洛宁县。法定代理人：李小红，女，系孟志奇之母二上诉人共同委托诉讼代理人：孟利朝（曾用名孟利超），男,系李小红之夫，孟志奇之父，特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。被上诉人：洛宁县东宋镇上宋窑村九组。法定代表人：孟振武，该组组长。上诉人李小红、孟志奇与被上诉人洛宁县东宋镇上宋窑村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1454号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人李小红、孟志奇称，一、一审法院在2017年8月31日立案后，并无在七日内做出不予受理的决定，违反了最高法院《立案登记若干问题的规定》和《民诉法》有关规定。二、一审法院效仿山东省济宁市中级法院同类案件裁定，称该案属于立法解决问题，不属于民事案件受理范围裁定不予受理。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条填补了一审法院所谓的“属于立法解决的问题”。三、上诉人李小红、孟志奇户籍登记在洛宁县××组，在该组并无承包土地，被上诉人以投票方式剥夺李小红和孟志奇的土地补偿份额，导致两人生活无保障，侵犯了妇女和儿童合法权益。三、一审法院在裁定书上没有列被上诉人及其法定代表人，属于法律文书错误。本院经审理查明，《土地管理法实施条例》二十六条规定，土地补偿费归农村集体组织所有。最高人民法院法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。”本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，上诉人李小红于2017年2月6日因婚姻投靠，孟志奇于2017年5月17日因出生申报，户籍登记为洛宁县××组，故二上诉人属于该集体经济组织成员，在该村《关于补偿人口位数确定方案》确定时，应具有该村集体经济组织成员资格。上诉人李小红、孟志奇向法院起诉请求享有洛宁县××组承包地征收补偿费用分配份额，人民法院应当受理。故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1454号民事裁定；二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月十五日书记员  黄晨旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7394号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：廖和金，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李成兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告廖和金、李成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  邓磊二〇一七年十二月四日书记员  王唯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1493号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市船山区遂州中路。法定代表人：徐兴明，董事长。被执行人：潘文军，男性，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭万芳，女性，住四川省遂宁市安居区。被执行人：潘成强，男性，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与潘文军、谭万芳、潘成强金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人潘文军、谭万芳、潘成强发出执行通知，责令立即向申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司给付借款、诉讼费共计183900元及利息，并承担本案执行费2659元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十二月八日书记员 李雨桥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3127号之五申请执行人：林从志，男，1947年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初4429号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋社华在中国工商银行合肥淮河路支行的帐户（帐号为13×××56）存款30300元。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十二月七日书记员  谢凯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执872号之二被执行人王小妮，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人张振强与被执行人王小妮婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月30日冻结了被执行人王小妮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币996.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小妮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1023.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1027号之一申请执行人：胡鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：合肥彩象信息科技���限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯。申请执行人胡鹏依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初848号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询有财产但被另案冻结，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执120号之二申请执行人：刘春生，男,1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:张辉，男，1970年7月2号出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:宋俊玲，女，1971年10月3号出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:刘建会，女，1979年3月26号出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:宋俊变，女，1982年3月4号出生，汉族，住曲沃县XXX。关于申请执行刘春生与张辉、宋俊玲、刘建会、宋俊变借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人宋俊变在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋俊变在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十一日书记员  张红军
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2558号之一申请执行人焦磊，男，现住东胜区。被执行人方宝，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人焦磊与被执行人方宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12666号案件中对被执行人方宝的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月九日书记员  刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1750号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：焦凤玉,男性,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦凤玉借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月十四日书记员  胡久成
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审89号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人王生茂，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年7月未经批准，擅自占用合川区××村××社土地2044平方米（土地利用总体规划为采矿用地1387平方米、林地18平方米、一般农田639平方米；土地利用现状为农用地657平方米、建设用地1387平方米）修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年2月23日，申请执行人立案查处，并于2017年4月10日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕70号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的2044平方米土地退还给合川区××村××社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1387平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问徐某笔录及身份证复印件；（5）询问魏某笔录及身份证复印件；（6）询问王生茂笔录及身份证复印件；（7）土地租赁合同；（8）重庆市农村土地承包经营权出租合同2份；（9）关于王生茂违法用地免于处罚的函；（10）现场照片；（11）现场勘测笔录；（12）占地面积勘测定界技术报告；（13）测绘资质证书、地形图、红线图、规划图；（14）违法案件调查报告；（15）违法案件审理记录；（16）违法案件处理决定呈批表；（17）行政处罚告知书及送达回证；（18）行政处罚决定书及送达回证；（19）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（20）执法人员执法证件复印件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕58号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年十二月二十二日书记员 刘诗绮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执568号申请执行人梁玉芝，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人梁玉芝与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人梁玉芝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4809号上诉人（原审原告）：姜红旺，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张秀云，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜小军，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜小芳，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会。法定代表人：布音巴图，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会（以下简称西古楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜小军及其委托诉讼代理人李珍，上诉人姜红旺、张秀云及姜小芳的共同委托诉讼代理人李珍，被上诉人西古楼村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，上诉费由西古楼村委会负担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军在1998年二轮土地承包之前已经将户口落入西古楼村，并在二轮土地承包时每人承包了3亩承包地，并非一审法院查明的2000年10月24日。姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军一审提供的户籍信息是更换户口本时的登记日期，并非落户日期。二、一审裁定适用法律错误。本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军有权要求西古楼村委会支付剩余的土地补偿款。西古楼村委会提交的会议记录并非征地补偿方案，姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军有权按照实际每人承包3亩承包地要求西古楼村委会支付剩余土地补偿款。西古楼村委会辩称，姜红旺、张秀云、姜小芳、姜小军户口是1985年3月31日之后落入西古楼的，依照分配方案，姜红旺等人应按照每人2亩地、每亩地75000元来分配土地补偿款，现姜红旺等人已经按照上述标准领取了补偿款，其诉请不符合西古楼村委会的土地补偿分配方案。姜红旺等人对分配数额提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳向一审法院起诉请求：判令西古楼村委会支付其剩余征地补偿款525000元（4亩×1.75×75000元/亩=525000元）。一审法院认定事实：2010年11月19日，西古楼村委会召开两委会人员、党员、村民代表会议，主要内容为：”关于姜红旺土地一事，经到会人员研究讨论决定，实际情况按实际情况处理，按每人2亩分配。以户口期限（1985年3月31日）为准，85年以前按每人3亩，85年以后按2亩。”另查明，根据姜红旺等人提供的户籍信息，姜红旺等人均于2000年10月24日落户于西古楼村。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该会议决定符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款”集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如姜红旺等人认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定：驳回姜红旺、张秀云、姜小军、姜小芳的起诉。案件受理费9050元，退还姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳。本院审理查明，姜红旺等人未提交任何证据证明其四人于1985年3月31日前即落户西古楼村，也未提交《土地承包合同》、台账等有效证据证明其四人在二轮土地承包时享有相应的承包地。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，西古楼村委会已经按照其针对姜红旺等人制定的补偿费分配办法为姜红旺等人分配了相应的补偿费，如果姜红旺等人认为西古楼村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。综上，姜红旺等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人姜红旺、张秀云、姜小军、姜小芳预交的二审案件受理费9050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十二月二十五日书记员李元日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1521民初240号原告曾庆标，男，1973年1月17日出生，汉族，广东海丰县人，住址广东省海丰县。被告黄国强，男，1974年12月1日出生，汉族，广东海丰县人，住址广东省海丰县。被告黄劲松，男，1969年3月3日出生，汉族，广东海丰县人，住址广东省海丰县。原告曾庆标诉被告黄国强、黄劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆标到庭参加诉讼，被告黄国强、黄劲松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄国强因办服装厂缺乏资金，两次向原告借款人民币共计150000元，分别于2013年6月13日借款人民币100000元，2014年2月25日借款人民币50000元，并约定50000元的借款于借款当日扣除了1000元作为借款100000元的利息，两笔借款都是通过银行转账借给被告黄国强。并约定月利息2%计算，没有约定还款期限。借条由原告亲笔书写，借条的“借款人”处是被告黄国强本人所签，并由被告黄国强加盖指印，两张借条于2016年11月26日原告向被告黄国强催讨本金时由被告黄国强的胞兄黄劲松自愿作为担保人在“担保人”处签名并加盖指印。被告借款后有偿还利息，100000元的借款被告还利息至2015年11月13日止，50000元的借款被告还利息至2015年11月25日止。被告借款后经原告催讨本金无法一次性偿还，于2016年11月20日原、被告双方签订还款协议书，后被告于2016年12月2日偿还本金5000元，2016年12月9日偿还本金4000元，2016年12月17日偿还本金4000元，偿还本金共13000元。三次还款后原告因需要资金急用，向被告催讨，被告至今仍无付还，拒不履行双方约定还息义务，也不归还本金。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告二笔借款本金人民币137000元及从借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2、判令被告黄劲松负还款连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告黄国强，被告黄国强与被告黄劲松系亲兄弟关系，被告黄国强以办服装厂缺乏资金为由，两次向原告借款人民币共计150000元，分别于2013年6月13日借款人民币100000元，2014年2月25日借款人民币50000元，两笔借款都是通过银行转账借给被告黄国强，50000元的借款于借款当日扣除了1000元作为借款100000元的利息，实际汇款49000元。两笔借款口头约定月利息以2%计算，没有约定还款期限。借条由原告亲笔书写，借条的“借款人”处是被告黄国强本人所签，并由被告黄国强加盖指印，2016年11月26日原告向被告黄国强催款时，被告黄国强的胞兄黄劲松自愿在两张借条上“担保人”处签名并加盖指印作为担保人。被告借款后有偿还利息，100000元的借款被告还利息至2015年11月13日止，50000元的借款被告还利息至2015年11月25日止。被告借款后经原告催讨本金无法一次性偿还，于2016年11月20日原、被告双方签订还款协议书，约定每月还款10000元左右，后被告于2016年12月2日偿还本金5000元，2016年12月9日偿还本金4000元，2016年12月17日偿还本金4000元，偿还本金共13000元。三次还款后原告因需要资金急用，向被告催讨，被告至今仍无付还，拒不履行双方约定按期还款义务，原告遂于2017年3月份向本院提起诉讼，请求本院支持原告上列诉讼请求。本院认为，被告黄国强向原告曾庆标借款二笔共150000元，被告黄劲松为担保人，有被告签名的借条、汇款凭证以及还款协议书为据，被告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，因被告至今拒不履行双方约定按期还款义务，现原告请求被告偿还尚欠借款，合理合法，依法应予支持。因50000元的借款实际汇款49000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，2014年2月25日原告出借本金应认定为49000元，两笔借款共149000元。已偿还本金13000元，尚欠借款136000元，因借条没约定利息计算，利息应从原告向本院主张权利之日的2017年3月9日起计算至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄国强应当于本判决生效之日起10日内付还原告曾庆标尚欠借款136000元，并付清从2017年3月9日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄劲松承担连带还款责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告黄国强、黄劲松负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡春姚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2158号之二申请人：葛婷婷。被执行人：刘军辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2158号之二裁定书，于2017年12月01日向被执行人刘军辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军辉在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币34100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。