wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4150号原告瞿国芳，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告张仲国，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。第三人周小于，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告瞿国芳诉被告张仲国、第三人周小于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国芳及其委托代理人杨清政、被告张仲国及其委托代理人杨国权、第三人周小于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国芳诉称，2017年6月25日下午，我在被告果园地干活，第三人让我去帮他撑树子，第三人在锯树木过程中，将我的左脚锯伤。我受伤后，第三人和杨清明、张政权就将我背到公路边，被告用摩托车将我送到坪山中心医院救治，当时被告预付了医疗费1000元。2017年7月10日，被告和医院的医生就动员我出院回家继续治疗，被告承诺要把医院的费用结清，因我的丈夫也是医生就出院回家治疗。嗣后，医院电话告知我住院费用还未交清。2017年9月25日，我到被告家要求协商解决此事，但经多次协商无果。故诉至法院，请求判决被告赔偿我医药费13146.29元、误工费5600元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元，共计22646.29元。被告张仲国辩称，原告的诉讼请求不具体，起诉的事实不清楚。2017年4月，我从夏于怀手中转包果园。2017年6月24日，我雇请了35人干活，女人铲草，男人锯树子，工作时间为上午7-12点，下午2-6点，工资100元/天。2017年6月24日上午，我在上班前就开会讲：铲草的与锯树子的各在一个坡（主要是为了安全），无论是铲草的或者是锯树子的都要注意安全。我找杨清明和张政权联系人干活，为了便于管理，在干活时具体负责的是杨清明和张政权。原告的工种是铲草的。2017年6月25日就安排铲草的在坪山镇登陵村1组长大丘，锯树子的在高家坪，两地相距350米左右。同日下午4时左右，原告离开长大丘到高家坪第三人周小于锯树子处，原告没有受杨清明和张政权的安排到高家坪锯树子处。原告在起诉状讲的第三人让她去帮他撑树子不属实。原告在诉状称我支付1000元的医药费属实，原告应予返还给我，我保留诉权。综上，原告虽然受雇于我从事铲草工作，但远离了职务活动地点，脱离了我安排杨清明和张政权的指挥控制，原告也不能证明此行为是受杨清明和张政权的指派或为了我的利益，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周小于辩称，张仲国安排我砍树子，原告是从事铲草工作，我们相隔100多米远，我不知道原告是怎么到我们这边工地上来的，也不知道原告是怎么受伤的。经审理查明，2017年4月，被告张仲国从案外人夏于怀处转包果园，并安排杨清明和张政权负责联系找人干活。2017年年6月24日，杨清明和张政权邀请了包括原告瞿国芳在内的35人为被告张仲国干活。具体分工是女人负责铲草，男人负责锯树子，原告瞿国芳受雇在该果园负责铲草工作。工作时间为上午7时至12时，下午2时至6时，工资100元/天。在上班前，被告张仲国向雇佣人员交代：为了安全，铲草的与锯树子的各在一个坡，各自只负责自己的工作，并嘱咐大家注意安全。2017年6月25日，负责铲草的人员在坪山镇登陵村1组长大丘处铲草，负责锯树子的人员在高家坪处锯树子，两地间隔约100米左右。同日下午4时左右，原告瞿国芳离开长大丘到高家坪第三人周小于锯树子处，被周小于将其左脚锯伤。原告瞿国芳受伤后，被送至垫江县坪山中心卫生院治疗。原告瞿国芳的伤经诊断为左小腿皮瓣撕脱伤。原告瞿国芳在垫江县坪山中心卫生院住院治疗17天，于2017年7月10日出院，开支医药费9656.29元，出院医嘱载明：1、门诊随访；2、院外继续用药，局部换药，防止感染、皮瓣坏死；3、患肢制动，抬高，适当活动。另查明，被告张仲国垫支原告医药费1000元。上述事实，有原、被告陈述、医药费专用收据、病历、费用清单、证人证言等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告瞿国芳在从事雇佣活动中被第三人周小于将其左小腿锯伤，被告张仲国作为雇主，理应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中，未听从工作安排，擅自离开自己的工作岗位，导致事故发生，自身也存在重大过错，理应减轻雇主的赔偿责任。原告称是第三人周小于喊自己去帮忙，但没有提供证据予以证明，故对该意见，本院不予支持。结合本案的实际情况和原告的过错程度，本院酌定原告承担承担30%的责任，被告张仲国承担70%的责任。原告应纳入的赔偿费用为：1、医疗费：9656.29元。原告出示其出院后在垫江县白家镇卫生室继续治疗的处方笺，但因其出具的处方签均未加盖收费专用章，且未证实该证据与本案的关联性，故对该部分医疗费本院不予认可。2、误工费：80元/天×17天=1360元。3、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元。4、护理费：100元/天×17天=1700元。5、交通费：虽然原告未提交相关证据，但考虑到原告住院治疗的实际情况，可酌情予以支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告瞿国芳受伤后的合理医药费9656.29元、误工费1360元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、交通费200元，合计13766.29元，由被告张仲国在本判决生效后十日内赔偿原告瞿国芳9636元（张仲国已支付1000元，还支付8636元）。二、驳回原告瞿国芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告张仲国负担79元，原告瞿国芳承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年十二月十五日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初902号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄小青，男，1990年1月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]969号起诉书指控被告人黄小青犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人黄小青及其辩护人王贤南到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月5日15时许，被告人黄小青来到长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城内玩游戏。在玩耍过程中，黄小青趁被害人田某某及其女友田某不备之机，盗得其二人放在“赛车机”旁边随身携带的背包后逃离现场。公诉机关认为被告人黄小青的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人黄小青对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人辩称被告人黄小青系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月5日15时许，被告人黄小青来到本市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城内玩游戏。在游戏过程中，黄小青见被害人田某某及其女友田某将随身携带的背包放在其二人玩耍的“赛车机”旁，遂起歹意，趁二人不备之机将背包盗走后逃离现场。后黄小青翻看背包，发现内有现金人民币3200元、一台“华为”牌P9型手机（因内存不详无法鉴定价值）、一台“苹果”牌6S型手机（经鉴定，价值人民币2716元）、一台“魅族”牌M5型手机（因内存不详无法鉴定价值）、银行卡若干、证件若干、口红若干等物品。被盗手机已销赃，所得赃款均已被挥霍。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人黄小青常住人口信息证明，证明被告人黄小青的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人黄小青于2017年8月31日12时许被抓获的事实。3、湖北增值税普通发票，证明被盗物品的购买价值。4、搜查笔录、指认盗窃现场照片、监控视频截图、监控视频光盘，证明被告人黄小青于2017年8月5日实施盗窃的事实。5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]303号价格认定结论书，证明被盗物品的价值。6、被害人田某某、田某的陈述，证明其二人在长沙市芙蓉区解放西路的“城市英雄”电玩城内玩耍时被盗走一个背包，包内有手机三台、现金若干、银行卡若干、证件若干、口红若干的事实。7、被告人黄小青的供述与庭上查明的一致。本院认为：被告人黄小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5916元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小青归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。）二、责令被告人黄小青退赔违法所得或者对应价款5916元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  毛一原人民陪审员  黄明德二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381财保17号之二申请人：张瑞，男，汉族，住公主岭市。被申请人：刘德华，男，住公主岭市。被申请人：杨玉侠，女，住公主岭市。被申请人：刘丹，女，住公主岭市。被申请人：公主岭市颐中彩印包装厂，住所地公主岭市。经营者：刘德华。申请人张瑞于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹、公主岭市颐中彩印包装厂的房产及被申请人刘丹名下的机动车车籍予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司为申请人张瑞提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘丹名下的吉XXXX**号轿车的车籍，查封期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 琢二〇一七年十二月一日书记员 刘春艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1336号之一申请执行人：郑泉平,住襄阳市。被执行人：母社英，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00351民事判决，在执行郑泉平与母社英租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，而被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00351民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十二月二日书记员  刘运波
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3177号之一申请执行人林广宏，男，1953年12月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行被执行人山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。林广宏申请执行山东聊城华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5350号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。本院查明被执行人山东聊城华兴置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东聊城华兴置业有限公司的银行存款38万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年十二月二十五日书记员  杨延鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9628号原告:吴建华,女,汉族，1968年07月10日出生,住重庆市合川区。原告:陶登云,男,汉族，1965年12月03日出生,住重庆市合川区。委托代理人：吴建华，系本案原告。被告:皮凤连,女,汉族，1973年08月18日出生,住重庆市合川区。本院在审理吴建华、陶登云与皮凤连民间借贷纠纷一案中，原告吴建华,陶登云于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华、陶登云在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建华、陶登云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予吴建华、陶登云撤回对被告皮凤连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华、陶登云负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十日书记员 张小霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9241号原告:重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。负责人:张志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司员工，住重庆市渝北区。被告：项俊梅，女，1986年5月17日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司诉被告项俊梅保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司负担。审判长  瞿明胜审判员  毛小清审判员  鲜 林二〇一七年十二月二十六日书记员  李亚灵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4043号李利山诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2724号原告：李健，男，生于1964年07月15日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，四川协泰律师事务所律师。被告：左尧刚，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省邻水县。原告李健诉被告左尧刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人杨斌、被告左尧刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金233,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，分别于2016年7月18日、9月17日两次向原告借款共计233,000元，口头约定六个月内归还。但被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告左尧刚辩称：借钱是事实，但我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告李健与被告左尧刚原系朋友，2016年7月18日被告左尧刚向原告李健借款200,000元（该款系案外人刘凤洲让其转交还给原告李健的借款），并出具借条一张，约定六个月内偿还。2016年9月17日被告左尧刚又向原告李健借款现金33,000元，并出具借条一张，口头约定六个月内偿还。以上两笔借款，被告到期未还，故原告诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条两张、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李健提交的借条证明原告李健与被告左尧刚之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告李健系债权人，被告左尧刚系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。被告左尧刚向原告李健借款共计233,000元，约定还款期限界满后，未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告游全德应归还借款233,000元。综上所述，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告左尧刚于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款人民币233,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元，减半收取2,397.5元，由被告左尧刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋凤敏二〇一七年十二月二十五日书记员  冯小倩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执898号申请执行人陕西沃尔特物资有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾，组织机构代码91610303567136072X。法定代表人苏建兵，该公司董事长。被执行人宝鸡永兴恒工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧，组织机构代码916103035807887534。法定代表人王永斌，该公司执行董事。被执行人王永斌,男,汉族,1971年11月22日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西沃尔特物资有限公司与被执行人鸡永宝兴恒工贸有限公司、王永斌买卖合同任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鸡永宝兴恒工贸有限公司、王永斌未履行，申请执行人陕西沃尔特物资有限公司申请执行，执行标的230000元，违约金187000元。诉讼费1888.75元，执行费6183.33元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人鸡永宝兴恒工贸有限公司、王永斌财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月十八日书记员  张炳林
郑州市金��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7897号之一申请人：高传军,男性,0,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵月玲,女性,1979年7月28日出生,411121197907280028,汉族,住；被执行人：孙留成,男性,1980年9月1日出生,320826198009016411,汉族,住郑州市中原区；被执行人：周国良,男性,1964年12月4日出生,410104196412040012,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,692199160,住郑州市金水区任寨北街6号第五层楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年5月11日生效的（2015）金民一初字第2543号判决，于2017年7月5日向被执行人赵月玲发出执行通知书，责令被执行人赵月玲被执行人支付申请人204852元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第���百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵月玲在中国银行郑州棉纺东路支行的账户25×××77CNY0存款5523.8700元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一七年十二月十七日（）书记员
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初617号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人���谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书被执行人郭义浩、蒋菊新：申请执行人东阳市顺通典当有限公司依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第488号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭义浩、蒋菊新典当合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3738号，原执行案号（2008）东执字第50号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执987号申请执行人：曹瑞光,住白城市。被执行人：武银宝,住白城市。被执行人：宋淑红,住白城市。被执行人：赵玉山,住白城市。被执行人：宋丽杰,住白城市。本院在执行曹瑞光与武银宝、宋淑红、赵玉山、宋丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1925号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月二十日书记员 ：傅帮喜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14283号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：杨超，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨超、孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4572号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被告：陈东升，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省大英县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告陈东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布合同到期；2.判令被告偿还原告借款本金54352.76元及利息、罚息、复利（利息从2016年9月24日起、罚息从2016年10月24日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时支付的利息，从逾期之日起至付清之日止按合同约定计收复利）；2.判令原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告陈东升向原告申请65000元个人消费贷款，用于向遂宁驭胜汽车销售有限公司购买品牌型号为英致737汽车一辆，于2016年3月21日被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199949Q116032237154）。原告于2016年3月24日向被告发放贷款65000元，借款期限36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日，还款方式为等额本息，年利率6.65%，被告以其购买川Ｊ×××××P371按揭车辆向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告偿还了6期本息，2016年10月24日被告应偿还第7期贷款本息，但被告从2016年10月24日起逾期多期未偿还，至今尚欠借款本金54352.76元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行其还款义务，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告陈东升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据、放款通知书、个人贷款发放单、抵押物清单、还款流水等证据，因被告陈东升未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告陈东升签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约且符合合同约定的宣布贷款提前到期的情形，原告请求宣布合同提前到期及要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈东升以所购按揭车辆为借款债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该抵押车辆的抵押权人，享有与被告协议以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告陈东升于2016年3月21日签订的《个人消费贷款及担保合同》下贷款提前到期；二、被告陈东升于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金54352.76元并支付利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金54352.76元为基数，从2016年9月24日起计付；罚息的计算方法为：以本金54352.76元为基数，从2016年10月24日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年10月24日起计付。利息、罚息、复利均按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；三、如被告陈东升未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有对被告陈东升名川Ｊ×××××BP371抵押车辆与被告陈东升折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，保全费720元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月八日书记员  张萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9406号原告：程国庆,男,1982年10月1日生,汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告：谬金明,男,1962年2月23日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告程国庆与被告谬金明民间借贷纠纷一案中，原告程国庆于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程国庆撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告程国庆负担。审判员  潘玉君二〇一七年十二月二十五日书记员  戴博涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1696号申请执行人：马全贵,住白城市。被执行人：高玲,住白城市。申请执行人马全贵与被执行人高玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0802民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马全贵与2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本案执行中，经查本院（2017）吉0802民初355号民事判决书中被告高玲身份信息不明确。本院认为应当明确被告高玲身份信息后再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马全贵所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 刘 兆 杰审判员 李 雪 军二〇一七年十二月一日书记员 顾  群
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3818号之一申请执行人：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：瓜州县华戎投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：李国友。被执行人：敦煌市华戎实业投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市。法定代表人：陈天智。被执行人：李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。被执行人：蒋能媛，女，1969年2月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李东与瓜州县华戎投资有限公司、敦煌市华戎实业投资有限公司、李国友、蒋能媛借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李东有653.0245万元及利息，案件受理费76650元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员  蒲 丹
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执120号之一申请执行人大连环宇化工泵厂，主要经营场所：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村。执行事务合伙人盛国和，该厂厂长。被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北。法定代表人梁永志，该公司董事长。本院在执行申请执行大连环宇化工泵厂与被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司的财产状况及财产线索，现其名下无房产、股权及银行存款等财产。其名下虽有土地使用权及车辆，但无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十日书记员  卢雅滨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初599号原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。法定代表人：孙圣杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王游龙，男，该公司员工。被告：陕西文凯建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘海雄，公司董事长。原告中铁二十三局集团有限公司与被告陕西文凯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中铁二十三局集团有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二十三局集团有限公司撤诉。案件受理费63748元，减半收取31874元，由原告中铁二十三局集团有限公司负担，其余31874元退回原告中铁二十三局集团有限公司。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 林代理审判员  张煜枫二〇一七年九月二十八日书 记 员  何卓怡????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1626号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王兵，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十三日书记员宿娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5369号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：陈钰涵，女，1974年2月6日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告陈钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初1123号原告：王玉平，男，1961年8月13日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：伍绍贵，富阳镇法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告王玉平与被告黄胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、解除原告王玉平与被告黄胜厂房租赁协议；2、判令被告黄胜向原告支付拖欠的厂房租金48744元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原告王玉平与被告黄胜签订厂房租赁协议，由被告承租原告位于本县大塘坝的厂房，租期5年，前三年租金为5.8万元一年、后两年租金为6.5万元一年。协议签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告亦按协议缴纳租金。但从2016年12月后，被告即拖欠租金不予缴纳，原告多次催收被告均置之不理，经原告书面通知解除租赁合同，被告也是不予理睬。被告行为已明显违反相关法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院维护原告合法权益。被告黄胜未作答辩。本案经审理可以认定事实如下：2013年5月5日，原告王玉平与被告黄胜签订厂房租赁协议，由被告承租原告位于本县大塘坝的厂房，租期5年，前三年租金为5.8万元一年、后两年租金为6.5万元一年。协议签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告亦按协议缴纳租金。从2011年1月1日起，被告开始无故拖欠租金不予缴纳（从2017年1月至2017年9月共拖欠租金48750元），经原告多次催收被告均不予理睬。后原告于2017年9月25日通过书面形式向被告邮寄了解除合同通知书，要求解除双方签订的厂房租赁协议，但被告黄胜未作出回应。上述事实有原告提供的、原被告签名的厂房租赁协议、邮政快递回执单可以证实。原告王玉平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王玉平陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议履行自己的义务。本案中，原告方依约将厂房交付给被告使用，被告即应按时给付租金，但被告黄胜从2017年1月1日起开始无故拖欠租金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，构成违约。鉴于被告不履行给付租金的义务，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定要求解除双方签订的厂房租赁协议合法有据，本院应予支持。另根据双方签订的厂房租赁协议，2017年的租金应为65000元一年，原告起诉要求被告给付租金为2017年1月至2017年9月，共9个月租金应为48750元，原告方在变更诉讼请求后要求被告给付租金为48744元，系原告自行裁量权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉平与被告黄胜于2013年5月5日签订的厂房租赁协议；二、被告黄胜于本判决生效后十日内给付原告王玉平拖欠的租金48744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元(原告已预交)，由被告黄胜负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄忠友二〇一七年十二月十三日书记员  唐福生
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5149号上诉人(原审原告）:胡正华，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）:徐世超，男，1979年12月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告）:中青旅房地产开发盐城有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区通榆南路226号1幢。法定代表人：孙权永，该公司总经理。上诉人胡正华因与被上诉人徐世超、中青旅房地产开发盐城有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡正华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人胡正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11522号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友，男，1977年12月15日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区民政局。住所地：唐山市开平区新苑路**号。法定代表人：吴建志，局长。再审申请人王友因唐山市开平区民政局撤销其低保决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终792号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王友申请再审称：申请人患骨结核病，2010年开始政府以低保救济。2014年政府要求，必须办四级残疾手续，申请人按要求办完手续交给政府。却在未通知申请人的情况下就撤销了其低保和孩子的医保卡，使其损失近万元。申请人不服开平区法院官黑勾结，制造假案，唐山市中级人民法院不经质证，维持原判。请求依法撤销原判，依法再审。被申请人唐山市开平区民政局答辩称：关于申请人要求再审的申诉书中所述的内容，与被申请人相关的内容为2014年撤销申请人低保的案件，该案件于2016年12月23日，已由唐山市中级人民法院作出（2016）冀行终792号判决终审判决。该案件的审理事实清楚、证据确凿、程序合法。请省高院依法维持被申请人作出的具体行政行为。本院经审查认为，最低生活保障金是国家对符合当地最低生活保障的贫困家庭给予的一种物资补助。本案中，被申请人唐山市开平区民政局在对享受低保金的申请人王友的经济状况进行核查过程中，发现申请人的家庭人口状况，收入等都发生变化，家庭经济状况已经好转，按照《社会救助暂行办法》、《唐山市农村居民最低生活保障暂行办法》、《河北省城乡居民最低生活保障家庭经济状况核算与评估办法》的相关规定，申请人已不符合继续享受最低生活保障的条件。因此，被申请人唐山市开平区民政局决定停发申请人的低保金符合规定。一、二审法院维持被申请人作出的具体行政行为并无不当。申请人要求撤销原判，进行再审，本院不予支持。综上，再审申请人王友再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王友的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5708号申请人苏州柯科电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人柯昌圣，该公司总经理。被执行人苏州捷克森电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。法定代表人邓如辰，该公司总经理。原告苏州柯科电子材料有限公司与被告苏州捷克森电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4071号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告苏州捷克森电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州柯科电子材料有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68375.00元，执行费926.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券、车辆及房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十九日书记员  张喆飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6184号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人：凌金根，该公司董事长。被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：蒋媛媛。被执行人吴江忠洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。法定代表人：谢友忠。被执行人谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。法定代表人：蒋伟伟。被执行人蒋伟伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江忠洋纺织有限公司、谢友忠、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款2018513元，并偿付代偿期间的利息损失（以2018513元为基数，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失50600元；三、被告吴江忠洋纺织有限公司、谢友忠、吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟对被告吴江宾悦汽车贸易有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。四被告履行保证责任后，有权向被告吴江宾悦汽车贸易有限公司追偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2490392.71元，执行费为27304元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江忠洋纺织有限公司、谢友忠、蒋伟伟名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院扣划吴江市好好喷织有限公司存款14371.56元并归还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9955号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月一日书记员  杨欣梁
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执730号申请执行人宋治华,男性,汉族,1957年04月28日出生,住旬阳县城区。被执行人王丽娟,女性,汉族,1982年11月27日出生,住旬阳县白柳镇。被执行人马雷,男性,汉族,1982年01月31日出生,住旬阳县白柳镇。本院在执行宋治华与王丽娟、马雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟、马雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁延强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4422号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。法定代表人：曾振华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：邢勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：梁正秀，女，汉族，1983年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告邢勇、梁正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇、被告梁正秀到庭参加诉讼。被告邢勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁正秀、邢勇向原告偿还贷款本金112766.46元、截止2017年4月6日的利息22054.39元，并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告邢勇名下的位于绵阳市涪城区的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令二被告向原告偿还截止2017年12月24日的借款本金112766.46元（含逾期本金21990.58元）、利息21583.26元（含罚息2994.17元）、复利3472.10元。并付清从2017年12月25日至本息付清之日止的罚息、复利。被告梁正秀辩称，在银行贷款属实，当时是以被告邢勇的房屋作抵押贷款，应拍卖房子。二被告已在2014年8月14日离婚，被告梁正秀不应偿还贷款，也无力偿还。被告邢勇未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年11月21日，原告作为贷款人与被告邢勇作为借款人、抵押人，被告梁正秀作为抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邢勇向原告贷款120000元用于购房，贷款期限180个月。贷款执行利率是借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。合同12.3条约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二被告以登记在邢勇名下的位于绵阳市涪城区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）。2012年10月9日，被告梁正秀在原告拟定的共同债务人承诺书上签字，承诺作为共同债务人，对借款人的借款承担连带偿还责任，共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2012年11月21日原告出具的借款凭证上显示借款时间从2012年11月21日起至2027年11月20日止，贷款执行利率为年利率6.8775%，是发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，逾期利率为10.31625%。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年12月24日，被告尚欠原告本金112766.46元（含逾期本金21990.58元）、利息21583.26元（含罚息2994.17元）、复利3472.10元。现执行利率的罚息利率为年利率7.7175%。被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告邢勇未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邢勇偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的罚息利率标准支付自2017年12月25日起的罚息及复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁正秀承诺作为共同债务人共同归还债务，应按约履行还款义务。二被告以登记在被告邢勇名下的位于绵阳市涪城区的房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告邢勇、梁正秀在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金112766.46元、利息21583.26元、复利3472.10元，并以21990.58元为基数承担自2017年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率7.7175%计算的资金罚息；以利息18589.09元为基数承担自2017年12月25日起至本判决确定的利息给付之日止按照年利率7.7175%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告邢勇、梁正秀到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区的房屋（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2996元，由被告邢勇、梁正秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张莉人民陪审员  郭华人民陪审员  赵凌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人韩艳成，男，汉族，住前郭县。被执行人姜丽娟，女，汉族，住前郭县。被执行人韩艳龙，男，汉族，住前郭县。被执行人董学富，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人韩艳成、姜丽娟、韩艳龙、董学富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉0721民初3509号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3590号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2058号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人陈庆生，男，汉族，1959年9月8日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人赵桂霞，女，汉族，1961年12月27日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人徐柱，男，汉族，1973年5月1日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人齐祥，男，汉族，1965年7月14日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人单福来，男，汉族，1985年3月16日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陈庆生、赵桂霞、徐柱、齐祥、单福来融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）���0721民初3132号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3132号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执705号申请执行人：车某某，男，住甘肃省庆阳市。被执行人：魏某某，女，住旬邑县清塬镇。本院于2017年8月10日受理了申请执行人车某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人车某某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  文革审判员  赵剑审判员  马军二〇一七年十二月二十六日书记员  李阳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3732号李怀侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1841号之三申请执行人：张清秀，女，1964年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡仕刚，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05023号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人胡仕刚发出执行通知书，责令被执行人胡仕刚立即偿还申请执行人张清秀借款本金200000元及相应利息，但被执行人胡仕刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡仕刚的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡仕刚有银行存款28200元，本院划拨后用于交纳诉讼费4300元、执行费2900元，支付申请执行张清秀21000元。被执行人胡仕刚现无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金200000元及相应利息，尚欠本金179000元及相应利息。申请执行人张清秀对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：邹光林，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹光林、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金31734.31元及利息、滞纳金、案件受理费690元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9856号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛依敏，男，1984年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告葛依敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5703号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举,该行行长。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：许昌恒丰实业有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：李保良。被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。法定代表人：轩岗领。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）、许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟公司）、李保良、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，被告恒丰公司同原告签订《流动资金贷款合同》，贷款2900万元，贷款期限为一年。贷款年利率为6.63%。同日，被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴分别同原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告依约履行了给付义务，被告恒丰公司未能按照约定及时将利息予以归还。同时，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告恒丰公司立即归还原告贷款利息、复利3549658.41元（利息、复利、罚息暂计至2017年8月7日，以后的利息以本金2900万元为基数，按照年利率9.945%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率9.945%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月29日，被告恒丰公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额2900万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，借款期间年利率6.63%。合同项下的贷款中间不计收利息，到期一次还本付息。如果借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.945%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告豪丰公司、李保良、刘凤琴分别与原告签订《保证合同》，2015年6月1日，被告宏伟公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2015年6月1日履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年11月18日偿还全部借款本金，截止借款合同期满欠利息1949404.17元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告恒丰公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行偿还利息义务显属违约，其应承担偿还原告借款利息的违约责任。被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息1949404.17元及罚息、复利（罚息以本金2900万元为基数，自2016年6月1日至2016年11月18日按照年利率9.945%计算，复利以利息1949404.17元为基数，自2016年6月1日起按照年利率9.945%计算至还清利息之日止）。二、被告河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良、刘凤琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35198元，由被告许昌恒丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良、刘凤琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执501号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。被执行人：西湖区好声音歌厅系马桩店，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩56号。被执行人：张世强，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0191执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十二月十八日书记员  曹梦娜
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初2295号原告：郑千芳，女，1970年9月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。被告：陈正雄，男，1964年9月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告郑千芳与被告陈正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑千芳的委托诉讼代理人高炳卫、被告陈正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑千芳诉称，2015年8月29日10时34分许，原告驾驶鄂Ｈ×××××“五羊”牌普通二轮摩托车沿新市大道由南向北行驶至“京仑饭店”门前路段左转后横过新市大道时，与被告驾驶的鄂Ｈ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车对向相撞，造成原告郑千芳受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，经京山县人民医院诊断为：“右胫骨粉碎性骨折，右腓骨骨折，多处软组织挫伤”，在该院住院25天，花去医疗费27689.83元，后又于2016年9月4日至9月13日在华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，支出医疗费24308.29元。此次事故经双方协商未果，京山县交警大队事故中队下达了不予调解通知书。故诉至法院，请求判令：1、被告陈正雄在交强险范围内赔偿原告经济损失合计29386.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈正雄辩称，自车祸发生后，因无钱及时治疗，导致腰椎间盘突出，不能参加重型体力劳动，每月仅靠做保安的收入1600元维持生活，加之妻子患病，儿子上学，的确没有经济能力赔偿。原告郑千芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；证据二、交通事故责任认定书1份，证明：1、本案事故发生的经过；2、原告郑千芳承担事故的主要责任，被告陈正雄承担次要责任；证据三、京山县人民医院和华中科技大学附属协和医院住院病历、用药清单、出院诊断证明各1组，证明原告在医院住院治疗的情况；证据四、湖北省医疗单位医疗费票据1组，证明原告先后在京山县人民住院25天，费用合计27689.83元；在协和医院住院13天，费用合计24308.29元；证据五、交通费票据1组，证明原告在事故发生后支出交通费1278元；证据六、复印费收据1组，证明原告花去病历资料复印费153元。经庭审质证，被告对原告提交的六组证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月29日10时34分许，原告郑千芳驾驶鄂Ｈ×××××“五羊”牌普通二轮摩托车沿新市大道由南向北行驶至“京仑饭店”门前路段左转弯后横过新市大道时，与由北向南行驶的陈正雄驾驶的鄂Ｈ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告郑千芳、被告陈正雄不同程度受伤的交通事故。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，原告郑千芳承担此次事故的主要责任，被告陈正雄承担次要责任。因陈正雄驾驶的车辆未按规定投保交强险，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告经济损合计29386.73元。本院认为，原告驾驶机动车辆，违反了《道路交通安全法》的第四十四条第二款的相关规定，是造成事故发生的主要原因；被告陈正雄驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第六十二条第三项的规定，是造成事故发生的次要原因。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定原告承担70%的责任，被告陈正雄承担30%的责任。关于原告相关损失的确定:1、医疗费。原告提供了医疗费票据证实其在京山县人民医院住院25天，费用合计27689.83元；在武汉协和医院住院13天，费用合计24308.29元；非住院期间产生的医疗费用为2680.98元，被告对此均无异议，故本院予以支持。2、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地的经济发展水平，本院确定原告在京山县人民医院住院的伙食补助标准为20元/天，在武汉协和医院住院的伙食补助标准为50元/天。原告受伤后，先后在京山县人民医院住院25天，在武汉协和医院住院9天，故其住院伙食补助费为950元（25天×20元+9天×50元）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，应按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。本案中，原告的护理天数应按其住院天数计算，合计34天，故其护理费为3044元（32677元÷365天×34天）；4、交通费。原告主张其在事故发生期间支出交通费1278元，被告对此不持异议，本院予以确认；5、复印费。本院认为，该组费用与本案没有关联性，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费54679元、住院伙食补助费950元、护理费3044元、交通费1278元，合计59951元。关于上述民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据目前交强险的赔付原则，在机动车一方无责的情况下，交强险保险公司在无责的限额内赔付；在机动车一方有责的情形下，不再区分责任的大小，交强险保险公司应在有责的限额内赔付（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。故被告陈正雄应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残项下赔付原告4322元（护理费3044元、交通费1278元），原告的其余损失45629元（医疗费54679元+住院伙食补助费950元-10000元），根据事故责任比例，由被告陈正雄承担30%责任，即45629×30%=13689元。合计28011元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正雄赔偿原告郑千芳经济损失28011元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑千芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郑千芳负担7元，被告陈正雄负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一七年十二月十一日书记员  黄小容
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢81号之一申请执行人余经洲，女，汉族，农村居民。被执行人张广银，女，汉族，农村居民。申请执行人余经洲与被执行人张广银健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初22号民事判决书，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款4353.4元；交纳诉讼费128元、申请费50元。执行中，被执行人张广银在银行有存款1663元，本院依法扣划，其人下落不明，暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢81号案件的执行。待被执行人具备可供条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  肖 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6711号原告：孙方俊，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙方俊与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方俊的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙方俊诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币210000元整并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，沈杨以资金周转为由，向孙方俊借款210000元，沈杨收款后向孙方俊出具借条记载借贷事实并约定利息。后经孙方俊多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，孙方俊与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还孙方俊的借款并支付利息。孙方俊为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持孙方俊的诉讼请求。沈杨辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，沈杨出具借条一份，该借条载明：“今借到孙方俊人民币贰拾壹万元整（￥210000元整），特写此据。借款人：沈杨。”以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于借款事实不持异议，其出具借条系其真实意思的表示，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。借条出具当日，孙方俊按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，沈杨未偿还借款，故对于孙方俊要求沈杨偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定还款期限及借款利率，孙方俊主张沈杨支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方俊借款本金210000元并支付利息（自2017年9月25日起，以210000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告沈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十二月十二日书记员  刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3658号之二申请执行人魏治强，男。被执行人高军,男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）陕0802民初1164号民事调解书，向被执行人高军发出执行通知书，责令其向申请执行人魏治强代偿还61500元，案件受理费660元、申请执行费820元。但被执行人高军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经穷尽调查，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人高军的财产线索，而且无法找到被执行人高军。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3658号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山助理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月十九日书 记 员  张宏峰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执302号之一申请执行人：郭淑华。被执行人：刘兰东。被执行人：刘俊林。申请执行人郭淑华与刘兰东、刘俊林民间借贷纠纷一案中，承德县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀0821民初2841号民事调解书。二被执行人未按生效调解书履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院提出执行申请要求二被执行人按调解书给付借款本金78.4万元及利息（月利率1%计算，自2016年2月19日起至2016年10月21日止），本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘兰东、刘俊林与申请执行人郭淑华达成执行和解,申请人郭淑华撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2841号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋咏超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4197号原告史国忠,男性,1961年03月14日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史国忠与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告史国忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史国忠撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1820号申请执行人：张玉君,其他,住龙口市。被执行人：姜远斌,男性,住龙口市西城区；徐东元,男性,住龙口市；张文武,男性,住龙口市。本院在执行张玉君与姜远斌、徐东元、张文武其他案由一案中的法律文书已生效，经申请人申请，本院已立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为207383元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额207383元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年8月25日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；8月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2017年12月18日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年10月30向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额207383元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  王 飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3852号原告：扈正华，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：林放明，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：四川省金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，注册号510521000009705。法定代表人：冯建华，董事长。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。本院在审理原告扈正华与被告林放明、四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告扈正华撤回对被告林放明、四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，财产保全费1020元，共计2139.50元，由原告扈正华负担。审 判 员 叶小容二〇一七年十二月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4774号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：周雪玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李富，男，1992年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：范勤高，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行周密与周洁、周雪玲、李富、范勤高民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有本金60000元及利息，案件受理费1040元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员  蒲 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特135号申请人:褚志祥，男，1988年12月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。申请人：王永忠，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人褚志祥、王永忠因修理合同纠纷，于2017年12月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人王永忠支付申请人褚志祥修理费28000元。上述款项限被申请人王永忠于2018年5月10日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。以上调解协议经双方当事人签字捺印并经调解委员会盖章之日起生效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人褚志祥、王永忠于2017年12月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第439号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1627号之一申请执行人：施正娟,女,1976年5月9日生，住高邮市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于施正娟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11276号原告：卢万春，男，1955年2月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。被告：高敏超，男，1990年8月31日出生，汉族，住常熟市。原告卢万春与被告高良兴、黄瑞英、高敏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢万春及其委托诉讼代理人邓克、龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告高良兴、黄瑞英、高敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万春向本院提出诉讼请求：要求被告高良兴、黄瑞英归还借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；要求被告高敏超对被告高良兴上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求三被告归还借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2014年10月11日，被告高良兴向原告出具借据1份，确认向原告借款10万元，并承诺于2015年10月10日前一次性归还全部借款，被告高敏超作为连带责任保证人。被告高良兴未按约定还款，原告多次催讨未果。被告高良兴、黄瑞英系夫妻关系，上述债务发生在被告高良兴、黄瑞英夫妻关系存续期间，属于被告高良兴、黄瑞英夫妻共同债务，应当由被告高良兴、黄瑞英共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告高良兴、黄瑞英、高敏超未作答辩。审理中，原告向法庭提交了结婚申请书1份、借据1份、银行转账交易回单1份、房屋买卖合同1份，结婚申请书显示：两被告系夫妻关系；借据载明：今已向卢万春借到人民币10万元，借款期限从2014年10月11日至2015年10月10日，借款人承诺于2015年10月10日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告高良兴在借据上借款人栏签字、捺印，被告黄瑞英、高敏超在借据上共有人或担保人栏签字、捺印，该栏并注明“担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清款本息及滞纳（金）为止”，落款时间为2014年10月11日；银行转账交易回单显示：2014年10月11日，原告将98000元借款转账给了被告高良兴；房屋买卖合同载明：三被告将其拥有的位于常熟市练南村洋泾巷房屋拆迁置换后的一套独立产权商品房120平方米，以人民币肆拾万元出售给原告及丁剑锋，三被告在卖方栏签字，原告及丁剑锋在买方栏签字，签订日期为2014年10月8日。原告并对上述证据材料解释称：2014年10月11日，被告高良兴以其儿子被告高敏超结婚办事需用钱为由向其借款10万元，他的妻子被告黄瑞英和被告高敏超作为共同借款人，双方并口头约定借款期限内的利息为2000元/月，其将98000元转账给了被告高良兴，第一个月利息2000元提前扣除了。本案所涉借款系被告高良兴向其第二次借款，借款前，三被告与其签订了房屋买卖合同，三被告将其所有的一套拆迁安置房卖给其，作为上述两笔借款的保障。上述借款本金被告未能归还，被告高良兴仅支付了2017年4月之前的利息。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告高良兴、黄瑞英、高敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月11日，被告高良兴向原告借款10万元，被告黄瑞英系共同借款人，被告高敏超系连带责任保证人，借款期限自当日至2015年10月10日，双方并约定逾期还款则借款人自借款期之日起按照每日千分之三支付逾期滞纳金。2014年10月11日，原告通过银行转账仅将上述10万元借款中的98000元借款交付给了被告高良兴。被告未能归还上述借款。被告高良兴、黄瑞英系夫妻关系，上述债务发生在被告高良兴、黄瑞英夫妻关系存续期间，属被告高良兴、黄瑞英夫妻共同债务。上述事实，有结婚申请书、借据、银行转账交易回单、房屋买卖合同及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告高良兴、黄瑞英结欠原告借款98000元未能清偿。被告高良兴、黄瑞英应当归还原告借款98000元，并应支付以98000元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。原告表示被告高敏超系共同借款人，应当承担共同还款责任，原告对于被告高敏超在本案借款中的身份有共同借款人和担保人两种不同陈述，显然后一种身份对原告不利，本院确认被告高敏超系连带责任保证人，且保证责任期限已过，对原告上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告高良兴、黄瑞英归还原告卢万春借款人民币98000元，并支付以98000元为基数自2017年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担23元，由被告高良兴、黄瑞英负担1127元（原告同意其预交的诉讼费中由被告高良兴、黄瑞英负担部分，由被告高良兴、黄瑞英向其直接支付，本院不再退还，由被告高良兴、黄瑞英在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十二月五日书记员 季星辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1956号申请执行人:定边县盛邦建材有限公司。被执行人:姬某。被执行人:牛某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6222号民事判决书，确定由被执行人姬某、牛某某偿还申请执行人定边县盛邦建材有限公司商砼款454020元及利息，承担案件受理费4055元。被执行人拒不履行，申请执行人定边县盛邦建材有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人姬某、牛某某送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中查明并已冻结冻结被执行人牛某某在陕西省榆林市榆阳区人民法院执行局申请执行（2015）榆民初字第07911号、07910号民事判决书所确定被执行人李峰、杜兰芳应履行的全部案件款。案件受理费4055元，执行费6710元由被执行人姬某、牛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十五日书记员  马骁骅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3288号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告黄贤维，男，汉族，生于1978年10月21日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告黄贤维物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2295号之一申请执行人：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。被执行人：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。王富兰与洪华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0127民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王富兰于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①冻结了被执行人名下的银行账号；②被执行人名下持有淳安县青蚁广告有限公司股权，但该公司已不再经营，申请人认为无处置必要。现被执行人洪华君无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王富兰案款40000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费400元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王富兰如发现被执行人洪华君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月十四日书记员  徐志燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3929号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告归还借款7000元及利息，利息按月利率20‰计算，由2014年1月21日起计算至清偿之日；2、判令被告杨某某对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月20日，被告王某某以资金周转困难为由，由杨某某担保从原告处借款7000元现金，约定月利率按20‰计息，被告拿到钱后，当即向原告书写借条一份，二被告均在借条上签字确认。被告王某某共向原告清息800元，之后原告多次向二被告催要均未果。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨某某辩称，原告所述的借款一事属实，其担保也属实。愿意承担还款责任，但目前没有偿还能力。经审理查明：2013年7月20日，被告王某某因故向原告借款7000元。王某某向王某某出具借条一份，主要内容为：“今日借到王某某.现金.7000元.柒仟元整息2.0％蒲石：王某某担保：杨某某201320／7并在借条右上角注明信用金100元。王某某陈述，双方口头约定每半年清息一次。并陈述王某某向其清偿了800元利息（按月息2%计算，从2013年7月20日至2014年1月20日止，下欠利息40元）。王某某清息后，王某某在借条背面上注明：“2014年元月29日清息600元，2月17日清息200元，从2014年元月20日计息，欠40元息”。后王某某多次向二被告催要借款均未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借条和杨某某的陈述，可以认定王某某与王某某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王某某作为出借方已依约履行了出借义务，王某某作为借款方应依约履行还款义务。王某某在交付借款时将100元作为信用金予以扣除，实际交付被告借款数额为6900元。现王某某欠王某某借款6900元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即偿还该笔借款。王某某主张按照月息2%计算利息，其出具的借条中明确约定月息为2.0%，该利息约定未超出法律规定的范围，予以支持。被告杨某某自愿为王某某从王某某处的借款6900元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，杨某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。杨某某承担清偿责任后，依法有向王某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告王某某借款6900元并支付利息（以6900元为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。被告杨某某承担连带清偿责任。二、被告杨某某承担还款责任后，取得向被告王某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  樊晓荣