广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2223号原告：吴琼珍，女，汉族，1957年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区罗村街联和社区。机构代码：582950507。法定代表人：吴畅洪，任社长。委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所律师助理。原告吴琼珍与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社（以下简称西二经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人吴畅洪以及委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的外嫁女，被告确认原告是股东。狮山镇人民政府对原告所作的行政处理决定已经发生法律效力，但被告拒绝给予原告2013年、2014年股份分红款项。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年、2014年的股份收益分红款13500元（其中2013年全年度的股份收益6500元，2014年的股份收益7000元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审结束后本案判决前，原告表示2013年度的股份收益分红款，经法院执行，由罗村办事处退还，不再请求。被告辩称：首先被告作为农村集体经济组织，是属农村集体所有、合作经营民主管理服务成员的股份合作社，西二村除原有的土地资源外，村民通过劳动创造了其他资产，以上资产共同组成了村民生存的基础，享有的权利与义务相辅相承，西二村的其他股东对西二村承担了相应的义务，便享有了相应的权利，有权从西二村的资产获得分配，但原告从未承担过义务故不能享有福利；其次，从证据上看，原告虽提交了股权证作为证据，但受到西二村的其他股东的集体反对，西二村于2015年12月9日召开了年满18周岁成年股东大会，对是否同意原告享有股东资格并给予分红福利作民主表决，表决结果高于98%反对给予原告获得分红福利；第三，从法制角度看，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的第四条、第九条，根据上述规定，西二村于2015年12月9日召开的全体股东大会即是以民主方式行使最高权力，人民法院对这种权力应当尊重并认可；第四，从时间上看，原告的股东证颁发与行政处理决定书均在2014年前取得，而在2015年12月9日西二村的表决大会不同意原告享有股东资格及给予分红福利，应该将其视为以民主表决的方式纠正错误。同时是西二村对民主权利的行使。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告之间对原告的股东资格存在极大争议，该争议不属于人民法院的审理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件、1份）、吴琼珍的常住人口登记卡（复印件，1份）、结婚证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格；2.信息查询结果（共2份，原件、复印件各1份）、由狮山镇城乡统筹局于2015年11月18日出具的证明（原件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；3.南狮府行决[2014]267号行政处理决定书（复印件，1份），用以证明原告是被告的集体经济组织成员，享有与其他村民同等待遇，有权获得被告的股份分红；4.股权证（股权件，1份），用以证明原告是被告的股东，享有被告股权数2股；户名为吴某的银行存折（复印件，2张），用以证明被告向村民支付2013年分红款是6500元及2014年分红款是7000元；户名为吴某的银行存折（复印件），用以证明被告向村民吴某一家五口支付2013年分红款12000元及1376元；被告对原告的证据质证意见：对证据1的身份、结婚证的三性均无异议，其中证据1中的常住人口登记卡的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告是其户口的户主，如果原告依法享有被告的成员股东资格，应该以其名下的账户收取分配款，但原告至今未能举证证明以其名下的账户收取过分配款，应承担举证不能的法律后果；对证据2的三性均无异议；对证据3、5，因无原件核对，对该证据的三性均不予确认；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因为该股权证出具时，被告的公章并不在被告的控制之下，因此该股权证的出具并非被告的真实意思；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法看出户主是谁，该存折载明款项无法看出是由被告支付，更看不出是谁人及人数收取该分配款。庭审中，被告举证如下：1.广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、主要负责人身份证明书（复印件，各1份，盖有佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社公章），用以证明被告的诉讼主体资格；2.联和村委会总排西二股份经济合作社章程（原件，1份），用以证明章程规定第三条，被告具有独立的法人资格，实行自主经营。根据章程的第六章17条，股东大会有权通过讨论决定其他重大事项，根据章程的第8条规定，原告未按章程的规定履行迁出的义务，因此被告有权通过民主表决决定原告是否享有被告的股东的成员资格及分红的权利；3.表决书（原件，4张）、18周岁成员名单（原件，共9张），用以证明被告于2015年12月9日依法通过民让表决程序进行表决，表决结果是不同意原告享有集体经济组织的成员资格及分红的权利；4.南海区集体经济组织在册股东基础资料情况公布表（复印件，共6页），该证据从南海区集体经济组织系统中打印出来，用以证明原告并不在被告的在册股东之列，则原告不应享有被告成员的资格与待遇。原告对被告的证据质证意见。对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，我的户口一直在被告处，从未迁出，所以我享有被告的股东的成员资格及分红的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-4的三性予以确认；证据5-6的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院对被告提供的证据1三性予以确认；证据2-3的真实性予以确认，证据2第8条合法性、关联性不予确认。证据4三性不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是被告村的外嫁女。被告于2009年6月19日向原告发放股权证，该证上列明总股数为2股。2014年7月18日，原告作为申请人以被告为被申请人向狮山镇政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。2014年8月18日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出了狮府行决[2014]267号行政处理决定书，处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员；二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，按调整后的规定执行）；三、被申请人应自本决生效之日起10日内向申请人落实自2012年1月1日起全部股权权益”。该决定已经生效。另查明，被告2014年度每2股分配金额为7000元。原告主张上述股份分配金额被告并没有支付给原告。本院认为：被告确认原告股东身份，且佛山市南海区狮山镇人民政府作出了狮府行决[2014]267号行政处理决定，确认原告自2012年1月1日起享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告没有向原告支付上述股份分红，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元予原告吴琼珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 刘 哲二〇一五年十二月二十五日书记员 吴惠贤