镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经平民初字第00037号原告王贤龙，镇江市双龙电气厂供销员。原告朱勇，万达南昌公司职员。两原告共同委托代理人朱剑，律师。被告宦定祥。被告金雪珍。被告江苏元辰电器有限公司，住所地扬中市双联集团厂区内。法定代表人宦定祥。上述被告共同委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告常华。被告镇江金拓电气有限责任公司，住所地扬中市新坝镇联盟村16组。法定代表人郭道春，该公司总经理。上述被告共同委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告姚军。原告王贤龙、朱勇与被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司（以下简称元辰公司）、常华、镇江金拓电气有限责任公司（以下简称金拓公司）、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年9月6日、10月22日���次公开开庭进行了审理，原告王贤龙，原告朱勇委托代理人朱剑，被告宦定祥、金雪珍、元辰公司共同委托代理人张跃清，被告常华、金拓公司共同委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贤龙、朱勇诉称：2014年7月23日，被告宦定祥、元辰公司、金雪珍以及案外人宦涛共同向原告朱勇、王贤龙借款60万元，其中原告王贤龙出借35万元、原告朱勇出借25万元，约定月息2分，被告宦定祥、元辰公司、金雪珍向两原告出具了借条，被告常华、金拓公司、姚军作为担保人在借条上签章，同意为借款提供担保。2013年10月至2014年12月期间，被告宦定祥陆续向原告王贤龙共计借款96万元，其中通过汇款交付了917000元，其余为现金交付，被告金雪珍、元辰公司均是借款的担保人。两原告多次向被告主张归还借款本息未��，诉请法院判令：1、被告宦定祥、元辰公司、金雪珍归还原告王贤龙借款本金131万元，归还原告朱勇借款本金25万元；2、被告宦定祥、元辰公司、金雪珍向原告王贤龙、朱勇支付按照月息2分计算的借款利息至实际付清之日止（其中原告王贤龙的借款中96万元从2014年11月11日起计算，35万元从2014年7月23日开始计算，原告朱勇的借款25万元从2014年7月23日计算）；3、被告常华、金拓公司、姚军对被告宦定祥、金雪珍、元辰公司2014年7月23日的借款60万元承担连带还款责任。被告宦定祥、金雪珍、元辰公司辩称：三被告对2014年7月23日的借条真实性并无异议，但三被告实际只收到50万元，借条中载明的现金10万元，三被告并未收到。2015年1月23日，三被告与原告王贤龙签订了协议一份，归还了原告20万元，其中包含现金10万元及退房定金10万元，该款项应从两原告主张的借款中扣减，该协议约定了具体的还款期限，所以原告主张的归还利息的起算点应从2015年2月9日起算。三被告与原告王贤龙之间往来较多，现只差原告借款本金110万元左右（包含涉及原告朱勇的借款25万元），对该借款三被告同意与原告协商偿还。被告常华、金拓公司辩称：被告常华、金拓公司在2014年7月23日对被告宦定祥等向原告王贤龙、朱勇借款60万元提供担保，但被告宦定祥与两原告在未经担保人知晓和同意的情况下于2014年11月11日签订了以房抵债的协议，2015年1月23日又签订还款协议并偿还10万元，上述协议的履行实际上是免除了被告常华、金拓公司的担保责任，故请求法院依法驳回两原告对被告常华、金拓公司的诉讼请求。被告姚军未答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告宦定祥、金雪珍、元辰公司及案外人宦涛向原告王贤龙、朱勇借款，并出具了借条一张，载明：今借到王贤龙、朱勇人民币陆拾万元整，月息2分计算，此据。被告常华、金拓公司、姚军作为担保人在借条上签字盖章。2014年7月24日，原告王贤龙分两笔共计向被告宦定祥汇款25万元，原告朱勇也向被告宦定祥汇款25万元。被告宦定祥在借条中注明打卡50万元，现金10万元。2013年7月9日至2014年11月18日期间，原告王贤龙及其妻子焦凤香分多次共计向被告王贤龙汇款917000元。2014年11月11日，原告王贤龙和被告宦定祥、元辰公司签订协议一份，约定：1、宦定祥向月星集团无锡国际家居广场有限公司订购无锡月星家居广场2楼1221、……房屋，因月星集团及下属子公司欠宦定祥及控制公司货款，月息集团及下属子公司以货款冲抵上述房款；2、宦定祥欠王贤龙、朱剑156万元，同意以上述房产中1221、1222、1201、1202四套房屋抵偿借���；3、协议签订后由王贤龙直接就上述四套房屋与月星公司签订购房手续；协议履行完毕以月星该公司签订正式购房合同出具抬头为王贤龙的购房发票为准，协议履行完毕后，如房屋价值超过王贤龙享有的债权，则退还给宦定祥。该协议签订后，原告王贤龙向月星集团无锡国际家居广场有限公司支付了10万元的订房款，后因未签订购房合同，月星集团无锡国际家居广场有限公司退还了原告王贤龙订房款10万元。2015年1月23日，原告王贤龙（甲方）与被告宦定祥、元辰公司（乙方）签订还款协议一份，约定：1、甲方同意，截止目前乙方应还款总额确定为156万元，现甲方只主张150万元。2、就上述欠款，乙方于本协议签订时向甲方偿还10万元，于2015年2月9日偿还30万元，2015年2月18日前偿还35万元，余款75万元于2015年5月1日还清；3、乙方任何一起款项未付，甲方可按全款156万元的剩余欠款全额主张，同时乙方应按照月息2分，以剩余欠款全额为基数自应还款而未还之日始向甲方支付利息，还应承担（2015）镇经平民初字第0037号案件的诉讼费及保全费；4、鉴于目前车间出于查封状态，本协议签订后，甲方同意乙方正常经营（含收、发货）；5、双方再次确认，2014年7月23日宦定祥出具的60万元借条（包含在上述150万元内）上现实的借款金额的真实性、本协议的履行，不影响甲方和朱勇凭借条向该借据上的相关还款义务人主张权利。该协议由被告宦定祥签字，并加盖了被告元辰公司的公章，协议签订后，被告宦定祥向原告王贤龙支付了10万元。嗣后，被告并未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实由打款记录、还款协议、借条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告宦��祥、金雪珍、元辰公司于2014年7月23日向原告王贤龙、朱勇借款60万元，由其本人出具的借条以及原告的汇款凭证为凭，本院予以确认。被告王贤龙已在借条中注明借款60万元中有10万元是现金交付，且在2014年11月11日及2015年1月25日的还款协议中对借款数额均未提出异议，本院对被告宦定祥、金雪珍、元辰公司辩称只收到借款50万元的抗辩不予采信。本院对两原告要求被告宦定祥、金雪珍、元辰公司按照借条约定立即归还借款本金60万元，并按照月息2分支付自2014年7月23日至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。被告常华、金拓公司、姚军在上述借条中作为担保人签字，应对被告宦定祥、金雪珍、元辰公司上述还款义务承担连带责任。原告虽然在2014年11月11日及2015年1月25日与被告宦定祥、元辰公司达成还款协议，但协议内容并未包含免除被告常华、金拓公司、姚军��保责任的意思表示，本院对被告常华、金拓公司认为两次协议实际已免除其担保责任的抗辩不予支持。被告宦定祥、元辰公司在2013年7月至2014年11月陆续向原告王贤龙借款，此由原告王贤龙提供的汇款凭证以及2014年11月11日、2015年1月25日的还款协议予以证明，本院对原告王贤龙要求被告宦定祥、元辰公司归还借款96万元的诉讼请求予以支持。原告与被告宦定祥、元辰公司在2015年1月25日的还款协议中约定逾期还款需承担按月息2分计算的利息，本院对原告王贤龙要求被告宦定祥、元辰公司归还借款本金96万元，并承担自2015年2月9日至实际付清之日止按照月息2分计算的利息的诉讼请求予以支持。被告宦定祥与被告金雪珍是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，本院认定应属于夫妻共同债务，本院对原告王贤龙要求被告金雪珍对被告宦定祥上述还款义务���担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告宦定祥在2015年1月25日归还了原告王贤龙10万元，该款应冲抵被告宦定祥、元辰公司向原告王贤龙借款96万元的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金25万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。二、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于���判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金35万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。三、被告常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军对被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司上述还款义务承担连带责任。四、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金86万元，并承担自2015年2月9日至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  殷荣春二〇一五年十二月七日书 记 员  严 菲（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利��的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。