wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲松县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0525刑初2号公诉机关西藏自治区山南市曲松县人民检察院。被告人龙垣宝，男，汉族，大专文化程度，四川南充市人，西藏自治区山南市隆子县列麦乡派出所干警。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被西藏自治区山南市曲松县公安局刑事拘留。同年9月4日经西藏自治区山南市曲松县人民检察院批准，被西藏自治区山南市曲松县公安局执行逮捕。现羁押于山南市看守所。西藏自治区山南市曲松县人民检察院以曲检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人龙垣宝犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在��讼过程中，附带民事诉讼原告人仓巴多吉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，附带民事诉讼部分经本院主持调解，于2017年11月29日原被告双方自愿达成调解协议并已履行。2017年12月14日对刑事部分公开开庭进行了审理。西藏自治区山南市曲松县人民检察院指派检察员达娃色珍、旦增玉珍出庭支持公诉，被告人龙垣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市曲松县人民检察院指控:2017年8月15日上午，王某驾驶×××号小型轿车与被告龙垣宝、陈某一起从隆子县前往山南市，当日上午该车行驶至隆子县边防检查站时，一个边防检查站军官叫被告人龙垣宝搭个女孩子（死者尼某）到山南市，被告龙垣宝同意后，叫那个女孩子上了车，然后车辆继续前往山南市，该车行驶至隆子县边防检查站向西50米处时，王某与被告人���垣宝交换驾驶位，由被告人龙垣宝驾驶×××号小型轿车，王某坐副驾驶位后继续前往山南市，车辆行至雪布达拉山顶处时碰见了佘某，被告人龙垣宝把车辆停到路边，与王某一起下车向佘某打了招呼，之后被告人龙垣宝驾驶×××号小型轿车继续前往山南市，当日上午当车行驶至省道202线454KM+700米处时，被告人龙垣宝超了一辆面包车，超车后因未保持安全车速，临危操作不当，导致车辆侧翻于道路右侧，造成被告人龙垣宝、乘车人王某、陈某、尼某不同程度受伤。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，乘车人尼某系颅脑损伤导致死亡。认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口登记表、干部任免审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证人王某、陈某、佘某、李某、姚某、格桑德吉的证言。被告人龙垣宝的供述与辩解、居民死亡医学证明、山南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、西藏自治区公安厅物证鉴定书、西藏自治区山南市曲松县公安局交警大队交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录，被告人龙垣宝无证驾驶且未保持安全车速、临危操作不当，造成乘车人尼某死亡结果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙垣宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月15日上午，王某驾驶×××号小型轿车与被告龙垣宝、陈某一起从隆子县前往山南市，当日上午该车行驶至隆子县边防检查站时，一个边防检查站军官叫被告人龙垣宝搭个女孩子（死者尼某）到山南市，被告龙垣宝同意后，叫那个女孩子上了车，然后车辆继续前往山南市，该车行驶至隆子县边防检查站向西50米处时，王某与被告人龙垣宝交换驾驶位，由被告人龙垣宝驾驶×××号小型轿车，行驶至省道202线454KM+700米处时，被告人龙垣宝超了一辆面包车，超车后因未保持安全车速，临危操作不当，导致车辆侧翻于道路右侧，造成乘车人尼某死亡的道路交通事故。上述犯罪事实有以下证据证实：1、常住人口登记表，证实被告人龙垣宝具有完全刑事责任能力；2、干部任免审批表，证实被告人龙垣宝系隆子县列麦乡派出所干警；3、受案登记表，证实事故发生的时间及地点；4、立案决定书，证实于2017年8月16日决定对王某、龙垣宝涉嫌交通肇事案立案侦查；5、拘留证，证实于2017年8月23日拘留龙垣宝的事��；6、变更羁押期限通知书，证实因案情复杂，证据材料不足以提起批准逮捕，决定延长对龙垣宝的羁押期限；7、逮捕证，证实于2017年9月4日逮捕被告人龙垣宝的事实；8、扣押凭证，证实事故车辆已被公安机关扣押；9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人龙垣宝未办理机动车驾驶证的事实；10、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆基本信息及机动车所有人为王某；11、事故现场照片，证实发生道路交通事故现场情况；12、道路交通事故现场勘查图，证实发生道路交通事故现场基本概貌；13、道路交通事故现场勘查笔录，证实发生道路交通事故现场道路基本情况及初步判断现场人员伤亡情况；14、居民死亡医学证明书，证实乘车人尼某的死亡日期及伤亡原因；15、山南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实乘车人尼某的死因是此次交通事故中因颅脑损伤导��死亡；16、西藏自治区公安厅物证鉴定书，证实所检主驾驶安全气囊上提取的1份生物学物质，来源于被告人龙垣宝的可能性达99.9999﹪；17、曲松县公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人龙垣宝负该起事故的全部责任。乘车人陈某、王某、死者尼某无责任；18、证人王某的证言证实事故车辆的车主为王某，但是事故发生时车辆是由被告龙垣宝所开；19、证人陈某的证言证实该车过完检查站后一直到发生事故时是由被告人龙垣宝所开；20、证人佘某的证言证实佘某从隆子赶往拉萨时，在雪布达拉山顶碰到了被告人龙垣宝，并看到被告人龙垣宝坐在驾驶位；21、证人李某的证言证实在山南市人民医院急诊科楼道里，被告人龙垣宝跟李德祥说:”车子是我开的”我已经跟王某商量好的事实；21、证人姚某的证言证实于2017年8月15日13点左右姚某接到��某的电话说”他出车祸了”车子不是王某开的，但被告人龙垣宝让王某顶替的事实；22、证人格桑德吉的证言证实被告人龙垣宝让王某顶替，事后可以给经济补偿的事实；23、被告人龙垣宝的供述与辩解，证实被告人龙垣宝在事故发生后，积极救治伤员，并将伤员及时送往山南市人民医院的事实。以上证据能相互印证，充分证实了被告人龙垣宝的犯罪事实，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。本院认为，被告人龙垣宝违反道路交通安全法，在道路上无证驾驶机动车，且未保持安全车速，临危操作不当，造成乘车人尼某死亡，被告人龙垣宝负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全，破坏了国家交通管理秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、适用法律条款准确，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人龙垣宝的犯罪情节，悔罪表现，且已积极向受害人家属进行了赔偿，并得到受害人家属的谅解，对其适用缓刑不至再危害社会，没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法施行社区矫正。公诉机关提请对被告人龙垣宝在案发后积极向受害方进行了赔偿并得到了受害方的谅解，同时被告人龙垣宝属过失犯罪，主观上并不具备犯罪故意的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家交通管理秩序和社会公共安全，保护公民的生命及财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人龙垣宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ；洛桑顿珠审判员 杨 利 军审判员 拉巴 次仁二〇一七年十二月十五日书记员 洛桑 赤来
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫14执139号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人：商丘市梁园区爱尚量贩式歌厅，经营场所：河南省商丘市梁园区。负责人：ＸＸ程。中国音像著作权集体管理协会申请执行商丘市梁园区爱尚量贩式歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年11月22日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。12月26日，双方当事人向我院提交结案申请书，表明本案已强制执行到位65000.00元，对剩余部分申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）豫14民初124号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督159号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：高运晨，男，1983年6月12日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高运晨申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督159号支付令,限令被申请人高运晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费746.10元及二次水加压费977.70元共1723.80元，或者向本院提出书面异议。被申请人高运晨在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督159号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月四日书记员  张晋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执593号申请执行人李世平，男。被执行人张天勇，男。本院在执行李世平申请执行张天勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2444号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广西壮族自治区桂林市叠��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢75号之二申请执行人：高强，男，1959年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人：罗建明，男，1964年3月3日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人：廖忠文，男，1979年9月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：江忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行高强、罗建明、廖忠文诉江忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高强、罗建明、廖忠文申请执行的的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月十五日书记员  丘 兆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3571号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：张继玉，男，1951年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张德来、张继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张继玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金8964.43元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张德来于2007年4月3日向原告借款9000元，现结欠借款本金8964.43元及利息，2008年4月2日到期，借款凭证号为102127555，按约定到期归还本息，由被告张继玉提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。被告张继玉庭前调查时辩称，借款系村里适用了，并不是本人使用，我不应该偿还,而且我现在生病后对以前的事情记不清楚了。经审理查明，2007年2月10日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信借字（2007）第7018号借款合同，约定：“被告张德来向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款期限为2007年2月10日至2008年2月9日，按月结息，到期日利随本清。”2007年2月10日，原沂水县农村信用合作联社与被告张继玉签订（沂高）农信保字（2007）第7018号保证合同，约定：被告张继玉自愿为被告张德来与原告签订的（沂高）农信借字（2007）第7018号借款合同人民币18000元提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2007年2月10日向被告张德来发放借款18000元，约定到期日为2008年2月9日，月利率为10.404‰。借款到期后，被告于2009年1月31日偿还借款本金1元，于2009年8月9日偿还借款本金34.55元，于2009年9月20日偿还借款本金0.02元，剩余借款本金8964.43元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订的借款合同，与被告张继玉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张德来应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张继玉签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张继玉关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张继玉的诉讼请求，本院不予支持。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17999元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，由被告张德来负担125元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 焦         利审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅二〇一七年十二月二十五日书记员 马    彦    鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5309号罪犯尹怀连，男，1983年3月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年6月17日作出(2013)涟刑初字第0163号刑事判决，以被告人尹怀连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，与前罪所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4441号刑事裁定，对罪犯尹怀连减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹怀连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹怀连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹怀连在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯尹怀连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹怀连减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6931号罪犯侯东亮，男，1984年8月23日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月17日作出(2012)扬广刑初字第0051号刑事判决，以被告人侯东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3533号、(2016)苏01刑更925号刑事裁定，对罪犯侯东亮共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年12月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯东亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯东亮在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯东亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯东亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执580号申请执行人：刘寿德，男，1963年4月3日出生，汉族。被执行人：孙济宁，男，1982年8月25日出生，汉族。被执行人：曹红博，男，1980年1月27日出生，汉族。被执行人：淄博骏马运输有限公司。法定代表人：王新杰，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。代表人：王建华，经理。被执行人：王新杰，女，1984年9月19日出生，汉族。被执行人：于梁，男，1984年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘寿德与被执行人孙济宁、曹红博、王新杰、于梁、淄博骏马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将保险公司理赔款发还申请执行人，执行中双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年十二月十日书 记 员  饶炎锰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2808号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤某，男，1981年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省平江县。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2684号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日20时许，被告人汤某经电话联系刘某，约定以人民币1200元的价格贩卖毒品1包。汤某到本市白云区嘉禾街富安连锁酒店旁冲浪网络会所楼梯间门前，指示其妻子邓某将白色晶体1包交给刘某后，被公安人员当场抓获，并在刘身上缴获交易的白色晶体1包（净重3.0克）。经鉴定，缴获的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人汤某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某有期徒刑十个月至一年二个月的刑罚，并处罚金二千元至五千元。提请法院依法判处。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.0克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执360号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：吴金念，男，壮族，1971年4月23日出生，住址：广西壮族自治区百色市田东县。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴金念责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人吴金念退赔500元给被害人张月明，退赔27000元给被害人曾汉英。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，除了扣划被执行人吴金念银行的存款1311.2元和查封桂X**号一汽佳星小型普通客车（车辆已查封，但未实际扣押）外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴金念纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十二月十九日书记员  谢月娥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1157号、（2017）粤行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市社会保险服务管理局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人：康小平，局长。再审申请人刘广梅因诉韶关市社会保险服务管理局（以下简称韶关市社保局）劳动社会保障及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2017）粤02行终88号、（2017）粤02行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广梅申请再审称：被申请人韶关市社保局违反国家政策，收取再审申请人的基本养老费用，侵犯了再审申请人的人身、财产权益。原二审判决对再审申请人符合赔偿的请求予以驳回，适用法律错误。请求：1.撤销韶关市中级人民法院（2017）粤02行终88号、（2017）粤02行赔终4号行政判决行政判决，对本案进行再审；2.判决被申请人执行国家有关的社会保险等一系列政策、法规所规定的责任和义务；3.请被申请人承担侵权损失。本院认为，再审申请人刘广梅因不服被申请人韶关市社保局作出的（2017）韶社保赔字第1号《不予行政赔偿决定书》（以下简称涉案《不予赔偿决定书》）而提起本案诉讼，再审审查的焦点应为涉案《不予赔偿决定书》的合法性。《实施若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号令，以下简称《若干规定》）第六条规定：“职工基本养老保险个人帐户不得提前支取。个人在达到法定的领取基本养老金条件前离境定居的，其个人帐户予以保留，达到法定领取条件时，按照国家规定享受相应的养老保险待遇。其中，丧失中华人民共和国国籍的，可以在离境时或者离境后书面申请终止职工基本养老保险关系。社会保险经办机构收到申请后，应当书面告知其保留个人帐户的权利以及终止职工基本养老保险关系的后果，经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人帐户储存额一次性支付给本人。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人帐户中的余额可以全部依法继承。”根据刘广梅申请再审提交的材料反映，本案中，刘广梅原是韶关冶炼厂职工，于1996年4月1日下岗，2000年9月刘广梅以个人身份向韶关市社保局浈江分局申请参加养老保险并办理缴费，韶关市社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，认为刘广梅系以灵活就业人员身份参保，将其缴费金额分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。2016年12月5日，刘广梅向韶关市社保局浈江分局提出退保申请，韶关市社保局浈江分局答复刘广梅其在省社保已参保，告知其在办理好退休手续后再办理退保手续，并给予了相关指引。2017年1月5日，刘广梅向韶关市社保局浈江分局提出赔偿申请，请求返还、赔偿2000年9月至2007年8月的社会养老保险金（费）16870.71元和利息等。韶关市社保局于2017年2月3日作出涉案《不予赔偿决定书》，以韶关市社保局并未侵害刘广梅的合法权益为由，决定对刘广梅的国家赔偿请求不予支持。在涉案《不予赔偿决定书》中，韶关市社保局认为其已对刘广梅的退保问题作了明确指引，并引用了《若干规定》第六条作为指引依据之一。原二审法院经审理认定，《若干规定》第六条是针对职工基本养老保险退保所作规定，刘广梅系以灵活就业人员身份而非职工身份参加韶关市的基本养老保险，韶关市社保局依据上述规定作出《不予赔偿决定书》属适用法律错误，并据此判决撤销涉案《不予赔偿决定书》，责令韶关市社保局重新作出决定，判决驳回刘广梅的其他诉讼请求，并无不当。对于刘广梅起诉时提出的与被诉行政行为无关的追究相关人员刑事责任等诉讼请求，因不属于行政诉讼的审查范围，原一、二审法院不予审查，亦无不妥。刘广梅申请再审主张，原二审判决对再审申请人符合赔偿的请求予以驳回系适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘广梅的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初784号原告：高某1，女，2001年4月2日生，汉族。法定监护人：高某2，男，1973年5月7日生，汉族，系原告高某1父亲。委托代理人：范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。被告：王建文，男，1972年5月5日生，汉族，系×××号轿车驾驶人及所有人。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：范钦佩职务，总经理。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心七层。委托代理人：顾鹏，男，河南恒翔律师事务所律师。原告高某1诉被告王建文、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告申请变更被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营业服务部为被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，本院依法予以准许。原告高某1的委托代理人范瑞生、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告王建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1诉称，2017年5月22日21时，被告王建文驾驶豫MW6458号小型轿车，由东向西行驶至什退段霍州市李雅庄矿家属区外路段时，与行人刘凯、���某1相撞，造成刘凯、高某1二人受伤，豫MW6458号车损坏的交通事故，事故发生后王建文弃车逃逸，霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书认定，王建文负事故的全部责任，刘凯无责，高某1无责。事故发生后，高某1被送往霍州煤电集团总医院救治，被诊断为：弥散性轴索损伤，住院25天。经了解，被告王建文驾驶的豫MW6458号小型轿车在永安财产保险股��有限公司河南三门峡中心支公司陕州营业服务部投有交强险，事故发生在保险期内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告户口本；2、交通事故认定书；3、医院票据；4、护理证明；5、司法鉴定意见书。被告王建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告永安财产保险股份限公司三门峡中心支公司辩称，1、在交强险限额内承担原告合理合法有证据证明的损失。2、事故发生后保险公司根据交警大队要求向高某1垫付1万元用于治疗，交强险范围内医疗费限额已用尽，保险公司仅在伤残限额内承担赔偿责任，应为同一事故另一受害人刘凯预留相应份额。3、根据保险法规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼���等与诉讼有关的费用。经本院审理查明，2017年5月22日21时，被告王建文驾驶豫MW6458号小型轿车，由东向西行驶至什退段霍州市李雅庄矿家属区外路段时，与行人刘凯、高某1相撞，造成刘凯、高某1二人受伤，豫MW6458号车损坏的交通事故，事故发生后王建文弃车逃逸，霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书认定，王建文负事故的全部责任，刘凯无责，高某1无责。事故发生后，高某1被送往霍州煤电集团总医院救治，被诊断为：弥散性轴索损伤，住院25天，花去医疗费44797.08元。被告永安财产保险股份限公司三门峡中心支公司垫付10000元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告高某1构成十级伤残，鉴定费1500元。原告高某1系农业家庭户口，被告王建文驾驶的豫MW6458号小型轿车在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营业服务部投有交强险，事故发生在保险期内。以上为本案事实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王建文负本起事故的全部责任，原告高某1，刘凯无责任，本院依法予以确认。被告王建文为其所有的车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告进行赔偿。本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费44797.08元，康复费3000元；2、住院伙食补助费，按每天100元计算，为25天*100元=2500元；3、营养费，按住院期间每天30元计算，为25天*30=750元；4、陪侍人员护理费为36307÷365*25=2486.78元；5、残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均可支配收入计算为10082元*20年*10%（伤残系数）=20164元；6、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为5000元；7、交通费，未提供证据不予支持，共计78697.86元，属于交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额为10000元，刘凯与高某1按二八比例分割，原告高某18000元。交强险伤残类赔偿限额内赔偿费用包括：伤残赔偿金20164元，护理费2486.78元，精神损害抚慰金5000元，康复费3000元，共计38650.78元，另一受害人刘凯的赔偿费用为63295.5元，未超出交强险限额。由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告高某138650.78元，扣除已垫付的10000元，为28650.78元，剩余40047.08元由被告王建文赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告高某128650.78元（已扣除垫付的10000元）��二、由被告王建文在本判决生效后十日内赔偿原告高某140047.08元。案件受理费2452元，鉴定费1500元，由被告王建文负担2952元，原告负担1000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年十二月七日书记员吴琼
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执420号申请执行人：东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。法定代表人付强，系该行董事长。被执行人蔡玉胜，男，1965年2月14日生，住所地东丰县。被执行人于立国，男，1986年2月9日生，住所地东丰县。被执行人李永清，男，1954年10月6日生，住所地东丰县。被执行人王忠荣，女，1971年5月26日生，住所地东丰县。被执行人王凤海，男，1972年2月13日生，住所地东丰县。被执行人唐凤珍，女，1957年12月5日生，住所地东丰县。被执行人崔波，男，1970年11月7日生，住所地东丰县。本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与王凤海、王忠荣、李永清、于立国、唐凤珍、蔡玉胜、崔波借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执758号申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地东丰县二龙山乡。法定代表人谷满华，系该公司董事长。被执行人辽源市通工机械有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区向阳工业园区。法定代表人刘长林，系该公司经理。本院在执行东丰县双龙耐磨铸造有限公司与辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽源市通工机械有限公司未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执271号之一申请执行人谢某，女，2009年1月23日出生，学生，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄建荣，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。执行人 何学友，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住所地四川省宜汉县。执行人 彭春梅，女，1989年9月4日出生 ，汉族，农民，住所地四川省宜汉县。申请执行人谢某与被执行人黄建荣、何学友、彭春梅机动车交通事故责任纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0305民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢某于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建荣、何学友、彭春梅支付赔偿款人民币一千二百三十九元一角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄建荣、何学友、彭春梅名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员黄建廷执行员林钰坚执行员李一航二○一七年十二月八日书记员赖艳晶
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执999号之一申请执行人：马洪春，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张洪成，男，生于1964年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：冉茂红，女，生于1967年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人马洪春与被执行人张洪成、冉茂红民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪成、冉茂红在规定的期限内没有自觉履行（2017）川1722民初156号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人马洪春偿还借款本金200000.00元，并负担诉讼费4300.00元、保全费1520.00元、执行费2900.00元。执行中申请执行人于20174年12月7日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）川1722执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗宣二〇一七年十二月七日书记员  李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7468号原告：赤峰市红山区文钟镇富友砖厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。经营者：刘卫东，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证号×××，赤峰市红山区文钟镇富友砖厂厂长，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村九组345号。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古大荞坊食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇农畜产品加工产业园区二期三号路与二号街交汇处。法定代表人：杜凯，职务不详。被告：杜凯，男，1975年2月11日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市××区富友砖厂与被告内蒙古大荞坊食品有限公司、杜凯买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区文钟镇富友砖厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区文钟镇富友砖厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区文钟镇富友砖厂撤回起诉。案件受理费1495元，邮寄送达费60元，合计1555元（原告已预交），由原告赤峰市红山区文钟镇富友砖厂负担。审判员沈俊竹二○一七年十二月八日书记员王玉东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3989号之一申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林培景与郑文科借款合同纠纷（2016）闽0524民初3759号民事判决书一案中，被执行人郑文科尚欠申请执行人林培景借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，其银行账户由另案冻结处理中，暂查无被执行人郑文科其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4149号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：李琳，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县××××××。被告：蒲燕，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告李琳、蒲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告李琳、蒲燕由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告李琳、蒲燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2011年9月15日，原告与李琳、蒲燕签订《借款合同》，约定借款本金3万元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月17日，分12期还款,月利率为1.4%，还款方式为等额本息；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2011年9月15日向二被告发放贷款，但二被告自2012年4月16日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前六期借款本息，尚欠本金16163.1元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金16163.1元及利息（以本金16163.1元为基数，按月利率1.4%标准从2012年3月16日计算至2012年4月16日，为387.7元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金16163.1元为基数，按年利率24%标准，从2012年4月17日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告李琳、蒲燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、李琳、蒲燕的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、账户明细等证据在案为证。本院认为，李琳、蒲燕与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人李琳、蒲燕在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2012年4月16日起即未按期还款，尚欠贷款本金16163.1元、应还利息款387.7元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人李琳、蒲燕偿还尚欠的借款本金16163.1元及约定的借款利息387.7元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为李琳、蒲燕未按照约定的期限返还借款，原告可主张李琳、蒲燕支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2012年4月17日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李琳、蒲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金16163.1元、支付借款利息387.7元，共计16550.8元；二、被告李琳、蒲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金16163.1元为计算基数，从2012年4月17日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李琳、蒲燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  谢成英人民陪审员  钟翠屏二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 娜法庭记录员李晓庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0112民初11535号原告韩秋娜，女，1983年9月10日出生，汉族。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人李晨光，陕西宽明律师事务所实习律师。被告西安市鑫三环物流有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流*排***号。统一社会信用代码91610135566035405P。法定代表人王聪。原告韩秋娜与被告西安市鑫三环物流有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋娜撤回起诉。案件受理费161元（原告已预交），减半收取计80.5元，由原告负担。审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 靓
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督352号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人史党生，女，1964年7月1日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史党生申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督352号支付令,限令被申请人史党生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史党生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督352号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12248号原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。身份证号：×××被告罗燕君，女，1992年2月8日出生，住湖南省炎陵县。身份证号：×××原告魏瑞希与被告罗燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告罗燕君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月29日魏瑞希与罗燕君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月29日至2017年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗燕君于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金一万元；二、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月三十日借款次日起至二○一七年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万元为本金，自二○一七年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希28元，其余28元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3156号原告：郑谷英，女，1963年8月2日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：张丹虹、高小敏，福建熹微律师事务所律师。被告：姚某，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈某1，女，2000年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。法定代理人：姚某，女，系陈某1母亲，住南平市延平区。被告：陈某2，女，2003年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。法定代理人：姚某，女，系陈某2母亲，住南平市延平区。被告：胡玉妹，女，1947年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告郑谷英与被告姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑谷英及其委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼。被告姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑谷英向本院提出诉讼请求：1、姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹在继承陈建文遗产范围内清偿郑谷英借款本金70万元及利息（从2017年4月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、福建万晟管桩有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：陈建文系郑谷英哥哥汪凯灵的朋友。2015年陈建文因资金周转需要，通过汪凯灵陆续向郑谷英借款，截止2015年11月共计借款80万元，陈建文出具借条给郑谷英，约定利息按月利率2%计算，福建万晟管桩有限公司对借款提供保证担保。2015年12月至2017年3月期间陈建文均按约定支付利息，借款到期后陈建文提出续借，双方对原借条进行了更换。续借期限到期后，郑谷英委托哥哥汪凯灵向陈建文催讨借款，2017年4月1日陈建文仅偿还借款10万元，对未清偿的借款陈建文又重新出具一份借条给郑谷英。出具借条后陈建文从未按约定支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。现陈建文已故，其法定继承人为姚某、胡玉妹、陈某1、陈某2，依据法律规定其法定继承人应在继承陈建文遗产范围内对债务承担清偿责任，福建万晟管桩有限公司作为借款的保证人应对借款承担连带清偿责任。姚某、陈某1、陈某2书面辩称，答辩人对债务不知情，郑谷英是否履行出借义务应提供证据证明。根据郑谷英提供的借条，载明的借款金额为70万元，陈建文已于2017年4月1日偿还郑谷英10万元，该款应从本金中予以扣除，本案的实际借款金额仅为10万元。请求法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。胡玉妹、福建万晟管桩有限公司未作答辩郑谷英围绕诉讼请求依法向本院提供：借据、银行账户交易流水、手机短信截图等证据。姚某、陈某1、陈某2向本院提交银行对账单等证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。胡玉妹、福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年陈建文因资金周转需要，多次向郑谷英借款。2017年3月22日陈建文对之前的借款出具一份借条给郑谷英。内容为：今向郑谷英借款计人民币合计柒拾万元整，借款期限自2017年3月22日至2017年9月21日止，借款按月利率2%计息计壹万肆千元，按月支付利息。2017年4月1日陈建文偿还郑谷英借款10万元，2017年4月27日陈建文偿还郑谷英16000元。另查明，陈建文于2017年6月13日死亡。陈建文的法定继承人为：配偶姚某；母亲胡玉妹；子女陈某1、陈某2。本院认为，根据郑谷英所举的证据，可以证明截止2017年3月22日陈建文向郑谷英借款70万元的事实，但之后陈建文于2017年4月1日、4月27日先后偿还了郑谷英116000元，该款在扣除应支付的利息余款应相应扣减借款本金，故截止2017年4月27日陈建文只拖欠郑谷英借款本金599467元。现因陈建文已死亡，姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹作为陈建文的法定继承人应当在继承陈建文遗产范围内对陈建文的债务承担清偿责任。福建万晟管桩有限公司对借款提供保证担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。郑谷英的诉讼请求超出部分，本院不予支持。姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹应于本判决生效之日起十日内在继承陈建文遗产范围内清偿郑谷英借款本金599467元及利息（该利息从2017年4月27日起按月利率2%计算支付至清偿之日止）；二、福建万晟管桩有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回郑谷英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费11780元，减半收取5890元，由姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹、福建万晟管桩有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十二月十八日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执628号申请执行人：马前满,男,1986年4月6日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：黄世芬,女,1987年2月27日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院于2014年3月17日作出的（2014）罗民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日申请执行，其申请执行的标的为5500元。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人黄世芬发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将黄世芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现黄世芬在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人黄世芬无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人黄世芬名下没有动产线索。申请人在本案中的还有5500元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗平县人民法院（2017）云0324执628号执行案件终结执行。本裁定送到后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  朱向荣审判员  周燕群审判员  张小稳二〇一七年十二月十八日书记员  刘 奎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8785号原告：绍兴市合润商贸有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业园区。法定代表人：金水根。委托诉讼代理人：魏志华，男，1942年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，该公司员工。委托诉讼代理人：施红燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，该公司员工。被告：俞飞华，男，1985年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区,原告绍兴市合润商贸有限公司与被告俞飞华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金水根，委托诉讼代理人魏志华、施红燕到庭参加了诉讼。被告俞飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市合润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3箱啤酒经典和129箱“六个核桃”精品的货款7996.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的销售工，2017年4月9日，在尚欠原告3箱啤酒经典和129箱“六个核桃”精品货款7996.2元的情况下无故撕毁与原告签订的劳动合同，自动离职。原告以电话、微信、特快件催促其继续履行劳动合同并结清货款，均无效。被告俞飞华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、货物借入欠单3份、拟证明被告尚欠原告3箱啤酒经典和129箱“六个核桃”精品的事实。证据2、价格表1份，拟证明啤酒经典51元/箱，六个核桃精品60.8元/箱的事实。证据3、劳动合同1份，拟证明被告系原告的业务员，双方签订劳动合同的事实。被告俞飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据1、3的真实性予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，被告作为原告处从事销售工作的正式员工，双方签订有书面的劳动合同，约定劳动合同期限、工时制度、绩效工资等事项，被告向原告出具货物借入欠单，载明向原告借取的货物品种及数量并用于对外销售，被告的上述行为应视作其在职期间履行劳动合同的行为，并非一般的货物买卖或不当得利的行为。故原、被告之间的法律关系，应属于劳动合同法律关系调整的范畴，并应经过劳动仲裁前置程序，现原告以不当得利为由直接向本院提起对被告的诉讼，违反法定程序，应当驳回原告的起诉。被告俞飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市合润商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年十二月十九日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4916号上诉人（原审被告）：许雪芬，女，1962年11月22日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：张亚平，男，1960年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：周产群，男，1959年9月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人许雪芬因与被上诉人张亚平、原审被告民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许雪芬未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十二日书记员  杨雁琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1284号之二申请执行人:王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔，董事长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼201室。法定代表人：纪方俊，董事长。本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0117民初1912号民事调解书已发生法律效力，民事调解书要求被执行人周文翔偿还申请执行人王挺借款本金1400万元及利息，被执行人武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司对上述借款承担连带责任，但被执行人周文翔、武汉亚飞担保责任有限公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王挺于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人周文翔、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。执行中查明，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司依据(2015)鄂武东开民初字第00201号民事判决书、（2014）鄂武东开民初字第00267号民事判决书、（2015）鄂武东开民初字第00047号民事判决书在武汉东湖新技术开发区人民法院，对冯梅华、郭劲松和龙燕、万伟和朱丽分别享有311500元及利息、100000元及利息、396300元及利息的债权，三案已由该院裁定终结了本次执行程序。除上述债权外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1912号民事调解书本次执行程序。被执行人周文翔、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1912号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月十五日书记员  马 攀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛金龙在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛金龙在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3782号之一申请人:汪联合,男,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被申请人:宿迁市三嘉食品有限公司,住江苏省宿城经济开发区创业路15号,统一社会信用代码9132130266082315XP。法定代表人：高行军，该公司董事长。本院在审理原告汪联合诉被告宿迁市三嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汪联合于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宿迁市三嘉食品有限公司名下的位于江苏省宿迁市宿城经济开发区创业路15号的所有厂房及土地予以查封，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人宿迁市三嘉食品有限公司位于江苏省宿迁市宿城经济开发区创业路15号的厂房、土地，予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一七年十二月八日书记员  信 昌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执898号申请执行人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，系该支行行长。被执行人：黄群泽，男，汉族，1972年4月5日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：任雪曼，女，汉族，1987年8月18日生，重庆市秀山县人，住本县。本案在执行重庆农村商业银行秀山支行与黄群泽、任雪曼借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、工商、车辆等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产；通过房屋查询查找到被执行人有一套房屋，但该房屋为被执行人唯一住房且该房屋已抵押给申请人，难以做实际处置。另本案在执行过程中，被执行人已向申请人偿还了8万元，本案现剩余160419.58元的案款未偿还，后双方当事人对剩余案款达成如下和解协议：被执行人每月偿还剩余案款的利息，本金在2018年5月30日前付清。虽双方当事人达成和解协议，但该协议未到履行期，本案暂将终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，但该协议未到履行期，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执898号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十日书记员 熊远航
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢212号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人边秀琴，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行边秀琴非法吸取公共存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行���本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边秀琴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边秀琴纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边秀琴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月三十日代理书记员  武函羽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执714号之一申请执行人:赵康玮，男1992年4月26日生，汉族。被执行人：许秀秀，女，1991年1月24日生，汉族。本院在执行赵康玮与许秀秀婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人许秀秀在中国邮政储蓄洪洞支行有理财保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人许秀秀在你单位购买的人保寿险鑫利保险本金80000元及全部受益金额。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十二月十七日书记员  柴建龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4371号被执行人：周名杰，男，1999年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人周名杰犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初526号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元和退赔被害人经济损失5780元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人周名杰的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款600元（案款已支付被害人），未查询到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款7180元未能执行。现已将被执行人周名杰纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1261号申请执行人：王某某，女，1948年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：唐某某，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:张某,女,1983年5月13日生,汉族,住址同上,公民身份号码。本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某、张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人唐某某、张某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十二月八日书记员  张永
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12751号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告刘刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年5月13日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2015年1月暂算至2017年5月，为14500元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为12000元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年5月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费14500元。被告刘刚未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘刚未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告刘刚签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，原告琨鹏运输公司与被告刘刚签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年5月13日起至2017年5月12日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2015年1月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。根据《车辆挂靠经营合同》约定，双方合同义务于2017年5月12日终止，截止庭审之日，已经满足双方约定的合同终止日期，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，本院确认双方《车辆挂靠经营合同》于2017年5月12日解除。被告在履行《车辆挂靠经营合同》中，具有逾期缴纳服务费的行为，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2015年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用12000元，具备事实依据，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘刚于2009年5月13日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2017年5月12日解除；二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金10000元，合计22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，由被告刘刚负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告331元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 娜
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执117号之一申请执行人:抚松县农村信用合作联社。法定代表人：杨宗江，理事长。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，经理。被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被执行人：王洪千，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。上述被执行人委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、王洪千、王守成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社以与被执行人已达成和解协议，并约定自行协商处置抵押财产清偿债务为由，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉06民初字8号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执  行  员  孙启鹏二〇一七年十二月六日（代）书记员  王罗文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5932号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘昭良，男，1973年11月19日出生，户籍地山东省青岛市市南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘昭良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘昭良支付本金477902.29元及息费、一审案件受理费8476元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1285号被告人基本情况姓名刘治宏出生日期1973年9月10日民族汉族曾用名刘志宏性别男身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市住址登封市白坪乡本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。指定辩护人李向玲河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]636号指控事实2017年10月8日20时许，被告人刘治宏与朋友在登封市南一环与谷路街附近饮酒后，于2017年10月9日9时许驾驶豫AKUX**牌号普通轻型货车行驶至登封市颍河路与书院河路交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘治宏的血醇含量为170.78mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘治宏判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月1日被告人意见被告人刘治宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘治宏到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘治宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘治宏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘治宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月28日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月一日书记员梁大伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7462号原告：陈菲菲，女，汉族，1988年2月16日出生，住杭州市江干区，委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。法定代表人：史奎谦，总经理。委托代理人（一般授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。原告陈菲菲与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费10702元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2014年11月与被告订立入会协议，约定由被告向原告提供健身服务，会员期限三年，另赠送一个月，会费为11000元。原告缴纳了会费，被告为原告办理了会员卡。原告在被告处使用了一个月的健身服务，后因怀孕、工作等原因而多次向被告要求暂停会籍，被告同意原告暂停会籍，延期至2016年11年29日。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费，但被告予以拒绝。本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、退还会员费10702元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告陈菲菲与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2014年11月订立的《入会协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈菲菲会员费10702元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 徐天鸿二〇一七年十二月二十九日代书记员 莫依青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1075号之一申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：孙艳君，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：霍广印，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市君达豪杰酒业有限公司，住所地天津市红桥区小西关教军场大街42号内411房间，统一社会信用代码91120106694083452K。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人孙艳君、霍广印、天津市君达豪杰酒业有限公司财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳君、霍广印、天津市君达豪杰酒业有限公司名下1484117.73元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙艳君名下坐落于天津市红桥区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月一日书记员 高畅一
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初1138号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林欣廉，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县，来厦暂住湖里区。2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。辩护人张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察���以湖检公诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人林欣廉犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人林欣廉及其辩护人黄秋色、张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月至2017年3月间，被告人林欣廉在本市湖里区裕兴大厦2239室开设网站，为赌博网站投放广告并收取服务费，经查，收取服务费共计人民币1514041元。2017年3月8日，被告人林欣廉在本市湖里区裕兴大厦2239室被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。公安机关于当场查获华硕牌笔记本电脑1台、苹果7PLUS手机1部、U盾1个、中国建设银行卡1张，以上物品现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。上述事实，被告人林欣廉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易记录、QQ聊天记录及赌博网站截图等电子数据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林欣廉为赌博网站提供投放广告等服务，收取服务费共计人民币1514041元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林欣廉归案后如实供述，依法可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人林欣廉从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林欣廉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具华硕牌笔记本电脑1台、苹果7PLUS手机1部、U盾1个、中国建设银行卡1张，均予没收。三、继续追缴被告人林欣廉的违法所得人民币1514041元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：苏海莲人民陪审员 ：洪巧娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1423号之二申请执行人：李家祥。被执行人：杨成贵。本院在执行李家祥与杨成贵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成贵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成贵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初939号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某某，女，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省丰县。被告人刘某某因涉嫌销售假药罪，于2017年9月1日被取保候审。辩护人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人缪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年12月1日凌晨，被告人刘某某以人民币1500元的价格在其工作室向高某出售肉毒素并注射；2.2017年4月1日凌晨，被告人刘某某以人民币1500元的价格在其工作室向杨某出售肉毒素并注射；3.2017年5月16日晚上，被告人刘某某以人民币1500元的价格在其工作室向季某出售肉毒素并注射。2017年8月1日，公安机关在本市姑苏区宝石御景苑12幢1单元802室将被告人刘某某抓获，并当场查获标识为“botulax100”的药品3支。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。公诉机关提供了相关证据，认为应当以销售假药罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人刘某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人刘某某所销售的假药危害性不大，没有造成严重社会危害后果，被告人认罪悔罪态度好，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了证人杨某、高某、季某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录，出示了苏州市姑苏区市场监督管理局制作的现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、移送案件涉案物品清单，苏州市公安局姑苏分局石某派出拍摄的物证照片、制作的提取笔录、出具的“发破案经过”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市食品药品监督管理局出具的苏食药监稽[2017]71号关于对“Botulax100”、“LIPORASE”产品假药认定的批复。以上证据均经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人刘某某预缴暂扣款人民币二万八千元，有中国工商银行现金缴款单证实。本院认为，被告人刘某某明知是未经国家有关部门批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人刘某某及其辩护人从轻处罚的相关要求予以采纳。被告人刘某某所销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二万八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；三、暂扣的假药予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十二月十三日书记员  王雷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执959号之一申请执行人：张树贤，男，1956年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张冬梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1494号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在案件审理过程中，已依法保全查封了被执行人张占河名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张占河名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  张新虎审判员  董拓基二〇一七年十二月七日书记员  方东亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2113号之三申请执行人张某某，男，1958年7月25日生。被执行人延某某，女，1964年9月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)豫滑民一初字第680号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人延某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人延某某在河南省农村信用社联合社6229911194007375730001账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一七年十二月十五日书记员 魏志明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执599号之三申请执行人：马行军，男，1974年1月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王宁宁，女，1979年3月16日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初888号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宁宁在中国农业银行账号62×××10的存款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十一日书记员  王文斌
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6729号原告：刘雪林，男，土家族，1990年1月19日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：方雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张武波，男，该公司员工。原告刘雪林与被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告刘雪林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘雪林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪林撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告刘雪林负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年十二月二十二日书记员  江 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初913号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪喜清，男，1948年8月8日出生，汉族，初中文化，系苏州平江医院保洁员，住本市姑苏区，户籍地黑龙江省林甸县。2017年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人汪喜清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人汪喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月29日下午，被告人汪喜清在本市平江医院5病区打扫卫生时，趁无人之际，盗窃被害人石某1放置在15病床边椅子上的男士长裤1条、男士T恤1件，长裤内有现金人民币3250元、VIVO牌手机1部。经鉴定，赃物VIVO手机价值人民币200元。案发后，被告人汪喜清主动将窃得的人民币3150元及VIVO手机退还被害人石某1。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人汪喜清的刑事责任，被告人汪喜清归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人汪喜清对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。在本院审理期间，被告人汪喜清退出赃款人民币100元，并预交财产刑保证金人民币6000元，暂存于本院财政专户。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人汪喜清的供述笔录及辨认笔录，被害人石某1的陈述笔录及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、手机（照片），苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人汪喜清未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人汪喜清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3450元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人汪喜清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汪喜清在医院内盗窃病人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人汪喜清系初犯，案发后主动退出赃款、赃物，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汪喜清单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪喜清犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的财产刑保证金人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、暂存于本院财政专户的退赃款人民币一百元，发还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年十二月一日书 记 员  赵曰栋
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执832号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人王玉兵与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
文书内容新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初1973号原告：河南富丽达装饰保温工程有限公司住所地：新乡市卫滨区惠民小区2号楼101号门面房法定代表人:李昱，执行董事被告：新乡市金润盛房地产开发有限公司住所地：新乡市引黄东路10号院1号楼东1单元1层西户法定代表人：李山林，执行董事本院在审理河南富丽达装饰保温工程有限公司诉新乡市金润盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原被告已达成协议.原告河南富丽达装饰保温工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富丽达装饰保温工程有限公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南富丽达装饰保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告河南富丽达装饰保温工程有限公司承担。审判员  陈红妹二〇一七年十二月十二日书记员  赵福萍