wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8872号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。被告：吴晓军，男，1980年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张凤，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告吴晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人陈学万、黄毅、被告委托诉讼代理人张凤到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2175元（2015年6月2日至2016年10月15日），违约金720元（2015年6月2日至2017年6月30日），合计2895元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现特诉至法院，请依法裁判。被告辩称，被告已将物业费交给和慧物业公司。因为原告撤离小区时没有通知被告，其原有收费人员继续在和慧物业公司工作。以前不交物业费的原因是垃圾不清理、水表没分户、电梯未开，和慧物业把以上都解决了。经审理查明，被告吴晓军系徐州市铜山区阳光豪庭小区1号楼1-803室的业主，原告和顺物业公司原系该小区的物业服务企业。2013年6月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭1楼1单元803室，建筑面积101.56平方米，由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告未交纳自2015年6月2日至2016年10月15日止的物业服务费2175元。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于原告是否按照协议当中约定的内容履行建立治安档案、巡查记录、编制物业服务年度计划、每半年向被告公布物业服务费用收支账目的义务，原告未在法庭期限内提供相应的证据予以证实，原告作为公司也不能提供其会计账册，应当视为其未按约定履行义务。另外，原告起诉该小区数十位业主，均反映原告未能按照约定履行义务。以上足以证明，原告在物业服务过程中没有按照约定履行义务，存在严重违约行为。被告未按照约定支付物业服务费用，也存在违约行为，因原、被告双方均存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减小价款或者报酬等违约责任。由于原告严重违反约定，对于其主张的物业服务费2175元，法院酌定为1523元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告吴晓军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半后收取25元，由被告吴晓军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一七年十二月十四日书记员  宋 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5295号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈典亮，男，1983年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告陈典亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告陈典亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费、电梯费共计4472.10元、公摊水电费160元，二次加压费216元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，从2014年12月1日至2017年8月31日。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费和电梯费，但原告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告陈典亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告陈典亮是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XX-X幢XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.66平方米。被告陈典亮在2014年12月至2017年8月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告陈典亮作为该小区XX-X幢XX-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈典亮拒绝缴纳2014年12月至2017年8月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告陈典亮应交纳2014年12月至2017年8月的物业服务费4472.10元，公摊水电费为160元，二次加压费216元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告陈典亮于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费4472.10元、公摊水电费160元，二次加压费216元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈典亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇一七年十二月二十日书记员 胡立欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1238号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：张钊，该行行长。被执行人：陈建设，女，1968年2月7日出生，汉族，襄阳市人，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司董事长，住该公司。被执行人：陈平，男，1969年3月7日出生，汉族，襄阳市人，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司工作人员，住该公司。被执行人：陈正学，男，1968年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇。被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司。住所地：襄阳市高新区佳海工业园。法定代表人：陈建设，该公司董事长。被执行人：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城。法定代表人：袁胜友，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年10月22日作出（2016)鄂0606民初1302号民事判决书，被执行人陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金3037317.49元及利息、案件受理费等。2017年5月27日，本院向陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十四日书记员  陈 姗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1158号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪彬彬，男，1985年8月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，务工，住乐平市。曾因盗窃于2004年10月23日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年6月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同月28被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人汪彬彬犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人汪彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年7月8日中午1时许，被告人汪彬彬来到龙湾区永中街道永宁西路51号书画店里，趁被害人蔡某靠在椅子上熟睡之际，窃取其放在旁边椅子上挎包内人民币2000余元。2、2017年7月22日中午1时许，被告人汪彬彬来到龙湾区永中街道建中街333号家电回收店里，趁被害人付某趴在桌上熟睡之际，窃取其放在手边的乐视2手机一只。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。案发后，涉案手机已起获发还被害人。2017年9月13日，被告人汪彬彬被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人汪彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、付某的陈述，地点辨认笔录，发还清单，价格认定意见书，监控视频，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪彬彬能如实供述罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪彬彬在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）二、责令被告人汪彬彬退出赃款人民币2000元，返还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月五日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5386号原告：朱莉红，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告朱莉红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款269478.00元日万分之三的违约金63000.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱莉红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月16日，原告朱莉红和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款269478元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款269478元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱莉红办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以269478元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱莉红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告朱莉红的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1375元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1493号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人皇甫幼富，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人皇甫幼富借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人皇甫幼富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人皇甫幼富应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付执行案款460861.96元及利息，案件受理费9852元，应向本院交纳执行费6812元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1493号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月十八日书 记 员  蹇纯琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢245号之一申请执行人：三门峡银崤商贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡草地村310国道旁。法定代表人梁云婷，系该公司总经理。被执行人：段爱静，女，汉族，生于1973年1月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李玉宾，男，汉族，生于1972年5月5日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡银崤商贸有限公司与被执行人段爱静、李玉宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人三门峡银崤商贸有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡银崤商贸有限公司的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵旭波
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初142号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣，陕西泽界律师事务所（实习）律师。被告：汉台区石马北路好邻居生活超市。住所地：汉台区石马北路御景名都一楼商铺。经营者：蒋祖元。委托诉讼代理人：蒋谋华，男，生于1979年8月8日，汉族。系蒋祖元之子，汉台区石马北路好邻居生活超市实际经营者。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉台区石马北路好邻居生活超市侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1089元，减半收取545元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审 判 长 古 洁代理审判员 高 峰代理审判员 徐文婷二〇一七年十二月十二日书 记 员 熊俪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2017）青2891民督9号申请人：余生成，男，汉族，1971年12月28日出生。被申请人：郭守冉，男，汉族，1976年9月13日出生。申请人余生成于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人余生成称，2017年3月至4月期间申请人余生成在被申请人郭守冉工地打工，2017年4月6日申请人与被申请人解除劳务关系，被申请人郭守冉于当日写下工资欠条，但工资一直未支付，要求被申请人郭守冉支付申请人余生成欠款6450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭守冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余生成欠款6450元。申请费16.67元，由被申请人郭守冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴宗燕二〇一七年十二月二十六日书记员ＸＸ哈木
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保374号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新。委托诉讼代理人：吴凤兰，女，该公司员工。被申请人：湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。法定代表人：王梦亮。被申请人：王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住武汉市洪山区，申请人中建材信息技术股份有限公司于2017年10月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人湖北佳兴科技有限公司、王孟亮所有的价值人民币620,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ABEJ130Z0117Q000059B）。2017年12月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮所有的价值人民币620,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费3,620元，由申请人湖北佳兴科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十二月八日书记员  杨福生
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1044号之八被执行人刘志伟，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1044号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7792号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：尤丽敏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告尤丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月四日书记员  祁 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1868号之四申请执行人：张钦，男，1964年11月13日生，汉族，甘肃省古浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李振涛，男，1980年3月25日生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。本院作出的（2016）宁0106民初5670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案应执行标的48388元（含执行费448元）及交付房屋，已执行标的房屋已交付，未执行标的48388元。执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李振涛已从银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座817公寓内自行搬离，将房屋交付给了申请执行人张钦。关于租金部分，申请执行人同意被执行人分期支付，因履行期限超出了法定执行期限，故同意本案暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5670号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初39634号原告：毛洪发，女，1962年10月19日出生，现职业不详，住北京市通州区。被告：李振全，男，1968年7月21日出生，现职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告毛洪发诉被告李振全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛洪发于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告毛洪发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛洪发撤回起诉。案件受理费164元，由原告毛洪发负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一七年十二月一日书记员  蒋洪超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7495号原告：孙殿超,男,1968年4月30日生,经，汉族，个体户，住响水县。被告：张永胜，男，1971年6月4日生，汉族，个体户，住响水县。被告：邵红梅，女，1972年10月19日生，汉族，个体户，住响水县。孙殿超与张永胜、邵红梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿超到庭参加诉讼。被告张永胜、邵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿超向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，张永胜因资金需要，向孙殿超借款50000元，双方约定了借款期限、月利率及违约金。邵红梅为该笔借款提供担保。孙殿超将50000元现金借给了张永胜。借款到期后，张永胜于2017年5月25日归还12200元。尚欠借款本息未能归还。被告张永胜、邵红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，张永胜因资金需要，向孙殿超借款50000元，双方约定借款期限自2015年5月3日起至2015年11月3日，月利率为1.8%；逾期期间，除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。邵红梅为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期还款。孙殿超将50000元现金借给了张永胜。借款到期后，孙殿超于2015年年底开始、2016年4、5份多次向张永胜、邵红梅催要该笔借款。张永胜于2017年5月25日归还12200元。尚欠借款本息未能归还。另查明，张永胜、邵红梅系夫妻关系。本院认为，孙殿超与张永胜之间的民间借贷关系及与邵红梅之间的保证合同关系成立且合法有效。张永胜应当承担归还该笔借款的民事责任。邵红梅应当按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款于2015年11月3日到期，孙殿超于2015年年底开始向张永胜、邵红梅催要借款，又于2017年10月24日提起诉讼，要求邵红梅承担保证责任，本院依法予以支持。经计算，2015年5月3日起至2015年11月3日按月利率1.8%计算的利息为5520元；2015年11月4日起至2017年5月25日按月利率2%计算的利息为18933元。张永胜于2017年5月25日归还12200元应为借款的利息，原告孙殿超要求被告张永胜、邵红梅归还借款50000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效后十日内归还原告孙殿超借款50000元；二、被告邵红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十八日书记员  夏侯忱
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执865号之一申请执行人林爱珍，女，1951年12月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人吴国兴，男，1975年3月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林爱珍与被执行人吴国兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.7万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人吴国兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年11月27日查封了被执行人吴国兴所有的车牌号为闽Ａ×××××号的长城牌小型轿车，被执行人吴国兴所有的车牌号为闽Ａ×××××的跃进牌轻型厢式货车已注销，无法查封。未查询到被执行人吴国兴有其他可供执行的财产。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十二月二日书记员  陈晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2017)内2531民初1275号原告李树海，男，1948年6月12日出生，汉族，住址：多伦县。被告李海生，男，45岁，汉族，住址：多伦县。被告周建勇，女，1979年12月22日出生，满族，���址：多伦县。原告李树海诉被告李海生、周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，本院依法进行了审理，现在审理终结。经审理查明：原告李树海在向本院起诉后，无法提供被告李海生详细送达地址，致使本院法律文书���法送达；同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告李海生的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李树海的起诉。本案原告预交案件受理费1500元，退还原告李树海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二〇一七年十二月四日书记员毕秀君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7897号之一原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘博文，男，1990年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司与被告刘博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。���告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。审 判 长  马伏新人民陪审员  谢昌利人民陪审员  饶 辉二〇一七年十二月三日书 记 员  武航宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1176号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王文亮，男，1970年6月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，务工，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人王文亮犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月14日2时许，被告人王文亮推门进入被害人谭某位于温州市龙湾区海滨街道小陡村182号租住房内，盗取金立手机、VIVO手机各一部。经查，谭某被盗的租住房为“户”。现该二部手机均已追回并发还被害人。经鉴定，涉案金立手机价值人民币376元，VIVO手机价值人民币532元。2017年10月14日，被告人王文亮被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、价格认定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、发票、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文亮以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人王文亮酌予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王文亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第?*MERGEFORMAT?3?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３４５号申请执行人：新疆金凯达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张静，该公司总经理。被执行人：赵心朗，男，1965年8月出生，汉族，住四川省。本院受理的申请执行人新疆金凯达商贸有限公司与被执行人赵心朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)新0104民初4908号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项644248.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；５、2017年12月20日申请人表示被执行人现下落不明，法院不用走访、查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 仪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11764号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭胜利撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十八日书记员  李思瑶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执340号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，组织机构代码85167040-8。负责人：余翀，该支行行长。被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇，组织机构代码15168211-7。法定代表人：吴有源，该公司总经理。被执行人：吴有军，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴家廉，男，1948年8月23日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市佳联化工有限公司、吴有军、吴家廉金融借款合同纠纷一案中，已将吴家廉所有的位于黄山市屯溪区黄山园步行街61号商业房地产进行拍卖。现因黄山市佳联化工有限公司所有的坐落于黄山市歙县郑村镇的房地产部分权属不明，尚需确权，重新评估后再行拍卖，现申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年十二月二十五日书 记 员 汪艳（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢346号之四申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月十二日书记员 潘小三
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4204号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。被告：陈石领，男，1966年11月10日生，汉族，住大城县。被告：吕永安，男，1960年1月17日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告陈石领、吕永安金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费860元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月六日书记员  郭建树
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1284号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈雪犁，男，1981年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2008年3月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人陈雪犁犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈雪犁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月8日下午2时许，被告人陈雪犁溜门进入龙湾区蒲州街道屿田上滩头路49号被害人钟某的租住房中，在二楼房间内窃取笔记本电脑一台、利群香烟三包。经鉴定，利群香烟三包价值人民币63元。经查，钟某的租住房认定为刑法意义上的“户”。被告人陈雪犁于2017年11月2日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈雪犁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定意见书、监控视频、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪犁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪犁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈雪犁能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈雪犁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪犁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。）二、责令被告人陈雪犁退赔涉案赃物笔记本电脑一台、利群香烟三包，返还被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1134号申请执行人李晓勇,男,汉族,居民。被执行人季向武,男,汉族,农民。本院在执行李晓勇与季向武民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人季向武发出执行通知书，责令其向申请执行人李晓勇给付借款150000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1750元、执行费2180元。被执行人收到执行通知后主动向本案交纳案件款19500元（已发还），余款至今未付且拒不到庭，行踪不定，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月四日书记员  陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6899号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：杨多伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李久林，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李春艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村。法定代表人：张官兰，总经理。本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告杨多伟、李久林、李春艳、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗业强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2861号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，任行长。被执行人朱小玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县，。被执行人邢加弟，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县，。被执行人邢建伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县，。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱小玲、邢加弟、邢建伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱小玲、邢加弟、邢建伟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十二日书记员  刘卓
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3754号原告：李某，男，汉族，生于1950年2月15日，住四川省平昌县。被告:平昌县尖山小学。法定代表人：付铁明。住址：四川省平昌县。被告：刘某某，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省平昌县。原告李某诉被告平昌县尖山小学、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十四日书记员  石小淋
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执64号之四申请执行人：阳泉煤销通源贸易有限责任公司。住所地:阳泉市桃南东路法定代表人：王强，经理。被执行人：河北冀物金属回收有限公司。住所地:石家庄市新华区中华北大街法定代表人：卢鹏飞，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋03民初2号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永祥审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  张 恒
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1142号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨新志，董事长。被执行人：莱芜久安经贸有限公司。法定代表人：梁亮，总经理。被执行人：莱芜福润鑫源工贸有限公司。法定代表人：宋刚，总经理。被执行人：梁亮被执行人：宋洪丽被执行人：宋刚被执行人：焦建申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被执行人莱芜久安经贸有限公司、莱芜福润鑫源工贸有限公司、梁亮、宋洪丽、宋刚、焦建金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初1317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂时无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1202民初1317号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王莉二〇一七年十二月八日书记员  杨萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1632号之一申请执行人：贾秀虹，女，1975年12月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：刘晓东，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院于2017年9月14日立案执行的贾秀虹与刘晓东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初51号民事判决书，被执行人刘晓东应支付申请人贾秀虹案款41400元，承担执行费521元。在案件执行过程中，被执行人刘晓东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房���、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人贾秀虹确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十二月十九日书记员  张海洋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执892号申请执行人陈学英，女，生于1949年11月1日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。陈学英与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人陈学英向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0506民初797号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月十一日书记员  胡 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2298号之二申请人:方齐林,男,1960年6月11日出生,57岁,汉族，住福建省福州市永泰县被执行人:福建弘祥建设工程有限公司,住福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层,法定代表人：，机构代码：15490071-4。本院在执行申请执行人方齐林与被执行人福建弘祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建弘祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建弘祥建设工程有限公司名下价值767237.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢114号之七申请人:徐桂莲,住安徽省铜陵市。被执行人:高志府,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人徐桂莲与被执行人高志府民间借贷纠纷一案中，被执行人高志府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志府存款25000元。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更880号罪犯施辉进，男，1992年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人施辉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施辉进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施辉进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施辉进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施辉进减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保289号申请人：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，系该公司董事长。被申请人:福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道三角洲花苑9号，统一社会信用代码91350921157545674Y。法定代表人：吴婷，系该公司总经理。申请人重庆亘基混凝土有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司名下价值75万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆亘基混凝土有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆亘基混凝土有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费4270元，由申请人重庆亘基混凝土有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员 石钦木
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8208号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵芙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵芙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢265号申请执行人郭大兴，男，生于1973年1月10日汉族，原三峡矿业公司副总经理，住宜昌市夷陵区。委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称“恒裕”公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。法定代表人王正金，该公司董事长。申请执行人郭大兴与恒裕公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02287号《民事调解书》已经发生法律效力，该文书确定：宜昌恒裕公司欠郭大兴借款本金2000万元，并承担利息（其中1000万元自2014年3月10日起、另1000万元自2014年12月10日起至本息还清之日止按年利率24%计付利息）。本息定于2015年12月15日起前付清，逾期不付，恒裕公司以抵押的小溪塔街办三峡路17号（产权证号“夷陵区房权证小溪塔字第××”）的房屋予以抵偿，多退少补。但被执行人恒裕公司并未按期履行。申请执行人郭大兴于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路17号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层的房屋（总建筑面积2443.03平米，产权证号“夷陵区房产证小溪塔字第××”）进行评估、拍卖。本院经三次司法网络拍卖，已将上述抵押房屋拍卖给了竞买人严楚平。竞买人严楚平已经将竞买款929.38万元全部支付给了本案债权人郭大兴。本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0506执16号执行裁定书，裁定将被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路17号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层的房屋（总建筑面积2443.03平米，产权证号“夷陵区房产证小溪塔字第××”）过户登记至严楚平名下，并协助办理相关产权证书。相关文书已于当日向不动产登记管理部门送达。2017年12月25日，申请执行人郭大兴就剩余债权向本院申请恢复执行，经查，被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司于2017年9月4日被我院宣告破产。故依据依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02287号《民事调解书》的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 胡 艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更749号罪犯刘宗清，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0602刑初401号刑事判决，以被告人刘宗清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4352号被执行人：赵鼎，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人赵鼎犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵鼎缴纳罚金2000元和退赔经济损失28元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人赵鼎的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2028元未能执行。现已将被执行人赵鼎纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2545号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。被告:陶欢，女，1984年5月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石康家物业服务有限公司与被告陶欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石康家物业服务有限公司的诉讼代理人卢有志到庭参加诉讼，被告陶欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石康家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶欢给付2015年9月至2017年8月的物业服务费902.00元。事实与理由:被告陶欢系原告正在服务的物业康丽佳园小区的业主，其物业所有权面积为75.21平方米，原告与物业建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为康丽佳园小区提供物业管理服务，住宅按房屋产权面积向原告支付物业管理服务费为每月每平方米0.5元，在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，被告从2015年9月起一直末交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告陶欢无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告黄石康家物业服务有限公司与康丽佳园小区（位于鄂州市花湖开发区振兴大道××）的建设单位签订了康丽佳园物业管理合同，约定由原告为康丽佳园小区提供物业管理服务，住宅按房屋产权面积由业主向原告支付物业管理服务费，每月每平方米0.5元，该单价符合物价部门核定的收费标准。被告陶欢2009年购买康丽佳园小区5栋二单元夹1室住宅房屋（面积75.21平方米）后于入住至今，交纳物业费至2015年9月，其后的物业费无正当理由拒绝交纳。2017年9月2日，原告就被告所欠物业费进行了书面催交，被告仍拒不交纳。原告诉遂至本院，要求被告陶欢交纳2015年9月至2017年8月的物业服务费902.00元。本院认为，原告黄石康家物业服务有限公司与康丽佳园小区的建设单位签订前期物业服务合同后，为康丽佳园小区提供物业服务，符合法律规定，本院予以确认。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陶欢于2009年购买房屋后入住康丽佳园小区至今，接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳在该小区居住期间的物业服务费用，被告经原告书面催交后在合理期限内无正当理由不予交纳，原告诉请要求被告陶欢交纳2015年9月至2017年8月物业服务费902元合理合法，本院依法予以支持。被告陶欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶欢于本判决生效后三日内支付原告黄石康家物业服务有限公司2015年9月至2017年8月的物业服务费902.00元。本案受理费减半收取为50.00元，由被告陶欢负担。（该费用原告已预交，待本判决生效后三日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月十四日书记员  ：廖辉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢152号申请执行人：徐某某，女，汉族，1965年5月15日生。被执行人：李某某,女，汉族，1971年7月19日生。被执行人王某某，男，汉族，1973年5月5日生。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十七日书 记 员  马 魁
省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9793号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军，男，1979年3月17日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢135号申请执行人：魏国新，男，1976年11月14日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被执行人：孙英华，女，1968年12月23日生，汉族，住所地密山市黑台镇。本院在执行魏国新与孙英华民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国新以双方自行和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十二月六日书记员代 鹏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初669号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘忠汉，男，1974年4月24日出生，云南省广南县人，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年12月22日被德清县公安局刑事拘留，同年12月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘忠汉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年11月4日19时55分许，被告人刘忠汉醉酒后无证驾驶无号牌四轮电动汽车，途经本县禹越镇禹越街25号处时，与徐某驾驶的三轮电瓶车、路边建筑物及行人金某发生碰撞，造成车辆、建筑物受损及徐某、金某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘忠汉血液中乙醇浓度为154mg/100ml。另查明，被告人刘忠汉负本次事故的全部责任。上述事实，被告人刘忠汉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警信息、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、病历资料、协议书、谅解书、情况说明、证人杨某、王某、徐某、金某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、鉴定报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠汉违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠汉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年十二月二十八日书记员 林芳琴
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督408号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王先龙，男，1949年1月1日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王先龙申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督408号支付令,限令被申请人王先龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王先龙收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督408号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十八日书记员  米 咪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1404号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:徐效群,男,1966年5月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐效群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费920元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款70070元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4861号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：王敏，男,生于1988年9月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告王敏电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决王敏支付号码为x自2017年3月1日至2017年11月30日通信服务费3103.40元、违约金798.30元。事实和理由：2017年1月11日，电信石柱分公司与王敏签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向王敏提供一部iphone7（32G黑集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如王敏未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而王敏于2017年3月1日至2017年11月30日未支付通信服务费3103.40元、违约金798.30元，经电信石柱分公司催告后王敏仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，电信石柱分公司与王敏签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定王敏在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向王敏提供一部iphone7（32G黑集采）手机（价值5388.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如王敏未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，王敏自2017年3月1日至2017年11月30日共欠电信石柱分公司通信服务费3103.40元，截至2017年11月30日，欠电信石柱分公司违约金798.30元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与王敏签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，王敏却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。王敏未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敏在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2017年3月1日至2017年11月30日通信服务费3103.40元、违约金798.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2078号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11127号原告：鞠丽春，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：艾国金，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：周崇敏，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告鞠丽春与被告艾国金、周崇敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告鞠丽春的委托诉讼代理人周勇及二被告的共同委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾国金、周崇敏偿还借款508375元及利息（以508375元为基数，从2017年9月1日起按月利率3%计算至本息还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告艾国金向其借款50万元，但一直未按期还款。2016年5月5日，双方对借款本息进行结算，被告出具《借条》一张，载明借款的相关事实，并约定2015年8月5日前的利息已付清，但被告未按约定还款。为此，双方于2017年8月17日对该笔借款本息再次进行结算，被告将2016年5月5日的《借条》收回并重新向原告出具了《借条》一张，载明截止2017年8月17日，被告尚欠原告借款本息合计508375元，于月底还清，否则，剩余借款从2017年9月1日起按月息3分计算利息。但被告至今未按约定还款。二被告系夫妻关系，前述借款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告艾国金、周崇敏辩称，被告艾国金向原告借款50万元本金属实，借款后偿还了借款本金30万元，实际尚欠本金20万元。而利息应当按照每次偿还后的实际欠的本金计算，二被告已于2017年6月5日离婚，不再是夫妻关系。原告鞠丽春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农商行客户付款回单、婚姻登记档案等证据，拟证明其主张的事实。被告艾国金、周崇敏未提交证据，其对原告举示的证据真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告艾国金经人介绍以做工程需要资金为由向原告鞠丽春提出借款，原告鞠丽春通过银行转账方式向被告艾国金提供了借款50万元，约定月息3%。借款后，被告艾国金按约定支付利息至2015年8月4日，并分别于2017年1月27日、2月19日偿还借款本金20万元、10万元。此后，被告艾国金未再还款。2017年8月17日，经协商，被告艾国金向原告鞠丽春出具《借条》一张，载明“本人艾国金（身份证号码）于2014年9月5日借到鞠丽春现金人民币500000元（大写：伍拾万圆整），本人承诺自借款之日起按月息3分计算利息并于2016年5月5日向鞠丽春出具借条。至2017年8月17日，本人未按约定日期全部归还借款，双方协商后由本人重新出具借条，本人剩余未归还借款本金：人民币200000元（大写：贰拾万圆整），未归还利息：人民币308375元（大写：叁拾万捌仟叁佰柒拾伍元），本息合计：人民币508375元（大写：伍拾万捌仟叁佰柒拾伍元）。双方约定，此借款本月底还清。若本月底未归还此借款，剩余借款从2017年9月1日起按月息3分计算利息。本借条在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。”被告艾国金在《借条》下方借款人处签字捺印。《借条》出具后，被告艾国金未再还款。原告鞠丽春经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，二被告于1996年9月28日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告鞠丽春庭审中举示的《借条》、重庆农商行客户付款回单等证据，结合双方庭审陈述，足以认定原告鞠丽春与被告艾国金之间形成了合法的民间借贷关系。被告艾国金负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告艾国金尚欠原告鞠丽春借款本金20万元，故原告鞠丽春要求被告艾国金偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于利息，虽《借条》载明被告艾国金未归还从2015年8月5日至截止2017年8月17日的利息为308375元，但该利息系以尚欠借款本金为基数按月息3%计算得出，且被告艾国金至今未支付，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%，不得要求返还，对于未付利息，最高只能按照年利率24%计算。因此，对被告艾国金已按约定支付的截止2015年8月4日的利息，本院予以确认；对从2015年8月5日至2017年8月17日的利息，结合被告艾国金的还款金额及时间，经计算，被告艾国金应付利息金额为206268.5元（以50万元为基数从2015年8月5日计算至2017年1月27日的利息为178191.78元；以30万元为基数从2017年1月28日计算至2017年2月19日的利息为4536.99元；以20万元为基数从2017年2月20日计算至2017年8月17日的利息为23539.73元）。故原告主张的该部分金额超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持。对于原告主张的2017年9月1日起的利息，虽《借条》约定被告未按约还款，剩余借款从2017年9月1日起按月息3分计算利息，但该约定已超过了法律规定的逾期利率（年利率24%）上限，最高只能按年利率24%计算；又因截止2017年8月17日的利息206268.5元系按年利率24%计算得出，根据法律规定，即使计入本金，也不能再计算利息，故逾期利息的计算基数为尚欠的借款本金20万元。故本院对原告超出法律规定部分的请求予以驳回。关于被告周崇敏承担责任的认定，本案中，被告艾国金向原告鞠丽春借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明原告鞠丽春与被告艾国金对本案借款有明确约定为被告艾国金的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告鞠丽春要求被告周崇敏共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告艾国金、周崇敏于本判决生效后十日内偿还原告鞠丽春借款406268.5元及利息（以20万元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告鞠丽春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8883.76元，减半收取4441.88元，由原告鞠丽春负担744.88元，由被告艾国金、周崇敏负担3697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 怡
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执110号之五申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人刘祥荣，职务董事长。被执行人吴开燕，女，汉族，1983年3月19日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执110号之五裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴开燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴开燕在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1307.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月六日书记员  李 静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6057号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。被告：杨建水，男，1989年7月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告杨建水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告杨建水已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳??1???1?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18445号原告：方长荣，男，1951年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：梁杰，男，1984年10月19日生，汉族。被告：胡倩，女，1988年5月8日生，回族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。代表人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。原告方长荣诉被告梁杰、胡倩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长荣委托诉讼代理人王远虎、被告梁杰、胡倩，被告保险公司委托诉讼代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长荣诉称：2017年8月22日9时25分许，被告梁杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤、财产损失的交通事故。交警部门认定梁杰负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费77596.78元、损失住院伙食补助费640元（20元/天×32天），因被告保险公司已支付10000元，故要求三被告赔偿其损失68236.78元。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除非医保用药6759.6元，并申请对原告的非医保用药进行鉴定。被告梁杰辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其不同意负担非医保费用。被告胡倩辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其不同意负担非医保费用。经审理查明：2017年8月22日9时25分许，梁杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车在江宁区胜太路金陵铭著小区路段时，与方长荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方长荣受伤、直接财产损失的交通事故。交警部门认定，梁杰负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。方长荣伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折、左腓骨骨折。至2017年10月24日，方长荣共用去医疗费77596.78元（其中被告保险公司垫付10000元），损失住院伙食补助费620元（20元/天×31天），合计78216.78元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。原告方长荣因本次交通事故损失前期医疗费及住院伙食补助费共计78216.78元，因被告保险公司已赔付10000元，故还应由被告保险公司赔偿原告方长荣损失68216.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告方长荣损失68216.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告方长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十二月二十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2238号之十一申请执行人张某某，女，1969年10月9日生。被执行人孙某某，男，1971年11月23日生。关于张某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社000000689153519478890001账户内存款人民币55.06元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社000000689153519478890001账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月七日书记员 方明振
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2887号之二申请执行人吴卫坤，男，1970年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人王培生，男，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人王士月，女，1947年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人王彩君，女，1985年5月3日生，汉族，住宜兴市。吴卫坤与王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0282民初4896号民事调解书，已发生法律效力。双方约定：王培生、王彩君借吴卫坤款590000元，该款由王培生、王彩君于2017年6月7日前归还100000元，2017年6月30日前归还300000元，2017年7月30日前归还190000元。王士月对上述款项承担连带偿还责任。但因王培生、王士月、王彩君未履行上述调解确定的义务，申请执行人吴卫坤向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月18日通过法院专递形式向被执行人王培生、王士月、王彩君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王培生、王士月、王彩君未实际履行。2、本院于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下均无无住房公积金，本案依法轮候查封王培生名下的座落于宜兴市屺亭街道××许家组（所有权证号：AF306346）房屋一套，现该房屋已拆迁，被安置于宜兴市屺亭街道东郊花园三期3幢808室和11幢701室房屋。本院于2017年10月20日现场查封了该房屋，并张贴查封公告和封条。现因该房屋未办理不动产登记证，故不宜处置。王士月、王彩君名下无房产登记信息。4、本院于2017年7月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的车辆登记信息，查明王培生、王士月名下无车辆登记信息，本案依法轮候查封王彩君名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆难以寻找。5、本院于2017年9月15日将被执行人王培生、王士月、王彩君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月20日赴被执行人王培生、王士月、王彩君住所地宜兴市××××庄村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、本院于2017年12月6日约谈申请执行人吴卫坤，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月六日书记员  陈 薪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执57号之三申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大楼。被执行人：陈荣良，男，1964年6月26日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨素珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住址。被执行人：陈恒平，男，1955年3月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：章生，男，1956年11月15日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人陈荣良、杨素珍、陈恒平、章生担保追偿纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执57号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭美丽
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1438号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人赵长富，男，1973年4月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵长富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十一日书记员  张秀红