沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第1036号原告：ＸＸ生,男，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司（组织机构代码71112466-7），住所地：沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：韩凤明，系该公司经理。委托代理人：董文勇，男，1958年12月1日出生，汉族，系该公司人力资源部部长，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告ＸＸ生诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷担任审判长并主审，与人民陪审员杨阳、宋伟利组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人刘安财，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人董文勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于1979年调到沈阳市第一建筑工程公司工作。但1991年开始沈阳第一建筑工程公司拖欠原告待岗工资，后来沈阳第一建筑工程公司转制为沈阳华强建设集团。待岗期间原告并没有与企业签订任何要求放假回家的协议。由于1999年后的原告下岗期间工资没有结清，被告也没有为原告办理住房公积金、货币化住房补贴，2005年被告同意给原告办理内部退养，但原告与被告从未签订以沈阳市城市居民最低保障金支付内退工资，综上原告向沈阳市劳动人事总裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月11日沈阳市劳动人事仲裁委员会作出沈劳人不字【2015】893号不予受理通知书，现原告依法向贵院提起诉讼，要求被告履行上述诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告补发1999年1月至2005年1月待岗放假期间生活费；2、判令被告补发2014年3月至2015年7月内退工资；3、要求被告补发2014年3月至2015年7月货币化住房补贴及住房公积金；4、要求判令被告补报2000年以来信访、诉讼产生的交通费、材料复印、打字费。被告辩称：2005年开始，被告给原告办理内退。在此之前双方没有任何协议之类的，也没有条文规定必须给职工生活费。办理内退后，上面有令，每月给220元，并且扣缴社会保险个人应当承担部分。我单位是2004年转制，政府有规定，企业原有规定的按照企业原规定，没有规定的按照不低于沈阳市最低生活保障标准执行。关于原告提出的货币化住房补贴，原告以前起诉过该诉讼请求，法院也已经就此诉讼请求作出判决。经审理查明：2015年8月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求其补发1999年1月至2005年1月待岗放假期间生活费；补发2014年3月至2015年7月内退工资；补发2014年3月至2015年7月货币化住房补贴及住房公积金；补报2000年以来信访、诉讼产生的交通费、材料复印、打字费。2015年8月7日，``该委以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字[2015]893号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。另查明：2012年4月18日，本案原告向本案被告提起诉讼。诉讼请求为：1、要求判令被告支付1999年1月至2012年3月的内退工资（生活费）88,380元；2、要求判令被告补缴1999年1月至2012年3月住房公积金；3、要求判令被告补发1999年1月至2012年3月住房货币化分配补贴；4、要求判令被告补报1990年1月至1997年医药费906.8元；5、要求判令被告补办1977年8月至1979年2月的工龄手续。原告当庭放弃第5项诉讼请求。本院于2012年7月3日作出[2012]沈和民四初字第634号民事判决，判决“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ生2005年1月至2012年3月的内退工资（生活费）差额21,320元；二、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ生医药费717元（692.68元+17元+20.8元×70%×50%）；三、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原、被告均提起上诉。沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出[2012]沈中民五终字1727号民事判决，驳回上诉、维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）辽审一民申字第540号民事裁定，驳回ＸＸ生的再审申请。2013年，本案原告向本案被告提起诉讼。诉讼请求为：要求判令被告支付2012年4月至2013年3月期间内退工资的差额部分13,200元（1,100元/月×12个月）；2、要求判令被告补办2012年4月至2013年3月期间住房公积金及货币化住房补贴。原告当庭增加一项诉讼请求为：支付1999年1月至2012年3月内退工资（生活费）88,380元。本院于2013年7月29日作出[2013]沈和民四初字第377号民事判决，判决“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ生2012年4月至2012年3月的内退工资5，280元；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年11月29日作出[2013]沈中民五终字1612号民事判决，驳回上诉、维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年11月1日作出（2014）辽审一民申字第1151号民事裁定，驳回ＸＸ生的再审申请。2014年，本案原告向本案被告提起诉讼。诉讼请求为：要求判令被告支付1999年1月至2005年1月××人生活费93，600元（1,300元/月×72个月）；2、要求判令被告给付1996年1月至2014年2月的养老、医疗、失业保险个人承担的部分；3、要求判令被告补发2013年4月至2014年2月的内退工资14，300元（1，300元×11个月）；4、要求判令被告补发国家规定的2013年3月至2014年2月的住房公积金；5、要求被告将1977年至1979年2月的工龄手续。本院于2014年11月18日作出[2014]沈和民四初字第497号民事判决，判决“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ生2013年4月至2014年2月的内退工资（生活费）5，240元；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年4月12日作出[2015]沈中民五终字718号民事判决，驳回上诉、维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）辽审三民申字第898号民事裁定，驳回ＸＸ生的再审申请。上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告向法庭提供的沈阳市和平区人民法院民事判决书、沈阳市中级人民法院民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于1999年1月至2005年1月待岗放假期间生活费的问题。因原告已对此提起过诉讼，该案已经沈阳市中级人民法院[2012]沈中民五终字1727号民事判决及辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第540号民事裁定予以确认，故对其该项诉讼请求，本院不予审理。关于2014年3月至2015年7月内退工资的问题。现业已生效的沈阳市中级人民法院[2012]沈中民五终字1727号民事判决已确认原告主张的内退工资应按照对应年度的沈阳市最低生活保障金标准计算给付。故被告应支付原告内退工资9，020元（490元/月×4个月+540元/月×12个月+580元/月）。关于2014年3月至2015年7月货币住房货币化住房补贴及住房公积金的问题。根据相关法律规定，住房公积金和住房货币化分配补贴均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对其该项诉讼请求，不予审理。关于2000年以来信访、诉讼产生的交通费、材料复印、打字费的问题。上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ生2014年3月至2015年7月内退工资9，020元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  杨 阳人民陪审员  宋伟利二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱 丹本案判决所依据的相关法律《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。