山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第607号原告吴超。委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。被告王树亮。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。负责人巩云厚，该公司总经理。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告吴超与被告王树亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托代理人王兰芳、被告王树亮、被告保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日153时00分，被告王树亮驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市龙都街由北向南行驶至诸城市龙都街岔道口公园南侧100米路段时，与原告吴超驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告吴超受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失71760元，诉讼费由被告承担。被告王树亮辩称，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年6月24日153时00分，被告王树亮驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市龙都街由北向南行驶至诸城市龙都街岔道口公园南侧100米路段时，与原告吴超驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告吴超受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，原告吴超不承担事故责任，被告王树亮承担事故的全部责任。原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗，支出医疗费21396.79元。事故发生后，被告王树亮为原告垫付16000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，经原被告双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费、劳动能力丧失等进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工损失为150天；护理期限为60天（含住院期间），一人护理；后续治疗费按医疗机构合理支付处理。原告为此支出1900元鉴定费。鲁V×××××号登记所有人为被告王树亮。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。同时在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费21396.79元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金41104元、护理费3264元（54.40元∕天×60天）、误工费17500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、车损655元。其中，二被告对原告主张的鉴定费无异议，本院直接予以确认。被告保险公司虽对原告主张的护理费、车损提出异议，但未提交证据证明，对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入为11882元／年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王树亮与原告吴超发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定原告不承担事故责任，被告王树亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的交通费500元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费300元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，且对事故的发生不负责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张数额过高，应予调整，本院认定精神损害抚慰金1000元；关于伤残赔偿金，原告提交诸城市长强农资经营部的营业执照复印件、误工证明和事故发生前十二个月的工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证明其主要收入来源并非农业收入，而是以打工为主要收入来源，其主张按城镇居民和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持，被告保险公司认为不构成伤残，未提交证据证明，其意见不能成立，本院不予采纳；关于误工费，原告主张系诸城市长强农资经营部的职工，事故发生前日均工资为112.75元，主张150天，并提交诸城市长强农资经营部的营业执照复印件、误工证明和事故发生前三个月的工资表等证据为证，经审查，原告提交的证据能够证明其主张的误工收入，故对于原告主张的误工费，本院予以支持，但原告已构成伤残，应避免误工费的重复计算，故误工时间应计算至定残前一天，即2015年6月24日至10月8日，计76天，故误工费应为8569元；关于医疗费和住院伙食补助费，经审查，原告自2015年7月8日至14日，共计7天存在挂床现象，应扣除相应的的床位费70元和住院伙食补助费210元，故原告医疗费损失为21326.79元，住院伙食补助费为570元。综上，原告的损失为医疗费21326.79元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金41104元、护理费3264元、误工费8569元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损655元，共计78688.79元。鲁V×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费）、伤残赔偿金41104元、护理费费3365元、误工费4959元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损624元，共计61352元。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失17336.79元（78688.79元-61352元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共计78688.79元，因本案原告在开庭审理时，仅向被告主张71760元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。事故发生后，被告王树亮为原告垫付16000元，并要求原告返还垫付款，原告亦同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告吴超各项损失共计71760元；二、原告吴超返还被告王树亮垫付款16000元；三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1594元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一五年十二月二十五日书记员  沈 卿