北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第36689号原告王某某，物业，住北京市昌平区。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。委托代理人周少华，北京市达实律师事务所律师。被告周某1，1957年6月14日，安贞医院医生，住北京市朝阳区。原告王某某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、周少华，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月提出离婚诉讼，我与被告于2011年10月12日经北京市朝阳区人民法院主持调解离婚，当时未对部分夫妻共同财产进行分割。2011年7月7日我提出协商离婚，2011年7月8日被告卖出所有股票，现有证据表明，2011年7月11日被告股票款转出70000元，2011年7月12日转出5500000元，2011年7月13日转出920000元，三天内支出了6490000元，以上款项均为夫妻关系存续期间的共同财产。2012年5月，我向朝阳区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，但法院以夫妻共同财产涉及其他人利益为由（被告与周X2之间的委托理财合同纠纷），驳回了我的诉讼请求。2014年1月15日，被告与周X2的委托理财合同纠纷以调解方式结案，调解书确定有2000000元系周X2委托被告理财。依据上述情况上述财产中尚有4490000元为夫妻共有财产。就该案我提出了第三人撤销之诉，现一审判决撤销了该案调解书，但该判决尚未生效。（2012）朝民初字第xx号民事判决第四页中写明：”关于原告主张的股票钱款，因在周X2诉本案被告民间委托理财合同纠纷一案中对被告与周X2之间是否存在委托理财合同关系的认定，会对此笔钱款产生影响，故在另案未有生效判决对上述关系予以认定的情况下，本案对此笔钱款不予处理，原告可待另案生效判决认定后，另行主张。”另在双方婚姻关系存续期间，被告单位以集资款的形式分房，我与被告一共交纳了150000元，目前房子还没有分下来。现我为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告将故意隐瞒的夫妻共同财产中的股票款2245000元给付我；请求法院判令被告给付我房屋集资款75000元。被告辩称：我不同意原告诉求。离婚前的时候原告把我的东西都拿走了，车也开走了，而且原告也不回家，这是原告预谋好的，十多年了，原告从来不回家，原告回来把东西搬走了之后就起诉我离婚。离婚的时候原告的要求把立水桥的房子给原告。当初立水桥的房子欠付100000元，我答应给原告这钱。然后我们签了离婚协议，因为当时立水桥的房子没有房本，车本也没带，所以没给判，当时原告写了一个离婚财产分割协议，把立水桥的房子给原告，把车给我，所以当初分割财产有两部分，一部分是法院判的，一部分是我们双方约定的，离婚调解书和双方离婚财产分割协议没有约定的就视为放弃。原告所述股票转款情况属实，但这些钱都是别人的，是我的一个朋友委托我炒股，多年来以现金形式给了我这些钱，我自己没有这么多钱，转出的股票款不属于夫妻共同财产。这是我给人家炒股票还给人家的。但是也确实该还，而且我不知道这么多钱是否是合法渠道来的。账户上曾经有的钱是不算数的。与周X2一案的2000000元与股票款6490000元不是一码事，2000000元是我与原告离婚之后才发生的。原告所述房屋集资款情况属实，房子确实没下来，当初我和原告打离婚官司的时候原告自己放弃了房屋集资款。当时上次离婚后财产纠纷判决的时候法院已经驳回了集资款的诉求，离婚财产协议当初法院判决的时候说的很清楚。我认为原告诉求在上次离婚后财产纠纷的官司中就已经处理过了。经审理查明：原告与被告于1994年1月21日登记结婚，未生育子女。2011年10月12日，经本院主持调解，原告与被告达成离婚调解协议，本院据此出具（2011）朝民初字第xx号民事调解书，协议内容为：一、原告王某某与被告周某1自愿离婚；二、现在被告周某1名下的位于北京市朝阳区xx房屋，归被告周某1所有。三、被告周某1于二○一一年十一月十二日前给付原告王某某十万元经济补偿。逾期未付则被告周某1多付两万元，即给付原告王某某十二万元经济补偿。当日，双方另签署《离婚财产分割协议书》，约定：双方已经朝阳区人民法院调解离婚，自愿对共同财产作如下分割：一、位于北京市昌平区xx房产归原告所有。二、被告名下的×××迈腾车归周某1所有，原告在本协议生效后3日内将车归还被告。本协议一式两份，双方各持一份，与朝阳区人民法院《民事调解书》同时生效。2012年5月，原告向本院提出离婚后财产纠纷，要求依法分割夫妻共同财产，包括：1、被告住房公积金13万元的一半6.5万元；2、被告的房屋集资款15万元的一半7.5万元；3、被告的股票账户中的649万元（于2011年7月11日至13日三天转出的金额）的一半324.5万元。本院于2013年11月20日作出（2012）朝民初字第xx号民事判决，判决：一、被告于该判决生效后七日内给付原告住房公积金补偿款六万五千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决本院认为部分载明：关于原告主张的房屋集资款，鉴于现该笔钱款已对外支出，且现未就此取得所购房屋，故本院现难以对此笔钱款做以分割，原告可待此笔钱款取得对应确定权属的财产或被实际返还后再另行主张。关于原告主张的股票钱款，因在周X2诉本案被告民间委托理财合同纠纷一案中对被告与周X2之间是否存在委托理财合同关系的认定，会对此笔钱款权属产生影响，故在另案尚未有生效判决对上述关系予以认定的情况下，本案中对此笔钱款不予处理。原告可待另案生效判决认定后，另行主张。双方均认可该判决已生效，被告应付原告之案款已经法院强制执行给付原告。2014年1月15日，周X2与本案被告之民间委托理财合同纠纷达成调解，双方在（2013）朝民初字第xx号民事调解书中达成如下协议：一、判令解除原告周X2与被告周某1于二○一一年十一月二日签订的《委托合同》；二、被告周某1于二○一四年一月二十五日前返还原告周X2委托理财款二百万元。本案原告与被告均认可原告就该调解书向本院提出第三人撤销之诉，本院作出判决撤销该调解书，但一审判决尚未生效。庭审中，原告提交被告名下股票账户资金流水明细，其中显示2011年7月11日、7月12日及7月13日，被告分别转出金额70000元、5500000元及920000元，合计6490000元，被告对该明细真实性认可，但表示该款项是朋友委托其炒股的钱，是朋友直接给的现金，之后其也是提现还给了朋友。经本院释明，被告表示就朋友委托期炒股一节无法提供相关证据。庭审中经询，双方均认可在婚姻关系存续期间共同出资150000元交至被告单位，目的为分房，现房子还没有分下来。以上事实，有当事人当庭陈述、（2011）朝民初字第xx号民事调解书、《离婚财产分割协议书》、（2012）朝民初字第xx号民事判决、（2013）朝民初字第xx号民事调解书、股票账户资金流水明细等在案为证。本院认为：离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在离婚诉讼过程中及离婚后，无论是法院出具的民事调解书，还是双方自行签署之《离婚财产分割协议》，亦或是（2012）朝民初字第xx号离婚后财产纠纷判决，其内容均未对本案原告所主张的财产进行实体处理，原告也未作出过放弃未处理的夫妻共同财产的意思表示，故对于被告主张离婚诉讼中已将夫妻共同财产处理完毕，未涉及的财产即为自行放弃之抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的房屋集资款，双方均认可该集资款交至被告单位用以分房，但房子尚未分配，故本院现仍然难以对该笔钱款作出分割，原告可待此笔集资款取得对于的确定权属的财产或被实际返还后再另行主张。关于原告主张的股票钱款，因周X2诉本案被告民间委托理财合同一案达成调解，并确定被告给付周X22000000元，虽双方表示在第三人撤销之诉中该调解书已被撤销，但在第三人撤销之诉之判决尚未生效的情况下，之前的调解书仍具有法律效力。虽原告与被告就该案的2000000元来源说法有出入，但均不影响原告刨除2000000元款项后主张分割剩余之股票款4490000元。现原告主张分得一半股票款之诉求于法有据，本院予以支持。被告主张该股票款系朋友委托其炒股，已经还给朋友，但未就此举证，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后七日内给付原告王某某股票款二百二十四万五千元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由原告王某某负担348元（已交纳），由被告周某1负担10402元（于本判决生效后七日内直接给付原告王某某）。保全费5000元，由原告王某某负担162元（已交纳），由被告周某1负担4838元（于本判决生效后七日内直接给付原告王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  郝继忠人民陪审员  冯文广二〇一五年十二月八日书 记 员  肖 磊