上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19345号原告牛多云，女，1974年5月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人陆玺，女。被告上海大鹏环卫保洁有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人王广洲。委托代理人王荣懋，男。被告王荣懋，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司，营业场所海南省三沙市。法定代表人杨国锴。原告牛多云与被告上海大鹏环卫保洁有限公司(以下简称大鹏公司)、王荣懋、中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛多云的委托代理人陆玺，被告大鹏公司的委托代理人暨被告王荣懋到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牛多云诉称，2014年4月4日14时25分许，大鹏公司驾驶员李峰驾驶牌号为沪BGXXXX重型自卸货车，在闵行区银都路驶近莲花南路50米处，与骑电瓶车的原告相撞,致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李峰承担事故的全部责任。另，被告王荣懋系担保人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费225,402.65元、误工费22,000元、护理费7,280元、住院伙食补助费2,580元、营养费4,800元、交通费567元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,016元、外购物107.90元、律师费7,000元、衣物损2,000元，共计人民币(以下币种同)375,573.55元，扣除被告大鹏公司垫付的现金12万元，实际要求赔偿255,573.55元由人民保险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险部分由被告大鹏公司赔偿，被告王荣懋对被告大鹏公司应赔偿部分承担连带责任。庭审中，原告撤回对被告李峰的诉讼请求。被告大鹏公司与被告王荣懋共同辩称，对责任认定和事故经过无异议，其垫付了原告现金12万元，要求在本案中一并处理；对医药费由法院审核认定；对误工费按每月2,000元计算无异议，但误工费应按9个月计算；交通费由法院酌定；对鉴定意见及鉴定费无异议；律师费过高，要求调整；衣物损无证据不认可；护理费认可每月1,200元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金要求按农村标准计算；对残疾辅助器具发票和外购物收据无异议。被告人民保险辩称，对事发经过及责任由法院依法认定。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业100万元(含不计免陪)，因本案中原告未提供有效期内的涉案车辆的行驶证，故其仅同意在交强险内承担赔偿责任；医疗费中应扣除非医保部分，住院期间的伙食费和护理费及外购药部分不属于保险理赔范围；住院伙食补助费、营养费、护理费分别认可每天20元、30元、40元；对于鉴定结论无异议，认可XXX伤残，但原告提供的证据不足，认可按照农村标准计算残疾赔偿金；原告提供误工费的证据不足，也不予认可；交通费认可300元；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；外购物收据真实性不认可，与本案无关；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年4月4日14时25分许，大鹏公司驾驶员李峰(职务行为)驾驶牌号为沪BGXXXX重型自卸货车，在闵行区银都路驶近莲花南路50米处，将骑电瓶车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李峰承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费225,402.65元。被告大鹏公司垫付了原告现金12万元。2014年4月8日，被告王荣懋向上海市公安局闵行分局交通警察支队写下担保书一份，主要内容：我与李峰是雇佣关系，李峰于2014年4月4日14时25分，在银都路莲花南路，与电动车发生事故，造成人伤事故。该事故由我单位全权负责处理，配合公安机关做好交通事故的善后处理；涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我单位负责支付。王荣懋在担保人一栏签名。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年12月30日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人牛多云之右足脱套伤，右第1趾脱位，致右足趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。又查明，牌号为沪BGXXXX车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。庭审中，原告提供了身份证、居住证明、误工证明、收入签收凭证、鉴定意见书等证据，以证实其误工损失及残疾赔偿金按城镇标准计算。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、病出院小结、身份证、居住证明、误工证明、收入签收凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、外购物收据、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告大鹏公司的驾驶员李峰(职务行为)对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由被告大鹏公司的保险公司即被告人民保险在商业险范围内承担赔偿责任。超出保险部分的损失由被告大鹏公司承担赔偿责任。因原告已撤回对李峰的诉请，故对原告要求被告王荣懋承担连带责任的诉请不予支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告提供的医疗费票据，医疗费确定为225,402.65元；根据鉴定意见书，本院酌情支持原告营养费3,600元，其主张的护理费本院予以支持，精神损害抚慰金予以支持；原告提供的证据，足以证明其误工损失每月2,000元且事发前在城镇居住满一年及主要收入来源地为城镇，故其主张的残疾赔偿金予以支持,但误工损失期限应按9个月计算为18,000元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；根据原告住院天数，住院伙食补助费予以支持；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持该损失为200元；残疾辅助器具费及外购物系原告必需用品,本院予以支持；在被告人民保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此保险公司应予以赔偿鉴定费2,400元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额本院调整为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费225,402.65元、护理费7,280元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,580元、误工费18,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,016元、外购物107.90元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述合计366,306.55元。其中，由被告人民保险在交强险及商业险的理赔限额内赔偿原告361,198.65元，超出保险赔偿限额范围的应由被告大鹏公司予以赔偿，金额为5,107.90元。被告大鹏公司垫付原告的12万元，在本案中一并处理。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告牛多云医疗费等共计人民币361,198.65元；二、被告上海大鹏环卫保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛多云超出保险赔偿限额的部分计人民币5,107.90元；三、原告牛多云于本判决生效之日起十日内返还被告上海大鹏环卫保洁有限公司垫付的人民币计12万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,739.32元，由原告牛多云负担67.60元，被告上海大鹏环卫保洁有限公司负担2,671.72元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年十二月十日书记员  兰 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。