wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1445号原告王某甲，男，1981年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人任青，山东弘正兴法律事务所律师。代理权限：一般代理。被告苏某甲，女，1977年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任青、被告苏某甲及其委托代理人崔世雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格脾气不和，夫妻感情淡漠。婚后不久，被告回娘家居住，并带走家中物品一去不归。2014年底，被告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后双方感情并无缓和，夫妻感情已彻底破裂。因此提起诉讼，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产和共同债务，原告个人物品归原告所有。被告口头辩称，原、被告婚前认识及登记时间都属实，双方感情不和是因为原告行为所造成，被告同意离婚，同意依法分割共同财产，但双方不存在共同债务。原告主张被告将家中物品带走不是事实。被告在原告处的个人财产应归被告所有，原告应向被告偿还个人借款3万元。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年5月20日相识，同年农历腊月十八举行结婚仪式，于2013年1月18日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。婚后原告就去辽宁省大连市打工，被告一直在本地打工，双方长期分居两地生活。2013年6月，被告怀疑原告存在作风问题，双方为此产生矛盾。被告曾于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后原、被告双方仍互不联系，2015年11月7日，原告向本院提起离婚诉讼。原告为证明其婚前出资购买雪弗兰科鲁兹轿车一辆，车牌号为鲁NQ8K**，购买价108900元，该车登记在被告名下，提交其于2012年12月4日向被告的银行账户转账250000元的转账凭条一份及申请本院依法在4S店调取的其父王某某银行卡的刷卡消费40000元的消费记录一份、与被告的通话录音资料一份，并申请证人王某某、韩某出庭作证，证人王某某证明：是原告提议购买的车辆，购买该车时，原告委托被告在证人处拿了40000元现金，原告当时声明是借款。原、被告结婚后，原告去大连市上班，该车由被告开走了。这40000元借款原、被告一直未还。原、被告结婚后，在陵县金地大酒店拆迁过程中，被告对其说购买了部分旧家具，其中有空调一台、餐桌2张、木床一张、铁椅2把、木椅一把和部分地板，证人与老伴将上述物品拉回家，后来被被告拉走了。证人韩某证明：其是原告的伯母，原告在买车时说车款不够打电话向其借款，后来让被告到其家中取走10000元，该款后来原告已经偿还。被告认可在购买车辆时原告通过转账交付给其25000元，也认可曾使用原告之父王某某的银行卡刷卡40000元，但认为上述款项是原告方支付的彩礼款，认为该车系自己婚前购买，不是原告的财产，且所有相关手续都是被告的名字，且该车在发生交通事故后已经出卖他人。被告提交原告书写的日期为2013年2月15日的借条一份，主张原告向其借款30000元，要求原告偿还，原告否认曾向被告借款，主张当时被告想购买项链等物品，当时原告没钱承诺以后购买而向被告出具的借条。被告主张其在原告处的个人财产有棉被4床、大茶几一个、电脑桌一张、十字绣2幅、折叠床一张、万年历2个，原告只认可棉被4床在其家中。原告主张有部分共同财产（空调一台、餐桌一张、木床一张、木椅3把、玻璃圆桌一张、地板100平方米）在被告处，被告不予认可。被告主张有部分共同财产（电动三轮车一辆、木床2张、立橱2组、木橱4个、床头柜4个、金蝉一个、洗手盆3个、座便器3个、衣架2个、红砖2500块）在原告处，原告也不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础一般；婚后因原告在外地打工，双方长期分居两地,共同生活时间较少，夫妻感情未得到进一步的加深和巩固。2014年被告曾起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情毫无改善，且被告明确表示同意离婚，经调解确无和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张其婚前曾出资购买雪弗兰科鲁兹轿车一辆，登记在被告名下。被告虽认可购车款中有原告方的65000元，但认为属原告婚前应当支付的彩礼款。因该车的购买人为被告，且车辆后来实际登记在被告名下，原、被告在婚前未就该车辆的权属作出明确约定，原告所因此支付的车款像彩礼款的性质一样，依法应当视为原告向被告作出的附条件的赠与，其所附条件就是与被告缔结婚姻关系，在原、被告登记结婚后，其所附条件业已实现，原告因此无权再行要求被告返还。原告主张有部分共同财产在被告处，被告不予认可，被告主张有部分共同财产在原告处，原告亦不予认可，因原、被告双方均未对自己的主张提交充分的证据予以证明，本院对此不予确认。被告主张其在原告处的个人财产，其没有提交相关证据予以证明，但原告认可棉被4床在其家中，对原告认可的事实本院依法予以确认。原、被告没有书面明确约定婚姻关系存续期间所得的财产的归属，婚后原、被告的夫妻共同财产混同，原告在婚姻关系存续期间向被告出具的借条不具有法律约束力。因此被告要求原告偿还30000元婚内借款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告苏某甲离婚；二、被告苏某甲在原告王某甲家中的婚前个人财产棉被四床归被告苏某甲所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一五年十二月十六日书记员  崔玉明
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第605号申请执行人唐山市某畜禽养殖有限公司法定代表人张某被执行人杨某被执行人刘某唐山市某畜禽养殖有限公司申请执行杨某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丰（芦）民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市某畜禽养殖有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已履行部分执行款，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：河北省唐山市丰南区人民法院的（2015）丰（芦）民初字第88号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王维东执行员  冯立兴执行员  马向飞二〇一五年十二月二十二日书记员  王 飞
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第583号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲于2015年11月1日15时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄城路由北向南行驶至淄博市淄川区装饰材料门口处时，遇李某乙驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车沿淄城路由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成两车受损、李某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取李某甲的血样。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为191.47毫克／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1���证人李某乙证言证实了发生事故的经过与被告人李某甲供述基本吻合；2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；3、事故责任认定书证实被告人李某甲负事故的同等责任；4、理化检验鉴定报告证实李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为191.47mg／100ml；5、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；7、被告人李某甲供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵成刚二〇一五年十二月八日代理书记员  王 晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1550号原告：蔡爱晖。被告：银座集团德州商城有限公司，住所地：德州市德城区解放北路。法定代表人：郑良玉。委托代理人：陈栓。委托代理人：毕楠楠。原告蔡爱晖诉被告银座集团德州商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱晖、被告银座集团德州商城有限公司的委托代理人陈栓、毕楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱晖诉称，2008年10月31日，原告到被告处工作，原、被告一直未签劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。2014年7月31日被告让原告与第三方签订劳务派遣合同，遭到原告的拒绝，被告称不签合同就取消原告的岗位。2014年8月22日原告接到被告的电话辞退通知，原告迫于被告的强势，在和解协议书、自动离岗交接单上签字，原告是在被告期满施压之下签订的和解协议书，该协议显失公平。原告在被告处工作期间，2009年1月至2011年3月，原告在更衣室工作期间每天工作8小时。2011年4月至2014年8月，每月公休2天，2009年至2013年原告一直没有享受年休假。原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的和解协议书；2、被告赔偿原告未签劳动合同双倍工资13420元。3、被告支付原告经济补偿金7320元。4、2009年至2013年度年休假加班费4206元。5、被告支付原告5年9个月工作期间休息日的加班费17326元。6、被告支付原告提前告知一个月的工资1300元。被告银座集团德州商城有限公司辩称，2009年1月原告蔡爱晖应聘被告更衣室管理员，当月办理了入职手续，签订了用工协议。2014年2月被告因经营需要，调整原告工作岗位，原告不服从。当年7月被告又和原告沟通协商调整工作岗位，原告仍不服从调整，8月份，因用工形式发生变化，被告将原告调整到超市理货员岗位，原告仍不服从，自2014年8月22日起原告未到岗，9月份个人申请离职办理完手续，在德城区劳动监察大队的协调下，原、被告双方就社会保险、工资（加班费）、经济补偿金、其他补偿或赔偿费用等双方当时已经达成和解协议，被告已经按照协议支付原告25000元，双方之间的所有争议即告终结。该协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议已经履行完毕，原告要求撤销该协议没有根据。2009年1月原、被告已经签订了劳动用工协议，被告无须赔偿原告未签劳动合同双倍工资。2014年9月18日原、被告签订了终止劳动关系证明书，被告因个人原因解除劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金、提前告知工资。原告主张2009年至2013年度的带薪年休假补偿，已经超过诉讼时效，被告无须支付。被告单位实行综合计算工时制，原告的工作时间符合法律规定，被告无须承担加班费。经审理查明，2008年11月，原告蔡爱晖应聘到被告银座集团德州商城有限公司工作，双方签订了2009年1月15日至2015年7月14日的用工协议。被告未给原告缴纳社会保险。2014年9月18日，原告蔡爱晖因个人原因离开工作岗位，终止与原告的劳动关系。2014年9月19日原、被告达成和解协议，主要内容为被告支付原告工资（含加班费）、社会保险补偿、经济补偿金、未签劳动合同产生的双倍工资、应退还原告的费用补偿或赔偿费用共计25000元，原、被告双方“所有争议即告终结，双方再无其他争议”。被告已经按照协议支付了原告25000元。原告蔡爱晖申请仲裁，2015年5月13日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第37号仲裁裁决书，裁决“对于申请人蔡爱晖的诉讼请求不予支持”。原告蔡爱晖不同意仲裁裁决。以上事实，有仲裁裁决书、和解协议书、终止劳动关系证明等在卷证实。本院认为，2014年9月19日原、被告达成和解协议，该协议对原告工资（含加班费）、社会保险补偿、经济补偿金、未签劳动合同产生的双倍工资、应退还原告的费用补偿或赔偿费用等等已经处理，原、被告双方约定“所有争议即告终结，双方再无其他争议”，被告已经按照协议支付了原告25000元。被告辩称因双方达成和解协议不同意支付。本案争议的焦点：该和解协议是否有效。对于该和解协议是否有效的问题，原告蔡爱晖于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求法院判决被告银座集团德州商城有限公司支付原告蔡爱晖社会保险赔偿金33003元、失业赔偿金14400元。本院2015年6月11日（2015）德城民初字第956号判决书，因认定该和解协议有效，驳回原告蔡爱晖的诉讼请求。原告蔡爱晖不服提起上诉，现尚未有结果。本案中蔡爱晖再次提起诉讼，其诉讼请求实质上也是否定前诉的裁判结果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，原告蔡爱晖的起诉，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告蔡爱晖的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（本卷材料齐全）审 判 长  赵立梅人民陪审员  张 晶人民陪审员  李新民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  梁锐敏
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字884号申请执行人田学霖。被执行人第四方物流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王军锋田学霖申请执行第四方物流有限公司一案，曹妃甸区法院于2015年11月6日作出的（2013）曹民初字第246号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2013）曹民初字第246号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十七日书记员 张国强
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第194号原告：武某某，女，1978年6月20日出生，汉族。被告：任某某，男，1980年6月28日出生，汉族。本院于2015年11月5日立案受理了原告武某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年5月1日结婚，双方均系再婚。2012年10月8日生育一女任某甲。由于原、被告婚前了解较少，婚后被告经常不回家，不管原告及孩子，常因家务琐事发生争打。自2015年正月双方分居至今，认为夫妻感情彻底破裂。要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告任某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，以后会好好对待原告。原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2011年5月30日登记结婚。对原告提供的结婚证，系婚姻登记机关出具，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，于2011年5月30日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后于2012年9月14日生育一女，取名任某甲，现随原告生活。2015年正月双方发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今。审理中，原告称双方经常因家庭琐事争打，认为夫妻感情已经破裂，被告当庭认错，表示会在今后的生活中好好过日子。本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，协商处理好婚姻家庭矛盾，共同关心子女健康成长。在共同生活中因家庭纠纷发生矛盾虽然不可避免，但应加强沟通与理解，才能更好解决纠纷、化解矛盾。双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情。现双方分居时间较短，原告要求离婚，不符合法律规定，故对原告武某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告武某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十二月二十五日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第194号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭诉保字第00194号申请人曹学明，居民。被申请人倪得业，居民。本院在审理申请人曹学明诉被申请人倪得业诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪得业驾驶的登记在张荣海名下的鲁J三轮汽车（保全金额15000元）予以保全，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人倪得业驾驶的登记在张荣海名下的鲁J三轮汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年十二月二十五日书记员  姬永昊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第32号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值43万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费2670元，合计2770元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第917号原告肖军，男，1976年10月生。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告罗慧钰，女，1976年11月生。被告罗慧玲，女，1978年12月生。被告罗济云，男，1952年4月生。被告邱金英，女，1954年6月生。原告肖军诉被告罗慧钰、罗慧玲、罗济云、邱金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告罗慧钰、罗慧玲、罗济云、邱金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖军诉称，2013年11月2日，四被告需要资金周转，向原告借款800000元，并于同日与原告签订个人抵押借款合同，约定借款期限为2013年11月2日至2014年2月1日，逾期则按每日千分之五计付违约金，并将被告罗济云位于南康区蓉江街道办事处东门坝城隍庙112号房屋壹栋作为抵押。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求依法判令：1、四被告一次性向原告偿还借款800000元，并自2014年2月2日起按每日千分之五计付违约金；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告罗慧钰、罗慧玲、罗济云、邱金英未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年11月2日，被告罗济云、罗慧玲、罗慧钰因经营投资需要资金周转，向原告肖军借款800000元，约定月利率为2.5%，2014年2月1日到期一次性还本。同时约定借款人未按期归还借款，自逾期之日起每天按违约借款总额的千分之五计付违约金。借款到期后，被告罗慧钰仅支付至2014年2月1日的利息，其余款项未付。另查明，被告罗济云与被告邱金英系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务。2014年2月期间，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%（6个月至1年内）。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借据一份、中国工商银行网上银行电子回单、结婚证复印件一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告罗济云、罗慧玲、罗慧钰向原告肖军借款800000元，有借据及中国工商银行网上银行电子回单等为证，本院予以确认，原告主张被告罗济云、罗慧玲、罗慧钰偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张罗济云、罗慧玲、罗慧钰自2014年2月2日起按每天借款总额的千分之十计付违约金，虽双方有约定，但该约定的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。原告主张被告邱金英共同偿还该笔借款本金及违约金，该笔借款系被告罗济云、邱金英婚姻关系存续期间产生，理应由被告罗济云、邱金英共同偿还。被告罗济云、罗慧钰、罗慧玲、邱金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗济云、罗慧玲、罗慧钰、邱金英欠原告肖军借款本金800000元，限四被告于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述款项，四被告应自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。案件受理费11800元，由四被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年十二月三日代理书记员  罗 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6578-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：叶建峰。本院在执行（2015）甬慈执民字第6578号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与叶建峰银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有透支款本金6574.68元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐峰（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民保字第00100号申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人杨涛，行长。被申请人郑杰。被申请人刘祖英。被申请人黄倩。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月24日向本院申请诉前保全称，申请人诉郑杰、刘祖英等借款合同纠纷案，涉案本息共计133万余元，为保障日后裁判能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑杰、刘祖英、黄倩的银行存款140万元或者查封、冻结其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一五年十二月二十四日书记员  赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2863号申请执行人黄志光。被执行人梁军。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人梁军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十二月二十四日书记员  方思元第1页共1页
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4828号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黎志坚，户籍地。被告人黎志坚抢劫一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。被告人黎志坚被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黎志坚罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4828号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月一日本件与原件核对无异书记员  林媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1513号原告：林金龙，住广东省惠来县。被告：叶伟深，住广东省广州市荔湾区。原告林金龙诉被告叶伟深健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金龙到庭参加了诉讼。被告叶伟深经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日凌晨1时左右，被告在广州市荔湾区中山八路Y4K五楼，因与原告发生争执而将原告的头部、背部等部位打伤。经法医鉴定为轻微伤。为此，原告到医院进行检查治疗，共支付了医疗费3701元，并造成原告无法正常经营淘宝网店误工费损失等。为此，起诉要求被告支付医疗费3701元、交通费100元、住院伙食费120元、误工费1430元。被告没有到庭，也没有提交答辩意见和质证意见。经审理查明：2015年6月21日凌晨1时许，被告在广州市荔湾区中山八路Y4K五楼，因口角与原告发生争执，进而互相殴打，原告被被告打伤头部、背部等部位，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，被告的伤情经法医鉴定不构成轻微伤。广州市公安局荔湾区分局作出行政处罚决定书，查明以上事实，并对被告处以行政拘留十日，罚款500元。在本案诉讼中，本院依法向广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所调取了涉案事件的多份询问笔录。其中一名Y4K的麦姓员工述称当时见到三两个男子在洗手间门口吵架，一开始互相推来推去，后打了起来，分不清谁打了谁；另一名Y4K的冯姓员工述称当时见到双方多人拳打脚踢相互斗殴、争吵。事件发生后，原告被送往广州市第一人民医院治疗，从2015年6月21日至6月24日在该院急诊留观病区留观治疗。经诊断为蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。期间原告共支出医疗费3699.46元。原告主张其为淘宝网店经营者，但没有提交证据证实误工费损失。因依法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院以公告的形式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告没有到庭应诉。本院认为：公民享有健康权，侵害他人人身健康权、身体权的，应当承担侵权责任。据广州市公安局荔湾区分局作出行政处罚决定书已查明的事实，结合本院依法调取的询问笔录，本院对原告与被告因口角争执引发相互斗殴，并由此造成原告轻微伤的事实予以认定。因原被告不能理智处理争执而引发斗殴，双方对此均有过错，依法可减轻被告部分赔偿责任。综合本案实际情况，本院依法酌定被告应对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。关于原告主张的损害项目和金额，本院依法认定如下：1、医疗费3699.46元；2、交通费，根据原告的就医情况，酌定为50元；3、住院伙食补助费，原告因伤在医院留观治疗4天，其主张住院伙食补助费120元没有超过相关规定标准，本院予以认定；4、误工费，原告没有提供证据证实其误工费损失，结合原告从事网络销售工作及在医院留观的事实，误工费可按广州市零售业在岗职工工资标准70191元/年÷365天×4天计算为769元，原告主张误工费1430元过高，本院依法予以调整。综上，原告的各项损失合计4638.46元，被告按80%比例应向原告赔付3711元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟深向原告林金龙赔偿3711元。二、驳回原告林金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶伟深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁伟芳人民陪审员  冯洁雄人民陪审员  何翠茹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付 瑾梁绮文
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第725号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。公诉机关以上检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2015年11月29日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号马自达牌小型轿车，从上海市青浦区花桥镇出发返回杭州，途径沪杭高速、沪昆高速，德胜快速路、秋石高架，当其驾车由北向南行驶至秋石高架钱江三桥上匝道口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为140.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准；并认为被告人张某具有醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车及自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一五年十二月四日书记员  方莉
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第288号原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司，地址：辽宁省-鞍山市-台安县-工业园区，联系方式：1874369****、1874369****。法定代表人马某。诉讼代理人唐某，所在单位推荐的人。被告吉林省洮南市丰源粮食贸易有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市，法定代表人王某。本院在审理原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司诉被告吉林省洮南市丰源粮食贸易有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司撤回起诉。案件受理费3715元由原告承担。审判员  牛志英二〇一五年十二月二十五日书记员  宫文君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5741号申请执行人周小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人蔡青青，女，1973年7月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林候林，男，1971年9月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人周小兰与被执行人蔡青青、林候林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00461号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡青青、林候林偿还申请执行人周小兰借款1062000元。本院于2015年11月30日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月1日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年10月26日，本院向相关银行查明被执行人蔡青青、林候林名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月26日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人蔡青青、林候林名下无相关房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人被执行人蔡青青名下有车牌号浙Ｃ×××××胜达牌越野车、浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，被执行人林候林名下有车牌号浙Ｃ×××××扬子牌货车，本院对上述车辆予以查封，因下落不明，未能扣押处置。此外，本院查明被执行人林候林名下有坐落于天津市塘沽区丽湾公寓H座-1201、天津市塘沽区宏院7-1-1501、天津市塘沽区贻成泰和新都10-1-3004房产，本院另案中对上述房产予以保全，且已申请执行，本院委托了上述财产所在地天津市滨海新区人民法院司法处置中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5741号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月十五日（代）书记员 叶乐健
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第577号申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第767号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  常 弘二〇一五年十二月二十六日书记员  黄志欧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01645-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:赵良飞,男,汉族,住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵良飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29681号原告葛忠财，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凤翔芳，女，1966年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛军，男，1987年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告通用地产(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘金刚，董事长。委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。本院在审理原告葛忠财、凤翔芳、葛军诉被告通用地产(上海)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛忠财、凤翔芳、葛军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛忠财、凤翔芳、葛军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛忠财、凤翔芳、葛军负担。审判员  杨立转二〇一五年十二月二十四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8097号原告黎凯，男，汉族，1986年2月19日出生，住成都市金牛区。被告丁惠宝，男，汉族，1973年1月30日出生，住成都市武侯区。原告黎凯诉被告丁惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告黎凯到庭参加了诉讼，被告丁惠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎凯诉称，被告丁惠宝于2014年10月14日向原告借款3万元，承诺每月支付1%的利息，本金于2015年4月15日归还。被告委托其弟丁惠坚收取借款，原告通过银行向丁惠坚的账户转账4万元。后被告于2015年5月31日向原告补借条一张。2014年11月至2015年5月，丁惠宝之弟丁惠坚按月通过银行转账向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年6月起，被告停止向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元以及2015年6月至9月四个月的利息1200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁惠宝未作答辩。经审理查明，2014年10月14日，原告黎凯通过银行向被告丁惠宝之弟丁惠坚的银行账户转账3万元。后被告于2015年5月31日，向原告补出具《借条》一张，载明“今借到黎凯人民币叁万圆正。借款人：丁惠宝委托丁惠坚代收”。该借款被告至今未向原告偿还。上述事实有原、被告的身份证明、借条、银行卡客户交易查询单以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告丁惠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告黎凯的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告黎凯与被告丁惠宝之间的借贷关系合法有效，原告向被告支付了3万元借款，被告向原告出具了借条，原告在要求被告偿还借款后，被告至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告的要求被告偿还3万元借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年5月至9月四个月的利息1200元的主张，由于原、被告双方在借条中没有载明利息，原告也未没有举证证明与被告之间关于利息的约定，本院认为，原、被告之间对于利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁惠宝于本判决生效之日起十五日内向原告黎凯偿还借款3万元；驳回原告黎凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费320元，共计900元，由被告丁惠宝负担865元，由原告黎凯负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武代理审判员  雷田怡人民陪审员  雷文慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  颜钰洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11592号原告徐兴彬，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道红光大道19号。公民身份号码320482198407194618。被告宁波杰利翔电子商务有限公司，地址：浙江省宁波市江北区北岸财富中心10幢801室。本院在审理原告徐兴彬与被告宁波杰利翔电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐兴彬于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐兴彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴彬撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一五年十二月九日书 记 员  颜 婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第638号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人刘绍武。被执行人徐文辉。被执行人董学胜。被执行人董德建。被执行人张家富。被执行人于世飞。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第332号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08672号原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。法定代表人邓柏林，该公司总经理。委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。被告姚富强，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市北碚区。委托代理人陈值会（系被告姚富强之妻），女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告姚富强劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杨敏于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告姚富强及其委托代理人陈值会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月7日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，同时约定双方劳动关系于2015年5月7日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1510号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿15750元。原告认为，原告已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金15750元；本案诉讼费由被告承担。被告姚富强辩称：被告于2008年4月10日在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工种没有变化。被告先后在石佛煤矿和原告公司工作，期限未间断。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭，故双方劳动关系于2015年4月17日终止。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年4月10日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月）。经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的有关规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足1年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），经甲、乙双方平等协商，乙方同意甲方一次性向乙方支付经济补偿金6600元（大写：陆仟陆佰元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金6600元。2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元/月×8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元/月÷21.75天/月×40天×200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1510号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计15750元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：原告是否还应向被告支付经济补偿金。原告于2015年4月17日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月7日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告姚富强经济补偿金15750元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨敏二〇一五年十二月二十三日书记员  周静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第10045号原告北京万泰体育发展有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼二层309室。法定代表人尚万英，总经理。被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告北京万泰体育发展有限责任公司（以下简称万泰公司）与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的法定代表人尚万英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告万泰公司起诉称：2013年4月1日，原告与被告签订游泳培训班合作协议一份，协议自2013年5月1日起至2014年4月30日止，由原告在其经营的游泳馆内开设游泳培训班。此前双方于2011年即开始合作，被告在2011年8月7日向原告收取承包游泳馆助教押金49500元，至2014年2月，被告游泳馆单方停业，致使原告的游泳培训班无法继续开办双方合同无法继续履行，也未再续签合同。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还承包游泳馆助教押金49500元；2、诉讼费由被告承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：自2011年8月起，原、被告基于游泳培训开展合作并签订有《游泳培训班合作协议》，到期后续签，双方最后一份合同签订于2013年4月1日，其中约定：甲方金海韵公司，乙方万泰公司；甲、乙双方就乙方在甲方经营场所进行教学活动的相关事宜，达成协议：甲方负责向乙方提供金海韵国际温泉会馆所需要的指定训练时间内的训练场所（一条泳道）以及配套设施；甲方提供游泳及淋浴场地给乙方使用并收取相应费用；乙方负责教学安全工作并保证教练员、救生员持证上岗；2012年乙方压在金海韵温泉会馆的5万元押金继续压在金海韵国际温泉会馆；协议有效期1年，自2013年5月1日起至2014年4月31日止；合同期甲方如不续签，应提前一个月书面通知乙方，甲方在通知乙方的同时应一次性无息退还乙方实际留存的合作费用及五万元押金。上述协议期满后，原、被告双方未再续订新的合同。另查：2011年8月7日，金海韵公司收取了万泰公司的押金五万元并出具收据，其中载明的项目为：承包游泳馆助教押金五万元，其中含手续费伍佰元1年后扣除，返还肆万玖仟伍佰元整。上述事实，有当事人陈述、合作协议、押金收据及银行刷卡凭证等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的游泳培训班合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现该协议约定的合作期限届满，双方未续签新的合作协议，双方合同的权利义务应到期终止。而根据合同约定，基于原有合作关系被告收取原告的押金应予退还，故原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还北京万泰体育发展有限责任公司押金四万九千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十九元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  赵伟伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周炳旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02639号原告芦勇杰，男，1976年1月4日出生，汉族，居民。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师（实习）。被告闫斌，男，1982年10月12日出生，汉族，居民。被告张玉，女，1987年4月20日出生，汉族，居民。原告芦勇杰与被告闫斌、张玉侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告张玉的住所地致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告张玉的确切送达地址，无法通知被告张玉应诉，故依法驳回原告芦勇杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告芦勇杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  肖金枫审 判 员  田 蕾人民陪审员  刘 涛二〇一五年十二月三十一日书 记 员  詹 强
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2351号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王玉杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王玉杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3691号申请执行人於桂仙，女，1950年3月8日出生，汉族，住椒江区。被执行人ＸＸ玲，女，1953年10月13日出生，汉族，住椒江区。申请执行人於桂仙与被执行人ＸＸ玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）台椒商初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人於桂仙于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ玲支付借款本金50000元及利息，案件受理525元，支付执行费658元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ玲和其丈夫共有的坐落于台州市椒江区轮渡路567号2单元202室的房产一时难以腾退，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月20日通知申请执行人於桂仙在一个月内提供被执行人ＸＸ玲的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人ＸＸ玲的财产一时难以处置，且无其他可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3691号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月二十日代理书记员  尹仁波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第02246号原告韩某某，法定代理人闫美丽，女，汉族，1982年11月6日生，住址同上，系韩某某之母亲。身份证号：41270298211067463原告闫美丽，个人基本情况同上。二原告委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告张纪中，男，汉族，1988年4月24日生。被告孙鑫，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）负责人：熊东红，该公司总经理。委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告韩某某、闫美丽与被告张纪中、孙鑫、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人高杨，被告张纪中、孙鑫、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某、闫美丽诉称：2015年9月7日23时10分，被告张纪中驾驶被告孙鑫所有的豫A×××××轿车由东向西行驶至项城市中医院北门西时，碰住原告等人，被告支付了部分医疗费，被告张纪中因为醉酒驾驶且未确保安全驾驶，经项城市公安局交警大队做出事故认定书，认定张纪中负此事故的全部责任。故为了维护原告的权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、精神抚慰金及电动车损失共计2万元（暂定）。被告张纪中辩称：我愿意赔偿原告的损失。被告孙鑫辩称：我将车借给张纪中，张纪中有驾驶证，是个完全民事行为能力人，他喝酒后驾驶车辆，应由张纪中自己承担责任，我不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司：本案系因被告张纪中醉酒驾驶造成的交通事故，根据保险合同的规定，保险公司不应当承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有向张纪中追偿的权利。本案诉讼费和鉴定费等费用，属于间接损失，我公司不应承担。因事故认定书显示，有6人受伤，应保留其他4人必要的份额。经审理查明，2015年9月7日23时10分许，被告张纪中醉酒后驾驶豫A×××××轿车由东向西行驶至项城市中医院北门西时，碰住路上停留人员周小东、闫前进、丁连伟、李悦和二原告等六人撞伤，同时造成原告闫美丽的电动车损坏。后二原告入住项城市中医院进行治疗，二人均住院7天，闫美丽花费医疗费4830.95。韩某某花费医疗费1957.22元，期间被告孙鑫为原告垫付医疗费7000元（票据加盖医院公章）。此事故经项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2015）第000560号道路交通事故认定书，认定被告张纪中负此事故的全部责任，二原告无责任。另外，被告张纪中具有驾驶资格，其所驾驶的豫A×××××轿车登记在被告孙鑫名下，车辆所有人为孙鑫，2015年9月4日孙鑫将该车辆借给被告张纪中使用，被告张纪中醉驾时被告孙鑫并不知情。豫A×××××轿车分别于2015年5月26日、2015年8月24日在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任险，期限为一年，该事故发生在保险期间。诉讼中经原告申请，由本院委托周口三川法医临床司法鉴定所，并由该所出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫美丽误工期限45日，护理期限30日，营养期限30日。二原告均系非农业户口。以上事实由原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病例、交通费、司法鉴定意见书、鉴定费票据；以及被告孙鑫提交的豫A×××××轿车购买的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、行车证、病人住院予交款款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告张纪中醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告二原告受伤，此事故经项城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张纪中负此事故的全部责任，二原告无责任，该肇事车辆系孙鑫所有，孙鑫将该车辆借给有驾驶资格的张纪中使用并无不当，被告张纪中醉驾时被告孙鑫并不知情，故孙鑫不应承担对二原告的赔偿责任。该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，此次事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因此次交通事故受到人身损害，其各项赔偿数额及计算依据闫美丽为：医疗费4830.95元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费600元（20元×30天）、误工费3510.24元（28472元／年÷365天×45天）、护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天）、交通费酌定200元、鉴定费920元，合计12611.35元。原告韩某某应得赔偿数额及计算依据为：医疗费1957.22元、护理费546.03元（28472元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费酌定200元、韩某某虽没有构成残疾，但造成额骨骨折，其幼小的年龄构成伤害，其主张精神抚慰金符合情理，酌情给予赔偿2000元，合计4843.25元。由于事故中的机动车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险中支付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7948.17元，因被告孙鑫已经支付原告医疗费7000元，下余部分948.17元，以及护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等8796.43元，合计9744.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制保险中支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩某某、闫美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计9744.60元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费920元，由被告张纪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 邝      晓      光审 判 员 李      太      杰人民陪审员 冯国仁二零一五年十二月二十六日代书 记员 夏      康      红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民三初字第00822号原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。法定代表人张伟。委托代理人肖春新。被告李爽。本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告李爽服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爽的起诉。本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告李爽的起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。代理审判员  范晓宇二〇一五年十二月十日书 记 员  佟 铮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1504号原告王国彪与被告徐晓辉民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1142号调解书已发生法律效力。申请执行人王国彪于2015年04月01日向本院申请执行，要求被执行人徐晓辉支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1504号案终结执行。申请执行人王国彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  郭六一二〇一五年十二月七日代书 记员  叶建莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2896号原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市教育路15-1号金城大厦代表人苏凌燕，该行行长。委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告陈彪。被告林冬琨。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行诉被告陈彪、林冬琨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行撤回起诉。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05758号原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：朱泽光，男，1971年1月6日生，汉族。被告：谭雪，女，1978年9月20日生，汉族。本院在审理原告刘赛君、李元莉诉被告朱泽光、谭雪民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君、李元莉于2015年12月12日向本院提出申请撤回对被告朱泽光、谭雪的起诉。本院认为，原告刘赛君、李元莉申请撤回对被告朱泽光、谭雪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘赛君、李元莉撤回对被告朱泽光、谭雪的起诉。本案案件受理费减半预收4900元，实际收取4900元，由原告刘赛君、李元莉负担。审判员 林 阳二〇一五年十二月二十四日书记员 刘振洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00030号原告王××，女。被告林××，男。本院在审理原告王××诉被告林××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件��理费一百五十元由原告王××负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王苗苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第841号申请执行人向传龙。被执行人苟艺馨。本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00126号《民事调解书》，责令被执行人苟艺馨偿还申请执行人向传龙借款本金400000元，承担执行费5900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟艺馨的银行存款人民币405900元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人苟艺馨自2015年9月2日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十二月二十三日书记员  吴 隽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第00940号原告安某，男，1981年06月05日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告刘某，男，1975年05月03日生，汉族，农民，住临漳县。原告安某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人冯爱凤、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，我与被告经朋友介绍相识，2014年09月04日，被告口头承诺让我做壹克拉工程，做一些木工、钢筋工一类的活，被告让给其打了230000元的保证金，约定若月底不能进场，保证金如数返还；若两个月不进场，按5分利息计算返还给我。我于当日在邯郸市的一个中国建设银行将230000元打给了被告，被告给我出具了说明。说明上的5分利息是按月计算的。之后我多次让被告给我签合同，被告一直推诿。现在该工程我也没有做，被告也不返还我的保证金。综上，我请求法院依法判令被告返还我的保证金230000元，并支付逾期利息，按月息2分计算；案件受理费由被告承担。被告刘某答辩称，原告所说不属实。原告和王为前等三人合伙，共同接揽该工程，合同和其他手续我都完善了。2014年09月06日就已经签订了合同，合同是王为前签的，但是给我保证金是经安某的账号给我的，我收到了安某转来的230000元保证金。证明上的利息5分是按年计算的。公司刚开始说将工程给我，后我将工程分包。2014年09月份，因资金问题，该工程处于闲置状态，安某等三人也未能进场。安某将230000元打给了河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司，我不应当退款。原告是和公司签订的，我是代理。原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：一、刘某证明原件一份，显示2014年09月04日，刘某收到安某合同保证金230000元。约定若月底不进场，保证金退还，合同继续有效；若两个月不进场，按5分利息计算返还给安某。二、中国建设银行转账凭条原件一份，显示2014年09月04日安某转账给刘某230000元。被告刘某质证称，对证明的真实性无异议，是我所写的。当时转账的时候有五个人在场，证明上说的进场是指武安壹克拉工程，我是整体包给安某的。我和河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司的总经理助理，230000元是工程保证金，现在这钱在公司。我在2014年08月份先替他们垫付了250000元的保证金。现在该工程因为老板涉嫌刑事犯罪被拘留而搁置，原告等人至今仍未进场。被告为支持上述答辩请求，在法定举证期限内，提供以下证据：一、河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司与邯郸市金旭建筑劳务有限公司协议原件一份。二、证人董某出庭作证，证明其以前是在省三建负责起草合同和合同管理的，老板是王永刚。老板说武安壹克拉工程让刘某做，后来刘某交了250000元的保证金，转账是在安某打款前还是后我不清楚。协议上的王为前我不清楚，后来工程交给了王为前做，其他的我就不清楚了。原告安某质证称，劳务协议与本案没有关联性，对其真实性不清楚。证人所证明内容与本案无关联性。被告为支持上述答辩请求，在法庭开庭审理后，提供以下证据：一、法定代表人授权委托书原件一份，证明河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司法定代表人王永刚委托刘某（副总经理）全权代理公司办理武安壹克拉项目建设的合同洽谈、协商、签订事宜。代理人在洽谈过程中所签署的一切文件及承诺王永刚均予承认，由此产生的一切后果及责任由公司承担。二、居间服务合同原件一份。签订人为：甲方刘某，乙方王为前。原告委托代理人质证称，以上证据与本案无关，没有关联性。经审理查明，原告于2014年09月04日将230000元保证金以银行转账的方式给付给被告。原被告约定该款项是用于原告承揽武安壹克拉工程的保证金，若月底不进场，被告将保证金退还，合同继续有效；若两个月不进场，被告按5分利息计算返还给安某。现原告未能进入武安壹克拉工程，原告要求被告返还保证金，被告不予返还。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、开庭笔录在卷证明。本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告给付被告保证金，被告已经接收。现原告未能按约定的时间承揽该项工程，被告应当按约定退换原告的保证金。被告的行为构成了我国民法通则关于不当得利行为的规定，即被告在没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人原告。且被告辩称自己为河北省第三建筑工程有限公司邯郸分公司代理人，钱已经给付公司的理由，其未提交已经将该款项交与公司的往来收据等相关证明材料，且双方所约定的承揽工程并未实际发生，故对此不予采纳。综上，对原告要求被告返还230000元保证金的诉讼请求，予以支持。不当得利返还的是受损失人的直接损失，而原告要求被告按月利息2分支付逾期利息属于间接损失，故对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日七日内返还原告安某230000元，被告刘某未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张长青二〇一五年十二月八日书 记 员  郝飞超附：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第387号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人谭少海，男。被执行人罗晚凤，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日对被执行人谭少海、罗晚凤作出的新计生征决字[2015年]第202010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谭少海、罗晚凤1996年1月办理结婚登记，于1998年7月16日生育一个男孩后，又于2012年8月9日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字[2015年]第202010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13380元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2031号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人谭少海、罗晚凤作出的新计生征决字[2015年]第202010号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人谭少海、罗晚凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13380元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费100元，由被执行人谭少海、罗晚凤负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨自红
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第3535号申请执行人：上海洪兴印刷机械有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A2-10。被执行人：上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区中兴路XXX号。本院在执行申请执行人上海洪兴印刷机械有限公司与被执行人上海昊然印务有限公司(2015)闸民二(商)初字第1513号买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人上海昊然印务有限公司目前在本市名下无房产、股票、及可供执行的银行存款信息，其名下相关机器设备已被本市多家法院查封，本院依法向目前处置法院上海浦东新区人民法院执行局发出参与分配的文书，除此申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民二(商)初字第1513号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  封惠忠执行员  赵斌华二〇一五年十二月二十二日书记员  王志靖附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1842号原告：闻某，居民。法定代理人：闻秀富，居民。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：日照市岚山区安东卫街道明珠路小学，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：秦玉辉，校长。被告：日照市岚山区安东卫街道中心小学，住所地日照市岚山区。法定代表人：岳仁兵，校长。两被告委托代理人：法永峰，日照市岚山区安东卫街道中心小学视导员。原告闻某与被告日照市岚山区安东卫街道明珠路小学（以下简称“明珠路小学”）、日照市岚山区安东卫街道中心小学（以下简称“安东卫街道中心小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某之委托代理人胡馨木、两被告委托代理人法永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称：2014年10月30日下午，因下雨被告明珠路小学楼道内地板积水，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，被送往日照市大岭中医正骨医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折。后因治疗需要，原告于2015年2月26日再次进入日照市中医医院住院治疗。因第二被告系第一被告上级管理单位，请求依法判令两被告赔偿原告因受伤所受损失共计34000元。被告明珠路小学、安东卫街道中心小学辩称：原告发生意外受伤属实，但原告受伤主要原因系其自身不注意安全，学校责任仅在于硬件设施不到位。经审理查明：原告系被告明珠路小学学生。2014年10月30日下午，因下雨被告明珠路小学楼道内地板积水，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，被送往日照市大岭中医正骨医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折、右前臂软组织挫伤。后因治疗需要，原告于2015年2月26日再次进入日照市中医医院住院治疗。两次住院共计30天。庭审中，被告明珠路小学辩称其已尽到教育、管理职责，并主张学校每周举行升旗仪式和班会时都进行安全教育，平时也注意培养学生的自救能力等。对此，原告称不清楚，被告明珠路小学亦未提交证据证实。庭审中，原告还主张事发当日，因下雨楼道积水，被告明珠路小学未及时清理积水，是导致原告摔倒受伤的直接原因。对此，被告明珠路小学辩称由于学生太多，学校维护不过来，也并不能一直保持楼道干燥。另查明：原告主张因受伤造成损失如下：1、医疗费42351.17元，原告通过中国太平洋保险公司保险报销20523.68元，原告主张的医疗费损失为21827.49元，提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等予以证实；2、护理费2400元，按每天80元，计算30天；3、住院伙食补助费900元，按每天30元，计算30天；4、交通费500元；5、二次手术费8000元，提交日照市中医医院诊断证明一份，该诊断证明记载：“骨折愈合后取出内固定物约需费用8000元”；6、营养费500元。以上损失共计34127.49元。两被告质证时，对原告提交的以上证据均无异议。被告明珠路小学不具备法人资格，被告安东卫街道中心小学系其具备法人资格的上级管理单位，二者系隶属关系。上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告作为已满十周岁尚未年满十八周岁的儿童，系限制行为能力人，原告在学校上学期间，处在学校的直接管理之中，被告明珠路小学负有保障其人身安全的法定职责。被告明珠路小学虽辩称其定期对学生进行安全教育，学校已尽了管理职责，但原告受伤当日系因下雨楼道积水，被告明珠路小学未及时清理积水致原告摔倒。因此，被告明珠路小学并未尽到教育、管理职责，其应对原告受伤承担主要责任。被告明珠路小学不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的上级管理单位，即被告安东卫街道中心小学对原告的损失承担赔偿责任。此外，原告作为年满十周岁的儿童，对地面湿滑危险性应有相应的识别能力，对其自身摔倒具有一定的过错，应相应减轻被告安东卫街道中心小学的赔偿责任。综合原被告各自过错大小与损害后果的原因力比例，被告安东卫街道中心小学应赔偿原告90%的经济损失为宜。关于原告受伤造成损失，本院确认如下：医疗费21827.49元、二次手术费8000、交通费500元，合法有据，本院予以确认；住院伙食补助费，应参照日照市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天20元的标准，计算30天，为600元；护理费，应按日照市一般护理护工标准70元每天，计算30天，为2100元；原告主张营养费，根据原告的伤情情况，本院不予支持。综上，原告损失共计33027.49元，被告安东卫街道中心小学应赔偿原告29724.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区安东卫街道中心小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告闻某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计29724.74元（33027.49元90%）。二、驳回原告闻某的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告闻某负担25元，被告日照市岚山区安东卫街道中心小学负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一五年十二月二十三日书记员  胡华娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5734号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。被执行人河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：张紫强。本院在执行申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人河北广通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月23日，被执行人河北广通房地产开发有限公司尚欠申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款254000元，滞纳金58928元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5994元。经调查，被执行人河北广通房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5734号案的本次执行程序。申请执行人杭州西奥电梯有限公司发现被执行人河北广通房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十三日书记员  陆海芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1655-2号申请执行人王恩友，男，1952年2月15日生，汉族，新汶矿务局协庄煤矿退休职工，住济南市被执行人陈明星，男，1975年11月18日生，汉族，济南市天桥区泺口办事处主任，住济南市本院在执行王恩友与陈明星民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2040号民事调解书过程中，查明被执行人陈明星暂无履行能力，无可供执行的财产，其工资收入已被其他法院扣留，申请执行人王恩友亦提供不出被执行人陈明星其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2040号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一五年十二月十二日书记员 郝雅萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4780号原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。被告赵志燕，女，1982年3月2日出生，汉族。本院在审理原告孙志刚诉被告张金锦、赵志燕民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。审判员 丁 强二〇一五年十二月九日书记员 李传阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第15961号原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。法定代表人王学军，总经理。委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。被告李建，男，1972年3月17日出生。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告李建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜、陈书波，被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2012年11月至2013年3月期间的供热费，共计人民币5095.04元及相应违约金及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李建辩称，我2013年底以前已经把房子卖了，过户日期由法院查证，现在手里没有房产证，无法证明。我们是和物业签的合同，物业把供暖转包给原告的时候没有告诉我们，原告是事实供暖，没有合同，应由原告证明是如何为我们提供服务的，原告应该有入室测温的义务。原告的收费不合理。催缴单也是贴在我原来的房子上的，房子已经卖了两年了他们都不知道，可以证明他们没有提供服务，原告的起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明，被告李建从北京中天华瑞科技发展有限公司购买了北京市昌平区XX号房屋，并于2011年7月19日办理了房屋登记，房屋规划用途为科研办公用房，房屋面积为67.04平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2013年3月18日被告与案外人高昱签订房屋买卖合同将该房屋出售给高昱，并于2013年9月18日办理了房屋过户手续。2011年3月24日，被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司、开发建设单位北京中天华瑞科技发展有限公司与被告李建签订《供暖协议》，协议第一条规定，由北京中视盛元物业管理有限公司为被告的房屋提供供暖服务，供暖价格执行北京市发改委《关于调整本市非居民供热价格通知》，标准为每采暖季每建筑平米38元及北京市有关规定按实际建筑面积计算(即楼上、楼下建筑面积之和乘以单价计算)，协议第九条约定，上述有关供暖价格、供暖期、供暖温度标准等如遇政府调整，按调整后标准执行。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告李建未向原告华奥元方公司交纳2012-2013年供暖季的供暖费。上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、供热协议书复印件、房屋买卖合同、房屋查询信息等证据材料在案佐证。本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司、北京中天华瑞科技发展有限公司与李建签订《供暖协议》，约定被告房屋按北京市非居民供热价格交纳供暖费。北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告也实际享受了原告提供的供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。庭审中被告辩称其房屋已经出售两年，原告现起诉其缴纳2012-2013年供暖季的供暖费已经超过诉讼时效，经询问原告陈述其公司要求业主每个供暖季缴纳供暖费的时间为当年的5月31日至12月31日，即2012-2013年供暖季的供暖费业主应于2012年12月31日前缴纳，否则公司要收取迟延交纳供暖费的违约金，同时原告认可被告卖房后新任房主每个供暖季均是按时交纳供暖费，据此本院认为原告自2013年1月1日起即应知道自己的权利受到侵害，根据相关法律规定原告应当在知道或应当知道其权利受到侵害后两年内向被告主张权利，但原告未能提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，也未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故应视为原告明显怠于行使权利，现原告要求被告给付2012-2013年供暖季供暖费的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李新立二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1541号原告：孙文章。被告：蒙城县通达运输有限公司，住所地：安徽省蒙城县皖北汽配城7幢107号。法定代表人：丁子鹏，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，经理。原告孙文章诉被告蒙城县通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙文章到庭参加诉讼，被告蒙城县通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告孙文章起诉称：2014年7月5日21时30分，原告驾驶无号牌摩托车沿320国道由西向东行驶，途经320国道凤川大道路口时，超越丁奇驾驶的皖s×××××号货车时发生翻车，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告先后在浙二医院、桐庐县第一人民医院住院治疗122天，共花去医疗费近160000元。出院后，医生建议原告休息4个月。经查，皖s×××××号货车系被告蒙城县通达运输有限公司所有，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失13000元；2、本案诉讼费用由被告蒙城县通达运输有限公司承担。被告蒙城县通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未予答辩。原告举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；2、驾驶证、行驶证（复印件），证明肇事车辆情况及肇事人驾驶资格；3、交强险保单（复印件），证明肇事车辆的保险情况；4、门诊及住院病历，证明原告治疗情况；5、医疗费发票，证明原告医疗费金额；6、诊断证明书，证明原告误工时间。被告蒙城县通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未予质证，也未提供证据材料。经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据双方责任认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失12000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文章因交通事故造成的损失12000元；二、驳回原告孙文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙文章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑 琼二〇一五年十二月十五日代书记员  王旭雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第685－2号申请执行人：郑宪坤。被执行人：辛显功。本院于2014年9月19日作出（2014）潍城望民初字第221号民事裁定书，查封了被执行人辛显功所有的租赁潍坊市潍城区符山镇郭家成章村土地上潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面、东西向厂房17间。在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人辛显功所有的租赁潍坊市潍城区符山镇郭家成章村土地上潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面、东西向厂房17间的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年十二月十八日书记员 王成华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2340号申请执行人刁瑞侠，徐州市烟酒公司工农中心店退休职工。被执行人江苏苏润石化有限公司,住所地本市城北开发区时代大道。申请执行人刁瑞侠申请执行江苏苏润石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1640号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人江苏苏润石化有限公司偿还申请执行人刁瑞侠借款本金160000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人江苏苏润石化有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人名下的位于徐州市泉山区九里时代大道工业用地。车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1640号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏苏润石化有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一五年十二月三日书记员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3261号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，��广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告周红波，男，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××615X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计67226.19元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33751.08元，利息9265.46元、滞纳金24009.65元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月27日；二、卡号：52×××60；三、信用额度：34000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33751.08元，利息9265.46元、滞纳金24009.65元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33751.08元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9265.46元、滞纳金24009.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均��至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480.65元（原告已预交），由被告周红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第728号上诉人（原审原告）张爱荣，女，1955年7月4日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人马仁学，男，1953年4月17日出生，回族，系张爱荣的丈夫，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。法定代表人李玉山，系利通区区长。委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。上诉人张爱荣因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张爱荣自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张爱荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张爱荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾玉宁审 判 员  马克军代理审判员  杨璐璐二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02029号申请执行人邓正君，男，1969年11月25日出生，住广德县。被执行人戴雅琴，女，1962年6月29日出生，住广德县。被执行人ＸＸＸ，女，1970年11月8日出生，住广德县。申请执行人邓正君与被执行人戴雅琴、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第02987号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人100560.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十二月二十八日书记员  汪海涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2371号上诉人（原审原告）：蔡志勇，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3532。委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东发新村建造有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：陈碧云。被上诉人（原审被告）：东莞市南城区房地产开发公司，住所地为广东省东莞市南城区。法定代表人：黄慧旋。委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。上诉人蔡志勇因与被上诉人东莞东发新村建造有限公司、被上诉人东莞市南城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院遗漏当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第508号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。退还蔡志勇预交的二审案件受理费15600元。审 判 长  黎淑娴代理审判员  杨 浩代理审判员  冯婉娥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 优附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04815号原告乔东旭，男。被告郭小萍，女。原告乔东旭与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告乔东旭到庭参加了诉讼、被告郭小萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乔东旭诉称，被告郭小萍于2012年9月4日向原告借款25万元，当时书面约定借款月利率为2.5%，借款后，被告未偿还借款本金，将利息计算至2013年1月21日，后再经原告经多次催要，被告本息未付，故原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2013年1月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。原告乔东旭向本院提供借据一支，证明被告郭小萍于2012年9月4日向原告乔东旭借款25万元，约定月利率为2.5%的事实。被告郭小萍未到庭，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明，2012年9月4日被告郭小萍向原告乔东旭借款25万元，未约定借款期限，当时书面约定借款月利率为2.5%，借款后被告将利息结算至2013年1月21日，后再本息未付。本院认为，被告郭小萍实际向原告乔东旭借款25万元，事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项义务。原、被告之间形成的借款合同，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告之间借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时虽然约定借款月利率为2.5%，但原告要求被告按中国人民银行同期同类嗲款的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告郭小萍于本判决生效之日起五日内偿还原告乔东旭借款本金25万元及利息（从2013年1月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李 雯代理审判员 王 峰人民陪审员 张祥祥二〇一五年十二月四日书 记 员 乔春娥