湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第761号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号（以下简称农行新化县支行）。法定代表人朱平光，农行新化县支行行长。委托代理人晏一，男，1972年5月10日出生，农行新化县支行洋溪分理处主任，代理权限特别授权代理。委托代理人罗元华，男，1968年10月30日出生，农行新化县支行洋溪分理处副主任，代理权限一般代理。被告罗数云，女，1962年7月25日出生。被告许寿林，男，1953年10月3日出生。被告邹联志，男，1973年7月7日出生。原告农行新化县支行与被告罗数云、许寿林、邹联志金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏一、罗元华，被告邹联志到庭参加诉讼，被告罗数云、许寿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新化县支行诉称，2013年11月22日，被告罗数云在原告处贷款50000用于养殖。贷款期限均为两年，属于自助可循环贷款，按季付息。2014年11月17日被告罗数云来原告处进行贷款循环，至2015年11月16日到期，被告邹联志承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次向被告罗数云、邹联志催收，但两被告均未偿还贷款本息，至讼诉日止尚欠贷款本息合计52483.43元。故请求判令被告罗数云、许寿林共同偿还原告贷款本金50000元并支付全部利息（至2015年10月10日止利息2483.43元和2015年10月10日至清偿日止的利息），被告邹联志负连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，以证明原告具有营业资质。2、朱平光身份证复印件；以证明原告法定代表人基本情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，以证明被告罗数云、许寿林向原告申请贷款50000元的情况。4、新化县炉观镇青山中学证明，以证明邹联志的收入情况。5、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表，以证明邹联志提供担保的情况。6、中国农业银行记账凭证，以证明原告依约于2013年11月22日向被告罗数云发放了贷款。7、农户贷款借款合同复印件(合同编号43020120130094221)，以证明被告罗数云在原告处贷款50000元、邹联志提供担保以及双方相关的权利、义务。8、户主授权书，以证明许寿林授权罗数云申请贷款。9、被告罗数云身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告罗数云的基本情况。10、被告许寿林的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告许寿林的基本情况。11、被告邹联志的身份证复印件，以证明被告邹联志的基本情况。被告罗数云、许寿林未予答辩，亦未向本院提交证据。被告邹联志辩称，被告邹联志确实提供了担保，愿意承担连带保证责任。但偿还债务有先后，被告邹联志作为担保人，不是第一责任人，应该先由借款人罗数云、许寿林偿还，如两借款人不在世，则再由担保人偿还。同时，担保人家庭经济困难，现在亦无偿还能力。对原告提交的证据，被告罗数云、许寿林未到庭质证。被告邹联志除对证据4的收入内容及证据5关于个人房产和收入的内容有异议外，认为系其当时随意填写，其余证据均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-8，经与原件核对无误，尽管被告邹联志对证据4、5提出部分异议，但均系本人签名确认，且原告未能提供其他证据予以否定，故对上述证据均予以认定。证据9-11系相关职能部门出具的身份及资格证据，真实有效，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月18日，被告罗数云、许寿林向原告申请贷款50000元，被告邹联志自愿提供连带责任担保。原告对被告罗数云、许寿林的申请进行了审查，同年11月22日，原告与被告罗数云签订了农户贷款借款合同，合同约定被告罗数云向原告借款50000元用于养殖，借款采用自助可循环方式，自2013年11月22日起至2015年11月21日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度。其中自助循环借款额度人民币（大写）五万元。借款提取及还款帐号6228411700020585419。该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人已按中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额度为75000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人的借款行为已经配偶及其他家庭成员的同意和授权。被告邹联志作为担保人在合同上签字并摁印。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年11月17日，被告罗数云进行了贷款循环。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行合同所确定的义务。本院认为，被告罗数云与原告农行新化县支行签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告罗数云未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告农行新化县支行有权要求被告罗数云全面履行其还款义务；被告邹联志自愿承担连带责任担保，并承担最高额保证，亦应对其担保承担保证责任，因被告邹联志承担的系连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故其答辩主张没有法律依据，不予支持，其承担连带保证责任后，可向被告罗数云追偿。被告许寿林系被告罗数云的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告许寿林并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗数云向原告所借贷款应属于夫妻共同债务，被告许寿林应承担清偿责任。故对原告要求被告许寿林对贷款本金50000元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗数云、许寿林、邹联志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告罗数云、许寿林在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及计算至2015年10月10日止的利息2483.43元。此后利息按合同约定计算支付至贷款还清日止。二、被告邹联志对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由被告罗数云、许寿林、邹联志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  龚光辉二〇一五年十二月二十九日代理书记员  蔡 熊附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。