江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1377号原告吴海荣，女。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告姜祥华，男。被告杜鸿娟，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人吕正民，公司总经理。委托代理人徐华伟，公司员工。原告吴海荣诉被告姜祥华、杜鸿娟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海荣及其委托代理人张荣财，被告姜祥华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人徐华伟到庭参加了诉讼。被告杜鸿娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海荣诉称，2015年6月27日08时20分许，被告姜祥华驾驶皖MJXX**号轻型普通货车，沿鹰潭市五洲路由南向北行驶至马可波罗瓷砖店门口路段时，因姜祥华驾驶车未与前车保持安全车距，导致皖MJXX**号轻型普通货车撞上前方吴海荣驾驶的二轮电动车，造成两车受损及吴海荣受伤的交通事故。2015年7月2日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次道路交通事故作出鹰公交认字2015第773号道路交通事故认定书，认定吴海荣在本次事故中不负责任，姜祥华负本次事故全部责任。事故发生后，吴海荣被送往鹰潭市人民医院救治，出院后经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定误工期为120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费600元，经查皖MJXX**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故在保险期间内。原告认为，各被告作为本案事故的侵权人，所有人和保险人，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失共计人民币37676.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任限额承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告吴海荣为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；道路交通事故认定书，证明原告吴海荣不负本次事故责任，被告姜祥华负本次事故全部责任；机动车交强险、商业三者险保单，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内；出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后治疗情况，住院47天，花费医疗费10888.84元；司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，花费鉴定费600元；交通费发票、修理费发票，证明原告因此次交通事故产生的交通费及财产损失费用。被告姜祥华辩称，在事故发生后，我垫付了原告医疗费7400元，并在事故处理时向交警部门缴纳了10000元押金被原告领取。被告姜祥华为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.行驶证、驾驶证，证明事故车辆信息；2.收据以及证明各一份，证明被告在事故处理时向交警部门缴纳了10000元押金。被告杜鸿娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，一、对于事故责任划分没有异议，但要求核对事故车辆保险原件；二、原告的部分诉请过高，原告为农业家庭户口，应当按照农村居民标准赔偿，对原告的医疗费要求按照20%扣除非医保用药，原告主张误工费没有依据，即使存在误工损失也应当按照当地农村标准计算，护理费、营养费过高，交通费发票由法庭核定与本次事故的关联性，鉴定费不属于我司赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未向本院提交任何证据材料。经过庭审质证，对原告吴海荣提供的证据，被告姜祥华及被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对其提供的证据1.2.3.4没有异议，但认为证据4中的医疗费应当扣除20%非医保用药，证据5司法鉴定意见书不予认可，认为原告主张误工费、护理费过高且没有事实和法律依据，对证据6请求法庭核定交通费与本次事故的关联性。对被告姜祥华提供的证据，原告吴海荣及被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。经审理查明，2015年6月27日08时20分许，被告姜祥华驾驶皖MJXX**号轻型普通货车，沿鹰潭市五洲路由南向北行驶至马可波罗瓷砖店门口路段时，因被告姜祥华驾驶车未与前车保持安全车距，导致皖MJXX**号轻型普通货车撞上前方原告吴海荣驾驶的二轮电动车，造成两车受损及吴海荣受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队鹰公交认字2015第773号道路交通事故认定书认定：姜祥华负本次事故全部责任，吴海荣不负本次事故的责任。事故车辆皖MJXX**号轻型普通货车车主为被告杜鸿娟，被告姜祥华与被告杜鸿娟系夫妻关系，该车辆为两被告家庭用车，事故发生时由被告姜祥华驾驶。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吴海荣受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院47天，花费医疗费10888.84元，经诊断为左桡骨远端骨折，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定此次损伤误工期120天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费600元。事故发生后，被告姜祥华支付原告医疗费7400元，以及处理交通事故押金10000元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10888.84元、误工费14052元、护理费7026元、交通费500元、营养费2700元，住院伙食补助费1410元，鉴定费600元，财产损失500元，共计人民币37676.84，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。在本案的审理过程中，被告姜祥华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司就原告医疗费达成一致意见，同意按照20%扣除非医保用药，该部分费用177.76元[（10888.84元-10000元）×20%]由被告姜祥华负担。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告姜祥华承担本次事故的全部责任，原告吴海荣不承担本次事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为事故车辆皖MJXX**号轻型普通货车交强险及商业第三者责任的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告吴海荣可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。原告吴海荣因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告请求财产损失500元，但其提供的证据无法证实其损失与本次事故的关联性以及因本次事故遭受的财产损失，对此依法不予支持。原告吴海荣因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为10888.84元；2.护理费，按照江西省上一年度居民服务业平均工资117元/天，根据鉴定结论计算60天，为7020元（117元/天×60天）；3.营养费，根据鉴定结论计算90天，为1800元（20元/天×90天）；4.住院伙食补助费，为940元（20元/天×47天）；5.误工费，参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资79元/天，根据鉴定结论计算120天，为9480元（79元/天×120天）；6.鉴定费，凭票计算为600元；7.交通费，本院酌定为200元；以上合计人民币30928.84元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告吴海荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，以及误工费、护理费、交通费共计人民币26700元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴海荣人民币3451.08元（30928.84元-26700元-600元-177.76元），共计人民币30151.08元。被告姜祥华赔偿原告吴海荣非医保用药177.76元，鉴定费600元，以及案件受理费742元，共计人民币1519.76元。鉴于被告姜祥华已支付原告吴海荣17400元，结合其在本案中应当承担的赔偿款1519.76元，应当获得返还垫付款15880.24元（17400元-1519.76元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司返还被告姜祥华垫付款人民币15800.24元，实际支付原告吴海荣人民币14350.84元（30151.08元-15800.24元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告吴海荣因机动车交通事故导致的各项损失共计人民币14350.84元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司返还被告姜祥华垫付款人民币15800.24元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；三、驳回原告吴海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已垫付），由被告姜祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 程瑜林二〇一五年十二月二十二日代书记员 艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。