wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2865号申请执行人平安银行股份有限公司温州龙港支行，住所地苍南县。法定代表人沈慧华。被执行人温州艺通服饰有限公司，住所地温州市平阳县敖江镇横河村（鞋业园区B区16）。法定代表人林赞允。被执行人林赞允。被执行人温州市保利机械有限公司，住所地温州市平阳县经济开发区。法定代表人程正良。被执行人程正良。被执行人温州科正塑料机械制造有限公司，住所地温州市平阳县。法定代表人陈树化。被执行人陈树化。被执行人温州宏昊包装有限公司，住所地平阳县。法定代表人蔡新雅。被执行人蔡新雅。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1790号民事判决书，于2015年11月6日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州市保利机械有限公司、程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州市保利机械有限公司、程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州艺通服饰有限公司缴纳执行款4092662.24元及逾期利息、复利；二、被执行人林赞允、温州市保利机械有限公司、程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅对上述款项以最高额600万为限承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费41780元，执行费43327元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州市保利机械有限公司、程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅的财产情况，发现被执行人温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州市保利机械有限公司、程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州艺通服饰有限公司、林赞允、温州市保利机械有限公司、程正良、温州科正塑料机械制造有限公司、陈树化、温州宏昊包装有限公司、蔡新雅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2865号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 池长该二〇一五年十二月二十二日代书记员 谢智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第01296号原告许某。被告王某甲。原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后发现原被告性格不合，经常为家庭琐事、孩子教育、观念冲突等争吵发生矛盾，经济实行AA制，夫妻感情已经破裂，现原告许某诉至法院，请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至孩子18周岁；3、被告退予原告装修款2.4万元；4、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚，感情还可以挽回，原告是一时冲动没有考虑清楚。孩子现在不满六岁，明年就上小学了，如果我们离婚对孩子影响不好。现在我们没有房贷，有房租可收，还有工资收入，我们以后的生活完全可以更好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告性格差异，加之家庭事务安排未能充分协商，被告对原告尊重爱护亦不够，导致双方发生矛盾。现原告许某诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记等证据经庭审质证认证后予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，考虑到双方的感情基础及家庭状况，希望双方能加强沟通，互相体谅关心，共同妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以改善的。故原告许某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告许某与被告王某甲离婚。减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元由原告许某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一五年十二月一日书记员  叶 俊
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00135号公诉机关洛南县人民检察院。被告人彭某某，男，2014年10月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月13日经洛南县公安局决定取保候审，2015年11月13日经洛南县人民检察院决定取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日下午，被告人彭某某以洛南县馒头山煤矿梁某某工队拖欠其工资为由，窜至该工队存放采矿工具的库房内，盗窃导链、头盔、风镐等采矿工具。经鉴定，所盗物品价值为3014元。案发后，被盗物品已追还被害人梁某某。在侦查阶段，被告人彭某某能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、110警情信息、抓捕经过、证据保全清单及领条、户籍证明信等书证；证人黄某某、高某某等人证言；被害人梁某某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人彭某某在侦查阶段，能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（限判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夜江虎二〇一五年十二月七日书记员  尹英洁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第6167号原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。被告天津市米兰购物广场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。法定代表人王万祺，总经理。委托代理人曹建，发展部经理。原告魏胜武与被告天津市米兰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市米兰购物广场有限公司的委托代理人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武诉称，2014年1月14日原告在被告处购买高露洁三效优护牙刷，单支价格为5.5元。原告同时购买“买2送1”高露洁三效优护牙刷，套装价格为12.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格表》，构成价格欺诈。《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，人民法院在审理消费者维权案件中，要坚持重典治乱，正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。综上，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告退还货款12.9元；三、判令被告给予原告赔偿金500元；四、本案全部诉讼费由被告承担。原告魏胜武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、购物小票及商品实物，证明该商品在被告处购买，买卖合同成立。被告天津市米兰购物广场有限公司辩称，原告购买的三支装牙刷与单支装牙刷不是同一商品，在价格上没有比对关系，同时被告在销售的时候是分别标价的，被告严格按照《价格法》明码标价对商品进行了陈列和展示，整个销售过程不存在价格欺诈，与原告之间的交易也按照被告价格标签上的价格进行交易的，售价与标价完全一致，原告在交易中没有受到任何损失，所以不存在《消费者权益保护法》第五十五条的赔偿问题。被告天津市米兰购物广场有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一的真实性无异议。经审理查明，2014年1月14日原告在被告处购买高露洁三效优护牙刷一支，价格为5.5元，同时原告又购买“买2送1”高露洁三效优护牙刷套装一套，价格为12.9元。现原告以被告销售“买2送1”牙刷套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定：“经营者不得有下列不正当的价格行为：(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告出售的高露洁三效优护牙刷的单支价格为5.5元，按照常理，被告同时出售的“买2送1”高露洁三效优护牙刷套装，既然已经标明“送”的字样，即表明被告承诺消费者无需对赠品支付对价，而被告却将该套装以12.9元的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。原告要求解除双方买卖合同关系、退还货款并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告天津市米兰购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏胜武货款12.9元，原告魏胜武在收到货款的同时将“买2送1”高露洁三效优护牙刷一套退还被告天津市米兰购物广场有限公司；三、被告天津市米兰购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市米兰购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李颖二〇一五年十二月七日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1013号原告王磊。委托代理人王春贵。原告所在村委会推荐的公民。被告王峰臣。委托代理人宋银祥。被告所在村委会推荐的公民。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县顺城路**号。负责人张宏志，公司经理。委托代理人王改革，公司法律顾问。原告王磊诉被告王峰臣、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人王春贵、被告王峰臣委托代理人宋银祥、人保财险威县支公司委托代理人王改革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王磊的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计140，052.99元，庭审前变更为请求医疗费100，667.59元，保留其他相关损失的诉权；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王峰臣辩称：该次事故发生在保险期限内，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人保财险威县支公司辩称：1、在肇事车辆行驶证及司机驾驶证均合法有效的情况下，且没有合同约定的免赔事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，超出交强险部分按照保险合同约定赔付；2、原告医疗费应扣除10%的非医保用药；3、该事故系车上坠落物致人受伤，属商业险免赔事项；4、车辆违反装载规定，增加10%免赔率；5、本案诉讼费保险公司不承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分1、原告主张医疗费100，667.59元双方无异议，结合病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以确认。2、冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车车主为王峰臣，该车在人保财险威县支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车责任限额100万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。3、原告王磊主张上述医疗费数额均系被告王峰臣垫付。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分事故发生的基本情况：2014年3月26日17时00分，王峰臣驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车沿南石线由西向东行驶至沙河沙玻集团门口处时，与王磊由南向北步行时发生交通事故。造成王磊受伤。事故发生后王峰臣将伤者送往医院进行治疗后，驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车到交警队报警。此事故无现场。该事故经沙河公安交通警察大队出具沙河市大队公交认字（2014）第A010号道路交通事故认定书认定王峰臣负此事故的全部责任，王磊无责任。被告人保财险威县支公司对事故认定书认定责任有异议，称本次事故是由于车载玻璃未安全固定砸伤行人所导致，公司主张商业险部分免赔，如法院认定该事故认定书有效，公司主张车辆未按照安全装载约定计算免赔率10%。本院认为，车辆运载货物在运输过程中，应视为车物一体，车辆所载货物坠落造成交通事故，应视为该车辆在使用过程中发生交通事故，保险公司主张商业险免赔的抗辩理由不予采纳。另，该道路交通事故认定书事故形成原因分析系被告王峰臣驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后因抢救伤员未标明位置，无事故现场是造成事故全部原因，负事故全部责任。被告保险公司亦未能举证证明被告王峰臣具有超载、超高、超宽、超长等违反装载规定的情形，故被告保险公司主张车辆违反安全装载约定扣除免赔率10%的主张不予采纳。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告王磊的损失为医疗费100，667.59元，原告其他相关损失保留诉权，符合法律规定予以支持。上述损失依法应由被告人保财险威县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王磊共计10，000元（医疗费10，000元）；超出交强险责任限额的90，667.59元（医疗费90，667.59元）由被告人保财险威县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告。因原告王磊上述损失均系由被告王峰臣垫付，故原告王磊上述应得损失100，667.59元由被告人保财险威县支公司直接给付被告王峰臣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告王磊医疗费损失共计100，667.59元（原告王磊上述医疗费均系由被告王峰臣垫付，故原告王磊上述应得损失由被告人保财险威县支公司直接给付被告王峰臣）；二、被告王峰臣在本案中不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，315元减半收取1，160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳林二〇一五年十二月六日书记员  于晓囡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮界民初字第0661号原告伍新。被告陈有付。原告伍新诉被告陈有付离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍新与被告陈有付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年正月原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，后领取结婚证，婚后生育一女。婚后由于被告与其他异性有婚外情并生育一女，导致双方经常为此发生争执，现夫妻双方感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，被告的确与他人发生婚外情，但被告愿意改正错误。现原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告对原告及家庭还是着想的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月11日在高邮市界首镇人民政府领取了结婚证，同年阴历八月十五日生育一女陈某乙，现已独立生活。婚后双方夫妻感情较好，近年来，由于被告与其他异性发生婚外情并生育一女，为此双方经常发生争执，导致夫妻感情不睦。原告认为夫妻双方的感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上列事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记证明予以证实。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时期感情亦较好，后由于被告与其他异性发生婚外情并生育一女，导致双方为此发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。对此，被告应负有全部的责任。鉴于被告当庭承认错误并同意改正，且目前原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。今后只要原、被告双方彼此尊重，特别是被告，对原告多加关心体贴，加强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告伍新与被告陈有付离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告伍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一五年十二月十五日书记员  李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3704号原告：孙凤君，男，汉族，农民。被告：东昌府区金丰瓜果蔬菜专业合作社，住址东昌府区沙镇镇政府驻地。负责人赵同华。本院在审理原告孙凤君与被告东昌府区金丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷中，原告孙凤君于2015年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凤君撤回起诉。案件受理费900元，由原告孙凤君负担。审判员  刘龙启二〇一五年十二月二十一日书记员  李 浩
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第555号原告唐哲，职工。被告郭玱，职工。被告牛晓蕾，职工。原告唐哲与被告郭玱、牛晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐哲到庭参加了诉讼，被告郭玱、被告牛晓蕾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐哲诉称，被告郭玱于2014年11月15日向我借款10万元，归还期限是2015年1月15日，双方约定月利率2分。2015年5月被告郭玱归还借款5万元。现要求被告郭玱归还本金5万元及利息，利息按月利率2分计算，从2014年11月15日计算。被告郭玱未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告郭玱于2014年11月15日向原告唐哲借款10万元，归还期限是2015年1月15日，双方约定月利率2分，2015年5月被告郭玱归还原告唐哲5万元。庭审中，原告郭玱放弃对牛晓蕾的起诉。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、牛晓蕾证言等证据证实。本院认为，被告郭玱为原告唐哲出具的借条合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郭玱归还原告唐哲借款本金5万元，利息13000元，（利息算至2015年12月15日）。此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭玱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩占国人民陪审员  于 喜人民陪审员  岳生军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  崔佳琦
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第745-1号原告郭某，农民。被告丛某，农民。本院在审理原告郭某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一五年十二月九日书 记 员  王志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第933号原告潘晓亮，洛阳市环卫局员工。被告王仕炜。被告王超鹏。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河新街321号新房家园11-9幢101。负责人俞航，总经理。本院在审理原告潘晓亮诉被告王仕炜、王超鹏、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘晓亮于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓亮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晓亮撤回起诉。本案诉讼费1046元，由原告潘晓亮承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十五日书记员  杨静静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第115号原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。法定代表人张秋波，经理。委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。被告全敬哲，男，朝鲜族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告全敬哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一五年十二月一日书记员 朴哲宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1262号上诉人（原审被告）刘云柱，男，汉族，1954年8月18日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人许天佑。被上诉人（原审原告）李金平，男，汉族，1978年7月25日生，小学文化，农民，师宗县人。原审第三人师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组。负责人：谢学文，村民小组长。上诉人刘云柱因与被上诉人李金平土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告刘云柱原系师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村村民并在本村承包取得地名为“大水井”的土地，后刘云柱于1994年举家迁往泸西县白水镇致祥村南正街20号居住生活，于1998年在迁入地取得承包地并取得泸西县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。刘云柱户从师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村迁出后，其在树波村的承包地无人耕管，土地税费也无人承担。1999年9月4日第三人与原告李金平签订土地承包合同，将被告抛荒的承包地另行发包给原告耕种，并由原告负担相应承包地的农业税费。2007年第三人就地名“大水井”土地又与原告签订了农村土地承包合同，同年原告取得师宗县人民政府颁发的土地承包经营权证。2013年5月29日，刘云柱又将户口迁回师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村，并书面申请自愿交回在泸西县白水镇无浪村委会致祥村的承包地，2013年12月25日泸西县农林和科学技术局、泸西县人民政府发布通告撤销了刘云柱与无浪村委会致祥村的土地承包合同，刘云柱所持农村土地承包经营权证也被注销。刘云柱迁回师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村小组后，因地名“大水井”承包地的权属与原告发生纠纷。现原告向法院起诉，请求法院确认原告与第三人就“大水井”承包地所签订的土地承包合同合法有效。原审法院认为：本案引起诉讼的事实发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，根据法律不溯及既往的原则，本案的审理应当适用致讼事实发生时的相关法律规定。农村土地承包合同是明确承包方与发包方之间权利义务的重要载体，承包方通过与发包方签订土地承包合同获得承包地，并享有经营自主权与产品收益权，同时承包方必须履行法律规定的义务。被告刘云柱自1994年举家迁出师宗县龙庆乡树波村小组后将其从树波村小组承包的耕地长期闲置、抛荒，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订前）第十二条第二款规定的承包人必须按照农业承包合同合理利用承包地的义务，被告将承包地闲置后长期未缴纳土地税费的行为违反了《中华人民共和国农业法》（2002年12月28日修订前）第十六条的规定。民事行为遵循权利与义务相一致的原则，权利的享有须以履行义务为前提，虽然土地承包合同确定了承包经营期限，但被告未按法律规定及合同约定履行义务的行为已构成违约，发包方有权将土地承包合同提前解除，而且系争事实发生时具有法律效力的《云南省土地管理实施办法》第十五条第四款已明确规定承包人怠于耕作致使承包地弃耕荒芜超过一年的，农村集体经济组织有权将承包地收回另行发包给有能力经营的个人，故第三人于1999年9月4日将被告的承包地收回另行发包给原告的行为符合当时法律法规的规定；其次，虽然土地承包经营权的权利主体并未限制必须是本集体经济组织成员，但土地承包经营权具有鲜明的保障属性，农村集体经济组成员以承包地作为生产资料获得基本生活保障，被告刘云柱已在户口迁入地取得承包地，若继续保留其在树波村的承包地，将对树波村其他村民的权利造成影响，有违公平原则。故第三人与原告就“大水井”承包地于1999年9月4日签订的土地承包合同合法有效，至于原告与第三人于2007年10月1日签订的农村土地承包合同是第三人根据国家关于换发农村土地承包合同书及土地承包经营权证的规定对原合同的确认与继承，该合同亦合法有效。综上，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国经济合同法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订前）第十二条第二款，《中华人民共和国农业法》（2002年12月28日修订前）第十六条，《云南省土地管理实施办法》第十五条第四款之规定，判决如下：依法确认原告李金平与第三人师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村小组就地名“大水井”土地签订的土地承包合同合法有效。案件受理费免收。一审宣判后，刘云柱不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判决。确认被上诉人与第三人于1999年9月4日签订的《合同》无效。其上诉理由主要是：一审法院认定的事实缺乏证据加以证明；一审判决结论违反法律、法规已作出的强制禁止性规定，上诉人与第三人签订的承包合同依法成立，不得擅自变更或解除；一审法院认定第三人与被上诉人于1999年9月4日签订的合同合法有效，明显违反当时具有法律效力的经济合同法的相关规定。被上诉人李金平未作出答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人将承包地闲置并长期未缴纳土地税费的行为违法相关法律的规定，且违反合同约定的义务，故师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组有权与被上诉人于1999年9月4日另行签订土地承包合同。被上诉人与师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组于2007年10月1日签订的农村土地承包合同是双方根据国家关于换发农村土地承包合同书及土地承包经营权证的规定对原合同的确认，该合同亦合法有效。被上诉人取得了该宗土地的土地承包经营权并经相关部门登记确权。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用致事实发生时的相关法律规定符合法律规定。判决确认被上诉人与师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组所签订的农村土地承包合同合法有效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一五年十二月十日书记员  朱 丹-1-
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第691号原告王某。委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告王某以原、被告已达成和解协议为由向法院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告朱某离婚纠纷一案的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 苏 洁二０一五年十二月二日书 记 员 李文凭
浙江省岱山县��民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱商初字第509号原告林松国。委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告罗成。被告张艳兰。原告林松国与被告罗成、张艳兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告林松国未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余叶君二〇一五年十二月九日代书 记员  程园园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第364号原告：王占强。被告：田凤高。被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑路*号。本院在审理原告王占强诉被告田凤高、衡水金太阳输送机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于二〇一五年十二月二十八日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取111元，由原告负担。代理审判员  王华英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2071号罪犯张守奇，男，汉族，1993年5月6日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2012年8月28日作出（2012）甘刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张守奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张守奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张守奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张守奇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月23日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平保字第313号申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：林勤。被申请人：鲁邦杰。申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人鲁邦杰诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲁邦杰所有的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢2单元304号房屋（所有权证号：03a0157410）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人鲁邦杰所有的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢2单元304号房屋（所有权证号：03a0157410）。申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周西西二〇一五年十二月一日代书 记员  黄慧健
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2839号原告：迁西县森源机械铸造有限公司，地址：河北省迁西县兴城镇夹河村。法定代表人：王宗宝，系该公司经理。被告：贾志民，农民。原告迁西县森源机械铸造有限公司（以下简称：森源公司）与被告贾志民买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由代理审判员武景军适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告森源公司法定代表人王宗宝到庭参加了诉讼，被告贾志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告森源公司诉称，2013年5月10日，被告贾志民从原告森源公司处购买钢球3.14吨，单价4400元，合计钢球款13816元，被告贾志民为原告森源公司出具欠条一张。后此款经多次催要，被告贾志民至今未付。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告贾志民给付拖欠的钢球款13816元。提交的证据有：2013年5月10日署名“贾志民”的欠条一张，用以证明被告贾志民拖欠原告森源公司钢球款13816元的事实。被告贾志民既未提供答辩，亦未参加本院庭审。对原告森源公司提交的证据经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告贾志民在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃了当庭享有的诉讼权利，应认定森源公司的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年5月10日被告贾志民从原告森源公司处购买钢球3.14吨，单价4400元，合计钢球款13816元，被告贾志民为原告森源公司出具欠条一张。本院认为，债务应当清偿。被告贾志民拖欠原告森源公司钢球款，事实清楚，森源公司要求贾志民给付钢球款13816元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾志民在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县森源机械铸造有限公司钢球款人民币13816元。如果被告贾志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告贾志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一五年十二月九日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1021号上诉人（原审原告）黄协雷。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴娟。上诉人黄协雷因与被上诉人吴娟健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月29日下午2点左右，被告吴娟在原告黄协雷店里与原告黄协雷发生嬉闹，嬉闹过程中被告吴娟用鸡毛掸子追打原告黄协雷，原告黄协雷用脚踢被告吴娟，被告吴娟及时躲闪，原告黄协雷的脚踢了个空，从而跌倒致左髋部受伤。受伤后，原告黄协雷于当日至宣威市海岱镇卫生院、宣威市中医院就医，住院1天；于2014年8月30日转院至中国人民解放军昆明总医院就医并于9月2日做了左股骨颈骨固定手术，9月4日出院，前后住院5天；2014年9月4日又转院至云南圣约翰医院继续治疗，当月18日出院，住院14天，出院后回宣威疗养；2014年12月22日，原告黄协雷因“左股骨颈骨折内固定术后并股骨头坏死”至中国人民解放军昆明总医院就医，住院17天，2015年1月8日出院。原告黄协雷前后一共住院37天，产生医疗费合计73916.67元，交通费4722元，餐费471元，器械费2800元。医治期间，被告吴娟已经给付原告黄协雷10000元。2015年3月18日，原告黄协雷委托宣威利民司法鉴定中心进行伤残等级及后期医疗费评估，2015年3月23日，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为“1、黄协雷之损伤评定为七级伤残；2、黄协雷后期需定期（每10年1次）行全髋关节人工假体置换术，每次行全髋关节人工假体置换术约需医疗费及材料费47800元”。原告黄协雷委托鉴定花去鉴定费1300元。2015年5月11日，原告黄协雷起诉至法院，要求被告吴娟赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计570851.67元。庭审调解中，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。原审法院审理认为，公民享有生命健康权。对于损害的发生，侵权责任的承担以行为人有过错为基本构成要件，行为人对损害发生没有过错的，除法律规定承担无过错责任外，一般不承担责任。但有些损害的发生行为人虽无过错，但损害毕竟由其引起，如果严格按照无过错即无责任，受害人就要自担损失，不仅有失公平，也不利于和谐人际关系的构建，相关处理应适用公平分担损失的原则。本案中，被告吴娟主观上对原告黄协雷所受之伤并无过错，但考虑到原告受伤与被告之间的嬉闹有关，在原告经济损失得不到救济的情况下，应当由被告吴娟对原告因此所受的直接经济损失进行补偿。根据本案查明的事实，原告黄协雷的直接经济损失为医疗费76716.67元、交通费4722元、餐费471元、鉴定费1300元，合计83209.67元。综合本案实际情况，由被告吴娟对原告黄协雷的直接经济损失作适当补偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十五条一款第（四）项之规定，判决：由被告吴娟于本判决生效后十五日内补偿原告黄协雷医疗费等直接经济损失41605元，减去被告吴娟已经付给原告黄协雷的医疗费10000元，被告吴娟还须补偿原告黄协雷直接经济损失31605元。案件受理费100元，减半收取50元，免予缴纳。宣判后，黄协雷不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院认定部分事实不清。一审法院的事实认定存在错误，从庭审中查明，被告在用鸡毛掸子接连追打原告三四下致原告跌伤这一过程中，没有其他任何介入因素，是因被告追打跳跑避让而致跌伤。伤后治疗事实，鉴定事实清楚，且被告没有异议。二、一审法院对直按损失确认错误。从一审法院判决结果看出，“直接损失”就是起诉前原告实际用支付出去的损失，这种认定严重违背事实、违背法律法规，表面适用公平原则，对受害人更公平，其实这种简单的自我定论，更丧失了公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。其所罗列的均为直接损失。三、一审法院适用法律错误。从庭审查明事实可知，上诉人受伤系因原、被告在嬉闹中被告追打造成，作为成年人，应当意识到嬉闹抓打可能会引发其他危险，即如果被告不和正在清货的原告发生嬉闹，如果嬉闹过程中被告不用鸡毛掸子追打原告三四下，本案就不可能在此情此景下发生。一审法院亦认定本案的损害结果由被告的行为引起，之间存在直接因果关系，一审法院在认可被告存在过错同时又适用公平责任原则，前后矛盾，是错误的，应当适用过错责任，而这一过错被告的原因力更大些，应由被告对本案的损害后果承担主要责任。综上所述，一审法院认定部分事实不清，直接损失认定错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失399596.17元（（570851.67×70%）。被上诉人吴娟未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人黄协雷与被上诉人吴娟在嬉闹的过程中，上诉人黄协雷不慎跌倒受伤，上诉人黄协雷与被上诉人吴娟在此过程中均无过错，但上诉人黄协雷受伤后，由此产生的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费（残疾辅助器具费）等经济损失较高，根据本案的客观实际情况，由被上诉人吴娟酌情补偿一定的经济损失。在本案中，被上诉人吴娟已经给付了上诉人黄协雷10000元的医疗费用，现被上诉人吴娟再一次性补偿上诉人黄协雷100000元较为妥当。综上所述，上诉人黄协雷的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，但实体处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1578号民事判决。二、由被上诉人吴娟于本判决生效后30日内补偿上诉人黄协雷各项经济损失100000元（不含被上诉人吴娟已支付的医疗费10000元）。三、驳回上诉人（原审原告）黄协雷的其他诉讼请求。一、二审案件受理费，予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年十二月一日书记员  贾琼丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02249号原告徐红。委托代理人沈燕。被告李可铭。被告李俊逸。被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人孙荣和。被告如东县交通工程有限责任公司。法定代表人徐群山。原告徐红与被告李可铭、李俊逸、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司、如东县交通工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐红经本院书面通知未在规定的期限内交纳案件受理费，且经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐红自动放弃诉讼处理。审判员  肖文明二〇一五年十二月十七日书记员  丁晓莉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01218号申请执行人谢洪侠，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人房春林，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人谢洪侠与被执行人房春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢洪侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一五年十二月二十九日书记员  陶琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00243号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某甲，无业。2008年6月30日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至7月间，被告人周某甲先后至本市滨湖区太湖街道南湖家园、周新苑小区、华庄街道落霞苑小区等地，采用扭断车锁等手法，先后实施盗窃7次，窃得宝马牌、捷安特牌ATX660-S型自行车各1辆，价值共计人民币2482元及捷安特牌、凤凰牌等品牌自行车5辆。具体事实如下：1.2015年6月20日晚，被告人周某甲至本市滨湖区太湖街道南湖家园某住处门口，将王某甲停放在该处的凤凰牌自行车1辆推离窃走。2.2015年6月下旬的一天晚上，被告人周某甲至本市滨湖区太湖街道南湖家园某住宅楼楼道，采用扭断车锁的手法，窃得王某乙停放在该处的捷安特牌自行车1辆。3.2015年7月7日凌晨3时许，被告人周某甲至本市滨湖区太湖街道周新苑某住宅楼楼道，采用上述相同手法，窃得王某丙停放在该处的凤凰牌自行车1辆。4.2015年7月8日上午，被告人周某甲至本市滨湖区太湖街道周新苑室门口，窃得周某乙停放在该处自行车1辆。5.2015年7月16晚8时许，被告人周某甲至本市滨湖区华庄街道落霞苑下，采用上述相同手法，窃得肖某停放在该处的捷安特牌ATX660-S型自行车1辆，价值人民币1582元。6.2015年7月17日晚8时42分许，被告人周某甲至本市滨湖区华庄街道落霞苑220号门口，采用上述相同手法，窃得丁宝某放在该处的捷安特牌自行车1辆。7.2015年7月23日晚10时许，被告人周某甲至本市滨湖区太湖街道梁南苑14号门前，采用上述相同手法，窃得马忠东停放在该处的宝马牌自行车1辆，价值人民币900元。归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周某甲处追缴赃物自行车一辆，并已发还被害人周某乙。上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有受害人王某甲、王某乙、王某丙等人的陈述，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、小区监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人周某甲退赔尚未追缴的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年十二月二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2610号罪犯左俊文，男，1976年3月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年5月15日作出（2013）集刑初字第89号刑事判决，认定被告人左俊文犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。刑满日期2016年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯左俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯左俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月、2015年3月连续记功4次。经审理查明，罪犯左俊文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯左俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左俊文减去有期徒刑一个月零三日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第14196号原告（反诉被告）北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。法定代表人毛德胜，经理。委托代理人魏霞，女，1978年10月31日出生。被告（反诉原告）李建玲，女，1979年6月22日出生。原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称顺开物业公司）与被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺开物业公司的委托代理人魏霞，被告李建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺开物业公司诉称：2005年被告购买了北京市通州区苏荷雅居甲X号楼X单元X室房屋一套，建筑面积为78.28平方米。原告与被告于2005年5月22日签署��“前期物业管理服务协议”等相关文件，前期物业管理服务协议第八章违约责任和纠纷处理第十六条中约定：甲方（被告）未按协议交纳物业服务费用及相关费用，逾期不超过15日的，从逾期之日起每日加收万分之五的滞纳金，逾期超过15日的，则每日加收千分之一的滞纳金。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告自2011年7月1日起至起诉之日止，未交纳物业管理服务费等费用7777.89元。原告多次催要，被告屡屡推拖，至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠2011年7月1日至2015年12月31日物业管理费7777.89元；2、被告按协议约定支付原告违约金3661.66元，合计11439.55元；3、判令被告负担诉讼费。另，原告不同意被告李建玲反诉请求。关于免除物业费的问题，漏水是楼上业主室内漏水造成被告家的损失。物业费是对小区内公共区域抢修的���用。查看的漏水是属于室内的，不属于公共区域。该楼是2005年交付的，是装修好的，室内保修是五年，已经超出了开发商的保修范围。被告在庭审中承认物业公司有入户查看和维修及与楼上的业主进行协调，原告已经尽到了服务和管理的义务。被告的反诉请求与本案无关。被告李建玲辩称：现我提起反诉，请求依法免除原告没有履行物业合同约定职责期间的物业管理费。本案的诉讼费由原告承担。我的本诉答辩意见就是我反诉的事实与理由。经审理查明，顺开物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人。2003年5月22日，顺开物业公司与北京顺开房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托协议书》，约定由顺开物业公司对北京市通州区翠屏北里西区苏荷雅居小区（以下简称涉诉小区）进行物业管理，合同期限自2003年5月21日起至该小区业主委员会成立并得到通州区小区办的审核批准备案并与续聘或新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同之日起终止。李建玲系涉诉小区甲X号楼X单元X室房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积为78.28平方米）的业主。2005年5月22日，李建玲与顺开物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由顺开物业公司向涉诉小区提供物业服务，服务期限至该小区业委会合法成立且其选聘的物业管理企业正式接管小区物业之日止；物业费的收费标准为1.84元／月／平方米；李建玲应于办理入住手续之日起交纳一年的物业服务费。业主或者物业使用人应在每年交费对应日（6月30日）前10日内按年度交纳各项物业服务费。经核实，李建玲未交纳2011年7月1日至2015年12月31日的物业费共计7777.89元。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理委托协议书》、催缴物业费的通知等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李建玲与顺开物业公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律的强制性、禁止性规定，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行合同义务。顺开物业公司依协议履行了物业服务义务，李建玲理应支付相应的物业服务费用。现顺开物业公司要求李建玲支付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。顺开物业公司要求李建玲给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于李建玲主张的依法免除顺开物业公司没有履行物业合同约定职责期间的物业管理费的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条��规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李建玲给付原告北京顺开物业管理有限公司自二〇一一年七月一日起至二〇一五年十二月三十一日间的物业费共计人民币七千七百七十七元八角九分；二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告李建玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四十三元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担十四元（已交纳）；由被告李建玲负担二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由被告李建玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵冬雪
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第740号申请执行人：王景春。被执行人：宋存金。本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于垦利县xxxxx号楼x单元x室及储藏室的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人王景春名下。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一五年十二月十日书记员  汤守柱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第859号原告刘希涛，女，1953年1月3日出生。委托代理人鲁建明，河南点石律师事务所律师。被告郑州福玉企业管理咨询有限公司。法定代理人王春霞。被告王长福，男，1980年2月7日出生。原告刘希涛诉被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希涛的委托代理人鲁建明到庭参加诉讼，被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘希涛诉称，2013年11月20日，被告郑州福玉企业管理咨询有限公司的原法定代表人王长福找到原告，让原告刘希涛在其公司进行投资，并保证高利息。双方于同日签订了《投资咨询服务协议》，约定原告刘希涛的投资款金额为50000元人民币，固定收益为年收益18%，期限自2013年11月20日至2014年11月20日，被告在每季度的15日之前向原告按约支付应得的利息，协议期内如发生违约，违约方需向守约方支付本金20%的违约金。协议签订后，原告刘希涛于2013年11月20日向被告王长福的银行账户转账49990元，并向被告王长福交付现金10元。自2014年11月20日协议到期后至今，原告多次要求撤回投资款无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福退还投资款50000元；2、被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福向原告支付违约金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期归还投资款的利息至实际支付之日止（暂计至起诉之日1166元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告刘希涛（甲方）与被告郑州福玉企业管理咨询有限公司（乙方）、王长福（乙方）签订《投资咨询服务协议》一份，约定：“一、甲方拟聘请乙方作为甲方的投资顾问，提供外汇、证券及其他金融产品的投资顾问服务。二、乙方投资顾问服务的内容包括：（1）提供投资方案。在本协议约定的范围内设计投资方案。（2）为甲方的投资提供相应的分析支持和分析报告，包括并不限于通过网站、短信、电话等方式。三、聘任期限。甲、乙双方同意，甲方对乙方的聘任期限为：2013年11月20日至2014年11月20日。四、利润分配。1、每季度的15号之前乙方将按协议的第九条约定将甲方应得的利润存入到甲方的指定银行账户。2、乙方按甲方账户的期初与期末总资产的增值部分为投资顾问费，甲方须在协议结束后三个工作日内，将乙主应得的利润存入到乙方指定银行账户。五、违约责任。1、在协议有效时间内，甲、乙双方任何一方不得在未经对方同意情况下，私自出入账户内资金，否则视为违约，违约方需付期初投资本金20%违约金给对方。2、若一方提前解除合同，应提前十个工作日通知对方，并承担合约期初投资本金10%的违约责任。若提前结束合同时，账户处于亏损状态，则亏损部分由违约方承担。3、若一方违反本协议第四条约定的义务，违约方应赔偿守约方因此造成的实际损失，并承担合约期初投资本金10%的违约责任。六、合同期满，其中一方不再续签协议，在甲乙双方收益分配完成后协议终止。七、合同到期时，甲方必须把原合同交与乙方，资金在此之后的3—5个工作日到账，节假日除外；甲方投资金额为50000元，固定收益为年收益18%，资金运作期限一年整”。原告于2013年11月20日向被告交纳50000元的投资款，后双方未履行上述合同，原告要求被告退还投资款未果，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告刘希涛与被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福签订的《投资咨询服务协议》系双方真实意思表示，双方均应依协议履行合自的义务。原告依约向被告支付投资款50000元，被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约。故原告要求被告退还投资款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金以弥补其损失为限，结合原告的损失情况，原告要求被告支付违约金10000元，应予支持。原告主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福于本判决生效之日起十日内退还原告刘希涛投资款人民币50000元及违约金10000元。二、驳回原告刘希涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元、公告费600元，由被告郑州福玉企业管理咨询有限公司、王长福负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一五年十二月十三日书 记 员  李玉琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第673号原告：陈雄招。被告：张文辉。被告：陈群英。原告陈雄招诉被告张文辉、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄招到庭参加诉讼，被告张文辉、陈群英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告张文辉因资金短缺向原告陈雄招借款人民币80000元整，被告张文辉出具亲笔签名的借条一张为证，写明：于年前归还30000元，明年6月底前归还50000元，利息1分5厘。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即归还原告借款人民币捌万元整（80000元）及利息28800元，并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、本诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、由被告张文辉于2013年8月29日出具借条一张，证明被告张文辉向原告借款80000元的事实；证据2、结婚登记申请书、审查处理结果表各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张文辉、陈群英未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告于1995年4月25日登记结婚，系夫妻关系。被告张文辉于2013年8月29日向原告借款人民币80000元并出具借条一张，借条载明：“今借陈雄招人民币捌万元整，利息1分5厘，年前归还叁万元整，明年6月底归还伍万元整。借款人：张文辉”。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今分文未付。本院认为：原告陈雄招与被告张文辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80000元由被告张文辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张文辉、陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：限被告张文辉、陈群英于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄招借款本金80000元及利息（按月利息1.5%自2013年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费650元，合计3126元，由被告张文辉、陈群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一五年十二月三十一日代书 记员  童珍娟申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03148号原告王水库，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。被告西安空海福利山庄。法定代表人张学波，系该山庄经理。被告户县石井镇直峪口村村民委员会。法定代表人ＸＸ侠，系该村委会主任。被告王水利，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王水库诉被告西安空海福利山庄、户县石井镇直峪口村村民委员会、王水利建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水库撤回起诉。本案受理费8800元，予以免收。审判员  袁志林二〇一五年十二月二十一日书记员  刘锦云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第03940号原告刘丽，女，1965年12月26日出生。被告谢家驹，男，1960年3月15日出生。委托代理人崔滨，北京矩阵律师事务所律师。原告刘丽与被告谢家驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由法官王磊担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员方国根参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人崔滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的前夫王丽彬是多年的朋友，原告与被告也认识，在2012年10月10日，原告从工商银行网银给被告转款970000元，现金30000元，共计1000000元。在2012年10月10日，被告亲笔给原告打下借条一张。借款到期原告多次催要无果，故原告起诉要求被告偿还借款本金1000000元并支付利息（自2012年10月10日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担诉讼费。被告答辩称，王丽彬与我是朋友，王丽彬与刘丽是夫妻关系，钱是王丽彬借的，借条上的签名和身份证号码是我写的，其他内容不是我写的，本金及利息是王丽彬承诺还款，所以不同意原告诉讼请求。该笔借款实际由案外人张杰使用，张杰称本金及利息都已偿还完毕。经审理查明，2012年10月10日，原告通过网银向被告转账970000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向刘丽借款1000000元整，借期一年，2012年10月10日至2013年10月10日止。2013年1月13日，案外人张杰向原告汇款30000元。在庭审中，原告认可1000000元借款实际仅向被告交付970000元，预扣了第一个月的利息30000元。被告认可收到原告汇款共计970000元，认可双方当时约定1000000元本金每月利息30000元。被告称张杰已将本案的本金及利息全部偿还完毕但未能提供证据，原告对此不予认可，但原告认可与被告之间三笔借款共计2000000元，月息约定3%，2013年底之前每月60000元的利息均已收到，共收到被告支付的利息810000元，具体的还款日期记不清了。上述事实，有原告提供的借条一张、原告账户交易明细、及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际收到原告借款并向原告出具了借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告称实际借款人系案外人王丽彬、借款实际使用人系案外人张杰缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本院认定原告实际交付的本金为970000元。关于利息一节，双方虽然没有书面约定，但被告在庭审中认可双方口头约定1000000元借款每月利息30000元，即月息3%，与原告所述相符，故本院认定该1000000元借款的月息双方约定为3%，但双方利息约定过高，法院将依法进行调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告自认收到被告截至2013年底的利息810000元，本院依据调整后的利息计算标准，扣除应当支付的利息外，多余部分用于折抵本金，截至2013年12月10日被告已付清利息，尚欠本金438499元，被告应当偿还原告本金438499元及利息（以438499元为基数自2013年12月11日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢家驹于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款四十三万八千四百九十九元并支付利息（以四十三万八千四百九十九元为基数，自二○一三年十二月十一日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千八百元，由原告刘丽负担五千九百二十三元（已交纳），被告谢家驹负担七千八百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊代理审判员  缪婷婷人民陪审员  方国根二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭曼莉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第01085号原告杨某，务农。被告张某，务农。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  陈永霞二〇一五年十二月三日书记员  张印辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00305号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人吉祥，男。被告王某男，男。被告王某英，女。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某男、王某英金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取��，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年十二月二日书记员  侯保献
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2400号罪犯苗洪涛，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年9月22日作出（2011）让刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人苗洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯苗洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗洪涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第586号原告王占奎，住尚义县。被告姚献，住尚义县。原告王占奎诉被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份原告给被告承揽的工程干活，干完后被告于2012年11月2日给原告出具欠工资款8300元的欠条一张，之后经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告尽快给付所欠工资款8300元及利息，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月2日被告姚献的代班张玉发给原告王占奎出具欠工资款8300元的欠条一份，工资欠款至今未付。本院认为，被告给原告出具工资款的欠条事实，说明原、被告之间存在劳务合同关系。被告作为债务人应依据诚实信用原则承担偿还所欠工资8300元的义务。原告要求被告给付欠款利息的主张，因无事实与法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚献于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王占奎工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理），由被告姚献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  席晓慧二〇一五年十二月八日书 记 员  温艳花
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1602-1号申请执行人关红霞，住所地五常市。被执行人杜占春，住所地五常市。关红霞与杜占春民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）五民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜占春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关红霞于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜占春履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查证：被执行人杜占春下落不明，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜占春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜占春新的财产线索，申请执行人关红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）五民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一五年十二月二十四日书记员  赵剑锐
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第120号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李西恒，农民。2015年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李西恒犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李西恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日中午，被告人李西恒及同村村民杨某在路边吸烟时见到经营该村面粉厂的同村李某丙驾驶摩托车离开了面粉厂，厂内仅剩在此打工的枣强县张秀屯镇侯冢村吴某一人，且其认为吴某有智障，遂产生抢劫面粉厂钱财的想法。随即李西恒领杨某来到该面粉厂。在厂内，李西恒先将杨某支开，后独自一人来到吴某房间。李西恒发现吴某房间办公桌下放有一根螺纹钢棍，便用钢棍戳该桌子抽屉底部，吴某见此情形极力阻止其行为，但遭到李西恒的殴打和威胁，李西恒将抽屉底部戳坏，抽屉内的钱连同账本掉落在地上，李西恒便将掉落的钱拿走，后李西恒怕吴某举报自己便给吴某270余元钱，并威胁吴某如将抢钱的事情告诉他人，就揍死他，后李西恒离开现场。被告人李西恒之行为已构成抢劫罪，请依法判处。被告人李西恒对起诉书指控的罪名及犯罪事实辩称，其与杨某在路边吸完烟后便回家做午饭，从未去过李某丙的面粉厂，也未偷面粉厂的钱。经审理查明，2015年4月11日中午，被告人李西恒及同村村民杨某在路边吸烟时见到经营该村面粉厂的同村李某丙驾驶摩托车离开面粉厂，厂内仅剩在此打工的枣强县张秀屯镇侯冢村吴某一人，且其认为吴某有智障，遂产生抢劫面粉厂钱财的想法。随即李西恒领杨某来到该面粉厂。在厂内，李西恒先将杨某支开，后独自一人来到吴某房间。李西恒发现吴某房间办公桌下放有一根螺纹钢棍，便用钢棍戳办公桌抽屉底部，吴某见此情形极力阻止其行为，但遭到李西恒的殴打和威胁，李西恒将抽屉底部戳坏，抽屉内的钱连同账本掉落在地上，李西恒便将掉落的2200余元钱拿走，后李西恒怕吴某举报自己便给吴某270余元钱，并威胁吴某如将抢钱的事情告诉他人，就揍死他，后李西恒离开现场。现赃款未追回。吴某已将李西恒给他的270余元交还李某丙。上述事实，有被告人李西恒在公安机关的供述，被害人李某丙的陈述；证人吴某、杨某、李某甲、李某乙、董某、杨全福等人的证言，书证枣强县公安局（枣）公（刑）勘（2015）001号现场勘验检查工作记录、现场方位图、概貌图及现场照片、调取证据清单、作案工具螺纹钢照片、搜查笔录、被告人李西恒的户籍信息等证据、并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李西恒以非法占有为目的，当场使用暴力迫使被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所辩其从未到案发现场及抢劫财物之理由，与公诉机关所举证据相悖，且未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李西恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李西恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人李西如赃款人民币一千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 宁审判员 徐永起审判员 杜永亮二〇一五年十二月二日书记员 王虹凯
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1190号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人宋某，个体。2006年4月因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年8月至2013年底，被告人宋某担任青岛XX经贸有限公司业务员，期间青岛XX经贸有限公司法人代表陈某某与宋某多次对XX化工工作人员闫某某进行宴请、嫖娼、娱乐，所花费用约3000元人民币，均由陈某某负担。后XX化工公司因故未与青岛XX经贸有限公司进行业务往来。2014年4月，宋某以向XX化工公司揭发闫某某个人作风问题为威胁，要求闫某某返还其公司花费的21000元人民币。闫某某基于恐惧心理于2014年4月22日至5月4日，分三次向户名为赵某某的农业银行账户转入人民币共计15000元。2015年1月20日，在宋某的威胁下，闫某某又向上述账户转入人民币6000元。综上，被告人宋某共向闫某某敲诈勒索人民币21000元。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，查获经过，户籍信息，转账记录，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，证人陈某某的证言，被告人宋某的供述，受害人闫某某的陈述，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，被告人宋某于2011年8月至2013年底担任青岛XX经贸有限公司业务员，为与XX化工公司发生业务，被告人宋某与公司法人代表陈某某多次对XX化工公司工作人员闫某某进行宴请、嫖娼、娱乐，所花费用约3000元人民币，均由陈某某负担。后XX化工公司因故未与青岛XX经贸有限公司进行业务往来。2014年4月，宋某以向XX化工公司揭发闫某某个人作风问题为威胁，要求闫某某返还其公司花费的21000元人民币。闫某某基于恐惧心理于2014年4月22日至5月4日，分三次向户名为赵某某的农业银行账户转入人民币共计15000元。2015年1月20日，在宋某的威胁下，闫某某又向上述账户转入人民币6000元。另查明，被告人宋某系接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。再查明，案发后，受害人闫某某出具了谅解书，请求对宋某从轻、减轻处罚并判处缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，户籍信息，转账记录，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，证人陈某某的证言，被告人宋某的供述，受害人闫某某的陈述，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人宋某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人宋某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人宋某适用社区矫正。本院认为，被告人宋某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某于案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人宋某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风代理审判员  王德成代理审判员  刘 鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  杨 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1983号罪犯崔旭昇，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）大刑一初字第4号刑事判决，以被告人崔旭昇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月2日减去有期徒刑一年一个月；于2013年9月27日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔旭昇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯崔旭昇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔旭昇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年11月10日起至2016年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一五年十二月十八日书记员  刘 璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执异字第92号异议人（被执行人）：王某甲。委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师，一般代理。申请执行人：王某乙。本院在执行王某乙与王某甲继承纠纷一案中，异议人于2015年11月26日向本院提出书面异议，本院于2015年12月1日立案受理，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某甲称：申请执行人申请执行时效期间已届满，故提出异议，请求德城区人民法院对该强制执行不予执行。申请执行人王某乙辩称：王某甲自（2012）德城民初字第121号民事判决书下达后，一直和我们有联系，打过电话，也面谈过，她一直以房产证没有到手为由，不给钱。她2013年来到德州一直说给钱，但她以各种理由拖延付款。2014年当我看到王某甲在报纸上声明房产证作废后，我又给她打电话，她迟迟不给予正面回答，一直到现在，在没有办法的情况下，我申请法院强制执行判决书。对于王某甲所说的时效期间已届满，我认为她说的意见不成立，请求驳回王某甲的执行异议申请。本院查明如下事实：王某甲与王幼山、王明霞、王某乙继承纠纷一案，2012年6月13日，本院作出（2012）德城民初字第121号民事判决书，判令：一、坐落于德城区文化路20号8号楼3单元1层1号（房权证号鲁德字××号）房屋产权归原告王某甲继承所有。二、原告王某甲分别给付被告王幼山、王明霞、王某乙人民币各56130元，于判决生效后30日内付清。三、被告王明霞分别给付原告王某甲、被告王幼山、被告王某乙人民币19580元，于判决生效后30日内付清。四、原告王某甲与被告王幼山、王明霞、王某乙各得抚恤金及丧葬费5244.5元。2012年6月15日，本院向王某乙送达了（2012）德城民初字第121号民事判决书。2012年6月18日，本院向王某甲、王幼山、王明霞送达了（2012）德城民初字第121号民事判决书。在法定上诉期间内，王某甲、王幼山、王明霞、王某乙均未提起上诉。2012年7月3日，（2012）德城民初字第121号民事判决书生效。2015年6月16日，王某乙向本院提出强制执行申请。2015年6月17日，本院以（2015）德城执字第834号立案受理王某乙与王某甲继承纠纷一案的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院（2012）德城民初字第121号民事判决书于2012年7月3日生效，该判决书确定的履行期为判决生效后30日内，因此，该判决最后的履行期限为2012年8月2日，自2012年8月2日至2015年6月16日王某乙向本院提出强制执行申请已经远远超过两年的申请执行期间，且，申请执行人并未向本院提交申请执行期间中止、中断的证据。因此，异议人的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2015）德城执字第834号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  傅 雯审 判 员  金 勇人民陪审员  栾爱新二〇一五年十二月九日书 记 员  冯振波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第71号申请执行人张灿强，男，1986年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人程志彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人程建军，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张灿强与被执行人程志彬、程建军民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5200号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月三日书记员  陈泽明
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民重字第90号原告：迁安市汇友合伙税务师事务所，住所地迁安市。法定代表人：张志华，任所长。委托代理人：肖进刚。代理权限为特别授权。被告：沈秀华，农民。被告：曹付，农民。原告迁安市汇友合伙税务师事务所与被告沈秀华、曹付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）安民初字第787号民事判决，被告沈秀华不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）唐民三终字第676号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第787号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中原告迁安市汇友合伙税务师事务所于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市汇友合伙税务师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告迁安市汇友合伙税务师事务所撤回起诉。案件受理费4896元，由原告迁安市汇友合伙税务师事务所负担。审判长  崔劲峰审判员  刘艳艳审判员  田小梅二〇一五年十二月三日书记员  刘海达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第3182号原告王春。被告周继宗。被告宋扣珍。本院审理原告王春诉被告周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告王春立案受理时未缴纳案件受理费，本院限期要求原告王春预缴相关费用，原告王春未缴纳。本院认为，原告当事人应当预交案件费用，人民法院通知其预交后仍不预交的，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李三山二〇一五年十二月三十一日书记员  窦秀梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03671号原告陈留柱，干部。被告张建党。原告陈留柱因与被告张建党民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈留柱、被告张建党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留柱诉称，2013年8月6日，被告借原告现金140000元，借款利率按月息一分五厘，每三个月结息一次。借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款140000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告张建党辩称，借款属实，在2015年11月8日还给了原告15000元，结清了2015年11月6日之前利息，还剩下2400元。这2400元作为利息顺延计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据���下：2013年8月6日，原、被告签订的借款协议一份。以证明2013年8月6日，被告借原告现金140000元的事实，并约定利息为1分5厘，每三个月结息一次。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料未提出异议。根据原、被告的陈述、质证，对原告提交的证据材料，因对方没有提出异议，本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2013年8月6日，被告张建党在原告陈留柱处借现金140000元，双方签订了借款协议书。原、被告协议约定借款利率按月息一分五厘，每三个月结息一次，借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。在2015年11月6日之前的利息，被告已经付清，且还剩下2400元在原告处。后经原告催要，被告推脱不还，双方因此发生纠纷。本院认为，被告借原告现金，原告有原、被告签的借款协议为证，且被告对该事实予以认可。原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告返还借款140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称将多支付的2400元作为顺延利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张建党于判决生效后七日内偿还原告陈留柱借款140000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2015年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已给付的2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（被告应负担的1550元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 沙 风二〇一五年十二月二日书 记 员 孙向艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第816号申请执行人刘少云。被执行人张国华。本院执行的申请执行人刘少云与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘少云依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第457号民事判决书，于2013年1月23日向本院申请执行，请求被执行人张国华偿还借款170000元和利息73100元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十二月三日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1274号申请执行人汪巨兴，男，住所地潢川县双柳村镇曹围组。委托代理人吴国玉，律师被执行人南阳市富邦房地产开发公司，地址南阳市。委托代理人沈其光，所在单位推荐的人被执行人华通建设有限公司，地址林州市振林区西环路。委托代理人冯清甫，法院许可的其他公民汪巨兴申请执行南阳市富邦房地产开发公司、华通建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）南民二终字第00592号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪巨兴于2015年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1274号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任远征执行员 ：徐玉群执行员 ：徐学海二〇一五年十二月三十日书记员 ：李东红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04720号原告翁昌容，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告翁昌容与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告翁昌容之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翁昌容诉称：原告于2011年6月10日到被告处工作，工种为倒角工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金7184元；三、诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2011年6月10日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金7184元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1639元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7184元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04720号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为6556元（1639元／月×4月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告翁昌容与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告翁昌容经济补偿金6556元；三、驳回原告翁昌容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费92元、公告费8.64元，共计110.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费92元，合计102元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00832号原告：王小伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：申德宣。委托代理人：申栋梁。被告：解斌，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王曙光，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王小伟与被告解斌、王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王小伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小伟撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告王小伟负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  王明海人民陪审员  车素芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第385号公诉机关五华县人民检察院。被告人杨浪，曾用名：杨文浪，男，1985年12月3日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，现住五华县水寨镇沿江路嘉和楼。因本案于2015年8月28日被五华县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人杨浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至8月间，被告人杨浪先后在五华县体育场门口、海纳大酒店等地向吸毒人员李志腾、谢文东、李伟煌贩卖毒品。2015年8月21日，在五华县海纳大酒店抓获被告人杨浪时，从其挎包里查获“冰毒”（甲基苯丙胺）13.07克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某、李某甲的证言，扣押、发还物品清单、毒品移交清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浪违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品，且当场查获甲基苯丙胺13.07克，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨浪以贩养吸，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨浪辩解只向一人贩卖过毒品，查与案件事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具电子称、小铁盒、汽水瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘晓宇审判员  钟伟萍审判员  周秀红二〇一五年十二月三日书记员  张拥锋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第460号申请执行人沈丘县农村信用合作联社。法定代表人王建华，理事长。被执行人赵林娜。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）沈民初字第1340号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请强制执行。并当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第460号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 周战士执行员 李畅飞二〇一五年十二月二十四日书记员 苗 玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第452号申请执行人王道祥，男，汉族。委托代理人苏婷海，法院许可的其他公民被执行人田文波，地址开封市金明小区。被执行人田斌。被执行人河南省开封县文博高级中学，地址开封县。法定代表人田文波。被执行人开封文博置业有限公司，地址开封市。法定代表人田斌。申请执行人王道祥与被执行人田文波、田斌、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年8月25日作出的2015年金民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田文波、田斌、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道祥于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人田文波、田斌、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5.1万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.1万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一五年十二月七日书记员  王楷清