广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第474号原告：东莞市金禄电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：龙金禄，该公司总经理。委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所实习律师。被告：广东帝丰自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑宜锋，该公司总经理。委托代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市金禄电子科技有限公司（以下简称金禄公司）诉被告广东帝丰自动化科技有限公司（以下简称帝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判。被告帝丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年10月21日裁定予以驳回，该裁定于同年11月6日发生法律效力。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告金禄公司的委托代理人李晓保，被告帝丰公司的委托代理人曾永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禄公司诉称：金禄公司与帝丰公司素有生意往来，帝丰公司长期向金禄公司购买选针器、电磁铁等货物。双方约定，由金禄公司向帝丰公司送交货物，帝丰公司收到货物后，2015年6月份之前的货款以月结方式支付，2015年6月份及6月份之后的货款收货即付款。然而，帝丰公司并没有按照约定如期支付货款，截止2015年8月帝丰公司尚欠金禄公司货款802，815元。经金禄公司多次催讨，帝丰公司至今仍未付款。为维护自身合法权益，金禄公司遂诉至法院，请求判令：1.帝丰公司向金禄公司支付货款802，815元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算至款项清偿完毕之日止，暂计至2015年8月24日为14，635元）；2.帝丰公司承担本案诉讼费。帝丰公司帝丰公司辩称：一、金禄公司、帝丰公司之间不存在买卖合同关系，金禄公司没有按照合同约定履行交付货物的义务。1.采购合同是复印件而不是传真件，没有证据证明该复印件是由帝丰公司传真给金禄公司的，该复印件没有原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，不能���明双方存在买卖合同关系；2.送货单上既没有帝丰公司的收货章或公章，也没有帝丰公司负责人签收，客户签收栏签收人不是帝丰公司员工；3.金禄公司没有提交其中三张对账单的原件进行核对，且其中一张没有帝丰公司签名盖章确认，是金禄公司单方的意思表示，对帝丰公司不具有约束力。第四张对账单加盖的是否帝丰公司的公章有待认定，属于真伪不明状态，对帝丰公司的约束力不能确定。二、金禄公司主张从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算违约金没有事实与法律依据。1.按照合同法规定，出卖人与买受人核对送交货物价款是出卖人的法定义务，本案中金禄公司作为出卖人并未及时与帝丰公司核对价款，金禄公司没有履行该法定义务，不能要求帝丰公司承担违约责任；2.双方没有约���月结的付款方式，假设双方于2015年8月24日进行对账情况属实，也只能从8月24日开始按照银行同期同类贷基准利率计算利息，不能计算罚息；3.最高法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释规定出卖人有实际损失的情况下才能要求买受人支付逾期付款违约金，在金禄公司未履行结算价款有过错的情况下要求帝丰公司按照罚息的标准支付违约金没有根据。经审理查明：帝丰公司的前身为“东莞市易丰纺织机械科技有限公司”（以下简称易丰公司），易丰公司于2015年6月9日经东莞市工商行政管理局核准变更名称登记为帝丰公司。金禄公司与易丰公司一直有生意往来，由金禄公司按照易丰公司的要求供应针机头、选针器、电磁铁等货物给易丰公司使用。金禄公司提供了4组采购合同、送货单、对账单，拟证明其从2015年1月26日至3月25日期间向易丰公司供应��上货物，价款合计313，564元，连同之前未支付的货款223，977元，总欠款为537，541元。金禄公司陈述称易丰公司已支付其中的300，000元，尚有237，541元未支付；从2015年3月26日至4月25日期间向易丰公司供应以上货物，价款合计332，926元未支付；从2015年4月26日至5月31日期间向易丰公司供应以上货物，价款合计149，320元未支付；从2015年7月9日至7月14日期间向帝丰公司供应以上货物，价款合计83，028元未支付。以上未付货款共计802，815元。上述采购合同抬头载明买方（甲方）为易丰公司，供应商（乙方）为金禄公司，约定易丰公司向金禄公司订购电脑横机配件，主要包括双系统12G山板、选针器、电磁铁等货物，合同还载明了订购货物的数量、单价、金额、交货时间、质量要求等内容，由金禄公司负责送货至易丰公司位于东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路7号的经营场��，结算方式为月结，含税开具增值税发票，采购合同落款处均加盖了易丰公司的合同专用章，电话号码为829X****，传真号码为82XXXXXX，金禄公司未签字、盖章，传真号码为83XXXXXX。送货单抬头载明客户名称为易丰公司，送货地址为大朗镇石厦村，联络人为何小姐，电话号码为829X****，结算方式为月结，还载明了产品名称，如针机头、选针器、电磁铁等内容，型号、数量、单位等，落款处有金禄公司制单人、发货人签名，客户签收人栏有“李某某”、“杨某某”，品管栏有“林某某”、“吴某某”等人签名。对账单抬头载明客户名称为易丰公司，电话号码为829X****，传真号码为82XXXXXX，联络人为何小姐，载明了销货日期、销货单号、品号、货物名称、规格、送货数量、单位、单价、应付金额等内容，其中2015年3月25日的对账单加盖了易丰公司合同专用章，金禄公司财务专��章，确认2015年1月26日至3月25日期间双方交易金额合计313，564元，连同截止到2015年1月份总欠款223，977元，合计总欠款为537，541元；2015年4月27日的对账单载明3月26日至4月25日期间双方交易金额合计332，926元，连同截止到2015年3月份总欠款437，541元，合计总欠款为770，467元，但仅有金禄公司财务专用章，易丰公司未签字或盖章确认；2015年6月1日的对账单加盖了易丰公司合同专用章，金禄公司财务专用章，确认2015年4月26日至5月31日期间双方交易金额合计149，320元，连同截止到2015年4月份总欠款570，467元，合计总欠款为719，787元；2015年8月24日的对账单加盖了帝丰公司合同专用章，金禄公司公章，确认2015年7月9日至7月14日期间双方交易金额合计83，028元，连同截止到2015年5月份总欠款719，787元，合计总欠款为802，815元。金禄公司为证明与易丰公司存在买卖合同关系，还提供了���2015年4月份开具给易丰公司的购货增值税专用发票；为证明因易丰公司长期拖延付款，双方变更了2015年6月份及之后按照收货即付款的结算方式，提供了2015年6月份的送货单及广东增值税专用发票，该月份送货单上载明的结算方式为“银行1064”与7月份的送货单载明的结算方式一致，即易丰公司收货后将货款汇入金禄公司尾号为1064的银行账户。另查明，在诉讼期间，本院根据金禄公司提出的财产保全申请，于2015年9月11日冻结了帝丰公司在兴业银行股份有限公司东莞大朗支行39XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款800，000元（因余额不足，当日实际已冻结2，817.08元），于9月14日查封了帝丰公司电脑横机10台。上述事实，有金禄公司提供的采购合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录附卷等为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。综���金禄公司主张的诉讼请求和帝丰公司提出的抗辩意见，本案争议的焦点是：第一，金禄公司与帝丰公司是否存在买卖合同关系，如存在，金禄公司有没有按照合同约定履行交付货物给帝丰公司的义务，金禄公司主张帝丰公司拖欠货款802，815元是否成立；第二，金禄公司主张分别从2015年5月1日、同年6月1日、7月1日、7月14日起以货款金额237，541元、332，926元、149，320元、83，028元为基数，按照中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算逾期付款利息有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及该解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，金禄公司主张与帝丰公司存在买卖合同关系，帝丰公司拖欠其货款802，815元未付，应当承担相应的举证责任。金禄公司提供的采购合同，前三次的对账单系传真件或复印件，广东增值税专用发票系复印件，帝丰公司对此不予确认，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，但并不表示不能作为证明案件事实的证据使用，仅系该证据的证明力相对较小。金禄公司提供的采购合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据，载明的内容包括交易主体、���品名称、规格、型号、数量，甚至联络电话、联络人等信息相互之间高度一致，双方交易行为符合一般买卖交易习惯，金禄公司提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，帝丰公司虽然否认采购合同、对账单上合同专用章的真实性以及送货单上签收人并非公司员工，但未能提供反驳证据加以证明。故此，本院对金禄公司、帝丰公司双方存在买卖合同关系，金禄公司已履行交付货物的义务，以及截止2015年8月24日帝丰公司尚欠金禄公司货款共计802，815元的事实予以认定，并据此认定双方于2015年1月26日至3月25日期间交易金额合计313，564元；2015年3月26日至4月25日期间交易金额合计332，926元；2015年4月26日至5月31日期间交易金额合计149，320元；2015年7月9日至7月14日期间交易金额合计83，028元。金禄公司陈述称帝丰公司已支付1月26日至同年3月25日期间的部分货款，��欠款项为237，541元，该陈述对帝丰公司有利，本院予以确认。对金禄公司主张帝丰公司支付货款802，815元的请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点。本案系买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，金禄公司主张帝丰公司违约，要求帝丰公司支付逾期付款的利息，实质系要求帝丰公司承担赔偿损失的违约责任。依据帝丰公司传真给金禄公司的采购合同以及金禄公司送货时制作的送货单上载明的内容，双方约定的结算方式为月结付款，即当月货款于次月底前付清。帝丰公司逾期付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为���主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率超标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。”金禄公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%计算逾期付款违约金，未超出国家有关规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间，金禄公司主张2015年3月、4月、5月份的货款分别从2015年5月1日、6月1日、7月1日起计算，符合合同约定，本院予以支持。金禄公司主张双方从2015年6月份起双方协议变更结算方式为收货后即付款，提��了6月份的送货单和广东增值税专用发票，以及7月份的送货单加以证明，称帝丰公司在收到金禄公司6月份的货物后于当月支付了该月份的货款，7月份的送货单与6月份的送货单上载明的结算方式均为“银行1064”，即帝丰公司收货后将货款汇至金禄公司尾号为1064的银行账户内，请求2015年7月的货款从2015年7月14日起计算逾期付款违约金。对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同的相关内容，但变更的内容应该明确，约定不明确的，推定为未变更。金禄公司提供的上述证据不足以证明双方从2015年6月份起有协议变更结算方式的约定，帝丰公司对此亦不予确认，本院不予采信。对金禄公司主张的该项请求不予支持，该月货款的逾期付款违约金应从同年9月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一��五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东帝丰自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金禄电子科技有限公司支付货款802，815元；二、限被告广东帝丰自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金禄电子科技有限公司支付逾期付款违约金（以237，541元为基数从2015年5月1日起，以332，926元为基数从2015年6月1日起，以149，320元为基数从2015年7月1日起，以83，028元为基数从2015年9月1日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市金��电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，987元、保全费4，520元，合计10，507元，由金禄公司负担10元，帝丰公司负担10，497元。本案管辖权异议受理费100元，由帝丰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二〇一五年十二月二十四日书记员  黄艳勋-8-