wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2024号原告马会能，男，回族，1970年10月24日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。被告路延亨，男，汉族，1978年5月30日生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。被告马忠春，男，汉族，1974年8月8日生，陕西省太白县人，住昆明市呈贡区。原告马会能诉被告路延亨、马忠春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员杨坤、王家庆组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马会能的委托代理人彭明丽、舒家芳到庭参加诉讼，被告路延亨、马忠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告马会能诉称：我和被告路延亨是朋友，路延亨因资金周转困难，分别于2012年10月17日和2014年8月19日向我借款共400000元，并于2014年8月19日出具借据一份，承诺在2015年6月30日前分期还清借款。但被告没有履行自己的承诺，我多次找被告路延亨以及连带保证人马忠春索要借款，但均被拒绝。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、两被告连带偿还借款400000元，按照年利率10%向原告马会能支付自2015年6月30日起至实际还款日的利息，并承担本案的诉讼费用；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告路延亨、马忠春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面答辩。原告马会能针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明被告路延亨向原告借款400000元以及被告马忠春作为连带责任保证人的事实。本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，借条记载了被告向原告借款的数额、时间并由路延亨作为欠款人签字确认，并且原告持有该借条，并对借款经过做出合理详细的说明，结合银行取款业务回单记载的内容，该证据真实、合法，与本案关联，能够证实原告的观点，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年10月17日被告路延亨向原告马会能借款282000元，原告马会能通过母亲马琼仙的银行账户转账支付282000元至被告路延亨指定的刘士彬的账户。2014年8月19日，被告路延亨又向原告借款118000元，原告通过现金支付118000元给被告。被告路延亨向马会能出具了借条，借条载明：“本人路延亨，因资金周转困难于2012年10月至2014年8月19日，分两次向马会能借款人民币肆十万元正（400000元）。其中2012年10月17日转入刘士彬卡282000元，2014年8月19日现金借款118000元，经双方协商，借款期限至2015年6月30日止，分期还清，每月还款不低于三万元。借款人路延亨，连带责任担保人马忠春，身份证号：6103311974××××××××”借据尾部由被告路延亨，马忠春的签名确认。本院认为：原告提交的证据能够相互印证，反映了案件事实，原告马会能与被告路延亨之间存在合法的借贷关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告路延亨作为借款人，应当按约定向原告偿还欠款400000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”结合被告路延亨出具的借据，被告马忠春作为连带责任保证人签字，保证合同成立，马忠春应当作为连带保证人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据被告路延亨出具的借据记载：“借款期限至2015年6月30日止”，原告在保证期间内向被告马忠春主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉讼的逾期利息，从2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款年利率4.85%计算的逾期利息予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路延亨、马忠春在本判决生效后十五日内向原告马会能连带偿还借款400000元，并支付从2015年6月30日开始至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款年利率4.85%计算的逾期利息；二、驳回原告马会能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告路延亨、马忠春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 普 熙人民陪审员 杨 坤人民陪审员 王家庆二〇一五年十二月八日书 记 员 牟志涛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第4855号 原告姜新路，男，汉族，1971年10月28日生，住南京市。 委托代理人甘贵祥、郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。 被告徐大洲，男，汉族，1991年10月20日生，住南京市。 被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，组织机构代码85270598-3，住所地安徽省天长市。 代表人毛晓春。 委托代理人蒋菲菲、刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告姜新路诉被告徐大洲、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜新路的委托代理人甘贵祥、被告人保公司的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。被告徐大洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜新路诉称，2014年5月18日12时12分，车主为被告徐大洲的车牌为苏Ａ×××××小轿车从南京市鼓楼区黑龙江路北侧停车泊位驶出时，与原告驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车相擦，致原告摔倒受伤，摩托车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，苏Ａ×××××小轿车驾驶人承担事故全部责任，原告姜新路不承担责任。苏Ａ×××××小轿车登记在被告徐大洲名下，且已在被告人保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费41732.12元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费133333.33元（556元/天×240天）、护理费6410元、交通费1000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、评估费50元、财产损失930元，共计334769.45元，并由被告承担本案诉讼费。 被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××小轿车在人保公司投保了交强险。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告徐大洲未答辩。 经审理查明，2014年5月18日12时12分，车主为被告徐大洲的车牌为苏Ａ×××××小轿车从南京市鼓楼区黑龙江路北侧停车泊位驶出时，与原告驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车相擦，致原告摔倒受伤，摩托车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，苏Ａ×××××小轿车驾驶人承担事故全部责任，原告姜新路不承担责任。 事发当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为右肱骨近端骨折。2014年5月20日，进行右侧肱骨近端骨折切开复位内固定术。2014年5月20日出院。原告住院11天，共计花费医疗费41732.12元。此后，原告又进行了数次复诊。 2015年6月26日，原告自行委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定所于2015年7月15日出具的鉴定意见为：被鉴定人姜新路右肱骨近端骨折构成九级伤残，姜新路误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。原告维修摩托车花费930元。 另查明，苏Ａ×××××小轿车登记在被告徐大洲名下，该车辆已在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告姜新路为南京市家庭户口。 审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其与华夏消防工程有限公司南京分公司签订的劳动合同书，证实原告系该单位副总经理，工资以年薪制计算。华夏消防工程有限公司南京分公司出具收入证明，证实原告年薪200000元。 以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、收入减少证明、劳动合同书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告徐大洲对其苏Ａ×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： （一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为41732.12元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。 （二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1350元（15元/天×90天）。 （三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为6410元（72元/天×90天）。 （四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告右肱骨近端骨折构成九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）。 （五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。 （六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。 （七）关于误工费，原告提供了劳动合同和收入证明，对其真实性本院均以认可。原告未能提供其工资银行流水单或完税凭证，故本院对原告主张的误工费22896元（2862元/月×8个月）。 （八）关于财产损失，对原告提交的修车费发票本院予以认可，本院依法认定原告财产损失为930元。 （九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）。 综上，原告上述各项损失共计221122.12元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120930元，原告剩余损失100192.12元，由被告徐大洲赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜新路道路交通事故损失人民币120930元。 二、被告徐大洲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜新路道路交通事故损失人民币100192.12元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2074元，鉴定费2410元，共计4484元，由被告徐大洲负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告徐大洲于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。 审 判 员 张 智 人民陪审员 肖 鸣 人民陪审员 秦百玄 二〇一五年十二月二十三日 见习书记员 徐宁娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第1112号 申请执行人：张传付。 被执行人：谢云栋。 本院在执行申请执行人张传付与被执行人谢云栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  王泉涌 审判员  孙 鹏 二〇一五年十二月二十三日 书记员  陈欣妍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第484号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人王忠凯，男，1981年11月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人王佰盛，男，1980年6月16日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王忠凯、王佰盛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）龙民初字第785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2151号罪犯周长征，男，汉族，1974年5月14日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）齐刑一初字第26号刑事判决，以被告人周长征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周长征在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯周长征符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周长征减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年12月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00307号申请执行人石文忠，男。被执行人李进才，男。本院在执行申请执行人石文忠申请执行被执行人李进才不当得利（2015）澄民初字第00585号民事判决执行一案，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人提出申请，要求本案先行退出执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结石文忠、李进才不当得利（2015）澄民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王志升二〇一五年十二月六日书记员  姬彦斌
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第924号 上诉人（原审原告）徐自英，女，汉族，1956年8月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 特别授权委托代理人何芳、赵一飞，云南建广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。 住所：昆明市滇缅大道**。 法定代表人祁俊，主任。 特别授权委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市五华区团山社区居民委员会。 住 住所：昆明市五华区黑林铺div> 负责人范林华，主任。 特别授权委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）团山社区居民委员会后所居民小组。 住 住所：昆明市高新区新知花园div> 负责人王琳，小组组长。 原审第三人：昆明城基房屋拆迁有限公司。 住 住所：昆明市高新区科医路**综合楼****div> 法定代表人程泽秀，经理。 特别授权委托代理人方永光，云南华汇律师事务所律师。 上诉人徐自英因与被上诉人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处、昆明市五华区团山社区居民委员会、团山社区居民委员会后所居民小组、原审第三人昆明城基房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审情况：原告徐自英诉称，原告系昆明市黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组的居民。2010年，原告积极配合政府关于黑林铺后所村重建改造项目的实施，第一批与城基公司签订了《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》。根据《五华区城中村改造实施办法》第三十八条的规定，“应按人均15000元的标准，为‘城中村’重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本”，城基公司当时向原告承诺：愿意支付原告15000元用于购买商业养老保险。2014年1月左右，后所居民小组商业保险人员名册公布，原告的名字在册。此后，后所居民小组的居民陆续按15000元/人的标准领取了商业养老保险投保金，但原告却未领取到上述费用。为此，原告找到城基公司，要求其按约支付15000元的商业养老保险投保金，城基公司称其已将投保金统一支付到后所居民小组处，要求原告向后所居民小组领取。原告找到后所居民小组，后所居民小组称：商业养老保险投保金需经黑林铺街道办事处、团山居委会、后所居民小组三级审批后方能领取，并需经村民大会讨论通过。原告又找到黑林铺街道办事处、团山居委会，黑林铺街道办事处、团山居委会均表示：商业养老保险投保金经村民大会讨论通过后即可领取。2014年6月29日，后所居民小组召开村民大会讨论商业养老保险投保金发放事宜，多数人员签字同意发放。此后，原告多次找到三被告要求解决商业养老保险投保金领取问题，但三被告却相互推诿，原告至今未能领取商业养老保险投保金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付商业养老保险投保金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原审审理后认为，原告与被告之间就15000元商业养老保险发放无合同约定。原告所主张的15000元的商业养老保险投保金系由《五华区城中村改造实施办法》规定，享受补充商业养老保险的人员范围、审核以及款项发放的程序并非是平等主体之间的民事法律关系，原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告徐自英的起诉。”。一审案件受理费人民币175元，全部退还原告徐自英。 一审裁定书送达后，徐自英不服，向本院提起上诉，请求：二审撤销一审裁定，指令一审重新审理本案。其理由为：一、一审法院对本案的事实认定错误。上诉人与三被上诉人虽无合同关系，但上诉人与原审第三人有拆迁补偿协议，本案产生的基本根源是房屋拆迁行为，第三人已经按照承诺进行了补偿，将上诉人的商业养老保险投保金支付给了后所居民小组，如果不是由于房屋拆迁而产生的补偿，并非仅凭政府的一纸通知就能支付此笔款项的。二、一审法院对本案法律关系认定错误。三被上诉人截留第三人已经支付的商业养老保险投保金的行为，侵犯了上诉人合法财产权，属于平等主体之间的民事纠纷，故原审认定法律关系错误。 被上诉人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办答辩：一审认定事实清楚，符合法律规定。根据五华区城中村改造实施办法的规定，可享受商业养老保险的必须是“城中村”重建改造的征地人员。2014年6月五华区城中村改造工作指挥部会议纪要第八期明确了享受补充养老保险人员的范围即享受条件是有本村村民待遇或持有本村股份合作社股民证的村民。原告不是后所居民小组居民，故按政策规定，不能发放养老保险投保金。原审裁定正确，请求二审予以维持。 被上诉人昆明市五华区团山社区居民委员会答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人团山社区居民委员会后所居民小组答辩：请求法院依法裁决。上诉人不属于享受村民待遇的人员，户口不在村小组，依法不应享受涉案养老保险投保金。我们愿意依法执行法院的判决。 原审第三人昆明城基房屋拆迁有限公司答辩：该案不属于民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 本院认为：对于上诉人徐自英要求被上诉人支付商业养老保险投保金的诉求，根据昆明市五华区城中村改造实施办法的规定，“建立‘城中村’重建改造人员补充养老保险制度，由区社保经办机构，按人均15000元的标准，为‘城中村’重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本。”按该办法规定，五华区城中村改造工作指挥部以专题会议纪要下发文件，对于城中村改造享受补养老保险人员的范围作出明确规定，不具备条件的人员不得发放，上诉人因未享受过村民待遇，也未持有村股份合作社股民证，故三被上诉人未向上诉人发放养老保险资金，该行为是执行政策所致，不属于平等主体之间产生的法律关系，原审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人起诉正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 莉 审判员 陆有林 审判长 汪 佳 二〇一五年十二月二十一日 书记员 仝倩华
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7325号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：菅固，该公司职员。被告：夏冬强，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王清锋，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：史风，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告夏冬强、王清锋、史风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人菅固到庭参加诉讼，被告夏冬强、王清锋、史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏冬强向原告偿还本金100000元以及按约定从借款日2015年12月30日起至实际还清之日的利息；2、其余被告承担连带责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：经被告王清锋、史风担保，被告夏冬强向原告借款100000元，合同签订后，原告依约向被告夏冬强发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告夏冬强、王清锋、史风均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              夏冬强                  担保人              王清锋、史风                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2015年12月30日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              0元                  未还本金              100000元                  偿还利息              8536.31元                  借款用途              建筑业（购建材）      以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告夏冬强、王清锋、史风之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告夏冬强应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告王清锋、史风自愿为被告夏冬强的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告夏冬强的借款本息等承担连带清偿责任。被告王清锋、史风承担保证责任后，有权向被告夏冬强追偿。被告夏冬强、王清锋、史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冬强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息、罚息（按照合同约定的标准计算，利息总额应扣除被告已支付的8536.31元）；二、被告王清锋、史风对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告夏冬强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告夏冬强、王清锋、史风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年十二月二十日书记员  洪 雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第110号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董顺波，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人董顺波犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）古刑初字第238号刑事判决。原审被告人董顺波不服，提出上诉，本院于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务，上诉人董顺波及其辩护人陈耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月25日20时30分许，被告人董顺波打电话邀约被害人历某在丽江市古城区“九洲饭店”门口见面。21时许，历某骑电动车载其朋友甘某至“九洲饭店”门口公路旁，见到驾车在此等候的董顺波。董顺波让历某上车，历某不答应，董顺波下车并使用随身携带的一把跳刀捅伤历某的左下腹。后某在七星二街钻石KTV东侧巷道内昏迷被路人发现并送往丽江市人民医院抢救。2015年6月26日1时，历某因抢救无效死亡。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，历某系左下腹刀伤致左侧骼总静脉破裂导致急性失血性休克死亡。2015年6月26日2时0分，董顺波到丽江市公安局古城分局投案。案发后，董顺波家属与历某家属达成赔偿协议，由董顺波赔偿被害人家属人民币486000.00元，已支付完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。原审法院认为，被告人董顺波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人董顺波案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董顺波积极赔偿被害人家属的损失，其伤害行为得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，原判根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董顺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、作案工具匕首一把予以没收。上诉人董顺波的上诉理由及当庭辩解意见是：一审判决认定事实不清，本案是因为被害人历某先出口骂人，并动手殴打上诉人，在甘某抱住上诉人时，上诉人转身过程中正好撞上冲过来的历某才伤害到历某的；上诉人具有更多从轻、减轻处罚的法定情节及酌定情节，一审判处上诉人八年有期徒刑属量刑过重，故请求二审改判其有期徒刑4-6年。辩护人的辩护意见是：被害人历某在本案中具有过错；上诉人董顺波具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，故请求二审对上诉人董顺波在6年以下判处刑罚。丽江市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，应对本案驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年6月25日20时30分许，上诉人董顺波打电话邀约被害人历某在丽江市古城区“九洲饭店”门口见面。21时许，历某骑电动车载其朋友甘某至“九洲饭店”门口公路旁，见到驾车在此等候的董顺波。董顺波让历某上车，历某不答应，董顺波下车并使用随身携带的一把跳刀捅伤历某的左下腹。历某在七星二街钻石KTV东侧巷道内昏迷后，被路人发现并送往丽江市人民医院抢救。次日1时，历某因抢救无效死亡。经鉴定，历某系左下腹刀伤致左侧骼总静脉破裂导致急性失血性休克死亡。2015年6月26日2时，董顺波到丽江市公安局古城分局投案。案发后，董顺波家属与历某家属达成赔偿协议，由董顺波赔偿被害人家属人民币486000.00元，已支付完毕，被害人家属对上诉人的行为表示了谅解。上述事实有：接处警登记表，户籍证明，归案材料，上诉人董顺波的供述与辩解，证人甘某、寸增福、丁某、董某1、刘某、陈某、董某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片、物证照片、随案移送清单及匕首一把，法医学尸体检验报告，鉴定文书，住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡医学证明书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，且上诉人董顺波及其辩护人在二审中亦未提出异议，本院予以确认。二审庭审中，辩护人当庭提交了《申请书》和《从轻减轻处罚申请》各一份，证实受害人母亲、上诉人亲属及同事请求对上诉人董顺波再次从轻或减轻处罚，并判处缓刑。出庭履行职务的检查员当庭提交了《在押人员羁押期间表现情况考核表》、《在押人员日常表现考核计分表》以及《从轻量刑建议表》，证实上诉人董顺波在丽江市看守所羁押期间，表现优秀，建议对其从轻量刑。对前述证据，丽江市人民检察院认为原审判决已经对上诉人进行了减轻处罚,不应再对上诉人董顺波从轻或减轻处罚。本院对前述证据审查后认为，几份证据均属于请求对上诉人董顺波从轻或者减轻处罚的量刑材料，由于原审判决在对董顺波量刑时，也充分考虑到其在本案中具有的法定和酌定量刑情节，并对其减轻处罚，故对上述几份证据本院不在重复评价。本院认为，上诉人董顺波持刀故意伤害他人身体，并导致被害人历某死亡的行为确已构成故意伤害罪。案发后，上诉人董顺波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；上诉人董顺波积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现；一审中，鉴于上诉人董顺波对本案事实和罪名均无异议并同意适用简易程序对本案审理，故原审法院对本案适用简易程序审理并在量刑上予以了体现。对上诉人董顺波及其辩护人提出“本案被害人历某出口骂人并先动手殴打董顺波，具有过错”的意见，经查，本案发生时，证人甘某目睹了整个案发过程，且在案证据均无法证实上诉人董顺波的辩解，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，原审判决综合前述量刑情节对上诉人董顺波判处有期徒刑八年，已对其作了减轻处罚，故对上诉人董顺波及其辩护人请求对董顺波再从轻处罚的意见不予采纳。二审中丽江市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，定罪量刑恰当，依法应予维持。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 秋
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灌执字第140号 申请执行人陈礼凤，女，1962年4月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地：桂林市灌阳县灌阳镇苏东村。 法定代表人蒋正结，该公司董事长。 申请执行人陈礼凤与被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2013）灌民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈礼凤于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院没有查找到的被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司的可供执行财产及其财产线索，申请执行人陈礼凤也未提供被执行人的可供执行财产及其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）灌民初字第437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢良豪 审判员  卿秋生 审判员  文东凌 二〇一五年十二月十一日 书记员  秦雷杉
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 任执恢字第321号 申请执行人：山东圣泰农村合作银行太白东路分理处 被执行人：田某 本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。 经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）任执恢字第321号的本次执行程序。 二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴良 审判员  阴衍文 审判员  陈 涛 二〇一五年十二月十七日 书记员  孔 勇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行（知）终字第772号上诉人（原审原告）洁美来集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国曼彻斯特市大布里奇沃特街**安永实大厦M15ES。法定代表人劳伦斯·科波克，首席财务官。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人何训班，主任。委托代理人陈冠蓉。上诉人洁美来集团有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，洁美来集团有限公司于2015年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为：洁美来集团有限公司申请撤回上诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人洁美来集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由洁美来集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由洁美来集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘继祥审 判 员  刘晓军代理审判员  周 波二〇一五年十二月九日书 记 员  张见秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事裁定书   （2015）彰民一初字第00708号   原告彰武县西六家子蒙古族满族乡人民政府，   法定代表人班久旭，系该乡乡长。   委托代理人宋会彪，系该乡司法所所长。   委托代理人刘丰，系该乡人大主席。   被告陈万库，男，1947年4月24日出生，汉族、工人、住彰武县。   本院在审理彰武县西六家子蒙古族满族乡人民政府诉陈万库确认合同无效纠纷一案中，原告彰武县西六家子蒙古族满族乡人民政府于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彰武县西六家子蒙古族满族乡人民政府的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一四十三条的规定，裁定如下：   一、准许原告彰武县西六家子蒙古族满族乡人民政府撤回起诉。   二、案件受理费3100元由原告彰武县西六家子蒙古族满族乡人民政府负担。   审 判 长 梁佐新   审 判 员 柳 莹   人民陪审员 崔连富     二〇一五年十二月十六日   书 记 员 马士楷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1032-1号申请执行人：李昕蔚，男，汉族，1990年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李江红，男，汉族，1982年2月8日出生，住云南省曲靖市富源县上列当事人因故意伤害（刑附民）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑二初字第105号刑事附带民事判决书，被执行人李江红应于该判决生效之日起一个月内向申请执行人李昕蔚赔偿人民币63684.93元。现因被执行人李江红逾期未履行上述还款义务，申请执行人李昕蔚于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李江红名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李昕蔚也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1032号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第473号申请执行人普洱市思茅区朱新章鱼养殖场。经营场所：普洱市思茅区三家村岔路小组。经营者朱新章，男，1965年10月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司，住所：云南省普洱市振兴中路**。法定代表人：刘周全，系公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。本院在执行申请执行人普洱市思茅区朱新章鱼养殖场依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第1309号民事判决书申请执行被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司赔偿申请执行人普洱市思茅区朱新章鱼养殖场货款195098.15元；负担案件受理费2101.00元，申请执行费2858.00元。已执行23096.00元，余款172002.15元。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司已停业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第473号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一五年十二月二日书 记 员  杨正雄
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第00643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佃鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市双通塑料编织有限公司。住所地：江苏省赣榆县城头镇翠竹村村南。 法定代表人：陈庆通，该厂厂长。 一审第三人：夏宗快。 再审申请人王洪光因与被申请人刘佃鑫、连云港市双通塑料编织有限公司（以下简称双通编织公司）及一审第三人夏宗快民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪光申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.一审庭审中刘佃鑫多次认可其做生意的钱由王洪光出资，王洪光要求刘佃鑫偿还179139元，有刘佃鑫出具的借条证明，且该借条载明的借款数额与刘佃鑫在一审中提交的由夏宗快记录的开支明细记载的数额一致。而一、二审判决认定王洪光未能提供其向刘佃鑫给付借款的证据，系认定事实错误。2.虽然一审法院要求王洪光必须亲自到庭陈述借款情况，王洪光未能按照法院要求到庭，但王洪光已经对未到庭的原因作出合理解释，一、二审仍以王洪光未到庭，未能对借款事实和款项交付作出合理解释为由，判决王洪光承担不利后果，认定事实错误。（二）王洪光与刘佃鑫之间系借贷关系，一、二审却判决认定双方系合伙关系，适用法律错误。王洪光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪光要求刘佃鑫偿还179139元，并向法院提交由刘佃鑫出具的借条用以证明借款事实存在。一审庭审中，王洪光的委托代理人陈述借款过程为，2012年12月2日在王洪光的办公室，王洪光向刘佃鑫以现金给付借款179139元，另有双通编织公司的经理陈庆通在场。而刘佃鑫提供火车票、机票等证据证明，2012年12月2日，其和夏宗快在出差去内蒙古途中，不可能在王洪光的办公室借款，该款系双方合伙做生意发生的往来款。在此情况下，一审法院在2014年4月25日第一次开庭后，明确要求王洪光在2014年5月4日第二次开庭时必须亲自到庭接受法庭询问，而王洪光以外出催要货款为由未按法院要求到庭接受询问，该理由不能作为其不到庭参加诉讼的正当理由；同样一审法院要求王洪光在第三次开庭时必须亲自到庭接受法庭询问，王洪光仍拒不到庭，在王洪光的委托代理人陈述给付借款的事实被刘佃鑫提供证据推翻的情况下，王洪光未按法院要求到庭对借款的给付情况作出合理解释，一、二审判决据此认定“王洪光未能提供其向刘佃鑫给付借款的证据”并无不当。 根据本案查明的事实，王洪光、夏宗快均为连云港盈光塑料编织有限公司的股东，因经营需要夏宗快与刘佃鑫一起共同出差联系业务，夏宗快负责支付货款和记账，出差结束后双方结算账目，刘佃鑫根据结账情况向夏宗快付款，且刘佃鑫已向一审法院提交其向夏宗快支付相关款项的证据。一、二审判决据此认定王洪光与刘佃鑫为合伙关系亦无不当。 综上，王洪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王洪光的再审申请。 审 判 长  陈 勤 审 判 员  薛山中 代理审判员  王玉福 二〇一五年十二月七日 书 记 员  程 芍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第730号申请人路洪波，男，汉族，1963年9月28日出生，现住山东省滨州市惠民县。被申请人昆明格林科技有限责任公司。住所昆明市鼓楼路**林海3A数码城****。法定代表人陈立峰。被申请人陈立峰，男，汉族，1977年10月12日生，现住昆明市五华区。被申请人云南世银投融资担保有限公司。住;'>住所昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**iv>法定代表人王建。申请人路洪波与被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人路洪波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司所有的价值为50万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司所有的价值为50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月八日书记员  付其银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19018号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏媛，女，1986年5月24日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏媛系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,481.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,481.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01417-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：倪斌，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20580号本院在执行(2014)浦民六(商)初字第838号浙江中企建设集团有限公司与文炳国际贸易(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司名下账号为XXXXXXXXX********的账户予以冻结外，暂未查到被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司可供处置的财产，申请执行人浙江中企建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司名下账号为XXXXXXXXX********的账户余额尚不足，本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第838号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月十日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19387号罪犯汪完钢，男，汉族，1958年10月30日出生于湖北省武汉市县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人汪完钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)云高刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪完钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪完钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪完钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪完钢减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月10日起至2025年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第01007号原告林娅，女，1963年9月1日生，汉族，无职业，住个旧市。被告张秀芬，女，1950年7月23日生，汉族，红河州印刷厂退休职工，住个旧市。原告林娅与被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娅到庭参加诉讼。被告张秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娅诉称：其与被告系朋友关系。被告先后三次向其借款共计人民币40000元，于2008年4月6日向其出具《借条》一份，承诺过一小段时间还清。被告借款后经其多次催收，被告均未赔还，现要求被告赔还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。被告张秀芬未作答辩。本案在审理过程中，原告林娅针对其主张提供了2008年4月6日的《借条》一份，证明被告张秀芬向其借款的事实。被告张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告林娅提交的证据合法有效，证明了原、被告双方之间的借贷关系，本院依法予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告林娅与被告张秀芬系朋友关系。被告多次向原告借款，共计人民币40000元，于2008年4月6日向原告出具《借条》一份，载明：今借到林娅40000元，过一小段时间还清。被告借款后，经原告多次催收，被告均未赔还。本案审理过程中，本院向被告作的调查笔录中被告认可向原告借款人民币40000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林娅与被告张秀芬之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张秀芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林娅借款人民币40000元。案件受理费人民币925元，由被告张秀芬负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如果被告张秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  饶 奎人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  陈 霄二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2004）川执字第1469号申请执行人：汪某。被执行人：李某。申请执行人汪某与被执行人李某抚养纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年12月5日作出的（2001）淄民初第1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年10月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初第1405号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1803号申请执行人昆明东晟混凝土有限公司，住所呈贡区吴家营乡白龙潭。法定代表人谭力。被执行人云南工程建设总承包公司，住所昆明市环城南路环南新村**。法定代表人方菊明。申请执行人昆明东晟混凝土有限公司与被执行人云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人云南工程建设总承包公司履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）官民二初字第416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  保俊良审判员  王云强二〇一五年十二月一日书记员  张 睿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1128号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告常某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告常某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2008年-2010年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的4-1-101室面积109.65平米，取暖费共计6403.02元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2008年-2010年度取暖费6403.02元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第746号申请人许鹏艺，男，汉族，1969年1月15日出生，现住云南省昆明市官渡区倪家湾附******，公民身份号码：3505221969********。被请人王金生，男，汉族，1971年3月24日出生，现住云南，现住云南省昆明市官渡区玉春苑******号码：3505821971××××××××。被请人柯丽育，女，汉族，40岁，现住云南省昆明市官渡区玉春苑******。申请人许鹏艺与被申请人王金生、柯丽育诉讼财产保全一案，申请人许鹏艺向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王金生、柯丽育所有的价值为224000元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王金生、柯丽育所有的价值为224000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月十六日书记员  付其银
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二商申字第00474号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东浦发建材有限公司。住所地：江苏省启东市启东港西侧。 法定代表人：朱红星，该公司总经理。 委托代理人：俞承驰，江苏苏源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏枫达置业有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇东郊村。 法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。 委托代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 委托代理人：杨剑锋，该公司总经理。 一审被告：朱彦昌。 再审申请人启东浦发建材有限公司因与被申请人江苏枫达置业有限公司、一审被告朱彦昌分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0521号民事判决，向本院申请再审。 本院认为：启东浦发建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张戎亚 代理审判员  罗荣辉 代理审判员  左其洋 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨红旗
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第215号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李海刚，男，1973年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月4日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人李海刚犯滥伐林木罪，于2015年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花出庭支持公诉，被告人李海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人李海刚以5000元的价格购买了周小锁承包的位于泸西县山坐落杂木树林后，未办理木材采伐手续，遂雇佣工人进行砍伐。经对砍伐林木现场勾绘、鉴定、抽样检尺测算，李海刚所滥伐的杂木树林木是幼树，面积为15亩，株数为2400株（丛），无蓄积。2015年5月26日，李海刚主动到泸西县森林公安局投案自首。上述事实，被告人李海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，荒山租赁合同、林权证复印件，证人李某、凡兴仙等人证言，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人李海刚的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海刚违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李海刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海刚主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李海刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一五年十二月十六日书记员 张江红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1675号罪犯雷木介，女，景颇族，1961年7月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第536号刑事判决，认定雷木介犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯雷木介在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的雷木介在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯雷木介系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷木介予以假释（假释考验期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第4089号罪犯罗成全，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2006年4月该犯因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2010年7月因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年3月13日刑满释放。2012年1月17日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第21号刑事判决，认定罗成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗成全减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成全减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第528号申请人陈文伟，男，1975年10月31日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。被执行人秦谊岗，男，1975年2月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人陈文伟与被执行人秦谊岗不当得利纠纷一案，宜良县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宜民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文伟于2015年7月30日向本院申请执行。执行标的54000元、案件受理费575元、申请执行费719元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦谊岗发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦谊岗至今未履行。现查明，由于被执行人秦谊岗现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第528号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  董国丽二〇一五年十二月七日书记员  张洪瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1412号申请执行人：王治福，男，1968年11月2日生，汉族，重庆市人，昆明市五华区永伦汽配经营部业主，住昆明市五华区。被执行人：昆明捷通汽车维修服务有限公司。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处福德社区居民委员会福盛路**。组织机构代码：552717931。法定代表人：袁玉泉，女，1974年7月12日生，汉族，籍贯为湖南省株洲市，户籍所在地。该公司总经理。被执行人：庞根，男，1962年2月6日生，汉族，昆明捷通汽车维修服务有限公司股东，，住昆明市五华区关于申请执行人王治福申请执行被执行人昆明捷通汽车维修服务有限公司、庞根买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）官民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人王治福于2015年7月2日向本院申请执行，本案执行标的579500元，执行费8195元（未收）。本案系缺席审理，被执行人庞根下落不明，被执行人昆明捷通汽车维修服务有限公司无经营地点、早已歇业，经多次于申请执行人联系，表示也找不到被执行人，且提供不了财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1412号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十二月七日书记员  邓谷骏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第782号申请执行人庄苑，女，汉族，1988年1月22日生，住址云南省昆明市盘龙区。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。法定代表人：何力组织机构代码：697958963地址：昆明经济技术开发区信息产业基地电子信息工业标准厂房5-1幢1层101号。关于申请执行人庄苑与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲字（2015）第233号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人云南禄达财智实业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，云南禄达财智实业股份有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执字第782号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一五年十二月一日法官助理樊则志书记员李敬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1313-1号申请执行人付某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人付某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）河民初字第551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第551号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月三十日书记员  宁洪波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2103号罪犯张龙，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑一终字第130号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张龙在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张龙在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第648号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，女，1982年9月5日出生，汉族，户口所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市盘龙区，系本案被害人。被告人李朝春，男，1979年12月23日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，系农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2014年4月16日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月18日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。同年7月13日被逮捕，现拘押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李朝春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、被告人李朝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月17日9时许，被告人李朝春在本市五华区昆烟二部家属区门口处，持菜刀砍伤被害人谢某2后逃逸。经鉴定，被害人谢某2伤情构成轻伤二级。被告人李朝春于同年6月30日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李朝春的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李朝春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某1诉称因被告人李朝春的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人李朝春赔偿医疗费人民币19233.8元，后期治疗费人民币15000元，住院期间生活费人民币700元，护理费人民币560元，营养费人民币700元，误工费人民币21000元，鉴定费人民币700元，交通费人民币2000元，共计人民币59893.8元。被告人李朝春对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年6月17日9时许，被告人李朝春在本市五华区昆烟二部家属区门口处，持菜刀砍伤被害人谢某1后逃离现场。被害人谢某1的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左上臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，左肱骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人李朝春于2015年6月30日被民警抓获归案。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人谢某2的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，申请书，现场照片，病历资料，医疗费、鉴定费、交通费单据，银行存根等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李朝春故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朝春所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李朝春因其行为给附带民事诉讼原告人谢某1造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币19133.8元，住院伙食补助费人民币700元，护理费人民币560元，营养费人民币700元，误工费酌情保护人民币5000元，鉴定费人民币700元，交通费酌情保护人民币500元，以上各项共计人民币27293.8元。附带民事诉讼原告人谢某1所提后期治疗费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李朝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。二、由被告人李朝春赔偿附带民事诉讼原告人谢某1人民币27293.8元（以上费用限于判决生效后十日内付清）。三、附带民事诉讼原告人谢某1的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  秦晓迎代理审判员  刘鹏辉二〇一五年十二月七日书 记 员  侯迎春
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执异字第25-1号申请执行人：徐跃文，男，汉族，1975年8月17日出生，住昆明市西山区申请执行人：徐跃武，男，汉族，1970年7月8日出生，住昆明市西山区上述申请执行人的共同委托代理人：梅红，系云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住昆明市盘龙区被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场****。法定代表人：靖海云。案外人：丘北县东门市场开发有限公司。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇护城路门市场内）。法定代表人：戴惠荣。本院受理（2015）盘法执字第1044号徐跃文申请执行戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第702号民事调解书，被执行人戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司应于8月30日之前共同偿还申请执行人徐跃文借款人民币3189370元，案件受理费人民币16157.5元由被执行人戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司承担；本院受理（2015）盘法执字第1045号徐跃武申请执行戴惠荣民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第512号民事调解书，被执行人戴惠荣应于8月1日之前偿还申请执行人徐跃武借款人民币1100000元，案件受理费人民币7350元由被执行人戴惠荣承担；本院受理（2015）盘法执字第1046号徐跃文申请执行戴惠荣民间借贷纠纷案，被执行人戴惠荣应偿还申请执行人徐跃文借款人民币2400000元，案件受理费人民币13000元由被执行人戴惠荣承担。现因被执行人戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐跃文、徐跃武于2015年7月16日向本院申请强制执行。上述案件执行过程中，申请执行人徐跃文、徐跃武于2015年8月11日向本院申请追加案外人丘北县东门市场开发有限公司为上述案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日召开听证会，申请执行人徐跃文、徐跃武的委托代理人梅红到庭参加了听证。本院依法通过公告送达的方式向被执行人戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司和案外人丘北县东门市场开发有限公司送达追加被执行人申请书、举证通知书和开庭传票等法律文书，公告期届满后，被执行人被执行人戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司和案外人丘北县东门市场开发有限公司未到庭参加听证。申请执行人徐跃文、徐跃武称：丘北县东门市场开发有限公司系被执行人戴惠荣的个人独资公司。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。相应的，如果不能排除公司资产与股东资产存在混同的情形，公司也应当对股东债务承担连带责任。因此，申请追加丘北县东门市场开发有限公司为案件被执行人。被执行人戴惠荣未到庭发表意见，也未提交证据。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发有限公司未到庭发表意见，也未提交证据。案外人丘北县东门市场开发有限公司未到庭发表意见，也未提交证据。申请执行人徐跃文、徐跃武为证明其主张，向本院提交《内资企业登记情况基本表》一份，证明丘北县东门市场开发有限公司系被执行人戴惠荣开办的一人独资有限公司。被执行人戴惠荣未到庭发表质证意见。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发有限公司未到庭发表质证意见。案外人丘北县东门市场开发有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，申请执行人徐跃文、徐跃武提交的《内资企业登记情况基本表》因盖有丘北县工商行政管理局的公章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院通过听证查明以下案件事实：丘北县东门市场开发有限公司于2011年1月14日成立，公司注册资本为人民币560万元，戴惠荣为公司法定代表人和唯一股东。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”案外人丘北县东门市场开发有限公司系被执行人戴惠荣开办的个人独资有限责任公司，戴惠荣、丘北县东门市场开发有限公司对各自财产相互独立负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”戴惠荣、丘北县东门市场开发有限公司经本院公告后，未到庭提交证据证明戴惠荣个人财产与丘北县东门市场开发有限公司财产相互独立，应承担举证不能的不利后果，本院认定被执行人戴惠荣与案外人丘北县东门市场开发有限公司财产混同，案外人丘北县东门市场开发有限公司对被执行人戴惠荣的个人债务承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：追加案外人丘北县东门市场开发有限公司为（2015）盘法执字第1044号徐跃文申请执行戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发有限公司借款合同纠纷案、（2015）盘法执字第1045号徐跃武申请执行戴惠荣民间借贷纠纷案、（2015）盘法执字第1046号徐跃文申请执行戴惠荣民间借贷纠纷案等三案被执行人。丘北县东门市场开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人徐跃文、徐跃武连带清偿债务合计人民币6725877.5元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李小伦审判员 莫 默二〇一五年十二月二十四日书记员 孟 丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第2213号罪犯张树国，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。承德市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）承刑终字第101号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张树国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）744号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张树国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张树国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘明洋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第460号申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司。法定代表人罗亚林，该公司董事长。委托代理人盛家斌，该公司经理，特别授权代理。被执行人刘俊玲，女，1977年10月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司与被执行人刘俊玲民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第43号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘俊玲未自觉履行义务，申请执行人腾冲县腾曦典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币360000元，未受偿。现因本案被执行人刘俊玲现无履行能力，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第460号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十二月十五日书记员  罗流均
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏商外诉保复字第00002号 复议申请人（一审第三人）：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉口路**。 负责人：龚小元，该行行长。 被申请人（一审原告）：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住。住所地：江苏省南京市中山东路**/div> 法定代表人：梁英俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：无锡全大金属制品有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼B-6iv> 法定代表人：孙伟。 被申请人（一审第三人）：交通银行股份有限公司江苏省分行。住所地。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**iv> 负责人：顾生，该行行长。 复议申请人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）因与被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）、无锡全大金属制品有限公司（以下简称全大公司）、交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）信用证纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第29-1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 省纺公司一审提出中止支付信用证项下款项的申请，并提供了担保，请求裁定交行江苏分行中止支付编号为DCF0600201400313信用证项下款项人民币16966658元。 一审法院经审查认为： 省纺公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：中止支付交行江苏分行开立的编号为DCF0600201400313信用证项下款项人民币16966658元。 光大银行南京分行申请复议称：经省纺公司申请，交行江苏分行于2014年12月12日开立了涉案信用证，其中指定光大银行南京分行作为议付行。同年12月15日，光大银行南京分行收到上述信用证并通知受益人全大公司。次日，光大银行南京分行收到并审核了涉案信用证规定的单据，并按要求将其项下单据提交交行江苏分行，当天即收到该行回复的承兑电文，其中载明将于2015年4月14日到期日付款。因此，光大银行南京分行收文后，根据信用证指示及全大公司要求，叙做了国内信用证议付，将款项汇入了全大公司账户。2015年3月24日，光大银行南京分行致电交行江苏分行告知其已议付的事实。但交行江苏分行却在到期日后依据一审裁定拒绝支付涉案信用证项下的款项。光大银行南京分行作为议付行善意议付了涉案信用证。故一审法院裁定中止支付涉案信用证项下款项不当，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为： 根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条第（四）项的规定，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付信用证项下的款项，但有以下情形之一的除外：……（四）议付行善意地进行了议付。据此，即使存在信用证欺诈，在议付行已经善意议付之后，人民法院不得再中止支付信用证项下的款项。该规定的目的在于保护善意第三人。本案中，尽管省纺公司主张全大公司存在信用证欺诈，但开证行交行江苏分行已经承兑涉案信用证，且指定议付行，光大银行南京分行已经议付。省纺公司并无证据证明议付行光大银行南京分行明知存在欺诈仍然予以议付，因此，其议付行为构成善意议付。故根据上述规定，本案不应中止支付涉案信用证项下的款项。一审裁定中止支付涉案信用证项下款项错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条第（四）项、第十三条的规定，裁定如下： 撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第29-1号民事裁定。 审 判 长  王天红 代理审判员  陈 亮 代理审判员  鲍颖焱 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  杨 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1245号申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司。住所：河南省栾川县城东开发区。法定代表人：孙建涛，总经理。被执行人：云南快涂美科技有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会林家围居民小组。法定代表人：熊定平。关于申请人栾川县裕恒化工有限公司申请执行被执行人云南快涂美科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）官民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人栾川县裕恒化工有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本案执行标的额为220311元，执行费3205元（未收）。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1245号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年十二月七日书记员  邓谷骏
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第166号申请执行人：姜仲武，男，汉族，1968年6月14日出生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：姜友武，男，汉族，1946年11月19日出生，住昭通市昭阳区。本院在执行姜仲武申请执行姜友武承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查实被执行人下落不明，本案待处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第952号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行条件，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一五年十二月二十日书记员 ：蒋比奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蜀调确字第00031号 申请人：江学兵，男，1968年4月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：蒋化梅，男，1983年1月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市高新区。 本院于2014年12月30日受理申请人江学兵、蒋化梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人江学兵、蒋化梅因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、江学兵于2014年12月30日赔偿蒋化梅误工费、车辆维修费、施救费共计叁仟零捌拾圆整（3080.00元）（已赔付）； 二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 朱 静 二〇一五年十二月三十日 书记员 余慧婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01632-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:孟超,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟超物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01526-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19649号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙晓峰，女，1987年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙晓峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙晓峰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,899.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,899.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第533号原告：陆进珍，男，汉族，1990年10月8日出生，江西省兴化市人，现住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区丽明餐厅。经营者：陈志祥。住所地：昆明市北市区。原告陆进珍诉被告昆明市五华区丽明餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆进珍到庭参加诉讼，被告昆明市五华区丽明餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告陆进珍诉称：2014年2月21日被告的经营者陈志祥从原告处订货以月结方式结账，并当场签订合同两份。但到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不归还所欠货款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款22000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告昆明市五华区丽明餐厅未到庭，也未提交答辩意见。原告陈志祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告的工商登记信息，用以证明原告身份信息;2、调料供货协议书，用以证明原被告建立买卖合同关系，原告为被告提供调料、干菜等食品；3、送货单15张，用以证明原告向被告送货的商品，被告未付货款金额为22745元。被告昆明市五华区丽明餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院予以采信。被告昆明市五华区丽明餐厅未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年2月21日，原告陆进珍与被告昆明市五华区丽明餐厅签订《供货合同》，约定自2014年2月21日至2015年2月20日原告向被告供应调料、干货等货品，双方每月结一次账，结算时间为次月15号至20号，如果被告不按时结账，原告将停止供货，被告每延迟一天付款则按照货款总额的2%承担违约金。2015年6月1日原告以被告尚欠2015年1月至3月的22000货款元未付为由诉至法院。另查明，2015年1月2日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1648元；2015年1月7日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1474元；2015年1月11日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1556元；2015年1月12日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1477元；2015年1月21日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值2314元；2015年1月27日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1873元；2015年2月3日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1417元；2015年2月13日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1481元；2015年2月7日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1609元；2015年2月7日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值2032元；2015年3月1日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值583元；2015年3月1日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1305元；2015年3月7日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货价值1574元；2015年3月24日，原告陆进珍向被告昆明市五华区丽明餐厅供货1016元。以上货款合计22745元，被告至今未支付原告该货款。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。2014年2月21日，原告陆进珍与被告昆明市五华区丽明餐厅签订《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。原告与被告签订《供货合同》后原告按约定履行了供货义务，被告未支付货款，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市五华区丽明餐厅于本判决生效后十日内支付原告陆进珍货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告昆明市五华区丽明餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠楠人民陪审员  周晓田人民陪审员  徐 浩二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 杰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第778号 原告徐小明，男，汉族，1971年1月31日生，住丘北县。 被告周颖，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省广安市武胜县。 原告徐小明与被告周颖租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美担任审判长并主审本案，审判员马建民、张自学参加合议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告周颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明诉称，2014年3月22日，原告与被告在平等自愿的基础上订立《装载机租用合同》，被告租用原告装载机到云南园满殡仪丘北公坟工地作材料转运、装载工作，约定乙方（原告）提供操作人员，自备燃油，以每小时280元计算，甲方（被告）15日结算一次，付清租用费。合同签订后，原告依约履行义务，被告违约，尚欠原告租用费102,380元，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判决解除原、被告签订的《装载机租用合同》；2、判决被告支付原告租金102,380元及违约金5,000元；3、诉讼费由被告承担。 被告周颖未作答辩。 原告徐小明为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号装载机租用合同。以证明被告与原告签订装载机租赁合同的事实，价格是每小时280元，如违约需支付5，000元违约金。2号装载机对时清单。以证明经核对，被告租用了526个小时，有周颖及其合伙人何钦、工地上的记时员文正军的签字。经原告核算后扣除何钦支付的24，900元，邓祝丰（火化场老板）支付的2万元，尚欠102，380元。3号文正军证明一份及文正军照片，以证明经文正军证实周颖租用徐小明装载机工时为526个小时，该证明内容是杨卫所写，文正军核对后签字按手印。4号何钦的证明及何钦照片，以证明何钦是周颖的合伙人，由周颖和原告签订装载机租用合同。对时清单是周颖与何钦共同签字，证明他们共同认可用时526个小时，还证明原告自己核算的邓祝丰支付的2万元，何钦支付的24，900元是对的。 被告周颖未向法庭提供证据。 本院认为，对于原告列举的上列证据，被告周颖未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。原告徐小明提交的1号证据装载机租用合同，能证明2014年3月22日，原告徐小明与被告周颖签订装载机租用合同，约定价格为280元每小时，如违约需支付违约金5,000元的事实，依法予以采信。2号、3号、4号证据能相互印证，证明被告周颖租用徐小明装载机经核算用时共526个小时，扣除何钦已付的24，900元，邓祝丰支付的2万元，周颖尚欠102，380元的事实，依法予以采信。 根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年3月22日，原告徐小明与被告周颖签订《装载机租用合同》，约定由乙方徐小明提供装载机供甲方周颖使用，乙方自行提供操作人员，自备燃油，租用价格为280元每小时，甲方每隔15日给乙方结算一次，付清租用费用。并约定违约责任，如一方违约，则赔偿对方相应经济损失不低于5,000元。2014年9月16日经核对，自2014年4月至8月租用装载机的时间共526小时，周颖、何钦在该对时清单上签字确认。扣除何钦已付的24，900元，邓祝丰支付的2万元，周颖尚欠102，380元租金未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告双方签订装《载机租用合同》，约定由乙方徐小明提供装载机供甲方周颖使用，该合同性质属于租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。周颖租用装载机后，2014年9月16日经核对，租用时间共526小时，根据合同约定租用价格为280元每小时，租金共147,280元，扣除何钦已付的24，900元，邓祝丰支付的2万元，周颖尚欠102，380元至今未予以支付，被告周颖已构成违约。故原告要求解除双方签订的《装载机租用合同》、要求被告支付租金102,380元及违约金5,000元的主张，依法应予以支持。被告周颖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐小明与被告周颖签订的《装载机租用合同》； 二、由被告周颖在本判决书生效后二十日内支付原告徐小明租金102,380元及违约金5,000元。 案件受理费2，448元，由被告周颖负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  阮永美 审判员  马建民 审判员  张自学 二〇一五年十二月一日 书记员  李金成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2679号申请执行人许怀文，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省台县人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人李月健，男，1970年3月25日生，汉族，河北省雄县人，住昆明市官渡区。身份证号：*****************。申请人许怀文与被执行人李月健买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人许怀文于2015年12月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的39420元、执行费491元。本案在执行过程中,被执行人李月健已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2038号罪犯熊志权。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）资刑初字第280号刑事判决，以被告人熊志权犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万五千元（原判决时缴纳1万5千元，执行期间原缴纳5千元，本次缴纳2千元）。刑期自2012年3月15日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊志权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊志权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯熊志权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊志权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊志权减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋利华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋利华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230，809.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230，809.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3808号罪犯张健，男，1987年8月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出（2014）长经开刑初字第247号刑事判决，认定被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2012年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。原判认定，2014年7月18日12时许，被告人张健窜至长春经济技术开发区嘉惠第五园工地院内，将工地停放的一台黄色宇德牌ZL-101125型装载机偷走，价值人民币15600元。被告人张健系累犯。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币578.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但系累犯，恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐