.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3580号原告：苍亚玲，女，1968年12月5日出生，满族，现住黑龙江省绥化市。原告：刘兴博，男，1991年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。二原告共同委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋。法定代表人：陈彦平，该公司经理。被告：绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司，地址黑龙江省绥化经济技术开发区。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司，地址黑龙江省伊春市汤旺河区振兴社区。负责人：董欣，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：蒋建成，该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，地址黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街22号。负责人：李贵东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。原告苍亚玲、刘兴博与被告绥化市百顺道路运输服务有限公司、绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍亚玲、刘兴博共同委托诉讼代理人张黎明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的共同委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。被告绥化市百顺道路运输服务有限公司、绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍亚玲、刘兴博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计663473.5元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日22时许，李海丰驾驶×××-×××半挂车由东向西行驶至沿海线-杨柏线十一农场收费站时，与同方向行使的吴连山驾驶的×××-×××半挂车相撞后，×××-×××半挂车又与同方向行使的李继彬驾驶的×××-×××半挂车相撞，造成李海丰及×××-×××半挂车乘车人刘学忠当场死亡，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李海丰承担事故的主要责任；吴连山承担事故的次要责任；李继彬承担事故的次要责任；刘学忠无责任。原告苍亚玲系死者刘学忠之妻，原告刘兴博系死者刘学忠之子。×××-×××半挂车的登记所有人为被告绥化市百顺道路运输服务有限公司，李海丰受雇于王海东，×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保了车上人员险。×××-×××半挂车和×××-×××半挂车的所有人均为绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司，×××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险；×××号半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险。此次事故造成二原告如下经济损失：精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、交通费2万元。上述被告应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司辩称：×××号牵引车在我公司投保了30万元车上人员责任险，法庭应核实李海丰驾驶证、行驶证、从业资格证有效，否则我公司有权拒接赔偿。请求法庭依法核实原告提供的证据，以确定原告合理损失。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：吴连山驾驶事故车辆×××-×××半挂车在我公司投保交强险、商业三者险等，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，我公司同意根据事故责任对原告合理合法的损失进行赔偿。因我方事故车辆系刚刚购买两月的新车，反光标识不合格不应作为确定事故责任的依据，据此我公司申请法院法院调取交警事故卷重新认定事故责任。原告的损失部分，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；交通费过高，不予认可；精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围；诉讼费不属保险理赔范围，我公司不同意承担。本次事故造成两人伤亡，应为其预留份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：李继彬驾驶事故车辆×××-×××半挂车在我公司投保商业三者险，即使存在反光标识不合格的情形，也并非交通事故发生的原因，因此我公司不同意承担赔偿责任。被告绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司、绥化市百顺道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司均未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年7月24日22时许，李海丰驾驶×××-×××半挂车由东向西行驶至沿海线-杨柏线十一农场收费站时，与同方向行使吴连山驾驶的×××-×××半挂车相撞后，×××-×××半挂车又与同方向行使的李继彬驾驶的×××-×××半挂车相撞，造成李海丰及×××-×××半挂车乘车人刘学忠当场死亡，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李海丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的主要责任；吴连山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任；李继彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任；刘学忠无责任。死者刘学忠系原告苍亚玲丈夫，系原告刘兴博父亲，死者刘学忠出生于1964年2月1日，至事故发生之日年满53周岁。。事故车辆×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为30万元；×××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）；×××号半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司投保了交强险，×××-×××半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险（保险总额55万元）。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交身份证、房屋所有权证、绥化市北林区人民政府春雷街道水文社区居民委员会证明、民政部门证明信证实原告的亲属关系及居住情况。被告保险公司有异议，认为居委会证明没有公安部门盖章确认，不具有真实性，不能证明社区证明与原告房屋所有权证登记为同一房产，该证据不应采纳。因被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。综合本案情况，认定李海丰承担此次事故70%主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任；吴连山承担此次事故15%次要责任，应对原告的损失承担15%赔偿责任；李继彬承担此次事故15%次要责任，应对原告的损失承担15%赔偿责任。因×××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险；×××号半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司投保了交强险，×××-×××半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险；×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保了车上人员责任险。故原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司在交强险限额内按原告损失数额比例承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内各按照15%的赔偿责任比例承担；交强险和商业三者险保险理赔不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司在车上人员责任险保险金额内承担。死者刘学忠原住址为黑龙江省绥化市北林区绥胜满族自治镇胜利一村5组5号，为农村户口，但其长期在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，因此，原告苍亚玲、刘兴博按照河北省2017年度交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的交通费，本院酌定给付1.6万元。死者刘学忠在此次交通事故中无责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付二原告精神损害抚慰金5万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告苍亚玲、刘兴博的合理损失为：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费28493.5元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费1.6万元、精神损害抚慰金5万元，合计659473.5元。此次交通事故造成二人伤亡，为体现公平原则，被告保险公司交强险限额应为另一伤者预留部分份额。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额赔偿二原告5.5万元，在商业三者险保险金额内赔偿二原告82421.02元[（659473.5元－11万元）×15%]；由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司在交强险限额赔偿二原告5.5万元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿二原告82421.02元[（659473.5元－11万元）×15%]；由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司赔偿二原告30万元；保险理赔不足部分，本案不再涉及，原告可另行主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告苍亚玲、刘兴博137421.02元（5.5万元+82421.02元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司赔偿原告苍亚玲、刘兴博5.5万元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告苍亚玲、刘兴博82421.02元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司赔偿原告苍亚玲、刘兴博30万元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告苍亚玲、刘兴博负担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十一月十七日书记员石甜