wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）京民初字第2742号 原告王振龙。 委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。 被告江苏长江机械化基础工程公司。 法定代表人施立虎，该公司总经理。 委托代理人杨文俊。 原告王振龙与被告江苏长江机械化基础工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员汪忠春独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王振龙的委托代理人韩芬、被告江苏长江机械化基础工程公司的委托代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振龙诉称：2014年7月，原告到被告承建施工的镇江中山东路地下商业城5号口钢板桩工程项目从事焊工工作，被告支付部分工资后，尚欠3万元工资至今未付，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠原告的工资3万元。 被告江苏长江机械化基础工程公司辩称：欠原告工资属实。被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江中山东路地下商业街五号出口钢板桩支护工程，项目经理杨文俊以被告项目部的名义招募原告等十人从事该工程施工工作。被告至今仅收到发包方的少量工程款，大部分工程款未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资，请求法院依法判决。 经审理查明：原告王振龙于2014年7月到被告江苏长江机械化基础工程公司工作。2014年7月，被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江中山东路地下商业街五号出口钢板桩支护工程，原告于2014年7月至2014年11月由被告公司项目经理杨文俊安排在该工程中从事焊工工作，工作期间，被告给付原告部分工资，工程结束后经书面确认，被告尚欠原告工资3万元。 上述事实有被告公司盖章确认的镇江市中山东路地下商业街5号口钢板桩工程民工工资发放表、钢板桩施工合同、当事人陈述等证据证明。 本院认为：根据法律规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告王振龙按照被告江苏长江机械化基础工程公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告盖章确认的工资发放表、当事人的当庭陈述等证据足以证明被告拖欠原告的工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏长江机械化基础工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振龙支付工资3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审判员  汪忠春 二〇一五年十二月十五日 书记员  魏晓虹 （附：上诉须知、法律条文）附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第64-1号原告杨才兴，男，1962年3月24日生，汉族，四川省富顺县人，户籍及住所地：四川省富顺县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告陈力，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人：朱国燕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告杨才兴诉被告陈力、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨才兴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨才兴撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告杨才兴承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  木茂宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）钦刑执字第1148号 罪犯骆某某，男，1977年8月4日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2014年7月22日作出(2013)右刑初字第372号刑事判决，以被告人骆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分30分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯骆某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄应锐 审判员  黄粹幸 审判员  李钦平 二〇一五年十二月十日 书记员  李日雄
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1595号原告兰永华，男，汉族，现年40岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社。法定代表人刘红坤。住所华坪县。被告苟兴茂，男，汉族，现年58岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2015年11月25日起诉来院，本院受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰永华、被告苟兴茂到庭参加了诉讼，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永华诉称，被告苟兴茂系华坪县红坤生猪养殖专业合作社法定代表人刘红坤的丈夫，双方共同经营华坪县红坤生猪养殖专业合作社。2012年10月初二被告因修建生猪养殖场场地，与原告协商后由原告将修建养殖场所需毛石运输至场地，经结算后由二被告支付相关费用。原告按约定将毛石运至养殖场后经结算被告共计应支付各项费用13500元。2013年12月12日被告出具了金额为13500元的欠条，并承诺于2014年7月10日前付清。出具欠条后经原告催要，被告向原告支付了3000元，下欠款项10500元一直未支付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还欠款10500元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告苟兴茂辩称，差欠原告欠款10500元是事实，但因合作社的股东退股，现在没有能力支付欠款。被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告兰永华提交了以下证据：1、合同书一份，拟证实原告与被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社签订了供应毛石的合同，约定由原告向华坪县红坤生猪养殖专业合作社供应毛石；2、条条1份，拟证实经结算被告共计应支付原告各项费用13500元；3、收费清单1份，拟证实养殖场修建收方情况。经质证，被告苟兴茂对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。被告苟兴茂未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月23日原告兰永华与被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社签订了《合同书》，约定原告向被告供应毛石，原告负责毛石开挖并将毛石运送至被告场地，被告收到毛石砌好保坎后按每立方米110元计算货款。签订协议后原告按约定将毛石运送至被告场地，2013年12月12日被告苟兴茂与原告进行结算后向原告出具了条条，确认共计差欠原告供应毛石的货款13500元，并承诺于2014年7月10日前付清，后被告苟兴茂于2014年8月向原告支付了货款3000元，下欠货款10500元一直未支付。现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还欠款10500元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告兰永华向被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社供应毛石，被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社差欠其货款10500元的事实有被告苟兴茂出具的欠条为据，原告兰永华与被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社因买卖合同而形成的债权、债务关系成立，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中原告兰永华要求被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社支付逾期付款违约金，因双方结算后出具欠款依据时约定了付款期限，现被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社未按约定支付货款，确已构成违约，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应支付的利息为807.19元（10500元×6.15%÷12×15个月），利息从2014年9月1日计算至2015年12月1日。被告苟兴茂与被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社法定代表人刘红坤系夫妻关系，该货款是夫妻关系存续期间共同经营养殖专业合作社所欠债务，故原告要求二被告共同承担偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、被告苟兴茂在本判决发生法律效力后十日内支付原告兰永华货款10500元，并支付利息807.19元，本息合计人民币11307.19元。二被告继续支付自2015年12月2日起至实际还款之日止的借款利息，利息按年利率6.15%计算，息随本清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告华坪县红坤生猪养殖专业合作社、被告苟兴茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年十二月二十九日书记员  吴廷艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第752号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李作兵，男，汉族，1972年1月4日生，住四川省安岳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南昆明交通运输集团有限公司。住所地：昆明市西站**。法定代表人：甘家昌，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司。。住所地：昆明市官渡区关通路**负责人：姚伟，经理。上列二被申请人的委托代理人：朱宇、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人李作兵因与被申请人云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民一终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李作兵申请再审称：首先，按照约定，二被申请人应当在李作兵退还其他租户租金达30万元时，退还李作兵30万元，但其并未按约定退款，已构成违约，且导致李作兵无法履行清退义务；公证书所拍摄的照片不能证实系场地内租户，公证书不能作为认定案件事实的依据；二审认定李作兵未提交充分证据证实已向小租户实际退还押金、租金错误，实际上李作兵已提交了相关书面证据和通知租户到庭接受质证，且本案中还存在被申请人与部分小租户恶意串通的情形。以上证实属于二被申请人违约在先，李作兵未违约。其次，二审将应予退还的租金、押金抵扣水电费，超出了双方的诉讼请求，且在案证据证明99货运等三家租户的水电费不应由李作兵承担，法院判决错误保护了被申请人违反约定超额收取水电费的不法行为。李作兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。交运公司、快运分公司提交意见称：生效判决已经执行，李作兵属滥用诉权，其再审申请依法不应受理。原判处理恰当，判决未超出双方的诉讼及反诉请求，李作兵再审申请不能成立，应予驳回。本院认为，关于本案哪一方违约的问题。双方在签订《关于解除场地房屋租赁合同的补偿协议》时,对于李作兵应提供何种程度的证明已退款金额的凭据,未作明确约定,导致履行中发生争议，均主张对方违约。二审结合该协议签订的目的，认为交运公司系为收回铺面，李作兵不仅应和小租户签订清退协议，还应在约定期间实际退还租金、押金并清空移交场地。而李作兵提交的证据不能证实已实际退还租金、押金，公证书亦表明至约定期限届满，李作兵仍未清空并移交场地，故二审确认李作兵违约并酌情判决李作兵支付违约金40万元，符合本案实际。关于二审将应予退还的租金、押金抵扣水电费是否超出双方诉讼请求，及对三家租户的水电费处理是否正确的问题。针对李作兵提出的退还未到期房租及押金损失的请求，因双方履行租赁合同过程中水电费和租金有混同情形，二审将租金、押金和水电费进行抵扣，一并处理，符合双方《关于解除场地房屋租赁合同的补偿协议》的目的，并未超出双方诉讼请求。对于李作兵主张还应扣除99货运的水电费，由于李作兵并未举证证实《水电费收取移交协议书》所约定的该三家承租户包括99货运，且99货运在2012年3月8日至2013年11月5日仍在继续使用租赁房屋，以及99货运所使用的水电费的金额，故二审对李作兵的主张未予支持，亦无不当。综上，李作兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李作兵的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一五年十二月十一日书 记 员  周 瑶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟法执字第43-5号申请执行人赵润权，男，汉族，重庆市开县人，公务员，现住孟连县。申请执行人韩晓玲，女，汉族，重庆市开县人，个体户，现住孟连县。被执行人张世玲，女，傣族，云南省景谷县人，公务员，原住住孟连县，现羁押于孟连县看守所。被执行人罗融，男，傣族，云南省景东县人，公务员，现住孟连县。被执行人梁天虹，男，汉族，云南省景东县人，公司职员，现住孟连县。本院在执行（2015）孟民初字第47号民事调解书，申请执行人赵润权、韩晓玲与被执行人张世玲、罗融、梁天虹民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人张世玲发出执行通知书，于2015年5月13日向被执行人罗融、梁天虹发出执行通知书，责令被执行人张世玲、罗融、梁天虹偿还赵润权、韩晓玲借款750000元，并承担执行费9900元。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人梁天虹与申请人赵润权、韩晓玲协商后，用本院查封的其所有的位于孟连县城××单元××室（天和园）住房一套及车库一个以45万元的价格以物抵债抵给申请人赵润权、韩晓玲。被执行人罗融所有的房产变卖后得房款45万元，因其涉及另案，经当事人同意，分配12.5万元给付申请人赵润权、韩晓玲。被执行人罗融、梁天虹已无履行能力，且无财产可供执行，被执行人张世玲房产因其羁押在看守所，暂时不能处理，余款17.5万元未能执行。本院将执行情况反馈给申请人赵润权、韩晓玲，其表示认可并同意终结该案的本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）孟法执字第43号执行案件的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一五年十二月十七日书记员  高金玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第3048号罪犯陈刚，男，1976年6月28日出生于内蒙古锡林郭勒盟，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）锡刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币189948元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2006年11月16日作出（2006）内刑三终字第32号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以故意杀人罪判处被告人陈刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年12月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第160号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第111号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年4月、10月、累计记功4次。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2029年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋晓瑾
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第1号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人普美莲，女，1968年9月3日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人陈志辉，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人普美莲、陈志辉清偿贷款本金30000元，利息4426.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普美莲、陈志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业股份有限公司华宁县支行的贷款本金30000元、利息4426.31元，并负担申请费220元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十二月二十九日书记员  罗雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18706号罪犯周泽淑，女，1967年11月27日出生，汉族，重庆市武隆县人,小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人周泽淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日、二〇一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周泽淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周泽淑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周泽淑减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月2日起至2020年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿中民终字第00778号 上诉人（原审原告）周天喜，农民。 委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）吉爱国，农民。 被上诉人（原审被告）郁胜财，农民。 被上诉人（原审被告）李明晟，农民。 上诉人周天喜因与被上诉人吉爱国、郁胜财、李明晟承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭韩民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行公开听证。上诉人周天喜及其委托代理人王波，被上诉人吉爱国、郁胜财、李明 晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0570号民事判决； 本案发回沭阳县人民法院重审。 二审案件受理费50元退还周天喜。 审判长 仲 佳 审判员 杨海峰 审判员 庄业富 二〇一五年十二月二日 书记员 周 波 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第3页／共3页
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第740-1号 原告王路，男，汉族。 委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳海诚旅游发展有限公司。 住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。 法定代表人周昆，职务董事长。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王路诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王路诉称，2012年2月5日，原通过第三人梁世豪以转让形式购得被告在云南省西双版纳州景洪市告庄西双景17幢房屋一栋，并于同日签订《房屋转让协议》一份，该协议约定：该栋房屋转让成交价为750万元整，付款方式为2012年3月10日前分两次付清，并同时约定买方付款后两天内由转让方协助变更合同姓名为王路和更换收据姓名为王路。合同签订后，原告按约足额履行了付款义务。第三方也履行了将转让方于2012年3月4日与被告方签订的《商品房购销合同》中的商品房买受人姓名、收据姓名更名为王路的义务。按照商品房购销合同约定本案被告的交房日期为2014年5月20日，但由于被告交付房屋不符合约定，有严重质量问题，原告拒绝接收，要求被告整改修复后再行交房，但至今被告都未能交付质量合格的房屋。2014年3月17日，被告在原告无任何违约事实的情况下，声称被告于2013年1月29日收到河南驻马店市公安局《公函》，该《公函》指出：“驻马店市公安局在侦办“10.9”专案过程中发现王新刚（原告父亲）将部分赃款转移西双版纳以原告的名义购买了被告出售的商品房”，以此认为原告违反《补充协议》第四条约定，单方解除原告通过与第三人签订转购协议向被告购得的景兰寨17栋房屋转让合同。原告认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效。原告已按约全面履行义务，不存在违约之处，原告以受让方式从第三人处购得景兰寨17栋房屋与被告无任何关联性，被告无权解除，且侦查机关并未对原告支付的购房款进行冻结及追讨，双方在补充协议中约定的单方解除合同的条件并未成就，被告方没有任何证据、且违约在先并丧失解除权的情况下违法解除合同的行为已对原告构成严重违约，故提起诉讼，请求依法确认被告单方解除原、被告双方签订的系列《商品房购销合同》行为无效。 本院认为，依驻马店市公安局公函、河南省确山县公安局作出确公（刑）封通字【2013】0001号协助查封通知书，涉及景洪市景勐寨9幢景勐9-106、107、108、109、136、201、301、401、501和景兰寨17号房屋已被依法查封。其中，驻马店市公安局还明确要求被告予以配合，禁止以上房产的买卖转让。上述被查封和被公安机关禁止买卖房屋均属本案原告王路诉讼标的范围。故综合以上情况，原告王路有关本案的诉讼属应当由其他机关处理的争议，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 案件受理费100元，退还原告王路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 王 和 审判员 陈德明 审判员 龙 兵 二〇一五年十二月十五日 书记员 铁晴雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第4073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英弟，男，汉族，1942年10月4日出生，中国国际广播电台退休干部。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄哲，女，汉族，1948年2月22日出生，北京广电设备厂退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩（兼张X之法定代理人），男，汉族，1974年9月16日出生，北京市华堂律师事务所律师，系张X之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石京宏，女，汉族，1976年9月28日出生，无业。一审被告：石恩，男，汉族，1946年11月2日出生，大华电子集团退休工人。再审申请人张英弟、黄哲因与被申请人张浩、张X、石京宏及石恩物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英弟、黄哲申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。真武庙二条住宅小区3号楼1门1404号房屋是广电总局依申请人张英弟的职务职称配售的私房。张英弟是1404房屋的合法所有权人，8号院29门7号房屋是1998年购买正式住宅私房房屋，所有权人是张英弟。两审法院认定上述两套房屋为承租的房屋，与事实不符。关于1404号房屋权属证据，二审中申请人书面申请调查收集，法院没有调查。（二）两审诉讼过程中，法院剥夺了申请人的辩论权利。（三）张英弟是1404号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权能。被申请人的居住使用行为构成对该房屋权利的妨害。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，涉诉房屋安置协议记载，张英弟为被拆迁人，张英弟、黄哲、张浩均为在册户籍人口。在涉诉房屋尚未办理所有权登记的情况下，双方当事人对涉诉房屋分别所享有的具体权利内容尚未明确，现张英弟、黄哲以张浩、石京宏另有住房，居住使用的权利有期限等为由要求张浩、石京宏、张X搬出涉诉房屋，缺乏依据。张英弟、黄哲的再审理由不能成立。综上，张英弟、黄哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张英弟、黄哲的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015）二七民二初字第3742号原告（反诉被告）孙莉，女，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人李珂强，河南英伦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人徐大伟，该公司员工。原告孙莉诉被告无锡小天鹅股份有限公司及被告无锡小天鹅股份有限公司反诉原告孙莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人姚万朝、李珂强及被告无锡小天鹅股份有限公司的委托代理人徐大伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告孙莉提出撤回对被告无锡小天鹅股份有限公司的起诉，本院裁定准予其撤回本诉。本案反诉现已审理终结。被告反诉称：2012年9月24日，原、被告双方签订的《郑州市房屋买卖合同》中约定原告需在2012年9月25日前向被告支付定金30000元，逾期被告可解除合同并追究相应违约金。经被告多次催告，原告一直未依约支付定金。被告发现合同目的难以实现，于2015年4月8日致函原告解除合同。根据合同第四条第1款之约定，原告逾期付款一天应向被告支付欠款金额万分之十的违约金，截止被告发函之日，数额已极为巨大，故被告以争议不动产总价440000元的30%计算违约金，即132000元。为维护被告的合法权益，被告提起反诉，请求法院判令：一、原告向被告支付违约金132000元；二、本案诉讼费用由原告承担。被告针对反诉提供的证据有：1、解除合同通知书；2、解除合同通知书的EMS邮寄单。原告针对被告的反诉辩称：1、被告要求原告支付违约金于法无据，双方未约定不支付或逾期支付定金的法律后果，房屋买卖合同关于房款的约定不属于关于定金的约定，合同约定房款440000元于领取房屋所有权证书时支付，定金不在房价款内；2、定金和违约金不能同时适用，被告将定金与违约金的法律适用混为一谈，违反合同法及担保法的相关规定；3、被告在解除合同的通知书中未主张定金及违约金；4、被告反诉的违约金过高，且关于定金支付的请求已经超过诉讼时效，请求驳回被告的反诉请求。原告针对反诉提供的证据有：1、房屋买卖合同；2、契税完税证；3、河南省存量房交易核定计税价格通知书。经庭审质证，被告提供的反诉证据1、证据2真实性原告均无异议，本院对被告提供的反诉证据1、证据2真实性均予以认定。原告提供的反诉证据1-证据3真实性被告均无异议，本院对原告提供的反诉证据1-证据3真实性均予以认定。经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订《郑州市房屋买卖合同》，约定被告自愿将其座落于郑州市二七区勤劳街西区2号楼中单元1层30号的房屋出售给原告，建筑面积114.85平方米；房屋的所有权证号为郑房权证字第**，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；原告应在2012年9月25日前向被告支付定金30000元，作为原告为履行本合同向被告提供的担保，上述定金在原告最后一次付款时充抵房款；经双方协商确定，该房屋成交价款为440000元，原告于领取房屋所有权证时支付440000元；原告逾期支付房款的，每逾期一天，按实际欠款金额的万分之十支付违约金；原告逾期支付房款超过10天，被告有权解除合同，被告应于解除合同后三天内将已收房款退还原告，所收定金不予退还，如被告不愿解除合同，则有权要求原告按前款约定支付违约金。合同签订后，原告并未按约定向被告交付定金，仅于2012年10月11日缴纳了房屋契税9562元，房款并未向被告支付。被告于合同签订后将房屋交给了原告使用，但一直未协助原告办理房屋过户手续。2015年4月8日，被告向原告发出解除合同通知书，载明由于原告一直未向被告支付购房款，合同迟迟未予履行，现正式通知，双方合同于2015年4月15日正式解除；合同涉及的不动产内的所有原告的物品需在2015年4月15日前全部搬出，被告将于4月16日更换该不动产门锁，并有权处理不动产内所有物品，被告保留向原告追讨在此期间占用被告不动产所产生相应费用的权利。原告于次日签收了被告向其邮寄的解除合同通知书，并在之后的五、六月份将房屋退还给被告。现被告反诉要求原告支付违约金。本院认为：本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定原告应于2012年9月25日前向被告支付定金30000元作为原告履行本合同向被告提供的担保，因定金合同从实际交付定金之日起生效，原告并未实际交付该30000元定金，故原、被告签订的商品房买卖合同中关于定金的条款并未生效；但不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。合同签订后，原告缴纳了购房契税，被告亦将房屋交给原告使用，因合同约定的房款440000元于原告领取房屋所有权证时支付，房屋所有权证并未办理，故被告以原告未交付定金及购房款为由，主张原告违约，要求原告按房价款440000元的30%支付违约金，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：驳回被告无锡小天鹅股份有限公司的反诉请求。案件受理费7900元，减半收取3950元由原告孙莉负担，余额3950元退回原告；反诉费1470元，由被告无锡小天鹅股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  贾有道二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈彦磊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第7-3号申请执行人黎洪波，男，汉族，1989年2月3日生，现住湖北省监利县。被执行人云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司。组织机构代码：06159570-6。住所地：瑞丽市320国道南侧景成花园小区**。该分公司负责人黄家农。被执行人云南耀兴建筑工程有限公司。组织机构代码：21672566-8。住所地;'>住所地：昆明市官渡区日新社区苏凤村>法定代表人张青平。关于黎洪波申请执行云南耀兴建筑工程有限公司、云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司装饰装修合同纠纷一案。2014年12月17日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第131号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2015年12月31日履行执行款50000元，并承诺分期履行执行款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第7号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨 坚执行员  田吉皓二〇一五年十二月三十日书记员  排 东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1456号申请执行人付金才，男，1952年8月14日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人何树彪，男，1985年9月3日生。汉族，初中文化，农民。住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2752号民事判决书，受理了付金才申请执行何树彪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为46995元，案件受理费795元，申请执行费605元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人何树彪供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人何树彪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1456号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十九日书记员  何熙艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1046号原告杨兰芬，女，生于1965年10月19日，彝族，住景东彝族自治县。（未到庭）。委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告宣威市祥景建筑工程公司。住所地：宣威市环城北路**。组织机构代码：7099546-1。法定代表人：李正斌，该公司经理。委托代理人李伦，男，生于1984年7月20日，汉族，住，住云南省宣威市被告宣威市祥景建筑工程公司职工。授权范围：特别授权。被告吴士泽，男，生于1975年1月8日，汉族，住，住云南省宣威市未到庭）。委托代理人沈毅，男，生于1988年4月16日，汉族，住，住云南省宣威市权范围：特别授权。原告杨兰芬与被告宣威市祥景建筑工程公司、吴士泽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨兰芬的委托代理人杨桥富、被告宣威市祥景建筑工程公司的委托代理人李伦及被告吴士泽的委托代理人沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宣威市祥景建筑工程公司因垫资承建景东中医院住院楼等需资金，故被告宣威市祥景建筑工程公司向原告借款300万元，被告吴士泽对该笔借款承担连带担保责任。为此，原告与二被告分别于2014年1月28日签订《借款合同》、《保证合同》，约定：“借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日止，且一次还本按月付息，借款期间月利率11‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，以及被告吴士泽对借款本金、利息等承担连带担保责任”。原告按约定履行义务，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告宣威市祥景建筑工程公司于2015年7月15日偿还原告本金70万元。为此，原告起诉要求被告宣威市祥景建筑工程公司偿还借款本金230万元，并按罚息利率16.5‰支付2015年8月29日至之日止逾期借款利息，同时要求被告吴士泽对上述款项承担连带担保责任。被告宣威市祥景建筑工程公司对借款事实及利息、担保等约定无异议。辩称：现因公司资金困难，无能力近期偿还借款及利息。被告吴士泽辩称：对被告宣威市祥景建筑工程公司向原告杨兰芬借款3000000元承担连带担保责任是事实，现被告虽愿意承担担保责任，但没有能力偿还借款。在庭审中，原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、授权书、《借款合同》、借据及云南省农村信用社储蓄取、存款凭证复印件各一份，证明被告宣威市祥景建筑工程公司向原告借款300万元的事实及双方约定的借款期限、利息等内容，以及按约定将借款300万元转至宣威市祥景建筑工程公司指定的账户内；3、被告吴士泽身份证、《保证合同》、《连带责任保证承诺书》复印件各一份，证明被告吴士泽身份信息及为被告宣威市祥景建筑工程公司借款300万元本息等承担连带保证责任的事实。经质证，被告宣威市祥景建筑工程公司、吴士泽对原告提交的1、2、3组证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。被告宣威市祥景建筑工程公司、吴士泽没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年1月28日，被告宣威市祥景建筑工程公司向原告杨兰芬借款3000000元，双方签订《借款合同》约定：“借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日止，且一次还本按月付息，借款期间月利率11‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%等”，同时原告杨兰芬与被告吴士泽签订《保证合同》约定：“被告吴士泽对被告宣威市祥景建筑工程公司向原告杨兰芬借款3000000元本金、利息等承担连带担保责任”，另被告吴士泽也向原告杨兰芬出具《连带责任保证承诺书》，同意对该笔借款本息等承担连带保证责任。借款期限届满经催要，被告宣威市祥景建筑工程公司于2015年7月15日偿还原告杨兰芬借款本金700000元，剩余借款本金2300000元及利息至今未归还，同时被告吴士泽也未按约定履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告杨兰芬与被告宣威市祥景建筑工程公司、吴士泽分别签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告吴士泽出具给原告杨兰芬的《连带责任保证承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，其合法有效，被告宣威市祥景建筑工程公司作为借款人应当按照合同约定的币种、数额、利率返还借款及利息，而被告吴士泽作为保证人应当按照合同约定承担该笔借款本息清偿之连带保证担保责任。现被告宣威市祥景建筑工程公司未按约定偿还原告借款本金及利息，同时被告吴士泽也未按约定履行担保责任，二被告的行为已构成违约，理应承担相应责任。因此，原告杨兰芬要求被告宣威市祥景建筑工程公司归还剩余借款本金2300000元及利息，以及要求被告吴士泽承担该笔借款本息清偿之连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宣威市祥景建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨兰芬借款本金2300000元，同时按约定逾期借款月利率16.5‰从2015年8月29日至借款清偿时止计算支付利息；二、被告吴士泽对被告宣威市祥景建筑工程公司上述借款本息承担连带清偿之保证责任。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告宣威市祥景建筑工程公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 健二〇一五年十二月二十九日书记员 刘川渝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第230号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李京云，男，1957年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，云南省大理市人，户籍所在地云南省大理市。捕前住云南省大理市。1994年10月11日因贩卖毒品罪被大理市人民法院判处有期徒刑十年，2000年5月5日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人牛坤、张雯雯，云南星震（芒市）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李京云犯运输毒品罪，于二○一五年十月二十九日向本院提起公诉。本院于二○一五年十二月三日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉。被告人李京云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年5月14日被告人李京云携带毒品驾驶轿车（云Ｌ×××**）前往大理，当日14时10分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人李京云裆部及所穿鞋内查获毒品海洛因66克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李京云的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人对公诉机关的指控未提出异议，也没有证据提交法庭。其辩护人提出被告人系吸毒人员，其行为应定非法持有毒品罪，且如实供述罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2015年5月14日被告人李京云携带毒品驾驶轿车（云Ｌ×××**）前往大理，当日14时10分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人李京云裆部及所穿鞋内查获毒品海洛因66克。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人户口证明、前科材料及情况说明。证明被告人基本身份情况；曾因犯贩卖毒品罪被大理市人民法院判处有期徒刑十年，2000年5月5日刑满释放。该判决书中的被告人李某与本案李京云系同一人。2.当场盘问、检查、告知笔录、抓获经过、查获经过。证实2015年5月14日德宏州公安边防支队木康检查站检查员在检查站大厅对一辆小轿车进行边防缉毒检查告知，驾驶该车的驾驶员李京云神情紧张，检查员当场从李京云所穿白色皮鞋鞋底内查获毒品可疑物6砣，从裆部查获毒品可疑1砣，并将被告人李京云抓获的事实经过。3．鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测人资格证书。证实本案鉴定机构及鉴定人、检测人资质均符合法律规定。分别从查获的60克、6克毒品可疑物中提取0.1克送检，编号分别为1号、2号。经鉴定送检检材均为海洛因。被告人李京云尿液检测吗啡、冰毒均呈阳性。并将鉴定意见通知书、现场检测报告书送达了被告人。4．毒品称量笔录、毒品取样笔录。证实公安机关对2015年5月14日查获的毒品可疑物进行称量，分别净重60克、6克。并分别从中提取0.1克进行定性鉴定，被告人对称量、取样过程无异议。5．扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书。证实公安机关依法扣押了被告人随身携带的物品及查获的毒品可疑物及驾驶的车辆等。6．现场指认、称量、取样、尿液检测照片。证实查获被告人毒品可疑物的地点、原始形状、称量、取样及被告人尿检结果的客观反映。7．被告人李京云供述及同步录音录像。其供述案发前和一个叫“山头”的男子买了七砣海洛因，我付给了他5000元人民币。然后我在棒赛用六个汽球把其中的六砣海洛因包了起来藏在我穿的这双白色皮鞋夹层内，后先后吃掉了半砣买来的海洛因，案发当天早上10点左右我穿着这双藏有六砣海洛因的鞋子，还带有吃剩的半砣海洛因从畹町开着自己的车准备去下关，在离检查站不远的地方我把吃剩的半砣海洛因藏在我的裤裆里，过检查站时就被查获了。其1994年10月11日被大理市人民法院判处有期徒刑十年，判决书中使用的名字是李某。8.情况说明。证实被告人李京云供述的缅甸棒赛一个叫“山头”的缅甸男子因情况不清，无法核实。9.车辆信息及车辆行驶证。证实涉案车辆系被告人李京云所有。上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。本院认为，被告人李京云明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。被告人李京云曾因贩卖毒品被判刑，现又因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人系吸毒人员，其行为应定非法持有毒品罪，且如实供述罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人运输毒品数量较大，应以运输毒品罪定罪处罚。但鉴于其系吸毒者，可酌情考虑其吸食数量。被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李京云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○三0年五月十三日止）。二、查获的毒品及扣押被告人本人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 许 瑶二〇一五年十二月八日书记员 杨清礼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05722号罪犯吕文军，男，1979年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2012年8月9日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00132号刑事判决，认定被告人吕文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕文军的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月28日起至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一五年十二月二十八日书记员 桂霄雨
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)红民裁初字第5号 起诉人李宏良，男，汉族，1966年9月8日生，住红河县。 委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人刘原驰，云南天方律师事务所律师，代理权限特别授权。 2015年12月8日，本院收到李宏良的起诉状，诉称其母亲王丽月于1978年1月被分配到被告红河县棕麻制品厂工作，系该厂的正式职工。1988年起诉人母亲向被告提出退休申请，但不知是何原因被当时的轻工局认定为退职。后被告红河县棕麻制品厂又于1996年11月19日向红河县经贸委提出《关于张金连、姚如川等通知退职落实为退休的报告》请求将包括原告母亲在内的十人落实为退休，红河县经贸委于1996年11月20日下达《关于给张金连等十位同志落实退休的批复》。被告红河县棕麻制品厂没有依照该批复办理起诉人母亲的变更手续，导致起诉人母亲无法正常办理退休手续，更无法享受与厂里其他职工同等的福利待遇，不得不自行购买自己的养老保险。被告从未支付过其作为用人单位应当承担的那部分保险金额。现被告工厂已被变卖，根据法律的规定，城镇集体所有制企业归集体企业劳动群众集体所有，起诉人母亲生前虽已退休但其是由轻工业局和被告正式发文认可的正式退休职工，因此仍应属于被告工厂的劳动群众集体的一员，理应可以与企业职工享有相同的分配权。2015年6月17日，被告在没有通知起诉人的情况下召开了大会并通过《红河县棕麻制品厂全体职工和退休职工大会决议》。该决议直接剥夺了起诉人的合法分配权，是违反法律规定的决议，被告擅自召开的会议无论从程序上还是从决议内容上均违反法律，直接侵害了起诉人母亲的合法权益。起诉人母亲于2003年5月28日死亡，作为其儿子的起诉人享有继承权，有权代母亲向被告主张权利。请求法院支持其诉请。 经审查，本院认为起诉人要求法院判决红河县棕麻制品厂2015年6月17日通过的《红河县棕麻制品厂全体职工和退休职工大会决议》无效;判决起诉人享有参与被告工厂的资产分配权的诉讼请求，其实质是要求法院确认其母亲为红河县棕麻制品厂成员资格的问题。根据相关规定，应该由相关职能部门解决，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对李宏良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一五年十二月十五日 书记员 李秀芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1074号上诉人（原审原告）王志刚，男，汉族，1974年4月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）方汝仙，女，汉族，1955年4月29日生，住陆良县。被上诉人（原审被告）陈兴国，男，汉族，1951年8月22日生，住陆良县。(系方汝仙丈夫)被上诉人（原审被告）陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司。法定代表人陈飞臣，该公司董事长。(系方汝仙儿子)住所地：陆良中枢菜园**。三被上诉人共同委托代理人伏月会，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省曲靖市陆良县。系公司职员，特别授权代理。上诉人王志刚因与被上诉人方汝仙、陈兴国、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服陆良县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）陆民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。上诉人王志刚及其委托代理人徐林岗，被上诉人方汝仙、陈兴国、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司的委托代理人伏月会到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第226号民事判决。二、发回陆良县人民法院重新审理。二审案件受理费3900元，退还上诉人王志刚。审 判 长  孙树平审 判 员  赵艳绘代理审判员  曾 佳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雪怡
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第558-712号申请人：杨庆华，女，汉族，1960年8月29日生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：刘峰祥，男，汉族，1963年4月27日生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：毛彦武，男，汉族，1956年10月5日生，昆明市人，住址：昆明市盘龙区北京路********，公民身份证号码：5301031956********。……等155人。申请人杨庆华等155人与被申请人云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇及付俊诉前财产保全一案，申请人杨庆华等155人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇及付俊所有的价值为35361100元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇及付俊所有的价值为35361100元的财产本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月四日书记员  付其银
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1798号罪犯赵林先，男，白族，1974年7月7日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）古刑初字第144号刑事判决，认定赵林先犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵林先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵林先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯赵林先系数罪并罚，有余漏罪（强奸罪），本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵林先减去有期徒刑1年（刑期至2021年11月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第730号 原告陈孝宽，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省单县。 原告宋宪全，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省单县。 原告张瑞华，男，1946年2月25日出生，汉族，住山东省单县。 原告张桂玲，女，1962年4月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告史学彬，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人宋宪全，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省单县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬认为被告山东省人民政府未在法定期间内对原告提出的行政复议申请恢复审理并作出行政复议决定的行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬诉称，原告因不服山东省人民政府作出的鲁政土字[2011]第645号批复向其提起行政复议，经申请，被告于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了本案审理。原告于2015年2月2日向被告邮寄了恢复复议审理申请书，请求被告恢复行政复议审理，被告对原告的申请不予答复，属于行政不作为。现提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告不履行法定职责（行政复议法定期间内不恢复审理且不作出行政复议决定）的行政行为违法并判令被告依法限期履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬因不服山东省人民政府作出的征地批复向其提起行政复议，经申请，被告于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了本案审理。山东省人民政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对原告的权利义务不产生实际影响，陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬主张被告构成行政不作为的理由不能成立，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 人民陪审员  张 忠 二〇一五年十二月九日 书 记 员  赵 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23714号申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。被执行人上海博晗贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人包松。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17309号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告上海博晗贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，涉案的上南路XXX弄XXX号、XXX号房屋开设华联超市(加盟店)且正常经营。被执行人上海博晗贸易有限公司已按每月人民币1万元的标准向申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司支付了自2014年1月1日至今的房屋使用费及违约金1万元。本院认为，涉案房屋目前为华联超市，故返还房屋的条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17309号民事判决的第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年十二月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00270号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白超，男，1984年10月18日出生于西安市高陵区，汉族，大学文化程度，住高陵区，案发前系西安通元开宝艺术文化有限公司总经理。2014年6月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。辩护人闫晓洁，陕西德伦律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人白超犯挪用资金罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人白超及其辩护人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人白超在担任西安通元开宝艺术文化有限公司总经理期间，于2013年6月将西安通元开宝艺术文化有限公司的黄胄作品《洛嫔图》出售给广州汕头市许某2，以140万元人民币和一幅黄胄作品《达摩面壁图》达成交易，许某2通过袁某银行账户将140万元汇款至白超个人招商银行账号内（账号：62×××76），白超给西安通元开宝艺术文化公司交回10万元《洛嫔图》画款及《达摩面壁画》后，以许某2还未支付《洛嫔图》售画款为由挪用公司资金130万元用于个人使用，至今未交回公司。被害单位报案后，2014年6月26日，白超经传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白超的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人白超认罪态度好，建议判处白超五年左右有期徒刑。被告人白超对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案虽涉案金额巨大，但是被告人白超主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赔并取得谅解，建议对白超适用缓刑。经审理查明，被告人白超系西安通元开宝艺术文化有限公司（自然人投资或控股的有限责任公司，下称通元开宝公司）总经理，负责联系购画者、出售公司字画并收取购画款。2013年6月，白超和买家许某2以140万元和一幅《达摩面壁图》的价格达成交易，将通元开宝公司的黄胄作品《洛嫔图》出售给许某1。同年6月17日、18日，许某2通过袁某银行账户将140万元购画款汇至白超个人招商银行账户内（卡号为62×××76）。白超给通元开宝公司交回《达摩面壁画》及10万元购画款后，以许某2还未支付下余购画款130万元为由，挪用公司资金130万元。2014年6月26日，白超被抓获归案。案发后，白超亲属与通元开宝公司达成赔偿协议并向该公司退赔70万元，通元开宝公司对白超的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、委托书、付款通知单及回单、出库单、银行交易明细、协议书、收据、谅解书、情况说明等书证；证人王某、赵某、许某1、袁某、孙某的证言；被告人白超的供述等，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白超利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人认罪态度好，已退赔并取得被害单位谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王菊芬人民陪审员  何 赫二〇一五年十二月九日书 记 员  雷 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01562-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：夏从英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李飞、夏从英物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第449号原告罗英，女，1967年11月1日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李剑业（系罗英的丈夫），男，1962年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被告袁建会，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告刘云兰，女，1979年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗英诉被告袁建会、刘云兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，向被告刘云兰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期内因原告两次变更诉讼请求，本院两次向被告刘云兰公告送达变更诉讼请求申请书，并于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗英及其委托代理人李剑业，被告袁建会到庭参加了诉讼，被告刘云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英诉称：二被告系夫妻，2013年11月至2014年10月间分八次向原告借款共计685000元（其中2013年11月2日借款50000元；2014年2月25日借款30000元；2014年8月13日借款60000元；2014年8月18日借款100000元；2014年8月20日借款100000元；2014年9月13日借款100000元；2014年9月16日借款100000元；2014年10月2日借款145000元。），八次借款被告均向原告出具借条，约定偿还期限，但借款到期后经原告多次催要二被告拒不还款。现诉请法院：一、判令二被告偿还欠款共计685000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。被告袁建会辩称，对于原告所起诉的借款，其中145000元是用原告的卡刷了还别人的，借条自己签过字，但对被告刘云兰如何向原告借款、如何约定，被告袁建会不知道，且借条是后来补签的。二被告夫妻之间没有大的开支，也没有买车买房，钱是刘云兰个人所借与被告袁建会无关，应该由刘云兰承担。被告刘云兰未作答辩。原告罗英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件八份，证明二被告于2013年11月2日到2014年10月5日八次向原告借款685000元的事实；三、公告费发票原件一份，证明原告登报花费公告费300元。经庭审质证，被告袁建会发表以下质证意见：对原告所举第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；第二组证据借条八份，对真实性、合法性、关联性均不认可，因被告袁建会对被告刘云兰如何借款及是否收到借款不清楚，借款145000元借条虽有被告袁建会的签字，是因为被告刘云兰找不到了后来补签的，其中有25000元是利息。被告刘云兰、袁建会未向法庭提交证据。本院认为，除原告提交的第二组证据中2014年10月5日借款145000元的借条，据原告与被告袁建会的举证、质证意见，该笔借款原告实际出借的本金为120000元，25000元为利息，对其真实性，本院不予采信外，原告提交的其它证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告袁建会提出其不知晓被告刘云兰与原告借款的情况及数额故不认可原告提交的借条的质证意见，本院不予采纳。经审理查明，二被告系夫妻，原告罗英与被告刘云兰系朋友。2013年年初至2014年年未，被告刘云兰因经营十字绣生意和开寄售行先后七次向原告借款本金共计540000元，其中2013年11月2日向原告借款本金50000元，借款期限为7个月；2014年2月25日向原告借款本金30000元，未约定借款期限；2014年8月13日向原告借款本金60000元，借款期限为6个月；2014年8月18日向原告借款本金100000元，借款期限为1个月；2014年8月20日向原告借款本金100000元，借款期限为1个月；2014年9月13日向原告借款本金100000元，借款期限为1个月；2014年9月16日向原告借款本金100000元，借款期限为1个月。上述七笔借款的借条均由原告的丈夫李建业书写好，被告刘云兰在借款人处签字。2014年10月初，二被告因急需资金偿还债务，再次向原告借款本金120000元，该笔借款期限为1个月，双方约定借款利息为25000元，并将利息一并计入借款本金中，由原告的丈夫李建业于2014年10月5日书写了借款145000元的借条，被告袁建会在借款人处签了袁建会、刘云兰的名字，并约定以红塔区盛世庭园B区2幢1902号房子作保证。上述八次借款，二被告合计向原告借款本金660000元，八次借款的借条均未载明借款利息。最后一次借款后，被告刘云兰便下落不明，原告遂诉至法院，要求二被告如数返还出借款项。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘云兰先后七次向原告合计借款540000元，被告袁建会向原告借款120000元，合计660000元，均未如期返还原告，事实清楚，证据确实充分，加之上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任，但对原告要求二被告偿还借款本金685000元的诉讼请求，因其中2014年10月5日借款145000元，原告实际只向被告出借本金120000元，预先将25000元的利息计入到借款本金中，属于法律规定“利息预先在本金中扣除”的情形，应当按照实际借款数额返还借款，故本院只支持二被告返还原告借款本金660000元。被告袁建会不能举证证明上述借款原告与被告刘云兰约定为刘云兰的个人债务，故对被告袁建会认为其不应当承担借款返还义务的答辩主张，本院不予支持。被告刘云兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁建会、刘云兰于本判决生效之日起十五日内连带返还原告罗英借款本金660000元。案件受理费10650元、公告费300元，共计10950元，由原告罗英负担400元，被告袁建会、刘云兰负担10550元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  方志平审判员  李美珍审判员  段杨春二〇一五年十二月二十九日书记员  李 香
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第542-1号原告：昆明盘通屋业有限公司。住所：昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********。法定代表人：李思谅,系该公司董事长。委托代理人：吕江、李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长基房地产开发有限公司。住所;'>住所：昆明市南屏街世纪广场********v>法定代表人：马罗矶。原告昆明盘通屋业有限公司诉被告云南长基房地产开发有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十二月三十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告云南长基房地产开发有限公司所有的价值人民币3482299.70元的财产，原告昆明盘通屋业有限公司自愿用名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-02产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第**）；一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-04产权区的房屋（产权号：昆明市房房权证字第**）一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-05产权区的房屋（产权号：昆明市房权房权证字第**）套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-06产权区的房屋（产权号：昆明市房权证房权证字第**）保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-02产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字房权证字第**）iv>二、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-04产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第房权证字第**）v>三、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-05产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第×房权证字第**）>四、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-06产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第××房权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张妍妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第13345号上诉人（原审被告）张团，1975年2月5日出生。被上诉人（原审原告）徐平，男，1971年10月31日出生。委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。上诉人张团因与被上诉人徐平股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23882号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。徐平在一审中起诉称：2007年9月3日，徐平作为发起人之一，出资成立北京大地同丰科技有限公司，公司在北京市西城区工商分局办理了登记注册手续。徐平在该公司持股比例为22.222%。2013年2月27日，张团在徐平不知情的情况下，伪造了《股权转让协议》，并伪造徐平的签名，将徐平持有股权中的19.072%转让给张团。徐平向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认股权转让协议无效，2014年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民（商）初字第22443号民事判决，确认协议无效，张团不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。然而张团不但没有履行判决，反而将股权转让给他人并到北京市西城工商分局办理了股权转让的变更登记手续。为此，徐平起诉至一审法院，请求判令张团赔偿徐平经济损失人民币120万元等。一审法院向张团送达起诉状后，张团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系合同纠纷案件，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。由于本案所涉《股权转让协议》已经被判决无效，同时徐平系向张团主张损失，故根据相关法律规定，应由张团的经常居住地辖区法院进行管辖，北京市西城区法院不具有管辖权，请求将此案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐平所主张的基础法律关系系徐平与张团、张团与第三人之间的股权转让合同关系，上述股权转让合同的履行地为应为涉案股权所在的目标公司的住所地（即北京大地同丰科技有限公司工商登记所在地）。现北京大地同丰科技有限公司登记的住所地为北京市西城区马连道路****楼**，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回张团对本案管辖权提出的异议。张团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定从程序上和实体上均存在错误，本案为股权转让纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖院故意回避《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的管辖应由“履行义务一方所在地”人民法院管辖，无论是把徐平作为“履行义务一方”还是将张团作为“履行义务一方”，其管辖法院均为北京市海淀区人民法院。张团上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。徐平对于张团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐平系依据张团伪造其签名，经法院判决被确认无效的《股权转让协议》提起的本案诉讼，要求张团赔偿经济损失等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，原审被，原审被告张团的住所地位于北京市海淀区市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权，且徐平诉张团股权转让纠纷一案，该《股权转让协议》已经北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22443号民事判决确认无效，北京市，北京市西城区人民法院以涉案股权所在的目标公司的住所地确认管辖法院有误正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23882号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谭雅媛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2431号李祖听：本院于2015年11月17日立案执行的（2015）云0111执2431号申请执行人李祖听与被执行人昆明博耕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明博耕物业管理有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李祖听申请结案。故被执行人昆明博耕物业管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第327号申请执行人王静，女，汉族，1981年10月11日生，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。王静申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人王静依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）13号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2014年1月至2014年7月的养老保险金6292.88元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人王静与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）13号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 李朝东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5023号原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费人民币10550元（原告已预交），退还原告王某10500元，剩余50元由原告王某承担。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  者文英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  春思帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11234号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张裕华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张裕华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张裕华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXX********），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，600.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，600.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第460号申请执行人：杨金花、熊树德、熊海陆。被执行人：刘海春、黄勇和。杨金花、熊树德、熊海陆与刘海春、黄勇和物权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第460号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱江涛二〇一五年十二月八日书记员  杨 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1964号原告王光玉，男，1967年8月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张荣才，男，1971年3月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告申国辉，男，1980年10月12日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省。被告李宗伟，男，1971年9月11日生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。原告王光玉诉被告张荣才、申国辉、李宗伟运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告王光玉于2015年12月28日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王光玉以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王光玉负担。审判员  张琼辉二〇一五年十二月二十八日书记员  武建霖
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第469号原告王槐柯，男，1930年9月1日出生。被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人刘郦，主任。委托代理人李军武，女。委托代理人高立江，男。原告王槐柯因房屋拆迁管理一案，不服北京市丰台区房屋管理局（现拆迁管理职能由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室承担）颁发房屋拆迁许可证的行为，以北京市丰台区人民政府房屋征收办公室为被告，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告王槐柯诉称，2010年9月20日，北京市丰台区房屋管理局向北京丽泽开发建设有限公司颁发了京建丰拆许字（2010）第106号《房屋拆迁许可证》，许可其在水头庄南里5至16号楼范围内实施拆迁。原告的房屋位于拆迁范围内，系该拆迁许可行为的利害关系人。2015年8月23日，原告通过向丰台区人民政府申请政府信息公开，要求公开相关项目土地征收补偿补助费使用发放明细情况。丰台区人民政府于2015年10月28日告知原告所申请信息已在北京市国土资源局丰台分局网站上主动公开。原告经查询，获取了相关文件。其中京（丰）政地征（2011）第36号《征地公告》称，北京市国土资源局丰台分局拟定的征用集体土地方案，经北京市人民政府于2011年11月2日京政地字（2011）第168号文件批准，批准征用土地位置与被诉房屋拆迁许可证范围一致。而京国土（丰）征结字（2014）8号《国家建设征收土地结案表》作出于2014年4月，表示该地块征地完成。上述文件证明，被诉房屋拆迁许可证颁发于2010年9月20日，而其范围内的土地征收开始于2011年11月，结束于2014年4月，说明被告在集体土地还未被征收时，就颁发了房屋拆迁许可证，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，也违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条、第三十六条、第四十七条之规定，还违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条及《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条的规定。请求人民法院依法确认京建丰拆许字（2010）第106号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。诉讼标的为生效判决的效力羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，在原告王槐柯提起本诉讼之前，京建丰拆许字（2010）第106号《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁范围内的其他被拆迁人沈××，曾作为原告向本院提起行政诉讼，要求撤销京建丰拆许字（2010）第106号《房屋拆迁许可证》。沈××案件经两审终审，以拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证符合法律规定，沈××的诉讼请求于法无据为由，判决驳回其诉讼请求。据此，京建丰拆许字（2010）第106号《房屋拆迁许可证》已为生效判决所羁束，本院不能再针对该具体行政行为进行审理。因此，对于原告王槐柯的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王槐柯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 阎雪莲审判员周循审判员许欣二〇一五年十二月十七日书记员 姜     尚     言
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2062号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人袁金华，董事长。被执行人太原旭辉建材有限公司，，住所地：山西省清徐县郝村村**法定代表人冯文涛，总经理。被执行人冯文涛，男，1959年2月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人韩丽仙（系冯文涛妻子），1958年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第439号民事判决书，于2015年12月4日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2707975.77元及违约金189558.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费40000元、执行费31775元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原旭辉建材有限公司、冯文涛、韩丽仙的银行存款300万元；或扣留、提取被执行人太原旭辉建材有限公司、冯文涛、韩丽仙的应得收入300万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年十二月十七日书记员  韩军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一终字第00272号上诉人（原审被告）：苗琦。被上诉人（原审原告）：张贵生。原审被告：田晓波。原审被告：赵宏霞。上诉人苗琦因与被上诉人张贵生、原审被告田晓波、赵宏霞民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗琦委托代理人王克敏，被上诉人张贵生及其委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原审被告田晓波、赵宏霞经合法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00080号民事判决；二、发回渭南市中级人民法院重审。苗琦交纳的二审案件受理费55359元，予以退还。审 判 长  胡晓晖代理审判员  滕欣燕审 判 员  张润民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2322号原告雷东山，男，1972年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗有兵，男，1982年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所村委会潘所村**，因下落不明，现住址不详。被告寸红琴，女，1984年2月9日生，汉族，初中文化，农民，原，原住址同上下落不明，现住址不详，系被告罗有兵之妻。原告雷东山诉被告罗有兵、寸红琴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷东山及委托代理人冯德义到庭参加诉讼。被告罗有兵、寸红琴经公告传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告雷东山诉称，2014年1月28日，被告夫妇因做工程需要周转资金，经刘红春介绍向我借款150000元，约定利息为4分，借期为2个月。当天，在刘红春家我将150000元交给二被告，二被告在借条上签名并捺了手印，约定如到期还不清借款，就用二被告位于潘所村的住房作为抵押物。现在借期已过，二被告拒绝还款，二被告已离家，我无法找到。为维护我的合法利益，请法庭判决二被告共同偿还我借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告支付我借款日起至还清之日止的利息。诉讼费由二被告承担。被告罗有兵、寸红琴未提出答辩。本案的争议焦点是：二被告是否应该偿还原告的借款？原告为支持自己的主张，向法庭提交证据的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，证实二被告2014年7月25日向原告借款150000元。本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：二被告于2014年7月25日向原告借款150000元，并立下借条一份，载明二被告用潘所村274号住房作为抵押物，于2014年9月25日还清，二被告在借条上签名捺印。现在借期已过，二被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告签订的借条是借贷关系成立的有效证据，双方应该遵守执行，原告已经完成借款义务。被告未履行还款责任。属被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。被告应当向原告偿还借款本金。对于原告所主张的由被告按银行利息4倍支付利息的请求，原告没有提交证据证实，本院参照中国人民银行同期同类贷款利息计算，时间自逾期未还之日起至还清之日止计算较妥。被告因下落不明，经公告传唤拒绝到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、三款之规定，判决如下：一、由二被告罗有兵、寸红琴偿还原告雷东山的借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2014年9月26日起至还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告雷东山的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由二被告罗有兵、寸红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  张正昌人民陪审员  贺 勇人民陪审员  唐香富二〇一五年十二月七日书 记 员  冯俊芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18630号罪犯唐国栋，男,1954年7月21日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)临中刑初字第351号刑事判决，以被告人唐国栋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2221号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐国栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐国栋减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月6日起至2032年11月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第756号申请执行人娄光合，证件号码130229195610096018。被执行人邱士东。被执行人孟凡中。娄光合与邱士东、孟凡中借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第151号已经发生法律效力。由于被执行人邱士东、孟凡中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄光合向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邱士东、孟凡中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄光合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱士东、孟凡中新的财产线索，申请执行人娄光合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一五年十二月十九日书记员  张一杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第538号申请执行人：滕谷华，男性，云南陆良县人。被执行人：梁刘柱，男性，云南省陆良县。本院在执行滕谷华与梁刘柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，权利人滕谷华于2015年6月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人梁刘柱经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人梁刘柱纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人梁刘柱完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年十二月二十五日书记员  李晓荣
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怒中民一终字第65号上诉人（原审被告）：向国才，男。被上诉人（原审原告）：姬仁红，男。上诉人向国才因与被上诉人姬仁红民间借贷纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日组织双方当事人庭前调解未果，书面审理了本案，现已审理终结。被上诉人姬仁红在一审中诉称，向国才于2011年承揽了泸水县发改局安排修建的六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨组的农村通组公路，由于公路路线经过姬仁红家的饲料地。2011年2月在公路路基开挖前，时任六库镇新寨村委会主任的向国才到炳腮一组开展公路路基开挖征地工作，与被征用土地方姬仁红以口头形式订立了征地合同，双方约定，土地补偿费为每亩35000.00元，待路基开挖工程结束后按实际占用的土地面积计算补偿款，并由向国才一次性支付给姬仁红。2011年底，向国才组织实施的通组公路路基开挖工程结束。2012年1月，姬仁红要求丈量被占用的土地时，向国才以各种借口一拖再拖不予丈量。2014年3月7日，在姬仁红的一再要求下向国才才到炳腮一组实地丈量被占用的土地面积，并改口称只能以3万元一亩的价格进行补偿。向国才的这种做法极不守信用，为此，双方进行了多次协商。最后在向国才的多次请求下，姬仁红从支持农村公路建设的角度，再次答应向国才降低补偿标准的请求，姬仁红最终同意，以每亩3万元的土地补偿标准进行补偿。然而土地丈量后，向国才只向姬仁红出具了欠条，并没有将土地补偿款一次性兑付给姬仁红。经姬仁红多次催要剩余土地补偿款未果，故提起诉讼，请求：1、判令向国才支付姬仁红剩余公路征地补偿款8263.00元；2、本案的诉讼费用由向国才承担。上诉人向国才在一审中辩称，欠款是事实，但修建的这条公路是受村委会的委托从发改委拿过来，不是个人行为，与向国才个人无关。原审法院经审理查明：向国才在修建泸水县发改局安排的六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨组的农村通组公路时，因公路经过姬仁红家的饲料地，向国才便与姬仁红协商以每亩3万元价格进行补偿，协商后向国才到姬仁红的地里进行丈量，2014年3月7日，按双方协商的结果向姬仁红书写了一份内容为：“今欠姬仁红公路土地补偿款12263.00元”的欠条，向国才在欠条上签名捺印，后经姬仁红多次催要，向国才偿还了4000.00元，现尚欠8263.00元。原审法院认为，合法的债权受法律保护。向国才向姬仁红出具了8263.00元的欠条，且向国才也认可该欠条的真实性，双方之间的欠款关系成立，向国才应当履行偿还欠款的义务，姬仁红要求向国才偿还欠款8263.00元的主张，原审法院予以支持。向国才认为修建这条公路是受村委会的委托，不是其个人行为，与个人无关的辩解理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告向国才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姬仁红欠款人民币8263.00元。向国才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回姬仁红的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定2011年修建六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨组的农村通组公路由向国才承揽修建违背客观事实。该公路是新寨村委会向泸水县发改局争取到的惠民工程，工程所产生的费用由发改局全额拨款，但对于因占用村民土地、林地所产生的补偿款项则由新寨村委会协调解决。作为时任村委会主任的向国才，在经过村委会班子成员讨论决定后负责此项工作。因此与姬仁红协调公路占用土地补偿款时，也就以个人名义打了欠条，但实质上该款项应由新寨村委会负责支付。一审法院仅以向国才在欠条上签名就认定为向国才个人债务与客观事实不符。实施该工程的是新寨村委会，向国才只是受村委会班子成员委托负责协调管理，虽然向国才以个人名义向姬仁红出具了欠条，但不应当成为偿还债务的主体。被上诉人姬仁红未提交书面答辩。本院认为，六库镇新寨村委会在修建炳腮组组公路过程中，通组公路占用农户土地征收问题以及土地补偿费用问题，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十七条第二款“村民委员会办理本村公益事业所需经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持”的规定，修建通组公路属惠民工程，所涉及的土地补偿费用问题应当由六库镇新寨村委会解决。现因土地补偿余款给付不到位产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以民间借贷纠纷受理并裁决不当，应予撤销。向国才在担任六库镇新寨村委会主任期间组织修建炳腮组组公路，因公路占用农户的土地补偿费问题与姬仁红达成口头协议，在不担任六库镇新寨村委会主任后，以个人名义向姬仁红出具了欠土地补偿款的《欠条》，但向国才个人不是修建通组公路的主体，姬仁红应当向组织修建通组公路的新寨村委会解决土地补偿问题。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）泸民一初字第294号民事判决；二、驳回姬仁红的起诉。一审案件受理费25元退还向国才，二审向国才预交的50元诉讼费退还向国才。本裁定为终审裁定。审判长  和丽瑞审判员  赵丽华审判员  过强儒二〇一五年十二月八日书记员  高文皛附相关法律规定：1、《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十七条第二款村民委员会办理本村公益事业所需经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全或者先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02103号罪犯程玖平，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省云阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年4月2日作出（2009）孝南刑初字第033号刑事判决，认定程玖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯程玖平的刑罚，经本院于2013年7月9日减刑1次，减去有期徒刑九个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程玖平减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯程玖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程玖平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯程玖平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯程玖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程玖平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玖平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月28日止）。原判罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年十二月十日书记员 张 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00156-1号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社，住所地西安市雁塔区雁翔路**。被执行人朱峰刚，男，1983年5月9日生，住西安市雁塔区。被执行人陈婷婷，女，1985年6月3日生，住址同上。被执行人陆玉柱，男，1989年9月6日生，住西安市雁塔区。被执行人陆美丽，女，1959年8月23日生，住址同上。被执行人魏永兴，男，1968年2月16日生，住西安市雁塔区。被执行人陆丽萍，女，1968年6月20日生，住址同上。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社与被执行人朱峰刚、陈婷婷、陆玉柱、陆美丽、魏永兴、陆丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西雁证执字第61号执行证书，向被执行人朱峰刚、陈婷婷、陆玉柱、陆美丽、魏永兴、陆丽萍送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人陈婷婷名下有陕Ａ×××**车一辆，被执行人陆玉柱名下有陕Ａ×××**车一辆，现上述车辆已经被本院依法查封，但无法确定其具体停放地暂无法执行。另查明，被执行人朱峰刚名下在工商银行西安未央支行支行有存款8600元，现本院已依法予以扣划。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社亦不能向本院提供被执行人朱峰刚、陈婷婷、陆玉柱、陆美丽、魏永兴、陆丽萍其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人朱峰刚、陈婷婷、陆玉柱、陆美丽、魏永兴、陆丽萍列为失信被执行人。本案案款本金为100000元，申请人未受偿91400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015）雁执证字第00156号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2015年月日送达??&6"00000000000???????????????([{?0000000?????????>倐??惞%?癟皧惄?鄥燆鵒h珣+'迟0????????`lt|??重庆市高级人民法院AAANormal.dotcfzhan10MicrosoftOfficeWord@霎2@K?@阤??@?tㄧ??胀諟.摋+,0?X`lt|??????BBB'
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金祥，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：黄建强、吴云，均系广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐艺权，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人李金祥因与被申请人徐艺权民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金祥申请再审称：（一）一、二审法院事实认定错误。李金祥无“同意继续履行还款义务”的意思表示，部分清偿不能等同于分期清偿。（二）一、二审法院法律适用错误。诉讼时效中断只能在诉讼时效届满前发生。自然之债需经相关方重新确认方可再次形成法定之债。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，李金祥于2000年3月20日向徐艺权出具的借条载明李金祥应在2005年3月20日前将所借款全部还清。李金祥在两年诉讼时效期间届满后的2012年4月17日向徐艺权偿还了200元。原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，判令李金祥应向徐艺权偿还尚欠的借款207252元，并无不当。李金祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李金祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金祥的再审申请。审 判 长  丁海湖代理审判员  田 飞代理审判员  潘晓璇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  彭欣薇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第603号 申请执行人崔庆行，男，汉族，1973年3月28日生，初中文化，农民，宣威市人，现住曲靖市煤炭局生活区。 被申请执行人浦仕斌，男，汉族，1963年8月28日生，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人黄祖夏，女，汉族，1964年5月8日生，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第771号民事判决书，受理了崔庆行申请执行浦仕斌、黄祖夏物权保护纠纷一案，申请执行标的为拆除房屋填平水井，恢复原状，案件受理费0元，申请执行费300元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人浦仕斌、黄祖夏可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人浦仕斌、黄祖夏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第603号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十六日 书记员  何熙艳