长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第408号原告：马瑞秀，女，1962年9月16日生，汉族，二道渝味火锅领班，户籍地长春市南关区长通路*号，经常居住地长春市二道区滨河小区东区***栋4门***室。委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。原告：张百忠，男，1961年7月16日生，汉族，户籍地吉林省农安县高家店镇于家围子村后双庙子屯*组，经常居住地长春市二道区滨河小区东区***栋4门***室。委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告：方旭，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地长春市二道区荣光街道荣光路委***组，现住不详。被告：才秀云，女，1955年3月15日生，汉族，个体业主，住长春市二道区东盛街道办事处宿舍***室。委托代理人：邹春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所：长春市朝阳区解放大路2677号。负责人：杨丽慧，经理。委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告马瑞秀、原告张百忠诉被告方旭、被告才秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（简称人保财险西安大路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞秀及其委托代理人李雪，原告张百忠及其委托代理人李雪，被告才秀云的委托代理人邹春旭，被告人保财险西安大路公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告方旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞秀、原告张百忠诉称：2014年10月26日，被告方旭驾驶吉AA48**号轿车（投保被告人保财险西安大路公司），沿惠工路由西向东行至广德街左转弯时，与原告张百忠驾驶的吉ANY2**号摩托车相撞，致使原告张百忠和车上乘员（原告）马瑞秀受伤，后被告方旭逃逸。经认定，被告方旭负事故全部责任。被告才秀云系肇事车辆所有人，其明知被告方旭驾驶执照已被暂扣，仍让其使用车辆，应承担连带责任。原告马瑞秀住院治疗22天，花费医疗费102169.84元。经鉴定，原告马瑞秀构成两个十级伤残、护理期限50日、二次手术费53000元、整容费7000元、营养费3000元；原告张百忠支付车辆维修费3359元、拖车费100元、医疗费950.23元。故要求被告赔偿原告马瑞秀各项损失272674.94元（医疗费102169.84元、二次手术费53000元、整容费7000元、误工费21000元、二次手术期间误工费3500元、护理费6515.40元、交通费158元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金49004.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元）、赔偿原告张百忠车辆维修费3359元、拖车费100元，赔偿二原告律师代理费12000元，并承担诉讼费用。被告方旭未答辩。被告才秀云辩称：并非车辆实际所有人，车辆已交付方旭；才秀云不知情，不应承担赔偿责任。被告人保财险西安大路公司辩称：首先核实肇事车辆是否在我司投保；因被告方旭在驾驶执照暂扣期间驾驶被保险车辆，且肇事后弃车逃逸，我司不应承担赔偿责任；具体数额上，误工费不应保护、护理费足月的按月计算、精神抚慰金过高，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险范围。二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据1，原告马瑞秀户口、二原告身份证、被告方旭身份信息、被告才秀云身份信息、被告人保财险西安大路公司企业机读档案各一份，证明原告马瑞秀应按城市标准赔偿，证明双方当事人主体资格。证据2，道路交通事故认定书一份，证明肇事事实，此次事故造成人伤、车损。证据3，驾驶证、行驶证各一份，证明摩托车是张百忠的。证据4，机动车信息查询、驾驶人信息查询各一份，证明肇事车辆车主为才秀云，此车已到报废标准。证据5，保险单两份、录音资料一份，证明肇事车辆在人保投保交强险、10万元商业三者险，事故发生在保险期内。证据6，住院病案、证明各一份、门诊手册、门诊诊断书各两份，证明马瑞秀受伤住院22天，出院后全休3个月、加强营养、行内置物取出术。证据7，票据24张、汇总清单一份，证明支付住院医疗费88034.26元、门诊费5368.49元（实为5363.49元）、外购药5927.20元。证据8，鉴定意见书一份，证明原告马瑞秀构成两处十级伤残、二次手术取出内固定物费用8000元、后续整容修复费7000元、护理期限60日（一人护理）、营养费3000元。证据9，发票13张，证明交通费158元（实为167元）。证据10，发票两张、情况证明一份，证明支付鉴定费3300元、代理费8000元。证据11，发票三张，证明张百忠维修摩托车花费3359元。证据12，误工证明一份并申请证人徐满海出庭作证，证明马瑞秀在二道渝味火锅工作，工资3500元，自事故后至今未工作。对上述证据，被告方旭未到庭未发表质证意见。其余二被告对证据1、2、3、8没有异议。对证据4的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路公司均无异议，但被告才秀云认为未显示方旭违法的时间，且不属于报废车辆；保险公司认为方旭没有合法驾驶资格的情况下驾驶报废车辆，公司不应承担责任。对证据5的真实性，被告才秀云没有异议，认为能证明车辆由方旭使用、对方旭的违章违法均不知情；被告人保财险西安大路公司对证据5的真实性有异议，认为没有印章、无法确认电话录音拨打人的身份、且属私自录音非有效证据。对证据6的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路公司均无异议，但认为非医保用药应当予以核减、营养费应提供证据。对证据7中正规票据的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路公司均无异议，但认为门诊票据没有医嘱佐证缺少关联性，外购药不是正规发票。对证据9的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路均无异议，但认为发生时间均在住院期间。对证据10的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路均无异议，但被告才秀云认为鉴定费发票、鉴定书时间不一致；保险公司认为不在理赔范围。对证据11的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路均无异议，但认为无法证明维修的系受损摩托车，缺少关联性；保险公司同时认为无驾驶资格期间造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。对证据12的真实性，被告才秀云、被告人保财险西安大路公司均有异议，认为没有营业执照、劳动合同、工资表，无法证实证人是单位负责人；同时原告马瑞秀已过法定退休年龄，误工费不应保护。三被告均未提交证据材料。经本院审理查明：2014年10月26日21时30分，被告方旭驾驶吉AA48**号轿车，沿惠工路由西向东行至广德街左转弯时，其车左侧前部与沿惠工路由东向西直行的原告张百忠驾驶自有的吉ANY2**号二轮摩托车发生碰撞，致原告张百忠和摩托车上乘员（原告）马瑞秀受伤，后被告方旭驾车逃离现场，沿广德街由南向北行至远达大街与东顺路交汇处时，与停放在东顺路南侧的吉A985**号轿车发生碰撞，被告方旭弃车逃离现场。原告马瑞秀住院治疗22天，支付医疗费93397.75元、外购药品等836元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告方旭承担全部责任。该肇事车辆登记在被告才秀云名下，并经被告人保财险西安大路公司承保交强险、10万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，原告诉前支付鉴定费3300元，单方委托吉林正达司法鉴定中心，鉴定原告本次受伤构成两处十级伤残、二次手术取出内固定物费用8000元、后续整容修复费7000元、护理期限60日（一人护理）、营养费3000元；二原告为本次诉讼，支付律师代理费8000元。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告方旭违章驾驶，因其过错致原告受伤致残，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于原告马瑞秀具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了由医疗机构出具、金额为94233.75元的正式票据，扣除无相应医嘱佐证的外购药品等836元，对剩余的93397.75元本院予以认定；经鉴定，二次手术取出内固定物费用8000元、后续整容修复费7000元，故医疗费共计108397.75元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽主张误工损失，但庭审过程中自认另有退休工资，退休后再就业的证据并不充分，且未提交退休后实际收入水平的相关证据，故对此项请求不予支持。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即124.08元／日；经鉴定护理期限为60日，故护理费应为7444.80元（124.08×60）；原告仅主张6515.40元，属原告对自身实体权利的处分，本院依法准予。4、交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，均发生在住院期间，而非就医、转院时发生，故对此项请求不予保护。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，原告住院治疗22天，主张2200元符合法律规定。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养费为3000元，对此数额本院予以认定。7、残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准，即23217.82元按两个十级伤残标准计算20年，共51079.20元（23217.82×11%×20）。原告仅主张49004.12元，属原告对自身实体权利的处分，本院依法准予。8、精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护6000元。9、鉴定费、律师代理费，系原告因侵权行为引发的其他损失。原告为本次事故，支付鉴定费3300元、律师代理费8000元，该费用符合司法鉴定机构收费标准、吉林省律师服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合原告马瑞秀诉求，确定原告马瑞秀实际损失为186417.27元（医疗费108397.75元、护理费6515.40元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、伤残赔偿金49004.12元、精神抚慰金6000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元）。三、关于原告张百忠具体赔偿数额的认定问题。原告张百忠在事故中受伤，但未提交相关医疗票据，也未提出要求被告赔偿医疗费的请求，属原告对自身实体权利的处分，本院依法准予；关于车辆损失部分，拖车费100元无证据证明；修车费3359元虽有正式票据，但无法证实维修车辆的具体信息，缺少与本次事故关联性，且事故认定书上没有摩托车受损的表述，故对原告张百忠的请求不予保护。四、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险西安大路公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿61519.52元（护理费6515.40元、伤残赔偿金49004.12元、精神抚慰金6000元），在交强险限额内共赔偿原告马瑞秀71519.52元；超出交强险限额的部分为114897.75元，根据事故认定书，由被告方旭承担全部责任，因被告方旭系在驾驶证暂扣期间驾驶应报废未年检车辆肇事后逃逸，故保险公司免除商业险赔偿责任，由被告方旭负责赔偿。而被告才秀云作为肇事车辆的所有人，对损害的发生有过错，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告马瑞秀71519.52元。二、被告方旭赔偿原告马瑞秀114897.75元。三、被告才秀云对被告方旭的赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告马瑞秀其他诉讼请求。四、驳回原告张百忠的诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告方旭承担4030元、由二原告承担1610元；公告费560元，由被告方旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一五年十二月七日书 记 员  马世超