wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初933号原告:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜某某,该公司职员。被告:张甲,男,汉族,1976年出生,住陕西省子洲县槐树岔乡。被告:胡乙,女,汉族,1975年出生,住陕西省子洲县槐树岔乡，系第一被告之妻。被告:樊丙,男,汉族,1985年出生,住陕西省子洲县三川口镇。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张甲、胡乙、樊丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭缺席审理了本案。原告委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：被告张甲、胡乙偿还原告借款10万元本金及利息，利息从2016年3月21日至2016年5月10日，以月利率10.8‰，从2016年5月11日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；被告樊丙对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月19日，被告张甲、胡乙以工程投标为由，从原告处贷款10万元，并签订借款合同，约定月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，约定还款期限为2016年5月10日，原告与被告樊丙签订担保合同，承担连带保证责任。被告将利息清偿至2016年3月20日后，再未清偿利息，后经原告工作人员与三被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告与被告张甲、胡乙签订的子农商银槐树岔借字［2015］第076号个人借款合同复印件一份，证明被告张甲、胡乙于2015年5月19日从原告处借款10万元，月利率10.8‰，约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月10日。2、原告与被告樊丙签订的子农商银槐树岔借字［2015］第076号保证担保合同复印件一份，证明被告樊丙为张甲、胡乙于2015年5月19日从原告处借款10万元提供连带责任担保的事实。张甲、樊丙、胡乙未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：2015年5月19日，被告张甲、胡乙以工程投标为由，从原告处贷款10万元，并签订借款合同，约定月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，约定还款期限为2016年5月10日，原告与被告樊丙签订担保合同，承担连带保证责任。被告将利息清偿至2016年3月20日后，再未清偿利息，后经原告工作人员与三被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。本院认为，原告与被告张甲、胡乙双方签订的借款合同，成立并已生效。被告张甲、胡乙未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张甲、胡乙就构成了违约。被告樊丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证，被告樊丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告樊丙承担保证责任后，有权向被告张甲、胡乙行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张甲、胡乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款10万元本金及利息，利息从2016年3月21日至2016年5月10日，以月利率10.8‰计算，从2016年5月11日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；二、被告樊丙对上述借款承担连带清偿责任；三、被告樊丙承担保证责任后，有权向被告张甲、胡乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告张甲、胡乙、樊丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐人民陪审员  薛兴国人民陪审员  袁世芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9804号原告：卢全，女，1971年10月7日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆大宅门房产交易有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村31号1单元30-4，统一社会信用代码915001057530744348。法定代表人：杨清奎，该公司总经理。被告：袁代富，男，汉族，1957年7月16日生，住重庆市北碚区。被告：袁缘，女，汉族，1981年11月24日生，住重庆市北碚区。被告：张青平，女，汉族，1956年6月1日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告卢全与被告重庆大宅门房产交易有限公司、袁代富、袁缘、张青平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告卢全未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄飞二〇一七年十二月一日书记员  何琴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0124执443号申请执行人李富，男，1984年出生，汉族，住址法库县。被执行人栾莉萍，女，1986年生，汉族，住址山东省烟台市。本院在执行申请执行人李富与被执行人栾莉萍婚姻家庭纠纷，案号为（2016）辽0124执443号一案中，因此案已委托山东省烟台市芝罘区人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十二月十三日书记员  刘志元
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1896号上诉人（一审原告）卢会年,男性,汉族,1963年8月4日出生，居民。委托诉讼代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王军安,男性,汉族,1966年10月3日出生，居民。被上诉人（一审被告）党伟伟,男性,汉族,1987年8月26日出生，农民。被上诉人（一审被告）张世英，男，汉族，1996年3月29日出生。上诉人卢会年因与被上诉人党伟伟、王军安、张世英买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢会年上诉请求依法撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定。其理由为：原审认定了被上诉人收白灰且出具了收条的事实，但却以双方无事实上的买卖利害关系并依据民诉法相关规定裁定驳回其起诉，明显属于错误裁判，被上诉人党伟伟辩称：其与上诉人之间不存在买卖关系，是柯逢池向被上诉人工地供应的白灰，且已经向柯逢池结清了货款。故其认为上诉人主张由被上诉人清偿货款的请求不能成立。一审法院认定事实：被告党伟伟系富平县富雷路部分改造工程的承包人，王军安、张世英系其雇佣的员工。2014年，卢会年向工地送白灰，党伟伟收白灰84方，王军安收白灰52方，张世英收白灰13方。后被告党伟伟向柯逢池支付了白灰款25800元。一审法院认为，关于白灰买卖，原告与三被告之间即无书面协议，也无口头约定，故认定双方不存在事实上的买卖关系，原告与本案无直接的利害关系，不具有民事诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回原告卢会年的起诉。本院二审期间，被上诉人党伟伟提请柯逢池到庭作证，就涉案白灰的供应、结算等情况进行了陈述及说明，与原审认定事实基本一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间就白灰供应买卖如何约定、结算虽无明确约定，但上诉人持有被上诉人出具的收货条据且未受偿货款，可认定双方存在利害关系，上诉人具有诉权。根据被上诉人的抗辩及柯逢池的陈述的情况来看，相关款项柯逢池已自被上诉人处结算并领取，柯逢池在白灰买卖关系中对于双方当事人应承担怎样的承担权利义务，直接影响本案法律关系的认定及责任的承担方式，故应向当事人释明并追加柯逢池为当事人参与诉讼，处理本案纠纷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定；二、本案指令富平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更679号罪犯谢长江，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）合刑初字第66号刑事判决，以被告人谢长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢长江不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑执字第779号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢长江在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、违纪扣分一次。另查明，没收个人全部财产未执行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯谢长江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年12月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终1106号上诉人（原审原告）：肖琴，女，汉族，1963年7月13日出生，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：鲍傲杨，男，蒙古族，1987年10月25日出生，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：乌兰察布中联水泥有限公司。法定代表人：孙荣泽，职务董事长。委托诉讼代理人:武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。上诉人肖琴、鲍傲杨因与被上诉人乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖琴、鲍傲杨于2017年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖琴、鲍傲杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖琴、鲍傲杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖琴、鲍傲杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 昱审判员 强 婷审判员 杨 洁二〇一七年十二月七日书记员 闫文静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执537号申请执行人:胡某某,女,汉,住陕西省城固县某某路北段城固县某某房地产开发有限公司五楼。被执行人:陈某,男,汉,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。本院于2017年7月14日受理申请执行人胡某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的50万元。本院在执行过程中，查明，被执行人目前外出，无法联系。名下房屋产权正在评估，本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一七年十二月十五日书记员  丁 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执555号申请执行人:徐某,男性,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村四组。被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县文川镇某某村七组。被执行人:胡某某,男性,汉族,住陕西省城固县老庄镇某某村四组。申请人徐某依据本院生效（2017）陕0722民初579号民事调解书，于2017年7月4日申请执行被执行人李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，执行标的要求被执行人偿还借款30万元（从2015年2月16日起按照年利率6%计算利息至本金结清之日，已支付的2万元从应付利息中扣除）及逾期利息（另算）。本案在执行过程中，向李某某依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在履行期间，双方当事人与2017年7月26日自愿达成和解协议：一、由李某某先行偿还徐某借款50000元；二、从2017年8月开始，在每月最后一天前李某某偿还徐某借款10000元，在2018年11月30日前将所借300000元及利息（另算）清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初579号民事调解书给付内容的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年十二月八日书记员  刘 嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7431号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被告:德江县兴勇电器经营部，住所地德江县青龙镇城南新区世纪明珠C1-1-2号,注册号520626600133618（1-1）。经营者：胡兴勇，男，土家族，1984年2月17日出生，住贵州省。原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告德江县兴勇电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆顾地塑胶电器有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179838.83元及自2017年1月1日起至实际付清之日止，以上述货款为计算基数，按合同约定计算逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月31日，原被告签订《经销合同》，该合同约定：1、原告授权被告作为为其在贵州德江地区的经销商，销售原告“顾地”、“得亿”牌管材管件；2、结算方式为月结，即被告应于每月月末前向原告付清所欠货款，否则原告有权停止供货并按照合同约定要求被告支付利息。合同签订后，截止2016年12月31日，被告欠原告或为179838.83元，后应被告未按时向原告付上述货款，遂向法院提起诉讼。被告德江县兴勇电器经营部未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2015年3月31日《经销合同》，拟证明经销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。2、《对账签收单》（2016年12月），拟证明截止原告起诉之日，被告应向原告支付179838.83元货款及利息。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》，约定：乙方仅作为甲方在德江思南印江沿河地区的授权经销商，甲乙双方之间建立买卖合同关系；由甲方向乙方提供“顾地”/“得亿”品牌塑胶管材管件经销销售。该《经销合同》“4.8货款结算规范”条款载明：“甲、乙双方一致同意以下面的第（2）种方式进行货款结算与支付方式：......（2）月结：甲方给予乙方20万元信用额度，乙方应于每月月末前结算货款。乙方不能按时结清月结款额，甲方取消其当期折扣并计息。每月利息计算方式：利息=（超期未付款额×1%）/30×超期天数，月结日次日开始为计息日。且甲方有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行”。合同签订后，原告向被告提供了相应货物。截止2016年12月31日，经双方确认被告尚欠原告货款共计179838.83元。同时，被告在原告出具的《对账签收单（2016年12月）》上加盖“德江县兴勇电器经营部”印章。此后，至本案诉讼，被告未向原告所支付欠货款。本院认为，原告与被告签署的《经销合同》实为买卖合同关系，且合法有效。被告截止2016年12月31日被告尚欠原告货款179838.83元的事实成立，因双方在《经销合同》中明确约定了月结算，被告应依照合同的约定应在2017年1月1日前向原告支付完清货款，故，原告所诉被告支付货款179838.83元的请求，证据充分，本院予以支持。被告未诚信履行付款义务，构成违约，应当承担按合同约定支付资金占用期间的利息，原告所诉被告按“（超期未付款额×1%）/30×超期天数”方式计算资金利息的请求，符合合同约定，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告德江县兴勇电器经营部在本判决生效十日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款179838.83元，并支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司资金占用利息（从2017年1月1日起，按“本判项货款未付款额×1%÷30×超期天数”的方式计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2128元，由被告德江县兴勇电器经营部承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费2128元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  罗辑二〇一七年十二月十一日书记员王田爽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执576号之一申请执行人：淮北市杜集区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王凯，该局局长。委托代理人：陈东，淮北市杜集区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人：黄飞，淮北市杜集区城市管理综合执法局工作人员。被执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：丁方园。本院在执行淮北市杜集区城市管理综合执法局与淮北市青城房地产有限公司城乡规划行政管理纠纷一案中，于2017年12月1日，依职权于查封被执行人淮北市青城房地产有限公司名下位于淮北市杜集区石台镇石台紫金城1号楼XXX室、XXX室房产二套。申请执行人淮北市杜集区城市管理综合执法局申请暂不处置该房产，并于2017年12月15日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执823号申请执行人:汉中陕南某某集团有限公司住所地：城固县西环一路申请执行人:陈某某,男性,住陕西省城固县某某街县政府某某楼。被执行人:汉中某某农业发展有限公司住所地：城固县西环四路某某所旁被执行人:李某某,男性,住陕西省城固县某某路。申请执行人依照本院生效的（2017）陕0722民初1668号民事调解书，于2017年12月15日申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的2577699.13元。本院在执行过程中，依法冻结了汉中某某农业发展有限公司对公账户及李某某的个人存款账户。在执行过程中，双发当事人于2017年12月18日协商达成如下协议：一、2017年12月18日由被执行人偿还申请人借款500000元；二、2018年2月13日之前被执行人偿还申请人400000元；三、剩余本金1677699.13元在2018年5月31日前偿还清楚；四、如不能按期偿还，按照调解书确定的月息2分计算利息至本金偿还之日；五、本案执行费25955元，在被执行人清偿完所有借款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初1668号民事调解书给付内容的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 嘉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执1157号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年10月30日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县老厂乡摩龙村委会大地村21号。被执行人：石粉仙，女，汉族，1976年4月12日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄镇大明村委会下寨村79号附1号。被执行人：李金换，女，汉族，1970年6月20日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄镇大漆树村13号。被执行人：云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心。本院在执行ＸＸ申请执行石粉仙、李金换及云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心一案中，罗平县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0324民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，其申请执行的债权为30312.95元。在执行过程中，本院依法向被执行人石粉仙、李金换及云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心送达了执行通知书，对石粉仙采取了司法拘留15日。李金换缴纳了20000元，通过网络对石粉仙、云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有20312.95元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执785号申请执行人：高培花，女，汉族，1971年6月10日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。申请执行人：陈家坤，男，汉族，1970年10月8日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。被执行人：董玉坤，男，汉族，1992年3月16日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。本院在执行陈家坤、高培花申请执行董玉坤合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0324民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，其申请执行的债权为30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人董玉坤送达了执行通知书，并通过网络对董玉坤的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘文飞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初4006号原告：聂坚，男，1964年8月9日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。原告聂坚与被告黄兴成、巫子燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金435000元及利息（利息按月利率20‰从2016年5月30日起计算至款还清日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄兴成以还银行贷款为由，前后两次向原告借款300000元和100000元，合计400000元，约定月利率为2分。原告将款项出借给被告后，被告一直没有归还。经原告多次交涉后，被告于2016年5月30日重新出具借条一份，并写明“今向聂坚街道肆拾叁万伍仟元整，于2017年5月30日还清，按季度归还叁万伍仟元整”。重新出具借条后，被告仍未归还借款本息。被告巫子燕辩称：2015年6月3日，我已与被告黄兴成办理了离婚登记，所以被告黄兴成向原告聂坚借款我不清楚，该笔借款我不应承担责任。本院经审理认定：2016年5月30日，被告黄兴成向原告聂坚借款435000元并出具《借条》一张，约定借款期限至2017年5月30日，按季度归还叁万伍仟元整。借款到期后，被告未按约履行还款义务，后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告黄兴成称：欠原告435000元是对的，但是该笔债务是和被告巫子燕离婚后的债务，所以和巫子燕是没有关系的。并且只约定了还款期限，没有约定利息。以上事实有原告提供的借条原件和被告巫子燕提供的离婚登记证及庭审笔录等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告黄兴成欠原告聂坚借款435000元，有借条为证，且被告黄兴成也无异议，本院予以认定，但原告聂坚要求被告巫子燕承担共同还款责任，无证据证明该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，另原告要求被告支付月利率20‰的利息，也因双方并无约定，故原告的该诉讼请求，本院不予以支持。被告黄兴成未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴成于本判决生效之日起十日内归还原告聂坚借款本金435000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3913元，由原告聂坚负担500元，被告黄兴成负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审判员  郑建设二〇一七年十二月二十九日书记员  傅慧芬
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执226号之一申请执行人：东风商用车有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：香格里拉县骏杰工贸有限责任公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇中德路**号。法定代表人：赵李文，该公司董事长。被执行人：赵李文，男，自族，1981午6月1日生，系香格里拉县骏杰工贸有限责任公司董事长，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。被执行人：王琳，女，汉族，1979年9月1日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵炫，男，自族，1988年8月5日生，系香格里拉县骏杰工贸有限责任公司总经理，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。本院执行的东风商用车有限公司与香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳、赵炫买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂十堰中民二初字第00102号民事调解书。于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令履行支付货款2661.16万元及利息并支付诉讼费和执行费的义务。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单。同年12月14日，东风商用车有限公司与香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文自愿协商，达成执行和解协议，尚欠车款本金及费用2672.525万元，于2018年12月31日分期付清，如一期逾期将恢复执行。协议达成后，依申请人的申请，本院删除被执行人失信信息。2017年6月21日，香格里拉县骏杰工贸有限责任公司一次性还款900万元支付给申请执行人。同年6月27日，因逾期付款，本院依申请人的申请，委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对查封的香格里拉县骏杰工贸有限责任公司位于香格里拉县建塘镇尼史村委会益姆村民小组国道214西侧面积6667平方米（土地证号为迪土国用2014第**号）的土地及房产委托评估，9月21日出具评估报告，评估价值为1505.4万元。2017年10月17日，本院作出（2016）鄂03执226号裁定，拍卖上述评估的房地产。11月28日，本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价1350万元公开拍卖，无人参与竞拍而流拍。2017年12月11日，东风商用车有限公司向本院书面申请，以正与线下的买受人协商买卖事宜，暂不能接收流拍的房地产，请求终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人已偿还现金900万元，香格里拉县骏杰工贸有限责任公司以现有财产经拍卖流拍未能变现，东风商用车有限公司正在与线下的买受人协商变卖，暂不同意以物抵债为由，请求终结本次执行程序，不违反法律的规定。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十二月十三日书记员  刘 鹏附本裁定适用的法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10063号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5207号申请执行人宋志军，男，1977年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵成军，男，1977年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，现住南京市六合区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初316号原告：芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张菊霞，女，汉族，1962年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号（注册地址），现住所地郑州市管城区商城路*号院*号楼。法定代表人：张献忠，主任。出庭应诉负责人：刘建利，副主任。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。原告芦清香不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出的管房公开复（2017）第28号信息公开告知书，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦清香及其委托代理人张建军、张菊霞，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心出庭应诉负责人及其委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月19日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向原告芦清香作出管房公开复（2017）第28号信息公开告知书。原告诉称：原告因家里房产问题向被告提出信息公开，被告告知“本单位不存在您申请公开的信息。”原告认为被告拒绝公开所涉信息缺乏事实依据和法律根据，且被告未履行法定职责及政府信息公开条例等相关规定，被告事实违法，依据事实和法律，被告隐瞒了事实真相，没有履行法定职责告知原告的信息记录。被告的行为违反了行政诉讼法、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定，故提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第28号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。原告向本院提交的证据有：1.2017年8月21日张菊霞抄写郑州市档案馆盖建红旗大楼申请并打印（未加盖公章），来源于郑州市城市建设档案馆；2.2013年1月8日管城区住房保障中心信访事项处理意见书原件；3.信息公开告知书（管房公开复[2017]第28号）复印件。证明目的：1959年盖建红旗百货大楼，把我们176号房屋扒掉，将近60年至今没有给我们拆迁安置、调换产权，以至于造成我一个郑州市100年老居民至今在郑州市没有一平方的合法房屋。被告辩称：一、被答辩人申请公开的信息不存在。被答辩人在其信息公开申请中要求答辩人公开“因1959年盖建红旗百货大楼管城房管局给原东大街户主张玉石拆迁安置调换产权的合法手续”的信息，由于答辩人处没有被答辩人所需信息的电子查询、检索设施，答辩人组织本单位工作人员多次查找，答辩人处现存文件资料中不存在被答辩人申请公开的信息。答辩人将检索结果据实答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，即依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。��、答辩人答复符合法律法规的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”答辩人收到被答辩人的信息公开申请，经认真调查，答辩人处不存在被答辩人申请公开的信息，答辩人在规定的期限内作出信息公开告知书并向被答辩人送达了该告知书，答辩人作出的该告知书符合法律法规相关规定。综上所述，答辩人作出的答复事实清楚，程序合法。被答辩人要求撤销答辩人答复及向其重新做出答复的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交的证据、依据有：1.政府信息公开申请表；2.延期答复告知书及邮寄单；3.信息公开告知书（管房公开复[2017]��18号）及邮寄单；4.信息公开告知书（管房公开复[2017]第28号）及邮寄单。法律依据：政府信息公开条例第21条、第24条。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1，因是手抄件且无法证明来源和出处，故对其真实性有异议。对证据2的真实性无异议，该证据并不能证明被告处保存有原告申请公开的内容，且本案系政府信息公开纠纷，不是拆迁补偿安置纠纷，故对其证明目的不予认可。对证据3的真实性无异议，该证据能够证明被告在法定期限内作出的答复。综合以上质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性有异议，本院不予确认；被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人���述，本院确认以下事实：2017年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容描述：“因1959年盖建红旗百货大楼管城房管局给原东大街户主张玉石拆迁安置调换产权的合法手续。”2017年7月11日，被告作出管房延期告[2017]第06号延期答复告知书，告知原告延期答复，并于当日邮寄送达原告。2017年9月19日，被告向原告作出管房公开复（2017）第28号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第28号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（��）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被���郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）28号信息公开告知书。二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十二月七日书 记 员  高重坤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执610号申请执行人郑某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团南区***栋。被执行人冯某某,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。被执行人杨某某,女,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。被执行人冯某甲,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。本院依据已生效的（2017）陕0722民初971号民事判决书执行的申请执行人郑某某与被执行人冯某某、李某某、杨某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，执行标的为40万及利息。执行中，本院依法查封了被执行人冯某某所有的位于城固县柳林镇崔家山街建设路十字路口坐西向东三间三层房屋一栋，未查找到其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：冯丽蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑德喜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王形，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守华，该公司职员。委托诉讼代理人：夏明汉，该公司职员。再审申请人天津世拓科技有限公司（以下简称世拓公司）因与被申请人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）（2017）津民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世拓公司申请再审称，天津高院作出的（2014）津高民一终字第0054号民事判决和（2014）津高民一终字第0049号民事判决对于同一份合同认定了两个不同的解除时间，人为造成了本案诉讼。世拓公司在本案中提出的诉讼请求是侵权损害赔偿请求，与上述两份判决不属于同一法律关系。世拓公司要求中联公司支付的未完工程造价数额与前诉数额一致实属巧合，该损失与前诉性质不同，是中联公司侵权行为给世拓公司造成的损失，不能适用合同纠纷的法律规定。根据前诉判决认定的事实，世拓公司与中联公司之间的合同已经于2010年底解除，在此之后中联公司继续侵占世拓公司工地，加大了世拓公司损失。二审判决以前诉判决内容是双方互为履行为由，认定中联公司没有撤场不构成侵权错误。世拓公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。中联公司提交书面意见称，案涉工程延期是世拓公司未按合同约定支付工程款导致的，世拓公司所称中联公司恶意霸占施工现场的事实并不存在。天津高院生效判决判令世拓公司支付工程款和中联公司移交施工现场是应当同时履行的义务，在世拓公司没有支付工程款前，中联公司没有向其移交施工现场不属于恶意霸占。世拓公司与中联公司之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，世拓公司在选择依据合同纠纷起诉后，又以侵权纠纷为由提起诉讼，构成重复起诉。案涉工程至今没有完工，不具备租住条件，世拓公司所诉租金损失没有实际发生。请求驳回世拓公司的再审申请。本院经审查认为，世拓公司与中联公司之间的建设工程施工合同于2014年8月5日被天津高院作出的（2014）津高民一终字第0049号民事判决判令解除，因此，二审判决认为2014年8月5日合同解除前，双方因合同履行发生的争议处于解决过程中，中联公司在此期间占有工程场地不属于非法占有，并无不当。2014年8月5日后，中联公司虽未立即向世拓公司移交施工场地，但根据上述判决内容，中联公司向世拓公司移交工地，与世拓公司向中联公司支付工程款系应当同时履行的义务，世拓公司亦未按照生效判决确定的期限，向中联公司支付欠付工程款。双方当事人于2014年12月26日为执行（2014）津高民一终字第0049号和（2014）津高民一终字第0054号民事判决签订了《移交世拓科技华苑厂房记录》，并于2014年12月29日执行完毕。上述移交记录载明，“本记录双方签字生效后款项互不相欠”。二审判决认为该履行行为应当认定为双方对案涉建筑施工合同纠纷最终处理和解协议，中联公司在该执行和解协议签订前未撤出案涉施工场地不构成侵权，亦无不当。在不能认定中联公司在2014年底前未撤场构成对世拓公司侵权的前提下，世拓公司基于侵权行为所主张的损害赔偿请求，均缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，均无不当。而且，世拓公司对其诉请的租金损失，并未提供证据证明该损失的实际发生。世拓公司诉请的未完工程造价增加损失，在世拓公司起诉中联公司违约损失赔偿的另案中，已经为生效判决处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，“因当事人一方的违约行为侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”世拓公司在依照《中华人民共和国合同法》要求中联公司承担违约责任后，再依照《中华人民共和国侵权责任法》，要求中联公司就同一违约行为承担侵权责任，缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，亦无不当。综上所述，世拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津世拓科技有限公司的再审申请。审判长  程新文审判员  宋春雨审判员  肖 峰二〇一七年十二月十八日书记员  李海燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢133号申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组。被执行人:张某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某家属楼。被执行人:陈某某,男性,汉族,住浙江省乐清市双溪镇某某村。本院于2017年7月6日以杨某某申请，依据已发生法律效力的（2009）城民初字第200号民事判决书，恢复执行与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。本案在执行中，经查明被执行人陈某某、张某某一直在外地，多年未在城固县生活，经网络查询二被执行人名下银行存款信息无存款余额，二被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人未主动履行本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）城民初字第200号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一七年十二月十二日书记员  丁 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执786号申请执行人付某某，男，汉族，住陕西省城固县西环二路某某家属楼。被执行人姜某，男，汉族，住陕西省城固县某某家属院，系城固县某某监察大队职工。本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初890号民事调解书,付某某申请执行与姜某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28000元。本案在执行中，于2017年10月31日依法扣划了被执行人的工资收入（在审理中已采取诉讼保全），已全部支付给申请执行人。本院（2017）陕0722民初890号民事调解书主文第一条的全部内容履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初890号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年十二月七日书记员  李 怡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1888号原告：陈亮，男，1978年9月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李立新、王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：韩永香，女，1952年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈亮与被告刘刚、韩永香民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告刘刚、韩永香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月15日，原告陈亮与被告刘刚、韩永香及刘楚金（已去世）签订《房地产抵押借款合同》，并在荆州市古城公证处就该《房地产抵押贷款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同约定，被告刘刚向原告陈亮借款500000元，刘楚金、韩永香夫妇以其名下位于荆州城南××路××号的一处房产（房产证号：荆州房权证城南字第××号）为该笔借款作担保，并在荆州市房屋产权市场管理处办理了抵押权他项权证，证号：荆州房他证南字第TX2014083**。2016年12月10日，被告韩永香和其丈夫刘楚金在原告不知情的情况下和荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订《棚户区改造项目房屋搬迁（征收）与补偿协议书》，协议约定将上述被抵押的房产以产权调换的方式交给荆州区房屋征收办，征收办另给予刘楚金、韩永香夫妇125448元的经济补偿。2017年6月18日，被告将设定抵押的房屋交由荆州区房屋征收与补偿办公室拆掉，侵犯了原告的合法权益，被告的该行为系对抵押借款合同的根本性违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘刚、韩永香未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明,2014年12月15日，原告陈亮与被告刘刚、韩永香及刘楚金（已去世）签订《房地产抵押借款合同》，并在荆州市古城公证处就该《房地产抵押贷款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同约定，被告刘刚向原告陈亮借款500000元，刘楚金、韩永香夫妇以其名下位于荆州城南××路××号的一处房产（房产证号：荆州房权证城南字第××号）为该笔借款作担保，并在荆州市房屋产权市场管理处办理了抵押权他项权证，证号：荆州房他证南字第TX2014083**。《房地产抵押贷款合同》还约定：当乙方（刘刚）不按期偿还甲方（陈亮）贷款本息时，丙方（韩永香、刘楚金）无条件的代其偿还。同日，被告刘刚向陈亮出具借条一张，载明期限为三年，自2014年12月15日起至2017年12月14日。2016年12月10日，被告韩永香和刘刚与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订《棚户区改造项目房屋搬迁（征收）与补偿协议书》，协议约定将上述被抵押的房产以产权调换的方式交给荆州区房屋征收办，征收办另给予刘楚金、韩永香夫妇补偿金125448元。以上事实,有身份信息、借条、房地产抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、补偿协议书等证据予以佐证,因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依据予以采信。本院认为,原告陈亮和被告刘刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘刚未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担偿还原告借款500000元的法律责任。被告刘刚以被告韩永香和刘楚金的证号为荆州房权证城南字第××号的房产作抵押，系其真实意思表示，且就该房产的抵押办理了相关抵押登记手续，该抵押行为有效。现该房屋已被搬迁（征收）,荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室对该房屋进行产权调换,此外还补偿了125448元。根据《中华人民共和国担保法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条的规定,所得的补偿款125448元应作为抵押财产，但抵押权的效力并不及于被置换的房屋产权。原告陈亮对房屋搬迁（征收）补偿款125448元享有优先受偿权。此外，原、被告在《房地产抵押借款合同》中约定，当乙方（刘刚）不按期偿还甲方（陈亮）贷款本息时，丙方（韩永香、刘楚金）无条件的代其偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告韩永香作为被告刘刚上述债务的连带责任保证人，应在抵押物灭失所得的赔偿金125448元范围外的债务部分承担连带清偿的保证责任，被告韩永香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担责任范围内向刘刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈亮借款500000元；二、原告陈亮对借贷抵押物（证号为荆州房权证城南字第××号的房产）灭失所得的赔偿金125448元享有优先受偿权；三、被告韩永香对被告刘刚的上述债务在上述抵押物灭失所得赔偿金范围外不足以清偿债务部分承担连带清偿保证责任，被告韩永香承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘刚追偿。上述确定的给付义务，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（原告已缴纳），由被告刘刚、韩永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  张 斌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1916号之一申请执行人：重庆上华精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社，工商注册号码500901000172455。法定代表人：倪富强，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被执行人:重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2130号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司支付申请执行人重庆上华精密模具有限公司货款493736.56元及相应利息，但被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆上华精密模具有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月五日书 记 员  李浩瑞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4208号原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：朱添全，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶连月，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章敏与被告朱添全、叶连月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢章敏于2017年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求。本院认为，谢章敏以双方欲先行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢章敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章敏负担。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  黄云平人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨姝莹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1307号申请执行人：闫庆礼被执行人：张磊本院在执行申请执行人闫庆礼与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21600.00元，因查找不到被执行人张磊可供执行的财产，且申请执行人闫庆礼亦不能提供被执行人张磊可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4106号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。负责人贺江勇，男，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告孙风军，男，1970年10月13日生，汉族，住长葛市。被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市溢水路南段。法定代表人许瑞平，任公司董事长。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告孙风军、河南力创陶瓷科技有限公司（以下简称力创公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华及被告力创公司的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告孙风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年5月28日，原告与被告孙风军签订农户贷款借款合同，合同填写规范，合法有效，被告许瑞平、力创公司为保证人，并承担连带保证责任。同日，原告依合同约定向被告孙风军发放了农村个人生产经营贷款20万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年5月27日。上述贷款到期后，经2014年6月7日、8月12日、2015年8月2日、2015年9月9日、2016年10月9日、10月17日催收，仅归还本金10084.68元，剩余借款未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担担保责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息248701.9元（其中贷款本金189915.32元，利息58786.58元，利息计算至2017年6月30日，以后另计）并承担本案诉讼费用。被告孙风军未作答辩。被告力创公司答辩称，已超过担保期限和诉讼时效，依法应免除担保人的担保责任，同时该债权法律不予保护，证据无法证明原告履行了20万的出借义务，法院应落实主债务人的还款情况，公正作出判决。经审理查明：2013年5月28日，原告长葛农行与被告孙风军、力创公司签订《农户贷款借款合同》，约定孙风军向长葛农行借款20万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。力创公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限期届满之日起二年。同日，长葛农行向孙风军发放贷款20万元，在孙风军的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年5月28日；到期日期：2014年5月27日；贷款金额：20万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款后，截止2014年5月29日孙风军尚欠借款本金189915.32元，付息至2014年5月29日，余款本息经催要久拖未还，原告无奈诉至本院。本院认为，被告孙风军作为借款人，从原告长葛农行处借款20万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，孙风军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告下欠借款189915.32元并支付利息。被告力创公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，当孙风军不能按时还本付息时，长葛农行在担保期限内对力创公司提出还款请求后，力创公司就应承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权依法向孙风军进行追偿，对原告诉请，本院予以支持。被告力创公司关于原告起诉已超过担保期限和诉讼时效应免除担保责任的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告孙风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告孙风军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金189915.32元并支付利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；二、被告河南力创陶瓷科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告孙风军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5031元，由被告孙风军、河南力创陶瓷科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张国全二〇一七年十二月十二日书 记 员  燕 爽
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初762号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。负责人：黄建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：余先锋，系该支行风险与信贷管理部经理。委托诉讼代理人：程健，系该支行客户经理。被告：戴书平。被告：何志红。被告：戴诗有。被告：ＸＸ。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告戴书平、何志红、戴诗有、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案,2017年12月22日,原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。案件受理费4163.54元（原告已预交），减半收取计2081.77元，予以退还。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一七年十二月二十二日代理书记员  顾亚慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执1014号申请执行人：韩国东，男，汉族，1983年5月14日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县红场院龙逸尚品小区2幢B单元16-3号。被执行人：孔垂彦，男，汉族，1974年8月8日生，云南省罗平县人，现住罗平县西关街273号。本院在执行韩国东申请执行孔垂彦民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0324民初409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为55249元。在执行过程中，本院依法向被执行人孔垂彦送达了执行通知书，并通过网络对孔垂彦的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有55249元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5551号原告：周纪秀，女，1962年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：受琢雅，上海西路法律服务所法律工作者。被告：银川市新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨小娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告周纪秀与被告银川市新顺和物业服务有限公司（以下简称新顺和公司）劳动争议一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周纪秀及其委托诉讼代理人刘秀芬、受琢雅，被告新顺和公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年6月份应发未发工资1200元；2.被告向原告支付工作期间休息日及法定节假日加班工资共计71578元;3.被告向原告补缴2011年6月1日至2012年9月30日期间的社会保险金。事实和理由：2011年6月1日，原告到被告银川新顺和物业服务有限公司（原公司名称为：银川长兴源物业服务有限公司）工作，双方签订了劳动合同，原告被安排在兴庆区从事保洁员工作，约定月工资1200元。被告于2012年10月1日给申请人办理了社会保险手续，2011年6月1日至2012年9月30日期间的社会保险金至今没有补缴。工作期间，原告认真完成公司安排的各项工作，工资标准逐渐提高，但工作常年无休息日，国家法定节假日也只有春节可以正常休息，被告却从来没有向原告支付过加班工资，双方于2017年4月1日解除了劳动合同关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不欠付原告2011年6月份工资;被告亦不欠付原告2011年6月至2017年4月1日加班工资；被告向原告支付了各项社会保险费用，且补缴社会保险金属行政责任，不属于法院受案范围；原告部分诉请已过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的工牌、《劳动合同》、养老保险缴台账、银行流水、《解除劳动合同证明书》，被告认可以上证据的真实性，本院予以确认。被告提交的《兴庆区凤凰花园南区发案率》、辞职申请、2011年6月至2017年3月周纪秀工资发放表，原告认可以上证据的真实性，本院予以确认;对其提交的《协议书》、《承诺书》、证人证言，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方，曾用名为银川市长兴源物业服务有限公司）签订《劳动合同》一份，约定甲方安排乙方从事保洁员工作，合同期限自2012年10月1日至2014年10月1日；每日工作不超过8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过4小时，并至少休息一天；劳动报酬为计时工资，工资标准不低于1100元/月。2017年4月9日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明”本单位与周纪秀同志签订的劳动合同由于除名原因，自2017年4月1日解除”。2017年4月21日，原告周纪秀向原告出具《辞职报告》，载明其因个人原因申请辞职。现因欠付工资、加班费及补缴养老保险事宜协商未果，原告于2017年7月5日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出银金劳人仲不字（2017）33号不予受理案件通知书，载明因原告年龄已超过法定工作年龄，故决定不予受理。后原告诉至本院。另查明，基本养老保险缴费台账显示，原告自2012年9月开始缴纳基本养老保险。2011年8月25日，原告在”银川白云物业服务有限公司（2011年6月份）工资表”中签字确认，载明其工资共计1200元。本院认为，一、关于补发2011年6月的工资1200元。被告向法庭提交的2011年6月工资表制作于2011年8月25日，该时间与原告银行账户核发工资时间相吻合，2011年6月至2011年12月共计7个月，原告月工资为1200元，经原告银行流水显示，2011年8月至2012年2月，被告共向原告核发七个月工资、每个月工资为1200元，自2012年1月开始原告工资涨至1450元，该月工资于2012年3月发放，故2011年8月至2012年2月被告向发放的七个月、每月1200元工资系原告2011年6月至12月工资，故2011年6月的1200元工资，被告已向原告发放，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于加班费。依据《劳动争议解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对其工作期间加班事实未提交相关证据予以证实，本院对该项诉讼请求亦不予支持。三、关于补缴2011年6月1日至2012年9月30日期间社会保险的请求。依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，如用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费用征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，即征缴社会保险费系社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回原告周纪秀的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周纪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月十八日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23278号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑75执4号之二申请执行人新沂中纺天润粮油有限公司。法定代表人夏某，职务执行董事。被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司。法定代表人陈某某，职务总经理。被执行人宁夏圣地商贸有限公司。法定代表人江某某，职务总经理。本院在执行申请执行人新沂中纺天润粮油有限公司与被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司、宁夏圣地商贸有限公司购销合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向登记机关查询股权，向被执行人单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人宁夏圣地商贸有限公司已停止经营，哈尔滨中国酿酒有限公司除生产车间外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）黑75执号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩审判员 井玉亭审判员 于 威二〇一七年十二月十一日书记员 毛宇杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3021号之一申请执行人：李海军，男，1980年5月15日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人：向玉，女，1963年7月3日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人：李成，男，1963年9月13日出生，汉族,住重庆市合川区。申请执行人李海军与被执行人向玉、李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款147000元及利息等，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行。被执行人有少量银行存款，有一处房产。3、查封了被执行人的房产，但其房产涉及抵押4、执行中，被执行人自动履行30000元，其余款项被执行人要求分期履行。5、已将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3021号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十七日书记员  唐 敏
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9027号原告：陈俞静，女，1973年2月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市。第三人：林云花，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：许强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。第三人：陈莲英，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈俞静与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俞静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俞静申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俞静撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取1030元，本院决定免收。审 判 长  罗小林审 判 员  王丽琴人民陪审员  申 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏子捷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2868号原告：王峰，男，汉族，农民。被告：张君，男，汉族，农民。原告王峰与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告张君经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张君还借款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月10日被告张君向原告借款18000元。原告提供了借据证实其诉讼主张。被告张君未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2012年12月10日被告张君向原告借款18000元用于水稻种植。被告给原告出具了借据，未书面约定还款日期。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张君向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。被告张君应按约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张君于本判决生效后10日内给付原告王峰借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1450号申请执行人张礼全，男，1962年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘红，女，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人杨梅松，男，1957年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2014）沭胡民初字第0081号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民初16-1号原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽西大街72号。负责人：王泰庆，该分公司副总经理。委托代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。委托代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：江苏帝武建设有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层。负责人：杜岳建，该分公司经理。委托代理人：高爱霞，女，汉族，1988年3月8日出生，住山西省太原市迎泽区并州北路26号，该公司职员。被告：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店街办春雷巷7号3号楼1单元201号。法定代表人：郝鹏飞，该公司经理。委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。委托代理人：李小梅，山西允哲律师事务所律师。被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层。负责人：马国庆，该分公司经理。委托代理人：高爱霞，女，汉族，1988年3月8日出生，住山西省太原市迎泽区并州北路26号，该公司职员。被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区东大街12号东楼三层。法定代表人：郭伟杰，该公司经理。委托代理人：段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。被告：张耀华，男，汉族，1967年4月30日出生，住江苏省如皋市。委托代理人：高爱霞，女，汉族，1988年3月8日出生，住山西省太原市。被告：徐小青，女，汉族，1974年3月21日出生，住江苏省如皋市。委托代理人：高爱霞，女，汉族，1988年3月8日出生，住山西省太原市。被告：马国庆，男，汉族，1951年8月27日出生，住江苏省如皋市。委托代理人：高爱霞，女，汉族，1988年3月8日出生，住山西省太原市。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、太原坤泽房地产开发有限公司、张耀华、徐小青、马国庆合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，被告太原坤泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月2日作出（2016）晋民初16号民事裁定，太原坤泽房地产开发有限公司不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2017年4月28日作出（2017）最高法民辖终135号民事裁定，裁定驳回太原坤泽房地产开发有限公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，继续对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、被告山西恒诚房地产开发有限公司、被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、被告张耀华、被告徐小青、被告马国庆的起诉。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤回对被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、被告山西恒诚房地产开发有限公司、被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、被告张耀华、被告徐小青、被告马国庆的起诉，是依法处分自己的权利，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤回对被告江苏帝武建设有限公司山西分公司、被告山西恒诚房地产开发有限公司、被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、被告张耀华、被告徐小青、被告马国庆的起诉。审判长门华审判员刘涌审判员王荣平二〇一七年十二月二十六日书记员刘美微
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执958号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人杨列君，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨列彬，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李军，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人朱银环，女，1980年2月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨杰，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨列君、杨列彬、李军、朱银环、杨杰金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款88511.89元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、执行中冻结了被执行人的银行账户，其余额不足以清偿全部债务。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨列君、杨列彬、李军、朱银环、杨杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2516号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:胡林，男，1986年2月4日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。审判员  廖子怀二〇一七年十二月八日书记员  赵 航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7541号原告：田国富，男，1956年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，住高邮市。被告：王英文，男，1971年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。原告田国富与被告姚余泽、王英文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告田国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田国富撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何 青
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托代理人：黄长东，系该行营业部客户经理。委托代理人：赵先森，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人刘佛传，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人谢荣华，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人黄昭钦，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院2017年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初366号民事判决书确定，被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币29845.93元及利息（利息计算方式：自2015年3月21日起至2016年1月25日，以借款30000元为本金，按年利率7.84%计算；自2016年1月26日起至2016年3月5日，以借款30000元本金，按年利率11.76%计算；自2016年3月6日起，以借款29845.93元为本金，按年利率11.76%计算），承担诉讼费546元，执行费348元。本院在执行过程中，向被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦的财产情况，查明被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦无可供执行财产。本院2017年12月1日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行到庭约谈，告知其被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在10日内向本院提供被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执406号申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某乡某某村。申请执行人:杨某甲,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某乡某某村。被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县文川镇某某村。本院于2017年4月14日受理申请执行人依法申请被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的2000元。本案在执行过程中，查明：被执行人全家人目前在汉中生活，具体地址不详细。其名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向明君审判员 ： 李 琳二〇一七年十二月十五日书记员 ： 丁 晓
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更629号罪犯朱永坤，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）淮刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人朱永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人朱永坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖刑终字第00221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯朱永坤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏���南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执异150号案外人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。申请执行人：江宁县湖熟农村信用合作社，住所地南京市江宁区湖熟镇。代表人：周文彪，信用社主任。被执行人：南京嘉宁生物化学有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇。法定代表人：何崇浩。案外人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）于2017年10月23日对本院在执行江宁县湖熟农村信用合作社（以下简称湖熟信用社）与南京嘉宁生物化学有限公司（以下简称嘉宁公司）借款合同纠纷一案过程中作出的（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，将嘉宁公司厂房设备等全部资产折价抵偿给湖熟信用社冲抵嘉宁公司所欠湖熟信用社的借款本息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人枫嘉公司称：嘉宁公司因欠中国农业银行江宁县支行湖熟办事处（以下简称农行湖熟办）借款本金165万元及利息未归还，双方于1998年4月1日在中国农业银行江宁县支行及湖熟镇人民政府见证下签订《以资抵贷协议书》，约定：嘉宁公司因欠农行湖熟办借款本金165万元及利息407252.19元（截止1998年4月20日），嘉宁公司将本厂内的厂房、办公楼、机械设备全部折价206万元，抵债给农行湖熟办，产权给农行湖熟办。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行将上述债权依法转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并发函由中国长城资产管理公司南京办事处享有实物资产的所有权。2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处将该债权及实物资产依法转让给其，自此，其成为上述实物资产的权利人。而江苏省南京市江宁区人民法院于2000年11月14日作出（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，将上述实物资产抵偿给湖熟信用社，侵害了其合法权益，请求依法撤销（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，归还其所有的实物资产。申请执行人湖熟信用社未提交书面答辩意见。被执行人嘉宁公司未提交答辩意见。经审查查明，湖熟信用社与嘉宁公司借款合同纠纷一案，本院于2000年9月24日作出（2000）江宁经初字第980号民事判决，确认嘉宁公司欠湖熟信用社借款670000元，偿付利罚息70707.12元，合计740707.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费用25806元，由嘉宁公司负担。因嘉宁公司未履行生效判决确定的义务，湖熟信用社向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为（2000）江宁执字第2615号。执行中，本院于2000年11月11日作出（2000）江宁执字第2613、2615民事裁定，依据（2000）江宁经初字第982号民事判决和（2000）江宁经初字第980号民事判决，嘉宁公司共欠湖熟信用社借款、代为垫付的诉讼费、执行费合计2220789.4元，嘉宁公司以其所有的厂房设备等全部财产抵给湖熟信用社，抵偿债款2100787元。同年11月13日，双方办理上述抵债财产交付手续。同年11月18日，本院以自动履行完毕方式结案。另查明，本院在审理枫嘉公司与嘉宁公司债权转让合同纠纷一案中查明，1995年9月13日至1996年7月1日间，嘉宁公司与原债权人农行湖熟办签订抵押担保借款合同7份，约定嘉宁公司共向农行湖熟办借款1825000元，农行湖熟办分七次向嘉宁公司发放了借款。后嘉宁公司仅还款175000元，尚欠本金165000元未还。后，枫嘉公司通过资产转让取得本案债权。2016年12月19日，本院作出（2016）苏0115民初7728号民事判决，确认嘉宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付枫嘉公司借款本金1650000元、利息120120元，合计1770120元。诉讼费用20731元，由嘉宁公司负担。因嘉宁公司未履行义务，枫嘉公司向本院申请执行，本院立案执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，作为执行标的嘉宁公司厂房设备等全部财产，已在湖熟信用社与嘉宁公司借款合同纠纷执行一案中由嘉宁公司折价抵偿给申请执行人湖熟信用社，双方办理了抵���财产交付手续，本院亦对该案以自动履行完毕方式结案。现枫嘉公司主张其系抵债财产的实际权利人，向本院提出执行异议，请求撤销（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，归还抵债财产，不符合人民法院执行异议案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人南京枫嘉投资咨询有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  刘 冬人民陪审员  王 泽二〇一七年十二月十八日见习书记员  董丽丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4194号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：徐凤英，女，该公司员工。被告：许明辉，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：韩碧华，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告许明辉、韩碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十二月十四日书记员  邓超利
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2717号原告：侯彦松，女，汉族，个体。被告：苏坡，男，汉族，农民。原告侯彦松与被告苏坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告侯彦松到庭参加诉讼。被告苏坡经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏坡偿还欠款13379元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年至2008年间被告苏坡在原告处赊购水稻种、壮秧剂等农资，共计13379元。被告给原告出具了欠据。被告苏坡未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2007年至2008年间被告苏坡在原告处赊购水稻种、壮秧剂等农资，共计13379元。被告给原告出具了欠据。本院认为，原告提供的证据能够证明被告苏坡欠原告农资款，至今未给付的事实。原、被告间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款属违约行为，应当按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏坡于本判决生效后10日内一次性给付原告侯彦松农资款13379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费800元由被告苏坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘梦圆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4663号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款475677.94元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更668号罪犯孙丽杰，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙甬刑一初字第259号刑事判决，以被告人孙丽杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙丽杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙丽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金四万二千元已缴纳一万二千元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙丽杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。