wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2491号申请执行人王来粉，女，1967年12月15日生，汉族，公民身份号码3202221967********，住无锡市惠山区堰桥镇寺桥村松绛里***号。委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人储军。被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区电厂路136号。法定代表人储军，总经理。关于王来粉与储军、泰兴市天禄珍品水产有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）泰民初字第0660号民事调解书已发生法律效力。被执行人储军、泰兴市天禄珍品水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人储军、泰兴市天禄珍品水产有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人储军现去向不明，被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司已停业，被执行人名下均无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0660号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年十二月四日书记员  卢月华
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第2380号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：韩文勇。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告韩文勇物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年十二月八日书记员  朱黄雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第748号申请执行人黄伟，男，1962年10月10日生，汉族，住广西柳州市。被执行人彭××，男，1963年3月21日生，汉族，广西柳州市城中区室。被执行人莫××，男，1980年10月6日生，仫佬族，广西柳州市柳江县号。关于黄伟申请执行彭××、莫××民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第1766号民事判决书，向被执行人彭××、莫××发出执行通知，责令被执行人彭××、莫××履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莫××名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫××所有的位于柳州市文昌路××号东郡××栋××单元××号房屋一套。二、被执行人莫××负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫××可以使用被查封财产；但因被执行人莫××的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一五年十二月十日代书记员 李凌云
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1416-1号被执行人吴振辉，男，汉族，公民身份号码×××3312，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行吴振辉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第541号刑事判决已经发生法律效力。但吴振辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月14日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1416号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月十八日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1086号申请执行人柯金海，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林荣生，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人柯金海与被执行人林荣生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）秀民初字第437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯金海于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣生归还借款人民币三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第2097号原告（反诉被告）常保青，男，1970年4月7日出生，汉族。委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师。被告（反诉原告）河南新亚华汽车贸易服务有限公司。住所地，郑州市管城区。法定代表人史新辉，总经理。委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。原告（反诉被告）常保青诉被告（反诉原告）河南新亚华汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海生、被告法定代表人的委托代理人邓亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告自被告处分期付款购买汽车一辆，在办理购车手续过程中，2012年7月3日，被告向原告收取续保押金6000元，2012年7月4日，被告又向原告收取保证金62800元，约定原告2015年5月还清所贷款项本息后该保证金及续保押金退还给原告。2015年5月，原告依约还清所有贷款本息，之后多次向被告要求退还上述保证金及续保押金共计68800元未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告交纳的保证金62800元、续保押金6000元，共计68800元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告存在违约，合同约定原告应于每月15日向贷款银行交付银行贷款，但原告在2013年12月16日、2014年1月16日、2014年6月16日、2015年3月18日及2015年4月16日，都存在逾期还款情况。另外，原告未按照合同约定在被告公司指定的保险公司购买保险。故被告要求扣减保证金62800元不予退还，续保押金6000元同意退还。诉讼中，被告提起反诉，称：2012年6月，原告从被告处分期购买汽车一辆，双方签订了《汽车贷款购车合同》，合同附件3中双方明确约定原告在清偿银行贷款及被告的各种款项之前，应不间断向银行指定的保险公司办理保险包括车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔险、乘坐险等六种险种。但原告并没有按照合同约定办理2013年6月到2015年6月的续保事宜，原告应立即补缴保费并承担所欠保费20%的违约金。故被告请求判令：1、原告补缴2013年6月至2015年6月两年的车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔险、乘坐险等六种险种的保险费用共计74000元；2、原告向被告支付违约金14800元；3、诉讼费用由原告承担。原告针对被告反诉辩称：被告并未在合同中具体指定保险公司，因此，相关合同条款并未生效。同时，被告在合同中要求原告必须在其处购买保险的行为属于捆绑销售行为，应属无效。实际上，2013年6月、2014年6月原告是在第一次（2012年6月）购买保险的公司购买的保险，且保险险种也一致，保单上亦并不显示第一受益人。故被告反诉主张的补缴保险费和支付违约金没有法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明：2012年6月，原、被告签订《汽车贷款购车合同》一份，约定原告以898000元的价格从被告处购买奔驰汽车一辆（发动机号27294631996638，车架号WDDNG5EB6CA467548），首付款不低于车辆总价的30%，剩余款项628000元向郑州银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告保证于每月15日前向贷款银行缴付银行贷款本息。该合同附件3为原告签署的《保险续保承诺书》，内容载明：1、原告保证在清偿全部银行贷款购买的汽车及被告公司各种款项之前，不间断的连续的向贷款银行指定的不定保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔险、乘坐险等六种保险；2、保证上述保险的第一受益人为贷款银行；3、在没预交一年度保险费时，同意保险到期，提前一个月一次性交纳下一年度保险费，如原告违反以上任何一项承诺，除应立即续保并承担为续保期间的风险外，自愿向被告公司支付由此给被告公司造成的一切损失和赔偿所欠保险费20%的违约金或由被告公司收回车辆并自行处置。该合同附件4为原告签署的《接受逾期还款处罚同意书》，内容载明：原告保证在贷款（期）内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内累计两次出现逾期还款并且未提前向被告说明原因和立即补上所欠月还贷款本息以及银行罚金的，同意被告在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。原告另就贷款事宜与郑州银行股份有限公司财经支行签订了《个人贷款合同》及《抵押担保合同》，约定的贷款金额为628000元，贷款期限为三年，自2012年5月30日起至2015年5月29日止。2012年7月，原告向被告交纳了续保押金6000元及保证金62800元，车辆亦交付原告使用，车牌号为豫A×××××。现原、被告认可涉案车辆的贷款已由原告结清。因原告主张退还所交保证金及续保押金未果，引起争诉。另查明：2012年6月，原告在向被告支付车款时一并购买了中国人民财产保险股份有限公司销售的前述合同约定的保险险种，第二年、第三年原告则自行向该保险公司购买了相同的保险险种。相关保单并不显示受益人，而被告表示原告第一年购买的保险没有指定贷款银行为受益人，是被告自愿进行的放弃，其不主张原告违约，但认为原告第二年、第三年未通过被告购买保险构成违约。另外，庭审中，原、被告均表示，在合同履行过程中，原告存在五次未在合同约定的每月15日前向贷款银行缴付贷款本息的情形，但原告均在3日内补缴了款项，而银行扣款时间为每月21日，故未影响银行正常扣划。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告系以按揭贷款方式购买被告车辆，并已结清了相关贷款，双方对此无争议。就被告关于原告违约的主张，首先，原告虽存在逾期向贷款银行缴付贷款本息的情形，但原告均及时进行了补缴且未影响银行正常扣划，故原告上述行为不构成根本性违约，不符合合同约定的不予退还车辆保证金的情形；其次，合同虽约定保险第一受益人为贷款银行，但未对保险公司进行明确指定且未对具体投保事宜进行明确约定，而原告在三年贷款期限中均系向同一保险公司购买的相同险种，没有发生脱保情形，不属于拖欠保费，亦无证据证明存在其他风险或损失，且被告亦未提前通知或要求原告在指定保险公司续保，故被告认为原告自行续保行为构成违约理由不足。综上考虑，原告诉请被告退还保证金及续保押金理由正当，本院予以支持；被告的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南新亚华汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）常保青保证金62800元及续保押金6000元，共计68800元；二、驳回被告（反诉原告）河南新亚华汽车贸易服务有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉费1520元及反诉费1010元，均由被告（反诉原告）河南新亚华汽车贸易服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  杨绿水人民陪审员  张喜玲人民陪审员  刘艳君二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23356号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人陈德康，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐阿建，女，1973年6月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李一鸣，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖贵云，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈仙宝，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶赛春，女，1968年9月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周建沛，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人李俊梅，女，1986年10月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人谢庆忠，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘建平，女，1969年4月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐同珍，女，1962年9月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人上海柏树实业(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伦景。被执行人上海凯展钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈德康。被执行人王荣辉，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人陈旺平，男，1976年3月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李凤容，女，1981年3月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢庆亮，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地福建宁德市。被执行人陈爱平，女，1973年10月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张景峰，男，1961年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人韩桂连，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地福建宁德市。被执行人冯芬，女，1975年9月19日生，汉族，户籍地福建宁德市。被执行人臧波，男，1976年10月3日生，满族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4655号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与陈德康、徐阿建、李一鸣、肖贵云、陈仙宝、叶赛春、周建沛、李俊梅、谢庆忠、刘建平、周伦景、徐同珍、上海融真资产管理有限公司、上海柏树实业(集团)有限公司、上海凯展钢铁有限公司、王荣辉、陈旺平、李凤容、谢庆亮、陈爱平、张景峰、韩桂连、冯芬、臧波等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4655号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年十二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新初字第45号原告陈文能。被告王位诗。原告陈文能与被告王位诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文能到庭参加诉讼。被告王位诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日，被告王位诗找到原告陈文能借人民币玖万元（90000.00元），原定2013年10月到2014年3月分两次还清，但至今仍未还钱。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金玖万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年8月10日，被告王位诗向原告陈文能借款人民币90000元，并出具了借条，借条约定分两次还清，2013年10月10日前还50000元，余款40000元定于2014年3月10日前还清。借��期限届满被告仍未还款，原告为此提起诉讼。上述事实，有借条和当事人的陈述为凭，可以认定。本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的诉讼请求有理，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：限被告王位诗于本判决生效后十日内，偿还原告陈文能借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴育海人民陪审员  王莲清人民陪审员  韩 颖二〇一五年十二月十八日书 记 员  林芳朝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2528号原告梁君毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。被告胡惠保，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。被告黎敏华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。原告梁君毅诉被告胡惠保、黎敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告自2013年7月8日起多次向原告借款，实际借款人为被告黎敏华，由于被告胡惠保与原告关系较好，因此借款均为被告胡惠保出面向原告借取，并由原告直接支付到被告黎敏华的账户上。原被告双方于2014年10月29日对账确认被告胡惠保向原告借款100000元，并由被告黎敏华提供担保，但是借款之后两被告经原告催收均未向原告偿还借款。原告据此诉请判令：一、被告胡惠保向原告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黎敏华对被告胡惠保的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供原告的身份证、被告黎敏华的身份证、被告胡惠保的人口信息查询、借据1份、转账凭证5份等证据材料证明自己的主张。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告胡惠保曾分5次向原告借款共计100000元，借款均以银行转账的方式支付到被告黎敏华的账户，具体支付情况如下：2013年7月8日支付两笔共计40000元，2013年9月4日支付20000元，2014年1月15日支付两笔共计40000元。上述借款发生后，两被告于2014年10月29日向原告出具借据一份，确认被告胡惠保曾向原告借款100000元的事实，被告黎敏华作为担保人自愿承担保证责任。原被告双方未约定借款期限、借款利率及保证方式。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告胡惠保向原告借款100000元的事实清楚，由于借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告胡惠保还款，现原告通过诉讼的方式要求被告胡惠保向其偿还借款100000元的请求合法有效。虽然原被告在借款时未约定借款利率，但是被告胡惠保经原告催讨借款后仍不还款，被告胡惠保的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告胡惠保自起诉之日（2015年10月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告黎敏华自愿为被告胡惠保向原告的借款承担保证责任，由于未明确保证方式，依法应承担连带责任保证，现被告胡惠保违约，原告要求被告黎敏华对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告黎敏华承担连带责任后有权向被告胡惠保追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡惠保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁君毅偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黎敏华对本判决第一项确定的被告胡惠保所负债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告胡惠保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告胡惠保、黎敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪 玲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初366号原告：王杰。委托代理人：宋双喜。被告：乐亭县万顺货物运输有限公司。负责人：李静颖，该公司经理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：张淑兰，女，河北冀华律师事务所律师（特别代理）原告王杰与被告乐亭县万顺货物运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人宋双喜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，被告乐亭县万顺货物运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王杰诉称，2015年9月20日3时00分许，陆建驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦县中海石油时，与杨振驾驶的冀Ｃ×××××的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定陆建承担此事故的全部责任，杨振无责任。本次事故给原告造成的损失有车损、施救费、公估费等合计143629元。陆建驾驶车辆的登记车主为被告乐亭县万顺货物运输有限公司，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计143629元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乐亭县万顺货物运输有限公司未作答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆主车投保了交强险及100万的商业险附加不计免。原告方需要提供冀Ｂ×××××重型半挂牵引车合格有效证照及行驶证驾驶证。营运证和从业资格证，证明其具有有效合法驾驶资格。否则我司有权按照保险合同约定不承担理赔责任。原告损失车损应举证证明挂车在我司已投保了商业险否则我司主张按照主挂车比例分摊。原告车损数额过高，且拆解定损未通知我司，单方委托进行评估，在我司提交相反证据的情况下，根据民事证据的规定，我司申请重新鉴定该车实际损失。施救费数额我司认为过高，由事故地点至修车地点我司认为不应花费3500元之多，也不符合道路施救收费标准。根据保险法66条规定，在我司与第一被告事先约定情况下，公估费和诉讼费我司不予承担。我司已于2016年3月14日邮寄给法庭重新鉴定申请书和公估报告书一份。滦县人民法院给我司发的举证通知书明确写明为2016年3月14日前，我司在该期间内邮寄了证据，符合民事证据的相关规定，原告方辩称我司该行为不适用相关规定没有法律依据，我司的重新鉴定申请和公估报告书应予认可。经审理查明，2015年9月20日3时00分许，陆建驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦县中海石油时，与杨振驾驶的冀Ｃ×××××号的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任。后经王杰委托，2015年11月11日，河北盛衡保险公估有限公司为冀Ｃ×××××号车出具公估报告书认定车损为136048元。原告为此支付车损公估费4081元。因车在事故中受损，原告为此支出施救费3500元。后经中银保险有限公司唐山中心支公司的委托，盛华（北京）保险公估有限公司为冀Ｃ×××××号车出具车损报告书，认定车损为46700元。以上两份公估报告书均在举证期限内提交法院。因被告中银保险有限公司唐山中心支公司在举证期限内提出的重新鉴定申请且提交了相关证据予以佐证。故本院予以准许。2016年8月1日，将此车损的司法鉴定移交滦县人民法院司法技术辅助室。由双方协商共同委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对对冀Ｃ×××××号车进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年10月19日作出车损认定车损为84385元。双方对以上的公估报告书中认定的车损数额均无异议。另查明，冀Ｃ×××××号车的车主为原告王杰。陆建驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告乐亭县万顺货物运输有限公司，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期间为2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止)及100万元不计免商业三者险(保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止)。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、被告车辆保单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，陆建在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车的登记车主为被告乐亭县万顺货物运输有限公司，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告王杰因本次事故造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险限额内直接对原告王杰予以赔偿。对于原告王杰诉请的车损，本院依据双方共同选定的鉴定机构出具的公估报告书认定的冀Ｃ×××××号84385元。对原告诉请的公估费、施救费，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告王杰因本次事故造成的损失有车损84385元，车损公估费为4081元，施救费为3500元。以上合计91966元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王杰车损、车损公估费、施救费等合计91966元。上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王杰本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告负担中银保险有限公司唐山中心支公司1015元，由原告王杰负担571元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二○一五年十二○一五年十二月一日书记员  耿建委
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00068号上诉人（原审起诉人）：王宝琴。上诉人王宝琴因诉泰州市海陵区城东街道办事处一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行诉初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因王宝琴所诉事由发生在2015年3月，已过法律规定的起诉期限，故原审法院不予受理。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对王宝琴的起诉，不予受理。上诉人王宝琴提起上诉称：王宝琴的私有房产2004年被泰州市海陵区人民法院强制执行。（2004）泰海非诉行审字第29号行政裁定，法院执法违法，司法不公，侵犯老百姓私有财产享有的合法权益。私营凤凰房地产开发公司以营利为目的，自己不开发倒卖土地给香港百老汇开发24层商住楼。门面已开发，范家花园一块至今已11年之久仍有110户还荒在那里未开发。这就是海陵区人民法院强制执行王宝琴的私有财产，替开发商赚钱的目的吗？王宝琴逐层逐级依法上访。2015年3月2日泰州市海陵区城东街道办事处提出要陪访。一访能访，二访跟踪不能访，还没有踏上北京站外的土地就被拖上黑车，关押失去人身自由。王宝琴自2015年4月19日一直向海陵区人民法院提起诉讼，此后上诉，直至现在申请再审至江苏省高级人民法院，怎么就已过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，王宝琴不知道是行政行为，因海陵区人民法院立案庭不断有人误导，有中级人民法院两次刑事裁定书为证，一次（2015）泰中刑诉终字第00003号、一次（2015）泰中刑诉终字第00005号。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。所以原审法院认为王宝琴的起诉已过时效于法无据。请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院立案受理；2、泰州市海陵区城东街道办事处负担非法拘禁王宝琴致伤的治疗、营养、精神损害等费用及诉讼费。本院经审查认为，根据王宝琴的诉讼请求及其提供的诉讼材料，王宝琴认为泰州市海陵区城东街道办事处于2015年3月限制其人身自由7天，据此，王宝琴于2015年11月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。上诉人王宝琴向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人王宝琴的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人王宝琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年十二月二日书 记 员  周 雯
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞邱商初字第147号原告：江苏华富储能新技术股份有限公司。法定代表人：居春山。委托代理人：陈宏文。被告：宁波风神风电集团有限公司。法定代表人：徐剑雄。原告江苏华富储能新技术股份有限公司（以下简称江苏华富公司）为与被告宁波风神风电集团有限公司（以下简称宁波风神风电公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告进行了财产保全。本案组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江苏华富公司的委托代理人陈宏文到庭参加诉讼，被告宁波风神风电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华富公司起诉称：原、被告之间系电池产品买卖合同关系，截至2014年10月31日止，被告尚欠原告货款合计4917600元。双方于2014年11月5日，就该货款给付事宜签订了编号为20141105的《还款协议》，协议对付款方式和付款期限进行了明确约定，但被告并未按约向原告支付货款，尚余货款4127600元未支付。请求判令：一、被告宁波风神风电公司支付原告货款4127600元；二、被告支付按照银行同期贷款利息计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。被告宁波风神风电公司未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、采购合同2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、发货单11份，拟证明原告已按约履行合同义务的事实。3、货款确认函1份，拟证明被告于2014年10月31日确认尚欠原告货款4917600元，并承诺按照被告公司编号为20141105号还款协议书进行执行的事实。4、还款协议书1份，拟证明被告与原告于2015年11月5日签订还款协议的事实。上述证据经庭审出示，因被告宁波风神风电公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，证据1、2、3、4均系证据原件，无明显瑕疵，符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。综上，本院确认以下事实：2013年，原告为被告供应电池阀控密闭蓄电池组、胶体免维护蓄电池。2014年10月31日，被告向原告发《货款确认函》，载明：“我公司截止2014年10月31日与贵公司货款进行确认，我公司尚需向贵公司支付货款4917600元，大写：肆佰玖拾壹万柒仟陆佰元整；我公司将按编号为20141105的还款协议书执行（附编号20141105还款协议书一份）。2014年11月5日，被告为“甲方”与原告为“乙方”签订编号：20141105《还款协议书》一份，载明：“1、2014年12月-2015年1月，甲方每月给乙方支付不低于20万人民币；2、2015年3月起，甲方每月给乙方支付不低于45万人民币，于2015年8月底前付清。”本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告已向原告发函确认欠款数额并与原告达成还款协议，被告理应按照协议及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款4127600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未约定违约责任，但是原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日即2015年7月13日起计算逾期付款利息符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宁波风神风电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华富储能新技术股份有限公司货款4127600元，支付按照银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年7月13日起至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费39821元，财产保全费1020元，公告费650元，合计诉讼费41491元，由被告宁波风神风电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙代理审判员  卢 宁人民陪审员  郑国华二〇一五年十二月二十三日代书 记员  戴 盛
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03414号原告颜国泉，女，生于1966年4月14日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告赵井学，男，生于1932年8月22日，汉族，无文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告赵丕富，男，生于1999年6月25日，汉族，高中文化，住重庆市开县。法定代理人颜国泉，身份信息同上。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告赵小龙，男，生于1989年11月13日，汉族，大学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告廖小菊，女，生于1976年6月18日，汉族，小学文化，住重庆市开县。被告廖聪，男，生于1999年11月30日，汉族，小学文化，住重庆市开县。法定代理人廖小菊，身份信息同上。被告廖心如，女，生于2009年10月7日，汉族，学龄儿童，住重庆市开县。法定代理人廖小菊，身份信息同上。被告颜万斗，男，生于1950年8月11日，汉族，无文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告韦先玉，女，生于1951年8月15日，汉族，无文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告颜国泉、赵井学、赵丕富、赵小龙与被告廖小菊、廖聪、廖心如、颜万斗、韦先玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜国泉、赵井学、赵丕富、赵小龙的共同委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告颜万斗、韦先玉及其共同委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告廖小菊、廖聪、廖心如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年4月21日10时许，被告廖小菊之夫颜国东驾驶渝轻型厢式货车装载货物，搭乘赵运中、李钢由北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路2073KM＋200M处时，因其操作不当致使车辆滑出高速公路外与山体相撞，造成颜国东、赵运中、李钢当场死亡。后经村社调解，被告方支付了原告方5万元的费用，其余费用被告方拒绝赔付。故原告起诉要求被告连带赔偿因赵运中死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计252483.50元。被告颜万斗、韦先玉辩称，事故经过属实。赵运中与颜国东合伙做生意，共同请李钢帮助。赵运中是颜国东的堂姐夫，李钢是颜国东的亲姐夫。赵运中死亡后，除支付的5万元，还有运尸费每人1.2万元，棺材6000元等。另外，被告颜万斗、韦先玉均有残疾。被告廖小菊、廖聪、廖心如未作答辩。经审理查明：2015年4月21日10时00分许，颜国东驾驶轻型厢式货车装载货物（海鲜），搭乘赵运中、李钢由北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路2037KM＋200M处时，因其驾驶车辆操作不当，致使车辆失控向右侧滑行出高速公路外，导致车头与路外涵洞山体碰撞后向右倾斜停于涵洞口，造成驾驶员颜国东及乘客赵运中、李钢当场死亡，轻型厢式货车货物及车辆损坏的交通事故。交警队认定，颜国东承担本次事故全部责任，赵运中��李钢无责任。另查明，自颜国东死亡后，位于第一顺序的继承人为其妻廖小菊、其子廖聪、其女廖心如、其父颜万斗、其母韦先玉。赵运中死亡后，位于第一顺序的继承人有颜国泉、赵井学、赵丕富、赵小龙。上述事实，有当事人身份信息、事故认定书、村委会证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本次事故系颜国东驾驶车辆操作不当所致，交警队认定，颜国东承担本次事故全部责任，赵运中、李钢无责任，本院予以采信。故本案颜国东作为侵权人对死者赵运中造成的损害，应由其向死者赵运中的近亲属（及四原告）赔偿。又因颜国东也在交通事故中死亡，根据《继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”死者颜国东因侵权行为对他人造成的损失，应由其继承人在继承的遗产范围内赔偿。至于本案实际产生的赔偿范围：1、丧葬费为27794元；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告主张3000元，本院酌情支持2000元；3、死亡赔偿金为189800元（9490元／年×20年）。被扶养人生活费自赵运中死亡时起算，被扶养人生活费可确认为47898元（7983元／年×2年÷2＋7983元／年×5年），并依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》的规定计入死亡赔偿金；4、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持。以上费用共计297492元，因原告方已赔偿了50000元，该费用应从中减除。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告颜国泉、赵井学、赵丕富、赵小龙因其近亲属赵运中死亡而产生的损失247492元，由被告廖小菊、廖聪、廖心如、颜万斗、韦先玉在本判决生效后七日内在各自继承颜国东的遗产范围内赔偿。二、驳回原告颜国泉、赵井学、赵丕富、赵小龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，免收���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。��判长向圭林人民陪审员  邹进人民陪审员  熊斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李莹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第284号申请执行人廖命云。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人廖命云于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人廖命云工资3092.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人廖命云赔偿金1546.2元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中廖命云工资3092.5元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中廖命云30**.5元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中廖命云15**.2元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1009.7元，剩余工资2082.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人廖命云于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5120号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该行行长。被执行人：樊安乃。被执行人：陈达明。被执行人：崔彭泉。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人樊安乃、陈达明、崔彭泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35896.08元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5120号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十六日代书 记员  徐虹玒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4423号罪犯张占房，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)定刑初字第278号刑事附带民事判决,以被告人张占房犯强奸罪，判处有期徒刑八年,共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张占房在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年4月29日因犯盗窃罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张占房减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第415号上诉人（原审被告）：彭传佳，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区，公民身份号码×××0011。上诉人（原审被告）：孙建华，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：彭传佳，系孙建华丈夫，身份资料同上。上诉人（原审被告）：珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码09019787－0。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托代理人：彭传佳，系孙建华丈夫，身份资料同上。被上诉人（原��原告）：梁小玲，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××002X。委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。上诉人彭传佳、孙建华、珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司（以下简称福牌公司）因与被上诉人梁小玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第564－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人彭传佳、孙建华、福牌公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一、原审认定上诉人孙建华的经常居住地为中山市三乡镇平东村新盛世花园G4幢1101房与事实不符。事实上，被上诉人一审提交的中山市流动人口登记信息表中记录的信息是上诉人孙建华在注册中山市国源商业有限公司时按照地方工商部门的要求办理居住证才不得已提供的当地流动人口登记信息，信息所记载的暂住地即新盛世花园G4幢1101房在2015年1月31日之前一直是毛坯房，未通水电，不具备居住条件，也无实际入住。二、原审认定上诉人孙建华在珠海市香洲区连续居住未满1年与事实不符。原审认定该事实仅仅是依据居住证登记的时间，而不顾上诉人孙建华提供的租房合同等证据证明孙建华在珠海市香洲区实际居住的时间，显然是片面的。事实上，2013年3月至2014年4月间孙建华租住在珠海市香洲区福石路荣泰河庭C1区4栋1302房，自2014年5月至今租住在珠海市香洲区屏北二路南丰汇景湾301房。同时，2013年3月至今，上诉人孙建华、彭传佳的工作地点也一直在珠海市香洲区南屏科技园。三、认定经常居住地不能仅凭流动人口登记信息，而应综合全案的证据进行评判。上诉人孙建华的工作地、居住地一直都在珠海市香洲区，本案应��珠海市香洲区人民法院审理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人梁小玲未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的��同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，梁小玲起诉要求彭传佳、孙建华、福牌公司偿还借款人民币19万元及利息，故案件争议标的为给付货币，梁小玲作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。梁小玲的住所地在广东省英德市，则广东省英德市人民法院对本案享有管辖权。就被告住所地而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的���常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，福牌公司的住所地在珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院对本案享有管辖权。梁小玲主张孙建华的经常居住地在中山市三乡镇，为此梁小玲提交了中山市流动人口管理办公室出具的中山市流动人员信息登记表一份，证明孙建华曾于2013年4月22日在中山市办理居住证，有效期三年，居住地为中山市三乡镇新盛世花园G4栋1101房。孙建华主张其于2014年5月起居住在珠海市香洲区，为此孙建华提交了其在珠海市办理的居住证，证明其在2014年9月27日在珠海市香洲区办理了居住证，有效期一年。另外，孙建华二审期间提交了中山市骏景物业管理有限公司的证明书，证明中山市三乡镇新盛世花园G4栋1101房直到2015年1月才装修并产生水电费用，此前并无居住使用。本院认��，综合上述证据分析，可见中山市三乡镇不是孙建华的经常居住地。原审法院对本案不享有管辖权。本案原审原告梁小玲住所地的广东省英德市人民法院，原审被告彭传佳住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院，原审被告福牌公司住所地及孙建华经常居住地的广东省珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。鉴于三上诉人都请求由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，且珠海市香洲区确是三上诉人生活、工作、经营之地，方便当事人参加本案诉讼，故本案应由被告住所地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖为宜。综上，上诉人彭传佳、孙建华、福牌公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东��中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第564－2号民事裁定；二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月二十二日书记员  温宇媚
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2523号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王磊。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月16日作出（2013）衡桃刑初字第27号刑事判决，以被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年9月24日起至2018年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月十日书记员  李明哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第511号上诉人（原审原告）李洪祥，男，生于1980年10月3日，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人陈国先，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李红兵，男，生于1980年8月15日，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师，代理权限，特别授权。上诉人李洪祥因与被上诉人李红兵合伙协议纠纷一案，不服弥勒人民法院（2015）弥民二初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理总结。原审法院审理查明：原告与第三人李剑系堂兄弟关系，与被告李红兵系同学关系。2012年5月2日，原告和被告及第三人共同协商决定成立昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司，并订立合伙共同创业合同书，合同内容为：1、合伙事宜：李红兵以注入叁拾万元（300000元）资金入伙，公司共计投入资金900000元。2、责任分配：在公司成立运作中，李洪祥担任总经理，负责公司所有事宜，李剑、李红兵两人为经理负责协调工作，有事三人协商后再做决定。3、在投入公司的资金中，是贷款的资金利息由公司负责支付，三方必须做到“风险共担、利润共赢”原则。4、在公司成立运作中，不管家人、朋友不得干预公司的大小事宜，如谁家人、朋友干预公司事宜后，造成公司的经济损失和破产之内事发生，产生的经济损失要负责，从投入的资金中扣除。5、公司为股份有限公司，分为10股，李洪祥占4股、李剑占3股、李红兵占3股，公司赢利后先把投入创办公司的贷款资金还请，再来分利润。6、公司员工每月工资为1000元。7、李洪祥的车，两张车调入公司使用，车的所有费用由公司负责支出，每张车每年的使用折旧费为10000元（壹万元），共计20000元（贰万元）。8、公司成立后，招聘会计人员1名、设计人员1名、公司出纳由李洪祥担任。此合同一式三份，各持一份，本合同从签字之日起合同生效，此合同具有法律效力。合同签订后，原告和被告及第三人承租了弥勒市中山路北段和谐家园7幢7-8商铺，购置了台式电脑4台、小型打印机2台、电动车1辆、文件柜2个、洗澡热水器1台、抽油烟机1台、洗衣机1台、冰箱1台、麻将机1台等财物，装修了承租的商铺并用作办公地点（现原告在该承租地点上新设了弥勒金弘建筑装饰工程有限公司）。2013年7月23日，原告和被告及第三人对公司2012年7月成立至2013年7月22日的所有支出进行核算。2015年4月21日，原告和被告及第三人共同协商委托会计师事务所对昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司的所有账目进行清查核实，但未核算。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告及第三人在订立合伙共同创业合同书后，承租了弥勒市中山路北段和谐家园7幢7-8商铺，购置部分公司财物，装修了商铺，但原告和被告及第三人对各自提供的资金数额、公司财物均不能确定；公司运作后是赢利还是亏损，均没有充分的证据予以证实。2013年7月23日，原告和被告及第三人对公司的所有账务进行核算，核算后被告出具欠条交由原告收执，但该欠条上载明“若决算结果与账本记载的金额不符，以账本结算为准”，且原告认可昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司决算书上2012年7月前支付300000元，2013年4月份未报销单据147908元和2013年7月22日后支出80000元在账本上均没有记录，原告与第三人认可其承包石林龙园项目工程与被告和公司无关，但该项目的支出却在公司账上报销，故昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司决算书和欠条不能真实反映公司账务及被告欠原告合伙结算款215534.74元。综上所述，原告要求被告给付其合伙结算款人民币215534.74元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李洪祥的诉讼请求。案件受理费2267元，由原告李洪祥承担。宣判后，李洪祥不服上诉称：一审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误。（一）、2012年5月2日，上诉人和被上诉人及第三人共同协商决定成立昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司（以下简称公司），后因公司亏损，于2013年7月23日进行了解散结算，并达成了公司决算书，决算结果是被上诉人还应当支付上诉人215534.74元。上诉人、被上诉人以及第三人均对该决算书签字认可。所以该决算书对三方当事人具有约束力。该决算书上虽载明“若决算金额与账本不符，以账本为准”，但直至一审结束，账本金额是多少仍不能确定。合伙纠纷的一大特点就是账务不清、不规范。合伙人投资多少，资金用途等，合伙人自己最为清楚。三方签字认可了决算书内容后，被上诉人便须按决算结果向上诉人支付相关款项。（二）、对于一审中被上诉人仅有异议而无证据证实的部分，法院应当确认。否则，任何人对其签字认可的事情，无须提供证据仅提异议就能否认的话，要欠条何用。（三）、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回了上诉人的一审全部诉讼请求是错误的。上诉人已对自己的诉讼请求提供了具有法律约束力的决算书予以证实。而一审法院仅凭被上诉人的异议就否认了整个决算书的做法是错误的。法院应当依法查明剩余部分是否还有不当金额，若有仍应扣除；若无，则应支持上诉人诉讼请求。综上所述，请求法院撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李红兵未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实一致。综合双方当事人的主张，本案争议的焦点为：双方当事人及第三人合伙成立昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司各自提供的资金或财产有哪些？昆明卓盛建筑装饰工程有限公司弥勒分公司运作后是赢利，还是亏损，赢利或者亏损了多少？上诉人的诉讼请求是否有法律依据和事实依据，是否应当支持？本院认为，本案系合伙纠纷，上诉人李洪祥以合伙解散时，三合伙人对合伙期间的账目进行了决算，且三人均签字认可，在此基础上被上诉人出具欠其215531.7元的欠条，故应支持其诉求的上诉理由，因该决算书无相应的原始凭证、各方的出资额、合伙期间的经营状况及债权债务等相关证据予以佐证，且被上诉人所出具的欠条是附条件的，即“若决算金额与账本不符，以账本为准”，故其上诉理由缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人李洪祥承担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 喻俊娟审判员 刘正平二〇一五年十二月四日书记员 宁李苗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07425号原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码76590038-5。法定代表人：胡佐林，董事长。委托代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码69655581-2。法定代表人：黄群芳，该公司总经理。委托代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：汤超，重庆新合律师事务所律师。原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称“重庆鼎盛印务公司”）诉被告重庆爽溜溜食品有限公司（以下简称“重庆爽溜溜食品公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛印务公司的委托代理人贺德威，被告重庆爽溜溜食品公司的委托代理人冯四海、汤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎盛印务公司诉称：2015年4月6日，我公司与被告重庆爽溜溜食品公司签订了《业务加工协议》，约定由我公司为被告加工食品包装袋。我公司按照合同约定为被告提供了相应数量和质量的包装袋。被告未按合同约定给付我公司包装袋价款。截止2015年6月30日，被告共欠我公司货款312381.92元。现要求被告重庆爽溜溜食品公司给付所欠货款312381.92元，并从我公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。被告重庆爽溜溜食品公司辩称：原告所述属实。但我公司目前资金困难，请法院依法判决。经审理查明：2015年4月6日，原告重庆鼎盛印务公司与被告重庆爽溜溜食品公司签订了《业务加工协议》，协议约定由原告为被告加工食品包装袋，并约定了各种规格包装袋的价格、质量要求、交货验货办法、运输方式及费用负担、结算方式及期限等。其中结算方式及期限为，被告在次月的30日前结清上月对账全款。合同签订之后，原告按照合同约定为被告提供了相应数量的包装袋。2015年6月30日，原告向被告发出对账函，对账函载明，截止2015年6月30日被告共计欠原告货款312381.92元。被告单位的经办人黄霞在该对账函上签名，并以“重庆爽溜溜食品有限公司财务专用章”在数据证明无误栏及所欠金额上盖章。之后，被告未给付原告货款。上述事实，有原告在庭审中的陈述、双方签订的《业务加工协议》、原告出具的对账函等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆鼎盛印务公司与被告重庆爽溜溜食品公司签订的《业务加工协议》，实质上是定作承揽合同，是承揽人重庆鼎盛印务公司按照定作人重庆爽溜溜食品公司的要求完成工作，交付工作成果，由定作人重庆爽溜溜食品公司给付报酬的合同。该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，当事人应当按照约定履行其义务。原告重庆鼎盛印务公司按照被告重庆爽溜溜食品公司的要求完成了工作，并交付了食品包装袋，被告重庆爽溜溜食品公司应当给付原告重庆鼎盛印务公司报酬（或者货款）。2015年6月30日，原、被告经对账，截止2015年6月30日，被告共计欠原告货款312381.92元。按照其协议约定，被告应在2015年7月30日前结清货款312381.92元。被告未按约定结清货款，实已违约，应当承担违约责任，其违约责任可按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。现原告重庆鼎盛印务公司要求被告重庆爽溜溜食品公司给付所欠货款312381.92元，并从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告重庆爽溜溜食品有限公司在本判决生效后30日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款312381.92元，并从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5774元，减半收取2887元，由被告重庆爽溜溜食品有限公司负担（限被告重庆爽溜溜食品有限公司在本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 邹 伟二〇一五年十二月八日书记员 雷曜瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1336号申请执行人：李云峰。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。。法定代表人：覃展敏，董事长。本院于2015年11月12日立案执行李云峰申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贺州市八步区人民法院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第91号民事判决书，被执行人应负担违约金15682元及案件诉讼费101元，并承担执行费137元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第91号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  廖 锋审判员  韦 城二〇一五年十二月二日书记员  容 槟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第07581号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）薛某。上诉人刘某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁未民初字第00682-1号民事裁定，向本院提出上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十一条规定，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人的，由原告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人上诉时引用的是1992年最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十一条的规定，而该条款已被2015年最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》所废止。薛某的住所地在湖南省吉首市西环路2号，其服役的地点在湖南省古丈县并在此生活了二年以上。因此，本案应由薛某的经常居住地湖南省古丈县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁未民初字第00682-1号民事裁定。二、本案移送湖南省古丈县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年十二月四日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1173号原告吴秀，男，1966年11月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告石佳明，男，1987年7月22日生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县头台镇。原告吴秀与被告石佳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀到庭参加了诉讼。被告石佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日12时许，原、被告在南关岭爱华网吧发生口角，后被告将原告打伤，造成原告三颗牙齿脱落，子弹至今留在体内。原告住院治疗15天。后被告被判处有期徒刑一年零七个月。因在刑事诉讼中原告未提起附带民事诉讼，被告也未对原告进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22,763.20元、护理费6,000元、营养费12,000元、误工费20,000元，后续治疗费50,000元，合计110,763.20元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2013年1月23日12时许，被告在大连市甘井子区南关岭街道圣泰市场附近的爱华网吧上网，原告到该网吧找儿子吴永清时，与被告发生口角，后原告离开现场。约10分钟后，双方在网吧门口发生争执，被告用自制改装枪打伤原告。另查，原告于2013年1月24日至2013年2月8日住院治疗当天入院治疗，经诊断，原告为左侧上颌骨骨折，枪伤、牙缺失、右颈部异物。原告住院治疗期间共花费医疗费19,512.26元；并于出院后陆续进行门诊治疗，花费3,250.94元，上述费用合计22,763.20元。再查，事发后被告因涉嫌故意伤害罪，被立案侦查起诉，本院于2013年7月24日作出刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。因原告未提起刑事附带民事诉讼，被告亦没有赔偿原告，原告遂再次诉至本院。又查，经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。经鉴定，原告本次损伤不构成伤残等级，设1人护理30日，给予营养补偿60日，一次性给予义齿安装后续治疗费用4,000元并颈部异物取出费用按实际发生费用另计。上述事实，有住院病志、急诊病历记录、医疗费收据、门诊手册、刑事判决书、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他合理费用。被害人因人身权利受到犯罪侵害的，有权在刑事诉讼程序中提起附带民事诉讼。没有提起附带民事诉讼的，可以另行提起民事诉讼。本案原、被告因琐事发生争执，被告持枪将原告打伤，并已经被追究刑事责任。现原告另行提起民事诉讼，符合法律规定。考虑到被告主观过错程度较大，并被追究刑事责任，故应当负担全部的赔偿责任。对于原告要求被告给付医疗费22,763.20元的诉请，有住院医疗费收据、门诊收据为凭证且有住院病志、急诊病历记录等佐证，本院予以支持；对于误工费，因原告未提供工资表、收入证明等证据以证明其收入情况，也没有提供证据证明其误工期间，但考虑到原告需护理期间的误工属实，本院参照大连市在岗职工平均工资标准，认定原告1个月期间的误工费5,301元；对于其主张的护理费、营养费，现有司法鉴定意见支持，对于计算标准，护理费以每日200元为宜；营养费以每日100元为宜。故护理费为6,000元，营养费为6,000元。对于后续治疗费用，现有司法鉴定意见确定义齿安装费用4,000元，本院予以支持。对于颈部异物取出费用，因其未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为医疗费22,763.20元、误工费5,301元、护理费6,000元、营养费6,000元、后续治疗费4,000元，共计44,064.20元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告石佳明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（义齿安装费用）合计44,064.20元。二、驳回原告吴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费550元，合计600元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4839号申请执行人：包建华，无业。被执行人：唐仕全，无业。申请执行人包建华与被执行人唐仕全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2258号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，现已冻结，现被执行人无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4839号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3151号原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谢明东，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：向卫平，住湖南省临澧县。被告：闵霞，住湖南省临澧县。原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告向卫平、闵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告向卫平、闵霞经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告向卫平签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告向卫平立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计253628.88元（其中本金及手续费为241784.19元、利息8696.01元、滞纳金3148.68元，暂计算至2015年6月12日止，从2015年6月13日起至还清本息之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告向卫平提供的抵押财产粤A×××××奥迪牌小型普通客车，原告享有优先受偿权；4、被告向卫平承担本案的诉讼费用；5、被告向卫平承担本案律师费5804元；6、被告闵霞对前述第2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。两被告无答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与被告向卫平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告向卫平签订《抵押合同》，约定被告向卫平提供粤A×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告向卫平发放贷款300000元。被告向卫平未履行合同，成讼。截至2015年6月12日，被告向卫平尚欠贷款本金及手续费241784.19元、利息8696.01元、滞纳金3148.68元。本院于2015年10月31日将诉讼材料送达两被告。另，原告明确其主张的律师费尚未实际支付。本院认为：《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》合法有效，被告向卫平未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告向卫平清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告向卫平送达诉讼材料之日。被告向卫平在与被告闵霞婚姻关系存续期间贷款购车，所产生债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的律师费损失尚未实际发生，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告向卫平于2013年9月24日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年10月31日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向卫平、闵霞向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金及手续费241784.19元及利息、滞纳金（计至2015年6月12日利息8696.01元、滞纳金3148.68元，从2015年6月13日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。三、被告向卫平、闵霞不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权依法处分粤A×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5191元，由被告向卫平、闵霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡今胜二〇一五年十二月十日书 记 员  韦昇瑜
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2539号原告林允彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住福鼎市。被告林德和，男，1962年7月29日出生，汉族，住福鼎市。被告黄爱雪，女，1964年10月1日出生，汉族，住福鼎市。原告林允彬与被告林德和、黄爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林允彬到庭参加诉讼，被告林德和、黄爱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林允彬诉称，其与被告林德和系朋友关系，被告林德和与被告黄爱雪系夫妻关系。2011年7月5日被告林德和夫妇因经营缺乏资金向原告借款350000元，两被告出具借条一张给原告，约定借款月利率为2%。2011年7月7日被告黄爱雪又向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告黄爱雪出具借条。2011年9月9日被告林德和再次向原告借款200000元，并出具借条一张给原告，口头约定月利率2%。以上借款共计600000元，借款后，被告林德和于2011年12月3日归还了借款100000元，并按约定利率支付利息至2014年8月，此后至今没有偿还其余借款本金及利息。原告催讨未果，现请求法院判令二被告共同偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至还款之日止），并负担诉讼费用。被告林德和未作答辩。被告黄爱雪未作答辩。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：（1）原、被告身份证复印件、户籍查询表、结婚登记表，以此证明原、被告的主体身份以及二被告的婚姻关系情况；（2）借条三张、以此证明二被告向原告借款的情况。本院认为，被告林德和、黄爱雪未按传唤到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告林允彬提供的证据（1）、（2）为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实认定如下：被告林德和与被告黄爱雪系夫妻关系。2011年7月5日被告林德和夫妇出具借条一张，向原告借款350000元，约定借款月利率为2%；2011年7月7日被告黄爱雪出具借条一张，向原告借款50000元，约定月利率为2%；2011年9月9日被告林德和出具借条一张，向原告借款200000元。以上借款共计600000元，借款后，被告林德和于2011年12月3日归还了借款100000元，并按约定利率支付利息至2014年8月，此后至今没有偿还其余借款本金及利息。原告催讨未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借贷欠款事实清楚，应及时还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，原告主张二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款月利率为2%，其中本金400000元的利息约定有证据证实，可以认定予以支持。另有本金100000元的利息约定没有证据证实，视为无息借款，债权人有权主张自还款期限逾期之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告诉求中不超过该标准的部分予以支持。被告黄爱雪、林德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德和、黄爱雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林允彬借款本金500000元及利息（本金400000元的利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日；本金100000元的利息自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日。）二、驳回原告的其它诉讼请求。三、本案受理费9900元，减半收取4950元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志代理审判员  陈晨阳人民陪审员  陈振仁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3592号原告朱雪贞，女，1967年7月19日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告江爱珠，女，1968年8月18日出生，汉族，住福鼎市。被告李思扬，男，1969年10月6日出生，汉族，住福鼎市。原告朱雪贞与被告江爱珠、李思扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪贞及其委托代理人朱乃光、被告江爱珠到庭参加诉讼，被告李思扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱雪贞诉称，其与被告江爱珠系同乡，被告江爱珠以生活需要为由于2012年2月28日向原告借款40000元、2013年6月29日借款50000元、2014年9月10日借款100000元、2014年10月13日借款10000元，以上四笔借款共计200000元。上述借款时被告江爱珠均向原告出具借条，并约定借款月利率为1.5%，借款后，被告支付利息至2015年6月，其后便不再付还借款本息。被告李思扬与被告江爱珠系夫妻，现诉请法院判令被告江爱珠、李思扬共同付还借款200000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），并由二被告共同负担诉讼费。被告江爱珠辩称，借款属实，但经济困难无力还款。被告李思扬无答辩。原告针对自己的主张向本院提交如下证据：（1）原、被告身份证复印件、户籍证明，以此证明双方诉讼主体身份；（2）借条四份，以此证明被告江爱珠向原告朱雪贞四次借款200000元的事实。被告江爱珠对原告所举证据无异议，对自己的主张没有向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，其据此主张的事实可以采信。经审理查明，被告江爱珠先后四次向原告朱雪贞借款，分别是2012年2月28日向原告借款40000元、2013年6月29日借款50000元、2014年9月10日借款100000元、2014年10月13日借款10000元，合计200000元，借款月利率约定为1.5%。上述借款时被告江爱珠均向原告朱雪贞出具借条，借款后，被告江爱珠拖欠借款本金200000元及2015年6月1日之后的利息至今。原告催讨未果于2015年11月5日诉至本院。另查明，被告李思扬与被告江爱珠系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，被告江爱珠结欠原告朱雪贞借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按约定利率计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在江爱珠、李思扬夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务认定，二人应共同偿还，原告该请求予以支持。被告李思扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江爱珠、李思扬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱雪贞借款本金200000元及利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计付至还款之日止）。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由二被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王怀志二〇一五年十二月十六日书记员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第80号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）扬刑初字第265号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人黄某有期徒刑一年三个月。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。扬中市人民法院（2015）扬刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云代理审判员  陈进代理审判员  王禹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈洁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第338号原告中国人民解放军65052部队法定代表人：卢士国，系司令员。被告张绪。洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告张绪排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓丽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第323号抗诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建珍，中共党员，山西吕梁能源开发总公司财务处副处长。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年12月17日经山西省吕梁市人民检察院决定被刑事拘留，经山西省人民检察院决定于2014年1月4日被逮捕。现羁押于山西省柳林县看守所。辩护人任培龙、张立，山西鼎和律师事务所律师。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人孙建珍犯贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）方刑初字第10号刑事判决，判决：一、被告人孙建珍犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人孙建珍拥有巨额财产不构成巨额财产来源不明罪；三、追缴被告人孙建珍贪污的公款140万元，发还山西吕梁能源开发总公司。公诉机关方山县人民检察院不服，以原判认定被告人孙建珍犯贪污罪的事实错误，孙建珍与能源公司之间所签订的五份合同属于无效合同，孙建珍贪污公款的数额应认定为215.6935万元；原判认定被告人孙建珍不构成巨额财产来源不明罪事实错误，被告人孙建珍有300余万元的巨额财产不能说明合法来源，应以贪污罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚为由，提出抗诉。被告人孙建珍不服，以本案自侦查、审查起诉及审判管辖均存在严重的程序违法，方山县人民法院对于本案无管辖权；原判认定其构成贪污罪严重不符合事实，其与能源公司之间是民事合同关系，不属于刑法的调整范围，其通过诉讼拿到的300万元执行款属于合同约定的“收益”，属于其合法收入，不是公款，其不是贪污罪的适格主体，占有该300万元执行款并未利用其职务便利，请求二审宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年十一月二十三日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审决认定部分事实不清且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第10号刑事判决；二、发回山西省方山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年十二月一日书 记 员  刘珊珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1494号原告天津华厦物业管理发展有限公司。法定代表人刘文浩。委托代理人岳亮。被告秦德政。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告秦德政物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告秦德政经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在河西区解放南路富裕广场,房屋建筑面积为107.26平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定,物业费收费标准为每月每平方米1元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月交纳物业费107.2元,但被告自2013年6月1日至2014年10月30日未交纳物业费1822.4元及滞纳金492.32元。原告为维护其权益,故诉至法院。请求:1、判令被告给付2013年6月1日至2014年10月30日物业服务费1822.4元及滞纳金492.32元,合计2314.72元;2、诉讼费由被告承担。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋为被告所有;3、《关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明》一份,证明原告在2012年11月1日至2014年10月31日对该小区进行服务;4、受案通知一份,证明原告申请过诉前调解。被告秦德政未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院依法予以确认。经审理查明,2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为3年,自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳。另查,天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明“2012年11月1日后的物业服务合同由于富裕广场小区正值业委会换届,故尚未签订,但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作,…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人,房屋建筑面积107.26平方米,被告自2013年6月1日起至2014年10月30日未交纳物业服务费1822.4元。2014年5月29日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,以上合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间双方虽未签订物业服务合同,但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明原告在此期间仍在该小区服务,双方已形成事实上的合同关系,被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免10%,即被告应给付原告2013年6月1日至2014年10月30日物业服务费1640.16元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告秦德政给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年6月1日至2014年10月30日物业服务费1640.16元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告秦德政给付滞纳金492.32元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担15元,被告秦德政负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月二十四日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01051-1号申请执行人张凯，男，汉族，1975年2月8日生，农民。被执行人王永君，男，汉族，1969年9月29日生，居民申请人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00986号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王永君给付借款60000元，案件受理费675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用810元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人王永君未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王永君在银行的工资账户进行了冻结，现被执行人王永君无法联系，致本案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结((2015)户执字第01051号案件的执行。待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 鹏审 判 员  白 纯代审判员  白亚情二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邱世玲