湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1851号原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司。法定代表人肖安琼，公司总经理。特别授权委托代理人王明章，男，1971年9月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区宿舍，该公司经理。被告武冈大酒店有限公司，地址：武冈市武强北路。法定代表人黎顺长，公司总经理。特别授权委托代理人王长刚，男，1963年8月3日出生，汉族，武冈大酒店有限公司法律顾问。原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司与被告武冈大酒店有限公司合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司特别授权委托代理人王明章、被告武冈大酒店有限公司特别授权委托代理人王长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司诉称：2012年3月至2014年8月，原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司销售空调给被告武冈大酒店有限公司，并签订安装空调的工程承包合同。工程竣工后，原告特别授权委托公司职员王明章与被告核定结算，于2015年5月8日达成“武冈大酒店中央空调决算审计结论”，结论确认：王明章在武冈大酒店所有工程款2354511元，减去王明章领款2272511元，还剩82000元。双方约定付款方法：结算完付工程款12000元，6月份付50000元，年底付清20000元。经原告特别授权委托代理人王明章催收，被告仅支付12000元工程款，余款被告借口无钱，至今未予支付。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告工程款70000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告武冈大酒店有限公司辩称：原、被告曾于2015年5月8日达成“武冈大酒店中央空调决算审计结论”，约定付款方式：“结算完付工程款12000元，6月份银行贷款到位付50000元，年底付清20000元”。被告已履行了约定的付款义务，即结算后支付原告工程款12000元。由于70000元工程款支付方式是一种附条件、附期限的民事法律行为，被告至今未从银行获得贷款，条件未成立，故无法支付余款。请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码、岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、空调安装合同，拟证明原告承包安装被告所购空调付辅助材料和人工工资等工程业务和款额的事实；3、空调盘管配套设备报价明细表，拟证明总工程款里包含合同之外配套材料款309062元；4、武冈大酒店中央空调工程决算审计结论，拟证明被告欠原告的工程款82000元及被告承诺付款期限；5、授权委托书，拟证明原告职员王明章受原告委托代表原告与被告签订合同，承包安装空调工程业务和收领工程款等权利的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告武冈大酒店有限公司在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、武冈大酒店中央空调决算审计结论，拟证明被告支付的工程款付款方式是附条件、附期限的，其中50000元工程款注明需被告在银行贷款到位后方能支付，余款20000元年底支付；2、武冈大酒店财务部证明，拟证明自2015年5月以来被告没有从银行贷到款；3、协议书，拟证明被告曾因原告方工作人员在施工过程中发生工伤事故，被告给予原告经济帮助150000元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对武冈大酒店中央空调工程决算审计结论真实性无异议，按照审计结论，被告第一笔款12000元应当结算后即予以支付，但被告拖了一个月才支付，被告诚信不足，按约定过了6月份被告就应该支付第二笔款50000元，被告至今未付，第三笔款20000元，约定年底支付，但被告已不诚实守信，故原告一并起诉；对武冈大酒店财务部证明，双方约定第二笔款6月份支付，过了6月份原告就有理由要求被告支付，跟被告是否在银行贷到款无关；对协议书真实性无异议，但此协议是经过双方协商同意的，与本案无关。结合庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，形式来源合法，内容客观真实，与本案处理具有关联，予以认定，作为本案定案的依据；被告提交的武冈大酒店中央空调决算审计结论与原告提交的一致，予以认定，武冈大酒店财务部证明，原告对其真实性无异议，予以认定，协议书，原告对其真实性无异议，但协议书对本案的处理不具关联性，不作为本案定案的依据。根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年3月至2014年8月，原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司销售空调给被告武冈大酒店有限公司，并签订安装空调的工程承包合同。工程竣工后，原告特别授权委托公司职员王明章与被告核定结算，并于2015年5月8日达成“武冈大酒店中央空调决算审计结论”，结论确认被告尚欠原告工程款82000元，同时双方在结论中约定付款方式：“结算完付工程款12000元，6月份银行贷款到位付50000元，年底付清20000元”。之后，被告支付了12000元工程款，余款至今未予支付。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告争执的焦点是被告支付该工程款的时间问题。原告认为，原、被告于2015年5月8日经过结算，明确了工程款的具体数额，并约定了付款方式，即结算完付工程款12000元，6月份付50000元，年底付20000元，现被告仅支付了12000元，余款至今未付，被告未按时付款，不守诚信，故要求被告支付余款70000元。被告认为，原、被告经结算对工程款的数额予以明确，同时约定了该工程款的支付方式：“结算完付工程款12000元，6月份银行贷款到位付50000元，年底付清20000元”，该支付方式是附条件、附期限的，被告已按约定支付了第一笔款12000元，第二笔款50000元，双方明确约定需等被告在银行贷款到位后方予支付，现被告没有在银行贷到款，条件未成立，故不予支付，余款20000元约定时间是年底支付，现尚未到时间，亦不予支付。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告工程款70000元的事实无异议，被告应支付原告工程款70000元。原、被告在结算结论中对付款方式进行约定：“结算完付工程款12000元，6月份银行贷款到位付50000元，年底付清20000元”，其中“6月份银行贷款到位付50000元”，该条款既约定了生效条件，也约定了生效期限，对于生效条件，被告在结算时应当已预计到该条件在6月份应当成就，根据诚实信用原则，该条款实质上只约定了生效期限，即应理解为被告于2015年6月支付原告工程款50000元，对被告提出约定中明确需等被告在银行贷款到位后才能支付，现银行贷款未到位，故不予支付的抗辩观点，本院不予采信。余款20000元双方约定年底付清，因被告已未按约定履行支付义务，且现在已到年底，对原告要求被告支付该款项的观点予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告武冈大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岳阳市十鼎中央空调销售有限责任公司工程款70000元。本案受理费1550元，由被告武冈大酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李ＸＸ二〇一五年十二月二十三日代理书记员  李 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。