wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14610号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：胡威，男，1987年3月2日出生汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：张家佩，女，1992年7月31日出生汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：胡威，系本案被告。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告胡威、张���佩金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告胡威偿还原告借款本金156288.12元，并支付利息17585.76元、罚息6872.36元、复息2039.39元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告胡威履行上述付款义务之日止）；2.被告胡威支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告胡威提供抵押的鄂Ａ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告张家佩对被告胡威上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告胡威、张家佩均答辩称:借款及担保均是事实，但现因周转困难，要求分期还款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、��款人：被告胡威；三、借款金额：220000元；四、借款期限：自2015年11月24日起至2018年11月24日止；五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；六、款项交付：2015年11月24日交付借款220000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告胡威以其鄂Ａ×××××号（车架号为LBV5S3106ESF74694）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；被告张家佩为被告胡威的上述借���债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月31日，尚欠借款本金156288.12元、利息17585.76元、罚息6872.36元、复息2039.39元；十、其他事实：因被告胡威未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告胡威发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月25日送达被告胡威。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《机动车登记证书》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡威未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告胡威发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月25日应视为未到期借款到期之日。被告张家佩与原告通商银行约定对被告胡威的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告胡威于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金156288.12元，并支付利息17585.76元、罚息6872.36元、复息2039.39元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告胡威履行上述付款责任之日止）；二、限被告胡威于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；三、如被告胡威未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告胡威抵押的鄂Ａ×××××号（车架号为LBV5S3106ESF74694）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告张家佩对上述判决第一、二项确定的被告胡威的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告胡威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告胡威、张家佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级���民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员  李媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更810号罪犯吴祥林，男，汉族，1949年4月10日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年5月31日作出（2011）松刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人吴祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年1月20日、2015年11月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴祥林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴祥林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2902号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人谢卫东，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住东海县。被执行人何江龙，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴青明，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人万学柏，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人万兴跃，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告谢卫东、何江龙、吴青明、万学柏、、万兴跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2902号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋其快
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执267号之五被执行人朱晓朋，汉族，男，1984年10月12日生，住河南省新郑市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人朱晓朋在中国工商银行17×××61账户内存款人民币202.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱晓朋在中国工商银行17×××61账户内存款人民币100900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月一日书记员 李鹤亭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1926号之一原告：唐孝蕊，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：沈进，男，1978年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈炳文，男，1992年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码：91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文，经理。委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。原告唐孝蕊与被告沈进、陈炳文、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告唐孝蕊经法院通知，无正当理由，未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月七日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）中止或终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执480号申请执行人滨湖区擎创贸易商行，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区。经营者：周云柱。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。关于滨湖区擎创贸易商行（以下简称贸易商行）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7399号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告滨湖区擎创贸易商行支付85413.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取968元、保全费920元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金85413.08元、诉讼费1888元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初7399号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8949号之一原告：刘柱轩，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被告：刘惠棠，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘玩有，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：刘丽珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘柱轩与被告刘惠棠、刘玩有，第三人刘丽珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘柱轩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柱轩的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柱轩撤诉。案件受理费4,006元，已由原告刘柱轩预交，由原告刘柱轩负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  赖秀玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2133号申请执行人：龚杨荣，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。被执行人：黄禄顺，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人龚杨荣与被执行人黄禄顺民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其��财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3915号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执893号申请执行人:王博东,男性,汉族,1959年04月06日出生。被执行人:景月峰,男性,汉族,1972年05月22日出生。申请执行人王博东与被执行人景月峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1080000元及利息，并承担诉讼费14520元、执行费13350元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执893号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一七年十二月一日书记员  党冬婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1071号之四申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人廊坊洁永工业有限公司。法定代表人任乐生。被执行人任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，住文安县。被执行人王秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县隆盛电脑桌椅厂。法定代表人王隆生。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与廊坊洁永工业有限公司、任乐生、王秀英、文安县隆盛电脑桌椅厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1026民初1133号民事判决书本次执行程序。申请人待终结本次执行程序情形消失后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十一日书记员  程亚兵
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执15号之一申请执行人：福州京展商贸有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村板顶街18号第一、第二层。法定代表人：肖其军，董事长。被执行人：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。法定代表人：陈金大，执行董事。申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2015）同民初字第3960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币977607.52元及利息并承担本案执行费12176.07元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产，没有车辆等信息。3、本院于2017年1月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院在民事诉讼阶段，依法对被执行人名下地块进行查封。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下的房产虽已进入评估拍卖阶段，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1960号之二申请执行人：欧阳荣，男，1974年2月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人欧阳荣与被执行人郑丽买卖合同纠纷一案中，被执行人郑丽向申请执行人履行了10000元，经采取查询被执行人郑丽银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人郑丽所有的轿车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人欧阳荣亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人郑丽尚应支付申请执行人欧阳荣货款204300元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人郑丽现无适宜财产可供执行，申请执行人欧阳荣也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 竞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3420号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：郭某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月一日书记员  刘 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初728号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何帅，男，1997年9月15日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省康平县）。被告人何帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审，同年12月13日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人何帅犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日21时40分许，被告人何帅酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人何帅血液中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml,属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人何帅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何帅犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年十二月十五日书记员  肇靓
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2297号被执行人：陈燕菊，女，1957年8月12日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因被执行人陈燕菊非法吸收公众存款纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执258号之一申请执行人：魏伦国，男，生于1958年3月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：魏凯，男，系魏伦国之子。被执行人：王代凯，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：王素华，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所。本院在执行魏伦国与王代凯、王素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏伦国应受偿债权为：①归还借款170000元及利息；②一审案件受理费1850元、保全费1470元；③执行费2555元。在执行过程中，本院依法对被执行人王代凯、王素华的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，二被执行人有农村房屋一套，属集体土地暂无法处置，其银行存款近两万元已冻结，王代凯名下有一辆车（川BF****）已被查封。申请执行人于2017年12月12日以与二被执行人系多年朋友，目前双方正在积极协商，需要时间为由，书面终结本次执行程序，待协商不成再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十二日书记员  赵 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7308号原告：徐有芝，男，1965年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：季雨，男，1988年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季满胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所在南通市青年中路29号。原告徐有芝与被告季雨、季满胜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐有芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐有芝撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3775号原告：陈其志，男，1969年6��5日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安区。被告：四川省内江市宝腾建筑有限公司，地址内江市东兴区天河街8号1栋2单元3-3号。法定代表人：张天佑，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。原告陈其志与被告四川省内江市宝腾建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其志、被告四川省内江市宝腾建筑有限公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、体检费共计124545.52元；2.解除与被告之间的劳动关系。事实和理由：2017年4月16日下午，原告在被告承包的工地“尚品杰座”施工时致右侧肋骨骨折，右侧胸部软组织挫伤，受伤后原告被送往内江市第四人民医院住院治疗111天后伤情好转出院，经内人社工决【2017】3-122号认定原告受伤为工伤，又经内劳鉴定【2017】991号鉴定原告伤残等级为工伤十级。原告于2017年11月17日向内江市东兴区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理的裁定，故诉至法院请求判令被告支付各项费用124545.52元。被告四川省内江市宝腾建筑有限公司辩称：原告陈其志在被告公司的工地做工受伤属实，对原告的工伤认定及���残十级的鉴定也没有异议。但是原告的医疗费用全部由被告承担了的，并且被告还借支了2500元现金给原告做生活费用，应该要进行品迭。另外原告提出住院111天不实，应该只有64天；停工留薪工资、护理费、伙食补助费、交通费等的要求过高，不符合法律规定，应当依法予以调减；至于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等请求人民法院依法予以判决。对于原告陈其志解除劳动关系的要求被告四川省内江市宝腾建筑有限公司予以同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告陈其志出示的：内江市人力资源和社会保障局【2017】3-122号工伤认定决定书、内江市劳动能力鉴定委员会出具的【2017】991号十级伤残���定、住院病案及医疗发票三性被告均无异议；至于后期的鉴定费、体检费、照光费、核磁共振费，自负费用等被告表示质疑。针对被告四川省内江市宝腾建筑有限公司出示的四份收条，原告陈其志认可其中的二份收条系自己借支的生活费用共计1500元，另外二份中有一份系陈鹏书写的与自己无关，一份系借的医疗费用，此二笔费用共计1000元不应品跌。以上原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对证据的三性均予以确认并采信。根据原、被告在庭审中经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告陈其志系被告四川省内江市宝腾建筑有限公司临时聘请的务工人员，双方未签订书面劳务合同。2017年4月16日下午，原告陈其志在被告承包的工地“尚品杰座”工地搭架施工时，因脚底打滑，不慎从三楼梯架摔到二���钢管上，受伤后原告先是在各诊所及基层医院门诊治疗，无治疗效果后才于2017年6月1日被送往内江市第四人民医院住院治疗64日，经该院诊断为“右侧5-10肋骨骨折（6根肋骨7处骨折）”伤情好转出院后医嘱继续休息一月。2017年7月24日经内人社工决【2017】3-122号认定原告陈其志受伤为工伤，2017年10月日又经内劳鉴定【2017】991号鉴定原告陈其志伤残等级为工伤十级。原告陈其志的主要医疗费用由被告四川省内江市宝腾建筑有限公司予以了承担，被告公司还借支了1500元生活费给原告陈其志。因经济补偿问题原、被告未能达成一致意见，故原告于2017年11月17日向内江市东兴区仲裁委员会申请仲裁，内江市东兴区仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理的裁定。另查明：原告陈其志自2017年4月16日在被告工地做工受伤后，被告承担了主要的医疗费用外，原告自行承担了核磁共振费458元、照光费40元、体检费243元、鉴定费300元、工伤保险自负费用641.44元，共计1682.44元。本院认为：原告陈其志系被告四川省内江市宝腾建筑有限公司聘请的务工人员，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原告陈其志以受聘者身份在被告承建的工地务工，并且是在被告工地施工时受伤，被告承担了原告主要的医疗费，并为原告签名、盖章进行了工伤认定及伤残等级认定，原、被告对工伤认定及十级伤残认定在法定期间内均未提出异议。庭审中原、被告均同意解除劳动合同关系，故原告陈其志因工伤致残的合法诉求本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条及《工伤保险条例》第三十三条、第三十���条的规定，原告陈其志停工留薪工资为18344.90元（3769.50元/月X4月+3769.50元/月*30日X26日）；一次性伤残补助金26386.50元（3769.50元/月X7月）；一次性工伤医疗补助金15078.00元（3769.50元/月X4月）；一次性伤残就业补助金22617.00元（3769.50元/月X6月）；护理费6400.00元（100元/日X64日）；住院伙食补助费1920元（30元/日X64日）；交通费1000元；原告垫支的医疗费1139.44元及鉴定费、体检费543元，上述费用共计92428.84元，品迭原告借支的1500元，被告应向原告支付90928.84元，本院予以支持。对于被告四川省内江市宝腾建筑有限公司提出的护理费、伙食补助费、停工留薪工资计算标准过高及住院天数不实，以及应扣除原告借支生活费的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条及《工伤保险条例》��三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈其志与被告四川省内江市宝腾建筑有限公司的劳动关系。二、被告四川省内江市宝腾建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈其志各项工伤保险待遇（停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、原告垫支的医疗费、鉴定费、体检费）人民币90928.84元。（已品迭原告向被告借支的生活费1500.00元）三、驳回原告陈其志的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告四川省内江市宝腾建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年十二月十九日书记员  田 望
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10858号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，该支行员工。被告：付玲，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告付玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告付玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十五日书记员  李思瑶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执446号之一申请执行人张忠宝，男，汉族。被执行人刘磊，男，汉族。被执行人王志诚，男，汉族。本院在执行申请执行人张忠宝执行人刘磊、王志诚民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1158号民事判决书确认：被执行人刘磊、王志诚于判决生效后10日内给付申请执行人欠款人民币700000元及利息。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年6月12日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人王志诚名下有车牌号为吉AQ77**北京牌汽车一辆，现未实际扣押。3、本院于2017年6月19日在长春市不动产登记部门进行查询，未发现被执行人在长春市有房屋土地登记信息。4、本院于2017年12月3日将被执行人刘磊、王志诚列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、本院于2017年12月4日对被执行人刘磊、王志诚做出各罚款人民币500元的决定，并向其发出罚款决定书。6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十二月四日书记员 王佳乐
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢386号申请执行人:张杰,男,汉族,1981年08月04日出生。被执行人:陕西广商双安房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张杰与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（2012）户民初字第00085号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1006900元，并承担执行费12470元。执行中，被执行人已给付申请执行人现金721090.73元，其余款项，申请执行人自愿放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第00085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年十二月一日书记员  张选涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7829号原告：浙江丽丰服装科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。负责人：郭显肃，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：徐五递，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江丽丰服装科技有限公司诉被告徐五递加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告浙江丽丰服装科技有限公司委托诉讼代理人杨杰、沈斌到庭参加诉讼，被告徐五递经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽丰服装科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告水洗印染加工费35000元。事实与理由：2015年7月，原、被告双方经过协商，由原告为被告提供服装水洗加工服务，被告支付原告水洗印染加工费。2017年1月22日被告出具一份欠条，经结算尚欠原告加工费40000元。欠条出具后，被告于2017年1月底支付原告5000元，剩余款项一直未履行。被告徐五递未作答辩。原告浙江丽丰服装科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条等证据。被告徐五递经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告浙江丽丰服装科技有限公司已按被告要求完成加工工作，被告已接受标的物，双方对加工费进行结算并由被告出具欠条。现原告浙江丽丰服装科技有限公司主张被告徐五递支付加工费35000元，于法有据，本院予以支持。被告徐五递经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐五递于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽丰服装科技有限公司加工费35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由徐五递负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林安民二○一七年十二月十二无代书记员 周仁杰
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初351号之一原告李兵虎，男，1952年10月22日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村人，农民，现住县城。委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。委托代理人任爱兰，女，1953年8月8日生，系原告妻子。被告任成兰，男，1956年1月6日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村人，农民，现住本村。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。委托代理人任海霞，女，1979年11月15日生，汉族，系被告任成兰的女儿。本院在审理原告李兵虎诉被告任成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李兵虎于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兵虎撤回起诉。诉讼费313.94元，由原告减半负担。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  赵柱勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孔令贤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4580号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地牛山镇牛山北路2号。法定代表人：ＸＸＸ,行长。委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告:赵守阳,男,1989年12月13日生,汉族，住东海县。被告:赵启川,男,1961年6月6日生,汉族，住东海县。被告:任中绿,女,1963年4月16日生,汉族，住东海县。被告:江苏华骏置业有限公司,住所地牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：贾力维。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告赵守阳、赵启川、任中绿、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取2245元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月十三日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执977号申请执行人:张某某,女,1986年07月20日出生。被执行人:徐某某,男,1955年05月07日出生。被执行人:薛某某,男,1972年06月05日出生。申请执行人张某某与被执行人薛某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1847号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人薛某某向申请人执行人张某某偿还借款100000元，并支付该款自2016年1月28日起月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。由被执行人徐某某对该款承担连带清偿责任。由于被执行人薛某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议：由被执行人薛某某自2017年12月起每月15日前向申请人张某某支付现金10000元偿还本案案件款；同时将被执行人徐某某的工资冻结偿还本案案件款，至本息还完为止。申请人张某某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月二十四日书记员  徐小龙
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：郑向东，行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：陈福春��男，1978年10月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：钟丽芳，女，1983年9月29日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈福春之妻。被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。法定代表人：林立锋，董事长。被告：陈福俤，男，1981年2月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈福春、钟丽芳、福建兴锋融资担保有限公司、陈福俤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  苏玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  马朝锟附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初947号原告邓朝华，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北志新科技有限公司统一社会信用代码：420981000009916住所地：湖北应城市东马坊东城工业园。法定代表人何会峰，该公司总经理。被告何会峰，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，经商，原住应城市，经常居住地应城市。原告邓朝华与被告湖北志新科技有限公司、何会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓朝华及其委托诉讼代理人徐其江到庭参加了诉讼，被告湖北志新科技有限公司、何会峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北志新科技有限公司、何会峰立即给付借款本金193000元及利息，由两被告相互承担连带偿还责任；2.本案案件受理费和其他实际费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告湖北志新科技有限公司、何会峰向原告借款193000元，出具了借条一张。后经原告多次催要，两被告以公司停产为由，拖延付款。原告邓朝华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）原告邓朝华的身份信息。拟证明原告的身份；2）被告何会峰的身份证复印件一份。拟证明被告何会峰的身份信息；3）湖北志新科技有限公司工商登记资料一份。拟证明被告湖北志新科技有限公司的基本信息；4）湖北志新科技有限公司和何会峰出具的借据一张。拟证明2013年12月29日，被告湖北志新科技有限公司和何会峰立据向原告邓朝华借现金193000元。被告湖北志新科技有限公司、何会峰没有答辩，亦没有向本院提交证据。原告邓朝华所举的四份证据，被告湖北志新科技有限公司、何会峰未到庭质证。本院认为原告邓朝华所举的四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。本案的基本事实是：原告邓朝华原在被告湖北志新科技有限公司处打工。2013年12月29日，被告湖北志新科技有限公司、何会峰因缺乏资金，向原告邓朝华借款193000元，两被告向原告邓朝华出具了“今借到邓朝华现金壹拾玖万叁仟元整，￥193000.00元”的借条一张。2017年8月7日，原告邓朝华遂向本院提起诉讼，双方因此成讼。本院认为，被告湖北志新科技有限公司、何会峰立据向原告邓朝华借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。被告湖北志新科技有限公司、何会峰在向原告邓朝华借款193000元时，双方没有书面约定还款期限，也没有约定利息。因此原告邓朝华只能主张借款人偿还借款本金，其要求借款人承担自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北志新科技有限公司、何会峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北志新科技有限公司、何会峰所欠原告邓朝华借款193000元，于本判决生效后十日内付清。两被告相互承担连带偿还责任；二、驳回原告邓朝华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告湖北志新科技有限公司、何会峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  郭 梅审 判 员  杜 莉人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  付亚凡附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7285号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。被告：梅修容，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郝俊均，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梅修容、郝俊均合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告诉请：1、被告梅修容偿还原告垫付款13220.27元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月24日起至款清之日止的违约金；2、被告郝俊均对被告梅修容的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月27日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：梅修容因购买福特牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为梅修容提供担保。如梅修容未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告郝俊均作为共同还款人，对梅修容的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年10月27日，被告梅修容与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告梅修容未按约定履行还款义务，原告于2017年4月25日为被告梅修容垫付16820.27元。另查明，被告梅修容与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金3600元，现原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅修容于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金13220.27元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月24日起至款清之日止的违约金。二、被告郝俊均对被告梅修容的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告梅修容负担，被告郝俊均连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告梅修容、郝俊均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月十二日代书 记员  杨 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25533号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：肖小虎，男，1969年12月15日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告肖小虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告肖小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5207.49元和截止2017年9月25日的利息2190.85元、滞纳金3467.36元，合计10865.7元；2.被告支付原告自2017年9月26日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年9月26日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖小虎于2014年1月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告肖小虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告肖小虎于2014年1月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年9月25日，被告尚欠信用卡本金5207.49元、利息2190.85元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告肖小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年9月25日的欠款本金5207.49元、利息2190.85元；二、被告肖小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年9月26日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金5207.49元为基数，复利以未还利息2190.85元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为35元，由被告肖小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1479号原告：赵于明，男，1966年12月16日生，汉族，个体户，江苏省句容市人。现住昆明市。委托代理人张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：郭选政，苍山西镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵于明诉被告文育林买卖、修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵于明的委托诉讼代理人张琳，被告文育林及其委托代理人郭选政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告支付配件款及修理费人民币284011元及从2016年1月26日至实际付款之日期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2015年初，被告通过其员工杨振华多次到原告处购买工程机械配件或要求原告为其修理工程机械，一般双方交易为原告将被告指定配件交给其员工，被告再支付货款或修理费。从2015年7月至2016年1月25日，原告多次打电话要求被告对账结款，被告均找借口不对账付款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告的答辩1原告陈述的事实与理由不属实，双方发生过修理的事实，但所欠原告的73000元已经付清，还多付了500元给原告。2.杨振华并非是被告的员工，原告制作假单据称被告欠其款不合理。请求驳回原告的诉讼请求。本院确认的事实1.杨振华系文育林雇请的员工，负责被告施工工地工程机械管理、维护、找修理工、购买工程机械配件等。2、2014年12月25日至2016年1月25日间，被告文育林向原告购买工程机械配件及原告到被告工地为被告修理工程机械。3、2014年12月25日至2015年7月14日的配件、修理费双方已对账，被告文育林于2015年7月25日，向原告出具了欠原告压路机修理费73000元的欠条。3.2015年7月29日至2016年1月16日，有杨振华签名的的工程机械配件及修理费单据86份，至今被告文育林未与原告对账，金额为211011元。4.2015年10月26日至2016年1月6日，被告文育林通过银行转账支付给原告73500元款。本案的争议焦点杨振华是否系被告文育林的员工，杨振华签名的工程机械配件及修理费单据86份，金额为211011元，被告是否应支付给原告？裁判的理由和依据1、杨振华系被告文育林的员工，负责被告施工工地工程机械管理、维护、找修理工、购买工程机械配件等。从2015年起被告文育林通过其员工杨振华多次向原告赵于明购买工程机械配件及由原告为其修理工程机械，被告向原告支付了73500元款，其余有杨振华签名确认的工程机械配件及修理费单据86份，至今被告文育林未与原告对账，金额为211011元的事实清楚，本院予以确认。2.杨振华作为被告文育林的员工，代被告向原告赵于明购买工程机械配件及由原告为其修理工程机械，杨振华的行为属职务行为，杨振华签名确认的工程机械配件及修理费单据86份，金额为211011元，应当由被告文育林承担偿付款的责任。被告文育林庭审中否认杨振华系其雇请员工，不认可杨振华签名确认的欠原告工程机械配件及修理费211011元，辩称欠原告的工程机械配件及修理费已付清的理由，不能成立，本院不予采纳。3、原告主张由被告支付工程机械配件及修理费284011元，与本案事实不相符，本院不予完全支持，经庭审查明被告文育林已支付给原告73500元，应从总欠款中予以扣除，不应重复主张。扣除后被告文育林还应偿付给原告工程机械配件及修理费210511元。原告主张由被告承担从2016年1月26日起至欠款付清之日止的利息，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。利息计算标准本院确定按中国人民银行同期贷款利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告文育林于本判决生效之日起十日内支付原告赵于明工程机械配件及修理费人民币210511元，并从2016年1月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。二、驳回原告赵于明的其他诉讼请求。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告承担551元。被告承担2364元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 良二〇一七年十二月十一日书记员 王秀婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14819号申请执行人夏云，女，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地：郑州市经八路。法定代表人李新。夏云诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3205号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏云违约金32724.38元；二、河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏云天然气初装费、暖气设施费1163.94元。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人夏云于2017年12月14日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南建达置业有限公司名下银行存款37073元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年十二月二十九日书记员  李博
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7474号之一原告：琚伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：鲁亮，男，汉族，1981年6月25日出生，住杭州市江干区。被告：赵怡，女，汉族，1982年10月12日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨海强、丁学苗，浙江六和律师事务所律师。第三人：琚华，男，汉族，1987年2月16日出生，住浙江省龙游县。本院在审理原告琚伟诉被告鲁亮、赵怡及第三人琚华民间借贷纠纷一案中，原告琚伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告琚伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告琚伟撤回起诉。案件受理费减半收取7503元，财产保全费5000元，合计12503元，由原告琚伟负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何颖洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11324号原告许艳萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告许艳萍诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳萍撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1256号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人彭盛岳，曾用名彭圣鹤，男，1982年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人彭盛岳犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人彭盛岳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年9月1日左右的一天，被告人彭盛岳溜门进入温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路城市广场二楼潮人馆精品店，窃取被害人黄某放于店里柜子内的黑色双肩背包一个，包内有人民币54元及一些化妆品。现黑色双肩背包及包内一些化妆品已追回并发还被害人。2、2017年9月11日2时许，被告人彭盛岳来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路新亮点网吧，趁网吧收银员不在柜台之际，窃取网吧柜台抽屉内的人民币1150元。现人民币940元已追回并发还被害人。3、2017年9月11日4时许，被告人彭盛岳来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路旭日小区19栋一楼门口，窃取被害人蔡某停于此处的电瓶车一辆。现该电瓶车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2374元。2017年9月11日，被告人彭盛岳被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人彭盛岳退出赃款人民币264元。上述事实，被告人彭盛岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、蔡某的陈述，价格认定结论书，电瓶车购买凭证，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，退赃凭证，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭盛岳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭盛岳归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭盛岳已退出涉案赃款、赃物，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭盛岳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人彭盛岳退出的赃款人民币264元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民��3170号原告：徐振虎，男，1953年1月18日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王小庆，男，1977年11月11日出生，汉族，住沁阳市。原告徐振虎与被告王小庆为排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振虎及其委托诉讼代理人吕军，被告王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将种在原告耕地上45棵树予以除去并归还多占原告1.5米耕地；2、要求被告除去影响原告庄稼的西边、南边种植的45棵树；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月原、被告分别与西向镇龙泉村村民委员会签订一份大棚承包协议，协议生效后，被告违背协议上的规定私自在原告承包的大棚之间1.5米内种植树木。该树木不仅遮盖阳光，并且树根种在原告承包耕地上，树根的蔓延，严重影响原告庄稼收成。原告多次向被告反映，被告置之不理，原告只好向村委会求救，被告仍我行我素。眼看原告今年准备耕种，被告还是对树木不予除去。无奈原告只好诉至贵院，要求被告立即将种在原告耕地上45棵树予以除去，以便维护原告的合法权益。被告王小庆辩称，原告所主张的1.5米耕地被告认为使用权归被告，树木现在不能砍伐，必须经林业局批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了原告与沁阳市西向镇龙泉村村民委员会签订的大棚承包协议一份、王迎军、王小庆、徐振虎等人与沁阳市西向镇龙泉村村民委员会共同签订的大棚承包协议一份，拟证明原告所取得耕地���用权的范围，按照协议第四条的规定每棚后除1.5米作为作为棚前上下草铺使用走人和走平车，证明了棚前的1.5米归原告使用的，被告作为棚后是不能使用的，以被告的棚后作为分界点，所以这1.5米的土地使用权归原告所有，按照协议是不能在承包的土地上种植树木，现在被告已经种植了树木，对原告的庄稼收成造成了影响；第二份协议是原被告村委会对四个大棚的承包的承包户签订的协议，其中该协议证明了被告的大棚是第三个大棚，该协议的内容对被告具有约束力；2、西向镇龙泉村委证明一份，拟证明因被告在原告耕地1.5米范围内种植树木，原告向村委会反映后，村委会对王小庆的违规种树多次劝解，被告拒不听从，在此由原告要求法院来解决，证明了被告违规种树的侵权事实。被告对原告的证据发表以下质证意见，这1.5米的承包权归被告所有，对证据真实性无异议，可能存在违规种树的行为，认为对原告没有造成很大的影响。本院认定如下原告提供的证据可以证明本案所争执的原告大棚前1.5米土地使用权由原告享有，本院对该事实予以采信。本院制作的勘验笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，2001年7月原、被告分别与西向镇龙泉村村民委员会签订一份大棚承包协议，原告徐振虎承包第四棚，被告王小庆承包第三棚，协议第四条约定，每棚后除地1.5米作为棚前上下草铺使用走人和走平车，机动车不准开进，更不准植树和种植。协议生效后，原、被告均按照协议的约定，承包使用大棚及其所占用的土地。被告违背协议上的规定在原告承包的大棚前1.5米范围内种植树木。并在原告所承包使用土地的西边、南边共计栽种树木。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定���妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2001年7月原、被告分别与西向镇龙泉村民委员会签订一份大棚承包协议，原告承包第四棚土地，被告承包第三棚土地，棚后的1.5米作为棚前使用，因此该“1.5米”范围的土地使用权应由原告行使，被告在该“1.5米”土地范围上栽树，没有法律依据，被告应将原告承包使用的土地前的“1.5米”范围土地归还原告使用，并将树木清除。被告在原告土地使用范围周边所栽种的树木，对原告土地使用造成妨碍，应予以清除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告王小庆应于本判决生效后九十日内将侵占原告的“棚前”的1.5米范围内的土地归还原告徐振虎。被告王小庆应于本判决生效后九十日将在原告承包土地使用范围内的树木（“棚前”的1.5米范围及原��承包土地周边的树木）予以清除。案件受理费100元，由被告王小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一七年十二月十七日书记员  张亚利
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初82号公诉机关云南省双江拉祜��佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人贺付全，男，1983年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。辩护人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人贺付全犯强奸罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人贺付全及其辩护人李文辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日12时许，被告人贺付全到勐勐镇章外村章外二组龚���家串门，至同日13时许，被告人贺付全产生与龚某妻子罗某发生性关系的念头，遂趁龚某及其母亲外出之机，强行将被害人罗某拖进卧室内，不顾罗某反抗将罗某外裤脱至膝盖，又将自己的裤子脱下强行与其发生性关系至射精后逃离现场。事后被告人贺付全在被害人罗某家中等候公安民警到来，并将其抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人贺付全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺付全违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人贺付全具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人贺付全有期徒刑一年至���年。被告人贺付全及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：1、被告人具有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人并获得被害人的谅解。3、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，无再犯的危险性，且家庭情况特殊。请求对被告人贺付全适用缓刑。被告人及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2017年8月26日12时许，被告人贺付全到勐勐镇章外村章外二组龚某家串门，龚某与母亲、罗某（与龚某系同居关系）三人在家看电视，后龚某与母亲先后有事离家，13时许，被告人贺付全产生与罗某发生性关系的念头，遂趁龚某及其母亲外出之机，强行将被害人罗某拖进卧室内推到在床上，不顾罗某反抗将罗某外裤脱至膝盖，又将自己的裤子脱下强行与其发生性关系，事后逃离现场。当日下午，得知龚某寻找自己后，被告人贺付全主动到被害人家中，见龚某电话报警，被告人在现场等候公安民警到来，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人贺付全在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、证人龚某、贺某的证言、被害人罗某的陈述、被告人贺付全的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺付全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人贺付全在案发后得知被害人报警的情况下在现场等侯处理，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人家属在案发后与被害人达成赔偿协议并对被害人进行了赔偿，获得被害人的书面谅解,可酌情从轻处罚。被告人贺付全在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺付全犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定��日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  杨光荣人民陪审员  俸秀斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐国红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1301号申请执行人：王学元，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地遂宁市城区，法定代表人：谢勇。被执行人：蒋修安，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王学元与遂宁市中力建筑劳务有限公司、蒋修安提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月一日书记员 李文丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5804号原告：苟钟圆，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：朱鸿亚，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理苟钟圆与朱鸿亚合同纠纷一案中，因苟钟圆经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告苟钟圆撤回起诉处理。案件受理费50元，由苟钟圆负担。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶秋萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6857号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：刘浩斌，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘浩斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告刘浩斌经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9051.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为1085.55元）；2、判令被告支付手续费31.63元；3、判令被告支付逾期还款违约金553.50元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日,刘浩斌在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××93，并签订《金穗贷记卡合约》，约定刘浩斌可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。刘浩斌于2016年3月11日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，刘浩斌透支本金9051.81元，暂计利息1085.55元，手续费31.63元，违约金553.50元，合计欠款10722.49元。农行珠海分行多次向刘浩斌追讨欠款，均遭刘浩斌以各种理由推诿，拒不偿还。刘浩斌的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。刘浩斌未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的刘浩斌在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后刘浩斌偿还了透支本金1750元，暂计至2017年11月9日，刘浩斌所持卡号为62×××93的信用卡尚欠透支本金7301.81元，利息1790.63元，挂失手续费31.63元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）197.65元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金355.85元，合计欠款9677.57元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。本院认为，刘浩斌自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为刘浩斌提供了信用卡服务，其主张刘浩斌所持卡号为62×××93的信用卡尚欠的透支本金7301.81元，挂失手续费31.63元，暂计至2017年11月9日的利息1790.63元，2016年12月31日前的违约金197.65元，有合同和法律依据，且刘浩斌未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。刘浩斌持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与刘浩斌对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡透支本金7301.81元，手续费31.63元，违约金197.65元，暂计至2017年11月9日的利息1790.63元，合计9321.72元；二、被告刘浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以7301.81元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16503号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：王明海，男，1975年3月17日出生,汉族，身份证地址安徽省池州市东至县。原告广发银行股份有限公司诉被告王明海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币186526.51元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金80914.81元，利息29211.17元，滞纳金65200.53元，其他手续费11200元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金65200.53元，至2017年5月8日，尚欠原告本金80914.81元、利息29211.17元，其他手续费11200元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明海向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金80914.81元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金65200.53元，计至2017年5月8日的利息29211.17元，其他手续费11200元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4031元，由被告王明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1244号被执行人刘艮田，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人刘艮田银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2017年12月5日网络扣划被执行人刘艮田银行存款人民币270.92元后，未发现被执行人刘艮田有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘艮田应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人刘艮田有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月八日法官 助理  张慧莲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初954号原告：李同兵，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘兰，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李同兵与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李同兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同兵在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李同兵撤回起诉。案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告李同兵负担。审 判 长  李清河人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  刘云华二〇一七年十二月四日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执873号申请执行人：李婷。被执行人：李逵。申请执行人李婷与被执行人李逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0105民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李婷向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2928号民事判决书确定的权利：一、被告李逵向原告李婷偿还借款本金180万元；二、被告李逵向原告李婷支付欠息165,167元；三、被告李逵以180万元为本金，从2015年9月11日起至本金还清之日止按年利率22.4%向原告李婷计付利息；四、案件受理费25,504元、保全费5,000元、公告费260元，由被告李逵负担；并由被执行人李逵负担本案执行费22,359元。本院于2017年6月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已轮候查封被执行人所有的位于湖北省荆门市××大道××号房屋，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月一日书 记 员  唐林森
安徽省蚌埠市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更835号罪犯赵建荣，男，汉族，1963年1月25日出生，高中文化，上海市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月17日作出（2007）谢刑初字第41号刑事判决，以被告人赵建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。被告人赵建荣不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）淮刑终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年1月12日、2013年5月6日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年四个月、八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从友，书记员崔芳静，执行机关代表靳杨出庭履行职务，罪犯赵建荣、证人郑某到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵建荣提请减刑建议符合法律规定，同意对赵建荣予以减刑。鉴于赵建荣没有积极履行财产刑，建议法庭从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实���本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵建荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年6月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。��犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2547号申请执行人：姜雪莲，女，1979年11月4日出生，籍贯北京市密云区。被执行人：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，住北京市密云区。姜雪莲与齐瑞贤纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的2015密民初第1184号民事调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015密民初第1184号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月三十日书记员  张长春
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4229号原告:太仓市中达化纤厂，统一社会信用代码91320585797440037D，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。投资人：李进良。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告:陈祖良，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告:李中华，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告太仓市中达化纤厂与被告陈祖良、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告太仓市中达化纤厂的委托诉讼代理人张振宇，被告李中华的委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告陈祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告太仓市中达化纤厂的委托诉讼代理人张振宇，被告李中华的委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告陈祖良经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市中达化纤厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款98829.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告到原告处购买涤纶加弹丝，至2014年10月8日，被告结欠原告货款108829.44元。经原告催收，被告仅支付了10000元。现诉至法院，请依法支持原告的请求。被告陈祖良辩称：这些货是李进良发给李中华的，我是蒸丝的，蒸丝后又将货给了李中华。被告李中华辩称：1、原告的诉讼请求已超过法律保护期限，已经超过诉讼时效；2、送货单上的李中华不是本人所写，第二被告也没有收到货，原告代理人说货送到了第一被告处加工，所以被告二不应该付钱。经审理查明，原告太仓市中达化纤厂分别于2014年10月4日、10月6日、10月8日制作了三张送货单，在送货单的收货单位或姓名处记载李中华（发皇玛蒸丝），收货人处由陈祖良签字。2014年10月8日的送货单上累计结欠金额108397.44元。2015年10月8日，陈祖良转账汇入李进良账户10000元。另查明，李中华曾于2015年8月17日写过一张证明：“达琪成童服饰有限公司欠陈祖良丝款，分3次付清。9月底付2万元，10月底付3万元，元月份全部付清”。上述事实，由原告太仓市中达化纤厂提供的送货单、银行交易清单等证据予以佐证。本院认为，原告太仓市中达化纤厂在制作送货单时准备将货交给李中华，但现有证据证明货物均由陈祖良签收，而李中华并不承认陈祖良代其收货，且陈祖良提供的一份证明无法表明李中华欠原告太仓市中达化纤厂丝款。从付款情况分析，陈祖良在收到货物后支付原告太仓市中达化纤厂10000元。因此，从现有证据判断应当是陈祖良与原告太仓市中达化纤厂实际发生业务，余款98397.44元应由被告陈祖良支付。原告太仓市中达化纤厂要求李中华承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祖良于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市中达化纤厂货款98397.44元；驳回原告太仓市中达化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告太仓市中达化纤厂负担10元，被告陈祖良负担2260元。该款原告太仓市中达化纤厂已预交，本院不再退还，被告陈祖良负担部分在支付上述款项时一并支付给原告太仓市中达化纤厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  沈小英二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初4647号原告：陈军鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，住广州市南沙区，被告：袁永根，男，汉族，1981年4月3日出生，住广州市南沙区，原告陈军鸿诉被告袁永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈军鸿、被告袁永根到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：请求判决被告归还借款1.08万元。被告辩称：其未曾向原告借款。经审理查明：被告于2015年至2017年间，向梁某借取1.08万元。之后梁某将该借款债权让与给原告。原告于2017年10月16日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借款合同》和证人梁某证言所证实。本院认为，原告与被告构成民间借贷合同。被告不能在合理时间内归还借款，构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁永根于判决发生法律效力之次日，向原告陈军鸿归还1.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告袁永根负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇一七年十二月七日书记员  游佳男黄志伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1190号申请执行人周广丽，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人吴显，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。申请执行人周广丽与被执行人吴显机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，划拨被执行人在银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月九日书 记 员  贾会来
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6833号之一原告：博浪建设（象山）有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道后山村。法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：江苏贝豪控股集团有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇优比路北部原创型企业基地*号。法定代表人：王金楼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。本院在审理原告博浪建设（象山）有限公司与被告江苏贝豪控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告博浪建设（象山）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博浪建设（象山）有限公司负担。审 判 员  王 林二〇一七年十二月二十一日代书记员  张莹莹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3441号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月一日书记员  朱 芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8612号原告：唐建华，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。管理人：重庆志和智律师事务所。本院在审理原告唐建华与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐建华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建华承担。审判员 周 毅二〇一七年十二月十四日书记员 刘鸿炜