wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6053号原告：刘丽，女，1976年4月1日生，住安徽省宿州市萧县。原告：陈从雨，男，1975年2月3日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1976年4月1日生，住安徽省。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，住。原告陈从雨、刘丽诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘丽、陈从雨向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告刘丽、陈从雨撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽、陈从雨撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘丽、陈从雨负担（已付）。审判员 丁 贺二〇一七年十二月十九日书记员 宋海梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9880号原告：永康市玖隆工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山生产基地。法定代表人：胡洪胜。委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师,特别授权。被告：上海高拜兹贸易有限公司，住所地：上海市青浦区业辉路222弄72号���法定代表人：李小男，执行董事。原告永康市玖隆工具有限公司与被告上海高拜兹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告永康市玖隆工具有限公司的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告上海高拜兹贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。永康市玖隆工具有限公司起诉称：原、被告建立业务关系多年，被告多次向原告购买油灰刀，至2017年8月24日经双方结账，被告尚欠原告货款111424.32元，被告出具分期付款保函，承诺付款时间：在2017年9月10日支付63836.8元，在2017年10月10日支付22600元，在2017年11月10日支付25000元。但此款经原告多次催讨，被告至今仍然分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告立即支付原告货款111424.32��，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费用。上海高拜兹贸易有限公司未作答辩。永康市玖隆工具有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：【一、分期付款保函原件一份】证明欠款金额为111424.32元的事实。上海高拜兹贸易有限公司未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：永康市玖隆工具有限公司提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告建立油灰刀买卖业务关系多年，2017年8月24日，经双方结账，被告上海高拜兹贸易有限公司尚欠原告永康市玖隆工具有限公司货款111424.32元。当日，被告出具分期付款保函一份，载明欠款事实并承诺分期付款时间：在2017年9月10日向原告支付63836.8元，在2017年10月10日向原告支付22600元，在2017年11月10日向原告支付25000元。保函出具后，被告上海高拜兹贸易有限公司至今未有付款。本院认为，原告永康市玖隆工具有限公司与被告上海高拜兹贸易有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告上海高拜兹贸易有限公司尚欠原告永康市玖隆工具有限公司货款111424.32元的事实有其出具的分期付款保函予以证实，被告上海高拜兹贸易有限公司出具分期付款保函后至今未有支付货款，已构成违约，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海高拜兹贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后���应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告上海高拜兹贸易有限公司支付原告永康市玖隆工具有限公司货款人民币111424.32元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告上海高拜兹贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由被告上海高拜兹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢志峰二〇一七年十二月十三日书记员  楼贝贝???
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1539号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨刚科，男，1959年6月13日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨刚科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由杨刚科支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，杨刚科从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由杨刚科承担。杨刚科支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但杨刚科一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨刚科仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨刚科按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，杨刚科领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨刚科负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨刚科承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执498号之一申请执行人：刘展生，男，1967年1月25日出生，汉族。被执行人：赵永格，男，1984年6月1日出生，汉族。被执行人：陈芳饶，女，1984年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘展生与被执行人赵永格、陈芳饶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘展生于2017年12月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执498号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保201号罗银霞、广西金川阳光城实业有限公司关于申请人罗银霞与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1550号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款335729元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1550号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执794号之一申请执行人孙岩，住长春市经开区。被执行人邵兵，住长春市南关区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初1192号民事调解书，向被执行人邵兵发出执行通知书，责令被执行人邵兵立即向申请执行人孙岩履行给付借款本金人民币40万元、案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵兵名下房屋一处。被执行人邵兵与申请执行人孙岩达成分期履行和解协议，并正在履行中。申请执行人孙岩请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初1192号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月七日书 记 员 李姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1385号申请执行人:陈丽，女，1968年4月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：阮学文，男，汉族，1974年7月4日，滁州市南谯区施集镇荣誉村庙洼组24号。范圣龙，男，汉族，1968年5月7日，安徽省全椒县二郎口镇曹埠村刘郢组32号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初845号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮学文,范圣龙的银行存款102567元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初2092号之一原告：魏华海，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨冬，成都希盛知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：何强，成都希盛知识产权代理有限公司专利代理人。被告：绵竹恒力机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市绵远镇洛河村。法定代表人：宋洁生，经理。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地四川省绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人：张军，董事。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。本院于2017年6月5日受理原告魏华海与被告绵竹恒力机械有限责任公司（以下简称恒力公司）、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，魏华海于2017年12月25日向本院申请撤回对恒力公司、丰谷公司的起诉。本院认为，魏华海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对恒力公司、丰谷公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏华海撤回起诉。本案案件受理费减半收取，由原告魏华海负担。审 判 长  王 晓审 判 员  魏云霞人民陪审员  周宇倩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 茜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4452号之一申请执行人：张某莉，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。被执行人：李某奇，男，1973年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。张某莉与李某奇离婚后财产纠纷一案，2017年11月8日张某莉以（2017）川0104民初6866号民事调解书申请执行李某奇支付违约金20万元。执行中，本院于2017年11月21日以（2017）川0104执4452号执行裁定书轮侯查封了李某奇房屋。此外，本院经财产调查未发现李某奇有其它可供执行的财产，申请执行人张某莉对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋 捷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1149号之一本院在执行大同市城区法院与高锋金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将高锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1852号之三申请执行人曾盛，男，1953年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市中华路799号。本院在执行申请执行人曾盛与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十五日书记员  孙 璟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异424号异议人：陈某某。委托代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：锐信投资有限公司。负责人：张晓琳，公司董事。委托代理人：张海蓉。被执行人：青岛迅隆电子工业有限公司。法定代表人：陈某某，执行董事。被执行人：青岛琴蓉制冷电器有限公司。法定代表人：张永利，董事长。本院在执行锐信投资有限公司与青岛迅隆电子工业有限公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2015年12月23日作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定，裁定限制青岛迅隆电子工业有限公司（以下简称迅隆公司）的法定代表人陈某某出境。后陈某某向本院提出异议，本院审查后作出（2016）鲁02执异字第74号执行裁定书，驳回陈某某的异议；陈某某不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁执复字第282号执行裁定书，驳回陈某某的复议。2017年4月，陈某某再次向本院提出异议，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁02执异157号执行裁定书，裁定驳回其异议；陈某某不服向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁执复275号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）鲁02执异157号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院于2017年11月20日立案后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈某某称，1、青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决书已经认定陈某某于2002年与迅隆公司终止劳动关系，迅隆公司应该为陈某某办理解除劳动关系手续，因迅隆公司已经吊销营业执照多年，虽然解除劳动关系手续无法办理，但客观上陈某某已经不是迅隆公司法定代表人，不应继续对陈某某采取限制出境措施；2、虽然我国相关司法解释规定可以对被执行人的法定代表人采取限制出境措施，但执行法院应该对采取限制出境措施的必要性作出审查，从司法实践上看，只有被执行人逃避履行法律文书确定的义务的情况下，才能对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。而本案中，迅隆公司客观上已经不存在，已经没有履行判决书义务的可能，所以对陈某某采取限制出境措施没有实际意义，如针对陈某某采取限制出境措施，是变相要求陈某某对本案债权承担责任，申请执行人也多次要求陈某某个人履行迅隆公司义务后才会向法院申请解除限制出境措施；3、类比《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》，结合最高人民法院工作的新理念，着重打击有能力履行而拒不履行义务的被执行人，且纳入“失信”名单也有明确的期限限制，而本案中，迅隆公司已经没有履行义务的可能性，青岛市中级人民法院对陈某某个人限制出境已经将近一年半，执行案件没有任何进展，如果继续对陈某某采取限制出境措施明显侵犯其合法权益。综上，陈某某请求本院依法解除对陈某某的限制出境措施。锐信投资有限公司称，1、工商登记的法定代表人对外具有公示效力，是否担任公司的法定代表人应该以工商登记为准。本案中，工商登记显示陈某某为迅隆公司的法定代表人，对其采取执行措施合法有据；2、陈某某主张企业吊销后劳动关系解除，违背我国法律的立法宗旨和初衷，如果陈某某异议成立，那么执行案件的被执行人均可通过此种方式逃避执行措施；3、陈某某关于解除限制出境的异议已经青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审查过，且均被驳回，根据相关司法解释，此次执行异议不应受理；4、陈某某提交的劳动仲裁裁决书恰恰证明其是迅隆公司法定代表人，该证据不能作为法定代表人身份解除的证据，劳动关系解除与是否担任法定代表人无必然联系；该劳动仲裁裁决书系陈某某与迅隆公司之间产生的，与本案无关。本院查明，中国银行山东省分行与迅隆公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）青民四初字第43号民事判决书判定：迅隆公司应偿还本金X美元、利息X美元，青岛琴蓉制冷电器有限公司承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因两债务人没有履行该生效判决所确定的义务，中国银行山东省分行申请强制执行，本院于2004年1月14日依法立案执行，案号为（2004）青执一字第36号。2015年9月28日，本院作出（2015）青执异字第188号执行裁定书，裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人。2015年12月23日，本院作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定书，裁定限制迅隆公司法定代表人陈某某出境，该限制出境措施的效力维持至今。另查明，被执行人迅隆公司于1995年11月12日注册成立，系外商独资企业，出资人为美国HURON工业有限公司，本案异议人陈某某受聘担任迅隆公司执行董事、总经理，是该公司法定代表人。2002年11月4日青岛市工商行政管理局因迅隆公司未正常年检吊销其营业执照，公司股东一直未对迅隆公司进行清算，也未办理注销手续。2016年8月5日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书，裁定确认：本案异议人陈某某与被执行人迅隆公司之间的劳动关系于2002年11月4日解除，迅隆公司应当为陈某某出具解除或者终止劳动合同的证明。该劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。陈某某曾向迅隆公司的工商登记部门申请办理法定代表人变更登记，因迅隆公司被吊销营业执照，工商登记机关依法未予办理变更登记。本院认为，陈某某针对本院对其采取的限制出境措施虽然提起过执行异议，也经过本院和山东省高级人民法院审查，但本次执行异议陈某某提交了新的证据，故本院对陈某某的本次执行异议进行审查不违背我国法律和司法解释的规定。对于本案的焦点问题即应否对陈某某采取限制出境措施，本院认为，根据青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书认定的事实和裁决结果，异议人陈某某与被执行人迅隆公司之间的劳动关系早至2002年11月4日已经解除，陈某某也在此后与其他公司建立了劳动关系并担任法定代表人，只是根据相关法律规定，在迅隆公司被吊销营业执照的情况下其工商登记应予以冻结而未做变更，对此负有过错和责任的是被执行人迅隆公司而非陈某某个人，因此，在青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书发生法律效力后，本院（2004）青执一字第36-1号执行裁定仍以其被执行人迅隆公司法定代表人身份对其采取限制出境措施，缺乏事实根据，本院依法予以纠正。同时，本案被执行人迅隆公司虽被吊销营业执照，其民事主体地位依然存续，仍应对本案债务负责清偿，如迅隆公司确已资不抵债，应由迅隆公司的出资人（股东）依法对公司债权债务清算，陈某某并非公司出资人，对其采取强制措施无助于本执行案件的解决且对其合法权益造成了损害，由其承担债务更无法律依据。综上，陈某某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销青岛市中级人民法院（2004）青执一字第36-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 茅 蓁审判员 伍亚荣审判员 刁培峰二〇一七年十二月五日书记员 王 钰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3662号原告：胡学进，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县。原告胡学进诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案在审理中，原告胡学进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡学进申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡学进撤回起诉。案件受理费125元，予以免收。审 判 长  江久林审 判 员  涂 欣人民陪审员  李素辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏智萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1224号原告：吴三喜，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：王君平，男，汉族，农民，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：王居来，男，1962年10月09日出生，汉族，农民，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省庄浪县韩店镇刘河村二社，系王君平父亲。原告吴三喜与被告王君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴三喜、被告王君平委托诉讼代理人王居来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴三喜向本院提出诉讼请求：1.请求王君平依法赔偿车辆维修费99405元，拖车费3500元，共计102905元；2.本案诉讼费由王君平承担。事实和理由:2017年10月16日12时许，王君平驾驶×××号小型轿车沿泾源县泾平公路由南向北行驶至泾平公路12公里+900米处时与对向行驶的我驾驶的×××号普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，双方也均受伤，但都均未住院，事故发生后王君平给了我1万元。后经泾源县交警大队作出事故认定，认定为王君平负事故全部责任，我无责任。修车时我多次找王君平协商解决这件事情，但一直都没有来。我修车花费99405元，拖车费3000元，被告拖车花费了500元也是我支付的，被告就这些费用拒不向我赔偿。我的车购买了全险，事故发生后也报险了。为维护我的人身权利，依据《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请求依法处理。王君平辩称，发生交通事故属实。事故发生后我也受伤了，吴三喜只是要钱，我们凑钱给了1万元。我认为车辆上路都有责任，泾源县交警队认定我全责不公平，责任认定书我到现在都没有取。对于吴三喜要求赔偿的数额我无能为力。吴三喜修车时给我们打过招呼，但是我住院，我母亲也生病了，所以没来。我的车购买了交强险，事故发生后没有报险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴三喜为证明其主张，向法庭提交以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书1份、维修费发票1张、拖车费发票1张、维修费清单原本1份（3页）、交通事故认定书原件1份，证明吴三喜在事故发生后保险公司定损的情况、拖车、修车及交警队认定责任的事实。王君平未向法庭提交证据证明其主张。经法庭主持举证、质证，王君平对吴三喜向法庭提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对道路交通事故责任认定书的证明目的有异议。经法庭审查，吴三喜提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性且能够与其他证据相互印证，证明其主张的事实成立，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日12时00分，王君平驾驶车牌号为×××号小型轿车沿泾源县泾平公路由南向北行驶，至泾平公路12公里+900米弯道处逆向行驶至对向车道，与对向行驶至此的吴三喜驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员王君平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县交警大队认定由王君平负事故的全部责任，吴三喜无责任。事故发生后，吴三喜将受损车辆送修并产生一定费用。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害承担赔偿责任。本案中，王君平对该起事故负全部责任，应当承担赔偿责任。吴三喜主张的车辆维修费、拖车费合理合法，有相关证据证明，予以支持。王君平提出交通事故责任认定书上认定王君平负该起事故的全部责任不公平，但并未在法定期限内就该责任认定书提出复议，故该答辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款之规定，判决如下：由被告王君平于本判决生效后十日内向原告吴三喜赔偿车辆维修费97305元，拖车费3500元，上述款项共计100805元（含已支付的10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.05元，由被告王君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员白玉亮二〇一七年十二月十五日书记员马永霞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3620号原告：黄冬，男，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被告：重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石辗盘88号附1号29-2，统一社会信用代码915001066689473414。法定代表人：罗玉龙，该公司经理。被告：刘凤，女，1986年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄冬诉被告重庆利居贞装饰工程有限公司、刘凤买卖合同纠纷一案中，原告黄冬于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄冬自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬撤回起诉。本案案件受理费2316.26元，减半收取1158.13元（原告已预交），由原告黄冬承担。审判员  代霞二〇一七年十二月四日书记员  陈程
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1613号之一申请执行人丁献锋，男，1955年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人丁克，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省盘县。丁献锋申请执行丁克民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5023号民事调解书明确，由被执行人丁克偿还申请人借款本息13 600元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，丁献锋向本院申请执行，产生执行费104元，以上款项共计人民币13 704元，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人丁克系盘州市石桥镇人民政府职工，本院已裁定扣留其工资收入，直至扣足本案执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5023号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17787号原告胡锦辉，男，汉族，2004年11月15日出生，住郑州市金水区。法定代理人徐柳园，女，汉族，1979年1月6日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告赵春峰，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省武陟县。原告胡锦辉诉被告赵春峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦辉委托代理人郝景卫到庭。被告赵春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，原告未提供相应证据予以证明其所起诉的被告赵春峰与原告合同争议方赵峰为同一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告不适格，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡锦辉的起诉。案件受理费450元，退回原告450元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  薛 冰审 判 员  赵为民人民陪审员  陈月云二〇一七年十二月十一日���记员洪涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9064号原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号（三峡广场），统一社会信用代码91500102781564852E。法定代表人：韩红妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：经小兰，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冯雪丰，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市金港物业管理有限公司诉被告经小兰、冯雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金港物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回对被告经小兰、冯雪丰的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回对被告经小兰、冯雪丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓琴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执55号申请执行人:郝某某,男,汉族。被执行人:王某某,女,汉族。本院在执行郝某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00747号民事调解书，要求被执行人给付抚养费4200元，执行费50元。执行中，因被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月十二日书记员  党冬婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执561号申请执行人：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代理人：王贵华，厂长。委托代理人：李树森，经理。被执行人：高利，男，1984年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂因供用热力合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第801号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人高利给付申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂热费5,293元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂委托代理人李树森以和被执行人高利在庭外和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年十二月四日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初164号原告杨钰冬，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京���东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告杨钰冬诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告杨钰冬以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告杨钰冬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定���下：准许原告杨钰冬撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1803号之一申请人：刘学刚，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄朝国，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人刘学刚与被执行人黄朝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月16日，权利人刘学刚向本院申请强制执行，要求黄朝国履行法律文书确定的给付申请人赔偿款103582.86元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人黄朝国仍欠申请人刘学刚赔偿款103582.86元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月十一日书记员 肖 丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执26号之一申请执行人：韦证钟，男，壮族，1972年4月5日出生，住来宾市兴宾区。被执行人：来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地来宾市兴宾区新兴北路493号。法定代表人：麦镇，该公司总经理。申请执行人韦证钟与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司（以下简称欣峥公司）买卖合同纠纷一案,来宾市仲裁委员会作出的来仲裁字（2017）第1号裁决书已经发生法律效力。该裁决书第三项确定：本案仲裁申请费用13532元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担（仲裁申请费申请人韦证钟已预交，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司直接付给申请人韦证钟）。反请求仲裁申请费4712元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担(反请求仲裁申请费用被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司已预交)。由于被执行人欣峥公司没有履行应由其负担本案仲裁申请费用13532元的义务，申请执行人韦证钟于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人欣峥公司的银行、车辆、房屋、土地等财产进行了调查，发现被执行人除有商铺外没有其它可供执行的财产。本院已作出裁定对被执行人名下位于平阳镇平阳街农贸市场4栋(门牌号：××至116号)的商铺进行了查封。另，双方当事人于2017年9月14日达成了执行和解协议，协议约定欣峥公司应在2017年12月31日前清偿本案欠款。本院认为，本案双方当事人对还款期限进行了变更系民事主体对民事权利进行处分的表现，符合法律规定。欣峥公司至今未向申请执行人韦证钟清偿债务，本院已对其名下商铺财产进行了查封，但双方达成的执行和解协议已将还款期限变更至2017年12月31日前，故目前不宜强制执行，加之本院通过财产调查措施均未发现欣峥公司有其它可供执行的财产。因此，本次执行程序目前无法继续执行。根据法律规定，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结来仲裁字（2017）第1号裁决书裁决书第三项“本案仲裁申请费用13532元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担（仲裁申请费申请人韦证钟已预交，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司直接付给申请人韦证钟）。反请求仲裁申请费4712元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担(反请求仲裁申请费用被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司已预交)”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦鸿燕审 判 员  温兰洪代理审判员  廖鹏辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗 夕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1565号申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号、21号。法定代表人庄剑青，公司董事长。被执行人无锡市锦运汽车维修有限公司，住所地无锡新区珠江路60号（73号地块）。法定代表人邵云。被执行人邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人邵云，男，1981年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。法定代表人邵祥明。关于无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）与无锡市锦运汽车维修有限公司（以下简称锦运汽修公司）、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2123号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告无锡市锦运汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及罚息（罚息以1000000元为基数，自2015年8月21日起至判决给付之日止，按年利率21.4%计付）；二、被告无锡市锦运汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师费损失47000元；三、被告邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司对被告无锡市锦运汽车维修有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14223元减半收取7112元，保全费5000元，共计12112元，由被告无锡市锦运汽车维修有限公司、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司负担。该款已由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司预交，无锡市锦运汽车维修有限公司、邵祥明、邵云、无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、其他动产、支付宝送达地址等，查明被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司在执行程序中已经被宣告破产，其名下的相关资产在破产程序中予以变现，申请人向破产管理人申报债权。被执行人无锡市锦运汽车维修有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、动产等可供执行的财产线索，其与破产企业无锡市锦江旅游客运有限公司系关联企业，其名下无实际资产，已经被纳入失信被执行人名单。被执行人邵祥明名下有银行存款2084元，已经被本院在申请人申请执行的另案中强制扣划；其名下有位于无锡市长庆路279-6A、6B号，无锡市长庆路280-6A号，无锡市金科观庭11-1203、1503号，无锡市源泉新村143号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。被执行人邵云名下有银行存款10957元，已经被本院在申请人申请执行的另案中强制扣划；其名下有位于无锡市长江路5-401号、无锡市御墅花园2-301、401号不动产，以上不动产被本院档案轮候查封，以上不动产上均存在抵押和多次查封，暂无法处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车辆被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；其名下无证券、公积金、支付宝送法地址等信息；其已经被纳入失信被执行人名单，暂下落不明。由于被执行人名下的不动产及车辆，本案均为轮候查封且存在数额较大的抵押，故申请人不申请处置，待以上资产首封法院处置时，依法参与分配。申请人对本案执行中本院对被执行人的财产调查及执行情况无异议。本案未执行到位的金额为本金1000000元、律师费47000元、诉讼费12112元、判决确定的罚息损失及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2123号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  许伟杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之九申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之九裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行1239********CNY0账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行初942号原告卢一高，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系原告卢一高所在单位推荐。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人田蕾、杨亮，洛阳市伊滨区管委会工作人员。本院在审理原告卢一高诉被告洛阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告卢一高申请撤回起诉。本院认为，卢一高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢一高撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢一高负担。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十二月七日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初3034号原告：李伟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：郝崇辉，男，汉族，农民。原告李伟与被告郝崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻给付原告欠款50,000.00元，并从起诉之日起至给付之日止承担银行同期贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是同学关系，被告于2008年8月20日找到原告称做生意资金周转不开向原告借款50000.00元，当时给原告出具借据一张。后原告因为急需用钱多次找被告索要此欠款，被告总是无理推诿，多年来原告多次找被告索要，被告于2016年6月13日给原告又补充出具了一张欠条，并约定了还款日期，但还款日期已到并逾期，无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告郝崇辉的准确送达地址，又不同意通过其他途径送达，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费1,050.00元（原告预交525.00元），退还给原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一七年十二月一日书记员  张克建
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6852号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范洪亮，男，1972年03月21日出生，户籍地珠海市香洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范洪亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范洪亮支付本金97789.45元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执248-4号申请执行人孙宏宇，住四平市。被执行人四平市龙鼎水族用品有限公司。法定代表人李利宁，经理。被执行人李利宁，住四平市。申请执行人孙宏宇与被执行人四平市龙鼎水族用品有限公司、李利宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元，负担案件受理费4259元、保全费3076元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年1月9日保全查封了被执行人的生产设备，但该设备存在争议，暂无法执行。2、本院于2017年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，之后被执行人下落不明。3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无存款、证券等信息。轮候查封被执行人李利宁名下的别克牌车的车籍，被执行人李利宁有两套房屋已经变卖。4、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行元刘洪武二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之十七申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之十七裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行9551***********8681账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16656号原告:游某,女性,汉族,1978年10月01日出生,住重庆市巴南区。被告:刘某,男性,汉族,1975年01月02日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理游某与刘某离婚后财产纠纷一案中，原告游某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告游某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告游某负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月十四日书记员 张怡佳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1080号之八被执行人陈强，男，1972年9月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈强因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂0721刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈强尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款708.73元可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣该笔存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，且经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初76号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月一日书记员  韦伟明
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢374号申请执行人陈凡，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，总经理。陈凡依据本院（2012）眉东民初字第253号民事调解书，于2011年12月20日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人陈凡工资117500元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2012）眉东民初字第253号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月八日书记员 游雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3662号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码×××。负责人陈江，行长。委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告王全花，女，1983年7月22日出生，汉族，住山西省。被告白建于，男，1977年8月15日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告王全花、白建于借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告王全花、白建于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称，2014年10月28日，原告与二被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元，贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止，贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告王全花同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为CW076066的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理车辆抵押登记。但被告自2016年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求依法判令被告王全花、白建于归还原告贷款本金47777.60元；被告王全花、白建于支付利息2354.55元，逾期利息765.60元（截至2016年10月11日止）,并支付自2016年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和50132.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的额50897.75元（截至2016年10月11日止）；判令如被告王全花、白建于不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为CW076066的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王全花、白建于继续清偿；本案诉讼费由被告王全花、白建于共同承担。被告王全花、白建于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告王全花和白建于因购买车辆价格为160000元的北京现代牌普通客车向原告申请贷款80000元，贷款期限36个月，年利率12.3%，并向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请。2014年10月28日，原告（甲方/贷款人）与被告王全花、白建于（乙方/借款人/共同借款人），被告王全花作为（丁方/抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方贷款本金为人民币80000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；乙方出现合同约定的违约情形时，甲方有权采取贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项等救济措施；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丁方被告王全花用其所有的北京现代牌车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用；合同并对其他内容作出约定。原告提供的个人借款借据中借款人被告王全花、白建于均签字确认；机动车登记证中体现2014年11月03日，登记在被告王全花名下的×××号(发动机号CW076066)北京现代牌小型普通客车进行了抵押登记，抵押权人为原告。原告认可被告王全花、白建于自2014年10月29日至2016年10月11日偿还原告贷款本金32222.40元，尚欠原告贷款本金47777.60元、利息2354.55元及逾期利息765.60元。本院确认以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、被告身份证复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告王全花、白建于签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款80000元，二被告作为共同借款人负有按期归还本息的义务。现被告王全花、白建于未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照同期银行贷款利率上浮50％计算的逾期利息，现原告主张被告王全花、白建于共同偿还截止2016年10月11日的贷款本金47777.60元、利息2354.55元、逾期利息765.60元及50132.15元（贷款本金47777.60元和利息2354.55元之和）自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，证据充分，本院予以支持。×××号(发动机号CW076066)的北京现代牌小型普通客车已办理车辆抵押登记，原告有权就该车辆优先受偿。被告王全花、白建于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全花、白建于于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截至2016年10月11日的贷款本金47777.60元、利息2354.55元及逾期利息765.60元。二、被告王全花、白建于于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款本息50132.15元自2016年10月12日起至本息实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告王全花所有的×××号(发动机号CW076066)的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交），由被告王全花、白建于共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一七年十二月二十日书记员赵燕
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执601号之一申请执行人：董瑞庭，男，1957年12月1日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人董瑞庭与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初46号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人董瑞庭给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十二月二十七日书记员  魏思杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2068号罪犯叶行，女，1993年12月3日出生，佤族，小学文化，云南省盟佤族自治县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年12月18日作出（2014）台刑初字第212号刑事判决，认定叶行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯叶行入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月，叶行伙同陈胜军等人，经事先预谋，由陈胜军冒充姐夫，叶行利用“叶布拉”的虚假身份，嫁给台前县夹河乡白铺村宋某为妻，并索要礼金98000元。该犯辩护人的从犯辩护意见不予采纳。罪犯叶行服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶行本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑，但其罚金未缴纳，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶行减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执272号之二申请执行人杨海，男，1969年8月出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人雷爱霞，女，1979年5月出生，汉族，住咸安区，被执行人陈刚，男，1977年9月出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人杨海与被执行人雷爱霞、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人赔偿款344011.98万元及利息未履行。现查明被执行人雷爱霞、陈刚暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  汪 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更582号罪犯王建钢，男，1970年3月5日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第14号刑事判决，认定���建钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1979分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王建钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，��法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建钢减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执461号申请执行人：林喜丰被执行人：林辉志申请执行人林喜丰与被执行人林辉志合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更610号罪犯刘自来，男，1952年3月4日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月5日黑龙江省林区中级人民法院作出（2004）黑林刑初字第2号刑事判决，认定刘自来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月16日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第150号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自来能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2824.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘自来的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘自来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执544号申请执行人：董爱华被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司申请执行人董爱华与被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7062号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住址重庆市黔江区。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行员工。被告:陈蓉,女,1974年9月11日出生,汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈蓉的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。预交的案件受理费6064元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年十二月四日书记员  帅卫华
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执269号公诉机关：德阳市人民检察院。被执行人：黄紫琪,女,汉族，1985年4月13日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院执行被执行人黄紫琪没收个人财产、罚金一案，执行依据为（2014）德刑二初字第10号刑事判决书，判决被执行人被执行人黄紫棋有期徒刑十七年，并处没收个人财产十万元、罚金五万元。本院通过网络查询被执行人在银行存款253.5元已扣划并上缴国库。穷尽了司法查询措施，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2014）德刑二初字第10号刑事判决书中第二项没收黄紫琪个人财产执行。二、终结本院作出（2014）德刑二初字第10号刑事判决书中第二项罚金本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十二月十三日书记员  王 兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1485号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴学祥。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与裴学祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学祥在中国农业银行南陵三里分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月七日书记员 桂春风
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1276号之二本院在执行过程中查明，何雷盼，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何雷盼入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6945-9号原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月五日书记员  贾桃桃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15934号原告：徐积义，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张丽，女，1972年9月19日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。被告：龚德全，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐积义与被告龚德全追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐积义及其委托代理人张丽，被告龚德全到庭参加了诉讼。现已��理终结。原告徐积义向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告交通事故赔偿款66640.78元（被告应支付的赔偿款40210元、原告支付的医疗费18623.78元、诉讼费850元、强制执行费257元、出租车规费6400元、拖车费300元）及交通罚款250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系采取重庆渝江出租汽车有限公司的出租车驾驶员，二人共同驾驶渝X**号出租汽车。2016年6月28日，被告驾驶车辆过程中与行人李泫池发生碰撞，致使李泫池死亡。2017年5月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11404号民事判决，判决由被告龚德全向重庆渝江出租汽车有限公司赔偿经济损失40210.32元。该判决书还认定原告垫付了死者医疗费18623.78元。2017年9月25日，原告与重庆渝江出租汽车有限公司达成执行和解，原告向重庆渝江出租汽车有限公司支付了（2016）渝0113民初11404号民事判决书中的赔偿款40210.32元及诉讼费850元、执行费257元。原告还替被告交纳了交警队拖车费、扣车后的规费及被告的交通违章罚款等共计8057元。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告龚德全辩称，1、强制执行费257元不是事实，我已缴纳了500元；2、拖车费300不是事实；3、出租车规费每天380元过高，不是事实；4、交通事故属实。本院经审理认定事实如下：原、被告均系渝X**号出租汽车驾驶员，被告龚德全是副驾驶员。2016年6月28日，被告驾驶车辆过程中与行人李泫池发生碰撞，致使李泫池死亡。2016年8月1日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告龚德全承担事故的全部责任。李泫池住院治疗期间，原告支付医疗费18623.78元。2017年5月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11404号民事判决，判决由被告龚德全向重庆渝江出租汽车有限公司赔偿经济损失40210.32元，原告承担连带赔偿责任。2017年9月25日，原告向重庆渝江出租汽车有限公司履行判决书中的款项40210.32元，并支付了诉讼费850元。审理中，被告辩称支付了执行费516元，原告予以认可。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实有原、被告的陈述、民事判决书、执行笔录等证据载卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案基于本院于2017年5月9日作出（2016）渝0113民初11404号民事判决书的判决结果，被告龚德全未按判决书要求履行义务，本院对原告徐积义进行了强制执行，原告徐积义为被告垫付了赔偿款40210.32元，并交纳了诉讼费850元。原告要求被告支付其垫付的赔偿款40210.32元及诉讼费850元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告在李泫池住院期间支付的医疗费18623.78元的诉讼请求，该医疗费的产生是由被告龚德全的侵权行为造成，故原告要求被告退还该笔费用，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付出租车规费6400元及拖车费300元、交通罚款250元，原告并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚德全于本判决生效之日起十五日内给付原告经济补偿款59684.1元；驳回原告徐积义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，本院减半收取736元，由被告龚德全承担（该费用原告已缴纳，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年十二月十八日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15488号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘晓容，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐良民，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐良民、刘晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1363号申请执行人苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人张海东，男，1989年9月21日出生，汉族，现住梨树县。苗永库与张海东买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0322民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1707号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年十二月八日书记员  蒋伟光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执231号之一申请执行人：毕纺纺，女，1990年1月19日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初180号民事判决书，在执行毕纺纺申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人毕纺纺给付案款11700元，承担案件受理费92元，执行费76元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 郁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7928号罪犯陶晓凤，女，1989年1月5日出生，苗族，四川省泸州市人，小学文化程度，住四川省泸州市叙永县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年三月二十三日作出（2016）浙0681刑初202号刑事判决，以罪犯陶晓凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶晓凤在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陶晓凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶晓凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶晓凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶晓凤准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执692号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区政府街360号。法定代表人：秦成强，行长。被执行人：德州晶彩瓷业有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：苏运河，总经理。被执行人：苏运河，男，汉族，1972年出生，住德州市德城区。被执行人：赵秀菊，女，汉族，1973年出生，住德州市德城区。被执行人：李广雪，男，汉族，1980年出生，住德州市德城区。被执行人：张淑华，女，汉族，，1979年出生，住德州市德城区。本院于2017年11月10作出（2017）鲁1403执692号冻结执行裁定书冻结了被执行人赵秀菊等名下的银行存款。因双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵秀菊名下银行存款2900万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十二月二十五日书记员  张成兵
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初274号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人马丙龙（曾用名马炳龙），男，汉族，1991年3月19日出生。被告人王彦斌（曾用名王兵兵），男，汉族，1995年1月9日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人马丙龙、王彦斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2017年2月21日22时至24时间，被告人马丙龙伙同马某（已被行政处罚），采用推车离开现场并拖至隐蔽处搭线启动的方法，窃得被害人李某停放在杭州经济技术开发区文海南路地铁站D出口的电动车1辆（价值人民币1533元）。同年8月14日22时至24时间，被告人马丙龙、王彦斌结伙采用同样手段，在杭州经济技术开发区浙江理工大学生活一区门口报刊亭附近、杭州聋哑人学校南门马路对面的人行道上以及浙江传媒学院大门对面的人行道上，分别窃得被害人廖某、孔某、谭某的电动车各1辆（合计价值人民币6079元），其中被害人谭某的电动车被推离现场后因搭线启动不成而被二被告人推回原处。综上，被告人马丙龙参与盗窃四次，共计价值人民币7612元；被告人王彦斌参与盗窃三次，共计价值人民币6079元。案发后，上述4辆电动车均已追回并发还给各被害人。认为两被告人具有如实供述罪行、赃物已追回的处罚情节，且两被告人认罪认罚，建议判处被告人马丙龙拘役六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人王彦斌拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人马丙龙、王彦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马丙龙、王彦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马丙龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王彦斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年十二月十九日书记员  包彬彬
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申94号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄玉环，女，1968年6月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街二十九委*组。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵志军，男，1974年8月12日生，满族，个体工商户，住梅河口市新华街。委托代理人迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。申请人黄玉环与被申请人赵志军债务转移合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0581民初247号民事判决，被申请人赵志军不服，上诉至本院。本院于2017年9月19日作出（2017）吉05民终1314号民事判决书。申请人黄玉环不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄玉环申请再审称，二审判决认定事实错误。二审之所以认定债务转移不成立，是因为张学丽没有对本案债务转移一事表达清楚，同时二审也没有充分了解本案案情，导致错判，损害了申请人的合法权益。而张学丽并非否认转让50万元债务给赵志军，而是不同意赵志军主张的从赵志军欠张学丽的110万元中转让50万元。本案真实情况是：2015年下半年，申请人到康大营投资大棚种植花卉，经商议：由康大营镇宋家街村书记张学丽负责建设大棚基地用于申请人种植花卉，申请人先支付张学丽两年租金抵押金30万元（每年15万元），同时申请人支付给张学丽建棚膜费用7.3万元，约定张学丽在2015年10月15日前支付7栋暖棚和60栋冷棚。并借给张学丽5万元。之后申请人购进了价值10几万元的天堂鸟花卉，因当时天气转冷，张学丽负责的大棚未如期完成，导致种植的天堂鸟花卉冻死一部分。为此申请人与张学丽产生争议。之后张学丽另外找赵铁钧和王雨昌合作，申请人退出，双方于2016年1月29日由张学丽、赵铁钧、王雨昌和申请人签订协议，由三人返还申请人50万元。同时一致商议，大棚基地建设费用总计作价170万元，有张学丽120万元、有申请人50万元。协议签订后赵志军就出现了，赵志军要接手这个大棚基地。2016年3月中旬，赵志军与张学丽商议，将大棚作价170万元转让给赵志军，其中120万元向张学丽支付，50万元向申请人支付（抵顶张学丽、赵铁钧、王雨昌应返还申请人的50万元）。当时赵志军提出三月末向张学丽全款支付现金，双方就按110万元计算，双方于2016年3月12日签订转让协议。后赵志军与申请人协商，除原由张学丽等返还申请人的50万元由赵志军返还外，赵志军还要求购买申请人价值20万元的菊花。2016年3月27日，赵志军支付给申请人10万元定金，3月30日，双方签订协议，赵志军分期支付申请人70万元。但赵志军仅支付了18.5万元，剩余款项至今未付。这50万元属债务转移款，张学丽完全同意。赵志军欠张学丽的110万元与这50万元是两码事，没有重叠之处。综上，二审判决认定事实严重错误，恳请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。赵志军答辩称，赵志军对申请人提到的其与张学丽等人合伙建大棚及退出一事并不知情。申请人主张大棚作价170万元，但赵志军与张学丽签订的协议作价为110万元，协议中也未约定赵志军应向申请人支付50万元，对此张学丽已全额向赵志军主张权利，一审法院已作出生效判决，判决赵志军返还张学丽110万元。故申请人主张的债务转让不能成立。本院经审查认为，2016年1月29日，申请人与张学丽等人签订协议，由张学丽等人返还申请人50万元投资款，该大棚已归张学丽等人所有。申请人主张，其与张学丽协商，将上述债务转移给赵志军承担，并将大棚作价170万元的事实，赵志军予以否认，申请人仅提供证人张学丽证实。而在张学丽与赵志军签订的协议中，双方仅约定价款为110万元，并没有申请人主张的170万元，也就是说，张学丽并没有转移债务的事实依据。因张学丽与本案有利害关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”故申请人仅提供张学丽的证言证明债务转移的事实，在无其他证据佐证的情况下，原审未采信该证人证言并无不当。按照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人黄玉环的再审申请。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月三日书记员  薛 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更848号罪犯严哲浩，男，1968年7月25日出生，朝鲜族，出生地吉林省汪清县，文化程度小学三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第46号刑��判决，认定严哲浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严哲浩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2518分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯严哲浩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯严哲浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16666号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘建园，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。身份证号×××原告郭维奇与被告刘建园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘建园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月17日，郭维奇与刘建园通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化30%，借款期限70天，自2015年10月17日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建园于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金三万元；二、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十月十八日借款次日起至二○一五年十二月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16357号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司员工。被告：张春英，女，1975年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人赵亚星及被告张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2352元、公摊费132元;2.被告从欠费之日起按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区X房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2015年3月1日至2017年11月30日拖欠原告物业服务费2352元、公摊费132元，共计2484元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张春英辩称,原告未按照物业服务合同的约定提供服务，未设置24小时值班电话，未在3个工作日内回复投诉，每年也未公开征集意见，服务未改观就上调物业服务费，合同到期后未续签，未向小区业主委员会缴纳公共收益，原告未支付被告公共收益中应属于被告的部分。消防、监控及公共设施维护，安全防范、环境卫生、绿化养护等物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊费。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积86.94平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2015年3月起至2017年11月拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，其间被告居住的多层住宅物业服务费实际按照0.82元/月/平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，本院对被告欠付2015年3月至2015年12月的物业服务费酌情认定为427.74元（86.94平方米×0.82元／月／平方米×10个月×60%）；对原告要求被告支付2016年1月至2017年11月的物业服务费1639.67元（86.94平方米×0.82元／月／平方米×23个月）及公摊费132元（4元／月×33个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费2067.41元、公摊费132元，对超过2067.41元的物业服务主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告未支付属于自己的公共收益部分，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年3月至2017年11月的物业服务费2067.41元、公摊费132元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春英负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告张春英在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月十五日书记员代 颖
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执968号被执行人袁柳杨，男，1986年9月27日生，汉族，文盲，无业，住河南省商水县。被执行人袁柳杨犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人袁柳杨的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人袁柳杨有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执968号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21749号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王明帮，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10312号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：吴志炜，男，1982年10月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴志炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜