wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3967号原告张薛梅，女，汉族，1983年8月7日出生，，住成都市金牛区。委托代理人陈茹凌,四川公生明律师事务所律师。委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。被告叶琴，女，汉族，1982年9月19日出生，，住四川省郫县。被告戴鑫林，女，汉族，2013年4月25日出生，，住四川省郫县。被告戴鑫妍，女，汉族，2004年6月20日出生，，住成都市高新区。法定代理人叶琴，女，汉族，1982年9月19日出生，，住四川省郫县。系本案被告之一。被告戴德尤，男，汉族，1952年1月15日出生，，住成都市高新区。被告李秀福，女，汉族，1951年8月12日出生，，住成都市高新区。被告方共同委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。原告张薛梅与被告叶琴合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，诉讼中，被告叶琴追加遗产继承人戴鑫林、戴鑫妍、戴德尤、李秀福为本案被告，本院依法追加戴鑫林、戴鑫妍、戴德尤、李秀福为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月23日、12月4日公开开庭进行了审理。原告张薛梅及其委托代理人陈仕建（特别授权）、陈茹凌（一般代理）、被告叶琴（同时作为被告戴鑫林、戴鑫妍的法定代理人）及五被告共同委托代理人孟洁(一般代理)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张薛梅诉称，2014年，原告经人介绍与被告叶琴丈夫戴世龙合作为其运输渣土。2014年11月，戴世龙出具结算单确认其应付原告运输款及罚款共计370880元，戴世龙已支付310000元，剩余60880元未予支付，2015年8月，戴世龙因病忽然去世，剩余款项经催收未果，现要求被告叶琴支付拖欠的运输费用60880元、被告承担本案诉讼费用。被告叶琴辩称，原告诉称的基本事实无异议。但戴世龙生前已支付原告运输费用370000元，仅有880元未予支付。经审理查明，2014年，原告经石章云介绍与被告叶琴丈夫戴世龙合作为其承包的位于金粮路的工程项目运输渣土。2014年11月，戴世龙出具收款收据(收据编号0900231)给原告，确认其应付原告运输款及罚款共计370880元，已付款220000元，在立据后春节前，戴世龙支付原告现金90000元，共计支付310000元。2015年8月，戴世龙因病忽然去世，原告认为被告有60880元款项未予支付，戴世龙亲属认为除前述的310000元运输款外，原告还有60000元已收款未予扣减，经协商处理未果，原告张薛梅遂诉讼至本院。同时查明，2014年11月8日，戴世龙出具给原告一份内容为“金粮路外运费22万元”收款收据(编号0900227)、庭审中，被告叶琴提交原告张薛梅书写的内容为“金粮路外运6万云”的收款收据（编号0900225）。另查明，被告叶琴、戴鑫林、戴鑫妍、戴德尤、李秀福分别为戴世龙之妻、之子、之女、之父、之母。以上事实有原、被告的身份信息、收款收据、录音光盘及文字说明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,戴世龙生前与原告间存在运输合同关系、戴世龙共应支付原告张薛梅总款项共计370880元，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为戴世龙生前已支付原告多少款项，原告提交了编号为0900231的收款收据及证人罗斌、石章云的证人证言，拟证明戴世龙生前分三次140000元、80000元、90000元支付原告310000元，还下欠原告60880元，被告对运输总款及上述三笔支付款项无异议，同时提供编号为0900225、内容为“金粮路外运6万元”、原告本人签名的收款收据，拟证明除上述三项支付款项外，还有该笔支付款项，应予以扣除，故实际只下欠原告880元运输款。本院认为，原告张薛梅提供的编号为0900227的收款收据上载明戴世龙总的运输车数、费用单价及戴世龙已付款220000元等基本事实，被告方对运输总价无异议，无非亦系基于此，结合证人罗斌、石章云的当庭证人证言，原告在戴世龙去世前还向其催要运输款，双方往来经济近400000元，若只有880元未予支付，还数次向戴世龙催收，不太符合一般情理及常识，特别是石章云，其与被告方系亲属关系，其证实代原告向戴世龙催收运输款、戴说工程尾款结清后支付等事实更能强化此观点，同时，根据另外两份载明已付款金额60000元及220000元的收款收据票号（分别为0900225、0900227），本院当庭查验票据原本，戴世龙开具票据时间顺序合理、符合常规，票据存放于原告处，可以认定其编号为0900231的收款收据系对双方账务的结算单，即戴世龙共支付原告310000元运输款(含立据后现金支付的90000元)。被告虽也提供了有原告本人签名的金额60000元的收款收据，但本院认为不能一方面仅认可另票据（0900231）载明的总运输款及已付款事实，又同时主张60000元票据的真实性，综合原、被告的证据，本院认定戴世龙生前下欠原告货款60880元未予支付，其逝世后，应在其遗产范围内由其继承人承担继续支付义务，被告方为戴世龙的法定继承人，原告诉请被告方承担支付义务，合乎法律责任，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶琴、戴鑫林、戴鑫妍、戴德尤、李秀福于本判决生效后十日内在戴世龙的遗产继承范围内支付原告张薛梅60880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币661元，由被告叶琴、戴鑫林、戴鑫妍、戴德尤、李秀福共同承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告张薛梅。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十二月四日书记员 向彦毅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第83号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。负责人：苏润林，社长。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地中山市，组织机构代码证××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：马鹏，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社（下称黄圃兆丰第七经济社）诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）土地征收违法一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理，原告黄埔兆丰第七经济社的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人李洁、被告中山市国土局的委托代理人马鹏以及两被告的共同委托代理人陈润出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告黄埔兆丰第七经济社向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄埔兆丰第七经济社申请撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄埔兆丰第七经济社撤回起诉。一审案件受理费减半收取为25元，由原告黄埔兆丰第七经济社负担。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月十七日书 记 员 余雪琳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1126号申请执行人张国良，男，1966年3月15日出生,汉族,住吉林省梨树县。被执行人宋艳红，女，1970年2月5日出生,汉族，住址吉林省梨树县。被执行人腾云龙，男，1972年9月22日出生,汉族，住址吉林省梨树县。被执行人李峰，男，1966年9月4日出生,汉族，住址吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第443号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行,要求被执行人给借款200,000.00元及利息，诉讼费7045.00元。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）梨民一初字第443号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一五年十二月二十九日书记员  贾 贺
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第1164号原告佟国平，男，1964年4月21日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人石萌，男。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。原告佟国平不服被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告佟国平及其委托代理人吴明尚，被告区城管局的委托代理人石萌、游志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月14日，被告区城管局对原告佟国平位于西城区东北园北巷XX号院西数第一间北房上方搭建的第二层钢架塑钢结构建筑物强制拆除。为证明强制拆除行为的合法性，在法定举证期限内，被告区城管局向本院提交并当庭出示了如下证据：第一组证据：1、《现场检查笔录》；2、《录像资料》；3、《拆除现场照片》，该组证据用以证明原告存在违法建设行为且该建筑物位于北京市中心城区，被告明确告知原告限期自行拆除，否则立即强制拆除，原告也明确表示拒绝自行拆除。第二组证据：4、《案件协查通知单》；5、《关于建筑物规划审批情况的函》，该组证据用以证明被告区城管局在强制拆除前经过调查取证，涉案建筑物未取得建设工程规划许可证，强拆行为有事实依据。第三组证据：6、《拆除现场照片》；7、《录像资料》，用以证明原告违法建设的事实及被告强制拆除违法建筑的过程。第四组证据：8、《大栅栏街道办事处出具的情况说明》，用以证明被告已充分告知当事人权利义务并明确了拆除时间、违法后果。原告佟国平对被告区城管局出示的上述证据材料发表如下质证意见：被告区城管局提交的证据1、2、3均不认可，中《现场检查笔录》没有被检查人签字，不认可其真实性；证据4、5，关联性和合法性均不认可；证据6、7真实性认可，证据8真实性认可，不认可证明目的。原告佟国平诉称，2015年9月13日，原告在自家屋顶做防水，被告检查后，要求原告拆除。2015年9月14日上午，被告联合公安局西城分局大栅栏派出所民警及大栅栏街道办事处工作人员，趁原告不在家强行拆除了原告屋顶无墙体遮阳蓬。原告认为，被告的强制拆除行为程序严重违法，被告未作出行政处罚决定，未作出行政强制决定亦未告知原告有陈述、申辩的权利就直接拆除了原告的屋顶遮阳蓬，程序违法，请求法院依法确认确认被告的强拆行为违法。原告佟国平在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、《北京市公有住房租赁合同》，用以证明原告是公有房屋承租人，具有原告诉讼主体资格。2、《拆房照片》，用以证明房屋被强制拆除的事实。3、《购买建房材料收据》，用以证明原告被拆除建筑物的财产损失。4、被告组织机构代码信息，用以证明被告的主体资格。被告区城管局对该证据1和4认可；证据2和3不认可其证明目的。被告区城管局辩称，1、原告佟国平的位于西城区东北园北巷XX号院西数第一间北房上方搭建的第二层钢架塑钢结构建筑物属违法建设的事实清楚、证据确凿；2、被告区城管局具有查处违法建设的法定权限；3、被告区城管局拆除原告佟国平搭建的违法建设的程序是否存有瑕疵，暂且不论，原告确实存在违法建设行为，且违法建筑物位于北京市中心城区，不拆除将影响市容市貌。在原告拒绝自行拆除的情况下，被告强制拆除并无不当。故请求法院判决驳回原告佟国平的诉讼请求。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院对原告佟国平、被告区城管局提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4符合法定的证据形式要求，与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据3与本案被诉行为审查不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告佟国平系北京市西城区东北园北巷11号房屋的公房承租人。2015年9月13日，原告在西城区东北园北巷XX号院西数第一间北房上方第二层搭建了钢架塑钢结构建筑物。被告经向北京市规划委员会查档，确认上述建筑未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。2015年9月14日，被告区城管局对原告佟国平的违法建筑实施拆除。原告佟国平认为被告区城管局拆除建筑物的行为违法向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《北京市市容环境卫生条例》第二条第一款规定，本市行政区域内市容环境卫生工作适用本条例。第二十七条第一款规定，对未经批准建设的影响市容的建筑物、构筑物或者其他设施，由城市管理综合执法部门责令限期拆除；逾期未拆除的，经市或者区、县人民政府批准后，予以强制拆除。据此，被告区城管局作为北京地区城市管理综合行政执法机关，具有对其行政辖区内未经批准建设的影响市容的建筑物、构筑物或者其他设施作出限期拆除决定，并经批准后予以强制拆除的法定职权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的规定，强制拆除违法建设，应当提前5日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。当事人是公民的，通知本人或者其成年家属到场；当事人是法人或者其他组织的，通知其法定代表人、主要负责人或者其上级单位负责人到场。拒不到场的，不影响实施强制拆除。实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作财物清单并由当事人签字确认。当事人不签字的，可以由违法建设所在地居民委员会、村民委员会确认。实施强制拆除的行政机关应当将财物运送到指定场所，交还当事人，当事人拒绝接收的，依法办理提存。实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。上述法律法规明确规定，被告区城管在实施强制拆除行为前应制作强制拆迁决定、张贴强制拆除公告、制作强制拆除笔录、财产清单并且要履行催告及听取被执行人陈述和申辩等法定程序。本案中，被告区城管局未向法院提交其作出强制拆除决定、强制拆除公告及相应的催告，听取被执行人陈述和申辩等证据材料，根据行政诉讼举证责任规定，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。据此，本院认定被告区城管局未制作强制拆迁决定及公告、未制作强制拆除财物清单、未听取原告的陈述及申辩，其实施强制拆除行为属程序违法，故原告佟国平要求确认该行为违法的主张，应予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二项）的规定，判决如下：确认被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局于2015年9月14日实施的强制拆除原告佟国平位于北京市西城区东北园北巷XX号院西数第一间北房上方第二层搭建的钢架塑钢结构的违法建设的行为违法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  朱秋云人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张明刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00961号原告兰某，女。委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告张某，男。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。本院于2015年12月8日立案受理原告兰某与被告张某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人汪传仑、被告张某及委托代理人刘新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，于同年年底建立恋爱关系，于2012年9月19日在宁乡县民政局登记结婚，于2012年10月4日生育女孩张某甲。在原、被告女儿出生之前，原、被告双方感情好。女儿出生后，被告因重男轻女的思想，对原告不管不顾，甚至在小孩出生满40天时，动手打原告，原告便带小孩回娘家居住至今。2013年6月29日，原告的父亲因病去世，被告到原告娘家，仅待了一天便要走。原告欲与被告协商小孩抚养的事情，但被告既不愿意协商小孩抚养的事情，也不愿意在原告娘家多待一天。被告见原告硬要留他，他还报了警。原、被告分居几年来，被告既不管原告，也不给女儿抚养费，被告对原告已无半分感情。因此，2014年9月28日，原告起诉到法院要求离婚，法院判决原、被告不准离婚。此后，被告一直未与原告联系，也未过问小孩的事情，原、被告双方感情已彻底破裂，故再次具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；三、责令被告将小孩的出生证交给原告；四、案件受理费由被告负担。被告张某辩称，一、原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后有相当一段时间夫妻感情很好。原告回娘家后，被告多次去探望，并支付了不少的生活费用。原告父亲去世时，被告到原告的娘家，经做工作，原告同意与被告返回家中，后因双方就被告承担原告父亲的丧葬费一事未达成一致，原告便未随被告回家。此后，原、被告仍有联系。在2014年法院判决不准离婚后，原、被告之间有过沟通，双方有和好的可能，但最后未达成一致，才导致原告的再次诉讼。为了小孩的健康成长，被告愿意尽最大的可能与原告和好夫妻关系。二、如果原告坚决要求离婚，被告要求小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费，也不要求原告返还彩礼，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识，并于同年年底建立恋爱关系，于2012年9月19日在宁乡县民政局登记结婚，于2012年10月4日共同生育女孩张某甲。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。2012年11月中旬，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便带小孩回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告曾到原告娘家探望原告及小孩。2013年6月，原告的父亲去世，被告到原告娘家奔丧，并提出接原告回家，但原告予以拒绝。2014年10月22日，原告向法院提起诉讼要求离婚。2015年3月3日，本院作（2014）宁民初字第05027号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告偶有联系，但原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、绥宁县联民苗族瑶族乡江抱村民委员会出具的证明、兰序平出具的证明材料、（2014）宁民初字第05027号民事判决书及送达回证等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告兰某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一五年十二月二十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第737号上诉人（原审被告）：叶敬桥，男。上诉人（原审被告）：叶清光，男。被上诉人（原审原告）：张明，男。被上诉人（原审原告）：张晓锋，男。被上诉人（原审原告）：张晓冬，男。三被上诉人共同委托代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。上诉人叶敬桥、叶清光因物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案土地位于紫金县××城西村向阳村民小组中坑沥口，面积3213㎡，东至附城敬老院长90m，北至山地，西至油库长20m，南至空地长42m。2006年1月6日，原告张明、张晓锋、张晓冬通过转让取得上述国有土地，并办理了国有土地使用权证[国有土地使用权证证号：紫府国用（2001）第XXXXXX。2014年4月间，被告叶敬桥、叶清光在上述土地的南面砌一条长15.4m、高9m的围墙、安装铁门、架设电线、种植果木作物。被告叶敬桥、叶清光辩称在上述土地上砌围墙、安装铁门、架设电线、种植果木作物受李运招户下人员所托未向法院提供证据证实，亦未指证具体受谁所托。以上事实，有紫府国用（2001）第XXXXXX国有土地使用权证及庭审笔录等证据附卷为证。原审法院认为，本案属物权保护纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》调整处理。涉案土地属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”的规定，原告通过转让的方式，并依照法律规定在国有土地管理部门办理了产权登记手续，原告取得对涉案土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对涉案土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告叶敬桥、叶清光在涉案土地上砌围墙、安装铁门、架设电线、种植农作物，侵害原告对涉案土地的使用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被告应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的侵权责任。被告叶敬桥、叶清光共同实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告叶敬桥、叶清光应当承担连带责任。被告叶敬桥、叶清光辩称在上述土地上砌围墙、安装铁门、架设电线、种植农作物受李运招户下人员所托未向法院提供证据证实，且又未指证受谁所托，导致无法查清该事实，故由其承担举证不能的责任。被告叶敬桥、叶清光可在承担责任后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告叶敬桥、叶清光应于本判决发生法律效力之日起五日内拆除长15.4m、高9m的围墙、安装的铁门、架设的电线、种植的果木作物，恢复土地原状。本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶敬桥、叶清光负担50元。原告起诉时已预交，待本判决生效后五日内，被告应将负担部分付至法院转原告收领。上诉人叶敬桥、叶清光不服原审判决，上诉请求：1、对原审判决进行改判决或发回重审。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。主要理由：（一）上诉人在一审庭审时提交了李运招1983年的《社员自留证》，证明李运招一直拥有此土地的使用管理权，一直未被征收，且国土部门对上述问题正在调查处理。一审法院在审理此案时，未到现查验，又未通知国土管理部门人员到现场进行界地确认。无法证实存在侵权行为。（二）户主李运招有1988年紫城镇人民政府批准的建房用地100m，四至与被诉人的土地使用证四至相符。且该户下人员在1983年起对上述地方一直管理使用40年之久，从来没有单位及个人提出异议，不存在侵权行为。（三）被上诉人的国有土地使用证填发日期为2006年，而打印的证件时间实际为2015年，李运招户下人员告知上诉人怀疑国土部门工作人员有作假行为，望求二审法院予以鉴定查实。（四）被上诉人在未向国土部门及镇府相关部门查实在上述土地砌围墙，安装铁门、架设电线，种植果木作物等行为的实际实施人以前，擅自把上诉人作为被告进行诉讼，主体不符。被上诉人张明、张晓峰、张晓冬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案争议的焦点是：上诉人叶敬桥、叶清光所砌的围墙、安装的铁门、架设的电线、种植的果木作物是否侵犯了被上诉人张明、张晓峰、张晓冬的土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人张明、张晓峰、张晓冬通过转让取得了涉案土地的使用权，并依法登记，领取了紫府国用（2001）第XXXXXX国有土地使用权证。上诉人叶敬桥、叶清光在涉案土地上砌围墙、安装铁门、架设电线、种植农作物，显然侵了被上诉人张明、张晓峰、张晓冬对涉案土地的使用权，应停止侵害、排除妨碍并恢复原状。上诉人叶敬桥、叶清光主张涉案土地在案外人李运招与被上诉人张明、张晓峰、张晓冬之间存在使用权争议，但是否存在争议以及争议的解决，应由案外人李运招与被上诉人张明、张晓峰、张晓冬协商或寻求人民政府处理，不属于本案处理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人叶敬桥、叶清光负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢健生审 判 员  高晓鸣代理审判员  高 宇二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄秋君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00883号申请执行人：栾志强，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张美丽，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为22216元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  马从亮执行员  王西峰二〇一五年十二月二十九日书记员  金 利
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00309-3号申请执行人侯琴。申请执行人石某。法定代理人侯琴，系石某之母。被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组，住所地长沙市岳麓区。负责人侯正辉，组长。本院依据已生效的（2015）望民初字第282号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第282号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第2078号上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：王铭，该公司总经理。委托代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地。法定代表人：陈添，该公司总经理。上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司因与被上诉人广州番禺五羊电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司于2015年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件二审受理费30732元减半收取为15366元，由上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年十二月十八日书记员  王振华郑志豪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1541号上诉人（原审原告）刘建权。委托代理人张淑艳，系刘建权之妻。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建军。委托代理人刘洋，系刘建军之子。委托代理人欧秀琴，系刘建军之妻。上诉人刘建权与被上诉人刘建军土地承包经营权纠纷一案，刘建权不服（2015）喀民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘建权及其代理人张淑艳、邵云峰，被上诉人刘建军及其代理人刘洋、欧秀琴均到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2345号民事判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙 皓
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第355号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某甲，女，汉族，身份证号码：×××116X，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，住吴川市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年年8月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2015年11月23日决定对被告人何某甲决定取保候审。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何某甲为了获取非法利益，于2014年9月份开始在其位于吴川市的住宅内设置麻将机，为他人赌博提供场所及赌具。其中，被告人何某甲住宅二楼一房间内摆设赌具麻将机二台，三楼一房间摆放麻将机一台，何某甲从赌博人员处每张台每次收取40元到80元的水钱。期间，2015年1月20日，公安民警将在何某甲住宅进行麻将赌博的黎某、吕某甲、吕某乙、杨某乙查处；于2015年7月12日，将在何某甲住宅内进行麻将赌博的吕某丙、陈某丙、何某乙容某朱某查处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人何某甲的供述及辩解；2、证人朱某、吕某丙、陈某丁、李某、黎某、杨某乙、吕某甲、吕某乙、陈某丙、何某丙的证言；3、吴川市公安局现场笔录、检查证、检查笔录；4、吴川市公安局搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、受案登记表、立案决定书；9、归案情况说明、到案经过；10、被告人何某甲及相关人员的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，为获取非法利益，提供场所及赌具给他赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人何某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本次犯罪情节较轻，被告人何某甲在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲审 判 员 林 嘉 瑜代理审判员 张 伟 莲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第346号申请人：中山市宏光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉二路7号。法定代表人：黄连众，该公司总经理。委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被申请人：戴实华，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省新华县。委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。申请人中山市宏光照明电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3788号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：戴实华与中山市宏光照明电器有限公司就解除劳动合同产生纠纷，戴实华向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月5日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3788号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市宏光照明电器有限公司须于本裁决生效后即支付戴实华：（一）2015年5月、6月工资共12862元；（二）解除劳动关系的经济补偿金7353元；以上合计20215元；二、驳回戴实华其余的仲裁请求。中山市宏光照明电器有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：申请人仲裁庭审时已经提出被申请人打架的事实，被申请人因受伤一直没有回来工作。申请人一直等公安机关处理结果。2015年11月20日，申请人根据公安机关的处理结果，以及公司规章制度作出解除劳动合同的决定。申请人现解除劳动合同合法，不需要支付经济补偿金。另被申请人打架已经借支现金16000元，应当予以扣减。仲裁以申请人没有提出反诉为由不作处理，实为不妥。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市宏光照明电器有限公司对戴实华离职的原因提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另，申请人中山市宏光照明电器有限公司以仲裁裁决后其作出的解除劳动关系的处理决定为由，请求撤销仲裁裁决，因该处理决定是申请人中山市宏光照明电器有限公司在仲裁裁决之后单方面制作的，被申请人戴实华不予确认，不属于新的证据，本院不予采纳。至于申请人提出被申请人借支款项问题，申请人可以另案请求解决。又，中山市宏光照明电器有限公司未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）3788号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市宏光照明电器有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市宏光照明电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3788号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市宏光照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳凤审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  梁华乔第3页共3页
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）文执审字第252号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郑耀聪，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。审判长  陈亚彩审判员  郭丽云审判员  严淑珍二〇一五年十二月一日书记员  张小珺所适用的法律：最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第3438号原告符永胜。委托代理人符明霞（原告妻子）。被告邢勇干。原告符永胜与被告邢勇干合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张为群适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人符明霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，邢福干与符永胜签订《冷库机组安装施工合同书》，约定由符永胜向邢福干供应制冷压缩机组一套并安装，总工程款为26万元。合同签订后，被告预付5万元定金，2012年12月31日前付清剩余款项21万元。原告依合同约定将该制冷机组已安装完毕，并于2012年7月11日交付使用。但至今被告仅付款8.5万元，余款17.5万元尚未支付，2014年10月16日邢福干出具一还款计划，承诺余款分期付款方式支付给符永胜，如逾期则按尚未支付余款2%按月计算做为违约金支付给符永胜。综上，被告违反协议不按还款计划还款给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告设备款17.5万元及违约金（按尚未支付余款2%按月计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告与原告签订《冷库机组安装施工合同书》，约定由原告向被告供应制冷压缩机组一套并安装，总工程款为26万元；合同签订后被告预付5万元作为定金，尔后原告开始备货安装，余款在2012年12月31日前付清；如未按时付清余款，则所欠款项被告愿意按照月2%的利息赔偿原告。该合同签订后，被告预付了5万元定金，原告交付并安装了该设备，但被告在2012年12月31日前仅支付余款1.5万元。2014年10月16日，被告向原告出具《还款计划》，确认该设备于2012年7月11日交付使用，尚欠余款19.5万元，承诺分期还款，具体如下：2014年11月-2015年1月期间每月支付5000元，2015年2月支付4万元，2015年3-5月每月支付5000元，2015年6月支付5万元，2015年7-9月每月支付1.5万元，2015年10-12月每月支付1万元；如逾期则按照尚未支付余款的2%按月计算违约金。被告作出上述还款计划后仅向原告支付2万元，至今尚欠17.5万元。原告在庭审中表示，被告最后一笔款是2015年4月给的，同意从2015年5月份开始计算违约金，违约金过高，同意按照法律相关规定进行调整。上述事实有《冷库机组安装施工合同书》、《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录等所证实，足以认定。本院认为，双方签订的《冷库机组安装施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。原告已经依约供货并安装，被告为此还出具了《还款计划》，被告未按期支付余款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请支付余款17.5万元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于违约金，显属过高，原告同意调整。参照相关规定，本院调整至按照2015年5月1日施行的中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率5.35%的基础上再上浮50%计算。故原告诉请被告支付自2015年5月1日起、以17.5万元为本数，以年利率5.35%×1.5倍=8.025%计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邢勇干应于本判决生效之日起五日内向原告符永胜支付余款17.5万元及违约金（违约金计算方法：以17.5万元为本数，自2015年5月1日起至本判决限定的履行之日止，按照年利率8.025%计算）；二、驳回原告符永胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一五年十二月二十九日书记员  陈小婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第3337号原告：蒋某某。被告：陈某某。本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告蒋某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。审判员  易佑福二〇一五年十二月二十五日书记员  丁小芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第649号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人伍某甲，女，1991年9月21日出生，广东省廉江市人，汉族，中专文化，无业，户籍地址：廉江市，现住廉江市。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月27日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕623号起诉书指控被告人伍某甲犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月份起，被告人伍某甲在廉江市红湖建材厂牌坊附近的出租屋开设“六合彩”、“七星彩”赌博投注点，接受群众的赌博投注，然后将投注额报给上线“亚一”（身份未明），由“亚一”给3%的投注额作为回报。2015年5月26日19时许，公安民警在被告人伍某甲的私彩赌博投注点将被告人伍某甲及赌博人员彭某乙、李某丙、吴某丁抓获，并缴获赌资120元人民币、私彩表格6张、私彩汇总表8张及涉赌工具。经统计，被告人伍某甲第1668期、1669期、1670期、1671期、1674期、1675期、1692期共接受群众私彩赌博投注总额为85072元人民币。上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某甲的供述，证人彭某乙、李某丙、吴某丁的证言，辨认笔录，被告人及证人对赌博现场的指认，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人伍某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲犯开设赌场罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人伍某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人伍某甲的违法所得2552.16元。三、扣押在案的赌资120元人民币、赌博用具，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1041号申请人左从马，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人龚建伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请人左从马与被执行人龚建伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3623号民事判决书于2015年6月28日向被执行人龚建伟发出执行通知书，责令：被执行人龚建伟偿付申请人左从马6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1300元、执行费800元。但逾期，被执行人未予履行。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人龚建伟有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2015年12月22日，申请执行人左从马向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一五年十二月二十二日代理书记员  郑敏敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第112号申请人邵根娣，女，1950年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人邵家元，男，1958年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人邵家正，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。申请人邵根娣、邵家元申请宣告公民邵家正无民事行为能力一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邵根娣、邵家元称，邵家正是邵根娣的弟弟，是邵家元的哥哥。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人邵家正为无民事行为能力人，宣告申请人邵根娣、邵家元为被申请人邵家正的监护人。经审理查明，被申请人邵家正，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人邵家正未婚未育，其父母均已去世。被申请人邵家正共有兄弟姐妹五人，申请人邵根娣是其姐姐，申请人邵家元是其弟弟，另其大姐邵阿娣、弟弟邵家康已去世。被申请人因患器质性精神障碍，受认知功能的影响，已不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2015年11月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人邵家正进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人邵家正患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、上海市普陀区真如街道真北新村第三社区居民委员会证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，邵家正被评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人邵根娣是被申请人姐姐，申请人邵家元是被申请人弟弟。现两申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人邵根娣、邵家元担任被申请人邵家正的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告邵家正为无民事行为能力人；二、指定邵根娣、邵家元为邵家正的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年十二月二十四日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执监字第00068号申请执行人卢春玲。被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。卢春玲与江苏省华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）宿仲裁字第29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，卢春玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00356号执行一案［执行依据为宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第29号仲裁裁决书］，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一五年十二月十一日书 记 员  陆 野第1页／共2页
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08018号原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。法定代表人游翔，总经理。委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘代玲，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘代玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定原告在新城丽苑小区向该小区全体业主提供公共服务并收取物业服务费，原告对包括被告在内的新城丽苑小区全体业主提供公共服务，按业主物业建筑面积每月每平方米1.00元收取物业服务费，按每户每月10元收取水电公摊费。双方还就合同双方其他权利义务和小区的消防、绿化、车辆停放秩序的管理等具体内容进行了约定，合同履行期至2017年10月31日止。之后，原告对新城丽苑小区全体业主提供了公共服务。被告系新城丽苑小区11-2-20-6号业主，其物业建筑面积为80.42平方米。自2014年1月1日起，被告借故未主动向原告缴纳全额物业服务费、水电公摊费。原告曾通过向被告家门楣处张贴催缴物业服务费的方式催促被告履行缴纳2014年1月至2015年9月物业管理费1688元和水电公摊费210元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。被告未提交答辩意见。经审理查明的案件事实与原告诉称相同。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告承担150元违约金。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、身份证明、照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。合同签订后在合同履行期间，原告按照合同约定为新城丽苑小区的全体业主履行了物业服务的义务，被告作为新城丽苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，向原告履行缴纳物业服务费、水电公摊费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许，故原告要求被告缴纳物业管理服务费、水电公摊费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定履行缴纳物业服务费、水电公摊费的义务，已经构成违约，应当承担违约金，原告根据合同约定要求由被告适当承担违约金150元的主张，并未违反合同的约定内容，故原告要求被告承担150元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、一百四十三条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告刘代玲于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业管理费1688元、水电公摊费210元、违约金150元，合计2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘代玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔兵二〇一五年十二月十一日书记员  张建
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第647号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人：李凯顺，公司执行董事。委托代理人：何爱军，公司客服部经理。被告：东莞市虎门粤捷电子加工厂，个体经营者：卢智武，男，成年，经营场所：东莞市虎门镇路东工业区。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告东莞市虎门粤捷电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月16日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签订后，原告按合同约定及被告的订单要求供货给被告，但被告未按约定结算货款给原告，经双方对账确认：截止于2015年7月31日，被告尚欠原告货款合计58550元，该货款已逾期，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计人民币58550元，并从8月1日起至实际支付之日止，按双方约定的每日万分之五的利率支付违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、被告卢智武对上述债务承担连带清偿责任。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、购销合同、订货通知单、对账单、送货单等，证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，主要约定，本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名。质量标准：送样标准，只适用于购买a级覆铜板。结算方式为月结60天（1月份货款3月份付），以及验收标准、方法及提出异议的期限，违约责任等内容。双方的交易方式为：原告根据被告的采购订单，向被告供应覆铜板，由被告在送货单上确认收货，此后由双方对账后，被告按约支付货款。2015年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告逾期货款为58550元。此后，被告未按约支付货款，原告多次催收未果，遂于2015年11月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，因被告在原告起诉后支付了部分货款，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠原告的货款合计人民币28550元，并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。并撤回对被告卢智武的起诉，放弃第三项的诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月16日依法作出（2015）梅江法民三初字第647-1号民事裁定书，冻结被告东莞市虎门粤捷电子加工厂在东莞银行股份有限公司虎门则徐支行账户内（账号：54×××24），冻结卢智武在中国建设银行股份有限公司东莞虎门沙角分理处账户内（账号：62×××02）及在平安银行东莞虎门支行账户内（账号：20×××26）的存款。保全金额以58550元为限。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款28550元的事实，有原告提交的对账单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠货款28550元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2015年11月9日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市虎门粤捷电子加工厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款28550元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告东莞市虎门粤捷电子加工厂应从2015年11月9日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.74元，按规定减半收取631.87元，保全费605.5元，合计1237.37元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 悦
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第2173号原告盛家友，男，1950年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告孙为美，女，1979年2月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告盛家友与被告孙为美民间借贷纠纷一案中，因原告盛家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛家友负担。审判员  姚成龙二〇一五年十二月二十四日书记员  肖 亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第571号申请执行人刘树军，男，汉族，住讷河市。被执行人张国良，男，汉族，农民，住讷河市。申请执行人刘树军与被执行人张国良财产损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第571号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一五年十二月十五日书记员  娄云云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1765-1号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。代表人曾立元，该行行长。被执行人南宁市鑫亚成贸易有限责任公司，住所地南宁市东葛路73号银源综合楼1单元5层502号。法定代表人陈献成。被执行人广西迪森生物质电力有限公司，住所地上思县思阳镇人民西路186号。法定代表人韦炜，该公司总经理。被执行人陈梦霜，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人南宁市鑫亚成贸易有限责任公司、广西迪森生物质电力有限公司、陈梦霜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10191795.51元。本院于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一五年十二月二十五日书记员  唐蓉媚
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民初字第1273-1号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。法定代表人：刘辛元，该公司董事长。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1436。被告：麦春华，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1465。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟雄、麦春华金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1806元，财产保全费1348元，合共3154元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄绮君二〇一五年十二月二十九日书记员  汤思达
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书郸民初字第2449号原告闫某某，女，汉族，1988年11月12日生。委托代理人刘海清，河南“148”法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，1986年10月4日生。原告闫某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人刘海清，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告在外地打工时相识，于2012年9月16日举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告不但脾气暴躁，还经常对原告施以暴力。有了孩子后，由于是个女儿，被告对原告及孩子的生活不管不问，被告长期过错导致原、被告夫妻感情破裂。2014年12月原告起诉与被告离婚，因原告法律知识欠缺，未能提供夫妻感情破裂的证据，法院最终驳回了原告的诉讼请求。原、被告并未因此和好，分居至今。期间，被告未支付孩子的生活费，也从未到原告娘家看望原告母子，至此，原告再次请求与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产嫁妆归原告所有；依法分割原、被告夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，1、被告同意与原告离婚，2、被告要求抚养孩子。3、嫁妆是被告父母花某的，不应返还原告。原告的衣物和被子除一条太空被在被告家中外，其他衣物和被子原告已经拉回其娘家。4、没有夫妻共同财产。5、诉讼费被告不承担。原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份、杨某乙的出生证明复印件一份、证人证言一份，被告提供的身份证复印件一份及原、被告的陈述在卷佐证。经审理查明，原告闫某某与被告杨某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，结婚证号“J411625-2014-008175”。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。郸城县人民法院2015年4月2日作出的（2015）郸民初字第308号民事判决书，判决驳回了原告闫某某的离婚请求。原告闫某某的婚前嫁妆有：一个塑钢组合柜子、一套沙发、一个茶几、一套音响、铝合金和塑钢家具各一套、一个衣架、一个箱子、一个盆架、六个凳子、一条太空被，以上财产现在被告杨某甲家放置。本院认为，原告闫某某请求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意离婚，应予准许双方离婚。原、被告所生女儿杨某乙因不满两周岁，应本照有利于子女健康成长的原则确定抚养人。本案中，原、被告所生之女一直由原告及其家人照顾生活，以不改变其生活环境更有利于子女健康成长。因此应由原告抚养，被告按照自身收入水平并结合当地实际生活需要支付相应的抚养费用，直至杨某乙年满十八周岁时止。原告婚前的嫁妆应归原告所有；衣物、被子除一条太空被外，被告不予认可，夫妻共同财产原告不能提供充分证据加以证明，分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：准予原告闫某某与被告杨某甲离婚；原、被告婚生女儿杨某乙由原告闫某某抚养，被告杨辉每年承担杨某乙的抚养费3219.06元（6438.12元／年÷2人），每年的六月一日前支付，至杨某乙年满十八周岁时止；原告闫某某的婚前嫁妆一个塑钢组合柜子、一套沙发、一个茶几、一套音响、铝合金和塑钢家具各一套、一个衣架、一个箱子、一个盆架、六个凳子、太空被一条归原告所有；四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闫某某和被告杨某甲各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  王连猛人民陪审员  杨凤彩二〇一五年十二月二十二日书 记 员  梁春霞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执4号申请执行人杨桂民，女，1963年3月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被执行人王立峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行杨桂民与王立峰房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初第513号民事调解书所确定的房屋过户至杨桂民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第513号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一五年十二月二十九日书记员  张楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08302号原告文家治。委托代理人杨小玲。被告西安昌信房地产开发有限公司。法定代表人张振东，该公司董事长。委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。本院在审理原告文家治与被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文家治于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文家治撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由被告承担。代理审判员 陈 婷二〇一五年十二月二日书 记 员 张焕焕
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊执字第47号申请执行人张颖，女，1973年6月22日生，汉族，无职业，现住四平市。被执行人崔大伟，男。1970年生，满族，伊通体育馆职工，现住伊通满族自治县。申请执行人张颖与被执行人崔大伟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人张颖与被执行人崔大伟民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡志良二〇一五年十二月二十二日书记员  张哲屹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1874号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军，该行行长。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添。被告廖健强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0611。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告廖健强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人温彩健、被告廖健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月23日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××89，并与原告于2014年1月30日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第rl20140130000289号。据申请书与贷款合同的约定，原告在2014年12月15日至2015年1月30日期间向被告提供信用额度贷款人民币796226元整，贷款期限均为三个月，贷款利息为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。贷款合同第七条约定，如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实际债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行划款义务，现上述贷款均已到期，被告却未履行还款义务，截至2015年9月15日，被告共拖欠原告逾期本息800851.69元，原告已多次催收，被告却一直拖欠。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币800851.69元（其中本金余额699926元，利息95228.71元，罚息5696.98元，利息暂计算至2015年9月15日）及自2015年9月16日起计至全部欠款实际清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失44034元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，无异议。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。3.所欠本金及利息情况表一份，个人贷款业务客户还款清单十四份，证明原告已经履行划款义务，被告拖欠贷款本息的情况。4.委托协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师费。被告质证认为，对上述证据无异议。经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年1月23日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××89。2014年1月30日，被告与原告签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第rl20140130000289号的《个人信用额度贷款合同》。申请书与贷款合同约定，被告向原告申请贷款金额为700000元，贷款期限均为三个月，贷款利息为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法），如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起在合同约定的利率上加收50%计算罚息，原告还有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实际债权的费用亦由被告承担。上述协议签订后，2014年12月15日，原告分六笔向被告支付贷款590000元，就该贷款被告除于2015年1月8日向原告偿还本金28000元、于2015年1月21日偿还本金68300元外，自2015年2月21日起未再向原告支付过款项。2014年12月24日，原告向被告支付贷款30300元，对该款被告自2015年2月21日后未向原告偿还款项。2014年12月30日，原告向被告支付贷款35000元，对该款被告自2015年2月21日起未向原告偿还款项。之后原告向被告于2015年1月11日支付贷款24613元、于2015年1月12日支付贷款2000元、于2015年1月19日支付贷款13713元、于2015年1月24日支付贷款17400元、于2015年1月28日支付贷款60000元、于2015年1月30日支付贷款23200元，上述借款被告只于2015年9月15日偿还复利2.27元，自2015年2月21日起未再偿还其他款项。原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订委托合同，双方约定律师费为44034元。本院认为，原告与被告签订的合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第rl20140130000289号的《个人信用额度贷款合同》、被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》合法有效，原告向被告支付了合同项下的借款699926元，履行了己方该合同项下的义务，被告理应向原告偿还借款。被告自2015年2月21日出现违约，除于2015年1月8日向原告偿还本金28000元、2015年1月21日偿还本金68300元、2015年9月15日偿还复利2.27元外，未再向原告支付过款项，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。因双方未约定复利，故对复利本院不予支持。关于律师费，因被告无异议，所以予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告廖健强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币699926元及利息、罚息（利息、罚息计算见附表，扣除被告于2015年9月15日支付的2.27元）；二、被告廖健强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费44034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。本案受理费减半收取为6124.28元（原告已预交），由被告廖健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖荣华二〇一五年十二月二十日书 记 员  吴国艺本金利息年利率利息起止时间罚息年利率罚息计算起止时间49370015.12%2015.2.21-2015.3.1522.68%2015.3.16至实际清偿日3030015.12%2015.2.21-2015.3.2422.68%2015.3.24至实际清偿日3500015.12%2015.2.21-2015.3.3022.68%2015.3.31至实际清偿日2461315.12%2015.2.21-2015.4.1122.68%2015.4.12至实际清偿日200015.12%2015.2.21-2015.4.1222.68%2015.4.13至实际清偿日1371315.12%2015.2.21-2015-4-1922.68%2015.4.20至实际清偿日1740015.12%2015.2.21-2015.4-2422.68%2015.4.25至实际清偿日6000015.12%2015.2.21-2015-4-2822.68%2015.4.29至实际清偿日2320015.12%2015.2.21-2015.4.3022.68%2015.5.1至实际清偿日
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都商初字第00548号原告贺大富，居民。委托代理人尤海峰、钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告王射章，居民。原告贺大富与被告王射章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，原告贺大富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告贺大富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺大富负担。审 判 长  姚德祥代理审判员  庄 媛人民陪审员  朱传顺二〇一五年十二月二十八日代书 记员  周伟伟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第02237号原告张德华，男，1953年11月26日出生，汉族。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。被告吴弟成，男，1968年11月14日出生，汉族。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人谭世学，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。第三人开县惠民公交汽车客运有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道长青社区中心客运站二楼。法定代表人祁家春，经理。委托代理人易维亮，男，1964年12月3日出生，汉族。第三人刘本均，男，1969年3月14日出生，汉族。第三人李运菊，女，1975年4月8日出生，汉族。。第三人王楚兰，女，1970年6月6日出生，汉族。委托代理人李运菊，身份同上，系特别授权。本院在审理原告张德华与被告吴弟成及第三人开县惠民公交汽车客运有限责任公司、第三人刘本均、李运菊、王楚兰合同纠纷一案中，原告张德华于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张德华的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  向 红代理审判员  陈秀娟人民陪审员  成 进二〇一五年十二月二十四日书 记 员  魏久江
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第756号李松巧申请执行王中标、王会芳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人李松巧于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王中标、王会芳长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民四初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十二月十日书记员 ：赵弼骋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3356号申请执行人郑锦婷，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王建南，福建麒顺律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，执行董事。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第752号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币450298元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4813号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4813号申请执行人李巧珍，女，1963年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人褚惠贤，女，1966年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人李巧珍与被申请人褚惠贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2867号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年十二月十七日书记员  方杨敏附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第451号原告：秦守安，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告秦守安诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦守安于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦守安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦守安撤回起诉。审判长  徐凤春审判员  韩 冬审判员  潘 博二〇一五年十二月二十三日书记员  李志辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7119号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。委托代理人黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告爱美高房地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区义学巷60号4栋1单元1层1号。法定代表人时守明,爱美高房地产（成都）有限公司董事长。委托代理人杨沙，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告爱美高房地产（成都）有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告爱美高房地产（成都）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5821元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  赖婷婷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  丁勤琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第79号申请执行人刘海彬，男，1940年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎新村，身份证号码×××X被执行人王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××X申请执行人刘海彬与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第764号民事判决。要求被执行人给付申请执行人10058元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第764号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2395号原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人韦荣辉，总经理。委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。委托代理人梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。被告甘磊。被告广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2809号。法定代表人林源勇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司���西壮族自治区分行营业部诉被告柳甘磊、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一五年十二月九日书 记 员  何承康
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第459号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吕某，男，1992年1月14日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月3日10时50分左右，被告人吕某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道板霞路由南向北行驶至向阳社区王村路段处时，因行经事发路段超速行驶，观察严重疏忽，撞到在此路段由西向东横过道路被害人周某骑行的电动车，致被害人周某及电动车乘坐人李响均因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某应负事故主要责任。当日，被告人吕某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人吕某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、扣押物品清单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议及谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违法驾车，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某有自首情节、无前科、本案系过失犯罪、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吕某有期徒刑三年至五年的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的判处被告人吕某三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  骆存霞二〇一五年十二月三日见习书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4842号原告成会召，男，汉���，1984年8月1日生，河北省邢台市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人张浩添，新疆梨城律师事务所律师。被告新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道43号塔管局一楼。法定代表人何淑琴，系该公司经理。委托代理人鲜奇云，系该公司副经理。被告张福，男，汉族，1955年4月5日生，四川省仪陇县人，现住库尔勒市。原告成会召诉被告新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司）、张福买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成会召及其委托代理人张浩添、被告展特房地产公司委托代理人鲜奇云到庭参加诉讼，被告张福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告展特房地产公司承包新疆塔管局综合楼建设工程，并将该工程中的部分工程转包给没有资质的被告张福施工建造。2013年10月，被告张福与原告订立两份《电线电缆购销合同》，原告依据合同约定给两被告的建设工地供应电线电缆两批，被告收货后支付部分货款，余欠7万元未付。原告多次索要欠款，被告以种种理由推拖拒付。被告展特房地产公司明知接受发包业务的被告张福没有相应资质仍将工程发包，作为发包人未尽选任义务，其存在过失；同时，被告展特房地产公司又是该工程的承建主体和受益人，原告供应的材料也都用在该公司的工程建设上，且该工程对外都是以被告展特房地产公司的名义进行的，因此，所欠款应由两被告连带清偿。故诉至法院判令两被告共同支付工程材料款70000元及利息损失18480元（2014年1月10至2015年11月10，利��为日万分之四）。被告展特房地产公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据，买卖合同发生在原告与被告张福之间，我们把工程承包给被告张福符合法律规定。我公司和被告张福尚未决算，决算完毕后如有剩余款项，愿意依法协助向原告进行偿还。被告张福未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月13日、10月20日原、被告张福签订《电线电缆购销合同》，约定由原告向被告张福提供电线电缆，由被告张福提货时预付部分款项，余款在30日内付清，如未按合同约定付款，按实际所欠货款每天赔偿万分之四给供方。至2014年11月10日尚欠货款70000元，被告张福向原告出具欠据。因被告至今未付原告遂诉至法院。上述事实有电线电缆购销合同、被告张福出具的欠据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为��原、被告张福之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张福出具的欠据为凭，被告张福理应及时支付。故原告要求被告张福支付货款70000元的请求，应予支持。原告主张利息18480元符合双方约定，故本院予以支持。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故原告主张被告展特房地产公司承担连带偿付责任于法无据，但被告展特房地产公司愿意依法协助向原告进行偿还不违反法律规定，应予支持。被告张福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福于本判决生效后十日内支付原告成会召货款70000元。二、被告张福于本判决生效后十日内支付原告成会召逾期付款利息损失18480元。三、被告新疆展特房地产开发有限责任公司在支付被告张福工程款内优先协助偿还被告张福所应支付原告成会召的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元（已减半）、保全费904.8元均由被告张福承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年十二月二十三日书记员  师 艳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00266-5号申请执行人：于建民，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳，该公司总经理。本院于2015年9月1日作出（2015）淮执字第00266号执行裁定书，查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区古城路南建安路东（翡翠园）1-2#1xx号、3#裙房1xx号、5#7xx+阁楼房产三处。案外人淮北市建投控股集团有限公司、苏拥拥分别于2015年9月24日、11月3日对查封标的（翡翠园）1-2#1xx号、3#裙房1xx号提出书面异议。本院立案审查后，案外人淮北市建投控股集团有限公司、苏拥拥异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于相山区古城路南建安路东（翡翠园）1-2#1xx号、3#裙房1xx号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一五年十二月十日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1980号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告韩德民。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告韩德民物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9186号原告陈建明，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告冯超，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。原告陈建明诉被告冯超抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，因被告冯超就其与原告陈建明之间的民间借贷纠纷提起诉讼，本院依法中止诉讼。原告陈建明的委托代理人杨状，被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称，原、被告签订借款抵押合同，约定原告向被告借款人民币330万元，并提供上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称羽山路房屋)作为抵押物，并办理抵押权登记。然而被告未将借款支付给原告，故请求被告协助原告办理撤销羽山路房屋上的抵押登记手续。被告冯超辩称，不同意原告诉请。根据(2015)浦民一(民)初字第9958号判决书，被告享有羽山路房屋的抵押权，被告也已经支付原告330万元借款，且该判决已经生效并申请执行。经审理查明，2015年3月，冯超向上海市浦东新区人民法院提起民间借贷之诉，要求陈建明归还借款330万元及支付利息、律师费等，要求判决确认冯超对陈建明抵押的羽山路房屋享有优先受偿权。陈建明在该案辩称，陈建明并未收到冯超借款，后陈建明无法联系到冯超本人，为了撤销房屋上的抵押，将还款交给案外人胡某，陈建明实际还款240余万元。上海市浦东新区人民法院经审理查明冯超、陈建明于2014年5月23日签订房地产借款抵押合同，双方对陈建明向冯超借款330万元及相应利息、借款用途、抵押担保范围等作出约定，同日冯超通过银行转账方式将330万元汇入陈建明指定的账户中，陈建明为此提供羽山路房屋作为抵押物并办理了抵押权登记，后上海市浦东新区人民法院于2015年7月15日判决陈建明归还冯超借款330万元，支付借款利息、逾期还款利息、律师费，且冯超有权对陈建明抵押的羽山路房屋享有优先受偿权。陈建明不服上述判决，遂向上海市第一中级人民法院提起上诉。因陈建明未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院于2015年11月18日裁定按陈建明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本院认为，在已审结的冯超与陈建明民间借贷纠纷一案中，人民法院已经认定原、被告之间330万元借贷关系成立，并据此作出生效判决确认冯超对羽山路房屋的抵押权合法有效，原告现以同样的理由要求涤除羽山路房屋抵押权，事实上该争议已由人民法院在审理前述案件中予以处理，故原告该主张违反“一事不再理”的原则，人民法院不应再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一五年十二月十五日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）九中行终字第91号上诉人（原审原告）李素馨，女，汉族，1985年7月2日出生，住九江市庐山区。委托代理人尹琼，女，汉族，1961年11月6日出生，住九江市，特别授权。委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市规划局。法定代表人王洪义，该局局长。法定代表人王洪义，该局局长。委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。一般代理。委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）九江市建设规划局。法定代表人吴爱龙，该局局长。委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。一般代理。原审第三人九江置地投资有限责任公司。法定代表人何以战，总经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。特别授权。上诉人李素馨因建设规划行政许可一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原裁定认为九江市人民政府（九府复不受字（2015）01号）《行政复议不予受理告知书》已明确告知原告“你在2012年10月10日前就应该知道庐山区政府的上述房屋征收决定的内容，而你迟至2015年4月3日才向本府申请行政复议，明显超过了行政复议法定申请期限。”继而认定上诉人起诉超过时效，但上述告知书涉及的是房屋征收决定的内容，而本案起诉针对的是建筑规划行政许可，两者是不同的法律事实和法律关系，故原裁定由此认定上诉人李素馨起诉超过起诉期限，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销浔阳区人民法院（2015）浔行初字第39号行政裁定；本案发回浔阳区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年十二月二十六日书记员 蔡妃妃
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8785号原告杜庆莉。委托代理人梁志刚。被告四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人吴进义，职务不详。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，职务不详。原告杜庆莉与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称四川煤焦化公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡融资担保公司）、四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、罗焱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，原告杜庆莉申请撤回对被告四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、罗焱明的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告杜庆莉的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告四川煤焦化公司、自贡融资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜庆莉诉称，2014年5月15日，四川煤焦化公司与自贡融资担保公司签订《委托担保合同》，就其与刘涛（出借人）签订的总金额为6000万元的《借款合同》，委托自贡融资担保公司为其提供连带责任保证担保。同时四川煤焦化公司的实际控制人罗焱明向自贡融资担保公司就上述《委托担保合同》提供无限连带保证责任，并签订了《连带责任保证承诺书》。四川煤焦化公司为自贡融资担保公司以公司资产作抵押，并签订了《反担保抵押合同》。四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司分别与自贡融资担保公司签订了《反担保保证合同》。因四川煤焦化公司与刘涛签订的《借款合同》并未实际履行，该《借款合同》只是作为一个总合同先搭起框架，但此后签订的借款合同都是属于以上《借款合同》的分合同。2014年5月27日，四川煤焦化公司与原告签订《借款合同》，本金为50万元，自贡融资担保公司为四川煤焦化公司提供连带责任担保，并签订《担保承诺书》。现四川煤焦化公司未依约还款，故原告诉请法院判令：1.被告四川煤焦化公司返还借款本金50万元，违约金暂计12万元（按每日2‰计算至起诉时止，实际金额以还款日期为准），以上共计62万元；2.被告自贡融资担保公司承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告四川煤焦化公司、自贡融资担保公司未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，杜庆莉与四川煤焦化公司签订《借款合同》（编号为2014-MJH2-028），约定杜庆莉向四川煤焦化公司出借50万元；借款期限从2014年5月27日起至2015年5月26日止；每月按借款总金额的1.5%计算利息；若四川煤焦化公司未按约支付利息或归还本金，每逾期一日，均应分别按出借金额的2‰承担违约责任等。当天，杜庆莉通过银行转账方式向四川煤焦化公司支付了50万元。四川煤焦化公司随即向杜庆莉出具《借据》，确认收到了上述借款。此外，自贡融资担保公司向原告出具《担保承诺书》（编号为2014-MJH2-028），承诺为四川煤焦化公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、《借据》、《担保承诺书》及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告四川煤焦化公司、自贡融资担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。杜庆莉与四川煤焦化公司建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。四川煤焦化公司应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，其未还款的行为已违约，应当向杜庆莉返还借款并支付违约金。但根据双方的约定，违约金为每日2‰，已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对杜庆莉主张的违约金仅在24%的范围内予以支持，超出部分不予支持。另因自贡融资担保公司为四川煤焦化公司上述借款行为提供连带责任保证，故其应当对四川煤焦化公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜庆莉借款50万元并支付违约金，违约金计算方式为以50万元借款本金为基数，按年利率24%，从2015年5月27日起计算至本金付清之日止；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告四川省煤焦化集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，因适用简易程序，减半收取5000元，由被告四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年十二月五日书记员  周 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1349号本院在执行申请执行人主父涛与被执行人陈福宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈福宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陈福宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十八日