wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第235号上诉人（原审被告）滕建美，女，1964年10月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人龙绪银（特别授权），湖南锦江律师事务所律师，执业证号14312201410902477。被上诉人（原审原告）邓吉文，男，1968年10月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人向宽贵，男，1965年6月25日出生，苗族，城镇居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告曾长生，男，1965年5月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗自治县。上诉人滕建美因与被上诉人邓吉文、原审被告曾长生民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）麻民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人滕建美及其委托代理人龙绪银、被上诉人邓吉文及其委托代理人向宽贵、原审被告曾长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2007年12月份，被告曾长生因生意需要，立据向原告借款本金120000元。借款约定有月息2%。2014年1月28日，因被告曾长生未偿还原告借款本金120000元，以及双方约定的部分利息30000余元尚未支付，被告曾长生经与原告协商，由被告曾长生重新向原告另立借条一份：“今借到邓吉文人民币壹拾伍万元整（150000.00元）（2014年7月15日还75000.00元，余下2014年12月15日还清）”。该借条中借款数额是由两部分组成，一部分是2007年底曾长生向邓吉文所借的一直未偿还的本金120000元，另一部分是自2007年底至2014年1月28日期间原告邓吉文与被告曾长生尚未支付的约定利息30000元，两部分合计150000元。重新约定的还款期限届满后，被告曾长生至今尚未还款。另查明：2007年9月中国人民银行贷款六个月以内（含六个月）年利率为6.48，五年以上为7.83。还查明：被告曾长生与被告滕建美于1990年10月2日登记结婚，于2014年1月29日双方在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚。原审法院认为：原告邓吉文与被告曾长生之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，对双方当事人均有强制约束力。2007年原、被告对借款本金利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述条款规定，原、被告利息的约定符合法律的规定，被告另立借据中利息30000元，该院予以支持。被告曾长生另立借据后，应按期归还借款。被告曾长生未按期归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。上述债务发生在两被告婚续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告未能举证证明原告邓吉文与被告曾长生之间的借款明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对于被告曾长生的该债务应认定为夫妻共同债务，被告滕建美应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾长生、滕建美共同归还原告邓吉文借款本金120000元、尚欠的约定利息30000元，合计150000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告曾长生、滕建美共同承担。宣判后，滕建美不服上诉称：本案所涉借款是原审被告曾长生所负的个人债务，应由曾长生个人负责偿还，上诉人没有清偿的法定义务，一审判决认定事实错误，从而导致作出了错误的判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人邓吉文答辩称：一审判决认定事实清楚，本案借款是上诉人与原审被告的夫妻共同财产，借款时他们双方还没有离婚，答辩人与曾长生不存在恶意串通的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曾长生陈述：借钱的时候与上诉人确实是不存在婚姻关系了，上诉人也不知道其借了钱，借的钱也不是给家里用，而是借给别人了。二审期间，上诉人滕建美在庭审中提交了三份证据，证据一、协议书一份，拟证明曾长生与滕建美在婚姻期间，对财产、债务处置有明确的约定；证据二、一份社区书记证明的关于曾长生、滕建美两人感情纠纷的情况说明，拟证明2007年8月上诉人和原审被告达成协议的真实性；证据三、证人舒银桃出庭作证证词一份。拟证明2007年8月上诉人和原审被告签订了协议，协议上面写明债务不由夫妻共同承担，双方互不干涉。被上诉人邓吉文对上述证据进行了质证，认为不属于法律规定的新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为：在一审庭审中，审判员问上诉人有无证据证明两被告在2007年前一直在闹离婚，上诉人回答没有。因此，对上诉人滕建美提交的上述证据，被上诉人有异议，因上诉人所举证据要证明的事实与其在一审中的陈述明显矛盾，故对上诉人所举证据，本院不予采信。经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人滕建美上诉所称“本案所涉借款是原审被告曾长生所负的个人债务，应由原审被告个人负责偿还，上诉人没有清偿的法定义务”，经查，本案所涉及债务发生在上诉人和原审被告婚续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中上诉人不能证明被上诉人邓吉文与原审被告曾长生之间的借款明确约定该债务为个人债务，或者被上诉人知道上诉人与原审被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故一审判决对原审被告曾长生的该债务认定为夫妻共同债务，上诉人滕建美应承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人滕建美的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人滕建美负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年十二月十四日代理书记员  汪燮霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2870号原告蒋宇。委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。被告朱华。被告袁玲。被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区五一路399号。诉讼代表人马勇，总经理。委托代理人张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告蒋宇与被告朱华、袁玲、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告蒋宇于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋宇撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  刘明康二〇一五年十二月二十二日书 记 员  戚小君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第2225号原告李学东。被告崔爱林。原告李学东与被告崔爱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李学东诉称，2013年4月至2013年12月23日，原告在石家庄鹏达建筑工程有限公司，在沧州皇家壹里项目，沧州皇家壹里总工程款158440元，支付原告116700元。自2013年12月23日到2015年8月期间前往唐山，沧州，邯郸多次催要，被告以各种方式狡辩还篡改账目。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费、饮食费45000元。本案诉讼费由被告承担。经审查，按照原告李学东确定的被告崔爱林的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  张忠民人民陪审员  戚鹏志二〇一五年十二月十四日书 记 员  尹 昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04639号原告叶茂明，男，1978年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权,原告叶茂明之妻）王进，女，1977年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告余文中，男，1967年11月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。第三人重庆鼎尚房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路1号1-1，组织机构代码55904382-9。法定代表人程理波，该公司总经理。委托代理人李碧英，女，1964年3月10日出生，汉族，该公司职工。原告叶茂明与被告余文中、第三人重庆鼎尚房屋经纪有限公司（以下简称鼎尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员许武星、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告叶茂明及其委托代理人王进，第三人鼎尚公司的委托代理人李碧英到庭参加了诉讼，被告余文中因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶茂明诉称，2014年11月30日，我及我妻子王进与案外人彭作芬、第三人鼎尚公司签订了《房屋买卖协议书》，约定我将自己所有的位于重庆市长寿区凤城街道望江路x号x幢x单元x-x的房屋出售给案外人彭作芬，彭作芬向银行办理按揭贷款160000元，后因彭作芬自身原因无法贷款，遂将购买权利转给被告余文中，我又与被告余文中另行签订《协议》，将涉案房屋作价228000元卖给被告余文中。根据《协议》约定，被告余文中向我支付68000元，另向银行贷款140000元，银行直接将该款支付给我，合计208000元，被告余文中尚差我房款20000元。被告余文中遂向我出具《欠条》一张。《协议》约定如被告余文中在2015年5月30日前未支付尚欠的20000元房款，则需支付我违约金30000元。被告余文中至今未向我支付尚欠的房款20000元。现我请求人民法院判令被告余文中支付我尚欠的房款20000元，并支付我违约���30000元。被告余文中未作答辩。第三人鼎尚公司述称，原告叶茂明所述属实。经审理查明，2014年11月6日，原告叶茂明作为甲方，案外人彭作芬作为乙方，第三人鼎尚公司作为丙方，三方签订了《房屋买卖协议书》，约定由原告叶茂明将位于重庆市长寿区凤城街道望江路x号x幢x单元x-x的房屋出售给彭作芬，成交价格为240000元。合同第四条约定2014年11月6日乙方需支付购房定金5000元，于办理房屋产权过户手续当日支付70000元，另向银行申请二手房贷款160000元，于办理房屋产权过户手续当日向丙方支付尾款5000元，由丙方在房屋过户手续办理完毕和银行发放贷款后，并经甲乙双方确认相关设施及费用并接清楚时由丙方将尾款交予甲方。合同签订后，彭作芬支付了购房定金5000元。后由于彭作芬自身原因，无法向银行办理按揭贷款，彭作芬遂放��购买该房屋，并将购买该房屋的权利转让给被告余文中。彭作芬已经支付的定金5000元作为被告余文中已经支付的购房款的一部分。原告叶茂明于2014年12月30日将涉案房屋交付被告余文中，并口头约定购房总价款为228000元。2015年1月13日，原告叶茂明作为甲方，被告余文中作为乙方，双方签订了《协议》，该协议约定：“一、乙方余文中购买望江路x号x单元x-x房屋1套，在银行申请贷款160000元正，但由于银行审批只能贷款140000元，差额20000元正，由乙方余文中在2015年5月30日之前支付卖方20000元大写贰万元整，否则视为违约。二、乙方已接房使用，甲方要求乙方在没交清20000元房款之时，自2015年1月1日起每月5日前支付甲方房屋500元直到收清20000房款为止，不再收支付甲方房租费。三、乙方在2015年5月30日前未支付甲方20000元房款，乙方已违背双方协议，应支付甲方��约金30000元正，大写叁万元整。……”。被告余文中共计向原告叶茂明支付购房款208000元。《协议》签订当日，原告叶茂明及其妻子王进与被告余文中即到重庆市长寿区房屋管理局申请办理房屋过户手续，原告叶茂明及其妻子王进、被告余文中均在《重庆市土地房屋权属登记申请书》上签字捺印。被告余文中也于当日向原告叶茂明出具《欠条》一张，载明：“今欠到叶茂明房款20000元（贰万元），此据，欠款人余文中，2014.1.13”。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《协议》、《欠条》、第三人鼎尚公司法定代表人程理波出具的《证明》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、完税证明、《土地使用权转让审批结果通知书》、《重庆市房屋买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶茂明与被告余文��签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告叶茂明、被告余文中双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告叶茂明诉称购房价款为228000元，被告余文中已经支付了208000元，尚欠20000元未支付，因被告余文中未作答辩，应视为其放弃举证答辩的权利，且被告余文中也向原告叶茂明出具了《欠条》，双方在《协议》中对尚欠20000元购房款的事实予以确认，故本院确认被告余文中尚欠原告叶茂明购房款20000元。现原告叶茂明已经履行了交付房屋、协助办理房屋产权过户手续的义务，有权要求被告余文中支付尚欠购房款20000元。对原告叶茂明要求被告余文中支付购房款20000的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月13日原告叶茂明与被告余文中签订的《协议》中第三条约定了“乙方��2015年5月30日前未支付甲方20000元房款，乙方已违背双方协议，应支付甲方违约金30000元”，现被告余文中未按照上述约定履行支付购房款20000元的义务，违反了协议约定，应向原告叶茂明支付违约金。故对原告叶茂明要求被告余文中支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余文中在本判决生效后10日内支付原告叶茂明购房款20000元及违约金30000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125���，由原告叶茂明负担75元（原告已缴纳），由被告余文中负担1050元（限被告余文中于本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陶 璐代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄春燕
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民终字第731号上诉人（原审被告）：李某，现于杭州市东郊监狱服刑。被上诉人（原审原告）：姜某。上诉人李某与被上诉人姜某离婚纠纷一案，李某不服德清县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）湖德乾民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。但李某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按李某自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德乾民初字第145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一五年十二月四日书 记 员  鲍 俊
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第270号申请执行人王冬明，男，1964年11月13日出生，汉族。被执行人杨小红，男，1972年4月5日出生，汉族。被执行人舒爱国，男，1968年2月16日出生，汉族。被执行人舒建和，男，1963年11月26日出生，汉族。被执行人谢光大，男，1973年8月1日出生，汉族。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第270号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  李少球二〇一五年十二月二十二日书记员  刘煊熔
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00422号原告程鹏钧，男，1952年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第一建筑公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜文，系该公司总经理。委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。委托代理人高楠，系该公司工作人员。原告程鹏钧诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柏海忠和被告实华建安公司的委托代理人李秀岩、高楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏钧诉称：原告程鹏钧于2011年受雇于被告实华建安公司在其承建的溪湖区“东方新湖俪城”的工地从事放线工作，月工资8000元。自2011年9月至2012年5月期间，被告共拖欠原告劳务费10000元。虽经原告多次催要，但被告至今没有给付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告程鹏钧诉至法院请求判令由被告实华建安公司支付原告劳务费10000元并承担本案的诉讼费用。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：不同意原告程鹏钧的诉讼请求。原告程鹏钧与我公司没有人身隶属关系和经济隶属关系，具体表现在原告程鹏钧不受我公司的管理，原、被告间不存在雇佣和劳务关系，佣金也不是我公司负责发放，原告程鹏钧的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本溪市溪湖区东方·新湖俪城工程系由本溪东方置业有限公司开发，由本案原告实华建安公司承建，原告实华建安公司将新湖俪城G区1#-3#楼、E区5#-7#楼、G区19#-21#楼转包给了自然人陈荣宝实际施工。陈荣宝在实际施工过程中，雇佣了原告程鹏钧从事放线工作，每月工资8000元，2011年9月至2012年5月期间，陈荣宝共计拖欠程鹏钧工资10000元。2014年，陈荣宝因交通肇事受伤，后于2015年4月因治疗无效死亡。陈荣宝的儿子陈华山于2015年5月31日代其父亲给本案原告程鹏钧出具了一份证明材料，载明“2011年，在G区1-3号放线工作欠程鹏君工资1万元整”。现原告程鹏钧诉至本院要求判令由被告实华建安公司向其支付拖欠工资10000元并承担本案的诉讼费。本院确认的上述事实，有陈华山出具的证明材料以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告程鹏钧等务工人员，被告实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于陈荣宝拖欠原告程鹏钧工资数额为10000元的事实，有陈荣宝之子陈华山出具的证实材料，本院予以采信。故此，对于原告程鹏钧要求判令由被告实华建安公司向其支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告程鹏钧拖欠工资一万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运审 判 员  曹洪鑫人民陪审员  许 健二〇一五年十二月十七日书 记 员  于 静附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2368号罪犯汪乐星，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2007年11月2日作出（2007）云刑初字第91号刑事判决，以被告人汪乐星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（执行期间原已缴纳1000元，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年10月12日以（2007）云刑裁字第91号裁定免除罚金40000元），刑期自2007年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月10日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯汪乐星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹义名确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯汪乐星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪乐星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯汪乐星予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1366号申请执行人孙刚，男，汉族，1971年8月3日生，住双辽市辽西街。被执行人李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市辽西街。孙刚与李元一民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）双民一初字第767号民事调解书，被执行人李元一于2015年11月13日前一次性偿还孙刚借款20万元。案件受理费4300元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十一月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李元一下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年十二月二十日书记员  许 多
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2501号上诉人（原审被告）张志为，农民。被上诉人（原审原告）李光辉，农民。上诉人张志为因与被上诉人李光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：2015年8月4日，被告张志为将我家开在地里收荞麦的拖拉机打坏，后经修复，共花去3600元修理费，期间，为此支出生活费200元，误工费320元，共计4120元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿拖拉机修理费、生活费、误工费共计4120元。原审被告辩称：原告李光辉所述不是事实，我从未动手打过原告家的拖拉机，我只损坏了原告家的一些荞麦。原审经审理查明：原、被告两家因土地纠纷存有矛盾。2015年8月4日，原告家开拖拉机到地里收割荞麦，被告到原告家荞麦地里将原告家的拖拉机后车门、机罩及保险杆打坏。后原告于2015年8月7日将拖拉机开到威宁县前进修理厂进行维修，于2015年8月10日修复完毕，共支付修理费3600元。原审认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，原、被告双方因土地发生纠纷，被告故意打坏原告的拖拉机，其行为损害了原告的合法财产，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿拖拉机修理费3600元，并提供拖拉机修理发票，拖拉机配件批发清单加以证实。其主张符合法律规定，予以支持，但其要求被告赔偿生活费、误工费，因其不能提供相关证据证实，不予采信。审理中。被告认为未损害原告的财产，其主张与法院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告张志为于判决生效后10日内赔偿原告李光辉拖拉机修理费3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告张志为承担。上诉人张志为不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中双方当事人因土地发生纠纷是事实，但是上诉人并无侵权行为，对被上诉人主张的修理费，是其对个人财产进行维修，被上诉人提供的照片不能证实上诉人实施侵权行为，原判认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，将本案发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李光辉答辩：事实之时被上诉人并不在现场，是其14岁的儿子用手机拍下的照片，小孩子因心疼粮食，故只照了粮食被损害的照片，事后被上诉人请小海镇法律工作者赵庆林写诉状，赵庆林还为我们调解但未达成协议，赵庆林查看了拖拉机后建议我先去修理。上诉人砸拖拉机的事实存在，原判正确，请求二审予以维持。二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：上诉人张志为是否砸坏被上诉人李光辉的拖拉机。本院认为：关于上诉人张志为因土地纠纷问题到被上诉人李光辉土地里砸坏被上诉人李光辉拖拉机的事实，上诉人张志为在原审庭审中对李光辉提交的“维修清单及发票”进行质证时陈述“原告不可能对全车进行维修”及张志为在原审中亦陈述“拖拉机损坏哪里，维修哪里才合理，没有损坏的地方进行维修，根本不合理”，另外张志为对司法所工作人员赵庆林去看过拖拉机的事实亦表示认可，根据上述事实，结合被上诉人李光辉申请出庭作证的证人证实张志为在地里打拖拉机的证言、拖拉机维修清单及发票，能够认定李光辉的拖拉机被张志为砸坏的事实。张志为称其无侵权行为，但其未提交相关证据加以反驳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人张志为未提交反驳证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，其应当承担举证不利的后果。故原审判决由张志为赔偿李光辉拖拉机修理费3600元并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人张志为的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人张志为负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 跃
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1810号原告：王玉鹤，居民。委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：费守绿，居民。原告王玉鹤与被告费守绿健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉鹤的委托代理人王德志、被告费守绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉鹤诉称：2015年10月2日13时30分许，原告在村里上坟时被告前去阻挠，双方发生纠纷。随后被告持棍棒到原告家中将原告打伤。原告因此住院14天，经诊断为头部外伤、软组织损伤。被告因殴打原告被公安机关拘留五日、罚款200元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失8378.27元。被告费守绿辩称：原告的起诉与事实不符，原告父亲今年去世后埋到了被告家的果园里，每次上坟都点火并烧到果树，被告劝告无效。2015年10月2日原告及其哥哥、嫂子等家人再次上坟，被告独自前去交涉、劝阻时在地里遭到原告及其兄弟一家人的撕打，被告价值5700元的金项链被原告撕断不见了，果树被烧毁三棵，被告身体多处受伤；随后被告到原告家去找原告要项链，并没有去打原告。被告被原告的一家人打了，腰部、胸部、头部及手指均受伤，手指至今还疼，在岚山区人民医院当天去拍的片子，过后又去做了检查并住了九天院，花费一千多元；纠纷都是由原告一家违法点火上坟引起的，原告应当赔偿被告的项链、果树和治疗费等损失。经审理查明：2015年10月2日13时许，原告王玉鹤及其亲属到被告果园里的坟地上坟时，被告费守绿阻拦不让在其果园里烧纸，双方发生肢体冲突。原告上完坟回家后，被告以寻找被原告扯断的项链为由到原告家中，双方再次发生冲突。双方均报警。原告当天到日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、软组织损伤，共花费门诊及住院费共计4919.82元。2015年11月4日，日照市公安局岚山分局以因故殴打王玉鹤为由，对被告费守绿作出拘留五日、罚款200元的行政处罚，对原告王玉鹤未予处罚。另查明，原告因本案纠纷造成的损失有：（1）门诊及住院医疗费4919.82元，有医院票据证实，本院确认；（2）误工费1758.45元，根据其伤情、住院治疗时间结合其劳动能力等实际情况按其主张的数额予以支持；（3）护理费支持840元，每天按60元计算；（4）住院伙食补助费280元，每天按20元计算；（5）交通费酌情支持300元，共计8098.27元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、住院病历、用药明细、诊断证明等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体损害的，应依法承担相应的赔偿责任。原、被告于2015年10月2日下午发生肢体冲突，原告受伤的事实，有病历、行政处罚决定书、双方陈述等证实，本院确认。因被告未有反证证实原告存在自伤、诈伤等情形，对原告的受伤与双方肢体冲突存在因果关系的事实，本院予以确认；对原告因伤造成的损失，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因原告受伤系在相互冲突中形成，原告对此亦有过错，综合考虑其治疗实际情况及纠纷的引起、双方过错等因素，对原告的损失，被告承担60%的责任为宜。对原告主张的损失，本院依照有关法律规定，结合实际，按照8098.27元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告费守绿赔偿原告王玉鹤医疗费、误工费等各项损失4858.96元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王玉鹤的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费守绿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  任杰二〇一五年十二月二十九日书记员  肖东
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第267号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人龙爱军，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，捕前住广东省广州市花都区。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人周继践，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵东县，捕前住广东省广州市花都区。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人阮春喜，男，1976年5月13日出生，彝族，云南省昆明市人，文盲，无业，户籍地云南省昆明市晋宁县。捕前无固定住址。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人龙爱军、周继贱、阮春喜犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龙爱军、周继贱、阮春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日至4月26日期间，被告人龙爱军、周继践、阮春喜三人合伙五次驾车从广东省广州市花都区窜到广东省广乐高速公路韶关、乐昌境内，在夜间采用撬开隧道周边的电缆井的方式，将电缆井中未通电的电缆剪断盗走，共计盗得ZR-YJV-1KV.4＊70号电缆440米、ZR-YJV-1KV.4＊120号电缆420米、ZR-YJV-lKV-4＊35号电缆460米、YJV22-lKV-4＊25号电缆10米、NHYJV-1KV-1＊240号电缆120米、NHYJV-1KV-1＊120号电缆80米、NH-YJV-lKV-3＊35号电缆1600米、NH-YJV-lKV-3＊50号电缆1600米。具体犯罪事实如下：1、2015年3月11日至12日、3月28日至29日，被告人龙爱军、周继践、阮春喜三人两次来到广乐高速公路长基岭隧道，在隧道周边的电缆井中共计盗得ZR-YJV-1KV.4＊70号电缆40米、ZR-YJV-1KV.4＊120号电缆20米。2、2015年4月12日至13日、4月20日至22日，被告人龙爱军、周继践、阮春喜两次来到广乐高速公路金鸡岭隧道，在隧道周边的电缆井中共计盗得ZR-YJV-lKV-4＊35号电缆60米、YJV22-1KV-4＊25号电缆10米。3、2015年4月25日至26日，被告人龙爱军、周继践、阮春喜来到广乐高速公路大仙岭隧道，在隧道周边的电缆井及配电房中共计盗得ZR-YJV-1KV.4＊70号电缆400米、ZR-YJV-1KV.4＊120号电缆400米、ZR-YJV-1KV.4＊35号电缆400米、NHYJV-1KV-1＊240号电缆120米、NHYJV-1KV-1＊120号电缆80米、NH-YJV-1KV.3＊35号电缆1600米、NH-nV-lKV.3＊50号电缆1600米。经韶关市价格认证中心鉴定：ZR-YJV-1KV.4＊35号电缆的鉴定价格为每米98元、ZR-YJV-1KV.4＊70号电缆的鉴定价格为每米271元、ZR-YJV-1KV.4＊120号电缆的鉴定价格为每米393元、YJV22-lKV-4＊25号电缆的鉴定价格为每米118元、NH-YJV-lKV-3＊35号电缆的鉴定价格为每米118元、NH-YJV-lKV-3＊50号电缆的鉴定价格为每米141元。鉴定的被盗电缆总价值为人民币744960元。2015年5月28日，公安机关在湖南省怀化市宜家现代精品酒店抓获被告人龙爱军、周继践、阮春喜，并查获小汽车、假车牌、工具钳、手电筒等作案工具。上述事实，被告人龙爱军、周继践、阮春喜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，关于无法查询到被告人龙爱军、周继践违法犯罪记录的情况说明，扣押清单，被盗实物清单，被告人指认现场照片及作案工具照片，广东省高速公路有限公司机电管理部的SJ1、JD1合同清单及关于电缆单价调整的报告，证人翁某、陈某、何某的证言，被告人龙爱军、周继践、阮春喜在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙爱军、周继贱、阮春喜无视国家法律，以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃电缆犯罪中，被告人龙爱军多次提议盗窃并负责望风，被告人周继贱偶尔提议盗窃、负责提供车辆并动手剪断电缆，被告人阮春喜负责揭开埋藏电缆的井盖并动手剪断电缆，三被告人共同购买作案工具，共同销赃并均分赃款，三被告人均积极参与共同盗窃电缆犯罪，所起作用相当，均系主犯，均依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙爱军、周继贱、阮春喜归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龙爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十八日起至二O二五年五月二十七日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周继贱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十八日起至二O二五年五月二十七日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人阮春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十八日起至二O二五年五月二十七日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪代理审判员  彭淑贞人民陪审员  曹永勤二〇一五年十二月十九日书 记 员  何莉平第1页共6页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加民初字第345号原告赵智玲，女。委托代理人刘兴林，男，系原告丈夫。被告李彬，男。原告赵智玲诉被告李彬彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智玲委托代理人刘兴林，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年04月28日、29日，被告李彬在原告赵智玲彩票站打彩票共计61226.00元，仅支付18000.00元，还欠原告43226.00元。原告为维护合法权益，特依法起诉，要求被告支付欠款43226.00元。被告辩称：被告不认识原告，被告在2015年04月28日、29日，在加区东兴市场附近的彩票厅打的彩票，当时在那里负责管理的是一个服务员，还有一个男的，被告不知道老板叫什么名字。被告在打彩票时有什么事情，都是和那个男的沟通、办理的，所以赵智玲作为原告起诉被告与事实不符。被告不同意给所欠的彩票款的原因是，因为被告打彩票都是一个号跟的，第18期时这个中奖了，但是由于彩票厅的机器里没有钱了，被告第18期的彩票没打上，导致被告没有中奖，给被告造成了损失。被告没中上奖是彩票厅的责任，所以被告不同意给付所欠的彩票款。事情的经过是这样的，2015年04月28日，被告在彩票厅打彩票，下午15点多时，被告打到第四十七期时，彩票厅的机器里没有钱就停了。第二天，被告又去的，看到机器里有40000.00元，而且被告打的这个号还没出来，被告又跟这个号打的。机器里还有10000.00多元的时候，服务员许晶就给那个男的打电话，许晶说：“机器里快没钱了，顾客还在打彩票。”那男的说：“让顾客自己兑钱打吧。”被告自己拿了10000.00元钱给的许晶，许晶给那个男的打电话，那男的来到彩票厅取这10000.00元。在机器里又要没钱的时候，许晶又给那个男的打电话，告诉那个男的，机器里又要没钱了，那男的说：“让顾客自己兑钱吧，能打他就打”。就这样，被告自己出去借了8,000.00元钱，送到建设银行，将这8000.00元钱给了那个男的，被告就回彩票厅了，这时正打第十七期呢，被告又接着打第18期的彩票，这时机器里就没钱了，第18期彩票就没打出来。第18期开奖时，被告跟的号中奖了，被告没中上奖是彩票厅的原因造成的，所以被告才不同意给彩票厅欠款。原告向本院提交证据如下：1、许晶书面证明1份，欲证明被告2015年04月28、29日在原告经营的彩票厅打彩票，共计61226.00元，其中2015年04月28日打9326.00元、04月29日打了51900.00元，原告均未给原告打彩票的钱；2、中国体育彩票代销证，欲证明被告打彩票的彩票站的经营者是赵智玲；3、中国建设银行存款代理业务凭证3份，欲证明2015年04月29日原告到中国建设银行存的60000.00元钱，给被告彩票根号打完了；4、时段报表，欲证明原告经营的彩票厅在2015年04月28日销售额为9762.00元、2015年04月29日销售额为52752.00元。以上证据经庭审质证，被告对证据2的质证意见为：无异议；对证据1、3、4的质证意见为：不予认可。被告向本院提交证据如下：1、证人证言（证人吕某某出庭），欲证明被告给原告送打彩票的钱是8000.00元；2、证人证言（证人侯某某出庭），欲证明2015年04月29日11点之前，被告给原告送的8000.00元。以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：被告跟谁借钱与原告无关，但2015年04月29日11点半左右，被告确实给原告8000.00元钱，在04月29日10点，被告给原告10000.00元。经审理查明：原告赵智玲在加格达奇区经营中国体育彩票代销业务，代销证有效期限自2015年4月30日起至2019年11月12日止，销售场所位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路新区8号楼101室。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代销体育彩票的有效期限是自2015年4月30日起至2019年11月12日止，但原告主张2015年4月28、29日就已向被告销售彩票，被告因此拖欠原告彩票款43226.00元，且原告也未提供被告出具的欠条，原告的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《彩票管理条例实施细则》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告赵智玲的诉讼请求。案件受理费881.00元（原告已预交），由原告赵智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李明站人民陪审员  赵玉凤人民陪审员  许丽丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  纪 巍附适用法律条文：《彩票管理条例实施细则》第二十六条签订彩票代销合同后，彩票发行机构、彩票销售机构应当向彩票代销者发放彩票代销证。福利彩票代销证、体育彩票代销证的格式分别由福利彩票发行机构、体育彩票发行机构制定。彩票代销证应当置于彩票销售场所的显著位置。彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售。第二十七条彩票代销证应当记载以下事项：彩票代销证编号；彩票代销者的姓名或者名称、住所及法定代表人姓名；彩票销售场所地址；彩票代销证的有效期限；彩票发行机构规定的其他事项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干给定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2256号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人龚正明（曾用名龚陈德），男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于1998年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人龚正明犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉。被告人龚正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日21时许，被告人龚正明伙同“王胖子”（另案处理）到石狮市鸳鸯池公园正门口一停车空地上，趁无人注意之机，盗走被害人蒋某某停放的1辆嘉陵牌JL48QT助力车（价值人民币2523元）。2015年8月27日14时许，公安人员在石狮市芋井巷佳禾棋牌室内抓获被告人龚正明。案发后，被告人龚正明退出赃物折价款人民币2523元发还被害人蒋某某。上述事实，被告人龚正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述，抓获经过的工作说明，合格证，收款收据，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，价格鉴定结论意见书，监控录像截图，指认作案地点笔录及照片，被告人龚正明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚正明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，赃物价值人民币2523元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚正明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚正明另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人龚正明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龚正明退出赃物折价款发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚正明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人龚正明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一五年十二月八日书 记 员  吴雪萍录入员支丁丁附：本案适用法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第898号原告陈佩炳，男，1983年6月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告陈新，男，1984年6月24日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告陈松，男，1987年4月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告陈佩炳诉被告陈新、陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩炳到庭参加诉讼。被告陈新、陈松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩炳诉称：被告陈新与原告互相认识，于2014年6月2日以急需周转资金为由向原告借款55000元，约定2014年10月1日偿还。被告借款后至今未履行还款义务，原告催款无果。请求判令被告陈新立即偿还原告借款人民币55000元及利息，利息自借款之日起按银行同期利息四倍计算至还款之日止；被告陈松对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈新、陈松在法定期限内未提交答辩意见。原告陈佩炳为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1张，旨在证明被告陈新于2014年6月2日向原告陈佩炳借款人民币55000元，由被告陈松提供担保。本院认为，被告陈新、陈松未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告陈新、陈松在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年6月2日，被告陈新因经营生意需要资金向原告陈佩炳借款人民币55000元，由被告陈松担保，出具一张借条，借条内容：“兹因生意经营需要，急需一笔资金。而向陈佩炳借款，共借到人民币伍万伍仟元整（大写）。即￥55000元。借款期限自2014年6月2日起至2014年10月1日止，共4个月，利率为每月／%，即月利息人民币／元整，即￥／元，全部本金利息于2014年10月1日一次性偿还。借款人（签字）：陈新身份证：2014年6月2日担保人：陈松身份证：”。借款之后，被告没有还款。本院认为，原告陈佩炳与被告陈新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，被告陈新应偿还原告借款人民币55000元及利息。因双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，但依法应从借款期限届满之日（2014年10月1日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。被告陈松系该借款的连带责任保证人，其与原告未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，应免除被告陈松的保证责任。被告陈新、陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈佩炳借款人民币55000元及利息，利息从2014年10月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止；二、驳回原告陈佩炳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费560元（已由原告支付），由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林银伟人民陪审员  郑诗广二〇一五年十二月二十八日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第879号罪犯詹国栋，男，1967年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月30日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第140号刑事判决，认定罪犯詹国栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯詹国栋减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一五年十二月十八日书记员  郑月薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9994号申请执行人陈波，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人上海亚倪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请人陈波与被申请人上海亚倪网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的闵劳人仲(2015)办字第3751号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：被申请人于本裁决书生效之日支付申请人2015年4月15日至2015年6月16日期间的工资22,000元。因义务人上海亚倪网络科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人陈波于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海亚倪网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但本院未查实被执行人有登记的财产及被执行人实际经营地。上述执行情况本院已告知申请执行人陈波，并要求申请执行人进���步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第3751号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十二日书记员  江隐龙
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1109号原告杨辉，女，1970年9月12日生，汉族，湖南省新化县人，住新化县槎溪镇。委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵定弘大房地产开发有限公司。住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。法定代表人程升普。本院在审理原告杨辉诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨辉在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马灯会二〇一五年十二月二十四日书记员  张 晨
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第583号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。委托代理人：侯丽红，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。被告：高东昊，男，47岁。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告高东昊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行蛟河支行的委托代理人侯丽红、刘敬学到庭参加了诉讼，被告高东昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行蛟河支行诉称：高东昊于2010年8月日在农行蛟河支行办理了信用卡一张，双方约定高东昊可以使用信用卡消费透支1万元，执行日利率万分之五，逾期要求交纳滞纳金，截止2015年8月21日，高东昊尚欠透支本金1193.91元，透支利息1952.67元，滞纳金18.99元，合计3165.57元。经农行蛟河支行多次索要，高东昊未偿还。现农行蛟河支行起诉来院，要求高东昊立即偿还信用卡透支本金1193.91元，截止2015年8月21日的利息1952.67元及滞纳金18.99元，合计3165.57元，以及逾期利息（逾期利息按照1193.91为本金，利率按照日利率万分之五计算，时间自2015年8月22日至实际给付之日止）。高东昊未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2010年8月17日，高东昊在农行蛟河支行申请办理了信用卡一张，约定高东昊可以使用信用卡消费透支1万元，利率为日利率万分之五，逾期未偿还透支欠款应交纳滞纳金。截止2015年8月21日，高东昊尚欠透支本金1193.91元，利息1952.67元及滞纳金18.99元，合计3165.57元。此款，高东昊至今未予给付。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、账户基本信息、还款交易历史明细、历史交易明细各一份。本院认为，农行蛟河支行与高东昊之间签订的信用卡合约是双方当事人真实意思的表示,且内容符合法律规定，合同依法成立并生效。高东昊在领用信用卡透支后，应当履行按时偿还本金及利息的义务。但高东昊未全部偿还透支的本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对农行蛟河支行的诉讼请求，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东昊于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠本金1193.91元、利息1952.67元、滞纳金18.99元及逾期利息（逾期利息以1193.91元本金，利率按照日万分之五计算，时间自2015年8月22日至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告高东昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  宋树梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7487号罪犯黄原，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2013年9月10日作出（2013）金刑初字第64号刑事判决，以被告人黄原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第852号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄原在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄原提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄原能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分70.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄原在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄原减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03130号原告冯文显，居民。被告叶建高，居民。原告冯文烛诉被告叶建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告冯文显到庭参加诉讼，被告叶建高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月21日从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，被告叶建高向原告冯文显借款10000元，并向原告冯文显出具借条一份，载明：“借条今因做工程而借冯文显钱计人民币壹万元整借钱人：叶建高2015.3.21”。后被告叶建高未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告冯文显与被告叶建高之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶建高未履行还款义务，构成违约，现原告冯文显要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶建高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯文显支付借款10000元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  蒿士建人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一五年十二月三十日书 记 员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00291号原告魏文赞，男，汉族。被告许胜利，男，汉族。原告魏文赞与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文赞，被告许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文赞诉称，2013年8月6日，被告以做生意缺钱为由向我借款112000元，2015年2月1日，被告以相同的理由又向我借款50000元，共计162000元。两笔借款均已超过约定的还款期限，该款经多次催要，被告至今未还。为此，起诉请求依法判令二被告偿还现金162000元。被告许胜利辩称，借款数额不符，原来我只借100000元钱，打的100000元的条，已经还了58000元，还抵押了一块日本表。2015年打的欠条十欠原来借款的利息。经审理查明，2013年8月6日，被告许胜利向原告魏文赞借款112000元，并出具借条一份，证明：借条，今借魏文赞现金拾壹万贰千元（112000元整），到2013年11元6日前还清。如不归还由担保人承担，借款人许胜利，担保人魏某，2013年8月6日。2015年2月1日，被告许胜利向原告魏文赞出具欠条一份，载明：今欠现金伍万元整（50000元），许胜利，2015年2月1号，证人魏某。上述事实，有原告出具的被告书写的借条、欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告魏文赞与被告许胜利之间的民间借贷关系合法存在，有被告出具的借条和欠条为证。被告辩称借条非本人所写，但当庭承认借条中借款人许胜利的签名为本人书写，能够证明借条的合法性和借款事实的存在。被告辩称借款数额不符及还款58000元、抵押一块日本表，没有提供证据证明，本院不予采信。被告辩称50000元系利息，但该欠条显示所欠为现金，应当视为借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许胜利于本判决生效之日起十日内，向原告魏文赞支付借款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告许胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱新年二〇一五年十二月二十八日书记员  高 勇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00588号上诉人（原审原告）米廷海（又名米长法），男，汉族，1953年3月9日出生。被上诉人（原审被告）刘玉红（又名刘红），女，汉族，1966年11月15日出生。原审被告张月仙（又名张月先），女，汉族，1963年2月15日出生。上诉人米廷海与被上诉人刘玉红、原审被告张月仙农村建房施工合同纠纷一案，米廷海不服孟州市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）孟民二初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人米廷海到庭参加诉讼。被上诉人刘玉红、原审被告张月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月21日，被告刘玉红与被告张月仙签订一份建房协议，约定：“甲方张月先乙方刘玉红…一、工程范围：从地基以上开始，工程竣工粉刷成毛墙、毛地面、外粉为前后墙，二、三层不打地面（以后直粘地板）。…二、工程造价：施工费用按建筑面积每平方米165元，面积计算方法：遮天面积全算，…七、付款方法：…”。后由于刘玉红在别地施工，在原告与二被告在场均同意的情况下，米廷海将建房协议中刘玉红的名字划掉，在乙方处签上米长法的名字。后原告开始施工，在施工一层基本完工时，因房主张月仙以其施工质量不合格为由被迫停工，一层建筑面积共计120平方米。一层未完工的工程有：楼梯没有做，共计8平方，每平方165元；板带没有做，缝隙没有夹，该两项需要6个工，每个工120元；墙壁没有粉刷，每平方50元，共计120平方。未完工的劳务费共计应为8040元。后建房工程由被告刘玉红继续施工。经结算，刘玉红认可张月仙已经支付其大约3万、4万的工程款，同时刘玉红已支付米廷海3000-4000元报酬。米廷海庭审中承认刘玉红确实支付过报酬，但数额记不清楚。关于原告要求被告返还其铁架杆6米长20根半、四米长松木杆9根、壳子板35公分宽20米长，铁架扣12个，诉讼中，其未提交相关证据。被告刘玉红认可六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个在该处。另查明，张月仙支付刘玉红的工程款包括原告米廷海施工的一楼工程。原审法院认为，本案中，刘玉红认可张月仙已给付其大部分建房款，该款项也包括原告米廷海施工的部分，因此被告刘玉红应支付原告米廷海建房款7760元（120平方×165元－未施工价款8040元－已给付款项4000元）。被告刘玉红辩称，该和张月仙就整个工程全部结算后，才同意给付米廷海建房款，没有事实依据，不予采信。原告离开工地后由被告刘玉红继续施工，原告米廷海与被告刘玉红并未对工地上的建筑工具进行交接，原告起诉要求被告返还6米长铁架杆20根半、四米长松木杆9根、壳子板35公分宽20米长，铁架扣12个，但未提交相关证据，被告刘玉红认可六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个在该处，因此被告刘玉红应返还原告六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘玉红于本判决生效后十日内给付原告米廷海7760元；二、限被告刘玉红于本判决生效后十日内返还原告米廷海六米钢管5根，4米钢管12根、两米钢管9根、铁架扣12个；三、驳回原告米廷海的其他诉讼请求。案件受理费72元，由被告刘玉红承担22元，由原告米廷海承担50元。米廷海不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实错误。一、一层未完工的工程量计算错误，楼梯8平方，每平方应按115元计算，而不是165元。楼梯部分的粉刷工程量属重复扣除。二、刘玉红称已支付米廷海3000—4000元，但未提供任何证据，上诉人一审认可刘玉红确实支付过报酬，但最多只有1000元，因为数额小，双方没有书面的收据，一审法院在刘玉红没有任何证据的情况下，支持她4000元，实属不公。三、因工程需要，米廷海不干后将其盖房工具，六米钢管5根、4米钢管15根、2米杆16根、松木杆9根，壳子板1个，铁架扣12个，继续留给她使用，口头约定房盖好后返还给上诉人，但刘玉红未予返还。上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘玉红给付米廷海11160元，返还米廷海六米钢管5根、4米钢管15根、2米杆16根、松木杆9根，壳子板1个，铁架扣12个。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘玉红未提交答辩意见，视为其放弃答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持。针对本案争议焦点，上诉人米廷海的主张及理由与其上诉内容相同。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据合同的相对性，张月仙作为建房协议的相对方，本应承担支付上诉人米廷海建房款的责任，但刘玉红在一审中认可张月仙已给付包括米廷海施工部分的大部分建房款，一审判决由刘玉红支付米廷海涉案建房款，并无不当。关于未施工价款，一层建筑面积共计120平方米，楼梯为8平方米，墙壁面积为112平方米而非120平方米，故未施工价款为7640元（8平方×165元＋6×120元＋112平方×50元）；关于刘玉红已支付米廷海的建房款，刘玉红称已支付3000-4000元报酬，米廷海庭审中承认刘玉红确实支付过报酬，但数额记不清楚。米廷海上诉称刘玉红仅支付1000元，双方均无证据证明各自主张，本院酌定刘玉红已支付米廷海的建房款为3500元。因此刘玉红应支付米廷海建房款8660元（120平方×165元－未施工价款7640元－已给付款项3500元）。关于应返还的建筑工具同一审判决，本院不再累述。综上，原审认定事实清楚，但对涉案建房款的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00163号民事判决第二、三项；二、变更孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00163号民事判决第一项为：限刘玉红于本判决生效后十日内给付米廷海8660元。一审案件受理费72元，由刘玉红承担22元，由米廷海承担50元。二审案件受理费72元，由米廷海承担22元，由刘玉红承担50元（暂由米廷海垫付，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一五年十二月二十九日书 记 员 于俊杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第84号申请执行人庄桂琴，身份证×××，女，1949年12月21日生，汉族，东安服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区卫生街9号18栋4单元3楼2号。被执行人庄子秋，身份证×××，男，1955年10月7日生，汉族，东安液压机械厂退休职员，户籍所在地哈尔滨市平房区新国街30号2楼1门，现住满洲里二委口岸酒店后身1单元4楼。本院在执行（2015）平法执恢字第84号庄桂琴与庄子秋民间借贷纠纷一案中，执行标的15.5万元。执行中，除冻结被执行工资外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年十二月十日书 记 员  舒 淼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1914号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。负责人：吴君明，经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：郎建华。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告郎建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月14日向本院提出撤回对被告郎建华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告郎建华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一五年十二月十四日书记员  钱 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第233号原告余群辉，女，xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx，身份证号xx。委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师���被告金文萍，女，xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx，身份证号xx。被告罗江鸿，男，xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住址同上，身份证号xx，系金文萍丈夫。被告林国祥，男，xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx，身份证号xx.原告余群辉诉被告金文萍、罗江鸿、林国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，助理审判员李莹、人民陪审员余雷群参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告的委托代理人曹凌云，被告金文萍、林国祥到庭参加了诉讼，被告罗江鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金文萍与罗江鸿是夫妻。2012年5月2日，被告金文萍因装修需要向原告借款50万元，约定期限6个月，月息2分，双方签订了借款合同，被告金文萍以岳房权证岳阳楼区字第**号房产及岳房权证岳阳楼区字第x**号房产作为保证，被告林国祥为金文萍的借款出具担保书，承诺若借款人到期未能还本付息，担保人承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约支付了借款，但借款到期被告屡次违约，至今尚欠本息56万元未能支付。原告经多次催讨无果，遂依法提起诉讼，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50万元，利息6万元（暂计算2015年1月1日至6月30日），并承担原告因实现债权产生的律师费2万元；2、判令拍卖或者变卖岳房权证岳阳楼区字第**号房产，拍卖或者变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告金文萍辩称，借款属实，但月利息给付不是2分，而是5分，要求超出法律规定的利息抵本金，担保人林国祥是无辜的，签字担保只是��程序而已。被告罗江鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林国祥辩称，我与金文萍是朋友，不认得借款人余群辉，当时我说自己没有能力进行担保，金文萍他们当时说只是一个形式，没有关系，所以我就签了字。经审理查明，2012年5月2日，原、被告双方签定书面借款合同一份，约定：金文萍因装修需要向余群辉借款50万元，借款期限自2012年5月2日至2012年11月1日止，借款月息2%，金文萍以其抵押在余群辉名下产权（岳房权证岳阳楼区字第**号）的剩余价值部分作为保证，林国祥为该笔债务提供连带责任担保，合同还约定金文萍若未能按约履行义务，原告主张债权所产生的全部费用均由被告金文萍及其担保方承担。合同签订后，余群辉借给金文萍50万元，被告金文萍、罗江鸿向余群辉出具了借据，林国祥在借据上签字担保并另行出���一份书面担保承诺书。借款到期后，因金文萍资金困难，多次向原告提出延期还款。借款期间，原告余群辉按2分标准收取被告利息至2014年12月31日，自2015年1月1日开始未再收到被告利息，借款期间也未收回本金。2015年5月3日，金文萍承诺原告会在2015年8月30日将本息全部结清，后因金文萍再次违约，遂酿成纠纷。2015年6月23日，原告余群辉委托律师向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，支付律师费16800元。以上事实，有各方当事人身份证、借款合同、借据、担保书、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票及原、被公告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，利息约定2分，亦未超出法定标准，依法应受法律保护。被告金文萍、罗江鸿作为借款人未按约还本付息，是引起本次诉讼的原��，应承担本案的全部责任。被告金文萍主张月息5分，超出部分应当折抵本金的抗辩，因未能提供相应证据，本院不予支持。原告主张2万元实现债权费用，符合合同约定，但因其仅提供16800元律师费发票，其余部分未能提供证据证实，故对于超出部分，本院不予支持。被告林国祥作为担保人，其担保的意思表示明确、真实，应受法律约束，原告要求其承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金文萍、罗江鸿在本判决生效后十日内偿还原告余群辉借款本金50��元，并按照月息2分标准支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息。二、限被告金文萍、罗江鸿在本判决生效后十日内支付原告实现债权的相关费用16800元。三、被告林国祥对被告金文萍、罗江鸿上述应履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。逾期未支付的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告余群辉的其他诉讼请求。案件受理费9600元，财产保全费3420元，合计13020元，由被告金文萍、罗江鸿、林国祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎助理审���员李莹人民陪审员  余雷群二〇一五年十二月二十五日书 记 员  阮 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第750号本院执行的申请执行人唐秋香与被执行人唐有华、刘阳辉借款合同纠纷一案，现被执行人唐有华、刘阳辉与申请执行人唐秋香达成执行成和解协议，被执行人唐有华、刘阳辉已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1202号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第04790号原告王巧英。委托代理人高树仁。被告焦秀琳。被告李和达。原告王巧英诉被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧英的委托代理人高树仁到庭参加了诉讼，被告焦秀琳、李和达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告焦秀琳以家中有急事为由向原告借款1万元，双方约定借款期限两个月，原告，借款到期后经原告催要被告未还，请求判令二被告立即偿还借款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告焦秀琳、李和达未答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告焦秀琳以家中有急事为由向原告借款1万元，并于当日给双方出具借据一张，内容为：“借条，因家有要事向王巧英借款壹万元（10000元）回款日期二个月”。借款到期后经原告催要被告未还，形成纠纷。另查明，被告焦秀琳、李和达系夫妻关系。本院认为，被告焦秀琳向原告1万元未还的事实，有被告焦秀琳给原告出具的借据为证，本院予以认定。原告要求二被告共同偿还借款本息共计1万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告焦秀琳、李和达偿还原告借款本金1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费1200元，均由被告焦秀琳、李和达承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十二月八日书 记 员  张万顺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2177号原告浙江裕华电器有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇工业区。法定代表人徐定善。被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处湖西崖西村。法定代表人董桂兰。被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。法定代表人杨云铎。被告临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新区新华路西段。法定代表人杨云涛。原告浙江裕华电器有限公司与被告临沂正科电子有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、临沂正格智能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂正科电子有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、临沂正格智能电器有限公司银行存款360万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂正科电子有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、临沂正格智能电器有限公司银行存款360万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  崔 娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄仲执字第540号申请执行人郭盛。申请执行人杨盼盼。被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人张维淦，董事长。申请人郭盛、杨盼盼与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第423号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郭盛、杨盼盼向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第423号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一五年十二月四日书记员  孙 刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02709号原告：张战淮，男，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨建民，安��华翰律师事务所律师。被告：卞光林，男，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告张战淮与被告卞光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张战淮及其委托代理人杨建民，被告卞光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张战淮诉称：2010年8月18日，卞光林以急用钱为由，从我这里借款10万元，约定月息3分，三个月内还清，超期不还加倍利息一个月3000元。期间，卞光林支付我利息7万元。后经我多次催要，卞光林拒不偿还。为此，诉至法院请求判令卞光林偿还我借款10万元及利息8万元，共计18万元；诉讼费费用由卞光林承担。卞光林未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、10万元不是我个人所用的，是我们三人张战淮、黄国华（案外人）与我共同借款，利息是我们三人共同支付，我们三人是合作关系，我们三人共同投资项目，我是项目代表，项目资金不够用，然后我从张战淮处借了10万元，钱款都花在此项目上购买建筑材料了；2、诉讼费用我个人不承担，应当由我们三个人共同承担。经审理查明：2010年8月18日，卞光林向张战淮借款10万元，并出具借条一张，写明：今收到张战淮现金10万元，月息3分，3个月内还清，超期不还加倍利息1个月3000元。借款后卞光林到2013年2月8日先后偿还张战淮7万元，之后本息未付，张战淮遂诉至本院。上述事实有张战淮提交的借条、社区证明一份、新线存款历史交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。张战淮将10万元借款给卞光林，卞光林为张战淮出具借条一份，双方债权债务关系成立。张战淮已通过银行转账将10万元出借给卞光林，卞光林到期不还本付息的行为，显属违约。现张战淮要求卞光林偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。卞光林称借款不是其本人所借，是其与张战淮、案外人黄国华的共同借款，其借款后7万元系偿还本金不是偿还利息，但其均未提供相应的证据加以证明，其应当承担不利的法律后果，对其辩论意见本院不予采纳。关于利息问题。卞光林已按照约定月息3分支付张战淮利息7万元，双方约定月息3分超过了年利率24%的标准，但未超过年利率36%，高于月息2分部分是其自愿支付，本院予以认定。经计算���光林已支付利息7万元是从2010年8月18日起至2012年7月27日之间的利息。现张战淮请求卞光林按月息3分支付至借款清偿之日止的利息，月息3分的约定过高，高出年利率24%部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卞光林于本判决生效后15日内偿还原告张战淮借款本金10万元并支付利息（自2012年7月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告卞光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  唐晓芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当��人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有���定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第96-2号申请执行人王德宇。被执行人王闫欣。本院在执行过程中,查明被执行人王闫欣的工资账户已被我院其他执行案件冻结，经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终���本次执行，待被执行人王闫欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第1893号原告郑州亚辰服饰有限公司，住所地郑州市二七区京广南路春晖小区，组织机构代码：76780283-4。法定代表人石德平，总经理。委托代理人黄德亭，男，1962年12月4日生，汉族，住荥阳市。该公司员工。被告河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段，组织机构代码：72180627-4。法定代表人阴建民，董事长。委托代理人刘超峰，男，1974年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。原告郑州亚辰服饰有限公司（以下简称亚辰公司）诉被告河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚辰公司的委托代理人黄德亭、被告天兴公司的委托代理人任天苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告将其位于荥阳市服装产业基地15#地块1、2#楼的工程发包给被告，合同约定工期约为200天，同时约定了不能按期交工的违约责任。合同签订后，被告于2011年1月3日进入工地施工，但未按期交工。原告于2012年5月2日向被告发出催交、竣工通知书一份，要求被告在2012年5月20日前完成承建的项目。然而，被告至今仍未竣工。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；2、被告向原告支付违约金180万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告代其垫付的工人工资372800元。被告辩称：根据合同第二十一条第一项的规定，本合同在履行过程中产生争议时约定向郑州市仲裁委员会提请仲裁或向郑州市人民法院提起诉讼。由于约定人民法院管辖违背了级别管辖的约定，所以属于无效条款，故应通过仲裁委员会解决。法庭应依据相关法律规定驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、合同一份，旨在证明原告的工程由被告承包建设；2、单据93份，1-17旨在证明原告支付被告工程款10809800元，18-93旨在证明原告后期投入1139884.46元；3、通知书一份，旨在证明原告催被告交工及处罚数额；4、天兴公司律师函一份，旨在证明2014年7月26日以后原告公司再支付工程款需经被告公司同意；5、解除合同告知函一份，旨在证明被告未按合同约定交工，原告要求解除合同；6、还款协议书三份，旨在证明被告欠施工方施工款，被告同意原告垫付372800元。针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对证据1有异议，该合同与被告方持有的合同不一样。被告持有的合同中第二页有付款方式的具体规定，而原告提交的合同中无此项。被告持有的合同中的第四页没有监理工程师的约定，而原告提交的证据有此项。对证据2中1-17单据中的13、14不是魏连庆所出具，由于该款不是通过转账方式支付且没有付至被告账号，故该款项不是支付被告的工程款。对18-93有异议，据合同中第十六条第一款的约定，承包方式是包工包料，所谓垫付材料款票据不正规且没有被告公司的盖章认同，故为被告公司代付材料款不成立；对证据3的真实性无异议，但原告没有处罚权，只有按合同主张违约金的权利；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据5有异议，告知函中没有明确说明要解除合同；对证据6的真实性无异议，这是2015年春节时经信访局协调原告替被告垫付给工人的工资。本院对原告举证材料的分析认证意见为：被告对证据1提出异议，认为该合同与被告的合同不一致，但被告认可原告所提交的合同中承包人处印章是被告公司印章，故本院对该证据予以采信。对于证据2，能够证明原告支付了部分工程款，但因具体的收款人的身份无法核实，对具体的付款数额，本院暂不予认定。被告对证据3、证据4、证据5、证据6真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对要证明的问题，本院予以综合认定。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：合同一份，旨在证明双方对付款方式做了明确的约定。针对被告的举证材料，原告的质证意见为：被告合同第二页开户银行、账户处加盖的有相关印章，与原告提交的不一致，不排除被告弄虚作假的可能性。双方委托荥阳市建设工程监理有限公司，但被告的监理处没有显示。本院对被告举证材料的分析认证意见为：原、被告所提交的建设工程施工合同内容基本相同，但在原告提交的合同第二页，开户银行、账号处是空白，但被告提交的合同第二页开户银行、账号处加盖有印章，印章内容为“本工程款必须以银行汇票或汇款形式支付至乙方确定的账户，开户行：荥阳市农行乔楼营业所，账号：16×××10，付至其他账户或以现金支付的，均视为没有付款”。被告合同中的该项内容是对原告付款方式的限制，既然是限制了原告的权利，在原告持有的合同上却没有显示，故本院对被告合同中开户银行、账户处加盖印章部分的内容不予采信。对于原、被告合同内容一致的部分，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年12月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告天兴公司承建原告亚辰公司位于荥阳市建设路北、沛公路与亚辰路交叉口荥阳市服装产业基地15#地块1、2#楼的工程。合同约定工期约200天，竣工日期为2011年7月15日，工程造价为1280万元。合同同时约定若承包方未按控制节点完工，发包方按每延误一天罚款20000元。合同签订后，被告于2011年1月进入场地施工，魏连庆为被告在该工地的负责人，在施工期间，原告向魏连庆支付了部分工程款。2014年8月9日，因被告未按合同约定期限完工，原告向被告发出《解除合同告知函》一份，要求被告在接到告知函一周内与原告洽谈此事。至原告起诉之日，被告仍未完成施工。本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。截止原告起诉时，被告仍未能竣工，系严重违约，被告的行为致使合同目的已不能实现，故对于原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的竣工日期为2011年7月15日，但直至原告起诉之日（2014年11月4日），该工程仍未实际交付，双方所签合同中虽约定逾期完工按每天20000元处罚，但该项约定的数额明显过高，综合考虑到原告所发包房屋面积，结合相邻房屋的租赁价格，原告主张违约金180万元，不违反法律之规定，本院予以支持。原告称替被告支付工人工资372800元，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，本院对此不予处理。被告辩称，原告所诉违反级别管辖，应通过仲裁委员会解决，经本院审查，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告郑州亚辰服饰有限公司与被告河南天兴建设有限公司于2010年12月28日签订的《建设工程施工合同》；二、被告河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚辰服饰有限公司违约金一百八十万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千元，由被告河南天兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  鲁曌霞审 判 员  侯延晖人民陪审员  王 焕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  柴永蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06697号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：谢井清，男。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告谢井清物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年十二月四日书记员  倪晓玉
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民保字第16号原告彭江，女，汉族，住四川省宝兴县。被告东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。本院在审理原告彭江诉被东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭江于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1043418.25元。本院认为，原告彭江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1043418.25元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔺 志二〇一五年十二月二十三日书记员 ＸＸ宇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2011号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告林明广，男，1983年2月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被告牛会儒，女，1984年9月12日出生，汉族，住址河北省新乐市。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告林明广、牛会儒、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费2273元减半收取1136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚