wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3000号原告：黄凤英，女，1962年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王翠仙，女，1940年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵永祥，男，1942年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵鹏，男，1993年1月27日生，原住：云南省玉溪市红塔区。现住：云南省玉溪市红塔区。被告：赵雯，男，2009年3月14日生，住玉溪市红塔区。法定代理人：徐某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系赵雯的母亲。原告黄凤英与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。因被告王翠仙、赵永祥、赵鹏、赵雯与本案有权利义务关系，本院根据原告黄凤英的申请，依法通知其四人作为被告参加诉讼，并于2017年12月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄凤英，被告徐某暨被告赵雯的法定代理人、王翠仙、赵永祥、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤英向本院起诉要求：1、判令五被告连带归还原告借款借款42000元。2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告徐某与赵学军系夫妻关系，被告赵永祥、王翠仙系赵学军的父母，被告赵鹏、赵文系赵学军的儿子。2017年3月20日至2017年6月5日，被告徐某与赵学军以为儿子买房还房贷为由多次向原告借款共计156650元，被告徐某与赵学军于2017年4月13日至8月10日分多笔还款114650元，现还欠42000元。2017年4月29日，赵学军意外死亡。之后，原告多次要求被告徐某还款，被告徐某以不应该由其偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐某暨被告赵雯的法定代理人对原告主张的借款数额无异议，答辩称借款发生于2016年3月20日至6月5日，赵学军系2016年4月29日因病死亡。被告王翠仙、赵永祥、赵鹏辩称，一、赵学军于2016年4月29日突发疾病去世，原告起诉状陈述时间2017年4月29日严重与事实不符；二、答辩人均不清楚徐某与赵学军借款的事实，原告诉称与事实不符，玉溪市红塔区兰苑洋房4幢1单元901号房屋系赵鹏个人于2015年12月购买，资金来源为赵永祥多年积蓄14万元等共计27.8万元；三、赵学军去世后，徐某于2016年11月17日从兰苑洋房搬离，至今不履行赡养老人义务，对于原告主张的借款毫不清楚；四、赵学军于2016年4月29日去世，不可能在2017年3月20日至2017年6月5日向原告借款。本案在审理过程中，原告黄凤英向本院提供了被告徐某签字的记帐记录原件一份，证明2016年3月20日至6月5日，被告徐某与赵学军向其借款总计156650元，于2016年4月13日至8月10日分多笔还款114650元，现还欠42000元的事实。被告徐某暨被告赵雯的法定代理人对原告所举证据无异议，被告王翠仙、赵永祥、赵鹏表示不清楚。经本院询问，原告黄凤英当庭陈述借款发生于2016年春节后至2016年6月5日，赵学军系2016年4月29日死亡，其书写诉状时因笔误写成2017年。被告徐某陈述2016年春节后带被告王翠仙、赵鹏到原告处借款，赵鹏未下车。赵学军于2016年4月29日因病死亡。被告王翠仙、赵鹏表示曾随同被告徐某和赵学军前往，但不知道借款的事实，对赵学军死亡时间无异议；被告赵永祥表示其不清楚借款的事实，对赵学军死亡时间无异议。本院认为，原告黄凤英所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于借款事实发生的时间和赵学军死亡的时间，原告黄凤英的当庭陈述和被告徐某、赵鹏、王翠仙的陈述均印证了借款事实产生于2016年春节后和赵学军死亡于2016年4月29日，因此，对于借款事实产生的时间和赵学军死亡的时间，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告徐某与赵学军（已死亡）系夫妻关系。2016年3月20日至2016年4月28日，被告徐某与赵学军向原告黄凤英借款126150元，还款74650元，借还充抵后，被告徐某和赵学军欠原告黄凤英借款47000元。2016年4月29日，赵学军因病去世。2016年5月9日至8月10日，被告徐某向原告黄凤英借款35000元，还款40000元，现还欠42000元。双方未约定借款期限和借款利息。赵学军死亡后，五被告未对赵学军的遗产进行分割。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，本案中，被告徐某与赵学军在婚姻关系存续期间向原告黄凤英借款，该借款应认定为夫妻共同债务，在赵学军死亡后，被告徐某作为连带清偿责任人依法应当承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，在死者赵学军遗产未分割或继承的情况下，五被告作为赵学军的的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的法律责任。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：由被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤英借款42000元；二、被告徐某、王翠仙、赵永祥、赵鹏、赵雯在继承赵学军的遗产范围内承担偿还责任。案件受理费850元，减半收取425元，由五被告共同负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一七年十二月二十六日书记员  李平帆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执771号申请执行人王显莉，住四平市。被执行人四平万嘉小额贷款有限公司。申请执行人王显莉与被执行人四平万嘉小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  李宗芳二〇一七年十二月二十五日书记员  张媛媛
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终312号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑，男，1976年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯抢夺罪，于1996年11月28日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2001年3月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因赌博，于2008年8月7日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2009年5月10日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2009年8月5日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2011年2月23日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2011年5月6日被靖江市公安局决定行政拘留十三日，于同年5月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月24日刑满释放；因盗窃，于2017年3月12日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，于同年5月26日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月26日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，6月6日被取保候审，8月10日再次被刑事拘留，8月18日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘剑犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏1282刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘剑有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人刘剑（与范某）退赔人民币二千三百三十八元，分别发还被害人孙某六百四十八元、顾某1二百三十元、顾某2五百九十元、佘状根五百一十元、季某三百六十元；责令被告人刘剑（与钱某）退赔人民币一千二百八十五元，分别发还被害人戴某1五百一十元、吕某三百四十元、盛某二百零五元、戴某2二百三十元；责令被告人刘剑退赔人民币一千一百八十三元，分别发还被害人刘某1五百三十七元、刘某2六百四十六元。宣判后，原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘剑申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘剑撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  吴晓蓉审 判 员  祝年玺二〇一七年十二月一日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更593号罪犯李建海，男，1974年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定李建海犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2831.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李建海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21743号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：孙志波，男，1972年11月8日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告孙志波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1727号罪犯陈江飞，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2014年12月1日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年九个月。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2016年7月11日作出(2015)鼎刑初字第352号刑事判决，以被告人陈江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前罪非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈江飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年2月至2017年8月共获考核积分416.5分，截止2017年8月未获表扬。本次减刑向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更928号罪犯周国福，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地江西市贵溪市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第980号刑事判决，认定周国福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，追缴周国福违法所得559900元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2077分，兑现表扬3次，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周国福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周国福减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1728号罪犯黄锦寿，男，1995年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年11月13日作出(2015)元刑初字第126号刑事判决，以被告人黄锦寿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄锦寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2015年12月至2017年8月共获考核积分1999分，截止2017年8月获表扬3次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锦寿减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年2月2日至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更778号罪犯姜善君，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年10月19日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定姜善君犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2012年1月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜善君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2628分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜善君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜善君减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1253号之九申请人：陈某富，男，1966年7月2日出生，住四川省富顺县。申请人：陈某琼，女，1951年1月11日出生，住四川省富顺县。申请人：陈某术，女，1958年3月20日出生，住四川省富顺县。申请人：陈某秀，女，1964年3月14日出生，住四川省富顺县。被执行人：文某某，男，1977年9月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1253号之九裁定书，于2017年12月07日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在四川省农村信用社联合社6214***********0442账户内存款人民币44878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15753号之一原告：佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎第二工业区五路1号楼首层之一，统一社会信用代码91440604590523596Q。法定代表人：梁剑辉。委托诉讼代理人：梁慧玲，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：东莞市石碣荣森制衣厂，住所地广东省东莞市石碣镇水南村中心工业区**栋，注册号441900603445342。经营者：王冯峻。被告：王冯峻，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省渠县，被告：东莞市奇冠服饰有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇水南家仁村沙岑工业区7栋，统一社会信用代码914419003511857133。法定代表人：钟凤媚。被告：钟凤媚，女，汉族，1982年3月20日出生，住广东省河源市紫金县，原告佛山市辉林针织有限公司与被告东莞市石碣荣森制衣厂、王冯峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。经原告于2017年11月16日申请，本院追加东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚为本案被告参加诉讼。原告诉称，2017年3月至同年4月，被告多次向原告购买布料，货款共842962.2元，给付过245650元货款后，被告一直拖欠货款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。至2017年10月10日尚欠货款599695元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚住所地和经常居住地均为广东省东莞市石碣镇，本案应由被告住所地法院管辖，即由广东省东莞市第一人民法院管辖，贵院对本案不享有管辖权，本案应移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《中华民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为佛山市禅城区，而原告与被告东莞市石碣荣森制衣厂、王冯峻于2017年10月18日签订的《对帐表》中约定“如发生争议，双方协商不成，请到佛山市禅城区人民法院提出诉讼”，故原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。案件受理后，虽然原告向本院申请追加东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚为被告参加诉讼，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，本院对本案已享有管辖权，不因追加被告而改变管辖，本案亦未违反级别管辖或专属管辖的规定。故被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一七年十二月二十一日书记员  苏婉莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢141号之一申请执行人：朱红庄。男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人：申跟忠，男，1969年6月25日出生，汉族。被执行人：李慧芳，女，出生年月不详，汉族。系被执行人申跟忠之妻。本院在执行申请执行人朱红庄与被执行人申跟忠、李慧芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱红庄于12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初46号之一原告：中冶焦耐工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山中路153号，统一社会信用代码：91210300765442193F。法定代表人：于振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯云建，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：江璐，北京市环球律师事务所律师。被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码：91500000202803370T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭巧玉，女，该公司员工。原告中冶焦耐工程技术有限公司（以下简称中冶焦耐公司）与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，重钢集团于2016年12月30日向本院提起管辖权异议，本院于2017年2月14日作出（2016）渝民初46号民事裁定，裁定驳回重钢集团的管辖权异议申请，重钢集团不服该裁定，于2017年2月27日上诉于最高人民法院。该案审理中，重钢集团于2017年9月22日向最高人民法院撤回了管辖权异议的上诉，最高人民法院于2017年11月23日裁定准许重钢集团撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭对本案进行了审理。中冶焦耐公司的委托诉讼代理人江璐，重钢集团的委托诉讼代理人谭巧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中冶焦耐公司向本院提出诉讼请求：1.重钢集团支付工程款本金147917094.37元，利息57606035元（暂计算至2016年12月30日，应计算至判决给付之日）；2.本案诉讼费用由重钢集团承担。事实与理由：中冶焦耐公司与重钢集团于2008年1月签订《重钢环保搬迁240万吨焦化系统工程设计、采购、施工总承包合同》，该合同对双方的权利义务作了详细约定，现中冶焦耐公司已经按约履行了合同义务，案涉工程已经投产使用。双方于2015年9月21日签订了《工程结算审计确认书》，确认工程总价款为1372258821.87元。现重钢集团已累计付款1224341727.50元，尚欠147917094.37元本金未支付，尚欠利息57606035元（暂计算至2016年12月30日，应计算至判决给付之日）。中冶焦耐公司虽与重钢集团于2013年12月24日签订债权债务转让协议，约定将该合同项下的所有权利及义务转让给重庆钢铁股份有限公司，但本案中中冶焦耐公司仍坚持将重钢集团作为被告，请法院依法裁定。重钢集团答辩称，重钢集团不是本案适格被告，中冶焦耐公司与重钢集团双方于2008年1月签订《重钢环保搬迁240万吨焦化系统工程设计、采购、施工总承包合同》属实，但双方又于2013年12月24日签订债权债务转让协议，约定将该合同项下的所有权利及义务转让给重庆钢铁股份有限公司。因此，重钢集团不再是本案适格的被告。本院经审查认为：中冶焦耐公司与重钢集团双方对签订案涉合同及债权债务转让协议均无异议，本院予以确认。中冶焦耐公司在审理中明确表示坚持将重钢集团作为本案被告，不追加重庆钢铁股份有限公司为本案被告，重庆钢铁股份有限公司已被重庆市第一中级人民法院启动破产程序，案涉工程所涉债权其已另案向该公司进行申报。因此，中冶焦耐公司对重钢集团已不再享有债权，在本院向其依法释明下，其仍坚持将重钢集团作为本案被告，不申请追加重庆钢铁股份有限公司为被告，本院应依法裁定驳回中冶焦耐公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中冶焦耐工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张小波审 判 员  徐 宾代理审判员  李 震二〇一七年十二月二十日书 记 员  文婷婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之五申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之五裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行2303***********8885账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初915号原告：刘秀珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：李永忠，男，1942年6月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告刘秀珍与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘秀珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘秀珍负担。审判员  龙运华二〇一七年十二月二十日书记员  谭 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6510号申请执行人沭阳稳安投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道姑苏花苑姑苏公寓楼Y6室。法定代表人沈达路，该公司经理。被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张加波，男，1965年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、违约金，诉讼费334元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 阳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4265号罪犯林英郡，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)泉刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林英郡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林英郡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出(2009)闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林英郡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林英郡在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林英郡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年九月累计获得考核分2988分，表扬五次。（二0一五年七月至二0一七年九月累计获得考核分3168分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林英郡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯林英郡予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1249号申请执行人卢文芹与被执行人李青明依据（2017）吉0183民初1408号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初1408号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更669号罪犯李福生，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月15日黑龙省鸡东县人民法院作出（2012）鸡东刑初字第112号刑事判决，认定李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2456分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李福生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李福生减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3700号原告：杜富松，男，1996年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：黄庆良，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告杜富松与被告黄庆良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告李杜富松于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜富松的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜富松撤回起诉。本案受理费2757元,减半收取1378.5元，由杜富松负担。审 判 长  林 珲代理审判员  曾雪莲代理审判员  许 菁二○一七年十二月八日书记员李秋芳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0582财保68号申请人:沙河市利源建筑装修工程处,住所地沙河市。经营者:杨丽霞,女,1969年9月28日出生,住邢台市经济开发区。被申请人：沙河市高村供销合作社,住所地:沙河市桥东办事处。负责人：王社平,该合作社负责人。申请人沙河市利源建筑装修工程处与被申请人沙河市高村供销合作社装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沙河市高村供销合作社名下的位于沙河市桥东办事处杜村证号为沙土国用（****）字第***号国有土地使用权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沙河市利源建筑装修工程处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沙河市高村供销合作社名下的位于沙河市桥东办事处杜村证号为沙土国用（****）字第***号国有土地使用权。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年十二月四日书记员  申 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书(2017)冀0304执87号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人张磊，男，1981年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地秦皇岛市北戴河区北二区36栋3单元302室。本院执行的张磊缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2013年2月28日作出的（2012）北刑初字第82号刑事判决，被执行人张磊应向本院缴纳罚金40000元并承担迟延履行期间加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、房产及土地、股权、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人张磊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员王欣二〇一七年十二月八日书记员牛世成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执923号申请执行人无锡市科利普木业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：王守柏。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。关于无锡市科利普木业有限公司（以下简称科利普公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7421号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市科利普木业有限公司支付货款16343元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取105元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月03日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金16343元、诉讼费105元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初7421号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更692号罪犯尤卫，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月30日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第189号刑事判决，认定尤卫犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤卫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3217分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尤卫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尤卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1580号之一申请执行人辛某，男，住包头市青山区。被执行人岳某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1383号民事调解书，申请执行人辛某与被执行人岳某某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人岳某某所有的位于青山区房产一套。查封被执行人岳某某所有的位于青山区房产一套。查封被执行人李某所有的位于昆区房产一套。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一七年十二月六日书记员 李晋鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1027号申请执行人:胡玉前，男，1954年8月13日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：宋春华，女，汉族，1958年12月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1031号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有朝、宋春华的银行存款62934.47元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9049号罪犯蔡李俊，男，1982年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出(2009)浙甬刑一初字第120号刑事判决，以罪犯蔡李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡李俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡李俊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初1377号原告：广州市白云区龙归松昌园艺场，住所地广州市白云区太和镇龙归南村清南路自编**号。经营者：陈松华。委托代理人：卢邦敬，男，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：席新，男，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。法定代表人：黄思丝。原告广州市白云区龙归松昌园艺场诉被告龙川良美科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼。被告龙川良美科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广州市白云区龙归松昌园艺场诉称，2013年10月30日，原被告双方经协商一致，被告将龙川良美科技有限公司工业园园林绿化和水景凉亭项目交由原告进行绿化施工，并于2013年11月2日签订一份《合同书》。合同约定绿化工程款总承包款：648880元。同时，原被告双方也对合同权利义务及工程款付款方法作出了明确约定。合同签订后，原告积极全面地履行合同义务，按时完成绿化施工义务。双方于2014年11月1日对绿化工程进行验收，同时追加8000元树款，工程款共计656880元。但是被告怠于履行合同义务，未按约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告仅支付了5万元工程款，工程余款606880元至今未予支付。后在原告屡次催讨工程款后，被告也多次承诺还款，并出具承诺书，承诺除支付606880元绿化工程款外还同意从验收之日即2014年11月1日起，按照月利率2%支付逾期违约利息。综上所述，原告认为，原被告双方签订的《合同书》真实合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告怠于履行合同的行为已经违反合同约定，构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，根据双方签订的《合同书》、承诺书及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条等法律规定，请求法院判决:1、被告向原告支付绿化工程款606880元，并从2014年11月1日起以606880元为基数按照月利率2%支付逾期违约金即逾期利息至全部工程款付清之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告龙川良美科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月2日，原、被告签订《合同书》一份。原告为乙方、被告为甲方。合同主要约定乙方承建甲方园林绿化和水景凉亭项目。凉亭水景在甲方交地时间起50天内完工。绿化20天内完工。总承包款为648880元。甲方应在乙方进场后3天内付总款20%，凉亭水景绿化完工后3天内付总款60%，余总款20%管理期到验收后1个星期内付清。合同甲方签名处加盖被告印章及黄新基签名。签订合同后，被告向原告支付了50000元。原告按合同约定完成了涉案的绿化及水景凉亭工程。2014年11月1日，黄新基在合同书的后面写明“追加8000元树款，同意验收”并在上面签名。经结算，被告于2015年9月16日出具承诺书交由原告收执，该承诺书内容为“今欠陈松华先生绿化工程款人民币陆拾萬陆仟捌佰捌拾元整（606880.00元）。利息按2%计算。2016年11月13日还清.按验收之日起计”。被告在该承诺书盖章并由黄新基签名确认。之后，被告一直未支付绿化工程款及利息。另查明，被告龙川良美科技有限公司于2012年6月成立。是控股的法人独资有限责任公司。该公司的法定代表人为黄思丝。被告龙川良美科技有限公司的股东为深圳市良美电工电器有限公司。黄新基是深圳市良美电工电器有限公司的法定代表人。黄新基、黄思丝均是深圳市良美电工电器有限公司的股东。上述事实有《合同书》、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定完成了绿化工程。被告对该工程进行验收、结算，并承诺在2016年11月13日前支付尚欠的工程款606880元，利息从验收之日起按2%计算。被告未按约定支付工程款，已构成违约。理应承担继续履行支付工程款义务及利息的违约责任。现原告要求被告支付工程款606880元及从2014年11月1日起以606880元为基数按月利率2%支付逾期利息至全部工程款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告龙川良美科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙川良美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市白云区龙归松昌园艺场（经营者陈松华）支付工程款606880元。并从2014年11月1日起以606880元为基数按月利率2%支付逾期利息至全部工程款付清之日止。本案受理费9868元（原告已交4934元），减半收取4934元，由被告龙川良美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 原智朋二〇一七年十二月十四日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执216号之一申请执行人：翟志军，男，1972年5月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人翟志军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人翟志军人民币27708.35元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人27708.35元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终145号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某廷，男，1955年7月14日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，，因涉嫌贪污，2015年5月15日突泉县人民检察院决定对其取保候审。于2017年9月18日被突泉人民法院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控原审被告人张某廷犯贪污罪一案，突泉县人民法院于2017年9月19日作出（2017）内2224刑初63号刑事判决。原审被告人张某廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1、被告人张某廷在其任职期间，采取将2006年三合村124.11亩退耕还林补贴少入账的手段，侵吞国家退耕还林补助资金8482.2元。2、被告人张某廷在其任职期间，采取将三合村集体2005年至2008年粮补不入账，2009年至2010年少入账的手段，侵吞国家粮食补贴资金66546.56元。3、2007年巴拉格歹乡三合村在土地排查中，实有土地面积较航拍面积少116.74亩，为符合航拍土地面积要求，被告人张某廷将此116.74亩土地分别以三合村村民林某华顶名39亩，姜某英顶名38.74亩,高某云顶名39亩，上报巴拉格歹乡经管站。林某华卡内粮食补贴5691.78元、高某云卡内粮食补贴17876.11元，被张某焕廷支取后用于家庭支出，张某廷侵吞国家粮食补贴资金23567.89元。4、2009年至2010年，被告人张某廷采取以其本人名义虚报三合村良种补贴亩数748.24亩的手段，侵吞国家粮种补贴资金7482.40元。综上，被告人张某廷侵吞国家补贴款合计人民币106079.05元。上述事实，被告人张某廷在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、任某2、丁某、刘某1、李某、张某1、刘某2、高某、刘某3、王某、张某2、任某家、赫某、张某3、杨某的证言，被告人供述材料，书证：兴安盟中级法院指定审理函、三合村证明、退耕还林和粮食补贴发放明细表、上交款凭证、银行取款凭证、张某廷任职及身份证明等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人张某廷是依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某廷虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，故辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人张某廷犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人张某廷退赔违法所得款人民币106079.05元。原审被告人张某廷以”一审法院量刑偏重”为由提出上诉，其上诉理由是贪污数额属较大，本人如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张某廷亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张某廷以非法占有为目的，受国家机关委托管理国有财产期间，利用职务的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审法院定罪准确。原审法院已对上诉人张某廷贪污数额、认罪态度等量刑情节充分考虑，量刑适当。一审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。上诉人张某廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一七年十二月一日书记员李姗珊
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1980号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人：黄秋阳。委托代理人樊太均，该公司员工。被告刘柱，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月十二日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1716号申请执行人：马艳波，女，汉族，41岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人马艳波与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2079号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马艳波土地承包费1300元；于2017年10月30日前给付原告马艳波土地承包费1300元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2079号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执983号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行法定代表人：黄巍，行长被执行人：欧亭君，女，1986年5月15日生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李泊霖，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：杨春玲，女，1964年12月30生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：欧登光，男，1964年2月9日生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人欧亭君、李泊霖、杨春玲、欧登光金融借贷纠纷一案中，责令被执行人欧亭君、李泊霖给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金2440000.00元及利息，被执行人杨春玲、欧登光承担连带责任。经查，被执行人欧亭君、李泊霖借款时被执行人欧亭君、李泊霖用坐落于四川省夹江县营业房。本院于2017年8月4日以（2017）川1028执983号执行裁定书查封了被执行人欧亭君、李泊霖坐落于四川省夹江县营业房。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人欧亭君、李泊霖坐落于四川省夹江县营业房，拍卖款用于偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十二月六日书记员  吴力生
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之一申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行2303***********5492账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0983民初6753号原告：赵家枝，住天津市东丽区。委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王福新，住河北省黄骅市。被告：王秀岗,住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。负责人：李彦君，经理。委托代理人：沈振越，男，汉族，原告赵家枝与被告王福新、王秀岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告赵家枝于2017年12月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告王福新的起诉。本院认为：原告赵家枝的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵家枝撤回对被告王福新的起诉。审判员  吴悦敏二〇一七年十二月四日书记员  吕慧颖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0731执恢68号申请执行人毛庆福，男，1957年7月13日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王存海，男，1951年6月12日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的毛庆福申请执行王存海借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年十二月十三日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1290号之二申请人：王某某，男，1938年2月8日出生，住四川省成都市。被执行人：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地富顺县永年镇洗马村14组。法定代表人：刘兴其，董事长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1290号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司在中国民生银行627***802账户内存款人民币312900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2633号原告：徐荣根，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省南靖县。被告：赖巧惠，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省平和县。原告徐荣根与被告赖巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣根到庭参加诉讼，被告赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣根向本院提出诉讼请求：1.判令赖巧惠偿还借款本金20800元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.由赖巧惠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日赖巧惠因缺乏资金向徐荣根借款20800元，约定借款期限至2017年1月24日止，同日赖巧惠签名书写一张借条并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠至今尚未偿还借款本金20800元及支付利息。赖巧惠未作答辩。徐荣根围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于徐荣根提供的《借条》原件一张，系借款人赖巧惠书写出具，该张《借条》能够证明赖巧惠于2016年11月24日向徐荣根借款20800元的事实；2.对于徐荣根提供的借款人赖巧惠的身份证复印件一份，能够证明赖巧惠的身份情况；3.对于徐荣根提供的其与赖巧惠的微信聊天记录清单四张，能够证明徐荣根与赖巧惠通过微信转账付款情况；上述证据材料,经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖巧惠的《户籍证明》及《家庭户籍登记证明》各一份，能够证明赖巧惠的家庭户籍情况及赖巧惠的身份情况，徐荣根经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日赖巧惠向徐荣根借款20800元，约定借款期限至2017年1月24日止，同日赖巧惠签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。该张借条载明“借条：兹向徐荣根借人民币二万零八百元整，自2016年11月24日起至2017年1月24日还清，逾期后果自负！借款人：赖巧惠，如有逾期每年递增利息4000元。2016年11月24日”。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠结欠借款本金20800元及利息至今尚未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，徐荣根与赖巧惠之间的借贷关系事实清楚，有徐荣根提供的系赖巧惠签名书写的《借条》和身份证复印件以及徐荣根在庭审中的陈述为证，徐荣根请求赖巧惠偿还借款20800元，证据确实充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案《借条》中双方既未约定借期内的利率，虽然有约定逾期还款每年递增利息4000元，但徐荣根只有请求赖巧惠支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，徐荣根的该项利息请求，符合法律规定，应予支持，故赖巧惠应从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖巧惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖巧惠应于本判决生效后十日内偿还徐荣根借款20800元并支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费320元,减半收取计160元，由赖巧惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年十二月十一日书记员  苏小艺附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更617号罪犯崔彦哲，男，1956年4月5日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年9月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第84号刑事附带民���判决，认定崔彦哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14821.71元。2003年12月1日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第275号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔彦哲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5610分，兑换表扬9次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。��述事实，有监狱提供的罪犯崔彦哲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔彦哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执恢1016号之一申请执行人：陈进学,男性,1963年4月27日出生,住中牟县被执行人：王顺卿,男性,1963年2月9日出生,住中牟县本院在执行陈进学与王顺卿借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 磊执行员 王盼平执行员 黄自强二〇一七年十二月十四日书记员 李 宾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮法执字第455号申请执行人：王维侠。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。本院在执行王维侠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡中宝二〇一七年十二月十五日书记员 ：周金峰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1501号申请执行人大同银行股份有限公司新开路支行，住所地大同市城区新开西一路馨和园1号楼被执行人大同市宏威物资有限责任公司，住所地大同市北馨花园商业楼16号被执行人大同市宏宇物资有限责任公司，住所地大同市北馨花园商业楼18号本院在执行申请执行��大同银行股份有限公司新开路支行与被执行人大同市宏威物资有限责任公司、大同市宏宇物资有限责任公司金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款457万元，利息5704234.88元，律师费40000元，案件受理费75530元，执行费77674元，共计10467438.88元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十二日书记员  王 晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1299号申请执行人:林雨，男，1981年2月8日出生,住安徽省来安县被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款3050元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更897号罪犯夏秀成，男，1972年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第84号刑事判决，认定夏秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年12月9日黑龙江省高级人民法作出（2005）黑刑一复字第256号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏秀成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1825分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏秀成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏秀成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9084号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：陆玉敏。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陆玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定��(2017)陕0118执1536号之二申请执行人:王春琪,男,汉族,1939年11月25日出生。被执行人:西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会（原户县石井镇柿园村村民委员会）。法定代表人王俊，系该村委会主任。本院在执行王春琪与西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会加工合同纠纷一案中，申请执行人王春琪依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2595号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行，本院受理后于2017年11月9日向被执行人西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会邮寄送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人小麦2992.5斤，负担本案诉讼费25元，执行费100元。但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款3716元【给付申请执行人小麦2992.5斤（折价人民币3591��，1.2元/斤），负担本案诉讼费25元，执行费100元】，案件款3616元本院现已发还，执行费100元申请执行人自愿代交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初2595号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月八日书记员  陈龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1670号原告：武天全，男，1953年8月1日生。被告：赵林梅，女，1964年4月5日生。委托代理人：郭彪，男，1986年8月25日生。原告武天全与被告赵林梅交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武天全诉称，2016年7月5日19时30分许，原告骑自行车从东向西沿部落村部落粮库路段回家，被同向行驶的被告骑电动车追尾，致原告受伤。事故发生后，原告由被告送往忻州市人民医院住院治疗，诊断为左髋关节等多处骨折。被告仅支付部分医疗费用，原告支付医疗费12000余元。住院15天后原告出院，至今在家休养。2017年6月1日经交警部门认定，被告负事故的全部责任。双方多次协商未果。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12011元、误工费22935元、护理费22935元、住院伙食补助费900元、交通费500元共计61271元；残疾赔偿金及相关损失待评定后计算。庭审中原告增加变更诉讼请求：不主张二次手术费，要求赔偿营养费2000元、残疾赔偿金20164元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元及X光拍片300元，共计86234元。原告武天全提供的证据有：1、忻州市公安局交警支队事故处理大队晋忻公交认字[2017]第038号《道路交通事故认定书》；2、忻州市人民医院住院证、出院证，诊断治疗建议书及住院费收据。被告赵林梅辩称，1、2016年7月5日，被告骑二轮电动车与原告骑自行车同向行驶碰撞属于事实，双方均有过错。相撞后被告将原告送往忻州市人民医院治疗，花费医疗检查费大约1000元，据医生反映，原告并无骨折，十五日后出院；2、原告超过60周岁已丧失劳动能力，不存在后期护理，原告主张误工费22935元明显偏高；3、忻州交警部门作出《交通事故责任认定书》时间为2017年6月1日，时间间隔一年，被告认为该认定书违背事实，程序违法。被告赵林梅未提交证据。经审理查明，2016年7月5日19时30分许，原告武天全骑自行车从东向西沿部落村部落粮库路段回家，被同向行驶的被告赵林梅骑电动车追尾，致原告受伤。事发后，被告将原告送往忻州市人民医院救治，被告支付了检查费大约1000元，该款不包括在原告12000余元医疗费中。当日，原告被诊断为左髋关节骨折、左侧肩锁关节脱位、脑挫裂伤，左侧髋臼骨折、左侧肋骨骨折、头皮裂伤，住院15日，于2016年7月20日出院，支付医疗费12011.15元。2017年6月1日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出晋忻公交认字[2017]第038号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任。之后，双方均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。双方协商赔偿未果。2017年9月6日，原告诉至本院。2017年10月19日，原告申请对其伤残程度进行鉴定，我院委托忻州市中级人民法院进行鉴定。2017年12月10日，山西省××府司鉴中心[2017]临鉴字第077号《司法鉴定意见书》，认为武天全左侧肩锁关节脱位的后遗症构成十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。庭审中，被告对前述《交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》均无异议。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及X光拍片费认可。原告主张6个月的误工费，被告认可原告存在误工但是认为原告主张的误工费偏高，对原告主张的其它赔偿项目均不认可。本院主持调解未果。此为本案事实。本院认为，原被告对本案《交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》均无异议，据此本院对上述证据的效力予以采信，认定被告赵林梅负本次事故的全部责任，原告因交通事故构成十级伤残。本案诉讼发生于2017年后半年，应当适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年的山西省交通事故标准计算赔偿数额。原告武天全各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费12011.15元；2、误工费，依法从事发当日计算至定残前一日2017年12月9日，鉴于原告主张6个月的误工费，本院对此予以支持，按照2016年农、林、牧、渔业平均收入46118元计算，为180日×（46118÷365）=22743元；3、护理费，原告未提供医疗机构和鉴定机构的意见，本院酌情考虑为50日，按照2016年居民服务业年平均工资36872元计算为50日×（36872÷365）=5051元；4、住院伙食补助费根据原告请求为15日×60元=900元；5、营养费，原告未提供医疗机构和鉴定机构的意见，本院酌情考虑为50日，50日×20元/日=1000元；6、交通费酌情考虑300元；7、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，鉴于原告年满64周岁，故参照山西省2017年农村居民可支配收入10082元考虑20-4=16年，为10082×16年×10%=16131.2元；8、精神损害抚慰金酌情考虑3000元；9、X光拍片300元；10、鉴定费1500元；共计62936.4元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵林梅在本判决生效十日内一次性支付原告武天全医疗费12011.15元、误工费22743元、护理费5051元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费300元、伤残赔偿金16131.2元、精神损害抚慰金3000元、X光拍片300元、鉴定费1500元，共计62936.4元。二、驳回原告武天全的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告赵林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长蔚芙蓉审判员温国卫审判员宁彦华二0一七年十二月二十五日书记员邢靖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1533号之一申请执行人张秀花,男,1955年7月25日出生,住上蔡县。被执行人朱俊杰,女，1975年7月9日出生，住上蔡县。被执行人侯春华,男，1968年11月16日出生，住上蔡县。本院在执行张秀花与朱俊杰、侯春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀花与被执行人朱俊杰达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1533号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 华 彬审判员 曹 海 军审判员 翟 光 波二〇一七年十二月二十五日书记员 :杨新忠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1844号之二申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人梁颖鸿，女，1969年11月4日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人王术文，男，1966年8月8日出生，汉族，住柳州市城中区。关于任素华申请执行梁颖鸿、王术文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初779号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王术文所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月六日代书记员 韦 韬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1336号之一申请执行人陈某山，男，1969年7月5日出生，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委刘庄东。被执行人姚某清，男，1950年2月5日出生，汉族，住平舆县万冢镇三桥村委姚庄。本院在执行陈某山申请执行姚某清借款合同纠纷一案中，因被执行人姚某民拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初2434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人姚某清名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人姚某清名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ涛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终628号上诉人（原审被告）闽清县梅溪镇人民政府，住所地福建省闽清县梅溪镇溪口商贸街。法定代表人李庭荃，镇长。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕夏钟，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审原告）林家凤，男，汉族，1966年5月21日出生，住福建省闽清县，上列被上诉人的共同委托代理人陈强，福建泽海律师事务所律师。原审第三人闽清县梅溪镇南泉村民委员会，住所地福建省闽清县梅溪镇南泉村。法定代表人谢昌荣，主任。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。上诉人闽清县梅溪镇人民政府（以下简称梅溪镇政府）因被上诉人吕夏钟、林家凤诉其行政强制一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，原告林家凤自2011年1月1日起与他人共同租用原南泉小学教学楼创办竹编加工厂，并与第三人南泉村委会签订租赁合同，租期五年。2013年12月1日，原告吕夏钟与原告林家凤签订《新股份合同协议书》。两原告合股经营至今。2016年8月19日，原告收到第三人南泉村委会下发的通知，通知主要内容：“原租赁合同已于2015年12月30日到期，因政府统一规划需要征用此片场地，作为“7.9”洪灾灾后重建户安置地块，请于即日起一周内搬迁完毕，若逾期未搬迁，相关部门将采取强制措施。2016年8月20日，原告吕夏钟、林家凤竹制品厂厂房及生产设备设施被强制拆除，原告林家凤之子林浩于2016年8月29日向闽清县梅溪镇派出所报警。该派出所出具了0011730号接处警情况登记表，该登记表载明：“林浩报称其位于南泉村程腾竹制品厂的半成品被盗，后了解为梅溪镇政府对其竹制品厂进行拆建，并无物品被盗”。该处警记录可以证实该竹制品厂系被告梅溪镇政府拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》规范了行政强制的设定和实施，规定了行政机关强制执行程序。本案中，原告吕夏钟、林家凤提供的证据足以证明被告实施了拆除原告厂房及生产设备设施的行为。被告梅溪镇政府在没有行政强制执行依据的情况下，对原告吕夏钟、林家凤租赁的厂房及生产设备强制搬离，该行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行的规定。被告辩称该行为系第三人南泉村委会实施，与事实不符，不予采信。但鉴于该行政强制执行行为不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告闽清县梅溪镇政府于2016年8月20日对原告吕夏钟、林家凤位于闽清县南泉村程腾竹制品厂厂房强制拆除的行为违法。上诉人梅溪镇政府向本院提起上诉称，一、本案被上诉人对上诉人的起诉缺乏事实及法律依据，被告主体不适格，上诉人不清楚且没有参与强制拆除的具体行政行为。1、被上诉人之一林家凤于2011年与闽清县梅溪镇南泉村民委员会（以下简称南泉村委会）签订《租赁合同》，租期五年，《租赁合同》明确约定在租赁期间，承租人应做好消防安全等工作，如遇上级政府同意规划需要征用场地，承租人应无条件服从，并按指定时间做好搬迁工作。租赁期满后，出租人无条件收回场地，如需续租，双方再面议。《租赁合同》项下的租赁时间早已届满，并且双方租赁期间，被上诉人严重违约没有向出租人支付租金。2、被上诉人林家凤将租赁场所违法用于生产经营活动，被闽清县工商局认定为无照经营，被闽清县环境保护局要求限期清理整顿。3、经第三人南泉村委会多次与被上诉人见面磋商、洽谈、通知、催告被上诉人林家凤解除租赁关系，并给予合理期限搬离。基于在租赁关系期间，被上诉人严重违约没有向出租人支付租金，且将租赁场所违法用于生产经营活动的事实，在出租人积极行使解除权后，承租人未履行任何搬离义务的前提下，出租人给予强制搬离的行为与上诉人没有法律关联性。二、原审法院查明认定“闽清县梅溪镇派出所出具的接处警情况登记表中内容可以证实该竹制品厂系上诉人梅溪镇政府拆除。”是错误的。登记表中记载内容系报警人单方面陈述，没有认定结论。请求：一、判令撤销（2017）闽0103行初67号行政判决，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人吕夏钟、林家凤辩称，1、一审判决事实清楚，本案上诉人未按照行政强制法相关规定进行催告，违法拆除前未作出强制执行决定，也未告知诉权，所实施的强制拆除显然违法。2、被上诉人所提供的派出所报警记录单及南泉村委会的通知、拆除现场的照片、录像可以相互印证上诉人的违法拆除行为。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人南泉村委会述称，1、本案涉诉建筑所有权属于村集体，与上诉人不存在财产权属关系。被上诉人租赁该场所违法用于生产经营活动，经原审第三人多次催告解除租赁关系后仍未搬离，故原审第三人组织人员给予强制搬离。2、在实施搬离过程中，被上诉人林家凤均在场，租赁场所内并无不可分割、不可拆卸的固定物，原审第三人更没有实施任何破坏、侵占财产的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人吕夏钟、林家凤认为上诉人对其使用的房屋实施了强制拆除，诉请确认上诉人拆除其厂房的行为违法，应与被诉拆除行为具有法律上的利害关系。而涉案被拆除建筑物原为南泉小学教学楼，属南泉村集体所有财产，被上诉人仅是承租涉案建筑物用以创办竹编加工厂，并非被诉拆除行为的相对人，不具备原告的诉讼主体资格。至于被上诉人因拆除行为所遭受的损失以及其与原审第三人南泉村委会之间的租赁纠纷，可通过民事诉讼途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院(2017)闽0103行初67号行政判决；二、驳回被上诉人吕夏钟、林家凤的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年十二月八日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3856号原告：达州市辉鸿运业有限公司。统一社会信用代码：91511703686135216U。法定代表人：冯家毅。住所地：达州市达川区。被告：张纯兵，男，汉族，生于1967年7月1日，住四川省达州市通川区。原告达州市辉鸿运业有限公司与被告张纯兵合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告达州市辉鸿运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州市辉鸿运业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 琼二〇一七年十二月二十七日书记员 贾秋菊
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县。负责人：宁长新，行长。被执行人：何际钦，男，1962年10月3日出生，汉族，住兴业县。被执行人：何时成，男，1960年12月26日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黄世锋，男，1968年2月2日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人何际钦、何时成、黄世锋借款合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人何际钦的银行存款42221元，划拨了被执行人何时成的银行存款6433元。在划拨被执行人的银行存款后，被执行人何际钦与申请人达成了执行和解，被执行人同意偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行本息合计33359.13元。申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行在领取案款33359.13元后，同意兴业县人民法院终结对（2016）桂0924民初446号民事判决书的执行程序。在扣除案件执行款324.57元后，已通知申请执行人领取案款33359.13元、受理费305元，剩余案款14665.3元分配给（2017）桂0924执308号案。本院在执行过程中，本院已强制执行完毕（2016）桂0924民初446号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十二月六日书记员  叶桂良
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1145号之一本院在执行大同市城区法院与李雁金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李雁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2635号原告：王者兵,男,生于1971年12月20日,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告王者兵诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告王者兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王者兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告王者兵撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王者兵负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月二十九日书记员 方莉红
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执967号之一本院在执行大同市城区法院与王伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4154号原告：来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称合顺公司），住所地来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，男，系该公司总经理。委托代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：恩施州诚信民族贸易有限公司（以下简称诚信公司），住所地恩施市民族东路邮政局宿舍1幢2-3号，统一社会信用代码：914228006622701812。法定代表人：曾鑫，男，系该公司董事长。被告：利川民族技工学校（以下简称利川技校），住所地利川市东城办事处杨柳寺村三组。负责人：王军，男，系该校校长。二被告共同委托代理人：黄继坤、王静云，湖北夷水律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。原告合顺公司诉被告诚信公司、利川技校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于12月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求：1、被告诚信公司立即偿还借款本金2907000元并自借款之日起按月利率30‰支付利息直至还清本息时止；2、被告诚信公司以未还借款数额为基数按日利率50%支付违约金；3、被告利川技校为此承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费。被告诚信公司辩称，借贷属实，具体数额需以支付凭证为准；双方约定的利率过高。被告利川技校辩称，担保属实，担保期限以合同为准。经审理查明，2014年3月28日，恩施州诚信建设工程有限公司以经营周转为由向原告合顺公司借款3000000元，约定借款期限为6个月（2014年3月28日至2014年9月27日）、期内利息按月利率30‰按月支付，为此双方于同日共同签订了编号为合顺借字2014年第t004号《借款合同》一份；为保证原告上述债权的实现，被告利川技校以其位于利川市××××组建筑面积为7024.59平方米的房屋4幢向原告提供抵押担保，双方为此共同签订了编号为合顺抵（质）字2014年第t005号《抵（质）押合同》一份，但至今未办理抵押物登记。合同签订后，原告合顺公司委托其股东常帆通过中国农业银行向恩施州诚信建设工程有限公司分别于2014年3月28日转账支付1907000元、同年4月2日转账支付1000000元，共计2907000元，在合同金额基础上预先扣除了93000元的利息。借款期限届满后，原告分别于2014年9月28日、2015年10月10日、2017年5月5日三次向恩施州诚信建设工程有限公司发送了书面催款通知，但至今未实现该债权。在审理过程中，原告合顺公司自认恩施州诚信建设工程有限公司按合同约定的利率支付利息至2016年8月28日。2017年6月2日，恩施州诚信建设工程有限公司更名为恩施州诚信民族贸易有限公司，即本案被告诚信公司。上述事实有原告提交的企业信息公示报告、借款合同、借款单、委托书、支付凭证、抵押合同、房产证、土地使用权证、催款通知书及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告合顺公司与被告诚信公司之间的借贷关系明确、合法，且借款期限现已届满，被告诚信公司应当按照实际支付的数额偿还原告借款本金并依法支付利息；而原告与被告利川技校之间的抵押合同因未依法进行抵押物登记，该合同并未生效。根据双方实际交付的借款及利息约定，被告诚信公司应当偿还原告合顺公司借款本金2907000元，并按照法定年利率24%自2016年8月29日起支付逾期利息直至还清本息时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告恩施州诚信民族贸易有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金2907000元并以此为基数自2016年8月29日起按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15028元，由被告恩施州诚信民族贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十二月七日书记员 胡荩方
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7092号原告：李言，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：杨俊山，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李言与被告杨俊山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李言到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李言向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还出国劳务订金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在扬州市××区大桥镇中闸打工期间认识高鸣飞，得知高鸣飞提供介绍出国劳务的业务。2017年2月21日，高鸣飞代收了原告去阿曼从事焊工劳务的订金4000元，将原告介绍给被告杨俊山，并口头承诺3月中旬可以出国，但至4月底被告都未能安排原告去阿曼从事劳务。后原告找到高鸣飞要求其联系被告退还4000元，被告承认返还该笔款项，但一直推诿，至今未能返还，故原告诉至法院，要求被告返还订金4000元。被告杨俊山未作答辩。原告李言围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、高鸣飞于2017年10月16日出具的证明；3、被告杨俊山于2017年2月21日向高鸣飞出具的收条复印件；4、高鸣飞于2017年2月21日向原告出具的金额为4000元的收据；5、原告与被告杨俊山微信聊天记录截图。被告杨俊山经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在扬州市××区大桥镇中闸打工期间认识案外人高鸣飞，并得知高鸣飞提供介绍出国劳务的业务，后于2017年2月21日向高鸣飞支付出国劳务订金4000元，双方口头约定于2017年3月中旬安排原告去阿曼从事劳务。后高鸣飞将上述订金交付给被告杨俊山，并告知原告出国劳务实际介绍人系被告杨俊山。后被告杨俊山未能按期安排原告出国劳务，经原告多次催要，被告杨俊山未能向原告返还上述订金，故形成本案诉讼。本院认为：本案中，被告杨俊山收取原告给付的出国劳务订金4000元后，未按照约定安排原告出国劳务，其行为明显违反双方的约定，其收取的订金依法应当予以返还。现被告杨俊山未能及时返还原告���付的订金，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告杨俊山返还订金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊山于本判决生效之日起十日内向原告李言返还订金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊山负担，此款原告已垫付，被告杨俊山于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十二月八日书 记 员  田 悦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢582号申请执行人崔杰,男性,1970年11月4日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：苏四民,男性,1971年12月15日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人苏四民合同纠纷一案中，因未发现被执行人名下财产线索，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘炜光审判员  李慧琳审判员  吴 胜二〇一七年十二月十三日书记员  赵 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1995号申请执行人宋某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人顾某某，女，汉族，租住包头市昆都仑区。申请执行人宋某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初522号民事判决书执行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十二月八日书记员 于 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13737号原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人：夏志安，总经理。被告：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街329号C幢6-7号。法定代表人：李宗强。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（以下简称蓄鑫建材）与被告重庆港发建筑工程有限公司（以下简称港发建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓄鑫建材的法定代表人夏志安到庭参加诉讼，被告港发建司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓄鑫建材诉称，被告在承建铁公鸡项目期间，向原告订购空心砖、配砖、多孔砖；2015年4月20日，原、被告签订购销合同。截止2015年10月，共计货款154262元，已付货款40000元，现尚欠114262元。余款多次催收未付，请求判令被告支付货款114262元及利息。被告港发建司未答辩。经审理查明：因被告港发建司承建南彭物流铁公鸡项目，以被告港发建司作甲方（买受方）、原告蓄鑫建材乙方（出卖方），双方于2015年4月20日签订《烧结页岩砖产品购销合同》约定，甲方向乙方订购空心砖、配砖、多孔砖，以购买方该项目实际用量为准结算；乙方将货运至甲方施工现场；验收标准、方式及提出异议期限，货到现场，由甲方现场人员在供货单上签字确认产品数量和质量，乙方凭签字联和正规发票向甲方结算费用；付款方式，按月结算，每月30日对发货数量进行对账，次月20日前支付80%的货款，余款20%的货款，在主体砖送完后三个月内付清。合同签订后，原告蓄鑫建材依约供货，原、被告双方于2015年10月16日对账，确认被告港发建司欠原告蓄鑫建材货款154262元；此后，被告港发建司支付货款4万元，余款114262元未支付，原告蓄鑫建材催收未果遂诉请如上。审理中，被告港发建司无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蓄鑫建材陈述及提交的《烧结页岩砖产品购销合同》、材料对账单等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《烧结页岩砖产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，当事人应按约履行义务。原、被告双方对账后，被告港发建司按约应于次月20日前支付80%的货款123409.6元，余款20%在后三个月内付清，仅支付货款4万元，余款114262元未支付，不符合合同约定，被告港发建司应承担相应责任；双方没有约定逾期付款违约金，被告港发建司应以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款利息损失，分段计付两笔〔自2015年11月21日起，以（123409.6元－4万元）为基数×中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%〕、〔2016年1月17日起，以（154262元－123409.6元）为基数×中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%〕。为此，原告蓄鑫建材要求支付货款114262元及利息，符合法律规定，应予以支持；同时，被告港发建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆港发建筑工程有限公司支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款114262元；二、被告重庆港发建筑工程有限公司以83409.6元为基数，自2015年11月21日起至此款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司利息；三、被告重庆港发建筑工程有限公司以30852.4元为基数，自2016年1月17日起至此款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司利息。上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元由被告重庆港发建筑工程有限公司负担，此款原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司已垫付，被告重庆港发建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年十二月四日书记员  郭俊伶