江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2562号原告：姚兰英，女，1953年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：浦绍根，男，1951年6月18日生，汉族，住扬中市，系原告丈夫。被告：张方平，男，1987年7月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被告：陈娟，女，1987年1月1日生，汉族，住扬中市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：王文鑫，该公司职员。原告姚兰英与被告张方平、陈娟及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚兰英的委托诉讼代理人浦绍根、被告张方平、被告平安财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人王文鑫均到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费7439.67元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费2110元、误工费12250元（3.5个月×3500元/月）、交通费500元、财产损失800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日18时许，被告张方平持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中大道至滨江大道路口左转弯时，与同向在其右侧左转弯的姚兰英驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，手机受损。经交警部门认定，被告张方平负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆系被告陈娟所有，且在被告平安财保镇江中心支公司投保了交强险及商业三者险，为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。被告张方平辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我与被告陈娟系夫妻关系，车辆登记在陈娟名下。事故发生后我方垫付了医疗费4611.7元（其中门诊诊查费1611.7元，住院预交费3000元）请求在本案中一并处理。被告陈娟未作答辩，亦未提交任何证据。被告平安财保镇江中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，对于住院伙食补助认可住院天数，标准为20元/天，营养期认可30天，标准为20元/天，护理费15天，标准为70元/天，误工标准认可3500元/月，期限认可30天。交通费认可300元，财产损失800元无异议。事故发生后，我方预先赔付原告8000元，请求在本案中一并扣减。对原告提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、护理费收条、住院伙食补助费收款收据、误工证明、工资发放表，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为三期时间过长，标准过高，应当按照司法鉴定意见为准。对上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。被告张方平为证明其主张提交了门诊费发票及2017年3月8日，原告方向被告张方平出具证明一份，欲证明事故发生后其共计为原告垫付4611.7元。原告对证据的真实性不持异议，但认为证明中所载明的3000元在当日出院时原告已经以现金方式给付了被告张方平，对此因原告未举证证明其以退还被告张方平，且其在出院当日向被告张方平出具证明，并由被告张方平保存，原告称其退还的意见无证据证明本院不予采信。对被告平安财保镇江中心支公司提交的司法鉴定意见，原告虽持有异议，但明确拒绝鉴定人到庭接受质询，该鉴定意见程序合法，且与公安部人体损害误工时日期限基本一致，对该鉴定意见的证明力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时53分左右，被告张方平持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至滨江大道路口左转弯时，与同向在其右侧左转弯的姚兰英驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，手机受损。2017年2月22日，扬中市公安局交通警察大队作出第022100028号事故认定，被告张方平负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，于2017年2月21日至3月8日期间在扬中市人民医院住院治疗15天，经诊断为：“左胸第4肋骨骨折、面部软组织伤、前纵膈占位”，期间产生医疗费9051.37元，其中被告张方平垫付4611.7元，事故发生后，被告平安财保镇江中心支公司预先赔付原告8000元。原告住院期间产生住院伙食费700元（14天×50元/天）。原告受伤后，雇请护工护理，产生护理费2110元（其中2017年2月21日至28日1200元、3月1日至7日910元）。因被告平安财保镇江中心支公司认为原告住院期间医疗费用中有部分治疗肿瘤的费用，与本次交通事故无关，并申请对用药合理性及医学三期进行鉴定，后经鉴定为误工期30日、护理期15日、营养期30日，原告在该院住院期间的医疗费基本合理，产生鉴定费2516元。为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，被告张方平驾驶的苏Ｌ×××××轿车登记在其妻子即被告陈娟名下，该车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告姚兰英事故发生前在镇江鑫开源输配电设备有限公司工作，月平均工资3500元。本次事故中原告驾驶的电动自行车及手机受损，双方一致认可财产损失为800元。还查明，被告张方平庭后出具书面说明，对于为原告垫付的抢救费3000元自愿补偿给原告姚兰英。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚兰英因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费9051.37元，原告均提供了医疗费发票予以证明，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告提供了收款收据予以证明，本院予以支持。对营养费，原告主张30元/天并无不当，本院予以支持。对护理费，原告住院期间被告为其雇请了护工护理，并实际支付了护理费2110元，被告对该证据的真实性无异议，但认为标准过高，认可70元/天，本院认为该损失系原告因本次受伤产生的实际损失，本院予以支持。对误工期，被告提供了司法鉴定意见书予以证明，对误工标准3500元/月被告不持异议，本院予以确认。对交通费，结合原告的伤情及就医次数、就医地点等，本院酌定为300元。综上，原告姚兰英因本次事故产生的合理损失有：医疗费9051.37元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2110元、误工费3500元（30天×3500元/月）、交通费300元、财产损失800元，以上合计17411.37元。对上述损失，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣除已预付的8000元，被告平安财保镇江中心支公司尚需赔付原告9411.37元。因被告张方平预先垫付4611.7元，其自愿补偿给姚兰英3000元系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故在实际履行中，由被告平安财保镇江中心支公司直接赔付原告姚兰英7799.67元，直接返还被告张方平1611.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚兰英7799.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张方平1611.7元；三、驳回原告姚兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元、司法鉴定费2516元，合计2716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（其中诉讼费200元原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 长  常 红人民陪审员  张贵龙人民陪审员  王 琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆 慧