wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第01350号原告李成孝，男，1961年9月24日出生，汉族，系个体运输户，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告金东洪，男，1974年3月6日出生，汉族，系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车车主，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工南街26号。法定代表人刘长军，任该公司经理。委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李成孝诉被告金东洪、沈阳兴鑫邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成孝及其委托代理人滕龙、被告金东洪及其委托代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成孝诉称，2014年9月29日，我驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告金东洪驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆在四环路大南线相撞，造成我受伤，我的车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金东洪负事故全部责任。我受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计人民币232827.72元，诉讼费由被告承担。被告金东洪辩称，我的车已经交纳了保险，对于原告的停运损失同意赔偿18000元，其他损失都应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在合理的限额内赔偿，对原告主张的残疾赔偿金应按农村户口性质计算，精神损害抚慰金过高，停运损失、诉讼费等间接损失，依据法律规定，不在保险公司理赔的范围之内。交通费结合原告住院天数21天，同意给予200元，车损应按照公司的定损金额40783元计算。经审理查明，2014年9月29日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告金东洪驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆在四环路大南线相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金东洪负事故全部责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，共住院21天，一级护理5天，二级护理16天，出院后医嘱休息240天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右肩锁关节脱位致活动功能部分受限，评定为十级伤残，二次手术费用预估为8500元，支出鉴定费1570元。另查明，辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆实际车主系被告金东洪，该车辆挂靠于沈阳兴鑫邦物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币500000元(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查明，被告金东洪为原告垫付医疗费222元，施救费400元。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、急诊病例、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、微货车辆挂靠经营协议、挂靠证明、保险公司回收处理单、修车发票、修车明细、修车证明、存车费收据、施救费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告金东洪因违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告金东洪负事故全部责任，因辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司沈阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币43850.69元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理5天，二级护理16天，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币2502元（35128÷365×26）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算21天，则住院伙食补助费为人民币1050元（50×21）。关于原告主张的误工费，结合依据原告提供的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证书及原告的具体情况，本院酌情参照交通运输业标准并结合原告住院及医嘱休息天数计算，原告因此次事故住院21在，医嘱休息240天，则误工费为人民币43204元（60420÷365×261）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十伤残，根据原告的户口性质，本院参照农村居民人均可支配收入标准值计算残疾赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金为22382元（11191×10%×20）。关于原告主张的二次手术费8500元，依据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的鉴定费1570元，系原告因本次交通事故实际支出，本院予以确认。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的修车费，经本院核实为人民币40783元，本院予以支持。关于原告主张的施救费490元、存车费60元均系本次事故的损失，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，本次事故造成原告车辆受损，被告金东洪自愿赔偿原告停运损失费用18000元，原告李成孝亦对此赔偿数额表示同意，故本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币43850.69元、护理费人民币2502元、伙食补助费人民币1050元、误工费人民币43204元、伤残赔偿金人民币22382元、二次手术费人民币8500元、精神抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币1570元、交通费300元、修车费40783元、施救费490元、存车费60元，合计人民币168691.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告金东洪垫付的施救费人民币400元、垫付的医疗费人民币222元，合计人民币622元。三、被告金东洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失费人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取，由被告金东洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泽伦，男，1967年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽伦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄泽伦系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,883.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,883.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第710-1号 原告玉艳红，女，汉族，1970年6月10日出生，住南宁市青秀区。 原告聂绍中，男，汉族，1963年7月2日出生，住所南宁市青秀区星湖路39号8栋2单元6号房，现住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告梁桂珍，女，汉族，1966年4月17日出生，住所广西武鸣县府城镇永共村较场屯13号，现住南宁市良庆区。 被告胡翠芝，女，汉族，1968年6月24日出生，住所广西藤县濛江镇旺家村石累二组32号，现住南宁市良庆区。 两被告共同委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 两被告共同委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。 本院在审理原告玉艳红、聂绍中与被告梁桂珍、胡翠芝所有权确认纠纷一案的过程中，原告玉艳红、聂绍中于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁桂珍、胡翠芝名下的位于南宁市良庆区五象大道185-55号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋共有权证号：邕房权证字第××号）进行查封，查封价值以180万元为限。原告玉艳红、聂绍中提供原告聂绍中名下的位于南宁市青秀区星湖路39号8栋2单元3层6号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），案外人玉翠芬名下的位于南宁市江南区菠萝岭西十一里260号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为申请财产保全作担保。 本院认为，原告玉艳红、聂绍中的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告梁桂珍、胡翠芝名下的位于南宁市良庆区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋共有权证号：邕房权证字第××号），查封价值以180万元为限； 二、查封原告聂绍中名下的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）； 三、查封案外人玉翠芬名下的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。 上述三套房产查封期限均为三年。当事人若需继续财产保全的，须在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，本裁定所保全的财产自行解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 愿 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  周树立 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  廖羽冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第3230号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。组织机构代码：78759645－X。 负责人：樊建鹏，行长。 委托代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。 被告：秦绪亮，男，1979年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁秀平，女，1977年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：秦泗聚，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁传勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋金运，男，1979年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告秦绪亮、丁秀平、秦泗聚、丁传勇、宋金运金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3596元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一五年十二月十八日 书记员  张 靖
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第624号原告尹某，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告刘某某，男，1978年4月27日生，汉族，初中文化，个体户。被告刘某1，男，1986年6月13日生，汉族，初中文化，农民。共同委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告尹某诉被告刘某某、刘某1健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人邬仕月，被告刘某1及其特别授权代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，我从事摩托车修理，长期所需材料均跟“好运来摩配大世界”购买。被告刘某某系该店老板，刘某1系该店员工。2015年6月9日下午七点多钟，我到被告处购买摩托车配件材料，由于“好运来摩配大世界”已经关门，我敲门叫唤，没人应门我正准备离开，老板的孩子回来开门，我就跟了进去，见到刘某1就让他找给我材料，刘某1拒绝，两人发生争吵。在争吵中，刘某某来到，并揪着我的衣服，刘某1就用店里的电瓶殴打我。后刘某某送我到医院治疗并在支付了4000余元医疗费后拒绝支付其余医疗费。经鉴定，我的损伤程度为轻微伤。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗、误工、护理、住院生活补助、营养、鉴定、交通等费共计29736元。被告刘某某辩称，我与原告没有肢体冲突，不是赔偿主题。被告刘某1辩称，本案发生是尹某殴打我，尹某有重大过错，且其恶意扩大了损失。经审理查明，原告尹某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、公安卷询问刘某某、尹某、刘某1的笔录3份，欲证实事发时间及吵打过程。3、住院医疗发票、门诊收费收据、出院证、用药清单，医院证明各1份，欲证实原告在弥渡县人民医院住院治疗43天，支出医疗费8408.59元，经诊断，其伤情为（1）左颞部头皮血肿；（2）脑震荡；（3）神经性耳鸣；（4）咽喉炎。4、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实原告的损伤程度为轻微伤。5、发票1张，欲证实原告支出鉴定费600元。6、发票7张，欲证实原告支出交通费111元。被告刘某某、刘某1提交证据：7、身份证复印件2份，欲证实二被告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。8、弥渡县人民医院住院预交款收据7份，欲证实刘某1为尹某垫付医疗费3800元。9、公安卷询问刘某某、尹某、刘某1的笔录3份，欲证实事发时间及吵打过程。10、录音光盘1碟，欲证实原告的伤早已痊愈，却未办理出院手续，长期在医院住院，且出院时开了大量补品，恶意扩大医疗损失。根据庭审举证、质证，本院认为原告、被告提交的证据：1、2、3、7、8、9客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4、5与本案无关，本院不予采信。证据6与就医地点不符，且有4张发票无时间，形式要件不合法，本院不予采信。证据10形式要件不合法，本院不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：被告刘某某系弥渡县“好运来摩配大世界”的老板，刘某1系该店员工，2015年6月9日下午8时左右，“好运来摩配大世界”已关门，原告尹某因修理摩托需要配件，便到“好运来摩配大世界”购买配件，叫门无人开门，恰逢老板刘某某的女儿回来，其跟随老板女儿进入店内，让刘某1给其找摩托车配件，刘某1拒绝，双方发生争执。老板刘某某知道两人争执从二楼下来劝阻，将尹某拉出店外，尹某挣脱到店内打了刘某1左眼一拳，便跑到人行道上与刘某某说话，刘某1在店内随手拿起一个电瓶丢出砸着尹某的头。尹某受伤后，被送至弥渡县人民医院住院治疗，共住院43天，支出医疗费8408.59元，经诊断，其伤情为（1）左颞部头皮血肿；（2）脑震荡；（3）神经性耳鸣；（4）咽喉炎。事发至今，被告刘某1共向原告尹某支付医疗费3800元。本院认为：被告刘某1在与原告尹某发生冲突时，未能采取冷静、合理的方法解决矛盾，与原告发生争执，并用电瓶打伤原告的行为有一定过错，其应对原告的损害后果承担次要赔偿责任，即承担20%的责任。原告尹某在明知“好运来摩配大世界”关门歇业后，未征得允许自行进入店内预购买相关配件被拒绝，后言语不合与被告刘某1产生冲突，在外人介入制止，将其拉出店外的情况下，不能做到冷静、克制仍到店内与刘某1吵打，后被刘某1打伤住院，原告应对自己的损害后果，承担主要责任，即承担80%的责任。被告刘某某未参与刘某1与尹某的吵打，对尹某的损伤无任何过错，且被告刘某1并不是因为从事雇佣活动致伤原告尹某，故原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费过高，本院依据医疗票据支持8408.59元，其主张的误工费因无证据证实应以摩托车销售行业计算，护理费计算标准过高，本院结合原告农村户口的现状，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，误工费、护理费均按农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天79.02元计算43天为宜。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，本院不予支持。其主张的鉴定费与本案无关，交通费无证据证实，本院不予支持。被告无证据证实原告恶意扩大损失，故其辩称本院不予采信。原告尹某的合理损失为：医疗费8408.59元，误工费3397.86元（79.02元∕天×43天），护理费3397.86元（79.02元∕天×43天），住院生活补助费4300元（100元∕天×43天），合计19504.31元。以上损失，由被告承担20%的责任，即3900.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某1赔偿原告尹某医疗、误工、护理、住院生活补助等费3900.9元，扣除已支付的3800元，还应支付100.9元（限期本判决生效后三日内付清）。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 ：徐凤平二〇一五年十二月十五日书记员 ： 郑 玲
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第101号起诉人阚罗妹，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年10月30日，本院收到阚罗妹的行政起诉状，请求判处被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局在在不具备任何有效法律文书的情况下，非法侵犯原告阚罗妹位于光复路XXX弄XXX号四分之一房屋的产权。经审查，争议房屋在2013年9月27日已经签订房屋征收补偿协议。本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对阚罗妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  董钰清代理审判员  喻 捷二〇一五年十二月一日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)包东执字第158号 申请执行人刘文广，男 委托代理人宋玉奎，律师，代理人 被执行人张志宏。 被执行人周莲香，地址同上。 刘文广、刘文广与张志宏、周莲香、张志宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,包头市东河区人民法院于2015年2月4日作出的(2014)包东民初字第2255号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏、周莲香、张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文广、刘文广于2014年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张志宏、周莲香、张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文广、刘文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志宏、周莲香、张志宏新的财产线索，申请执行人刘文广、刘文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 史 平 二〇一五年十二月二十九日 书记员 宋玉桥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1934号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌商初字第00047号 原告内蒙古乾林建材有限责任公司，住鄂尔多斯市。 法定代表人翟某，系该公司董事长。 委托代理人胡某，公民身份证号码×××，该公司职工，现住鄂尔多斯市。 被告江苏亚太建设有限公司，住江苏省靖江市。 法定代表人王某，系该公司董事长。 本院在审理原告内蒙古乾林建材有限责任公司诉被告江苏亚太建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古乾林建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古乾林建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古乾林建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10503元，减半收取5252元，保全费3870元，共计9122元，由原告内蒙古乾林建材有限责任公司承担。 审 判 长  谷正权 助理审判员  娜 庆 人民陪审员  张世林 二〇一五年十二月十日 书 记 员  高振波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1938号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02060号原告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，职务系经理。被告：魏庆忱，男，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院于2015年9月6日立案受理原告沈阳诚烨运输有限公司诉被告魏庆忱挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚烨运输有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告沈阳诚烨运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚烨运输有限公司撤回对被告魏庆忱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚烨运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇一五年十二月四日书记员  李雪威
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第399号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某增，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2004年6月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2015年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人刘某新，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2008年7月15日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元，2011年9月3日刑满释放。因本案于2004年10月29日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2015年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人郝志强、薛明，山东智祥律师事务律师。被告人刘某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2005年3月23日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年4月28日刑满释放。因本案于2015年1月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人赵某增犯抢夺罪、盗窃罪，被告人刘某新犯抢夺罪，被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人赵某增，被告人刘某新及其辩护人郝志强、薛明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺的事实。2004年6月7日20时30分许，被告人赵某增、刘某新驾驶摩托车，在聊城市柳园南路东昌府公安分局东边公交车站台处，趁被害人刘某不备，夺取其皮制提包一个，包内有现金2400元和三星X199手机一部（价值1600元），总价值4000元。案发后，被告人赵某增退赔被害人经济损失3000元，被告人刘某新退赔被害人手机一部。上述事实，被告人赵某增、刘某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、山东省往来结算单据、被害人刘某出具的收到条，被害人刘某的陈述，聊城市东昌府区价格认证中心作出的东昌府区价认字（2014）第173号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。二、盗窃的事实。1、2014年10月5日下午，被告人赵某增、刘某在东昌府区凤凰工业园赵庙村，由被告人刘某望风，被告人赵某增翻墙进入丁某家，采用撬门别锁的方式进入室内，盗窃现金2600余元，周大福牌黄金戒指一枚，价值880元。案发后，被告人赵某增退赔被害人经济损失4000元。2、2014年10月27日下午，被告人赵某增采取撬门别锁的方式，在凤凰工业园赵庙村柳某家盗窃现金930元，金戒指一枚价值820元。案发后，被告人赵某增退赔被害人经济损失2000元。综上，被告人赵某增入户盗窃两次，总价值5230元；被告人刘某入户盗窃一次，总价值3480元。上述事实，被告人赵某增、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、黄金戒指发票，被害人丁某、柳某出具的收到条；被害人丁某、柳某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2015）7号《涉案物品价格认定书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵某增2014年11月24日自动到公安机关投案，如实供述了盗窃的犯罪事实；2015年3月13日同日协助公安机关抓获同案犯刘某新。认定本案事实的综合证据还有聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的发破案经过、办案说明、抓获经过，本院聊东刑初字（2005）11号、（2008）183号刑事判决书；聊城监狱罪犯档案资料，三被告人的户籍证明。上述证据，均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。被告人刘某新的辩护人认为，被告人案发时年仅20岁，且系初犯，犯罪后自动投案自首，积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某增、刘某新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成抢夺罪；被告人赵某增、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某增在共同盗窃行为中起主要作用，系主犯；被告人赵某增盗窃犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，该项犯罪系自首；被告人赵某增协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人赵某增归案后如实供述抢夺的犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退赔被害人经济损失，对其依法可从轻处罚；被告人赵某增犯有抢夺罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法应当从轻处罚。关于被告人刘某新的辩护人所持该被告人系自首的辩护意见，经查，被告人刘某新虽然2004年12月21日自动到公安机关投案，如实供述了抢夺的犯罪事实，但2006年盗窃案发归案后对上述抢夺的事实并未如实供述，属自首中断，其抢夺行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵某增依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘某新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某增犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起折抵刑期29日，至2016年3月14日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人刘某新犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  黄文辉二〇一五年十二月七日书 记 员  张 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张商初字第190-2号原告江苏宇龙冶金电炉设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。法定代表人胡政锋，该公司董事长。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告嘉峪关大友企业公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路898号。被告嘉峪关大友企业公司铁合金厂，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路898号。本院在审理原告江苏宇龙冶金电炉设备有限公司（以下简称宇龙公司）与被告嘉峪关大友企业公司、嘉峪关大友企业公司铁合金厂定作合同纠纷一案中，原告宇龙公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宇龙公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇龙公司撤回起诉。案件受理费减半收取4916元，财产保全费3770元，合计8686元，由宇龙公司负担。审判员 鲁 军二〇一五年十二月八日书记员 何敏君
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第128号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人胡雪松，男，汉族，1981年10月25日生，住通许县。被执行人代伟兰，女，汉族，1979年1月20日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对胡雪松、代伟兰征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的通人口长征决字（2015）第47号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第47号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收胡雪松社会抚养费53784元、代伟兰社会抚养费53784元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口长征决字（2015）第47号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执恢字第102号 申请执行人王先文，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人北海市华银房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾中路58号首层。 法定代表人沈国汉，董事长。 本院执行的申请执行人王先文与被执行人北海市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人王先文请求被执行人北海市华银房地产开发有限公司退还装修入场费人民币9500元，承担案件受理费人民币89元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人北海市华银房地产开发有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第983号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01021号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人苏桂华，地址。被执行人苏桂成，地址。被执行人孙力研，地址。被执行人齐树国，地址。被执行人刘素艳，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字723号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月八日书记员  李德志
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）法民巡初字第242号 原告金明德，男，1975年5月7日出生，朝鲜族，工人，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告任光宇，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住址法库县。 本院于2015年11月9日立案受理了原告金明德与被告任光宇民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨春玉独任审判，公开开庭进行了审理。2015年3月20日，被告向原告借款20000.00元，被告为原告出具借条一张。原告起诉来院，要求被告偿还借款20000.00元及违约金、利息、交通费。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告任光宇偿还原告金明德借款本金20000.00元，此款于2015年12月31日前一次性付清； 二、原、被告无其它争议。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告任光宇负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨春玉 二〇一五年十二月二日 书记员  古 今
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2015）包行终字第67号   上诉人（原审起诉人）刘喜举，男，1966年9月23日出生，汉族，住包头市。   上诉人刘喜举不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行立字第7号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。   原审法院经审查认为行政诉讼系公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时提起。包头稀土高新技术产业开发区人民法院系国家司法机关，并非国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，原审法院裁定：对起诉人刘喜举的起诉，不予受理。   上诉人刘喜举上诉请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行立字第7号行政裁定书。其上诉理由为，稀土高新区人民法院拍卖其奔驰550汽车，从拍卖其汽车款里扣除各项费用，但未给其出具票据。上诉人称多次向包头稀土高新技术产业开发区人民法院索要，该院未作出答复。   本院经审查认为，包头稀土高新技术产业开发区人民法院系国家司法机关，并非国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。上诉人陈述的事实系其对司法执行程序的司法行为有异议，也不属于行政行为。综上，原审法院裁定正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  宋    炜   审判员  常    静   审判员  姚    萍     二O一五年十二月二十三日     书记员  王宇君       附：所引用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当对同时被诉行政行为作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中刑初字第00037号公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。被告人陈海波，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211200910898322。湖北省黄冈市人民检察院以黄检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈海波犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员董赟、代检察员胡曼李出庭支持公诉，被告人陈海波及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。黄冈市人民检察院指控：2015年6月3日，被告人陈海波携带红色片剂1500颗、白色晶体1小袋，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色轿车从武汉市新洲区行驶至团风县“得胜宾馆”门前停车场，准备以红色片剂每颗35元，白色晶体每克85元的价格卖给王某，在等待交易的过程中被团风县公安局民警当场抓获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检红色片剂1500颗（净重141.94克）、白色晶体1小袋（净重48.78克）中检出甲基苯丙胺成分，平均含量分别为7.33%、54.17%。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录等；6、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人陈海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。庭审中，被告人陈海波对起诉书指控的事实没有异议。被告人陈海波的辩护人提出，本案系公安机关侦查人员数量引诱，被告人陈海波贩卖毒品未遂，且未牟利；被告人陈海波交待毒品上线，有立功表现；请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月1日，王某联系陈海波欲购买毒品，并让陈海波将毒品送至团风县“得胜宾馆”处。6月3日下午，被告人陈海波携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1500颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色轿车从武汉市新洲区阳逻行驶至团风县“得胜宾馆”门前停车场，准备以甲基苯丙胺片剂每颗35元，甲基苯丙胺每克85元的价格卖给王某，在等待交易的过程中被团风县公安局民警当场抓获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检红色片剂1500颗（净重141.94克）、白色晶体1小袋（净重48.78克）中检出甲基苯丙胺成分，平均含量分别为7.33%、54.17%。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、证人王某的手机内储存的与被告人陈海波进行毒品交易的短信，证实二人联系交易毒品的过程。2、团风县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人陈海波贩卖毒品的线索来源系特情人员提供。3、团风县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人陈海波到案的相关情况。4、武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所出具的说明，证实被告人陈海波曾因吸食毒品被作罚款处理。5、户籍证明，证实被告人陈海波的身份情况。（二）检查笔录、扣押清单团风县公安局制作的检查笔录一份，证实从被告人陈海波驾驶的鄂Ａ×××××牌号（假牌）的黑色小车内发现15小塑料袋红色小片剂，1小塑料袋白色晶体，被告人陈海波供述，红色小片剂是毒品麻果，共有1500颗，白色晶体为毒品“冰毒”，约有50克。（三）鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）168号理化鉴定书，鉴定意见，从送检的15袋圆形药片（共净重141.94克）和1袋无色晶体（共净重48.78克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分，其中15袋圆形药片中甲基苯丙胺的平均含量为7.33%，1袋无色晶体中甲基苯丙胺的平均含量为54.17%。(四)视听资料1、刑事照片，证实2015年6月3日，团风县公安局侦查人员从被告人陈海波驾驶的车辆内查获毒品的情况。2、光盘一张，证实团风县公安局侦查人员抓获被告人陈海波的过程。3、讯问光盘，证实团风县公安局侦查人员审讯被告人陈海波的情况。（五）证人证言1、证人王某的证言证实，我举报给我提供毒品的人叫“海波”，住阳逻派出所附近的一个小区。手机号码132××××7771，189××××1899。他开一辆黑色的尼桑轿车，假牌号为鄂Ａ×××××，真牌号为鄂Ａ×××××。2015年6月1日，我向公安报案后就到新洲去找“海波“，我说“山里人”准备来团风买东西（指“麻果”、“冰毒”），让他准备一些，他答应了。6月3日，我发了条信息给他，问他准备好没有，能不能帮忙送到团风来，并说要1500颗“麻果”和100克“冰毒”，然后我就和禁毒民警联系。下午5点50分，他打电话说到了团风，我让他在“得胜宾馆”门口等我。我将上述情况通知了禁毒民警后就离开了。我们短信里约定“麻果”按35元一颗，“冰毒”85元每克。短信里的“1500*白酒两瓶”的意思是1500颗“麻果”和100克“冰”。2、证人周某的证言证实，牌号为鄂Ａ×××××的日产天籁小车登记在我父亲名下。2008年，我将车卖给了黄陂外号叫“桥儿”的人，后来陈海波说“桥儿”欠他的钱将车抵给他了。（六）被告人的供述与辩解被告人陈海波的供述供称，2015年6月3日下午，我从阳逻开车到团风“得胜宾馆”停车场，后被传唤到团风县公安局了。我车上有“麻果”1500颗，“冰毒”50克。2015年6月1日，团风的“老王”打电话给我说要招待山区来的朋友，让我准备些“麻果”、“冰毒”，准备好了他过来拿。3日下午，他说要1500颗“麻果”、50克“冰”，问我能不能到团风来。我就到阳逻拿了1500颗“麻果”和50克“冰”开车到团风来了。我到团风后给“老王”打电话，说东西拿过来了，他让我到“得胜宾馆”门口等他，他过来拿货。我在等的过程中，被警察带到公安局来了。我在阳逻以“麻果”每颗34元，“冰毒”每克70元的价格从张荣华那里拿的货，准备拿到钱后再付款。我和“老王”约定的交易价格是“麻果”35元每颗，“冰毒”85元每克。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈海波无视国法，为谋取利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海波的辩护人提出本案系数量引诱，经查，被告人陈海波在特情人员的促成下形成的犯意，根据现有的证据不能证实被告人陈海波系持毒待售，因此，应认定公安机关对被告人陈海波实施了犯意引诱，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的本案系数量引诱的辩护意见不予采纳。其辩护人提出，被告人陈海波贩卖毒品未遂，且未牟利；其交代毒品交易的上线，具有立功表现；请求对其从轻处罚。经查，被告人陈海波在准备交易毒品时被抓获，其主观上有贩卖毒品的故意，且其为牟利购买毒品并准备予以贩卖的行为已构成贩卖毒品既遂；被告人陈海波交代毒品上线的线索因未被查实，根据现有的证据不能认定其有立功表现。辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。综上，被告人陈海波贩卖毒品甲基苯丙胺片剂141.94克，甲基苯丙胺48.78克。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、本案扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅文峰审判员  陈 静审判员  姚 彬二〇一五年十二月十七日书记员  郭 香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4137号申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号。法定代表人：何志敏，该公司董事长。被执行人：傅小巍，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：俞利雄，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。广州广物小额贷款有限公司与傅小巍、俞利雄小额贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人傅小巍、俞利雄未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州广物小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月1日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院对本案被执行人俞利雄的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一五年十二月十日书记员  陈淑宽
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第254号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王庆钢（小名老四），男，汉族，1966年2月17日出生，小学肄业，无业。焦作市解放区，现住。因吸食毒品，于2014年5月9日至2014年5月13日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人王庆钢犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人王庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年8月22日凌晨2时许，被告人王庆钢窜至焦作市解放区供应处家属院内，将被害人张某停放在26号楼1单元楼下的一辆白色狮龙牌助力车（经鉴定价值1100元）盗走，后王庆钢将该车退还被害人。2、2015年8月16日凌晨，被告人王庆钢窜至焦作市解放区车站街五金商城电梯口处，将被害人郭某停放在该处的一辆黑色大阳牌摩托车(经鉴定价值1138元)盗走。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人王庆钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆钢被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王庆钢判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人王庆钢当庭供认不讳，且其供述与被害人张某、郭某的陈述所证实二名被害人的车辆被盗时间、地点、经过、被盗车辆的特征等情节相互一致。并有证人祁某的供述，接受证据材料清单，相关物证照片，物证小钢片三个、扳手一个，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人王庆钢辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，随案移送清单，被告人王庆钢的盗窃视频及盗窃视频说明，被告人王庆钢曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，被告人王庆钢的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王庆钢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值2238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王庆钢被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王庆钢到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王庆钢为了吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王庆钢对被害人张某退还第一起盗窃犯罪中的所盗赃物，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王庆钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王庆钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人王庆钢对被害人郭兴军退赔人民币1138元。三、作案工具小钢片三个、扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年十二月七日书记员  刘洁
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑终字第580号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志秀，女，1970年12月18日出生于贵州省织金县，汉族，人，文盲，农民，住织金县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张志秀犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）黔织刑初字第507号刑事判决。原审被告人张志秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人张志秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年9月11日20时许，被告人张志秀在其位于织金县普翁乡白泥坡村向阳组的家门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包。经称量，该3包毒品可疑物净重共计0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.34克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。 原判认为，被告人张志秀违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张志秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人张志秀提出原判量刑过重的上诉意见。 经审理查明，原判认定原审被告人张志秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人张志秀未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对上诉人张志秀所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其贩卖海洛因0.34克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于其认罪态度好，已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人张志秀违反国家对毒品的管理法规，贩卖0.34海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人张志秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一五年十二月二十四日 书记员  徐 健
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1442号原告刘林福，居民。被告贾昌国，农民。被告王世云，居民。本院在审理原告刘林福诉被告贾昌国、王世云民间借贷纠纷一案中，原告刘林福于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘林福撤回起诉。一审案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。审判长  邢成宇审判员  李中伟审判员  丁兴魁二〇一五年十二月十一日书记员  蒋国举
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01478号申请执行人谭小珠，男，1968年4月12日出生，住所地新余市渝水区。被执行人廖江闽，男，1968年7月27日出生，住所地新余市渝水区。被执行人沈小铭，女，1969年3月3日出生，住所地新余市渝水区。被执行人廖春惠，女，1972年8月13日出生，住所地新余市渝水区。被执行人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余经济开发区水西镇府前路133号。法定代表人廖春惠。本院在执行谭小珠申请廖江闽、沈小铭、廖春惠、新余市铁鑫贸易有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年十二月一十八日书记员 郭芹芹（江西）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)右执字第00979号-1 申请执行人韦嘉宇，男，1984年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人廖美新，女，1960年4月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人:广西锦绣前程人力资源有限公司百色分公司，住址百色市向阳路7号阳光新城B栋916号。 负责人游霞，该分公司总经理。 被执行人广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司，住址百色市右江区东增路百色高速公路收费站旁。 法定代表人黄桂生，该公司董事长。 本院在执行申请人韦嘉宇、廖美新与被执行人广西锦绣前程人力资源有限公司百色分公司、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西锦绣前程人力资源有限公司百色分公司已履行生效法律文书所确定的支付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第871号民事判决书已经执行完毕，（2015）右执字第979号案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一五年十二月三十一日 书记员  龚志帽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年龙民二初字第00392号 原告鄂某，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住龙港区。 被告葫芦岛城市建设开发总公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。 法定代表人赵永强，系该公司董事长。 本院在审理原告鄂某诉被告葫芦岛城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鄂某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下 准许原告鄂某撤回起诉。 案件受理费170.00元减半收取85.00元，由原告鄂某承担。 审 判 长  陈志伟 审 判 员  王笑言 人民陪审员  苏剑秋 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  甘 蕾
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执恢字第00010号申请执行人关俊茹。被执行人任宝贵。关俊茹申请执行任宝贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2004年11月15日作出(2004)新民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人关俊茹于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院(2004)新民初字第1054号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国邦二〇一五年十二月三十一日书记员  王 翔
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第139号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人徐榆昊，男，汉族，1991年9月2日生，住通许县。被执行人陈梦要，女，汉族，1992年2月7日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对徐榆昊、陈梦要征收社会抚养费一案于2015年5月19日作出的通人口(城)征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐榆昊社会抚养费29961元、陈梦要社会抚养费29961元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口(城)征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第103号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14325号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金仁淑，女，1971年10月16日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金仁淑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金仁淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53117.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53117.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小女，男，l959年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县蛮汉镇菜元子村，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周有左，女，l962年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县蛮汉镇菜元子村。被申请人（一审被告、二审上诉人）李俊帅，男，1987年8月7日出生，汉族，司机，住河北省张家口市张北县大囫囵镇水泉沟行政村水泉沟村9号。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京杏丽葛军货物运输服务部，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村113号。法定代表人葛军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李东，男，1970年7月29日出生，汉族，山东滨州市公路工程总公司驻张高速锡桑公路项目部职工，住山东滨州市公路工程总公司驻张高速锡桑公路项目部，住山东滨州市。一审被告（二审被上诉人）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晕，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人张丽华，该公司总经理。再审申请人张小女、周有左与被申请人李俊帅、北京杏丽葛军货物运输服务部（简称杏丽服务部）、李东，一审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称华安公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小女、周有左申请再审称，死者张文英是内蒙古交通职业学院学生，与山东滨州公路工程总公司锡张高速锡桑公路项目部（简称锡桑项目部）签订实习合同，在此期间锡桑项目部司机齐艳俊酒后驾车发生重大交通事故。当晚锡桑项目部以单位名义开宴会，单位主要领导在饭店吃饭喝酒（包括齐艳俊），锡桑项目部对司机齐艳俊未管好，让其酒后驾车导致事故，应承担不可推卸的责任。李东是小车车主，也有民事责任，李俊帅及杏丽服务部应承担本次事故的次要责任。发生事件后，锡桑项目部只付了死者张文英家属旅差费2万元，大车车主王宏军只付了2万元丧葬费，其余部分未赔偿。请求：撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第167号民事判决；判决三被申请人赔偿死亡补偿金408160元，精神抚慰金5万元，张小女、周有左被抚养费110160元，共计568320元；由三被申请人承担诉讼费用。本院认为，锡林浩特市公安局交警大队公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书认定齐艳俊负此次事故的主要责任，李俊帅负次要责任，死者张文英对事故发生无责任。原审根据该交警大队的事故责任认定书认定李俊帅与杏丽服务部连带承担30%的事故赔偿责任并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条规定，即被抚养人生活费的赔偿是指侵害人因侵权行为非法剥夺他人生命权，或侵害他人人身权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源丧失，应依法向其赔偿必要抚养生活费的侵权赔偿。本案中，张小女、周有左并不是张文英生前抚养的人。故二审判决未支持张小女、周有左被抚养人生活费的请求并无不当。本案二审庭审笔录中张小女、周有左明确表示在本案中放弃追究李东的责任，另案进行主张。故二审判决据此未对李东是否承担责任进行审理并无不当。关于张小女、周有左申请再审提出锡桑项目部应当承担责任的问题，因锡桑项目部不是本案当事人，张小女、周有左可另案主张权利。综上，张小女、周有左的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张小女、周有左的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  萨仁娜二〇一五年十二月四日书 记 员  祝 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1935号原告杨云山，男,住大庆市大同区。被告蔡鸣钟，男，住大庆市萨尔图区。原告杨云山与被告蔡鸣钟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云山到庭参加诉讼，被告蔡鸣钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云山诉称，2013年被告蔡鸣钟拖欠原告杨云山工程款5万元，2014年8月30日，被告蔡鸣钟给原告杨云山出具欠条，约定于当年年底给付全部欠款。被告蔡鸣钟至今未履行还款义务，故原告杨云山诉至法院，要求被告蔡鸣钟给付欠款5万元及利息4200元并承担本案诉讼费用。被告蔡鸣钟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告杨云山举证如下：欠条一份，证明被告蔡鸣钟于2014年8月30日给原告杨云山出具欠条一份，欠原告杨云山工程款5万元。被告蔡鸣钟未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内，被告蔡鸣钟未向法庭提供证据。依据上述证据及原告杨云山的陈述，确认本案法律事实如下：2013年原告杨云山在被告蔡鸣钟承包的大庆油田有限责任公司采油九厂新一联合站悬浮管线维修改造工程提供劳务，被告蔡鸣钟欠原告杨云山劳务费5万元，此款经原告杨云山多次索要未果。现原告杨云山诉至法院，要求被告蔡鸣钟给付劳务费5万元及利息4200元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨云山为被告蔡鸣钟提供劳务以及被告蔡鸣钟拖欠原告杨云山劳务费5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告蔡鸣钟应当给付原告杨云山劳务费5万元。关于原告杨云山要求被告蔡鸣钟给付2014年8月30日至2015年11月19日期间的利息4200元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鸣钟给付原告杨云山劳务费5万元，此款于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告杨云山负担90元，由被告蔡鸣钟负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张亚芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01854号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沙玉昆，男，1967年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。（缺席） 被告：刘学，男，1973年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。（缺席） 原告东方神力公司诉被告沙玉昆、刘学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告沙玉昆、刘学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金962857元（截止到2015年8月10日）逾期利息：484834元，共计1447691元。。3、判令被告承担本案讼费用。 被告沙玉昆、刘学未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx租给被告，租赁期为24个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期62664.84元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金962857元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告沙玉昆的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告刘学作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为288857.1元（962857元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx）； 二、被告沙玉昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金962857元及利息288857.1元； 三、被告刘学对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17829.22元，公告费800元，由被告沙玉昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第436号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵东旗，男，1968年12月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源鹤济磨庄煤业有限公司工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月9日被济源市公安局取保候审，同年11月13日被济源市人民检察院取保候审，11月25日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵东旗犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵东旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日21时许，被告人赵东旗未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济源市火车站广场路段时被民警查获。经检测，赵东旗血液酒精含量为96mg/100ml。上述事实，被告人赵东旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视频资料，查获经过，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东旗未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为96mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵东旗到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵东旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月四日书 记 员  史佳佳
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00288号申请执行人于志祥，男，住所地，证件号码132629197203283935。被执行人刘月超，地址。于志祥与刘月超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年8月1日作出的(2013)围民初字第2329号已经发生法律效力。由于被执行人刘月超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于志祥向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘月超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于志祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月超新的财产线索，申请执行人于志祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)崇执字第13号 申请执行人尹运军，男，1992年8月19日出生，住所地南宁市，证件号码430422199208191573。 被执行人李春葵，地址广西天等县。 被执行人苏立文，地址广西宁明县。 本院于2015年9月7日立案执行尹运军申请李春葵、苏立文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南仲裁字（2014）第142号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人李春葵苏立文应支付申请人尹运军案款102042.0元，承担执行费1430.63元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李春葵苏立文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)崇执字第13号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 二〇一五年十二月二十八日 书记员  冯发熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00541号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人牟洪伟，男，1987年2月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。曾于2005年11月因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被指定居所监视居住，2015年8月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人牟洪伟犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人牟洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月13日21时许，被告人牟洪伟在沈阳市和平区“温州城”A4座楼下，因债务纠纷与被害人韩某发生争执，进而厮打。期间，被告人牟洪伟将被害人韩某的鼻部打伤。经鉴定，被害人韩某鼻骨骨折为轻伤二级。同日，被告人牟洪伟被公安机关抓获。上述事实，被告人牟洪伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人牟洪伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟洪伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人牟洪伟曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人牟洪伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人牟洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十二月十四日书记员  张 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10737-1号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，组织机构代码：70643795-X。 法定代表人王春芳，职务主任。 被执行人赵平祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人丁文宏，女，1977年4月17日出生，汉族，住莱西市。 被执行人青岛诚信房地产开发有限公司，住所地青岛市四方区台柳路269号，组织机构代码：42740697-4。 法定代表人王文兴，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）南商初字第70413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人赵平祥下名下的位于青岛市╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵平祥下名下位于青岛市╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一五年十二月八日 书记员  刘同超
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1345号 原告：邓志兰，女，1957年8月16日生，住桂林市象山区。 被告：曾丽娜，女，1956年12月16日生，住桂林市七星区。 原告邓志兰与被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告邓志兰到庭参加诉讼，被告曾丽娜经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月2日，被告因投资房产，向原告借款200000元，双方约定借期一年。但借款到期后，被告没有还款，也无法和被告联系，原告故诉至本院，请求判令被告：1、归还借款200000元；2、支付2013年1月2日起至2015年10月2日止的利息18500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张（2013年元月2日），证明被告向原告借款200000元的事实。 被告曾丽娜未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告曾丽娜经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告邓志兰陈述的借款事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年1月，被告以投资房产为由，向原告借款。同月，原告通过银行向被告支付了120000元，双方没有约定借期，也没有约定利息。2012年10月，原告应被告的借款要求，分三次以现金方式向被告支付了80000元。2013年1月2日，被告向原告补写借条一份，确认向原告借款200000元，借条上也没有约定借期和利息。后原告发现和被告无法联系，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告曾丽娜向原告邓志兰借款的事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定借期，但原告有权要求被告在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款发生时及被告补写借条时，均没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告起诉后的逾期利息。原告要求被告支付利息18500元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告曾丽娜归还原告邓志兰借款200000元及利息（利息计算以200000元为本金，从2013年1月2日起至2015年10月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告邓志兰的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4578元（原告已预付本院），由被告承担4190元，原告承担388元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4578元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  沈华艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00544号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张喜民，男，1962年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳铁路分局苏家屯车辆段调度员，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被指定居所监视居住，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张喜民犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人张喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月8日18时许，被告人张喜民在沈阳市和平区内，接受公安机关调解其及郭某与被害人杨某的邻里纠纷时发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人张喜民将被害人杨某右面部、鼻部、右眼部打伤。经司法鉴定，被害人杨某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折为轻伤二级；右眼部挫伤为轻微伤。2015年5月20日，公安机关将被告人张喜民传唤到案。另查明，被告人张喜民已与被害人杨某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张喜民在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郭某的证言，门诊病历、和解协议、收条、案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书以及被告人张喜民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜民故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张喜民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张喜民犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月5日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十二月九日书记员  张 婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12523号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：赵渝，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告赵渝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告赵渝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告赵渝支付截至2018年8月23日的信用卡透支本金29994.17元、利息2507.57元、违约金7778.91元、分期手续费3851.1元（其中已到期的分期手续费为770.22元，未到期手续费为3080.88元）、年费900元；2、被告赵渝支付自2018年8月24日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告赵渝承担本案受理费。      被告赵渝未答辩。                  被告赵渝申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月29日                                              截至日期              2018年8月23日              本金              29994.17元                  欠款金额              利息              2507.57元              已到期分期手续费              770.22元                  年费              900元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与赵渝之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。赵渝未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求赵渝支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，赵渝仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求赵渝支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、赵渝于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金29994.17元，并支付截至2018年8月23日的利息2507.57元、已到期分期手续费770.22元和年费900元，以及从2018年8月24日起的利息（以尚欠透支本金29994.17元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取462.9元，由赵渝负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第490号 原告魏新建，男，1952年1月10日出生，汉族，原山东省机械施工公司职工，住济南市。 原告曹玉川，男，1959年11月19日出生，汉族，原山东省机械施工公司职工，住济南市。 原告王宝华，男，1953年7月9日出生，汉族，原山东省机械施工公司职工，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鲁豫，市长。 委托代理人陈琳，济南市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。 委托代理人李洪杰，国浩律师事务所律师。 第三人山东省机械施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人周广泉，董事长。 委托代理人刘建明、杨玉东，均系该公司工作人员。 第三人济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。 原告魏新建、曹玉川、王宝华要求确认被告济南市人民政府（简称市政府）行政违法一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告魏新建、曹玉川、王宝华起诉称，2006年12月15日，山东省机械施工有限公司（简称省机械公司）向济南市人民政府国有资产监督管理委员会（简称市国资委）递交《关于应付工资余额和应付住房补贴的说明》（鲁机施字[2006]32号），要求将原告等职工工资、补贴等留置。市政府随后支持和指使市国资委将上述资产交给省机械公司侵占。请求法院判决市政府将原告的合法财产交给省机械公司侵占的行政行为违法，赔偿原告的财产损失3200万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求法院判决市政府将原告的合法财产交给省机械公司侵占的行政行为违法，但未能提出市政府将原告财产交给省机械公司的事实根据，被告市政府也否认作出过被诉行政行为，在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能提出相应事实根据，不符合上述法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告魏新建、曹玉川、王宝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈汉成 代理审判员  陈 伟 人民陪审员  张 忠 二〇一五年十二月七日 书 记 员  李志晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周木鑫，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：郭树明，广东非凡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志坚，男，汉族，1953年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。一审被告：陈育英，女，汉族，1982年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。一审被告：珠海创意假日酒店有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路216号。法定代表人：陈育英，总经理。再审申请人周木鑫因与被申请人黄志坚、一审被告陈育英、珠海创意假日酒店有限公司（下称创意假日酒店）房屋租赁合同纠纷，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周木鑫申请再审称：（一）周木鑫于2015年6月17日依法向珠海市工商行政管理局调取的新华图片社改制及法人变更登记档案材料等新证据足以证明二审法院认定本案事实所依据的《楼房租赁合同》属于无效合同，该合同不能作为认定本案事实的依据。二审判决书“香洲干休所与珠海市新华图片社于1997年6月9日签订的《楼房租赁合同》，因珠海市新华图片社改制已改由黄志坚承租，香洲干休所作为案涉房屋的所有权人通过出具相关证明材料及收取相关代交租金的方式对黄志坚的承租主体身份及转租行为均予以认可。故黄志坚取得案涉房屋的合法租赁权，其与周木鑫签订的三份租赁合同均合法有效”的认定存在错误，与事实不符。（二）二审判决书“香洲干休所从未与创意假日酒店签订过任何房屋租赁合同”的基本事实认定缺乏证据证明，创意假日酒店与干休所之间的租赁关系合法有效。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。陈育英、创意假日酒店提交书面意见称：一、二审判决认定事实不清，实际上陈育英、创意假日酒店与黄志坚没有租赁合同关系，应驳回黄志坚的起诉。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案查明的事实显示，香洲干休所与珠海市新华图片社签订房屋租赁合同，因珠海市新华图片社改制改由黄志坚承租，黄志坚取得涉案房屋的租赁权后，再转租给周木鑫。香洲干休所在诉讼中亦出具《证明》，对黄志坚的承租主体身份及转租行为予以认可，并说明其从未与创意假日酒店签订过任何房屋租赁合同。一、二审法院据此认定黄志坚和周木鑫之间存在房屋租赁合同关系，周木鑫未依约向黄志坚支付租金已构成违约，并判令周木鑫向黄志坚支付拖欠的租金及违约金，并无不当。周木鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周木鑫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周木鑫的再审申请。审 判 长  丁海湖代理审判员  田 飞代理审判员  潘晓璇二〇一五年十二月三十一日书 记 员  彭欣薇
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01020号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人宋慧杰，地址。被执行人刘素艳，地址。被执行人苏桂成，地址。被执行人王妹华，地址。被执行人赵曙光，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字722号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月八日书记员  李德志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1304号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：公江。被执行人：黄海龙，男，汉族，1987年5月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人黄海龙公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第22219号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人中国工商银行股份有限工商乌鲁木齐经二路支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为382862.36元，应交执行费5642.94元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限工商乌鲁木齐经二路支行向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第22219号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十二月二十九日书记员  高 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21756号原告童友生。委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告孙晋华。原告童友生与被告孙晋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童友生及其委托代理人马雪平、被告孙晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童友生诉称，其原为上海同翔快递有限公司(以下简称同翔公司)的投资人，被告系其公司内的片区承包人，2012年6月1日至2013年5月31日期间，被告以经济紧张为由要求原告为其垫付款项，原告以支付总公司中转费、公司网络班车费、公司管理费的形式共计为被告垫付人民币65,000元(以下币种相同)。经与被告核对账目数额后，被告于2014年1月23日出具借条和还款计划，但仅归还了15,000元。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款50,000元并支付逾期利息2,500元(以5万元为本金，按照同期银行贷款基准利率计算的自2014年7月至判决生效之日止的利息，实际金额超出2,500元，但原告仅主张2,500元)。被告孙晋华辩称，不同意原告诉请。其与原告系雇佣关系，原告是老板，被告仅是负责鹤庆路区域的取件、送件和该片区业务员管理，双方之间没有签订劳动合同。原告在转让快递公司过程中，想把公司财务状况做的好看一些，就让被告写下65,000元的借条，当时说好这些借条不用还款，但实际上原告还是向被告催讨，被告在原告的恐吓下共计归还了15,000元，但被告从未报警，现被告不仅不同意还款，还认为原告应当将这15,000元返还给被告。经审理查明，原告原系案外人同翔公司的经营者，被告在同翔公司工作。被告于2014年1月23日出具借条一份，载明“今借到童友生人民币陆万伍仟元整(￥65000.00元)借款人孙晋华”；同日，被告出具还款计划一份，载明“还款计划：2014年3月底还款1万元，到2014年7月份，每月还款8000元(连续2014年7月到2015年元月)”，落款为“孙晋华”。被告在上述两份材料上签名并捺印。至诉讼时止，被告共计归还原告15,000元。上述事实，由借条、还款计划、录音光盘和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条和还款计划，能够证明原被告之间确实存在借贷合意并实际出借了相应钱款，且被告已经实际归还了15,000元，故被告辩称双方之间未发生借款，缺乏依据，本院不予采信；原被告并未就涉诉借款约定利息，应视为无息借款，但双方以还款协议明确了还款期限，故原告有权主张逾期还款的相应利息，但本院对于原告主张的逾期利息起算时点予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条之规定，判决如下：被告孙晋华于本判决生效之日起十日内返还原告童友生借款50,000元，并支付原告童友生以50,000元为本金，自2015年2月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(利息金额以2,500元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556.25元，由被告孙晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第120号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人袁军臣，男，汉族，1980年10月9日生，住通许县。被执行人崔军华，女，汉族，1984年12月17日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对袁军臣、崔军华征收社会抚养费一案于2015年3月9日作出的通人口长征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收袁军臣社会抚养费26892元、崔军华社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口长征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口长征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 明