江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第452号原告徐文飞。被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。负责人StephanePariente，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。委托代理人王莉、顾晓雯（受无锡悦家商业有限公司阳光店、无锡悦家商业有限公司的共同授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。原告徐文飞与被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）、无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文飞、被告悦家公司阳光店、悦家公司的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文飞诉称：徐文飞于2015年6月25日在悦家公司阳光店购买了“史努比”圆润甜甜圈65袋，总价值247元。后徐文飞发现此产品的配料表中标注了全氢化棕榈仁油，但是在营养成分表中未标注反式脂肪酸的含量，严重违反了《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》中的相关规定。悦家公司及悦家公司阳光店作为取得《食品流通许可证》的食品零售企业，按规定应当有食品安全专业技术人员、管理人员和保证食品安全的规章制度，依照法律法规及食品安全标准从事食品经营活动，保证食品安全，对社会和公众的身体健康负责。然而悦家公司、悦家公司阳光店在日常经营过程中明显未依法履行其法定职责，未对所售卖商品予以审查，导致徐文飞购买到此类不符合食品安全标准的食品，悦家公司、悦家公司阳光店应对此承担法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，要求判令：悦家公司、悦家公司阳光店退还徐文飞货款247元，并赔偿2470元，合计2717元。审理中，徐文飞述称商品上未标注反式脂肪酸含量构成欺诈，并变更诉讼请求为：要求悦家公司、悦家公司阳光店退还徐文飞货款247元，并赔偿741元，合计988元。被告悦家公司阳光店、悦家公司共同辩称：1、悦家公司销售的商品具有正规的进货渠道，且已经对生产经营方的生产经营资质、产品质量履行了法定审查义务，没有过错。2、检测报告显示，案涉商品的反式脂肪酸含量每100克小于0.1克，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，反式脂肪酸含量应标示为0。商品标签上虽未标注反式脂肪酸含量，但商品本身质量并无问题，不存在对消费者进行欺诈或诱导消费者的行为。综上，请求驳回徐文飞的诉讼请求。经审理查明：2015年6月25日，徐文飞在悦家公司阳光店购买由诸暨绿ＸＸ物科技有限公司生产的圆润甜甜圈65袋（其中巧克力味35袋、青苹果味22袋、紫薯味8袋），单价均为3.8元，保质期12个月，总价为247元。产品包外装上标注产品类型为花色型膨化食品，配料中载明有“代可可脂（全氢化棕榈仁油）”，营养成分表载明了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量及营养参考值的百分比，其中未载明反式脂肪酸的具体含量及营养参考值百分比。另查明：《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。另该规定对反式脂肪（酸）“0”界限值（每100g或100mL）规定为≤0.3g，并规定营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。审理中，悦家公司阳光店、悦家公司提供上海谱尼测试技术有限公司出具的检测报告各1份，以证明产品各检测项目均符合要求。后，悦家公司阳光店、悦家公司提供上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告1份，样品名称为圆润甜甜圈（巧克力），生产日期为2014年12月，该检验报告显示，产品反式脂肪酸含量＜0.1。经质证，徐文飞对上海谱尼测试技术有限公司出具检测报告的真实性无异议，但认为该报告，且上海谱尼测试技术有限公司出具的检测报告没有法律权威性。对上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告真实性无异议，但认为是悦家公司单方面检测，且检验的产品批次与其购买的产品并非同一批次。审理中，徐文飞述称：涉案产品其已食用了3袋，尚有甜甜圈62袋，包括巧克力味34袋、青苹果味21袋、紫薯味7袋。其中巧克力味的生产日期为2014年12月17日，其余生产日期均为2014年12月20日。上述事实，由原告徐文飞提供的购物发票、实物包装袋、受理消费者投诉告知书、《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、被告悦家公司阳光店、悦家公司提供的检测报告、检验报告等证据以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据徐文飞提供的购物发票、涉案食品实物及双方当事人陈述，可以认定徐文飞在悦家公司阳光店购买了诸暨绿ＸＸ物科技有限公司生产的圆润甜甜圈的事实。根据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，案涉产品中含有全氢化棕榈仁油，属食品配料中含有氢化油脂，在营养成分表中应当标示出反式脂肪酸的含量，即使含量≤“0”界限值，也应标示为“0”。根据悦家公司、悦家公司阳光店提供的检验报告，案涉产品的反式脂肪酸含量＜0.1，系≤“0”界限值，亦应明确标识为“0”。案涉商品上未标示反式脂肪酸含量，违反了相关规定，也可能造成消费者对商品中是否含有反式脂肪酸的误导，应当认定构成欺诈行为，悦家公司阳光店应退还货款并按三倍价款予以赔偿。因徐文飞已经食用了三袋产品，该部分产品已不能退货，但悦家公司阳光店仍应按三倍价款予以赔偿。因悦家公司阳光店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司阳光店不能履行的部分承担连带清偿责任。而悦家公司阳光店将货款退还时，徐文飞应将所购商品退还给悦家公司阳光店。综上，徐文飞的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还徐文飞货款235.6元并赔偿徐文飞741元，合计976.6元，其不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。徐文飞在悦家公司阳光店退款同时，将购买的62袋圆润甜甜圈（其中巧克力味34袋、青苹果味21袋、紫薯味7袋）退还给悦家公司阳光店。二、驳回徐文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由徐文飞预交），由悦家公司阳光店负担，悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给徐文飞，其不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长 汤 然代理审判员 刘 佳代理审判员 赵 冬二〇一五年十二月十六日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。