北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初28393号原告：朱金进，男，1969年6月13日出生，北京东方君悦财务咨询有限公司执行董事，户籍地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。被告：廖鸿飞，男，1967年8月18日出生，户籍地江西省赣州市。原告朱金进与被告廖鸿飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进的委托诉讼代理人徐莺莺到庭参加诉讼，被告廖鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金进向本院提出诉讼请求：1.判令廖鸿飞偿还原告借款本金1530000元、利息412000元（截止2017年27日）及违约金611010元；2.判令廖鸿飞以1530000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金及利息（自2017年3月28日起算至实际偿还之日止）；3.判令被告廖鸿飞支付原告律师费153180元；4.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月28日，被告廖鸿飞因短期周转向原告朱金进借款23万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：借款人因短期周转向出借人借款23万元，利息每月4600元，贷款服务费每月23000元，二项合计27600元，期限1个月，自2015年7月28日至2015年8月27日止。逾期未还，按借款金额的5%/天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）诉讼费、财产保全费、公告费、差旅交通费、保管费、调查取证费、律师费、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。“按照双方的约定借给被告现金2.76万元，于2015年7月28日转帐汇款20.24万元。后到期未能偿还，廖鸿飞于2015年8月27日在借条空白处手写“续借款合同至2015年10月27日止。”2015年7月31日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：借款人因短期周转向出借人借款30万元，利息每月3000元。贷款服务费每月33000元，二项合计36000元，期限1个月，自2015年7月31日至8月30日止。等等。“原告借给被告现金10万元，于当天转帐汇款20万元。后到期未能偿还，廖鸿飞于2015年8月27日在借条空白处手写续借款合同至2015年10月27日止。”2015年9月1日，被告廖鸿飞又向原告借款50万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：借款人因短期周转向出借人借款50万元，利息每月10000元，货款服务费每月45000元，二项合计55000元，期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月30日止。等等。原告借给被告现金5.5万元，于当日转帐汇款44.5万元。2015年10月19日，被告廖鸿飞向原告借款50万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：借款人因短期周转向出借人借款50万元，利息每月5000元，贷款服务费每月55000元，二项合计60000元，期限2个月，自2015年10月19日至2015年12月18日止。等等。”原告借给被告现金6万元，于当日转帐汇款44万元。以上款项到期后，经原告多次联系被告要求偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告款项。基于以上事实和理由，原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告廖鸿飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，廖鸿飞（借款人）向朱金进（出借人）出具《借条》一张，载明：借款人因短期周转向出借人借款23万元，利息每月4600元，贷款服务费每月23000元，二项合计27600元，期限1个月，自2015年7月28日至2015年8月27日止。逾期未还，按借款金额的5%/天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）诉讼费、财产保全费、公告费、差旅交通费、保管费、调查取证费、律师费、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。“按照双方的约定借给被告现金2.76万元，于2015年7月28日转帐汇款20.24万元。后到期未能偿还，廖鸿飞于2015年8月27日在借条空白处手写“续借款合同至2015年10月27日止。”2015年7月31日，廖鸿飞（借款人）向朱金进（出借人）出具《借条》一张，载明：借款人因短期周转向出借人借款30万元，利息每月3000元。贷款服务费每月33000元，二项合计36000元，期限1个月，自2015年7月31日至8月30日止。“原告借给被告现金10万元，于当天转帐汇款20万元。后到期未能偿还，廖鸿飞于2015年8月27日在借条空白处手写续借款合同至2015年10月27日止。”2015年9月1日，廖鸿飞（借款人）向朱金进（出借人）出具《借条》一张，载明：借款人因短期周转向出借人借款50万元，利息每月10000元，货款服务费每月45000元，二项合计55000元，期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月30日止。原告借给被告现金5.5万元，于当日转帐汇款44.5万元。2015年10月19日，廖鸿飞（借款人）向朱金进（出借人）出具《借条》一张，载明：借款人因短期周转向出借人借款50万元，利息每月5000元，贷款服务费每月55000元，二项合计60000元，期限2个月，自2015年10月19日至2015年12月18日止。”原告借给被告现金6万元，于当日转帐汇款44万元。上述事实，有原告朱金进提交的借条四张、银行转账记录四份、当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。朱金进与廖鸿飞签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖鸿飞未按照借条约定归还借款本金属于违约，故对朱金进要求廖鸿飞偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息和违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，朱金进对于利息和违约金一并主张，上述两项相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。关于律师费，因廖鸿飞在《借条》中承诺支付朱金进律师费，故朱金进要求廖鸿飞给付律师费153180元的诉讼请求，本院予以支持。廖鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、廖鸿飞于本判决生效后十日内返还朱金进借款本金1530000元；二、廖鸿飞以230000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2014年12月28日起至实际偿还之日止的利息；三、廖鸿飞以300000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2015年7月31日起至实际偿还之日止的利息；四、廖鸿飞以500000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2015年9月1日起至实际偿还之日止的利息；五、廖鸿飞以500000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2015年10月19日起至实际偿还之日止的利息；六、廖鸿飞于本判决生效后十日内支付朱金进律师费153180元；七、驳回朱金进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14225元，由被告廖鸿飞负担（于本判决生效后七日内交纳）公告费560元，由被告廖鸿飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  李凤霞二〇一七年十二月五日书 记 员  甘青锋