文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2956号原告：韩鹏俊，男，1986年2月19日出生，汉族。委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：贾培利，总经理。委托代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。原告韩鹏俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（大地保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏俊诉称：2015年8月24日16时40分许，张国防驾驶张伟所有的豫HP1135三轮汽车，沿运城市安邑东路由北向南行驶至运城市河东街与安邑东街十字路口时，与沿河东街由西向东原告驾驶的晋MHP886小型客车发生相撞，致原告受伤住院治疗，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，张国防与韩鹏俊均负事故的同等责任。原告的车辆维修损失为18850元，原告车辆在被告处投有家庭自用汽车损失保险（责任限额45720元）。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费18850元，诉讼费由被告承担。原告韩鹏俊提供下列证据：1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408023201501921号道路交通事故认定书；拟证明事情发生的经过及责任认定。2、韩鹏俊的行驶证和驾驶证复印件各一份；拟证明事故车辆的基本信息。3、大地保险公司的保险单一份；拟证明车辆的投保情况。4、吉利汽车运城中机服务站维修清单一份；拟证明原告车辆维修共计花费18850元。5、运城市中机车辆修配有限公司出具的发票一张；拟证明原告车辆维修的花费。被告大地保险公司辩称：本案中，事故车辆的损失已经由被告进行定损，定损金额为16357.64元，该金额应作为晋MHP886车辆的损失金额，并在此基础上按比例确定赔偿责任。根据《家用自用汽车损失保险条款》第二十六条规定，同等责任比例的，按50%承担赔偿。因此被告应承担16357.64元车辆损失50%的赔偿责任。MHP886车辆定损金额为16357.64元，加施救费用600元，总计16957.64元，按事故同等责任赔付（16957.64-－2000）×50%=7478.83元。该赔偿款已经打入原告韩鹏俊的个人账户，韩鹏俊接受赔偿款表明无异议。被告已经按保险合同约定理赔完毕。故请求驳回原告的诉讼请求。被告大地保险公司提供下列证据：1、家庭自用汽车损失保险条款一份，拟证明依据双方合同约定，被保险车辆的损失应由双方共同定损，同等责任的保险人承担50%的赔偿份额。2、支付凭证一份；拟证明被告已向原告韩鹏俊支付车辆损失赔偿及施救费，共计7478.83元，已通过银行转帐支付成功。经庭审质证，被告大地保险公司对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，同时原告对已经收到大地保险公司赔付款7903.83元的事实亦无异议，本院予以确认。被告大地保险公司对原告所举证据4、5有异议，理由是根据双方签订合同，被保险车辆已经双方定损，定损金额为16357.64元，并且在此基础上，额外确定了施救费600元，两项共计16957.64元，按照事故同等责任保险人应承担50%的赔偿份额，该款项已赔付原告韩鹏俊，且本人已经领取。审理中，原告承认已收到该笔赔款，但认为该笔款不能作为赔偿终结的证据。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2015年8月24日16时40分许，张国防驾驶豫HP1135三轮汽车，沿运城市安邑东路由北向南行驶至运城市河东街与安邑东街十字路口时，与沿河东街由西向东原告驾驶的晋MHP886小型客车发生相撞，致韩鹏俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408023201501921号道路交通事故认定书认定张国防和韩鹏俊负事故的同等责任。同时查明，原告韩鹏俊的车辆维修损失为18850元，晋MHP886车辆在被告大地保险公司处投保家庭自用汽车损失保险，责任限额为45720元。还查明，2015年10月15日，被告大地保险公司将赔款7903.83元汇至原告韩鹏俊的工行账户内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容一书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告大地保险公司不能举证证明其尽到以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志向投保人作出提示的责任，不能证明其已经尽到保险法规定的提示义务和说明义务，故被告大地保险公司辩解以定损金额16357.64元为赔偿标准的辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于被告辩称在车辆损失险限额内，根据原告责任按50%比例赔偿原告车辆损失的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系保险合同纠纷，原告有权按照法律规定就车辆损失向被告主张全额索赔，被告在向原告赔付后，可取得向第三者追偿的权利，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告韩鹏俊因交通事故致车辆实际损失为18850元，被告保险公司应给予全额赔偿，扣除已经赔偿的部分款项7903.83元，即被告大地保险公司应再赔偿原告韩鹏俊10946.17元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩鹏俊车辆损失共计10946.17元。二、驳回原告韩鹏俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十二月二十四日书记员 吕皎洁附：1、送达信息表法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第2956号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。