湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高莹，女，1976年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，会计，.被申请人（一审被告、二审被上诉人）李清姣，女，1966年10月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，.被申请人（一审被告、二审被上诉人）石秋菊，女，1992年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，教师.申请再审人高莹与被申请人李清姣、石秋菊民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一五年三月四日作出（2015）永冷民初字第4号民事判决，宣判后，高莹不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年六月十八日作出（2015）永中法民三终字第250号民事判决书，该判决生效后，高莹仍不服，向本院提出再审申请，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审查明：2014年10月15日，原告通过支付宝向被告李清姣丈夫、石秋菊父亲石子凤的银行卡6228481718175821574转入30,000元，该笔款石子凤并没有出具借条，同日被告李清姣转走了该笔款项。2014年10月26日石子凤因醉酒逝世，原告遂起诉要求被告偿还该笔款项。同时查明原告与石子凤在2012年就有经济往来。一审认为：本案中原告高莹通过支付宝向石子凤转入30,000元，但石子凤并没有向原告出具借条，也无其他相关证据证实该款是借款，因此原告的诉请，该院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告高莹的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告高莹负担。宣判后，高莹不服，向本院提出上诉。高莹上诉称：1、一审判决忽略了重要事实。通过转账单和石子凤银行卡记录，可以证实高莹于2014年10月15日转账给石子凤，石子凤又将该款转账支付给被上诉人李清姣；2、一审判决以没有亲眼看到高莹借款给石子凤为由、存在上下属关系不予采信没有任何法律依据；3、李清姣提出将现金交给石子凤，石子凤将现金交由高莹存在高莹的卡号，再转给借款人石子凤的抗辩理由不能成立；4、李清姣提出在2012年11月，石子凤的银行账单有高莹存在转账给石子凤的记录，拟证实存在委托转款（生意往来）的事实不能成立；5、按民事证据举证分配归责原则，一审法院的归责原则存在严重错误；6、一审判决程序违法，一审没有向高莹释明应当按不当得利起诉。因此请求二审法院撤销原判，改判支持高莹的诉讼请求或者发回重审。李清姣、石秋菊答辩称：虽然上诉人高莹与石子凤于2014年10月15日有转账记录，但从2012年11月起，上诉人高莹与石子凤之间就存在了经济往来，被上诉人李清姣、石秋菊以及石子凤从来没有向上诉人高莹借款，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。本院二审认为：本案中双方当事人争议的焦点问题是上诉人高莹与被上诉人李清姣之夫石子凤之间是否存在借贷关系。根据我国《合同法》第一百九十七条的规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，上诉人高莹虽然在2014年10月15日通过支付宝向石子凤的银行帐号上转入了3万元，但石子凤没有向高莹出具书面借款凭证，而高莹亦没有提供充分有效的证据证实双方之间对借款另有约定。该交易行为仅能证明高莹与石子凤之间存在经济往来，并不能证明上诉人高莹与石子凤之间必然存在借款关系，因此高莹上诉称其与石子凤之间存在借贷关系的上诉理由无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人高莹的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。高莹申请再审称：本案属于有转账汇款凭证，无借据的民间借贷情形，结合本案案情，双方存在借款的合意，被申请人没有提供任何充分证据证实申请人与原借款人存在其它法律关系的情况下，一、二审判决直接驳回申请人（原告）的诉讼请求，存在适用法律错误，采信证据不当，认定事实错误等情形。石子凤向其借款有证人证言证实，本人也有记帐本记载，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告应对其抗辩主张提供证据证明，一审法院未尽释明义务，程序违法等。遂请求：撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人借款3万元，本案所有费用由对方承担。被申请人辩称：已故死者生前确实有些债务，有欠条的我们都还了，但是与高莹双方无欠条就不存在债务关系，则不会偿还，而且双方有多次转帐记录，为何单单告3万元这笔，虽然有转帐记录，但不代表是借款，希望法院不要支持再审。本院认为，申请再审人高莹在2014年10月15日通过支付宝向石子凤的银行帐号转入3万元是实，对于这3万元的转帐到底是什么性质，高莹主张是石子凤向其借款3万元，为证实其主张，高莹提供了证人证言，其记帐的工作本等证据，但这些证据均非直接证据，不能形成完整的证据链，并不足以证实石子凤向其借款3万元。对于3万元转帐这一事实，只能证明高莹与石子凤之间存在有这么一笔经济往来，并不能证明高莹与石子凤之间必然存在借贷关系，况且高莹与石子凤之间还不止这一笔经济往来。本案的“被告”李清姣、石秋菊并非3万元转帐款的直接当事人，直接当事人石子凤已死亡，若由李清姣、石秋菊承担“转帐款系偿还双方之前借款或其它债务”的抗辩主张的举证责任，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法本意相悖，且即便承担该项举证责任，申请人也仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因申请再审人高莹未能提供充分的证据证实石子凤向其借款3万元，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院既未认定高莹与石子凤之间存在借贷关系，也未认定石子凤构成不当得利，何来对其释明变更诉讼请求，当然也谈不上程序违法。综上，高莹的申请再审理由均不成立，本院不予支持。高莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高莹的再审申请。（本页无正文）审 判 长  唐军杰审 判 员  谭少华审 判 员  张益民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  彭红志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。