wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1304号原告:万定文,男,1968年3月16日出生,汉族，住含山县，委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告:徐克明,男,1960年12月24日出生,汉族，住含山县，原告万定文与被告徐克明股东出资纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告万定文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万定文撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万定文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万定文负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  熊月文二〇一七年十二月四日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1540号申请执行人乌海市互惠典当行有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉路30号。法定代表人刘俊梅，该公司董事长。被执行人郭晓娟，女，汉族，1962年6月4日生。本院在执行乌海市互惠典当行有限责任公司诉郭晓娟借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）乌勃民一初字第1839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十二月十九日书记员  徐永亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6925号罪犯姚建文，男，1967年3月8日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月28日作出(2015)天少刑初字第16号刑事判决，以被告人姚建文犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚建文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚建文在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚建文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚建文减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执911号之五被执行人冯彦文，男，汉族，住平原县。关于在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日冻结了被执行人冯彦文在中国工商银行账户内存款人民币85.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯彦文在中国工商银行账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一七年十二月二十一日书记员 白华鹏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执602号之一申请执行人：梁艳，女，生于1985年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：景卫桔，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。梓潼县人民法院（2017）川0725民初816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费275元；③执行费350元。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法委托深圳市南山区人民法院对其名下的财付通账户采取了冻结等措施，并将纳入了失信名单和限制高消费。2017年12月19日本院采用邮寄方式告知申请人被执行人财产调查告知书后，至今申请人未向本院提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初10094号之一原告：何金求，男，1968年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡幸东，男，1976年1月13日出生汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告何金求诉被告胡幸东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金求撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金求负担。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  郑世良人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邵婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初5734号之一原告：陈世建，男，1998年7月13日出生，住河北省武安市。被告：宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1256。原告陈世建与被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月4日，陈世建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈世建撤诉处理。案件受理费5元，由陈世建负担。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  王志荣二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1758号原告：栾加凤，男,汉族。被告：大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街1号。原告栾加凤与被告大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告栾加凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾加凤撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十二月十八日书记员  贾媛媛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2234号之二申请执行人：徐家丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾坤波，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人徐家丽与被执行人曾坤波离婚纠纷一案中[执行依据（2017）渝0115民初1966号民事判决书]，经采取查询被执行人曾坤波银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查封被执行人曾坤波所有的房屋一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人徐家丽亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月25日，被执行人曾坤波尚应支付申请执行人徐家丽18400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人的房屋价值较大而不宜处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 竞
商洛市商州区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕1002民初2056号原告：赵某，男。委托代理人何宁，陕西秦南律师事务所律师。被告：郭某,男。被告：黄某某，男。原告赵某与被告郭某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月5日，被告郭某以资金周转为由向原告借款190000元，被告郭某即向原告出具借条一张，被告黄某某以担保人方式在借条上签名。之后，原告多次催要未果，随向本院起诉。本案在审理中，被告对借款事实不持异议，原告放弃要求被告支付利息的请求，双方对还款期限存在争议。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告郭某在2018年1月31日前偿还原告赵某借款60000元，剩余借款130000元在2018年4月30日前一次付清。被告黄某某对上述借款承担连责任。二、案件受理费4100元减半收取2050元，由被告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵徽二〇一七年十二月六日书记员  王梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16585号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。负责人：何倩红。委托诉讼代理人：都平、周华章，广东君信律师事务所律师。被告：吴春丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告吴春丽信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告已清偿债务，无诉讼之必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行撤回起诉。本案受理费减半收取为257.49元、财产保全费305.99元，两项合共563.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行负担。审判员  梁逵二〇一七年十二月二十八日书记员  范文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6212号之一申请执行人:李坤华，男，1957年3月3日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：李永芳，该公司总经理。申请执行人李坤华与被执行人张家港奔球钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0582民初3656、3747号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李坤华与张家港奔球钢管制造有限公司于1985年至2017年1月1日存在劳动关系。2、张家港奔球钢管制造有限公司支付李坤华加班工资差额18800.38元、经济补偿金124478.83元、高温费差额1000元，合计144279.21元，限于判决生效后10日内履行。3、驳回李坤华、张家港奔球钢管制造有限公司其他的诉讼请求。4、案件受理费20元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李坤华向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加江苏奔球制管有限公司为共同被执行人，经查，该申请追加没有法律依据，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。另查明，被执行人张家港奔球钢管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人李永芳作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港奔球钢管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港奔球钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位144279.21元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人李坤华，要求其向本院提供被执行人张家港奔球钢管制造有限公司其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李坤华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港奔球钢管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李坤华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人李坤华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初3656、3747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李坤华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十一日书记员  钱宇杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初633号原告：皇世兰，女，1984年8月13日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志辉，女，1980年3月12日生，云南省南涧县人，现住云南省南涧县。被告：黄耀强，男，1977年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告皇世兰诉被告刘志辉、黄耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理。因二被告外出无法联系，本院于2017年9月27日在其住所地以及本院公告栏内张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2017年12月13日依法公开开庭进行审理。原告皇世兰及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告刘志辉、黄耀强未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告黄耀强是亲戚，故原告与二被告成了朋友关系。二被告之前在南涧民族商贸城经营奶茶店，2017年6月，被告打电话向原告借钱，称急需用于生意周转，且只是短期借款，后原告分多次以现金的方式将钱送到二被告开的奶茶店，每次借钱二被告都给原告出具欠条，起初二被告均能按照约定的期限按时归还原告借款，到后来就没有按时归还借款了。2017年8月17日，原告到二被告经营的奶茶店索要借款，通过核算，几张借条并在一起二被告共欠原告借款93000元，被告黄耀强书写好借条，二被告分别在欠条上签名捺印，同时附上二被告的身份证复印件，将欠条、身份证复印件向原告出具，借条写明还款期限2017年9月16日前。同年9月20日，原告到二被告的奶茶店索要借款，才发现二被告已将奶茶店转让，两人的电话也打不通，二被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉请判令二被告偿还原告借款本金人民币93000元。被告刘志辉、黄耀强未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件3份，用以证明原被告身份情况；2.借条原件1份，用以证明二被告向原告借款93000元。被告刘志辉、黄耀强未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，二被告之前在南涧民族商贸城经营奶茶店。2017年6月，二被告以急需生意周转需要资金为由向原告借款，原告分多次以现金的方式将借款送到二被告经营的奶茶店。2017年8月17日，原告索要借款，通过双方核算，被告刘志辉、黄耀强尚欠原告借款93000元，在南涧民族商贸城二被告经营的奶茶店里，被告黄耀强书写借条，二被告分别在欠条上签名捺印，同时附上二被告的身份证复印件，将借条、身份证复印件向原告出具，借条载明：“本人刘志辉，身份证号，黄耀强，身份证号，于2017年8月17向皇世兰借到人民币93000元（大写玖万叁仟元整），借期为一个月，如果本人到期不能按时还款，愿意承担一切法律责任。借款人刘志辉、黄耀强，落款日期2017年8月17日（在二被告名字、身份证号码、借款数额上均按有手印）”。后经原告催要二被告未归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告刘志辉、黄耀强向原告皇世兰借款，原告将现金93000元出借给二被告，二被告给原告出具借条，双方之间已成立民间借贷关系，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，二被告应按约定的借款期限归还原告借款。原告起诉二被告偿还借款本金人民币93000元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志辉、黄耀强于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告皇世兰借款本金人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告刘志辉、黄耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  康家会人民陪审员  李成林二〇一七年十二月十五日书 记 员  李凤美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6370号罪犯某7，女，1995年2月18日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏0707刑初90号刑事判决，以被告人某7犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某7在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4434号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑莲妹，女，1970年05月01日出生，户籍地上海市闸北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑莲妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑莲妹支付本金111050.76元及息费、一审案件受理费2521元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5981号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗辉云，女，1980年11月18日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗辉云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗辉云支付本金99936.62元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执2067号申请执行人李菊华，女，汉族，1972年10月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人李建军，男，汉族，1973年8月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。申请执行人李菊华申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5312号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人李建军支付申请执行人李菊华借款本金200000元及利息（20万元本金从2017年4月13日起至2017年10月30日止，按月利率1.5分计算）；2、被执行人李建军承担案件受理费2262.5元和执行费。2017年12月18日，申请执行人李菊华与被执行人达成和解协议约定：由被执行人李建军于2018年2月15日前向申请人支付50000元，2018年5月15日前向申请人支付84000元，剩余款项于2018年8月15日前向申请执行人给付完毕，后申请执行人李菊华以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2067号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十八日书记员  郭 娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执746号之一申请执行人:丁某。被执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。本院在执行申请执行人丁某与被执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6987号罪犯俸庆云，男，1990年11月28日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年3月7日作出(2013)启刑初字第0059号刑事判决，以被告人俸庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴共同尚未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更880号刑事裁定，对罪犯俸庆云减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俸庆云在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俸庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯俸庆云在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俸庆云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俸庆云减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三元区。负责人：黄巧萍，行长。委托代理人：陈金华，男，汉族，1973年1月15日出生，住三明市三元区，系该行员工。被执行人：王江平，男，汉族，1965年8月3日出生，住三明市三元区。被执行人：徐凤兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人王江平、徐凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十七日书记员  林慧敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2115号上诉人(原审起诉人)：广州市盈珠气体有限公司，住所地广州市从化太平镇太平村狗眠地砖厂。法定代表人：刘长松，该公司总经理。委托代理人：王文高，该公司执行董事。上诉人广州市盈珠气体有限公司因诉广州市从化区环境保护局行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，广州市从化区环境保护局于2014年2月26日向起诉人作出从环罚[2014]6号《行政处罚决定书》，起诉人明确表示已于2014年4月收到，起诉人于2017年7月19日就涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由，故对起诉人广州市盈珠气体有限公司的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年版）第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市盈珠气体有限公司的起诉，不予立案。上诉人广州市盈珠气体有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院把三个月作为上诉人提起请求确认行政处罚无效的期限，认定上诉人明显超过起诉期限，裁定不予立案错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法重新作出裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，广州市盈珠气体有限公司不服广州市从化区环境保护局于2014年2月26日作出的从环罚[2014]6号《行政处罚决定书》而提起本案诉讼，其在原审法院对其所作的询问笔录中表示于2014年4月收到涉案《行政处罚决定书》，但广州市盈珠气体有限公司在该《行政处罚决定书》已明确告知其如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起三个月内直接向法院起诉的情形下，于2017年7月19日才就涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由。广州市盈珠气体有限公司认为对无效行政行为提起行政诉讼不受起诉期限限制的意见，没有法律依据。原审法院裁定对广州市盈珠气体有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初字第2205号原告：刘飞，女,1973年10月5日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。原告刘飞诉被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告罗艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗艳丽于2017年7月10日向我借款30000元，约定一个月内偿还，并由被告罗艳丽给我出具借条一份，后我多次向被告索要借款无果，为此具状起诉。被告罗艳丽辩称：借款属实，现在没有能力偿还原告的借款，要求原告宽限一段时间，分期分批偿还。本院经审理认定本案事实如下：被告罗艳丽于2017年7月10日向原告刘飞借款30000元，并由被告罗艳丽给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款无果，为此诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞与被告罗艳丽签订的借款合同合法有效，被告罗艳丽应当及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告罗艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一七年十二月十五日书记员  贺 康
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1720号之三申请执行人：中国建设银行股份有限遂宁分行，遂宁市船山区凯旋中路。负责人：朱斌。被执行人：李学锋，男，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。被执行人：柏素蓉，女，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。中国建设银行股份有限遂宁分行申请执行李学锋、柏素蓉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1622号民事判决书，向被执行人李学锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人李学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学锋在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币283947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十六日书记员  陈彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5270号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖市天苑自助歌厅，住所地安徽省芜湖市，经营者刘小红。原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖市天苑自助歌厅权著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年12月26日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十二月二十六日书记员 管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督80号申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。诉讼代表人:黄威林，该公司总经理。委托代理人:陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨兵，男，1982年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人杨兵申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出(2017)渝0106民督80号支付令，限令被申请人杨兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨兵于2017年12月4日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨兵在法定期间内向本院提出书面异议认为，申请人冒充业主签名，伪造业主过半同意涨价的数据，擅自上涨物业管理费，申请人与被申请人之间不存在债务关系。因被申请人否认与申请人之间的债务关系，双方的债权债务关系较复杂，需通过诉讼程序解决，故申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初427号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1978年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告人姜俊豪，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月7日因故意毁坏财物被莱阳市公安局行政拘留十五日，2017年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留���同年8月4日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）355号起诉书指控被告人姜俊豪犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜俊豪、附带民事诉讼原告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人姜俊豪与闫某于2016年6月开始在莱阳市盛隆建材市场合伙经营“君信钢材”，后在经营活动中产生矛盾，被告人姜俊豪为泄愤于2017年7月6日20时许，使用从路边捡来的一根螺纹钢，朝闫某停在“君信钢材”附近的轿���连砸数下，致整车玻璃碎裂、车体多处有损，经鉴定车辆损失价值为人民币6808元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜俊豪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人闫某要求被告人姜俊豪赔偿其车辆损失12000元及因车辆损害造成的各项损失40000元，共计人民币52000元。被告人姜俊豪在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；表示愿意依法赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。经审理查明，被告人姜俊豪与闫某于2016年6月开始在莱阳市盛隆建材市场合伙经营“君信钢材”，后在经营活动中产生矛盾，被告人姜俊豪为泄愤于2017年7月6日20时许，使用从路边捡来的一根螺纹钢，朝闫某停在“君信钢材”附近的轿车连砸数下，致整车玻璃碎裂、车体多处有损，经物价部门鉴定车辆损失价值为人民币6808元。另查明，附带民事诉讼原告人闫某的物质损失为人民币11586.45元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人闫某的陈述，证实闫某和姜俊豪合伙经营军信钢材，2017年4月份两人因业务发生矛盾，7月6日姜俊豪违反约定私自卖军信钢材的货物时被该阻止，次日发现自己停放在盛隆建材市场东面路上的灰色轿车被砸，经调取监控，发现砸车玻璃的人���是姜俊豪。2、书证（1）报警记录、受案登记表，证实本案由被害人闫某报警。（2）户籍证明，证实被告人姜俊豪作案时达到刑事责任年龄，应负刑事责任。（3）前科查询、莱公（马山）行罚决字（2017）11043号行政处罚决定书、办案说明，证实被告人姜俊豪因本案于2017年7月7日被行政拘留十五日，7月22日执行刑事拘留。另，该于2017年4月24日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留五日。3、视听资料（附调取证据清单）从莱阳市盛隆建材市场调取的监控录像资料，监控显示：2017年7月6日20时27分许，姜俊豪持长条状物体围着一辆轿车打砸车玻璃。4、鉴定意见烟莱阳价认定[2017]95号价格认定结论书：证实被损坏的鲁Ｙ×××××轿车的损失价值为6808元。5、被告人姜俊豪的供述，证实姜俊豪和闫某合伙经营君信钢材产生矛盾，7月6日上午因姜俊豪的客户去拉货被闫某妨碍，该于20时许持螺纹钢将闫某停放在盛隆建材市场东面的轿车玻璃砸碎的事实经过。6、附带民事诉讼证据：莱阳鲁花汽车销售有限公司发票一张，证实维修费10886.45元；莱阳市老邹汽车用品店发票10张，证实汽车玻璃贴膜花费500元；莱阳市金汇清障救援服务店发票2张，证实拖车费200元。本院认为，被告人姜俊豪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关���控罪名成立。被告人姜俊豪归案后及当庭如实供述其犯罪事实；对被害人的物质损失没有赔偿，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。被告人姜俊豪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的因车辆损害造成的各项损失40000元，无证据证实，本院依法不予支持；主张的车辆损失过高，过高部分不予支持，本院以实际花费单据数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告人姜俊豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。二、被告人姜俊豪赔偿附带民事诉讼原告人闫某的物质损失人民币11586.45元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐慧珠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4636号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄燕欢，女，1977年05月31日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄燕欢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6542号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄燕欢支付本金99582.00元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之五十一申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国邮政储蓄银行622188511100597****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4812号原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。委托诉讼代理人：高悠月，系重庆索达律师事务所律师。被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），注册号：500102000073370。法定代表人：罗亨云，系该公司经理。原告陈尚明诉被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈尚明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈尚明撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，本院予以免收。审判员  程晓茹二〇一七年十二月二十八日书记员  李超丽
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行负责人：王文军，男，该支行行长。委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。被告：崔万艮，男，1958年9月29日生，汉族，山西省盂县。被告：山西春光养殖专业合作社法定代表人：张素云，女，该合作社社长委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告崔万艮、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔万艮返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月19日（开庭前一日）利息14015.95元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月27日，被告崔万艮在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告崔万艮的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。被告崔万艮辩称，借款事实存在，借款由担保人使用，应该由担保人偿还，担保人有偿还能力。被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告崔万艮是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告崔万艮向原告借款50000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告崔万艮作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告崔万艮提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告崔万艮未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月19日（开庭前一日），被告欠原告利息14015.95元。被告崔万艮系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告崔万艮提供借款后，被告崔万艮未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告崔万艮应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告崔万艮未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告崔万艮该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告崔万艮于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月19日利息14015.95元。二、被告山西春光养殖专业合作社对被告崔万艮的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵      倩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12692号原告：薛维平，男，汉族，1958年7月27日生，住如皋市。。被告：张勇军，男，汉族，1975年9月26日生，住如皋市。被告：沈安萍，女，汉族，1976年5月23日生，住如皋市。。原告薛维平与被告张勇军、沈安萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维平与被告沈安萍到庭参加了诉讼，被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛维平诉称，2012年3月3日，被告一、二夫妇因开办服装厂资金周转向原告借款12万元，约定分期偿还，最后一期为2016年年底。期限届满，原告催讨，被告仅偿还1.3万元，剩余10.7万元未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应承担共同还款责任。现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款10.7万元及其相应利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日起计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈安萍辩称，我现在找不到张勇军，我在借条上签字了，我们之前也是夫妻，借钱我不否认，但是我现在能力有限，我身体不好，还要负担两个孩子，自己药费也要800元，我在服装厂上班天天干也就一个月3000多，我除去孩子的开销和医药费，我每个月只能还300-400多，欠的钱我不否认，我只能慢慢还，等大孩子毕业后我能够多还些。我之前2015年分三次还款了3000元，当时两个老人生病我只能凑这么多还，我经手的就还了3000，张勇军和他的姐姐还还了10000元给原告，好像是前年还的，当时我公公刚死，其他没有还钱。我们现在还欠原告107000元左右，我一直联系不上被告，我就把所有资料送去民政局想强行离婚，明天上午让民政局去批，我和张勇军的结婚时间不记得了。借钱的时候结婚了。被告张勇军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年3月3日，被告张勇军向原告薛维平出具借条一份，确认借款12万元，约定于2016年年底还清，由被告张勇军作为借款人，被告沈安萍作为担保人签字确认。2016年3月18日，被告张勇军偿还借款1万元，并在借条上签注，确认还款情况。原告自认被告沈安萍另还3000元给原告。后两被告未能归还余款，原告于2017年11月诉至本院，要求判如所请。本院于2017年11月21日正式立案受理。另查，义圩村村委会出具的两被告婚姻关系证明一份，证明被告张勇军与被告沈安萍系夫妻关系。被告沈安萍也确认与被告张勇军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条原件、义圩村村委会出具的两被告婚姻关系证明一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张勇军立据确认向原告借款12万元，有被告张勇军出具的借条为凭，可以认定。被告张勇军理应偿还该款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告沈安萍自认与被告张勇军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间；结合村委会证明两被告为夫妻关系，可以认定被告张勇军与被告沈安萍确系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间。因此案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈安萍应对该债务承担共同偿还责任。两被告仅偿还1.3万元，余款未还，应承担本次诉讼的全部责任。因两被告未及时还款，原告要求支付逾期利息应予支持，因借条未约定还款时间，本院支持从立案受理之日2017年11月21日开始计算逾期利息。被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军、沈安萍于本判决生效后立即偿还原告薛维平借款10.7万元并支付逾期利息（以10.7万元为基数，从2017年11月21日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张勇军、沈安萍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  白羽翔二〇一七年十二月二十一日书记员  郝玲丽
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0922民初4145号原告：周恩武，男，1969年5月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李双，女，1992年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告儿媳。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码证号���91130900795466428U。地址:河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1楼501室。负责人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年1月9日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。原告周恩武与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双、被告委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月28日，高树生驾驶原告所有的挂靠在沧州凯驿通汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号牵引货车，由南向北行驶至山西省210线34KM处时，与前面一辆货车发生追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车受损，前车驶离现场。左云县公安局交通警察大队勘查后出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告支出施救费16000元。经法院委托评估，原告的车损为135700元，原告支付评估费6785元。原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，就赔偿事宜双方未能达成一致，故此向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项损失158485元，诉讼费用由被告承担。被告辩称:1、本案属于无事故现场的案件，因无法确定事故责任，按照保险合同约定，被告在核实肇事车辆行驶证、运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情形下，同意赔偿原告70%的合理损失；2、被告不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年4月16日，原告购买了解放牌重型半挂牵引车（后上正式牌照为冀Ｊ×××××）和腾运牌重型仓栅式半挂车（后上正式牌照为冀29**挂）一辆，为经营方便，将该车挂���在沧州凯驿通汽车运输有限公司名下。2017年4月16日，原告以沧州凯驿通汽车运输有限公司的名义为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车的主、挂车在被告处分别投保了限额为279000元和70000元的车辆损失险各一份，并均投保不计免赔条款，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。2017年9月28日0时30分许，原告的雇佣司机高树生驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至山西省210线34KM处时，与前面一辆货车发生追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车受损，前车驶离现场。左云县公安局交通警察大队勘查后出具了道路交通事故证明，认定了上述事实。事故发生后，为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费16000元。2017年10月23日，青县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号牵引车在事故中的损失进行了司法��估，确定该车辆损失为135700元，原告支付评估费6785元。2017年11月22日，原告将冀Ｊ×××××号牵引车在青县冀通汽车修理厂修理完毕，支付配件款及维修工时费141480元。同时查明，2017年10月15日沧州凯驿通汽车运输有限公司出具证明，同意冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车2017年9月28日在左云县境内发生的交通事故中的保险权益全部由原告享有。另查明，发生事故时，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车的行驶证、营运证、司机高树生的驾驶证、从业资格证均在有效期内，符合上路条件。上述事实由以下证据予以证实：一、原告提供的挂靠协议、沧州凯驿通汽车运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、道路运输证复印件及证明各一份，证实原告具有诉讼主体资格；二、驾驶人高树生驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，证实原告司机具有合法的驾驶资格；三、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车的行驶证、运输许可证证实该车符合上路条件；四、道路交通事故证明一份，证实事故发生经过；五、保险单两份，证实原告所有的车辆在被告保险公司投保车损险279000元、70000元且投保车辆损失险不计免赔，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，事故发生在保险期间内；六、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车损数额为135700元；七、公估费发票一张，证实原告支付公估费6785元；八、施救费票据一张，证实原告支付施救费16000元；九、维修清单、收据，证实车辆已经修复，原告实际支付维修费141480元；十、当事人的当庭陈述。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车的实际所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失135700元，提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定评估报告予以证实，本院予以支持；另主张施救费16000元,施救费是为将事故车辆拖离现场,避免发生新的事故以减轻事故损失程度的必要合理费用,本院对此亦予以支持；被告辩称本案无事故现场应按合同约定赔偿损失的70%，因事故发生后，原告的司机高树生报警后未离开事故现场，交警也对事故现场进行了勘验，只是由于前方车辆驶离现场导致无法认定责任，不属于无事故现场的情况，故本院对被告该辩称不予采信；被告另辩称不承担6785元的鉴定费，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、���理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院亦不予采信。综上，被告应在主、挂车车辆损失险项下赔偿原告车辆损失135700元、公估费6785元、施救费16000元，共计158485元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周恩武因交通事故造成的各项损失共计158485元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计1730元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟笑非二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 汉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5014号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀珍，女，1963年02月10日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6587号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀珍支付本金78910.00元及息费、一审案件受理费1773元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1137号之一申请执行人：张某，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：刘某某，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：刘某甲，男，1987年6月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某、刘某甲的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘光远二〇一七年十二月二十八日书记员  侯 祥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12526号原告:包某，男，1956年3月5日生，汉族，住如皋市。被告:曹某（曾用名曹某芳），女，1957年10月4日生，汉族，住如皋市。原告包某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、共同财产依法分割。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，随后不久登记结婚，××××年××月××日生育小孩，现已成年。由于原、被告婚前接触较少，双方并不十分了解，婚后发现被告隐瞒精神病史且孤僻、刁蛮的性格逐步显现。1998年开始，双方因脾气性格差异而分床而睡，夫妻关系名存实亡，虽早已分居，矛盾仍然加剧。被告成天骂风骂雨，原告精神饱受折磨，为此，原告曾于2016年4月25日起诉离婚，被法院判决不准离婚。而双方关系没有任何改善。被告无任何悔改。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至人民法院，请求依法判决被告曹某未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在当地政府登记结婚，××××年××月××日生一子，现已成年。原、被告婚后一度关系尚可，后因双方脾气性格差异等家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2016年5月向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2016年7月25日判决不准离婚。2017年11月15日原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书等经庭审质证并确认在卷佐证。本院认为：原被告系自主合法婚姻，婚后相当长一段时间内夫妻关系尚可。目前虽有些矛盾，但只要双方多一份关爱，多一份爱护，多一份理解与包容，妥善处理好存在的问题，尤其是本案判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未能得到改善，未能举证加以证明。从构建和谐文明家庭的角度出发，原告理应珍惜多年的夫妻感情，为此再给原被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告包某诉被告曹某离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。审判员  孙国成二〇一七年十二月十五日书记员  曹泽亿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2916号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：张丽，女，1978年9月8日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张丽不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张丽的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3937号原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578.负责人：方舍雄，主任。委托代理人：留超，客户经理。被告：徐佳佳，男，1989年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪茂林，男，1995年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告徐佳佳、汪茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年12月26日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十六日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4875号罪犯黄光，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012���11月9日作出(2012)大东刑初字第842号刑事判决，以被告人黄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯黄光获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、���励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月19日起至2018年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初792号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘杰，男，1963年11月12日出生，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市西城区。2009年1月因寻衅滋事被行政拘留五日。2010年5月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘杰于2017年8月3日19时许，在北京市西城区大宏巷胡同，窃取中通快递股份有限公司快递包裹一箱，内有TACITURNLI牌衣服26件。经鉴定，涉案物品价值人民币6632元。涉案赃物已起获并发还。2017年9月8日18时许，刘杰在北京市西城区大宏巷18号被民警抓获。上述事实，被告人刘杰在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、李某的证言，赃物照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，快递清单及退货单，价格认定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、劣迹材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘杰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪罪名成立。被告人刘杰如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年十二月四日书记员  杨思佳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保672号申请人：淄博好友化工有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业区（孙家庄旧址）。法定代表人：孙永刚，经理。被申请人：临沂华毅化工科技有限公司，住所地：临沂市沂水经济开发区庐山项目区。统一社会信用代码：9137132307303982XD。法定代表人：邢光远，经理。被申请人：邢光远，男，1978年12月5日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。本院在审理申请人淄博好友化工有限公司与被申请人临沂华毅化工科技有限公司、邢光远买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华毅化工科技有限公司、邢光远名下的财产在价值人民币19万元以内予以查封或冻结。案外人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人淄博好友化工有限公司提供担保。本院认为，申请人淄博好友化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人临沂华毅化工科技有限公司、邢光远名下在银行的存款19万元内予以冻结，冻结期限为1年或被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被申请人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一七年十二月六日代理书记员  崔美慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初4276号原告：孙凯燕,女,1968年8月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学、吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路16号腾龙花园三层综合用房。法定代表人：金剑，该公司总经理。被告：金剑,男,1964年4月22日出生,苗族，住贵州省凯里市。原告孙凯燕与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称“腾龙公司”）及被告金剑民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯燕的委托诉讼代理人杨再学、吴延俊、被告金剑（即被告腾龙公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并按年利率24%计算利息（从2013年6月8日至借款本息还清之日），承担案件诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，被告金剑以腾龙公司需资金周转为由向孙凯燕与聂庆宁提出借款，聂庆宁通过其妹妹聂桂蓉的账户将30万元转至腾龙公司的账户，该款项中的其中20万元是聂庆宁代原告交付的。2013年1月10日，原告、聂庆宁分别与被告补签《借款协议》，约定被告向原告和聂庆宁各借款20万元，借款期限为3年，月息3%。合同补签后，聂庆宁于当日将10万元转入腾龙公司的账户。2014年11月1日，聂庆宁将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了原告。借款后至今，被告已将2013年6月8日前的利息向原告支付完毕。现被告不按期还款，原告特向人民法院起诉。孙凯燕为证明自己诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交下列证据：1.原告身份证及腾龙公司公示信息查询单，拟证明原告及被告腾龙公司的基本身份信息；2.借款协议二份、中国工商银行客户回单一张、中国建设银行客户回单一张、中国银行业务回单一张，拟证明2013年1月10日，原告、聂庆宁分别与被告补签《借款协议》，约定被告向原告和聂庆宁各借款20万元，借款期限为3年，月息3%，且借款已汇至腾龙公司账户的事实；3.债权转让协议书一份，拟证明2014年11月1日，聂庆宁将其享有的债权转让给原告的事实；4.腾龙公司向孙凯燕借款明细帐一份，拟证明腾龙公司认可聂庆宁将其享有的债权转让给原告以及被告尚欠孙凯燕本金40万元及2013年6月8日以后的利息的事实。腾龙公司及金剑对原告诉请的本金及利息均无异议，但金剑认为，该借款系其个人向孙凯燕等人借的款，应当由其个人偿还。经审理查明，2012年12月6日，金剑以腾龙公司需资金周转为由向孙凯燕与聂庆宁提出借款，聂庆宁通过其妹妹聂桂蓉的账户将30万元转至腾龙公司的账户，该款项中的其中20万元是聂庆宁代孙凯燕交付的。2013年1月10日，孙凯燕、聂庆宁分别与腾龙公司补签《借款协议》，约定腾龙公司向孙凯燕和聂庆宁各借款20万元，借款期限为3年，月息3%。合同补签后，聂庆宁于当日将10万元转入腾龙公司的账户。2014年11月1日，聂庆宁将其对腾龙公司享有的债权转让给孙凯燕。2017年7月31日，腾龙公司向孙凯燕出具了“腾龙公司向孙凯燕借款明细帐”，认可尚欠孙凯燕借款本金40万元及2013年6月8日之后的利息。现孙凯燕以腾龙公司及金剑不按时还款为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。腾龙公司向孙凯燕借款40万元的事实，有当事人的陈述以及借款协议二份、中国工商银行客户回单一张、中国建设银行客户回单一张、中国银行业务回单一张、债权转让协议书一份、腾龙公司向孙凯燕借款明细帐一份等经庭审质证且腾龙公司及金剑均无异议的证据在卷佐证，足以认定。庭审中，金剑辩称该借款系其个人向孙凯燕等人借的款，应当由其个人偿还。经查，本案借款协议的借款人为腾龙公司，收款账户也是腾龙公司的账户，且腾龙公司还向孙凯燕出具了“腾龙公司向孙凯燕借款明细帐”，对欠款的事实予以认可，由此可知，该欠款的债务人系腾龙公司，金剑的辩解意见不成立，本院不予采纳。孙凯燕称借款合同上盖有腾龙公司的印章还有金剑的签字，该借款应当为金剑及腾龙公司的共同借款，应当由二人共同偿还。经查，金剑系腾龙公司的法定代表人，结合本案中收款账户为腾龙公司及腾龙公司之后对该债务认可等事实，金剑在借款协议上签字的行为应当系代表公司的行为，因此，孙凯燕主张该笔借款由腾龙公司及金剑共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。对孙凯燕提出“借款利息按年利率24%计算利息（从2013年6月8日至借款本息还清之日）”的诉请，因双方在借款协议中约定借期内的借款利息为月息3%，现其主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还孙凯燕借款本金40万元，并按年利率24%支付利息（自2013年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回孙凯燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年十二月六日书记员  杨 岚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1397号之六申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住无为县人民广场北侧。被执行人：邢献双，男，汉族，住无为县。被执行人：花日芳，女，汉族，住无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司和邢献双、花日芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢献双、花日芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4386号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款2105190.02元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5665号原告:徐尚道，住安徽省巢湖市。被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道12号。法定代表人：王跃华，执行董事兼总经理。原告徐尚道与被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐尚道到庭参加诉讼，被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐尚道向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司经营交易许可合同；2、判令被告返还原告支付的各项费用人民币62800元。事实和理由：被告在没有取得审批的情况下，先行招商，欺骗原告，共计收取原告各项费用合计62800元，根据双方合同约定，于2017年7月18日开业，时至今日仍未开业，故原告诉至法院。被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司未作答辩。本院经审理查明，2017年5月18日，原告与被告签订经营交易许可合同，双方合同约定被告许可原告在xx区xx号铺位进行经营，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订前，原告已经按照被告的要求支付了第一期的经营许可费用40000元、综合服务费2800元、保证金20000元，上述费用合计62800元，被告向原告出具收据两张。时至开庭时，被告仍未按照合同约定向原告提供经营铺位。上述事实，有原告提交的经营交易许可合同、收据两张、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司与原告徐尚道与签订了经营交易许可合同，系双方真实意思表示。被告应当按照合同履行义务，因被告根本未履行合同，无法实现原告签订合同的目的，现原告要求解除合同，并要求被告返还其支付的各项费用，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐尚道与被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司签订的经营交易许可合同于2017年12月5日解除。二、被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐尚道支付的各项费用62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  米 玲二〇一七年十二月五日见习书记员  宦雅伦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10961号原告：曹某，女，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：尤某，男，1968年12月27日生，汉族，住如皋市。原告曹某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵明振适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令现位于被告家中的婚前个人财产：橱三张（高橱、挂衣橱、电视机橱各一张），熊猫牌缝纫机一张，凤凰自行车一��，长虹21寸电视机一台，席梦思床一张，被子五条归原告个人所有。事实和理由：原、被告于2006年11月15日领取结婚证，婚后未生育子女，2012年后双方矛盾激化，导致夫妻关系不睦，原告曾于2016年3月、2016年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到恢复，依然分居生活，夫妻关系名存实亡。被告尤某辩称：同意离婚，原告诉讼请求中除了五条被子，其他都有，这些东西都在我家。另外，我与原告结婚时行了8000元彩礼，原告方回了2600元，另外我给她买了800元衣服。经审理查明：原被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于2006年11月15日领取结婚证，婚后未生育。双方婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2016年3月9日、2016年11月15日两次向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月28日和2016年12月22日二次判决不准离婚，原告于2017年9月26日第三次向本院起诉，要求判如所请。审理中因双方各执己见致调解未成。另查明：原、被告结婚时，被告带到原告家的个人财产有：橱三张（高橱、挂衣橱、电视机橱各一张），熊猫牌缝纫机一张，凤凰自行车一辆，长虹21寸电视机一台，席梦思床一张。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告认为，双方经常发生矛盾，感情已彻底破裂，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许��原告婚前的个人财产归原告曹某所有，但其婚前个人财产中“被子五条”，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据加以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告尤某离婚。二、个人财产：橱三张（高橱、挂衣橱、电视机橱各一张），熊猫牌缝纫机一张，凤凰自行车一辆，长虹21寸电视机一台，席梦思床一张归原告曹某所有。案件受理费120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银���南通市濠南路支行代理审判员  邵明振二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴小丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6908号罪犯杜以志，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年5月26日作出(2015)润刑初字第00081号刑事判决，以被告人杜以志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜以志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜以志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜以志在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜以志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜以志减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14146号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告：封达伦,男,1965年10月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告封达伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)泉执行字第440号之一申请执行人：洪文良，男，1982年2月18日生，汉族，住石狮市。被执行人：石狮金鼎服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村（后东区85号）。法定代表人：蔡振锋，该公司执行董事。被执行人：蔡振锋，男，1976年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。被执行人：施玉双，女，1976年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。申请执行人洪文良与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、蔡振锋、施玉双民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2012年11月7日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2012年10月15日作出的（2012）闽民终字第707号民事裁定一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄春生
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初467号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人初顺朋，男，1955年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年11月8日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人初顺朋犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人初顺朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人初顺朋于2014年8月16日，在莱阳市团旺镇西中荆后村集市上，见他人停放电动三轮车后离开，遂尝试以自己的电动车钥匙开锁，开锁成功后该将李某价值人民币3610元的电动三轮车盗走。8月18日，被告人初顺朋托人将被盗电动三轮车归还李某，并取得了谅解。上述事实，被告人初顺朋在开庭审理过程中均无异议；且有被害人李某的陈述；证人初海英、孙某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科及逃犯查询记录、户籍证明、办案说明、电动车销货清单、左志刚的证明书、谅解书；烟莱阳价认定【2014】127号价格认定结论书；被告人初顺朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初顺朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人初顺朋归案后及当庭如实供述其犯罪事实；赃物归还被害人，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人初顺朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐慧珠
江苏��邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4141号原告：赵素平,女,1941年10月21日出生,汉族，农民，住邳州市委托诉讼代理人：韩召中，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被告:王继军,男,1966年12月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原告赵素平诉被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素平及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素平向本院提出诉讼请求：要求被告王继军偿还原告借款本金26090元及利息（以26090元为本金，按照月利率1%计算，自2012年8月25日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年2月至2013年7月期间，原告分5次在被告开设的存款部存款共计29000元，后经原告多次催要，被告分10此共计偿还本金2910元，余款26090元被告未依约履行还款义务，故提起诉讼。被告王继军未答辩。原告向本院提交了农民资金互助合作社入股单共计5张，总计金额为29000元。被告王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告赵素平在被告王继军处入股6000元，被告王继军向原告赵素平出具了“农民资金互助合作社入股单”，约定股金6000元，入股日期自2012年2月22日到2013年2月22日，月息1.5%。2012年7月10日，原告赵素平在被告王继军入股5000元，被告王继军向原告赵素平出具了“农民资金互助合作社入股单”，约定股金5000元，入股日期自2012年7月10日到2013年7月10日，月息1.2%。2012年7月25日，原告赵素平在被告王继军入股5000元，被告王继军向原告赵素平出具了“农民资金互助合作社入股单”，约定股金5000元，入股日期自2012年7月25日到2013年7月25日，月息1.2%。2012年8月25日，原告赵素平在被告王继军入股2000元，被告王继军向原告赵素平出具了“农民资金互助合作社入股单”，约定股金2000元，入股日期自2012年8月25日到2013年8月25日，月息1.2%。2013年7月10日，原告赵素平在被告王继军入股11000元，被告王继军向原告赵素平出具了“农民资金互助合作社入股单”，约定约定股金11000元，入股日期2013年7月10日。后被告没有依约还款，故原告提起诉讼。庭审中，原告自认被告共计偿还本金2910元，尚欠本金26090元。原告将第一项诉讼请求明确为判令被告偿还借款本金26090元及利息（以26090元为本金，按照月利率1%，自2012年8月25日起计算至实际给付之日止）。另查明，邳州市东泰抵押贷款信息咨询服务有限公司戴庄分公司没有工商登记。本院认为：原告赵素平以入股名义将款项交予被告王继军经营的公司，约定按期支付利息，双方之间实系借贷关系。该借贷关系未违反法律规定，依法受法律保护，债务应当清偿。5份入股单明确载明入股金共计29000元。但庭审，原告自认被告已偿还借款本金2910元，现主张剩余本金26090元，本院予以支持。关于利息，因原告提交的2012年2月12日至2012年8月25日的入股单中共计金额为15090元的部分，该四份入股单存在月利率1.2%及1.5%两种计算标准，但庭审中原告明确了每笔借款均按照月利率1%计算，未违反法律规定，可以支持。关于2013年7月10日入股单未约定月利率及使用期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未举证证明最初向被告主张还款的期限，故本院支持自原告起诉之日即2017年5月5日按照年利率6%起算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告王继军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素平本金26090元及利息（其中本金15090元，利息按照月利率1%，自2012年8月25日起计算至实际给付之日止。其中本金11000元，利息按照年利率6%，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵素平其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李昊阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1396号之六申请人：芜湖新农夫机械有限公司，住所地无为县高沟经济开发区石板洲大道6号。统一社会信用代码91340225796446090Y。法定代表人：凌峰，该公司董事长。被执行人：马鞍山市郑蒲港新五谷粮油机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区广纳标准化厂房4号厂房，统一社会信用代码91340500MAM2QXPW3U。法定代表人：周鹏，该公司董事长。本院在执行芜湖新农夫机械有限公司与马鞍山市郑蒲港新五谷粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币80000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1114元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人马鞍山市郑蒲港新五谷粮油机械有限公司存款83000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月二十五日书记员 潘小三
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初11782号原告李某某被告谢某某原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付7000元在产生利息中扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告谢某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2分，向原告出具的借据一支。借款后，被告谢某某于2016年11月还息1000元、2017年8月28日还息3000元、2017年10月1日还息1000元、2017年10月13日还息2000元、2017年12月4日还息2000元，共计偿还利息9000元。对下剩本息原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告谢某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2016年3月10日，被告谢某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2分，向原告出具的借据一支，借据载明：“今代到李玉娃人币伍万元正（50000.00）利息2分。代款人谢某某证明人谢安宝2016年阳历3月10日”。借款后，被告谢某某于2016年11月还息1000元、2017年8月28日还息3000元、2017年10月1日还息1000元、2017年10月13日还息2000元、2017年12月4日还息2000元。该事实有原告向法庭提供借据一支及本人当庭陈述作证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告谢某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告谢某某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告谢某某清偿所欠原告李某某借款本金5万元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付9000元在产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元。由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年十二月十一日书记员  曹彦强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更576号罪犯赵文超，男，1971年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第18号刑事判决，认定赵文超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元。2007年12月12日黑龙江省高级人民法院作出(2007)黑刑三终字第44号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3410分，兑换表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵文超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵文超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6850号罪犯肖雄，男，1984年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出(2009)北刑初字第117号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第3781号、(2013)宁刑执字第7690号、（2015）宁刑执字第5968号刑事裁定，对罪犯肖雄共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年9月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖雄在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯肖雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5589号罪犯王忠福，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年4月25日作出(2015)元刑初字第22号刑事判决，以被告人王忠福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)丹刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王忠福获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠福减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月27日起至2019年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5334号罪犯张连水，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人张连水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连水在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张连水获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张连水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连水减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月25日起至2018年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17748号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蔡俊、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘丁豪，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘丁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月九日书 记 员  陈 瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3206号申请执行人:任志华,男,汉族,1975年11月出生,住神木。被执行人:李换林,男,汉族,1962年08月出生,住神木。被执行人:李逵,男,汉族,1989年08月出生,住神木。本院在执行申请执行人任志华与被执行人李逵、李换林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李逵、李换林偿还申请人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
结 案 通 知 书申请执行人赵惇浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执1289号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4172号案已于2017年12月27日履行602184元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日