wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2096号申请执行人张某某。被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。投资人戴某某（已死亡）。被执行人沈某某。被执行人戴某某。被执行人谢某某。原告张某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江震民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某应归还原告张某某借款61000元及支付利息（以本金61000元，按年利率12%，自2014年2月1日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张某某。原告张某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某向本院申请强制执行。申请执行标的为69946元，执行费949元。本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿6190元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人张某某也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江震民初字第00840号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十二月八日书记员  沈 澜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同行执字第49号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰被申请执行人刘忠本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）089号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：庆同交罚（2015）089号行政处罚决��书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一五年十二月二十五日书记员  梁晓晗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民五初字第299号原告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱以标，该公司总经理。委托代理人：詹爱堂。被告：邹刚刚，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县，公民身份号码×××4810。委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）诉被告邹刚刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹爱堂和被告委托代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新展公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4030号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告向被告支付2015年3－6月工资共计6999.29元；2.原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金。原告新展公司向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书及其送回证；2.员工放假通知；3.员工证言；4.会议签到表；5.工资支付台帐；6.微信通知截图；7.2015年6月打卡记录；8.员工管理手册及签收回执；9.邮件截图；10.处罚通报；11.自离告知函及快递单；12.现场图片；13.报警回执。被告邹刚刚辩称：要求按仲裁结果处理。被告邹刚刚没有向本院提交证据。经审理查明：邹刚刚于2010年12月29日入职新展公司，任营销中心区域经理。双方已签订劳动合同。新展公司在2015年2月至同年8月期间未为邹刚刚参加社会保险。2015年4月2日，新展公司向员工发出放假通知，决定2015年4月4－12日共计放假9天，公司部分管理人员分组留厂值班，其他按规定时间放假，13日全公司正常上班。2015年6月9日，新展公司通过新展营销中心微信群向邹刚刚发出通知，内容为“1）各位同事请于6月10日下午14：00之前抵广州美满酒店门口集合，公司安排车辆于16：00抵达，16：30接各位回中山。2）请各位同事带上厂牌，回司报到期间6月11号8：00起必须按规定打卡上下班。厂牌遗失者，请于11号8：00到人力资源部补厂牌……。3）预计会议议程7－10天，具体议程待回司后通知。”邹刚刚当即回复微信：“收到”。新展公司提供的处罚通报显示：新展公司于2015年6月25日出具处罚通报，称邹刚刚在6月23－24日正常上班期间，没有按规定打卡上班，也未按流程请假，根据员工管理手册的相关规定，给予邹刚刚行政记大过一次；新展公司于2015年6月29日出具处罚通报，称邹刚刚在6月25－26日正常上班期间，没有按规定打卡上班，也未按流程请假，根据员工管理手册的相关规定，决定对邹刚刚作解除劳动关系处理。新展公司提供的快递单复印件显示，新展公司有填写快递单，该快递单没有盖邮政部门的邮戳，也无法确定向邹刚刚邮寄的材料为告知函。根据新展公司提交的工资支付台帐核算，邹刚刚2014年5月至同年12月的月平均应发工资为5042.5元／月。新展公司已支付邹刚刚2015年2月的工资，尚未支付邹刚刚2015年3－6月期间的工资。新展公司主张从2015年3月起其方经营活动处于完全停工停产状态，员工一直放假。2015年9月1日，邹刚刚（申请人）以新展公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、确认从申请仲裁之日起双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年3月至6月工资20000元；三、被申请人返还申请人垫付的出差费用15530元；四、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金25000元；五、被申请人补缴2015年2月至8月的社保费用。2015年11月3日，该会出具中劳人仲案字（2015）4030号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2015年9月1日解除；二、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2015年3月至6月的工资20000元；㈡垫付的出差费用9530元；㈢解除劳动关系的经济补偿金25000元；以上合计54530元。三、驳回申请人其余仲裁请求。”新展公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：新展公司提供的证明显示，公司部分员工于2015年11月19日签名确认新展公司自2015年4月4日开始停产放假，一直到2015年6月12日才恢复生产。诉讼中，新展公司确认，邹刚刚由于工作的特殊性，经常在外地出差，不需要每天正常打卡。本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、新展公司拖欠邹刚刚2015年3－6月的工资金额问题；二、新展公司应否向邹刚刚支付解除劳动合同的经济补偿金。关于焦点一。新展公司称其方自2015年3月起处于停工停产状态、员工一直放假，但该公司提供的放假通知显示放假时间为2015年4月4－12日，而该公司提供的证明实际上系公司员工的证言，这些员工并未出庭作证，本院对该证明的真实性不予采信。据此，新展公司提供的证据不足以证明该公司自2015年3月起处于停工停产状态、员工一直放假的事实，本院认定新展公司应按邹刚刚正常工作的工资标准计付其2015年3－6月期间的工资。邹刚刚2015年5－12月期间的月平均应发工资为5042.5元，与邹刚刚月工资5000元的主张基本相符，本院采信邹刚刚的主张，认定邹刚刚月平均工资为5000元／月。新展公司依法应向邹刚刚支付2015年3－6月期间的工资20000元（5000元／月×4个月）。关于焦点二。虽然新展公司以邹刚刚无故旷工为由将其辞退，主张双方劳动关系已于2015年6月29日解除，但新新展公司提供的处罚通报、告知函均没有邹刚刚的签名确认和签收，新展公司提供的快递单复印件没有邮政部门的投递邮戳，也未显示有邹刚刚签收。新展公司提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。而新展公司没有为邹刚刚参加2015年2月至8月的社会保险及未发放邹刚刚2015年3－6月的工资是事实，邹刚刚于申请仲裁时提出解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，新展公司依法应向邹刚刚支付解除劳动合同的经济补偿金25000元（5000元／月×5个月）。另外，双方对仲裁裁决的其他裁决项并无异议，本院确认双方的劳动关系于2015年9月1日解除，新展公司应向邹刚刚支付垫付的出差费用9530元。综上，新展公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告邹刚刚与被告广东新展化工新材料有限公司的劳动关系于2015年9月1日解除；二、原告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邹刚刚支付2015年3－6月期间的工资20000元；三、原告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邹刚刚支付解除劳动合同的经济补偿金25000元；四、原告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邹刚刚支付垫付的出差费用9530元；五、驳回原告广东新展化工新材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广东新展化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一五年十二月二十五日书记员 何浚欢杨丽燕第6页共6页
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）金中行初字第44号原告柴世忠，男，1953年1月18日出生，汉族。委托代理人柴宗政（柴世忠之子），男，1986年7月16日出生，汉族。被告民勤县人民政府。法定代表人黄霓，县长。委托代理人陈多红，民勤县人民政府法制办副主任。委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。第三人刘金凤，女，1943年3月19日出生，汉族。委托代理人柴宗强（刘金凤之子），男，1971年5月9日出生，汉族。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。原告柴世忠不服民勤县人民政府于1996年4月30日为第三人柴世祝（又名柴世珠、刘金凤之夫）颁发民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证的具体行政行为，于2015年1月22日向民勤县人民法院提起行政诉讼。该院受理后，于2015年9月18日移送本院审理，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告柴世忠及委托代理人柴宗政，被告民勤县人民政府的委托代理人陈多红、ＸＸ文，第三人刘金凤的委托代理人柴宗强、唐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民勤县人民政府于1996年4月30日为柴世珠颁发了民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证，载明：土地使用者：柴世珠；地址：东关街；地号：11-447；用途：住宅；四至：东至服装公司0米、西至印刷厂0米、南至柴世忠0米、北至服装公司0米；用地面积409.6㎡；���中建筑面积152.52㎡。原告柴世忠诉称，其与柴世祝及柴世清三人系同胞兄弟。1986年在母亲主持下，将祖遗宅院分成前、中、后三截，由三兄弟分别使用，柴世祝居北端，柴世清居南端，柴世忠居中。因共用一门出入通行，在出入通道不再需要时，谁让出的地方最终归谁使用。2012年，原告大哥柴世祝病故，现大嫂刘金凤已另有出入口，不必再占用属于原告的地方，而因被告错误将属于原告宅基地的走道登记在大哥柴世祝的土地证上，故起诉要求撤销被告颁发给第三人柴世祝的土地使用证。被告民勤县人民政府辩称，其颁发民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘金凤述称，民勤县人民政府为其颁发民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。���交了1989年12月16日民勤县人民政府为其核发的证号001478的房产所有证及民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证，两证附图（房屋平面图与宗地图）基本一致，与用地现状相符。被告民勤县人民政府为证明其登记发证行为的合法性，在法定的举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：1、土地登记申请书，形成日期：1989年2月25日；2、民勤县城关镇东街居民委员会证明，形成日期：1989年5月24日、申请人身份证明（柴世珠）复印件；3、地籍调查指界通知；4、地籍调查表；形成日期：1994年4月6日；5、地籍调查户主身份证明书，形成日期：1994年4月7日；6、国有土地使用权登记卡；7、宗地图；证明为柴世珠颁发民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证的资料���以上土地登记资料证明，柴世祝申请土地使用权登记时，使用的土地源于其祖遗宅基地，登记发证程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的地籍调查指界通知、地籍调查表的真实性有异议，认为未见过地籍调查指界通知，地籍调查表中“指界人签名”柴世忠的签名是假的，其从未指界也未在该表中签名。其余证据材料的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为内容登记错误。对第三人提交的证据本身的真实性无异议，但认为正因为登记错误，其才提起行政诉讼，同时提出被告的登记发证行为程序违法。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、土地登记申请书，1989年4月14日；2、房屋所有权登记申请书，1989年10月24日、申请人柴世忠；3、甘肃省行政事业性收费专用票据，（土地勘丈、登记费）���定额票据，1989年4月16日；用以证明民勤县土地管理部门要求住户登记土地使用权面积时，土地勘丈、登记费收费每㎡计费标准0.10元，共收取柴世忠37.70元，其用地面积为376.50㎡。被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为不能证明其诉讼主张。对第三人提交的证据材料无异议。第三人认同被告对原告提交的证据材料的质证意见。根据双方当事人提供的经本院确认的有效证据查明：柴世祝（已故）与柴世清、柴世忠系同胞兄弟，刘金凤系柴世祝之妻。柴世祝、柴世清、柴世忠三人原居住民勤县东关街祖遗宅院，该宅院南北长，东西窄，院门开在正南。1986年在其母亲主持下，将祖遗房屋宅基一分为三，由三兄弟分别使用，柴世祝居北端，柴世清居南端，柴世忠居中段，共用一门出入通行。1989年2月，柴世祝向民勤县土地管理局���交土地登记申请，对自己居住房屋范围内土地申请登记。1994年至1995年，民勤县土地管理局对柴世祝申请登记的宗地进行地籍调查，柴世祝使用的国有土地预编地籍号11-447；柴世忠使用的国有土地预编地籍号11-448；柴世清使用的国有土地预编地籍号11-449。经权属审核、权属登记，于1996年4月30日向柴世珠颁发了民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证。2015年1月，原告柴世忠认为被告民勤县人民政府颁发该土地使用权证的行为违法，损害了其合法权益，要求撤销被告为柴世祝颁发的土地使用权证。案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，国有土地可以依法确定给单位和个人使用。故民勤县人民政府依法将国有土地确定给柴世祝使用，符合法律规定。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进���审查。土地登记颁证应严格按照法律法规和规章规定的条件和程序依法进行。依照《土地登记规则》（1995年12月28日国家土地管理局发布自1996年2月1日起施行）第十五条：“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。”第十六条：“土地登记申请者及其他土地权益有关者在公告规定的期限内，可以向土地管理部门申请复查，并按规定缴纳复查费。经复查无误的，复查费不予退还；经复查确有差错的，复查费由造成差错者承担。”第十七条：“土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定进行处理后，再行登记。”被告未提交相应证据，证明其已按《土地登记规则》第十五条的要求进行公告，应承担举证不能的法律后果，其土地登记颁证行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认民勤县人民政府1996年4月向第三人柴世珠颁发民城国用（1996）字第318号国有土地使用权证的行为违法。案件受理费50元，由被告民勤县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  石建民审 判 员  叶志卫代理审判员  张建伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 芳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第242号上诉人（一审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人：武宪功，该公司董事长。被上诉人（一审原告）马晓勇，介休市人，现住介休市。一审被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部，住所地：山西省介休市。负责人王红东。一审被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部，住所地：山西省介休市。负责人田兴柏。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人马晓勇、一审被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，中铁十五局集团有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛审 判 员  李学明代理审判员  闫玥玥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋鹏飞
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00712号申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。法定代表人谢跃进，该局局长。委托代理人孙协祥，该局工作人员。委托代理人刘建光，该局工作人员。被申请人南通欣美食品有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄村17组。法定代表人梅山胜。（联系电话）如皋市环境保护局于2015年3月31日，作出皋环罚字[2015]13号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年12月9日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人卤制品项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，该项目主体工程已擅自投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止卤制品项目生产；处罚款人民币30000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 霄审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第2600号天津市瑞达源物业服务有限公司、姚金祥：申请人天津市瑞达源物业服务有限公司与被申请人姚金祥物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6399号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2600号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一五年十二月十八日书记员  于 丹
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00305号上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安交通警察大队。法定代表人张爱平，大队长。委托代理人张利伟，石家庄市鹿泉区交警大队民警。被上诉人（原审原告）李伟。上诉人石家庄市鹿泉区公安交通警察大队因公安交通行政处罚一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，一是2012年9月17日被上诉人饮酒驾驶机动车，经酒精测试仪测试其饮酒驾驶。但被上诉人拒绝在现场笔录上签字，上诉人民警按照规定注明，符合程序，其违法的事实是客观存在的。二是一审法院认定的上诉人在事发近两年后补做立案表、且在同一天制作询问笔录、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书违反程序是错误的。请求二审法院依法改判。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第00032号行政判决；发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月二十四日书记员  孙亚珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1236号原告尚庆风。委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。被告天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所天津市和平区南京路189号津汇广场地下一层B1-27号。负责人贾征，总经理。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B－305－1室。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告尚庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告尚庆风负担。代理审判员  左超二〇一五年十二月七日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一���至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第543-1号原告郁万杰。被告张志勇。被告诸葛希芝。本院在审理（2015）临兰民初字第2853号原告郁万杰与被告张志勇、诸葛希芝民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）临兰民保字第543号财产保全的裁定，保全了担保人山东中元置业有限公司所有的车牌号为鲁Q的汽车。经本院审理作出的（2015）临兰民初字第2853号的民事判决书已发生法律效力，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人山东中元置业有限公司所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月二十一日书记员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1383号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人戴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1203号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人戴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年11月26日20时许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为苏N小型普通客车，沿沭阳县十字店路由西向东行驶至沭阳县看守所以西50米处被民警查获并抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人戴某的血中检出乙醇，含量为134mg/100ml。案发后，被告人戴某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人戴某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某、耿某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人戴某的归案情况。本院认为，被告人戴某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人戴某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年二月二日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇一五年十二月二十九日书记员 顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第657号上诉人（原审被告）蒙自恒汇房地产开发有限公司。住所地蒙自市文汇路文汇苑*号商业**号。法定代表人王黎勇，职务总经理。被上诉人（原审原告)红河恒信测绘有限公司。住所地蒙自市兴州路兆丰苑*幢*层。法定代表人王旭燕，职务总经理。委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师。上诉人蒙自恒汇房地产开发有限公司因与被上诉人红河恒信测绘有限公司企业借款合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月18日，原、被告经协商签订一份《借款合同》，约定：为解决被告建设“文汇苑”项目资金短缺问题，原告同意借款给被告作为建设资金，借款金额贰佰万元整（2000000.00元）；借款用途建设工程款；借款利率为月利率2%；借款期限2013年4月18日至2013年7月17日，被告可以随时还款、利息按日结算；被告应按合同规定时间还款，若不能按期全额还款，自愿承担伍拾万元违约金；原告有权限期被告三个月内还清借款，且按原定利率上浮30%加收逾期利息。合同签订当日，原告将借款人民币2000000元转入被告指定的帐户，被告开具了收据。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2014年2月14日，被告出具《还款承诺书》，承诺于2014年4月18日前全部偿还借款本金、利息、违约金及逾期利息。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年4月18日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，被告因生产经营需要向原告借款，利率约定也未超出年利率24%，除违约金部分约定过高外，其他合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同是有效的，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将借款出借给被告，但被告未按期偿还借款的行为违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000000元及按年利率24%计算支付利息的主张，予以支持。被告认为该债权债务已与原告及第三方协商相互抵销，原告及第三方均不认可，被告未能提交充分的证据予以证实，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决：被告蒙自恒汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告红河恒信测绘有限公司借款人民币2000000元及利息（按年利率24%从2013年4月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费31451元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计15725.50元，由被告蒙自恒汇房地产开发有限公司负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。原审判决宣判后，蒙自恒汇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：原审程序违法，认定案件事实不清，判决错误。本案所涉债务因经上诉人、被上诉人、第三人三方协商一致进行了债权债务的转让与抵销，上诉人所欠被上诉人的借款2000000元及其利息已通过债权转让的方式，转移给了第三人蒙自长桥海商务酒店有限责任公司，上诉人所欠被上诉人的借款2000000元及利息已因债权转让而消灭，第三人因转让而取得了对上诉人公司的债权。上诉人以物抵债，在不收取一分钱的购房款的情况下，将公司总价值4219500元的4个商铺的房产证办给了第三人，用以抵偿上诉人因转让而对第三人负有的2000000元借款及其利息的债务。上诉人所欠被上诉人的借款2000000元及其利息已因债权转让及债权债务抵销而清偿。要查清这一事实需要第三人参加诉讼，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，上诉人在举证期限内向原审法院提交了追加第三人申请书，但原审法院未裁定驳回申请，也未通知第三人参加诉讼，未能查清事实真相，原审程序违法，案件事实不清，认定事实错误，判决错误。被上诉人红河恒信测绘有限公司答辩称，第一、原审认定事实清楚。上诉人提交的协议书没有经被上诉人签字认可，只有上诉人的签字，不具备证据的三性，没有证据证实债务已经抵消。第二、上诉人认为应追加第三人的主张不能成立。原审法院已经找第三人进行了调查，双方都进行了质证，没有发生债权债务转让的事实。在原审判决中已经认定了上诉人要求追加第三人的申请不能成立。原审程序合法，要求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人借款2000000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，上诉人应对其主张的与被上诉人、蒙自长桥海商务酒店有限责任公司三方进行协商以商铺抵债的事实承担举证责任。上诉人原审中虽提交了《债务转让及债权抵消协议书》、《商品房购销合同》、《购房发票》、《维修基金发票》等证据，但《债务转让及债权抵消协议书》中无被上诉人及蒙自长桥海商务酒店有限责任公司的签字盖章；《商品房购销合同》、《购房发票》、《维修基金发票》仅能证实上诉人与蒙自长桥海商务酒店有限责任公司存在商铺买卖的法律关系，故上诉人认为债权债务已经抵消的上诉理由不能成立。本案中，上诉人、被上诉人于2013年4月18日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被上诉人已按约将借款2000000元出借给上诉人，借款到期后，上诉人应当按约定履行还款义务。本案中，借款合同的当事人为上诉人与被上诉人，蒙自长桥海商务酒店有限责任公司并非合同的相对方，故上诉人认为原审未追加蒙自长桥海商务酒店有限责任公司为本案第三人属程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31451元，由上诉人承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一五年十二月二十七日书记员  许东雨
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第514号申请执行人胡志文，又名胡哲，男，汉族，生于1995年11月29日，现住河南省陕县。被执行人王雄虎，男，汉族，生于1995年8月20日，农民，现住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人胡志文与被执行人王雄虎身体权纠纷一案中，经调查，被执行人王雄虎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第1449号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十二月七日书记员  乔劲茗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第497-1号申请执行人王美艳，女，1987年2月7日生，汉族，住长春市南关区。被执行人郭月芹，女，1961年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王美艳与被执行人郭月芹继承纠纷一案，由于被执行人郭月芹未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第305号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王美艳向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）绿民一初字第305号民事判决书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  常 弘二〇一五年十二月二十四日书记员  赵红飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1216号原告：黎忠福，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××0158。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：何华财，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××1537。被告：张二姣，女，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××1521。原告黎忠福诉被告何华财、张二姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎忠福委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告何华财、张二姣经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎忠福诉称：张二姣与何华财系夫妻关系，张二姣与何华财在中山市沙溪镇以张二姣名义注册登记设立中山市沙溪镇妍琳制衣厂。何华财因生意周转需要，于2014年12月18日向黎忠福提出借款。出于朋友关系，黎忠福于同日以现金形式出借给何华财50000元并立下字据。根据约定，该款何华财应于2015年8月22日归还，如果逾期则按每月2%计算利息。但何华财收到该款后并未按期归还。张二姣与何华财系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护黎忠福合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何华财、张二姣立即清偿所欠原告黎忠福借款本金50000元，及自2015年8月23日起至清偿之日止期间的按2%利率计算的逾期付款利息，暂计至2015年9月30日为105.55元，合计本息为50105.55元；2.被告何华财、张二姣承担本案诉讼费用。原告黎忠福对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借条；2.常住人口登记表；3.证明。被告何华财、张二姣经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。经审理查明：黎忠福与张二姣、何华财为老乡且为朋友关系，张二姣与何华财为夫妻关系。2015年3月22日，何华财签署借条一份，载明：兹有何华财借黎忠福现金50000元用于生意周转，何华财承诺于2015年8月22日归还，逾期按每月2%利息计算，如乙方未及时还款，黎忠福有权将何华财名下小汽车开走并处理。何华财在该借条上签名并捺指模确认。黎忠福称上述借款于同日以现金形式支付，但何华财迄今未支付任何本息，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，本院根据黎忠福的申请（已提供现金担保），作出（2015）中一法沙民一初字第1216-1号民事裁定，对张二姣名下位于中山市南区金时代花园22幢2504房的房地产（合同编号：HTN2013076154）价值相当于50105.55元的产权份额采取了查封措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷。何华财、张二姣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应自行承担法律后果。黎忠福的陈述及证据无相反证据予以反驳，无影响证据证明效力的因素，且黎忠福保证真实。根据借条所载，借款50000元于借条签署当日以现金形式支付，符合日常生活经验，本院对黎忠福的陈述及证据予以采信，认定何华财已收到黎忠福支付的借款现金50000元。何华财未按约定及时偿还借款本金，已构成违约，应当返还借款本金并按约定承担违约责任。借条约定何华财如未按期归还借款，应按每月2%标准支付逾期利息，该标准与法律规定利率上限相当，本院予以准许。该借款发生于张二姣与何华财夫妻关系存续期间，张二姣依法应与何华财就上述债务向黎忠福承担连带清偿责任。何华财、张二姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理并依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何华财、张二姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎忠福清偿借款本金50000元以及逾期利息（以实欠借款本金为基数，从2015年8月23日按每月2%标准计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526元，诉讼保全费770元，共计1296元（原告黎忠福已预交），由被告何华财、张二姣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黎忠福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一五年十二月二十五日书记员  王 毅第4页共4页
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1337号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。被告人朱某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2005年9月14日因犯强奸罪被广州市原芳村区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1337号起诉书指控被告人李某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈祥文、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月19日2时许，被告人朱某及被害人莫某、麦某一起在广州市荔湾区中山七路食为鲜酒楼201房参加孔某的生日聚会。期间因被害人莫某的言词高调炫富，引起了被告人朱某的强烈不满。当日4时许，被告人李某纠集了包括“阿某”在内的多名男子（均另案处理）携带菜刀来到上址，以被害人莫某“很嚣张”为由，先由被告人朱某动手殴打被害人莫某的头部，其他人采用以菜刀进行威胁、用拳打脚踢及啤酒瓶、杯碟、灭火筒击打的方式对被害人莫某、麦某进行殴打，致使被害人莫某、麦某受伤，经鉴定被害人莫某、麦某的伤情损伤程度属轻微伤。食为鲜酒楼201房被损毁的杯子、碗、碟经鉴定价值78元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某、朱某目无国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议法庭在有期徒刑一年以下对被告人李某、朱某确定宣告刑。特提请本院依法作出判处。被告人李某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人陈祥文的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人李某是偶犯，临时起意参与打架，没有殴打被害人，且被害人有过错。3.被告人李某是从犯，认罪态度较好，有悔罪表现。4.被告人李某是初犯。5.被告人李某愿意赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人李某判处有期徒刑八个月。被告人朱某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，承认殴打了两名被害人，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年5月14日，被告人李某被民警抓获归案。2015年5月30日，被告人朱某到广州市公安局荔湾区分局金花派出所投案。上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，视频截图，案发现场照片、打烂的同款餐具照片、作案工具照片，被害人莫某、麦某的陈述及其分别辨认被告人李某照片的笔录，证人孔某、周某、张某、陈某乙、苏某、杨某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]113、142号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]460号关于被损毁的杯子、碗、碟的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过，广州市原芳村区人民法院（2005）穗芳法刑初字第228号刑事判决书及释放证明，通话详单，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、朱某与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人陈祥文关于被告人李某认罪态度较好，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈祥文关于被告人李某是从犯的辩护意见，经查，被告人李某在共同犯罪中与同案人所起的地位相当，辩护人陈祥文的上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人陈祥文的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌代理审判员  柴雅钰人民陪审员  梁智东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴素燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第822号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行艾名水、艾名荣、艾金锋、艾传坤、艾铭江、艾同军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第531号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为189373.24元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年十二月十五日书记员  张新华
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法横民初字第1056号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址清远市广州后花园有限公司一号区。法定代表人：姚捍芬，副总经理。委托代理人：邵芷然，该公司职员。被告：曹颂芬，女，汉族，身份证地址湖南省岳阳市君山区，住广州市天河区，公民身份号码×××0220。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告曹颂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。审判员  朱广毅二〇一五年十二月五日书记员  周嫣娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1656号上诉人（原审被告）：蒙永辉。委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓梅菊。委托代理人：磨广识，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律服务工作者。上诉人蒙永辉因与被上诉人邓梅菊确认合同无效纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人蒙永辉的委托代理人李铁勇，被上诉人邓梅菊及其委托代理人磨广识到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1037号民事判决；二、发回武鸣县人民法院重审。一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。上诉人蒙永辉已预交的二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人蒙永辉。审 判 长  付 浩审 判 员  肖燕青代理审判员  邓振宇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘永胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00777号申请执行人杜宝宏，男。被执行人吴强，男。申请执行人杜宝宏与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）新民初字第03781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101190元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月十一日书记员  沈小凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5971号罪犯周恩攀，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2012年6月20日作出（2012）云郁法刑初字第55号刑事判决，以被告人周恩攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周恩攀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周恩攀在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周恩攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周恩攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周恩攀予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3057号罪犯瞿永涛，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年九月十日作出（2010）玉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人瞿永涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人瞿永涛不服，提出上诉。本院于二0一一年五月六日作出（2010）云高刑终字第1484号刑事判决，维持并核准原判对被告人瞿永涛的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十七日作出（2013）云高刑执字第2062号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯瞿永涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月二日书 记 员  郭 颖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3917号申请执行人上海神火铝箔有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人王西科。被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人STEVENALLANLIEBSON。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币553,716.45元及利息，负担诉讼费8,008元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无银行存款等其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人对被执行人所享有的债权应在拍卖变现后一并参与分配。受偿不足或未获受偿的，则申请执行人可在被执行人有其他财产可供执行时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第540号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第979号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：梁松林，男，1968年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与梁松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第268号民事判决书已于2014年11月24日发生法律效力。依上述判决，被执行人梁松林应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息8597.17元及支付从2014年1月6日起计至清偿日止以本金7000元按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给申请执行人。案件受理费50元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘新可代理审判员  王节林二〇一五年十二月十日书 记 员  谭晓萍
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第1824号原告蒋景龙，务农。委托代理人肖玄苏，广西国海律师事务所律师。被告周荣生，全州畜牧水产局职工。被告唐小红，职工。系周荣生妻子。原告蒋景龙诉被告周荣生、唐小红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理。原告蒋景龙及其委托代理人肖玄苏，被告周荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋景龙诉称，原告系农村住户，在本村桂黄路柘桥完小边上有一处宅基地住房，二被告系城镇户口，二被告采取欺骗手段，于1993年与原告的父亲签订了房屋转让合同，房屋转让价仅6000元。1996年二被告与原告签订宅基地转让合同，土地转让价仅8000元，现在原告要求收回房屋和宅基地，被告不同意。按照我国法律规定，原、被告之间的房屋转让和宅基地转让合同，应属无效合同。为此，请人民法院依法确认原、被告房屋转让和宅基地转让合同无效。原告向本院提供如下证据：（一）1995年12月4日原告蒋景龙的父亲蒋復明（又写作“蒋复明”）与被告周荣生及周荣生的哥哥周某签订的《房地产买卖契约》，拟证实原、被告之间房屋及宅基地买卖之事实；（二）全州县人民政府城乡建设委员会颁发给蒋复明的《建筑证》（（1993）第051号）、土地管理部门颁发给蒋复明的《建房用地临时使用证》（全土临证字第103号）及《集体土地建设用地使用证》（全集建（1991）字第0202343号），拟证实本案所涉房屋的土地是集体土地。被告周荣生、唐小红辩称，1、我与蒋景龙之间不存在直接的合同关系。我与他父亲蒋復明有直接合同关系。2、二十二年来他们父子也从没有提到房屋纠纷的事情。原告起诉已超过诉讼时效。3、1993年我和我哥周某与原告的父亲蒋復明签订了房屋转让合同，价款是人民币叁万元整，而不是六仟元。有合同、收据为凭。按当时的价钱，我们完全可以买到更好的房子，根本不存在欺骗的手段。4、当时买房有买卖契约为凭，签买卖合同时蒋景龙也在场，买卖合同上面签了字按了手模的。收条也是蒋景龙代笔写的。5、1993年12月25日我和哥哥周某购买了蒋復明的房屋，而不是宅基地转让合同，按照我国法律规定，房屋是可以自由买卖的。6、当时我们办理了相关合法手续，2002年我哥那部分也一起转到我名下，也办理了合法手续。产权证号是3720621，国有土地证号是010101**。7、2005年7月28日房屋转让给王某也是合法的，并办理了合法手续，产权证号是3720621，国有土地证号是010104**。综上所述，我们当时购房根本不存在欺骗，请全州县人民法院依法驳回原告无理诉求。被告向本院提供如下证据：（一）1993年12月25日蒋复明与周某签订的《卖房契约》及蒋复明领房款的收条，拟证实房屋买卖之事实；（二）《房地产买卖契约》（与原告的证据（一）相同），拟证实房屋买卖后为过户而另外补签了要式合同；（三）周荣生的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，拟证实房屋已交付并过户至周荣生名下，集体土地已改变为国有土地；（四）王某的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，拟证实周荣生已将房屋转卖给王某；（五）证人周某、王某之证言，拟证实房屋的转让情况。经庭审质证，被告对原告的证据（一）、证据（二）的真实性无异议，原告对被告的证据（二）的真实性无异议，本院对双方无异议的证据真实性予以确认。原告对被告的证据（一）、证据（三）、证据（四）的真实性有异议，认为被告的证据（一）是被告欺骗原告父亲及原告本人写的。本院认为，原告的父亲因经济困难自愿出卖房屋，价格系买卖双方协商确定，不存在欺骗，该证据的真实性本院予以确认。原告认为被告的证据（三）和证据（四），系被告利用职务便利将原告集体所有的土地改变为国有土地，不具备合法性。本院认为，被告所举《房屋所有权证》和《国有土地使用证》系政府管理部门颁发的权利证书，在无相反证据否定的情形下，应当合法有效，其真实性本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：1993年，原告蒋景龙的父亲蒋复明向其所在的集体柘桥4队申请宅基地100㎡新建住宅一座。因经济困难，蒋复明自愿将其中的68㎡房屋出卖给被告周荣生及其哥哥周某。双方于1993年12月25日签订了《卖房契约》，约定价款为30000元。被告已于当日付清房款，原告的父亲蒋复明也已将房屋交付被告，由被告管业使用。1995年12月4日，被告为办理房屋过户事宜，与蒋复明又签订了要式合同。之后，被告周荣生办理了该房屋（购买的部分）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2002年周某将其共有部分转让给周荣生，2005年周荣生将房屋转卖给王某，并已办理过户手续。本院认为，原告蒋景龙所述的《房地产买卖契约》涉及的买卖标的物系其父亲蒋复明所有的房屋，蒋复明具有相应的处分权，而原告不是该房屋的共有人，也不是《房屋地产买卖契约》的当事人，该《房地产买卖契约》未为原告设定相关的权利和义务，在法律上不涉及原告的权益，因此，原告与本案无直接利害关系。原告起诉不符合法律规定的条件，本院予以驳回。原告在本案中提出的合同效力问题，以及被告提出的诉讼时效抗辩问题等，因原告无起诉主体资格，本院不予审查。据此，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋景龙的起诉。原告蒋景龙所预交的案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审判员  唐咸部二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00847-1号申请执行人王义兴。被执行人李波。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00847-1号裁定书，于2015年12月14日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国农业银行6228481351199811510账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳二〇一五年十二月十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01825号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县。负责人：章孔柱，该支行行长。被告：余厚明。被告：余后能。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行（以下简称舒城农商银行干汊河支行）诉被告余厚明、余后能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告舒城农商银行干汊河支行的负责人章孔柱，被告余厚明，被告余后能及其委托代理人胡本银均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舒城农商银行干汊河支行诉称：2010年8月30日，原告与被告余厚明签订了一份借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为2010年8月30日至2011年8月25日，年利率为12.213%。同日，原告与被告余后能签订保证合同，约定被告余后能为被告余厚明的该笔借款向原告提供连带责任保证。原告于当日向被告余厚明提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告余厚明仅归还本金2000元，尚欠的本金198000元及借款利息两被告均未有归还。请求法院判令1、被告余厚明偿还所欠原告的借款198000元及利息（利息自2010年8月30日起计算至本金付清日止；2、本案诉讼费用由被告余厚明负担；3、被告余后能对第1、2项请求承担连带清偿责任。被告余厚明辩称：被告所借200000元中有100000元是先前借款的转贷。2015年5月份原告向被告催要款项，要求年底前归还4万元，但被告没有钱。2015年9月10日，被告归还了本金2000元。被告和原告订有还款协议，对欠款数额没有异议，但被告无力一次性偿还。被告余后能辩称：被告余厚明第一次借款是2009年，借款100000元，第二次借款是2010年8月25日所借的200000元，包括了2009年转贷的100000元。原告直到2013年8月6日才向被告余厚明催收借款，已超过诉讼时效。保证合同约定保证期间是主债务期限届满之日起两年，即保证期限至2013年8月24日止。原告也未向被告主张权利，应免除被告的保证责任。经审理查明：2010年8月26日，原告舒城农商银行干汊河支行与被告余厚明签订了一份借款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限自该日至2011年8月25日止，月利率10.1775‰，每季末的第20日结息。同日，原告舒城农商银行干汊河支行又与被告余后能签订了一份保证合同，约定被告余后能为被告余厚明的该200000元借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月30日，原告向被告余厚明发放了该200000元的借款。该借款到期后，被告余厚明没有归还借款，被告余后能在保证期间内也没有履行保证义务。后原告于2013年8月6日向被告余厚明发出催款通知书，要求其履行还款义务。2015年7月1日，原告同时向被告余厚明、余后能发出贷款逾期催款通知书，被告余后能在该通知书保证人签名栏签名，该签名栏印有“以上通知已收悉，经核实无误，自愿为贵行上述债权继续提供连带责任保证，保证期间自本通知收到之日起继续计算两年”的内容。2015年9月10日，被告余厚明归还了本金2000元，尚欠原告借款本金198000元及全部借款的利息。以上事实，有原告提交本院予以认定证明力的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》佐证本院认为：原告舒城农商银行干汊河支行与被告余厚明之间签订的《个人借款合同》及与被告余后能签订的《保证合同》合法有效。本案主债务届满之日为2011年8月25日，在此后两年的保证期间内，原告无证据证明其已要求被告余厚明承担保证责任，其保证责任免除。2015年7月1日，被告余后能在原告贷款逾期催款通知书上以保证人身份签名，签名处也印有继续提供连带责任保证的内容，其没有证据证明原告有采取欺诈、胁迫等手段的事实，应视为成立新的保证合同，被告余后能应依约承担连带保证责任。故本院对原告舒城农商银行干汊河支行要求被告余厚明偿还所欠原告的借款198000元及全部借款利息、被告余后能承担连带清偿的诉讼请求予以支持。被告余后能辩称本案主债务已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符；其提出应免除自己承担连带保证责任的抗辩主张，于法相悖，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告余厚明欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行借款本金198000元及利息（利息自2010年8月30日起，按月利率10.1775‰随本计付），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告余厚明欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行已归还2000元借款本金的利息1228.76元（利息自2010年8月30日起，按月利率10.1775‰计算至2015年9月10日），于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告余后能对本判决第（一）、（二）项所确定被告余厚明的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余厚明追偿；四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040减半收取为3020元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行负担720元，被告余厚明、余后能负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程    轲二〇一五年十二月二十一日书记员 王海瑞（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人崔立文，农民。被执行人徐宝新，农民。被执行人齐云祥，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人崔立文、徐宝新、齐云祥金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年10月17日作出的（2014）抚民二初字第974号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告崔立文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年7月22日的借款本息25215元及自2014年7月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告徐宝新、齐云祥对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人崔立文、徐宝新、齐云祥发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第974号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第01693号原告：刘亚华，女，汉族，农民。被告：刘文志，男，汉族，农民。原告刘亚华为与被告刘文志民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘亚华，被告刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚华诉称：2013年2月2日，被告以资金周转困难为由向我借款10000.00元，未约定利息。我多次向原告索要借款，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告刘文志偿还借款10000.00元并给付利息，法院诉讼费用由被告承担。被告刘文志辩称：我不欠原告钱。本院经审理查明，2007年4月份，被告向原告借款10000.00元，约定期限一个月，到期后被告未偿还，之后原告找被告索要借款过程中，被告称该笔借款系为他人所借。2013年2月2日，被告为原告重新出具借条，借条注明：王振芹借10000.00元，此款由刘文志负责给，中保人刘文志。该款至今未偿还。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条一份等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告为原告出具的借条中明确注明“王振芹借10000.00元，此款由刘文志负责给”，按照借条的表述，债务已发生转移，被告成为债务人，即使该款确系王振芹所借，亦应由被告承担偿还责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告刘文志于本判决生效后五日内向原告刘亚华偿还借款10000.00元，自2015年11月24日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  邵惠永二〇一五年十二月一日书记员  柳 迪附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周理文，男，汉族，1945年12月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹新春，男，汉族，1959年3月5日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋泽君，女，汉族，1947年3月6日出生，大东羊宰合作商店退休会计。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王善成，男，汉族，1926年1月10日出生，大东羊宰合作商店退休职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王长清，男，汉族，1950年10月24日出生，大东羊宰合作商店退休职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林翠霞，女，汉族，1965年11月27日出生，大东羊宰合作商店退休职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李存义，男，汉族，1951年2月15日出生，大东羊宰合作商店原负责人。一审第三人：刘云芳，女，汉族，1930年5月26日出生，大东羊宰合作商店退休会计。一审第三人：罗英志，女，汉族，1963年3月7日出生，大东羊宰合作商店职工。再审申请人周理文因与被申请人邹新春、宋泽君、王善成、王长清、林翠霞、李存义以及一审第三人刘云芳、罗英志返还不当得利一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周理文申请再审称：二审法院作出不予受理的裁定，所依据的基本事实缺乏证据证明，周理文与本案存在直接的利害关系，本案应予受理。（一）大东羊宰合作商店于1963年由阳隆宽、李成香以及周理文的父亲周义双三人出资成立。1970年代初大东羊宰合作商店利用积累起来的资金，购买了位于资阳市大东街的门面房两间及楼上住房两间。1984年该房屋被拆迁，获得了现金23036.82元的赔偿和位于资阳县城关镇文化路26号的营业用房（门面两间和该门面二楼办公房一间共79.6平方米）。1985年1月利用赔偿款购买了位于资阳县城关镇文化路26号的营业用房（二楼一间和三楼两间共73.2平方米），最终形成了位于资阳县城关镇文化路26屋房六间的固定资产。2012年8月，被申请人邹新春等6人与资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处签订了《房屋征收货币补偿协议》，位于资阳县城关镇文化路26号的营业用房六间，被资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处以2103373.92元的价格征收。被申请人邹新春等六人拿到该款后，将此款私自分配。（二）周理文得知以上情况后，多次找到邹新春等6人，但该6人拒不返还相应财产，故提起本案诉讼。二审法院不予受理的主要理由是认为周理文没有提交证据证明与本案有直接利害关系。周理文向一、二审法院提交的《常住人口登记表》，证明周理文是周义双的合法继承人身份。资阳市雁江区畜牧食品局证明以及大东羊宰合作商店工资花名册以及周义双退休证，证明周义双生前系资阳市大东羊宰合作商店的退休职工。证人刘云芳的证言和大东羊宰合作商店会计报表，证明周义双是大东羊宰合作商店股金所有人。周理文的父亲生前在该企业连续工作19年直至退休。由此足以证明大东羊宰合作商店公共积累形成的房屋产生的补偿款，属于该集体企业的劳动群众所有。周理文的父亲属于为集体企业公共积累作出过贡献的集体企业劳动群众的一员，所以申请人的父亲依法享有该补偿款的所有权。周理文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请再审共和国民事诉讼法本院认为：大东羊宰合作商店拆迁后，其主管部门是否对该集体企业进行清算或者分配，在本案中并无证据证明。周理文的父亲周义双是否享有集体企业的相关权益，亦无证据证明。在此情况下，一、二审法院驳回周理文返还不当得利的起诉并无不当，周理文的再审事由不能成立。综上，周理文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周理文的再审申请。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 高 珉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 曾如桥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽芳。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人罗丽芳劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回罗丽芳的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，罗丽芳虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，罗丽芳虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与罗丽芳正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认罗丽芳与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，罗丽芳等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，罗丽芳等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因罗丽芳等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对罗丽芳以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、罗丽芳在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，罗丽芳仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，罗丽芳诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03137号原告：李明海，男，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时梦军，女，出生日期不详，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李明海诉被告时梦军买卖合同纠纷一案中，原告李明海于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李明海撤回对被告时梦军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明海对被告时梦军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明海负担。审判员  李申二〇一五年十二月一日书记员  孙奇
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1304号被告人身份情况姓名何某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1198号指控事实2015年7月1日0时51分许，被告人何某某饮酒后驾驶川A***6Q小型汽车，行驶至成都市一环路西二段成都中医药大学下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人的血液乙醇浓度为100.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  赵 勇二〇一五年十二月二十四日书记员  杨依帆
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执外异字第65号案外人：官海京，男，汉族，住珠海市香洲区。案外人：梁欢娣，女，汉族，住珠海市香洲区。上述两案外人委托代理人：金欣，广东亚太时代律师事务所律师。上述两案外人委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市。法定代表人：卢伟，总经理。委托代理人：吴小薇。申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：邓伟群，董事长。委托代理人：吴小薇。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄国昭，董事长。委托代理人：梁之栋。本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号3栋1501房。案外人官海京、梁欢娣对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人官海京、梁欢娣提出异议称：一、其是以被执行人珠海置顺公司为被告向法院提出的诉讼，并采取了保全措施。但是在相关民事纠纷案件起诉受理之前，被执行人已经真实、合法、有效的将其所属小区的住宅出售给了包括异议人在内的广大业主，因此，小区的住宅就应当归房屋购买人所有，即异议人所有。申请执行人在这种情形下将异议人依约支付了对价并已合法取得所有权的房产申请予以查封或者执行，显然是错误的。二、涉案房产已交付异议人，生效判决已确认异议人有权取得该房屋所有权。三、国家立法的精神上看，异议人的权益依法依理都应当得到优先保护。四、被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人理应查封执行该财产。案外人官海京、梁欢娣提交了以下证据佐证：1、商品房买卖合同；2、房地产限制（查封）登记表；3、《收款收据》二份，分别记载珠海置顺公司于2004年8月15日、2004年8月17日、收到官海京、梁欢娣交来3栋1501房房款121568.8元、283000元；4、钥匙交接单；5、格力物业公司水电预交金收据、2007年1月至6月物业费发票；6、（2007）香民一初字第1046号民事判决书；7、（2009）香执字第2561号《申请执行受理通知书》。申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司对案外人官海京、梁欢娣的异议没有意见。被执行人珠海置顺公司对案外人官海京、梁欢娣所述的事实与理由均予认可。经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市九洲大道2001号花园第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下3栋1501房等房产。另查明，2007年官海京、梁欢娣因商品房买卖合同纠纷向珠海市香洲区人民法院起诉珠海置顺公司。珠海市香洲区法院作出（2007）香民一初字第1046号民事判决查明，2004年8月8日，董菟与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》，认购珠海市九州大道中的2001号3栋1501房，价款为人民币404569元。在合同签订后，按照合同规定支付了全部购房款。2006年5月26日，珠海置顺公司向官海京、梁欢娣交付了涉案房产，官海京、梁欢娣也已经实际装修、入住。珠海香洲区法院于2008年7月24日作出（2006）香民一初字第1046号民事判决，判令：一、被告珠海市置顺经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告官海京、梁欢娣办理3栋1501房的房地产权属证书。二、驳回原告官海京、梁欢娣的其他诉讼请求。2009年8月6日，官海京、梁欢娣向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，案号为（2009）香执字第2561号。本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有充分的相反证据，人民法院应对生效裁判所认定的事实径行予以采信。从官海京、梁欢娣提供的香洲区人民法院（2007）香民一初字第1046号生效判决看，官海京、梁欢娣与珠海置顺公司于2004年8月8日签订了《商品房认购协议书》，向珠海置顺公司购买其开发的位于珠海市九州大道中的2001号3栋1501房，并已依约履行了付款义务，占有使用了案涉房屋。由于珠海置顺公司的经营问题，导致案外人官海京、梁欢娣未及时办理产权登记，案外人自身对此并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故应对涉案房产中止执行。需要指出的是，关于异议人官海京、梁欢娣提出解除对涉案房产查封的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人珠海经济特区珠光投资发展公司、珠海经济特区珠光房产开发有限公司在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：在本院（2006）珠中法执字第86号案中，中止对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下珠海市九洲大道中2001号3栋1501房的执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。审 判 长  朱学辉代理审判员  何长林代理审判员  黄汉源二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 宇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第1125号原告唐平安，男，汉族，生于1970年11月29日。被告钟帮应，男，汉族，生于1963年5月19日。本院在审理原告唐平安诉被告钟邦应追偿权纠纷一案中，原告唐平安于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐平安的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许唐平安撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐平安承担。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰代理审判员  杨 陈二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黎红李
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第532号原告周爱芳，女，1969年12月9日生，汉族。委托代理人吕雷，男，汉族。被告刘益，男，1987年8月25日生，汉族。原告周爱芳与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周爱芳及其委托代理人吕雷到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱芳诉称，2014年10月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及利息（自2014年10月15日算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的案件受理费。被告刘益未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告出具借条1份，载明：今刘益借周爱芳十万元整，与（于）12月15日归还本金，借款人刘益。借款后，原告多次催要借款无果，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。但被告逾期还款，应承担逾期还款利息。因双方未明确约定逾期利息，根据法律规定，本院可予支持的逾期利率为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周爱芳支付借款100000元及逾期利息（自2014年12月15日起算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宦雅慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第2378号原告孟某。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告冯某。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告孟某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪涛、被告冯某及其委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一女一男。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因琐事争吵，原、被告曾于2012年5月协议离婚，后复婚。复婚后双方感情并未改善。被告于2014年7月向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，被告同意离婚，婚生子应由被告抚养，原告应支付抚养费，财产按照顾妇女儿童的原则分割。经审理查明，原告孟某、被告冯某于1990年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1994年1月1日生一女孩，取名“孟某乙”，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名“孟某甲”。2012年5月30日双方协议离婚，后于2012年12月24日复婚。原告婚前个人财产有：大衣橱一件，方桌一张，双人床一张；被告婚前个人财产有：布艺沙发一套，菜橱一个。原、被告婚后共同财产有：位于临朐县富华家园3号楼3单元201室楼房一套，车库一个，摩托三轮车一辆，冰箱一台，21寸彩电一台，布艺沙发一套，电风扇一个，茶几一个，双人床二张，太阳能一个。被告冯某提出共同财产还有位于临朐县辛寨镇孟家庄平房一套，樱桃树、油桃树若干。原告提出异议，认为上述财产归原告父亲孟凡银所有，被告针对上述财产也未向法庭提供证据。原、被告无共同存款，双方均提出有共同债务，对方均不认可，双方也未提供证据予以证实。原、被告婚后经常因琐事争吵，被告于2014年7月向法院起诉与原告离婚，本院于2014年10月14日作出判决，不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系仍改善。原告再次向法院起诉与被告离婚。另查明，原、被告共同财产中位于临朐县富华家园3号楼3单元201室楼房一套及车库系按揭贷款购买，因未能及时还款，权利人中国银行临朐支行已经提起诉讼。上述事实，有原告向法庭提供的结婚证明、户籍证明、（2014）临民初字第2373号民事判决书、村委证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告孟某与被告冯某虽结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子孟令熙一直随被告生活，因此由被告直接抚养有利于婚生子成长，原告可适当负担相应的抚养费。原、被告婚前财产归各自所有，原、被告婚后共同财产中位于临朐县富华家园3号楼3单元201室楼房一套及车库因系按揭贷款购买，且涉及诉讼，本案中不宜分割，可待分割条件合适时另行处理。其他夫妻共同财产按共同共有和照顾子女及女方权益的原则予以分割。被告主张的其他共有财产以及双方主张的共同债务，无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许被告冯某与原告孟某离婚；原、被告婚生子“孟某甲”由被告冯某直接抚养，原告孟某自本判决生效之日当月起每月月底支付抚养费400元，直至婚生子十八周岁或独立生活为止；原、被告婚前财产归各自所有；原、被告共同财产中摩托三轮车一辆，双人床一张归原告所有；冰箱一台，21寸彩电一台，布艺沙发一套，电风扇一个，茶几一个，双人床二张，太阳能一个归被告冯某所有。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  许鹏忠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06262号原告:重庆永荣机械制造有限责任公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道东一村荣电路，组织机构代码20385096-1。法定代表人：蒲江平，董事长。委托代理人：刘华敏，女，1981年9月26日出生，汉族。被告：新帝矿业有限公司,住所地广西崇左市扶绥县东罗镇那练村。法定代表人：李以师。本院在审理原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告新帝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆永荣机械制造有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告新帝矿业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤回对被告新帝矿业有限公司的起诉。本案受理费减半预收313元，实际收取313元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司负担。审判员  唐秀琴二〇一五年十二月二十四日书记员  胡晓艳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民保字第188号申请人孙僡君。被申请人徐红海。被申请人徐玉龙。申请人孙僡君与被申请人徐红海、徐玉龙民间借贷纠纷一案，为防止二被申请人转移财产。申请人孙僡君于2015年12月07日向本院提出申请，请求查封被申请人徐玉龙在邯郸高新技术产业开发区友谊路5号万浩枫景5-1-20-04号房产一套或冻结徐玉龙中国农业银行高开区支行帐号62×××61存款100万元。现因申请人孙僡君提供相当於请求保全数额的财产做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封申请人孙僡君自己所有的位于邯郸市丛台区果园南路266—69号的房产（门市房）一套。扣押申请人孙僡君提供担保的现金人民币10万元。查封被申请人银行存款现金人民币100万元或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学功二〇一五年十二月七日书记员  常晓军
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第47号申请复议人（申请执行人）刘大钮。委托代理人熊海云，湖南律师事务所律师。被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司。法定代表人龙志兵，董事长。被执行人龙志兵。被执行人杨辉。申请复议人刘大钮不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第16号执行裁定认定事实不清，适用法律瑕疵。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第16号执行裁定。二、岳阳楼区人民法院应对岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司、龙志兵、杨辉提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一五年十二月二十一日书记员 黄 甲 桢附相关法律条款：第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳楼区人民法院：本院在审查刘大钮、卓志坚、乔和平、李琳申请执行复议系列案中，发现你院执行异议审查存在如下问题，请重审时予以注重：刘大钮、卓志坚、乔和平、李琳申请执行复议系列案的争议焦点问题是本案执行依据即调解书是否仍应执行。对此，你院应依据当事人双方的主张与抗辩围绕调解书确定的内容依法审查。你院执行裁定未按此审查，裁定中止执行属认定事实不清，适用法律瑕疵，请重新审查时依法纠正。二○一五年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第10050号原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人韩秀珍，行长。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告宋刚。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2013年6月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金69575.79元及实际付清款项之日的利息和逾期利息（暂计至2015年7月19日，利息为1843.24元，逾期利息为139.3元），共计71558.33元；3、被告承担本案律师费6725元；4、被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被告宋刚于2013年6月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金69575.79元、利息1843.24元、逾期利息139.30元，合计71558.33元（利息、逾期利息暂计至2015年7月19日，之后的利息、逾期利息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；三、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费6725元。如被告宋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，保全费803元，合计2560元（已由原告预交），由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十二月十日书 记 员 邓程倩（代）