wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2876号原告钟文珍，女，1944年1月13日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，被告张如华，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告钟文珍诉被告张如华赡养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告钟文珍、被告张如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文珍诉称，我婚后生育有五个子女，长子张如贵，次子张如华，小儿子张如云，大女儿张如英，小女儿张如凤，现均已成家。1997年分家后，大儿子张如贵单独生活，我们夫妻俩与次子和小儿子一起生活，我们分得2亩耕地，2间厢房，一块地。2006年，再次分家，我丈夫与小儿子张如云一起生活，我与次子即被告张如华一起生活，房屋土地每家一半。当时口头约定，属于我的那部分生产资料和房屋归被告，被告每年给我180千克大米，被告家里的麦面我可以随时食用，我生大病由被告出钱医治，另被告每年给我300元用来医治小病及购买其他物品。但这些年被告没有给我大米和钱，我生病也不帮我医治。2012年我到中山镇卫生院住院，被告仅支付了1200元的医药费，期间都是小儿子张如云在照顾我。我无法继续与被告家一起生活，于是我搬回老房子即分家时分得的那间厢房里居住，我要求被告将属于我的土地归还我，我自己耕种，但被告不愿意归还。我现在没有劳动能力，没有生活来源，我的生产资料都是被告在管理使用，我要求被告履行赡养义务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告给付我赡养费2700元和1620千克大米；二、由被告每月支付我赡养费600元；三、我生病时，由被告出钱医治；四、本案诉讼费由被告承担。原告钟文珍针对其诉讼请求未向本院提交证据材料。被告张如华辩称，原告陈述的都不是事实，2006年我们分家以后，我的母亲即原告就一直和我一起生活，原告和我生活期间，我履行了赡养义务，但后来原告自己不愿意和我一起生活，自己搬回了老房子里居住。分家时就约定我赡养原告，原告的土地由我耕种，原告的房子归属于我，但现在原告自己居住在分家时我们分得的老房子里，没有和我生活在一起，土地也是由原告自己耕种。我愿意赡养原告，但我要求原告能够和我们居住生活在一起。被告张如华针对其辩解未向本院提交证据材料。通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告钟文珍与被告张如华系母子关系，原告现年满71周岁，已丧失劳动能力。原告婚后生育有5个子女，1997年分家，长子张如贵单独居住生活，原告夫妇与次子和小儿子一起生活，分得2亩耕地，2间厢房。2006年，再次分家，原告的丈夫与小儿子张如云一起生活，原告与次子即被告张如华一起生活，房屋土地每家一半。当时约定属于原告的土地、房屋归属被告，由被告赡养原告。本院认为，子女对父母的赡养义务系法定义务，被赡养人有权按照自己的意愿选择合理的赡养方式。本案中，原告钟文珍作为被赡养人，有权根据自己的意愿选择不超出赡养人具有的赡养能力的赡养方式。按照法律规定，原告的所有子女都有赡养原告的义务，但分家时原、被告就一起居住生活，当时约定属于原告的生产资料、房屋等归被告，由被告负责赡养原告，故被告张如华对原告钟文珍应承担主要的赡养义务。关于原告钟文珍的基本生活费用。根据原告钟文珍与被告张如华当庭对原告钟文珍基本生活的陈述，结合原告钟文珍的其他生活需要、劳动能力、被告张如华的年均收入水平及生活当地的实际生活水平，由被告张如华向原告钟文珍支付基本生活费用250元/月。关于原告钟文珍的医疗费用。根据原告钟文珍陈述的身体健康状况、医疗需要及其享有的社会保险的情况，由被告向原告支付基本医疗费50元/月。对于原告钟文珍超出基本医疗需要的其他门诊、住院医疗费用，扣除新型农村合作医疗及城乡居民大病保险报销的部分，其余部分由被告张如华承担。关于原告钟文珍的居住问题。原告钟文珍与被告张如华均认可2006年分家后不久，原告钟文珍与被告张如华分开居住生活，原告单独居住在分家时分得的老房子里。现原告要求单独居住生活，被告张如华不得改变原告钟文珍的居住现状。关于原告钟文珍主张由被告张如华向原告支付赡养费2700元，给付1620千克大米的诉讼请求，虽然分家时约定原告与被告一起居住生活，由被告负责赡养原告，但这并不当然免除其他子女的赡养义务，其他子女对原告有些照顾也是应该的，原告也没有提交证据证实被告这些年完全没有尽到赡养义务，原告这些年的基本生活还是得到了保障的，故对于原告钟文珍的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告张如华自2016年1月1日起，每月支付原告钟文珍基本生活费250元；二、由被告张如华自2016年1月1日起每月支付原告钟文珍基本医疗费50元；三、原告钟文珍超出基本医疗费的其他门诊、住院医疗费，扣除新型农村合作医疗及城乡居民大病保险报销后的自付部分，由被告张如华承担，以医疗费发票为准；四、被告张如华不得改变原告钟文珍的居住现状；五、驳回原告钟文珍的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张如华承担（未交）。以上应由被告张如华支付给原告钟文珍的基本生活费、基本医疗费合计300元，自2016年1月1日起，每半年支付一次，分别于每年6月30日前及12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一五年十二月十日书记员  杨汶湘
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第543-1号原告：昆明盘通屋业有限公司。住所：昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********。法定代表人：李思谅,系该公司董事长。委托代理人：吕江、李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长基房地产开发有限公司。住所;'>住所：昆明市南屏街世纪广场********v>法定代表人：马罗矶。原告昆明盘通屋业有限公司诉被告云南长基房地产开发有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十二月三十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告云南长基房地产开发有限公司所有的价值人民币3482299.70元的财产，原告昆明盘通屋业有限公司自愿用名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-02产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第**）；一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-04产权区的房屋（产权号：昆明市房房权证字第**）一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-05产权区的房屋（产权号：昆明市房权房权证字第**）套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-06产权区的房屋（产权号：昆明市房权证房权证字第**）保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-02产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字房权证字第**）iv>二、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-04产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第房权证字第**）v>三、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-05产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第×房权证字第**）>四、查封、扣押、冻结原告昆明盘通屋业有限公司名下一套坐落于昆明市南屏街88号世纪广场五层5-06产权区的房屋（产权号：昆明市房权证字第××房权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张妍妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1757号罪犯邓李才，男，傈僳族，1994年3月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）怒刑初字第6号刑事判决，认定邓李才犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金3000元（刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邓李才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓李才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯邓李才系数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓李才减去有期徒刑10个月（刑期至2020年1月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第709号上诉人（原审原告）陈明。委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）。法定代表人何春伟，局长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原审被告朝阳市双塔区房产管理处（以下简称区房产处）。法定代表人叶永刚，处长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人区住建局、原审被告区房产处劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、王海娇参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈明的委托代理人高玉辉，被上诉人区住建局、原审被告区房产处的委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明在一审中起诉称：原告于1999年3月在区房产处工作，隶属双塔区政府办，属事业编人员。2004年被单位派到石家庄工作。2005年，石家庄驻外机构撤销，原告回到单位，新上任的领导不予安排工作，也不予开工资，原告只好靠打工维持生活，同时向有关部门反映情况，要求解决问题。2013年8月，双塔区政府对原告的问题进行处理，安排原告到区住建局物业管理办公室工作，2014年4月14日因旷工被辞退。原告属被告单位职工，被告应安排工作及开工资，同时也应依法给原告缴纳养老保险，被告既不开工资也不予缴纳养老保险，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告辞退费8，163元，判令被告给付养老保险金74，709.05元，被告承担诉讼费用。区住建局在一审中答辩称：同意朝双劳人仲字（2014）第227号裁决，住建局和原告只是在2013年通过政府形成劳动关系，不欠原告个人工资，养老保险应该是行政部门解决，补缴养老保险的诉讼请求不应支持。区房产处在一审中答辩称：原告没有把我方列为被申请人申请仲裁，法院在程序上不应审理，即便申请仲裁，在2013年后和区房产处已没有关系，到申请仲裁已经超过诉讼时效，养老保险应该是行政部门解决，补缴养老保险的请求不应支持。一审法院审理查明：原告原系区房产处在编工作人员，2013年该单位正式进入转制程序。根据双塔区政府办公会议纪要精神，原告被分配到区住建局所属物业办公室红旗街道工作。2013年11月6日其向红旗街道领导请假7天，后通过电话要求请假延期。2014年2月11日由红旗街道将原告退回被告处，被告与其联系后，其一直未能回到工作岗位，故被告对原告作出《关于给予陈明同志辞退的处理决定》，通知按规定办理辞退手续。原告向双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求发放辞退费、拖欠的养老保险、工资。2015年5月25日，双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2014）227号仲裁裁决书，裁决被告支付原告辞退费8，163元，驳回原告其它请求。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院判决认定：依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员暂行规定》（人调发（1992）18号）的规定，事业单位辞退人员应当给付辞退费，本案中，被告于2014年4月正式辞退原告，应当给付原告辞退费8，163元。养老保险费是用人单位向社会保险机构缴纳的，不是向被保险人发放的，被保险人达到法定退休年龄后，才能在社会保险机构按月领取保险金。原告于1979年3月29日出生，未达到国家规定的法定退休年龄，其要求被告给付养老保险金没有法律依据。对该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告区房产处不存在劳动关系。原告陈明对其主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员暂行规定》（人调发（1992）18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告朝阳市双塔区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈明辞退费8，163元；二、驳回原告陈明对被告朝阳市双塔区房产管理处的诉讼请求；三、驳回原告陈明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈明负担。陈明不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。理由为：原审认定养老保险费是用人单位向社会保险机构缴纳，不是向被保险人发放，原告没有达到退休年龄，不能要求给付养老保险金。上诉人认为原审法院曲解了上诉人的诉请。上诉人请求给付养老保险金，不是退休之后应得的工资，而是用人单位依法应向社会保险机构缴纳的养老保险费部分。因用人单位没有按时缴纳该费用，导致上诉人不能续交今后的保险费。上诉人要求被上诉人给付拖欠的养老保险费，目的是自己办理补缴。被上诉人区住建局、原审被告区房产处均服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有朝双劳人仲字（2014）227号裁决书、（2014）44号给予陈明辞退的处理决定、双塔区办公会议纪要（2013年9月30日）及当事人的陈述笔录载卷为凭。本院认为：根据上诉人在原审中提交的证据证明，被上诉人没有为上诉人缴纳2002至2013年8月期间的养老保险费，合计金额为74，709.05元，上诉人要求法院判决被上诉人将此款给付上诉人。经审查，上诉人要求将被上诉人欠缴的养老保险费判决给付上诉人没有法律依据，不予支持。其应就被上诉人欠缴养老保险费问题，向社会保险经办机构申请处理。原审认定事实清楚，判决结果正确。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  邹新录审判员  王海娇二〇一五年十二月三日书记员  孙海燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍执字第00885号 申请执行人：内蒙古草原兴牧肉类有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧村，组织机构代码77610139-4。 被执行人：陈贵连，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司与被执行人陈贵连买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00295民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00295民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。 审判长 汤 家 胜 审判员 张 玉 堂 审判员 樊   瑜 二〇一五年十二月十日 书记员 刘涛（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18467号罪犯吴兴海，男,1986年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）临中刑初字第90号刑事判决,以被告人吴兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日以（2009）云高刑终字第913号刑事判决书，维持对被告人吴兴海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15022号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴兴海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴兴海减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月17日起至2021年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第851号申请执行人冯石根，男，1977年7月22日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人熊志福，男，1981年1月29日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市进贤县，现住云南省昆明市。被执行人李辞航，男，1988年5月16日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2014）昆民三初字第96号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款14965583.3元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志福、李辞航在银行的存款14965583.3元及利息，或对被执行人熊志福、李辞航价值14965583.3元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  范今颖二〇一五年十二月八日书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第3786号 罪犯梁宁，男，1977年4月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院于2008年4月2日作出(2008)南市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月4日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分95.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁宁予以减去有期徒刑一年一个月。 经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯梁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁宁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年十二月十八日 书记员  于晓欣
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执他字第43号被执行人：李根源,男性。本院在执行与李根源附带民事赔偿一案中，经查被执行人李根源无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第43号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年十二月一日书记员  陈家兵
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03091号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街**，法定代表人杨锡山。被告赵桂兰，女，47岁，1968年4月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，，地址：山东省高唐县本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵桂兰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第750号申请人江涛，男，汉族，1973年5月7日出生，现住云南省昆明市白龙路**东方玫瑰园小区******，公民身份号码：5224251973********。被请人马关正，男，汉族，1977年7月17日出生，现住云南，现住云南省昆明市官渡区万景花园**单元****号码：5321221977××××××××。被请人铁发菊，女，汉族，1978年8月1日出生，现住云南省昆明市官渡区万，现住云南省昆明市官渡区万景花园**单元****21978××××××××。申请人江涛与被申请人马关正、铁发菊诉讼财产保全一案，申请人江涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马关正、铁发菊所有的价值为338000元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马关正、铁发菊所有的价值为338000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月十六日书记员  付其银
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18576号罪犯王金龙，男,1987年10月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人王金龙犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21151号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月5日起至2016年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19068号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李德新，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李德新系其行信用卡持卡人。截至2015年8月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,528.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,528.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1744号申请执行人：李俊明，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：刘加作，男，汉族，住天津市静海县。申请执行人：张长智，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：杨涛，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：刘建，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：孙书同，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：马华鑫，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：李见，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：庞森兴，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人：贾玉鹏，男，汉族，住天津市静海开发区。申请执行人：刘玉峰，男，汉族，住天津市静海县。申请执行人：房运江，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：张凤英，女，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。法定代表人：刘金升。申请执行人李俊明等13人与被执行人天津市昊特工贸有限公司劳动争议工资一案，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的静劳仲案字（2014）第570号裁决书，裁决如下：被申请人立即支付申请人李俊明等13人2013年至2014年7月份工资共计377986元。。该裁决已经发生法律效力。申请执行人李俊明等13人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静执字第1744号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 靳 伟
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00869号申请执行人唐国义，男，住所地，证件号码13262919511004571X。被执行人侯庆华，地址。唐国义与侯庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院(2011)围民初字第3348号已经发生法律效力。由于被执行人侯庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国义向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人侯庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐国义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯庆华新的财产线索，申请执行人唐国义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1927号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12528号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张凡，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告张凡支付截至2018年12月11日的信用卡透支本金39974.81元、利息3990.09元、违约金8988.13元、分期手续费6313.25元（其中已到期分期手续费1134.3元，未到期分期手续费5178.95元）；2、被告张凡支付自2018年12月12日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告张凡承担本案受理费。      被告张凡未答辩。                  被告张凡申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月25日                                              截至日期              2018年12月11日              本金              39974.81元                  欠款金额              利息              3990.09元              已到期分期手续费              1134.3元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与张凡之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。张凡未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求张凡支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，张凡仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求张凡支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、张凡于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金39974.81元，并支付截至2018年12月11日的利息3990.09元、已到期分期手续费1134.3元，以及从2018年12月12日起的利息（以尚欠透支本金39974.81元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取640.83元，由张凡负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第251号申请执行人普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市世纪大道东段1号。法定代表人孙忠良，男，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，男，系普兰店市森林公安局干部。被执行人夏德宾，男，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市林业局于2014年9月22日对被执行人作出了普林罚决字（2014）第018号林业行政处罚决定书，并于当日送达被执行人夏德宾。被执行人夏德宾在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市林业局于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市林业局对被申请执行人所作出的普林罚决字（2014）第018号林业行政处罚决定的行政行为合法。虽然申请执行超过法定的申请期限，但申请执行人已提交证据证明，系因大连市纪委调阅该行政案卷审查所致，其理由正当。故，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市林业局普林罚决字（2014）第018号林业行政处罚决定予以强制执行。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一五年十二月十八日书 记 员  程 楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西畴供水有限责任公司。住所：西畴县西洒镇普兰路104号。法定代表人李保林，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章立敏，女，生于1975年12月23日，汉族，居民，中专文化，四川省攀枝花市人，现住文山市。再审申请人西畴供水有限责任公司因与被申请人章立敏劳动争议纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2015）文中民三终字第40号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西畴供水有限责任公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、被申请人调入申请人公司时，公司就告知被申请人暂时安排到县政府指令其代管的西畴县污水处理厂培训学习。被申请人同意后，才办理了调动手续。公司至今也没有要求被申请人与新公司重新签订劳动合同。污水处理厂是未注册登记的企业，县政府安排由民营企业来投资经营，被申请人就错误地理解为要将她调入污水处理厂，擅自旷工112天。西畴县人社局政策法规信访与人事劳动关系部门组织双方调解时，申请人的意见是服从调解，被申请人暂时在污水处理厂上班，待文山州水利水电投资有限责任公司新的法人确定后，再协调处理。组织调解的人、有关政府部门都能证实，申请人没有要求被申请人重新签订劳动合同，充分说明一、二审判决认定事实不清。2、申请人因被申请人未经请假擅离岗位，由于公司目前没有空缺的工作岗位，被申请人属于公司职工，公司有权安排其暂时到县污水处理厂上班，如不服从安排，公司有权对其解除劳动合同。申请人的做法完全符合《劳动法》、《劳动合同法》的具体规定，申请人没有过错。3、西畴县劳动争议仲裁委裁决书裁决由申请人支付被申请人赔偿金4836元符合法律规定，被申请人要求双倍补偿，计算公式为【（2478元+2418元）÷2×19年×2倍】，补发公司共计105264元，计算公式及赔偿标准查无事实及法律依据。4、一、二审判决认为“原告为此未在污水处理厂正常上班，而是一直在找有关部门要求解决，其理由是正当的”，申请人认为，被申请人找有关部门解决劳动争议，国家没有法律和政策规定已连续112天不上班，去找有关部门解决问题还要发给工资是正当的。二、一、二审判决适用法律错误。1、申请人单方面解除与被申请人的劳动合同是《劳动合同法》第三十九条，特别授权用人单位的权利，因为被申请人违反该法第二款之规定，申请人才依法单方面解除与被申请人的劳动合同，依法有据。申请人为用人单位，因为没有违反《劳动合同法》第三十九条、第八十七条的规定，所以依法不应支付二倍赔偿金给被申请人。《劳动合同法》第四十七条规定经济补偿年限是劳动者在本单位工作的年限。申请人是同意补偿的，而且仲裁裁决书也是依据这一法律规定仲裁的，一、二审判决将经济赔偿与经济补偿，混淆了两个法律概念。2、一、二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，适用法律错误，本解释是适用不是劳动者本人的原因工作调动。而本案被申请人是因为自己的原因申请从四川攀钢公司调入西畴供水有限责任公司。《劳动合同法》第三十八条调整的是劳动者有权单方解除劳动合同的特别规定，一、二审判决适用《劳动合同法》第三十八条之规定，是适用法律错误。3、一、二审判决适用《劳动合同法》第八十五条和《民法通则》第八十四条，适用法律错误。申请人认为《劳动合同法》第八十五条调整的是劳动者在工作岗位上班，用人单位未按合同约定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形。被申请人从2013年12月18日违反劳动法规和公司规定，擅自脱离工作岗位，不工作就不发工资，公司已作解除劳动关系处理了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审予以纠正。本院认为：本案的争议焦点为：1、西畴供水有限责任公司是否违法解除与章立敏的劳动合同？2、应否支付赔偿金及赔偿金的计算？经查，被申请人章立敏原系攀枝花新钢钒股份有限公司职工。2013年6月4日，因工作需要，再审申请人西畴供水有限责任公司将章立敏从攀枝花新钢钒股份有限公司调到其单位工作，双方签订劳动合同，建立劳动合同关系。章立敏根据西畴供水有限责任公司的安排到西畴供水有限责任公司代管的西畴污水处理厂工作。2013年12月15日，西畴污水处理厂被云南国祯环保科技有限责任公司接管。西畴供水有限责任公司在移交污水处理厂后，未对章立敏的工作岗位作出新的安排，导致章立敏无工作地点及工作岗位。因而，章立敏没有按照西畴供水有限责任公司的要求继续到西畴污水处理厂上班具有合理理由，不属于无故旷工。西畴供水有限责任公司以章立敏连续旷工违反公司制度为由，单方解除劳动合同没有事实及法律依据，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，西畴供水有限责任公司应向劳动者双倍支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”在计算赔偿金时，原二审法院支持将章立敏在原工作单位及新工作单位的工作年限合并计算，符合法律规定。被申请人章立敏在2013年12月18日至2014年4月18日期间仍属于再审申请人的职工，原二审判令再审申请人应按照劳动合同支付被申请人相应的劳动报酬，符合法律规定。因而，原二审判决认定事实清楚、适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，西畴供水有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回西畴供水有限责任公司的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐铃云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1475号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人朱君，男，1981年10月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱卫亮，男，1979年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王文祥，男，1970年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与朱君、朱卫亮、王文祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第434号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱君、朱卫亮、王文祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱君、朱卫亮、王文祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第434号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱君、朱卫亮、王文祥可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十六日 代理书记员  李艳雪
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00266号申请执行人马志强，男，住所地，证件号码132629195908100212。委托代理人杨淑萍，法院许可的其他公民被执行人白明伟，地址。被执行人李晓红，地址。马志强与白明伟、李晓红侵权责任纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2012)围民初字第2724号已经发生法律效力。由于被执行人白明伟、李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志强向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人白明伟、李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白明伟、李晓红新的财产线索，申请执行人马志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第302号 原告：临沂蓝悦信息科技有限公司。住所地：莒南县城嵋山路75号。 法定代表人：张波，总经理。 被告：王立杰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告临沂蓝悦信息科技有限公司与被告王立杰民间借贷纠纷一案中，原告临沂蓝悦信息科技有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告临沂蓝悦信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂蓝悦信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂蓝悦信息科技有限公司负担。 审判员  邹剑飞 二〇一五年十二月十四日 书记员  林丽霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1413号申请执行人山东省国防工业供销有限公司国防宾馆，住所地济南市。法定代表人刘卫红，总经理。申请执行人李哲，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省国防工业供销有限公司国防宾馆于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省国防工业供销有限公司国防宾馆与被执行人李哲餐饮服务合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东省国防工业供销有限公司国防宾馆与被执行人李哲餐饮服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十八日书记员 张永强
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第343号申请执行人贾爽，男，1933年5月21日出生，汉族，住所地北京市平谷区，证件号码132629193305210616。被执行人王艳春，地址。被执行人刘素云，地址住址同上。贾爽与王艳春、刘素云其他合同纠纷一案,围场县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王艳春、刘素云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾爽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王艳春、刘素云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳春、刘素云新的财产线索，申请执行人贾爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）象民初字第1599号 原告邓明发，男，汉族，1962年6月25日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告王晓情，(曾用名王晓承)，男，汉族，1974年12月6日出生，住广西桂林市象山区。 原告邓明发与被告王晓情民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任记录。原告邓明发到庭参加诉讼。被告王晓情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓明发诉称，被告王晓情因承包工程缺少资金，分两次向原告借款共计人民币50万元整，每月支付利息人民币15000元整。借款初期，被告还能按期归还利息，自2013年4月1日开始，被告以资金困难为由，拒不归还欠款本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告王晓情偿还原告邓明发的借款人民币伍拾万元整及利息（从2013年4月1日开始至还清欠款为止，利率按银行贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2013年7月1日借条原件一份，拟证实原告借款50万元给被告的事实； 2、转账凭证原件两张，拟证实原告借款给被告的事实； 被告王晓情未答辩，未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据原件的真实性予以认可。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系师生关系。2012年9月25日被告以承包工程，缺少资金为由向原告借款。原告分别于2012年9月25日、2012年11月23日通过自己的中国建设银行账户向被告的账户转账30万元、20万元。被告在向原告借款后，原告称2013年3月份以前被告每月都按时向原告支付利息，但直到2013年6月底，被告以资金紧张为由，一直未支付利息。被告于2013年7月1日向原告出具一张借条。该借条载明：被告向原告借款50万元，每月付利息15000元，每月月底前付清利息。但此后，被告一直未按约定支付原告利息及归还本金。 本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有银行转账凭证及被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按约定归还原告借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告是在2013年4月开始不支付利息，才补写了借条，故其要求被告支付利息的时间是从2013年的4日开始。对此本院认为，如果被告在2013年的4月开始不支付利息，原、被告应在借条上约定利息的起算点从2013年4月开始，但在该借条上，原、被告并没有此约定，原告也没有提供证据证实被告归还借款利息的情况，故本院确定被告应支付利息的时间从书写借条的时间，即2013年7月1日开始。 根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率达到了年利率36%违反了上述规定，超出年利率24％的利息本院不予保护。被告应支付的利息以借款本金50万元，从2013年7月1日起算至其还清借款时止，按年利率24%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓情偿还原告邓明发借款人民币50万元及利息（利息计算：以50万元为本金，从2013年7月1日起算至被告还清借款时止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告邓明发的其他诉讼请求。 本案案件受理费12300元、公告费700元，合计13000元（原告已预交），由被告承担12000元，原告自行承担300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一五年十二月九日 代书 记员  吴慧颖
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00012号申请人杨辉，男，1977年9月3日生,汉族，住蒙自市。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人杨辉于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资16228.19元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资16228.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨辉工资款16228.19元。本支付令申请费69元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1149号申请执行人吴宁，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人萧悟，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人济南亿亩地服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人萧悟，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴宁于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吴宁与被执行人萧悟，济南亿亩地服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴宁与被执行人萧悟，济南亿亩地服饰有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年十二月十一日书记员  盖 辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第662号申请执行人戚志红，女，1953年6月4日出生，汉族，住济南市。被执行人李军，男，1969年5月6日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力，权利人戚志红于2015年3月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人戚志红与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人戚志红与被执行人李军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十四日书记员 张永强
石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）藁行立字第00004号 起诉人郎柱山，男，1949年6月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 2015年12月9日，本院收到郎柱山的行政起诉状。起诉人以2006年其宅基地上房屋等遭到石家庄市藁城区西关镇政府毁损为由，请求：1、确认镇政府强拆行为违法；2、赔偿起诉人各项损失？（无具体数额）元；3、被起诉人承担诉讼费。 本院认为，郎柱山的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下： 对郎柱山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王红思 审判员  孙明辰 审判员  李青海 二〇一五年十二月十八日 书记员  胡子肸
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳路318号，组织机构代码73000011-7。 负责人：赵明旺，该支行行长。 被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。 法定代表人：吴啟有，该公司董事长。 被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴启达，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈备荒，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月21日依法查封了被执行人安徽太阳禽业有限公司提供的机器设备（登记证号：056304002014053）。由于被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒未履行生效法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请对抵押物进行强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽太阳禽业有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的机器设备（登记证号：056304002014053）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 代理审判员  杨 伟 代理审判员  夏祖国 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  张翀鸣
贵州省毕节市中级人民民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民终字第1838号上诉人（原审被告）贵州金都物业管理有限公司。住所地：金沙县新车站斜后方金都国际小区。组织机构代码：56923489-9。法定代表人蔡晓岗，该公司总经理。委托代理人（特别授权）唐波，男，金都物业管理有限公司法务部主任。委托代理人（特别授权）赖辉，男，金都物业管理有限公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）胡克先，女，1968年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道（原城关镇）戴家堡，现住金沙县。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）令狐昌雄，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现关押于金沙县看守所。被上诉人（原审被告）贵州金腾房地产开发有限公司。地址：金沙县东南环线香格里拉。组织机构代码：67540926-9。法定代表人蔡世高，该公司董事长。上诉人贵州金都物业管理有限公司因与被上诉人胡克先、令狐昌雄、贵州金腾房地产开发有限公司健康权纠纷一案,不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第45号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  徐晓文审判员  罗 珣二〇一五年十二月二十五日书记员  周凯鸣
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00369号原告天门市金楚小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵办事处西湖路150号。法定代表人沈方勇，董事长。委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告章长华，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告天门市环宇物资有限责任公司。住所地：天门市竟陵接官路7号。法定代表人王磉礅，总经理。原告天门市金楚小额贷款有限公司诉被告王磉礅、章长华、天门市环宇物资有限责任公司（以下简称环宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告天门市金楚小额贷款有限公司的委托代理人吴华平到庭参加诉讼。被告王磉礅、章长华、环宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天门市金楚小额贷款有限公司诉称，2013年4月18日，被告王磉礅以资金周转困难为由，与原告签订了二份《个人借款合同》。合同分别约定：被告王磉礅向原告借款1000000元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月14日，年利率24.40%。被告环宇公司作为连带责任担保人在借款合同上盖章。合同签订后，原告依据合同约定分三次将2000000元划入被告王磉礅的指定账户。被告王磉礅对该借款向原告出具了借据，被告章长华承诺对借款承担共同偿还责任。合同到期后，被告王磉礅仅向原告支付了部分借款利息，下欠借款本金及利息一直未支付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王磉礅、章长华共同偿还原告借款本金2000000元及利息，被告环宇公司承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告天门市金楚小额贷款有限公司的诉讼主体资格；证据二、居民身份证、结婚证、户口簿、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件8份，证明被告王磉礅、章长华、环宇公司的基本情况及诉讼主体资格；证据三、个人借款合同、授权委托书、还款承诺书复印件16份，证明被告王磉礅、章长华向原告借款2000000元及被告环宇公司作为借款担保人加盖了公司印章的事实；证据四、借款凭证复印件3份，证明原告按合同约定将借款2000000元划入被告王磉礅指定的账户，被告王磉礅收到该借款的事实；证据五、补充协议复印件2份，证明2014年1月16日、23日双方协商对借款本金2000000元延长借款期限6个月，被告环宇公司继续承担连带保证责任的事实。被告王磉礅、章长华、环宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所举证据一、二、三、四、五评议后认为：上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年4月2日，被告王磉礅委托被告环宇公司的出纳张文霞向原告申请借款并办理相关借款手续，张文霞于同年4月18日与原告签订了二份《个人借款合同》，合同分别约定：被告王磉礅向原告借款1000000元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月14日，年利率24.40%。保证人为被告环宇公司，划款方式由原告将借款划入被告王磉礅在天门建行陆羽分理处开立的银行卡号为62×××06账户上。被告章长华与被告王磉礅在夫妻关系存续期间，于2013年4月18日，向原告出具书面还款承诺书，并保证在规定的期限内还款，如到期不能还款，愿以家庭全部资产作为保证。被告环宇公司作为借款担保人加盖了公司印章。合同签订后，原告按合同约定分三次将借款2000000元划入被告王磉礅指定的账户，被告王磉礅在收到借款后向原告出具了借款凭证。借款到期后，因被告王磉礅未按合同约定履行还款义务，双方于2014年1月16日和23日协商并签订书面补充协议对借款本金2000000元延长借款期限6个月，被告环宇公司继续承担保证责任。此后，被告王磉礅向原告支付了从借款之日起至于2014年7月19日的借款利息608400元。协议到期后，三被告一直未能偿还借款本金及逾期利息。为此，原告诉至法院。本院认为，被告王磉礅委托他人与原告天门市金楚小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》及被告环宇公司对该借款自愿担保，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，其金融借款合同及担保合同合法有效，应当受法律保护。被告环宇公司的出纳张文霞与原告签订《个人借款合同》的行为系代理行为，其代理人实施的民事法律行为，应由被代理人被告王磉礅承担民事责任；被告章长华与被告王磉礅在夫妻关系存续期间，共同向原告出具书面还款承诺书，二被告应当视为共同借款人。故对原告天门市金楚小额贷款有限公司要求被告王磉礅、章长华共同偿还借款2000000元及利息损失请求，本院依法予以支持；被告环宇公司在《个人借款合同》上作为保证人加盖了公章，但对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任，故对原告要求被告环宇公司承担连带清偿责任的诉求，本院亦依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磉礅、章长华自本判决生效之日起十五日内向原告天门市金楚小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元并按年利率24.40%支付从2014年7月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告天门市环宇物资有限责任公司对被告王磉礅、章长华上述第一项应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告王磉礅、章长华、被告天门市环宇物资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；开户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 丹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01468号申请执行人曹江，男，1960年8月1日出生，住所地，证件号码132629196008013513。被执行人刘海军，地址。被执行人房学忠，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字2004号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月八日书记员  李德志
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民再字第2号原审原告杨红娟，女，1976年生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托代理人宋保国，男，1968年出生，汉族，职业干部，现住肇州县。原审被告刘维臣，男，1960年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原审被告韩国荣，女，1961年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原审原告杨红娟与原审被告刘维臣、韩国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）州民初字第352号民事判决书,已发生法律效力。经原审被告刘维臣、韩国荣申请，本院适用审判监督程序，于2015年6月8日作出（2015）州民申字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告原告杨红娟的委托代理人宋保国，原审被告刘维臣、韩国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告杨红娟再审中诉称，2010年因被告急需用钱向原审原告借款15万元，借款期限为2010年2月11日至2012年2月11日，约定年利率为2分。借款到期后，原审原告多次向二被告索要，二被告不予给付，现诉至法院要求二被告立即给付借款15万元，利息10万元，本息合计25万元，诉讼费用由二被告承担。原审被告刘维臣、韩国荣辩称，对于原审原告陈述的借款15万元的事实无异议，当时约定年利率为2分，我对原审原告出示的借据没有异议，但是我已经偿还了全部借款，所以请求驳回原审原告的诉讼请求。再审中原审原告的证人王某，当庭证实《司法鉴定意见书》是我本人到鉴定机构亲自书写的笔记样本“王某”。再审中原审被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：一、原审原告杨红娟的丈夫王某签名的收条一枚，欲证实已经向原审原告偿还了借款。原审原告对该证据的内容及签字均有异议，称收条上的字均不是王某所书写，并要求对王某的签名是否为本人书写进行鉴定。二、张立明的书面证言一份，证实证人系原审原告与被告借款一事的中间人，借款当时证人在场同时证实过两个月后被告向原审原告偿还了借款。原审原告对该证据的真实性提出异议。由于证人没有到庭接受当事人及法庭的质询，对该证据本院不予采信。法庭依法出示了哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为送检的2010年5月19日《收条》上收款人签名处“王某”签名与提供样本上的“王某”签名不是同一人所书写的。经质证，原审原告对该鉴定意见书没有异议；被告称去鉴定的人不是我认为的王某。该鉴定系法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的科学结论，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下法律事实：2010年2月11日，二被告做生意周转资金向原审原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为15万元；借款利息为年利2分；借款期限自2010年2月11日至2012年2月11日。借款合同签订后，原审原告如约将15万元交付二被告。在双方约定的还款期限届满后，原审原告多次找二被告索要借款，二被告至今未偿还借款本金及利息。本院再审认为，原审原告与原审二被告间的债权债务法律关系明确，该民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，原审原告要求原审二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原审被告刘维臣再审称，借款15万元已经还给了原审原告，对该主张原审原告不予认可，且原审被告对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。对原审被告申请再审驳回原审原告诉讼请求的再审请求，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条一款的规定，判决如下：维持肇州县人民法院（2013）州民初字第352号民事判决书。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜代理审判员  苏雨佳人民陪审员  殷丽娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何东梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1192号原告王娜娜，女，1980年5月5日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址：河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，经理。组织机构代码：80957464-X。委托代理杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。本院于2015年10月27日立案受理了原告王娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额与商业险保险金额内赔偿原告王娜娜医疗费22331.35元、后续治疗费4800元、误工费10800元、护理费1953元、住院伙食补助费198元、交通费500元、残疾赔偿金28516.8元、被养人生活费37739.8元、精神损害抚慰金1500元，共计108338.95元，于2016年1月26日前汇至原告指定账户（开户行：中国建设银行利津支行，开户人：王娜娜，账号：62×××12）。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王娜娜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十二月二十五日书记员  王海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第637号原告周凤珠，女，1940年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。原告周凤珠诉被告上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告周凤珠无正当理由拒不到庭，且原告周凤珠未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月十七日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民初字第01280号原告陈木林，男，1954年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告朱忠祥，男，1962年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告张和平，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈木林与被告朱忠祥、张和平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈木林以双方纠纷已解决为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈木林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈木林撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈木林负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周丽文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第350号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘高领，男，1983年6月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人李萍，河南明辨律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘高领犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘高领及其辩护人李萍等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日21时34分，被告人刘高领驾驶“豫Ａ×××××”轿车顺郸城县世纪大道自南向北行驶到郸城县方远国际小区东门口时，将步行的被害人张某4撞倒，造成张某4受伤的交通事故，事故发生后刘高领驾车逃逸，张某4经抢救无效死亡。郸城县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘高领负此事故的全部责任；张某4无责任。2015年11月5日刘高领到郸城县交警队投案自首。案发后，被告人刘高领就民事部分进行了赔偿。被害人家属表示谅解。上述事实，被告人刘高领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘高领投案自首笔录、证人刘某、张某1、张某2、丁某、、张某3、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高领违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘高领投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘高领积极赔偿损失，被害人家属表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘高领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙商初字第274号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 被告：徐海滨，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：徐传霞，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：徐俊美，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：徐田中，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐海滨、徐传霞、徐俊美、徐田中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取，由原告莒南县农村信用合作联社负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年十二月六日 书记员  李春江
陕西省安康市汉滨区人民法院         民 事 裁 定 书                          （2015)汉滨民保字第00103号   申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。    住所地汉滨区关庙镇砂石厂内。   法定代表人罗志勇。   被申请人中天建设集团有限公司。   被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司。   申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司合同纠纷一案，申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2015年12月2日向本院提出申请要求对被申请人             在            的账户为               的存款    予以冻结，申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款(四）项的规定，裁定如下：     对被申请人                    在            的账户为            的存款      予以冻结。   申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行，   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                             审判长 张波                            代理审判员 尹明                           代理审判员 张亚杰                            二〇一五年十二月四日                            书记员柯贤慧            1
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬邗民初字第4224号 原告赵作亮。 原告赵孟英。 原告赵汪侠。 原告赵芳梅。 以上四原告共同委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。 被告王学文。 被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。 负责人陈鸣，该公司总经理。 委托代理人刘宇，该公司员工。 原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅与被告王学文、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅共同委托代理人汪海、被告安诚财险江苏公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王学文经本院传唤未到庭参加诉讼（书面答辩）。本案现已审理终结。 原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅共同诉称：2015年8月31日10时45分左右，李玉涛驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿启扬高速公路由南向北行驶至启扬高速上行线251KM+300M路段，与前方同方向被告王学文驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）发生碰撞，事故造成乘坐在鲁Q×××××号货车上的赵新换当场死亡，张某经救治无效于当日死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，王学文负事故次要责任，李玉涛负事故主要责任。经查，王学文系苏H×××××号车辆所有人，该车辆在安诚财险江苏公司投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失173829元，诉讼中，原告放弃被扶养人生活费，变更丧葬费金额为30891.5元。 原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅提供下列证据，证明其主张： 1、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的过程、责任认定及投保的情况； 2、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡证明，证明张某因交通事故死亡； 3、户口簿、常住人口登记卡、兰陵县（原苍山县）长城镇人民政府、长城派出所、王庄村委会证明、百科资料，证明原告与张某的身份关系； 4、个体工商户营业执照、王庄村委会证明，证明赵新换死前与李玉涛共同在丹阳市从事水果经营，张某常年帮忙。 被告安诚财险江苏公司辩称：对事故发生、责任认定及投保的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的各项费用，死亡赔偿金、丧葬费予以认可、精神损害抚慰金认可15000元、办理丧葬事宜交通、食宿费认可3000元。被告安诚财险江苏公司未提供证据。 被告王学文辩称：对事故无异议，车辆用于我个体运输的，现在离婚带两个孩子，没有钱赔偿。 被告王学文未提供证据。 经审理查明：原告赵作亮为死者张某（女，1944年1月生）的丈夫，赵孟英、赵汪侠、赵芳梅、赵新换（已死亡）均为赵作亮与张某的女儿。赵新换与李玉涛系夫妻关系，二人在丹阳市个体经营水果买卖，张某帮忙经营。2015年8月31日10时45分左右，原告李玉涛驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐张某、赵新换、赵虎）沿启扬高速公路由南向北行驶至启扬高速上行线251KM+300M路段，与前方同方向被告王学文驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）发生碰撞，事故造成乘坐在鲁Q×××××号车辆上的赵新换当场死亡，张某经救治无效于当日死亡，赵虎受伤，两车受损。2015年10月11日，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定书，认定王学文负事故次要责任，李玉涛负事故主要责任。另查明：苏H×××××号（苏H×××××挂）车辆在被告安诚财险江苏公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡证明、户口簿、常住人口登记卡、结婚证、兰陵县长城镇人民政府、长城派出所、王庄村委会证明、个体工商户营业执照及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：张某因本次交通事故产生的损失如何认定。对张某因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，张某常年在女婿女儿共同经营的水果店帮忙，生活在城镇，故死亡赔偿金应按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（34346元/年）计算9年，计309114元；2、丧葬费，应按江苏省2014年度职工月平均工资（61783元/年）计算6个月，计30891.5元；3、精神损害抚慰金15000元；4、办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用，考虑距离、时间、人数，酌定为8000元。以上损失共计363005.5元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人死亡的，应当承担赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚，定责准确，应作为划分民事赔偿责任的依据。王学文驾驶机动车辆未注意安全导致张某死亡并负事故次要责任，应当对张某死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。苏H×××××号（苏H×××××挂）车辆在被告安诚财险江苏公司投保了交强险，张某的上述损失首先应由安诚财险江苏公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金）。超过部分损失308005.5元应由安诚财险江苏公司在商业三者险限额内按30%的比例赔付92401.6元，交强险、商业三者险合计赔付额为147401.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅交通事故赔偿款147401.6元； 二、驳回原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告赵作亮、赵孟英、赵汪侠、赵芳梅负担445元，被告王学文负担190元。（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，从被告王学文应在判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  叶城斌 二〇一五年十二月四日 书记员  刘正兴
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第575-1号原告林书梅，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住遂川县。被告邝先林，又名邝小林，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住遂川县。被告邝世田，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住遂川县。被告黎厚发，男，1983年11月23日生，汉族，务工，住遂川县。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。本院在审理原告林书梅与被告邝先林、邝世田、黎厚发、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林书梅于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押赣Ｄ×××××普通低速货车一辆，并提供了担保。本院认为，原告林书梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告邝世田占道停放的赣Ｄ×××××普通低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭 烽
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第980号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告孙桂珍，女，1949年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王刚，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院于2015年7月9日立案受理了原告郭崇俊诉被告孙桂珍、王刚农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭崇俊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭崇俊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告郭崇俊负担。审判长 李金星人民陪审员钟文珠人民陪审员郭金峰二〇一五年十二月一日书记员 逯         志         英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2023号 申请执行人杨敬花，女，1962年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙滨宝，男，1982年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 杨敬花与孙滨宝交通肇事一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临刑初字第74号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因申请执行人杨敬花于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙滨宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙滨宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2014）临刑初字第74号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙滨宝可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十二日 代理书记员  李艳雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡龙滨，男，1986年2月9日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡龙滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡龙滨系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行初字第00026号原告韩传炳，1944年12月26日出生，汉族，随州市人，住广水市。被告随州市信访事项复查复核办公室。原告韩传炳因被告随州市信访事项复查复核办公室不服信访复查复核一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我对广水市东正街拆迁建设协调办公室、拆迁人广水市广房房地产开发公司在拆迁补偿安置中采取了不同标准不服，向上级反映。并按照规定，对信访复查意见不服向随州市信访事项复查复核办公室申请复查复核，被告随州市信访事项复查复核办公室作出《信访事项申请复核不予受理告知书》。我对此告知书不服，特诉至法院要求撤销《信访事项申请复核不予受理告知书》，并依照《湖北省信访事项复查复核办法》第二十四条第三款的规定作出复核意见书，并向原告下达。本院认为，本案原告韩传炳诉请撤销被告随州市信访事项复查复核办公室作出的《信访事项申请复核不予受理告知书》，该答复意见实际上是针对信访人韩传炳申请事项的处理答复，是对已确定的行政法律关系状态的确认，属于单纯的事实叙述及理由说明，是对原行政行为的认可或重申，该信访答复未形成新的行政法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告韩传炳的起诉。案件受理费50元，由原告韩传炳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 岗
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第59号起诉人黄遵贺，男，1970年1月18日生，汉族，住址安徽省。委托代理人何启伍，男，安徽省六安市叶集试验区法律援助中心律师。本院于2015年12月15日收到起诉人黄遵贺的起诉状。起诉人黄遵贺请求法院确认被起诉人上海市公安局松江分局因起诉人黄遵贺在上海市松江区看守所服刑期间患重病未给予治疗的行为违法，并判决被起诉人上海市公安局松江分局赔偿起诉人黄遵贺因其违法行为造成的损失789,504元。经审查，本院认为，起诉人黄遵贺的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人黄遵贺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  薛金泉二〇一五年十二月十八日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）柳市行终字第112号 上诉人（一审原告）黄健庆，女，1950年9月6日生，汉族，广西贵港市人，农民，住柳州市城中区。 上诉人（一审原告）李金玉，女，1975年10月9日生，汉族，广西鹿寨县人，农民，住柳州市城中区。 上诉人（一审原告）李敏，男，1977年8月3日生，汉族，广西鹿寨县人，农民，住柳州市城中区。 上诉人（一审原告）李金金，女，1985年9月26日生，汉族，广西鹿寨县人，农民，住柳州市城中区。 四上诉人共同委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。 四上诉人共同委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中执法局），住所地柳州市城中区立新路52号。 法定代表人彭平义，局长。 委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人周子龙，该局法规科科员。代理权限为诉讼代理。 上诉人黄健庆、李金玉、李敏、李金金因诉城中执法局规划行政强制执行纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院2015年6月18日作出的（2015）城中行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，城中执法局是针对柳州市城中区静兰村xxxx搭建的480m2的建筑物进行强制拆除，而李金玉、李敏、李金金在庭审时确认了被拆除的建筑物不是其所搭建，故与城中执法局的行政强制行为没有法律上的利害关系，因此，李金玉、李敏、李金金不是本案适格的诉讼主体，无权要求确认城中执法局作出的行政强制行为违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回李金玉、李敏、李金金的起诉。 上诉人黄健庆、李金玉、李敏、李金金上诉称，一审裁定没有经过认真调查核实查明事实，就认定上诉人不是被拆毁的建筑物的权利人，与被上诉人作出的行政强制行为没有法律上的利害关系，不是适格的诉讼主体，明显与本案的事实和法律法规的规定相违背，应当予以撤销。四上诉人于1986年8月经静兰村民委员会的同意，并经柳州市人民政府建设规划用地管理部门的审批许可，在位于静兰村二队的xxxx号建设一栋三层楼的房屋，砖混结构，建筑面积480m2，已办理相关的土地使用权证和建房规划审批手续，但被上诉人没有依照法律程序作出并送达柳城管城中规划类行决字[2013]第673号行政处罚决定书而产生法律效力，就采取行政强制执行措施，将上诉人合法建设的房屋拆除损毁，造成上诉人巨大的经济损失，其行为严重违法。一审裁定没有经过认真调查核实，就主观武断的认定被上诉人所针对的“柳州市城中区静兰村xxxx搭建的房屋480m2的建筑物”不是上诉人所搭建，明显与本案的事实不符，非法剥夺了上诉人享有的对被上诉人违法行为所产生的法律后果寻求救济的权利，应当予以纠正。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人的行政强制行为违法。 本院认为，四上诉人针对城中执法局的强制执行行为提起诉讼，其主要的事实根据是该讼争的480m2违建房屋属四人所有，但从本案现有证据来看，讼争房屋的土地使用权归属于黄健庆享有，四上诉人在一审庭审过程中也承认该房屋非李金玉、李敏、李金金三人所建，此外亦无任何有效证据足以证实三人与讼争房屋的关联性。因此，一审认定李金玉、李敏、李金金三人与被诉强制执行行为没有法律上的利害关系符合本案实际，据此裁定驳回李金玉、李敏、李金金三人的起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岗 审判员 龙海霖 审判员 游 芳 二〇一五年十二月二日 书记员 张 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01668号原告代兴菊，女，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人何诗佳，总经理。委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代兴菊与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴菊及其委托代理人周晓俊、被告人民财险随州公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兴菊诉称，2015年3月29日23时许，原告的司机马超驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶时发生单方交通事故，无人伤，造成车损。事故发生后，原告当即向被告人民财险随州公司报案，被告人民财险随州公司指导对该车进行了施救，但被告至今未赔偿原告的各项损失。故请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失39095元、鉴定费2000元、施救费800元，共计41895元；并承担本案的诉讼费用。被告人民财险随州公司辩称，我公司愿在保险合同规定的范围内进行赔付。经审理查明，2015年3月29日23时许，原告代兴菊的司机马超驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至随县吴山镇街道派出所附近时，汽车底盘与石头相撞，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告当即向被告人民财险随州公司报案。被告保险公司指导对该车进行了施救，花施救费800元，后因维修金额发生争议。经委托，2015年6月5日，随县价格认证中心对该车辆的损失情况进行了鉴定，并出具随县车价鉴字【2015】综006号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认鄂Ａ×××××号车损为39095元。原告支付鉴定费2000元。损失共计41895元。另查明，原告代兴菊为其所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告人民财险随州公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为563600元，保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止。原告于2015年8月5日诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人及时向被告保险公司报案，并进行了施救和鉴定，由此给原告造成的损失，被告保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告代兴菊赔付保险金41895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十四日书 记 员  冷友菊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1125号原告李茗顺，男，汉族，生于1980年10月27日，大专文化，电力公司职工，现住景东彝族自治县。被告中国大地财产保险股份有限公司景东支公司。负责人苏健，该公司经理。原告李茗顺与被告中国大地财产保险股份有限公司景东支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为原告所诉的被告不具备法人资格即被告主体资格不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李茗顺起诉。本案案件受理费1890元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 周 航二〇一五年十二月七日书记员 刘川渝