广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1035号原告罗祖枝，男，1948年1月4日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。被告韦伟洲，男，1975年7月15日出生，汉族，住岑溪市。被告黄彩相，女，1976年8月15日出生，汉族，住岑溪市。被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼六楼。代表人梁坚，该公司经理。委托代理人封荣森，该公司员工。原告罗祖枝诉被告韦伟洲、黄彩相、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关崇强、被告华安保险公司的委托代理人封荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄文芳由岑溪市往南渡镇方向行驶，8时50分许，当车行驶至国道207线3269KM+600M路段，遇被告韦伟洲驾驶被告黄彩相的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从公路西侧驶入国道207线往北行驶，不让直行车先行与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，原告与乘坐人员黄文芳受伤的交通事故。交警认定原告承担事故次要责任，被告韦伟洲承担事故主要责任，黄文芳无事故责任。原告被送往岑溪市人民医院治疗，住院57天，用去医疗费20155.5元。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费20155.5元，住院伙食补助费5700元，护理费99元/天×57天＝5643元，误工费70.44元/天×120天＝8452.8元，残疾赔偿金23305元/年×13年×10%＝30296.5元，精神抚慰金3000元，鉴定费1700元。合计74947.8元，其中医疗费、伙食补助费25855.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元（已支付），超出交强险限额的15855.5元，原告与被告韦伟洲按3：7分担，被告韦伟洲承担11099元，原告承担4756.5元。原告治疗期间被告韦伟洲已支付了10000元，对被告韦伟洲承担超出交强险限额部分，原告放弃追偿。同时黄文芳的医疗费原告自己承担，放弃向被告韦伟洲追偿。故请求法院判令被告保险公司赔偿原告的损失49092元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告请求变更部分诉讼请求，其中护理费变更为6049.41元，误工费变更为12735.6元，残疾赔偿金变更为32069.7元，其他赔偿项目不变，除了被告韦伟洲、保险公司垫付的医疗费外，总额变更为55554元。原告为其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、罗祖枝身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的具体经过及交警部门对事故责任的认定，被告韦伟洲承担此事故的主要责任，罗祖枝承担此事故的次要责任。3、入院及出院记录，证明原告受伤后住院情况。4、医院发票，证明原告住院支出费用。5、驾驶证、行驶证，证明被告韦伟洲的驾驶资格及桂Ｄ×××××号车属被告黄彩相所有。6、保险单，证明桂Ｄ×××××号车已向被告保险公司投保交强险。7、南渡中和村委会证明，证明原告与黄文芳系夫妻关系，共生育子女的情况。8、营业执照、使用消毒套装餐具合同和南渡镇中和村委会的证明，证明原告之子罗宗观在岑溪市区经营饮食业，原告在该夜宵店工作。9、鉴定意见书，证明原告的伤构成十级伤残。10、鉴定费发票，证明原告鉴定的费用。被告韦伟洲、黄彩相没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告保险公司辩称，一，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、其他被告向原告垫的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣减。三、答辩人对原告各项主张的意见：1、答辩人前期已在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费1万元，故本次医疗费、住院伙食补助费不予赔偿。2、护理费，原告住院天数应为56天，故按56天计算护理费，护理费99元/天×56天＝5544元。3、误工费，原告已达到法定的退休年龄且未提供证相关证据证明，故不予认可。4、伤残赔偿金按农村标准计算。5、精神抚慰金过高。6、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告华安保险公司提供证据有：1、对帐单，证明被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付1万元。2、重新鉴定支出鉴定费发票，证明被告保险公司支出的费用情况。本院依职权调取的证据有：1、双方同意并由本院委托广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度构成十级伤残。2、询问曾某,4、唐某,4、陈某,4的笔录，证明原告罗祖枝的儿子罗宗观在2012年11月开始在岑溪市区租门面开夜宵店，原告在店里从事服务员工作。3、身份证和房产证复印件，证明证人曾某,4、唐某,4、陈某,4的身份及租赁房屋的所有人情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告韦伟洲、黄彩相经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经各方当事人在庭审中的举证、质证，对原告提供的证据，除7、8、10有异议外，其他无异议，原告对被告保险公司提供的证据及本院调取的证据无异议，被告保险公司对本院调取的证据1无异议，对证据2、3认为由法院认定，双方无异议的证据，符合证据真实性、合法性和关联性的规定，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的证据7、8有异议，认为不能证实其家庭关系及原告在城镇居住满一年的事实，本院认为原告提供的证据7、8来源合法，内容客观真实，与本院调取证据形成完整的证据链，证明原告的家庭关系及原告在城镇工作和居住满一年的事实，对原告提供的证据及本院调取的证据，本院均予以认定。被告保险公司对原告提供的证据10有异议，原告自行去做鉴定，鉴定费用应由其自行承担。本院认为鉴定费是原告为证实在事故中受伤程度而支出的合理费用，且被告保险公司对原告提供的鉴定意见书提出重新鉴定，而重新鉴定结论与原告的鉴定结论一致，故对证据10予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月11日，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄文芳由岑溪市往南渡镇方向行驶，8时50分许，当车行驶至国道207线3269KM+600M路段，遇被告韦伟洲驾驶被告黄彩相的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从公路西侧驶入国道207线往北行驶，原告驾车避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗祖枝、黄文芳受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：1、韦伟洲承担事故主要责任。2、罗祖枝承担事故次要责任。3、黄文芳无事故责任。事故发生的当日原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，住院57天，用去医疗费20155.47元。入院诊断：1、口腔颌面部挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。经委托，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤进行伤残程度等鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗祖枝上述部位的损失与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人罗祖枝的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。被告保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院同意其申请，并由本院司法鉴定辅助小组委托广西科桂司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为十级伤残。被告保险公司为此支出鉴定费930元。在事故发生后，被告韦伟洲支付了医疗费10000元、被告保险公司在交强险医疗费用限额垫付医疗费10000元，共20000元给原告。另查明，罗祖枝与黄文芳是夫妻关系，其婚后生育了罗宗观、罗永坚、罗玮琪三个子女，罗宗观于2012年11月至2013年12月租赁曾某,4的房屋做夜宵生意，2013年12至今租赁陈某,4的房屋做夜宵生意，原告罗祖枝一直在该夜宵店从事服务员工作。桂Ｄ×××××号轻型箱式货车所有人是被告黄彩相，该车在被告华安保险公司投保有交强险，交强险约定的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险的有效期限内。本院认为，被告韦伟洲驾驶的桂Ｄ×××××号轻型箱式货车与原告罗祖枝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及原告车上人员黄文芳受伤的交通事故。该事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：1、韦伟洲承担事故主要责任2、罗祖枝承担事故次要责任。3、黄文芳无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信，鉴于被告韦伟洲驾驶的桂Ｄ×××××号轻型箱式货车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告华安保险公司在交强险各赔偿限额内先予以赔偿，超出交强险限额部分，原告对根据事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由原告承担30%民事责任，被告韦伟洲承担70%的民事责任。原告举证证明其在事故发生前已连续多年在其儿子罗宗观开的夜宵店从事服务员工作，其要求损失按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费有依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、医疗费20155元，有住院收费收据证实，并岑溪市人民医院入院记录、出院记录和住院证明书等予以佐证，应予确认。2、住院伙食补助费5700元，原告住院57天，按每天100元计为5700元（100元/天×57天）。3、护理费6050元，原告伤后住院57日，按城镇居民标准计算为6050元（106.14元/天×57天）。4、误工费9553元，原告虽已年满60周岁，但其在事故发生前一直在其儿子开的夜宵店工作，但主张误工120日过高，根据原告的伤情计90日合理，按城镇居民标准计算，误工费为9553元。5、残疾赔偿金32070元，原告举证证明其在事故发生前连续在岑溪市区为其儿子的夜宵店工作，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算有依据，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为32070元（24669元/年×10%×13年）。6、精神损害抚慰金2000元，根据被告韦伟洲在事故中的过错程度、经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平情况，本院酌情支持2000元。7、交通费500元，根据原告就医地点、时间和次数及护理人员情况，酌情支持交通费500元。上述损失合计76028元，合理合法，本院予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费共25855元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下15855元，由被告韦伟洲应赔偿70%即11099元，其已支付了10000元，余下的1099元，由于原告放弃向被告韦伟洲主张，本院不作处理。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共50173元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故由被告保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币50173元给原告罗祖枝。本案诉讼受理费1027元（原告申请缓交），减半收取513.5元，鉴定费2630元（原告预交1700元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司预交930元），合计3143.5元，由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内,向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  覃靖东二〇一五年十二月三日书记员  覃燕妹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。