wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执353号之三申请执行人：张建明，男，汉族，1964年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村。负责人：刘志华，该村村长。本院执行的申请执行人张建明与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会承揽合同纠纷、申请执行人马聚财与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会劳务合同纠纷、申请执行人王殿东与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会劳务合同纠纷三案，下剩执行标的共计100515元。因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会银行存款99434元。二、解除对被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会银行账户存款的冻结。审判员  马小梅二〇一七年十二月四日书记员  罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终476号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年1月7日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二0一七年十月十日作出(2017)晋1181刑初219号刑事判决，以被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。山西省孝义市人民法院(2017)晋1181刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二○一七年十二月五日书记员乔文渊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8879号原告：重庆新龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：汤浩，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司与被告汤浩旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡璐
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2350号杨某某、许某某：本院在执行申请执行人谢远文与被执行人杨某某、许某某劳动合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人杨某某、许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1172号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。被执行人单献喜，男，1972年12月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张保真，男，1962年7月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人单献喜、张保真追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1172号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十二日书记员  张豪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4672号罪犯郑仁鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月26日作出(2015)于刑初字第15号刑事判决，以被告人郑仁鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑仁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯郑仁鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑仁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月8日起至2025年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢226号申请执行人长春市朝阳区博大教育中心。被执行人私立松花江大学。关于申请执行人长春市朝阳区博大教育中心与被执行人私立松花江大学合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）吉0104执1649号执行裁定书，执行标的为115615元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1649号执行裁定书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民申2号再审申请人(一审原告):王小粉，女，1935年7月14日出生，住东台市西溪旅游文化景区。委托诉讼代理人：程压银（系王小粉之子），1956年1月4日出生，住东台市西溪旅游文化景区。委托诉讼代理人：席源泉，男，1950年5月28日生，住东台市，由东台市西溪旅游文化景区万陆社区居民委员会推荐。被申请人：王霞（原审被告），女，1988年1月16日出生，住东台市西溪旅游文化景区。被申请人：程国华（原审被告），男，1971年4月7日出生，住东台市西溪旅游文化景区。被申请人：施兰凤（原审被告），女，1971年6月26日出生，住东台市西溪旅游文化景区。再审申请人王小粉因与被申请人王霞、程国华、施兰凤第三人撤销之诉，不服本院（2016）苏0981民撤1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小粉申请再审称，王小粉在一审诉状中明确指出王霞、程国华、施兰凤所签订的《房屋转让协议》的村委会见证公章是假公章，并出具了时任村支书和村会计的书面证言，证明《房屋转让协议》是伪证，一审庭审时对此证据未经质证。现要求撤销（2016）苏0981民撤1号民事判决。王霞辩称，对王小粉所说的假公章不清楚，签订《房屋转让协议》时是程国华主动找时任村主任邵广志来谈的，章也是邵广志盖的。程国华、施兰凤均辩称，判决有错误，对再审无意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2016）苏0981民撤1号民事判决，驳回王小粉的诉讼请求，王小粉无正当理由未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现王小粉提出的再审请求，明显与其在本案一审判决后行使处分权的行为相悖。故本院对王小粉的申请再审事由依法不予审查。综上，王小粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小粉的再审申请。审判长  唐彬彬审判员  周爱红审判员  杨小英二〇一七年十二月六日书记员  仇颖颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1776号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更714号罪犯刘仁果，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年10月31日作出（2014）永刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘仁果犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2028元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仁果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仁果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁果减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执772号申请执行人：刘永学,男性,住白城市洮北区。被执行人：白城市阳光房地产开发有限责任公司,住白城市洮北区。本院在执行刘永学与白城市阳光房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月二日书记员  周金峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3978号申请执行人:吴世川,男,1970年10月3日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:曾令春,男,1964年2月24日出生,汉族,住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾令春未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴世川向本院申请强制执行，要求被执行人曾令春支付借款20000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费600元。经查，被执行人曾令春暂无可供执行财产，申请执行人吴世川也不能提供其财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款20000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费600元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十二月十六日书 记 员  黄 栋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1765号之一申请执行人：傅某，男，汉族，1999年3月21日出生，住厦门市同安区。被执行人：刘义，男，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：郑志发，男，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：韩梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：李云龙，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：黄秋灵，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省周口市淮阳县。申请执行人傅某与被执行人刘义、郑志发、韩梅、李云龙、黄秋灵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款128108.96元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年8月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏07行终7号上诉人（原审原告）韩保正，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县兴安镇人民东路48－166号。法定代表人赵学荣，该局局长。出庭负责人吕立志，该局副局长。委托代理人程佃进，该局法律顾问。原审第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟街。法定代表人何继平，该公司董事长。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。上诉人韩保正因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、原审第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称江苏汤沟公司）工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩保正及其委托代理人王井亮，被上诉人灌南人社局的出庭负责人吕立志及委托代理人程佃进，原审第三人江苏汤沟公司的委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，韩保正系江苏汤沟公司职工，2012年4月26日因左颧骨骨折，经灌南县医保处审核同意到灌南县中医院住院治疗。韩保正提起诉讼称江苏汤沟公司曾在其受伤后向灌南人社局申报工伤，但灌南人社局至今未作出工伤认定。就此，灌南人社局向原审法院提交了2012年度工伤认定申请受理台账，该证据显示，确有人通过电话为韩保正申报工伤，并留电话号码136××××5811。经查，该号码现与韩保正、江苏汤沟公司均无关联。灌南人社局称登记后未收到任何申请材料。庭审中，韩保正和江苏汤沟公司均否认提出过工伤认定申请。江苏汤沟公司主张韩保正住院治疗申报表中的公司印章是虚假的，其为韩保正办理了工伤保险，如构成工伤其不可能不为韩保正申报工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，灌南人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，韩保正诉称江苏汤沟公司曾向灌南人社局口头申报工伤，但江苏汤沟公司当庭予以否认，而从工伤认定申请受理台账来看，灌南人社局确收到过口头申请，但该申请不符合《工伤认定办法》第六条的规定，亦不符合告知补正的规定。灌南人社局虽然予以登记，但不能视为韩保正或者江苏汤沟公司依法提出申请。据此，灌南人社局不存在行政不作为的情形，韩保正的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九之规定，判决：驳回韩保正的诉讼请求。案件受理费50元（韩保正已预交），由韩保正负担。上诉人韩保正不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原判，发回重审或者改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人在诉讼中称原审第三人曾向被上诉人口头申报工伤与事实不符。上诉人一直诉称原审第三人依法为上诉人办理工伤相关事宜，工伤认定申请书受理台账能够证实上诉人的观点，上诉人是依法提交申请的，如果没有申请书被上诉人不可能进行登记受理。原审第三人认可上诉人受伤的事实，该情况构成工伤，公司领导也已多次慰问过，并且支付了相关的医疗费用。被上诉人灌南人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人江苏汤沟公司述称，上诉人系其公司职工，但公司从未向被上诉人申报过工伤，被上诉人台账中的电话号码不是本公司员工的，公司已经为上诉人办理了工伤保险，如果确实为工伤，没有理由不去申报，请求二审法院依法公正判决。上诉人灌南人社局提起上诉后，原审法院已将原审证据当事人陈述、工伤参保职工门诊、住院治疗申报表、2012年度工伤认定申请书受理台账等随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，我国工伤保险制度的立法目的是保障劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或者职业病后能获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。本案中，上诉人韩保正诉称受伤后系原审第三人江苏汤沟公司为其申报工伤事宜，其一直在等待认定结果，直至知晓被上诉人灌南人社局从未作出案涉工伤认定决定后继而提起诉讼。对此，江苏汤沟公司不予认可，表示其从未向灌南人社局申请案涉工伤认定事宜。而从灌南人社局提供的原审在卷证据《2012年度工伤认定申请书受理台账》来看，该受理台账载明了以下内容：“序号：30，单位名称：两相和酒，姓名：韩保正，性别：男，身份证号码：，联系电话：136××××5811”。该份证据能够说明韩保正在受伤后曾有相关人员向灌南人社局申请过工伤认定事宜，但登记该信息时该有关人员是谁以及其究竟是否提交了相关申报材料，该台账中没有对此载明，其中的“受理时间”和“备注”一栏亦均未对此作出记载。二审中，据本院进一步调查核实，该台账中同页的与韩保正信息记载项目一致的“孙贤如”、“金传刚”、“徐玉卯”等人皆已完成了相关工伤认定程序。另外，本案亦没有证据证明灌南人社局在登记韩保正信息后曾向在灌南县驻地实际生产经营的灌南汤沟公司调查核实有关情况。为此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；……。故综合本案情形，韩保正的上诉理由更契合相关法律规定和客观实际，本院予以采纳。灌南人社局的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。上诉人韩保正要求被上诉人灌南人社局履行工伤认定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初199号行政判决；二、灌南县人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内依法按照程序对韩保正履行工伤行政确认的法定职责。一、二审案件受理费人民币各50元，均由灌南县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  李 季二〇一七年十二月六日书记员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5361号之一原告：许德玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：仲济华，男，1963年3月1日出生，汉族，住东台市。被告：崔荣卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周斌，该公司工作人员。原告许德玲与被告仲济华、崔荣卫、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许德玲于2017年12月25日以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德玲申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德玲负担。审 判 长  李振杰审 判 员  姚 芳人民陪审员  周语龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周伟佳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10323号之一原告：陈洪波，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：傅小兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。原告陈洪波与被告许桂华、傅小兰、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈洪波以许桂华作为具状人起诉称：2015年8月20日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了一份收据，载明：今本人许桂华收到借款三十万元整。东阳三建加盖了公章。2015年8月24日，原告将上述款项通过银行汇款的方式转账进行了交付。许桂华、傅小兰于1989年10月18日结婚，于2016年6月6日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催讨至今未归还上述借款。请求判令三被告共同归还原告借款30万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院认为，经查，陈洪波在诉状中以许桂华作为原告的名义提起本案诉讼，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十二月六日代书 记员  方俊欢?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5774号原告:刘忠秋，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈振兵，山东信法律师事务所律师。被告：李兰竹，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘忠秋诉被告李兰竹建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振兵到庭参加了诉讼，被告李兰竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兰竹支付原告建房款28.5万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告请求被告支付利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由2006年10月，原告经中间人李明亮介绍为被告建设厂房，施工完毕后将所建设施交由被告使用，但被告一直未付清建房款，仍欠28.5万元未付，经原告多次催要无果，故诉请依法追回。被告李兰竹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件（经本院核对与原件一致）1份，拟证明原告的身份。2、被告为原告亲笔书写的欠条1份，拟证明截止到2009年6月24日，被告欠原告建房款37万元未付的事实。诉讼过程中，根据原告申请，本院于2017年12月6日在曹县公安局桃源集派出所调取被告户籍证明1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。因被告李兰竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。对于以上证据，经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均作为有效证据使用。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告刘忠秋经中间人李明亮介绍，于2006年10月开始在被告居住地曹县桃源集镇大李寨村村西为被告建设厂房，2007年6月竣工，竣工后，原告即将所建厂房交付被告（开设木材加工厂）使用，经催要，被告一直未付清原告建设工程款。截止到2009年6月24日，被告仍欠原告37万元未付，被告为原告书写欠据1份，欠据载明：“今欠到建房款叁十柒万元正（37万元）09年6、24号李兰竹”。诉讼过程中，被告自认原告出具欠条后，分三次共偿还原告8.5万元，下欠28.5万元未付。本院认为：原告与被告之间的建设工程合同关系依法成立并生效。被告依约已为原告建设厂房并交付使用，被告理应向原告支付工程款，故对原告请求被告支付下欠工程款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息损失，本院认为属于可以预见的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰竹于判决生效之日起三日内支付原告建设工程款28.5万元，并支付自2017年11月13日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一七年十二月二十五日书记员  聂 然附：原告应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3422号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月一日书记员  刘 露
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执1011号申请执行人廖和勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张国栋，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴丹，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖和勇与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人廖和勇于2017年12月31日向本院提交书面申请，以暂无可供执执和财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第315号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初11917号原告：叶如虹。委托诉讼代理人：万正君。被告：成都万瑞置业有限公司丰德奥克伍德华庭酒店分公司。委托诉讼代理人：钟伟。被告：成都万瑞置业有限公司委托诉讼代理人：陈庆。原告叶如虹与被告成都万瑞置业有限公司丰德奥克伍德华庭酒店分公司、被告成都万瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告叶如虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶如虹撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年十二月十二日书记员  杨雪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1284号原告：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：刘艳菊，女，1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。原告刘德强与被告徐银松、刘艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)川0923民初1309号民事判决，刘艳菊不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川09民终47号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托诉讼代理人蒋安兵、被告刘艳菊及其委托诉讼代理人叶世清到庭参加诉讼。被告徐银松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币30万元、利息（从2014年4月22日起至还清时止按2.6%/月计算）、逾期利息（从2014年9月22日起至还清时止按2.6%*1.5=3.9%/月计算）及未按期支付利息的罚息（从2014年5月22日起至还清时止按2.6%*1%*30=0.78%/月计算）；2.本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告徐银松签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，月利率2.6%，借款期限为五个月（从2014年4月22日起至2014年9月21日止）。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元，被告向原告出具了借条。嗣后，被告未按约定向原告支付本金及利息。被告刘艳菊辩称，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，但刘艳菊不是民间借款合同当事人，刘艳菊主观上对借款一事从始至终不知情，客观上对借款本身没有分享到带来的利益，该笔借款事实上根本没有用于夫妻共同生活，刘艳菊对该笔借款不承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案法律事实认定如下：徐银松与刘艳菊原系夫妻关系，2017年5月22日经人民法院判决离婚。2014年4月22日，原告与徐银松签订书面借款合同，约定：“一、借款用途：用于做工程。二、借款总金额：人民币大写叁拾万元整（小写：300000元整）。三、借款利息：月利率2.6%，按月结息，结息日与出借人提供借款日相对应，无对应的，当月最后一天为结息日。四、借款期限为：伍个月（2014年4月22日至2014年9月21日）。自乙方将借款划至甲方指定账户：徐银松，开户行：工商银行。账（卡）号：6212262310001776492的账户之日起计算。甲方于借款期限届满之日将借款本息一次性偿还乙方。……七、逾期：甲方不能按期还款或支付利息，构成违约，应承担违约责任。（1）借款本金逾期：合同约定借款期限届满日，甲方未与乙方续签借款合同，甲方按原约定月利息的1.5倍支付每月逾期利息至付清本金之日止。（2）利息逾期：如每月未按时向乙方支付月利息，超出时间每天按月利息的1%收取逾期利息，乙方有权提前收回部分或全部款项。（3）甲方不按期还款或支付利息，应承担违约责任，甲方应支付违约金为本金的30%。……甲方：徐银松担保人（无限连带责任）:黄建明乙方：刘德强”。合同签订当日，原告向徐银松账户转账30万元，徐银松于当日向原告出具了30万元的借条。本院认为，本案争议焦点是案涉债务是否系夫妻共同债务。本案借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应推定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方举债推定为夫妻共同债务的基础是“为夫妻共同生活”，故如果非举债方认为不是夫妻共同债务，应当举证证明所负债务没有用于夫妻共同生活。就本案而言，原告刘德强通过POS机向借款人徐银松转款30万元，徐银松于同日通过ATM机每次取款五千元三次共1.5万元，然后通过同一台P**机将剩余的28.5万元转给与该借贷担保人同名的“黄建明”，现有证据显示，借贷资金的95%于借贷当日流向了“黄建明”。二被告的儿子、邻居及社区书面证言均证实徐银松于2013年底与家人失去联系。刘艳菊于2015年5月、2017年1月两次起诉离婚，二被告婚姻关系现已解除。综合全案证据，借贷关系发生时，虽然二被告系夫妻，但其婚姻关系处于不正常状态，本案所借资金绝大多数流向了案外人“黄建明”，本案债务可以认为非为夫妻共同生活所负，宜认定为徐银松个人债务。徐银松向原告借款30万元，既有书面借款合同，又有借条、转账凭据佐证，借款关系成立有效，徐银松应当依约履行。原告主张按合同约定月利率2.6%计付从2014年4月22日起至还清之日止的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，借款期间利息（包括逾期利息及违约金）按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐银松在本判决生效后十日内向原告刘德强清偿借款30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2014年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告徐银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干人民陪审员  廖福全人民陪审员  吕映梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  简宇晶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1375号申请再审人（一审原告、二审上诉人）任志宽，男，1951年8月7日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李清兰，女，1955年6月15日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）史桂伶，女，1958年12月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔡振荣，女，1956年4月23日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭淑敏，女，1948年3月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨雪冬，女，1962年11月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛艳香，女，1958年10月2日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏晋武，男，1957年9月5日出生。任志宽、李清兰、史桂伶、蔡振荣、郭淑敏、毛艳香、杨雪冬、魏晋武（以下简称任志宽等八人）因履行信访职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系因任志宽等八人不服北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）的信访处理行为引发，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因北京市朝阳区人民政府作出的系复议不予受理决定，任志宽等八人在起诉三间房乡政府的同时又针对该复议不予受理决定提起的诉讼，亦不符合法定起诉条件。故终审法院裁定驳回任志宽等八人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。任志宽等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执90号之一被执行人：河北冀通牧业有限公司，住所地武强县孙庄乡庄火头村，组织机构代码91131123069449092G。法定代表人：陈肖兵，公司经理。本院在执行金大力与河北冀通牧业有限公司建设工程施工合同一案中，未能找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小勇二〇一七年十二月一日书记员  韩 函
江苏省东海县人民法院执行裁��书(2017)苏0722执2785号申请人:季策,男,1967年7月15日出生,49岁,汉族,住东海县被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,住东海县。被执行人:韦建霞,女,1968年10月28日出生,48岁,汉族,住东海县本院在执行季策与寇建士、韦建霞买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外打工，无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇  奎审 判 员 王 根 培代理审判员 王 信 甲二〇一七年十二月二十日书 记 员 秦晓��
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4863号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区。法定负责人：陈卓，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：王佳琼，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：查贵盛，男，汉族，1954年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司与被告王佳琼、查贵盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月十九日书记员  刘 娇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3278号原告：王玉兰。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。被告：吴明奎。原告王玉兰与被告吴明奎股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王玉兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王玉兰负担。审判员  张代强二〇一七年十二月四日书记员  刘 露
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执252号申请人执行人：范进红，女，住辽源市西安区。被执行人：姚忠兴，男，住辽源市西安区。申请执行人范进红与被执行人姚忠兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范进红于2017年10月25日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1278号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，并冻结了被执行人的银行账号，现账户中余额不足本院未予扣划，被执行人无其他财产可供执行，亦未找到被执行人本人的下落。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1278号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十四日书记员  吴沐霖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保113号之三申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人郭建新买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币114080元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建新在中国农业银行账号6××5存款114080元。案件申请费1090元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢950号申请执行人：丰连友，男，1961年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人丰连友与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁382裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢119号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人张某。被执行人张某某。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行张某、张某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢119号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十二日书记员  刘 宾
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4230号原告：王晓梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省达县。系原告王晓梅之子，特别授权。被告：四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇黄石社区十三组21号21栋1层2室。法定代表人：邱艳。委托诉讼代理人：翟添翼，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省南充市营山县，系公司员工，一般代理。原告王晓梅与被告四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司（以下简称陆壹八公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因拖延所欠的装修款8200元并因装修拖延赔偿原告6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人因今年欲装修房屋于2017年5月9日到被告处签订装修合同，于2017年5月11日到被告处交付了装修首付款8900元，合同约定2个月完成所有装修，被告只做了一个工程（原墙铲除），费用700元，后续被告未做过任何工程。原告与被告有几次沟通，被告说会退还剩余的装修款，按照合同约定被告应退还剩余装修款8200元，但至今为退钱。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉请。被告陆壹八公司辩称，我公司是收到了原告交纳的8900元装修款，只做了700元的铲墙工作，其他都没做，之后是原告自己找人来做的，未装修完的主要原因是原告把被告公司的装修人员都赶走了，我公司准备做水电改造结果被原告拒绝，没有按照施工内容，是原告违约，同意退部分装修款。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订《（家装）施工合同》，约定由被告对原告位于温江区万春镇鱼凫阳光XXX房屋进行装饰装修，工程造价26168元，由被告包工、部分包材料，原告提供部分材料，工期为40天，开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2017年6月20日。合同签订之日付款35%，金额为9158.8元，隐蔽工程完工验收后3日内付款50%，金额为13084元，基装工程完工验收合格3日内付款10%，金额为2616.8元，整体完工移交后7日内付款5%，金额为1308.4元。同时约定合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价5%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。由于原告或被告原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。签订合同当日，原告向被告支付装修费8900元。被告于2017年5月10日开始入场施工，做完原墙铲除后被告未再进行施工，原告另找他人完成了水电改造和剩余装修工程。庭审中，原、被告均确认原墙拆除费为700元。本院认为，原、被告之间签订的《（家装）施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。关于原告要求被告返还装修费8200元以及承担延期违约金6000元的诉请。庭审查明被告于2017年5月10日开始入场施工，做完原墙铲除后被告未再进行施工。被告辩称其未再进场施工是因为原告拒绝被告进行施工，但未能提供证据证明，故对被告的该项意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告未按期履行施工义务已构成违约，应承担相应违约责任。现原告上述诉讼请求主张的均系损失，且原告未能提交证明被告上述违约行为给原告造成实际损失的证据，本院根据公平原则和诚信原则，结合被告的过错程度、合同实际履行情况，酌情综合认定原告的损失为9000元。该损失应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓梅9000元；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计78元，由原告王晓梅负担29元，被告四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十五日书记员  马静丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初8509号原告：程立业，男，汉族，1938年5月5日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住成都市金牛区。被告：满某某，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省南部县。被告：杜升龙，男，汉族，1955年3月2日出生，住四川省阆中市朱镇乡。原告程立业诉被告杜某某、满某某、杜升龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立业的委托诉讼代理人罗莉、肖兰到庭参加了诉讼，被告杜某某、满某某、杜升龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。原告程立业向本院提出诉讼请求：1.杜某某、满某某、杜升龙共同偿还借款本金42.1万元及利息，利息按年利率10%从借款之日计算至付清之日止；2.杜某某、满某某、杜升龙共同承担本案诉讼费用。事实和理由：程立业与杜升龙系朋友关系，杜某某和杜升龙系父子关系，杜某某和满某某系夫妻关系。从2015年起，杜升龙陆续向程立业借款，共计借款48.1万元，每笔借款均由杜升龙出具借条。2016年7月10日，杜某某向程立业出具《还款承诺书》，承诺书确定由杜某某向程立业归还杜升龙所欠的48.1万元，同时承诺对上述借款承担连带清偿责任。2016年7月，杜某某偿还6万元。之后，未再归还借款。被告杜某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告满某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告杜升龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。程立业围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、杜升龙出具的借条复印件、杜某某、满某某出具的借条原件、通话视频光盘、还款承诺书复印件，移动公司收款收据，并申请证人出庭作证。杜某某、满某某、杜升龙未提交证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某某、满某某作为借款人分别向程立业出具3份借条，内容分别为：2016年4月5日，借到程立业人民币12.1万元，每年利息1.21万元；2016年11月20日，借到程立业人民币20万元，每年利息2万元；2017年1月2日，借到程立业人民币10万元，每年利息1万元。杜某某、满某某、杜升龙分别在该3份借条下方写上名字和身份证号，其中满某某将其名字书写为“满佳”，身份证号码与程立业提供的身份信息一致。庭审中，程立业提交了3份以杜升龙名义出具的借条复印件和杜某某出具的1份《还款承诺书》复印件，并向法庭陈述：从2015年起，杜升龙分4次向程立业借款，所有借款均系现金支付，共计借款48.1万元，因杜升龙无力还款，程立业同意将每笔借款的还款期限延后一年，并由杜某某、满某某承担还款义务。为此，杜某某、满某某以借款人名义就杜升龙所欠的借款向程立业出具了共计48.1万元的借条，杜升龙收回了其向程立业出具的借条原件以及杜某某出具的《还款承诺书》原件，故程立业现仅持有复印件。后杜某某归还了借款6万元，之后再未归还过借款本息。另查明，程立业提交的通话视频光盘及移动通信交费清单显示，程立业之孙程潇于2017年12月13日向登记在“某某”名下的移动号码（151××××3999）拨打电话，接电话一方认可自己是杜某某，对话中对程立业主张的借款予以认可。程潇到庭对上述事实出庭作证。本院认为，合法的借贷关系，依法受到保护。《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。程立业所举借条、通话录音、证人证言等证据能证明程立业和杜某某、满某某之间存在合法有效的借贷关系，借条未约定还款期限，程立业可随时要求杜某某、满某某归还。杜某某、满某某出具的借条杜升龙虽签有名字和身份证号码，但其并未明示以借款人身份在借条上签字，故该借条原件无法反映杜升龙愿意以债务人身份承担还款义务。同时，程立业所举的杜升龙出具的借条复印件和杜某某出具的《还款承诺书》复印件，因无原件，无法证明杜升龙和程立业之间存在借款关系以及杜升龙与杜某某、满某某之间存在债务转让关系。其次，即使杜升龙与杜某某、满某某之间确存在债务转让关系，债务一旦转移，原债务人不再承担还款义务，由新债务人承担还款义务。综上，程立业主张杜升龙承担共同还款义务，缺乏证据支持，本院不予支持，案涉借款本息应由杜某某、满某某归还，杜升龙不承担还款责任。关于借款利息，杜某某、满某某向程立业出具的借条约定的年利率为10%，不违反法律规定。根据以上事实，借款利息仅能从杜某某、满某某出具的借条时间开始起算，利息计算方式为：以12.1万元为基数，从2016年4月5日起按照年利率10%计算至12.1万元实际付清之日止；以20万元为基数，从2016年11月20日起按照年利率10%计算至20万元实际付清之日止；以10万元为基数，从2017年1月2日起按照年利率10%计算至10万元实际付清之日止；杜某某、满某某、杜升龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程立业所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、杜某某、满某某于本判决生效之日起10日内向程立业归还借款本金42.1万元，并支付借款利息（利息计算方式为：以12.1万元为基数，从2016年4月5日起按照年利率10%计算至12.1万元实际付清之日止；以20万元为基数，从2016年11月20日起按照年利率10%计算至20万元实际付清之日止；以10万元为基数，从2017年1月2日起按照年利率10%计算至10万元实际付清之日止）；二、驳回程立业的其他诉讼请求。杜某某、满某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元，因适用简易程序，减半收取4113.5元，财产保全费2820元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  施建华二〇一七年十二月十八日书记员  唐 艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9073号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，总经理。被告:天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人黄欣，经理。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张业君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。代理审判员  孙常巍二〇一七年十二月五日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1145号罪犯翟小露，女，1992年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)临刑初字第1号刑事判决，对被告人翟小露犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止），并处没收个人部分财产。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯翟小露确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯翟小露在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟小露减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8273号原告：高某1，男，汉族，1996年4月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨心印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1934年10月8日出生，住重庆市北碚区。被告：高某2，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高某3（高某2之女），1991年8月7日出生，住重庆市北碚区。被告：高某4，女，汉族，2003年8月4日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：徐某（高某4之母），住重庆市北碚区。原告高某1与被告姜某、高某2、高某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人杨心印、税清平，被告高某2的委托诉讼代理人高某3，被告高某4的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人宋某的遗产位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋25%的份额。事实和理由：宋某与高某5（1999年10月25日死亡）共同生育了高某2、高某6（2014年2月7日死亡）。2005年，宋某与姜某登记结婚，婚后未生育子女。高某1、高某4均系高某2之子女。宋某于2017年2月突发疾病死亡，未立遗嘱，遗留有位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号的房屋一套。现当事人因该房屋的继承未能达成一致意见，要求法院支持原告的诉讼请求。被告高某2辩称：原告所主张的事实属实，要求法院依法对重庆市北碚区XX街道XX村XX号的房屋进行分割。被告高某4辩称：原告所主张的事实属实。但高某6死亡前立有遗嘱，其所有的遗产均由高某4继承，故重庆市北碚区XX街道XX村XX号的房屋应由三名被告继承，与原告无关。要求法院依法分割房屋。被告姜某未到庭作答辩。经本院于2017年12月27日询问，姜某陈述若诉争房屋中有其个人财产，则要求法院予以确定。宋某的遗产，其放弃继承。本院经审理认定事实如下：宋某与高某5系夫妻关系，二人共同生育了高某2、高某6。高某5于1999年10月25日死亡。宋某与姜某于2004年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。高某1、高某4均系高某6之子、女。宋某于2017年2月份突发疾病死亡，生前未立遗嘱。位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋原系宋某与高某5的夫妻共同财产，高某5于1999年10月25日死亡后，其继承人因该房屋的继承而产生争议，宋某遂起诉至本院。2015年12月24日，本院作出（2015）碚法民初字第02615号民事判决，判决中确定该房屋的50%属于宋某的财产，50%属于高某5的遗产，当事人同意高某5的遗产由宋某继承，并由宋某补偿其余继承人房屋折价款。判决：“位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋[房权证号码为房权证107A字第XX**号，国有土地使用证号为碚国用（2001）字第XXX号]归宋某所有，由宋某于判决生效之日起十五日内支付高某2房屋补偿款49866.67元、徐某房屋补偿款33244.45元、高某1房屋补偿款8311.11元、高某4房屋补偿款8311.11元。”该判决已发生法律效力。庭审中，高某4举示一份《遗嘱》，载明：“如果以后我高某6死后，我的一切都归我女高某4，与其他任何人无关。XX村XX号XX单元X-X的房子也归我女高某4所有，任何人都不能来争。立嘱人：高某6，2013.5.6日。”庭审中，当事人均不对位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋的现值申请司法评估，当事人也因姜某未参加庭审而不能对该房屋的现值达成一致意见。上述事实，有常住人口登记卡、（2015）碚法民初字第02615号民事判决书、执行通知书、结案通知书、死亡证明、身份关系证明、《遗嘱》及到庭当事人的当庭陈述载卷为据。本院认为：继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。姜某向法庭明确表示其放弃继承，应予准许。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。姜某系宋某之配偶，高某2系宋某之子，均系宋某的第一顺位继承人。高某6作为宋某之子，先于宋某死亡，高某1、高某4作为高某6的晚辈直系血亲，有权代位继承宋某的遗产。关于高某4提出的高某6立有遗嘱的问题，高某1基于其与高某6有血缘关系而代位继承宋某的遗产，并非高某6的遗产，故无论高某6的遗嘱是否属实，都不能约束高某1的代位继承权利，其意见本院不予采纳。位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋中的50%系宋某的婚前个人财产，另外50%系宋某在其与姜某婚姻关系存续期内因继承而取得，属于宋某与姜某的夫妻共同财产，因此姜某有该房屋50%÷2=25%的份额，剩余75%属于宋某的遗产。姜某放弃继承后，宋某的继承人有高某2、高某1、高某4。遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。本院酌情认定高某2继承位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋75%÷2=37.5%，高某1继承75%÷2÷2=18.75%的份额，高某4继承75%÷2÷2=18.75%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号房屋中25%的份额属于姜某的个人财产，75%的份额属于宋某的遗产。宋某的该遗产由原告高某1继承18.75%的份额，由被告高某2继承37.5%的份额，由被告高某4继承18.75%的份额。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜某负担100元，由被告高某2负担150元，由被告高某4负担75元，由原告高某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵振国二〇一七年十二月二十九日书记员  何宏洲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1816号之一申请执行人：胡银莲，女，1931年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘舟诗琦，女，1995年10月7日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：邹盛琴，女，1968年7月24日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2017)赣01民初233号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的54090.17元及利息，缴纳执行费712元，但被执行人刘舟诗琦、邹盛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘舟诗琦、邹盛琴银行存款54802.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9545号上诉人（原审原告）:马传志。委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会。法定代表人：薛龙涛，主任。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。上诉人马传志因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会（以下简称六社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马传志上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审，支持马传志的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由六社区居委会承担。事实和理由：1、该案与拆迁无关，属于人民法院审理范围。该案起因是六社区居委会借用马传志的建房指标给其他村民使用，而事后再没有给马传志审批准建证导致马传志无法建房，二者存在必然的因果关系。作为一名普通老百姓，房屋对马传志来说非常重要，借东西要还，不能归还应按价赔偿。2、六社区居委会所谓的优先选房不应成为不赔偿的理由，六社区居委会关于马传志的两间非法建筑按有证房安置的说法，系六社区居委会杜撰，毫无根据。3、该案不属于一事不再理，该案至今未给马传志一个合法合理的处理，马传志享有诉诸法律的权利，并且薛家岛办事处信访意见和青岛市人民政府的答复意见都要求马传志通过司法途径解决。六社区居委会答辩称，1、本案是因拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。本案争议的根本原因是六社区居委会借用马传志的准建证后，六社区进行旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的，而确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围并不属于人民法院受案范围。2、马传志的上诉，违反了我国民诉法中”一事不再理”原则。2015年5月29日，马传志以相同的诉讼标的向六社区居委会主张权利，诉讼请求也相同，已构成重复诉讼，违反了我国民诉法中“一事不再理”原则。三、马传志诉称的事实不属实，本案马传志主张财产损害赔偿的请求数额过高。综上，请求依法驳回马传志的上诉。马传志向一审法院起诉请求：判令六社区居委会支付马传志赔偿款65万元；本案诉讼费由六社区居委会承担。一审法院查明事实：1、六社区居委会于2011年12月9日出具证明，内容为：六村1994年因当年无建房指标，经村委会集体研究，借村民马传志、薛洪让、薛龙泉农房准建证各一份，情况属实。2、2013年12月8日，薛家岛街道办事处出具信访意见答复书，内容为：马传志：经调查，六社区1994年因当年无建房指标，村委会集体研究后，经你同意，借用你的宅基地准建证给急用的他人使用，六社区承诺以后审批到新的准建证后你再盖房。因社区一直没有审批到新证让你盖房，现社区已经进行旧村改造，你认为你的利益受到损失，要求社区给予补偿，社区也同意给你一定数额的补偿，但在补偿数额的多少产生纠纷。经信访办协调，司法所对此纠纷进行了两次调解，均未达成协议，建议你通过法律途径解决，维护你的权益。3、一审庭审中，六社区居委会称由于当时借用了马传志的准建证，所以购买集资安置房屋时优先让马传志挑选最好的楼层；拆迁安置补偿时马传志的四间房屋享受了六间房屋的安置面积，在此基础上，六社区居委会同意再补偿马传志11万元人民币。马传志认可其四间房屋享受了六间房屋的安置面积，但不同意接受11万元的补偿。4、马传志就同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年7月25日以(2014)黄民告字第1号民事裁定书裁定驳回马传志的起诉。5、马传志就同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年10月26日以(2015)黄民初字第6465号民事裁定书裁定驳回马传志的起诉.一审法院认为，本案双方当事人争议的根本原因就是六社区居委会于1994年借用马传志的农村房屋准建证，现六社区居委会进行社区旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的，双方之间因宅基地安置问题发生的纠纷不属人民法院民事案件的受案范围，且本案已经诉讼处理，马传志无新的事实再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，故应依法驳回马传志的起诉。一审法院裁定：驳回马传志的起诉。案件受理费10300元（马传志已预交），不予收取，退回马传志。二审经审理查明：1、在（2014）黄民告字第1号一案中，马传志起诉六社区居委会，请求判令六社区居委会赔偿经济损失65万元，一审认为马传志主张的宅基地安置问题，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定：“本案不予受理。”马传志上诉，本院作出（2014）青民告终字第14号裁定书，维持原裁定。马传志申请再审，本院作出（2015）青中民申字第16号民事裁定书，驳回马传志的再审申请。2、在（2015）黄民初字第6465号一案中，马传志起诉六社区居委会，请求六社区居委会赔偿65万元。一审认为该案当事人争议的根本原因是六社区居委会于1994年借用马传志的农村房屋准建证，现六社区居委会社区进行旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围不属人民法院受案范围，裁定：驳回马传志的起诉。双方当事人均未提起上诉。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院经审查认为，对于马传志因六社区居委会借用准建证一事，马传志之前已两次提起诉讼，要求六社区居委会赔偿65万元。一审法院已生效的（2015）黄民初字第6465号民事裁定书，已认定马传志与六社区居委会之间的争议不属于人民法院受理范围，驳回了马传志的起诉。马传志在本案中再次以六社区居委会借用其准建证为由，请求判令六社区居委会赔偿65万元，本院在本案中不予处理，其起诉依法应当驳回。综上，一审驳回马传志的起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿审 判 员  齐 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 繁
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2637号原告：徐荣根，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省南靖县。被告：赖巧惠，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省平和县。原告徐荣根与被告赖巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣根到庭参加诉讼，被告赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣根向本院提出诉讼请求：1.判令赖巧惠偿还借款本金4230元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.由赖巧惠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日赖巧惠因缺乏资金向徐荣根借款4230元，约定借款期限至2017年1月15日止，同日赖巧惠签名书写一张借条并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠至今尚未偿还借款4230元。赖巧惠未作答辩。徐荣根围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于徐荣根提供的《借条》原件一张，系借款人赖巧惠书写出具，该张《借条》能够证明赖巧惠于2016年12月15日向徐荣根借款4230元的事实；2.对于徐荣根提供的借款人赖巧惠的身份证复印件一份，能够证明赖巧惠的身份情况；3.对于徐荣根提供的其与赖巧惠的微信聊天记录清单四张，能够证明徐荣根与赖巧惠通过微信转账付款情况；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖巧惠的《户籍证明》及《家庭户籍登记证明》各一份，能够证明赖巧惠的家庭户籍情况及赖巧惠的身份情况，徐荣根经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日赖巧惠向徐荣根借款4230元，约定借款期限至2017年1月15日止，同日赖巧惠签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。该张借条载明“借条：兹向徐荣根借人民币四千二百三十元，自2016年12月15日至2017年1月15日还清，逾期愿担一切后果。借款人：赖巧惠，2016年12月15日”。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠结欠借款4230元至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，徐荣根与赖巧惠之间的借贷关系事实清楚，有徐荣根提供的系赖巧惠签名书写的《借条》和身份证复印件以及徐荣根在庭审中的陈述为证，徐荣根请求赖巧惠偿还借款4230元，证据确实充分，应予支持。因为徐荣根与赖巧惠在《借条》中对支付利息没有明确约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案《借条》中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐荣根请求赖巧惠支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，徐荣根的该项利息请求，符合法律规定应予支持，故赖巧惠应从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖巧惠应于本判决生效后十日内偿还徐荣根借款4230元并支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费50元,减半收取计25元，由赖巧惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年十二月十一日书记员  苏小艺附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3437号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。被告：邓某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月一日书记员 李瑞雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1130号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。负责人：王斌，该支行行长。被执行人：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市华美百货商场，住所地福建省福鼎市温州商城C幢二楼，组织机构代码L2265583-6。经营者：郑海燕。兴业银行股份有限公司福鼎支行与郑海燕、何志、福鼎市华美百货商场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为3700552.68元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16548号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地:重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。委托代理人：叶扬骥。被告：叶鑫。被告：周华君。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称“林田物业”）诉被告叶鑫、周华君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、崔元良组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告叶鑫、周华君经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月。二被告系小区5幢9-2号房屋业主，其从2015年7月1日起无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：被告支付2015年7月1日至2017年7月31日的物业服务费2349.5元、电梯使用费562.5元；被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告叶鑫、周华君未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区红狮大道22号5幢9-2号房屋业主，房屋建筑面积58.74㎡。原告（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡，电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。2014年7月4日，二被告接房装修入住。后被告自2015年7月1日至今未交纳物业服务费，经催缴后仍拒不交纳。审理中，原告自愿撤回要求被告交纳电梯使用费的诉讼请求，本院予以尊重。以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋产权信息查询证明、电梯维修保养合同、装饰装修验收表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。现被告自2015年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2349.5元（58.74㎡×1.6元/月·㎡×25个月），被告应当将上述费用支付给原告。被告无正当理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鑫、被告周华君于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2349.5元。二、被告叶鑫、周华君于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告叶鑫、周华君负担（此款原告已预交本院，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一七年十二月七日书 记 员 文 婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4262号之一原告：崔卫东，男，汉族，1977年11月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：项城市付集镇官庄行政村村民委员会。负责人：张巧平，该行政村主任。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告崔卫东与被告项城市付集镇官庄行政村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因案情复杂，于2017年9月30日转为普通程序，公开进行了审理。原告崔卫东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔卫东自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔卫东撤诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告崔卫东负担。审判长  张晓峰审判员  张冬梅审判员  魏陆军二〇一七年十二月二十五日书记员  王亚丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初242号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人诸葛土长，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人诸葛土长犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人诸葛土长到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人诸葛土长在阳朔县葡萄镇周寨村电压器旁空地，持刀将被害人诸葛某一捅伤致其重伤二级。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人诸葛土长故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人诸葛土长对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人诸葛土长与被害人诸葛某一在阳朔县葡萄镇周寨村电压器旁空地上，因村里路灯安装问题发生争执，后被告人诸葛土长用随身携带的弹簧刀将被害人诸葛某一腹部捅伤，致被害人诸葛某一右肝破裂。经鉴定，被害人诸葛某一的损伤程度为重伤二级。2017年6月22日0时许，被告人诸葛土长在其位于阳朔县葡萄镇周寨村113号1室家中被阳朔县公安局民警抓获。上述事实，有经当庭质证的物证弹簧刀一把，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人诸葛某二、黄某、诸葛某三、诸葛某四、诸葛某五、诸葛某六、诸葛某七、诸葛某八的证言，被害人诸葛某一的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2017）65号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人诸葛土长的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人诸葛土长故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人诸葛土长被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，双方对矛盾激化均有责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人诸葛土长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年10月21日止。）二、作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高  延  韬审判员 叶  仕  恩审判员 梁  永  生二〇一七年十二月二十日书记员 龙昭昕（兼）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3439号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：贺某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月一日书记员  李瑞雪
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人徐海霞与被执行人徐明慧、胡育清为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1588号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执149号之二申请执行人：陈茂滔，男，汉族，1946年11月16日出生，住福建省福鼎市。申请执行人：吴锦妹，女，汉族，1947年2月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人：张月香，女，汉族，1924年11月5日出生，住福建省福州市。被执行人：陈彬彬，女，汉族，1952年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈一安，女，汉族，1953年6月13日出生，住福建省。被执行人：陈安生，女，汉族，1954年9月20日出生，住浙江省温州市。被执行人：陈晨光，女，汉族，1960年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（1994）闽民终字第16号民事判决书，于2017年1月22日发出执行通知书，责令张月香、陈彬彬、陈一安、陈安生、陈晨光立即履行移户义务，但张月香、陈彬彬、陈一安、陈安生、陈晨光至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将坐落于福建省福鼎市桐房地产底层以大厅、庭院地基中线为界砌墙分割，大厅北向楼梯维持现状，二楼以上部分以此墙位为界隔断阳台走廊，楼顶同样以墙位为界砌墙分割，该中线西边的庭院及房屋的所有权移户登记给陈茂滔、吴锦妹。二、将坐落于福建省福鼎市房地产底层最南边的一间店面的所有权移户登记给陈茂滔、吴锦妹。三、分界墙及双方房屋相连的墙体为共有墙。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3424号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：刘某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月一日书记员  刘 露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6858号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：陈柏霖，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈柏霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈柏霖经公告开��传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8037.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为1206.56元）；2、判令被告支付逾期还款违约金429.20元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日,陈柏霖在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××09，并签订《金穗贷记卡合约》，约定陈柏霖可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。陈柏霖于2015年6月29日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，陈柏霖透支本金8037.09元，暂计利息1206.56元，违约金429.20元，合计欠款9672.85元。农行珠海分行多次向陈柏霖追讨欠款，均遭陈柏霖以各种理由推诿，拒不偿还。陈柏霖的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。陈柏霖未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的陈柏霖在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后陈柏霖偿还了透支本金1336.3元，暂计至2017年11月9日，陈柏霖所持卡号为62×××09的信用卡尚欠透支本金6700.79元，利息1918.63元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）53.69元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金390.65元，合计欠款9063.76元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。本院认为，陈柏霖自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为陈柏霖提供了信用卡服务，其主张陈柏霖所持卡号为62×××09的信用卡尚欠的透支本金6700.79元，暂计至2017年11月9日的利息1918.63元，2016年12月31日前的违约金53.69元，有合同和法律依据，且陈柏霖未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。陈柏霖持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与陈柏霖对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支��。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柏霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××09的信用卡透支本金6700.79元，违约金53.69元，暂计至2017年11月9日的利息1918.63元，合计8673.11元；二、被告陈柏霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××09的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以6700.79元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈柏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2158号之一申请执行人：张佳佳，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行张佳佳与徐磊、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6012号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  周文贤二〇一七年十二月四日书记员  柳 翔
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2592号原告：龙俊，女，1980年3月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告龙俊与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙俊及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金44344.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金45527.02元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按347800元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2012年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县，购房价款为347800元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年3月6日前向被告支付了房款347800元,并于2013年11月6日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年11月6日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龙俊支付违约金18182.98元(347800×0.00004×1307天)二、驳回原告龙俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454.31元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏