wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10485号申请执行人重庆市渝北区人民法院。被执行人喻国友，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初657号刑事判决书，申请执行人于2017年9月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执10485号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何玉江二〇一七年十二月二十二日书记员  陈秋洁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更635号罪犯陈国宽，男，1982年8月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈国宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1839号、（2016）湘06刑更267号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国宽，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3061分。据此，执行机关认定罪犯陈国宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈国宽在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国宽在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国宽减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19730号原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，被告彭俊锋，男，汉族，1977年4月20日出生，户籍地址，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告彭俊锋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明先撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担，多收取的29元由本院退回。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月十五日书记员  赖秋晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5532号之一原告：文水仙，女，1986年12月13日出生，土家族，贵州省贵阳市人，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑兆金，贵州威驰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710957856。委托诉讼代理人：安贵刚，贵州威驰律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301161111397。被告：贵州黔鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号南山高地5号B栋2单元11层1号。法定代表人：周勇，职务不详。被告：周勇，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210810920。原告文水仙与被告贵州黔鼎建筑工程有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月6日，原告文水仙书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文水仙撤诉。案件受理费人民币6460元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告文水仙负担。审判员  吴怔秋二〇一七年十二月六日书记员  廖香怀
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2803号原告：中银保险有限公司四川分公司。负责人：贺军。委托诉讼代理人：马勇。委托诉讼代理人：赖婷。被告：邓向甫。原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川公司）与被告邓向甫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邓向甫下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖婷到庭参加诉讼。被告邓向甫经经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓向甫立即支付原告代偿款315439.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告邓向甫与中国银行股份有限公司绵竹支行（以下简称中行绵竹支行）签订《个人贷款合同》，约定中行绵竹支行向被告邓向甫提供贷款300000.00元，用于支付货款，贷款期限12个月，执行月利率7‰。担保方式为中银保证保险。原告出具了《商户小额贷款保证保险单》。贷款到期后，被告未依约偿还，中行绵竹支行依据贷款合同及保证保险单约定，要求原告履行保险赔付义务。2015年9月23日，原告向中行绵竹支行支付人民币315439.32元。中行绵竹支行向原告出具了《权益转让书》，确认了原告履行赔付义务的时间和金额。被告邓向甫未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》1份、《借款借据》1份、《保险投保单》1份、《保证保险单》1份、《商户小额贷款保证保险条款》1份、《权益转让书》1份、《赔款通知书》1份、《进款单》1等证据。被告经邓向甫公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告邓向甫与中行绵竹支行签订《个人贷款合同》（2014年竹个商贷字018号）。主要约定：被告邓向甫向中行绵竹支行借款300000.00元，借款期限12个月。借款利率为固定利率，借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%。担保方式为中银保证保险。2014年6月17日，被告邓向甫在原告处投保了商户小额贷款保证保险。原告承保后出具了《商户小额贷款保证保险单》。保险单主要载明：投保人：邓向甫；被保险人：中国银行股份有限公司绵竹支行；保险金额：390240.00元；保险期间：12个月，自2014年6月18日零时起至2016年6月13日二十四时止；本保单适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》。中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》第二条载明”与商业银行签订借款合同，向该商业银行贷款的具有完全民事行为能力的自然人为本保险合同的投保人，上述商业银行为本保险合同的被保险人。”第四条载明”按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。”第二十二条载明”保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。”上述合同签订后，中行绵竹支行向被告邓向甫发放了借款。被告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、期限与借款合同一致。月利率载明7‰。由于被告邓向甫未按借款合同约定向中行绵竹支行偿还借款，原告根据中行绵竹支行的赔款通知于2015年9月23日向中行绵竹支行支付了保证保险赔偿金315439.32元。中行绵竹支行收到原告支付的保险赔偿金后向原告出具了《权益转让书》。转让书的主要内容为：兹有投保人邓向甫向中银保险公司投保商户小额贷款保险，被保险人是中行绵竹支行。该保险标的于2015年9月23日在中行绵竹支行因借款人无力偿还借款本息由中银保险公司先予赔偿叁拾壹万伍仟肆佰叁拾玖元叁角贰分。根据保险法有关规定，中银保险公司对被保险人履行赔付义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险公司，并协助其向第三者追偿损失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告就其在中行绵竹支行的贷款在原告处投保保证保险，被告交纳保费后，原告出具了投保单。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。””依法成立的保险合同，自成立时生效。”之规定，双方建立的保证保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”同时，原、被告双方在保险条款中约定”保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。”故被告邓向甫未在约定的期限内向被保险人中行绵竹支行偿还借款，原告向被保险人中行绵竹支行给付保险赔偿金，符合原、被告保险合同的约定及法律规定。原、被告在保险单及保险条款中，虽未约定原告作为保险人履行保险赔偿义务后享有的权利，但原、被告建立的该保险合同关系，并不免除被告作为中行绵竹支行的债务人应向中行绵竹支行履行债务的义务。保险合同设定的权利是中行绵竹支行按期实现债权的权利。如果被告作为投保人不能按期偿还借款，在原告作为保险人承担保险义务后就可以免除被告的还款义务，那么被告就能以交纳较少保费的代价而达到合法规避较大债务的目的，这既有悖于公平原则，也使正常的金融秩序不能得到维护。原告向中行绵竹支行给付保险赔偿金，其实质是作为保证保险人履行保证义务，该保险赔偿金实为原告代被告偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告就已给付的代偿款向被告邓向甫追偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓向甫于本判决生效之日起十五日内向原告中银保险有限公司四川分公司给付代偿款315439.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032.00元，由被告邓向甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇审 判 员  赖 文人民陪审员  黄学军二〇一七年十二月十三日书 记 员  李瑞雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2119号申请执行人天津市博旺石材有限公司。被执行人徐伟。申请执行人天津市博旺石材有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初11707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人徐伟给付原告天津市博旺石材有限公司32000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，徐伟名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人徐伟名下现暂无财产可供执行，申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2119号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月二十日书记员  赵宝春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执683号之三申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。被执行人黄锦德，男，1971年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。南宁侨安物业服务有限公司与黄锦德物业服务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0122民督23号支付令已发生法律效力，由于被执行人黄锦德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁侨安物业服务有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄锦德支付物业费2060.9元；负担支付令申请费17元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦德财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄锦德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁侨安物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦德新的财产线索，申请执行人南宁侨安物业服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年十二月十七日书记员  莫淑丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2090号之二解除保全申请人：博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部，经营场所：博罗县柏塘圩领。经营者：张新强，男，1977年1月18日出生，住博罗县。被申请人：张荣亮，男，1974年10月12日出生，住广西来宾市兴宾区，现住惠州市。被申请人：刘小妍，女，1977年4月4日出生，现住惠州市。申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部与被申请人张荣亮、刘小妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1322民初2090号民事裁定，查封被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产以及张新强所有、号牌为粤Sxxx**的小型轿车。2017年12月6日，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部向本院申请解除对被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产的保全措施。本院经审查认为，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海平二〇一七年十二月十一日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6188号原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告：郑向东，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告郑向东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十九日书记员  李 霞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1129号之一申请执行人：黔南东升发展有限公司，住所地黔南州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站三楼，统一社会信用代码915227205983883288。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人兰某、王某某，均系贵州契正律师事务所律师。被执行人：贵州新洪茂置业有限公司，住所地黔南州都匀市经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码91522720099356727W。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行黔南东升发展有限公司申请执行贵州新洪茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款750万元、违约金25万元以及利息2074349.32元（以500万元本金为基数自2016年3月31日至2016年12月31日产生的利息为487500元，按13%的年利率从2016年12月31日暂计至2017年12月14日止的利息为619723.03元；以250万元本金为基数自2016年5月3日至2017年1月3日产生的利息400000元，按24%的年利率从2017年1月3日暂计至2017年12月14日止的利息为567123.29元）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以750万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月20日起至付清款项之日止）、案件受理费36307元、律师代理费50000元及申请执行费76480元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月25日本院依法查封了被执行人位于都匀经济开发区匀东镇附城村地号为K-L-29、土地证号为匀开国用（2015）第**号的土地使用权，同月26日申请执行人以本案暂不具备立即执行的条件为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黔南东升发展有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初1289号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南东升发展有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十七日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更234号	罪犯赵勇庆，男，汉族，1979年9月2日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省穆棱市人民法院于2015年4月20日作出（2015）穆刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵勇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵勇庆不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）牡刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵勇庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵勇庆减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵勇庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1315分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵勇庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵勇庆减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日起至2023年4月9日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异155号案外人：黄永华，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人黄永华于2017年11月22日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄永华称，我于2017年10月23日以去库存的方式购买位于碧桂园小区1号楼2单元401室房屋，现已办理相关购房手续。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。黄永华原所住房屋被和龙市政府征收，和龙市房屋征收经办中心将吉林省和龙市碧桂园小区1号楼2单元401室房屋作为安置房交付给黄永华，黄永华、和龙市房屋征收经办中心、江山公司签订《选房通知单》、《选房确认单》。在执行异议审查中，黄永华陈述，原所住房屋不在碧桂园小区回迁房范围，于2017年10月23日签订《选房通知单》、《选房确认单》，并从江山公司取得涉案房屋的钥匙，但未装修入住。本院认为，黄永华虽主张涉案房屋为其所有，但黄永华与江山公司签订《选房通知单》、《选房确认单》时本院已对涉案房屋采取查封措施，即黄永华在涉案房屋被查封前未签订合法有效的书面买卖合同，故黄永华的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的要件要求。本院对黄永华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黄永华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  裴胜虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1421号申请执行人：聂庆。被执行人：郭宝忠。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付474175元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定���下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3621号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1030号上诉人（原审被告）：上海华皓会计师事务所，住所地上海市静安区新闸路1418号5楼。执行事务人程皓，该公司执行合伙人。上诉人（原审被告）：程皓，男，1976年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：中兴莱姆纳环保有限公司，住所地西安市高新区唐延南路10号中兴研发大厦一楼。法定代表人魏兴民，该公司董事长。上诉人上海华皓会计师事务所、程皓因与被上诉人中兴莱姆纳环保有限公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。上海华皓会计师事务所、程皓上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事侵权纠纷案件应当由被告所在地或侵权行为所在地的人民法院管辖而非由原告所在地人民法院管辖。被告所在地是上海市黄浦区，“侵权”行为所在地是上海市奉贤区，均与西安市雁塔区无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，被上诉人以其公司所在地为侵权结果发生地向其辖区内人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1983号原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。被告：冯海兵，男，汉族，1960年6月1日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王功与被告冯海兵买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十一日书记员  田胜红
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4556号原告李兴政，男，汉族，生于1963年1月19日，住重庆市梁平区。被告李中俊，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市万州区。被告蒋继凤，女，汉族，生于1970年9月17日，住重庆市万州区。本院于2017年7月26日立案受理原告李兴政诉被告李中俊、蒋继凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员杨德敏、黄河组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴政到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴政诉称：被告李中俊于2014年8月30日向原告借款5万元，并口头约定月利息1000.00元，且出具借条。被告蒋继凤与被告李中俊系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。后二被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告李中俊、蒋继凤共同偿还原告李兴政借款本金5万元及利息（利息为每月1000.00元从2014年8月30日起计算至付清之日止）；2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。被告李中俊、蒋继凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:被告李中俊于2014年8月30日向原告借款50000.00元，并且出具借条一张，借条载明“今借到李兴政现金50000.00元（伍万元整）。”原告向被告借款后，被告李中俊自认于2014年11月向原告还款1000.00元。其余款项后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告李中俊、蒋继凤共同偿还原告李兴政借款本金5万元及利息（利息为每月1000.00元从2014年8月30日起计算至付清之日止）；2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和借条、保全费票据、对私客户对账单等证据证实。本院认为:1、对于原告主张被告李中俊承担责任的诉讼请求，本院认为原告与被告李中俊的借款合同法律关系成立并生效，应当受法律保护，对原告主张被告李中俊承担责任的诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告蒋继凤承担责任的诉讼请求，原告主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”原告李兴政认为该借款是被告李中俊与被告蒋继凤在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但原告举示的证据无法证明二被告的婚姻关系，因此原告主张被告蒋继凤承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。3、对于原告主张的借款本金及利息的金额，经审查：原告自认2014年11月还款1000.00元，应依法冲抵本金，余欠借款本金49000.00元；对于原告主张的月息1000.00元，无相关证据佐证，本院对利息依法按照年利率6％计算，利息的起算日应为起诉日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李中俊于本判决生效十日内支付原告李兴政借款49000.00元及利息（利息按年利率6%从2017年7月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，保全费540.00元，由被告李中俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  杨德敏人民陪审员  黄 河二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗 秦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4795号之一申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：杨智琼，女，1981年8月2日出生，汉族，住双流县。本院在执行燕宇贤与杨智琼民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员 唐海峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执481号之一申请执行人:唐丽军，男，1970年10月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人唐丽军与被执行人吴桂华、聂小敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由于2017年10月25日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月一日书记员  杨建伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执175号申请执行人：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住南塘北区。被执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：程梅凤，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴伟坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陆静，女，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟平，男，1981年11月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾晓芸，女，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯海鹰与被执行人周叔民、程梅凤、吴伟坤、陆静、何伟平、曾晓芸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王志谦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1161号申请执行人：林州市双财物资经销部,住林州市。法定代表人：张宁，销售部经理。被执行人：林州市恒泰汽车配件厂,住林州市。法定代表人：谢志红，该厂负责人。林州市双财物资经销部与林州市恒泰汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人20万元并承担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月十九日书记员  倪 天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马长海，男，1956年08月19日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马长海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马长海支付本金53487.76元及息费、一审案件受理费1137元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执210号申请执行人：凌瑞红，女，汉族，XX村人。被执行人：岳建军，男，汉族，XX村人。被执行人：王贞贞，女，汉族，XX村人。系岳建军妻子。被执行人：赵彦军，男，汉族，XX村人。本院在执行凌瑞红与岳建军、王贞贞、赵彦军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岳建军、王贞贞、赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人岳建军、王贞贞、赵彦军工资账户已被在先的执行案件依法冻结，待在先的执行案件执行完毕后本院将依法冻结被执行人岳建军、王贞贞、赵彦军的工资账户。本院已依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更270号	罪犯范印，男，汉族，1974年11月3日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2015年3月3日作出(2015)桦刑初字第20号刑事判决，以被告人范印犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯范印在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范印减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯范印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1166分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯范印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯范印减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2018年3月20日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                               审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执434号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被执行人陆某，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人陆某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初89号刑事判决书中：”罚金人民币6000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325刑初89号刑事判决中罚金人民币6000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一七年十二月五日书记员  马加余
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初939号之一原告：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人，徐晓华，董事长。委托诉讼代理人，江艳华，系该行清收事业部经理。被告：饶桂兰，女，1966年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：唐清华，男，1963年11月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告：邱慧琴，女，1965年12月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗伟，男，1964年8月27日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告：黄静，女，1968年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈世纲，男，1963年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告：罗丽成，女，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡明飞，男，1973年8月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上。原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司诉被告饶桂兰、唐清华、邱慧琴、罗伟、黄静、陈世纲、罗丽成、胡明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西南丰农村合作银行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西省南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费18300元,减半收取9150元,由原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年十二月三十一日书记员  李 英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4101号原告：刘红旭，男，汉族，1969年12月19日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金建伟，男，汉族，1967年3月16日出生，洛阳市涧西区西苑路**号院*栋4门***号居民，住洛阳市涧西区。被告：ＸＸ华，女，汉族，1970年4月5日出生，住洛阳市涧西区。原告刘红旭诉被告金建伟、ＸＸ华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红旭的代理人王治海到庭参加了诉讼，被告金建伟、ＸＸ华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告金建伟向原告刘红旭出具借条一张，内容为“金建伟借到刘红旭现金20万元，月利率为2分”，口头约定利息为每个月支付一次。原告于当日即向被告金建伟转账20万元，履行了支付借款的义务。被告金建伟收到原告借款后，分别于2014年7月6日、8月6日、9月5日、10月5日、11月6日各支付利息4000元，自2014年11月6日之后的利息和本金，经原告多次催讨后，被告金建伟至今仍拒不归还。ＸＸ华系金建伟之妻，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及自2014年11月6日至2016年9月5日的利息88000元；2、依法判令二被告以20万元为基数，按月利率2%支付自2016年9月6日至实际还款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。被告金建伟、ＸＸ华未出庭亦未提交答辩状。审理查明，2014年6月6日，被告金建伟向原告刘红旭出具借条一张，内容为“今借到刘红旭贰拾万元（200000元）正，月息2分”。同日原告通过中国银行向被告金建伟的账户汇出20万元，被告金建伟于2014年7月6日、2014年8月6日、2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月6日分别向原告刘红旭支付了每月的利息4000元，截止2014年11月6日之后的利息至今未付。另查明，被告金建伟和ＸＸ华于1995年5月10日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告金建伟于2014年6月6日向原告出具的借条，是双方真实意思的表示，双方借贷关系成立。原告刘红旭持被告金建伟向其出具的借款凭据及原告的转账凭据向其主张权利，于法有据，本院应当认定。被告金建伟应偿还原告借款本金20万元。被告金建伟已于2014年7月6日、2014年8月6日、2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月6日分别向原告刘红旭支付了每月的利息4000元，但截止2014年11月6日之后的利息至今未付，被告金建伟应自2014年11月6日起至实际还清借款之日止，按双方约定的月息2%支付原告借款利息。原告要求被告金建伟偿还借款本金和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘红旭和被告金建伟之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以本案债务为夫妻共同债务，被告ＸＸ华有义务偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金建伟、ＸＸ华于本判决生效后十日内共同向原告刘红旭支付欠款人民币20万元；并自2014年11月6日起至判决生效之日止按月利率2%向原告支付利息；本案受理费5620元、保全费2120元由被告金建伟、ＸＸ华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  刘珊珊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许文博
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执147号之三申请执行人：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：唐大友，男，1963年10月1日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。被执行人：古庆华，女，1962年6月13日出生，汉族，下岗职工，户籍地四川省布拖县，现下落不明。本院在执行申请执行人纽科尔与被执行人唐大友、古庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请执行人扭科尔自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川3429民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十��月十二日书记员 杨   溢
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初187号公诉机关应城市人民检察院。被告人张红波，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被应城市公安局刑事拘留，6月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人张红波犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日午时，被告人张红波受朋友邀约到应城市城中王某路”奇奇”餐馆吃饭，同桌的陈某在敬酒时说话让张红波受了气，饭后又一起乘车到城中月圆路”星尚”宾馆门前，张红波在质问陈某时二人再次发生口角，继而发生肢体冲突，被害人杨某1见状亦参入互殴之中，张红波随即从路边一家”兰州”拉面馆内拿出一把菜刀同各自手持拖把的陈某、杨某1进行打斗，杨某1因身体失衡倒地，张红波趁势将其脸部、手臂砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤目前已构成轻伤一级。庭审中，被告人张红波与被害人杨某1达成调解协议，赔偿杨某1医疗费等费用共计人民币60000元，并对被告人张红波的行为予以谅解。上述事实，被告人张红波在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、损伤鉴定意见书等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人张红波持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张红波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后,被告人张红波自愿认罪,属坦白,其积极与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，故被告人张红波具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。综合被告人张红波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人张红波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿审 判 员  余梁人民陪审员  李卓二〇一七年十二月一日书 记 员  胡婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1859号之五申请执行人：杨阳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1859号之五裁定书，已向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成在光大银行77×××41账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更454号	罪犯梁少勇，男，汉族，1982年10月10日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年3月31日作出（2009）茄刑初字第37号刑事判决。被告人梁少勇犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年11月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯梁少勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁少勇减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯梁少勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4个表扬，获得年度有效奖分1395分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金全部缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯梁少勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯梁少勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2018年5月11日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更438号	罪犯陈成国，男，汉族，1974年8月28日出生，无文化。现在黑龙江��七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茄刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈成国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈成国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈成国减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯陈成国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。曾因违纪被禁闭、扣分。累计获得5次表扬，年度有效奖分1141分。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯陈成国因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯陈成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2018年9月19日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11860号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：王军。被告：胡方亮。被告：杨鑫。被告：陈玉雷。被告：杨继伟。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告胡方亮、杨鑫、陈玉雷、杨继伟融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9964号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：邓安林，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告邓安林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2868号之一申请执行人:ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被执行人：冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐道淑，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人ＸＸ与被执行人冉书平、徐道淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉书平、徐道淑未履行还款义务。申请执行人于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人冉书平、徐道淑共同偿还借款142600元及利息，并承担案件受理费4270元。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人冉书平、徐道淑送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人仍未履行还款义务。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人冉书平、徐道淑有可供执行的财产，亦未能找到二被执行人下落。2017年12月15日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人冉书平、徐道淑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 周 翼代理审判员 贺艳娟二〇一七年十二月十五日书记 员代 谷 余
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民再6号再审申请人(案外人)：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住江苏省洪泽县。被申请人(一审被告)：施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住江苏省洪泽县。被申请人(一审被告)：乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省洪泽县。钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)苏0829民初356号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行，案外人汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)提出执行异议，本院于2017年1月23日作出裁定，驳回其异议。汇通信诚租赁有限公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出(2017)苏0813民申4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汇通公司诉讼代理人程亮、被申请人(原审原告)钟志芳到庭参加诉讼，被申请人(原审被告)施后从、乔大银经本院合法传唤(公告)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司申请再审称，本案系争车辆为再审申请人与被申请人乔大银于2015年3月18日达成《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物，合同履行期间，因乔大银违约未按期支付租金，再审申请人基于租赁合同约定，依法收回车辆。系争车辆虽然登记在乔大银名下，但为确保乔大银按期履行租金付款义务，再审申请人与乔大银办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年3月19日，而被申请人之间借款形成于2015年9月21日，据此被申请人钟志芳对系争车辆不应享有优先受偿权，请求撤销贵院(2016)苏0829民初356号民事判决书第二项判决，改判被申请人钟志芳对苏Ａ×××××车辆不享有优先受偿权，并裁定中止对苏Ａ×××××车辆采取执行措施。钟志芳辩称:我不认同案外人的申诉主张，宝马车登记车主是乔大银，原判决正确。案外人强行将涉案车辆开走是违法的，应当将该车交回洪泽法院处理。钟志芳向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款35万元及并承担利息至实际给付之日止，二被告承担相关诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，被告施后从因买房缺钱向原告借款332500元，加之被告施后从之前欠原告零星借款17500元，被告施后从向原告出具350000元借条一张，书面约定还款日期为2015年10月21日。被告乔大银以担保人的身份在该借条上签名，书面约定：本人乔大银用宝马车（苏Ａ×××××）为施后从叁十伍万元借款担保，到期还不起款，车由钟志芳处理，该车由原告占有后，原告向被告施后从支付了相应借款。借款到期后，被告施后从未还款，致原告向本院起诉。一审法院认为：本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其仅收到原告款项332500元，但从借条内容以及双方之间的经济往来来看，应认定借款数额为350000元。双方之间的借贷约定了还款日期，被告施后从未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告与被告施后从之间的借贷未约定利息，被告施后从应从逾期还款之日即2015年10月22日按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。被告乔大银用其所有的苏Ａ×××××号车辆为借款提供担保，且该车辆已由原告占有，原告与被告乔大银之间就该车实质上已构成出质，被告乔大银所提供的担保依法应认定为质押。原告对该车享有质权，但原告享有的质权是附条件的，在双方约定的条件成就时即被告施后从到期还不起款时，原告可以行使质权。一审法院判决：1、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；2、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人汇通公司与被申请人乔大银于2015年3月18日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定涉案苏Ａ×××××号宝马车承租人为乔大银，租赁期限为36个月，同日双方又签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，上海汇通信诚租赁有限公司登记为涉案苏Ａ×××××号宝马车抵押权人，并于2015年3月19日在南京市车管所依法办理了抵押登记。由于乔大银未按期支付租金，案外人汇通公司依约收回涉案车辆，并于2017年4月13日向上海市浦东新区人民法院提起融资租赁合同纠纷诉讼，该院于2017年6月27日作出(2017)沪0115民初29399号民事判决书，确认涉案宝马车的所有权归汇通公司所有，该判决书已发生法律效力。上述事实有当事人陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、抵押登记表、(2017)沪0115民初29399号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，本案争议焦点为原审原告钟志芳对涉案车辆是否享有优先受偿权？案外人汇通公司与原审被告乔大银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方真实意思表示，汇通公司将涉案宝马车交给乔大银时已取得该车的抵押权，取得时间先于本案民间借贷发生的时间，且目前涉案宝马车已有生效法律文书确定其所有权归汇通公司所有，案外人汇通公司申诉理由成立，本院予以支持。原审被告乔大银明知自己未取得涉案宝马车的所有权，违法将涉案宝马车质押，侵犯了案外人汇通公司的权益，原审认定原审原告钟志芳对涉案宝马车有优先受偿权错误，应予以撤销。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、维持本院(2016)苏0829民初356号民事判决书第一项，即被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、撤销本院(2016)苏0829民初356号民事判决书第二项，即在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××10）预交上诉案件受理费。审判长  李锦骏审判员  张小波审判员  严 银二〇一七年十二月十八日书记员  周 瑞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2584号之一申请执行人：金鑫，男，1986年04月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：邱小雄，男，1979年08月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2785号民事判决书，立案执行申请执行人金鑫与被执行人邱小雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为7600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2693号之一原告:周腊花,女,1964年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜陵天晟塑业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村曹山路666号，统一社会信用代码913407006868752656。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。原告周腊花与被告铜陵天晟塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  潘美香二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3947号原告:某某科。法定代表人：张某某。委托代理人刘某某。被告:王某某。被告：张某某。被告：代某某。被告：鲁某某。本院在审理原告某某科与被告王某某、张某某、代某某、鲁某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某科的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某科撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月二十日书记员  安广慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2844号申请执行人：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：王艳，女，1977年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2844号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  赵 强审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 锋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更915号罪犯李才奎，男，1967年3月12日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人李才奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才奎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10567号原告：马某1，女，1995年3月13日出生。被告：马某2，女，1962年10月9日出生。原告马某1与被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于北京市密云区×镇×村四区×号院（以下简称×号院）内北正房4间和西厢房3间归原告继承所有；2.案件受理费由原告自行承担。事实与理由：被告是原告的姑姑。原告的父亲马某3于1982年2月1日申请新建北正房4间和西厢房3间。1994年，原告父亲与母亲杨某登记结婚，并于1995年3月13日育有原告一女。2007年5月31日，原告父亲马某3与母亲杨某经密云法院调解离婚。原告父亲因病于2016年8月23日去世。原告的爷爷马某4与奶奶蒋某分别于2015年2月6日、2004年6月25日去世。被告支付了原告父亲住院费用，现在被告以此为由住在原告父亲遗留的位于×号院内北正房4间及西厢房3间的房屋及院落内。原告系马某3的唯一合法继承人，要求被告搬出上述房屋被拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。马某2辩称，原告所述家庭成员关系属实。同意涉案房屋由原告继承。本院经审理认定事实如下：马某2与马某3系姐弟关系。马某3与杨某于1995年3月13日育有一女马某1，并于2006年6月29日补办结婚登记手续。2007年5月31日，马某3与杨某经本院（2007）密民初字第2604号案件调解离婚，调解协议内容为：“一、杨某与马某3自愿离婚。二、双方所生之女马某1由杨某抚养。三、马某3每月负担马某1生活费一百元，并负担马某1学费的二分之一（自二〇〇七年六月起至马某1年满十八周岁之日止，生活费每季度结算一次，学费于每年九月底给付）。”马某3离婚后未再婚，无其他子女。马某3之父母马某4、蒋某分别于2015年2月6日、2004年6月25日因死亡在公安部门注销户口。马某3于2016年9月29日因死亡在公安部门注销户口。1982年2月，马某3申请宅基地一处，宅基地面积为204.5平方米，位于×号院。1982年，马某3在×号院新建北正房4间，至今未翻建；1983年，马某3在×号院建西厢房3间。庭审中，原告马某1主张涉案房屋系其父亲马某3婚前独自出资建设，被告马某2对房屋建设及出资情况认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。根据查明的事实，×号院内北正房4间及西厢房3间系马某3出资建设，现马某3已死亡，上述财产属被继承人马某3的遗产。原告马某1作为马某3的第一顺序继承人，对马某3的遗产依法享有继承权。故原告马某1要求依法继承×号院内北正房四间的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。×号院内西厢房3间未经审批建设，本院依法确定西厢房由原告马某1居住使用。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区×镇×村四区×号院内北正房四间由原告马某1继承所有。二、位于北京市密云区×镇×村四区×号院内西厢房三间由原告马某1居住使用。案件受理费八十八元，由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十二月十三日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3174号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵云范，女，1982年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。被告人肖金超，女，1989年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人赵云范、肖金超犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人赵云范及辩护人闫华，被告人肖金超及辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月13日22时许，证人岳某在本市海淀区苏家坨正华晟饭店内酒后滋事，店员报警，民警到店处置过程中，被告人赵云范、肖金超（均为与岳某当日同餐人员）采取拉扯、推搡方式阻碍民警依法执行公务，造成民警王某左手皮擦伤伴软组织损伤，支援警力赶到店内后方将其二人当抓获。后被告人赵云范、肖金超如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵云范、肖金超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人依法惩处。公诉机关提出对被告人赵云范、肖金超判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人赵云范、肖金超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人赵云范、肖金超对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人赵云范的辩护人发表的辩护意见为：被告人赵云范系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且本案未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。被告人肖金超的辩护人发表的辩护意见为：被告人肖金超系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月13日22时许，民警在本市海淀区苏家坨正华晟饭店处置警情过程中，被告人赵云范、肖金超采取拉扯、推搡方式阻碍民警依法执行公务，造成民警王某左手皮擦伤伴软组织损伤。被告人赵云范、肖金超于同日被当场抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人赵云范、肖金超的供述，证人王某、韩某、孙某、潘某、岳某、胡某等人的证言，照片，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人赵云范、肖金超及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人赵云范、肖金超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵云范、肖金超犯妨害公务罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵云范、肖金超均系初犯、偶犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对其可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人赵云范、肖金超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵云范犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人肖金超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  王 倩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 争
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执673号申请执行人：李海祥，男，1971年1月9日，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：杜政强，男，1969年7月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李海祥与被执行人杜政强附带民事赔偿执行一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马自力
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执602号之一申请执行人：张志忠，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：潘长春，男，汉族，原住安徽省宣城市区。被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张志忠与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日将被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房屋依法进行拍卖给买受人赵可，该房屋的原抵押权及查封效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房产的所有查封。二、注销被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房屋房地产他项权证。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 志
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保558号申请人：田丰大，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：李军，男，汉族，住山东省荣成市。申请人田丰大于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船在荣成市成山镇政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款450000元予以冻结，并责令被申请人李军提供450000元的担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船在荣成市成山镇政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款450000元。二、责令被申请人李军提供450000元的担保。案件申请费2770元，由申请人田丰大负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年十二月十一日书记员  龙宁宁
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1978号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：梁芳，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更324号	罪犯李春成，男，汉族，1990年11月19日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第42号刑事判决，认定被告人李春成犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人李春成及其同案被告人不服提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）七刑终字第18号刑事判决书，维持对李春成的判罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李春成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春成减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯李春成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1451分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯李春成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯李春成减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月19日起至2022年1月18日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6725号罪犯张红生，男，1980年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)宿城刑初字第0610号刑事判决，以被告人张红生犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张红生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张红生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红生在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终453号上诉人（原审原告）：郭亚玉，女，1953年10月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：董凤林，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：林必肖，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人郭亚玉因与被上诉人董凤林、林必肖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭亚玉上诉称：1、两被上诉人的户籍地在莆田市秀屿区，且一直生活居住在秀屿区，偶尔前往辽宁省大连市做生意，被上诉人提供的“派出所证明”缺乏真实性、合法性，不应采纳。2、本案系民间借贷纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人的户籍地为莆田市秀屿区，虽然于1977年迁往辽宁省，但于2008年已返回莆田，故上诉人的经常居住地在莆田市秀屿区，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人董凤林、林必肖书面答辩称：1、其两人的经常居住地在辽宁省大连市甘井子区。2、两被上诉人未上诉人书写欠条的地点在大连市甘井子区，故本案合同履行地也在大连市甘井子区。综上，请求维持原审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，1、上诉人郭亚玉主张其经常居住地在莆田市秀屿区，仅提供了山亭镇港里村民委员会出具的《证明书》，不足以证实其在莆田市秀屿区连续居住一年以上，本院不予采信。2、两被上诉人主张其经常居住地在辽宁省大连市，并向法院提供了大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所出具的《证明》和大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会出具的《证明》，足以证实两被上诉人在辽宁省大连市连续居住一年以上，故两被上诉人的经常居住地在辽宁省大连市。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郭亚玉的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，两被上诉人的经常居住地在辽宁省大连市甘井子区，均不在原审法院辖区范围内，辽宁省大连市甘井子区人民法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月二十八日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2668号被执行人：蒋竹銮，女，1974年1月21日生，汉族，小学文化，个体户，湖南省道县人，住湖南省道县。盐城市大丰区人民检察院指控被告人蒋竹銮犯盗窃罪，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0982刑初306号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋竹銮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2017年9月11日立案执行。本院认为，被执行人位毛芹在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982刑初306刑事判决书号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017皖12**刑初769号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人周流国，男，1966年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年11月7日被临泉县公安局取保候审，同年11月9日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人周流国犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人周流国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日17时许，在临泉县瓦店镇侯庄行政村周营庄南头，被告人周流国与同村村民周某因宅基地使用问题上发生纠纷，继而引起厮打，周流国用拳头对周某头面部进行击打，致周某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，周某身体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2017年12月6日，双方达成调解协议，周流国赔偿周某各项经济损失29000元，周某对周流国的行为表示谅解。上述事实，被告人周流国在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人张某、王某、马某的证言，被害人周某的陈述，被告人周流国的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场平面、方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周流国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系邻里关系引起的纠纷，且被告人周流国案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对周流国适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周流国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人周流国缓刑考验期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张桂林审 判 员  孙科臣人民陪审员  魏 玮二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执673号申请执行人：张孝科，男，生于1954年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张孝科与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，已被查封，但均设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 博
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执587号之三申请执行人:李家春，1992年3月2日生，汉族，住泸县。被执行人：泸州欧依佳家具用品有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105210898912244。法定代表人：唐朝聪，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳仲调字【2017】第93号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，无可供执行条件，后双方达成和解协议：被执行人承诺于2017年9月28日前将案款全部履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳仲调字【2017】第93号调解书的执行程序。待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十一日书记员 李世兵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11025号原告：苏州苏仁物流设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MLUCF4H，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村工业园。法定代表人：许淼，总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：费其忠，男，1970年3月22日生，汉族，住浙江省平湖市。原告苏州苏仁物流设备有限公司诉被告费其忠定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州苏仁物流设备有限公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告费其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州苏仁物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币159975元，并承担利息损失（以159975元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算到被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供多种规格的仓储货架。2016年12月26日，经双方结算对账，被告结欠原告货款169965元。被告出具了欠条。后被告仅向原告的监事许仁才支付了9990元，尚结欠159975元。原告多次催讨未果。被告费其忠未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、欠条1份，载明：“今结欠苏州苏仁物流设备有限公司货架款总金额为￥169965./元整（壹拾陆万玖仟玖佰陆拾伍元整）。以此为准欠货款人：费其忠2016.12.26身份证号码：”。2、银行交易明细3份，分别载明：2016年2月7日，费其忠向许仁才转账10000元；2016年5月31日，费其忠向许仁才转账20000元；2017年1月24日，费其忠通过支付宝向许仁才转账9990元。原告对上述证据解释称：原告是货架厂，被告是经营货架的个体户，双方之间发生业务已经很多年了。原被告的交易习惯就是通过电话或者微信订货，双方之间没有书面合同。货架是按照被告的要求制作的，规格、型号都是由被告提供。2016年秋季，双方之间的业务结束。2016年12月26日双方对账，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告款项169965元。后被告向原告法定代表人的父亲也即原告监事许仁才支付了9990元，尚结欠原告159975元。被告以前支付业务款项也是支付给许仁才的。虽然原被告没有约定付款期限，但被告实际拖欠款项，给原告造成了损失。故原告要求被告按中国人民银行同类贷款基准利率从原告起诉之日起到被告实际支付之日止支付利息损失。审理中，许仁才向法庭反映：其系原告监事，也系原告法定代表人的父亲，被告费其忠转账给其的款项均系被告费其忠结欠原告的货架款。被告费其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：原被告之间系货架定作业务往来关系，由原告为被告定作货架。2016年12年26日，被告费其忠向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款169965元。后被告支付了9990元，余款159975元至今未付。上述事实，由欠条、银行交易明细、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系货架定作合同关系。价款应当及时履行。被告现结欠原告价款159975元。故原告要求被告支付价款159975元符合法律规定，本院予以支持。2016年12月26日，原被告即已对双方之间的业务进行了对账，但被告后未能及时履行全部���款义务。故原告现要求被告以159975元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率自原告起诉之日起到被告实际支付之日止支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费其忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏仁物流设备有限公司价款159975元及利息损失（以159975元为基数，从2017年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1370元，合计诉讼费3120元，由被告费其忠负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年十二月二十六日书记员  孙成艺附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损���的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4985号之一申请人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。苗学强与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4985号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权46372元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4985号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗学强22082元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告苗学强的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，共计964元，原告苗学强负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担564元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23506元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1305号之一申请执行人全国栋，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王建义，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执全国栋申请执行王建义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823执1305号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十二月二十二日书记员  李 俊
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更344号	罪犯邹仁奎，男，汉族，1994年9月12日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年4月9日作出（2015）鸡冠少刑字第10号刑事判决书，认定被告人邹仁奎犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金140000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邹仁奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹仁奎减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯邹仁奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1476.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯邹仁奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯邹仁奎减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2018年4月22日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督44号申请人：某银行股份有限公司。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。被申请人：韩应平，男，1968年2月25日出生，汉族。被申请人：韩彩红，女，1972年2月18日出生，汉族。申请人某银行股份有限公司与被申请人韩应平、韩彩红申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督44号支付令，限令被申请人韩应平、韩彩红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩应平、韩彩红长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督44号支付令自行失效。申请费172元，由申请人某银行股份有限公司负担。审判员  武世旗二〇一七年十二月二十七日书记员  倪艳霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3302号之一申请执行人梁桂礼，男，1973年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梁桂礼与被执行人王式发等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5457号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王式发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月九日书记员  龚福仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6683号罪犯某10，男，1995年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月12日作出(2015)雨刑初字第112号刑事判决，以被告人某10犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月25日止）。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年11月11日作出(2015)雨少民初字第3号民事判决，赔偿原告人民币908699.5元。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某10在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某10在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，民事赔偿已履行人民币二十四万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法出具的收条及和解协议等证据证实。本院认为，罪犯某10在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯民事赔偿未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某10减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆