wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审25号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人湖北富水科技有限公司。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北富水科技有限公司未经批准，擅自占用土地建厂房，于2017年6月8日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，没收在非法占用的土地上新建的建筑物4685.2平方米和其他设施；3，对非法占用的17318.6平方米土地按每平方米20元标准处以罚款346372元。”的应土资执罚【2017】9号行政处罚决定书的第1、2两项。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】9号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北富水科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】9号行政处罚决定书内容第1、2两项准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1372号之一申请执行人：杨程,男,1983年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人:李强,男,1987年9月6日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人:李建,男,1977年2月2日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人杨程与被执行人李强、李建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2707号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十二月二十日书记员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执317号之四申请执行人：吴珍，男，1965年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：杨继华，女，1975年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人杨继华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2194.12元，现因扣划被执行人杨继华账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨继华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币207264.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继洲二〇一七年十二月十八日书记员  王继明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十五申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人陈某在农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1293号被告人基本情况姓名陈国有出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市阳城工业区本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。指定辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]600号指控事实2017年5月8日23时许，被告人陈国有在登封市阳城工业区李家门村自家饮酒后，驾驶无牌号丽驰电动汽车行驶至登封市告城镇嵩颖路路段时，被登封市公安局执勤民警查获。经检验，被告人陈国有的血醇含量为116.46mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈国有判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元适用程序速裁程序立案时间2017年12月1日被告人意见被告人陈国有对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人陈国有到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈国有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国有醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈国有到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人陈国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月29日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月一日书记员梁大伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2981号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：赵弟科，男，1943年9月23日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告赵弟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初582号之一原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被告：夏春国，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘菊珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告夏春国、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12105元，保全费5000元，合计17105元，由本院予以退还。审 判 长  杨国志人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷雨尘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6977号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨军强，男，1967年11月24日出生，户籍地河北省石家庄市无极县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨军强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨军强支付本金99989.48元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1843号之一申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人王义祥，男，1930年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人王伟，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于任素华申请执行王义祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0202民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因王义祥、王伟未履行，任素华向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王义祥所有的位于广西柳州市北雀路桂景湾X区X号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十二月四日代书记员 韦 韬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13289号之一原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。被告：徐年福，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董利刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告徐年福、董利刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费17926元，减半收取8963元，财产保全申请费5000元，合计13963元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十日书记员  陆迎龙??-2-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7061号之一原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。法定代表人：季顺武。委托代理人（特别授权代理）：陈文明、陈远星。被告：许剑波。被告：许兰庆。本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告许剑波、许兰庆借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一七年十二月八日书 记 员  樊笑婧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4707号之一申请执行人温州市瓯海梧田心成五金商行，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王村朝霞路20号第三间，组织机构代码:123456789。法定代表人王新福。被执行人黄祖款，男，1989年4月9日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人温州市瓯海梧田心成五金商行与被执行人黄祖款请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院强制划扣了被执行人黄祖款名下存款10500.39元并已发放给申请执行人。本院查封了登记在被执行人黄祖款名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车。但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年十二月十四日代书记员 詹益帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执853号申请执行人：李兴忠，男，1979年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：武鸿文，男，1972年5月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李兴忠与被执行人武鸿文买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十二月五日书记员  王燕霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1716号申请执行人：席继飞,男,1964年12月31日出生.专科毕业.其他商业工作人员,住蒙城县被执行人：王凤礼,男,1978年1月10日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,被执行人：刘超,男,1979年6月19日出生,住蒙城县,被执行人：何新志,男,1963年10月25日出生,住蒙城县,本院在执行席继飞与王凤礼、刘超、何新志车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初402号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人彭维毅，男，1989年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，案发前住四川省自贡市自流井区。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人彭维毅涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘邑、邱琳出庭支持公诉，被告人彭维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人彭维毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月24日晚上20时许，被告人彭维毅接到胡某的电话，要求购买人民币200元的“猪肉”（即毒品冰毒）。被告人彭维毅答应了胡某的要求并约定在自贡市自流井区光大街新桥处进行交易。后双方又将交易地点改为自流井区光大街建设银行。不久，双方到达交易地点。彭维毅将一小袋毒品冰毒交给胡某。胡某将现金人民币200元拿给彭维毅。双方交易完成离开后被民警抓获。民警从胡某处查获疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.68克）；从被告人彭维毅处查获毒资人民币200元。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从胡某处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭维毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证及笔录，拘留证，逮捕证，扣押决定书及清单，称量记录，图片资料，通话清单，作案现场辨认笔录，辨认笔录及照片，抓获说明，人口信息，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书，证人胡某的证言，被告人彭维毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人彭维毅明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭维毅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.68克予以没收、毒资人民币200元予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭维毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。）二、对本案涉案毒品0.68克予以没收、毒资人民币200元予以追缴。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一七年十二月一日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8282号原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文,公司董事长。委托诉讼代理人:段廷会,女,1970年12月30日出生,汉族,系重庆渝足物业管理有限公司员工,住重庆市永川区。被告:胡江龙，男，1986年1月10日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘静（系被告胡江龙之妻）,女,1990年7月1日出生,汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（简称渝足物业公司）与被告胡江龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法由审判员杨廉贵于2017年12月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司的委托诉讼代理人段廷会、被告胡江龙的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年1月至2017年8月期间的物业服务费4340元,水电公摊费、电梯电费20个月×25元/月=500元、滞纳金24元,合计4864元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,渝足物业公司放弃部分诉讼请求,即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月物业费及滞纳金予以放弃,同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取。事实和理由:原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同,合同约定:由原告对永宏房地产公司开发的位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路的Ｘ小区进行物业管理,高层物业服务费按1.5元/月/平方米收取,公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务,被告胡江龙的房屋位于该小区内,但被告不按合同约定交纳相关费用,经原告多次催收未果。特提出如上诉讼请求。被告胡江龙辩称:我未缴纳2016年1月至2017年8月期间的物管费属实。原告强制性向业主收取1.5元/平方的物管费后,业主才能在原告处拿到钥匙装修房屋,原告在未进行公告的情况下向业主收取了其他费用25元/月。另小区管理不善,电梯口随处可见小广告,车辆乱停乱放堵塞道路,楼梯口安全应急出口灯不亮等等,将威胁到业主的生命安全。小区环境卫生不好,到处垃圾堆放,未及时清理,影响居民生活;小区长期停电未通知,停电后不及时发电等。小区物业费收取过高,我同意缴纳原告在小区服务期限内的物管费,该物管费已包含了公摊等费用,不存在其他费用了。本院经审理认定事实如下:永宏房地产公司是大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区的建设单位,被告胡江龙系该小区Ｘ幢Ｘ号住房的所有权人,该房屋的建筑面积为127.95平方米。2011年,永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《Ｘ前期物业服务合同》,期限为四年,自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算;第十九条约定在销售物业之前,甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》,并向物业买受人明示、说明,要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》;第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额缴纳物业服务费的,应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年11月3日,永宏房地产公司在向被告胡江龙交付房屋时,要求胡江龙签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》,该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算,享用人（业主）按10元/月/户缴纳,高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止,原告渝足物业公司一直在Ｘ小区进行物业服务，被告胡江龙自2016年1月起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区Ｘ小区的建设单位,其于2011年与渝足物业公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期,但渝足物业公司在合同期满后继续在Ｘ小区提供物业服务至今,故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区Ｘ小区业主提供了物业服务,被告胡江龙作为大足区Ｘ小区X幢X号住房的业主,应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费,被告胡江龙拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳,违背相关法律规定和物业服务合同的约定,应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩解称原告的收费标准过高且服务质量差等问题。因原告的收费系按照其与X小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《X前期物业合同》约定的标准收取,虽然被告在庭审中提出原告的服务质量差,但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程,且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应,故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上,本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持:1、关于物业服务费,被告胡江龙的住房位于大足ＸＸ街道办事处X路X小区X幢X号,该房屋建筑面积为127.95平方米。结合原告的起诉,被告下欠物业服务费时间为2016年1月至2017年8月止共计20个月。由于本案休庭后原告向本院作出书面承诺,同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。故被告胡江龙共计下欠物业服务费为:127.95平方米×1.5元/月/平方米×20个月×10/12=3198.75元;2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户,但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为:10元/月×20个月=200元;3、关于滞纳金,原告已书面承诺放弃滞纳金。原告放弃滞纳金的请求系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、由被告胡江龙在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2016月1月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计3398.75元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告胡江龙负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十五日书记员  何 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7693号之一原告：杭州现代物业管理有限公司。法定代表人：包连超。委托代理人（特别授权代理）：白颖、金银慧。被告：吴锦荣。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告吴锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨荣发人民陪审员  徐 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  樊笑婧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1068号之一申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人杨磊磊上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊磊在焦作中旅银行的存款50000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二��一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
河南省通许县��民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2697号原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所开封市阳光家园18号营业房，统一社会信用代码91410202395960347X。法定代表人闫金刚，职务总经理。委托代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张爱菊，女，汉族，1976年3月16日生，住通许县。原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告张爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。���件受理费25元，由河南省万福苑物业管理有限公司负担。审判员  张军二〇一七年十二月十四日书记员  曾波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈刚，系该行员工。委托代理人：舒伟进，系该行员工。被告：吁卫兰，女，1986年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告吁卫兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人舒伟进到庭参加诉讼。被告吁卫兰经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年9月2日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××16），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年10月4日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××16）透支额本金人民币2768.23元；滞纳金及利息人民币2137.65元，共计4905.88元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定诉致贵院，请依法裁决：一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币4905.88元（其中本金人民币2768.23元；滞纳金及利息人民币2137.65元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、身份证复印件一份，证明原、被告身份的主体资格；证据二、信用卡申领单一张，证明被告于2010年8月17日向我行申请办理信用卡一张。证据三、银行流水及催收记录一份，证明被告在刷卡消费过程当中，我行对被告的欠款进行过信件催收及上门催收。被告吁卫兰未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2010年8月17日，被告吁卫兰向原告申请办理卡号为62×××16的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金2768.23元，利息1897.39元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吁卫兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金2768.23元及利息（截至2017年1月19日利息为1897.39元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告吁卫兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员 章佩玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更984号罪犯张子雄，男，1986年9月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2010年2月2日作出（2010）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人张子雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月18日、2014年12月24日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑四年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子雄减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2676号之四申请执行人王晓龙。申请执行人袁桂英。被执行人王辉煌。被执行人郑渝玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11648号民事判决，在执行王晓龙、袁桂英与王辉煌、郑渝玲委托合同纠纷一案中，本院依法将被执行人郑渝玲存放于案外人何英租用的在中国工商银行成都春熙路步行街支行保险箱内的黄金18000克扣押后兑换人民币489.42万元支付给了申请执行人。因被执行人郑渝玲暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院((2016)川0107民初11648号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月四日书记员 叶 桃
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2078号申请执行人：林英，女，1972年2月8日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。被执行人：林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林英与被执行人林久柯、程雪梅民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1255号之一申请执行人杭锦后旗城乡建设管理执法局。法定代表人李钢，系局长。被执行人邬金，男，32岁，住内蒙古杭锦后旗。本院于2017年10月16日作出（2017）内0826执1255号执行裁定书，依法冻结被执行人邬金在陕坝农商行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邬金在陕坝农商行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一七年十二月十二日书记员  王 泱
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初12032号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地成都市二环路西一段。负责人：徐波，行长。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克兵，系申请人银行工作人员。被告：王书林，男，汉族，住贵州省习水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告王书林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤诉。案件受理费2020元，因撤诉减半收取1010元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。审判员  李成春二〇一七年十二月十九日书记员  唐 治
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执2714号之一被拘留人:吴旭罡本院在执行张湖远与娄钟、吴旭罡（2017）浙0483执2714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴旭罡拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1158号之六申请执行人：刘斌，男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市合川区。被执行人：陈浩，男,汉族,1969年4月25日出生,住成都市锦江区。被执行人：李跃彬,女，汉族,1971年8月18日出生，住成都市锦江区。被执行人：成都大邑新联山钢铁有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村。组织机构代码75599497-1。法定代表人：陈浩被执行人：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区(317国道以北)。组织机构代码79219059-3。法定代表人：陈浩。被执行人：成都市升华物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号904。组织机构代码74363805-6。法定代表人：陈浩。本院受理的刘斌申请执行陈浩、李跃彬、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都大邑新联山制管有限公司、成都市升华物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01402号民事判决，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，本案在诉讼前，申请执行人刘斌向本院申请对被执行人的财产进行保全，本院以（2014）渝一中法民保字第00290号民事裁定书、（2014）渝一中法民执保字第493号协助执行通知书查封了被执行人陈浩、李跃彬所有的位于四川省成都市锦江区河滨路1号45栋单元1-3楼2号、-1楼2号（产权证：权09××84）的房屋；以（2014）渝一中法民保字第00290号民事裁定书、（2014）渝一中法民执保字第493-1号协助执行通知书查封了被执行人陈浩、李跃彬所有的位于四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元9楼1903、1904号的房屋，现因该查封期限即将届满，本院对该房屋进行了续行查封；还查封了被执行人陈浩、李跃彬所有的位于成都市××镇××街××单元××楼××号的房屋（房权证监证号：监证0345477、监证0345476）；被执行人陈浩、李跃彬所有的位于四川省都江堰市青城山镇泰安村五组1栋单元1-3楼的房屋（房权证监证号：监证0323348、监证0323349）；依法查封了被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司所有的位于成都市大邑县××且埂村（王泗镇工业西区）的土地使用权[土地证号：大邑国用（2010）字第8**号]；依法查封了被执行人成都新联山制管有限公司所有的位于成××郫县工业园的土地使用权[土地证号：郫国用（2012）字第3**号]，以上查封房屋均属轮候查封，不具备处置条件。另，依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，发现被执行人只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人，且依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢788号之一申请执行人：杜光伟，男，生于1954年2月22日，汉族，住南部县。被执行人：张尚勇，男，生于1966年3月18日，汉族，住南部县。被执行人：成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人：张尚勇，董事长。被执行人：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。法定代表人：张奇友，董事长。关于申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人张尚勇、成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杜光伟亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4728号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市。负责人：张岚，行长。被执行人：陈帮海，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：刘邦连，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与陈帮海、刘邦连、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人陈帮海所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有透支本息、滞纳金198115.96元、利息、案件受理费2131元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5218号申请执行人仓思东，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王维凤，男，1978年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为90718元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9910号原告：彭永刚，男，汉族，1952年2月2日生，住胶州市。被告：王青，女，汉族，1970年7月21日生，住胶州市。被告：高展，男，汉族，1995年5月24日生，住胶州市大鱼市。二被告共同委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。原告彭永刚诉被告王青、高展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告彭永刚申请减少诉讼请求为10000元并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永刚撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告彭永刚负担。审判员  周妍二〇一七年十二月六日书记员  徐彦
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3624号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人宋光明，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人宋光明责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初714号刑事判决书，于2017年8月7日移送执行，要求被执行人履行责令退赔的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人在羁押服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3624号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日本件与原件核对无异书记员  梁瑞峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执366号申请执行人：郧县郧通汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道124号。组织机构代码：679779953。法定代表人：杨天平，该公司总经理。被执行人：雷动，男，1962年5月19日出生，汉族。被执行人：周兴芬，女，1962年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人郧县郧通汽车运输有限公司与被执行人雷动、周兴芬房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向十堰市郧阳区房地产管理局、十堰市郧阳区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求上述二单位协助办理房屋产权变更登记手续。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十二月十九日书记员  黄晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13925号原告：赵闯，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆北庭汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4318号，统一社会信用代码915001137500918297。法定代表人：郝渝冀，董事长。第三人：郝渝冀，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：黄玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵闯与被告重庆北庭汽车销售有限公司、郝渝冀、黄玲公司解散纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵闯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵闯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵闯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵闯负担。审判员  廖凯二〇一七年十二月八日书记员  王玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执35号之一申请执行人：纪成煊，男，1968年7月03日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：蔡国军，男，1957年3月18日出生，汉族，原住尤溪县，现在福建省建阳监狱服刑。本院在执行申请执行人纪成烜与被执行人蔡国军追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡国军无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡国军纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行320000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十二月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3271号之一申请执行人：冯光容，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行冯光容申请执行周芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 杜雪梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7096号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告李友全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告李友全由于下落不明，本院依法于2017年9月21日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告李友全未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行诉称，被告因生产经营周转向原告借款。经双方合意后，于2014年11月4日签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款77万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金473141.98元和利息、罚息、复利16022.65元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年7月20日）；2、被告以上述本金为基数自2017年7月21日起至还清该款项目止，按照《个人担保借款合同》约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；4、被告承担律师费34200元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。被告李友全未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告陈述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、房屋他项权证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年7月20日连续拖欠6期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收利息、罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2017年7月20日的尚欠借款本金473141.98元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利16022.65元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定标准支付2017年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以其位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，故原告有权对上述房屋优先受偿。关于原告主张的律师费。因原告未提交律师费的支付凭据，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李友全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金473141.98元，偿付利息、罚息、复利16022.65元(截至2017年7月20日，自2017年7月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告李友全名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  蔡小蓉人民陪审员  钟翠屏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 娜记 录 员  王 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4591号原告：王某某，男，汉族，宝塔区人，现住延安市宝塔区黑龙沟居民区***号院。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，宝塔区人，现住址不详。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告高某某准确的住所地及联系方式，也未提供被告高某某下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李惠蓉审 判 员  石亚弟人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘海霞
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执513号申请执行人：鄢正勇,男性,1965年3月9日出生,住重庆市铜梁县。被执行人：万珍书,男性,1961年5月6日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人鄢正勇与被执行人万珍书民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢正勇依据（2016）川0823民初1512号民事判决书，要求被执行人万珍书偿还借款本金43万元。本案在执行过程中，查明被执行人万珍书无足额银行存款、无车辆登记信息。被执行人目前在单位仅领取生活费用，无其他工资收入。因涉及其他债务纠纷，原四川省加鑫投资有限公司开发的“剑门驿站”门面房屋已抵偿给被执行人，但尚未办理产权过户登记，本院已对其依法查封，被执行人愿意用其抵偿债务，但申请执行人明确表示拒绝。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十二月四日书记员  王 晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更934号罪犯罗忠云，男，1981年6月13日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第74号刑事判决，以被告人罗忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日、2016年3月30日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠云减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月四日书记员 王韬然
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2249号之三申请执行人：重庆诺泰物业管理有限公司，住重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。被执行人：赖先春，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人赖先春服务合同纠纷一案过程中，2017年12月7日申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司以申请执行人赖先春已经私下履行义务为由，向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执2249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 王 勇二〇一七年十二月十一日书记员 黎小华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4244号原告熊某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人张某某。被告熊某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告杜某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段金川写字楼。法定代表人谢中宇，该公司经理。委托代理人李浩，该公司员工。本院于2017年11月2日立案受理了原告熊某某诉被告熊某、杜某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫华、被告熊某、杜某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2017年6月19日6时许，被告熊某驾驶两轮电动车带着其沿平舆县李屯镇街向东行驶，行至香满园门口路段时，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与熊某相撞，至其和熊某受伤，电动车损坏。经交警部门认定，杜某某负事故全部责任。事后，被告熊某垫付了损失。为此，特提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费109297.2元、护理费5148.09元、误工费5148.09元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、交通费2000元，合计124043.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊某辩称，原告熊某某应返还其垫付的医疗款及其他费用总计120000元。被告杜某某辩称，原告应予返还其垫付医疗费1.86万元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、被告杜某某在其公司有交强险，商业险及不计免赔。该事故发生在保险期间内，因该事故涉及两人受伤，请求法院判决时考虑交强险，以余部分金额；2、经核实杜某某具有驾驶资质，其公司仅愿意在保险范围内赔偿原告的各项合理损失3、原告的部分诉求过高，且缺乏相关依据4、本案的诉讼费其公司不应承担经审理查明，2017年6月19日6时许，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县李屯镇街由西向东行驶，行驶至事故地点香满园酒店门口路段时，与对方向被告熊某驾驶乘带着原告熊某某的两轮电动车发生相撞，致使被告熊某、原告熊某某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平舆县交通警察大队调查取证、集体研究：被告杜某某驾车时没有实行右侧通行和没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的原因。被告杜某某承担此事故的全部责任，被告熊某无责任。原告熊某某无责任。事故发生后，原告熊某某于2017年6月19日被送往平舆县人民医院住院治疗，共住院69天，共花费医疗费109297.2元。原告住院期间，被告熊某向其垫付医疗费及其他费用共计120000元，被告杜某某向其垫付医药费1000元。另查明，QJ2498轻型普通货车车主为杜某某，该车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任险限额50万元，且事故发生在保险期限内。上述事实由原被告陈述、交通事故责任认定书、身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、医疗费票据及住院汇总清单、诊断证明、诊断报告单、入院证、出院证、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险复印件、收据等证据，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告杜某某驾车时没有实行右侧通行和没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，被告熊某无责任，原告熊某某无责任。故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车的保险人，应赔偿原告熊某某的各项合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对原告熊某某的部分诉求过高，且缺乏相关依据，对此有医院的住院病案、住院汇总清单、医疗费票据、入院证以及出院证，相互印证，足以认定，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对原告熊某某的误工费诉求，根据日常经验，原告现年65周岁，仍具有一定劳动能力，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本院不予支持。被告熊某辩称，其在原告熊某某住院期间向原告垫付医疗费及各种费用共计120000元，有原告出具的收条为证，本院予以支持。被告杜某某辩称，其在原告住院期间向原告垫付1.86万元的医疗费用，但只有一张1000元的收据，对其它垫支费用未提供相应证据，且原告也不予认可，故对被告杜某某的辩称，垫支款1000元予以认定，其它垫支款本院不予以支持。原告熊某某的合理损失如下：医疗费109297.2元、误工费5148.09元（27232.92元/年÷365天×69天）、护理费5148.09元（27232.92元/年÷365天×69天）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费1380元（20元/天×69天）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元，以上各项费用合计124043.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计124043.38元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、原告熊某某于本判决生效后十日内偿还被告熊某垫付款120000元。三、原告熊某某于本判决生效后十日内偿还被告杜某某垫付款1000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十二月五日书记员  李政锦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16264号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月29日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月29日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月三十日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执919号之三申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：彭彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾彩婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾文军，男，1981年9月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭彬、曾彩婷、曾文军金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭彬、曾彩婷、曾文军需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款25.8370万元，被执行人承担诉讼费5176元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，已轮候查封，但未发现车辆下落；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，该房产目前抵押在建设银行并被另案查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成按时还款协议，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执919号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月一日代理书记员  王连玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4829号原告：浙江中润物业经营管理有限公司。法定代表人：周筱琦。委托代理人（特别授权代理）：高沈娟、马国锋。被告：徐宪清。被告：翁素珍。原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告徐宪清、翁素珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告物业管理费19269元；2.两被告支付原告逾期付款违约金1167元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理。原告的委托代理人高沈娟到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，将天水平安居小区委托原告实行物业管理。约定：委托期间为自2004年8月25日起至第一次业主大会成立时止；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米住宅1.00元、商铺2.00元向乙方交纳，能耗费按其拥有的建筑面积按实分摊；交付使用时业主支付首年全年服务费，并预交能耗费每月每平方米0.50元；以后每半年缴费一次；业主或使用人逾期交纳，从逾期之日起每天按1%交滞纳金；等等。两被告为杭州市下城区屏风街100、102号房屋的业主，该房屋建筑面积为296.45平方米，其性质为商业。从2014年5月1日开始，两被告未再缴纳物业费用。因天水平安居小区业委会已成立，2016年12月1日，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订《终止天水平安居协议》，约定原告于2017年1月15日24时止退出该小区管理工作等。原告于约定时间从天水平安居小区撤离。后原告向两被告催讨物业费无果，起诉来院。本院认为，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，对天水平安居小区业主具有拘束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，两被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费，逾期未缴纳的应当承担违约责任，支付原告违约金。故对原告起诉要求两被告支付物业费并按同期银行贷款基准利率支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宪清、翁素珍支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费19269元、违约金1167元，合计20436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告徐宪清、翁素珍共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  樊笑婧
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督451号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人贺丽霞，女，1977年10月16日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人贺丽霞申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督451号支付令,限令被申请人贺丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人贺丽霞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督451号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2762号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白兴辉，男，1984年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。公诉机关以京朝检公诉刑诉﹝2017﹞2913号起诉书指控被告人白兴辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人白兴辉于2017年10月6日凌晨，在本市东城区王家园胡同一出租房内，趁被害人睡觉之机，窃取被害人王某（男，46岁，江苏省人）、辛某（男，29岁，河北省人）、杨某（男，33岁，山东省人）、吴某（男，35岁，山东省人）手机2部，人民币500余元。经鉴定，2部手机的价值共计人民币1950元。2、被告人白兴辉于2017年10月6日凌晨，在本市朝阳区关东店小区，趁被害人睡觉之机，窃取被害人宋某（男，18岁，天津市人）、张某（男，23岁，吉林省人）、赵某（男，53岁，内蒙古自治区人）、牛某（男，14岁，河北省人）手机4部，经鉴定4部手机的价值共计人民币3200元。被告人白兴辉后被抓获归案，所窃款物现均已发还。现起获短刀、剪刀各1把，卡套1个在案。公诉机关认为被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议适用刑事案件速裁程序审理并在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人白兴辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白兴辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故本院予以采纳。在案短刀、剪刀、卡套系犯罪工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。二、在案短刀一把、剪刀一把、卡套一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 玥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1963号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新，行长。被执行人彭刚被执行人陈丽娟招商银行股份有限公司成都分行与彭刚、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1803号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为492677.9元。在执行过程中，将被执行人彭刚、陈丽娟列为失信被执行人，将被执行人彭刚位于成都市高新区锦城大道X号X栋X楼X号房屋、将被执行人彭刚、陈丽娟位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋、对被告彭刚车牌为川AXXX**的汽车、对被告彭刚车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1803民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月六日书记员 赵雄峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初884号原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。法定代表人:黄勇，总经理。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，董事长。第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。负责人：喻识，行长。原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还长江轮船公司借款本金35000000元；2.判令恒春公司立即支付长江轮船公司借款期内利息1547875元（以本金3500万元为基数，从2016年12月2日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付长江轮船公司借款提前到期后的罚息和复利（以本金3500万元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算，暂算至2017年8月16日金额为142734.38元）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由恒春公司承担。事实和理由：2016年11月28日，长江轮船公司、恒春公司和华夏银行沙坪坝支行签订了委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司提供贷款3500万元。贷款现已发放。后长江轮船公司按约宣布合同提前到期，但恒春公司至今未清偿债务。恒春公司未答辩。华夏银行沙坪坝支行未答辩。长江轮船公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，长江轮船公司作为甲方、华夏银行沙坪坝支行作为乙方、恒春公司作为丙方，三方签订编号为CQ1010720160094的委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款，委托贷款金额为3500万元（第二条），委托贷款利率为年利率6.525%（第五条5.1）；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值，以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年11月28日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。2016年11月29日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账支付3500万元，恒春公司于同日收到该笔委托贷款。2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司诉至重庆市渝中区人民法院。重庆长航金海洋物业管理有限公司就此函告长江轮船公司。长江轮船公司于2017年7月21日向恒春公司发函宣布贷款提前到期，要求恒春公司在收到通知之日起10日内履行清偿义务。恒春公司于2017年7月21日收到前述函件，但迄今未清偿借款本息。庭审中，长江轮船公司就其第3项诉讼请求中的逾期利息和复利，明确计算方式为：逾期利息以3500万元为基数，按年利率9.7875%自2017年8月1日起计算至付清之日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率9.7875%从2017年8月1日起计算至付清时止。对保全担保费的诉请，长江轮船公司表示予以撤回。本院认为，恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的委托贷款借款合同系各方真实意思表示，依法成立并有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司。恒春公司应当按约偿还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据委托贷款借款合同第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期限内利息为基数计收复利。长江轮船公司在庭审中表示对保全担保费的诉请予以撤回，本院认为，系长江轮船公司对自身权利的处分行为，并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元，并支付利息、逾期利息和复利（利息以3500万元为基数，自2016年11月29日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算；逾期利息以3500万元为基数，自2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算；复利以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225253.04元，财产保全费5000元，合计230253.04元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月八日书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12106号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。委托诉讼代理人：张忠尝、朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。被告：李广，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈力，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁波余姚市。被告：天安财产保险股份有限��司余姚支公司，住所地余姚市胜归山富港北路558-1号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李广、陈力、天安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。（此页无正文）审判员  傅志君二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海丰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保193号申请执行人:杨某被执行人:黄某某被执行人:钟某某被执行人:咸阳皇家足浴有限公司申请执行人杨某与被执行人黄某某、钟某某、咸阳皇家足浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0402民初4884号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告黄某某、钟某某、咸阳皇家足浴有限公司名下银行存款共计400000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告杨某及刘代秀名下的位于秦都区建设西路曲景花园5号住宅楼1单元6层1号房产（房产证号：秦都区字第S0763**）该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保193号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 高 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员 苏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申113号张立东：你因与被申请人吴忠市住房和城乡建设局不依法履行职责、确认被申请人与原审第三人签订行政协议无效及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302行初13号行政判决和吴忠市中级人民法院（2017）宁03行终15号行政判决。以原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；原判存在徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议的焦点是你一审提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于你一审提出的要求确认被申请人不依法履行职责、不及时对你享有居住、占有、使用权的房屋进行安置补偿的行政行为违法，保护你合法权益是否有事实和法律依据问题。经查，你在一审庭审中提交了一份被申请人就你所反映的情况予以答复的证据，该份证据可以证实被申请人对你反映的问题予以答复，已履行了法定职责，你的该项主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于你一审提出要求确认被申请人对房明生、乔兰英等人做出的安置补偿的行为无效；被申请人对你进行安置补偿并赔偿你经济损失25万元及承担相应的诉讼费用问题。经查，你在一、二审期间并未提交你诉称原吴忠市农机厂家属院小二楼西数第一套系企业拖欠你工资、社会保险、押金等费用遂让你居住，原吴忠市农机厂家属院小二楼西数第二套房屋是由你看护、进行过维修并出租的相关证据，且你在法庭审理过程中自认未在涉案房屋居住过，涉案房屋系你姐姐张丽霞曾经居住，你本人只是代姐姐看管过住房，因此，你不能证明与涉案房屋有利害关系，被申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吴忠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定，与审计局、财政局、监察局等部门联合作出《会议纪要》，决定将原吴忠市农机厂家属院拆迁安置房屋补偿分配给在房屋内居住的居民，对有争议的房屋通过选取职工代表的方式进行核实，并综合考虑居住、进行修缮的状况等对房屋内居住的居民进行认定并无不当，你请求认定《征收安置协议》无效并要求行政赔偿的主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月二十日附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10389号原告：张景环，女，1947年5月18日出生，汉族。被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人：张战备。原告张景环诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张景环诉称，2012年12月，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率12%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同22472元；2、请求被告承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张景环的起诉。诉讼费362元，退还原告张景环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾曼莉二〇一七年十二月十二日书记员  张文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1107号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行(以下简称农行咸宁温泉支行)。负责人:吴晓芳,系咸宁温泉支行行长。被执行人：吴宗财,男,1954年6月16日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,被执行人：陈丽华,女,1957年8月8日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,本院在执行农行咸宁温泉支行与被执行人吴宗财、陈丽华借款合同一案中，申请执行人于2017年12月6日向向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1202执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十二月十四日书记员  方 震
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724财保34号申请人：许某，汉族，住高台县。被申请人：高某，汉族，住酒泉市。申请人许某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某所有的”吉利熊猫”牌小型客车，车牌号×××号车辆予以扣押，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人许某的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高某所有的车牌号为×××”吉利熊猫”牌小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵玉梅二〇一七年十二月七日书记员  葛 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3643号原告蔡定华，男，汉族，1966年2月16日出生，初中文化，住贵州省威宁县。被告涂黔宁，男，汉族，1977年5月19日出生，住贵州省威宁县。原告蔡定华与被告涂黔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡定华到庭参加了诉讼，被告涂黔宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告蔡定华诉称：2011年1月16日，被告涂黔宁向我借款70，000.00元，借款后一直未还，2013年4月，我向法院起诉要求被告还钱，被告与我商量希望我撤诉，他每年还我10，000.00元，我考虑到与被告系朋友关系，便同意撤诉，我撤诉后被告只还了我2，000.00元后就拒不还款，并重新出具68，000.00元的借条给我，定7年之内还清借款，每年还10，000.00元。至今四年半了，被告一分钱不还我，为维护我的合法权益，请求法院判令被告涂黔宁偿还我的借款68，000.00元。被告涂黔宁辩称：原告起诉我借他68，000.00元是事实，我之前向原告借款70，000.00元，还了2，000.00元后写了借条给原告，之后我于2013年5月20日还了原告5，000.00元，我妻子2013年5月10日给原告打款3，000.00元，于2013年5月14日给原告条款21，000.00元，我已经还了原告共计39，000元，现只欠29，000元未还。经审理查明：2011年1月16日，被告涂黔宁向原告蔡定华借款70，000.00元，2013年4月，原告向法院起诉要求被告还钱，被告与原告协议定7年还清借款，每年偿还10，000.00元，原告遂撤诉。原告蔡定华撤诉后被告涂黔宁偿还原告借款2，000.00元，并于2013年5月4日重新出具68，000.00元的借条给蔡定华，并约定7年之内还清借款，每年偿还10，000.00元。被告于2013年5月22日还款现金5000元。2013年5月，原告蔡定华与被告涂黔宁到阿坝做生意，被告涂黔宁之妻于2013年5月10日15：44向原告蔡定华农村信用社卡号为62×××48账户内打款3，000.00元，该笔打款于当日17：23在自动取款机上取出，被告涂黔宁之妻于2013年5月14日14：16又打款21，000.00元，该笔打款被告涂黔宁于2013年5月15日9：45在阿坝农村信用社取出11，000.00元使用，被告涂黔宁之妻于2013年5月19日在威宁农村信用社取款10，000.0元自己使用。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条1份、银行取款凭证、蔡定华的银行流水、被告涂黔宁提交的存款凭证、取款凭证、本院对涂黔宁的询问笔录在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款。本案中，原告蔡定华主张被告涂黔宁向其借款68，000.00元，提交了被告涂黔宁亲笔书写的借条1份，载明2013年5月4日，被告涂黔宁向原告蔡定华借款68，000.00元，被告涂黔宁予以认可，应当认定被告涂黔宁向原告蔡定华借款68，000.00元的事实。被告涂黔宁主张已还款39，000.00元，其提供的收条主张已还款5，000.00元，原告蔡定华认可，本院予以认定，但其提供的打款凭证所打的款21，000.00元，系涂黔宁自己取款11，000.00元，其妻子自己取款10，000.0元自己使用，不能认定为偿还借款，对于被告之妻打款3000.00元，被告涂黔宁不认可取款事实，原告蔡定华也没有提供有力证据证明该笔打款确系被告涂黔宁取出使用，应当认定为被告涂黔宁向原告蔡定华偿还借款3，000.00元。总借款68，000.00元减去还款8，000.00元，被告涂黔宁尚欠原告蔡定华60，000.00元借款，被告涂黔宁应当承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂黔宁偿还原告蔡定华借款60，000.00元。限判决书生效后10日内履行。二、驳回原告蔡定华的其他诉讼请求。案件受理费750元,由原告蔡定华负担100元，被告涂黔宁负担650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年十二月二十八日书记员  马 竞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1909号原告：陈启兴，男，1962年12月18日生，汉族，无业，住个旧市。被告：个旧宾馆。住所：个旧市金湖南路。法定代表人：梁红伟，该宾馆经理。原告陈启兴与被告个旧宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启兴，被告个旧宾馆的法定代表人梁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代购菜欠款人民币1409865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月至2014年12月期间，被告每天经营所需的菜由原告代购。2015年6月18日，经双方结算，自2013年8月至2014年12月被告认可共计欠原告款项为人民币2152038元，并向原告出具《欠款证明》一份。后被告先后共计支付原告人民币742173元，余款经原告多次催收，被告均未支付，故原告起诉来院。个旧宾馆辩称，原告在本案中所主张的事实属实。未支付余款是因其单位需负担退休职工的工资及对外债务多。其系个旧市人民政府下属的事业单位，已多次向当地政府汇报。对欠原告的款项同意逐步给付。本院认为，个旧宾馆承认陈启兴在本案中主张的事实，故对陈启兴主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付菜款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下:由被告个旧宾馆给付原告陈启兴菜款人民币1409865元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。如果被告个旧宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17489元，因适用简易程序，减半收取计人民币8745元，由被告个旧宾馆负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年十二月十九日书记员 邓晓芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3602号原告：江油市农村信用合作联社义新分社。住所地：四川省江油市义新乡场镇。负责人：詹力，该社主任。被告：梁东勇，男，汉族，生于1971年3月11日，户籍所在地四川省江油市，被告：梁晓林，女，汉族，生于1971年8月16日，户籍所在地四川省江油市，原告与被告梁东勇、梁晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人詹力到庭参加诉讼，被告梁东勇、梁晓林经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁东勇、梁晓林立即归还贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告承担债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2014年12月28日，被告梁东勇、梁晓林与原告签订了农户小额信用借款合同，原告于同日向二被告发放了贷款30000元，借款用途为消费，贷款月利率7‰，借款到期日2016年12月26日（期间经借款人申请于2015年12月26日展期一次）。该贷款发放后，二被告未按约定还款付息，经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉至院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率7‰计算，逾期按月利率10.5‰计算，从2015年12月27日起到本息还清日止。被告梁东勇、梁晓林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2014年12月28日被告梁东勇、梁晓林向原告提交借款申请，写明向原告申请贷款30000元，期限1年，用途是消费，经原告同意后，原告与二被告签订了农户小额信用借款合同，约定二被告向原告借款30000元，期限从2014年12月28日起至2015年12月27日，月利率7‰，借款人保证按期归还本息，如确有困难可申请办理展期手续，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。2014年12月28日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，二被告按期将利息结付至2015年12月26日，被告梁东勇于2015年12月26日向原告申请展期到2016年12月26日，经原告同意后双方达成展期协议，贷款期限延长至2016年12月26日止。但该期限到期后二被告仍然未按约定还款付息，2017年9月1日原告向江油市人民法院提起诉讼。认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息表、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款延期申请书、农户小额信用贷款展期协议等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，二被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，但贷款后二被告仅结付了截止2015年12月26日的利息后未再向原告还本付息，获得原告给予的延展期后仍然未按约定还款付息，现借款期限已到，故原告主张二被告归还本金30000元及相应合同期内未支付的利息本院予以支持。原告另主张支付逾期利息，展期协议载明借款��期日为2016年12月26日，二被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，二被告从2016年12月27日起依法应承担违约责任，合同约定的逾期罚息不违反国家强制性规定，故原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告梁东勇、梁晓林于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社义新分��借款本金30000元及相应利息（其中2015年12月26日起到2016年12月26日止的利息按月利率7‰计算，从2016年12月27日起至本息还清之日止的利息按月利率10.5‰计算）。案件受理费550元，由被告梁东勇、梁晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年十二月八日书 记 员  邓雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11672号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区好的惠的百货有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会羊额大道7号，统一社会信用代码×××6ＸＦ。法定代表人：林锐林。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告佛山市顺德区好的惠的百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，每案受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈素婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执119号申请执行人：史宝兰，女，1966年11月15日出生，汉族。被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族。被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人史宝兰与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群