云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第340号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王华忠，男，1970年5月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月17日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。 辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］312号起诉书指控被告人王华忠犯盗伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王华忠及其辩护人杨德楚、杨双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人王华忠在未取得林木所有权人同意，且未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请他人到本区水寨乡水磨房水库“大地”砍伐被害人孟某1承包的林木，共盗伐栎类林木477株，后将砍伐的林木无偿赠送给他人。经云南云林司法鉴定中心鉴定，王华忠盗伐林木蓄积为6.3647立方米。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人王华忠的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王华忠违反森林法规，擅自砍伐他人林木，林木蓄积达6.3647立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，现提请本院依法判处。 被告人王华忠对公诉机关的指控无异议。 被告人王华忠的辩护人认为，被告人王华忠盗伐的林木蓄积量应为3立方米左右；被告人王华忠砍伐林木的目的是造林，其犯罪情节轻微、危害不大，且其当庭自愿认罪，系初犯，具有积极的悔罪表现，应对其免予刑事处罚。 经审理查明，2014年7月下旬，被告人王华忠未取得林木所有权人的同意，也未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便雇请他人到本区水寨乡水磨房水库“大地”砍伐被害人孟某1、杨某1承包的林木，共盗伐栎类林木477株，后将所砍伐的林木无偿赠送给他人。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王华忠盗伐林木幼树222株，计算林木蓄积的255株，林木蓄积量为6.3647立方米。 2015年4月2日，被告人王华忠经公安机关电话通知到案接受调查。 上述事实，有如下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案.立案情况。 2、户口证明，证实被告人王华忠身份基本情况。其属完全刑事责任能力人，在户籍地所在辖区无违法犯罪记录。 3、水寨乡人民政府2015年8月7日出具的《关于水磨房水库山承包经营合同的情况说明》一份，证明1994年6月23日，水寨乡人民政府将水磨房水库山承包给水寨乡武装部，承包期限为1994年7月1日至2014年12月30日。承包方受益人实为孟某1、杨某12人。在承包期限内水磨房水库山的林木所有权及收益归孟某1、杨某12人所有。 4、公证书复印件一份（原件存于孟某1处），证实水寨乡人民政府与水寨乡人民政府武装部代表孟某1、杨某1于1994年6月23日签订了承包水寨乡乡属水磨房水库承包经营合同，承包期限从1994年7月1日起至2014年12月30日止，于签订合同当日在保山市公证处进行公证。 5、云南省保山县人民政府的山林所有证复印件十一份（原件存于孟某1处），证实水磨房水库山林的所有权属水寨乡人民政府。 6、户口注销证明，证实赵某2军于2012年9月14日死亡注销户口。 7、辨认笔录及照片，证实证人杨某2、赵某1辨认出水寨乡太元村水磨房水库“大地山”就是其帮被告人王华忠采伐林木的现场。被告人王华忠辨认出水寨乡太元村水磨房水库“大地山”就是其雇请证人杨某2、赵某1砍伐林木的现场。 8、勘验笔录及照片，证实案发现场位于隆阳区水磨房水库“大地”，公安机关对案发现场进行勘验的情况，采伐现场内已种植部分华山松幼苗。并附有现场照片一组。 9、云林司法鉴定中心[2015]林某第408号鉴定意见及鉴定意见告知书，证实被告人王华忠雇请赵某1、杨某2在本区水寨乡水磨房水库“大地”砍伐的477个根径数据，其中：幼树222株，计算林木蓄积的255株，蓄积为6.3647立方米。鉴定意见已通知被告人王华忠及被害人孟某1、杨某1。 10、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴[2015]痕文检字第366号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实隆阳区水寨林业工作站提供日期为2004年8月25日“收条”上所捺印的指纹与孟某1本人目前提取的指纹否定同一。该鉴定意见已通知被告人王华忠。 11、被害人孟某1的陈述，其与原水寨乡派出所所长杨某1于1994年6月23日合伙与水寨乡人民政府承包了水磨房水库库区林地，承包期限内林地使用权和林木所有权归其与杨某1所有。双方签订了一份承包经营合同，承包期限从1994年7月1日至2014年12月30日止。杨某1工作调动后，该部分山林的日常管理由其负责，但林改时未办理林权证。其没有将水磨房水库库区的部分山林承包给王华忠。王华忠提供的水库轮耕地承包费收条是他伪造的，经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，该收条中的指纹不是其的。王华忠在十多年前曾跟其买过水磨房水库山的部分林木，但不是他2014年7月份砍伐的这一块。因其与王华忠相处较好，其不要求王华忠赔偿偷砍的林木。因为其和杨某1与水寨乡人民政府的承包合同已到期，该山林需交给水寨乡人民政府管理，故其也未将王华忠偷砍林木的事情告知杨某1。其没有到王华忠的砍伐现场看过，对他砍伐林木的具体情况不清楚。2014年12月，隆阳区林业服务中心的工作人员来找其了解情况，才知道王华忠在其承包的水寨乡水磨房水库山房屋内砍着林木，他砍伐的林木都是一些不成材的栎杂木，这些林木都是其的。 12、被害人杨某1的陈述，证实其与孟某1于1994年以隆阳区武装部的名义与水寨乡人民政府承包了水磨房水库，水磨房水库山内的林木在2014年12月以前属于其与孟某1。其因工作调离水寨乡已经有10多年了，这10多年一直都是由孟某1负责日常经营管理，而且孟某1到现在为止也没有告诉过其林木被人偷砍这件事，所以对王华忠砍伐林木的具体情况其不清楚。听说王华忠是2014年7月左右去砍树的，当时水磨房水库还在其与孟某1的承包期限内，其没有将山转包给任何人，但其不清楚孟某1是否转包，孟某1没有和我说过。这10多年水磨房水库山的事情我基本不管了，相关材料都由孟某1保管着。 13、证人马某的证言，证实2006年12月至2010年其曾帮孟某1管护他与水寨乡政府承包的水磨房水库山，王华忠在水库山范围内种植了一片桉树，在王华忠种植桉树附近有一片杂木树是孟某1让其帮他管护的，2007年其曾请王华忠管理桉树时帮照看一下那片杂木树，防止他人去偷砍。其没有承包给他，也没有收过他的钱。其不知道王华忠是否和孟某1承包过山林，其在2010年以后就不再帮孟某1管护山林了。2015年10月11日王华忠请其砍了当初请他帮照看的杂木树。 14、证人杨某2的证言，证实2014年7月底王华忠请其帮他去隆阳区水磨房水库“大地”砍树，其和赵某1在王华忠指定的范围内一共在“大地”帮王华忠砍了2天半的树。伐木前王华忠交代要在他指定的范围内采伐林木，只能砍栎杂木，桤木树、华山松和云南松不能砍，我们按照他的要求进行采伐了采伐，后来听王华忠说那些树他都给了杨某2成，杨某2成自己将那些树加工成薪柴后拉回他家里去了。其不知道有没有办理采伐手，其听王华忠说“大地”是他承包的山林。 15、证人赵某1的证言，证实2014年7月底王华忠请其与杨某2帮他到隆阳区水磨房水库“大地”山把一些杂木砍伐掉并重新种上一些小树，我们一边采伐一边栽着小树苗。我们采伐的是栎树，当时林业局的人员测量的树木都用红色油漆标过号的，其与相关工作人员一起到采伐林木的现场看过，标过红色油漆的那些伐桩基本上都是其和杨某2帮王华忠采伐后留下的树桩，一些比较陈旧的老伐桩不是我们采伐的，工作人员也没有标号了。采伐林木的山林其听王华忠说是和乡政府承包过来的，但王华忠如何承包的其不清楚。 16、证人罗某的证言，证实其丈夫王华忠没有办理过林木采伐许可证，于2014年7月左右请水寨乡的杨某2和赵某1在本区水磨房水库山（“大地”）砍伐不成材的栎杂木，并在砍伐的那片山林内重新种植了华山松和桤木树，所砍的树都送给了杨某2成。其采伐的水磨房水库山原先属于孟某1承包的山林，后王华忠和孟某1转包过来（具体承包时间记不清了），为此支付给孟某120000元钱左右作为承包费用，当时孟某1还给王华忠打了一张承包费收款收条，这张收条现在由其保管，但记不清双方是否签订过书面协议。王华忠付给孟某1承包费时，其和杨某3在场，收条是杨某3帮忙写的，上面的手印是孟某1自己用食指指尖按，但记不清是那只手。其不清楚王华忠雇人去水磨房水库山砍树前有没有告知孟某1。 17、证人杨某3的证言，证实其看了公安机关于2015年8月20日向王华忠妻子扣押的山林承包费收款收条后，其确定这张收条不是其写的。 18、证人杨某2成的证言，证实王华忠于2014年7月底在太元村水磨房水库山砍树，其不知道他是否办理过采伐手续，只是听他说是他向孟某1承包的。王华忠将他砍伐的林木全部无偿送给了我，他砍的树多数都不成材，基本只能砍成薪柴。他所采伐的都是栎杂木，其不清楚多少数量，那些柴基本都已经被其烧了。 19、被告人王华忠的供述与辩解，其称其没有办理过林木采伐许可手续，于2014年7月底请杨某2、赵某1到水库山大地砍树。杨某2、赵某1在其指定的范围内砍伐了两天栎杂木，这些山林是其于2004年与孟某1承包的，其支付给其承包费24000元，收条是赵某2军代写的，孟某1在收条上盖了指印，双方没有签订书面协议，承包期限自2014年12月止。之前是孟某1和杨某1一起合伙与水寨乡政府承包的，杨某1不知道其与孟某1承包山林的事情。其砍伐林木前，其没有告知孟某1。后又称其砍伐的山林其没有和孟某1承包过，其采伐的山林是孟某1和杨某1一起合伙与水寨乡政府承包的，其采伐之前没有和孟某1及杨某1说过。2004年其与孟某1承包过10多块零星的水磨房水库山林耕地，之前其提供的承包费收款收条是其和孟某1承包那10多块零星的水磨房水库山林耕地时孟某1开具的。 上述证据经当庭举证质证，被告人王华忠对上述证据无异议。被告人王华忠的辩护人认为，鉴定意见中未扣减别人盗伐的数量；认为水寨乡人民政府出具的情况说明不能证实被告人王华忠与孟某1没有承包关系。本院审查认为，上述证据能够证实被害人孟某1、杨某1以水寨乡武装部的名义承包了水磨房水库山，二被害人在承包期限内享有水磨房水库山的林地管理使用权及林木所有权，被告人王华忠未征得二被害人同意并未取得林业主管部门的许可即对二被害人承包的林地进行采伐，其采伐的林木蓄积量系经司法鉴定机构依照法定程序依法作出，其内容客观真实，符合证据的要求，故被告人王华忠的辩护人提出的质证意见，本院不予采纳。另被告人王华忠称其采伐的林木系与被害人孟某1承包的山林的辩解，只有其本人的供述，没有其他证据予以证实，本院不予采信。其余证据，本院审查认为，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证证实经审理查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王华忠违反森林管理法规，擅自砍伐他人林木477株，其中幼树222株，计算林木蓄积的林木255株，林木蓄积量达6.3647立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王华忠犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王华忠当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王华忠的辩护人提出被告人王华忠当庭自愿认罪，且属初犯的辩护观点，本院予以采纳；提出被告人盗伐的林木蓄积量应为3立方米左右，并应对被告人王华忠免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。根据被告人王华忠的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王华忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  余桂英 二〇一五年十二月八日 书 记 员  李富双