wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝国，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇余丰堡村。委托代理人图雅，通辽市法律援助中心法律工作者。委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵廷杰，男，其他个人信息不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国山，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇余丰堡村。再审申请人李宝国因与被申请人赵廷杰、王国山确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李宝国申请再审称，李宝国与赵廷杰签订的转包合同的转包期限应为“李宝国打工回来为止”，而不是“转包到底”，并有证人陈树清作证。原审仅对被申请人提供的复印件进行质证并作为定案依据，此证据明显缺乏证明力，故李宝国对被申请人提供的合同申请鉴定。余丰堡村委会与王国山签订的《集体林地其他方式承包合同》侵害了李宝国的合法权益，应认定无效。请求高级法院再审本案。本院认为，关于一审对李宝国与赵廷杰签订的转包合同内容的采信问题。李宝国为证明其诉讼主张，向一审法院提供一份转包合同（李宝国与赵廷杰），拟证明该合同是伪造的，合同内容与原合同不符。一审法院将该合同与赵廷杰交给希伯花镇公安派出所的转包合同核对，确认合同内容一致，故对李宝国提供的该证据不予采信，并无不当。李宝国在一、二审中并未申请证人陈树清出庭作证，也未提出鉴定申请，故李宝国的该主张缺乏证据支持，其于本院再审审查期间申请鉴定，本院不予准许；关于李宝国所称余丰堡村委会与王国山签订的《集体林地其他方式承包合同》应认定无效的问题。《集体林地其他方式承包合同》是余丰堡村委会与王国山经对涉案林地重新核定面积、约定承包期限后签订的，王国山向余丰堡村委会交纳了相关费用，该合同不存在无效的法定情形。李宝国二审中就其该项主张所提供的证据，二审不予采信并无不当。综上，再审申请人李宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李宝国的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  徐 雷代理审判员  张 艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏 正
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1311号原告钟某某，女被告张某甲，男原告钟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2013年9月相识恋爱，2014年2月28日登记结婚，2014年8月17日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前了解不够，婚后被告喜欢打牌，脾气暴躁，在家对原告经常恶语相向，夫妻双方经常吵架，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，更没有感受到家庭的幸福感，原告顾忌生活压力大，经济困难，在张某乙断奶后出来工作，婆婆和被告不准原告回去看望女儿，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告张某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月相识恋爱，2014年2月28日登记结婚，2014年8月17日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子的常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告钟某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨玲二〇一五年十二月三十日代理书记员  夏双附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第1068号原告王薇薇，住河北省望都县。委托代理人刘明，住河北省望都县。系原告王薇薇之夫。原告刘明，住河北省望都县。二原告委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。被告吴占旺，住河北省望都县。本院于2015年11月16日作出（2015）望诉保字第43号财产保全的裁定，查封、扣押被告吴占旺所有的XXX号小型普通客车一辆。现因原、被告达成调解协议并已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法��民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告吴占旺所有的XXX号小型普通客车一辆的查封、扣押。审判员  刘进平二〇一五年十二月二十八日书记员  牟海峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第427号原告上海智源安保消防工程有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。法定代表人郦望巨，该公司总经理。委托代理人唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告舟山市小矸新融投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路232号十三楼。法定代表人范奕，该公司执行董事。原告上海智源安保消防工程有限公司（以下简称智源公司）为与被告舟山市小矸新融投资有限公司（以下简称小矸公司）建设工程施工合同纠纷，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员傅宪高、人民陪审员张凤素组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智源公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告小矸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年7月26日，原、被告就舟山市定海区小矸综合楼消防工程签订《建设工程施工合同》一份。合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同所有的义务。2011年10月20日，该消防工程经舟山市博创建设咨询有限公司结算审核后，审定造价金额为1822543元。在结算审核前，被告已通过汇款方式向原告支付工程款1400000元。截至2010年底，尚有422543元未支付。现原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付拖欠的工程款422543元，并支付自2011年10月21日起至判决生效之日止按日万分之五支付违约金（截至2015年5月7日为272962元）。被告未答辩。经审理查明：2007年7月26日，原告智源公司作为承包人，与发包人被告小矸公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将舟山市定海区小矸综合楼工程（消防工程）发包给原告施工，发包范围为消防报警系统、水喷淋系统、消防栓系统、水泵房系统调试验收，施工期限为2007年7月至2008年12月。约定的合同价款为1707888元。关于工程价款的支付，双方约定：工程主体结顶时付45%，扣除工程预付款10%。竣工验收合格付40%，决算审核结束后付10%，留5%质保金至竣工验收合格后一年无质量问题一次性付清。关于合同违约责任，双方约定：发包方不按时支付工程预付款时，支付应付款项每天万分之五违约金；发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行时，支付应付款项每天万分之五的违约金和相应责任；发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款时，支付应付款项每天万分之五的违约金并承担相应责任。2008年12月31日，舟山市公安局消防支队向被告出具建筑工程消防验收意见书，对定海区小矸综合楼1-3层工程综合评定为验收合格。2009年3月23日，被告委托舟山市博创建设工程造价咨询有限公司（以下简称博创公司）对涉案工程进行造价咨询（结算审核）。2011年10月20日，博创公司向被告出具《关于舟山市小碶综合楼消防安装工程结算审核报告》，审核结论为：送审结算造价2350992元，审核后造价1822543元，核减造价528449元。工程结算审定表由原、被告及博创公司盖章确认。现原告起诉被告要求其支付剩余工程款422543元。上述事实有原告举证的《建设工程施工合同》、消防验收意见书、《建设工程造价咨询合同》《工程造价咨询报告书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应履行相应的合同义务。现被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求支付剩余工程款及违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金及起算期限，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市小矸新融投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海智源安保消防工程有限公司支付工程款422543元，并按日万分之五支付自2011年10月21日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7638元，由被告舟山市小矸新融投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  傅宪高人民陪审员  张凤素二〇一五年十二月七日书 记 员  陆 立
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1938号原告王云力，男，1951年9月6日出生，汉族。被告涂月亮，男，1989年5月15日出生，汉族。原告王云力与被告涂月亮为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王云力到庭参加诉讼，被告涂月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日16时许，原告到自家位于果园地的责任田里干活，发现靠近被告家的约有1亩的玉米苗被人用农药损毁，原告当即报警，经唐河县公安局上屯派出所缜密侦查，确定系被告所为，并给予被告行政拘留的处罚。被告此前还多次损毁原告种植在该地块的庄稼，致原告两年四季（茬）农作物受损，原告请求被告赔偿其经济损失2800元。原告向法庭提交了行政处罚决定书一份，以证明被告用除草剂损毁原告0.8亩玉米苗。经原告申请，本院依法从唐河县公安局上屯派出所调取了该所对被告涂月亮进行调查制作的询问笔录。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，原告王云力与被告涂月亮家因土地承包经营权纠纷在本院诉讼，争议地块的土地承包经营权2014年5月本院判给了原告王云力，被告涂月亮不满判决，为泄私愤多次用除草剂损害原告种植在该地块（约0.8亩）的农作物，给原告造成一定经济损失。本院认为，被告涂月亮为泄私愤故意损毁原告种植的农作物，客观上给原告造成了经济损失，理应给予赔偿。原告未能提供确定损失的相关证据，经咨询相关部门，本院酌定被告赔偿原告1200元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂月亮于本判决生效后十日内赔偿原告王云力1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  崔贵生二〇一五年十二月二日书 记 员  王尽鹏
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00601号原告樊军，男，1971年4月5日出生，汉族。委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告辛文风，又名辛备战，男，1966年2月21日出生，汉族。本院在审理原告樊军与被告辛文风买卖合同纠纷一案中，因原告樊军经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  郭满红二〇一五年十二月二十九日书记员  王飞飞
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第322号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），组织机构代码：××，住所地：湛江市。负责人吴庄文，该社主任。委托代理人王丁丁，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告茅明灿，男，汉族，身份证号码：×××2673，住址：湛江市市辖区。被告豆海英，女，汉族，身份证号码：×××2024，住址：湛江市市辖区。被告尤伟全，男，汉族，身份证号码：×××125Ⅹ，住址：湛江市市辖区。被告茅明华，男，汉族，身份证号码：×××127Ⅹ，住址：湛江市市辖区。原告东山信用社诉被告茅明灿、豆海英、尤伟全、茅明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员王方组成的合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告东山信用社委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告茅明灿、豆海英、尤伟全、茅明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告东山信用社诉称：2013年9月2日，原告与被告签订一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》与一份《保证合同》，借款合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款利息按年率9.864﹪计，还款日期2014年9月1日。合同签订后，原告于2013年9月2日依约履行了贷款义务。借款期限届满后，被告茅明灿只是清还利息至2014年12月28日，之后从未给原告偿还本息分文，保证人被告豆海英、尤伟全、茅明华金也没有履行保证义务，现尚欠原告借款本金30000元及2014年12月28日之后的利息，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告茅明灿偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2014年12月28日起按约定逾期罚息年利率14.796﹪计至2015年5月21日止为1776元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告豆海英、尤伟全、茅明华对被告茅明灿上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四位被告负担。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人；2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；3、《借款合同》、《保证合同》用以证明原告与被告茅明灿之间存在金融借款合同关系，且被告豆海英、尤伟全、茅明华是连带责任保证人；4、《借款借据》，用以证明原告已给被告履行借款合同贷款的事实；5、四被告的身份证，用以证明四被告的身份基本情况；6、利息清单，证明三被告欠息情况。被告茅明灿、豆海英、尤伟全、茅明华既不应诉，也不答辩。由于被告茅明灿、豆海英、尤伟全、茅明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：对原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原、被告于2013年9月2日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护。借款人被告茅明灿未按照约定的期限给原告清还借款本金及支付相应利息、保证人被告豆海英、尤伟全、茅明华也不履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。因此，原告东山信用社的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告茅明灿要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2014年12月28日起按约定逾期罚息年利率14.796﹪计至本院指定履行期限届满之日止）；二、被告豆海英、尤伟全、茅明华对被告茅明灿以上债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告茅明灿、豆海英、尤伟全、茅明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  王 方人民陪审员  唐振悦二〇一五年十二月十日书 记 员  李 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00510号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职员。被告贺维进。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告贺维进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶亚明二〇一五年十二月一日书记员  郑关朝
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮法行初字第0021号原告淮安宏易达电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路1号民政局办公楼408室。法定代表人李国付，该公司总经理。被告江苏淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安区华西路井神大厦。法定代表人刘宏伟，该管委会主任。被告淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。被告淮安市国土资源局淮安分局，住淮安区东长街171号迎宾大道8号。法定代表人姜川，该局局长。原告淮安宏易达电子科技有限公司与被告江苏淮安经济技术开发区管理委员会、淮安市国土资源局、淮安市国土资源局淮安分局履行法定职责一案，本院受理后，原告以证据不足为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮安宏易达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵志群代理审判员  陈洪玉人民陪审员  孙 军二〇一五年十二月十七日书 记 员  闫瑞杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1848号原告山东省天工物业有限公司，住所地聊城市兴华路与卫育路交叉口畜产公司办公楼5层。法定代表人何友光，总经理。被告刘桃园，女，汉族。本院于2015年9月10日受理山东省天工物业有限公司诉刘桃园物业合同纠纷一案后，原告于2015年12月10日提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省天工物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 张 焱二〇一五年十二月十日书记员 张记栋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第899号申请执行人潘玉珍，女，汉族。被执行人张良增，男，汉族。关于潘玉珍与张良增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人张良增驾驶的鲁E×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的人身保险理赔款24865.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一五年十二月二十四日书记员  孙 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱州执字第1794-2号申请执行人：李振国，男，1964年1月出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇留驾村村民委员会。申请执行人李振国与被执行人莱州市夏邱镇留驾村村民委员会纠纷一案，申请执行人李振国以本院（2007）莱州民二初字第1054号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇留驾村村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人莱州市夏邱镇留驾村村民委员会财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人莱州市夏邱镇留驾村村民委员会所有的位于莱州市夏邱镇留驾村的房屋36间、院落一处及占用土地的土地使用权。被执行人莱州市夏邱镇留驾村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年十二月三十日书记员  赵 杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第435号原告：孙晓晶，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告孙晓晶诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙晓晶于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙晓晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓晶撤回起诉。审判长  徐凤春审判员  韩 冬审判员  潘 博二〇一五年十二月二十三日书记员  黄春凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01069号原告韩文江。委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告许荣喜。被告周美玉。被告桑朋。原告韩文江与被告许荣喜、周美玉、桑朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩文江的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告许荣喜、周美玉、桑朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩文江诉称：被告许荣喜于2013年1月31日向我借款20万元，被告桑朋作为担保人在借条上签名。被告周美玉是被告许荣喜的妻子，理应对上述20万元的夫妻共同债务负担连带还款责任，被告桑朋应承担担保责任。时至今日，三被告没有向我支付分文。请求法院判令三被告偿还借款20万元，支付利息（自2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。被告许荣喜、周美玉、桑朋均未作答辩。经审理查明：2013年1月31日，被告许荣喜向原告韩文江出具借条一份，载明：“今借韩文江人民币贰拾万元整（￥200000）”。被告桑朋在上述借条中担保人处签名。因被告许荣喜至今未能归还借款，原告遂于2015年7月9日诉至本院。另查明：被告许荣喜与被告周美玉系夫妻关系，于1988年10月14日登记结婚。上述事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告韩文江与被告许荣喜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告许荣喜归还借款。现原告要求被告许荣喜归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许荣喜按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息于法有据，本院亦予以支持。上述借款发生于被告许荣喜和被告周美玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告桑朋作为保证人，应对被告许荣喜上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许荣喜、周美玉于本判决生效之日起10日内归还原告韩文江借款20万元，并支付原告逾期利息（自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。二、被告桑朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许荣喜、周美玉、桑朋负担，公告费600元，由被告许荣喜、周美玉负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  张 睿人民陪审员  虞君瑜二〇一五年十二月十五日书 记 员  羊 菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院民 事 判 决 书（2015）伊州民三终字第467号上诉人（原审原告）：艾尼瓦尔江·吾买尔江。委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马文山。被上诉人（原审被告）：尼勒克县四通物流有限责任公司。法定代表人：李岩，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。法定代表人：金啸波，系该公司总经理。上诉人艾尼瓦尔江·吾买尔江因与被上诉人马文山、尼勒克县四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第338号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年8月3日16时32分，艾尼瓦尔江·吾买尔江驾驶新F9×××号普通二轮摩托车，沿尼勒克县城武进大道由南向北行驶，行至与X777线交叉路口时，与由东向西马文山驾驶的新FP×××号小型普通客车侧面相撞，造成摩托车驾驶人艾尼瓦尔江·吾买尔江、乘车人阿卜杜热伊木·毛依丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月22日，尼勒克县公安局交警大队作出事故认定，艾尼瓦尔江·吾买尔江负此次事故的主要责任，马文山负此次事故的次要责任。马文山驾驶的小型普通客车挂靠于四通物流公司处经营，该车投保有交强险及商业险，事故发生后，艾尼瓦尔江·吾买尔江在尼勒克县人民医院住院治疗23天，花费医疗费已由马文山支付完毕。出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、左侧尺骨茎骨突撕脱性骨折；4、鼻骨骨折；5、右上肢桡神经损伤；6、颈、腰部外伤。2014年8月8日由联合财产保险公司向尼勒克县人民医院支付艾尼瓦尔江·吾买尔江受伤费用20,000元，于2014年8月6日向伊犁州友谊医院支付受伤者阿卜杜热伊木·毛依丁受伤费用10,000元。2014年12月3日，新疆中业司法鉴定所出具司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人艾尼瓦尔江·吾买尔江因交通事故导致下肢损伤的伤残等级为IX（9）级。一审判决认为：马文山在2014年8月3日发生的交通事故中负事故次要责任，艾尼瓦尔江·吾买尔江负事故主要责任，尼勒克县公安局交警大队对其事故认定并无不妥，予以认定。联合财产保险公司承保了新FP×××号小型普通客车的交强险，依据法律规定联合财产保险公司应在交强险的理赔限额范围内予以赔偿。对超出机动车交强险责任限额之外的损害由马文山和艾尼瓦尔江·吾买尔江在事故中主次责任确定，由于在此次事故中艾尼瓦尔江·吾买尔江驾驶未经审验的机动车在没有交通信号控制的路口未让右侧车辆先行，且超速行驶，故酌定艾尼瓦尔江·吾买尔江承担70%的责任，马文山承担30%的责任。对于艾尼瓦尔江·吾买尔江受伤后经新疆中业司法鉴定所鉴定为九级伤残，予以认定。四通物流公司作为马文山的肇事车辆的挂靠单位对所挂靠的车辆未能尽到监督、管理义务，四通物流公司和挂靠人马文山对艾尼瓦尔江·吾买尔江的损害承担连带责任。1、关于护理费，艾尼瓦尔江·吾买尔江住院23天结合其受伤情况，需一人护理。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。艾尼瓦尔江·吾买尔江住院23天，故护理期确定为23日，护理费应为2,921元（23天×127元/天）。2、关于误工费，艾尼瓦尔江·吾买尔江主张的误工费按照180天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故而对于误工费认定的期限应当为2014年8月3日--2014年12月2日，即121天，故误工费计算应当为15,367元（121天×127元/天）。3、关于营养费，根据出院证明并没有加强营养的医嘱，故对于营养费不予支持。4、关于残疾赔偿金，2014年12月3日，新疆中业司法鉴定所鉴定原告损伤致为：九级伤残。艾尼瓦尔江·吾买尔江的户籍是农业户口，艾尼瓦尔江·吾买尔江提交证据并不能证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应确定为29,184元（7,296元×20年×20%）。5、关于鉴定费，艾尼瓦尔江·吾买尔江用于鉴定花费3,100元，其中对于伤残部分的鉴定费为700元，对于三期的鉴定根据法律规定以医嘱为准，对于后续医疗费以实际花费为认定依据，故对于三期鉴定费用和后续医疗费鉴定不予认可，故鉴定费认定为700元。6、关于后续医疗费，经鉴定需花费14,000元，但对于后续医疗费应当以日后实际花费认定，故对后续医疗费不予认定。7、关于精神损害赔偿金，本案交通事故艾尼瓦尔江·吾买尔江系主要责任，故而对于该项的诉讼请求不予认定。综上，艾尼瓦尔江·吾买尔江的获得赔偿数额为：护理费2,921元（23天×127元/天），误工费15,367元（121天×127元/天），残疾赔偿金29,184元（7,296元×20年×20%），以上项目由联合财产公司在交强险范围内赔偿。鉴定费700元，根据责任划分，该款由马文山承担30%，即210元，合计47,682元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效后二十五日内在交强险范围内赔偿艾尼瓦尔江·吾买尔江护理费、误工费、残疾赔偿金合计47,472元；二、马文山在判决生效后二十五日内赔偿艾尼瓦尔江·吾买尔江鉴定费210元；三、尼勒克县四通物流有限公司对上述赔偿承担连带责任；四、驳回艾尼瓦尔江·吾买尔江的其他诉讼请求。案件受理费1,645元，由艾尼瓦尔江·吾买尔江承担承担1,165元，由马文山、尼勒克县四通物流有限公司承担480元。上诉人艾尼瓦尔江·吾买尔江不服一审法院判决,其上诉理由是:原审按照住院天数23天确认护理天数错误，未支持营养费错误，按照农村户口计算伤残赔偿金错误，未支持后续医疗费14,000元错误，未支持精神抚慰金错误，鉴定费也应改判。请求二审改判增加81,814元赔偿金。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中艾尼瓦尔江·吾买尔江的出院证明中并无需要护理及加强营养的医嘱，因此原审法院认定的护理费及营养费并无不当。艾尼瓦尔江·吾买尔江提供的证据并不能证明其经常居住地在尼勒克县城，原审按照农村户口计算其伤残赔偿金符合法律规定。因艾尼瓦尔江·吾买尔江在此次交通事故中负主要责任，原审对其精神抚慰金的请求不予支持亦符合立法精神。关于后续医疗费，原审认为应在实际发生后另行诉讼，这既没有剥夺艾尼瓦尔江·吾买尔江主张后期治疗费的诉权，亦符合公平公正原则。综上，艾尼瓦尔江·吾买尔江的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费980元,由艾尼瓦尔江·吾买尔江负担。本判决为终审判决。审判长 张   春   晓审判员 杜平审判员芦梦璇二〇一五年十二月二十八日书记员 尹   玉   婷
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第152号申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司。被执行人刘文平。被执行人王志。申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司与被执行人刘文平、王志借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第554号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被申请人给付借款50000.00元、利息27940.00元、诉讼费1175.00元、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰执字第152号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭晏序
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第01039号原告：海城市锦祥合物业有限公司。法定代表人：白茹玉，系该公司经理。被告：刘振勇，男。本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告刘振勇物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。审 判 长 胡 盼人民陪审员 彭 雪人民陪审员 张 瀛二〇一五年十二月二十九日书 记 员 尚君琳
拟稿：签发：浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第5059号原告：周洁。委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。被告：何越秀。本院在审理原告周洁与被告何越秀民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何越秀的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周洁要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告周洁负担。代理审判员  周晶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  楼榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00362号原告：安徽小松工程机械有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托代理人：高张丽，该公司员工。被告：陈加垒，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭绍壮，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理安徽小松工程机械有限公司与陈加垒、郭绍壮追偿权纠纷一案过程中，原告安徽小松工程机械有限公司自愿于2015年10月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈加垒、郭绍壮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年十二月九日书 记 员  夏晓雨
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00227号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人董某某，女，1997年1月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，学生，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年9月9日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被害人张某某与被告人董某某均系凌海市某高中学生。2015年7月16日17时20分左右，在凌海市某高中教学楼大厅门前处，被害人张某某与被告人董某某因琐事发生争执后，被告人董某某用手中的玻璃杯将张某某的面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某鼻部损伤，评定为人体轻伤二级。2015年9月9日，被告人董某某来到凌海市公安局某派出所投案。公诉机关认为，被告人董某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人董某某与被害人张某某（女，时年17岁）均系凌海市某高中学生。2015年7月16日17时20分左右，被告人董某某与同学李某、刘甲一起回寝室，当走到学校教学楼大厅门前时，遇到了被害人张某某及同学王某、刘某某，张某某瞪了董某某一眼，二人因此发生争吵，董某某用手里的玻璃杯将张某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某鼻部损伤，评定为人体轻伤二级。2015年9月9日，被告人董某某主动到公安机关投案。本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人张某某的全部经济损失人民币4万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案系张某某的母亲韩某于2015年7月16日向公安机关报案，被告人董某某于2015���9月9日日到公安机关投案。2、证人韩某的证言证实其知道女儿张某某被董某某打伤后报警的事实。3、证人李某的证言证实，其是凌海市某高中的学生。2015年7月16日17时20分左右，其与同学刘甲、董某某一起回寝室，当走到学校教学楼大厅门前时，张某某瞪了董某某一眼，二人因此发生争吵，董某某用手里的玻璃杯将张某某面部打伤的事实。4、证人王某的证言证实，其是凌海市某高中的学生。2015年7月16日17时20分左右，其与同学张某某、刘某某准备回教室取书，当走到学校教学楼大厅门前时，遇到了董某某，张某某看了她一眼，二人因此发生争吵，董某某用手里的玻璃杯将张某某面部打伤的事实。5、证人刘某某的证言证实，其是凌海市某高中的学生。2015年7月16日17时20分左右，其与同学张某某、王某准备回教室取书，当走到学校教学楼大厅门前时，遇到了董某某，张某某看了她一眼，二人因此发生争吵，董某某用手里的玻璃杯将张某某面部打伤的事实。6、证人刘甲的证言证实，其是凌海市某高中的学生。2015年7月16日17时20分左右，其与同学李某、董某某一起回寝室，当走到学校教学楼大厅门前时，因张某某瞪了董某某一眼，二人因此发生争吵，董某某用手里的玻璃杯将张某某面部打伤的事实。7、公安机关的情况说明证实案件相关情况。8、司法鉴定意见书证实，2015年8月21日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某鼻部损伤，评定为人体轻伤二级；面部损伤，评定为人体轻微伤。9、被害人张某某的陈述证实，其是凌海市某高中的学生。2015年7月16日17时20分左右，其与同学王某、刘某某一起准备回教室取书，当走到学校教学楼大厅门前��，遇到了董某某和另外两个同学，董某某称其瞪她了，二人因此发生争吵，董某某用手里的玻璃杯将其面部打伤的事实。10、常住人口信息证实，被告人董某某于1997年1月13日出生，具备刑事责任能力。11、被告人董某某的供述证实，其是凌海市某高中的学生，与张某某曾经因为别的同学打架产生过矛盾。2015年7月16日17时20分左右，其与同学刘甲、李某一起从教室回寝室，当走到学校教学楼大厅门前时，遇到了张某某，因张某某瞪了其一眼，二人因此发生争吵，其用手里的玻璃杯将张某某面部打伤的事实。12、调解协议、收条及谅解书证实，被告人董某某与被害人张某某及其法定代理人韩某已自愿达成调解协议，被告人给付被害人因伤所造成的全部经济损失共计人民币4万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人董某某持械作案，可酌情增加其刑罚量。被告人董某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。��判长陆冬梅代理审判员  程成人民陪审员  杨华二〇一五年十二月十日书 记 员  王冶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1313号申请执行人汤昌荣，居民。被执行人成新，居民。申请执行人汤昌荣与被执行人成新合伙纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1313号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 吕安国二〇一五年十二月一日书记员 李 宙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1286号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某某，男，。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。被告人吴某，男，。2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。被告人董某某，男，。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人肖某某、吴某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人肖某某、吴某、董某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日晚，被告人肖某某因被害人张某某及其朋友徐某某在本区亭林镇恒顺路165弄某某号附近吵架，上前将徐某某的头撞向酒箱，后张某某上前言语阻止，被告人肖某某、吴某、董某某等人上前对张某某拳打脚踢，期间被告人吴某随手捡起木板对张某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人董某某明知他人报警而等候在现场，次日经公安机关电话传唤而投案。2015年8月27日，被告人吴某被公安机关抓获，同日肖某某向公安机关投案。三被告人到案后均如实交代了上述事实。审理过程中，被告人肖某某、吴某、董某某通过家属或本人与被害人张某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人肖某某、吴某、董某某在庭审中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人施某、阮某的证言，相关验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人肖某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系酒后滋事，案发后自动投案，如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合被告人家庭情况，建议对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人肖某某、吴某、董某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖某某、董某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。肖某某、吴某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一五年十二月十六日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03950号原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。负责人陈安全，公司总经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告姚富盛，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司（以下简称联通北碚公司）与被告姚富盛电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员苏炳林独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通北碚公司诉称，2014年7月8日，被告在原告营业厅办理了3G智能手机零首付话费承诺入网业务。被告领取了原告价值5499元的iphone5s金色手机一部及业务号码1858001****，承诺每月最低消费386元，至少在网30月即从2014年8月至2017年1月，期间不更改所选套餐资费标准、不得过户、欠费、停机、机卡分离使用，否则原告有权要求被告补齐签订协议时的手机价款与承诺在网时间的所有欠费。被告于2014年11月欠费346.35元、12月欠费386元、2015年1月欠费386元、2月欠费386元、3月欠费386元。被告长期欠费已构成违约，按约定应补齐合同剩余期限21个月每月话费386元共计8106元，被告应按签订协议时100%赔偿手机价款5499元，并按手机价值的20%向原告支付违约金1099.80元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付已欠话费1890.35元及剩余21个月每个月承诺话费386元，两项共计9996.35元，支付违约金1099.8元、律师费2000元、差旅费200元，并赔偿手机价款5499元。被告姚富盛未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，乙方联通北碚公司与甲方姚富盛签订《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》，协议约定甲方申请成为乙方3G智能手机零首付话费承诺入网业务的客户，业务号码为1858001****。同时该协议约定：甲方承诺每月最低消费386元，不足时按承诺最低消费缴纳，承诺至少在网30个月，可享受0元的优惠价格购买乙方提供的价值5499元的iphone5s手机一部；甲方应按时在每月20日前全额缴纳上月通信费用，如未在约定期限内足额缴纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的0.30%作为违约金，并有权暂停甲方服务，且停机期间并不影响承诺话费的收取；甲方承诺协议期内不更改所选套餐资费标准、不得过户、欠费、停机、机卡分离使用，否则乙方有权要求甲方补齐签订本协议时的手机价款与承诺在网时间的所有欠费；甲方构成违约的，甲方应按照签订协议时手机价值100%赔偿给乙方，足额缴纳所欠承诺期内所有通信费用，并按照签订协议时手机价值的20%向乙方支付违约金；甲方如发生违约情况，乙方可通过法律手段处理，甲方须同时承担因此所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。同日，姚富盛在联通北碚公司提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》上签名，并同意该受理单内容和背面所载《中国联通业务客户入网服务协议》。《中国联通业务客户入网服务协议》中载明：甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，乙方有权单方解除协议、收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利。在签订协议后，姚富盛在联通北碚公司领取了约定的手机、业务号码并使用。2014年7月总计消费292元，8月总计消费386元，9月总计消费386元，10月总消费386元，11月总价消费396.2元，12月总计消费386元，2015年1月份消费386元，2月份消费386元，3月消费386元。2014年12月被告缴费50元，2015年6月，联通北碚公司终止对姚富盛提供服务。本案中，原告主张的是从2014年11月到2015年3月的欠付话费，2015年4月9日，联通北碚公司与重庆豪文律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定委托该所律师代理本案，并支付诉讼代理费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》、照片、《委托律师代理合同》、发票等载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按约定履行义务。原告依约向被告提供了手机并办理号码入网，被告应依约支付通信费用。被告未按约支付通信费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告欠费后于2015年6月终止对姚富盛提供服务亦即解除双方协议，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。被告自2015年6月起未到期的承诺话费，因原告已终止对被告提供服务即单方解除协议，对原告要求被告支付未到期承诺话费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付从2014年11月到2015年3月的欠付1890.2元、违约金1099.80元、律师费2000元，并赔偿手机价款5499元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚富盛于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付话费1890.2元。二、被告姚富盛于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司赔偿手机价款5499元。三、被告姚富盛于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付违约金1099.8元。四、被告姚富盛于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付律师费2000元。五、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费600元，由被告姚富盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一五年十二月八日书 记 员  淦 琼
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第305号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地抚松县。负责人徐杨，该社主任。被执行人李长山，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙喜民，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宋卫春，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据生效的本院2009年8月18日作出的（2009）抚民二初字第151号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李长山给付欠款本金37,000.00元及利息、案件受理费912.00元。被执行人孙喜民、宋卫春对上述款项承担连带偿还责任。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金37,000.00元及利息、案件受理费912.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第151号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款本金37,000.00元及利息、案件受理费912.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费469.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一五年十二月一日书 记 员  林 尧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14371号原告重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码：75306027-8。法定代表人熊济华，董事长。委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告福建省桦汇工程建设有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路兰德大厦附楼，组织机构代码：15442236-1。法定代表人陈旭华，总经理。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告重庆厦安消防设备有限责任公司与被告福建省桦汇工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4720元减半收取2360元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。审判员  黄明真二〇一五年十二月二十四日书记员  李 洁
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第626号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人姚明书。因犯盗窃罪于2011年10月10日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月18日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人姚明书犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人姚明书到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年9月14日10时10分左右，被告人姚明书在位于本市海曙区火车南站4号公交车站台，趁乘客江某上354路公交车之际，以帽子为遮挡，将手伸入被害人江某随身携带的黑色挎包内，窃得被害人江某的苹果IPHONE6型手机1部（价值人民币3154元）。被告人姚明书得手后逃离现场，被蹲守在一旁的反扒队员抓获，其窃得的手机被当场缴获并发还给被害人江某。上述事实，被告人姚明书在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、照片，物证帽子，证人李某、屠某的证言，被害人江某的陈述，被告人姚明书的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明书以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚明书能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚明书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  涂 璟二〇一五年十二月七日代书记员  郭文超
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1745号原告山东省成武县农业机械有限公司法定代表人：黄胜密，职务：董事长。被告曹生军。本院在审理原告山东省成武县农业机械有限公司诉被告曹生军买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经自愿协商解决为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东省成武县农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王海峰二〇一五年十二月二十二日书记员  郝硕霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00451号申请执行人：殷明超，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：丁运林，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行殷明超与丁运林机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第01815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月九日书记员 熊 源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3935号原告郭小涛，男，1982年1月8日出生，汉族。委托代理人张冠军，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。被告李官斗，男，1972年4月1日出生，汉族。被告于会泳，男，1979年10月12日出生，汉族。被告张红亮，男，1972年7月8日出生，汉族。原告郭小涛诉李官斗、于会泳、张红亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告李官斗向原告借款50000元，借款期限一个月，被告于会泳、张红亮作为该债权的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须要有明确的被告，对当事人的姓名、性别、工作单位、住所信息要准确无误，而本案原告所诉被告信息不准，违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭小涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王海彬二〇一五年十二月二十三日书记员  马淑霞
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第88号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人刘奎，该局××大队大队长。委托代理人范萍萍，该局××大队工作人员。被申请执行人德清县大方矿业有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人蔡建明，该××执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资监罚字（2015）232号行政决定确定的被申请执行人德清县大方矿业有限公司（以下简称被申请人）履行国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月4日作出德土资罚字（2012）10号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经国土资源管理部门依法批准，擅自在乾元镇城北村东毛岭（德清县大方矿业有限公司矿区）地段超越批准的矿区范围开采矿产资源。被申请人上述行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条的规定，属超越批准的矿区范围采矿行为。据此，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下处罚：一、责令立即停止非法开采行为；二、没收违法所得计人民币11348441.6元，并处罚款计人民币2837110.4元，合计人民币14185552元。该行政处罚决定书已于2012年6月4日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2012年9月7日向被申请人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2015年12月18日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、浙江省有色金属地质勘查局2010年11月4日至2011年6月23日资源储量动态测量报告；2、被申请人的采矿许可证、营业执照复印件；3、被申请人法定代表人的询问笔录；4、乾元镇人民政府证明；5、现场照片及有关资料；6、延期申请情况说明。另查明，被申请人已分别于2012年8月21日和2015年9月30日缴纳罚没款共计人民币7000000元。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。申请人延期申请理由正当，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实提出异议，本院不再组织双方当事人听证。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：申请执行人德清县国土资源局于2012年6月4日对被申请执行人德清县大方矿业有限公司作出的德土资罚字（2012）10号行政处罚决定中尚未缴纳的罚没款人民币7185552元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  严正凯代理审判员  沈 堃代理审判员  韩旭康二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方依云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第974号申请执行人遂宁市卫生和计划生育委员会，地址：遂宁市船山区。被执行人邵登峰，男，汉族，住安徽省利辛县。遂宁市卫生和计划生育委员会与邵登峰行政处罚争议一案，本院于2014年11月27日作出（2014）船山非执审字第263号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山非执审字第263号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐千惠
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。被执行人：崔昌山，司留东，郑新国。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人崔昌山，司留东，郑新国借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人崔昌山，司留东，郑新国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年十二月三日书记员  程 超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1887号罪犯王敦礼，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月15日作出（2011）李刑初字第378号刑事判决，认定被告人王敦礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王敦礼减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王敦礼的悔改表现，有罪犯王敦礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王敦礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敦礼减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第851号郭向娜申请执行张顺锁借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民九初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人郭向娜于2015年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张顺锁长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民九初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第700号上诉人（原审被告）：胡某。被上诉人（原审原告）：马某。上诉人胡某因婚约财产纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人胡某与被上诉人马某同居关系纠纷一案中，按上诉人胡某在一审自己填写的当事人送达地址确认书，于2015年12月9日以法院专递方式邮寄送达开庭传票，通知2015年12月24日下午15时开庭，上诉人胡某于2015年12月14日收到本院传票。因上诉人胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：按上诉人胡某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，由上诉人胡某负担。审判长  许晓芬审判员  刘万斌审判员  吕国仲二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第658号原告：夏长永。被告：钟永君。被告：朱国芬。原告夏长永与被告钟永君、朱国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏长永到庭参加诉讼，被告钟永君、朱国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。原告夏长永起诉称：被告钟永君、朱国芬系夫妻关系，夫妻婚姻存续期间，应共同承担债务。2013年12月17日被告向原告借到人民币2万元，约定月息2%，并当场出具借条一份，原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告起诉请求判令：一、被告钟永君、朱国芬立即偿还原告借款2万元及利息（从2013年12月17日起按月利息2%计算至偿还之日止）。二、被告承担本案诉讼费。原告夏长永为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。2、借条及收条一份，用以证明2013年12月17日被告钟永君向原告借款20000元的事实。被告钟永君、朱国芬未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告钟永君、朱国芬，两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。据此，本院认定案件事实如下：被告钟永君、朱国芬于2006年9月13日登记结婚。2013年12月17日，被告钟永君向原告夏长永借到人民币20000元，约定借款期限内借款人自愿按2%支付利息，并当场出具借条、收条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原告夏长永与被告钟永君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因借贷双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时还本付息。经原告催讨后，被告仍未偿还，显属违约，因双方对逾期后的利率未作约定，故本案借款利率标准应参照双方借期内利息的约定即月利率2%。被告钟永君在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告朱国芬应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永君、朱国芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏长永借款20000元，并支付自2013年12月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，减半收取268.5元，由被告钟永君、朱国芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案费537元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。代理审判员  叶慧奇二〇一五年十二月二十二日代书 记员  王雪建
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第588号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人雷某某，男，1977年6月19日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，现任XXXX，住XXXX。本案于2015年4月29日被取保候审。2015年11月19日被逮捕，现押于开平市看守所。被告人伦某某，男，1963年3月14日出生于广东省鹤山市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，现任XXXX，住XXXX。本案于2015年4月29日被取保候审。2015年11月19日被逮捕，现押于开平市看守所。辩护人邝某某，女，1964年5月13日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人雷某某、伦某某犯污染环境罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人雷某某、伦某某及其辩护人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，开平市水口镇某某五金电镀厂（以下简称某某五金厂）自2002年以来，长期经营水暖卫浴的五金电镀来料加工生意。2015年3月31日，江门市环保局对某某五金厂进行抽样检测后，发现该厂生产废水环保治理设施和中水回用车间渗漏水出水口的水污染物中，重金属含量超标，其中总铬含量为11.4mg／l（超标22倍），总锌含量为6.31mg／l（超标5.3倍），总铜含量为133mg／l（超标265倍），总镍含量为19.5mg／l（超标38倍）。江门市公安局于同年4月29日，将某某五金厂实际经营者雷某某、污水处理车间负责人伦某某抓获到案。2015年9月30日，江门市环保局联合江门市公安局、开平市环境监测站再次对某某五金厂进行检查，发现该厂的渗漏点已落实防渗整改措施。上述犯罪事实，被告人雷某某、伦某某及其辩护人没有提出异议，且有被告人雷某某、伦某某的供述、证人何某伟、王某刚、潘某良、邝某照的证言、现场勘查笔录及照片、江门市环境检测中心站监测报告及监测报告认可的意见、组织机构代码证、营业执照、广东省污染物排放许可证、江门市环保局对企业外排污水流向说明的函、联合执法情况说明、某某五金电镀厂外排废水监测采样点分布图、某某五金电镀厂四置图、关于水体渗漏的情况报告、关于雨水渠发现淡蓝色水体的情况报告、监测报告、水质检测报告、废水设备图、废水操作流程、废水处理进仓总量、送货单、生产日报表、生产车间记录表、土地租赁合同、厂房设备租赁合同、江门市劳动合同、涉嫌环境犯罪案件移送书、补充侦查报告书、案件调查报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、伦某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于案发后，被告人雷某某、伦某某再次对某某五金厂进行检查整改，该厂的渗漏点已落实防渗整改措施。被告人雷某某、伦某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯污染环境罪，判处罚金10000元（已缴纳）。二、被告人伦某某犯污染环境罪，判处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年十二月四日书 记 员  邝思衡
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第4115号原告平泉恒源矿业有限责任公司。组织机构代码证：77440057-7。法定代表人张立刚，经理。住所地：平泉县卧龙镇下洼子村。委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告王凤民，住平泉县。本院在审理原告平泉恒源矿业有限责任公司与被告王凤民劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉恒源矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告承担（已缴纳）。审判员  李靖刚二〇一五年十二月一日书记员  李自明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第1218号原告张治峰，男，汉族，住河南省商水县，公民身份号码×××2914。原告邓再娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5345。委托代理人邓再娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5345，系原告张治峰的妻子。被告谭江岷，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0015。本院在审理原告张治峰、邓再娣诉被告谭江岷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一五年十二月二十八日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执复字第87号申请复议人（第三人）：张丽。委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。申请执行人杨春霞。被执行人潍坊中能经贸有限公司。驻所地安丘市开发区明湖北路西侧。法定代表人李伟，董事长。被执行人李伟。被执行人王树华（系被执行人李伟之妻）。申请复议人张丽不服安丘市人民法院（2015）安执异字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行异议是指在人民法院执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人认为人民法院的执行行为或执行方法侵害自己的民事权利，依照法律规定的程序，向执行法院提出重新审议的书面申请。执行异议由受理申请的执行法院的执行机构依法对原执行行为、执行方法是否合法、妥当进行审查。本院作出的（2014）安民初字第268号民事裁定书是保全裁定，异议人对该裁定提出异议，是对保全裁定不服，不属于执行异议审查的范围，依法不予支持。因此，裁定驳回张丽的异议请求。张丽复议称，位于安丘市市北区锦湖路青云湖小区“潍安房权证安丘私字第××号房产”系张丽的私人财产，无其他共有人。安丘市人民法院于2014年1月3日裁定查封该房产，没有事实和法律依据。因张丽常住台湾，于2015年8月返回时才知晓该房产被法院查封，便立即向安丘市人民法院提出执行异议。安丘市人民法院应对此进行审查，并解除对该房产的查封。因此，请求本院撤销安丘市人民法院（2015）安执异字第62号执行裁定。本院查明，杨春霞与潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2014年3月13日作出（2014）安民初字第268号民事调解书，双方达成如下协议：潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华共同偿还杨春霞借款800000元，于2014年3月23日前付清。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，由潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华共同承担。该民事调解书生效后，潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华未履行生效判决确定的义务，杨春霞向安丘市人民法院申请强制执行。另查明，在杨春霞与潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华民间借贷合同纠纷一案的审理过程中，安丘市人民法院于2014年1月3日作出（2014）安民初字第268号民事裁定书，将李伟位于安丘市市北区锦湖路青云湖小区26号楼503室、房产证号为“潍安房权证私字第××号”项下范围内登记的房产一套予以查封。在执行过程中，张丽对（2014）安民初字第268号民事裁定书中对该房产的查封不服，以查封房产归其所有为由，提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定中关于查封、扣押、冻结期限的规定。”本案中，安丘市人民法院对李伟位于安丘市市北区锦湖路青云湖小区26号楼503室、房产证号为“潍安房权证私字第××号”项下范围内登记的房产一套予以查封，虽然是在案件审理阶段的诉讼保全措施，但是进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，张丽作为案外人、以安丘市人民法院查封的涉案房产归其所有为由，向安丘市人民法院提出执行异议，安丘市人民法院应当进行审查。安丘市人民法院以张丽提出的异议系对保全裁定不服，不属于执行异议审查的范围为由，驳回其异议请求，不符合现行法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销安丘市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）安执异字第62号执行裁定。二、安丘市人民法院对本案重新处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马怀国审 判 员  韩崇华代理审判员  叶伶俐二〇一五年十二月十七日书 记 员  沈思彤
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安红民初字第4030号原告：解孝玉，居民。被告：李洪涛，居民。被告：齐金亭，成年，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。地址：潍坊市穆村镇眉南路。本院在审理原告解孝玉与被告李洪涛、齐金亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李洪涛驾驶的鲁V×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年12月29日起至2017年12月28日止。查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇一五年十二月二十九日书记员  陈奇凡
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1557号原告向某某，男，2012年1月23日出生，汉族。监护人向阳，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住址同上，系向某某之父。委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口县人民医院，地址洞口县洞口镇双洲路。法定代表人黄荣富，该院院长。委托代理人黄颂军，女，1977年11月1日出生，汉族，系该院医师。委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。委托代理人李蔚婷，湖南天润人合律师事务所实习律师。本院在审理原告向某某与洞口县人民医院医疗事故责任纠纷一案中，原告向某某于2015年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告向某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案受理费5106元，因撤诉减半收取2553元，由原告向某某负担。审判员  杨鲜明二〇一五年十二月十四日书记员  肖 颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第15193号原告李×1，女，1959年4月15日出生，公民身份号码×××。被告马×1，男，1983年4月9日出生，公民身份号码×××。委托代理人徐×（马×1之母），女，1961年2月19日出生。委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。被告李×2，女，1984年8月23日出生，公民身份号码×××。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。原告李×1与被告马×1、李×2相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告马×1之委托代理人徐×、吴玉君，被告李×2及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：马×2、徐×系被告马×1父母，被告李×2系原告侄女，被告马×1与被告李×2原系夫妻关系。2010年3月，在马×1与李×2夫妻关系存续期间，马×1、李×2经与原告协商，两家共同建设原告东厢房及被告西厢房、南倒座连体屋顶及防水。两家各自房上的楼板和砖自行购买，其他工程和材料费用造价每平方米50元由原告预付，双方按各自面积分摊。上述屋顶建设完毕后，原告多次要求二被告分摊，李×2提出因生活困难，等经济条件好转后再支付。后原告多次要求二被告支付未果，故诉至法院，请求判决二被告支付在其西厢房和南倒座屋顶建设过程中原告垫付的建设费用1750元（计算方式为每平方米50元乘以37.5平方米）。被告马×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求与其事实理由无关，原告没有证据证明我和原告之间存在合伙建设的协议。我与李×2、原告之间的债务关系，在我与李×2离婚纠纷一案中已经做了处理。经过调解书确认，我和李×2欠李×12500元的共同债务，由我负责偿还。可见，我和李×2的共同债务已经很明确，没有其他债务。这2500元的债务就是被告建西厢房、南道座连体房欠原告的材料费和建筑费。当时协商连在一起主要是李×2和原告自愿协商的，协商的钱数就是2500元而不是诉称数额。被告李×2辩称：同意原告诉讼请求。2010年3月，为改善居住条件，二被告将原来石棉瓦的棚子增建增高并改为砖混结构。当时因资金不够，我和原告商量，屋顶水泥抹平的费用由原告垫付，约定每平方米的造价是50元。当时俩家一起施工的，所以屋顶屋面是连在一起的。马×1所述的2500元是建房的时候从原告处借的钱，与本案原告垫付的费用无关。关于2500元钱，离婚时约定由马×1偿还，但至今未还。我和马×1离婚的时候对本案涉诉工程归属没有约定也没有分割，我方认为属于夫妻共有财产。对于原告诉称之款，如马×1不同意给付，我可以给付，但相应部分建筑的所有权应当归我。经审理查明：李×1与马×1、李×2均系北京市顺义区×村人。两家东西为邻，原告居西。双方宅院分别位于顺义区×村×巷23号和顺义区×村×巷21号，两家厢房房顶水平相连。李×2系李×1之侄女。马×1、李×2原系夫妻关系，二人2006年10月结婚，2012年8月经本院调解离婚。离婚时，经（2012）顺民初字第10275号民事调解书确认，二人所欠李×12500元之共同债务，约定由马×1偿还，但至今未还。庭审中，双方对2500元债务之性质及其与本案诉争款项之关系产生分歧。李×1称，马×1欠其3000元而不是其辩称所述的2500元，该款为马×1建设西厢房和南倒座房的钱，与诉争款项无关。马×1称，调解书中确认的欠李×12500元即指本案的建设费用，已经做过处理了。李×2称，该2500元系其和马×1建西厢房和南倒座房时向李×1所借，原借3000元，后偿还过500元，双方离婚时约定欠李×12500元，故与本案无关。为此，李×1提交了内容为：“马×1今欠李×1三千元整，注3000元，2010.10.31—马×1”的欠条，马×1提交了（2012）顺民初字第10275号民事调解书。审理中，李×1称，2010年正月初八开始建房时，李×2称也要盖房，并表示要共用一个建筑队。故其与李×2口头商量，所建房屋的楼板和砖由各自负担，拉材料和材料钱由李×1出，诉争款项是屋顶的钱。李×1称，马×1对此知情。对于李×1所述，李×2认可，马×1不予认可。庭审中，经询问，李×1起初表示，37.5平方米指的是二被告西厢房和南倒座房搭在原告屋顶上的面积（即仅指两家宅院相连的面积）。但在其后的询问中，又表示该面积指的是西厢房屋顶的面积（含两家宅院相连的面积）。李×2称，37.5平方米的面积指的是被告西厢房和南倒座房屋顶的面积（含两家宅院相连的面积）。马×1表示，李×1关于涉诉建设面积的表述前后混乱且未提供证据加以证实，故不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）顺民初字第10275号民事调解书、欠条、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1主张其与李×2就二被告在西厢房和南倒座房屋顶建设中的费用垫付问题达成过口头协议，其应当对协议内容了然于心。但从庭审查明的情况看，李×1未提交证据证实双方曾达成过口头协议，且其对涉诉建设面积前后陈述存在冲突之处，明显与事实和常理不符。现马×1不认可就此达成口头协议。李×2虽认可存在口头协议，但考虑到李×1与李×2存在亲属关系且李×2已与马×1离婚之现实，故本院对李×2之答辩意见不予采纳。另，李×2与马×1经调解离婚时，双方之共同债务已作出分割，其中，亦包括欠李×1的2500元。如本案诉争之款项确实存在，李×2与马×1在离婚时必然会提及并就此作出处理。综合以上分析，李×1未提供充分证据证实其主张，故李×1要求马×1、李×2支付垫付费用之请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李×1的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙春牛二〇一五年十二月七日书 记 员  罗佳旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6515号原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人猪原弘行，总经理。委托代理人刘洁琼，系该司员工。委托代理人黄锐凯，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，原告去被告城市广场店购买食品名称为龙泉山麻辣海带丝，80克，条码号为6953260610806，2包，每包3.2元，共计6.4元，生产日期为2012年7月18日。原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下违反法律、法规以及假冒QS质量安全标志等欺诈行为：1、上述全部食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010559、生产商四川彭州广乐食品有限公司，生产地址彭州市濛阳镇工业园区，可是经国家食品药品监督管理总局--数据查询--食品生产许可获证企业查询，虽然生产商四川彭州广乐食品有限公司取得食品生产许可证编号QS510116010559，但该许可证编号QS510116010559允许生产的产品名称仅为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，显然从上述食品外包装标签标示的配料：泡椒、海带丝、食用盐、味精等内容可以看出食品的主要成分为海带丝，经食用后也可以得知就是调味的海带丝，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》一一国质检食监（2006）646号有关《其他水产加工品生产许可证审査细则（2006版）》的发证产品范围等规定，可以得知涉案食品泡椒海带丝的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，也就是说其已被纳入食品生产许可证审查范围内，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］生产许可证。2、因此涉案食品生产商四川彭州广乐食品有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑；同时可以看出，其外包装标签上标示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS510116010559显然与事实不符，不真实，并且涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。”之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可……”、第三十九条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。……”之规定，还违反了《食品安全国家标准--预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……”，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。原告认为，被告作为涉案商品的经营者（即销售者），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款6.4元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，庭审前提交答辩状称，一、被告所售被诉商品具有符合法律规定的生产许可证照，外包装上所标示的QS标志符合该生产许可要求。被诉的龙泉山牌麻辣海带丝（下称龙泉海带丝）的生产商四川彭州广乐食品有限公司，已取得全国工业产品生产许可证（蔬菜制品）。该生产许可证证明被诉商品是在取得上述生产许可证的情况下生产的，符合该类产品的生产许可要求。因此，被诉商品在其外包装上标示QS标志是完全符合法律规定的。二、被告所售被诉商品的质检报告结果为符合发证条件，证明了被诉商品是符合国家质量安全标准的。被诉商品的生产商四川彭州广乐食品有限公司将龙泉海带丝送至四川省质量技术监督局检验，经成都市产品质量监督检验院出具的检测报告显示，该龙泉海带丝符合《其他水产加工品生产许可证审査细则》，也符合《预包装食品营养标签通则》，完全符合发证条件。因此，龙泉海带丝符合了国家相关的质量安全标准，也符合预包装食品的标签要求，原告所诉的情况并不存在。三、被诉商品并未对被答辩人造成人身或财产损害。被答辩人只是对被诉商品标识存有疑义，并未因购买或使用被诉商品而受到人身、财产损害，答辩人无须对原告作出任何赔偿。被告所售被诉产品的质量符合食品质量安全要求，不存在任何违法销售情形，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告提交的食品生产许可证副页（复印件）显示，“1、QS510116010559项下的产品名称：蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，2015年6月30日至2018年8月23日；2、QS510122020088项下的产品名称：其他水产加工品（水产深加工品），2014年10月15日至2017年10月14日。”原告提交的数据查询信息显示，“1、QS510116010559项下的产品名称：蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，2012年6月14日至2015年8月23日；2、QS510122020088项下的产品名称：其他水产加工品（水产深加工品），2014年10月15日至2017年10月14日。”涉案商品为龙泉山麻辣海带丝，生产日期为2012年7月18日，标注QS510116010559。本院认为，涉案商品与该商品上标注的生产许可证号QS510116010559项下的产品不符，也没有证据表明涉案商品生产时，取得了相应的生产许可证，故被告销售的商品未取得生产许可证而标注其他产品的生产许可证号构成欺诈，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告李成学货款6.4元并赔偿500元。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  罗祝红人民陪审员  张艳荣二〇一五年十二月八日书 记 员  李 璇谢寒第6页共6页
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第04129号原告韩某某。被告景某。本院在审理原告韩XX与被告景X离婚纠纷一案中，因原告韩XX逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文晓红二〇一五年十二月四日书记员  豆海刚
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02803号原告：方舒，女，1976年8月5日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：李春，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告方舒诉被告李春民间借贷纠纷一案中，原告方舒于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方舒撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方舒撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告方舒负担。审判员 吴 丽二〇一五年十二月三十日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01812号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷某，男，1985年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2011年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年7月9日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月23日18时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市江岸区劳动新二村10号1楼4号即被告人雷某的卧室内将其查获，当场从其电脑桌上查获塑料袋装白色晶体粉末1包，从该房间内衣柜上的液晶电视的包装盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒20包。经鉴定，上述物品分别为毒品氯胺酮（重0.26克）和甲基苯丙胺（重10.71克）。公诉机关认为，被告人雷某具有累犯、再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年十二月三日书记员  刘力
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第201号申请执行人杨杨，女，1974年2月5日生，汉族，县土产公司下岗职工，现住伊通满族自治县。被执行人宋阳，男，1976年10月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人宋国华，男，1949年12月27日生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人周云波，女，1949年9月26日生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人杨杨与被执行人宋阳、宋国华、周云波民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人杨杨与被执行人宋阳、宋国华、周云波民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月三十日书记员 张哲屹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1288号申请执行人林忠玲。被执行人林忠波。本院在执行申请执行人林忠玲与被执行人林忠波身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1288号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第318号申请执行人张丽红。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。申请执行人张丽红与被执行人长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第369号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永冰审判员  王海峰审判员  原 源二〇一五年十二月一日书记员  李丽坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第873-1号申请执行人鸡西市北文煤炭销售有限公司。法定代表人王永贵，男，总经理。被执行人潘广洲，男。本院在执行鸡西市北文煤炭销售有限公司申请执行潘广洲买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人潘广洲银行存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，除发现被执行人有一处私有房屋已被查封外，未发现被执行人潘广洲其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 秦文胜执行员 翟至宇二〇一五年十二月四日书记员 吴宪明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2135号罪犯唐宇，男，汉族，1982年5月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年1月27日作出（2014）富刑初字第8号刑事判决，以被告人唐宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯唐宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐宇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民二初字第00209-3号原告：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：方彦，该公司经理。被告：绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：颜吉晓，该公司经理。本院在审理原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司诉被告绍兴天源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请冻结了被告在中国建设银行XX支行的存款65万元。现原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司向本院提交解除保全的申请，本院经审查认为符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告绍兴天源纸业有限公司在中国建设银行XX支行帐号XXXX165XXXX05300XXXX内的存款65万元的冻结。代理审判员  潘正盛二〇一五年十二月三十日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民十初字第157号原告尚某某，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住偃师市。被告姬某某，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告尚某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尚某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告尚某某承担。审判员  吉小伟二〇一五年十二月九日书记员  赵雅君
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北初字第00290号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人魏星，任总经理。委托代理人宋丹丹，女，汉族，1987年11月30日出生，系该公司员工。被告刘保林，男，汉族，1982年12月8日出生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘保林合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。审判员  王建全二〇一五年十二月二十八日书记员  时振飞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第45号起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人杜文娜一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹代理审判员  颜美华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  侯 博