重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，该行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陶天军，男，1994年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：陶承尧（系被告陶天军之父），男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陶天军、陶承尧、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员张晨榆组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人李忠洁、杨青山到庭参加诉讼。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陶天军、陶承尧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、因被告严重违约，原告宣布被告陶天军、陶承尧尚欠原告借款本息立即到期，请求人民法院依法判决被告陶天军立即向原告一次性偿还截止2017年5月9日的贷款本金217858.99元、利息17728.95元、滞纳金2991.67元、手续费6611.89元，共计245191.50元，并支付以本金217858.99元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。2、判决被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。原告主张的事实与理由如下：2015年8月15日，被告陶天军与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订《重庆鑫盛通汽车销售有限公司购销合同》，购买宝马320Li汽车一辆，整车单价390000元。因被告陶天军无力付清购车全款，原告与被告陶天军、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告陶天军作为借款人，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为连带责任保证人。该合同约定被告陶天军向原告贷款253000元购车，分36期还款，分期手续费为27854元；被告陶天军在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告陶天军未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；发生争议时由涪陵区人民法院管辖。被告陶天军与陶承尧系父子关系，陶承尧向原告出具《共同还款责任确认书》，陶承尧自愿作为陶天军的共同还款人。合同签订后，原告按约定将贷款253000元划入被告陶天军指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告陶天军未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月9日尚欠原告贷款本金217858.99元、利息17728.95元、滞纳金2991.67元、手续费6611.89元，共计245191.50元。经原告催收，被告陶天军仍拒不履行还款义务。被告陶天军、陶承尧、重庆鑫盛通汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、重庆鑫盛通汽车销售有限公司购销合同，拟证明陶天军于2015年8月15日在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司处购买整车单价为390000元的宝马320Li牌汽车一辆。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、提示函、承诺函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，拟证明原告与被告陶天军、重庆鑫盛通汽车销售有限公司于2015年8月13日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告陶天军作为借款人，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为连带责任保证人。该合同约定，被告陶天军向原告贷款253000元购车，分36期还款，分期手续费为29854元；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告陶天军签字认可的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“以日利率万分之五计息，按月计收复利”及《金穗贷记卡专项分期业务须知》告知被告陶天军“您若在账单所示还款日前不能还款，您将承担从消费之日开始，日息万分之五的利息，并一次性收取分期金额5%的滞纳金”。3、共同还款责任确认书，拟证明被告陶天军与陶承尧系父子关系，陶承尧向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿为陶天军的253000元贷款承担共同还款责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。4、中国农业银行个人业务凭证、专项分期放款委托书、账户详细信息、陶天军交易明细，以证明原告按合同约定于2015年10月13日向陶天军发放贷款253000元购车，截止2017年5月9日尚欠原告贷款本金217858.99元、利息17728.95元、滞纳金2991.67元、手续费6611.89元，共计245191.50元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告陶天军、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告陶天军未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照该合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告陶天军、重庆鑫盛通汽车销售有限公司按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定立即归还所欠全部贷款本息。被告陶承尧与被告陶天军系父子关系且自愿签署《共同还款责任确认书》，应承担共同还款的民事责任。截止2017年5月9日被告陶天军尚欠原告贷款本金217858.99元、利息17728.95元、滞纳金2991.67元、手续费6611.89元，共计245191.50元，原告除主张被告陶天军支付上述款项外，还主张被告陶天军支付以贷款本金217858.99元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿为被告陶天军的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告陶天军违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任，故原告主张由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶天军和陶承尧在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月9日的贷款本金217858.99元、利息17728.95元、滞纳金2991.67元、手续费6611.89元，共计245191.50元，并支付以贷款本金217858.99元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。二、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告陶天军、陶承尧、重庆鑫盛通汽车销售有限公司共同负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交案件受理费2490元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  张晨榆二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕文城