wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2495号原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。被告：张裕志，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。被告：梁柱兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7340。原告刘旨立诉被告张裕志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，原告刘旨立以借款时梁柱兰为被告张裕志的合法妻子为由，申请追加梁柱兰为本案被告。本院依申请追加梁柱兰为本案共同被告后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告张裕志、梁柱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告与被告张裕志是朋友关系。被告因需资金周转，于2013年12月13日向原告借款20000元，并立下借据一张，承诺尽快还款。其后，原告多次追讨被告张裕志还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告张裕志立即清还借款20000元给原告；2.被告张裕志承担本案借款利息（由借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部归还为止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加梁柱兰为本案被告，认为借款时被告梁柱兰为被告张裕志的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告梁柱兰对被告张裕志上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉求2的利息计算方法为：以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.夫妻关系证明；3.被告张裕志身份证复印件及被告梁柱兰人口信息全项。被告张裕志、梁柱兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：刘旨立与张裕志是朋友关系。2013年12月13日，张裕志以资金周转困难为由向刘旨立借款20000元，并向刘旨立出具借据，注明“今借到刘旨立20000元。借款人：张裕志。日期：2013年12月13日”。借款当天，刘旨立依约向张裕志支付了现金20000元。借款后，张裕志对借款本金未曾清偿，刘旨立经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：张裕志、梁柱兰于1997年12月24日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。张裕志向刘旨立出具的的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与张裕志之间存在合法有效的借款合同关系，张裕志未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定张裕志向刘旨立借款20000元。张裕志未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息，借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现刘旨立要求张裕志从起诉之日即2015年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。张裕志与梁柱兰为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于张裕志、梁柱兰没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与张裕志明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求梁柱兰对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。张裕志、梁柱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张裕志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款20000元及逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告梁柱兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘旨立已预交），由被告张裕志、梁柱兰负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十二月七日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第4页共4页
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8388号原告胡晓晴，女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告胡晓晴与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓晴、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓晴因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费131341.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费131341.5元。本院查明的事实，2013年7月26日，被告佰利商业管理公司租赁了原告胡晓晴位于东方珀丽广场1层1012商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定，委托经营期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止；原告胡晓晴的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告胡晓晴商铺总价值972900元的8%支付。合同到期后，被告佰利商业管理公司继续租赁原告胡晓晴的商铺，双方未续签合同，口头约定：原告胡晓晴2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告胡晓晴商铺总价值972900元的9%支付，即87561元，2014年9月30日前付清。原告胡晓晴2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费亦按上述方法计算，亦为87561元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告胡晓晴两年的商铺租赁费175122元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告胡晓晴2014年10月1日至2015年3月30日的租赁费43780.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费131341.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告胡晓晴支付，侵害了原告胡晓晴合法权益。原告胡晓晴请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费131341.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡晓晴租赁费131341.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第777号上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司，原住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公大楼），住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。法定代表人游开辉，系该公司董事长。委托代理人涂成梁，三明鲲鹏实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。法定代表人陈高，系该公司董事长。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。原审被告罗婷，居民。原审被告游开辉，经商。原审被告三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市梅列区和仁新村*幢主楼**层。法定代表人林永星，系该公司董事长。上诉人三明鲲鹏实业有限公司与被上诉人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司及原审被告罗婷、游开辉.三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。明溪县人民法院于2015年5月9日向上诉人三明鲲鹏实业有限公司发出《二审缴费告知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人三明鲲鹏实业有限公司即向本院提交二审诉讼费缓（免）交申请书。本院经审查认为，上诉人鲲鹏实业有限公司目前经营困难，故准许上诉人三明鲲鹏实业有限公司缓交上诉费27584元。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人三明鲲鹏实业有限公司在诉讼费缓交到期后，没有缴纳诉讼费用，且在二审庭审后经合议庭催缴明确表示不会再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张连财审 判 员  方丽萍代理审判员  沈珺莹二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈艳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05702号罪犯王瑞加，男，1977年1月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年12月16日作出（2010）冶刑初字第367号刑事判决，认定被告人王瑞加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王瑞加减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王瑞加在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王瑞加在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王瑞加的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月30日起至2023年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一五年十二月二十八日书记员 桂霄雨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第398号申请人执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司,住所地:广东省广州市白云区龙归镇永兴村陈太路328号。法定代表人陈进顺，该公司总经理。被执行人胡耀凤，女，1978年7月25日出生，身份证号码:422302197807250328,汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县洪桥镇鼎山东路268号，户籍地湖南省永州市冷水滩区杨家桥珍珠路43号12栋3层2号。。本院在执行申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司与被执行人胡耀凤买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人胡耀凤有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会(2014)穗仲案字第2575号裁决书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘育良人民陪审员  罗桂军人民陪审员  何 鑫二〇一五年十二月二十日书 记 员  张钿钿
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5414号申请执行人赖东星。委托代理人（特别授权代理）：姜树侨，福建××律师事务所律师。被执行人温州烈驹服饰有限公司，住所地瑞安市经济开发区。法定代表人李道国，董事长。被执行人李乐野。申请执行人赖东星与被执行人温州烈驹服饰有限公司、李乐野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2681号民事判决书，已于2015年10月3日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，一、要求被执行人温州烈驹服饰有限公司、李乐野偿还赖东星货款513294元，并支付逾期付款违约金（总额按513294元从2014年7月21日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2014年3月7日依法立案执行。立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州烈驹服饰有限公司、李乐野在本市范围内无房屋产权登记，被执行人温州烈驹服饰有限公司名下有房产坐落于瑞安市经济开发区（原产权证号：00033792，抵押于华夏银行温州分行，抵押金额2550万元，2014年10月28日予以拍卖成交，成交价为2406万元），被执行人李乐野名下有一处坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元2703室房产（原产权证号：00183098，抵押于建行瑞安支行，抵押金额155万，2015年1月13日予以拍卖成交，成交价为143万元）。上述房产经本院拍卖处置后，案款尚不足清偿抵押银行债务；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户中均仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有房地产权属查询表、报告书等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5414号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年十二月二十一日代书记员 阮选挺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02257号原告孙治球，女，1976年12月11日出生，汉族。被告彭春梅，女，1975年4月10日出生，土家族。原告孙治球诉被告彭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员黄耀华、倪卓佳参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙治球到庭参加了诉讼,被告彭春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙治球诉称：被告彭春梅于2012年11月13日以开店需要资金为由向原告借款50000元，月息1.5%，有借条和银行转账凭证。被告彭春梅后于2013年1月30日、2013年2月5日分两次又向原告借款50000元，亦有借条和银行转账凭证。被告总共向原告借款10万元，但至目前，被告仅偿还20000元利息即下落不明不再还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令被告彭春梅偿还本金100000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、2012年11月13日《借条》，拟证明被告向原告的丈夫陈强借款50000元的事实；证据2、约定还款日为2013年8月30日《借条》，拟证明被告向原告借款现金50000元的事实；证据3、长沙银行客户回单6张，拟证明原告通过长沙银行向被告转账共计100000元的事实；证据4、结婚证，证明原告与陈强系夫妻关系。被告彭春梅未作答辩、质证、辩论，亦未向本院提交证据。本院对原告提供上述证据进行核实后认为，对其证据本身的合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采信。根据以上认定的有效证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告孙治球与陈强于2001年4月13日登记结婚。2012年11月13日，原告孙治球通过长沙银行转账向被告彭春梅出借50000元，彭春梅向原告孙治球的丈夫陈强出具《借条》，载明彭春梅所借的50000元借期为6个月，月息1.5%，于2013年5月13日到期。之后，原告孙治球分别于2013年1月30日、2013年2月5日通过长沙银行转账方式又向被告彭春梅出借30000元、20000元，共计50000元，彭春梅后补写一份《借条》确认其向原告借款50000元，并明确还款日为2013年8月30日。彭春梅向原告借款后，仅偿还20000元利息，未再还款。后原告无法联系上被告催要还款，遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的2份《借条》及银行转账凭证，本院确定被告彭春梅共向原告借款本金100000元客观属实，且均已届清偿期，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还20000元的利息，本院按照2012年11月13日借条约定的50000元借款、月利率1.5%标准计算利息，该利息的收取在法律保护范围之内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭春梅于本判决生效之日起10日内向原告孙治球偿还借款本金100000元。如被告彭春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭春梅承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决内容确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  倪卓佳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  杨思静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2037号罪犯吴结浓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人吴结浓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴结浓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴结浓获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴结浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴结浓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告胡德林，男，57岁，1958年9月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区西四道街**号，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胡德林借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长     审判员  张尔航二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4459号原告江喜世，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。被告中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号，组织机构代码16357496-5。法定代表人刘培民，系该公司董事长。委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人马金光，山东星鼎律师事务所律师。原告江喜世与被告中国重汽集团青岛重工有限公司名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告江喜世于2015年12月12日向本院申请撤���起诉。本院经审查认为，原告江喜世在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江喜世撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江喜世负担。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一五年十二月十二日书 记 员  李传云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24825号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告胡贵明，男，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告胡贵明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3,004.20元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海浦江物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十二月十五日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5333号原告曹磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住巩义市。委托代理人李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告巩义市瑞祥运输有限公司。住所地：巩义市米河镇交管站院内。组织机构代码：76782100-7。法定代表人张玉娥，该公司经理。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告曹磊诉被告巩义市瑞祥运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告曹磊于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹磊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹磊负担。审判员  张云鹏二〇一五年十二月二十一日书记员  马一龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首线联合金属材料市场有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧；实际经营地：北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路口西侧。法定代表人：柳德水，董事长。委托代理人：鲁胜利，男，1964年11月11日出生。委托代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五矿钢铁北京有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号1415、1416。法定代表人：杨骞，董事长。委托代理人：于雷，男，1981年9月18日出生。委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。北京首线联合金属材料市场有限公司因与五矿钢铁北京有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官李宝刚、林涛参加的合议庭，通过多次法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人委托代理人鲁胜利、姜世吉，被申请人委托代理人于雷、赵舒到庭参加了询问。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  侯 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7246号原告天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人吴日，董事长。委托代理人高善举，该公司员工。委托代理人高桂芝，该公司员工。被告济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道685号。本院在审理原告天津市天锻压力机有限公司诉被告济南青年汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未能预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敬二〇一五年十二月三日书记员  李钊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第336号申请执行人陈俊彤，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人陈俊彤与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第16号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第16号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第327号申请执行人邹红梅，女，1984年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人邹红梅与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第12号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第12号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第143号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第143号异议人(案外人)吴某某，男，1967年12月2日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市崇安城南村南门街203室，送达地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)陈慧，女，1977年6月20日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区延安新村20幢48号311室，送达地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被执行人周晓俊，男，1988年11月11日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人上海晓夷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周晓俊。本院依据已经发生法律效力的由上海市松江公证处作出的(2015)沪松证执行字第35号公证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生上海分行”)与被执行人周晓俊、上海晓夷贸易有限公司(以下简称“晓夷公司”)公证债权文书一案中，案外人吴某某、陈慧提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴某某、陈慧异议称，2011年1月12日异议人与周运松三方签订了合伙购房协议书，约定由三方共同投资，合伙购买坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，房产总价1,630,000元。其中异议人吴某某出资978,000元，占60%的房屋投资产权，异议人陈慧出资163,000元，占10%的房屋投资产权，周运松出资489,000元，占30%的房屋投资产权。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其合法权益。申请执行人民生上海分行答辩称，其按照抵押贷款的审批流程，将涉案房屋抵押给被执行人周晓俊、晓夷公司，抵押权真实合法有效。另外，异议人所主张的异议请求和理由，与本案无关，证据材料真实性无法确认。故申请执行人认为异议请求不成立，请求法院予以驳回。经查明：上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋系被执行人周晓俊所有，房屋建筑面积为分别为87.61平方米、65.59平方米、33.58平方米。民生上海分行于2014年9月1日在涉案房屋上分别设立了最高债权限额110万元的抵押，涉案房屋于2015年11月12日被本院查封。另查明，上海市松江公证处于2015年10月20日作出的(2015)沪松证执行字第35号公证书已经发生法律效力。该公证书载明“申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行，被申请执行人为周晓俊、上海晓夷贸易有限公司，执行标的为：截至2015年9月28日借款人未支付借款本金为957,955.95元，罚息为1,909.53元，本金、罚息合计人民币959,865.48元及自2015年9月29日起至执行完毕之日止的利息、罚息及申请执行人为实现债权所支付的费用(包括本执行证书的公证费1,915元整)。被申请执行人愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产。……”因被申请执行人未能履行上述生效公证书确定之义务，根据申请执行人民生上海分行的申请，本院于2015年10月28日以(2015)松执字第6335号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年11月19日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人吴某某、陈某某向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人吴某某、陈慧向本院提供了其与周运松于2011年1月12日三方签订的合伙购房协议书，并提供了涉案房屋房地产权证及相关信息材料。本院认为：异议人基于其与周运松之间的合伙购房协议向本院提出执行异议，然涉案房屋的所有权人系被执行人周晓俊，其提供的证据材料不足以证实其主张，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)吴某某、陈慧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十二月二十一日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03406号原告：宁国市诚一物业管理有���公司，住所地宁国市。法定代表人：陈德祥，公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道服务所法律工作者。被告：徐伟丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住址安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告徐伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一五年十二月三十日书记员 胡亦凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第493号原告林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告杨朝裕，男，1963年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告蔡华琴，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。原告林建总诉被告杨朝裕、蔡华琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨朝裕以生活困难为由，于2015年2月15日向原告借款人民币40000元，约定月利率1.7%，被告出具《借款合同》、《借据》。被告蔡华琴系杨朝裕的妻子，应承担共同清偿责任。被告借款后未能清偿，原告经催讨未果。故请求法院判令：一、两被告共同偿还借款本金40000元及利息1500（2015年4、5月的利息，按月息1.7分计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告杨朝裕、蔡华琴既未答辩，也未出庭应诉。经审理查明，2015年2月15日，被告杨朝裕向原告林建总借款人民币40000元，并出具《借款合同》及《借据》《借款合同》载明：“乙方因家庭生活困难，特向甲方借款。甲方同意借款人民币4万元给乙方。借款利息按借款本金1.7分计，按月付息。还款方式：借款本金一次性偿还。2015年2月15日。”原告林建总、被告杨朝裕分别作为甲方、乙方签字并按手印。《借据》载明：“兹借到林建总人民币40000元整，借款相关约定按《借款合同》执行。借款人：杨朝裕。2015年2月15日中。”被告借款后未能还款，原告经追索无果，遂于2015年7月7日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告蔡华琴与被告杨朝裕与于2014年6月20日登记结婚。以上事实，有身份证复印证、《借款合同》、《借据》、结婚证复印证及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨朝裕向原告林建总借款40000元的事实，有被告出具的《借款合同》、《借据》证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及按约定月息1.7%计算的2015年4、5月的利息，合法合理，本院予以支持。被告杨朝裕的上述债务产生于杨朝裕与蔡华琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡华琴对杨朝裕的上述借款应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨朝裕、蔡华琴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林建总偿还借款本金40000元及支付按约定月息1.7%计算的2015年4、5月的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  韩 剑审判员  蔡 华二〇一五年十二月二十一日书记员  黄洋洋附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民一终字第898号上诉人（原审原告）：朱文海。被上诉人（原审被告）：毕尔扎提·巴哈达提。上诉人朱文海因与被上诉人毕尔扎提·巴哈达提变更抚养关系纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱文海、被上诉人毕尔扎提·巴哈达提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年3月16日，朱文海与毕尔扎提·巴哈达提被尼勒克县人民法院判决准予离婚，婚生男孩叶尔扎提判决由毕尔扎提·巴哈达提抚养，朱文海每月支付抚养费500元，2014年9月30日，朱文海向尼勒克县人民法院起诉，请求变更抚养关系。2014年10月30日尼勒克县人民法院作出（2014）尼民初字第1334号民事判决书，判决驳回朱文海的诉讼请求。原审判决认为，毕尔扎提·巴哈达提自离婚后，将婚生孩子抚养至现在，尽到了作为抚养人和监护人的义务，现婚生孩子健康地与毕尔扎提·巴哈达提一起生活。朱文海请求变更抚养关系的诉讼请求缺乏证据。虽然社区和妇联证明毕尔扎提·巴哈达提存在酗酒行为，但婚姻法规定变更抚养关系的情形当中没有酗酒之说。毕尔扎提·巴哈达提作为婚生孩子的母亲，教育和管教孩子是其义务，尽管教育方法欠妥，但没有证据直接证明毕尔扎提·巴哈达提有实施家庭暴力或虐待孩子的事实。朱文海现已再婚，自己又从事出租车营运工作，从职业方面看，朱文海也不能完全尽到抚养和监护孩子的义务，再婚家庭也不利于孩子的健康成长，鉴于本案的具体情节，朱文海的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱文海的诉讼请求。诉讼费25元，由朱文海承担。朱文海不服原审判决，上诉称：毕尔扎提·巴哈达提无生活来源，加之生活不规律，经常醉酒后殴打孩子，影响孩子的成长和教育。原审判决错误。请求撤销原判，改判由我抚养婚生子叶尔扎提。针对上诉人的上诉请求及理由，毕尔扎提·巴哈达提答辩称：我母亲从学校校长职位上退休，每月工资6000多元，父亲是退休公务员，父母都有高工资，生活条件较好，愿意帮我抚养孩子，现我带婚生子叶尔扎提和父母一起生活。孩子现上小学一年级，我为了接送孩子没去工作，等孩子上二年级不用接送后，我会继续工作。婚生子叶尔扎提从出生起就一直由我抚养，孩子现自己表示愿意由我抚养。原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，二审中，朱文海认可毕尔扎提·巴哈达提所述其父母的职业及工资收入情况；认可婚生子叶尔扎提户口所报民族为哈萨克族。毕尔扎提·巴哈达提离婚后没有再婚。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为：婚生子叶尔扎提由谁抚养更有利于其身心健康成长。婚生子叶尔扎提一直由毕尔扎提·巴哈达提抚养，毕尔扎提·巴哈达提的父母均有稳定且相对较高的工资收入，一直帮扶毕尔扎提·巴哈达提抚养叶尔扎提，尽管从法律上，毕尔扎提·巴哈达提的父母没有抚养叶尔扎提的义务，但鉴于当地哈萨克族的生活习惯，毕尔扎提·巴哈达提的父母长期自愿帮扶抚养叶尔扎提是客观事实，叶尔扎提现上小学一年级，毕尔扎提·巴哈达提在其父母的帮扶下，专职照顾叶尔扎提，此种生活现状，对叶尔扎提的身心健康成长并没有任何不利因素。朱文海的职业为出租车司机，现已再婚，现变更叶尔扎提的生活环境不利于其身心健康成长。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志坚代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨春磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1011号申请执行人：杨某。被执行人：李某。杨某与李某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2012年3月12日作出（2012）川民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某于2013年5月15日向本院申请强制执行，本院于2013年5月15日立案执行，执行标的3600元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1011号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王光寅执行员  孙军峰执行员  谭爱努二０一五年十二月四日书记员  张晓强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06588号原告吴小英，女，汉族，生于1981年11月7日，住重庆市巴南区。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人，肖宏均。委托代理人肖先国，男，汉族，生于1953年9月16日，住重庆市璧山县。原告吴小英与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小英、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的委托代理人肖先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月到被告公司工作，担任行政主管，月薪6000元每月，2015年由于公司业绩下滑决定减少部分工作人员，原告工资与被告公司结算至2015年7月。经双方确认，被告应向原告支付工资总额为35052元。原告多次打电话催发工资，被告公司一直置之不理。请法院判决：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付原告2015年2月至2015年7月工资共计35052元。被告辩称：对原告月工资6000元的事实、被告公司拖欠原告2015年2月至7月工资的事实及原告提供的结算工资表中公章的真实性无异议，但原告需在离职前完成本职工作才能得到工资。另对结算表中“补回14年10月—15年1月保险个人部分共852元”的金额部分不予认可，主张该款应从35052元予以扣除。经审理查明：原告于2013年7月5日在被告处工作，岗位为行政主管，每月工资6000元，双方未签订劳动合同。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年2月至7月工资，原告于2015年7月31日离职，离职后仍为被告公司处理相关事务。原告离职前，被告公司向其出具工资结算表一张，载明：“姓名吴小英，职位行政主管，结算期2015年2—7月，2015年2月欠发工资6000元、2015年3月扣除借支1800元后欠发工资4200元、2015年4月欠发工资6000元……2015年7月补回2014年10月—15年1月保险个人部分共852元后欠发工资6852元，欠发工资合计金额为35052元”，页脚加盖被告公司公章。另查明，2015年10月27日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决被告支付原告2015年2月至2015年7月工资共计35052元。2015年10月28日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以双方无劳动争议为由作出不予受理决定。上述事实，有当事人陈述，原告方举示的应聘表、转正申请表、工作证、2015年2—7月结算工资表、工资流水单各1张，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告于2013年7月5日在被告重庆耀顺建筑劳务有限公司工作，职务为行政主管，按月领取工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2013年7月5日建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的加盖被告公章的2015年2—7月结算工资表证实了被告拖欠原告35052元劳动报酬的事实，本院予以采信。被告对工资结算表中852元的金额持有异议，认为应从35052元劳动报酬中扣除。本院认为，结算表中所载明“补回14年10月—15年1月保险个人部分共852元”的金额为被告公司拖欠原告劳动报酬35052元的一部分，被告对该结算表所加盖公章的真实性无异议，且未能提出任何证据证明该笔款项应予扣除，因此对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴小英支付劳动报酬35052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。代理审判员  周绪鹏二〇一五年十二月十九日书 记 员  彭琪雅
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1229号罪犯胡斌。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）沧刑初字第130号刑事判决，认定被告人胡斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日以（2011）冀刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1302号申请执行人范晓辉，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双山村，身份证号码×××x被执行人钱大山，男，1987年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码×××x被执行人李晓雪，女，1988年3月2日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x申请执行人范晓辉与被执行人钱大山、李晓雪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第677号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款21672元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第677号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第528号上诉人（原审被告）陈永桂。被上诉人（原审原告）王本常。上诉人陈永桂因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1905号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在诸城市龙都街道胡沟村。本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《转让设备付款协议》中约定，本合同发生纠纷，由黄岛区人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年十二月四日书记员  张雪平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第01078-1号申请执行人刘，女，1981年2月24日出生。被执行人王，男，1977年4月5日出生。本院于2015年1月作出（2015）怀民初字第01337号民事调解书，被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王的银行存款人民币六万元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。二、冻结、划拨被执行人王应当负担的申请执行费人民币八百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一五年十二月二十日书记员  周忠良
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2254号原告（被告）：杨泽仑，住肥城市。委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告（原告）：山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市开发区矿务局大街北首。法定代表人：付延强，董事长。委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告（被告）杨泽仑与被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）杨泽仑的委托代理人魏庆海和被告（原告）龙兴公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）杨泽仑诉称并辩称，我系龙兴公司职工，2008年8月13日，我开车外出给被告办业务发生交通事故，致我颈部外伤脊髓损伤并截瘫，为一级伤残，评为工伤，需全面护理，至今在医院治疗，但龙兴公司现却停止了我的药费，请求法院判令:1、支付住院伙食补助费34650元；2、支付医疗费24959.85元，并按月支付医疗费；3、诉讼费用由龙兴公司承担。被告（原告）龙兴公司辩称并诉称，杨泽仑之伤虽属工伤，但是其因工伤所花费的医疗费用应当客观公正的支出。特别是在当前矿区效益极差、职工工资难以如期发放的情况下。仲裁阶段，我方申请对杨泽仑工伤所需花费的医疗费的合理性、必要性以及属于应当按照医疗统筹规定予以报销的医疗费进行司法鉴定，或征求劳动保险机构的医疗保险部门的意见，来决定哪些医疗费用是应当由用工单位负担的。但是仲裁院没有进行司法鉴定或征求劳动保险机构的意见。在无法确定原告提交的医疗费是否全部系因工伤而产生的、必须发生的医疗费的情况下，直接按照杨泽仑的医疗费单据进行了认定，裁决错误。我方认为住院伙食补助费不应支付。为此，请求判令不予支付杨泽仑医疗费31641.50元及住院伙食补助费11550元，本案诉讼费由杨泽仑承担。经审理查明：原告（被告）杨泽仑系被告（原告）龙兴公司职工，2008年8月13日，杨泽仑开车外出给龙兴公司办理业务时发生交通事故，导致杨泽仑颈部外伤脊髓损伤并截瘫。杨泽仑之伤被劳动行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，生活自理能力为A级护理依赖。杨泽仑受伤后一直在肥城矿业中心医院住院治疗，相关治疗费用均由龙兴公司承担，但自2014年7月以后治疗费用是杨泽仑自行承担的。其中，2014年7月7日至2014年12月8日，杨泽仑共花费医疗费31641.50元，上述费用均有肥城矿业中心医院出具的收款专用票据予以证实。庭审中，龙兴公司对该费用申请依据《工伤保险条例》第三十条的标准予以司法鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2005年12月21日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第750号鉴定意见书，认为杨泽仑住院花费31641.50元中不合理用药为134.27元。另查明，2013年6月7日泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第79号民事判决书判决龙兴公司支付杨泽仑住院伙食补助费至2011年9月22日，之后的住院伙食补助费龙兴公司未支付。杨泽仑住院期间伙食补助费应为11550.00元（2011年9月23日至2014年11月21日，共计1155天）。龙兴公司未给杨泽仑缴纳工伤保险。还查明，原告（被告）杨泽仑于2015年3月向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字【2015】第138号仲裁裁决书，裁令龙兴公司于裁定生效后十日内支付杨泽仑医疗费31641.50元、住院伙食补助费11550元。原告（被告）杨泽仑和被告（原告）龙兴公司均不服该裁定，在法定期间向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，医疗费单据，（2013）泰民四终字第79号民事判决书，肥劳人仲案字【2015】第138号仲裁裁决书，（2015）临鉴字第750号鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：原告（被告）杨泽仑之伤经认定为工伤，事实清楚，证据确凿。依据《工伤保险条例》第三十条，参照《山东省贯彻实施办法》第十条的规定，工伤职工住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由工伤保险基金支付。本案龙兴公司未给杨泽仑缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条的规定。杨泽仑住院期间发生的医疗费中符合《工伤保险条例》第三十条的标准部分应由龙兴公司承担。龙兴公司关于治疗工伤所发生的医疗费中不合理部分不予支付的主张，本院予以支持。杨泽仑请求龙兴公司单位承担，目前没有明确法律依据，因此，对杨泽仑的该请求不予支持。根据《泰安市工伤保险实施办法》第九条规定，住院伙食补助费按照本市范围内每天10.00元计算，因此，龙兴公司应支付杨泽仑住院伙食补助费11550.00元。关于杨泽仑主张按月支付医疗费的请求，本院认为，医疗费的承担应当提供住院病历、医疗费用明细及结算发票等证据证实，而不能单纯主张按月支付，因此对杨泽仑的该请求本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定判决如下：一、被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）杨泽仑医疗费31507.23元、住院伙食补助费11550元，上述两项费用共计43057.23元；二、驳回原告（被告）杨泽仑的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告（原告）山东龙兴地质工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李克新审 判 员  董慧芳人民陪审员  李广山二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张培培
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2076号罪犯张元科（曾用名张涛），现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月25日作出(2013)岳刑初字第321号刑事判决，以被告人张元科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年11月19日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张元科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张元科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张元科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张元科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张元科减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑执字第11号罪犯高志勇，现在山东省运河监狱服刑。二○一三年八月三十日，山东省广饶县人民法院作出（2013）广刑初字第132号刑事判决，以被告人高志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高志勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯高志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高志勇减去有期徒刑五个月八日（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一五年十二月四日书记员  张寒冰
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第177号起诉人：蒋本华,男,1967年8月10日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到蒋本华的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一第二款的规定，裁定如下：对蒋本华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李 本 直审判员 白 云 天审判员 钱 红 英二〇一五年十二月二十九日书记员 ���陈坤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第760号原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。代表人：王小剑，该支行行长。委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：福建康力美耐皿制品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。法定代表人：翁建山。被告：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐价值相当于人民币210万元的财产。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请对诸被告依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币210万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年十二月四日书 记 员  林 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1533号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人黄时跃，行长。被执行人雷移铃，男，1974年04月08日出生，畲族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第717号民事调解��本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1034号原告上海澳坤建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周元，该公司经理。委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告江苏中交贸易有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理原告上海澳坤建材有限公司诉被告江苏中交贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澳坤建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元、公告费260元，均由原告负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈永乾人民陪审员  尹 萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2764号被执行人郭军。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第299号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行郭军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郭军无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第299号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民金初字第51号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人梁光德，该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告张子阳，28岁，男，汉族，住信阳市浉河区。被告葛晓艳，24岁，女，汉族，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳工商银行）诉被告张子阳、葛晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳工商银行的委托代理人张���魁到庭参加诉讼。被告张子阳、葛晓艳经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳工商银行诉称，原告在2013年1月8日与被告及担保人张家龙、黄正兰签订了《借款担保合同》，合同约定原告借款170万元人民币给被告使用，借款用途为经营、借款期限为一年，年利率为7.98%，被告每月按约定归还本息一次。同时还约定违约应承担罚息和违约责任。被告用其位于信阳市羊山新区××组房屋抵押，并办理了抵押登记。原告按约定将贷款170万元发放给了被告，时至今日，被告扣除已归还本金和利息后仍欠原告本金1700000元及利息87432.8元，并且已多次违约。为此，原告提起诉讼，请求判令依法解除原告与被告签订的借款合同；判令被告共同连带归还原告贷款本金1700000元及利息87432.8元（计算至起诉之日），后期利息至付清本息时止。如被告不按期归还本息，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物优先受偿；判令被告承担原告支付的律师费58600元。被告张子阳、葛晓艳均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月8日，原告信阳工商银行与被告张子阳、葛晓艳签订了《个人借款担保合同》。合同约定原告贷款170万元给被告，借款用途为购货、借款期限为一年，年利率为7.2%，还款方式为按月等额本息还款法。逾期在约定利率的基础上，加收50%的罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。张家龙��黄正兰以其位于信阳市羊山新区××街道办事处楚王城××、××房产作抵押，为被告的贷款提供担保，并已办理了抵押登记。原告按合同约定，将贷款按期如数发放给被告，被告未按合同履行义务。截止2014年2月6日，被告仍欠原告借款本金、利息及罚息共计1787432.8元。经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有当事人的陈述、个人借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告张子阳、葛晓艳向原告信阳工商银行借款后，未按合同约定归还借款本息的事实，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据证实。被告对此未提出异议，也未作答辩，本院予以确认。被告的行为已构成违约，经原告催要后被告仍未履行。原告起诉要求解除原、被告签订的借款合同，要求被告履行清偿债务的理由成立，本院予以采纳。被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告诉请判令被告偿还借款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、没有提供收费凭证证明该费用的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张子阳、葛晓艳签订的《个人借款担保合同》。二、被告张子阳和被告葛晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金1700000元及2014年2月6日前利息87432.8元（2014年2月6日后的利息，按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限���日）。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对被告张子阳、葛晓艳提供的抵押的位于信阳市羊山新区南京路街道办事处楚王城四组四层401号、三层301号房屋依法享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20940元，由被告张子阳、葛晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2020号罪犯黄利平，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人黄利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄利平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关因罪犯黄利平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄利平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第804号申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。被执行人李井贵。申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人李井贵保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 葳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第588号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙刚，男，1977年5月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。曾因犯妨害公务罪于2014年12月17日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放。现因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王龙刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）黔七刑初字第607号刑事判决。原审被告人王龙刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年8月30日15时许，被告人王龙刚在毕节市七星关区天河路“老庆鹅肉宫”门口贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。原审法院认为，公诉机关指控被告人王龙刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人王龙刚系累犯，应当从重处罚。被告人王龙刚自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王龙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王龙刚不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审提审中，上诉人王龙刚亦以相同理由进行辩解。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人王龙刚未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人王龙刚违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。对上诉人王龙刚所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人所具有的从轻情节，原判在量刑时已给予充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一五年十二月二十三日书 记 员  申开富
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2295号罪犯李向华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年11月12日作出(2011)潭刑初字第281号刑事判决,以被告人李向华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年1月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李向华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李向华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李向华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李向华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李向华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第1678号原告：王小林，男，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码×××4536。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市横栏镇强新五金厂，住所地广东省中山市。代表人：潘焕新，该厂投资人。被告：潘焕新，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5732。原告王小林诉被告中山市横栏镇强新五金厂（以下简称强新五金厂）、潘焕新经济补偿金纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人赵鹏，被告潘焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林诉称：原告王小林于2004年3月28日入职被告强新五金厂任主管，月工资为4500元。被告强新五金厂没有按法律规定为原告王小林缴纳社会保险费，故原告王小林要求被告强新五金厂支付解除劳动合同的经济补偿金51750元。现原告王小林起诉，请求判令：一、被告强新五金厂、潘焕新支付原告王小林因未购买社会保险费解除劳动合同的经济补偿金51750元（4500元／月×11.5个月）；二、诉讼费用由两被告承担。被告强新五金厂、潘焕新辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。原告王小林为支持其主张，提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明原告王小林已经申请劳动仲裁并在法定期限内提起诉讼；2.工作情况证明，证明原告王小林在被告强新五金厂的入职时间，原告王小林的职位为主管。被告强新五金厂、潘焕新确认证据1；确认证据2的真实性，但该证明是原告王小林骗被告强新五金厂的财务出具的，该证明显示原告王小林的入职时间早于被告强新五金厂登记成立的时间。被告强新五金厂、潘焕新为支持其主张，提交如下证据：1.2015年8月15日出具的通知、2015年8月18日出具的警告、请假条及考勤卡，证明原告王小林在2015年8月12日14时至2015年8月13日8时请假，之后原告王小林一直没有到被告强新五金厂上班，被告强新五金厂发出通知要求原告王小林上班但其至今没有到被告强新五金厂上班，原告王小林存在旷工行为；2.劳动合同及规章制度，证明原告王小林的入职时间为2012年2月22日；3.付款凭证12份，证明原告王小林2014年1月至12月的工资情况。原告王小林不确认证据1中2015年8月15日出具的通知、2015年8月18日出具的警告的真实性，是被告强新五金厂单方制作的；确认证据1中的请假条；确认证据1中的考勤卡的真实性，但该考勤卡不能证明被告强新五金厂、潘焕新所要证明的事实，原告王小林在2015年8月13日有到被告强新五金厂上班但被告强新五金厂不让其上班，原告王小林没有相关的证据佐证其上述陈述；确认证据2中的劳动合同的真实性，但该劳动合同不能证明原告王小林的入职时间；确认证据2中的规章制度真实性，但不确认该规章制度制定的合法性；确认证据3，有部分工资是原告王小林的妻子胡霞签收的。经审理查明：强新五金厂系于2004年5月28日登记成立的个人独资企业，其投资人为潘焕新。王小林是强新五金厂的方盘主管，王小林在职期间未参加社会保险。2015年8月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理王小林的劳动仲裁申请，王小林请求裁决强新五金厂支付其因未购买社会保险费解除劳动合同的经济补偿金51750元。2015年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3525号仲裁裁决，裁决驳回王小林的仲裁请求。王小林不服上述仲裁裁决于2015年10月9日诉至本院。2012年4月25日，王小林与强新五金厂签订期限为2012年3月22日至2013年4月21日的书面劳动合同，合同中约定“本人已参加社会养老保险，本人不愿意再参加社会养老保险”。2015年7月7日，强新五金厂出具工作情况证明，内容为王小林于2004年3月28日至2015年7月7日在强新五金厂从事主管工作。强新五金厂、潘焕新称上述证明是王小林以积分入户为由欺骗财务人员出具的，上述证明显示王小林的入职时间早于强新五金的登记成立时间即2004年5月28日，并主张王小林的入职时间为2012年2月22日，但未提交王小林的入职登记资料。王小林在强新五金厂最后工作至2015年8月12日。王小林主张其于2015年8月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁申请书送达给强新五金厂时其已以书面形式向强新五金厂以未购买社会保险为由提出解除劳动关系，双方于2015年8月12日解除劳动关系，强新五金厂应支付其解除劳动关系的经济补偿金。强新五金厂、潘焕新对此不予确认，称王小林于2015年8月12日14时至2015年8月13日8时请假后未回强新五金厂上班，其于2015年8月15日发出通知以王小林没有办理请假手续的情况下无故不上班为由对王小林作旷工处理，后其于2015年8月18日以王小林连续旷工为由按王小林自动离职处理。经查，请假条显示王小林于2015年8月12日14时至2015年8月13日8时请假。考勤卡显示王小林自2015年8月12日下午起没有出勤记录。2015年8月15日出具的通知显示强新五金厂于2015年8月15日发出通知以王小林没有办理请假手续的情况下无故不上班为由对王小林作旷工处理。2015年8月18日出具的警告显示强新五金厂于2015年8月18日以王小林连续旷工为由按王小林自动离职处理。双方同意以王小林2014年7月至2015年6月的平均工资作为王小林离职前的平均工资。王小林确认强新五金厂、潘焕新提交的2014年7月至12月的付款凭证，确认上述部分月份的工资是由其妻子胡霞签收的，但认为2015年2月的付款凭证所记载的工资数额低于中山市最低工资标准，并表示其余的付款凭证由法院依法认定。经查，强新五金厂、潘焕新提交的2014年7月至2015年6月的付款凭证显示有“胡霞”或“王小林”的签名字样，反映王小林2015年2月的工资为533元，其上述期间（除2015年2月）的平均工资为3940.73元／月。王小林未就上述付款凭证提交任何反驳依据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽然王小林与强新五金厂签订书面劳动合同约定王小林自愿不参加社会养老保险，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项的规定，上述条款因违反法律的强制性规定而应认定为无效，强新五金厂不能以此作为其不承担王小林未参加社会保险之法律责任的免责事由，但根据诚实信用及公平合理的原则，若王小林事后反悔应明确要求强新五金厂为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如强新五金厂在合理期限内拒不办理，则王小林有权以强新五金厂未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金；而本案中王小林未在明确要求强新五金厂为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的情况下，直接向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张解除劳动合同的经济补偿金，有违诚信原则，故本院对王小林诉求的解除劳动合同的经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王小林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一五年十二月十八日书记员  吴美欣第6页共6页
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00255-2号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人台州臻峰建材有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人潘朝辉，总经理。被执行人章荣伟。本院依据已生效的（2013）望民初字第541号民事调解书，于2015年4月17日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘 奇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2122号罪犯杨平弟，男，1992年7月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月19日作出(2013)揭惠法刑初字第82号刑事判决，以被告人杨平弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行��2026年5月12日。执行机关因罪犯杨平弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨平弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨平弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐西民初字第201号原告：马水芹。委托代理人：徐传水，浙江中格律师事务所律师。委托代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。被告：潮峰钢构集团有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**号。法定代表人：张海峰，该公司董事长。委托代理人：李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。委托代理人：钱金根，该公司职员。原告马水芹为与被告潮峰钢构集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月15日的工程项目承包协议书载明甲方为本案被告，乙方为本案原告，丙方为浙江鸿鼎钢结构工程有限公司（以下简称鸿鼎公司）；工程名称为浙江海重重工有限公司（以下简称海重公司）建设项目联合厂房钢结构工程，承包范围为根据发包单位提供的施工图和加工合同确定的范围内钢结构制作、加工，合同工期为根据主合同工期，质量目标为符合工程施工质量验收规范标准的合格等级，合同总价为27305713元整；责任承包人为原告，承包原则为独立核算，盈亏自负，包死基数，风险抵押；承包方式为原告上交被告与发包单位结算总价的3.5%税管费给被告，工程量以被告和发包方结算工程量为准，原告有义务协助被告与发包单位进行结算工作；协议书还载明了工程项目管理约定、双方的职责和权力、协议的单方解除权、违约责任及其它事项等，在协议尾部被告在甲方处签字并加盖公司公章，乙方仅在打印的原告姓名处加盖了鸿鼎公司公章，丙方处为空白。2012年3月15日，被告与鸿鼎公司签订了一份钢结构制作合同，就海重公司钢结构制作加工在加工范围及要求、合同价款、制作质量要求、交货地点及日期、结算与付款方式、双方职责、违约责任等事项作了约定。该合同附有详细的工程量清单及计价表。合同双方当事人在相应落款处盖章确认。被告与海重公司同时又签订了一份钢结构构件制作加工合同。2012年7月20日，原、被告及鸿鼎公司就海重公司钢结构施工工程签订了一份工程项目承包协议书。2015年2月13日，浙江天平投资咨询有限公司出具本案所涉的钢结构加工制作工程结算的审核报告。双方业务往来期间，钢结构构件的发票均是由鸿鼎公司开具给被告的，发票总金额为29323489元。被告通过转账、给付银行承兑汇票等方式支付给鸿鼎公司24901001.30元。另查明，原告又系鸿鼎公司法定代表人，鸿鼎公司是钢结构工程专业承包企业。本院认为：双方的主要争议焦点一是本案是建设工程施工合同纠纷还是定作合同纠纷；二是原告是否是本案所涉合同的主体，其原告的主体是否适格？本院在审理后认为，一、本案应认定为定作合同纠纷。原告提供的合同名称虽然为工程项目承包协议，但审理过程中，原告补充提供的钢结构施工的工程项目承包协议书、被告方提供的其与海重公司签订的钢结构构件制作加工合同、与鸿鼎公司签订的钢结构制作合同以及相关的增值税发票等证据，均表明了本案为钢结构构件的定作关系，而非建设工程类合同纠纷，故本院认定本案为钢结构构件的定作合同纠纷。二、本案原告主体不适格。原告起诉时依据的工程项目承包协议书的抬头为甲方为本案被告，乙方为本案原告，丙方为鸿鼎公司，但原告在乙方落款处并没有签字，只有打印的原告名字且加盖鸿鼎公司印章，而丙方落款处为空白。基于原告系鸿鼎公司法定代表人，在合同上仅以打印其名字并加盖公司公章确认的方式，应当认定该合同乙方为鸿鼎公司，而非原告；此外，发票的开具、款项的支付等事实表明，并不是原告在履行合同义务。因此，原告不享有该合同项下的权利，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马水芹对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告马水芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑连平代理审判员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一五年十二月十五日书 记 员  金凯维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1565-1号原告颜玉芳。被告董龙龙。被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北海路2555号。本院在审理原告颜玉芳与被告董龙龙、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武法焕二〇一五年十二月二十五日书记员  李红蕾
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第367—1号申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。法定代表人：朴永弘，总经理。委托代理人：钟建辉、郭胜钊，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市御海模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇，组织机构代码。法定代表人：邓海波。申请执行人广东柳道热流道系统有限公司（以下简称柳道热流道公司）与被执行人中山市御海模具有限公司（以下简称御海公司）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月1日作出的（2015）穗仲莞案字第3762号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、御海公司向柳道热流道公司支付货款68622元。二、御海公司向柳道热流道公司支付违约金（违约金按每日千分之一的标准分两段计算：以14622元为基数，从2014年8月31日起计至御海公司清偿货款之日止；以54000元为基数，从2014年12月31日起计至御海公司清偿货款之日止）。三、御海公司补偿柳道热流道公司的律师费6000元。四、本案仲裁费5271元由御海公司承担（该费用已由柳道热流道公司预交，东莞分会不予退回，由御海公司迳付柳道热流道公司）。上述裁决确定御海公司应支付给柳道热流道公司的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因御海公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经柳道热流道公司申请，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市御海模具有限公司的银行存款人民币11万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一五年十二月七日书记员 霍晓喆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4126号罪犯沈培元，男，1955年8月23日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年1月9日作出(2011)湖德刑初字第364号刑事判决，以被告人沈培元犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退出账款6.5万元。被告人沈培元不服，提出上诉。本院经二审审理,于2012年4月24日作出(2012)浙湖刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯沈培元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈培元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈培元提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈培元在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈培元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈培元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈培元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1322号原告张学良，男，住洛阳市孟津县。委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际大厦11楼。法定代表人刘长河，董事长。委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告李俊国，男，住洛阳市。本院在审理原告张学良诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、李俊国为买卖合同纠纷一案中，原告张学良于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学良撤回起诉。本案受理费2975元，由原告张学良负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2109号罪犯唐耀献。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年11月12日作出(2013)芙刑初字第522号刑事判决，以被告人唐耀献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（本次缴纳4000）。刑期自2013年6月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐耀献在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐耀献确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯唐耀献在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯唐耀献在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐耀献减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执恢字第20号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：裴劲松，该公司董事长。被执行人：东丰县鑫阳金属加工有限公司。法定代表人：齐宝安，该公司经理。被执行人：齐宝安，男，住吉林省辽源市。被执行人：宁春丽，女，住吉林省辽源市。被执行人：杨义军，男，住吉林省辽源市。被执行人：齐宝乡，住吉林省辽源市。本院受理申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县鑫阳金属加工有限公司、齐宝安、宁春丽、杨义军、齐宝乡担保追偿权纠纷一案，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司依据吉林省辽源市国信公证处作出的（2013）吉辽国证字第2196号、（2014）吉辽国执字第10号生效公证债权书，于2015年4月30日向本院提出恢复强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，因上述被执行人未能按期履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司申请，本院于2015年7月16日对上述被执行人的涉案资产依法委托评估。现申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提出申请，要求本院对本案裁定本次终结执行。本院认为，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县鑫阳金属加工有限公司、齐宝安、宁春丽、杨义军、齐宝乡担保追偿权纠纷一案，本次终结（中止）执行。保留申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司对本案所享有的债权，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  刘 冰审判员  崔 鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  金宝华
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1105号上诉人（原审原告）：李某，天津市巨龙木业公司职工。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，无业。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年11月26日公开审理了本案。上诉人李某及委托代理人刘淑岚，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告李某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。双方因感情不和，于2010年7月15日分居至今。原告曾于2013年2月26日第一次向本院提起离婚诉讼，于2013年3月25日撤回起诉。原告又于2013年5月7日重新向本院提起离婚诉讼，本院做出（2013）曹民初字第805号民事裁定，驳回原告李某的起诉。原告李某对（2013）曹民初字第805号民事裁定不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，后又于2013年11月28日提出撤回上诉的申请，唐山市中级人民法院做出（2014）唐民终字第61号民事裁定，准许原告李某撤回上诉。原告李某又于2014年7月1日向本院提起离婚诉讼，被告赵某同意与原告离婚。2003年5月28日原、被告签订协议书一份，赵某将婚前所有的二场二产住房（正房三间、门房三间）赠与李某，但在赠与条件中注明：如李某日后提出解除二人婚约，此协议作废。现该房已置换为唐山市曹妃甸区庆丰里29号商业楼，双方均未提交产权登记证明。2005年12月26日，被告赵某与唐海镇林业园艺技术服务站签订《渔池承包合同》，赵某承包该单位养鱼池两个，承包期限自2006年1月1日至2020年12月底。2013年7月22日，因张唐铁路建设占地，唐海镇人民政府与赵某之女赵彩莲就园艺队南侧鱼池及地上附着物补偿问题签订了补偿协议，给付补偿款共计237874元。李某于2005年4月18日与唐海镇工贸公司签订了《畜牧园区场地租赁承包合同》，李某承包该单位场地1667.5平方米，承包期限自2005年4月18日至2025年4月18日。2008年3月9日，李某将上述场地中房屋5间、院落3亩租赁给李秀华，租赁期间自2008年4月1日至2017年3月31日。2013年3月18日，李某与李秀华针对上述场地重新签订租赁合同，租赁期间自2013年3月18日至2025年3月18日。双方分居期间，李某共收取租赁费97000元。2009年8月11日，赵某承包八队十五农鱼池改稻田，后将该稻田转包给他人。双方分居期间，赵某共收取转包费110000元。重审另查明，2013年3月18日、2014年3月16日和2014年7月16日，原告李某分别经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院和唐山市丰南区中医院诊断患有右附件囊肿。2013年8月27日-30日，被告赵某因椎基底动脉供血不足、高血压病3级极高危、脑梗死后遗症在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院3天。原告陈述的夫妻共同财产洗衣机一台、32寸彩色电视机一台，组合音响一套等，原告放弃分割主张。被告陈述的夫妻共同财产电动车一辆等，被告放弃分割主张。李某向一审法院起诉，请求：1、依法判决李某与赵某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由赵某负担。原审法院认为，原告李某与被告赵某因感情不和分居超过五年且双方均同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告赵某虽就其婚前所有房屋与李某达成赠与协议，但未办理产权转移登记手续，且赠与人当庭予以撤销，故该赠与协议不生效。唐山市曹妃甸区庆丰里29号商业楼双方均未提交产权证明，本案不予处理。赵某与唐海镇林业园艺技术服务站签订的《渔池承包合同》及李某与唐海镇农工贸公司签订的《畜牧园区场地租赁承包合同》所约定的承包经营权，以及原告提出的唐海镇林业队20亩林地承包经营权（含地上林木）、稻地承包经营权等，均涉及第三人利益，故本案不予处理，当事人可另行解决。根据原、被告的当庭陈述，认定原告收取的租赁费为97000元，认定被告收取的稻田转包费为110000元，且均主要发生在双方分居期间，故上述财产应予分割。双方提出的上述款项支出情况本院不予认可，相互折抵后，被告应给付原告差价款6500元。原、被告各自其它主张，因未能提供产权证明等充分证据，本案均不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某离婚；二、32寸彩色电视机一台、组合音响一套、洗衣机一台归被告赵某所有，电动车一辆归原告李某所有；三、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告李某共同财产差价款6500元；四、驳回原告李某与被告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判后，李某不服，提起上诉，请求撤销重审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决事实认定不清，适用法律错误。2005年12月26日，被上诉人与唐海镇林业园艺技术服务站签订《鱼池承包合同》，承包该单位养鱼池两个，承包期限自2006年1月1日至2020年12月底。2010年7月15日上诉人与被上诉人分居至今。2013年7月22日，因张唐铁路占地，唐海县人民政府与赵某之女赵彩莲就园艺队南侧鱼池及地上附着物补偿问题签订了补偿协议，给付补偿款共计237874元。1、第一，《鱼池承包合同》的一方是赵某，赵某之女赵彩莲并非此合同一方当事人，也就是说赵彩莲对于鱼池无任何权利，赵彩莲就无权与唐海县人民政府签订相关的补偿协议。被上诉人提出已经将鱼池承包经营权转让给女儿赵彩莲，其行为明显是恶意转让夫妻共同财产，一审判决对此未置可否，事实不清。第二，2013年7月，上诉人与被上诉人尚处于婚姻关系存续期间，所得的补偿款理应是夫妻共同财产。但一审判决中对此部分财产237874元予以分割，严重侵害了上诉人的财产利益。2、鱼池分为两部分，其中一部分在上诉人与被上诉人赵某分居期间，租给了赵某的弟弟赵成立，租期为5年，赵某收取了11万元租金。上诉人提交了与被上诉人弟弟赵成立的电话录音，但原审未置可否，事实不清。二、被上诉人赵某应依法承担分居期间李某所欠债务。被上诉人赵某答辩称：上诉人上诉请求均不符合事实，同意原审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：原审判决是否遗漏夫妻共同财产未予分割。上诉人李某主张园艺队南侧鱼池征用及地上附着物补偿款及赵某将与唐海镇林业园艺技术服务站签订《鱼池承包合同》中的鱼池转租给赵成立的租金应属于夫妻共同财产予以分割；赵某应依法承担分居期间李某所欠债务，因上述款项均涉及案外第三人，当事人可另行解决，故原审法院未予处理并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 赵 阳代理审判员 高 颖二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘丽莉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1095号申请人任洪茹。被执行人孙某。任洪茹与孙某婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，权利人任洪茹于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：泊头市人民法院的（2015）泊民初字738号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十二月十八日书记员  韩立涛