wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2044号原告：康立君，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建安，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告康立君诉被告李建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立君及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告李建安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建安支付原告借款本金50000元人民币；2.判令被告支付原告逾期利息（利息计算以50000元人民币为基数，按年利率6%暂计算至2017年7月28日，其后利息按年利率6%计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建安向原告借款50000元人民币，并于2015年7月1日出具借条，约定于2015年8月1日前还款，逾期不还则将货车和货物全部抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李建安向原告康立君借款50000元人民币，并出具借条，约定于2015年8月1日还款，逾期未还则将货车和仓库内货物全部抵押。双方未约定借款内利息。本院认为，合法、真实的借贷关系应受到法律保护，被告李建安向原告康立君借款50000元，并出具借条，符合法律规定，借贷关系合法、有效。康立君支付了借款，李建安应当依约履行清偿义务，其未按约定期限清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告康立君主张被告李建安偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告康立君与被告李建安既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告康立君主张被告李建安按照年利率6%偿还以借款本金50000元为基数的逾期利息，于法有据，本院予以支持。截至2017年7月28日，被告李建安尚欠原告康立君本金50000元、逾期利息5967.12元（50000×6%÷365×726），本息合计55967.12元未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建安于本判决生效之日起十日内偿还原告康立君借款本金50000元、逾期利息5967.12元，本息合计55967.12元（逾期利息暂计算至2017年7月28日，其后以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡 萍审 判 员  李 婕人民陪审员  彭卫红二〇一七年十二月五日书 记 员  刘忠良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2676号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被执行人闫羊表，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王水霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫粉霞，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘倩，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第02230号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩发出执行通知书，责令四被执行人闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人闫羊表向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款146366.77元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年2月1日起按月利率10.8‰计算，从2014年2月2日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人王水霞、闫粉霞、刘倩承担连带保证责任，三被执行人王水霞、闫粉霞、刘倩承担保证责任后，有权向主债务人追偿；二、由被执行人闫羊表负担案件受理费1650元、保全费1570元，由四被执行人闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩负担案件执行费2140元。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人王水霞购买的位于神木市（原神木县）神木镇铧山小区经济适用房房屋一套，该房现暂不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李子毅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1195号申请执行人:王海峰,男性,汉族,1975年11月09日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3210号之二申请执行人刘建华，男，1973年7月6日出生，汉族，无业。被执行人张帅，男，1986年11月29日出生，汉族，西安好百年婚庆公司员工。本院在执行刘建华与张帅民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人张帅名下车辆手续、冻结其银行账户，因被执行人现无可供执行财产。申请执行人未受偿金额为299438元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3210号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢203号申请执行人：吉林市贯通担保公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司董事长。被执行人：杨有，住磐石市宝山乡。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人杨有金融借款合同纠纷一案中，经过财产核查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢203号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3902号许永英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2168号之一申请执行人成都市俱进运业有限公司。法定代表人：陈婷。被执行人赖良坤。关于申请执行人成都市俱进运业有限公司与被执行人赖良坤挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市俱进运业有限公司于2017年7月28日立案执行。申请执行人成都市俱进运业有限公司于2017年12月22日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2016）川0108民初3488号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一七年十二月十四日书记员  张植淯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。委托诉讼代理人：王致明，任金塔支行公司业务部客户经理。被告：张世同。被告：刘全义(缺席)。被告：党海龙(缺席)。被告：冯发旺(缺席)。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告张世同、刘全义、党海龙、冯发旺金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月17日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致明、被告张世同到庭参加了诉讼，被告刘全义、党海龙、冯发旺经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告张世同偿还贷款本金50000元，2017年7月21日前的利息4218.85元及其债务清偿前的利息。2、被告刘全义、党海龙、冯发旺承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费。事实及理由，2014年4月2日，被告张世同向原告申请小额农户贷款50000元，可循环使用贷款期限为3年，即2017年4月1日止，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，同时约定，由被告刘全义、党海龙、冯发旺承担连带清偿责任。2016年3月27日，被告张世同申请可循环使用贷款50000元，于2017年4月1日到期。贷款逾期后，被告未能偿还。被告张世同辩称：贷款时间、金额、期限以及双方约定的合同内容均属实，没有偿还的原因是暂时经济困难。被告刘全义、党海龙、冯发旺缺席，无答辩、质证辩论意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、面谈记录、贷款额度签约通知单，经审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年4月2日，被告张世同与原告签订可使用循环贷款合同一份，约定单笔贷款最高额度为50000元，贷款期限为3年，即止于2017年4月1日，贷款年利率为8.4%，逾期在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，被告、刘全义、党海龙、冯发旺承担连带清偿责任。合同签订后，2016年3月27日，被告张世同以购买农资为由向原告申请可使用循环贷款50000元，约定于2017年4月1日贷款到期。当日，原告将50000元打入被告张世同帐号×××帐户。截至2017年7月21日，共欠利息4218.85元。经原告催收，被告对其本息未能偿付。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告张世同、刘全义、党海龙、冯发旺与原告签订的可使用循环贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告张世同、刘全义、党海龙、冯发旺与原告自签字时借款合同依法成立且生效。原告如数、足额将50000元打入被告张世同的个人帐户，原告履行了贷款人义务，被告张世同、刘全义、党海龙、冯发旺均应当按照合同的约定履行其义务，在贷款到期后，被告张世同未能履行合同约定的义务，行为构成违约，被告刘全义、党海龙、冯发旺应按合同的约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十一条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十六条一款（二）项、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张世同偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元、利息4218.85元（至（2017年7月21日前），本息合计54218.85元及其借款清偿前的利息，限于判决生效后30日内履行完毕。二、被告刘全义、党海龙、冯发旺承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务利息。案件受理费578元，由被告张世同承担。如不服本判决，可以从判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈爱善二〇一七年十二月六日书记员何欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执408号被执行人：周百荣，男，1977年12月22日出生，汉族。被执行人：王凤娟，女，1967年8月27日出生，满族，吉林省九台市莽卡乡塔库村13组居民。本院在执行周百荣、王凤娟罚金一案中，经查，二被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，已经扣划了被执行人王凤娟银行账户上的存款5450元，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3160号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人孙杰，男，1988年2月24日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与孙杰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行���本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人孙杰名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为37948.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3160号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13952号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波，该支行职员。委托代理人：徐君，该支行职员。被告：刘震山，男，1965年1月14日出生汉族，住宁波市海曙区。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告刘震山金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告刘震山归还原告借款本金340999.43元，并支付利息、罚息、复息合计165678.61元（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月21日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告刘震山履行付款义务之日止）。被告刘震山未作答辩。一、出借人：原告工商银行；二、借款人：被告刘震山；三、借款金额：400000元；四、借款期限：自2012年8月22日起至2013年8月22日止；五、约定利率及还款方式：年利率为6.90%，罚息上浮50%，复息按罚息利率计算。还款方式为按月付息，到期一次还本；六、款项交付：于2012年8月22日交付借款400000元；七、借款用途：装修；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月21日，尚欠借款本金340999.43元，利息、罚息、复息合计165678.61元。以上事实由原告工商银行提供的《个人借款/担保合同》、《借款借据》、欠款明细等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告刘震山未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘震山未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘震山于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金340999.43元，并支付利息、罚息、复息合计165678.61元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年2月21日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告刘震山履行上述付款责任之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8867元，减半收取4433.50元，由被告刘震山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十一日代书记员  李媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1549号原告：蒋才根，男，1952年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西汝河律师事务所律师，一般代理。被告：何和平，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告蒋才根与被告何和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋才根及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告何和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款26.6万元（其中本金14万元，利息126000元）；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告曾在被告承包的工地做过小工，所以和被告相识，被告以承包工程缺乏资金为由，在2011年元月30日，3月2日分别向原告借款12万元及2万元，被告出具了两张借条，合计借款14万元整，约定月息2分计算，没有约定还款期限。被告借款后，至2013年底尚能每年分批支付借款利息。到2014年被告以缺乏资金为由未支付利息，并于2015年2月18日出具了欠2014年利息的欠条。2015年3月2日，被告向原告将两张借条合并重新出具了一张14万元的借条，并将2011年的两张借条拿回撕毁。重新出具的借条仍约定借款利息为月息2分。到期后，经原告多次催问，均无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告何和平未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告蒋才根为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、蒋才根身份证复印件、何和平身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明何和平欠款的事实和数额。被告何和平既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。经审查，原告蒋才根提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告何和平因需资金周转向原告蒋才根借款，在2011年元月30日，被告何和平向原告蒋才根借款12万元，在2014年3月2日向原告蒋才根借款2万元，合计借款14万元，约定按月息2分计算。在2015年2月18日前只支付了原告蒋才根2013年前利息款，2014年利息未支付但出具了欠条一张注明欠2014年利息。在2015年3月2日，原被告经过结算，被告何和平尚欠原告蒋才根借款本金款人民币14万元，并重新出具借条，借条内容为“今借到蒋才根人民币拾肆万元整（140000元），利息贰分，今借人何和平，2015年3月2日”。后经原告多次催问，被告何和平均以种种理由拒付。本院认为，被告何和平向原告蒋才根出具的借条是双方当事人真实意思，是合法有效的，应受法律保护。被告何和平至今尚欠原告蒋才根借款本金人民币14万元及2014年1月1日之后的利息事实，应偿还。现原告蒋才根要求被告何和平偿还借款本金人民币14万元及利息款人民币12.6万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何和平在本判决生效后十日内偿还原告蒋才根借款本金人民币14万元，并支付利息款人民币12.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告何和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月十九日书 记 员  汤爱党
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢594号之一申请执行人李宗岩，男，1963年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人李宗岩与被执行人孙继财、尹永年民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十二日书记员  郝璞玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执876号之一申请执行人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。法定代表人：张青勇，董事长。被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人：张学英，董事长。申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）津02民初259号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青海华鼎重型机床有限责任公司于2017年8月25日向本院申请执行。申请执行标的380000元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初259号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  姚易寒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执637号之三申请执行人：林州市下岗失业人员小额贷款担保中心,住林州市太行路141号。被执行人：谭文秀,女,汉族，1970年3月24日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初686号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人谭文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文秀在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币50650.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十四日书记员  李朝宗
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初1095号原告：谢厚明，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地眉山市青神县青城镇一环路西段102号。负责人：石美辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告谢厚明与被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚明的委托诉讼代理人李坤航及被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿鲁Ｆ×××××号车维修费18560元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，原告驾驶货车在沙石场倒车时，不慎撞到停在场地旁的鲁Ｆ×××××号车。原告在眉山万祥汽修厂对鲁Ｆ×××××号车进行了维修，维修费用为18560元。原告已在被告处投保交强险和商业三者险。因原、被告双方对于维修金额争议较大，无法达成一致意见，原告遂起诉要求被告按照保险合同约定进行赔付。被告人民财保公司辩称，对于事故发生的事实无异议，原告承担事故的全部责任亦无异议。但因原告驾驶的车辆系营业性车辆，原告应提供检验合格的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证，否则，被告应对相应损失免赔。在原告提供了前述证件后，被告按定损金额8433.18元向原告进行赔付。超过部分属于过度维修，被告不予赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年10月9日，原告驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车在沙石场倒车时撞到了停在路边的鲁Ｆ×××××号车辆，致使鲁Ｆ×××××号车受损。因原告谢厚明为其驾驶的川Ｚ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），事故发生后，原告随即向被告报险。被告接险后，进行了相应的报案登记，并安排工作人员出险。被告于2017年10月12日就受损的鲁Ｆ×××××号车辆进行定损，定损金额为8433.18元。被告将定损结果告知了原告，但原告对于定损金额不予认可。原告亦未在被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书中签字。原告将受损的鲁Ｆ×××××号车辆送修，花去了维修费18560元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院。另查明，1.事故发生时，尚处于交强险和商业三者险保险期间。2.原告在事故发生后，未向公安机关交通管理部门报警，但原告主张承担事故全部责任，被告对原告承担事故全部责任亦无异议。3.原告主张其为修复鲁Ｆ×××××号车辆支付了修理费18560元，提交了维修现场照片、眉山鑫万祥汽车服务有限公司的增值税普通发票两张，价税合计金额为18560元；另提交了东坡区鑫万祥汽修厂维修清单，清单载明的维修项目及金额为：尾门5600元，尾门外装饰条780元，牌照灯2个共计360元，后挡玻璃4800元，左右尾灯2个共计4400元，后杠灯420元，后挡玻璃贴膜400元，后杠修复做漆600元，尾门内外做漆800元，校修拆装事故部位400元，合计为18560元；该维修清单盖有眉山鑫万祥汽车服务有限公司的印章。被告为反驳原告的主张，并主张原告存有过度维修行为，提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）及修理项目清单。其中，机动车保险车辆损失情况确认书中定损合计金额为8433.18元。零部件更换项目清单载有的受损车辆需更换的零部件项目共计11项，其中举升门雨刮电机估价722.5元，举升门锁估价245.48元，举升门壳估价1938元，尾灯（左）估价936.7元，尾灯（右）估价926.5元，后保险杠装饰灯估价（右）221元，举升门玻璃估价1326元，举升门装饰条估价232.56元，举升门外拉手估价223.55元，后牌照灯估价128.52元，举升门雨刮臂估价246.16元，上述项目估计总价和总报价均为7146.97元。修理项目共计14项，主要含拆装、喷漆等项目，费用核定为1831.41元。上述事实，有原、被告身份证明、鲁Ｆ×××××号车辆的现场照片、维修照片、维修清单、增值税普通发票2张、原告的行驶证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的保险合同成立且生效。因原告在本案案涉事故中，承担全部责任，被告应当对原告在保险期间驾驶被保险机动车对第三人造成的全部损害承担赔偿责任。被告主张原告未提供道路运输许可证等证件，被告应免予赔偿；但除被告的陈述外，未提交其他证据予以证明。对于被告主张免赔的意见，本院不予采纳。原告主张其为维修鲁Ｆ×××××号车支付了维修费18560元，提交了增值税普通发票、维修清单、照片等证据予以证明。原告提交的维修清单中的维修项目与被告定损的项目相符；虽然原告提交的增值税普通发票的出票单位与维修清单的抬头单位名称不完全一致，但相关证据足以证明原告为维修受损车辆支付了维修费18560元。被告单方的定损金额不能证明本案受损车辆的实际损失情况。被告主张原告存有过度维修行为，亦未提供充分的证据予以证明。综上，原告请求被告支付维修费18560元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司赔偿原告谢厚明维修费18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一七年十二月二十八日书记员  刘旭
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。负责人：张xx，行长。被告：孙xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。被告：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。被告：周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告孙xx、张xx、周福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。审判员 景 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 章宏叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9926号原告：石毅然，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。法定代表人：李淑琴，职业不详。原告石毅然与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告石毅然于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石毅然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石毅然撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告石毅然负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月十三日书 记 员 贾蕙如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3243号之三申请执行人：李海芳，女，1978年6月13日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦宏操。申请执行人：秦淑文，女，1999年9月12日生，汉族，住林州市。被执行人：宋香玉，女，汉族1976年8月26日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2014)林民新二初字第67号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人宋香玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋香玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋香玉在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币4342800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十五日书记员  李朝宗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2798号上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地河南省范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑亚，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：黄春霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：潘勇勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：郭龙，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王淑亚、黄春霞、李亚敏、潘勇勇、原审被告郭龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初711号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7365元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月七日代理书记员  张中江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执890号之十五申请执行人：范宗海，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于申请执行人范宗海与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蒋同武在招商银行62×××68账户内存款人民币2328.97元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋同武在招商银行62×××68账户内存款人民币18880.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月五日书记员  李士刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4932号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘炳成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区金。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘炳成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘炳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款108000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月10日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8025.05元，其中本金4482.10元，利息3516.64元，罚息复利26.31元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元。被告刘炳成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘炳成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月8日，被告刘炳成与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘炳成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炳成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103517.90元，利息12667.92元，罚息复利2881.59元，共计人民币119067.40元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号甘****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1341元，由被告刘炳成负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初723号原告:余大川,男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。被告：张登良，男，1972年5月5日出生，彝族，住四川省沐川县。原告余大川与张登良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余大川的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，张登良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余大川向本院提出诉讼请求：1.判令张登良支付货款240000元；2.张登良承担违约金12000元。事实和理由：2013年11月30日，双方签订《商品混泥土供应合同》，约定：由余大川向张登良供应商砼，用于张登良承建的和邦农科公司工程；货款以约定单价及商砼供货单计量结算；付款方式为张登良每月出具委托付款书，由发包人在其工程款中支付余大川；违约金按合同总价款5%计算。余大川履行供货义务后，张登良向余大川出具了金额为240000元的付款委托书，但和邦农科公司拒绝支付，后余大川多次向张登良催收未果。诉请法院判如所诉。张登良没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余大川提交证据本院认定如下：余大川身份证复印件，张登良户籍登记信息，拟证明：双方当事人的身份信息。《商品混泥土供应合同》1份、《建设工程合同》（编号2014-HBNKR-TJ-01）1份，拟证明：余大川与张登良签订供应商砼合同的事实及张登良工程施工的事实。顺城化工公司混泥土搅拌站供货单94份、《付款委托书》1份、《证明》1份，拟证明：余大川供应商砼价款为240000元，张登良出具了委托付款书，但工程发包人拒绝支付的事实。《混泥土供应协议》1份，拟证明：2011年6月10日，余大川与顺城化工公司签订合同，约定由余大川在该公司新建厂区投资建搅拌站，供应该公司建设所需商砼；该公司从应付施工单位工程款中代扣余大川的商砼款。以此补强证明：张登良承建工程使用的商砼是余大川投资的搅拌站所供应的事实。本院（2016）川1112民初410号民事判决书、《建设工程合同》（编号SCC2013-SGL-20-I-17、供货单，拟证明：东城建筑公司在顺城化工公司承建施工中，余大川供应商砼626010元的事实。以此补强证明：在先履行东城建筑公司合同时，张登良系东城建筑公司施工代表，供货单均填写收货单位为东城建筑公司，在后履行张登良合同时，供货单填写收货单位仍为东城建筑公司，但实际为张登良所购商砼。经审查，张登良所签署的付款委托书及和邦农科公司的拒绝付款证明，能够证明张登良差欠余大川商砼款240000元未付的事实；张登良在付款委托书上加注的内容，也能够解释虽然商砼送货单载明的收货单位系东城建筑公司，但实际是用于张登良独立承建的“亚氨基二乙腈硫胺废水处理扩建工程”施工的事实；送货单数量按约定标号单价计算，与付款委托书金额一致；送货单收货人也有张登良、张登强签字，与张登强以张登良名义与余大川签订的商品混泥土供应合同相符。因此，余大川提交的证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明其事实主张。张登良未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年6月10日，顺城化工公司与余大川签订混凝土供应协议，约定：顺城化工公司新建厂区建筑工地所需商砼由余大川投资的搅拌站提供，顺城化工公司指定以后新进施工单位全部使用该站商砼；待工程使用商砼后，顺城化工公司负责在应付施工人的工程款内代扣收款。2013年10月4日，东城建筑公司与顺城化工公司签订建设工程合同，承建工程为“双甘膦废水焚烧装置设备基础土建工程”，东城建筑公司合同代表为张登良。2014年1月18日，张登良与和邦农科公司签订建设工程合同，承建工程为“亚氨基二乙腈硫胺废水处理扩建工程”。在此工程前期筹建时，张登良委托张登强与余大川签订了商品混泥土供应合同，约定了商砼标号单价，并约定违约责任为按合同总价5%计算违约金。两项工程均由余大川经营的搅拌站供应商砼，搅拌站开具的送货单均以收货单位为东城建筑公司。2014年5月11日，张登良向和邦农科公司出具付款委托书，载明：请贵公司从应付我本人的工程款转付我欠余大川混泥土材料款240000元。2014年7月16日，张登良又在此付款委托书上加注：所有商砼款在东城建司废液焚烧合同工程款和张登良施工队二乙腈废水处理工程款中扣给。2016年12月14日，和邦农科公司向余大川出具证明，称：张登良委托我公司在张登良施工队二乙腈废水处理工程款中支付他施工队欠余大川材料款计24万元，因张登良施工队至今未与我公司进行工程竣工结算；即使进行结算，扣除张登良向我公司借款后也无剩余款项，因此，我公司无法按张登良付款委托支付张登良欠余大川材料款24万元。另查明，2016年9月5日，本院作出的（2016）川1112民初410号民事判决，确认：东城建筑公司应付余大川商砼款626010元，在2014年1月29日委托和邦农科公司支付了100000元，尚欠526010元未能支付。2013年11月27日，顺城化工公司分立为顺城化工公司及和邦农科公司。本院认为，我国法律规定，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序法律后果。本案诉讼中，本院向张登良住所地邮寄送达开庭传票，并按其手机号码进行了电话联系和短信提示，该邮件被拒收，退回之日即视为送达。依照法律规定，当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。张登良未有反驳余大川诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。余大川与张登良的买卖合同法律关系成立有效，双方应按约履行各自的合同义务。张登良在承建工程施工中使用了余大川提供的商砼后，合同结算为张登良应支付商砼款240000元。张登良虽按约出具了付款委托书，但委托付款人拒绝执行委托事项，合同债务未能清偿，张登良仍应向余大川承担付款责任，本院予以确认。关于违约金。张登良在合同结算后不能及时清偿合同债务，长期拖欠合同价款，应承担违约责任。余大川主张按实际欠款金额以合同约定的5%为标准计算违约金为12000元，其数额未超过逾期付款损失最低标准，符合法律规定，本院予以确认。综上，余大川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张登良支付原告余大川商砼款240000元，在本判决生效后5日内付清；二、被告张登良支付原告余大川违约金12000元，在本判决生效后5日内付清；案件受理费减半收取2540元，由被告张登良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 彭红松二〇一七年十二月二十二日法官助理 王 蛟书 记 员 何嘉利
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1607号申请执行人谭云彪，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人陈俊,男,1969年10月1日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭云彪与被执行人陈俊修理合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01101号民事调解书，被执行人陈俊应于2015年10月30日前支付申请执行人谭云彪修理费21880元，负担案件受理费173.5元。执行中，被执行人陈俊给付5000元后未履行完毕。经查，被执行人陈俊暂无可供执行财产，申请执行人谭云彪自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月十九日书记员  苏 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1413号之三申请执行人：张春雨，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙桂旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：赵国辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人张春雨与被执行人孙桂旺、赵国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费634元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除依法查封被执行人名下各一辆车辆外，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17618号原告：吴昊，男，1986年1月1日出生，住北京市东城区。被告：广州市尚淘宾汇商贸有限公司，住所地广州市番禹区。被告：广州趣尚网商贸有限公司，住所地广州市番禹区。吴昊与广州市尚淘宾汇商贸有限公司、广州趣尚网商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴昊于2017年11月8向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴昊撤诉。案件受理费由吴昊负担。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执942号申请执行人：赵鑫，又名赵欣，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄亮，男，1988年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人黄亮装饰装修合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘0802民初2298号民事判决书的判决，依法给被执行人送达执行通知书。现查明，被执行人黄亮暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人赵鑫的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙玉洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执478号申请执行人王洪源，女，1967年8月23日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路军供巷。被执行人宋红梅，女，1981年10月23日生，汉族，住赤壁市车埠镇熊岭村。被执行人崔刚，男，1981年2月19日生，汉族，住赤壁市车埠镇熊岭村。申请执行人王洪源与被执行人宋红梅、崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的﹝2016﹞鄂12**民初2027号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪源于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为44400元。本案在执行过程中，经查，被执行人宋红梅、崔刚暂无可供执行财产。申请执行人王洪源于2017年12月16日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂12**民初2027号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一七年十二月十八日书记员  吴纯平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2202号申请执行人笪靖亚，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人时兆军，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人江苏金业建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路76号建业小区10号楼508室。法定代表人马成群，该公司经理。笪靖亚与时兆军、江苏金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初3261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在执行中,申请执行人笪靖亚于2017年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予尚震撤回执行申请，本院(2016)苏0826执2202号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十五日书 记 员 万金龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6129号原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。法定代表人：段毅，总经理。被告：李依军，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告李依军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已经和解，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月八日书记员  彭钦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0183执2659号申请执行人：成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇茶马古道中段。法定代表人：郝光星，董事长。委托执行代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。委托执行代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。被执行人：王军，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王军无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司尚未受偿的债权217045元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终3250号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月九日书 记 员 寇元飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12864号原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张建国下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员李厚超，徐敏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚红光到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金800元并支付利息499.29元；合计1299.29元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张建国和原告龚红光均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月29日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币800元，借款时间为2015年10月29日至2015年11月29日，年化利率为29.8%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告支付账户。被告张建国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告龚红光与被告张建国均为“借贷宝”的注册用户。原告龚红光的“借贷宝”账号为48×××53，被告张建国的“借贷宝”的账号为49×××43。2015年10月29日，被告张建国通过“借贷宝”平台向原告龚红光借款，双方签署了电子《借出协议》。协议中，原告龚红光作为甲方（出借人），被告张建国作为乙方（借款人），案外人人人行科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技有限公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过“借贷宝平台”接入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。该协议约定：1、借款金额800元，利率年化29.8%，借款期限31天，自2015年10月29日至2015年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、借款流程：出借人和借款人在人人行科技有限公司指定的第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技有限公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金和利息为限；5、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；6、借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认后，在出借人将出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。当日，原告龚红光通过“借贷宝”平台向被告张建国转款800元。截至本案庭审结束，被告张建国未向原告龚红光偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、收支明细、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告张建国注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，原告龚红光已依约向被告张建国履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告张建国应按照合同约定履行还款责任。案涉《借出协议》的还款期限已届满，故本院对原告龚红光主张被告张建国偿还借款本金800元的诉讼请求予以支持。关于原告龚红光要求被告张建国支付利息和罚息（逾期利息）的诉讼请求，庭审中原告陈述，利息是按照《借出协议》中约定的年利率29.8%为标准计算的，罚息是按照《借出协议》中约定的年利率24%为标准计算的。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的29.8%的利率已超过24%，应当予以调整。同时，双方在协议中约定的“借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”，上述罚息实际为逾期付款利息，也不应超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息（原告称为罚息）认定为，以相应的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自合同约定的借款成功次日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告龚红光偿还借款本金800元，并支付利息（利息的计算方式为以年利率24%为标准，从2015年10月30日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚红光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，保全费33元及后续公告费，由被告张建国负担。（此款原告龚红光已预交，被告张建国在履行上述义务时一并支付给原告龚红光）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李厚超人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 璨
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市圣门路2号。法定代表人：曹学毅，行长。被执行人：郎英英，男，1988年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周美华，女，1988年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系郎英英妻子。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人郎英英、周美华信用卡纠纷一案中，于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的额55845.85元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余55845.85元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，申请人也未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2548号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月二十日书记员  董 钰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3997号孙美玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3574号刘恒美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4158号沈凤标诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1203号申请执行人:郭强,男性,汉族,1970年06月02日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1159号申请执行人:聂绍海,男性,汉族,1968年01月18日出生,住四川省南江县。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执868号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。法定代表人：肖辉，该行行长。被执行人：刘强，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：冯卫慧，女，1977年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住瑞昌市。系被执行人刘强配偶。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人刘强、冯卫慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的额148754.81元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余148754.81元未履行。本院已同意拍卖被执行人刘强、冯卫慧提供的抵押房产，因评估时效较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初959号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月二十日书记员  董 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1013号原告：盖建华。被告：冯玉田。被告：朵景兰。原告盖建华与被告冯玉田、朵景兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日登记立案后，向被告冯玉田、朵景兰送达相关诉讼材料时发现其下落不明，于2017年9月26日在人民法院报刊登公告，向被告冯玉田、朵景兰公告送达了相关诉讼材料，本院于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖建华到庭参加了诉讼。被告冯玉田、朵景兰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告盖建华提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其履行的担保债务本金6万元及产生的欠款利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告冯玉田向李军龙借款60000元，还款期限为2016年4月14日，借款时被告冯玉田用自己所有的房屋一套和20亩承包地做抵押，并有冯玉田之妻朵景兰和原告为该笔借款提供了担保。冯玉田和朵景兰因无力清偿债务外出逃债，于2016年9月20日至今下落不明。2017年8月10日，原告向亲戚朋友借款替冯玉田向李军龙清偿了本息93000元。原告认为，自己为冯玉田提供了担保，向李军龙借款60000元，现原告为债务人承担了还款义务，并承担了约定利息33000元，最终该笔借款的债务承担主体为冯玉田和朵景兰二人。被告冯玉田、朵景兰经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告盖建华为证明自己的主张向法庭提供下列证据：证据一、借条、收条、担保书一份，证实被告冯玉田向李军龙借款60000元，原告盖建华、被告朵景兰为冯玉田借款承担保证担保的事实。证据二、房屋买卖协议书复印件一份，土地使用证复印件一份、二轮承包土地登记表复印件一份，证实被告冯玉田向李军龙借款60000元，将其所有的营泉林场的住房一套提供抵押的事实。证据三、还款收条一份，证实原告盖建华替冯玉田代偿60000元本金及利息33000元的事实。二被告未质证,本院经审查，对以上证据予以认定。根据原告的陈述、举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯玉田与被告朵景兰系夫妻关系。2015年10月14日，被告冯玉田因修建温棚、资金周转需要向李军龙借款60000元，约定于2016年4月14日一次性还清。朵景兰作为借款人配偶及担保人签字确认。由原告盖建华提供保证担保。该笔贷款到期后，原告盖建华于2017年8月10日代偿本金60000元、利息33000元。本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告盖建华作为承担保证责任的担保人在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故原告盖建华要求被告冯玉田偿还本金60000元及利息33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉田欠李军龙借款是与被告朵景兰夫妻关系存续期间所负，且朵景兰作为担保人及借款人配偶签字，该笔借款应属其夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。被告冯玉田、朵景兰经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉田、朵景兰于本判决生效后十日内偿还原告盖建华代偿的借款本金60000元及利息33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告冯玉田、朵景兰负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长孙建华人民陪审员邓进彦人民陪审员卢国元二〇一七年十二月二十七日书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1368号原告：马志星。被告：赵多银。原告马志星与被告赵多银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志星到庭参加了诉讼，被告赵多银经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马志星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款9500元；2.请求判令被承担原告索要借款的花费300元；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月14日被告赵多银因资金周转向原告提出借款20000元。应被告要求，原告将20000元通过建设银行手机银行转入被告指定的户名为张伟的工商银行账户。当天下午被告向原告偿还10500元，对尚欠的9500元被告承诺借款次日六点钟前一定还清，并向原告出具了欠条一张，约定了明确的还款时间。但被告在约定的还款日期届满后，却以各种理由拒绝偿还借款，原告多次打电话催要，被告拒接电话拒回信息，至今未偿还借款。被告赵多银缺席无答辩。上述事实由原告当庭陈述及提供的欠条一份予以证实。本院认为，债务应当偿还，原告马志星要求被告赵多银偿还借款9500的主张，本院予以支持。原告马志星要求被告赵多银给付索要借款费用300元的主张，因未提供相应证据证实，故本院不予以支持。被告赵多银经本院传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告马志星要求被告赵多银偿还借款9500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵多银于本判决生效后30日内偿还原告马志星借款9500元。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵多银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年十二月十二日书记员蔺长磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1937号申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，地址：高安市灰埠镇。法定代表人刁家能，该公司经理。被执行人王磊，男，1986年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人王磊民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2351号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4230号原告黄某1（系未成年人）。法定代理人黄某2（原告之父）。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告吴盛冰，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人易君，重庆齐威律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A区302号，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人李飞，该分公司副总经理。委托代理人罗霜，该分公司职工。原告黄某1诉被告吴��冰、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人易川江，被告吴盛冰及委托代理人易君、华泰财险重庆分公司的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶小型面包车，从垫江县新民镇出发向垫江县城方向行驶至新民仙草园附近，因超线行驶，将原告驾驶的电动二轮车撞到，并致原告及案外人黄清清受伤。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，用去医疗费31312.10元，住院51天后好转出院。原告伤经重庆弘正司法鉴定所鉴定构成伤残，需后期医疗费17000元，需护理150天，营养150天。故起诉请求被告赔偿住院医疗费31312.10元、续医费17000元、护理费18000元、住院伙食补助费2550元、营养费7500元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、轮椅358元、鉴定费1900元、车辆损失费2500元，共计145840.1元。被告吴盛冰辩称，1、对发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、续医费不超过10000元；3、护理费不超过3600元，原告从2017年7月28日起就没有进行实质性治疗，该段时间不应当产生护理费，为此产生的多余费用也应由原告自行承担；4、住院伙食补助费按30元/天计算；5、营养费、精神损害抚慰金不应支付；6、残疾赔偿金应按农村标准计算，不应计算交通费；7、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未购买商业三者险。被告华泰财险重庆分公司辩称，1、发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险��内；3、我公司已垫付10000元医疗费，应在本案中扣除；4、我公司在交强险范围内承担责任，对于原告故意扩大治疗的部分，我公司不应承担赔偿责任；5、病历上无加强营养的医嘱，不应支持营养费；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶的小型面包车，沿省道102线从新民镇出发往垫江县城方向行驶，至新民仙草园附近时，因超线行驶，与相向行驶的黄某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车驾驶人黄某1和乘坐人黄清清受伤、两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：吴盛冰承担事故全部责任，黄某1、黄清清无责任。事故发生后，原告黄某1被送往垫江县人民医院住院治疗51天，用去医药费31312.10元。2017年10月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄某1有���残、后期医疗费约为17000元、护理时限150日、营养时限150日。事故发生后，被告吴盛冰垫付医疗费13000元，被告华泰财险重庆分公司垫付医疗费10000元。发生事故的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告黄某1于2017年6月14日毕业于垫江一中，现就读于垫江县职教中心。原告一家在垫江县城鼎发小区A区四单元501号房租房居住。庭审中，原、被告均同意护理时限按120日计算，财产损失按1600元计算。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县交通巡逻警察大队作出了被��吴盛冰负事故全部责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告吴盛冰承担事故全部赔偿责任。被告吴盛冰驾驶的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对被告吴盛冰应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告吴盛冰赔偿。被告辩称原告有扩大医疗的部分，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费31312.10元；2、续医费17000元，参照鉴定意见确定；3、护理费120天×100元/天=12000元；4、住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；5、交通费本院酌定300元；6、营养费本院酌定300元；7、车辆损失1600元；8、购买轮椅358元；9、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，原告在城镇居住一年以上，故应按城镇��民标准计算；10、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故受伤致残，确给其今后的生活、学习带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定3000元。上述损失共计127640.1元，扣除被告华泰财险重庆分公司已垫付的10000元及吴盛冰垫付的13000元医疗费，由华泰财险重庆分公司在交强险限额内赔偿76478元，由被告吴盛冰赔偿28162.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴盛冰在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失28162.1元。二、由被告华泰财产保险股���有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失76478元。三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1583元，鉴定费1900元，共计3483元，由原告黄某1负担200元，其余由被告吴盛冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执��的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年十二月四日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3982号王传英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9992号原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告:刘艳，女，汉族，1980年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金44163.03元、零售利息3783.01元、现金利息6031.85元、违约金6575.46元、滞纳金7280.48元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年5月20日，此后利息、违约金、滞纳金《按中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告在原告处开立中信银行信用卡，经原告核准后，同意向被告发放卡号为62×××35、账号为62×××80的信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2012年3月6日，被告刘艳向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：申请人刘艳，证件号码511xxx68。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，刘艳在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡收费标准表》载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。审理中，原告陈述，截止2017年7月4日，被告尚欠贷款本金44163.03元，零售利息4276.74元，现金利息6522.24元，滞纳金7280.48元，违约金6575.46元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、催收历史、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的申请表后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息（零售利息、现金利息）的请求成立，本院予以支持。在被告已承担逾期还款的利息后，原告的损失足以得到弥补，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，被告应向其支付违约金，因原、被告并未在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等协议中对违约金的计收标准进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款44163.03元、截止2017年7月4日的零售利息4276.74元、现金利息6522.24元，自2017年7月5日起至付清之日止的利息（含零售利息、现金利息），按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定的标准计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1496元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 欢速录书记员李燕婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3754号李世松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3887号胡守英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4121号张夕凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1175号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，系该社理事长。被执行人王红平，男，生于1971年9月3日，汉族，住商水县。被执行人刘妞，女，生于1971年8月16日，汉族，住商水县。被执行人豆高产，男，生于1974年4月1日，汉族，住商水县。被执行人李小娜，女，生于1982年9月24日，汉族，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王红平、刘妞、豆高产、李小娜借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；发现并划拨被执行人王红平银行存款23300元；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 辉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执36号申请执行人：王占坤，男，1979年3月3日生，汉族，住博野县。被执行人：孙波，男，1984年11月22日生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请人王占坤与被执行人孙波刑事附带民事赔偿一案，安国市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀0683刑初65号刑事附带民事判决书，判决书第二项：被告人孙波赔偿刑事附带民事赔偿诉讼原告人王占坤各项损失57486.2元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王占坤申请，我院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，一、我院于2017年1月12日向被执行人孙波送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年1月16日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年3月7日调查被执行人工商登记情况无财产；2017年2月14日查询被执行人房产登记情况，被执行人名下登记有光明东后街33号房产一套，房产证号：30××28，该房产已于2016年1月21日出售。三、被执行人在服刑期间。四、2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初65号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本案执行标的57486.2元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵德帅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3656号马长志诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执恢34���申请执行人阮苏华,男.被执行人朱巨县,男.本院于2017年8月2日立案执行阮苏华申请朱巨县民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第1125号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱巨县应支付申请人阮苏华案款89600.0元，承担执行费1244.0元。本院已执行0.0元,尚有89600.0元未执行,现因被执行人朱巨县暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0402执恢34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一七年十二月十八日执行员  ��禹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执527号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人张某，男，1979年9月14日生，汉族，住遂川县。被执行人李某某，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款278759.51元及相应利息，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月八日书记员  李 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢102号之二申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地江西省戈阳县双亭路26幢404室。被执行人宜昌博森电气工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村。组织机构代码75101468-1。法定代表人钱建静，该公司总经理。本院在执行申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司与被执行人宜昌市博森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）鄂伍家岗民初字第01176号民事判决书及（2017）鄂0503执恢102号执行裁定书作出（2017）鄂0503执恢102号之一执行裁定，确定截止2017年12月8日，被执行人宜昌博森电气工程有限公司应向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司清偿债务97216.95元（含执行费1338元），并以84571.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司支付自2017年12月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。经查找，被执行人宜昌博森电气工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行何申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月九日书记员 何 丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执520号申请执行人胡某某,男,汉族,1947年8月23日生，住遂川县。被执行人肖某某，女，汉族，1976年11月9日生，住遂川县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5738.53元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为5738.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二日书记员  谢发亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3885号杨春保诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3645号李俊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3743号李银侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3727号曹秀金诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执1014号之一被执行人陈海林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执1014号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海林在中国工商银行账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟