wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第686号原告东莞勤上光电股份有限公司，住所：东莞市。法定代表人陈永洪，系该公司董事长。委托代理人成逆。委托代理人余雄。被告贵州志成华洋光电科技有限公司，住所：贵阳市高新区。法定代表人张译。原告东莞勤上光电股份有限公司（以下简称“勤上公司”）诉被告贵州志成华洋光电科技有限公司（以下简称“志成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雄到庭参加了诉讼，被告志成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤上公司诉称，原、被告双方于2015年3月12日签署金额为443936元的买卖合同（编号：KS-ZB-20150048B），由被告向原告购买LED灯具产品，并约定交货、付款等有关具体内容。合同签署后，原告已于2015年4月17日交货，被告亦已签收货物，但被告并未按照约定在原告发货后两个月内支付清全部款，尚有剩余30%货款133181元到期未支付。虽然原告已就货款支付事宜多次向被告催讨，但被告一直拒不付款。原告认为，买卖合同是双方真实完整的意思表示，应得到充分有效尊重。原告已依约全面履行其义务，被告却拒不承担其应负之付款责任，已经严重违反了双方合同约定，被告应对此承担违约赔偿责任。原告特依据相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期货款人民币133181元；2、被告向原告支付违约金人民币37956.60元（自货款逾期之日2015年6月17日起以逾期货款为基数按日0.3%标准计付至清偿完毕日止，暂计至起诉之日）；3、由被告承担本案受理费。被告志成公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2015年3月12日签订了一份金额为443936元的买卖合同（编号：KS-ZB-20150048B），由被告向原告购买LED灯具产品。合同约定：被告向原告支付总价款的20%作为定金；被告通知原告发货日期前向原告支付总价款的50%，原告确认收到该款后安排发货；被告在发货后两个月内将剩余款项的30%即133181元付给原告；未按合同约定时间支付合同货款的，每延误一天，被告向原告支付逾期付款金额的3‰作为违约金；被告指定的收货人为陶宗义、谭国忠。合同签订后，原告于2015年4月17日通过案外人东莞市东联物流有限公司交货，被告指定的陶宗义签收了上述货物。原告向被告邮寄法务函催收货款未果。被告至今尚有30%货款即133181元未向原告支付。上述事实，有买卖合同、客户签收确认单、物流托运单、关于催收逾期货款的法务函、EMS快递单据及查询信息等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告志成公司经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告于2015年4月17日通过案外人东莞市东联物流有限公司交货，依约履行了自己的合同义务，被告指定的收货人已签收确认。根据双方签订的《买卖合同》，被告需要向原告支付的剩余30%的货款金额为133181元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方在《买卖合同》中的约定，被告应当在发货后60天内即2015年6月17日前向原告支付上述货款，履行付款义务。被告逾期未支付货款的行为，符合双方关于违约的约定，构成违约，被告应当承担违约责任。被告应当以未付货款金额133181元为本金，从2015年6月17日起按照日3‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告贵州志成华洋光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞勤上光电股份有限公司支付货款133181元；二、限被告贵州志成华洋光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞勤上光电股份有限公司支付违约金（以未付货款133181元为本金，从2015年6月17日起按照日3‰的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1861元，由被告贵州志成华洋光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨欢二〇一五年十二月十五日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第211号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份证号码：×××065X，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区，因本案于2015年9月14日被抓获，次日被湛江市公安局麻章分局执行逮捕，同年9月26日被湛江市公安局麻章分局执行取保候审。被告人陈某乙，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0656，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区，因本案于2015年8月31日被抓获，同年9月2日被湛江市公安局麻章分局执行逮捕，同年11月26日湛江麻章区人民检察院决定采取取保候审，由湛江市公安局麻章分局执行。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，1998年9月12日晚，陈龙生（在逃）和被告人陈某甲分别纠集被告人陈某乙、陈某丙（已判决）、陈某丁（已判决）、陈某戍（已判决）、陈某庚（已判决）等人在湛江市麻章区湖光镇园坡村许某的富贵竹园处，偷割了该处2万株的富贵竹。经湛江市麻章区价格事务所鉴定，上述被盗2万株富贵竹价值人民币4万元。2015年9月，陈某甲家属和陈某乙家属分别赔偿被害人许某人民币7万元和6千元的经济损失，后许某出具谅解书，表示不再追究陈某甲和陈某乙的刑事责任和民事责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币4万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈某甲具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处陈某甲一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金；因被告人陈某乙具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处陈某乙一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭认罪。被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，1998年9月12日晚，陈龙生（在逃）和被告人陈某甲分别纠集被告人陈某乙、陈某丙（已判决）、陈某丁（已判决）、陈某戍（已判决）、陈某庚（已判决）等人在湛江市麻章区湖光镇园坡村许某的富贵竹园处，偷割了该处2万株的富贵竹。被告人陈某乙跟随陈龙生等人去到富贵竹园处，其在现场负责看人。经湛江市麻章区价格事务所鉴定，上述被盗2万株富贵竹价值人民币4万元。2015年9月，陈某甲家属和陈某乙家属分别赔偿被害人许某人民币7万元和6千元的经济损失，后许某出具谅解书，表示不再追究陈某甲和陈某乙的刑事责任和民事责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据如下：一、被告人的人口基本信息、违法犯罪前科情况查询证明、被害人身份证复印件、报案材料、受案登记表、到案经过、被告人归案情况说明、鉴定意见通知书、入所健康检查表、补充协议书、谅解书、收据、刑事判决书。二、被告人陈某甲、陈某乙、同案已决犯陈某丙、陈某戍、陈某丁、陈某庚的供述。三、被害人许某的陈述。四、鉴定意见，涉案物品的价格鉴定结论书复印件。五、现场勘验笔录及现场照片。本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4万元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，本院予以支持。在共同犯罪中被告人陈某乙系作用较小的主犯。被告人陈某甲、陈某乙如实供述犯罪事实并当庭认罪，两被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  熊 波人民陪审员  林丽娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01595号原告李廷海。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。被告杨佳欣。原告李廷海诉被告杨佳欣民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李廷海的委托代理人姜海波到庭参加诉讼，被告杨佳欣经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷海诉称：被告于2013年之前向原告借款100000元，同年11月22日，被告支付了2013年11月22日前的利息后，另行给原告出具借据，约定借到原告现金100000元，按每年12000元支付利息。之后，经多次催讨无果，现诉请法院判令被告偿还借款100000元，并自2013年11月23日起至借款付清之日止按月利率10‰支付利息。原告李廷海为支持其诉讼主张，向本院提交有被告杨佳欣2013年11月22日给原告李廷海出具的借条原件1份，用以证实被告向原告借款100000元至今未偿还的事实，同时证实借款约定被告杨佳欣应该自借款之日起至全部借款本金清偿之日止按照月利率10‰的事实。被告杨佳欣未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。被告杨佳欣未到庭对原告李廷海提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月22日，被告杨佳欣给原告李廷海出具借据1份，载明“今借到：李廷海现金（人民币）壹拾万圆整（小写100000.00元），此借款按年利息壹万贰仟圆整（12000.00元）支付，利息壹年结一次，直到本金收回为止。（结息时间为十一月二十二日）。借款人：杨佳欣2013年11月22日。”立据后，被告杨佳欣未偿还借款本息，原告催讨未果，于2015年9月21日诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并自2013年11月23日起至借款付清之日止按月利率10‰支付利息。本院认为：被告杨佳欣立据找原告借款100000元，双方的借贷关系成立，借款后被告未依约偿还借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告李廷海要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月23日起至借款付清之日止按月利率10‰支付利息，系原、被告约定的利息支付标准，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨佳欣偿还原告李廷海借款100000.00元，并自2013年11月23日起至借款付清之日止按月利率10‰支付利息，限本判决生效后30日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉玉审 判 员  向 芳人民陪审员  韦树远二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐 滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1482号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人林辉成，男，1977年8月9日出生，汉族，住德化县。被执行人陈爱美，女，1978年6月1日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月6日作出（2015）德执审字第292号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  颜遐通二〇一五年十二月十五日书记员  赖育升
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第171号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）姜XX，男，1968年10月21日生，汉族，初学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡大青山本葡萄园（户籍所在地：大庆市大同区立志路*****号）。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年6月24日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的一审被告人姜XX犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）同刑初字第211号刑事判决，认定被告人姜XX���盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人姜XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜XX申请撤回上诉。本院认为，一审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人姜XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜XX撤回上诉。大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一五年十二月十日书 记 员 刘晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2213号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告卢伟荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××1239。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金88459.86元，暂计至2014年12月3日的利息25193.34元，合计113653.20元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月7日；二、卡号：43×××07；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金88459.86元，利息23059.61元、滞纳金2885.22元、账单分期手续费13425.88元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金88459.86元、账单分期手续费13425.88元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息23059.61元、滞纳金2885.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573.06元（原告已预交），由被告卢伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈河民三初字第112号原告:丛阳，男，汉族，1965年10月22日出生，住址沈阳市和平区北四经街18号2-7-2。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：兰孝梁。被告：段阳。本院在审理原告丛阳诉被告兰孝梁、段阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告兰孝梁所有的位于沈阳市和平区中山路111号918，建筑面积为124.96平方米的房屋、位于沈阳市和平区中山路111号920，建筑面积为124.96平方米的房屋、位于沈阳市和平区中山路111号922，建筑面积为62.75平方米的房屋、位于沈阳市和平区中山路111号923，建筑面积为62.75平方米的房屋、位于沈阳市和平区中山路111号928，建筑面积为125.49平方米的房屋、并用其所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号，建筑面积269.68平方米的房产及担保人尚洪艳所有的位于沈阳市皇姑区昆山中路27-2号（2-5-1），建筑面积149.8平方米的房屋提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人丛阳所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号65幢A-5-A，建筑面积269.68平方米的房屋产籍;二、查封担保人尚洪艳所有的位于沈阳市皇姑区昆山中路27-2号（2-5-1），建筑面积149.8平方米的房屋产籍；三、继续查封被告兰孝梁所有的位于沈阳市和平区中山路111号918，建筑面积为124.96平方米的房屋产籍（卷号：20-1-散38536）、位于沈阳市和平区中山路111号920，建筑面积为124.96平方米的房屋产籍（卷号：20-1-散38534）、位于沈阳市和平区中山路111号922，建筑面积为62.75平方米的房屋产籍（卷号：20-1-散38535）、位于沈阳市和平区中山路111号923，建筑面积为62.75平方米的房屋产籍（卷号：20-1-散38531）、位于沈阳市和平区中山路111号928，建筑面积为125.49平方米的房屋产籍（卷号：20-1-散38532）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  杨美慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田春晖
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民二初字第00271号原告：刘金刚，男，1953年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区。法定代表人：魏怀文。原告刘金刚与被告淮北华皓新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告淮北华皓新型建材有限责任公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年上半年开始，被告多次向原告购买机制砂，原告将机制砂送至被告处。双方当时约定当月结算付款，但是被告没有按照约定结算付款。经双方结算，截至2015年10月，被告尚欠原告材料款135000元。原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决被告支付原告材料款135000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至清偿日止；本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：淮北华皓新型建材有限责任公司结算单2张，证明至2014年7月31日，被告共计欠原告机制砂款445303.56元。被告未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。为查明案件事实，本院对孙某某、李振华分别制作了问话笔录。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。经审理查明：被告向原告购买机制砂，双方由此形成买卖合同关系。2013年10月1日至2014年5月31日，原告向被告提供价值416587.08元的机制砂。2014年7月1日至2014年7月31日，原告向被告提供价值28716.48元的机制砂。庭审结束后，孙某某向本院提交了几份证据材料，本院依法对其进行问话，孙某某陈述：其担任淮北华皓新型建材有限公司的经理，诉状内容属实，被告通过支付现金或银行转账的方式支付原告115000元，用混凝土抵款219760元，现尚欠原告机制砂款共计110543.56元。本院依法向原告进行核实，2015年12月25日，原告代理人李振华向本院表示：被告向法院提交的证据材料属实，原告也认可被告尚欠原告机制砂款110543.56元未付。原告要求被告自起诉之日起至清偿日止按照年利率6%的标准支付利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成的买卖合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。原告已按照约定向被告履行了提供货物的义务，被告应当按照约定支付相应的货款。2015年12月25日，原告向本院表示认可被告尚欠原告机制砂款110543.56元未付，应视为原、被告双方的最后结算，被告应当支付原告剩余机制砂款110543.56元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告并未提供证据证明因被告违约导致其损失的具体情况，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，酌定按年利率6%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告淮北华皓新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘金刚机制砂款110543.56元及相应的违约金（按年利率6%，从2015年12月25日起计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序审理减半收取1500元，由原告刘金刚负担272元，被告淮北华皓新型建材有限责任公司负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  汪强二〇一五年十二月二十九日书 记 员  闻静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2572号上诉人（原审原告）徐素琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人徐素琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01925号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告徐素琴的起诉。一审裁定后，徐素琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第2595-1号申请执行人陈土泉。被执行人谢新祥。申请执行人陈土泉与被执行人谢新祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）湖民初字第1847号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月6日作出的（2015）湖民初字第1847号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一五年十二月九日书记员 张逸毅
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第1127号申请执行人戴细妹，1956年11月29日出生，汉族。被执行人武冈市矿山管理服务站。负责人邓集银。申请执行人戴细妹与被执行人武冈市矿山管理服务站债务纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2002）武民一初字第231号民事判决书于2015年12月4日通过终结执行方式执结。特此通知执 行 员  戴文国二〇一五年十二月四日代理书记员  彭 向
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第166号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人章某弟，男，1958年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌隐匿会计凭证、会计帐簿罪，2015年7月9日被温州市鹿城区水心派出所抓获羁押，7月15日转交惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李琦策，浙江浙南律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）号319起诉书指控被告人章某弟犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人章某弟及其辩护人李琦策律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月3日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局（简称大亚湾公安局）因侦查需要，向某某公司财务人员江某琪（当时已辞职但持有账本）、严雅美进行询问，并告知江某琪如果有人要其交出账本，需及时向公安机关汇报。2013年12月16日晚上，江某琪根据吴某明（另案处理）的要求，在某某公司办公室与公司股东、财务总监被告人章某弟交接了公司的会计凭证、账簿。章某弟在江某琪制作的交接表上签名，随后将账本等存放在办公室柜子，并把存放情况（包括存放账本的柜子钥匙存放位置）告知吴某明。同日，大亚湾公安局对吴某明涉嫌挪用资金罪一案立案侦查，于2013年12月19日决定对吴某明刑事拘留，于2013年12月25日将吴某明抓获后，次日采取取保候审。2014年春节后，因侦查吴某明涉嫌挪用资金罪一案需要，公安机关多次向吴某明、章某弟要求交出会计凭证资料，但是两人均未交出。章某弟一直以没有时间、居无定所为由，拒不配合公安机关调查，民警直接到章某弟住处仍未能找到章某弟。侦查人员电话告知章某弟，章某弟未按时到指定的地点。初家波向公安机关证明其曾向章某弟讲明账本对办案的重要性。章某弟说吴某明威胁他说，如果将账本交给公安机关，其投资就永远拿不回了，所以其不敢交出公司账本。7月27日吴某明的儿子吴某根据吴某明的安排，正式向本院移交会计账本。经惠州方正会计师事务所对已交会计资料的核算，章某弟从2010年7月到2013年9月一共向惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司（简称港湾公司）、某某公司出借资金1739.50万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人章某弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以隐匿会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辩称：起诉书指控的不属实，表示不认罪。但开庭后，向法庭递交了悔过书，表示悔过认罪。辩护人意见：被告人是经吴某明的委托才保管财务账本，该账务凭证实际上是吴某明控制的；被告人只是挂名的财务总监，没有财务管理知识；被告人只是公司的投资人，没有控制财务凭证的职责。本案隐匿财务账本的责任应由吴某明负责。经审理查明：2013年12月3日，大亚湾公安局因侦查需要，向某某公司和港湾公司的财务人员江某琪（当时已辞职但持有账本）、严雅美进行询问，并告知江某琪如果有人要其交出账本，需及时向公安机关汇报。2013年12月16日晚上，江某琪根据吴某明（另案处理）的要求，在某某公司办公室与某某公司股东、财务总监被告人章某弟交接了公司的会计凭证、账簿。章某弟在江某琪制作的交接表上签名，随后将账本等存放在办公室柜子，并把存放情况（包括存放账本的柜子钥匙存放位置）告知吴某明。同日，大亚湾公安局对吴某明涉嫌挪用资金罪一案立案侦查，于2013年12月19日决定对吴某明刑事拘留，于2013年12月25日将吴某明抓获后，次日采取取保候审。2014年春节后，因某某公司搬迁办公室，公司工作人员郭桂英就向吴某明、章某弟请示，经两人同意后，与吴某明的儿子吴某等人把售楼部办公室的所有办公用品包括财务室内的账本和财务凭证一并搬到新租用的办公楼。因侦查吴某明涉嫌挪用资金罪一案需要，公安机关多次向吴某明、章某弟要求交出会计凭证资料，但是两人均未交出。章某弟一直以没有时间、居无定所为由，拒不配合公安机关调查，民警直接到章某弟住处仍未能找到章某弟。2015年6月19日侦查人员到章某弟住处送达传唤证，但因章某弟不在家，也未能送达。侦查人员遂电话告知章某弟到指定地点协助调查，章某弟也拒不到场。某某公司股东初家波证明其曾向章某弟讲明账本对办案的重要性，章某弟称吴某明曾威胁他说，如果将账本交给公安机关，其投资就永远拿不回了，所以其一直不敢交出公司账本。7月27日，吴某明安排其儿子吴某向大亚湾区检察院移交了会计凭证及账簿。上述事实，有抓获和到案经过，户籍资料，扣押清单、扣押物品、账本移交清单，收条，随案移送清单；证人吴某明、郭桂英、江某琪、严美雅、吴某、初家波的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。本院认为：大亚湾区公安机关因办案需要，要求被告人章某弟交出某某公司和港湾公司的会计凭证、会计账簿，但被告人章某弟明知吴某明是涉案公司财务账簿的实际控制人且不提交相关账簿，而仍然协助其隐匿相关账簿，拒不交给办案的公安机关，情节严重，妨害了会计档案管理制度，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某弟起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚；鉴于其庭后能悔过认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：被告人章某弟犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2016年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 健附《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09266号原告：肖某，男，汉族。委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被告：田某，男，汉族。本院受理原告肖某诉被告田某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费9920元，本院减半收取4960元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛 丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第844号申请执行人：王金华，女，汉族，住天津市。被执行人：王亚波，男，汉族，司机，住珲春市。申请执行人王金华与被执行人王亚波买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）珲民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力，权利人王金华于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中查明，本院（2015）珲民二初字第256号民事调解书确定的内容为“被告王亚波于2015年8月11日前支付原告王金华3万元，于2015年9月11日前支付原告王金华剩余1万元”。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的3万元。经申请执行人王金华确认，本案申请执行标的应变更为1万元。现申请执行人同意被执行人延期至2016年4月前偿还剩余款1万元。经申请执行人王金华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔日男审 判 员  郑智博代理审判员  姜吉松二〇一五年十二月十九日书 记 员  谭道臣
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1629号申请执行人蒙庆奔。被执行人韦文盛。被执行人何妙。申请执行人蒙庆奔依据（2014）兴民初字第2558号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行韦文盛，何妙民间借贷纠纷一案，申请标的：83920元，本院于2015年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文盛，何妙名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2558民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十日书记员  莫 丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3585号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人蔡慧明。委托代理人吴卓才，男，系该公司员工。委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、购物时间、地点：2013年6月9日，人人乐海滨购物广场。二、购物名称、数量、金额：乐U莲子200克，1包、金额29.9元。三、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS450116010092，生产企业为古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询拥有上述生产许可证号的企业名称是古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司，产品名称为蔬菜制品[蔬菜干制品（自然干燥蔬菜）（分装）、食用菌制品（干制食用菌）（分装）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜干制品，故不应使用该生产许可证，原告主张其于2015年才发现涉案产品存在的问题。原告于2015年9月23日向本院提出诉讼。四、被告的抗辩主张：被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈。根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2013年6月9日之前，新消法没有规定关于法律溯及力的条款。判决结果：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月9日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告李成学的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一五年十二月二十日书记员  温晓星书记员  孟祥茹第1页共3页
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8437号原告赵学文，男，个体户。原告赵纯英（系原告赵学文妻子），女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告赵学文、赵纯英与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学文、赵纯英、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学文、赵纯英因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费71047.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费71047.5元。本院查明的事实，2014年2月24日，被告佰利商业管理公司租赁了原告赵学文、赵纯英位于东方珀丽广场3层3024号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告赵学文、赵纯英2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告赵学文、赵纯英商铺总价值1578836元的9%支付，即142095元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告赵学文、赵纯英2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费71047.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费71047.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告赵学文、赵纯英支付，侵害了原告赵学文、赵纯英合法权益。原告赵学文、赵纯英请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费71047.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵学文、赵纯英租赁费71047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第983号原告陈某，男，1989年10月7日出生，汉族。被告张某，女，1989年11月3日出生，汉族。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2013年2月相识、恋爱，2013年4月26日登记结���，同年12月8日生育一女孩名陈某甲。原、被告因婚前了解不足，婚后性格不合，经常争吵，导致夫妻关系已彻底破裂，原告于2015年初曾诉至法院请求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求，之后双方并未和好夫妻关系。故原告再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育成人，被告每月承担小孩生活费500元。被告张某未到庭进行答辩。原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件二份，旨在证明原告及婚生女孩的身份信息。3、《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。4、相片一组，旨在证明婚生小孩一直随原告的母亲生活。5、民事判决书一份，旨在证明原告曾于2015年年初��诉离婚。6、调查笔录二份，旨在证明原、被告夫妻关系不和的事实。被告未到庭进行质证。经本院审查，对以上证据的“三性”予以认定。被告张某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2013年2月相识、恋爱，2013年4月26日登记结婚，同年12月8日生育一女孩名陈某甲。原、被告婚后经常争吵，原告于2015年初曾诉至法院请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，之后双方并未和好夫妻关系，一直处于分居状态。本院认为，原、被告相识、恋爱时间太短，婚前了解不够。婚后双方又缺乏沟通与交流，经常争吵，使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂，现原告陈某提出与被告张某离婚，本院应予准许。婚生女孩现随原告生活，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其生活环境，故原告请求将小孩抚养教育成人的诉讼请求，本院予以支持。但被告作为未抚养子女的一方应当负担必要的生活和教育费的一部分，故原告请求被告每月承担小孩生活费500元的诉请，本院亦予支持。因被告未到庭参加诉讼，对共同财产，债权债务情况无法查明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、原告陈某提出与被告张某离婚，准许离婚。二、婚生女孩陈某甲（2013年12月8日出生），由原告陈某抚养教育成人，被告张某承担小孩的抚养教育费每月500元（此款于每年的6月30日和12月30日各付3000元），小孩成人后，随父随母任其自择；原告抚养小孩期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助探视的义务。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 辉二〇一五年十二月十七日书记员 江义知附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满���年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第67号原告张越，男，汉族，1988年7月1日出生。被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。法定代表人王松涛，台长。原告张越诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 韩    海    生审判员 张冯现人民陪审员朱琳二〇一五年十二月十二日书记员 周    旭    璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永河民执字第159号申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人刘克昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人韩学磐，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。刘某某与韩学磐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永河民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人韩学磐的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩学磐有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王燕霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2248号原告：延边未来文化发展有限公司。法定代表人：韩明雄，董事长。原告：延边教育出版社。法定代表人：韩明雄，系董事长。原告延边未来文化发展有限公司、延边教育出版社的共同委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边未来星饮品设备有限公司。法定代表人:尹星天，董事长。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉星天网络科技有限公司。法定代表人:尹星天，董事长。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉星天印刷制品有限公司。法定代表人：尹星天，董事长。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被告：尹星天,男，朝鲜族，延边未来星饮品有限公司董事长。被告：郭海善，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告延边未来文化发展有限公司、延边教育出版社诉被告延边未来星饮品设备有限公司、延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司、尹星天、郭海善之间追偿权纠纷一案中，原告延边未来文化发展有限公司、延边教育出版社于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边未来文化发展有限公司、延边教育出版社提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边未来文化发展有限公司、延边教育出版社撤回起诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，共计17000元（原告已预交29000元），由原告延边未来文化发展有限公司、延边教育出版社负担。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一五年十二月三十日书记员  郑亚珍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第94-1号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。被执行人张秋利，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘卫臣，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘淑霞，女，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人张秋利、刘卫臣、刘淑霞暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款本金69,915.66元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第166号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金66,915.66元及利息，申请执行人如发现被执行人张秋利、刘卫臣、刘淑霞有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马云光
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1497号原告王丽，居民。被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海西路、黄河路北商住楼6号-03。法定代表人杜尚文，该公司董事长。原告王丽诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽诉称：原告于2012年10月26日购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心9-1-402室房产，并于2012年9月26日到铜山区房产局缴纳了房屋买卖契税4531.86元（纳税人代码：××），并签订了《商品房买卖合同》。合同约定全部房款为302124元，原告首付房款142124元，在中国银行贷款160000元。被告承诺该房于2013年12月30日具备上房条件并交付使用，同时合同约定了办理房屋产权证的时间及相应的违约责任。但被告没通知原告上房，也没有向原告提供办理产权证的手续。现原告依据有关法律规定及双方合同约定诉至法院，请求依法判决：1、被告立即让原告上房，为原告办理房屋产权证；2、被告给付原告逾期交房违约金17604元（暂计算至2014年12月），余下违约金按合同约定至房产交付之日止再算，到时另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告九鹏公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第9幢1单元402号房屋，约定价格为302124元，第9幢-106号房屋，约定价格为24240元，上述房屋总价款为326364元。交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年9月25日、2012年11月28日，原告共交付购房款326364元，被告开具发票。至庭审结束前，涉案房屋未经验收及向原告交付。以上事实，有商品房买卖合同、合同备案证明、购房发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告要求被告立即上房及办理房屋产权证书，因涉案房屋未经验收，根据原告现有证据，本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。原告要求被告给付逾期交房违约金17604元，经本院核算，原告此主张未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告九鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽逾期交付违约金17604元；二、驳回原告王丽其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一五年十二月二十九日书记员  张珏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第641号原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。法定代表人王宏坤，总经理。被告高峰。本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐少军审 判 员  曾 安人民陪审员  张晓辉二〇一五年十二月四日书 记 员  闫慈航
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6721号原告孟某甲，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宫某某，女，29岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。被告孟某乙，女，5岁，汉族,儿童、住址同上。本院在审理原告孟某甲诉被告宫某某、孟某乙抚养费纠纷一案中，原告孟某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一五年十二月十五日书记员 那新宇
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2793号被执行人李俊文。被执行人王海岛。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第206号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的李俊文、王海岛罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人李俊文、王海岛发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李俊文、王海岛名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第3271号原告：黎家耀，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。被告：鲁萍，户籍地址广东省广州市越秀区。原告黎家耀诉被告鲁萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎家耀的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告鲁萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家耀诉称：原告于2011年7月27日以98000元购得粤A×××××号丰田轿车。2014年6月2日原告将该轿车停放在广州市海珠区四十四号江南花园停车场时，被告以与原告的朋友存在经济纠纷为由将该轿车强行开走，至今未还。被告强占车辆并制造大量罚单。原告曾报警，但派出所民警以原告朋友与被告存在纠纷为由，建议到法院诉讼解决。故请求法院判令：1、被告向原告返还车牌号为粤A×××××丰田轿车一辆及车辆的行驶证；2、被告赔偿因违法使用上述车辆给原告造成的损失390元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告鲁萍无答辩。经审理查明：粤A×××××号丰田牌轿车为登记在原告名下车辆。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票，原告主张用于证明涉案车辆的所有权人是原告；二、报警回执、录音文字及光盘，原告主张用于证明涉案车辆被被告非法占有的事实；三、粤A×××××车辆违章查询记录复印件，原告主张用于证明被告非法占有车辆之后违章的事实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告占有其车辆，但仅凭其提交的报警回执及录音材料并不足以证明其该主张，对此原告应负举证不能的不利后果，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黎家耀的全部诉讼请求。本案受理费2281元（原告已预付）由原告黎家耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  孙佑文二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 钊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第825号申请执行人：吉林省升华农业发展有限公司被执行人：朱万海被执行人：刘金江申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人朱万海、刘金江保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第825号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1885号原告陈亚君与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月22日作出（2014）金兰商初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亚君于2015年6月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。本案至今尚欠借款1850000元、受理费13417元、执行费29800元、调解书约定利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1885号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十二月四日代书记员 郑 腾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04322号原告向奇珍，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。被告张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆市乾马房地产开发有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道双桂路38号901室，组织机构代码：30485228-8。法定代表人张国祥，总经理。上列二被告委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原告向奇珍与被告张国祥、重庆市乾马房地产开发有限公司（以下简称乾马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告向奇珍及其委托代理人黄印，被告张国祥、乾马公司的共同委托代理人彭道柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向奇珍诉称，原、被告因工程承包合同结算后被告尚欠原告工程款113万元。双方于2014年3月26日就所欠工程款及其他事项达成《协议书》，但被告违背诚实信用原则，至今未按约定支付原告工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告工程款113万元及违约金20万元，共计133万元并承担本案诉讼费用。被告张国祥辩称，尚欠原告113万工程款属实，但是被告张国祥没有违约行为，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。双签订的协议载明的125万工程款，被告张国祥已经支付了12万元给原告，尚欠的113万元，被告张国祥本欲将修建的房屋抵偿给原告，但原告不同意。协议载明的支付给原告方人工工资和劳务工资等项，被告已全部履行完毕，故未构成违约。被告乾马公司辩称，乾马公司与原告没有任何法律关系。公司成立在协议签订之后。请求驳回原告对乾马公司的诉讼请求。经审理查明，2012年6月18日，张国祥以重庆荣升房地产开发有限公司贵族佳园项目部（甲方）的名义与向奇珍（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：甲方将坐落于丰都县江池镇江洋社区3组马院子处贵族佳园工程项目E幢楼工程（共3个单元）承包给乙方修建，合同工期为2012年6月18日至2013年6月18日，合同价款为712万元。同月，向奇珍组织工人并提供材料等进场施工，至2012年10月停工。2014年3月26日，张国祥（甲方）与向奇珍（乙方）签订《协议书》,载明：“甲乙双方于2014年3月26日就丰都县江池镇（马院子）贵族家园E栋修建过程中产生的工程费用问题，双方在平等自愿的基础上通过协商进行结算，就相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方于2012年6月18日签订《建设工程施工合同》作废，原签订的上述《建设工程施工合同》原件乙方于2014年5月30日前交与甲方保存。二、2014年3月26日前乙方在施工过程中产生的人工工资和劳务费用，由甲方负责处理结算并直接支付给劳务提供方，与乙方无关；2014年3月26日前乙方在施工过程中产生的材料等费用由乙方自行承担，与甲方无关。三、除去上述费用外，甲方需支付乙方现金壹佰贰拾伍万元整（小写：1250000.00元），结清上述费用后，甲方不再承担乙方在施工过程中所产生的任何费用。该款项付款方式为：2014年5月30日前甲方一次性支付乙方贰拾伍万元整（小写250000.00元）；2014年7月30日前甲方一次性支付乙方肆拾万元整（小写400000.00元）；2014年8月30日前甲方一次性支付乙方陆拾万元整（小写600000.00元）。四、违约条款：甲乙双方如有一方未按本协议条款履行，守约方随时可以提起诉讼，同时违约方应承担守约方违约金贰拾万元整（小写：200000.00元）……”协议签订后，张国祥履行了协议约定的部分内容，并于2014年6月13日支付了向奇珍10万元，同年12月24日支付了向奇珍2万元，至今张国祥尚欠向奇珍113万元未支付。上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同，协议书，领款单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》关于支付工程款125万元的约定系原告向奇珍、被告张国祥的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。然被告张国祥至今仍拖欠原告向奇珍113万元工程款未支付，应当承担给付责任，故原告向奇珍主张由被告张国祥支付工程款113万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国祥未按照《协议书》约定的期限支付125万元工程款，构成违约，应当承担违约责任，但结合《协议书》的履行情况看，约定的违约金20万元过高，依法律规定及被告张国祥的请求应予减少，本院酌定为15万元。本案另一被告乾马公司与本案无法律上的利害关系，故原告主张由被告乾马公司支付工程款113万元及违约金20万元的诉讼请求因于法无据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张国祥在本判决发生法律效力后10日内支付原告向奇珍113万元工程款及违约金15万元，共计128万元；二、驳回原告向奇珍的其他诉讼请求。如果被告张国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告张国祥负担（原告向奇珍已垫付，被告张国祥在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十八日书记 员代  艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第452号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵××。2014年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元，2014年11月15日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月15日被本院依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人赵××在滨海新区大港油田钻井新村东门烧烤店附近，因开玩笑与何××发生争执，被人拉开后，何××离开现场。后被告人赵××向李二×索要何××电话遭拒，随即用拳头殴打李二×面部，造成李二×鼻部及面部受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赵××在接受公安机关询问时主动供述了犯罪事实，并赔偿李二×5万元。上述事实，被告人赵××当庭亦无异议，且有被害人李二×的陈述，证人田××、轷磊、张一×、王××、苏××、侯××、张二×、戴××、向××、何××、李一×的证言，被告人赵××的供述，诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××在公共场所无故殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。虽被告人赵××有前科劣迹，但其有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月二十二日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1229号原告梁改霞。被告杜现红。被告曹计军。原告梁改霞与被告杜现红、曹计军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告杜现红借款5万元，借期三个月，被告曹计军作了保证担保，现请求二被告偿还借款及相应利息。本院认为，原告提供的被告杜现红住所信息有误，无法送达。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁改霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  成振华人民陪审员  李海申人民陪审员  宋学敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孟志超
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第02037号申请人南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县。法定代表人成德俊，公司董事长。委托代理人徐正平，江苏××律师事务所律师。被执行人张骏。申请人南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）与被执行人张骏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2014）安开商初字第00150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  ＸＸ熙执行员  万流兵二〇一五年十二月十九日书记员  夏冬梅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2876号被执行人温云海。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第67号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人温云海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人温云海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第67号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1970-1号申请执行人邹红，女，汉族，1951年11月6日出生，住成都市锦江区。被执行人李卫平，男，汉族，1960年7月26日出生，住成都市金牛区。被执行人黄政兰，女，汉族，1960年2月13日出生，住成都市金牛区。申请执行人邹红依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2871号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行。执行标的72110元，执行费982元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结邹红申请执行李卫平、黄政兰其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月九日书 记 员  王双琼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00786号上诉人（原审被告）：合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上。法定代表人：黄开福，总经理。委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明银。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。上诉人合肥俊风货运有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01114号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：皖A×××××号车主系徐明银，徐明银与合肥俊风货运有限公司于2014年3月24日签订一份《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》，约定将皖A×××××号车挂户合肥俊风货运有限公司经营，由合肥俊风货运有限公司为徐明银办理车辆营运证、年检等事宜，费用由徐明银自理，并由合肥俊风货运有限公司代办机动车辆保险；合肥俊风货运有限公司每年收取180元／吨的管理费；同时约定，若无特殊情况下不得过户该车辆等。合同签订后当年，上述车辆办理了保险、年检等手续后运营。一年期满，徐明银称合肥俊风货运有限公司提出要求重新签订车辆服务管理协议并相应提高管理等费用，否则不予办理保险及年检等手续，合肥俊风货运有限公司对此事实予以否认。2015年2月，徐明银自行办理了机动车检测、安全技术检验、在用汽车加载减速法排气烟度检测、二次维护等并缴纳相关费用，因合肥俊风货运有限公司未在相关申请表格上盖章确认致诉争车辆无法完成车辆年检和营运证审核手续，车辆因此不能正常运营，双方协商未果。原审法院认为：徐明银持自有的皖A×××××车辆与合肥俊风货运有限公司签订的《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应受约束。徐明银将车辆挂户合肥俊风货运有限公司经营，合肥俊风货运有限公司应当按合同约定为徐明银运输车辆按时办理保证车辆正常运营的相关手续，但在徐明银自行办理了机动车安全技术检验、检测等后，合肥俊风货运有限公司却未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的已不能实现。故对徐明银诉请解除双方所签合同等诉讼请求予以支持，同时合肥俊风货运有限公司还应赔偿徐明银的损失。合肥俊风货运有限公司的辩解意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共人国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，该院判决：一、立即解除徐明银与合肥俊风货运有限公司签订的《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》；二、合肥俊风货运有限公司于判决生效之日起十日内配合将徐明银所有的皖A×××××号车办理过户手续至徐明银名下，并承担过户费用。合肥俊风货运有限公司上诉称：1、原判认定被上诉人自行办理了机动车检测、安全技术检验、在用汽车加载减速法排气烟度检测、二次维护等并缴纳相关费用，与事实不符，前述均是在上诉人按照相关规定，依据双方约定，并在上诉人积极指导下，相关单位才出具了相关检测报告等，因此，原审法院认定事实错误。2、如果不是上诉人的积极指导、参与，被上诉人也是无法自行办理机动车检测、安全技术检验等手续，因为相关单位出具相关检验表等材料时，必须是在上诉人履行了相关手续和义务后，才能出具相关材料。3、原判认定上诉人未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的已不能实现，与事实不符。事实上，由于被上诉人不愿支付年检费用及参加安全培训，也不愿意及时支付保险费用，导致上诉人无法或不能在相关申请表格上盖章确认，致使涉案车辆无法及时通过年检和营运证审核手续。故车辆不能及时年检的责任在于被上诉人。其次，涉案车辆一直处于营运状态，不存在合同目的不能实现的情形。由此，上诉人的行为没有违反合同约定，被上诉人请求解除合同，于法无据。故原判确定合同关系解除，上诉人给付过户费用不当。另，原审法院基于同一事实和理由的案件作出了截然不同的判决，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。徐明银二审辩称：被上诉人是在上诉人要求重新签订合同并交纳1740元管理费和3000多元的风险金，被上诉人不愿交纳，上诉人才不帮被上诉人进行车辆年检的。原审第一次开庭时，上诉人陈述是因为误会才导致不能办理年检，休庭后，被上诉人又到上诉人处要求办理，但上诉人仍然要求被上诉人重新签订合同并交纳1740元管理费和3000多元的风险金才予办理。因此由于上诉人按照合同约定履行义务导致车辆不能通过年检。另，被上诉人自行办理年检事宜，最后因公司不能盖章确认致使无法办理成功。请求二审法院维持原判决。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：被上诉人徐明银与上诉人合肥俊风货运有限公司签订涉案合同，其目的在于通过向合肥俊风货运有限公司交纳一定费用，由该公司为其所有的车辆办理年检手续以及营运等证件，使得挂户在合肥俊风货运有限公司名下的车辆合法营运，减少自己办理相关手续的繁琐。因而，究其利益而言，车辆年检合格、合法营运应是徐明银签订合同的主要目的，反之，以徐明银不交纳保险费用、年检费用，自我阻却其利益获得，亦与常理不合。本案中，合肥俊风货运有限公司坚称该公司没有为徐明银所有车辆办理相关检测以及不能在相关申请表格上盖章确认，源于徐明银不愿支付相关费用，如果说争议的费用与上一年度交纳的费用相同或者是个人和公司分别办理的，费用均是相同的，徐明银则无理由拒绝向合肥俊风货运有限公司交纳相关费用，且自行办理相关检测等手续。由此，合肥俊风货运有限公司要求徐明银交纳的争议费用显然超出了合同的约定。因此，合肥俊风货运有限公司坚称的理由，与日常生活经验法则不合。故原判基于合肥俊风货运有限公司未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的不能实现，准予解除其等间的合同关系以及因车辆过户产生的损失，确定由合肥俊风货运有限公司承担适当。至于合肥俊风货运有限公司上诉提出的原审法院基于同一事实和理由的案件作出截然不同的判决问题，原审法院经审理并作出（2015）包民二初字第01791号民事判决，系原审法院因当事人不能提供证据证明其诉讼主张之事实，而判决驳回当事人的诉讼请求，与本案当事人已经提供证据证明不同。鉴此，合肥俊风货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1070元，由合肥俊风货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 烜审判员 张 健审判员 欧 健二〇一五年十二月八日书记员 顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢字第1481-1号申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡北大街1100号，。法定代表人张建辉，董事长。委托代理人：杨琴，该公司员工。被执行人唐山绿奥塑胶有限公司，住所地：河北省唐山市唐海县十一农场部南，。法定代表人谢显慧，经理。本院在执行河北精信化工集团有限公司申请执行唐山绿奥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中查明，截至2015年12月15日，被执行人唐山绿奥塑胶有限公司应给付申请执行人河北精信化工集团有限公司价款本金106000元、利息损失21557元、迟延履行期间的债务利息11264元，并应承担案件受理费2420元、保全费1170元及申请执行费2198元，以上合计155388元。执行中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃东民二初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月十七日书记员  杜 淼
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第294号原告：史丽颖，女，1969年3月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：吴爱东，男，1970年12月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原告史丽颖与被告吴爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告史丽颖、被告吴爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史丽颖诉称：2014年2月20日，被告向原告借款人民币50，000.00元做买卖承诺于2014年12月一次还清并为原告出具欠条，到期后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金50,000.00元。被告吴爱东辩称：原告所述属实，同意还款，但是现在还不上。经审理查明，被告吴爱东于2014年2月20日向史丽颖借款人民币50,000.00元，借款期限为2014年2月至2014年12月。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。原、被告间签有欠条，庭审中被告亦承认欠款事实，债权债务关系明确，被告拖欠不还是违反法律规定的。故原告要求被告偿还欠款50,000.00元的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴爱东于本判决生效后立即给付原告史丽颖欠款人民币50,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告吴爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一五年十二月二十八日书记员 孙宏达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第412号原告张会强。委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳顺九劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人罗白旦，执行董事。委托代理人刘建臣，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告孟跃辉。被告洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人张海晓，总经理。委托代理人王银枝，系该公司董事长，代理权限：特别权限。原告张会强诉被告洛阳顺九劳务有限公司（以下简称顺九公司）、孟跃辉、洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强，被告孟跃辉，被告顺九公司的委托代理人刘建臣，被告五建公司的委托代理人王银枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会强诉称，被告孟跃辉挂靠在被告顺九公司名下，承包了洛阳市道北警安花园3号楼地坪粉刷工程（该工程由被告五建公司承建）。2013年9月孟跃辉将该工程分包给原告，该工程已于2014年12月底完工。二被告支付部分劳务费后，余下8万元，多次催要未果。原告诉讼请求：1、请求判令被告连带支付农民工工资8万元。2、诉讼费由被告承担。被告孟跃辉辩称，1、涉案的警安花园3号楼工程系被告五建公司承包，被告将该工程中粉刷和地平工程承包给原告，先后共向原告支付了65万元劳务费。按照原告已完成的工程量计算，被告已不拖欠其劳务费，更不拖欠农民工资。2、原告尚未定期完成承包的全部工程，且已完成的工程量尚未验收合格。3、被告五建公司称已付80%款项与事实不符，只给被告孟跃辉付了60%多一点，还不到80%。被告顺九公司辩称，被告孟跃辉系本案所涉工程的实际承包人，原告诉求各种损失与被告顺九公司无关，被告公司不应承担任何责任。被告五建公司辩称，被告五建公司与原告没有任何关系，原告申请被告五建公司作为本案被告参与诉讼，没有事实理由和法律依据，请法庭驳回原告对被告五建公司的诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、2015年3月19日原告与被告孟跃辉、顺九公司刘建臣的谈话记录一份，证明经三方协商，被告孟跃辉同意暂付80万元作为农民工工资。2、双方书写的争议焦点一份，证明2015年3月19日，被告孟跃辉和原告对该工程价格达成共识；关于利息：双方同意按22000元结算。关于价格：双方同意按楼地面8.5元／平方米、按楼梯5000元／层计算，另双方同意按无粉刷价格计算，按12.25元／平方米实方实算。3、2015年3月19日的事实认定书一份，证明（1）工程款于2015年3月23日前结算完成。（2）结算完成后，依据结算金额按90%计算，2015年3月底给付尾款的50%，2015年4月20日给付尾款的50%。（3）保修金按总金额的10%计算，剩余保修金返回时间从结算之日起两年内付清。4、警安花园3号楼已完及未完工程量结算单一份，证明结算单上的结算人全部是被告孟跃辉的弟弟孟兴辉签的字，孟兴辉是主管该工程的负责人。已完成粉刷面积51029.43平方米，楼层57层，打地平12755平方米，清地平是810平方米。以上均为已完成的工程量。被告孟跃辉发表质证意见如下：对这些证据的真实性均无异议，确系双方核算，该工程已完工98%，但暂按80万元核算。被告顺九公司发表质证意见如下：对证据1-3、均无异议。对证据4、我公司不清楚。另说明一点，这些证据只能证明，被告公司委托代理人系经人介绍，以个人行为组织张会强、孟跃辉进行沟通，并对基本事实和争议焦点进行确认。本案所涉纠纷系原告与被告孟跃辉之间的个人债务纠纷，与被告公司无关。被告五建公司发表质证意见如下：上述证据与被告公司无关。经审理查明，2015年3月19日，因张会强追要工程尾款纠纷，经被告顺九公司委托代理人刘建臣牵头，组织张会强、孟跃辉协商纠纷处理，并形成约谈记录一份，该约谈记录确定原告张会强所做工程付款暂按80万元计算；该份约谈记录中被告孟跃辉还明确了生息为1.35万元和1.1万元），故累计为591500元。同日，原告张会强与被告孟跃辉对工程款支付达成一致意见，2015年3月23日前结算完工程量工程款；结算完成后，依据结算总金额按90%计算，2015年3月底给付尾款的50%，2015年4月20日给付尾款的50%；保修金按总金额的10%剩余，从结算之日起两年内给付清。同日，原告张会强与被告孟跃辉对双方的争执焦点达成一致意见，明确借款20万元的利息按2.2万元计算，等等。原告张会强和被告孟跃辉均认可，除上述款项外，孟跃辉向原告张会强支付工程款5万元。依据双方的上述计算，被告孟跃辉向原告张会强共支付金额应为63.9万元。庭审中，本院主持原告张会强与被告孟跃辉调解，双方协商未果。另查明，庭审中原、被告均认可，涉案的工程系由被告五建公司承建。被告孟跃辉以被告顺九公司的名义与被告五建公司签订了劳务承包合同。但庭审中，各被告均未提交承包合同原件。本院认为，债务应当清偿。原告张会强主张被告孟跃辉支付劳务费符合双方约谈记录及工程支付款支付进度的约定，被告应按工程总价款的90%向原告结算工程款。被告孟跃辉以被告五建公司未按约向其支付80%工程款的辩论意见，无论是否属实，均不能对抗其应按约定向原告张会强支付工程款的诉讼主张。根据庭审查明事实，双方对工程总款达成的初步意见为80万元，被告孟跃辉庭审中未出示证据证实双方于2015年3月23日前结算的实际工程款数额，故本院参照双方均认可的80万元作为计算工程款支付进度的标准。原告张会强与被告孟跃辉均认同2015年4月20日前结清工程款的90%，该工程款应为72万元，扣除被告已支付的63.9万元，被告孟跃辉仍应向原告支付8.1万元。原告要求被告孟跃辉支付劳务费8万元的诉求，本院依法予以支持。庭审中，被告顺九公司、被告五建公司均未出示劳务承包合同，对双方劳务承包合同的签订日期及具体约定内容，本院无法查清；但各被告对劳务分包的事实均予认可，该事实属于当事人自认事实，本院予以认定。被告五建公司未举证其公司已向被告顺九公司按约付清工程款。原告张会强以实际施工人的身份主张被告顺九公司、被告五建公司承担连带责任的诉求，符合法律法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟跃辉于本判决生效后五日内向原告张会强支付劳务费8万元整。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告洛阳顺九劳务有限公司、被告洛阳五建建筑工程有限责任公司对上述判决确定事项承担连带清偿责任。三、驳回原告张会强的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由被告孟跃辉、被告洛阳顺九劳务有限公司、被告洛阳五建建筑工程有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  杨文娟人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李冰冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第17834号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王绍斌，男，1968年5月14日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王绍斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王绍斌在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年8月15日经交通银行签发，卡号为×××。王绍斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，王绍斌因信用卡透支发生的欠款本息共计10847.11元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王绍斌立支付信用卡欠款本息共计人民币10847.11元（截至2014年10月5日，本金6959.96元、利息3634.30元、费用252.85元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王绍斌身份证复印件、信用卡交易明细单。被告王绍斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王绍斌未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年7月29日，王绍斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王绍斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王绍斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王绍斌的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王绍斌，交通银行有权根据王绍斌资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王绍斌具有约束力，如王绍斌账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王绍斌应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王绍斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王绍斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王绍斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王绍斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王绍斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王绍斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王绍斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王绍斌太平洋卡的使用；王绍斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王绍斌所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王绍斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王绍斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王绍斌未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王绍斌在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王绍斌或征得其同意，如扣划所得款项与王绍斌太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王绍斌在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……此后，交通银行批准了王绍斌的办卡申请，于2011年8月15日，向王绍斌签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王绍斌开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计10847.11元（截至2014年10月5日，本金6959.96元、利息3634.30元、费用252.85元）。本院认为：交通银行与王绍斌之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王绍斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王绍斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王绍斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王绍斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王绍斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零八十七元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王绍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十一元，由被告王绍斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  佟凤华人民陪审员  张京颖二〇一五年十二月四日书 记 员  李晓丛