wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1824号申请执行人:龚银平,男,汉族。被执行人:梁斌鹏,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初488号民事判决书，责令被执行人:梁斌鹏立即给付40000元、利息暂计算（起2015年8月2日至2017年12月14暂截止利息22400元），被执行人梁斌鹏承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人:梁斌鹏至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁斌鹏银行存款63300元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年十二月十四日书记员  贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4592号罪犯冯海，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年9月5日作出(2014)康刑初字第172号刑事判决，以被告人冯海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯冯海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月20日起至2019年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5613号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人晁铁宁，男，1979年05月08日出生，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晁铁宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晁铁宁支付本金99708.26元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终997号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭相达，男，21岁(1996年1月30日出生)，出生地河北省威县，初中文化，户籍所在地河北省邢台市威县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人张洋，男，26岁(1991年8月5日出生)，出生地河南省息县，中专文化，户籍所在地河南省息县；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张洋、郭相达犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出(2017)京0112刑初1067号刑事判决。宣判后，原审被告人郭相达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭相达及原审被告人张洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：1．2017年7月9日，被告人张洋、郭相达在本市通州区马驹桥镇某小区9号楼2单元1层楼道内，将刁某停放在此处的电动自行车内某牌电瓶一组盗走。2．2017年7月19日，被告人张洋、郭相达在本市通州区马驹桥镇某广场对面公交车站附近，将王某1停放在此处的电动自行车内某牌电瓶一组盗走，经认定，被盗电瓶价值人民币310元。3．2017年7月20日，被告人张洋、郭相达在本市通州区马驹桥镇某小区3号楼1单元15层楼道内，将王某2停放在此处的某2牌电动自行车一辆盗走，经认定，被盗车辆价值人民币680元。4．2017年7月22日，被告人张洋、郭相达在本市通州区马驹桥镇农商银行南侧公交站附近，将赵某停放在此处的某牌电动自行车一辆盗走，经认定，被盗车辆价值人民币1070元。被告人张洋、郭相达于2017年7月22日在通州分局马驹桥派出所民警对二人进行询问时主动交代了犯罪行为。一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵某、王某1、王某2、刁某的陈述、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、照片、视听资料、价格评估结论书、电动车销售专用票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人张洋、郭相达的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张洋、郭相达无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于二被告人系自首，部分赃物已起获发还，可依法对二被告人从轻处罚。故判决：被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；被告人郭相达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；继续追缴被告人张洋、郭相达违法所得人民币三百一十元发还被害人王某1；继续追缴被告人张洋、郭相达某牌电瓶一组，发还被害人刁某；扣押在案的钥匙6把、扳手7把、书包1个，予以没收。上诉人郭相达的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郭相达及原审被告人张洋均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人郭相达所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑郭相达系自首、部分赃物已起获发还等法定酌定从宽处罚情节，且结合郭相达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当。二审期间郭相达再无新的从轻处罚情节，故郭相达的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭相达伙同原审被告人张洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。鉴于张洋、郭相达系自首，部分赃物已起获发还，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人郭相达及原审被告人张洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回郭相达的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1802号之一申请执行人：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号112室。法定代表人：樊靠山，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。被执行人：陈友荣，男，1966年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李嵩，男，1981年9月28日��，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏润融建设工程管理咨询有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路XXX号三楼。法定代表人：陈友荣。本院在执行申请执行人泰州市君瑞贸易有限公司与被执行人陈友荣、李嵩、江苏润融建设工程管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币43518元，申请执行人于2017年12月14日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2067号原告：宁飞，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告宁飞与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。宁飞诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失191681.85元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111破申4号申请人：重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500104686232710H，住所地重庆市大渡口区钢花路728号阳明山庄大厦南楼611室。法定代表人：赵奇宇，董事长。被申请人：重庆洋龙置业有限公司，统一社会信用代码91500225709449382P，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。法定代表人：邓功灿，执行董事。2017年12月12日，申请人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限公司以被申请人重庆洋龙置业有限公司无可供执行财产，且已经被纳入失信被执行人名单，不能清偿其到期债务为由，向本院申请对重庆洋龙置业有限公司进行破产重整。本院于2017年12月18日通知了重庆洋龙置业有限公司。重庆洋龙置业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人重庆洋龙置业有限公司成立于2001年4月29日，公司性质为有限责任公司，注册资本为1006万元，住所地为重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。主要经营范围为房地产开发、农业综合开发、金属材料（不含稀贵金属）、电器设备、建筑材料、化工产品（不含危险化学品）、五金交电、铸造产品。工商登记机关为重庆市工商行政管理局大足区分局。2014年6月9日，申请人与被申请人签订了《还款协议》，确认被申请人欠申请人本金3000万元，应于2014年9月30日前还清，邓功灿、杨道群自愿作为保证人，承担连带保证责任。该还款协议经过重庆市大渡口区公证处出具的《具强制执行效力的债权公证文书公证书》予以确认。还款期届满后，被申请人未按时偿还上述款项，申请人向重庆市大渡口区公证处申请出具了《执行证书》。事后，申请人根据公证处出具的《公证书》和《执行证书》向重庆市第一中级人民法院申请强制执行借款本金及利息。但至今被申请人仍然未履行生效文书确定的义务。申请人提出申请后，经我院初步审查，目前重庆洋龙置业有限公司由于涉及多起诉讼保全，经营处于停滞状态，经法院执行其应承担的债务已约8000万元，均未能清偿。本院认为：被申请人公司住所地在重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，属我院辖区管辖范围，故我院对该案具有管辖权。本案申请人举示的公证书及执行文书足以证明申请人与被申请人存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，被申请人应该按期偿还。被申请人为有限责任公司，具备法人资格，属于破产适格主体。因被申请人明显缺乏清偿能力，符合法定重整受理条件，依法可以进行重整。依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限公司对重庆洋龙置业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘文胜审判员  王 敏审判员  雷 琳二〇一七年十二月二十八日书记员  胡天伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4299号之三申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。被申请人:安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）皖1181民初4299号民事裁定，冻结被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的银行存款110万元。现申请人安徽鑫发铝业有限公司向本院申请解除对该银行账户存款的冻结。本院经审查认为：本案双方当事人就所欠货款等事项已自行和解，安徽鑫发铝业有限公司向本院申请撤诉且已准许。现安徽鑫发铝业有限公司申请解除对该银行账户存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2017）皖1181民初4299号民事裁定对被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司银行存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年十二月十日书 记 员  郑 蕾
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执280号被执行人刘强，住址白山市。本院在执行刘强罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0605刑初115号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘强交纳罚金人民币2000元。在执行中，被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市不动产登记中心未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月20日，本院依法将刘强纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月九日书 记 员  程 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1502号申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人年宏伟，男，汉族，生于1985年7月29日，宁夏固原市人，住固原市，居民。徐文花与年宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的97000元及约定的利息，受理费1113元，执行费1355元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人年宏伟躲避执行，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人年宏伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月十八日书 记 员  马行健
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初1376号原告：谢瑜，女，1987年12月3日生，汉族，住江西省定南县。被告：夏明，男，成年，汉族，住江西省定南县。原告谢瑜与被告夏明合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢瑜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑜在本案审理过程中，以需要重新补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢瑜负担。审判员  陈建平二〇一七年十二月八日书记员  赖丽娣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8861号之一解除保全申请人：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张番，男，1990年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张效华，男，1967年8月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人朱文民与被申请人张番、张效华民间借贷纠纷一案中，朱文民于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8861号民事裁定书，已查封了被申请人张番所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室房产一套。2017年11月30日,朱文民向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8861号民事调解书，主张其与张番、张效华已达成调解协议。本院经审查认为，2016年7月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初8861号民事调解书，能够证明朱文民与张番、张效华已达成调解协议。现朱文民申请解除对被申请人张番房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张番所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月一日书记员 李美君
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审252号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人崔好昌，男，汉族，1962年9月23日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔好昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以崔好昌未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币1050元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第499号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人崔好昌在收到本裁定书三日内缴纳罚款1050元及加处罚款1050元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人崔好昌在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月十二日书 记 员  房国媛
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初725号原告王亚苹，女，1987年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住河北省康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告王亚苹诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚苹撤回起诉。案件受理费605元，返还原告王亚苹。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月一日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1248号之一申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘亚天，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人刘亚天民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1109号民事判决书确定的义务，但被执行人刘亚天未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚天的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5335号原告：李某1，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：秀某，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告李某1与被告李某2承包地经营权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人秀某，被告李某2及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还一口人土地使用权5.61亩，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年和2011年，原被告的父母李永祥、徐桂芝相继去世。李永祥夫妻生前承包地11.22亩土地都由原被告经营管理，自徐桂芝去世后被告将原告管理的部分土地强行种上，原告不想把事情闹大始终与被告协商，找小队和大队调解，被告答应给，但是自始至终没将一口人的土地使用权交出。2017年原告得知父亲李永祥民办教师补助金全部被被告领取，原告要求被告退还自己应得的份额2070.00元，原告多次与被告协商未果，被告不念自己兄弟情面拒绝退还土地及补助金款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。明确诉讼请求为要求被告立即返还一口人土地使用权5.61亩，撤回要求被告民办教师补助金2070元的主张。被告李某2辩称��原被告父母在世时，被告拒不赡养老人，经兄弟三人协商，父亲去世后，由答辩人和弟弟赡养母亲，一切费用有答辩人承担，二位老人的土地由答辩人耕种，各种补偿金由答辩人领取，母亲跟随答辩人生活12年，期间的费用都是答辩人支付的，包括老人的医疗费、生活费及丧葬费等，另外，二位老人的土地一直在答辩人的名下，因此，原告无权要求被告返还土地及各种补助金。如原告反悔协议，那么应承担老人的生活费、医疗费及二位老人的丧葬费用等8万元。综上，原告的诉讼请求没有依据，法院应予以驳回起诉。本院经审查认为，原被告所争议的土地系双方父母在本村分得的承包地，该承包土地一开始由双方的父母自己耕种，缴纳税费亦是原被告父母的名字。后因原被告父母年龄以及身体状况的原因，原被告将其父母的土地分开各耕种一口人的土地。自2000年开始原被告父母的土地一直由被告耕种至今。现原被告的父母已经去世，原被告又未提交土地承包经营权证证明其是该份土地的家庭承包人，原被告父母所承包的土地是否能继续承包和如何承包应由土地所有权人下窝铺村民委员会决定，法院对承包地如何承包不具有处分权，故本案不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一��年十二月二十七日书记员梁晓强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2742号之一被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：孔令军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽芹，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孔令军之妻。申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称：昌翔化纤公司）与孔令军、张丽芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2242号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额130000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4048号申请执行人郑连军，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张红波，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为22175.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执811号申请执行人:杨振文，男，1979年12月22日出生，住吉林省抚松县被执行人：王建国，男，汉族，1973年6月13日出生，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初87号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国的银行存款8050.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7649号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：扬州市江都区申达船务有限公司，住所地扬州市江都区真武镇。法定代表人：田越江。原告扬州市江都区技工学校与被告扬州市江都区申达船务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告扬州市江都区申达船务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告培训的员工赵柱获证奖补资金600元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有1名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。被告扬州市江都区申达船务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据有关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州市江都区申达船务有限公司培训的员工赵柱（身份证号码，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××03）获证奖补资金600元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇一七年十二月二十一日书记员  任 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初11979号原告：韩秀艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭建河，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩冬玲，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范国辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨玉华，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告韩秀艳与被告郭建河、韩冬玲、范国辉、杨玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月25日，韩秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩秀艳撤诉处理。案件受理费489元，由韩秀艳负担。审判员 王 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 于美琳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3303号之三申请执行人：游珊，女，汉族，1984年11月8日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：毛福星（曾用名毛杏钦），男，汉族，1982年1月5日出生，住福州市鼓楼区。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现其名下有房产，未发现有其他可供执行财产。本院拍卖了被执行人名下房产，并向申请执行人发还了执行款35285.93元。本院于2017年12月12日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4522号罪犯岳志翾，女，1970年10月1日出生，满族，出生地辽宁省康平县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2013年10月23日作出(2013)康刑初字第247号刑事判决，以被告人岳志翾犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯岳志翾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳志翾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯岳志翾获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳志翾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳志翾减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月8日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3969号原告：刘孝军，男，1975年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：赵长玖，男，1956年9月4日生，汉族，住四川省泸县。原告刘孝军与被告赵长玖健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 熊 静二〇一七年十二月十一日书记员 万贤飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3164号罪犯陈丹，女，1989年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂江岸刑初字第00222号刑事判决，认定被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年5月16日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈丹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执379号之一申请执行人：张自国，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹重国，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张自国与被执行人曹重国义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，对被执行人曹重国的财产状况进行了调查。现查明被执行人曹重国名下无银行存款、车辆、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月21日，本院将被执行人曹重国纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人张自国尚未受偿的金额为22977.02元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜玉良。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所实习律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂香。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹晓茜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜琪。再审申请人姜玉良、于桂香因与被申请人邹晓茜、姜琪第三人撤销之诉（离婚纠纷）一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，姜玉良、于桂香于2017年12月12日向本院递交撤诉申请书并附北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23838号民事调解书，述明各方已就财产分割达成调解协议，请求撤回再审申请。本院经审查认为，姜玉良、于桂香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姜玉良、于桂香撤回再审申请。审 判 长 付少军审 判 员 刘银春审 判 员 司 伟二〇一七年十二月十五日法官助理 柳 凝书 记 员 武泽龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1110号之一申请执行人石爱奇，男，1967年7月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人牛彩萍，女，1970年11月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。申请执行人石爱奇与被执行人牛彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70万及利息28万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年7月13日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款及55293.06元住房公积金并予以冻结，无房产、工商等登记信息。本院于2017年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月13日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月七日书 记 员  刘瑞枝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11341号原告赵利超，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告赵利超与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利超撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵利超承担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙志萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381财保17号之一申请人：张瑞，男，汉族，住公主岭市。被申请人：刘德华，男，住公主岭市。被申请人：杨玉侠，女，住公主岭市。被申请人：刘丹，女，住公主岭市。被申请人：公主岭市颐中彩印包装厂，住所地公主岭市。经营者：刘德华。申请人张瑞于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹、公主岭市颐中彩印包装厂的房产及被申请人刘丹名下的机动车车籍予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司为申请人张瑞提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘丹名下的坐落于公主岭市某小区1—3号楼的房产（产权证号XXXXX**号）。查封期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 琢二〇一七年十二月一日书记员 刘春艳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执998号之一申请执行人胡根华，女，汉族，1965年12月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘建平，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人叶树根，女，汉族，1966年1月2日出生，住四川省宜宾县。本院在执行胡根华与刘建平、叶树根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶树根、刘建平的位于宜宾县XXX号住宅一套（产权证号：XXX号）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年十二月十一日书记员  罗 辑
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初806号被告人焦国军，男，1988年10月28日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市什邡市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）784号。指控事实：2017年7月6日21时50分许，告人焦国军饮酒后驾驶白色众泰牌小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇滨河路西游广场路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送焦国军血液样品乙醇浓度为111.8㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五日至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人焦国军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人焦国军归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人焦国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人焦国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十二月二十五日书记员  任 怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2099号申请执行人：黄祖尧，男，1969年出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：张文彬，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：张银琼，女，1964年出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆宇伦建筑劳务有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人张彪。被执行人：重庆市中韵牧业有限责任公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人张银琼。被执行人：重庆普贤饲料有限公司,住所地：重庆市。法定代表人张红。本院在执行申请执行人黄祖尧、张文彬、张银琼与被执行人重庆宇伦建筑劳务有限公司、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆普贤饲料有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查找到执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十七日书记员 李青松
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)赣71民辖终6号上诉人（原审被告）：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W。法定代表人：梁志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙中江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭健，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘春青，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）因与被上诉人刘春青建设工程施工合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2017）闽8601民初15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十局青岛公司上诉称：本案涉案工程为铁路工程，应属于铁路运输法院专属管辖范围。但刘春青与中铁十局青岛公司不存在直接的合同关系，不应适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，中铁十局青岛公司住所地为山东青岛，故请求将本案移送青岛铁路运输法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因被上诉人刘春青以建设工程施工合同纠纷为由向福州铁路运输法院起诉，且案涉工程在福建省境内，故本案应当由福州铁路运输法院管辖。因此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 榕审 判 员  帅晨薇审 判 员  涂相荣二〇一七年十二月七日代书记员  刘文娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3180号原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。被告：刘鹏飞，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。原告陈玉民与被告刘鹏飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鹏飞返还土地2.1亩；2.赔偿经济损失2520元；事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告刘鹏飞强行抢种我承包的土地2.1亩，我多次找刘鹏飞协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决刘鹏飞返还土地2.1亩并赔偿我经济损失2520元。被告刘鹏飞辩称，原告所述的事实经过属实。但我对陈玉民的合同及林权证合法性有异议。我要求对合同及林权证的合法性进行确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。2014年9月29日本院以（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年起，被告刘鹏飞在该地块耕种2.1亩土地至今。本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告刘鹏飞无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿符合当地发包土地和每亩土地收入的实际，予以采纳。刘鹏飞提出确认陈玉民合同及林权证的合法性，本院的2014年9月29日本院以（2014）彰民二初字第383号民事判决书已依法确认合同及林权证合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（六）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘鹏飞停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的2.1亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民2014年至2017年经济损失2520元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月七日书记员  贾春来
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3502号原告:中江县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：胡琪。被告：刘帆。原告中江县农村信用合作联社与被告刘帆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月五日书记员  朱 芳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复63号申请复议人（异议人）柯勇，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人王书林，男，1970年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，系该公司董事长。（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）申请复议人柯勇因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异83号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，异议人对同一执行标的已向同一法院提出执行异议，人民法院已依法裁定终结异议人执行异议审查程序，异议人再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定驳回异议人柯勇的执行异议。申请复议人柯勇不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号、43号楼房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异83号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋，西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。另查明：鄂州市鄂城区人民法院（以下简称：鄂城法院）于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。柯勇知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂向西塞山法院提出书面执行异议，西塞山法院于2015年12月12日作出（2015）鄂西塞执异字第00001-1号执行裁定书，裁定终结柯勇的执行异议审查程序。柯勇又于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议，西塞山法院于2017年9月22日作出（2017）鄂0203执异83号执行裁定书，裁定驳回柯勇的执行异议。柯勇不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人柯勇对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人柯勇向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。申请复议人柯勇先后就同一执行标的向西塞山法院提出执行异议，西塞山法院已裁定终结申请复议人柯勇第一次执行异议程序后，又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，第二次裁定驳回申请复议人柯勇的执行异议，属适用法律不当，裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异83号执行裁定书；二、驳回申请复议人柯勇的复议申请；三、驳回申请复议人柯勇的异议申请。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十日书记员  伍任伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢113号之一申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人胥哲，该公司总经理。被执行人王晓波，男，1982年10月27日出生，汉族，沈住锦州市凌河区。被执行人许娇，女，1983年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张可，男，1980年5月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人孔维阳，女1983年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人王晓波、许娇、张可、孔维阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院重新申请执行。本院在此前执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0702执67号执行裁定书，于次日轮侯查封了被执行人许娇名下坐落于锦州市太和区房屋，查封期限为三年。2016年6月1日作出（2016）辽0702执67-3号执行裁定书，裁定自2016年7月起，每月扣划被执行人孔维阳工资XX元。同时，本院于2017年6月9日分别冻结了被执行人张可与被执行人许娇的银行存款，冻结期限为十二个月。现双方当事人达成执行和解协议，故应解除对上述银行账户的冻结，将冻结款项扣划至本院，同时，停止对被执行人孔维阳工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许娇名下坐落于锦州市太和区房屋的查封；二、解除对被执行人张可银行存款的冻结；三、将被执行人张可银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户；四、解除对被执行人许娇银行存款的冻结；五、将被执行人许娇银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户；六、停止对被执行人孔维阳工资的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月十一日书记员  王 喆
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初797号被告人李茂强，男，1965年2月15日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）756号。指控事实：2017年6月11日20时许，被告人李茂强饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车从四川某某集团有限公司经华怀路往崇州市城区方向行驶，当其行驶至崇州市某某路口处时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李茂强血液样品乙醇浓度为105.6mg/100ml。李茂强属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李茂强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李茂强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李茂强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人李茂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十二日书记员  郭其异
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执164号申请执行人：徐庆林,男,1966年9月12日生,汉族，住杞县。被执行人：翟延武,男,1984年3月5日生,汉族，住杞县。本院在执行徐庆林与翟延武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月三十日书记员  王任任
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1923号之四申请执行人：黄建华，男，1958年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗老区42栋1单元103室。被执行人：王正超，男，1985年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河小区4号楼3单元302室。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人王正超机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初6088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十五日书记员  赵 丹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执754号之一申请执行人：刘其胜，男。被执行人石光明，男。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人：许后荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1726号民事判决书，于2017年9月5日立案执行刘其胜与石光明、重庆市厦坤建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  龙小军审判员  邓 波二0一七年十二月二十二日书记员范洋
桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0483执1638号之一本院在执行申请人谈建林与被执行人朱金祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金祥违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：将朱金祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执170号之一申请执行人：陈文洪，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：黄明会，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：陈礼义，男，2012年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈文浩，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行陈文洪、黄明会、陈礼义与陈文浩侵权责任纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈文浩的银行存款12257元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审34号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:龙山县华宇电化厂，住所地龙山县茅坪乡竹柯村。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年10月18日，申请执行人的执法人员对被执行人生产、销售到临澧县的“乌龙山”牌高氯酸钾产品质量进行监督检查，依法抽取了高氯酸钾产品样品200克，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，该抽检批次高氯酸钾产品所检项目水分和氯化物（以氯化钾计）不符合HG3247-2008标准规定。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产、销售的该批次高氯酸钾产品共计12吨，销售单价6850元／吨，合计货值金额82200元，截止2016年12月21日已全部销售。2016年12月8日，申请执行人将检验结果告知书及检验报告邮寄送达给被执行人，被执行人于2016年12月11日收到后未提出异议，亦未提出复检要求。2017年4月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人于2017年4月17日收到后在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2017年5月9日，申请执行人作出临食工质处字[2017]110号行政处罚决定书，该决定书认定：龙山县华宇电化厂生产并销售至临澧县的“乌龙山”牌高氯酸钾，不符合HG3247-2008标准规定，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体办法由国务院规定”的规定，属于生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违反生产、销售的产品，并处以违法生产、销售产品（包括已售出和为售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第一章第一节第（一）条第（三）项之规定，对当事人龙山县华宇电化厂作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、没收违法所得82200元；3、处罚款167800元。以上罚没款合计250000元，限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款,并申请人民法院强制执行。2017年5月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]110号行政处罚决定书。被执行人收到临食工质处字[2017]110号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款250000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]110号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定;二、限被执行人龙山县华宇电化厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚没款250000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款167800元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费6167元，由被执行人龙山县华宇电化厂承担。审 判 长  肖 斌审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  章 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8208号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告周某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告周某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执981号被执行人王志钢，男，1976年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。被执行人王志钢犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边王志钢的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王志钢有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执981号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1961号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。被告:罗尚平,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告罗尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月六日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3114号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘涛，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4690号之一申请执行人：李某某，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初8466号民事调解书申请执行廖昌前借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款240000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人廖某某无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4690号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十七日书 记 员 彭雨涵
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执992号之一申请执行人：陈景梅。被执行人：徐娜。被执行人：涂三桂。被执行人：刘凤仙。申请执行人陈景梅与被执行人徐娜、涂三桂、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈景梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月九日书 记 员  罗 瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1711号之二申请执行人新余市久隆带钢有限公司。住所地新余市渝水区良山开发区。法定代表人谭芳英，该公司董事长。被执行人王利红，女，1974年9月19日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被执行人叶晞，男，1970年6月30日生，汉族，浙江省黄岩市人，住址同上。本院在执行申请执行人新余市久隆带钢有限公司（下称申请执行人）与被执行人王利红、叶晞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人王利红、叶晞达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0502执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年十二月五日书记员  洪家强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1012号之一被执行人张聪，男,1974年3月20日出生，汉族，原籍河北省深州市人，住衡水市。本院在执行被执行人张聪罚金纠纷一案中，依据本院（2015）衡桃刑初47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定强制扣划被执行人银行存款4000元并交至财政账户。因未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃刑初字47号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  李彬炜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵帅，男，1986年12月23日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京物美流通技术有限公司因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京物美流通技术有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，并判决驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人发现了可以证明涉案商品中的氧化铁红系加工原料带入，且含量符合我国食品安全标准的新证据，可以否定一、二审判决中涉案商品添加氧化铁红不符合食品安全标准的结论；2.一、二审判决关于涉案商品添加氧化铁红属于不符合食品安全标准的食品的认定有误，属于事实认定错误；3.再审申请人已经尽到了充分的进货查验义务和相应的注意义务，不存在经营“明知”不符合食品安全标准食品的行为，涉案商品中“氧化铁红”的标示不会对消费者造成与食品安全有关的误导，不应适用惩罚性赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实有误，导致适用法律有误，本案依法应予纠正。本院经审查认为，关于再审申请人北京物美流通技术有限公司提出的本案申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了比较详细的具体阐明。本院认为，并无不妥。另，虽然北京物美流通技术有限公司提出了有新证据，即提供了俄罗斯联邦国家鉴定处授权的产品质量认证机构出具的涉案商品合格证，认为涉案商品有氧化铁红添加剂，属于加工原料带入，且含量小于0.02克/千克，符合国家食品安全标准的申请再审理由问题，本院认为，根据查明的事实情形，该新证据系复印件，即使该新证据系原件，其内容亦不足以推翻本案二审法院的处理结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。再审申请人北京物美流通技术有限公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美流通技术有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25547号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告���高源，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9899.94元和截止2016年12月10日的利息2458.56元、费用（滞纳金、手续费）6914.58元，合计19273.08元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原��自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高源于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告高源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告高源于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金9899.94元、利息2458.56元、账单分期手续费172.8元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告高源向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金9899.94元、利息2458.56元、手续费172.8元；二、被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9899.94元为基数，复利以未还利息2458.56元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为140元，由被告高源负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢149号之一申请执行人：田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族。被执行人：王文斌，男，1968年5月28日出生，汉族。被执行人：马金红，女，1971年7月23日出生，汉族。被执行人：郭建明，男，1971年3月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执735号申请执行人：阮楚保，男，1975年3月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市。被执行人：十堰市张湾区红卫街道办事处周家沟社区居民委员会。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。负责人：袁学林，该社区居委会书记。申请执行人阮楚保与被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处周家沟社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮楚保于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为:一、支付阮楚保工程款12000元；二、承担执行费80元。以上共计12080元。在执行过程中，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处周家沟社区居民委员会于2017年9月26自愿向本院交纳执行款12080元。本案申请执行人阮楚保申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年十二月三日书 记 员  张琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初68号之二原告：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅斌，该公司员工。被告：汤红娟，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，被告：王丹，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，第三人：姚鉴，男，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司与被告汤红娟、被告王丹、第三人姚鉴居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2016年3月15日，武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司注销，武汉仁和地产经纪有限公司作为原告参加诉讼。原告武汉仁和地产经纪有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁和地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁和地产经纪有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武汉仁和地产经纪有限公司负担。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  鲁全早人民陪审员  方 军二〇一七年十二月八日书 记 员  陈小雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执700号之二申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。法定代表人：曾荣伟,该村村委会主任。申请执行人龚明军与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会（以下简称十方院村委会）债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初175号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人十方院村委会支付申请执行人1539375.71元及利息。被执行人十方院村委会未自觉履行。申请执行人2017年8月15日向本院申请执行。8月24日，本院向被执行人十方院村委会送达执行通知书，责令被执行人十方院村委会于通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人十方院村委会仍未履行。2017年9月21日，本院查封了被执行人十方院村村民委员会所有的老村部、原十方院村小学、中学及新建幼儿园的所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会所有的老村部、原十方院村小学、中学的所有房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十一日书记员  李 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初3568号原告阳光某分公司。负责人雷飞，职务总经理。委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。被告黄某某，本院于2017年11月21日受理原告阳光某分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光某分公司撤回起诉。本案诉讼费245元（原告已预交），撤诉减半收取122.5元，由原告阳光某分公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年十二月五日代书记员 汤 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初7802号原告：云南云信报业传媒有限责任公司，住址云南省恒昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室，统一社会信用代码915301006655375587。委托代理人：黄训贵（系云南云信报业传媒有限责任公司员工），男，1982年12月21日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明盛高大城房地产发展有限公司，住址云南省昆明市西山区云兴路19号，统一社会信用代码915301007998957210。原告云南云信报业传媒有限责任公司与被告昆明盛高大城房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云南云信报业传媒有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南云信报业传媒有限责任公司在本案审理过程中申请撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉，经审查原告云南云信报业传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云信报业传媒有限责任公司撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元（此款原告云南云信报业传媒有限责任公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南云信报业传媒有限责任公司负担。另，原告云南云信报业传媒有限责任公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5118元退还原告云南云信报业传媒有限责任公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月一日书 记 员  何 莉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1124号申请执行人常馨云，女，1972年3月21日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。被执行人李勇良，男，1980年4月22日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。本院在执行常馨云与李勇良合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1889号民事判决书，被执行人李勇良应偿还申请人常馨云750**.00元及利息，案件受理费1680.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人常馨云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十二月十八日书记员  刁晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4955号罪犯于永发，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地吉林省松原市乾安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)沈刑一初字第333号刑事判决，以被告人于永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于永发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月6日起至2021年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24629号原告：徐欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，重庆互邦律师事务所律师。被告：徐永健，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：胡小兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐欣与被告徐永健、胡小兰确认合同无效纠纷一案，原告徐欣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐欣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐欣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告徐欣负担。审判员 何 琳二〇一七年十二月六日书记员 李若冰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3217号申请执行人成都市兴峰物流有限公，住所地成都市新都区。统一社会信用代码：91510114577371519Q。法定代表人李广喜，总经理。被执行人夏华福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都市兴峰物流有限公与被执行人夏华福挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏华福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市兴峰物流有限公于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，涉本案的标的物因下落不明，暂不能办理过户手续。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5099号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一七年十二月二十四日书记员  唐启福
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4288号之一申请执行人：陈绍阳，男，1944年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行陈绍阳与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈绍阳有借款本金及利息、诉讼费等共计40232.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审244号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人崔光慧，女，汉族，1978年10月31日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔光慧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以崔光慧未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第85号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币5250元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第85号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第85号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第85号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人崔光慧在收到本裁定书三日内缴纳罚款5250元及加处罚款5250元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人崔光慧在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月十一日书 记 员  房国媛
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执恢13号申请执行人：李春林，女。委托代理人（特别授权）：周志领，男。被执行人：刘永芳，女。被执行人：付世新，男。申请执行人李春林与被执行人刘友芳、付世新保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初215号民事判决书于2017年3月16日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的80000元。本院在执行中，依法向被执行人刘永芳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中查明被执行人付世新已死亡，现依法查封了被执行人刘友芳所有的位于四川省越西县越城镇先农坛1号住房一套，现暂时无法处置已查封的房产。申请执行人李春林于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被查封房产可处置时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李春林撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、本院确认李春林有债权，即被执行人刘友芳应当支付申请执行人李春林保证金合同款80000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年4月15日做出的（2016）川3434民初215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十一日书记员  马 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8180号原告：王文兴，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：易志亨，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：况守孝（系被告易志亨丈夫），男，1962年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：况守孝，男，身份信息同上。原告王文兴与被告易志亨、况守孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴和被告况守孝及其代理被告易志亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及从2016年6月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告易志亨系同学关系，二被告系夫妻关系。被告易志亨于2015年5月14日向原告借款200000元，当即向原告出具了借条，承诺按月利率2.5%计息，借款时间一年。后原告多次催收，被告均以种种借口拖延。原告通知被告再不还款就通过诉讼，二被告便主动将其所有的位于重庆市江北区文星门街30号地下车库负2-409号抵押给原告，双方于2016年7月15日签订了抵押协议书，同年9月办理了抵押登记。都因被告仍未还款，原告诉至本院。易志亨辩称，原告诉称属实，因被告现无能力归还原告借款本息，只能用抵押物偿还原告债务。况守孝辩称，易志亨向原告借款，本人不清楚。后来知道情况后，主动积极配合将财产抵押给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告易志亨于2015年5月14日向原告借款200000元，当即向原告出具了借条，承诺按月利率2.5%计息，借款时间一年。借款后被告支付原告利息至2016年6月14日，后未再归还原告本息。在原告多次催促下，双方于2016年7月15日签订了抵押协议书，被告易志亨将其所有的位于重庆市江北区文星门街30号地下车库负2-409号抵押给原告抵押给原告。2016年8月24日被告易志亨向原告出具承诺书，约定抵押给原告的该车库的租金从2016年12月起由原告收取；同年10月21日双方在重庆市国土和房管局不动产登记中心将该抵押的车库办理了抵押登记。后因被告未还款，原告王文兴诉至本院。上述事实有原告提交的银行转账凭证、借条、抵押协议书、承诺书、不动产登记证明和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告易志亨向原告王文兴借款，原告王文兴与被告易志亨之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。易志亨向王文兴借款后，应履行还款义务；易志亨未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定逾期利息按月利率2.5%计算，现原告自动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。因易志亨向原告借款时是在其与况守孝的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，原告王文兴的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志亨、况守孝在本判决生效后10日内归还原告王文兴借款200000元，并支付从2016年6月15日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1840元，共计人民币4470元，由被告易志亨、况守孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年十二月五日书记员 陈小玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4028号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓会贵，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会贵合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4359号原告：何文霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：白帆，男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。第三人：重庆北威建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道652号铭昊大厦17-6，统一社会信用代码91500106688939453U。法定代表人：郑宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，男，系该公司职工，特别授权。原告何文霞与被告白炜、白帆、第三人重庆北威建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何文霞诉称：一、请求判决撤销原告与二被告于2016年6月19日签订的股权转让协议及原告与二被告于次日分别签订的重庆伟创实业有限公司股权转让协议；二、判决被告白炜返还股权转让款14.28万元，被告白帆返还股权转让款13.72万元；三、判决第三人与二被告办理股权转让协议被撤销后的股权、章程变更登记；四、判决被告白炜、白帆分别赔偿原告损失4.08万元、3.92万元。被告白炜、白帆未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2016年6月19日签订的《股权转让协议书》第九条第2款约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应当通过友好协商解决；如协商不成，则有权向沙坪坝区人民法院提起诉讼。原、被告关于管辖的上述约定，符合我国民事诉讼法关于管辖的规定，故约定有效，对原、被告均有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。二被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前发现本案对管辖有约定且有效，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定移送有管辖权的人民法院，即重庆市沙坪坝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨生全代理审判员  曾小明人民陪审员  代敦凤二〇一七年十二月一日书 记 员  谭 文