福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1842号原告林育生，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告杜振明，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告吴碎玉，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林育生与被告杜振明、吴碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由代理审判员王冬梅依法公开开庭进行了审理。原告林育生的委托代理人庄培文到庭参加诉讼，被告杜振明、吴碎玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育生诉称，被告杜振明共计向原告借款30万元，其中被告杜振明于2012年1月16日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张交由原告收执，约定按月利率5%的标准给付；被告杜振明还于2012年3月3日另外向原告借款20万元，并于当日出具借条一张交由原告收执，约定按月利率5%的标准计付，后经原告催讨，被告杜振明的亲属帮其偿还10万元，然后时至今日，被告杜振明尚欠原告20万元，现原告已多次催讨上述款项，被告杜振明依法未支付所欠本金及利息。在借款时，被告杜振明与吴碎玉系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴碎玉应对上述债务承担共同偿还之义务。请求判决：1.两被告向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（自2012年3月3日起至实际还款日按月利率2%计算利息，暂计算至起诉之日约17.4万元）。2.由两被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份、身份信息二份，证明原、被告主体资格；2.借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行帐户历史数据查询单、帐户历史交易清单各一份，证明被告杜振明向原告借款30万元的事实及双方就借款的利息等所做的约定。本院依法调取被告杜振明、吴碎玉的结婚登记情况，经庭审质证，原告无异议。被告杜振明、吴碎玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据本院依法予以认定。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告杜振明系朋友关系，被告杜振明于2012年1月16日向原告借款10万元，于2012年3月3日再次向原告借款20万元，并分别出具借条交由原告收执。原告分别于借款当日通过银行将上述借款转账到被告杜振明的账户。后被告归还第一笔借款10万元。本案起诉后，被告归还借款2万元。被告杜振明尚欠原告18万元。被告杜振明、吴碎玉于1993年10月20日登记结婚，于2014年5月6日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告杜振明向原告林育生借款，有原告林育生提供的被告杜振明出具的借条为据，事实清楚，可以认定，被告杜振明作为借款人应履行还款义务。原告与被告杜振明的民间借贷合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借条上双方未约定还款期限，原告主张二者在签写借条时没有约定还款期限，但其向被告杜振明催讨借款时被告杜振明承诺再一个月还款，但未提供证据加以证明，应视为二者对还款期限没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告随时可以请求被告杜振明返还借款，故对原告请求被告杜振明归还借款，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告杜振明已归还的2万元。原告主张双方口头约定月利率5%。但未提供证据证明，应视为双方未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告杜振明支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息应予以准许，不合理部分不予支持。本案诉争借款发生在被告杜振明、吴碎玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系被告杜振明、吴碎玉的夫妻共同债务，原告请求被告杜振明、吴碎玉共同偿还原告借款18万元和利息，于法有据，本院予以支持。被告杜振明、吴碎玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜振明、吴碎玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告林育生借款18万元，并支付自2015年10月27日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林育生本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告林育生负担1505元，由被告杜振明、吴碎玉负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王冬梅二〇一五年十二月十日书 记 员  何丽敏附：本案引用的主要法律条文及申请执行规定一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。