wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执510号申请执行人：杨某，男，1976年9月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：田某，男，1971年5月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院立案执行（2016）黔0627民初468号民事判决书杨某与田某建设用地使用权合同纠纷案，经查，被执行人田某在监狱服刑，又无其他财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执510号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十二月十一日书记员  张 霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2568号原告:蒋廷明,男,1956年06月01日出生,汉族，居民，住垫江县桂溪镇。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告:刘洪江,男,1988年8月30日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：郑步于，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：汇绿园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼，统一社会信用代码91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，该公司经理。本院在审理原告蒋廷明与被告刘洪江、郑步于、汇绿园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋廷明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋廷明撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告蒋廷明负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  王小东人民陪审员  杨 周二〇一七年十二月二十六日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2976号原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司法定代表人朱军，该公司董事长。委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告东风汽车公司巴中技术服务站法定代表人后国辉，该公司董事长。被告后杨，男，生于1982年11月28日，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司与被告东风汽车公司巴中技术服务站、后杨民间借贷纠纷一案，原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长 万   明人民陪审员 ��王凤兰人民陪审员 杨 志 高二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 梓 淇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2430号之四申请执行人：王翠竹，女，1964年4月11日出生，汉族，住淳安县。被告：高静波，男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。王翠竹与高静波民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王翠竹于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结并划拨被执行人高静波建设银行账户2006元，淳安县农村商业股份银行威坪支行账户冻结并划拨存款709元，并支付申请人案款2640元，被执行人高静波无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王翠竹本金460元，另被执行人已承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王翠竹如发现被执行人高静波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月二十二日书记员  徐志燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1076号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱玲玲，女，1974年10月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人朱玲玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月29日21时分许，被告人朱玲玲醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当其行驶至国博大道立交下高架桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱玲玲血液中检出乙醇含量为98.59mg/100ml。公诉机关认为被告人朱玲玲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱玲玲拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人朱玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玲玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱玲玲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十四日书记员  王竣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0403民初2147号原告：陶某。被告：景某。原告陶某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：陶某、景某于1982年9月2日在甘肃省白银市××区二社62号家中举行结婚仪式并开始共同生活，景某于1985年9月15日生育长子取名陶思增，于1988年10月12日生育女儿取名陶虹儒，于1990年8月17日生育次子取名陶思儒（曾用名：陶政龙），三个孩子现已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陶某提出离婚，景某同意离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产：位于甘肃省白银市××区房一套【面积133.03㎡，房产证号：（平）房权证（转移）字第XX**号】、位于甘肃省白银市××区南侧2幢2-1号车库一间【面积23.45㎡，房产证号：（平）房权证（转移）字第XX**号】归景某所有，陶某不要求景某向陶某支付财产折价款；三、陶某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1350元，减半收取675元，陶某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月十四日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3388号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：冯永林，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告冯永林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月八日书记员 邹孟杉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5578号原告：冉瑞英，女，汉族，生于1971年4月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代��人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人肖勇（原告之夫），汉族，生于1973年10月10日，住所同上。被告：卢元顺，男，汉族，生于1961年6月13日，住重庆市忠县。被告：李洪芳（卢元顺之妻），汉族，生于1962年７月９日，住重庆市忠县。被告：张亚，男，汉族，生于19６８年１２月1１日，住重庆市忠县。原告冉瑞英与被告卢元顺、李洪芳、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年11月３０日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冉瑞英诉称，被告卢元顺与李洪芳系夫妻关系，被告卢元顺与张亚系朋友关系。２０１５年１２月８日被告卢元顺与李洪芳因家庭支出之需，向原告借款５万元，被告卢元顺当日给原告出具借条一张，借款期限为２０１５年１２月８日至２０１６年６月７日，月利率为３％，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印；２０１６年５月被告卢元顺与李洪芳又称资金周转非常困难，不能按时归还借款，２０１６年５月７日被告卢元顺重新向原告出具借款５万元借条一张，月利率为３％，借款期限到期日为２０１７年５月７日，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印。逾期三被告未履行还款义务。请求判令被告卢元顺与李洪芳共同偿还原告借款本金５万元并从２０１６年５月７日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止；被告张亚对前述借款本息承担连带偿还责任。被告卢元顺辩称，原告所诉事实属实，但利息按月利率３％以现金支付到今年４月，现无力偿还借款。被告张亚辩称，他为该借款担保属实，但担保期限已过，不应承担担保责任。被告李洪芳未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告卢元顺与李洪芳系夫妻关系，被告卢元顺与张亚系朋友关系。２０１５年１２月８日被告卢元顺与李洪芳因家庭支出之需，向原告借款５万元，被告卢元顺当日给原告出具借条一张，借款期限为２０１５年１２月８日至２０１６年６月７日，月利率为３％，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印；２０１６年５月被告卢元顺与���洪芳又称资金周转非常困难，不能按时归还借款，２０１６年５月７日被告卢元顺重新向原告出具借款５万元借条一张，月利率为３％，借款期限到期日为２０１７年５月７日，同时被告卢元顺支付了到期日前的利息，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印。逾期三被告未履行借款本息还款义务。请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原、被告及原告的委托代理人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原、被告及原告的委托代理人庭审陈述等证据，拟证被告卢元顺向原告借款５万元的事实，本院予以确认。被告卢元��在与被告李洪芳的婚姻关系存续期间，以个人名义向原告的借款５万元应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。担保人张亚自愿担保，虽为一般担保，担保期限为6个月，其担保期限止于２０１７年１１月６日，而原告向本院主张民事权利的时间为２０１７年１１月１日，根据相关法律规定，其担保人应承担担保责任，被告张亚对前述借款本息应当承担连带偿还责任。关于利息的计算问题。原告主张从2016年５月７日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对原告主张从2016年５月７日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。被告李洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。被告卢元顺辩称其利息按月利率３％以现金支付到今年４月的主张，因无证据证实，本院不予彩信，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关���适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢元顺与李洪芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告冉瑞英借款本金５万元，并从2016年５月７日起按照年利率24%计算利息至本金还清为止。二、被告张亚对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取７４６元，由被告卢元顺、李洪芳、张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十二月八日书记员  张钰琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执304号申请执行人杨丽，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。杨丽与蒋红权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行中,申请执行人杨丽于2017年12月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予杨丽撤回执行申请，本院(2017)苏0826执304号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员 万金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3958号原告：安宗华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：王韶程，男，现年40岁，汉族，个体，住平罗县。原告安宗华与被告王韶程劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宗华到庭参加诉讼，被告王韶程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费16954元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承包的工程中拉运装卸水泥。后经双方结算，被告于2016年9月19日给原告出具了16954元的欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予支付。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告王韶程于2016年9月19日欠原告安宗华工资16954元没有支付的事实。对原告提交的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告王韶程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告雇佣原告在其承包的工程中从事拉运装卸水泥的工作。原、被告于2014年做了结算。被告于2016年9月19日向原告出具欠条一张，证明共欠原告劳务费16954元。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费16954元，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费16954元的诉讼请求，本院予以支持。被告王韶程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韶程于本判决生效后五日内支付原告安宗华劳务费16954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王韶程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一七年十二月十一日书记员单文婷附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保728号申请人：石广霞，女，1944年07月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：南京珍品坊农产品有限公司，住所地南京市江宁区东善桥东虹街沿街商铺57号。被申请人：田始亭，男，1988年06月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人石广霞于2017年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田始亭驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田始亭驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人石广霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马运泉二〇一七年十二月一日书记员  李 永
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执296号申请执行人王加民，男，汉族，职业个体,现住大庆市。被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司，住所地大庆市。法定代表人邓杰，职务经理。本院在执行申请执行人王加民与被执行人大庆市圣和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2902号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十二月十二日书记员 谢慧来
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1571号申请执行人李德民，男，1968年8月6日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行李德民申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德民自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月二十二日书记员  赵二军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2442号之一申请执行人：舒勤英。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行舒勤英与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十五日书记员  许广懿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25523号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：高翔，男，1987年4月22出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告信用卡欠款本金4998.27元和截止2017年6月10日的利息994.72元、滞纳金（违约金）1639.61元，合计7632.6元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高翔于2015年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告高翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告高翔于2015年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金4998.27元、利息994.72元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金4998.27元、利息994.72元；二、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金4998.27元为基数，复利以未还利息994.72元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684板执恢37号申请执行人周丛军，男。被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司。被执行人谢立友，男。被执行人何复兴，男。本院在执行周丛军申请执行天门市宏兴棉纺织有限公司、谢立友、何复兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院(2012)鄂宜城民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14198号原告：陈亮文。委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：钟一凡。被告：叶杰超。原告陈亮文与被告钟一凡、叶杰超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶银章
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6246号之一原告：于增桂，男。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园），注册号371122228006920。法定代表人：张甲树，该公司负责人。原告于增桂与被告莒县美格尔包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙永秋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于增桂以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于增桂撤诉。案件受理费500元，由于增桂负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一七年十二月六日书 记 员  崔乃楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2135号之一申请执行人:陈浩。委托诉讼代理人：杨世友。被执行人:胡圣杰。被执行人:苏州德瑞世通供应链管理有限公司。法定代表人：赵航。申请执行人陈浩与被执行人胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏0591民初3046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡圣杰于2017年5月26日前归还原告陈浩借款本金2041600元、利息40000元，合计2081600元；二、案件受理费23452元，减半收取11726元，保全费5000元，合计16726元，由被告胡圣杰负担，此款已由原告预交，由被告胡圣杰于2017年5月26日前支付原告陈浩；三、被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司对本调解协议第一、二项承担连带清偿责任；四、若被告胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司未按本调解协议第一、二、三项的约定履行还款义务，原告陈浩可就被告胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司所有未付款项一并向法院申请强制执行；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈浩已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”和“经核实收件人已搬迁，且新址不明”退信。后本院电话联系被执行人胡圣杰，胡圣杰到庭，本院依法向其送达了上述文书。执行过程中，申请执行人确认被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司已不再实际经营。2、2017年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司在苏州银行有账户存款57737.26元，被执行人胡圣杰在中国农业银行有账户存款88400.07元，共计146137.33元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法转交给申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人申请暂不予以扣划。另，查明被执行人胡圣杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆、苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年6月20日，申请执行人向本院提供被执行人到期债权的财产线索，本院于2017年6月20日向申请执行人所述的到期债权人关西毡子电子（上海）有限公司、大西电子（上海）有限公司、阿克苏诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司、宝依德精密模切（无锡）有限公司、苏州安洁科技股份有限公司寄送了限期履行通知书。其中关西毡子电子（上海）有限公司、阿克苏诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司对该到期债权提出异议，大西电子（上海）有限公司未能有效送达，宝依德精密模切（无锡）有限公司、苏州安洁科技股份有限公司已依法履行了到期债务共计473107.98元，扣除本案执行费23383元，剩余款项449724.98元已依法转交申请执行人。6、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月，本院依法委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人胡圣杰和苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。8、2017年12月13日，本院查封了被执行人胡圣杰名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆和苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月13日至2019年12月12日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。9、2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案借款本金2041600元、利息40000元、诉讼费16726元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位595862.31元，尚未执行到位1502463.69元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4304号原告林渝皓，男，1998年8月12出生，汉族，农民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人廖庚寿（林渝皓之父），男，1960年1月14日出生，汉族，农民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告严见碧，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。原告林渝皓诉被告严见碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林渝皓及其委托代理人廖庚寿，被告严见碧及其委托代理人高静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林渝皓诉称，2017年6月24日下午2:30分左右，我驾驶自己的普通两轮摩托车去垫江县小区维修家电。自东向西行至小区前，按双虚线指示左转进入小区。快离道进入小区时，被告严见碧未挂牌办证，驾驶一辆电动摩托车，搭乘十四岁儿子莫迪，自西向东直行超速急驶而至，将我连人带车撞翻在地，车损人残。事发后，我师父赵维路报警求助。垫江县交通三中队指导员李勇出警现场。他见受伤者被救护车拉走又是外省人，就叫我师父赵维路来医院将我相关证件及摩托车扣押。次日是星期天，他们趁我父亲廖庚寿四处借钱救治我伤之机与李勇商讨对策。我父从6月26日星期一起，先后三次找李勇都找不到人。直到7月18日我父母才把李勇找到。可他说：“6月24日的交通事故是我横穿公路导致，应负全责，一切医疗费用自负。对方是残疾人，家庭又穷，没有能力和责任承担其医疗费。”李勇明知我躺在病床上，仍然要我亲自去他办公室签收《事故责任认定书》和接受处罚。我父亲要求调取当时的监控录像和了解对方有关情况，但李勇不同意。被告严见碧无证无牌、违章操作，伤害他人致残。根据《重庆市道路交通管理若干规定》第二十四条：“自行车、人力三轮车、畜力车、板平车，必须申领牌证，悬挂号牌方准上路。”和我国《道路交通安全法实施条例》第六十九条：（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。以及第七十条的相关规定。被告严见碧严重违规违章操作，造成他人受伤致残。根据最高人民法院《关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：（二）“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。人民法院应当认定其损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”以及第十四条、第十七条等其他相关法律的相关规定，请求依法判决被告严见碧赔偿：2017年6月24日对我伤害致残造成的住院医疗费27909.96元、医院内外护理费5955元、住院生活补助费900元、出院后续疗养费及今后抽取钢针、钢板费用共20000元、扶助拐杖150元、我本人18个月的误工工资35731.5元、双重残疾父亲的义务赡养费67200元、妹妹11年的义务扶养费36960元。我伤残后，不能参军、结婚的精神损失费100000元，共计人民币294806.46元，以及此次事故造成的车损和诉讼费。被告严���碧辩称，原告驾驶的车辆与被告驾驶的电动自行车于2017年6月24日15时左右在垫江县大门口处发生交通事故属实，原告诉称的其他事实均不属实。本次事故应当由原告自己承担全部责任，被告不承担责任。造成事故的原因是原告违反了交通法规，突然变道且在变道的过程中未注意前后车辆的安全距离，妨碍了正常行驶的被告车辆。垫江县公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故也作出了事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，被告无过错，不承担责任。原告起诉的各项费用计算没有事实和法律依据。被告驾驶自己的车辆在自己的行车道上正常行驶未违反交通法规，被告的行为未对原告造成侵权，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月24日15时0分许，原告林渝皓驾驶普通二轮摩托车搭乘赵���路，沿垫江县行驶，当车行驶至大门口处时从右侧车道变道左转驶入左车道大门口处时，与从直行的被告严见碧骑无牌电动二轮摩托车载莫迪发生相撞，造成原告林渝皓、被告严见碧受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，同日在垫江县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告住院治疗26天后于2017年7月20日出院。事故发生当日，垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队于15时9分出警到达现场处置。垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月18日作出道路交通事故认定书，认定原告林渝皓负本次交通事故的全部责任，被告严见碧无过错，不负本次交通事故的责任，乘车人赵维路、莫迪无错无责任。上述事实，有原、被告的陈述及诊断证明、出院证、《道路交通事故认定书》、交巡警勤务中队接处警登记簿等相关证���在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告林渝皓负该事故的全部责任，被告严见碧不负事故责任。虽然原告对该事故认定书提出异议，认为被告驾驶的电动二轮摩托车未办理牌照上路、交警对被告的过错没有进行认定，但因其未在法定期限内提出复核申请，该认定书已发生法律效力。且判断事故各方的责任，主要取决于事故各方是否存在交通违法行为、其行为与损害后果之间是否存在因果关系。从本案的事故发生原因来看，原告林渝皓违反“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定是造成本起事故的原因；至于被告严见碧所���驶的电动二轮摩托车是否为机动车、是否上牌，并非事故发生的原因，与原告林渝皓的损害后果并无直接的因果关系。故原告林渝皓应对自己的损失承担全部责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林渝皓的诉讼请求。案件受理费减半收取2861元，由原告林渝皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容���效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年十二月十九日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8429号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：尹富豪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告尹富豪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2518号之一申请执行人：李金星,男,1981年1月20日出生,汉族，住江苏省沛县。被执行人：许红卫,男,1979年12月7日出生,汉族，住苏州市。申请执行人李金星与被执行人许红卫民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）苏0591民初3745号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许红卫于本调解协议生效后立即归还原告李金星借款本金480000元并支付利息（利息以480000为基数，按年利率6%，自2017年5月3日起计算至实际还款之日止）；二、案件受理费减半收取计4250元，由被告许红卫负担，该款已由原告李金星预交，法院不再退还，由被告于本调解协议生效后立即支付原告4250元；三、双方确认就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案执行过程如下：1、20162017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、20162017年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年7月10日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示被执行人于2017年7月12日签收。4、2017年7月21日，被执行人许红卫到庭报告，称其现无收入，与其他家庭成员共有位于苏州工业园区群星苑五区77幢304室的房地产一套，除此之外，无其他财产。5、20162017年8月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人共有苏州工业园区群星苑五区77幢304室的房地产一套。6、2017年8月2日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封被执行人在苏州工业园区群星苑五区77幢304室的房地产中的份额（查封期限截止至2020年8月1日，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，否则承担未续封的法律后果逾期后果自负），但因该房屋系被执行人及其扶养的人生活所必须的唯一住房，且未经析产，故暂无法处分。7、2017年9月25日，本院前往上述房屋张贴查封公告。8、2017年11月22日，被执行人的父亲许小男到庭说明，上述房屋系许小男、许红卫及其儿子的唯一住房，坚决不同意本院拍卖。因该房屋其他共有人不同意拍卖，该房屋并未析产，故暂不具备拍卖条件，暂不予处分。本院向许小男释明，本院查封的是被执行人在该房屋的份额，待具备拍卖条件后，才依法拍卖其份额。9、2017年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2017年11月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。11、2017年12月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币484250元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3681号原告：刘国清，女，汉族，1969年5月30日生，住成都市金牛区。被告：杨世有，男，1965年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李秀英，女，汉族，1964年8月5日生，住四川省资阳市雁江区。以上二被告委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。原告刘国清与被告杨世有、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清、二被告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金18万元及利息（约定月息为2分计算）；2.案件诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因缺乏周转资金，被告杨世有分别于2014年9月6日、2014年9月9日向原告借款18万元，并约定资金利息，后经原告多次催收无果，故诉至贵院。被告杨世有辩称，2014年9月，被告本来打算从原告借款，但实际上没有出具款项，故不存在实际借贷关系，请求驳回原告起诉。被告李秀英辩称，这并不属于共同债务，因为李秀英对这笔款项并不知情。故不应该承担该债务连带清偿责任。原告刘国清围绕诉讼请求依法提交了证据，有杨世有亲笔出具的借条原件两张和取款转款凭据各一张在卷佐证，该证据符合证据规定的“三性”特征，本院予以确认。本院认定的事实：2013年1月8日，原告刘国清在资阳雁江农村合作银行城南分理处取款200000元，同时在该分理处就将该款全额转入被告杨世有的账户，后双方因资金周转均相互借款、还款至2014年9月6日，被告杨世有亲笔出具借条一张交原告刘国清执存，其中载明：“今借到刘国清现金130000元（壹拾叁万元正）每月付一次2600元（贰仟陆佰元正）”，同年9月9日，被告杨世有又亲笔出具借条一张交原告刘国清执存，其中载明：“今借到刘国清现金50000元（伍万元正）每月付利息1000元（壹仟元正）”后被告杨世有按每月3600元付利息至2015年3月。另查明，被告杨世有、李秀英于1987年2月28日在资阳市雁江区人民政府登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘国清持有被告杨世有亲笔出具的借条两张，且有原、被告取款转款凭证和杨世有支付利息的流水清单为据，虽然被告杨世有辩称原告没有实际出借现金，但有刘国清出示支付利息的流水清单可以证实被告杨世有每月均按期打款3600元给刘国清，也进一步印证了2014年9月6日杨世有出具的借条中的“每月付一次2600”系支付的利息。故本院依法对原、被告之间具有借贷关系予以确认。被告杨世有、李秀英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，李秀英应对杨世有的债务承担共同清偿责任。原告刘国清要求杨世有、李秀英承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘国清要求支付利息的诉讼请求因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告刘国清要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和第二十九条第二款一项之规定，判决如下：被告杨世有、李秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国清本金180000元及利息（利息从2015年04月起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨世有、李秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员 王 颖二〇一七年十二月七日书记员 许慧瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1373号之二申请执行人：孙本刚，男，1950年11月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张兵，男，1970年4月7日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙本刚与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0321执1373号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  李 俊审判员  李 锋二〇一七年十二月二十六日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第52号原告李某1，男，1975年9月15日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗新州。委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被告田某1，男，1972年12月14日出生，身份证号，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街六组周祥3-东21。被告李某2，女，1969年12月2日出生，身份证号×××，汉族，市民，住址同上。被告田某2，男，1941年8月1日出生，汉族，市民，住址同上。被告吕某，女，1941年2月12日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人张某，内蒙古义德律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告田某1、李某2、田某2、吕某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告负担。审判员纪东辉二〇一七年十二月二十七日书记员宋欣欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1645号之一申请执行人中建某某公司，住所地某某。法定代表人樊某某，该公司董事长。被执行人陕西某某集团公司，住所地某某。法定代表人靳某某，该公司董事长。广东省某某有限公司,住所地某某。法定代表人邓某某，该公司董事长。关于中建某某公司与陕西某某集团公司、广东省某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1327号民事判决已发生法律效力。因陕西省某某集团公司、广东省某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建某某公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人广东省某某有限公司自动履行了15125元，扣缴执行费125元，剩余15000元。本院依法划拨被执行人陕西省某某集团公司的银行存款3037872.83元，扣缴执行费33084元，剩余3004788.83元。上述两笔执行款共计3019788.83元，已发还给申请执行人中建某某公司，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭梦云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2380号之一申请执行人：袁卫明，男，汉族，1969年12月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：赵然，男，汉族，1977年7月16日生，住盐城市大丰区。申请执行人袁卫明与被执行人赵然买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2132号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982执2380号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 皓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1731号之一申请执行人西安市长安区某某建筑设备租赁站，住西安市长安区。经营者：张某某，该公司经理。被执行人江苏某某建设集团有限公司，住扬州市江都区新区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人江苏某某建设集团有限公司西安分公司，住西安市南二环。法定代表人：孙某某，该公司经理。西安市长安区某某建筑设备租赁站与江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第859号调解书已发生法律效力。因被执行人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司西安分公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、违约金及仲裁费共计589292元。本院执行中，经强制执行现被执行人已向申请执行人西安市长安区某某建筑设备租赁站支付了全部租赁费、违约金及仲裁费共计589292元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人西安市长安区某某建筑设备租赁站书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1731号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘维璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1886号之一申请执行人孙某，男，汉族，住址西安市灞桥区。被执行人陕西某某某房地产有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人宋某某，该公司总经理。本院在执行孙某与陕西某某某房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日扣划被执行人陕西某某某房地产有限公司银行账户50000元。因申请执行人孙某自愿放弃逾期利息，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1585号裁决书，向申请执行人孙某转款36087.33元。剩余13912.67元扣除执行费441元后，已退还给被执行人陕西某某某房地产有限公司。现西仲裁字（2015）第1585号裁决书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月十三日书 记 员  卞飞宇
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢148号之一申请执行人王建民，男，1956年11月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民。被执行人刘亚宁，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人路辉，男，1981年4月26日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，宣化县村民，住张家口市宣化区。王建民申请执行刘亚宁、路辉、路存河民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣县民初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣县民初字第437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二日书 记 员  李宏伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保283号申请人：何启群，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：谢康惠，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人何启群于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢康惠、刘春华名下价值23万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人何启群自愿以其名下的位于合川区XX房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人何启群依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人何启群的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1670元，由申请人何启群负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月十二日书 记 员 石钦木
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执535号之一申请执行人：界首市和润包装材料有限公司，住所地安徽省界首市光武镇。法定代表人：马坤，公司董事长。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。法定代表人：常培元，该公司董事长。本院在执行界首市和润包装材料有限公司与铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月七日书记员  王 秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18039号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:万占强。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号：L××7，合格证号W××7），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告万占强返还原告所购车辆（车架号码：L××7，合格证号W××7）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万占强经济损失3000元。三、驳回原告万占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1873号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。代理权限：特别代理。被告：吴立秀，女，1997年9月14日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉吴立秀追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨应谋二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3186号申请人四川荣恩律师事务所法定代表人：罗志刚。被执行人四川苏净净化工程有限公司法定代表人：杨标。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9216号民事调解书受理四川荣恩律师事务所申请执行四川苏净净化工程有限公司合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为178152.79元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9216号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4674号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源。被执行人邓地均被执行人伍溪珍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11293号民事判决，于2017年8月10日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邓地均、伍溪珍追偿权纠纷一案,执行标的为人民币19585.76元、违约金5875.73元及利息（详见判决）。执行过程中，本院将被执行人邓地均、伍溪珍纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11293号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月六日书记员 李锐峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1613号申请执行人:王祖德，男，1968年4月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王祖德与被执行人李宗坪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初889号民事调解书确定的内容，被执行人李宗坪应当偿还申请执行人王祖德执行款600000元及利息，定于2017年9月2日前给付本金100000元，2017年11月2日前给付本金100000元，2018年6月2日前给付本金300000元，2018年11月2日前付清本金100000元及其利息。案件受理费5800元，由被执行人李宗坪负担。执行中，申请执行人王祖德与被执行人李宗坪达成执行和解协议，申请人王祖德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初889号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月十四日书记员  李 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1769号原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职工。被告：邹文军，男，1979年1月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：喻黎明，女，1981年8月30日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告邹文军、喻黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  涂志彬二〇一七年十二月二十二日书记员  张自黎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1114号之一申请执行人：曹维丽，女，1974年9月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王会则，男，1959年12月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘振兴，男，1982年1月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王婷婷，女，1983年11月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘雪萍，女，1978年2月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王仲海，男，1976年8月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王玉坤，女，1967年9月5日生，汉族，住所地密山市。本院在执行曹维丽与王会则、刘振兴、王婷婷、刘雪萍、王仲海、王玉坤民间借贷纠纷一案中，被执行人王会则、刘振兴、王婷婷、刘雪萍、王仲海、王玉坤应给付申请执行人曹维丽欠款10万元及利息，并承担案件受理费2300元，申请执行费1435元。在执行过程中，六名被执行人已履行欠款60000元。现曹维丽以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王默然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12433号原告：任建军，女，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：沈到，男，苗族，1970年8月31日出生，住重庆市彭水县。原告任建军与被告沈到民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任建军及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加了诉讼。被告沈到经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任建军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41万元并支付利息（利息以40万元为基数，以年利率24%为标准从2016年1月25日起计算至本金还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告（又名沈道）自2013年起以做生意差周转资金为由向原告借款。截止2016年，被告共计向原告借款41万元，利息约定为月息2.5%，被告支付利息至2016年1月24日后便拒绝向原告还本付息。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。被告沈到未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，任建宁向被告沈到转款25万元。2015年8月13日，原告任建军向被告沈到转款2万元。2015年12月6日，原告任建军向被告沈到转款10万元。2015年12月10日，原告任建军向被告沈到转款10万元。2015年12月30日，沈道向原告任建军出具一张《借条》，主要载明：今借到任建军现金1万元。被告沈到向原告任建军出具一张《借条》，主要载明：今借到任建军先进40万元整，月息2.5分，按月付。前述《借条》落款日期为2014年4月25日。审理过程中，原告任建军陈述：1.被告向原告提出借款后，原告委托姐姐任建宁向被告转款25万元，被告出具一张出借人为任建宁的《借条》，被告于2015年5月20日左右向原告偿还了5万元借款，加上之后原告陆续以转账方式向被告支付的20万元借款，被告将出借人为任建宁的《借条》收回并重新出具一张出借人为原告、借款金额为40万元的《借条》；2.被告虽将借款金额为40万元《借条》写为2014年4月25日，但实际出具时间大概为2016年1月25日，被告出具借款金额为40万元《借条》时说根据出具给任建宁的《借条》时间落款，原告当时没搞清楚就没提反对意见；3.原告以转账方式向被告支付了2万元借款，被告之后归还了1万元借款并于2015年12月30日出具了借款金额为1万元的《借条》，双方对该1万元未约定利息；4.除前述1万元未约定利息外，其余借款约定按月利率2.5%计息，被告自2016年1月25日起没有付息。审理过程中，任建宁到本院接受询问陈述：1.任建宁受妹妹任建军委托向沈到转款25万元，沈到向任建宁出具了25万元的《借条》，但借款实际为任建军出借；2.沈到收到25万元借款后，未向任建宁偿还过借款，不清楚沈到是否给任建军还款；3.任建宁于2016年将25万元《借条》原件交给了任建军；4.任建宁与沈到之间无其他经济来往。以上事实，有原告任建军提交的《借条》2张、转款凭证4张、《委托书》、出借人为任建宁的《借条》复印件，本院依职权向任建宁询问后制作的《询问笔录》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈到经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告任建军与被告沈到之间的借贷关系，有原告任建军提交的《借条》、转款凭证及原告陈述为证，且被告沈到未予抗辩，本院予以确认。原告任建军与被告沈到之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告支付的借款后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款41万元；原、被告约定40万元借款按月利率2.5%计息，该利息计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以尊重；原告自认被告已支付2016年1月25日前的利息，被告对该部分还款的举证责任予以免除；结合前述理由，被告应偿还原告借款41万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2016年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈到于本判决出生效之日起五日内偿还原告任建军41万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2016年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，财产保全费3267元，共计10717元，由被告沈到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾雅婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2105号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司。法定代表人：马洪秀，男，该公司经理。被告：魏巍，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司与被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  王丽静二〇一七年十二月十六日书 记 员  黄海志
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4221号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。被告：付卫东，男，汉族，成人，住大城县。被告：徐志远，男，汉族，成人，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告付卫东、徐志远金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3168.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月六日书记员  郭建树
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1396号罪犯汪胜利（汪顺利、汪建明），男，1968年7月19日出生，湖北省浠水县人，汉族，小学文化，捕前系永泰轴承店员工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第120号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）榕刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯汪胜利于2012年10月24日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年7月11日至2020年3月10日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯汪胜利在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯汪胜利不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1743号申请执行人梁某，住北京市海淀区。被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代9层。法定代表人马某某。梁某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第425决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计19064。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人梁某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费19064元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人梁某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1743号案件的执行。申请执行人梁某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初5864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。被告：刘顺荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下称邮政储蓄仙游县支行)与被告刘顺荣因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告刘顺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、刘顺荣偿还邮政储蓄仙游县支行信用卡透支本金68634.02元及至2017年9月7日的利息（含复利）5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮政储蓄仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由刘顺荣承担；3.本案的诉���费用由刘顺荣承担。事实和理由：2013年4月15日，刘顺荣向邮政储蓄仙游县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号62×××92），截至2017年9月7日止，刘顺荣刷卡消费透支本金68634.02元及利息、复利5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元等未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。刘顺荣未作答辩，又未书面提出异议并提交证据。邮政储蓄仙游县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘顺荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮政储蓄仙游县支行提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、信用卡借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反���出的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，刘顺荣向邮政储蓄仙游县支行申领一张中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及同意接受《中国邮政银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约束。该合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分��5%支付滞纳金以及甲方（邮政储蓄仙游县支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（刘顺荣）承担等内容。2013年6月26日，由刘顺荣激活卡号62×××92的信用卡，并刷卡消费，因刘顺荣未能按合同的约定偿还清信用卡欠款，截至2017年9月21日止，拖欠邮政储蓄仙游县支行信用卡透支本金68634.02元及利息、复利5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元等未偿还，故此引起本案诉讼。另查明，邮政储蓄仙游县支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用2000元。本院认为，邮政储蓄仙游县支行与刘顺荣签订的《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有��的。刘顺荣向邮政储蓄仙游县支行申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有邮政储蓄仙游县支行提供的交易明细等为证，应予以认定。刘顺荣消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮政储蓄仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时按合约约定应承担相应的律师费用。综上所述，邮政储蓄仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘顺荣应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金68634.02元及利息、复利5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元，并支付自2017年9月22日起至还清欠款之日止按《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算的利息；二、刘顺荣应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由刘顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年十二月七日书记员  黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5874号申请执行人：重庆商社信息科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号（未来大厦）18-2号，组织机构代码：68392880-0。法定代表人：石愚，董事长。被执行人：重庆市方特科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号E-1507。组织机构代码：74534216-0。法定代表人：刘家模。经理。本院在执行重庆商社信息科技有限公司与重庆市方特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年5月29日作出的（2015）九法民初字第16933号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市方特科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆商社信息科技有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人货款161650元及利息、诉讼费用3094元，应承担执行费2371元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1739号申请执行人纪某某，住西安市新城区。被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马维强，该公司总经理。纪某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第412号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计6942元。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人纪某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费6942元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人纪某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1739号案件的执行。申请执行人纪某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执950号之三申请执行人：郭迎春，女，42岁。被执行人：王会珍，女，66岁。被执行人：史国林，男，67岁。被执行人：史德新，男，43岁。被执行人：马新颖，女，41岁。本院在执行郭迎秋与王会珍、史国林、史德新、马新颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  迟 朋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1202号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘金和，男，38岁，住无棣县。被执行人张宝秀，女，41岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的9000元，还剩余69858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审77号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  杨莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1852号之一申请执行人：黄洪波，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘艳丽，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邓海翔，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄洪波与被执行人刘艳丽、邓海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）赣0902民初374号民事判决书，判决由刘艳丽、邓海翔支付黄洪波4万元,申请执行人黄洪波于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘艳丽、邓海翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人与申请执行人达成和解协议按照每月支付2000元的约定。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄洪波尚有4万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初374号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1118号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞卢123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人：陈桂泉、张志江，公司员工。被执行人：刘佳凤，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省通江县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人刘佳凤医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项10765.2元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人刘佳凤邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但因存款金额较小，无法扣划；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘佳凤纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人刘佳凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘佳凤名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月六日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更629号罪犯甘汉健，男，1981年4月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月10日作出了（2015）藤刑初字第96号刑事判决，以被告人甘汉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月25日起至2029年9月24日止)，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘汉健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯甘汉健予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘汉健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯甘汉健报请减刑无异议。本院认为，罪犯甘汉健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯甘汉健减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月25日起至2029年3月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  吴 晨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执471号之一申请执行人：钱立贵，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道跃进社区居民委员会。法定代表人：王碧琰，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱立贵与被执行人江苏金大洋投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏金大洋投资置业有限公司已被本院受理破产申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金大洋投资置业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月七日书记员  李 昂
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执966号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址：烟台市福山区。被执行人：烟台曙光物业管理有限公司。地址：烟台市福山区。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台曙光物业管理有限公司行政非诉一案，(2017)鲁0611行审78号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月16查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0611行审78号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一七年十二月二十一日书记员  王仁杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(1487)黑1281执1501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：唐永胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：岳翠霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：徐伟斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李春红，女，1987年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙��军，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张伟，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281民初1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民��审员赵爽二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙玉富
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初2304号原告：谢兴荣，男，1969年3月11日出生，汉族。被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司。法定代表人:黄远祥，公司董事长。被告：四川瑞信事业集团有限责任公司。法定代表人:张和平，公司董事长。原告谢兴荣与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、四川瑞信实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。谢兴荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢兴荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢兴荣撤诉。审判员 杜 进二〇一七年十二月十二日书记员 孟佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终4146号上诉人（原审被告）：耿剑荣，女，1972年10月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：唐建全，山西文云昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建宏，男，1973年5月2日出生，汉族，太原市尖草坪区公务员，住太原市。原审被告：刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户。原审被告：姚锦娟，女，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户。上诉人耿剑荣因与被上诉人张建宏、原审被告刘向阳、姚锦娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿剑荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张建宏的诉讼请求；3.上诉费用由张建宏负担。事实与理由：一、一审判决以太原市尖草坪区房产管理局办理的房屋所有权证登记人为姚锦娟确认涉案房屋归其所有属事实认定错误。涉案房屋因不具备房地产开发的相关法定手续，不属于《城市房地产管理法》中的商品房，无法取得《物权法》规定的不动产权属证书。太原市尖草坪区房产管理局办理的房屋所有权证并非《物权法》规定的不动产权属证书，不具有权利推定效力。涉案房屋的归属，应以实际出资、占有、使用等情况综合确定。二、一审判决认定耿剑荣与刘向阳、姚锦娟关于涉案房屋买卖合同没有履行完毕属事实认定错误。耿剑荣与刘向阳、姚锦娟于2012年3月21日签订了房屋买卖合同并支付了购房款，刘向阳、姚锦娟于2016年1月将涉案房屋交付耿剑荣。耿剑荣购买房屋，支付了相应对价，且实际占有、使用该房屋，在该房屋无法办理相关产权证书的情况下，应认定双方的买卖合同已经履行完毕，耿剑荣已经取得涉案房屋的所有权。耿剑荣与刘向阳、姚锦娟之间的买卖合同成立于2012年，张建宏与刘向阳之间的民间借贷纠纷产生于2016年，从《合同法》维护交易安全、稳定的立法意图来讲，亦应认定买卖合同已经履行完毕，耿剑荣已经取得涉案房屋的所有权。三、一审法院以涉案房屋没有办理过户手续为由判决涉案房屋归姚锦娟所有属法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。一审判决适用法律错误，根据已知事实应认定涉案房屋归耿剑荣所有。张建宏辩称，张建宏与刘向阳、姚锦娟有财务纠纷，张建宏起诉到法院后，一审法院依法冻结涉案房屋。执行过程中，耿剑荣称与姚锦娟、刘向阳之间有房屋买卖合同。刘向阳、姚锦娟在2015年之前办理了房屋产权登记手续，在特定时期该登记手续有一定效力，不能认定无效。太原市尖草坪区房产管理局2015年6月才停止办理过户登记手续，耿剑荣与刘向阳、姚锦娟签订合同后，没有及时办理房屋过户手续。耿剑荣与刘向阳、姚锦娟之间事实上不是房屋买卖关系，双方有经济纠纷，被迫签订的房屋买卖合同，一审判决房屋的所有权归属于刘向阳、姚锦娟，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘向阳、姚锦娟未向本院提交书面陈述意见。张建宏向一审法院起诉请求：1.确认位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼3层2单元8号的房屋为刘向阳与姚锦娟所有；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张建宏依据（2016）晋0108民初145号民事判决向一审法院提出执行申请，该案在执行阶段，一审法院于2016年12月8日出具（2016）晋0108执567号之二民事裁定，裁定查封姚锦娟所有的位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼3层中户的房屋一套。该房屋系本案争议的房屋。耿剑荣在知道该房屋查封后于2016年12月19日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2016年12月28日作出（2016）晋0108执异22号执行裁定，裁定耿剑荣的异议成立，（2016）晋0108执567号之二民事裁定中止执行。太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的房屋所有权证（房权证草坪房字第03003**号）登记的所有权人为姚锦娟，现该房屋由耿剑荣实际使用。一审法院认为，本案的争议焦点为位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的所有权归属。太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋在2003年12月23日就已经取得了房屋所有权证（房权证草坪房字第03003**号），房屋所有权证上登记的房屋所有人为姚锦娟，耿剑荣与刘向阳、姚锦娟在2012年3月21日签订小产权房屋买卖合同后，应当及时办理过户手续。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这说明，物权的变动除了当事人就合同债权达成合意之外，还必须履行登记的法定形式才能发生法律认可的物权变更效力。虽然太原市尖草坪区房产管理局已经于2015年5月停办房产登记业务，但是耿剑荣与刘向阳、姚锦娟在2012年3月21日签订房屋买卖合同时，仍可办理房产登记手续，耿剑荣与刘向阳、姚锦娟在可办理房产登记业务期间均未办理过户登记手续，因此本案涉案房屋的物权并未发生变动。耿剑荣仅以其本人的缴费凭证作为证明其是本案涉案房屋的所有权人，该证据并不能证明耿剑荣的主张，因此对于耿剑荣主张其是涉案房屋的所有人，一审法院亦不予采纳，该房屋的所有人仍应以房屋所有权证上登记的为准，即该房屋为姚锦娟所有。因太原市尖草坪区房产管理局已经于2015年5月停办房产登记业务，故耿剑荣与刘向阳、姚锦娟之间签订的小产权房屋买卖合同的目的已无法实现，合同已无法继续履行，耿剑荣可就其受到的损失另案向刘向阳、姚锦娟主张。综上所述，太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的所有权为姚锦娟所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条的规定，判决：“太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼2单元8号房屋的所有权为被告姚锦娟所有。案件受理费100元，由被告刘向阳、被告姚锦娟共同负担”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张建宏作为生效判决的申请执行人对太原市尖草坪区人民法院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，本案属于申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”张建宏虽提出要求确认位于太原市尖草坪区柴村畜牧办西农财楼3层2单元8号的房屋为刘向阳与姚锦娟所有，但其确权的目的是为了要求许可对太原市尖草坪区人民法院(2016)晋0108执567号之二执行裁定确定的执行标的予以执行。一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，重审时，应向张建宏释明上述法律规定，在张建宏提出明确诉讼请求后，依据案件事实及法律规定，判决准许执行本案争议房屋或驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初161号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人耿剑荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘卫审判员赵耀功审判员成志刚二O一七年十二月四日书记员李宜颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6736号罪犯徐效春，男，1962年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)宿城刑初字第0006号刑事判决，以被告人徐效春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐效春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐效春在服刑期间于2016年1月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐效春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐效春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆