海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第1592号原告：海口宇群包装有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：许宇强，该公司董事长。委托代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。原告海口宇群包装有限公司诉被告海南鲤河海洋食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告海南鲤河海洋食品工业有限公司缺席。本案现已审理终结。原告海口宇群包装有限公司诉称：从2013年4月至2013年12月，原告与被告签订22份《包装订购合同》，合同对供应包装物种、供应时间、单价及结算方式进行了明确的约定。合同履行的过程中，双方按月核算后原告开具发票交给被告，被告按月分期支付货款，截至2014年3月18日，双方对账确认被告方累计支付货款255000元，尚欠货款161075.01元，被告在销售对账单上盖章确认，表示认可并确认该对账单的法律效力。上述协议（合同）履行的过程中，被告未能按照约定支付所欠贷款。被告上述行为构成严重违约，给原告造成了巨大损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠货款161075.01元给原告，并自2014年3月19日起至还款之日以161075.01元为本金按中国人民银行一至三年期逾期贷款年利率9%(即贷款年利率6%上浮50%）计付利息给原告,且承担本案的诉讼费用。原告海口宇群包装有限公司为支持其主张的事实，提供如下证据材料：1、包装订购合同（22份），用于证明原、被告签订书面购销合同，双方均应当按照合同如实履行义务。2、海口宇群包装有限公司出库单（33份），用于证明原告已按照合同约定履行了交货义务。3、海南增值税专用发票（7份）；4、中国农业银行电子银行交易回单、小额支付入账通知书（8份）；5、销售对账单及销售对账单（电子版）。该组证据用于证明被告分期向原告支付部分货款255000元，但仍拖欠剩余货款161075.01元。6、邮政快递单（1份），用于证明原告曾于2014年12月6日邮寄催款函向被告催要欠款的事实。被告海南鲤河海洋食品工业有限公司未答辩及提供证据材料。对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源、形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关，能够互相佐证原、被告签订包装箱购销合同，原告已依约向被告交货的事实，原告提供的证据3、4、5来源、形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关，能够互相佐证截至2014年3月18日被告已向原告支付货款255000元，尚欠161075.01元的事实，故本院对上述证据1-5的真实性、合法性和关联性均予以确认，可采纳作为认定本案有关事实的根据。原告提供的证据6系复印件，无原件核对，且无其他证据佐证有关催款的事实，故本院对该证据不予认定。根据以上所确认的有效证据，本院认定以下事实：被告海南鲤河海洋食品工业有限公司系水产品加工企业，原告海口宇群包装有限公司为生产、销售胶带、纸箱、纸盒等包装材料企业。2013年4月至2013年12月期间，原、被告先后签订22份《包装订购合同》，主要内容均约定：1、甲方（即原告）按照乙方（即被告）提供的产品具体名称、规格、材质、数量价格及交付期等要求生产制作包装纸箱；2、交货地点：鲤河海洋食品工厂，收货人：陈春妹（仓库管理员）；3、结算方式：货到乙方工厂之日起45天之内，甲方提供国税17%增值税发票交于乙方财务处；4、违约责任：合同经双方签字盖章后生效，双方必须共同遵守，任何一方违约必须赔偿由此给对方造成的损失。按照上述合同约定，原告根据被告的要求生产并向被告销售各种规格的包装纸箱33批次，货款共计416075.01元，同时，原告按照合同约定向被告开具相应的货款增值税发票，被告亦分期向原告支付货款。2014年3月18日原、被告进行销售对账，确认被告已支付货款共计255000元，尚欠应付货款余额为161075.01元。此后，被告未再支付货款。原告认为，被告未按约定支付所欠货款，已构成严重违约，并侵害原告的合法权益，遂于2015年11月25日诉至本院。本院受理本案后，依法于2015年12月7日向被告海南鲤河海洋食品工业有限公司值班室工作人员林少芳送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本院认为：合法买卖的债权债务受法律保护。首先，关于原告主张被告支付货款161075.01元的问题。本案原、被告签订22份《包装订购合同》，约定被告向原告购买包装纸箱并支付相应价款。这是双方真实的意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据查明的事实，原告已依约根据被告的要求生产并向被告销售所购包装纸箱，被告亦已收货。可见，原告已依约履行全部合同义务，被告应依约向原告支付全部合同货款。2014年3月18日经双方结算确认，扣除已支付的货款255000元后，被告尚欠原告应付货款余额为161075.01元。根据《合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告对拖欠的货款有支付义务，故原告主张要求被告支付拖欠货款161075.01元符合法律规定，事实清楚，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告合同约定货到被告工厂之日起45天之内，原告提供增值税发票交于被告财务处，但原告依约将发票交给被告后，被告并未及时付款，经双方对账确认，截至2014年3月18日被告共计拖欠原告到期应付货款161075.01元，可见，被告逾期未付款的行为已构成违约，被告应支付资金占用期间的利息损失，故原告主张自2014年3月19日起按中国人民银行逾期贷款罚息利率计付利息作为逾期付款损失，本院予以支持。现被告逾期未付款已超过一年，且参照2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条关于逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本案逾期付款罚息利率按中国人民银行规定的同期一至三年期人民币贷款基准利率基础上加收30%为妥，原告主张按中国人民银行规定的一至三年期贷款年利率6%上浮50%过高，本院不予支持。被告海南鲤河海洋食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告海南鲤河海洋食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海口宇群包装有限公司支付包装纸箱货款人民币161075.01元及利息（利息按中国人民银行规定的同期一至三年期人民币贷款基准利率基础上加收30%自2014年3月19日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1983元，由被告海南鲤河海洋食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。jbv3ruiqihlpdcikfq案件唯一码审判员  陈文端二〇一五年十二月二十九日书记员  王 南