wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6182号罪犯张骄方，男，1987年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年6月30日作出(2015)铜刑初字第304号刑事判决，以被告人张骄方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币九万元；追回的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张骄方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张骄方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张骄方在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次，并于2017年9月14日向徐州市铜山区人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张骄方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张骄方减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢161号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人顾新永，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的顾新永诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人顾新永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人顾新永纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初141号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人顾新永有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初20614号原告孙亚南，男，1990年1月1日出生。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。委托代理人谌贤超，河北天权律师事务所实习律师。被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。委托代理人王国森（系被告孙亚晨之夫），男，1982年12月3日出生。被告高连海，男，1979年3月29日出生。原告孙亚南与被告孙亚晨、高连海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚南的委托代理人石磊峰和谌贤超到庭参加诉讼、被告孙亚晨在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告高连海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚南诉称：2017年，被告称其租赁了北四位村的场地用于出租，并向原告承诺有合法的营业执照。原告相信了被告的承诺，并于2017年5月25日和2017年6月15日分两次向被告支付了预付租金14500元，有被告给原告开具的票据为证。原告向被告支付预付租金后得知被告因没有营业执照，非法经营被政府查处取缔后，原告找被告要求被告退还预付租金14500元，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告退还原告预付租金14500元；诉讼费由被告承担。被告孙亚晨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期到期了，他自2017年5月入住租赁场地，到2017年9年16日才搬走。我与原告没有书面合同，口头协议租三个月。对于原告租金定多少具体不是与我谈的，是和我另一个合伙人高连海谈的，当时原告给我钱的时候高连海也在场。原告租了位于北京市房山区××镇××村的两间简易房和场地一块，上述场地也是我租的个人的地方，然后转租给了原告。原告租地用于收废品。但我确实收了原告三个月的租赁费用共计14500元，其中包含押金5000元，租金9500元。我不同意退还原告押金是因为原告的东西还在租赁场地上，并且租赁期间水电费、垃圾清理费都没有交。被告高连海辩称：我不同意返还原告租金，因为我没有收到过原告的租金，我与原告没有签订租赁合同，我与被告孙亚晨有合伙协议，是投资对半，收益对半。现在我一分钱都未拿到，还投资了18万多。原告的租金是与我谈的，但最终孙亚晨也是认可的，租金是9500元，押金5000元，共计14500元，原告交给了孙亚晨。原告租了三分半地，用于收废品，还有住房两间。原告大概于2017年5月20日去租赁场地时，就开始收废品了，应该是在同月25日或26日交的租金。2017年7月6日因相关部门检查就干不了了。原告在2017年8月1日以后才清货的，至2017年9月10日左右才清干净。经审理查明：孙亚晨（甲方）与高连海（乙方）于2017年6月19日，签订《股东合作协议》，载明：“今有孙亚晨在2017年6月18日与“刘进红”签订的场地租赁合同，租赁场地位于房山区××镇××村西王三路北二区约40亩，地上原有封闭大棚4个约9.3亩，办公用房9间。经甲乙双方友好协商，双方达成如下合作内容：一、共同出资在租赁场地内建设彩钢房约70间，全厂上下水、电杆、电线、电缆、配电柜等，以及该块地的租金由甲乙双方各投资50%，投资平均，利益平均，风险共担；二、租赁该地块为经营废品市场使用，市场内商户每户押金均由甲方收取存放，如商户撤退，押金由甲方退还，与乙方无关。三、在经营期间，市场内有任何事情，均由甲乙双方共同协商解决，如因一方自作主张造成后果自付。任何一方不得擅自转租或转让他人。四、市场内由乙方负责，市场外围由甲方负责。收完租金后留五万元在甲方账户上，做为外围活动经费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。”孙亚晨与高连海在其租赁案外人的场地上设立废品回收站。孙亚南租赁孙亚晨、高连海位于北京市房山区××镇××村废品回收站中的场地用于废品回收，原告于2017年5月25日向被告孙亚晨交纳押金5000元，并于同年6月15日向被告孙亚晨交纳三个月的租金9500元。后孙亚南进入其租赁的场地进行废品回收。孙亚南与孙亚晨、高连海之间无书面租赁合同。2017年7月8日，因涉案废品回收站未建成配套建设的环境保护设施，亦未依法报批环境影响评价文件且未经环境保护主管部门验收，北京市房山区环境保护局依法作出房环保责字【2017】433号责令改正违法行为决定书，责令位于北京市房山区××镇××村村西的废品回收站自接到本决定书之日起，立即停止环境违法行为。另查，因涉案废品回收站不符合环境保护要求已于2017年7月7日停业至今。上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《股东合作协议》等证据在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告之间口头约定原告租赁二被告的场地用于废品回收，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。因双方未签订书面租赁合同，而导致本案存在以下几个方面的争议焦点。本案的焦点之一是原告租赁涉案场地的起租时间。根据原告提交的押金、租金收据，并结合交易习惯，本院酌定原告交付二被告租金的时间为租赁合同的起始时间。原告称其在交完押金后至2017年7月1日间有免租期，但被告当庭予以否认，且原告未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本案不予采信。本案的焦点之二是租赁合同的解除时间。考虑到因涉案废品回收站不符合环境保护要求，导致该租赁合同实际上无法继续履行，租赁合同目的已无法实现，故本院确定双方的租赁合同于2017年7月7日解除。本案的焦点之三是原告腾退涉案场地的时间。二被告辩称原告腾退出涉案场地的时间在2017年9月中旬，但未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。根据查明的事实，结合原告的陈述，考虑到合理的腾退期限，本院酌情确定原告腾退出涉案租赁场地的时间为2017年7月31日。综上所述，考虑扣除原告在合同履行期内的租金以及原告在合同解除后实际占用涉案场地期间的使用费，被告应返还原告合理的押金和剩余租金。故对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于涉案场地的水电卫生费等事宜，双方可另诉。二被告经本院依法传唤最后一次开庭时未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚晨、高连海于本判决生效后十日内返还原告孙亚南租金和押金共计九千六百二十四元。二、驳回原告孙亚南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十一元，由原告孙亚南负担五十六元（已交纳），由被告孙亚晨、高连海负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十二月二十八日书记员  李爽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1880号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，董事长。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑渝丽，女，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区平湖路10号，统一社会信用代码91500115673399722Ｍ。负责人:康全，经理。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远公司）因与被申请人郑渝丽、原审被告重庆万友经济发展有限责任公司长寿分公司（以下简称万友长寿分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。泸州志远公司公司申请再审称：1、案外人韦利不是泸州志远公司的工作人员，也未获得泸州志远公司的授权对外与他人建立合同关系，其在《建筑装饰工程施工合同》落款“法定代表人（代理人）处的签字”不能说明其具有代理权限。2、案外人韦利系案涉项目的实际承包人和实际施工人，且泸州志远公司已经将收到的工程款全部支付给了案外人韦利，案涉项目在实际施工过程中产生的争议与泸州志远公司无关。3、本案系买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，案外人韦利是否是涉案项目的合法施工主体不是本案的考量范围，而应审查合同的相对方是否为泸州志远公司，二审法院的判决直接突破了合同的相对性，违反了法定原则。4、本案缺乏韦利、朱召江关键主体参与诉讼，对于朱召江是否是韦利请的材料员，韦利是否向朱召江进行授权签收材料等案件核心事实均无法确认，二审法院直接根据有利害关系的证人证言认定被申请人郑渝丽向涉案项目交付了材料并产生材料款与事实不符。5、被申请人郑渝丽在一审起诉状中已明确承认与其建立合同关系的主体系案外人韦利，而不是泸州志远公司、万友长寿分公司，二审判决仍执意认为建立合同的主体系泸州志远公司错误。6、假定案外人韦利享有一定代理权处理案涉项目具体事宜，但案外人韦利将从泸州志远公司获得的代理权转授权给朱召江，因该行为没有得到泸州志远公司的追认，也不应由泸州志远公司承担法律后果。7、二审法院认定案外人韦利在涉案工地与施工有关的行为均是有权代理泸州志远公司的行为，却没有列明具体法律适用依据，该结论也系推断得出，不能让人信服。8、被申请人举示的提货单、委托货运单不符合交易习惯和合同法的规定，不能证明被申请人履行了合同义务。综上，请求1、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终876号民事判决；2、改判驳回郑渝丽的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由郑渝丽承担。本院经审查认为：由于万友长寿分公司与泸州志远公司签订《建筑装饰工程施工合同》中已明确约定：韦利为泸州志远公司驻工地代表；负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由泸州志远公司负责的各项事宜；同时，合同中还约定不允许分包。结合曾定敏、张勇等证人证言；本院确认，韦利组织相关人员对万友长寿分公司长安轿车B类及长安商用旗舰店B类形象店项目进行装饰装修施工属履行泸州志远公司与万友长寿分公司之间《建筑装饰工程施工合同》的履约行为，韦利组织相关人员向郑渝丽购买材料并将此材料用于该装饰装修项目是为履行其作为泸州志远公司驻工地代表的职责所需，属职务代理行为；故韦利组织相关人员向郑渝丽购买材料所产生权利、义务均应由泸州志远公司承担。虽然泸州志远公司认为，韦利不是泸州志远公司的工作人员，未获得泸州志远公司的授权对外与他人建立合同关系；韦利系案涉项目的实际承包人和实际施工人。但未举示相关证据予以证明，也与万友长寿分公司与泸州志远公司之间签订的《建筑装饰工程施工合同》约定相悖；泸州志远公司的再审申请主张均无事实依据，本院不予支持。综上，泸州志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈书晓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1189号之一申请执行人：李碧均，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被执行人：丁大明，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行李碧均与丁大明借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的30320元及执行费355元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月七日书记员  王玉琢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8434号申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号（五层部分）。法定代表人陈文新，总经理。被执行人龚风雷，男，1967年7月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司与被执行人龚风雷旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告龚风雷于判决生效后十日内给付原告北京金御龙商务酒店有限公司二十一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十七元五角，由被告龚风雷负担（判决生效后七日内交纳）。权利人北京金御龙商务酒店有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人龚风雷未履行生效法律文书，本院依法对被执行人龚风雷采取拘留的强制措施，本院依法将被执行人龚风雷纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人龚风雷名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人龚风雷无可供执行财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龚风雷无可供执行的财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8434号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2768号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：纪龙春，男，1964年12月2日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告纪龙春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十一日书记员  何甘杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0621执1395号申请执行人：贾立新，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱协军，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人贾立新与被执行人朱协军刑事附带民事纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00078号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即生效���审判长  陈幼平审判员  吴 刚审判员  彭 磊二〇一七年十二月七日书记员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2174号之一申请执行人：徐乃浩,男,1945年12月16日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。被执行人：胡桂华，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：丁玉洲，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人徐乃浩与被执行人胡桂华、丁玉洲民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执191号之二申请执行人：刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：岳文静，女，1976年4月9日出生，汉族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之二裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳文静在中国建设银行6217001090005116656_156_1账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2909号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告:孔祥海,男,1956年9月14日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2424号之一申请执行人：王益飞，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：赵永虎，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：郭秀云，女，1976年7月29日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王益飞与被执行人赵永虎、郭秀云民间借贷纠纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，虽有房产，有在先查封，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8077号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告张某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十一月三十日书记员  邓丽娟????????1
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初9326号原告：朱华林，男，1949年11月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。被告：郑岳明，男，1949年5月27日出生，汉族，住浦江县。被告：王福仙，女，1956年2月3日出生，汉族，住浦江县。被告：郑东园，男，1979年2月20日出生，汉族，住浦江县。原告朱华林诉被告郑岳明、王福仙、郑东园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款14400元，并于2002年2月22日出具借条一张，约定：今借到朱华林借款人民币14400元，月息1分。后经催讨，被告至今未归还。该借款系被告郑岳明、王福仙夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币14400元及利息27360元（利息按月利率1%，从2002年2月22日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年12月22日的利息为27360元，合计41760元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑岳明、郑东园共同向原告借款14400元，并约定利息1分的事实。2、结婚申请书一份，证明被告郑岳明与王福仙系夫妻关系的事实。三被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑岳明、郑东园向原告朱华林借款本金14400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告郑岳明与王福仙夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告王福仙应承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告郑岳明、王福仙、郑东园于本判决生效之日起十日内归还原告朱华林借款本金14400元及利息（自2002年2月22日起按月息1分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费844元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年十二月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审483号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832400号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年8月6日09时01分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年8月6日09时01分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832400处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之二申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽泽在中国银行尾号为4070账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书��员杨博琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2144号之一申请人：广西柳工集团有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。法定代表人：曾光安。委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。被申请人：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。法定代表人：徐国光。委托诉讼代理人：丁继聪，男，系该公司员工。被申请人：扬州柳工建设机械有限公司，住所地：扬州市蜀岗西路8号。法定代表人：李于宁。第三人：临沂华昇运输有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。法定代表人：冯道雷。申请人广西柳工集团有限公司与被申请人扬州柳工建设机械有限公司、山东柳工混凝土设备有限公司，第三人临沂华昇运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广西柳工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东柳工混凝土设备有限公司名下价值3430903元的财产。中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿为申请人的本次诉讼保全提供在上述保全价值范围内的保险担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结山东柳工混凝土设备有限公司名下价值3430903元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年十二月八日书 记 员  覃 华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5085号之二申请执行人：蒙丁年，男，汉族，1926年10月3日出生，住广西贵港市港南区。申请执行人：蒙承培，男，汉族，1958年4月20日出生，住广西贵港市港南区。被执行人：杨大良，男，汉族，1986年2月11日出生，住广东省阳春市。本院在执行上列申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法查封了属被执行人杨大良所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。经执行，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十三日书记员  陈敏联
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2795号申请执行人：杨国林，男，汉族，1970年2月21日生被执行人：石贵林，男，汉族，1977年12月28日生本院在执行杨国林与石贵林民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0111民初8714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，由被执行人石贵林履行民事判决书所确定的执行标的为41180元及执行费518元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人石贵林其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡学良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5511号罪犯徐成明，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作出（2015）坛刑初字第0283号刑事判决，以被告人徐成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐成明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐成明在服刑期间获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐成明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐成明减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1882号罪犯杨永祥，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元,退赔经济损失人民币12010元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更845号罪犯马俊伟，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）隆刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人马俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与另被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29980.68元（含马俊伟已支付的5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积���参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，附带民事诉讼部分的赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊伟减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 加 福审判员 杨��梅审判员 王 甸 芳二〇一七年十二月二十日书记员 刘 逸 凡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4526号原告：姚永华，男，汉族，生于1956年1月23日，住四川省江油市，委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：江油市云顺页岩砖厂，住所江油市太平镇清华村*组。投资人：蒲实。被告：黄永华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市，本院于2017年11���23日立案受理原告姚永华诉被告江油市云顺页岩砖厂、黄永华劳务合同纠纷一案，审理中，原告姚永华自愿于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告姚永华撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告姚永华承担。审判员  王翠翠二〇一七��十二月十二日书记员  陈 瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更365号	罪犯宋保康，男，汉族，1981年1月17日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2012年7月16日作出（2012）桦刑初字第119号刑事判决书，认定被告人宋保康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元，现予以撤销缓刑；决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋保康在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋保康减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯宋保康在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1187分。2016年8月，私藏MP4严管一个月，扣6分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行33000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯宋保康自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯宋保康减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2022年11月6日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6450号之二原告:薛晖，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐剑萍，女，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告薛晖与被告陈淋、徐剑萍、严灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告薛晖以双方达成和解协议为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛晖撤回起诉。案件受理费3058元，减半收取计1529元，保全费1020元，总计2549元，由原告薛晖负担。审 判 员 叶柳娟二〇一七年十二月二十九日法官助理 李晓慧书 记 员 刘丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢5号申请执行人李珍花，女，1966年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾桂美，女，1931年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某。被执行人马先年，男，1977年8月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人李珍花、栾桂美、李某与被执行人马先年交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  慕宗科
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执528号申请执行人李陵伟，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人张恩录，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2015）宁西商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张恩录本判决发生法律效力之日给付原告李陵伟借款本金20000元及利息10920元；案件受理费573元，公告费600元，由被告张恩录负担。逾期被告张恩录未履行生效法律文书确定的义务。权利人李陵伟向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人张恩录不知去向，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月八日书记员 李 林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11049号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住台州市温岭市。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告余文伟、郭文辉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告余文伟归还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金99818.57元，及利息、罚息（截至2017年11月2日利息11218.49元，2017年11月3日起至付清之日止利息按合同约定计算）。原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年11月17日向法院申请变更诉讼请求，诉请：被告余文伟、郭文辉共同归还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金99818.57元及利息、罚息（截止2017年11月2日止为11218.49元，自2017年11月3日起至付清之日止按合同约定计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告余文伟、郭文辉于1995年9月8日登记结婚。2015年1月6日，被告余文伟与原告订立《存贷合一卡额度借款协议》，协议约定：原告给予被告的借款额度最高为100000元，额度下单笔借款期限为360日，在协议约定的额度使用期间和借款额度内，两被告可按约定一次或分次使用借款。在额度使用期内每笔借款的年利率为10.08%。还款方式按照利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息。协议第15条约定，借款人违约的，应当提前清偿额度项下全部借款本息（包括未到期的全部借款本息）。协议第18条特别约定，若借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同签订后，被告余文伟根据合同约定于2016年10月13日支用贷款99818.57元，贷款到期日为2017年10月8日。贷款到期后，被告余文伟未及时还本付息，截止2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金99818.57元，利息、罚息合计11218.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文伟、郭文辉共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金99818.57元，并支付利息、罚息（截止2017年11月2日止为11218.49元，自2017年11月3日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），保全费1020元，共计2330元，由被告余文伟、郭文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月十四日代书记员 陈莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5645号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。被告：朱玲，女，1976年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月二十七日书记员  刘洋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3724号原告：段勇，男，1971年12月20日生，汉族，住成都市成华区。原告：唐家祥，男，1980年9月29日生，汉族，住四川省彭州市。原告共同委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号4东2单元8层28号。法定代表人：阳廷喜。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。原告段勇、唐家祥与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告段勇、唐家祥及其委托代理人王力、被告中国建筑一局（集团）有限公司之委托诉讼代理人贺泽恩、陈加浩到庭参加诉讼，被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司向二原告支付工程款998625元及利息（利息自工程结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告中国建筑一局（集团）有限公司对上述工程款及利息承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:资阳万达工程项目承建商为被告中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司将其工程劳务分包于被告普川沣公司。2014年8月6日，二原告与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司签订《分项工程施工劳务承包合同》，合同约定：普川沣公司将其承包的资阳万达工程项目的模板工程施工劳务分包于二原告。合同签订后，二原告按照合同约定垫资进行了工程项目施工，工程已竣工验收合格，2016年2月2日，合同双方经过结算确认：被告普川沣公司欠二原告工程款合计1046625元，后被告普川沣公司向二原告支付48000元，至今尚欠工程款998625元，故起诉。被告中国建筑一局（集团）有限公司答辩称：与原告无合同关系，故不应承担责任。被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司未到庭，其法定代表人书面答辩称：在中国建筑一局（集团）有限公司诉四川普川沣建筑劳务有限责任公司计建设工程分包合同纠纷一案中，“资阳万达广场项目住宅6＃楼”经工程造价鉴定为15870438.99元，其中模板工程部分为542590.19元＋3970489.02元＝4513079.21元。因此二原告的工程款已付清。经审理查明：资阳万达工程项目承建商为被告中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司于2014年10月与被告普川沣公司签订《资阳万达广场项目住宅6＃楼主体结构合同》：将资阳万达广场项目住宅6＃楼主体结构劳务工程分包于普川沣公司。2014年8月6日，二原告与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司签订《分项工程施工劳务承包合同》、2014年11月26日双方签订《资阳万达广场6＃楼模板工程劳务分包补充协议》，合同约定：普川沣公司将其承包的资阳万达工程项目的模板工程施工劳务分包于二原告，工作范围：资阳万达工程项目主体结构模板施工、二次结构模板施工、设备基础及其他任何临时或永久建构筑物的模板工程、施工图上所有涉及木工的工作、修改增减工程等。承包方式：原告包人工、耗材、辅材、加工机械等与承包施工内容有关的一切费用，普川沣公司仅提供模板、木方等材料。工程款支付：本工程施工至2015年农历春节前支付完成工程量的70%，本工程主体结构施工完成，普川沣公司于一个月内向原告支付经审核确认工程产值的85%；双方竣工结算办理完成后两个月内，普川沣公司向原告支付审核确认结算总价的95%，结算余款在本项目竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，二原告按照合同约定进行了工程项目施工，工程已竣工验收合格。2016年2月2日，二原告与被告普川沣公司法定代表人阳廷喜经过结算，由原告段勇手写结算单二页，载明：单价、工程量，模板工程劳务总工程款4654833元＋756792元＝5411625元，借支（已支付工程款）4155000元＋165000元＝4320000元，普川沣公司搭架子45000元。被告普川沣公司法定代表人阳廷喜在此二页结算单上签写“单价、工程量属实”并签名确认。据此结算单被告普川沣公司欠二原告工程款5411625元－4320000元－45000元＝1046625元，之后被告普川沣公司向二原告支付48000元，至今尚欠工程款998625元。另查明：2016年1月，中国建筑一局（集团）有限公司起诉四川普川沣建筑劳务有限责任公司，要求普川沣公司返还多支付的500余万元工程款。本院在审理过程中，“资阳万达广场项目住宅6＃楼”经工程造价鉴定为15870438.99元，其中模板工程部分为542590.19元＋3970489.02元＝4513079.21元，据此鉴定，本院判决普川沣公司返还多支付的工程款260余万元。判决后因普川沣公司上诉后未在期限内缴纳上诉费，该判决生效。上述事实，有当事人陈述、《分项工程施工劳务承包合同》、《资阳万达广场6＃楼模板工程劳务分包补充协议》、《结算单》、本院（2016）川2002）民初96号民事判决书、《工程造价鉴定书》等为在卷佐证，足以认定。本院认为，对于本案双方讼争的模板劳务工程的工程款，原、被告双方自行结算的金额和工程造价鉴定的金额相差90万元左右，本案针对的是原、被告双方，其自行结算的金额是双方都认可的，工程造价的鉴定，是针对的中国建筑一局（集团）有限公司起诉四川普川沣建筑劳务有限责任公司一案，并且普川沣公司对此鉴定结论是不认可的。因此对于本案来说，采信双方均认可的结算单是符合客观事实的。此外被告中国建筑一局（集团）有限公司与原告没有合同关系，原告要求其承担工程款给付的连带责任没有法律依据，本院支持。对于原告主张的工程款利息，因双方于2016年2月2日结算，根据合同可从2016年4月3日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十七条的规定，判决如下：一、被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告段勇、唐家祥支付工程劳务费998625元及利息、逾期还款违约金（从2016年4月3日日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至劳务费支付完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13786元，由被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 秋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执475号之二申请执行人：王红春,男,1971年10月3日生,汉族,居民,住盐城市亭湖区。被执行人：孟永鹏，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区被执行人：张雯，女，1970年5月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孟一夫，男，1996年1月11日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王红春与被执行人孟永鹏、张雯、孟一夫民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1790号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人戚春生,男,1967年4月8日出生,汉族,住沂南县。被执行人刘永芳,女,1960年1月13日出生,汉族,住沂南县。被执行人王玉峰,男,1970年1月6日出生,汉族,住沂南县。被执行人蒋润年,男,1961年8月16日出生,汉族,住沂南县。被执行人刘建华,男,1988年6月4日出生,汉族,住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人戚春生、刘永芳等借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1321执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘韬二〇一七年十二月六日书记员  刘娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢371号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟祥远，男，1985年3月23日生，汉族，住单县。被执行人：孟凡超，男，1970年10月13日生，汉族，住单县。被执行人：孟祥伦，男，1973年9月13日生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟祥远、孟凡超、孟祥伦金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）单商初字笫886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4082号原告：张社会，男，1970年06月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张路，男，1985年04月07日，汉族，住址同上。系原告之子。被告：李红雨，男，1976年08月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张社会与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院2017年09月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社会的委托诉讼代理人张路，被告李红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社会向本院提出诉讼请求：要求被告李红雨偿还原告借款本金3000000元及利息。事实和理由：被告李红雨向原告借款5000000元，约定月利率2%。被告归还1000000元，下欠4000000元，被告于2014年08月01日重新出具借据。之后，被告归还1000000元，下欠3000000元至今未还。被告应当归还借款本金及利息。根据法律规定，特提起诉讼，请求如前，请予审理。被告李红雨辩称，原告所述属实。但是，请求数额上有出入，因为中间又归还了一部分。我想办法积极还款。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年08月01日借条一张，证明借款金额4000000元；2、银行回单两份，证明原告给被告汇款的事实。被告李红雨未向本院提交证据材料。被告李红雨对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件案件事实，被告李红雨2014年08月01日前向原告张社会借款5000000元，约定利息月息2分。归还1000000元后，下欠借款4000000元。被告李红雨于2014年08月01日重新给原告张社会出具借条一份，内容为：今借张社会现金肆佰万元整（4000000.00元）整。之后，被告归还原告借款本金1000000元，并从2016年起至原告起诉前被告以其他方式多次给付原告现金及财物折款共计528000元。因原、被告之间产生纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红雨承认向原告张社会借款4000000元，之后归还原告借款本金1000000元，并给原告出具有借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于被告未能按约定完全履行还款义务，构成合同违约，致使原告的权益受到损害。原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。被告在庭审中自认借款期限为一个月，因此，该期限应从2014年08月01日起至2014年08月31日止。关于原告诉请的利息，被告在答辩中对原告的诉讼请求和陈述的事实予以承认并记录在卷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”。因此，被告李红雨应从借款之日起，既从2014年08月01日起按借款本金3000000元、年利率24%支付资金占用期间的利息。根据交易方式、交易习惯，被告自2016年已支付给原告的528000元，应按已支付的利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李红雨于判决生效后五日内偿还原告张社会借款本金3000000元及利息（利息从2014年08月01日起算至偿清之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付利息528000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费2150元，共计17550由被告李红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十二月八日书记员 谢雨芮
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3435执恢77号申请执行人:阿木以布，男，1953年5月1日出生，住四川省甘洛县。被执行人：甘洛县凉红电站。住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。法定代表人：阿木尔日，系电站投资人。本院在执行阿木以布与甘洛县凉红电站劳动争议纠纷一案中，已经向甘洛县凉红电站发出执行通知书，责令甘洛县凉红电站按照（2015）甘民初字第184号民事判决给付阿木以布258830.00元欠款，但被执行人甘洛县凉红电站未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人甘洛县凉红电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入24401.33元。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 熙
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2093号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，总经理。被告：周秀芳，女，生于1962年7月14日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告周秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉��请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年十二月十九日书记员  杨 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2525号之一申请执行人：唐嘉辉。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行唐嘉辉与云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19561号原告:黄金灿，男，1969年6月2日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：何伟毅，男，1965年9月3日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告黄金灿与被告何伟毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告黄金灿的委托诉讼代理人王俊、被告何伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年4月10日签订的《仓库租赁合同》。2、判令被告归还原告租金208333元、保证金20000元并支付利息（租金从2018年1月1日计算至2018年5月24日止，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告双方经协商于2017年4月10日签订了一份《仓库租赁合同》，约定被告将义乌市拥军路160-3号的仓库出租给原告。合同约定租赁期限为一年，从2017年5月25日开始计算至2018年5月24日，租金为50万元，保证金2万元，租金于2017年4月25日前支付。合同对其他权利义务进行了约定。嗣后，原告按照合同约定付清了租金及保证金。2017年9月15日，义乌市人民政府与中国人民解放军91867部队共同下发了通知，要求浙江省义乌市环城西路西侧拥军路路口部队所属出租场地的所有租客于2017年12月31日前必须全部搬离，若不按时搬离，部队将会同地方政府有关部门联合依法处置。本案涉案租赁物就属于通知内要求搬离的范围。此后，原告曾多次与被告协商要求退回2018年1月1日起至2018年5月24日的租金，被告均借故推诿拒绝退还。被告何伟毅答辩称，合同不是原告本人签的。针对被告何伟毅的答辩，原告黄金灿补充陈述，合同是原告的妻子代表原告签的，原告也认可原告妻子的签字行为，原被告的合同已实际履行，被告收到原告的租金也没有提出异议，应视为对合同的认可。原告黄金灿为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、仓库租赁合同（原件）1份，用以证明原被告签订仓库租赁合同的事实。2、银行卡交易明细清单（原件）2份，用以证明原告已经支付租金的事实。3、通告（复印件）1份，用以证明涉案仓库的租户被要求于2017年12月31日前搬离的事实。4、通告（原件）1份，用以证明部队又发通告要求涉案仓库的租户于2017年12月31日前必须腾空的事实。被告何伟毅对原告黄金灿提供的证据1有异议，认为合同不成立；对证据2-4没有异议。被告何伟毅未向本院提供证据。根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据2系原件，加盖有银行业务办讫章，本院对真实性予以认定，确认原告黄金灿向被告何伟毅支付租金495000元的证明力。证据1系原件，其上有原告黄金灿以及被告何伟毅的签名，虽原告黄金灿的签名系其妻子代签，但原告黄金灿对此代理行为表示认可且在合同签订后以其本人名义向被告何伟毅支付了租金，故合同已成立并生效，本院对三性予以认定，确认其证明力。原告提供的证据3虽系复印件，但被告对真实性予以认定，且其内容与证据4能相互印证，故本院对真实性予以认定。证据4系原件，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告何伟毅从案外人金晓东处转租了中国人民解放军91867部队所有的位于义乌市环城西路西侧拥军路路口的场地。2017年4月10日，被告何伟毅将位于拥军路160-3的仓库租赁给原告黄金灿，由原告黄金灿的妻子以黄金灿的名义与被告何伟毅签订《仓库租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，即从2017年5月25日至2018年5月24日止；租金500000元，保证金20000元。合同签订后，原告黄金灿通过银行向被告何伟毅支付了租金共计495000元。2017年9月15日，义乌市人民政府北苑街道办事处与中国人民解放军91867部队共同发出通告，通知义乌市环城西路西侧拥军路路口部队所属出租场地（承租户：金晓东）的所有租户于2017年12月31日前必须全部搬离。2017年11月27日，中国人民解放军91867部队又发出通告，通知义乌市环城西路西侧拥军路路口部队所属出租场地（承租户：金晓东）的所有租户即日起开始搬迁工作，2017年12月31日前必须全部搬空。庭审中，被告何伟毅认可原告黄金灿的房租以及保证金均已付清。另，本院于2017年11月23日向被告何伟毅送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，《仓库租赁合同》上原告黄金灿的签名虽系其妻子代签，但原告黄金灿对此代理行为认可并在合同签订后以其本人名义向被告何伟毅支付了租金，被告何伟毅接收后也未提出异议，故《仓库租赁合同》已成立并生效。合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告黄金灿已向被告何伟毅交付房屋租金及保证金，但作为房屋所有权人的中国人民解放军91867部队在租赁合同届满前通知原告黄金灿搬离承租场地，以其行为表示无法履行合同主要债务，故原告黄金灿有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的合同已于被告何伟毅收到起诉状副本之日即2017年11月23日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告黄金灿有权要求被告何伟毅退回合同未履行部分（2018年1月1日起至2018年5月24日止）的租金197260元（500000元÷365天×144天）以及保证金20000元。因本案涉及合同解除效力的认定，原告主张退还的租金、保证金应从本判决生效且逾期履行之后才能开始计算被告应赔偿的利息损失，故原告主张从起诉之日起计算利息，本院不予支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告何伟毅有关合同不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八天、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告黄金灿与被告何伟毅于2017年4月10日签订的《仓库租赁合同》已于2017年11月23日解除；二、被告何伟毅于本判决生效后十日内退还原告黄金灿租金197260元及保证金20000元，共计217260元；三、驳回原告黄金灿的其他诉讼请求。案件受理费2363元、保全费1662元，共计4025元，由原告黄金灿负担196元，由被告何伟毅负担3829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一七年十二月十九日书记员  陈湖???
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执930号之二申请执行人：袁浩瑞被执行人：李书琪本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初2180号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月19日立案执行，责令履行被执行人履行给付申请执行人抚育费17500元承担执行费的义务执行中本院查明被执行人无可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月七日书记员 彭伟峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7812号罪犯孙启锋，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度，住湖北省南漳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)杭余刑初字第1360号刑事判决，以罪犯孙启锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯孙启锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙启锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙启锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙启锋准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执809号之一申请执行人：赵小锁，曾用名：赵锁，男，1967年5月24日出生，汉族。委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。法定代表人：翟慕政，该公司经理。本院在执行赵小锁与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应当向申请执行人赵小锁支付案款102274元及延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1172.5元，负担案件执行费1451元。执行期间，本院依法查封了被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行账户，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年十二月二十五日书记员 田   佳   蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2525号上诉人（原审被告）：王蛇叶，女，1955年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段海清，女，1969年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。上诉人王蛇叶与被上诉人段海清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蛇叶及其委托诉讼代理人李斌虎，被上诉人段海清及其委托诉讼代理人高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：上诉人王蛇叶与被上诉人段海清双方系同村村民。双方之间曾有矛盾，没有正确处理。2015年8月19日上午，段海清经过王蛇叶家门口时，双方就之前的事情发生争执。事后，双方均住院进行治疗。现段海清诉至一审法院要求王蛇叶赔偿其损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方未能正确处理邻里纠纷，原告在本次事件中受伤，被告负有过错，故应当承担赔偿责任。原告损失确定如下：1、医疗费4472元。2、误工费1313元。病历显示原告2015年8月19日住院，8月28日出院，之后有5天住院记录，故住院期间14天即误工天数，农业34230元/365天*14天。4、去临汾2次，酌情确定交通费500元。5、去临汾2次，酌情确定住宿费300元。6、住院伙食补助费700元（50元*14天）。7、营养费140元（10元*14天）。8、鉴定费200元。以上共计8938元。鉴于原、被告系邻居，之前一直有矛盾没有妥善处理，引起了本次事件的发生，故应酌情减轻原告20%的赔偿责任，被告应赔偿原告7150元（8938元*80%）。遂判决如下：被告王蛇叶于本判决生效后十五日内赔偿原告段海清7150元。案件受理费204元（已预交102元），由原告段海清负担154元，被告王蛇叶负担50元。判后，王蛇叶不服，向本院提起上诉称：上诉人年老体弱，疾病缠身，案发当天上诉人王蛇叶就没有打到被上诉人段海清；本案案发时间为2015年8月19日，被上诉人段海清立案时间为2017年4月10日，已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人段海清答辩称：被上诉人提供了充分证据，一审法院也调取了相关证据证明上诉人王蛇叶存在加害行为，并对被上诉人造成损害的事实，该加害行为与被上诉人的损害后果之间存在直接的因果关系，上诉人应当承担侵权责任；一审中上诉人王蛇叶并未提出超过诉讼时效的问题，并对被上诉人的主张进行了实体答辩，上诉人王蛇叶对诉讼时效是认可的，应视为对诉讼时效利益的放弃。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，被上诉人段海清于2015年8月19日入住永和县人民医院，经诊断为：脑供血不足、右手拇指远节指骨粉碎骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。后永和县公安局南庄派出所委托山西省永和县公安司法鉴定中心对段海清的伤情进行法医学鉴定，2015年9月25日，该鉴定中心做出（永）公（法）鉴（伤）字[2015]58号法医学人体损伤程度鉴定书，认定段海清损伤程度为轻伤二级，被上诉人段海清支付鉴定费200元。在本院二审庭审后，被上诉人段海清向本院递交山西省永和县人民法院于2015年12月16日做出的（2015）永刑初字第16号刑事裁定书。上诉人王蛇叶认为其未见过该刑事裁定书，即使是真实的，也不能证明在2015年12月16日以后公安局是否继续对本案进行侦破；且在2016年4月14日永和县人民法院作出的（2015）永民初字第287号民事判决书中，也记录永和县人民法院已经将刑事案件移交公安机关处理。故本案应刑事附带民事，应支持上诉人王蛇叶的上诉请求。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：一、上诉人王蛇叶是否应当赔偿被上诉人的相关损失？二、本案程序是否适当？对第一个焦点问题，上诉人王蛇叶认为案发当天没有殴打被上诉人段海清。被上诉人段海清认为其提供的相关证据可以证明上诉人王蛇叶存在加害行为，并对被上诉人段海清造成损害的事实，该加害行为与被上诉人段海清的损害后果之间存在直接的因果关系。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人王蛇叶与被上诉人段海清因琐事发生争执，继而发生打架事件，致双方当事人不同程度受伤。一审法院考虑双方系邻居，之前一直有矛盾没有妥善处理，引起了本次事件的发生，故由上诉人王蛇叶承担被上诉人段海清80%的赔偿责任并无不当。对上诉人王蛇叶认为本案尚处于公安机关侦查阶段，应刑事附带民事诉讼的主张，本院认为，根据被上诉人段海清庭后向本院递交的山西省永和县人民法院于2015年12月16日做出的（2015）永刑初字第16号刑事裁定书，山西省永和县人民法院驳回了被上诉人段海清所提起的刑事附带民事的起诉，上诉人王蛇叶也未提供相应证据证明该案还处于公安机关侦查阶段或刑事附带民事诉讼阶段，故被上诉人段海清仅就民事赔偿事宜单独提起民事诉讼并无不当，上诉人王蛇叶该上诉请求不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题，上诉人王蛇叶认为本案已过诉讼时效。被上诉人段海清认为一审中上诉人王蛇叶并未提出超过诉讼时效的问题，并进行实体答辩，应视为上诉人王蛇叶对诉讼时效利益的放弃。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”，结合本案查明，上诉人王蛇叶在本案一审过程中并未就诉讼时效提出抗辩，故对上诉人王蛇叶在二审审理期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王蛇叶负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员贾晓斌审判员张桂香二〇一七年十二月四日书记员房振
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5223号罪犯贾卫国，男，1981年3月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）扬刑初字第00004号刑事判决，以被告人贾卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾卫国在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾卫国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1555号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。主要负责人：陈春林，该支行行长。被执行人：杨大山，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：徐如艳（曾用名徐如燕），女，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：杨春，女，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨定海，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王正芳，女，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周德科，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王登平，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江永军（曾用名江拥军），男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王洪芹，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨大山、徐如艳、杨春、杨定海、王正芳、周德科、王登平、江永军、王洪芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6704号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨大山、徐如艳于本判决发生法律效力后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金45万元和利息（算至2016年9月21日的利息1.616393万元；自2016年9月22日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率9.135%计算）；杨春、杨定海、王正芳、周德科、王登平、江永军、王洪芹对杨大山、徐如艳的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费8292元，执行费7017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本院在执行过程中：1、查明被执行人名下无车辆。2、已将被执行人江永军、王洪芹名下的房产予以查封，其他被执行人无房产。3、申请人写申请书解除冻结被执行人名下的银行账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执320号申请执行人：湖北嘉一三维高科技股份有限公司,住赤壁市赤马港工业园嘉一科技园。法定代表人：黄东臣，该公司董事长。被执行人：武汉金奇达科技有限公司,地址：武汉市汉阳区三眼桥特。法定代表人：胡家彦，该公司执行董事、总经理。被执行人：胡家彦,男性,1974年5月20日出生,住武汉市汉南区纱帽街江下村。本院在执行湖北嘉一三维高科技股份有限公司与武汉金奇达科技有限公司、胡家彦承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十日书记员  谢 静
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1164号之一申请执行人：洛阳市某某印刷物资有限公司被执行人：洛阳某某印刷有限公司本院在执行洛阳市某某印刷物资有限公司与洛阳某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳某某印刷有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人洛阳某某印刷有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月二十一日书 记 员 常振北
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执276号之二申请执行人杨耀安，男，1972年10月29日出生，壮族，住武鸣县，被执行人李汉荣，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市江南区，被执行人谭幸，女，1984年7月7日出生，壮族，住柳江县，申请执行人杨耀安与被执行人李汉荣、谭幸借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0124民初515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李汉荣、谭幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨耀安于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李汉荣、谭幸履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人李汉荣、谭幸共同共有位于武鸣县城××社区××新区××号中居金域华府1幢2单元802号房产一套、被执行人李汉荣有大众牌小型汽车一辆，本院均已依法查封（但车辆暂未能实际控制），此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李汉荣、谭幸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨耀安在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汉荣、谭幸新的财产线索，申请执行人杨耀安可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初515号民事调解��本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年十二月六日书记员  林枝新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10779号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：卢艳红，女，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村.被告：王福贵，男，1966年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卢艳红、王福贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告卢艳红、王福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金135,619.89元，利息（含罚息）9,059.55元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计144,679.44元。2、依法判令被告一承担律师费3,000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额187,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告卢艳红、王福贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卢艳红于2016年3月18日日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额187,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告王福贵于2016年3月18日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金135,619.89元，利息（含罚息、复利）9,059.55元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢艳红、王福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告卢艳红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告卢艳红未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告卢艳红从2017年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告卢艳红立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王福贵向原告出具了《担保函》作为被告卢艳红的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告王福贵对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳红本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金135,619.89元，利息(含罚息、复利)9,059.55元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告卢艳红于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告王福贵对被告卢艳红应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告卢艳红、王福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254元，保全费1,243元，公告费700元,均由被告卢艳红、王福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初1062号之一原告：恩施州鹤峰县桃山煤业有限公司。住所地：鹤峰县。法定代表人：熊政军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：白香华，男，生于1980年10月17日，土家族，住湖北省鹤峰县。系该公司总经理。被告：柳庆林，女，生于1969年3月20日，住湖北省鹤峰县。原告恩施州鹤峰县桃山煤业有限公司诉被告柳庆林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州鹤峰县桃山煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州鹤峰县桃山煤业有限公司撤诉。案件受理费2150.00元，由原告恩施州鹤峰县桃山煤业有限公司负担。审判员  黄延华二〇一七年十二月五日书记员  徐 航
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4786号原告：谭洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈伟，男，1990年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆新华传媒有限公司石柱新华书店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街64号。统一社会信用代码：915002407980427786。法定代表人：陈平。原告谭洋与被告陈伟、重庆新华传媒有限公司石柱新华书店建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谭洋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洋撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告谭洋负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 邹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更865号罪犯许剑明，男，1991年10月30日出生，汉族，广西壮藤县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人许剑明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许剑明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许剑明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。��查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许剑明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许剑明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一��年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执220号之一申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所:石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：杨丹，女，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县异龙镇。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李宜萱，住石屏县异龙镇，系石屏县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李秀华，女，住石屏县异龙镇。被执行人：李普选，男，住石屏县异龙镇。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李秀华、李普选金融借款纠纷一案过程中，申请执行人石屏县农村信用合作联社申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2017）云2525执220号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十二月二十日书记员  宋 媛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0724民初2443号原告刘会宾（曾用名刘慧斌），男，1978年9月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被告周建，男，1975年4月22日出生，汉族，住辉县。被告刘世慧，女，1977年11月30日出生，汉族，住获嘉县城区。被告周绍贤，男，1953年10月20日出生，汉族，住辉县。原告刘会宾诉被告周建、刘世慧、周绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会宾、被告周建、刘世慧、周绍贤均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告刘会宾诉称，被告刘世慧与周建原系夫妻关系，再其婚姻关系存续期间，借原告20万元做生意，2013年9月6日被告周建给我出具借条，约定借我20万元，从9月份开始，每月最低还2000元，如不还，由担保人周绍贤负责，但至今下欠156000元未还。现诉至法院请求被告周建、刘世慧归还欠款156000元，被告周绍贤承担连带责任。被告周建辩称，对借原告款事实无异议，但在离婚后我又归还了原告刘会宾8000元，对原告起诉下欠款数额有异议，不应那么多。被告刘世慧辩称，对原告起诉事实无异议，我已与被告周建办理离婚手续，离婚协议约定，该笔债务由周建归还，我不应承担还款义务。被告周绍贤辩称，被告刘世慧与周建原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借原告刘会宾20万元做生意（2013年9月6日被告周建给原告刘会宾出具欠条，约定借刘会宾20万元），这属于他们二人的夫妻共同债务，还款应由其共同偿还。虽然刘世慧与周建现已离婚，还应有他们二人共同偿还债务，一人一半。我年龄已高，失去劳动能力，更无偿还能力，对担保事实无异议，请求法院依法裁决。庭审中，原告提交的证据有，一、欠条复印件一份，证明被告周建借款及周绍贤作为担保人的事实；二、（2015）获民初字第1500号民事判决书一份，以此证明对借款我已主张44000元的事实。被告周建、周绍贤均未提供任何证据。被告刘世慧提供证据有，离婚协议书一份，以证明离婚时借原告的款由被告周建偿还。经当庭质证，三被告对原告提供的证据无异议，原告刘会宾及被告周建、周绍贤对被告刘世慧提供的证据均表示无异议。本院认为，原告提交的两份证据及被告刘世慧提交的证据客观真实有效，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，可认定以下案件事实，被告周建以做生意为由，陆续向原告刘会宾借现金20万元，后找被告催要，被告周建于2013年9月6日给原告出具欠条一份，被告周绍贤作为担保人在欠条上签名。欠条载明，“欠条，今借到刘慧斌现金贰拾万元整（200000元）从九月份开始每月最低还贰仟元（2000元）如不还由担保人负担周建担保人：周绍贤2013年9月6日身份证号/410724195310200031手机号150××××1353”，原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告刘会宾于2015年8月19日起诉到法院，经本院审理，于2015年12月25日作出（2015）获民初字第1500号民事判决书，判决被告周建、刘世慧归还原告欠款44000元，被告周绍贤对被告周建、刘世慧的上述债务承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力，下欠款原告多次催要，被告已无款为由拖欠至今，原告起诉来院。另查明，被告周建与刘世慧离婚后，被告周建又归还原告现金8000元，实际下欠应为148000元。本院认为，债务应当清偿，原告刘会宾与被告周建存在着债权债务关系，签订的借条是双方的真实意思表示，故原告刘会宾要求被告周建、刘世慧偿还借款，被告周绍贤承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告刘会宾放弃利息请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳，被告周建离婚后，又偿还原告的8000元，原告予以认可，应从下欠款中扣除，实际下欠应为148000元。被告周建与刘世慧虽已离婚，但该笔借款事实是夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务处理，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故被告刘世慧应承担还款责任，其辩称的以离婚协议约定不应承担还款义务的理由，本院不予采纳。被告周绍贤自愿承担保证责任，并在借条上签字确认，依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周建、刘世慧应于本判决生效后十日内归还原告刘会宾借款148000元。二、被告周绍贤对被告周建、刘世慧的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周绍贤承担还款责任后，有权向被告周建、刘世慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告周建、刘世慧、周绍贤负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一七年十二月十八日书记员  任 鑫
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初2030号原告：成都子龙电器成套有限公司，统一社会信用代码：91510129621833937B，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇子龙街328号。法定代表人：喻耀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：李伟，男，生于1976年5月22日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：犍为县清溪吉祥机砖厂，住所地：四川省犍为县清溪镇三山村第*组。经营者：曾健，男，生于1976年7月2日，犍为县清溪吉祥机砖厂业主，住四川省犍为县。原告成都子龙电器成套有限公司与被告李伟、犍为县清溪吉祥机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2017年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王京星，被告李伟的委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告犍为县清溪吉祥机砖厂经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都子龙电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告购货款194000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月通过乐山代理商王武从原告处购进箱式变电站一台，产品型号ZBW-10∕0.4630KVA，出厂编号ZL17，该台箱式变电站原告售价为194000元。现该台变电站安装在犍为县清溪吉祥机砖厂内使用。原告多次催促二被告支付剩余货款，但二被告至今仍拒不支付剩余部分购货款。现原告诉来法院，请求判决如诉。被告李伟辩称：被告没就原告所述标的与原告发生过买卖合同关系，原告所述不实，请驳回原告的诉讼请求。根据民诉法规定当事人就自己的主张有责任提供证据，原告提供的五份证据都不能达到将所诉标的物出售给了二被告的证明目的，照片不能反映出安装在犍为县吉祥机砖厂，原告主张存在买卖关系的证人证言，证人并没有明确陈述这台变压器卖给了李伟和吉祥机砖厂，证人陈述的是李伟的朋友要，就算属实，买受人也是李伟的朋友，且李伟的朋友参与到了现场，就变压器吊装后运往了哪里是否履行了交付手续，原告方也未提供相应的证据，只是陈述了当时在吊装，并没有交付给了谁的证据，原告与福顺签订买卖合同，原告所主张的标的物已于2014年基于买卖合同关系交付到了福顺精洗煤厂，原告在没有解除合同的情况下，无权对变压器进行主张，原告应该找福顺公司，我们认为原告的证据明显不足，不认可这个买卖合同关系，因此请求驳回原告的诉求。被告犍为县清溪吉祥机砖厂未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，原告成都子龙电器成套有限公司与犍为县福顺精洗煤有限公司签订了一份《箱式变电站购销合同》，合同约定：犍为县福顺精洗煤有限公司购买原告的两台箱式变压器，产品型号分别为ZBW-10∕0.4400KVA、ZBW-10∕0.4630KVA；产品价格为459000元…。合同签订后，原告将产品交付给了犍为县福顺精洗煤有限公司，之后，原告的乐山区域产品销售业务员王武将产品型号为ZBW-10∕0.4630KVA的箱式变压器进行了处理。另查明，原告成都子龙电器成套有限公司与被告李伟、犍为县清溪吉祥机砖厂之间没有签订买卖合同，原告的乐山区域产品销售业务员王武与被告李伟、犍为县清溪吉祥机砖厂之间也没有签订买卖合同。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、法人证明书、供货情况说明、产品定货单、照片、购销合同、试验报告单、出厂检验报告、产品合格证、发票、证人证言等证据为据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告成都子龙电器成套有限公司与被告李伟、犍为县清溪吉祥机砖厂之间没有签订买卖合同，原告的乐山区域产品销售业务员王武与被告李伟、犍为县清溪吉祥机砖厂之间也没有签订买卖合同，根据合同的相对性原理及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告李伟、犍为清溪吉祥机砖厂并不是本案买卖关系的合同相对方，且原告也没有提供充足的证据来证明其诉讼请求成立。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告成都子龙电器成套有限公司的诉讼请求。案件受理费2090元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  冯旭宏二〇一七年十二月十九日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。（一）当事人的名称或者姓名和住所；（三）数量；（五）价款或者报酬；（七）违约责任；当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。