河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第04281号原告邢龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住三河市。原告郑爱辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住三河市。二原告共同委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被告王志忠，男，1975年5月5日出生，汉族，住三河市。被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧，组织机构代码76517553-1。负责人石克荣，该公司董事长。委托代理人赛因特尔斯，该公司职员。委托代理人苏坤，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。负责人张建忠，该公司总经理。委托代理人田佰仲，该公司职员。原告邢龙、郑爱辉与被告王志忠、被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢龙及二原告的委托代理人邓金超，被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的委托代理人赛因特尔斯、苏坤，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2015年1月14日申请对原告郑爱辉的车辆损失进行重新鉴定，于2015年4月10日鉴定完毕；原告郑爱辉于2015年1月20日提出对其车辆停运损失进行鉴定，于2015年6月25日鉴定完毕。后被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司于2015年7月24日向本院提出对原告所有的车辆停运损失进行重新鉴定的申请，后该公司于2015年12月25日向本院提出放弃该鉴定的申请，本院司法技术室于2015年12月28日终结本案的对外委托。本案现已审理终结。原告邢龙、郑爱辉诉称，2014年4月26日3时，被告王志忠驾驶被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司所有的京Ａ×××××/京Ａ×××××号重型货车，沿公路由东向西行驶至102国道与迎宾路交叉口时，与原告邢龙驾驶原告郑爱辉所有的京Ｇ×××××号重型专项作业车相撞，造成王志忠、邢龙受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市交通警察大队认定，被告王志忠负主要责任，原告邢龙负次要责任。被告王志忠所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿二原告的各项损失共计642069.94元，其中原告邢龙的损失包括医疗费10551.94元、住院伙食补助费300元、误工费5718元、护理费700元，共计17269.94元；原告郑爱辉的损失包括车辆损失225000元、施救费16000元、车辆鉴定费10000元、拆解费8000元、停车费1000元、停运损失360000元、混凝土损失4800元，共计624800元。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆的主车在该公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，挂车在该公司投保了保额为5万元的第三者责任、不计免赔特约险；对二原告的合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任；但不承担拆解费、鉴定费、停车费、车辆停运损失、混凝土损失。被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。被告王志忠未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月26日03时00分，被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司雇佣的司机王志忠在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的京Ａ×××××/京Ａ×××××号重型货车，在三河市境内沿公路由东向西行驶至102国道与燕郊开发区迎宾路交叉口时，与原告郑爱辉雇佣的司机原告邢龙在从事雇佣活动中驾驶郑爱辉所有的京Ｇ×××××号重型专项作业车由北向南行驶时相撞，造成王志忠、邢龙受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王志忠负主要责任，原告邢龙负次要责任。被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司所有的京Ａ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险；京Ａ×××××车在该公司投保了保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发当日，原告邢龙被送到三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2014年5月2日），经诊断其伤情为：1、左侧第11肋肋骨骨折；2、头部外伤；3、腰部软组织损伤；4、左肘关节皮肤挫伤。出院时医嘱：注意休息，不适随诊，门诊复查。另查，诉讼前原告郑爱辉所有的车辆于2014年10月13日经三河市交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对该车辆损失进行鉴定，该机构鉴定原告郑爱辉的车辆视为报废，按市值法鉴定该车价格为225000元；在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司提出对原告郑爱辉的车辆损失进行重新鉴定，2015年4月10日，经河北驰正价格评估有限公司鉴定，原告郑爱辉的车辆损失为188615.20元；原告郑爱辉于2015年1月20日提出对其所有车辆的停运损失进行鉴定，2015年6月25日，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告郑爱辉的车辆日停运损失为1632.17元/天。被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司对原告车辆停运损失鉴定结论有异议，后原告郑爱辉亦认可该鉴定结论不切合实际。双方经多次协商后对停运损失达成调解意见。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认一、原告邢龙的各项合理损失如下：1、医疗费10551.94元。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。3、误工费3500元。原告主张误工期为30天，本院根据原告的伤情支持其主张，原告在北京荣辉运输户上班，月平均工资为5718元，由于原告无法提供纳税凭证，原、被告双方协商一致此项按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，本院照准，故误工费为3500元。4、护理费700元。原告主张住院期间需要护理，本院根据原告的伤情支持其主张，此期间原告由其妻子曾悦护理，曾悦在三河市金丽郎内衣店上班，月平均工资为3500元，被告无异议，本院照准，故护理费为700元。综上，原告邢龙的各项损失共计15051.94元。二、原告郑爱辉的各项合理损失如下：1、车辆损失188615.20元。由于三河中裕司法鉴定中心对原告郑爱辉所有的车辆损失的鉴定系诉前单方委托，故本院采纳诉讼中经双方当事人协商后由法院委托的河北驰正价格评估有限公司的鉴定结论。2、鉴定费13000元。其中包括三河市中裕司法鉴定中心的车辆损失鉴定费10000元及河北正鸿保险公估有限公司的停运损失鉴定费3000元。3、施救费16000元。4、拆解费8000元。原告提供修理费票据一张，该费用实际为拆解费用。5、停车费1000元。6、财产损失4800元。事发时原告郑爱辉所有的车辆装载有从三河和众混凝土有限公司购买的价值4800元的混凝土，本次事故造成混凝土无法继续使用，本院支持原告此项主张。故原告郑爱辉以上各项损失共计231415.20元。另，关于原告郑爱辉所有的车辆的停运损失，在本案审理过程中，原、被告双方协商一致由被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司一次性赔偿原告郑爱辉60000元，本院予以确认。本院认为，被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司雇佣的司机王志忠在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的车辆，与原告郑爱辉雇佣的司机原告邢龙在从事雇佣活动中驾驶郑爱辉所有的车辆发生交通事故，造成邢龙受伤、车辆损坏，且被告王志忠负此事故的主要责任，故作为被告王志忠的雇主，被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司所有的车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，挂车亦在该公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司按责赔偿。鉴定费、停车费、停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司按责赔偿。另关于被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司申请重新鉴定支出的鉴定费8045元，由该公司自行负担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢龙的各项合理损失共计人民币15051.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿14200元，余款851.94元的70%即596.36元由该公司在第三者责任险内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内实际应赔偿原告邢龙14796.36元）。二、原告郑爱辉的各项合理损失（停运损失除外）共计人民币231415.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险财产损失项内赔偿2000元，余款215415.20元（鉴定费、停车费除外）的70%即150790.64元由该公司在第三者责任险内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内实际应赔偿原告郑爱辉152790.64元），鉴定费、停车费共计14000元由被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司赔偿70%即9800元。另被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司需一次性赔偿原告郑爱辉的停运损失60000元，故被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司实际应赔偿原告郑爱辉停运损失、鉴定费、停车费共计69800元。上述款项于本判决生效后七日内履行（二原告付款方式：户名：郑爱辉，开户行：中国工商银行三河市支行，账号：62×××56）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司负担649元，由原告邢龙、郑爱辉负担1106元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一五年十二月三十日书记员  张 薇