wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之十八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3637号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：邵子帆，系原告职工。被告:马志惠（身份证号码：3308211984********）,男,1984年4月18日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇尹家村***号。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告马志惠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马志惠偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（截至2017年9月18日的利息为4057.80元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2014年10月23日，被告马志惠向原告申请借款12000元，原告与被告马志惠签订《循环信用借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款12000元，借款期限自2014年10月23日至2016年10月22日，在上述期限内被告可循环使用该借款额度，到期还本，按季付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。同日，原告依约向被告马志惠的帐户发放贷款12000元，并在借款单据中约定，借款月利率为8.0000‰，还款期限为2015年10月22日。借款期限到期后，被告马志惠未履行还本付息的责任，经原告催收未果。原告认为，被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志惠于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（截至2017年9月20日的利息4057.80元，之后至款还清之日止的利息按中约定的借款利率据实计算）。案件受理费202元、减半收取101元，由被告马志惠负担，于本判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月十二日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。????4?
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1042号申请执行人：吴凤利，男，1961年9月18日生，住开原市。被执行人：代兴俊，男，1985年3月11日生，住开原市。被执行人：李福生，男，1948年9月5日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴凤利与代兴俊、李福生民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人代兴俊、李福生暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春生
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2264号之二申请执行人:安徽建工集团有限公司被执行人:朱龙生本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初87号民事判决书，已向被执行人朱龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙生在中国农业银行6228480671253784217账户内存款人民币2987700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5162号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。被告：刘国庆，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：晏红辉，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国庆、晏红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告刘国庆、晏红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国庆、晏红辉共同偿还原告借款本金50000元、利息9730.31元（利息算至2017年3月1日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止）本息合计59730.31元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告刘国庆、晏红辉于2013年3月27日与原告下属朱良桥支行签订《最高额借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年，月利率6.6875‰。2015年3月30日，原告向两被告发放了借款50000元。借款后，两被告未按时还本付息，截至2017年3月1日，尚欠借款本金50000元，利息9730.31元。原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告刘国庆、晏红辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘国庆、晏红辉未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《最高额借款合同》及《共同借款人承诺书》，拟证明两被告共同与原告达成借款协议，约定两被告可在2013年3月27日至2016年3月27日期间向原告最高借款50000元的事实；2、《福祥便民卡业务专用凭证》，拟证明原告于2015年3月30日向被告刘国庆发放借款50000元，双方约定到期日期为2016年3月22日，年利率为8.025%的事实；3、《借款当事人地址确认书》，拟证明被告向原告提供了联系地址，但该地址现无法联系上被告；4、两被告的结婚证，拟证明两被告于1998年12月25日登记结婚。对证据1-4，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告刘国庆、晏红辉系夫妻关系。2013年3月27日，两被告向原告下属朱良桥支行出具共同借款人承诺书，推荐刘国庆作为代表人办理有关借款的手续。同日，刘国庆与朱良桥支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为50000元，借款额度期限自2013年3月27日起至2016年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2015年3月30日，被告刘国庆在上述主合同约定范围内向原告借款50000元，约定到期日期为2016年3月22日，利率为年利率8.025%，刘国庆在编号为NO.1203085520的福祥便民卡放款确认书上签名确认。借款后，两被告既未支付利息，亦未偿还本金。截止2017年3月1日，尚欠借款本金50000元、利息9730.31元（2015年4月1日至2016年3月22日的利息为：50000×8.025%÷12÷30×357＝3979.06；2016年3月23日至2017年3月1日的利息为：50000×8.025%×1.5÷12÷30×344＝5751.25）。本院认为，原告与被告刘国庆签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告晏红辉作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告刘国庆、晏红辉逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息9730.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国庆、晏红辉未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆、晏红辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘国庆、晏红辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9730.31元（利息已计算至2017年3月1日，后段利息按年利率12.0375%另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费560元，共计1854元，由被告刘国庆、晏红辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  刘桂华人民陪审员  喻桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初1112号原告：雷波，男，生于1990年9月18日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县。（一般代理）被告：唐小红，男，生于1963年3月6日，住四川省青川县。原告雷波与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告雷波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷波撤回起诉处理。审判员 殷 俊二〇一七年十二月四日书记员 李凤林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1700号申请执行人盛粉留，男，汉族，1971年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。法定代表人施卫东，该公司经理。盛粉留申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0482民初811号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于判决生效之日起10日内给付原告盛粉留运输费52280元及逾期付款利息（按欠款52280元从立案之日2017年2月14日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；负担案件受理费554元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛粉留的申请，本院于2017年6月7日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人盛粉留撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执1700号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月三日书记员  周杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3532号申请执行人：张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏小燕，女，1985年1月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张景河与被执行人苏小燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1810号原告：舒兰市昶旭小额贷款有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张亚臣，男，1956年5月12日出生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市昶旭小额贷款有限责任公司诉被告张亚臣确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰市昶旭小额贷款有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市昶旭小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  王奇峰人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李玉洲二〇一七年十二月一日书 记 员  关 佩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2244号申请执行人：吴津荣，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人:邱士宝，男，1965年12月26日出生,汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人吴津荣与被执行人邱士宝附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月七日书记员 董 锴
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2870号原告：孙丽荣，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子镇。被告：许东文，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子镇。原告孙丽荣与被告许东文离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽荣到庭参加诉讼，被告许东文经本院传票传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙丽荣向本院提出诉讼请求：1.与许东文离婚；2.婚生子许淼随被告生活。事实和理由：我与许东文经人介绍相识，于2005年10月20日登记结婚。登记前我们便同居生活，我们于2005年10月2日生育一子，取名许淼。婚后初期感情尚可，最近三、四年许东文经常喝大酒，我们常因琐事口角，现夫妻感情已破裂，要求离婚。许东文提出书面答辩意见：同意与孙丽荣离婚。要求婚生子许淼随其一居生活，不需要孙丽荣承担子女抚养费。无财产、债权、债务纠纷。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。本院认为，被告许东文承认原告孙丽荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。许东文与孙丽荣虽结婚多年，且育有一子。但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，缺乏理解和沟通，使夫妻感情逐渐疏远。现双方均同意离婚，经本院调解和好无效，证明夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，许东文要求许淼随其生活，孙丽荣表示同意，考虑到婚生子随许东文生活有利于孩子的健康成长，故婚生子许淼以随被告生活为宜，被告不主张子女抚养费，本院予以尊重。综上所述，程立荣主张离婚，应予准许。许东文主张婚生子许淼随其生活，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孙丽荣与被告许东文离婚。二、婚生子许淼随被告许东文生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月五日书记员  贾春来
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1705号申请执行人：邢殿军，男，汉族，65岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人邢殿军与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2125号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告邢殿军土地承包费10100元；于2017年10月30日前给付原告邢殿军土地承包费10100元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费203元、案件受理费153元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2125号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢117号之一申请执行人张选芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人枝江文忠新型墙体材料有限公司，住所地枝江问安镇安阳路，组织机构代码57371925-8。法定代表人杨斌，该公司经理。本院在执行申请人张选芳与被执行人杨斌、熊玲玲、枝江文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人杨斌、熊玲玲、枝江文忠新型墙体材料有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0503执恢117号执行裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2742号案外人：李时会，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋6楼5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李时会于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定书，驳回了李时会的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回李时会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十五日书记员 汪云川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4425号之一申请执行人陈宏明，男，1972年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴永初，男，1966年7月18日生，汉族，住宜兴市。陈宏明与吴永初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0282民初311号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴永初应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈宏明货款19800元及利息。本案案件受理费896元，由吴永初负担。因吴永初未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈宏明向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递向被执行人吴永初邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴永初未实际履行。2、本院于2017年9月14日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永初名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月14日至宜兴市车管所查询了被执行人吴永初名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年9月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴永初名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年10月10日将被执行人吴永初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月3日赴被执行人吴永初住所地宜兴市吴家湾调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十三日书 记 员  俞文中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6280号罪犯丁扬，男，汉族，1981年3月2日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）相刑初字第00314号刑事判决，以被告人丁扬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人丁扬不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）淮刑终字第00020号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月14日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯丁扬、证人徐立国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁扬提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯丁扬于案发后退缴全部赃款62000元，并履行了全部财产刑3万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯丁扬的陈述及证人证言证实，罪犯丁扬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市相山区司法局相南司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁扬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00314号刑事判决书及专用收据证实，罪犯丁扬于案发后退缴全部赃款62000元，并履行了全部财产刑3万元。本院认为，罪犯丁扬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经丁扬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁扬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁扬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十六日书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5479号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告：谭福蓉，女，1980年10月5日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告四川富临物业服务有限公司与被告谭福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川绵阳富临物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年十二月八日书记员 邓琪文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10382号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：孙柳英，女，1970年12月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更278号	罪犯赵慧，男，汉族，1992年8月24日出生于内蒙古自治区莫力达市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省虎林市人民法院于2011年9月8日作出(2011)虎刑初字第38号刑事判决，以被告人赵慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵慧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵慧减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1482分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯赵慧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2019年1月7日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                               审判长   王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1127号原告：洪湖隆客多新滩分店，住所地：洪湖市新滩镇人民路。经营者：余刚，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。被告：湖北协成置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇人民路88号。法定代表人：余方群，总经理。委托诉讼代理人：熊忠胜，男，1969年11月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系公司员工。原告洪湖隆客多新滩分店与被告湖北协成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人喻庆林、熊忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，原、被告签订租赁合同。租赁地址：洪湖市协成新天地项目；租赁房屋位置及建筑面积：一楼门面房，建筑面积约400平方米，架空层建筑面积约1800平方米，实际面积以现场测量为准；租赁用途：仅限于从事隆客多超市经营：租赁时间：十年；交房时间：2016年10月1日左右，如有不可预见的事宜，交房时间不超过2016年12月31日。否则原告有权解除合同，被告双倍返还定金。原告依约交纳定金200000元，但时至今日，被告未按合同履行义务，也未按设计图建设施工。为此，原告要求被告双倍返还定金400000元，并解除合同，本案诉讼等费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、洪湖隆客多新滩分店的营业执照和经营者余刚的身份证，拟证明原告的主体资格；证据二、授权书复印件，拟证明湖北隆客多商贸有限公司授权余刚在洪湖市协成新天地小区经营隆客多新滩店；证据三、被告的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据四、租赁合同书，拟证明租赁合同的具体内容；证据五、陈运珍的身份证、原告单位的证明、银行转帐凭证及被告出具的收据，拟证明原告于2015年7月13日向被告交付定金200000元。被告辩称：一、签订租赁合同属实，但因客观原因导致租赁房屋无法交付。二、租赁合同无效。被告没有取得房屋的物权，不能对租赁房屋行使处分权。主合同（租赁合同）无效，从合同（定金合同）亦无效。故原告无权主张双倍返还定金。因租赁合同无效，故不存在解除合同。三、根据给付目的和效力的不同，定金分为证约定金、立约定金、成约定金、违约定金和解约定金，原告与被告之间的定金性质决定了原告不能主张双倍返还定金。被告未向本院提供证据。经质证，被告对证据一、二、三、四、五无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2015年原、被告签订租赁合同书。原告租赁被告洪湖市协成新天地项目一楼门面经营隆客多超市。双方对租赁房屋的状况和条件、租赁用途及期限、定金和押金、租金和租金的交纳时间、装修、违约责任等进行了约定。2015年7月13日，原告依约交付定金200000元。租赁合同书第二条第3项规定，交房时间：2016年10月1日左右。由于工程施工有许多不可预见的事宜，具体交房时间以被告通知交房时间为准。但交房时间超过2016年12月31日，原告有权解除合同，被告双倍返还原告定金。但时至今日，被告未履行交付租赁物的义务。另查明，被告系洪湖市协成新天地项目的开发商。本院认为，原、被告2015年签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应履行合同规定的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方在租赁合同书第二条第3项对租赁物的交付时间进行了明确，为2016年10月1日，并考虑施工过程中的客观情况，最迟不得超过2016年12月31日。被告作为租赁物的开发商，无证据表明租赁物至今不能交付系因双方约定或者法定的免责事由。被告关于租赁合同无效、租赁物没有取得物权不能行使处分权、租赁合同无效，定金合同亦无效，以及依定金性质不应双倍返还的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告双倍返还定金并依约行使合同解除权合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告洪湖隆客多新滩分店与被告湖北协成置业有限公司2015年签定的租赁合同书；二、被告湖北协成置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告洪湖隆客多新滩分店定金400000元。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告湖北协成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年十二月十一日书记员  汪典
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执786号申请执行人：孔庆生,住白城市。被执行人：王小岩,住白城市。被执行人：周海玲,住白城市。本院在执行申请执行人孔庆生与被执行人王小岩、周海玲人格权一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2094号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月九日书记员  傅帮喜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4397号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区。负责人：陈炼兵。委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。被执行人：魏林，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与魏林金融借款合同纠纷一案，2017年11月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以（2017）川0104民初7065号民事判决书申请执行魏林返还借款本金580280.25元，并支付应承担的律师代理费29986元、应承担的诉讼费8718.50元及借款本金利息、罚息。执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以双方达成执行和解，申请解除魏林房屋的查封，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行为该房屋抵押权人，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行表示暂时不评估拍卖该房屋。此外，本院经财产调查未发现魏林有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 捷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初4182号原告：丁洁，男，1984年1月30日生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市市南区，委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告丁洁与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托诉讼代理人武江涛、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险金22228元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告丁洁在被告处为鲁Ｑ×××××号汽车投保交强险及商业险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2017年5月27日19时40分，丁洁驾驶该车在新汶泗路××处与王某驾驶的“新鸽派”电动三轮车相撞，致使鲁Ｑ×××××号车受到严重损坏，经交警部门认定丁洁、王秀琴负事故同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场查勘，但至今被告不同意赔偿，原告遂诉至法院。被告大地财保临沂支公司在庭审中辩称，待审核肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合法损失。但是本次事故为双方事故，原告方在事故中负同等责任，原告相应损失应由案外侵权人王秀琴承担50%的赔偿责任，剩余50%损失我公司已实际赔付原告方。因此，我公司对于本次事故的保险责任终了，请法院依法驳回原告的诉讼请求，程序性费用由原告方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁洁系鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车的车主。2016年9月29日，原告丁洁在被告大地财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及车辆损失保险（保险金额115483.2元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等商业险险种，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2017年5月27日19时40分，原告丁洁驾驶鲁Ｑ×××××号车沿新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至新汶泗路（××连接线）××河东区刘店子医院西100米时，与沿新汶泗路由南向北过路口的王某无证驾驶的新鸽牌电动三轮车发生碰撞，致王某受伤、两车辆受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出临公交河认字[2017]第001842号道路交通事故认定书，认定丁洁、王某均承担事故的同等责任。事故发生后，临沂市至美汽车救援服务有限公司对鲁Ｑ×××××号车进行施救，原告支出施救费1700元。后原告将鲁Ｑ×××××号车送至临沂东华汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计34400元，由被告大地财保临沂支公司支付其中17200元，原告自行支付17200元。另查明，2017年7月6日，第三者王某以机动车交通事故责任纠纷一案将本案原告丁洁、被告大地财保临沂支公司诉至临沂市河东区人民法院，临沂市河东区人民法院经审理作出（2017）鲁1312民初2632号民事判决书，判决大地财保临沂支公司赔偿王某因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计165000元，驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，保全费1520元由本案原告丁洁负担。本院认为，原告丁洁与被告人保临沂市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，合同双方均应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告丁洁已按合同约定交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，属于车辆损失保险约定的保险事故，被告应承担相应的保险理赔责任。鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失共计34400元，有相应的维修费发票予以证实，且被告已实际赔付其中的一半即17200元，本院对该车辆损失数额予以确认，被告应在车辆损失保险限额内对于剩余车辆损失17200元予以赔付。对于施救费1700元，有施救单位开具的施救费发票予以证实，系保险事故发生后为减少投保车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于丁洁因第三者姚秀芹提起诉讼而支付的案件受理费1807.5元、保全费1520元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，在被告未提供证据证明合同另有约定的情况下，上述费用系丁洁支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，被告大地财保临沂支公司应赔付原告丁洁车辆损失17200元、施救费1700元、已支付的案件受理费1807.5元及保全费1520元，共计22227.5元。在理赔之后被告在车辆损失及施救费范围内依法享有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告丁洁车辆损失17200元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告丁洁施救费1700元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告丁洁已支付的案件受理费1807.5元、保全费1520元；上述一、二、三项共计22227.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费355元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尤文艳二〇一七年十二月十二日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2341��原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告蔡和完，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。被告龙英杰，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告张建斌诉被告蔡和完、龙英杰民间借贷纠份一案，本院于2017年5月16立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月17日，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告蔡和完、龙英杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌诉称：2015年8月21日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款人民币30000元，原告当场以现金���式将借款交付给被告，由被告向原告出具借条及收条各一张。借条上约定了被告于2016年8月20日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，但被告均以各种理由推脱，不予归还。原告为维护合法权益。故诉请判令:1、判令被告二人归还原告借款人民币30000元；2、判令被告二人向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2016年8月21日开始计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告二人承担。原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告身份情况、被告二人系夫妻关系及双方主体资格适格。证据二、借据及收条各一份，证明被告向原告借款，原告巳向被告支付借款，被告到期未还款的事实。被告蔡和完辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。被告龙英杰辨称:未到庭，亦未向本院提交证据。因被告蔡和完、龙英杰缺席，本院依法对原告张建斌提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2015年8月21日，被告蔡和完与龙英杰系夫妻关系，经朋友介绍到原告工作所在的武汉市武昌区群星城K3-1栋3401室，被告以家庭周转为由向原告张建斌借款人民币30000元，并由其被告蔡和完、龙英杰向原告张建斌出具借条及收条各一份。该借款定于2016年8月20日一次性还清。借款到期后，原告张建斌多次催要该借款未果，由此产生诉争。本院认为：被告蔡和完、龙英杰因家庭需要资金周转，向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护；被告蔡和完与被告龙英���系夫妻关系，两人共同向原告借款，应对该借款互负连带清偿责任。原告张建斌要求被告蔡和完、龙英杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡和完、龙英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡和完、龙英杰于本判决生效之日起五日内给付原告张建斌借款本金30000元及利息(利息按月利率6%计算,自2016年8月21日起计算至该款还清之日止)。二、由被告蔡和完、龙英杰对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费425元、公告费900元，合计人民币1325元由被告蔡和完、龙英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年十二月五日书��记员应坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1111号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族,住四川省乐山市市中区被执行人：颜青云，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与颜青云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第61号执行证书，于2017年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人截止2017年6月20日的借款本息13814.87元及后期利息。本院在本案执行中，依职权对被执行人名下可供执行财产线索进行了调查，除查封登记在被执行人名下的川LQ80**号汽车一辆和扣划被执行人银行存款1713元（已支付申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因查封车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月二十六日书记员 何 蕊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1728号                    罪犯龚志德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月12日作出(2013)惠阳      法刑一初字第140号刑事判决，以被告人龚志德犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯非法持有枪支罪，      判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没      收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确      有悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更531号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2028年5月17日。执行机      关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本      案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯龚志德在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯龚志德减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯龚志德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分361分。该犯      先后于2015年11月11日、2016年5月9日、2017年7月11日履行完没收      财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯龚志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯龚志德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1763号罪犯王东广，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）土左刑初字第162号刑事判决，认定被告人王东广犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2500000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。本院于2015年12月28日减去有期徒刑七个月。刑满日期至2018年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯王东广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王东广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年1月、6月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王东广在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金250万元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王东广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯并处罚金2500000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王东广减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市燕江建筑工程有限责任公司，住所地福建省永安市五四路203号。法定代表人：陈美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。一审被告：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。一审被告：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人永安市燕江建筑工程有限责任公司（以下简称燕江公司）因与被申请人陈文及一审被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕江公司申请再审称，（一）一、二审判决燕江公司对潘林泉的债务承担连带偿还责任明显认定事实不清，适用法律不当。1.潘林泉在三份借条上盖章担保是其利用担任燕江公司法定代表人期间职务便利，未经公司股东会决议同意，超越职权的行为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，应认定为无效；2.燕江公司提供证据证明陈文明知潘林泉超越权限系恶意第三人。陈文与潘林泉系多年好友，陈文明知潘林泉仅持有公司10%股权，且潘林泉是利用担任公司法定代表人的身份为其个人经济行为提供担保。陈文在起诉状中亦写明，潘林泉系燕江公司法定代表人，因燕江公司参加建筑工程招标活动需缴纳投标保证金，陈文提供的转账凭证载明的资金来源及用途为买房、投资，进一步说明陈文明知潘林泉超越职权的代表行为。（二）本案已超过担保期间，担保人依法免除担保责任。本案事实可以证明，2012年1月，陈文要求潘林泉偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，潘林泉于2012年2月10日向陈文归还30万元款项，并约定了宽限期一年，所以本案的保证期间应自2013年2月10日起算6个月，即保证期间于2013年8月10日届满。陈文现要求燕江公司承担保证责任已超过保证期间。（三）潘林泉于2012年2月10日偿还的30万元系归还本案80万元部分借款，二审判决认定该笔款项系偿还潘林泉于2011年10月27日向陈文所借的、无担保的、本金30万元的借款，缺乏依据。二审法院对永安市人民法院审理的（2015）永民初字第4921号陈文诉潘林泉2011年10月27日的借款30万元案件存在的程序违法不予审查是错误的，且该案存在实体判决错误。（四）二审判决认定2012年5月18日的40万元系陈文出借给潘林泉的款项且该款项已于2013年2月9日清偿完毕，没有事实根据。该40.6万元应认定偿还本案80万元中的剩余款项。（五）根据所有相关交易凭证记录及借条约定的利息计算，潘林泉只欠陈文45.13万元，而该款是潘林泉欠的2011年10月27日的借款，本案80万元借款已全部清偿完毕。承诺书与实际欠款数额明显有重大出入，陈文主张借款过程中多次调整利率，没有证据证明，且对加重保证人责任部分，燕江公司亦不承担责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：燕江公司是否应当承担连带清偿责任。（一）关于保证的效力问题。陈文起诉提供的三份借条上，燕江公司均在担保人一栏盖章，确认为案涉借款提供连带保证责任。燕江公司主张，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，潘林泉作为公司法定代表人利用职务便利，未经其他股东同意，让公司为其个人债务提供担保，该担保行为应属无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，并非合同效力性强制性规定，不作为确定合同效力的依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”的规定,公司法定代表人越权对外提供担保的情形下,公司仍应对善意第三人承担民事责任。燕江公司以陈文与潘林泉系多年好友、转账凭证载明的资金来源及用途为买房、投资为由，主张陈文明知燕江公司为讼争借款提供担保系潘林泉超越权限的行为，缺乏事实和法律依据。综上，二审判决认定燕江公司为本案讼争借款提供保证的行为有效，并无不当。（二）关于保证期间的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。讼争三张借条中均未约定借款期限、还款日期，潘林泉于2015年9月4日出具给陈文的《承诺书》证实陈文向潘林泉催讨借款，燕江公司的保证责任应自此开始计算。故陈文向燕江公司主张权利并未超过保证期间。燕江公司主张本案的保证期间应自潘林泉于2012年2月10日向陈文归还30万元款项，并约定了宽限期一年后，即自2013年2月10日起算6个月。经查，另案生效判决认定潘林泉于2012年2月10日向陈文归还的30万元款项系返还该案讼争借款，与本案案涉借款无关。故燕江公司该主张不能成立。（三）关于本案借款是否清偿完毕的问题。燕江公司主张，潘林泉于2012年2月10日偿还的30万元系归还本案80万元部分借款，但永安市人民法院审理的（2015）永民初字第4921号陈文诉潘林泉2011年10月27日30万元借款案件中，已对该笔还款作出认定，与本案案涉借款无关。该案与本案属于不同法律关系，燕江公司关于本案中应对该案的程序及实体进行审查的主张，缺乏法律依据，不能成立。至于40.6万元款项的性质，陈文提供潘林泉2012年5月18日向其出具的借条复印件，及转账给潘林泉40万元，潘林泉2013年2月19日支付当月利息6000元并偿还本金40万元，合计40.6万元的转账凭证，证实该笔40.6万元款项并非归还本案讼争借款。结合潘林泉于2015年9月4日向陈文出具的《承诺书》内容及本案三张借条原件均在出借人陈文处等事实，可以证实本案借款本金80万元及2015年12月1日起的利息至今未予偿付。燕江公司关于本案讼争借款已清偿完毕的再审申请理由不能成立。综上，燕江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安市燕江建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一七年十二月三十一日书 记 员  赵宇宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2010号之三申请执行人：孙志霞，女，38岁，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人：季春英，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行孙志霞与季春英执行一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人季春英在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季春英在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十二日书记员  黄涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执947号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：张智军，男，1973年04月01日出生，汉族，现住鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人张智军罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第117号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月20日立案申请执行，要求被执行人张智军向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日通过现场送达的方式分别向被执行人张智军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月25日、2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月15日冻结了被执行人张智军名下的两张银行储蓄卡。4、于2017年11月9日被执行人张智军向我院交来一份缓交申请书，先行交付元，并书面写下保证剩余的于2018年6月15日前交付元，2018年10月15日前全部交清，若其中一次不按承诺履行，愿承担一切法律后果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月七日书记员 ：布仁其木格
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执90号之一申请执行人：江西昌荣农资有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码913601227419759005K。主要负责人：徐济亮，该公司董事长。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人江西昌荣农资有限责任公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西昌荣农资有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）赣10民初24号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十二月四日书记员 张 星
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执939号被执行人苏漫辉，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。被执行人陈学彬，男，1970年2月20日生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市卫东区。被执行人苏漫辉、陈学彬犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人苏漫辉、陈学彬的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人苏漫辉、陈学彬有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执939号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2217号原告蔡虎军，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住甘肃省，委托诉讼代理人：金永俊，榆中县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告高丽赟，男，1979年12月31日出生，男，甘肃省榆中县人，住榆中县，委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告蔡虎军与被告高丽赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告蔡虎军及委托诉讼代理人金永俊，被告高丽赟及委托诉讼代理人尚立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡虎军向本院提出诉讼请求：1、立即判令被告归还借贷款630000元及利息损失（63x6.67x476）200019.96元，合计830019.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月20日被告因急需资金找原告借贷630000元，经双方协商达成借贷协议后原告自筹现金630000元，于2015年6月25日借给了被告使用，借期30天即2015年6月25日至2015年7月25日止，被告并用位于西固北站的房子做了抵押，借款到期后被告分文未付，原告多次找被告追要借款无果，致使双方酿成纠纷，现原告根据法律有关规定，请依法判处前列请求。被告高丽赟辩称：1、被告没有向原告借款63万元，在被告出具借条前，只向原告借过33万元。2、原告于2015年6月25日出具的借条是在胁迫、威逼并限制人身自由的情况下写的。3、被告实际借款33万元，通过核算，被告给原告超付406100元，要求原告返还。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告高丽赟因周转资金需要从原告蔡虎军处借款，双方于2015年6月25日签订借款凭据一份，该借款凭据写明：借款金额陆拾叁万元，借款期限自2015年6月25日到2015年7月25日止，逾期不能偿还，每日按借款总额的2%支付违约金。在借款期间或到期后，原告的妻子陈洁通过中国农业银行帐户向原告于2015年7月22日转帐10000元、2015年7月23日转帐5000元、2015年8月13日转账19500元、2015年9月8日转账15000元、2015年9月10日转账25000元、2015年9月11日转账5000元、2015年10月8日转账45000元、2015年10月28日转账45000元、2015年12月10日转账45000元、2016年3月9日转账45000元，原告通过甘肃省农村信用社向原告于2015年7月1日转账30000元、2016年1月30日转账100000元，原告于2015年8月18日通过手机银行向原告转账10000元，以上被告共计向原告转账399500元。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向榆中县公安局以被告涉嫌非法拘禁报案，榆中县公安局于2016年12月25日决定立案。本院于2016年12月28日作出裁定，本案中止诉讼。2017年11月29日，榆中县公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款之规定，决定撤销此案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时足额偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款合理部分的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。因本案中，双方约定的利率超过年24%的利率，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从最后一次还款之日起计算。被告辩称自己是受到胁迫、威逼并限制人身自由的情况下在借条上签名的，庭审中被告并未提供相应的证据予以证实，且根据榆中县公安局的撤销案件决定书，并不能证实原告在借款过程中存在违法行为。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高丽赟偿还原告蔡虎军借款230500元，并按照年利率24%承担利息从2016年3月10日至实际付清之日，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由原告蔡虎军负担4000元，被告高丽赟负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年十二月二十一日书记员  张 亮????????1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1761号之一原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码9144040055563105XJ。负责人：赵旭升，经理。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：王巍，女，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月14日，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤诉处理。本案受理费50元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁泳媚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3968号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1985年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704室。法定代表人：陈新初，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队，住所地盐城市亭湖区南洋镇沿海高速盐城东收费站内沿海支队办公楼。法定代表人：李靖，该支队支队长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄营凤，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。负责人：耿维刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李其磊，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港同舟物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市中山路苏粮国际大厦14、15层。负责人：许舜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京康泰物流有限公司，住所地南京市江宁技术开发区水阁路。法定代表人：张怀云，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路2号3楼。负责人：徐敬伟，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人陈红、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、黄营凤、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、李其磊、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、连云港同舟物流有限公司、陈明、永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司、南京康泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6183号民事判决向本院提出上诉。上诉期间，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年十二月五日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之十一申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博妮在中国工商银行尾号为4125账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2157号黄某某：本院在执行你与薛丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初7638号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7378号罪犯许立峰，男，汉族，1980年9月9日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省���安市裕安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）六裕刑初字第00119号刑事判决，以被告人许立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许立峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监��出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯许立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许立峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
山西省山阴县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)晋0621执325号申请执行人:姚小娟，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X村X区X号。被执行人:李玺军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县阳光洗煤厂工人，住X省X县X村。本院在执行姚小娟与李玺军离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年十二月十五日书记员  胡向梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付一沣，男，1978年10月06日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付一沣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付一沣支付本金58995.75元及息费、一审案件受理费637元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5130号之一申请执行人刘国英，女，1950年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人孙薇，女，1980年12月13日出生，住北京市西城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。法定代表人刘真有，董事长。刘国英与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0101民初21222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币1376031元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、于2017年8月23日冻结了山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、于2017年8月4日冻结了恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、于2017年9月14日冻结了恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、于2017年9月5日冻结了恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4681号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶德甫，男，1965年12月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德甫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6562号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德甫支付本金99191.10元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更427号罪犯周斌，男，1989年6月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一五年五月十一日作出(2015)雨法刑初字第148号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。被告人周斌提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一五年十月八日作出(2015)潭中刑一终字第8号刑事裁定，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法刑初字第148号刑事判决第三项对周斌的量刑部分，以上诉人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2015年12月9日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申92号吴宁：你为犯猥亵儿童罪一案，对青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第179号刑事判决和吴忠市中级人民法院（2015）吴刑终字第24号刑事裁定及（2017）宁03刑申8号驳回申诉通知书不服，以原一、二审查明的事实不清,证据不足，适用法律错误，其行为不构成猥亵儿童罪；追究杨某乙、常某某、杨某甲报假案、作假供及案件有关人员的责任，纠正错案给你经济赔偿为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，案发当天，你在青铜峡市邵刚镇甘城子中心小学值班期间，对不满14周岁的被害人杨某甲、牛某某、梁某某轮流搂抱并亲吻牛某某面部、唇部，亲吻梁某某面部，亲吻杨某甲面部、唇部，用手抠摸杨某甲胸部及下身，致杨某甲外阴粘膜充血、阴道充血的事实,有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明等证据相互印证，足以证实原一审判决、二审裁定认定你猥亵儿童的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确。在本院复查期间，你亦未提供新的证据证实原一审判决、二审裁定认定事实及适用法律错误，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，本案原一审判决、二审裁定及驳回通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一判决、二审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执812号之一申请执行人：张巍，住长春市二道区。被执行人：孙淑秋，住长春市二道区。被执行人：张喜春，住吉林省大安市安。本院在执行张巍与孙淑秋、张喜春民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3793号原告：罗太华,男,生于1964年4月5日,汉族,四川省合江县人,合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告罗太华诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告罗太华于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告罗太华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗太华撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告罗太华负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执868号申请执行人：朱久洲，男，汉族，1973年2月16日生，陕西省吴起县居民。被执行人：张世举，男，汉族，1981年10月8日生，陕西省吴起县居民。本院在执行朱久洲与张世举民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱久洲于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初554号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张世举偿还申请执行人朱久洲借款本金30000元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2014年12月17日计算至还款之日止），并由被执行人张世举交纳案件受理费550元，执行费350元。本院于2017年10月18日立案执行，于2017年10月20日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人张世举现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人张世举的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人张世举名下有陕AZ2D**号机动车一辆，本院于2017年10月31日依法查封了该车辆，除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人朱久洲谈话，告知其关于本院对被执行人张世举的财产调查状况及对被执行人张世举的车辆查封状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人朱久洲撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初554号民事判决书的执行。本院认为被执行人张世举现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月25日经本院合议庭合议决定：将被执行人张世举纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十六日书记员  邢世军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3315号之一申请执行人：蔡国念，女，1970年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：北京众信四海投资管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘铁峰。被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩晋义。被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙汉卿。被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行蔡国念与北京众信四海投资管理有限公司成都分公司、北京众信四海投资管理有限公司、四川君泰融资担保有限公司、孙汉卿合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蔡国念有本金6000000元及利息，案件受理费80344元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18493号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：程艳琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告程艳琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告程艳琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令程艳琴偿还信用卡透支本金198467.78元，并支付截至2017年8月21日尚欠的利息17991.17元、滞纳金9200.03元、手续费3453.5元；2.程艳琴支付自2017年8月22日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.程艳琴向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年8月21日，程艳琴向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向程艳琴发放了信用卡，程艳琴开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告程艳琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，程艳琴向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向程艳琴发放了信用卡。程艳琴于2011年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月21日，程艳琴尚欠透支本金198467.78元、利息17991.17元、手续费3453.5元。另查明，信用卡账户明细显示，程艳琴付清了2016年11月之前的全部尚欠滞纳金，自2016年11月起，程艳琴虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。程艳琴向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求程艳琴返还尚欠的透支本金198467.78元，并支付截至2017年8月21日的利息17991.17元、手续费3453.5元以及自2017年8月22日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求程艳琴支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年11月起未再向程艳琴计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由程艳琴负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金198467.78元，并支付截至2017年8月21日的利息17991.17元、手续费3453.5元；二、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4736.68元，由被告程艳琴负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告程艳琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1174号之一本院在执行大同市城区法院与张振林金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张振林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12107号原告：范红立，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。被告：邵忠占，男，成年，汉族，住开封市杞县。被告：谭永国，男，成年，汉族，住汝州市风穴区。被告：张延伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告范红立诉被告邵忠占、谭永国、张延伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范红立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范红立撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年十二月十四日书记员  杭红晓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清于,男,汉族,1953年9月3日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人李清于因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李清于向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李清于撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李清于撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1544号之六申请执行人：徽商银行芜湖南陵支行。被执行人：何亚平。被执行人：卜金兰。本院在执行徽商银行芜湖南陵支行与何亚平、卜金兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何亚平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢158号申请执行人：杨开祥,男,1975年2月16日出生,42岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧。组织机构代码：55457960-8。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨开祥与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的安徽浙苏服装水洗有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十三日书记员  汪 洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2611号原告：陈复中，男，1940年3月31日出生，汉族，住赤壁市。被告：田芸，女，1974年3月9日出生，汉族，住赤壁市。被告：ＸＸ军，男，1970年5月28日出生，汉族，住赤壁市。被告：杨红军，男，1966年8月20日出生，汉族，住赤壁市。原告陈复中与被告田芸、ＸＸ军、杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈复中撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月四日书记员  邓子炼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院刑事判决书（2017）晋0931刑初109号公诉机关保德县人民检察院。被告人芦玉环,女，1949年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县。2017年3月8日因涉嫌容留卖淫罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]98号起诉书指控被告人芦玉环犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人芦玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年1月16日，被告人芦玉环在工商银行保德支行对面自己经营的小旅店容留康爱莲卖淫，被保德县公安局处以500元罚款。2017年3月4日至3月6日，被告人芦玉环在自己经营的小旅店容留张某1卖淫10次，共获利120元。公诉机关认为，被告人芦玉环无视国法，一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫追究其刑事责任，请依法判处。被告人芦玉环对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有由公诉机关提交法庭，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人邬某、张某2、张某1的证言，被告人芦玉环的供述，保德县公安局检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，前科劣迹证明，被告人芦玉环的常住人口信息表等,足以认定。本院认为：被告人芦玉环容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦玉环在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定判决如下：被告人芦玉环犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年十二月五日书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3569号原告：李红亚，女，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市西夏区宁华路街道办事处，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南路峡口巷*号。负责人：刘翠华，该办事处主任。原告李红亚与被告银川市西夏区宁华路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李红亚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红亚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告李红亚负担。审判员李春梅二〇一七年十二月二十六日书记员马纵宇