重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第06519号原告张兴治，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告陈永宏，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。二原告委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告傅继洪，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张明，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人董家兵、谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区新华中路65号第5层，组织机构代码78749580-0。负责人吴汉婷，该支公司经理。委托代理人况佳君，男，1984年10月7日出生，汉族，该支公司职工，住重庆市涪陵区。原告张兴治、陈永宏与被告傅继洪、张明、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称华安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人莫文江（特别授权）、被告傅继洪、被告张明及其委托代理人董家兵和谭洋、被告华安财险涪陵支公司的委托代理人况佳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴治诉称，2015年2月3日11时许，被告傅继洪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告张明所有的渝G950**号轻型普通货车在涪陵区白涛办事处百林村4组中石化74号井施工现场时，在未辨明车辆前方是否有行人，以及采取有效制动的前提下，将站立于该车前方的二原告撞到，造成二原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告傅继洪承担负全部责任，二原告无责任。事发后，原告被送往涪陵中心医院治疗，后转入重庆三峡中心医院继续住院治疗。经司法鉴定，我的肋骨骨折构成9级伤残；康复治疗费约需3500元；定期随访检查费约需800元；加强营养辅助治疗的时间建议为出院后110天；误工期限为出院后3个月左右。原告为此支付了鉴定费2800元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求被告傅继洪和张明连带赔偿医疗费67928.03元（含后续治疗费800元）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费6760元（26天×130元／天×2）、误工费11612.39元（36539元÷365天×116天）、交通费1000元、残疾赔偿金90529.20元（25147元×18×0.2）、鉴定费2800元、营养费5500元（110天×50元／天）、精神损害抚慰金6000元和康复费3500元等共计196409.59元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈永宏诉称，我也是本次事故的受害者，受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗13天，花去医疗费10015.21元，出院后继续治疗，花去医疗费676.14元。我因本次事故造成的损失医疗费10691.35元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费2600元（13天×100元／天×2）、误工费2702.88元（36539元÷365天×27天）、交通费500元等共计16884.23元，请求被告傅继洪、张明和保险公司赔偿。具体的事实和请求与原告张兴治的陈述相同。被告华安财险涪陵支公司辩称，渝G950**号轻型普通货车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。因公安机关的事故认定书载明本次事故不是发生在道路上，而是发生在施工现场内，且被告傅继洪系去取涉事车辆的钥匙，并非驾驶该车辆，故我司不应该承担赔偿责任。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告张兴治的具体请求：其主张按照2人护理没有依据，认可1人护理，70元／天；其已经达到法定退休年龄，请求误工费没有依据；其系农村户口，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；对其主张的交通费酌情认可200元；对其主张的精神损害抚慰金酌情认可1000元；对其主张的营养费不予认可；对其伤残等级有异议。对于原告陈永宏的具体请求：其只是一般的软组织受伤，故对其主张的护理费不认可；对其主张的误工费认可住院期间80元／天；对其主张的交通费认可50元。被告张明辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉事车辆属于我所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事发后，我垫付了75000元，请求一并处理。因被告傅继洪未经我同意擅自驾驶涉事车辆导致本次事故的发生，故我作为车辆所有人不应该承担赔偿责任。对于原告张兴治的具体请求：其主张按照2人护理没有依据，认可1人护理，70元／天；其系农村户口，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；对其主张的交通费酌情认可300元；对其主张的精神损害抚慰金酌情认可3000元；对其主张的营养费不予认可。对于原告陈永宏的具体请求：其只是一般的软组织受伤，故对其主张的护理费不认可且对其医疗费有异议；对其主张的误工费认可住院期间80元／天；对其主张的交通费认可50元。被告傅继洪辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。我系被告张明聘请的挖机维修工人，事发当时是去取涉事车辆的钥匙，并非去驾驶该车。事发后，我垫付了30000元。经审理查明，2015年2月3日11时许，被告傅继洪在未取得机动车驾驶证的情况下在涪陵区白涛办事处百林村4组中石化74号井施工现场启动被告张明所有的渝G950**号轻型普通货车时，在未辨明车辆前方是否有行人，以及采取有效制动的前提下，将站立于该车前方的二原告撞到，造成二原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告傅继洪承担负全部责任，二原告无责任。事发后，原告张兴治被送往涪陵中心医院急救，于第二天转入重庆三峡中心医院继续住院治疗25天，于2015年3月1日出院，共花去医疗费用67128.03元。事发后，被告张明和傅继洪分别预付给原告张兴治赔偿款40000元和30000元。2015年3月24日，原告张兴治之伤经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为，其肋骨骨折构成9级伤残；康复治疗费约需3500元；定期随访检查费约需800元；加强营养辅助治疗的时间建议为出院后110天；误工期限为出院后3个月左右。原告张兴治为此支付了鉴定费2800元。另查明，原告张兴治虽系农村居民家庭户口，但于2011年在重庆市万州区新田镇新兴路购买了住房一套，并长期与其妻子冉瑞芝居住于此，平时在建筑工地打工，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算。原告陈永宏受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗12天，经诊断为右膝闭合性软骨损伤等，于2015年2月15日出院，花去医疗费10015.21元，出院医嘱载明休息半月和半月后复查。出院后，原告继续医治复查所受之伤，花去医疗费676.14元。另查明，原告平时在建筑工地从事做饭等工作。上述事实，有庭审中原被告的陈述、医院病历及医疗费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、基层组织的证明和水电费缴费凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。原被告协商一致在本案中不一并处理商业三者险，本院予以准许。本案中，被告傅继洪在未取得机动车驾驶证的情况下违规操作机动车致机动车启动行驶并撞伤二原告，本次事故经公安机关认定，被告傅继洪承担全部责任，二原告无责任。本次事故虽然发生在道路以外的地方，但根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。在交强险限额外的责任承担问题，原被告约定由被告张明承担20%的赔偿责任，由被告傅继洪承担80%的赔偿责任，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于二原告主张的护理费，因其未提供证据证明需要两人护理，故本院确定二原告住院期间需要一人护理，标准酌定为70元／天。对原告张兴治和陈永宏主张的交通费，本院分别酌定为500元和300元。对原告张兴治主张的误工费，虽然其已年满60周岁，但其事发时确实在建筑工地务工，具有一定的劳动能力，本院酌定其误工费为80元／天，误工期限至定残日前一天。对于原告陈永宏主张的误工费，本院酌定为80元／天，误工期限为住院期间和出院后的医嘱休息时间。对原告张兴治主张的营养费，虽其提供的鉴定意见载明出院后需要110天的营养辅助治疗，但本院认为其鉴定意见没有医嘱作为依据，本院对该项鉴定意见不予采信。结合其伤情，本院酌定营养费为500元。对于原告张兴治主张的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。被告虽然对原告张兴治的伤残等级和原告陈永宏住院治疗的合理性提出异议，但未提供相应的证据，也未在本院指定的期间内申请鉴定，故本院对被告的该异议不予采信。对于被告张明和傅继洪分别预付给原告张兴治的赔偿款40000元和3000元，被告张明和傅继洪约定被告张明多支付的费用视为被告傅继洪预付的费用，本院予以确认。综上，结合原告张兴治的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费为67928.03元（含后续治疗费800元）；2、住院伙食补助费为780元；3、护理费为1820元（26天×70元／天）；4、误工费为3920元（80元／天×49天）；5、交通费为500元；6、残疾赔偿金为90529.20元（25147元×18×0.2）；7、鉴定费为2800元；8、营养费500元；9、精神损害抚慰金为4000；10、康复费为3500元。以上损失共计176277.23元，其中在交强险医疗费限额内的损失为69208.03元（医疗费、住院伙食补助费和营养费），在交强险死亡伤残限额内的损失为104269.20元，鉴定费为2800元。结合原告陈永宏的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认原告王杨泽贵的损失如下：1、医疗费为10691.35元；2、住院伙食补助费为390元；3、护理费为840元（12天×70元／天）；4、误工费为2160元（80天／天×27天）；5、交通费为300元。以上损失共计14381.35元，其中在交强险医疗费限额内的损失为11081.35元，在交强险死亡伤残限额内的损失为3300元。二原告系在同一次事故中受伤，故应按照损失比例分享交强险赔偿款。原告张兴治在交强险医疗费限额内实际应得的赔偿款为8619.82元（69208.03元÷（11081.35＋69208.03）×10000），不足的60588.21元（69208.03-8619.82）由被告张明赔偿20%即12177.64元，由被告傅继洪赔偿80%即48470.57元；原告陈永宏在交强险医疗费限额内实际应得的赔偿款为1380.18元（11081.35元÷（11081.35＋69208.03）×10000），不足的9701.17元（11081.35-1380.18）由被告张明赔偿20%即1940.23元，由被告傅继洪赔偿80%即7760.94元。原告张兴治在交强险死亡伤残限额内的损失104269.20元和原告陈永宏在该限额内的损失3300元等共计107569.20元，未超过该损失限额，由保险公司在该限额内全部赔偿。原告张兴治的鉴定费2800元，由被告张明赔偿20%即560元，由被告傅继洪赔偿80%即2240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张兴治因本次事故造成的损失112889.02元；二、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告张兴治因本次事故造成的损失12677.64元（此款已付，系其预付的70000元中的12677.64元）；三、被告傅继洪于本判决生效后十日内赔偿原告张兴治因本次事故造成的损失50710.57元（此款已付，系其预付的70000元中的50710.57元）；四、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈永宏因本次事故造成的损失4680.18元；五、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告陈永宏因本次事故造成的损失1940.23元（此款已付，系其预付的70000元中的1940.23元）；六、被告傅继洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈永宏因本次事故造成的损失7760.94元（此款已付4671.56元，系其预付的70000元中的4671.56元）；七、驳回原告张兴治和陈永宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告张兴治的案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告张明负担431.60元，由被告傅继洪负担1726.40元；原告陈永宏的案件受理费222元，减半收取111元，由被告张明负担22.20元，由被告傅继洪88.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一五年十二月八日书记员  李曾红