广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4468号上诉人（原审原告）：莫长华。委托诉讼代理人：陈军玉、郑毛毛，广东尚情律师事务所律师及律���助理。被上诉人一（原审被告一）：严考斌。被上诉人二（原审被告二）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明、黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人莫长华因与被上诉人严考斌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫长华委托诉讼代理人陈军玉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莫长华上诉请求：一、请求撤销广���省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1818号民事判决第二、三项，改判为被上诉人严考斌赔偿141801.29元给上诉人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险赔偿限额余额468509.90元内对被上诉人严考斌负责赔偿的141801.29元承担先行赔付责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决对上诉人的后续治疗费不予支持于法无据，请求确认上诉人的后续治疗费为15000元；二、一审法院确认上诉人居住地和工作单位在深圳市，并按照深圳市的城镇标准判决了残疾赔偿金，但被抚养人生活按照农村标准判决，属于适用法律错误。一审法院关于被抚养人生活费的年限计算错误，应确认为118561.95元；三、上诉人的误工时间应按照176天计算，误工费应为20533.33元；四、上诉人的精神损害抚慰金应计算10000元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告严考斌向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失共计243337.96元。2、判令被告二在交强险及商业第三者险的最高限额内对第一项诉讼请求优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年2月16日14时45分许，被告一严考斌驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从惠州市惠阳区秋长街道白石大石古驶入沿湖路口路段时，与从深圳坑梓往惠州市惠阳区秋长街道周田村方向行驶由周某海驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载莫长华、杨某妹）发生碰撞，造成周某海、摩托车乘客莫长华、杨某妹受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月24日，惠���市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413215[2017]00086号《道路交通事故认定书》，认定严考斌负此事故的主要责任，周某海负此事故的次要责任，莫长华、杨某妹不负事故责任。事故发生后，原告被送到惠州惠阳秋南医院住院治疗至2017年5月13日出院（共住院86天），医疗费用共计73958.14元（其中住院医疗费用72897.14元、门诊医疗费用1061元，被告一支付了门诊医疗费用1061元和住院押金1000元，被告二支付了住院医疗费用41490.10元）。出院诊断：1、骨盆骨折；2、右股骨头脱位并髋臼骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续全休3个月（全休期间需专人护理），加强营养；2、避免骨盆负重、负累，注意安全，预防摔倒；3、定期返院复查DR，复查时间为出院后1、3、6、9月；4、住院期间陪护2人；5、不适随诊。2017年5月18日，原告自行委托广东中法司法鉴定所，对其的伤病关系分析、伤残等级及后续治疗费进行评定。广东中法司法鉴定所于2017年5月31日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第05087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、莫长华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、莫长华右髋臼骨折术后遗留右下肢功能障碍，评为拾级伤残。3、预计莫长华行：骨盆骨折、右股骨头脱位并髋臼骨折内固定物拆除术的后续医疗费需15000（壹万伍仟）元人民币。鉴定费2500元。肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保有交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2017年1月3日00时起至2018年1月2日24时止。从2016年3月19日至2017年2月15日，原告一直在深圳市龙岗区平湖永和兴隆纸品厂工作，月平均工资3500元；原告在上述工厂工作期间，一直居住在该厂提供的位于深圳市龙岗区��湖街道良安田388工业区振兴路XX。需原告负责赡养的对象：父亲莫某，农村户口；母亲韦某，农村户口；长女莫某1，农村户口；次女莫某凡，农村户口；长子莫某3，农村户口。原告父母共生育2个子女。另查，本案交通事故另一伤者杨某妹于2017年6月8日出具1份《声明书》，认为其经医院检查（检查费已由本案被告一支付），身体各部位都没有受伤，声明放弃对周某海、被告一和被告二追偿的权利。另一伤者周某海出院后失去联系，其至今未到法院主张权利。一审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2017年2月24日作出的4413215[2017]00086号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，原审法院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤，其损失应由被告按事故责任比例予以��偿。本次交通事故造成摩托车驾驶员周某海、摩托车乘客莫长华、杨某妹受伤，莫长华在本案中主张权利，杨某妹已声明放弃追偿权利，而周某海出院后失去联系且至今未到原审法院主张权利，因此，本案交强险的赔偿数额就不按事故损失比例赔付。关于原告提交的中法司鉴所[2017]临鉴字第05087号《司法鉴定意见书》是否采信的问题。原告自行委托伤残鉴定的广东中法司法鉴定所持有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，该所作出的中法司鉴所[2017]临鉴字第05087号《司法鉴定意见书》的鉴定内容是在《司法鉴定许可证》的鉴定业务范围之内，鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，且两被告只对该《司法鉴定意见书》的第三项鉴定意见有异议，对其余的第一、第二项鉴定意见无异议，因此，原审法院对原告提交的中法司鉴所[2017]临鉴字第05087号《司法鉴定意见书》的第一、第二项鉴定意见予以采信，对第三项的鉴定意见不予采信。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。原告虽是农村户籍，但在事故发生前，已在深圳市××、××一年以上，且有稳定的经济收入；而被扶养人均为农村户口，没有证据证明他们经常在城镇居住。因此，原告的残疾赔偿金按深圳标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算。关于护理人数和护理时间的计算问题。根据原告治疗医院的出院医嘱意见，原告住院期间陪护2人，出院后全休3个月，全休期间需专人护理，原审法院确定原告的护理时间为住院时间86天加上全休90天，共计176天，其中86天为双人护理，90天为单人护理。关于误工时间的计算问题。原告因本案交通事故受伤治愈出院后，在3个月内自行委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，两被告对伤残等级的评定无异议，误工时间应计至定残前一天，即2017年5月30日，误工时间为104天。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计260785.87元（详见附表）。此款260785.87元，先由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余下的150785.87元，扣除被告二已支付的10000元医疗费，余下140785.87元，由被告一负责赔偿70%给原告，计款98550.10元，扣除被告一已支付的2061元医疗费、被告二已支付的31490.10元医疗费，余下64999元；被告二在商业第三者责任险赔偿限额余额468509.90元内对被告一负责赔偿的64999元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告莫长华。二、被告一严考斌在本判决生效之日起7日内赔偿64999元给原告莫长华；被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险赔偿限额余额468509.90元内对被告一严考斌负责赔偿的64999元承担先行赔付责任。三、驳回原告莫长华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元、鉴定费2500元，共计7450元，由被告一严考斌负担6015元、原告莫长华负担1435元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、关于上诉人莫长华的后续治疗费，上诉人一审时委托了广东中法司法鉴定所对其伤残等级等做出鉴定，广东中法司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的《司法鉴定意见书》合理，本院依法予以采信，原审判决采信第一、二项鉴定意见，但未采信第三项鉴定意见不当，本院予以纠正，故上��人后续医疗费为15000元；二、关于上诉人的被抚养人生活费，上诉人一审时已提供相关的证据证明其在事故发生前就在深圳居住、工作一年以上，且有稳定的收入，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算，原审判决按照农村标准计算不当，本院予以纠正，其中上诉人发生事故时其长子莫某3只有四周岁，原审计算其被抚养人年限为13年不当，本院纠正为14年，故上诉人的被抚养人生活费为87270.57元（28613.3元/年×（13+15+8+11+14）×10%÷2）；三、关于上诉人的精神抚慰金和误工费，被上诉人一严考斌负本案交通事故的主要责任，上诉人因本案交通事故导致十级伤残，原审酌情判令被上诉人一严考斌负担精神抚慰金5000元并无不当，本院予以维持；上诉人的误工费，上诉人因本次交通事故受伤致残，原审判决计算其误工时间至定残日前一天有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，上诉人因本次事故造成的损失共计325812.04元，先由被上诉人二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内直接赔偿110000元给上诉人；余下的215812.04元，扣除被上诉人二已支付的10000元医疗费，余下205812.04元，由被上诉人一负责赔偿70%给上诉人，计款144068.43元，扣除被上诉人一已支付的2061元医疗费、被上诉人二已支付的31490.10元医疗费，余下110517.33元；被上诉人二在商业第三者责任险赔偿限额余额468509.90元内对被上诉人一负责赔偿的110517.33元承担赔偿责任。综上所述，上诉人莫长华的部分上诉请求有理，本院予以支持，部分无理，本院不予采纳；一审判决认定后续治疗费、被抚养人生活费计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1818号民事判决第一、三项和诉讼费的负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1818号民事判决第二项为：被上诉人一严考斌在本判决生效之日起7日内赔偿110517.33元给上诉人莫长华；被上诉人二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险赔偿限额余额468509.90元内对被上诉人一严考斌负责赔偿的110517.33元承担赔偿责任。二审案件受理费1720元，由被上诉人二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1500元，由上诉人莫长华负担220元，上诉人多预交的2916元由本院直接退回。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年十二月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。