wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4994号罪犯尹宝林，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年12月15日作出(2000)盘刑初字第40号刑事裁定，以被告人尹宝林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月26日作出(2001)辽刑一终字第646号刑事判决，以被告人尹宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯尹宝林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹宝林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月8日起至2022年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1763号罪犯亚森江·玉苏因，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年6月1日作出(2010)伊州刑初字第22号刑事判决，认定被告人亚森江·玉苏因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯亚森江·玉苏因的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯亚森江·玉苏因在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯亚森江·玉苏因在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年2月、6月、10月，2017年3月、7月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚森江·玉苏因在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚森江·玉苏因予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1858号原告刘尿军，男，被告西安市灞桥区灞桥街道办事处。负责人黄录，该街道办事处主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告刘尿军诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘尿军诉称，原告是灞桥街办刘家底村村民，在该村拥有合法承包地。刘家底村委会在没有任何法律手续的情况下，于2012年6月6日强制侵占原告承包地并毁损原告承包地樱桃挂果园。后在2017年5月10日原告起诉刘家底村委会侵权诉讼再审案件中，该村委会承认其受被告委托实施了侵占原告承包地并毁损原告承包地樱桃挂果园的行为。原告刘尿军认为被告灞桥街办委托村委会实施侵占原告承包地并毁损原告承包地樱桃挂果园的行为违法诉至法院，请求：1、确认被告强制侵占原告4.15亩承包地并毁坏承包地上樱桃园的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告灞桥街办辩称，一、原告刘尿军所诉行为已被西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00725号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1603号民事判决书两审终审，生效的民事判决书中认定2012年6月6日，刘家底村村委会将包括原告刘尿军承包地在内的数亩耕地上的农作物和果树用铲车铲除、推平。生效的判决书中认定该强行拆除的行为实施主体为刘家底村村委会，并非被告灞桥街办所为。原告刘尿军对该判决不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年5月10日作出了驳回其再审申请的裁定；二、被告灞桥街办属于派出机构，不是独立的行政主体，不能以自己的名义行使权力，不具备独立的行政主体资格；三、生效判决书中认定，西安市人民政府就征收灞桥区灞桥街道办事处小寨村、刘家底村、邵平店村集体土地问题分别在2013年7月12日及10月10日分别作出“市国土字（2013）第388号”和“市国土字（2013）第594号”批复，批复经陕西省人民政府陕政土批（2012）1141号审批土地件批准，同意将灞桥区灞桥街道办事处小寨村、刘家底村、邵平店村30.9841公顷集体农用地转为建设用地并依法征收为国有，用于城市建设。故该土地征收程序合法。综上，原告刘尿军的诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明，原告刘尿军因其承包地上农作物被毁损事项，于2012年10月29日向西安市灞桥区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决“一、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会对其铲除的果树地恢复原状；二、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会赔偿刘尿军经济损失56.84万元”。西安市灞桥区人民法院于2015年12月7日作出（2015）灞民初字第00723号民事判决，判决内容：“一、被告西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘尿军赔偿经济损失19450元；二、驳回原告刘尿军要求被告西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会恢复土地原状的诉讼请求；三、驳回原告刘尿军要求被告西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会赔偿其樱桃树增值损失及违约金的诉讼请求”。原告刘尿军不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕01民终1591号终审判决，该判决认定“西安市灞桥区人民政府对刘家底村等村组的征收土地方案于2013年7月和10月方获得有权机关的批准，但刘家底村委会却于2012年6月6日即将刘尿军承包地上的果树铲除，致双方《土地承包合同书》在2012年便无法履行，显属违约，应当向刘尿军赔偿损失、承担违约金，唯具体赔偿项目、数额应以法院核定为准。”判决内容：“一、维持西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00723号民事判决第一、二项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00723号民事判决第三项；三、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会于本判决生效后十日内向刘尿军支付违约金19450元；四、驳回刘尿军要求西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会赔偿其樱桃树增值损失的诉讼请求”。原告刘尿军不服该判决向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕民申333号民事裁定，裁定驳回刘尿军的再审申请。且陕西省高级人民法院在2017年4月20日询问记录第四页倒数第六行中记载了西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会委托代理人的陈述答辩意见即“刘家底村村民委员会受灞桥街道办事处的委托，对已领取支票的村民地面附着物进行铲除”。对此，原告刘尿军依据该询问记录于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，请求判决被告灞桥街办强制侵占原告刘尿军4.15亩承包地并毁坏承包地上樱桃园的具体行政行为违法。另查，原告刘尿军在本行政诉讼中要求确认违法的行政行为与上述民事诉讼所诉的侵权行为为同一行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的”。本案中，原告刘尿军要求确认被告灞桥街办强制侵占原告4.15亩承包地并毁坏承包地上樱桃园的具体行政行为违法中的行为与其在民事诉讼中所诉的行为属同一侵权行为，诉讼标的均为樱桃树被侵占、毁坏的行为，故原告刘尿军在本案中的诉讼标的已被生效的西安市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕01民终1591号民事判决及陕西省高级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕民申333号民事裁定所羁束。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，原告刘尿军称西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村村委会强制侵占其承包地，并毁坏该承包地上樱桃园的侵权行为发生在2012年6月6日，但其向本院提起行政诉讼的时间是2017年11月1日，故原告刘尿军起诉的时间明显已超过上述法律规定的“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、“但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款（二）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘尿军的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘尿军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 扬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初22121号原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告谭玉峰与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰、被告家乐福公司之委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求家乐福公司赔偿谭玉峰1000元，并对所购买商品进行退货，商品价值18.9元，共计1018.9元整；2.判令家乐福公司承担���案诉讼费用。事实和理由：我于2017年7月26日在家乐福公司购买奥利奥巧克棒256g原味食品一盒，单价18.9元，生产日期为2016年2月27日，保质期为12个月，为过期食品，我依据《食品安全法》第34条、第148条，要求家乐福公司赔偿并退货。被告家乐福公司辩称：谭玉峰购买产品后，没有食用，没有产生任何损失，要求赔偿没有事实依据，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日14时21分，谭玉峰在家乐福公司购买奥利奥巧克棒（巧克力味）256g一盒,涉案商品的购物小票所载为巧克棒256g原味，价格为18.9元，该商品包装正面印有数字20160227，包装背面印有生产日期同批号：请见包装正面，保质期：12个月等字样。上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。本院认为：谭玉峰从家乐福公司购买奥利奥巧克棒并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。《食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”谭玉峰所购买的奥利奥巧克棒根据《食品安全法》的规定属于超过保质期的食品，即违反了食品安全标准的要求。家乐福公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销��的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福公司认为，原告谭玉峰没有食用涉诉商品，没有产生损失，不应当进行理赔。就此本院认为，现谭玉峰在家乐福公司处购买的商品确系过期商品，家乐福公司作为销售方，不让过期商品在市场上流通，以免危害消费者的权益系其作为销售者应尽的义务，故不能免除其按照法律规定进行赔偿的责任。综上，关于谭玉峰要求退货及赔偿的诉讼请求，本院予以支持，同时家乐福公司应将涉诉商品货款退还谭玉峰。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告谭玉峰货款十八元九角并向原告谭玉峰支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告谭玉峰返还被告北京家乐福商业有限公司新顺店涉诉“奥利奥巧克棒（巧克力味）256g”一盒（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理���的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娇二〇一七年十二月二十六日书记员 王浦璇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3705号之一申请执行人：林东阳，男，1972年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林东阳与林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4340号民事判决书一案中，被执行人林怀东、廖燕玉尚欠申请执行人林东阳借款人民币120万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月15日裁定冻结其银行账户，被执行人廖燕玉所有的小车（闽Ｃ×××××号）注册日期为2008年及家用摩托车均价值不高，无法变现。暂查无被执行人林怀东、廖燕玉其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2050号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行被执行人：四川恒济贸易有限公司华夏银行股份有限公司德阳支行与四川恒济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）德市旌证执字第20号执行公证书，已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年8月17日向本院申请执行。本案执行标的4000000元及利息，权利人至今尚未受偿金额4000000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人四川恒济贸易有限公司持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司股权，股权处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十六日书记员  覃 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2075号罪犯杨怀玉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年8月9日作出（2012）萨刑初字第244号刑事判决，以被告人杨怀玉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨怀玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨怀玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨怀玉减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初533号自诉人冉朝华，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告人张德中，男，1978年1月12日出生，汉族，住叶县。自诉人冉朝华以被告人张德中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人冉朝华以被告人张德中履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人冉朝华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人冉朝华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年十二月一日书记员  孙傲楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2413号之一申请执行人：张子明，男，1974年12月15日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新区火炬北路8号，组织机构代码为73225009-9。法定代表人：金文宗，该公司董事长。张子明与常州金海塑业有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0412民初350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州金海塑业有限公司应支付张子明2014年8月工资6200元、2014年9月工资1304元，合计7504元。支付劳动赔偿金115810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州金海塑业有限公司牵涉群案，现已停产歇业。被执行人常州金海塑业有限公司名下无足额银行存款，不动产登记信息等可供执行的财产。其名下的生产设备、车辆被常州市中级人民法院查封，且生产设备设定抵押在银行。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年十二月四日书记员 包俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5312号罪犯庄路杰，男，1994年1月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）扬邗刑初字第00501号刑事判决，以被告人庄路杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庄路杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄路杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庄路杰在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄路杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄路杰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审314号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科。被执行人：巩义市城区麒麟大酒店。住所地：巩义市市区。负责人：王有理。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】092号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月4日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区麒麟大酒店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第092号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年5月10日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】092号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费5400元，要求其于2017年5月19日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2017】092号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市城区麒麟大酒店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  秦凤春审判员  李延娜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 喆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1005号申请执行人姚秀梅，女，1960年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人马帅，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人马杰超，男，1960年9月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人姚秀梅与被执行人马帅、马杰超民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0105民初4535号民事判决书，依判决书判令：被告马帅、被告马杰超于十日内共同向原告姚秀梅归还借款135000元，并支付利息（以135000元为基数，按年利率6%自2016年7月14日起计算至实际归还全部借款之日止）；案件受理费3000元、公告费600元，由马帅、马杰超共同负担。判决生效后，马帅、马杰超未在指定的期限内履行法律义务，姚秀梅遂于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查询了被执行人马帅、马杰超名下财产。经查，被执行人马帅、马杰超名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年5月9日，被执行人马杰超名下存款余额总计94.49元，被执行人马帅名下存款余额共计为244.81元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人去被执行人户籍所在地也未能找到被执行人，也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。另外，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年十二月十五日见习书记员  陆 煊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初4942号原告付秀开，男，1972年12月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告李秀玲，女，1971年9月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被告李浩，男，住武汉市江汉区。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付秀开于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付秀开撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执恢40号之一申请执行人江苏史丹利机械科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号17号楼116号。法定代表人胡连超，该公司总经理。委托代理人毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人常州森田家具有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村江州路18号。法定代表人赖晓峰，该公司董事长。被执行人赖晓峰，男，1977年09月03日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人江苏史丹利机械科技有限公司与被执行人常州森田家具有限公司、赖晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）常商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏史丹利机械科技有限公司与被执行人常州森田家具有限公司、赖晓峰金融借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜国容审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年十二月七日书记员  时 波
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初829号原告:吴丽明，女，生于1974年11月12日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊军，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省峨眉山市绥山镇五一村三组。负责人：雷德忠，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷应金，男，生于1964年06月06日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2017年04月06日立案受理了原告吴丽明与被告四川省峨眉山市绥山镇五一村三组(以下简称五一村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2017年05月02日、12月12日公开开庭进行了审理，第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解五个月。原告吴丽明及委托诉讼代理人熊军，被告五一村三组负责人雷德忠及委托诉讼代理人孙华到庭参加了二次庭审；被告五一村三组的委托诉讼代理人雷应金到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告吴丽明向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告具有被告五一村3组成员资格，并判令被告支付原告土地补偿款19741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与峨眉山市绥山镇五一村三组村民雷忠华于2017年01月04日登记结婚，其户口于同年01月09日从峨眉山市罗目镇廖林村6组迁入被告处。2017年02月，被告部分土地再次被征用，人平应分得土地补偿费19741元，然而被告却以原告户口迁来时未赶上，以及原告丈夫的前妻户口未迁走，原告和丈夫的前妻只能一人参加分配为由，不分配土地补偿款给原告，相关部门曾调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款，第二十四条和《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》中第五项关于物权纠纷案件的审理中第39条之规定，现诉请法院判如所求。被告五一村八组辩称：原告户口是在我们队，但其没有田，按照国家的政策，土地国家统一征用时，她户口迁回来是赶上了，但是之前开村民大会签字同意卖土地的时候，原告户口没有迁过来，所以我们村民就说她没赶上，不同意分配给她，请法院依法判决确定。经审理查明：原告吴丽明出生地为峨眉山市罗目镇廖林村6组。2017年01月04日，原告吴丽明与峨眉山市绥山镇五一村三组村民雷忠华登记结婚，同年01月09日将户籍迁入被告处。2017年01月11日，被告与峨眉山市国土资源局签订了征地补偿协议，占用被告的部分土地，02月中旬，被告召开村民大会最终确定：人均应分得土地补偿款19741元；原告系争议人员，不在分配名单中。分配方案确定后，原告不服，多次经村镇两级组织调解无果，于2017年04月06日诉来我院，要求判如所请。庭审中另查明，原告吴丽明户籍因婚迁迁入被告处，此次土地部分被征用，原告名单在上报花名册中，且被告认可原告现具备峨眉山市绥山镇五一村三组村民资格。但被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、结婚证、土地补偿费分配情况，被告的答辩，本院调取的社保证明及庭审笔录在案予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告吴丽明因婚嫁户籍随夫雷忠华迁入被告所在峨眉山市绥山镇五一村三组，实际已在夫家固定的生产生活，其居住地的土地基本生活保障的一部分，其应视为取得被告集体经济组织成员资格，且此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告没有承包土地为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有事实和法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由村民大会讨论分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告四川省峨眉山市绥山镇五一村三组在本判决生效后十日内支付原告吴丽明土地征收补偿费用共计19741元。诉讼费用减半收取147元，由被告四川省峨眉山市绥山镇五一村三组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月十五日书记员 方莉红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初8476号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。负责人：金志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路31号。负责人：苏涛。被告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源中路国际花园。法定代表人：吴海平，该公司总经理。原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告云南百大物业服务有限公司无锡分公司、云南百大物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币578元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。审判员  姜泽峰二〇一七年十二月十四日书记员  姚汉舟
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2017)青2725执9号申请执行人布乐乐，青海省囊谦县后山巷29号。被执行人军巴。本院在执行布乐乐与军巴物件损害责任纠纷一案时，因申请执行人布乐乐与被执行人军巴达成和解执行协议，申请执行人布乐乐于2017年12月13日向本院递交了撤诉申请，该申请系布乐乐的真实意思表示，本院予以确认并依法准予申请执行人布乐乐撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：囊谦县人民法院（2017)青2725执9号案终结执行。执行员 ：江羊旺毛二〇一七年十二月十三日书记员 ：才旺央吉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4514号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李家伟（自报名），男，1993年1月28日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无固定职业，住高州市，因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4581号起诉书指控被告人李家伟犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，李家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日23时50分许，被告人李家伟饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐半岛花园门口路段时，与张黎明驾驶的皖Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。后民警将李家伟带至南海区黄岐医院抽取血液样本。经检验，被告人李家伟血液中乙醇成分含量为230.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李家伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李家伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李家伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李家伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李家伟明知他人报警，仍留在案发现场等待民警处理。本院认为，被告人李家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李家伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李家伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执547号申请执行人尹秀娟，女，1974年4月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区第一小学教师，住武汉市是硚口区，被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北大集建设集团有限公司项目经理，住武汉市蔡甸区，申请执行人尹秀娟与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0114民初1878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹秀娟于2017年8月13日向本院申请执行。本院于2017年9月7日依法立案执行。本案执行中，于2017年9月11日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，申请执行人尹秀娟于2017年11月24日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0114民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一七年十二月五日书记员 王 天 宝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保280号申请人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路千爱艺术酒店1-2楼。法定代表人：田松。被申请人：南昌鸿文实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A1005室。法定代表人：王骏。被申请人：王骏，男，汉族，1990年8月20日，住江西省德兴市，被申请人：尧强，男，汉族，1976年9月24日生，住海南省海口市美兰区，被申请人：陈美丽，女，汉族，1977年3月19日生，住江西省德兴市，被申请人：王新全，男，汉族，1990年8月5日生，住江西省德兴市，被申请人：江西憬深铖达实业有限公司，住所地：南昌市墨香街蓝天小区3栋底层店铺113号。法定代表人：陈美丽申请人赣州银行股份有限公司东湖支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌鸿文实业有限公司、王骏、尧强、陈美丽、王新全、江西憬深铖达实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款42.1263万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌鸿文实业有限公司、王骏、尧强、陈美丽、王新全、江西憬深铖达实业有限公司银行存款42.1263万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月六日书记员  夏佑添
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之二被执行人魏新芳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1783号之二裁定书，于2017年12月21日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新芳在中国建设银行账户内存款人民币5501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢80号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。委托代理人夏洪波，该社职员。被执行人倪敏哲，住四平市。被执行人马书瀚，住公主岭市。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人倪敏哲、马书翰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人倪敏哲给付借款利息15000元，被执行人马书翰承担连带给付责任。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人报告其有一套房产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，存款。3、被执行人马书瀚抵顶给申请执行人的坐落在公主岭市怀德镇怀德新城小区11号楼1单元503室，面积68.07平方米的住宅楼现已经查封，且正在评估、拍卖中。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人���当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7960号原告：惠宏龙，男，1961年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张永红，男，1970年10月8日生，汉族。被告：王道有，男，1972年1月26日生，汉族。原告惠宏龙与被告张永红、王道有买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宏龙的委托诉讼代理人芮其洲，被告张永红到庭参加诉讼，被告王道有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠宏龙向本院提出诉讼请求：张永红、王道有共同支付其货款400000元及逾期利息（自2009年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。事实与理由：张永红、王道有共同购买其水泥。双方经结算，张永红、王道有向其出具还款计划书一份。二被告支付96450元后，余款400000元迄今未付。被告张永红辩称，其与王道有系合伙关系，其现在无法联系王道有。被告王道有未应诉。经审理查明：惠宏龙向张永红、王道有供应水泥后，双方于2008年2月5日进行了结算，确认张永红、王道有尚欠货款及逾期利息合计496450元，并承诺于2009年1月30日前付清，逾期未付按银行双倍利息计算。此后，二被告支付惠宏龙货款及利息96450元，尚欠400000元。审理中，因王道有下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期王道有未到庭参加诉讼。上述事实，有还款计划书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告惠宏龙与被告张永红、王道有之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，张永红、王道有应按约支付货款及利息等。二被告未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。惠宏龙要求张永红、王道有支付其货款400000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王道有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永红、王道有于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告惠宏龙货款400000元及逾期利息（自2009年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。本案应收取案件受理费11452元，财产保全费4520元，公告费560元，合计16532元，由被告张永红、王道有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1043号之五申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。关于申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人高树生在中国工商银行13×××50账户内存款人民币2906.42元，现因申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高树生在中国工商银行13×××50账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月六日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；…解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2665号申请执行人：李伟，男，1967年3月23日出生。被执行人：北京名都酒业有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇东智北。统一社会信用代码×××。李伟与北京名都酒业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4504号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终1102号民事判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时查封北京名都酒业有限公司工商登记。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初4504号、（2017）京03民终1102号判决文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4243号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王燕霞，女，1984年03月09日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王燕霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王燕霞支付本金74551.86元及息费、一审案件受理费1664元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执535号董凤荣、临江市广宇房地产开发有限公司：董凤荣与临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年12月15日将该款转付给董凤荣。至此，董凤荣向本院申请执行的（2016）吉0681民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十五日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之二十一申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人任洪波在中国工商银行16×××85账户内存款人民币25.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任洪波在中国工商银行16×××85账户内存款人民币480000.00���的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月二十五日书记员  朱继华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2614号原告:谭国军,男,1970年1月19日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告:张德尧,男,1974年5月16日出生,住重庆市巫溪县。原告谭国军与被告张德尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国军的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告张德尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国军向本院提出诉讼请求：被告张德尧向原告谭国军支付租金80000.00元，并自2016年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年，被告租用原告的车载泵、管道及配件，租期为一个半月，租金为81000.00元。2016年2月16日（正月初九），被告向原告出具欠条一张，承诺及时付款。后原告多次催要无果。被告张德尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告出具欠条一张，其上记载：今欠到谭国军人民币8万元正，归还日期在2016年农历正月底付清。欠款人：张德尧，2016年正月初九。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将租赁物交付被告承租、使用，被告向原告给付报酬，原、被告间已形成租赁合同关系。在原告将车载泵、管道等设备交付被告使用后，原、被告对报酬进行结算，被告就不能即时给付的报酬向原告出具欠条，并承诺于2016年3月8日（农历正月底）付清。双方约定的履行期限已经届满，被告应当向原告给付80000.00元租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告不按合同约定的期限履行金钱给付义务，必然给原告造成资金利息损失，其应当予以赔偿。关于该损失，本院酌情参照法律关于民间借贷逾期利息的计算规则予以确定，即按照年利率6%的标准计算。因原、被告并未就2016年2月16日至2016年3月8日期间的利息进行约定，故本院对原告主张的该段时间内的利息不予支持。综上所述，被告应当向原告给付租金80000.00元，并自2016年3月9日起按年利率6%的标准支付资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德尧于本判决生效之日起十五日内向原告谭国军给付租金80000.00元，并自2016年3月9日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金利息。二、驳回原告谭国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告张德尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年十二月二十二日书 记 员 向得翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5661号罪犯翟汉和，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月22日作出(2014)东陵刑初字第385号刑事判决，以被告人翟汉和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)沈中刑二终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯翟汉和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯翟汉和获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟汉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟汉和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2361号原告：汤惠明，男，1976年4月2日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：潘杰，男，1990年12月23日生，汉族，住镇江。原告汤惠明与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告汤惠明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤惠明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤惠明负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙程
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督283号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：郑成平，男，1970年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郑成平申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督283号支付令,限令被申请人郑成平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人郑成平收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督283号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十二日书记员  张荣荣
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行初102号之一原告王会锋，男，1962年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人陶建义、诸金律（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。第三人王会贵，男，1958年2月25日出生，汉族，住温州市。原告王会锋不服被告温州市国土资源局土地行政登记一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王会锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15188号原告：姜贇，女，1971年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：崔亚平，女，1957年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。原告姜贇诉被告崔亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于立案同日向原告直接送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇一七年十二月十二日代书记员 戴桑桑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5373号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐文晖，女，1967年02月17日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐文晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐文晖支付本金59842.50元及息费、一审案件受理费1296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2935号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。被告：张啟贵，男，1953年6月17日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张啟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十七日书记员  莫镇楷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执377号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。单位负责人：董光增。地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。被执行人房俊宝，男，1980年8月25日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人房俊宝自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：依法将被执行人房俊宝在中国邮政银行宁津县保店营业所的账号：60×××15予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月七日书记员  王玉辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特86号申请人：薛涛，女，汉族，1981年5月13日出生，住成都市金牛区。申请人薛涛申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛涛称，张文华系薛涛母亲。1985年11月张文华从实际居住地成都市天回乡明月村2组出走，至今已逾32年。经多方寻找，仍无张文华的下落。根据相关法律规定，薛涛特申请宣告张文华死亡。经审理查明：下落不明人张文华，女，1953年6月11日出生，汉族，户籍地成都市天回乡明月村2组，系申请人薛涛的母亲。张文华于1985年11月离家出走，至今杳无音讯。申请人薛涛申请宣告张文华死亡后，本院于2016年12月21日在《人民法院报》刊登公告，发出寻找张文华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张文华仍下落不明。本院认为，张文华自1985年11月离家出走，至薛涛向本院申请宣告张文华死亡时止，张文华下落不明已满32年，且本院受理该案后发出寻找张文华的公告，法定公告期已届满，张文华仍下落不明，薛涛作为张文华的女儿向法院申请宣告张文华死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张文华死亡。本判决为终审判决。审判员  涂彦二〇一七年十二月二十二日书记员  张莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18425号原告：李荣富，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：陈敬陆，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告李荣富与被告陈敬陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后。原告李荣富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李荣富提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告李荣富负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十五日书记员  张丽华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2450号之一原告：淮安腾跃信息科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路168号E6栋，统一社会信用代码91320891301883150E。法定代表人：吴立羣，董事长。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。被告：菏泽云海电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市中华路凤凰城A座406室，统一社会信用代码913717000796797134。法定代表人：王如辉，总经理。委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，菏泽云海电子科技有限公司办公室主任，住山东省菏泽市。被告：王如辉，男，1975年1月29日出生，汉族，菏泽云海电子科技有限公司总经理，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，菏泽云海电子科技有限公司办公室主任，住山东省菏泽市。被告：山东菏建建筑集团有限公司工业设备安装分公司，住所地菏泽市广州路1777号，统一社会信用代码91371700MA3CB38Y01。负责人：王放亮，经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1971年9月9日出生，住菏泽市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人：沈文欣，女，1988年2月20日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司员工，住���泽市。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告淮安腾跃信息科技有限公司与被告菏泽云海电子科技有限公司、王如辉、山东菏建建筑集团有限公司工业设备安装分公司、山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安腾跃信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费24729元，减半收取计12364.5元，由原告淮安腾跃信息科技有限公司负担。审 判 长  李 斌代理审判员  葛广科人民陪审员  付继坤二〇一七年七月二十日书 记 员  牛艺森
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2190号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：重庆市金池霖金属制品有限公司。住所地：重庆市铜梁区。法定代表人：柏志坚，该公司总经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与重庆市金池霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人万洲电气股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十二日书记员  杨 菲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12292号之二原告：杭州萱萱科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM7W8T，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人：金道陆，执行董事。委托诉讼代理人：张利民、李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ洲文仪有限公司，统一社会信用代码9133010967678479XT，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。法定代表人：杨元祯，董事长。委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冰冰，系公司法务。第三人：北京精雕科技集团杭州精密机械工程有限公司，统一社会信用代码91330109098062620G，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。法定代表人：樊维龙，执行董事。第三人：美誉医药集团有限公司，统一社会信用代码91330108679881392H，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼16层1801室。法定代表人：刘会，总经理。委托诉讼代理人：陈轶群、许宇风，浙江天杭律师事务所律师。第三人：华洲家具股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WK3W7G，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号5层。法定代表人：姚程琦。第三人：浙江莎曼家居有限公司，统一社会信用代码91330109053665268L，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。法定代表人：杨元祯。第三人：杭州健盛袜业有限公司，统一社会信用代码91330109725251093K，住所地杭州市萧山区经济技术开发区金一路111号。法定代表人：张茂义。第三人：杭州久裕进出口有限公司，统一社会信用代码91330109321880184L，住所地杭州市萧山区益农镇五六二村。法定代表人：邹寒。本院在原告杭州萱萱科技有限公司诉被告浙ＸＸ洲文仪有限公司，第三人北京精雕科技集团杭州精密机械工程有限公司、美誉医药集团有限公司、华洲家具股份有限公司、浙江莎曼家居有限公司、杭州健盛袜业有限公司、杭州久裕进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回对第三人华洲家具股份有限公司、浙江莎曼家居有限公司、杭州健盛袜业有限公司、杭州久裕进出口有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萱萱科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对第三人华洲家具股份有限公司、浙江莎曼家居有限公司、杭州健盛袜业有限公司、杭州久裕进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萱萱科技有限公司撤回对华洲家具股份有限公司、浙江莎曼家居有限公司、杭州健盛袜业有限公司、杭州久裕进出口有限公司的起诉。审 判 长  周全林人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  徐亚兰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4682号原告:高玉萍,女,1970年8月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:李梅芳,女,1966年2月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高玉萍与被告李梅芳买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告高玉萍到庭参加了诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及利息（利息自2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍算至本息实际付清之日止），2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买灯具，2015年2月17日被告出具欠条确认欠原告货款40000元，被告至今为支付货款，请求法院支持原告诉讼请求。被告李梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买灯具，2015年2月17日被告出具欠条确认欠原告货款40000元。以上事实，有欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，被告未付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持；原告要求被告承担中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利息，于法无据，本院不予采纳，但被告应承担中国人民银行同期贷款利率的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李梅芳于本判决生效后十日内支付原告高玉萍货款人民币40000元及利息（利息计算：自2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇一七年十二月十四日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破2号之七申请人：浙江大公律师事务所，系浙江百瑞印染有限公司联合管理人。负责人：冯坚，该事务所主任。2017年12月19日，浙江百瑞印染有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江百瑞印染有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，浙江百瑞印染有限公司管理人提请认可的《浙江百瑞印染有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年12月1日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《浙江百瑞印染有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  朱建军审判员  王 萍审判员  胡华江二〇一七年十二月十九日书记员  周杉杉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执688号之一申请执行人：伊仁台，男，1976年1月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴图础伦，男，1974年1月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执688号伊仁台申请执行巴图础伦追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00015号民事调解书，向被执行人巴图础伦发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，申请执行人伊仁台于2017年12月9日向本院申请撤销对被执行人巴图础伦的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2012）新右民初字第00015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十二月九日书记员 包  颖  智
河��省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保451号申请人：张雅各，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：姜宪法，男，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人张雅各于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宪法驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张雅各以3540元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜宪法驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费197元，已由申请人张雅各预交。本裁定立即开始执行。如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十二月四日书记员  尚诗文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2710号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:董必静,女,1988年9月2日出生,住重庆市巫溪县。被告:李泽围,男,1983年2月11日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告董必静、李泽围金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。审判员  熊礼平二〇一七年十二月八日书记员  宋小梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14108号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘仲生，男，1975年8月22日出生，户籍地河北省文安县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘仲生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘仲生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月10日的信用卡欠款总额共计人民币90256.27元（其中本金69557.34元、利息7815.31元、费用12883.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90256.27元（截至2017年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘仲生未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金69557.34元、利息7815.31元、费用12883.62元，共计90256.27元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘仲生偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十日的信用卡欠款本金、利息、费用共计九万零二百五十六元二角七分；二、自本判决生效之日起十日内，刘仲生给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果刘仲生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十六元及公告费五百六十元，由刘仲生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2064号之一申请执行人：徐建伟，男，1960年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年6月16日作出的（2016）赣0102民初3385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司偿还申请执行人徐建伟借款本金300万元、利息29643元及利息；被执行人鄱阳县鄱湖粮油有限公司对上述款项承担清偿责任；被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司、鄱阳县鄱湖粮油有限公司共同承担案件受理费、保全费共计43240元，执行费33130元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。本院在审理过程中，在鄱阳县房管局办理了查封被执行人鄱阳县鄱湖粮油有限公司名下房产，但该房产正用于政府机关办公，暂��宜处置。在执行过程中，经调查，未发现被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司、鄱阳县鄱湖粮油有限公司名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司、鄱阳县鄱湖粮油有限公司在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月十九日书记员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执130号之一申请执行人：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县西堡镇。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。负责人：吴仲杰，该分公司总经理。被执行人：浙江中鸿建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市江北街道。法定代表人：卢晓华，该公司董事长。青海中厦新型建材有限责任公司与浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)青01民初283号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员吴占海审判员赵永胜二0一七年十二月六日书记员王佳璇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0923执432��义崇轩、刘畅、刘德东：本院在执行申请执行人义崇轩、刘畅与被执行人刘德东股权转让纠纷一案中，被执行人将本案执行款95537.57元（其中本金9万元、延期履行利息1634.36元、受理费2614元、执行费1289.21元）汇至博白县人民法院指定账户。申请执行人领取执行款后以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初2131号民事调解书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人义崇轩、刘畅与被执行人刘德东股权转让纠纷一案博白县人民法院（2016）桂0923民初2131号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2440号申请执行人李峻，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆电务通科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人潘伦，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。本院在执行李峻申请执行潘伦民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人50000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2440号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1839号之七申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人关秋菊在单县农村信用社联合社存款423.81元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民申34号再审申请人(一审被告)：贺继萍，女，住内蒙古呼和浩特。委托代理人：王卫，北京大成律师事务所律师。委托代理人：张若楠，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘玉洪，女，住内蒙古赤峰市。委托代理人（刘玉洪之夫）：郭子臣，男，住内蒙古赤峰市。再审申请人贺继萍因与被申请人刘玉洪租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)京0101民初18287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺继萍申请再审称，一、原审在申请人未收到开庭传票的情况下，缺席审理并判决申请人承担责任，一审判决程序违法；二、申请人提交的新证据(2017)呼北证内字第13402号公证书，证明中介陈晓蕾通过微信给贺继萍发的《房屋租赁合同》，与贺继萍提交的《房屋租赁合同》内容一致，与刘玉洪一审向法院提交的《房屋租赁合同》不一致。被申请人提交的《房屋租赁合同》是虚假合同。三、申请人提交的新证据《房屋租赁合同》第十二条其他约定事项载明“一、乙方承诺一人居住；二、乙方使用主卧，甲方在次卧和次卧正对面的衣帽间使用，各自归放物品；三、甲方偶尔回来，回之前会与乙方联系。”一审法院判决申请人退还押金、租金、赔偿违约金、宽带费用、误工损失等各项，是一审法院认定事实错误，导致判决错误。四、本案提起再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的《房屋租赁合同》有两处相同的格式条款，但书写内容前后矛盾，且笔迹也不一样：其一、合同第二页第五条租赁期内下列费用（1）（2）由乙方承担，但合同另一页第五条租赁期内下列费用（1）（2）（10）由乙方承担；其二、合同第二页第六条第二款甲方应向丙方支付月租金属于未填项，但合同另一页第六条第二款载明甲方应向丙方支付月租金的80%即人民币捌仟元整作为佣金。五、被申请人违约在先，申请人提交新证据公证(2017)呼北证内字第13403号予以佐证。合同履行过程中，被申请人并非一人居住，将房屋提供他人使用；被申请人居住期间，不合理使用申请人家中物品，申请人要求被申请人赔偿；承租人自行安装网络；承租人擅自使用卫生间；被申请人阻止申请人回家居住。原审仅根据被申请人提供的证据，认定申请人违约并判申请人承担责任，认定事实错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求依法撤销(2016)京0101民初18287号民事判决书。刘玉洪提交意见称，同意原审判决。本院经审查认为，原审已向申请人贺继萍的四个地址邮寄起诉书副本及开庭传票，且写明申请人贺继萍联系电话的情况下，邮件均被退回。后经公告送达起诉书副本及开庭传票，申请人贺继萍未到庭应诉，原审依法缺席审理并无不妥。申请人贺继萍虽提交《房屋租赁合同》和(2017)呼北证内字第13402号公证书，证明中介陈晓蕾通过微信给其发的合同，与被申请人刘玉洪提交的合同不一致，且申请人贺继萍提交的合同中其他约定事项一栏中载明“一、乙方承诺一人居住；二、乙方使用主卧，甲方在次卧和次卧正对面的衣帽间使用，各自归放物品；三、甲方偶尔回来，回之前会与乙方联系。”但被申请人刘玉洪提交的合同并未写明该事项，且被申请人刘玉洪提交的合同中有被申请人刘玉洪和申请人贺继萍的签名，申请人贺继萍亦认可合同中签名系其本人书写。申请人贺继萍也认可该约定事项由中介所写，亦未提交证据证明该约定事项已告知被申请人刘玉洪本人，故被申请人刘玉洪阻止申请人贺继萍回家居住未违反合同约定，原审认定并无不妥；关于被申请人刘玉洪提交的合同中相同条款约定与申请人贺继萍不一致的情形，因并非合同主要条款，且不是双方争议的内容，并不影响合同的效力；另，申请人贺继萍所称该涉诉房屋并非一人居住，被申请人刘玉洪辩称其女儿外出时，由亲戚一人临时看管房屋，并未违反租赁合同中一人居住的情形，申请人贺继萍提交的公证书(2017)呼北证内字第13403号亦未能证明被申请人刘玉洪的违约行为；关于被申请人刘玉洪自行安装网络以及擅自使用卫生间，合同中并未明确约定予以禁止;关于申请人贺继萍所称被申请人刘玉洪不合理使用其家中物品要求赔偿一节，超出法定再审事由范围。故申请人贺继萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺继萍的再审申请。审判长  许国林审判员  孙 莉审判员  闫 薇二〇一七年十二月十八日书记员  刘 杰
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4300号原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。法定代表人：江雪平。委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。被告：沈建明，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州中石房地产开发有限公司与被告沈建明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十二月十二日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
吉林省白城市洮北区人民法院执行裁���书(2017)吉0802执883号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省。被执行人：刘彬,男性,住洮南市。本院在执行垫富宝投资有限公司与刘彬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
��北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2094号之三原告：ＸＸ，男，1961年8月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被告：武建英，男，1953年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。ＸＸ与武建英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告ＸＸ于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，保全费2360元，由原告ＸＸ负担。审 判 员  阎利明审 判 员  范瑞锋人民陪审员  唐雨晨二〇一七年十二月二十五日书���员郑晓姣
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1940号原告:唐士明,男,1969年7月19日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告:仇高永,男,1978年3月12日出生,汉族,居民身份证号号码320829197803120819,住江苏省淮安市洪泽区。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三北街34号。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪星宇，该公司员工。本院在审理原告唐士明诉被告仇高永、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐士明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐士明负担。审 判 长  张小波人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  周 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4122号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人��观例，男，1988年12月04日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈观例信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4480号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈观例支付本金81576.01元及息费、一审案件受理费1839元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4612号罪犯裴永，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月23日作出(2013)大东刑初字第472号刑事判决，以被告人裴永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯裴永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯裴永获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴永减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年3月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3176号申请执行人董淑金，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐法山，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行董淑金与徐法山民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二日书 记 员  宋延龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行,住洮北区。被执行人：周永利,男性,住洮北区。被执行人：龙庆海,男性,住洮北区。被执行人：刘维满,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行与周永利、龙庆海、刘维满借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执365号本院在执行兴业银行股份有限公司与安梅香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安梅香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将安梅香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王斌二〇一七年十二月七日书记员  李伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢356号之一申请执行人陈世英，男，汉族，1976年8月27号出生，住长沙市天心区，。申请执行人张广，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖南省湘潭县，。申请执行人张娟，女，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省湘潭县，。被执行人陈克勇，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省澧县，。本院在执行陈世英、张广、张娟与陈克勇合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3196号之一申请执行人颜勇仕，男。被执行人杨旭，女。申请执行人颜勇仕与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月08日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3196号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  袁 静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执853号申请执行人：胡志青，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，经理。本院在执行胡志青与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆���记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十二月二十六日书记员 钱玉函
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1708号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：洪伟，男，1967年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行人洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2017年11月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  喻莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1329号之一被执行人：勾兴波,男性,1982年3月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2014年2月10日生效的（2013）洪刑初字第107号判决，于2017年11月24日向被执行人勾兴波发出执行通知书，责令被执行人勾兴波。但被执行人勾兴波全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人勾兴波存款5050.00元。本裁定立即执行。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年十二月八日书记员  郑国平
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6877号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。被告：李辉进，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住龙海市。原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告李辉进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李玉华
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执286号被申请人马文，男，47岁。马文犯诈骗罪追缴罚金一案，本案在执行过程中，经查被执行人马文暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执360号之一申请执行人曹鹏志。被执行人于建军。申请执行人曹鹏志与被执行人于建军民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯春水于2017年4月6日申请本院执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中查明：被执行人于建军现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人曹鹏志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执360号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为260000.00元及利息，受理费2337.50元，保全费1970.00元，合计264307.50及利息。已经受偿0元，尚欠人民币264307.50及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月七日书记员  张立波