wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第259号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：常延双，该社工作人员，男，1962年10月28日生，汉族，现住大安市。被告阎佰江，男，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社与被告阎佰江借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后因原告无法提供被告准确的送达地址，导致起诉状等相关法律材料无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对原告大安市农村信用合作联社的起诉不予受理。案件受理费1100.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇一五年十二月二十五日书记员 孙宏达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23353号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人李一鸣，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖贵云，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈德康，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐阿建，女，1973年6月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈仙宝，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶赛春，女，1968年9月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周建沛，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人李俊梅，女，1986年10月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人谢庆忠，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘建平，女，1969年4月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐同珍，女，1962年9月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人上海柏树实业(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伦景。被执行人上海逸融实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李一鸣。被执行人王荣辉，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人陈旺平，男，1976年3月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李凤容，女，1981年3月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢庆亮，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地福建宁德市。被执行人陈爱平，女，1973年10月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张景峰，男，1961年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人韩桂连，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地福建宁德市。被执行人冯芬，女，1975年9月19日生，汉族，户籍地福建宁德市。被执行人臧波，男，1976年10月3日生，满族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4656号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与李一鸣、肖贵云、陈德康、徐阿建、陈仙宝、叶赛春、周建沛、李俊梅、谢庆忠、刘建平、周伦景、徐同珍、上海融真资产管理有限公司、上海柏树实业(集团)有限公司、上海逸融实业有限公司、王荣辉、陈旺平、李凤容、谢庆亮、陈爱平、张景峰、韩桂连、冯芬、臧波等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4656号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年十二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第915号申请执行人何寿光，男，1966年12月6日出生，汉族，住柳城县，证件号码450222196612061315。被执行人丁再龙，男，1965-8-26出生，汉族，住柳州市柳南区。何寿光申请执行丁再龙买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）柳城民一初字第159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何寿光于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为69450元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人丁再龙目前暂无财产可供执行，申请执行人何寿光未向本院提供被执行人丁再龙可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人何寿光发现被执行人丁再龙有可供执行的财产或线索，可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4808号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××镇××家具厂员工，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，2015年9月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月29日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4992号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察���指控称，2015年6月20日8时许，被告人肖某因怀疑妻子阮某有外遇，夫妻发生争吵，后肖某持菜刀砍伤被害人阮某的手脚，并拨打110报警，主动投案。经法医鉴定，被害人阮某的损伤符合锐器所致，已构成轻伤二级。案发后，被告人肖某取得被害人阮某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人阮某的陈述及对被告人肖某的辨认笔录；证人林某乙、庞某、饶某的证言及对被告人肖某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；警情信息表；扣押决定书、扣押、处理物品清单；谅解书；被告人肖某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人肖某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于得到了被害人的谅解，对被告人肖某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一五年十二月三十一日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下��期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当���告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑一终字第80号上诉人（原审自诉人）王永军，农民。原审被告人鹿群革，农民。枣庄市薛城区人民法院审理王永军诉被告人鹿群革犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）薛刑初字第262号刑事裁定。宣判后自诉人王永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第262号刑事裁定；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判��来守梅审判员 赵 伟审判员 栾峄峰二〇一五年十二月十日书记员 王 莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2438号原告：杜某，住广州市荔湾区。被告：黄某，住广州市荔湾区。本院在审理原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告杜某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杜某负担。审判员 李 莹二〇一五年十二月十四日书记员 吴培微萧静妍
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00705号申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路6号。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。被申请人龚梅华，农村居民。海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年3月20日，对被申请人龚梅华作出（2015）海卫计征决字第0112-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人龚梅华与张建军于2014年12月18日生育一男孩，生育时张建军未达法定婚龄，双方无结婚证。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0112-2号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计8090.5元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0112-2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月一日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第636号原告上海威振工业传动带有限公司，住所地上海市。法定代表人刘国义，总经理。委托代理人李建亭，男，该公司法务工作人员。被告李长生，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住济南市槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元***号。原告上海威振工业传动带有限公司（以下简称威振公司）与被告李长生买卖合同纠纷一案，原告威振公司于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李长生送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威振公司委托代理人刘国义到庭参加了诉讼，被告李长生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威振公司诉称：2013年底原告与被告李长生建立业务往来关系，原告向被告李长生供应汽车皮带。2014年12月27日，双方进行对账，被告确认欠货款34000元，并承诺2014年年底付款10000元，2015年5月1日付款10000元，2015年10月1日前付清款项。之后，被告并未履行上述承诺。原告诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告货款34000元；判令被告支付逾期还款利息（以34000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日起至判决生效之日止），判令所有诉讼费用由被告承担。原告威振公司提供的证据有：欠条。被告李长生未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告李长生有供应汽车皮带业务。2014年12月27日，双方进行对账，被告李长生确认欠货款58370元，退货23343.4元，尚欠35026.6元，原告同意给被告补偿1000元，下欠34000元，并承诺2014年年底付款10000元，2015年5月1日付款10000元，2015年10月1日前付清款项。被告在欠条上签字确认。此后被告并未履行上述承诺。上述事实有原告威振公司提供的欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：被告李长生购买原告货物，没有及时支付货款，双方对账出具欠条，其内容不违反法律规定，应予认定。原告威振公司公司要求被告偿还货款，支付利息，应予支持。被告收到本院传票后，没有到庭，也没有对本案欠款数额提出异议或否认，应承担偿还责任。原告主张的逾期还款利息，以34000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至判决生效之日止，该主张双方没有约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率标准计算，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长生于本判决生效之日起十日内支付原告上海威振工业传动带有限公司货款34000元。二、被告李长生于本判决生效之日起十日内支付原告上海威振工业传动带有限公司利息，自2015年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率标准计算。三、驳回原告上海威振工业传动带有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费520元，合计895元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一五年十二月八日书记员  李 松
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04862号原告王绍万，男，1955年12月4日出生，汉族。委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。（特别授权）被告谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族。委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。（特别授权）原告王绍万与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员曹琴独任审理，并适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王绍万的委托代理人周正河及被告谢佐香的委托代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍万诉称，被告欠案外人陈红艳、马宗菊共计78万元借款，二人急需用钱，要求被告还钱，被告无钱归还，就让陈红艳、马宗菊去帮她借款。马宗菊介绍王绍万借钱给被告。2006年2月22日在三角坝，被告以2006年2月22日购买的兴隆供销社的商场门市一间（41.1平米），住房一间（44.9平米）和被告2013年1月23日购买的原供销社商场五楼房屋一套，面积108平方米（三室二厅一厨一卫）作抵押，于2014年6月4日向原告借款30万元（房屋合同作抵押和借据为证）。借款30万元中，原告转账10万元至陈红艳的丈夫余波银行账户下，另有20万现金直接交付与马宗菊。被告至今分文未归还，请求判令被告返还原告现金30万元，诉讼费被告承担。被告谢佐香辩称，对于原告诉称的借条的形成经过没有异议，原告是将钱给了陈红艳、马宗菊二人，但是陈红艳、马宗菊在公安人员向其二人作询问笔录时，并没有将30万元从原78万元的借款中扣除，导致被告对陈红艳、马宗菊负担的债务未相应免除。另，被告提出借条不是当面出具给原告；借条上的王少万与原告不一致，主体不适格，请求不予支持。经审理查明，被告谢佐香因欠付案外人陈红艳、马宗菊借款，陈红艳、马宗菊又急需用钱，遂向被告催收借款。被告无钱归还便让二人帮其借款用于偿还，由其出具借条。后王绍万愿意出借，于2014年6月4日谢佐香在其住处出具借条一份，载明“今借到王少万现金300000.00元。大写叁拾万元正。此款借时间一个月，如一个月满无现金归还，将以2006年2月22日兴隆供销社房屋买卖协议一份和2013年1月23日房屋转让协议一份作抵押，抵押后有权处理该房屋。借款人：谢佐香.2014年6月4日”。2014年6月8日原告汇入陈红艳丈夫余波的银行账户10万元，另原告直接交付马宗菊20万元现金，随后马宗菊从这20万元中付与陈红艳5万元。上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、银行卡客户交易查询、借条（原件）1份及原告申请的陈红艳、马中菊、余波的证人证言在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从借条的形成经过看，被告指示陈红艳、马宗菊帮其寻找贷款人借款，由被告亲书借条，而后王绍万将30万元支付给陈红艳、马宗菊。而被告借钱的用途为偿还其之前向陈红艳、马宗菊的借款，故原告将30万元交付陈红艳、马宗菊时，原、被告之间的借款合同成立并生效。对于被告以陈红艳、马宗菊在公安人员向其作询问笔录时，未提及本案的30万元，致使被告对陈红艳、马宗菊所负担的债务未相应免除提出抗辩，本院认为，借款合同自贷款人提供借款时生效，该二人的陈述，并不影响借款合同的效力。本案中，原告申请李红艳、马宗菊出庭作证，两证人证明被告向原告借款的目的在于归还其两证人的借款，两人各收取15万元，陈红艳当庭表示从王绍万给其15万元时，对谢佐香的借款债权减少15万元的本金，马宗菊当庭表示于2014年6月4日对谢佐香的借款债权减少15万元的本金。另被告提出借条上的“王少万”与原告名字不一致，本院认为，原告是借条的持有人，应视为是权利人，且两名字略有出入，证人证言亦有证实“王少万”与原告系同一人，被告提出的该抗辩不能成立。综上，原、被告借款合同合法有效，该借款现已过履行期限，被告仍未归还借款，应当继续履行，故原告请求被告返还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告谢佐香于本判决生效后十日内偿还原告王绍万借款本金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢佐香负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第186号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市沙井津成砖厂一案中查明，被执行人南宁市沙井津成砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市沙井津成砖厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10692号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号,组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被告重庆庆安汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号，组织机构代码66357117-0。法定代表人阴路华，总经理。被告刘淦生，男1969年4月30日生，住重庆市渝北区。被告张多多，女，1974年7月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告重庆庆安汽车维修服务有限公司、刘淦生、张多多借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆庆安汽车维修服务有限公司、刘淦生、张多多的起诉。本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一五年十二月十八日书记员  潘利
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1374号原告：XX会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈X，该司执行董事。委托代理人：陈XX，该司职员，联系地址同上。被告：厦门XXX商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：骆XX。原告XX会（中国）有限公司诉被告厦门XXX商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年10月1日签订了《商品销售合同》（编号为J2667-XXX），约定由原告向被告采购“NIKE”品牌的产品，并在原告的网站上进行网络独家销售，期限自2012年10月1日至2013年12月31日。根据合同约定原告与被告的交易流程大致是：每个销售档期前，原告制作《采购货品清单》，经被告确认《采购货品清单》后，原告向被告支付50%的货款作为押金，被告交货；档期结束后，原告根据当期的收货数据及退货数据编制货款结算单；根据结算单的情况，货款在原告已支付的押金中扣除，超过货款部分被告全额退还原告。2013年7月，原告向被告采购一批“NIKE”品牌的正品运动鞋，并于2013年8月30日支付货款8529587.5元作为押金。截止至2015年6月17日，超过货款部分被告尚未归还给原告的款项共计1417983.33元。时至今日，虽经原告多次催促，被告均拒不退还，其行为已经构成违约，也严重损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应向原告支付上述未归还款项。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告退还款项人民币共计1417983.33元；2.被告承担本案的受理费、公告费（1000元）。原告就其主张向法院提交以下证据：1.《商品销售合同》，证明原告与被告之间确立了买卖合同关系，期限至2013年12月31日。2.银行流水，证明原告支付给被告8529587.5元作为押金。3.公告费票据，证明本案支出公告费1000元。被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。经审理查明：2012年10月1日，原告与被告签订《商品购销合同》（合同编号：J2667-XXX）。约定原告向被告采购“NIKE”品牌产品，并在原告网站上进行销售，合同期限自2012年10月1日至2013年12月31日止。合同约定，每个销售档期前，原告制作《采购货品清单》，经被告确认《采购货品清单》后，原告向被告支付押金，被告交货；档期结束后，原告根据当期收货数据及退货数据编制货款结算单，根据结算单的情况，货款在原告已支付的押金中扣除，超过货款部分被告全额退还原告。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告支付押金8529587.5元。但被告未按约定向原告供货。据原告统计，被告仅向原告供应货物151603.67元，及陆续向原告返还货款6960000元，至今被告尚欠原告货款1417983.83元未供货，也没有返还。经原告催收无果，故成诉。本院认为：原、被告签订的《商品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，依法成立有效，原、被告双方应当遵守合同约定。原告已依约将货款押金支付给被告，被告没有按约定供货，亦没有将多收货款返还给原告，被告的行为损害了原告的合法利益，现原告起诉要求被告退还货款1417983.33元，金额略小于被告的实际欠款数，此为原告对自身权利的处分，并无不妥，原告之诉求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门XXX商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告XX会（中国）有限公司退还款项1417983.33元。本案受理费17562元、公告费1000元，由被告厦门XXX商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈健明人民陪审员  李月云二〇一五年十二月二十三日书 记 员  余倩云
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第5066号原告：胡效成。被告：广州购书中心有限公司体育西分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：张傲雪。本院在审理原告胡效成诉被告广州购书中心有限公司体育西分公司产品责任纠纷一案中，原告胡效成于2015年12月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡效成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡效成撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告胡效成负担（已缴纳）。审判员 张 励二〇一五年十二月二十二日书记员 杨旻熹
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行初字第00005号原告唐河县张店镇白秋村委第6村民小组（以下简称白秋村6组）。代表人张书聚，任组长。委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。原告唐河县张店镇白秋村委第1村民小组（以下简称白秋村1组）。代表人王云洲，任组长。被告唐河房产开发管理局。法定代表人方兴东，任局长。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人申伟才，男，生于1980年3月27日。汉族。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。第三人申伟杰，男，生于1982年1月18日。汉族。第三人申建荣，男，生于1973年2月24日。住址同上。原告白秋村6组、1组不服被告唐河县房产开发管理局于2008年5月22日为申某（已故）颁发的唐房权证私字第号房屋所有权证，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日立案后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因申伟杰、申建荣与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告白秋村6组代表人张书聚及委托代理人郝延坤、被告唐河县房产开发管理局法定代表人方兴东的委托代理人常彦雪、王杰生、第三人申伟才及委托代理人孙国祥到庭参加诉讼，第三人申伟杰、申建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告唐河县房产开发管理局于2008年5月22日为申某颁发唐房权证私字第号房屋所有权证，将位于张店镇白秋村委五组两层房屋建筑面积140平方米登记在申某名下。原告诉称，2008年申伟才之父申某在张店镇白秋村5组即争议之地建楼房一幢，层数2层（申伟才之父申某于2012年去世），两原告认为此房权证办证程序违法，未经两原告同意，占用集体土地，影响了两原告村民用水浇地，侵犯了两原告的合法权益，影响水利工程的管理使用，侵犯了国家和集体利益。请求依法撤销被告给第三人申伟才之父申某颁发的房权证。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证明；2、村委证明；3、鸭灌局张店所证明。被告唐河县房产开发管理局辩称，一、答辩人为第三人办证合法有效。答辩人根据《房屋登记管理办法》对第三人申请办证所提供的材料依法审查后，认为符合办证条件，为其颁发房屋所有权证程序合法。二、被答辩人所诉事实依法应当有民事法律调整，不属于行政案件受理范围。被答辩人称该房权证下的房产占用集体土地，影响村民生产及水利设施的使用，明显属于民事侵权范围，依法应有民事法律调整。被答辩人以此为由要求撤销答辩人的办证行为，缺乏法律依据。综上所述，答辩人认为，被答辩人所诉事实不符合行政诉讼的受理范围，依法应当予以驳回。被告向法庭提交以下证据材料：1、村镇建筑许可证。证明经过规划。2、房产登记申请表、审批表。房产为两层，符合准建证。第三人申伟才述称，1、同意被告意见。2、不存在违章建筑问题，房管局登记完全合法，白秋村一组已撤诉，与六组没有任何关系。第三人申伟才向法庭提交以下证据：照片20张，证明渠道现状，没有使用。第三人申伟杰、申建荣未向本院提出陈述意见，亦未向本院提交证据材料。本院依职权到现场进行了现场勘验，绘制现场勘验图一份。调查三第三人之母陈某笔录一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，1、房权证证载面积与法院现场勘查的不一致；2、四邻错误；3、该证据未能显示被告到现场核实，没见任何核实材料。第三人申伟才对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2村委证明两份证明互相矛盾，不能证明被告办证违法，说明原告与第三人有民事纠纷；对证据3有异议，该所没有独立的向外证明权力，说申某违法建房，但建筑许可证是张店政府的行为，原告应诉张店政府，与被告无关。第三人申伟才对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，证明是假的，斗渠不可能使用至今；对证据3有异议，第三人有没有违法建房不是该所能证明的，且与本案无关。原告对第三人申伟才提交的证据质证意见为：这恰恰证明了渠道被违法建筑侵占而无法使用，应予以撤销。被告对第三人申伟才提交证据无异议，从照片看，已年久失修。本院现场勘验图，原、被告及第三人申伟才无异议，调查第三人之母陈某笔录原告无异议，被告、第三人均认为该笔录没有证明已分家，应以继承为准。本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1、2、3为有效证据。被告提交的证据1为有效证据，证据2唐河县私有房屋所有权登记申请表、唐河县私有房屋所有权登记勘察审批表、房屋所有权存根、房屋现状绘图因与房屋现状不符，不符合证据的合法性、真实性原则，为无效证据。第三人申伟才提交的证据为有效证据。本院现场勘验笔录、调查笔录为有效证据。经审理查明，第三人申伟才、申伟杰、申建荣为兄弟三人，其父申某于2012年去世。2007年5月20日，张店镇人民政府作出编号为06362号《河南省村镇建筑许可证》，该许可证载明建设个人名称申某，用地长12.5米，宽13.3米，建筑面积长10米，宽7米，合140平方米，该房屋实为第三人申伟才投资兴建，该房屋座东向西，其房屋的南侧为东西走向斗渠，该房南墙紧贴斗渠北沿，经现场丈量，房屋南北4.53米，东西16.3米，两层建筑。2008年5月22日，经申某申请，被告为其颁发唐房权证私字第号房屋所有权证，证载面积南北10米，东西7米，两层共计140平方米。斗渠原为白秋村1组、6组群众浇地所用，因第三人建房，群众向有关部门反映，第三人申伟才出示被告为其颁发的房权证，二原告向本院提起行政诉讼。2015年3月11日，原告白秋村1组向本院提出撤诉，本院准许。本院认为，《河南省水利工程管理条例》第二十五条规定：“渠道的管理范围：大型灌区的干渠，背水坡脚外各划3至5米；中型灌区的干渠及大型灌区的支渠，背水坡脚外各划2至3米。”第三十条：“在水利工程管理范围以外，可以根据保护工程安全的需要，划定必要的安全保护区。在水利工程的安全保护区内，未经水利工程管理单位同意，并采取有效的防护措施，不得进行挖坑、打井、建房、建窑、钻探、爆破等可能危害工程安全的活动。”《城市房屋权属登记管理办法》第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”该办法第十条：“房屋登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。”本案中，斗渠原为原告使用，目前并未废弃，第三人申伟才在水利工程管理范围内建房，被告的登记行为一是使第三人申伟才拥有对该房屋使用权利的唯一合法凭证，二是经登记的该房屋权利受国家法律保护，限制了原告对该房屋主张是否违法的权利，故被告的颁证行为侵犯了原告的合法权利。原告具备诉讼主体资格。被告在进行登记时，应核准登记，但该房屋现状为南北4.53米、东西16.3米，而被告却登记为南北10米、东西7米，故被告的颁证行为属主要证据不足，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告唐河县房产开发管理局为申某颁发的唐房权证私字第号房屋所有权证。诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  党付省人民陪审员  王生存二〇一五年十二月二十三日书 记 员  龚彦豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00546号上诉人（原审原告）杨某某，女，1952年1月6日生，汉族。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某甲，男，1954年11月5日生，汉族。委托代理人李幼黍。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1964年12月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）李某丙，女，1958年12月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）李某丁，女，1967年6月24日生，汉族。上诉人杨某某、李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁遗赠纠纷一案，孟州市人民法院于2012年3月19日作出（2011）孟民初字第661号民事判决，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李清芬不服，提起上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）焦民二终字第346号民事判决，维持原判。李某甲不服，向本院申请再审，本院于2014年4月30日作出（2014）焦民审字第46号民事裁定，由本院对该案进行再审。本院于2014年7月10作出（2014）焦民再一终字第00001号民事裁定，撤销（2012）焦民二终字第346号民事判决、（2011）孟民初字第661号民事判决，发回重审。孟州市人民法院于2015年9月11日作出（2014）孟民重初字第00008号民事判决。杨某某、李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托代理人田新功、上诉人李某甲及委托代理人李幼黍到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人李某乙、李某丙、李某丁未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民重初字第00008号民事判决；二、发回孟州市人民法院重审。审判长  谢华海审判员  刘 军审判员  席东彦二〇一五年十二月二十八日书记员  崔新新
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）筑行终字第238号上诉人（原审原告）甘国民，。被上诉人（原审被告）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市延安中路20号。法定代表人夏一庆，厅长。原审第三人贵州石油化工机械厂，住所地贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人胡立黎，厂长。上诉人甘国民因贵州省人力资源和社会保障厅社会保障行政管理其他行政行为行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2012年3月7日，原告向贵阳市云岩区人民法院起诉，要求确认被告贵州省人力资源和社会保障厅批准的《一九六九年至一九七五年期间军队复员干部改办转业审批登记表》“本人和单位的意见不改办”违法，并请求撤销。贵阳市云岩区人民法院于2012年3月12日作出（2012）云法立字第1号行政裁定书，以原告的请求事项不属于行政诉讼法规定的受案范围，对原告的起诉不予受理。原告向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）筑行辖终字第7号行政裁定书认定原告主张档案材料中信息错误要求行政机关予以改正的诉请不属于行政审判权限范围，遂驳回原告上诉，维持原裁定。现原告再次起诉要求被告赔偿，属重复起诉。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告甘国民的起诉。宣判后，甘国民不服，以“一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律法规错误”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定；改判被上诉人赔偿侵犯上诉人合法权益造成行政给付补助损失54080.00元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人甘国民诉请撤销被上诉人贵州省人力资源和社会保障厅社会保障行政管理其他行政行为时一并附带提起的行政赔偿诉讼案件，而上诉人诉请撤销被上诉人的该行政行为案件，原审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由裁定驳回起诉，本院（2015）筑行终字第237号行政裁定亦予以维持，故上诉人以撤销被上诉人前述行政行为一案为前提和基础一并提起的行政赔偿案依法亦应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十二月十四日书 记 员  李思翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1346号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈戎。委托代理人：刘捷文、罗凯波，均系该司职员。被告：杨兴洲，住广东省广州市天河区。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告杨兴洲居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审 判 长  叶汉杰代理审判员  龙 帅代理审判员  陈穗芳二〇一五年十二月八日书 记 员  许 琨
河北省元氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）元刑初字第00156号公诉机关河北省元氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。委托代理人王某乙，系附带民事诉讼原告人王某甲之弟。委托代理人位某某，系附带民事诉讼原告人王某甲之子。被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日被元氏县公安局刑事拘留；2015年6月24日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人谢振永、邱军杰，河北成功律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人王某乙、位某某，被告人张某甲及其辩护热恩谢振永、邱军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2015年5月3日上午8时许，因宅基地纠纷，元氏县姬村镇东正庄村的张某甲与同村的王某丙等人在东正庄村中发生打斗，在打斗过程中，张某甲将王某甲打伤，经鉴定，王某甲的伤情系轻伤二级。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法惩处。附带民事诉讼原告人王某甲要求依法追究被告人张某甲的刑事责任，并请求判令被告人张某甲赔偿王某甲各项经济损失共计41010.69元。被告人张某甲辨称，起诉书指控的事实不属实，王某甲先打的我妻子，我才去推的她，愿意认罪，请求从轻处罚。辩护人谢振永、邱军杰提出，被害人王某甲的损伤程度鉴定书存在重大瑕疵不应采纳，其存在过错，对矛盾激化引发犯罪负有责任；本案系因民间纠纷所引发，被告人张某甲具有自首情节，系初犯，主观恶意性和社会危害性不大，依法应从轻或减轻处罚；建议适用缓刑。经审理查明，被告人张某甲与王某丙东西为邻，因宅基地双方发生纠纷。被害人王某甲系王某丙的姐姐。2015年5月3日上午8时许，被告人张某甲与王某丙等人在王某丙家门口处中发生撕扯、打斗，在打斗过程中，张某甲将王某甲致伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲所受损伤属轻伤二级，周某某之损伤属轻微伤，王某丙之损伤属轻微伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实，被告人张某甲的户籍证明，证实其已达到完全刑事责任年龄具备完全刑事责任能力；现场照片、出警视频，证实案发现场的情况；王某甲的住院病历，证实王某甲在元氏县中医院、石家庄市第三医院住院治疗及伤情情况为左侧3-6肋骨骨折；元氏县公安局姬村派出所出具的张某甲到案情况说明，证实被告人张某甲在上网追逃后到公安机关投案的情况；证人王某丙、周某某、王某已、王某庚、张某乙、韩某甲、王某丁、韩某乙、王某戊、李某甲、李某乙、刘某等的证言，被害人王某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，悔过书，证实2015年5月3日被告人张某甲与王某丙等人在王某丙家中发生冲突，被告人张某甲与被害人王某甲发生争执并将被害人王某甲打伤的事实及经过；张某甲的门诊病历，证实被告人张某甲在打架过程中也受伤；周某某、王某丙、王某甲的诊断证明书，证实三人均受伤；元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2015]125、111、113号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实王某甲所受损伤系轻伤二级，周某某、王某丙之损伤属轻微伤。上述证据相互印证，足以证实被告人张某甲故意伤害犯罪属实。另查明，被害人王某甲伤后在元氏县中医院住院11天，石家庄市第三医院住院3天，提交医院票据7张、住院病历及用药详单，证实医药费为4918.49元；王某甲住院14天，其伤情为左侧3-6肋骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》误工期间应计算90天为宜，因其所提交的证据不能证明有固定收入，其误工费计算标准按照其从事的行业农民计算，为3799.73元（15410元÷365元×90天）；住院伙食补助费按实际住院天数计算为1400元（14天×100元）；护理费按照住院期间一人护理，根据护理人员位耀通所在单位河北新农投资有限公司出具的工资收入证明、停发证明、事故发生前3个月工资表及营业执照，证明其月固定收入为6000元，但未提交工资个人所得税的纳税证明，本院以其工资每月3500元计算，计算住院期间14天，护理费为1633、33元（3500元÷30天×14天）；营养费为420元（14天×30元）；根据附带民事诉讼原告人王某甲的住院、检查及其必要的护理人员陪护必然支出的交通费的实际情况，交通费以200元为宜。王某甲的各项经济损失共计为10971.55元。以上有被害人王某甲提交的住院病历、诊断证明、门诊病历、医药费票据清单、护理人员的工资证明、停发证明、工资表及营业执照等所证据所证实。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人张某甲系初犯、偶犯，可以酌定予以从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计10971.55元。（判决书生效后十日内交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  任泽欣人民陪审员  崔亚红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  闫梦瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3337号申请执行人：邢振义，男，1952年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邢永波，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄执字第3337号申请执行人邢振义与被执行人邢永波建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十二月二日书记员  宋德建
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01715号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。被告河北品钰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商务大厦。法定代表人杨某，该公司总经理。被告杨某。被告张某。被告付某。被告吴某。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北品钰商贸有限公司、杨某、张某、付某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某银行存款2559200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨某银行存款2559200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一五年十二月十五日代书记员 秦叶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第21024号本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告夏小炬物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年十二月三十一日书记员  岳亭亭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行非执字第133号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。法定代表人李晓，系该委员会主任。被执行人李建英。被执行人胡守荣。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李建英、胡守荣计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）66号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。本案执行中，于2015年10月28日向被执行人李建英、胡守荣下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建英、胡守荣未按期履行。经查，被执行人李建英、胡守荣在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人李建英、胡守荣暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）66号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。被执行人李建英、胡守荣应继续履行蔡卫计生征字（2015）66号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周新华审判员  李志强审判员  肖胜祥二〇一五年十二月十��日书记员  吴桂华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1073号原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被告王维新，男，1968年9月13日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告王维新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王维新的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告王维新的起诉。案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。审判员  董天静二〇一五年十二月二日书记员  姜 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07059号原告曾秀桂。原告曾维武。两原告委托代理人周娟。被告湖南保利房地产开发有限公司。法定代表人余英。委托代理人苗丽辉。原告曾秀桂、曾维武诉被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人周娟及被告的委托代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告将自己建造的位于长沙市高新区保利麓谷林语小区A1栋对外预售���原告当时经被告方售楼处工作人员介绍说该栋房屋Dl户型的所有偶数层比Dl户型的奇数层多一个约1.4㎡的花池且不计算建筑面积，本考虑买价格和楼层均低于偶数层的奇数层房屋，基于被告方售楼处工作人员介绍后心里对偶数层房屋颇为心动，为了买有两个花池的偶数层房屋，便于2009年7月19日与被告签订商品房买卖合同，购买了保利麓谷林语小区A1栋1002房。交房时，原告发现自己购买的房屋并无花池，后经了解查看，A1栋Dl户型的偶数层房屋均无花池，奇数层却均有，这种巨大的心理预期的落空，使得原告多次前往被告售楼处及办公地点，要求被告承担违约责任并赔偿损失，但至今为止，被告一直未解决该问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿曾秀桂、曾维武损失12000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。被告保利公司辩称：1.原告诉求属于债权，已过诉讼时效。2.本案争议花池属于业主共有，原告作为共有权利义务人之一起诉没有法律依据；3.导致纠纷出现系因原、被告双方信息沟通有误所致，另被告没有因为房屋是否有花池而提高房屋价格。经审理查明：被告系“保利.麓谷林语”项目的开发商，其在开盘销售“保利.麓谷林语”项目D1户型商品房时，在其《置业计划书》的户型图中标明“花池”。2009年7月19日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“保利.麓谷林语”项目中的第A1幢1002号房屋，该商品房单价为3311.4元／㎡，总房价为362168元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2010年12月26日，被告交付涉案房屋给原告。另查明，涉案楼盘A1幢楼房竣工后，最终情况为奇数层有“花池”，而偶数层没有“花池”。还查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案“花池”并未计算在建筑面积内。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《置业计划书》、《关于麓谷林语花池问题的回复函》、视频资料、证人证言，被告提交并经庭审质证的房屋面积实测报告、房屋销售价格表、上下相邻房屋的《商品房买卖合同》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过时效；二、原告赔偿请求是否合理有据。关于原告的诉请是否已过时效的问题。被告抗辩认为，原告诉请已过诉讼时效。对此，本院认为，虽原告收房时间为2010年12月26日，但原告提交的证人证言显示，在2010��12月26日至原告起诉期间，原告陆续找被告维权，故其诉讼时效依法应当中断，故原告于2015年10月26日起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。关于原告赔偿请求是否合理有据的问题。对此，本院认为，首先，虽被告售房时宣传资料中标注有“花池”的内容，但合同中并未将交付“花池”作为被告方的合同义务进行约定，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件中关于违约责任的约定，亦没有该方面的内容。其次，从房屋建筑面积方面而言，涉案房屋中的“花池”属于建筑物区分所有权的共有部分，“花池”的有无并不影响原告的权属面积；再者，从房屋价格而言，“花池”的有无并不影响涉案房屋的实际价格。因此，原告关于被告应承担违约责任并赔偿损失之主张，欠缺法律和事实依据，本院不予���持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告曾秀桂、曾维武的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告曾秀桂、曾维武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 俊二〇一五年十二月三日书记员 张俊垚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07786号原告江某甲，男，1971年6月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。被告江某乙，男，汉族，1964年8月22日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告江某丙，女，汉族，1966年7月6日出生，农村居民，住重庆市璧山县。被告江某丁，女，汉族，1971年11月15日出生，城镇居民，住重庆市金开区。委托代理人江某戊（系江某丁侄女），女，汉族，1992年5月18日出生，住重庆市北碚区。被告王某甲，女，汉族，1971年3月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告江某戊，女，汉族，1992年5月18日出生，住重庆市北碚区。原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、王某甲、江某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告江某乙，江某戊以及江某戊作为江某丁的委托代理人到庭参加诉讼。被告江某丙、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江某甲诉称:原、被告系子妹关系，王某甲系江某戊母亲。父亲江某戌、王某乙婚后生育子女分别是江某乙、江某丙、江某庚、江某丁、江某甲。现江某戌、王某乙分别于2004年、2013年因病死亡。江某庚于2004年10月2日因病去世。因父母遗留的位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组有一套房屋面积92.27平方米，双方因继承份额发生争议，现起诉至贵院请求判令依法分割位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组一套面积92.27平方米的房屋，并由原告继承五分之一的份额。被告江某乙辩称：该房屋系被告出资修建，属于个人财产。被告江某丙未作答辩。被告江某丁辩称：请求法院依法处理。被告王某甲未作答辩。被告江某戊辩称：请求法院依法处理。经审理查明:江某戌、王某乙结婚时间大概是1963年。江某戌、王某乙夫妇共生育了五个子女，分别是江某乙、江某丙、江某丁、江某甲、江某庚，江某戌于2004年8月16日去世的，王某乙于2013年7月5日去世的，江某庚是2004年10月2日去世的。王某甲与江某庚于1991年9月登记结婚，婚后生育一女，取名江某戊，江某庚去世后，只有江某戊、王某甲和王某乙三个继承人。江某戌、王某乙去世后遗留有位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组宅基面积为92.27平方米的房屋，在该房屋产权证登记的户主姓名为江某戌、江某乙各一半，备考栏中记录如下:此房现居江某戌、江某乙各一半，江某乙占靠东方的一半，并有江某戌、江某乙的签名及手印。上述事实，有（2014）碚法民初字第04466号民事判决书、房屋产权证明、土地使用证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组宅基面积为92.27平方米的房屋，在该房屋产权证的备考栏中已记载江某戌、江某乙对该房屋所有权各享有一半，故该房屋的一半系江某戌和王某乙的夫妻共同财产。现江某戌和王某乙均已死亡，应依法予以继承。江某戌享有该房屋四分之一的份额，另外的四分之一份额属于王某乙。江某戌死亡后，其对于该房二分之一的份额由王某乙、江某乙、江某丙、江某丁、江某甲、江某庚各继承二十四分之一的份额，江某庚于2004年10月2日去世后其所继承的二十四分之一房屋份额中有四十八分之一属于夫妻共同财产，应该由被告王某甲享有，剩余的四十八分之一份额由王某乙、王某甲、江某戊各继承一百四十四分之一的份额。王某乙于2013年7月5日去世后其拥有的对于房屋一百四十四分之四十三的份额由江某乙、江某甲、江某丙、江某丁、江某戊各继承七百二十分之四十三的份额。综上所述，坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX组宅基面积为92.27平方米的房屋江某甲享有七百二十分之七十三的份额，江某乙享有七百二十分之四百三十三的份额，江某丙享有七百二十分之七十三的份额，江某丁享有七百二十分之七十三的份额，江某戊享有七百二十之四十八的份额，王某甲享有七百二十分之二十的份额。依据，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组宅基面积为92.27平方米(登记户主姓名为江某戌、江某乙)的房屋由原告江某甲享有七百二十分之七十三的份额，被告江某乙享有七百二十分之四百三十三的份额，被告江某丙享有七百二十分之七十三的份额，被告江某丁享有七百二十分之七十三的份额，被告江某戊享有七百二十之四十八的份额，被告王某甲享有七百二十分之二十的份额；二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由原告江某甲负担30元，被告江某乙负担130元，被告江某丙负担30元，被告江某丁负担30元，被告江某戊负担18元，被告王某甲负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一五年十二月二十三日书记员 申上可
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第454号上诉人（原审起诉人）：黄小华，女，汉族，公民身份证号码：，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄小华因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄小华的起诉状。黄小华称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄小华属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄小华应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄小华的分配福利，不仅侵犯了黄小华的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄小华曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄小华向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄小华合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄小华2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄小华的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄小华是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄小华起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄小华应另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对黄小华的起诉，原审法院不予受理。上诉人黄小华上诉称，其于2015年10月15日向原审法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到原审法院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄小华在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄小华于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，原审法院同意黄小华延期至2015年11月16日提交，黄小华在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄小华等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄小华仍然在2015年11月24日收到了原审法院做出的（2015）珠斗法立民初字第10号《民事裁定书》：对黄小华的起诉，不予受理。原审法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄小华要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄小华从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄小华按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄小华没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销（2015）珠斗法立民初字第10号《民事裁定书》，并裁定珠海市斗门区人民法院立案受理本案。本院认为，黄小华以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄小华合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄小华2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄小华的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  肖婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号。法定代表人：陈慧芝，职务行长。委托代理人：董鹏鹏。系该银行职工。被告：郭龙岗。被告：孙杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮政储蓄鹿泉支行）与被告郭龙岗、孙杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鹿泉支行的委托代理人董鹏鹏出庭参加了本案的诉讼，被告郭龙岗、孙杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄鹿泉支行诉称，2015年1月19日原告与被告郭龙岗、孙杰签订个人购房借款及担保合同，同日被告郭龙岗、孙杰与原告签订借款合同，约定向原告借款95万元用于购买个人房产。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金944415.36元，利息、罚息计算至2015年9月9日，电脑系统自动生成数额为4856.8元。被告郭龙岗、孙杰未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月19日原告与被告郭龙岗、孙杰签订了个人购房借款及担保合同，该合同约定被告郭龙岗、孙杰自原告处借款95万元，利率为年利率6.15%，贷款期限为2015年1月至2045年1月，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。被告郭龙岗用其位于石家庄市桥西区江新路旭成花���旭翠园16-1642的房产作为抵押物。合同签订后，原告借款给被告95万元，到2015年9月9日被告尚有944415.36元本金未还，利息及罚息为4856.8元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、个人购房借款及担保合同、放款通知单。2、个人贷款借据。3、放款单。4、二被告的身份证复印件及结婚证。本院认为，原告邮政储蓄鹿泉支行与被告郭龙岗、孙杰分别签订了个人购房借款及担保合同，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告借款95万元，被告应当按照借款合同约定每月偿还本金和利息。原告要求被告偿还借款本金944415.36元和利息、罚息4856.8元的诉求，合理合法，本院予以支持。��上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告郭龙岗、孙杰于本判决生效后三日内偿还原告借款本金944415.36元及利息、罚息4856.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元（已减半收取），由被告郭龙岗负担。如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执异字第34号异议人邱煜生，男。申请执行人张启明，男。申请执行人陆金娥，女。被执行人冯振国，男。本院在执行张启明、陆金娥与冯振国承揽合同纠纷一案中，对吉吉挂0020号汽车渡船采取执行措施（评估、拍卖）。异议人邱煜生对此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人邱煜生称：我在2012年11月8日与冯振国、李淑华签订了吉吉挂0020号汽车渡船转让协议，并办理了更名过户，现该渡船登记在我名下。根据物权法定原则，该财产就属于我的财产。虽然经法院判决我与冯振国、李淑华签订的吉吉挂0020号汽车渡船转让协议无效，但这并不必然导致物权变更无效。因此，申请法院中止对吉吉挂0020号汽车渡船的执行。经审查查明，本院在执行张��明、陆金娥与冯振国承揽合同纠纷一案中，异议人邱煜生在2012年11月8日与被执行人冯振国、李淑华签订了吉吉挂0020号汽车渡船转让协议，并办理了更名过户。之后，张启明、陆金娥向本院提起诉讼，要求撤销上述渡船转让协议及更名过户行为无效。本院于2014年作出（2014）昌民二初字第127号民事判决，撤销了邱煜生与冯振国、李淑华签订的吉吉挂0020号汽车渡船转让协议，同时驳回原告张启明、陆金娥的其他诉讼请求。本院认为，异议人邱煜生取得吉吉挂0020号汽车渡船的所有权，是依据2012年11月8日与被执行人冯振国、李淑华签订的吉吉挂0020号汽车渡船转让协议，到吉林市地方海事局办理的所有权转移登记。但由于2012年11月8日的吉吉挂0020号汽车渡船转让协议已被撤销，依据此协议取得的财产也应返还原财产所有人。虽然现在该渡船仍登记在异议人名下，但此财产应是原财产所有人冯振国的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”该渡船虽然未经异议人邱煜生书面确认，但已经法院判决确认。故本院对异议人邱煜生的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邱煜生向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市昌邑区人民法院法院提起诉讼。审判长  张伟志审判员  李宏轶审判员  李 武二〇一五年十二月二十四日书��员吉利
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00146号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人艾某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年4月24日被辽宁省公安厅大伙房水源地保护区公安局取保候审，同年9月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告人高某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年4月24日被辽宁省公安厅大伙房水源地保护区公安局取保候审，同年9月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。被告人刘某甲，男，无犯罪前科。因本案于2015年4月24日被辽宁省公安厅大伙房水源地保护区公安局取保候审，同年9月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双区检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人艾某某、高某某、刘某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人李艳，被告人高某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人艾某某在盘锦市双台子区外环西路与中谷线交汇处附近经营基信洗车行，将蒸洗罐体产生的废水排入洗车厂门口附近处的水泥槽内，经自然沉淀收集油状漂浮物后，艾某某指示被告人高某某、刘某甲将剩余的黑色油水混合液体不定期在夜间通过暗管排至马路对面的低洼土地内。经环保部门认定，盘锦基信洗车行蒸洗罐车过程中产生的废液属于危险废物，系有毒物质。公诉机关认为，被告人艾某某、高某某、刘某甲利用暗管非法向外排放有毒的蒸洗罐车产生的废液，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾宏伟作用主要，系主犯；被告人高某某、刘某甲作用次要，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应从轻或减轻处罚。艾宏伟在案发后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法惩处。被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人艾某某主观恶性小，主动投案自首，系初犯，当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请法庭对被告人从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月始，被告人艾某某在盘锦市双台子区外环西路与中谷线交汇处附近经营盘锦基信洗车行，被告人高某某、刘某甲系艾某某的雇佣人员。该洗车行主要经营清洗油罐车业务，在洗车过程中将蒸洗罐体产生的废水排入洗车厂门口附近处的水泥槽内，经自然沉淀收集油状漂浮物后，被告人艾某某指示被告人高某某、刘某甲将剩余的黑色油水混合液体不定期在夜间通过暗管排至马路对面的低洼土地内。经环保部门认定，盘锦基信洗车行蒸洗罐车过程中产生的废液属于危险废物，系有毒物质。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的受案登记表、案件来源、抓捕被告人高某某、刘某甲经过及情况说明证实，群众举报艾某某经营的盘锦基信洗车行有污染环境的行为，公安机关侦查后，将被告人高某某、刘某甲抓获及被告人艾某某主动到公安机关投案自首的事实；2、国家危险废物名录（HW08部分）及盘锦市双台子区城市建设环境保护局出具的《情况说明》证实，盘锦市双台子区基信洗车行油罐清洗产生的废物属于列入《国家危险废物名录》中HW08（251-001-08）类，属于危险废物，危险性质为毒性的事实；4、证人刘某乙、姜某、张某的证言证实，2015年4月23日到盘锦基信洗车行蒸、洗罐车及蒸洗罐车相关流程的事实；5、证人齐某某（基信洗车行工人）的证言证实，基信洗车行主要是为油罐车进行蒸罐和洗罐，老板是艾某某，洗车行共有5名工人。其在基信洗车行负责清洗油罐车，清洗程序是高某某和刘某甲进行蒸罐，洗完的水还有蒸罐后的油水混合物都排到方形池子里，池子满了，高某某、刘某甲负责往荒地里面排放油水混合物的事实；6、证人刘某丙（基信洗车行工人）的证言证实，基信洗车行的老板是艾某某，其和齐某某在洗车行负责清洗罐车，刘某甲和高某某负责蒸罐，油水混合物从罐体后侧下方的出油口直接排入洗车厂门前地面的水泥槽中，通过水泥槽的管流入旁边的井里的事实；7、证人王某某（刘某甲妻子）的证言证实，其在基信洗车行负责做饭和记账，高某某和刘某甲负责蒸罐工作，清罐、洗罐是刘某丙和齐某某来完成，蒸、洗罐产生的混合物从罐车尾部下方的出油口排入基信洗车行门前地面的水泥槽内，再流到水泥槽旁边的井内的事实；8、被告人艾某某供述，2013年秋天开始，其在盘锦市西外环路和中谷线交汇口东南侧200米左右的地方经营基信洗车行，主要经营蒸罐、清罐、洗罐的业务。蒸、洗罐后产生的含有混合物质的水通过管道直接排入洗车场马路对面广告牌附近的低洼地内的事实；9、被告人高某某、刘某甲供述，艾某某让二人将基信洗车行清洗蒸汽罐车后产生的污水（黑色的油水混合液体）排放到马路对过的荒地里的事实；10、现场勘查记录、照片证实，公安机关勘查案发现场并拍照的事实；11、指认现场说明证实，被告人高某某、刘某甲带公安人员指认案发现场的事实；12、户籍证明证实三被告人的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。13、评估调查报告证实，三被告人居住地所在社区对其平时表现综合评定，建议适用非监禁刑的事实。本院认为，被告人艾某某、高某某、刘某甲违反国家规定，利用暗管非法向外排放有毒的蒸洗罐车产生的废液，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某某起主导作用，系主犯，被告人高某某、刘某甲起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人艾某某在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人艾某某辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一五年十二月十六日书记员 曹 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1260号原告王某甲。委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告王某乙。原告王某��与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙辉、魏芳敏，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2003年，原、被告在丹阳市××牌镇打工时相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名王某丙；××××年××月××日，双方生育一女名王某丁。原告因结婚时年纪小，对被告缺乏了解。婚后发现双方性格差异较大，并常为琐事争吵，被告在争吵中就动手殴打原告。原告为躲避家庭暴力已从家中搬出，双方分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，为此，现提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某乙辩称，我不同意离婚。感情没有破裂，原告陈述我殴打原告也不是事实。经审理查明，2003��原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名王某丙，现在丹阳市实验学校读书；××××年××月××日双方生育一女名王某丁，现在界牌中心小学上学。婚初双方夫妻感情尚可，近两年，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因性格脾气差异而产生的矛盾并非实质性矛盾，今后双方只要能加强沟通与交流，明确共同目标，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定��判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 戎艳红《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑阁刑初字第134号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人兰仁俊，男，生于1990年4月7日，汉族，初中文化，粮农，四川省绵阳市江油市人。因犯盗窃罪，2013年1月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，剑阁县公安局网上追逃，2015年5月15日北京市公安局公共交通安全保卫分局马泉营站派出所民警在北京市地铁十四号线开展巡查工作时抓狱获，2015年5月20日被剑阁县公安局刑事拘留，同年6月24日剑阁县人民检察院批准逮捕，同日由剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人兰仁俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院2015年11月5日第一次开庭审理后，剑阁县人民检察院于2015年11月24日以剑检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，变更起诉，指控被告人兰仁俊犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人兰仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人兰仁俊自服刑完毕出狱后，在被告人李某某（已判决）、曾某（已判决）的邀约下，伙同李某某、曾某二人盗窃汽车。具体犯罪事实如下：1、2015年1月11日凌晨2时许，被告人兰仁俊乘坐李某某、曾某驾驶的从出租公司租借的黑色宝莱汽车，窜至绵阳市梓潼县，在梓潼县某某镇阳关新城二期北大门的路边上，由曾某、兰仁俊望风，李某某用自制开锁工具盗窃一辆银色现代瑞纳轿车，盗窃得手后，李某某、曾某二人将车停放在一小道上，后三人驾驶黑色宝莱汽车返回城区，在梓潼县某某镇某某路南段一路边上，由曾某、兰仁俊望风，李某某用自制的开锁工具盗窃一辆军绿色猎豹越野车，盗窃得手后，由曾某驾驶该车，李某某驾驶宝莱汽车向城区外停放银色现代瑞纳轿车处驶去，快到目的地时，猎豹越野车发生自燃，后三人将该车丢弃在一村道边，驾驶黑色宝莱和银色现代瑞纳轿车返回成都双流县某某镇。盗窃来的银色现代瑞纳轿车被李某某通过QQ事故车群联系到买主，以7800.00元的价格将车卖出，李某某分得4200.00元，曾某分得3000.00元，兰仁俊分得600.00元。经鉴定，被盗银色现代瑞纳轿车价值40067.00元。2、2015年1月14日凌晨2时许，被告人兰仁俊跟随李某某、曾某驾驶租借的黑色宝莱汽车窜至绵阳市三台县，在三台县琴台路边，由曾某、兰仁俊在车望风，李某某采用自制工具撬开车窗门，盗窃一辆银灰色现代瑞纳轿车。盗窃得手后，三人驾车返回成都途中，曾某更换该车车牌时兰仁俊予以协助，以逃避追捕。之后该车被李某某作为交通工具使用，继续实施盗窃犯罪。案发后该车已被公安机关依法扣押并发还了受害人。经鉴定，该车价值41880.00元。上述事实，被告人兰仁俊在开庭审理过程中对指控的盗窃事实无异议，但辩解其系刚出狱，无家可归，跟着李某某、曾某游玩，参与了盗窃；不久联系到父母，到了北京后被查获，并无逃跑的故意，表示自愿认罪，请求从轻判处。公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、鉴定结论、证人证言及被告人的供述等证据，足以认定。本院认为：被告人兰仁俊伙同他人盗窃车辆，参盗金额共计81947.00元，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人兰仁俊起辅助性作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人兰仁俊在刑罚执行完毕后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人兰仁俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人兰仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2017年1月14日止。所判处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敬清安人民陪审员  李启蕊人民陪审员  张成通二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 陶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第00118-1号申请执行人：郭成，男，1971年5月21日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。被执行人：湖北宏源楚润商贸有限公司，住所武汉市洪山区文秀街8号天宇创意大厦7楼。法定代表人：江朝晖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪劳人仲裁字第320号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏源楚润商贸有限公司的银行存款共计人民币10000元整。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一五年××月××日书记员 刘炎铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3255号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告吴教雄，男，汉族，住湖南省新宁县，身份证号码：×××5856。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45780.29元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22646.09元，利息9075.45元、滞纳金14058.75元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月18日；二、卡号：52×××07；三、信用额度：13000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22646.09元，利息9075.45元、滞纳金14058.75元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴教雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22646.09元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9075.45元、滞纳金14058.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944.50元（原告已预交），由被告吴教雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第177号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人汤博情。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人汤博情给付借款100000元及相应的借款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汤博情应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元及相应的借款利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黎志强二〇一五年十二月一日书记员  张 珍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第5721号原告李运昌。被告龙海市科晶水处理有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区金山工业园。法定代表人卢平飞，经理。委托代理人卢建平，龙海市科晶水处理有限公司员工。原告李运昌与被告龙海市科晶水处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开进行审理。原告李运昌和被告龙海市科晶水处理有限公司的委托代理人卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运昌诉称，2015年4月14日原告受被告项目工程的总承包人陈俊羊聘请在被告项目工地担任施工员，每月工资13000元，2015年10月13日离职，原告在被告工地上班期间，被告也把交纳电费、购买零星材料等事务交代原告办理，尚欠原告垫付款968元，2015年7月份原告的工资20000元是被告给付的，工程方案也是经原告设计后由被告审定，故请求被告支付原告工资58000元及垫付款968元，合计58968元。被告龙海市科晶水处理有限公司辩称，原告不是被告公司员工，也与被告没有签订任何劳务合同，双方不存在劳务纠纷，原告系被告工程的承包方福建昊宇建筑工程有限公司的项目负责人陈俊羊所聘请的工地施工员，其劳资事项应与陈俊羊结算，被告虽然曾于2015年8月替陈俊羊向原告支付工资20000元，也委托原告代为交纳电费及购买材料，但被告没有义务向原告支付工资，委托原告代办事项的价款8300元也已提前支付给原告，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告李运昌自称受被告龙海市科晶水处理有限公司项目工地承包人陈俊羊聘请在被告的工地担任施工员，其与被告并不存在劳务关系，其劳务报酬应向雇主主张，原告要求被告支付其工资58000元的诉讼请求依法应予驳回；原告要求被告返还其垫付款968元，因该主张属另一法律关系，不宜合并审理，应另案处理，故原告主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李运昌的诉讼请求。本案受理费1274元，适用简易程序减半交纳637元，由原告李运昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一五年十二月二十五日书记员  陈艺娟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10378号原告：重庆利佰佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区桃源路118号，组织机构代码74289489-1。法定代表人：秦光荣，职务：总经理。委托代理人：况明鸣，公司员工，男，特别授权。被告：王沦，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆利佰佳物业管理有限公司诉被告王沦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利佰佳物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利佰佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告重庆利佰佳物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年十二月八日书 记 员  陈春梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09020号罪犯陈正军，男，汉族，1986年9月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年11月30日作出（2012）肥东刑初字第00359号刑事判决，以被告人陈正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈正军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈正军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正军减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00596号申请人胡勇，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被申请人李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，重庆元锐机械制造有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人王华義，女，出生年月不详，民族不详，工作单位不详，住重庆市大渡口区。被申请人重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码不详。法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。申请人胡勇为与被申请人李朝中、王华義、重庆元锐机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人李朝中、王华義、重庆元锐机械制造有限公司价值250000元的财产。二、查封申请人胡勇提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区华玉路***号*幢附*号房屋一套（105房地证2015字第***06号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十三日书记员  娄钰
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06916号原告宋翠兰，女，汉族。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告宋翠兰诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告宋翠兰委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋翠兰诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用800元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用800元。原告宋翠兰为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用800元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务被告宁城县职教中心未举证。经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用800元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告宋翠兰人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告宋翠兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯二〇一五年十二月十三日书记员 韩志敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12926号原告邱文华，住江西省九江市。被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邱文华与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱文华撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告邱文华负担。审判员  吴峰岩二〇一五年十二月十四日书记员  黄东德
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第4071号原告天津汉柏汉安信息技术有限公司，住所地华苑产业区海泰发展五道16号A-1号楼-301。法定代表人彭海帆，职务总经理。委托代理人王希然。被告承德昊源电力承装集团有限公司，住所地承德市双桥区新华路北10号。法定代表人徐志军，职务总经理。原告天津汉柏汉安信息技术有限公司与被告承德昊源电力承装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津汉柏汉安信息技术有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津汉柏汉安信息技术有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由原告承担。退回原告案件受理费1730.00元。代理审判员  马一月二〇一五年十二月十七日书 记 员  袁 伊
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00953号罪犯朱峰，男，1983年1月18日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陇县人民法院于2008年8月7日作出（2008）陇刑初字第44号刑事判决，以被告人朱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年8月26日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年三月二十日至二0一六年六月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减��意见书，认为罪犯朱峰确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  刘延川审判员  杨 阳二〇一五年十二月二十一日书记员  杨花利
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第3052-1号原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。法定代表人闫小荣，董事长。被告图门其其格，女，1984年8月10日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。本院在审理原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告那仁满都呼、图门其其格物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本���提出财产保全申请，要求冻结被告图门其其格的个人工资账户。原告的法定代表人闫小荣以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第16栋房产（产权证号：1340310042**号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告图门其其格的个人工资账户；二、查封原告的法定代表人闫小荣所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第16栋房产（产权证号：1340310042**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第1464号上诉人（原审原告）高明，男，1977年8月21日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）刘茜，女，1984年2月22日生，汉族，住郑州市。上诉人高明与被上诉人刘茜离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人自结婚后，一直居住在郑州市金水区石桥街4号院1单元1号，而且居住时间满一年以上，被上诉人的经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院将该案由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人提供的证据，不能证明被上诉人的经常居住地在郑州市金水区石桥街4号院1单元1号。被上诉人的住所地在郑州市管城回族区新郑路167号1号楼30号，属于郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一五年十二月二十一日书记员  闫沛沛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01289号原告：卢会雄，男，汉族，生于1979年3月21日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：赵勇，男，汉族，生于1974年4月28日，奇台县人，现住奇台县，个体。原告卢会雄与被告赵勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢会雄与被告赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢会雄诉称：2014年应被告的请求，原告驾驶车辆为被告打草，经协商每个草包为1.5元，后双方结算被告欠原告13700元无现金支付，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款13700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵勇辩称，欠款是事实，但是只能想办法慢慢还。原告提供的证据有：2015年1月6日欠条一份，拟证明被告欠原告13700元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告赵勇未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7、8月期间，被告雇佣原告为其草料打包，约定每个包1.5元，2015年1月9日经结算被告欠原告草料打包费13700元，被告向原告出具欠条一张。因欠款被告至今未支付，现原告起诉要求处理。本院认为：被告赵勇欠原告卢会雄打包费13700元的事实由原告提交的欠条予以证实。故本院对原告要求被告赵勇支付13700元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后五日内向原告卢会雄支付欠款13700元。本案一审受理费143元，因适用简易程序审理，已减半收取72元，由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月二十七日书记员 胡晓飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01712号被执行人曾清平，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。关于被执行人曾清平罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00268号刑事判决书确定的曾清平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00268号刑事判决书确定的曾清平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  纪明悦