wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1986号原告赵秀清，女，1966年3月3日生，住忻州市。被告杜全根，男，1960年5月9日生，住忻州市。被告刘俊兰，女，1958年4月6日生，住忻州市。委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。原告赵秀清与被告杜全根、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告本金50万元及利息（利息从借款日期起至执行完毕止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年3月份，被告杜全根以生意周转困难为由，向原告提出借款，原告念在刘俊兰认识而且自愿担保的情分上，借给被告50万元，月息为2分。原告于2014年10月20日打了10万元，第二次于2014年11月28日打了14.5万元，于2015年3月19日打了23.4万元，打款共计47.9万元，连同三次存款的前后利息2.1万元，总计借款被告50万元。此后在2015年3月30日书立借据一支。被告仅支付了原告6个月利息之后至今本息分文未还，原告多次催要未果，为维护自己的权益，提起诉讼。被告杜全根、刘俊兰未作书面答辩状，其委托诉讼代理人口头辩称，杜全根称已与赵秀清达成口头协议，给赵秀清一套拆迁房以了解此事；本案所诉的50万元中有2.1万元是以利计本；50万元的利息已结到2015年底；赵秀清应在两年内主张担保权利，距起诉时刘俊兰已经超过担保期限。赵秀清在举证期间提交主要证据如下：1、杜全根出具的借款条一份，证明借款情况；2、中国工商银行个人业务凭证单两份及中国银行客户回单一份，证明赵秀清打款情况。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月20日，杜全根向赵秀清借款人民币10万元，约定月利率2%。11月28日，杜全根二次向赵秀清借款人民币14.5万元，约定月利率2%。2015年3月19日杜全根再次向赵秀清借款25.5万元，因之前两笔借款利息未付，双方约定，将前两笔借款利息2.1万元计入本次借款25.5万元中，赵秀清此次打款人民币23.4万元，三次共为50万元，月利率2%，2015年3月30日杜全根出具了借据一支，内容为，今借到赵秀清人民币伍拾万元整，利息贰分（已付壹月息）。担保人：刘俊兰、赵计平签名捺印。杜全根支付赵秀清借款利息6个月共6万元后再未支付，经赵秀清多次催要，杜全根未能归还。杜全根与刘俊兰共同生活二十余载，双方育有一女。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，赵秀清提供的借条、银行转账凭证等证据证明赵秀清与杜全根之间的民间借贷关系成立，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，杜全根应当按约定按时履行归还借款及相应利息的义务，但双方对借款期限没有约定且不能协商确定还款日期，赵秀清在催促杜全根返还借款无果后，向本院提起诉讼，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案符合上述法律规定，故从2015年3月30日起杜全根借款本金为50万元，在支付赵秀清利息6个月后再未支付，该项借款利息应以月利率2%计算，从2015年10月1日起至该债务履行完毕止。刘俊兰在借条中约定为保证人，双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下,一、被告杜全根在本判决生效之日起十五日内返还原告赵秀清借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，借款50万元及利息从2015年10月1日起至该债务履行完毕止）。二、被告刘俊兰对本判决承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费4170元，由被告杜全根、刘俊兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员左丽军二0一七年十二月二十九日书记员李敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3452号之七移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王世杰,男,1967年10月15日出生,汉族,住四川省德昌县；被执行人：周荣芬,女,1971年1月26日出生,汉族,住四川省德昌县德；被执行人：周荣素,女,1967年6月8日出生,汉族,住重庆市荣昌县昌。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王世杰、周荣芬、周荣素责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月18日作出（2017）川0183执3452号之六执行裁定，扣划了被执行人、周荣素在中国邮政储蓄银行60654203220034XXXX账户内存款1544.35元，尚有54455.65元未执行到位。现未发现被执行人王世杰、周荣芬、周荣素其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王世杰、周荣芬、周荣素有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书中第九项对被执行人王世杰、周荣芬、周荣素连带退赔被害人蒋光碧16000元、被害人吴淑琼40000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 沙马里体日人民陪审员 谢 爱 群人民陪审员 郑 春 秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员 高   吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6133号原告：王世彬，男，汉族，1989年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：罗惠玲，女，汉族，1958年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告王世彬与被告罗惠玲房屋买卖合同一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世彬到庭参加诉讼，被告罗惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世彬向本院提出诉讼请求：１、请求贵院依法判令被告返还原告定金10000元；２、请求贵院依法判令被告支付违约金2000元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《房产转让合同书》，原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区，并支付其定金10000元。现被告未按约定将此房产过户给原告。故原告起诉，请求判如所请。被告罗惠玲未答辩。经审理查明，2016年5月30日，新市区百园路3号19栋1层5单元101室登记的所有权人罗惠玲，与本案原告签订《房屋转让协议》，约定由原告预交10000元作为购买该房屋的定金，如最终房屋无法交易，被告罗惠玲则退还原告该定金。2016年5月30日，被告罗惠玲收取原告定金10000元。另，原告王世彬在庭审中自愿放弃违约金2000元的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：证据一：乌鲁木齐市住房情况查询记录，证明新市区百园路3号19栋1层5单元101号所有权人，为本案被告罗惠玲。被告未质证，本院对该组证据真实性予以确认。证据二、房屋买卖协议，其中可见“如最终房屋无法交易，甲方退还乙方定金”，证明被告应当退还原告定金。被告未质证，本院对该组证据真实性予以确认。证据三、收条，由被告罗惠玲出具，证明被告已收到定金10000元的事实。被告未质证，本院对该组证据真实性予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收取原告购房定金10000元，但最终未完成房屋交易，按照双方合同约定“如最终房屋无法交易，甲方退还乙方定金”，被告罗惠玲应当退还原告王世彬定金10000元。被告罗惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗惠玲退还原告王世彬购房定金10000元。上述应付款项，被告罗惠玲应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费100元（原告已预交），原告承担16.67元，被告承担83.33元，邮寄费80元，公告费320元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  王绍禹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾 璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执66号申请执行人王程程，女。被执行人宜城光彩投资有限公司（王超），男。本院在执行王程程申请执行宜城光彩投资有限公司（王超）劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城光彩投资有限公司（王超）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院宜劳仲调字[2016]18号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执863号申请执行人：张发富，男，1964年1月14日出��，汉族，永安市新华书店员工，住福建省永安市。被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人张发富与被执行人钟祝伍、王燕琼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人钟祝伍、王燕琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人钟祝伍、王燕琼纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，实际扣划王燕琼工资收入51735元，扣除执行费50元，诉讼费2579元，可参与分配的款项为49160元，本院于2017年2月16日制作分配方案，本案申请人实际参与分配4043元。此外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟祝伍、王燕琼有其他可供执行的财产，本期扣留、提取王燕琼的工资已分配完毕，下期扣留、提取王燕琼的工资尚未实际到账，待实际提取后另行制作分配分案。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十二月三十日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1710号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2726号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十二日()书记员  周丽芬
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1220号之一申请人仪涛，男，住山东省鄄城县。被执行人王月，男，住山东省鄄城县。申请执行人仪涛申请执行被执行人王月民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1132号民事调解书向被执行人王月送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中作出（2017）鲁1726民初1132号之一民事裁定书，冻结了被执行人王月在中国工商银行鄄城支行的工资账户50000元（账号：16×××14），现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王月在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××14）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十一日书记员  张春杰
浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初8786号原告:魏康，男，1990年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告:鲍晓壮，男，1994年3月28日出生，汉族，住浦江县。被告：黄增祥，男，1995年9月26日出生，汉族，住浦江县。原告魏康与被告鲍晓壮、黄增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法送达原告预交公告费通知。原告未能及时缴纳公告费，导致无法送达给被告，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏康的起诉。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月二十二日代书记员 楼璀灿
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1086号申请执行人：李雪伟,女性,住郑州市工人路.被执行人：张航,男性,1983年7月27日出生,住河南省许昌市魏都区.本院在执行李雪伟与张航合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯助理审判员  郭 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 博
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢128号之二申请执行人：姜海霞，女，42岁。被执行人：赵贤，女，49岁。被执行人：龚志国，男，56岁。本院在执行姜海霞与赵贤、龚志国民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台对赵贤位于集贤县福利镇胜利村建筑面积91平方米房屋、龚志国位于集贤县福利镇胜利村建筑面积67.575平方米房屋及其附属构筑物进行公开拍卖。2017年12月1日，以二拍保留价224775元拍卖成交。经计算，本案的应执行款项为210099元，包括：1.借款本金10万元；2.执行所依据判决确定的一般债务利息为87442元（以10万元为本金，按月利率2.42%计算2014年11月27日至2017年12月1日止的利息）;3.加倍部分债务利息为14962元（以10万元为本金，按日万分之一点七五计算2015年7月30日至2017年12月1日止的利息）；4.案件受理费：1150元；5．房屋价格评估费：4545元；6．拍卖公告费：600元；7．案件执行费：1400元。以上1--6项，合计208699元，扣除姜海霞自认龚志国已自行偿还的6000元利息，还应支付给姜海霞202699元，第7项1400元直接提取转帐至本院诉讼收费帐户交纳执行费。本案拍卖款支付应执行款项后剩余20676元，本应返给被执行人龚志国和赵贤，但二人是本院另案执行案件的被执行人，该款已被另案裁定扣留。综上，本案支付给姜海霞执行款202699元，交纳执行费1400元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人姜海霞与被执行人赵贤、龚志国民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第345号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  董 海二〇一七年十二月三十日书记员  周 靳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5444号罪犯陆小平，男，1955年5月12日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）镇经刑初字第00014号刑事判决，以被告人陆小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；撤销缓刑，与前罪被告人陆小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币八万元（已经执行罚金人民币六万五千元）。被告人陆小平不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）镇刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陆小平在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陆小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆小平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初739号原告：黄鸿彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住潮州市潮安区，被告：许莉珊，女，汉族，1963年5月25日出生，住潮州市湘桥区，被告：潮州市开发区泓泰制鞋厂，住所地潮州市凤新北片凤山路段。投资人：许莉珊。原告黄鸿彬诉被告许莉珊、潮州市开发区泓泰制鞋厂（下称“泓泰制鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄鸿彬、被告许莉珊、被告泓泰制鞋厂之投资人许莉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿彬诉称：自2016年7月11日至2016年10月20日，原告多次卖鞋材（大底）给被告，合计货款577171元。原告多次上门催款，被告多次拖延违约至今未付，违反原月结付款的约定。请求判令：1.被告许莉珊、泓泰制鞋厂立即付还原告货款577171元及该款逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类利率从欠款之日开始计算至还款之日止）；2.原告对位于潮州市北片工业区凤山路段泓泰制鞋厂财产及许莉珊所有财产享有优先受偿权。原告黄鸿彬为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证。证明原告身份。2．泓泰制鞋厂企业信息资料。证明被告泓泰制鞋厂诉讼主体资格。3．被告许莉珊身份证。证明被告许莉珊诉讼主体资格。4．欠条、送货单。证明被告欠原告货款的事实。被告许莉珊、泓泰制鞋厂庭前没有提供答辩状，当庭辩称：欠款是事实，但目前没有经济能力偿还欠款。被告许莉珊、泓泰制鞋厂为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，被告许莉珊、泓泰制鞋厂对原告黄鸿彬提供的证据均没有意见。经审理查明:泓泰制鞋厂系个人独资企业，投资人为许莉珊。泓泰制鞋厂前向黄鸿彬购买鞋底，并于2016年7月11日向黄鸿彬出具《欠条》1份，确认至2016年6月30日结欠黄鸿彬货款507814元。结算后，泓泰制鞋厂又多次向黄鸿彬购买鞋底，货款未还，分别计2016年7月22日货款金额为18771元和8923元，2016年7月23日货款金额为22673元，2016年8月28日货款金额为16472元，2016年10月20日货款金额为2518元。上述结欠货款及结欠后购买货物未还货款金额共计577171元。因泓泰制鞋厂上述货款没有付还，黄鸿彬遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉讼期间，本院于2017年6月15日依据原告黄鸿彬的申请，依法作出(2017）粤5102民初739号民事裁定：一、查封被申请人许莉珊位于潮州市××大道明珠××房的房产（房产证号：Ｃ3××37号，限额共人民币570000元）。二、查封申请人黄鸿彬向本院提供其作为担保的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆；三、被申请人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、上述查封期限为3年。案件申请费人民币3370元，由申请人黄鸿彬负担。因异议人刘秀珠提出异议，本院于2017年11月1日依法作出(2017）粤5102民初739号之一民事裁定：一、解除对位于潮州市潮州大道明珠花苑xxx房房产（房产证号：Ｃ3××37号，限额人民币570000元）的查封。二、解除对申请人黄鸿彬提供作为担保的其所有的车牌号码为粤Ｕ×××××小汽车一辆的查封。本院认为：泓泰制鞋厂向黄鸿彬购买货物，双方进行了结算，泓泰制鞋厂确认结欠黄鸿彬货款，后泓泰制鞋厂又向黄鸿彬购买货物没有付还货款，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。黄鸿彬因泓泰制鞋厂购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。泓泰制鞋厂尚欠黄鸿彬货款金额共计577171元，该款应予付还黄鸿彬。泓泰制鞋厂没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。由于泓泰制鞋厂系个人独资企业，投资人为许莉珊，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，泓泰制鞋厂财产不足以清偿债务时，许莉珊应当以其个人的其他财产予以清偿。由于双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄鸿彬所提泓泰制鞋厂偿付其货款逾期付款违约金的请求应予支持，违约金可自起诉之日即2017年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。黄鸿彬所提其对位于潮州市北片工业区凤山路段泓泰制鞋厂财产及许莉珊所有财产享有优先受偿权的意见，因黄鸿彬没有提供上述财产进行了抵押、质押或留置的相关依据，其所提意见缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告潮州市开发区泓泰制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄鸿彬货款577171元并支付逾期付款违约金[自起诉之日即2017年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算]。二、被告许莉珊对上述第一项判决中泓泰制鞋厂的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9572元，由被告潮州市开发区泓泰制鞋厂负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年十二月九日书 记 员  郑 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7758号原告：邓旭，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邓旭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金96428元；2.判令被告广东成林公司支付违约金1736元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告邓旭与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1052号、1053号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金96428元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月14日，原告邓旭与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邓旭将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1052号、1053号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执453号之一申请执行人：胡新科,男,1986年4月9日出生,汉族,个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：宋武东，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县长安镇中团村宋下**号，现住浙江省。被执行人：胡立红，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县长安镇中团村宋下**号，现住浙江省申请执行人胡新科与被执行人宋武东、胡立红民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，查封了被执行人皖Ｐ×××××轿车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3493号原告：张清云，男，1955年12月9日生，汉族，住广德县。委托代理人：张娟、孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：刘兵，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德县飞宇汽车有限公司服务分公司，住所地为安徽省广德县。负责人：吴珍云，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。负责人：马毅洲，系该公司经理。委托代理人：骆勤修，该公司职员。本院在审理原告张清云诉被告刘兵、广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为10000元。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张清云负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执784号之一申请执行人张文文，男。被执行人田娟敏，女。张文文申请执行田娟敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1706号民事判决书：诉讼费5800元，由田娟敏承担4814元、张文文承担986元；鉴定费2400由田娟敏承担。本案执行费50元。但被执行人田敏娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田敏娟暂无可供执行财产。申请执行人张文文也不能提供被执行人田敏娟的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执784号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  秦海军
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4431号原告：安徽鑫绿城园艺有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈建明，系该公司经理。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：宣城市恒丰交通工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：郭令平，系该公司经理。本院在审理原告安徽鑫绿城园艺有限公司诉被告宣城市恒丰交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫绿城园艺有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽鑫绿城园艺有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 竹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5965号原告：陆菊香，女，1952年7月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，户籍地启东市。原告陆菊香与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆菊香的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告陈文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85万元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建工程所需资金从2009年起陆续向原告借款。截止2014年2月15日，原、被告双方结账，被告尚欠原告借款本息共计85万元，被告分别出具借款金额为30万元、30万元及25万元借条三份，并约定借款期限、月息2分的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。陈文达提交书面答辩意见，认为原告起诉情况属实，其结欠原告借款85万元及利息并出具三张借条是事实，现因资金紧张分文未还。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国银行存款回单、中国工商银行汇款凭证、借条、证人证言、户籍信息等证据。本院经审理查明如下事实：自2009年起，原告陆菊香及其丈夫彭国强通过中国银行、中国工商银行汇款或现金的方式陆续借款给被告陈文达。截止2014年2月15日，原、被告双方结账，被告尚结欠原告借款85万元，并出具了三份借条，内容分别载明：“今借陆菊香人民币现金叁拾万元正，自2014年2月15日至2015年2月15日到期还款叁拾柒万贰仟元正，提前还款按月计算。以上借款延长2015年12月31号，月息2分”、“今借陆菊香人民币叁拾万元正，2014年2月15日至2015年2月15日到期还372000元正，提前还按月计算。以上借款延长2015年12月31日，月息2分”及“今借陆菊香现金人民币贰拾伍万元正，2014年2月15号至2015年2月15号到期还款叁拾壹万元正，提前还款按月计算。以上借款延长2015年12月31号，月息2分”。被告分别在上述三份借条上签字确认。庭审中，原告提供证人洪某证言，证明被告因工程所需向原告借款的事实及被告出具案涉三份借条的形成过程。本院认为，债务应当清偿。原告陆菊香与被告陈文达之间的借贷关系，由原告提供的银行汇款凭证、被告陈文达出具的借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告陈文达对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张以借款85万元为基数，按月息2分计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告出具85万元的三份借条中包括利息，但该利息未超过国家对利率的限制性规定，故对原告主张按85万元为基数计算利息，本院予以支持。原告主张利率按照月息2分计算，符合双方的约定，本院亦予支持。被告陈文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈文达应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆菊香支付借款850000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元（原告已预交），由被告陈文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  许水红二〇一七年十二月五日书 记 员  顾琳琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5636号原告：王美华，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地：浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：林静，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告王美华女儿。被告：姜斌，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：郭春健，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王美华为与被告姜斌、郭春健民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告姜斌归还原告借款20000元；2、被告郭春健对上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林静到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年11月17日，两被告向原告出具《借款协议》一份，约定被告姜斌向原告借款20000元，被告郭春健承担连带担保责任等。借款后，被告姜斌未归还原告借款，被告郭春健亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告姜斌向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告姜斌返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春健自愿为本案借款提供连带责任担保，应按约承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斌于本判决生效后十日内返还原告借款20000元；二、被告郭春健对被告姜斌履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一七年十二月二十六日书记员  黄春波?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5862号原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。被告：ＸＸ，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。原告陆海荣与被告徐卫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海荣的委托诉讼代理人张永昌到庭参加诉讼。被告徐卫、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元人民币并支付自2017年4月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。2、判令两被告承担律师费10000元。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月10日，两被告因生意周转资金所需，共同向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，合同约定原告出借15万元给两被告，两被告按月息2分向原告支付利息。因被告称借款期限较短，故未约定借款期限。原告从银行取款15万元交付被告徐卫。后原告多次催要借款未果，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告徐卫、ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、收条、银行取款凭证各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年4月10日，两被告向原告借款15万元，双方签订《借款合同》一份，约定：原告向两被告出借15万元，利率为月息2分，若两被告违约，应承担原告因催要借款发生的诉讼费、律师费等损失。同日，原告从银行取款15万元，被告徐卫在银行取款凭证上出具收条，载明收到原告现金15万元。两被告对上述借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款15万元，由两被告出具的《借款合同》、收条、银行取款凭证及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求两被告归还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息2分未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1万元，双方对律师费的承担在《借款合同》中已有约定，且原告提供了委托合同及律师费发票，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐卫、ＸＸ归还原告陆海荣借款人民币15万元并支付利息（以15万元为本金自2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告徐卫、ＸＸ支付原告陆海荣律师费1万元。以上一、二两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、保全费1270元，合计4990元(原告已预交)，由被告徐卫、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3720元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沙嘉炜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执264号之二申请执行人：湖北省石首市农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省石首市中山街51号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：张巍巍，公司董事长。被执行人：张浩，男，汉族，1991年9月11日出生，住所地：湖北省石首市，关于申请执行人湖北省石首市农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1594号之一民事调解书及（2016）鄂72民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现已立案进入执行程序。2017年12月25日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执881号之一申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：许胜利，系该公司总经理。被执行人：荆州市天强建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人：陈世荣，该公司经理。本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与荆州市天强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十九日书记员  魏茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5272号原告：杨顺。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：胡惠芳。原告杨顺与被告胡惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告胡惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金350000元并支付暂计利息63000元，合计413000元(此后按照月利率2%计算至实际还款之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2017年1月19日，被告因生意周转向原告借款约定借期为1个月，若到期不还，承担违约金20%。原告于当日向被告汇款后被告向原告出具了借条然而借款到期后，经原告多次催要被告资金紧张为由，一直未归还该款，原告无奈诉讼至法院。被告胡惠芳未做答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告胡惠芳向原告杨顺借款35万元，并向原告出具借条一张，该借条上载明“本人叫胡惠芳因个人周转资金向杨顺借款人民币叁拾伍万元作为周转，为期一个月，2017年1月9日至2017年2月8日归还；如不归还本人自愿承担每天20%作为违约金。本人将名下苏EXXX**作为抵押，如到期不归还，出借人有权全权处理此车。借款人胡惠芳”；在该借条下部，被告胡惠芳出具收条，收条上载明“本人胡惠芳收到杨顺人民币叁拾伍万元整，收款人胡惠芳2017.12”。因被告胡惠芳未按期还款，原告致本案诉讼。以上事实由原被告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡惠芳经原告杨顺催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。关于原告主张按照月利率2%计算至实际还款之日的借款利息，在借据中约定超过了相关的规定，现原告主张按照月利率2%计算，符合规定，本院予以确认，但在借期内未约定利息，应从借款期满之日起计算。另，被告胡惠芳经本院合法传唤正当理由拒不到庭，视为向放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺借款350000元及自2017年2月9日起至实际履行之日止的以本金350000元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，保全费2620元，合计6368元，由被告胡惠芳负担；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费及保全费不再退还。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十二月十五日书记员 裴国强
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更697号罪犯刘国，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0024号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第224号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收财产60000元未执行，民事赔偿2000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯刘国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第13号之一申请执行人王明芹，女，汉族，1970年5月18日出生，住薛城区。被执行人张远格，男，1966年10月8日出生，汉族，住薛城区。被执行人种衍梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住薛城区。被执行人邵明英，女，1969年10月1日出生，汉族，住薛城区。被执行人枣庄永城建筑设备租赁有限公司，住所地：薛城区海河路，组织机构代码：66571442X。法定代表人张远格，经理。本院在执行申请执行人王明芹与被执行人张远格、种衍梅、邵明英、枣庄永城建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵明英名下有车辆一部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人邵明英所有的鲁Ｄ×××××号车辆一部，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 郭依秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18529号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告王琴，女，1965年05月18日出生，汉族，住江苏省镇江市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月20日，翁艺磊与王琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额21000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年1月20日至2016年1月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王琴于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万一千元；二、王琴于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万一千元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年一月二十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王琴于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万一千元为本金，自二○一六年一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由王琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王琴负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6340号原告：贺守廷，男，1976年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：张永胜，男，1968年5月31日生，汉族，住启东市。原告贺守廷与被告张永胜民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺守廷的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼。被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55万元及利息（其中30万元自2015年9月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算，另25万元自2017年4月18日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月30日，被告向原告借款60万元，约定借期三个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。事后被告仅在2015年9月21日归还30万元，余款未还。另被告经原告介绍于2015年11月8日向顾栋借款200000元，约定借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该借款由原告提供担保。事后被告未能归还，原告作为担保人于2017年4月17日代为归还借款本息25万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告张永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：一、2015年5月30日，被告向原告借款60万元，并向原告出具相应借据，约定2015年8月30日前全额还清，如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款60万元。2015年9月21日，被告向原告还款30万元，并在借据上予以载明，余款至今未归还。二、2015年11月8日，被告向案外人顾栋借款20万元，并出具相应借据，约定借款期限三个月，如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率的四倍计息，由原告担保。同日，顾栋通过银行转账方式向被告交付借款20万元。2017年4月17日，原告代被告向顾栋归还本息25万元。后被告未就该笔还款向原告清偿。认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的30万元借款，由被告出具的借条、原告的转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还30万元的诉请本院予以支持，原告主张自2015年9月1日至实际还款之日按银行贷款利率的四倍计算利息，未违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告向被告追偿的25万元，由被告与顾栋之间的借条、转账凭证、原告的代为还款凭证、顾栋的收条予以佐证，本院予以确认。原告向被告追偿25万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张该笔25万元按照银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内归还原告贺守廷借款人民币30万元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、被告张永胜于本判决生效之日起十日内归还原告贺守廷代偿款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交），由被告张永胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沙嘉炜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更614号罪犯徐利，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人徐利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）皖刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）皖刑执字第564号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年5月9日作出（2007）宿中刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年8月21日作出（2009）宿中刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、警告处罚一次、扣分处罚一次。另查明，附带民事赔偿10000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯徐利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年9月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初4051号原告：王华，男，1966年2月13日出生，汉族，退休，住银川市西夏区。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛豪鹏，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。被告：庞林茂，男，汉族，1984年7月2日出生，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。原告王华与被告庞林茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月6日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告王华的委托诉讼代理人对于被告当庭提出的答辩意见以及证据，要求给予其时间与原告本人进行核实，申请休庭。本院审查后给予其5日的核实时间，休庭并定于2017年12月11日上午10时继续开庭审理，明确告知原、被告双方应当按照指定的时间、地点准时到庭参加诉讼，以及未到庭参加诉讼的法律后果，但双方无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王华撤诉处理。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王华负担。审判员吴林海二○一七年十二月十一日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2377号之一申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦904-910号。法定代表人陈立昌，该公司总经理。被执行人：盐城明天种业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道59号。法定代表人:周加春，该公司董事长。申请执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被执行人盐城明天种业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人盐城明天种业科技有限公司的房产、车辆、银行存款信息。冻结盐城明天种业科技有限公司在本院的执行标的款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初9025号之一原告：管金金，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈海娜，女，1994年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈佳琳，女，1996年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告管金金与被告沈海娜、沈佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告管金金于2017年12月21日向本院提出撤回对被告沈海娜、沈佳琳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管金金撤回对被告沈海娜、沈佳琳的起诉。受理费1800元，依法减半收取计900元、保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告管金金负担。代理审判员  陈中兵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  施嘉伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初93号之一原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。法定代表人：王素荣，该公司经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。法定代表人：陶木鸟，该公司经理。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被告：欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13幢，统一社会信用代码913401007830502305。法定代表人：姚力丁，该公司经理。委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。原告安徽泓顺源生物科技有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、欣百达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十二月十三日代理书记员  贾 瑶
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更644号罪犯朱绍勇，男，1986年11月1日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）合刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同连带民事赔偿357119.7元（已付15000元）。被告人朱绍勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）皖刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱绍勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。附带民事赔偿未履行完毕，因违纪被扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年7月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1053-1号申请执行人:张引生,男性,汉族,1957年06月05日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡豪朗暖通有限公司,统一社会信用代码916103035966514958。法定代表人康云，该公司总经理。申请执行人张引生与被执行人宝鸡豪朗暖通有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的为各项经济损失44164.66元，迟延履行利息，诉讼费621元，执行费571元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款46051.66元（包括执行费571元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月八日书记员  段 强
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初795号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。法定代表人：李宏伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。被告:杜勇，男，汉族，1973年5月16日出生。被告:宋银花，女，汉族，1976年12月5日出生。被告:襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：襄垣县王桥镇官道村西南。法定代表人：宋铜牛，任公司总经理。委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。被告:宋铜牛，男，汉族，1972年4月24日出生。被告:王小琴，女，汉族，1975年6月16出生。被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被告：郭齐红，男，汉族，1969年8月25日出生。被告：李红英，女，汉族，1970年4月4日出生。被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告杜勇、宋银花、襄垣县聚鑫垚建材有限公司、宋铜牛、王小琴、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费48506元，减半收取计24253元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  韩小芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6740号原告：张则仁，男，1954年10月7日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。委托诉讼代理人：居礼美，女，1955年3月6日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。被告：郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会，住所地：郯城县杨庄寺村。负责人：刘维龙，职务：社区主任。原告张则仁与被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则仁及其委托诉讼代理人居礼美到庭参加诉讼,被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告施工款36358元利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承接被告“打造美丽乡村”美化环境工程，为被告（原龙华村二组、吴道口村）村街绿化、涂刷。被告共拖欠原告施工款36358元。时任村委负责人吴守安经结算后出具证明。后因村委负责人调整，被告至今未偿还施工款。此后原告多次向被告催要被告均未偿还。被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会未到庭，未答辩。原告张则仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，证明一份。证据3，记账凭证及对账凭证两份。证明事项：原告的身份情况及拖欠施工款事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根���当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告承接原郯城县重坊镇龙华村“打造美丽乡村”美化环境工程，为其进行村街绿化、涂刷，施工款共计36358元。后经原告催要，原告郯城县重坊镇龙华村未支付该笔施工款。后重坊镇龙华村村民委会合并为重坊镇杨寺社区村民委员会，后原告向被告催要，被告至今未偿还。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告偿还该笔施工款利息。本院认为，原告与原郯城县重坊镇龙华村之间的建设工程施工合同建设工程施工合同关系依法成立并生效。原告张则仁为原郯城县重坊镇龙华村进行村街绿化、涂刷，原郯城县重坊镇龙华村拖欠施工款36358元，由郯城县重坊镇财经服务中心记账凭证、收款收据票据和证人证言能够证实。龙华村委与其他村合并为重坊镇杨寺社区后，社区工作由重坊镇杨寺社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告重坊镇杨寺社区村民委员会负责会承继。所以被告重坊镇杨寺社区村民委员会应承担支付所欠款项的民事责任。原告张则仁要求被告重坊镇杨寺社区村民委员会支付施工款36358元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。被告重坊镇杨寺社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告张则仁要求被告偿还施工款36358元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条之规定，判决如下：被告重坊镇杨寺社区村民委员会偿还原告张则仁施工款36358元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告重坊镇杨寺社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  朱 冰二○一七年十二月十五日代理书记员  陈景秀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3108号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：芦艳芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告芦艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初838号原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。主要负责人：郭长学，该社理事长。委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。被告：瞿光勇，男，1965年4月11日出生，汉族，原住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社与被告瞿光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丹棱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹棱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年十二月二十五日书记员 李皓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初31号原告开某甲，男，藏族，1947年12月29日出生，系青海省玉树州曲麻莱县人。原告诉讼代理人开某乙，男，藏族，1973年5月1日出生，系青海省玉树州曲麻莱县人。被告伊某某，男，藏族，1979年9月17日，系青海省称多县人。被告格某某，男，1984年8月24日出生，系青海省称多县人。开某甲诉伊某某、格某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开某甲未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人开某乙到庭参加了诉讼，被告伊某某、格某某经本院于2017年8月23日在《青海法制报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开某甲诉称，被告伊某某和格某某在2011年的时候从原告处购买钢筋、水泥，共叁拾肆万元（340000元），到现在未支付一分钱，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院保障本人合法权益。被告伊某某、格某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告伊某某和格某某在2011年的时候从原告处购买钢筋、水泥，共叁拾肆万元（340000元），原告履行了材料给付义务后，被告伊某某和格某某至今未履行现金给付义务。上述事实，有原告向法庭提交的借条予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，合法有效的合同受法律保护，被告伊某某、格某某在原告开周才仁处购买材料，费用共计叁拾肆万元（340000元），这些事实都有原告开某甲提供的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告不履行合同的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担合同现金给付义务，原告开某甲要求被告伊某某、格某某履行现金给付义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零九条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告伊某某、格某某支付给原告开某甲叁拾肆万元（340000元）,于判决生效之日起立即执行。案件受理费6400元，由被告伊某某、格某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院人民法院。审判长玉生审判员才仁战斗审判员西群二〇一七年十二月十八日书记员扎西才措
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3001号申请执行人张玉霞，居民身份证×××。被执行人魏尚辉，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3659号，已向被执行人魏尚辉发出执行通知，责令被执行人魏尚辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏尚辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏尚辉的银行存款作为实际执行费用。二、冻结、扣留、提取被执行人魏尚辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏尚辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏尚辉财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十二月十三日书记员  池芸倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2835号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：胡俊峰，男，汉族，1980年1月16日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初920号原告：王某，男，2012年12月4日出生，汉族，学龄前儿童，原住湖南省资兴市东江街道办事处水电路居委何家坪组，现住湖南省资兴市。法定代理人（原告之母）：喻群，女，1977年5月7日出生，汉族，湖南省电力公司东江水力发电厂员工，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。被告：王琼，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告王某与被告王琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费560元，合计2390元，由原告王某负担。审 判 长 鞠 剑 波人民陪审员 曹  静人民陪审员 赖 仁 忠二〇一七年十二月十五日书 记 员 欧阳晓波
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初394号原告：花某，男，1973年1月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：波某，女，1979年5月27日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，原住云南省怒江州泸水市。现下落不明。（未到庭）原告：花某与被告波某离婚纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法按普通程序组成合议庭，于2017年11月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告花某及其委托诉讼代理人和春梅到庭参加诉讼，被告波某因下落不明，经本院于2017年8月21日依法在《人民法院报》向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令夫妻共同财产土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，共同生育有两个子女（女儿三某，儿子密某某均已成年）。2000年3月被告吃过早饭去放牛时无故出走，原告得知被告出走后四处寻找未果，至今已有17年。被告作为妻子和母亲，在夫妻关系存续期间未尽到妻子和母亲的义务，无故离家出走，现夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告波某未到庭应诉、答辩。经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日在上江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，共同生育有两个子女，长女三某，1997年10月5日生，长子密某某，1999年11月23日生，现婚生子女均已成年，原被告在上江共同生活期间，被告对家庭和子女未尽责任，并于2000年3月离家出走，至今下落不明，原告与被告分居已满2年。原被告共同财产有土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只。无夫妻共同债权债务。上述法律事实有原告陈述和所举的身份证明、户籍证明、结婚证、大练地村委会证明予以佐证，本院予以确认和采信。本院认为，属于法定离婚情形的应准予离婚。原被告共同生活期间，被告不尽妻子及抚养子女义务，自2000年至今下落不明，原被告分居已满二年，确认双方的夫妻感情已破裂，应依法解除原被告的婚姻关系，故对原告请求解除与被告的婚姻关系、原被告共同财产土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只归原告所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花某与被告波某的婚姻关系；二、夫妻共同财产土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只归原告花某所有。案件受理费300元，由原告花某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  尹 青审 判 员  王兆明人民陪审员  普香妞二〇一七年十二月七日书 记 员  张德馨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初36号原告开某某，男，藏族，1973年5月1日出生，系青海省玉树州曲麻莱县人。被告伊某某，男，藏族，1979年9月17日，地址：青海省称多县人。被告格某某，男，1984年8月24日出生，地址：青海省称多县人。开某某诉伊某某、格某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开某某到庭参加诉讼，被告伊某某、格某某经本院于2017年8月23日在《青海法制报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开某某诉称，被告伊某某和格某某在2010年至2011年期间，从原告开某某处购买灾后重建材料，包括水泥、空心砖、沙子、石头等，共计人民币肆万零柒佰伍拾叁元柒角伍分钱，至今未支付该款，经多次催要，只能诉至法院恳请法院保障本人合法债权。被告伊某某、格某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2010年至2011年期间，被告伊某某和格某某在原告开某某处购买灾后重建材料，共计人民币肆万零柒佰伍拾叁元柒角伍分钱，具体内容有欠款收据等原件予以证明，原告履行了材料给付义务后，被告伊某某和格某某至今未履行现金给付义务。上述事实，有原告向法庭提交31张收据清单以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法有效的合同受法律保护，被告伊某某、格某某在原告开某某处购买材料，费用共计肆万零柒佰伍拾叁元（40753元），这些事实都有原告开某某提供的收据清单为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告不履行合同的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担合同现金给付义务，原告开某某要求被告伊某某、格某某履行现金给付义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零九条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告伊某某一次性支付给原告开某某肆万零柒佰伍拾叁元（40753元），于判决生效之日起付清。案件受理费818.82元，由被告伊某某、格某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。审判长玉生审判员才仁战斗审判员西群二〇一七年十二月十八日书记员扎西才措
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初558号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵刚（曾用名赵忠良），男，1980年6月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化程度，铝合金门窗安装承包人，户籍所在地浙江省新昌县。2017年1月18日因本案被刑事拘留，当月23日被取保候审。辩护人吴锡梅、傅张斌，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人赵刚犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，当月24日转为普通程序审理，后公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵刚、辩护人吴锡梅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨，被告人赵刚因与被害人周某1有工程款纠纷，持钳子、玻璃刀至周承包安装铝合金门窗的杭州市拱墅区袁家新院2幢14楼至26楼，剪断门窗边封、下滑，划损玻璃，毁坏财物共计价值40733元。公诉机关认为，上述事实有被害人周某1的陈述及损失统计、收款收据、磅码单、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人赵刚的供述及辨认笔录等证据证实，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控均无异议。被告人赵刚表示悔罪；辩护人吴锡梅提出：本案因工程款纠纷引发，赵刚系初犯、偶犯，归案后坦白罪行，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年12月22日凌晨，被告人赵刚因与被害人周某1有工程款纠纷，遂持钳子、玻璃刀至周承包安装铝合金门窗的杭州市拱墅区袁家新院2幢，以钳子剪断门窗边封、下滑，以玻璃刀划损玻璃，毁坏该幢14楼至26楼各房间、楼梯间的门窗。经鉴定，被毁坏的财物共计价值40733元。2017年1月17日，被告人赵刚经民警电话联系后至公安机关接受调查。本案审理期间，被告人赵刚向本院缴纳赔偿款30733元。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人周某1的陈述及损失统计、收款收据、磅码单、铝合金工程施工协议、证明，证实周某1承包安装的袁家新院2幢部分铝合金门窗被人为毁坏的情况；2.现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验的事实；3.价格鉴定意见，证实案涉财物被毁坏的价值；4.户籍证明、抓获经过，证实被告人赵刚的身份及归案情况；5.被告人赵刚的供述及辨认笔录，所供事实与前述证据吻合。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵刚系初犯、偶犯，归案后如实供述案件事实，赔偿了被害人的损失，悔罪态度较好，予从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵刚退出的人民币30733元发还被害人周某1，其余损失10000元责令赵刚退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  张 明人民陪审员  王建平二〇一七年十二月十五日代书 记员  王梦倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1683号申请执行人陈清（曾用名陈青），男，1963年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈清与被执行人沙井伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0724民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沙井伦支付申请执行人陈清货款35800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币470元。本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产���，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沙井伦在中国工商银行杭州解放路支行1202020701242897474、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208222001161000632587、320822201161000230800账户有存款，本院于2017年8月10日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人沙井伦名下无房产、无车辆、无工商登记。2017年11月21日下午，本院到被执行人沙井伦位于灌××××组的地址发现，被执行人沙井伦长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行��下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍��有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的��执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4487号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈明寿，男，1974年12月29日出生，户籍地陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明寿支付本金93569.80元及息费、一审案件受理费2139元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖