.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2015）美民一初字第225号     原告：朱纪明，男，汉族，1955年3月11日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。   委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所实习律师。   被告：湖南建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市。营业执照注册号：460XXXXXXXX1848。   负责人：栾扬，系该司总经理。   被告：湖南建设集团有限公司，住所地长沙市。营业执照注册号：430XXXXXXXX4059。   法定代表人：栾仲文，系该司董事长。   两被告的共同委托代理人：陈壮辉，男，1962年1月21日出生，汉族，系湖南建设集团有限公司职员，住湖南省长沙市。   被告：戴朝霞，男，1972年11月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告朱纪明诉被告湖南建设集团有限公司海南分公司（以下简称“海南分公司”）、湖南建设集团有限公司（以下简称“湖南集团公司”）、戴朝霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱纪明及其委托代理人刘美波、林方磊，被告海南分公司和被告湖南集团公司的共同委托代理人陈壮辉到庭参加诉讼，被告戴朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间报延审理期限六个月。   原告朱纪明诉称：2013年9月，经被告戴朝霞介绍，原告与被告海南分公司就南丽湖工程项目达成预拌混凝土购销协议，约定由原告向被告海南分公司提供混凝土，被告海南分公司与被告戴朝霞共同向原告支付货款。达成协议后，原告依照被告海南分公司的指示向南丽湖工程项目中的小项目“南丽湖风情小镇”履行供货义务，被告海南分公司对于原告的供货行为予以确定并在工程中使用了原告提供的混凝土。2013年11月30日，被告海南分公司与原告签订了书面的《预拌混凝土购销合同》，合同中对工程项目的名称、预拌混凝土的单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。原告持续供货八个月后，经原被告双方结算，自2013年9月起至2014年4月止，原告就“南丽湖风情小镇”向被告海南分公司提供混凝土总方量为3284m³，货款总金额为人民币1273300元，被告截止至2014年5月30日仅支付货款人民币545220元，尚欠货款人民币728080元。2014年4月27日，被告戴朝霞个人向原告出具《承诺书》承诺：在2014年5月30日前向原告支付人民币贰拾万元，在2014年6月30日前结清余款，如不能按期支付，愿意向原告承担同期四倍的银行利息。2014年6月15日，因原告多次催促被告海南分公司、被告戴朝霞付清货款，故被告海南分公司、被告戴朝霞向原告出具《付款承诺书》承诺：在2015年2月15日之前，被告海南分公司、被告戴朝霞共同向原告付清“南丽湖风情小镇”项目的货款，如不能按期付清，愿承担该笔货款的同期四倍银行贷款利息。2014年5月30日，被告戴朝霞未依照《承诺书》承诺内容先行向原告支付人民币贰拾万元。2015年2月15日，被告海南分公司、被告戴朝霞亦未依照《付款承诺书》承诺内容向原告结清全部货款。除“南丽湖风情小镇”外，被告海南分公司还要求原告向其承建的“冷泉高尔夫球场桥梁工程”小项目（与“南丽湖风情小镇”同为南丽湖工程项目的小项目）提供混凝土。原告持续供货三个月后，经原被告双方结算，自2014年1月起至2014年3月止，原告就“冷泉高尔夫球场桥梁工程”向被告海南分公司提供混凝土总方量为589m³，货款总金额为人民币250175元，被告仅支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币240175元。2014年7月28日，被告海南分公司向原告出具《付款承诺书》承诺：在2015年2月16日前向原告付清“冷泉高尔夫球场桥梁工程”项目的货款，如不能按期付清，愿承担该笔货款的同期四倍银行贷款利息。2015年2月16日，被告海南分公司未依照《付款承诺书》承诺内容向原告结清全部货款。南丽湖工程项目的“南丽湖风情小镇”及“冷泉高尔夫球场桥梁工程”两个小项目，原告总共向被告提供混凝土总方量为3873m³，总货款为人民币1523475元，被告仅支付人民币555220元，尚欠货尚欠货款人民币968255元。经原告多次催促，被告依然未完全履行付款义务。综上所述，原告认为原告与被告于2013年9月达成的口头买卖协议以及2013年11月30日签订的书面《预拌混凝土购销合同》，成立的是一个买卖合同关系，系当事方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。原告已经依法履行完毕协议约定的供货义务，而被告却未按约定支付货款，依法应承担支付剩余货款的责任，并且被告的行为已经违反了《承诺书》上被告自愿作出的承诺，应当依照《承诺书》向原告承担支付同期四倍银行利息的责任。被告海南分公司为被告湖南集团公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告湖南集团公司应对被告海南分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、依法判令被告海南分公司向原告支付货款人民币728080元，逾期付款违约金人民币182241.4元（从2014年4月28日暂计至2015年4月30日，该项应计至被告清偿完毕所欠货款之日止）；被告海南集团公司、被告戴朝霞对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告海南分公司向原告支付货款人民币240175元，逾期付款违约金人民币44645.83元（从2014年7月29日暂计至201 5年4月30日，该项应计至被告清偿完毕所欠货款之日止）；被告湖南建设集团公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼请求由三被告共同承担。   被告海南分公司、湖南集团公司共同辩称，一、原告要求答辩人支付货款人民币728080元，无任何事实和法律依据。1、答辩人从未与原告书面或口头签订过协议，也未授权任何人与其签订协议；原告在诉状中也明确表示是与“戴朝霞双方达成口头供货协议”；其所提供的结算单、资金往来凭证、承诺书等证据证明都是与戴朝霞的来往。根据合同相对性原则，如果原告确实供了货，也只能要求戴朝霞付款，而不能要求答辩人付款。原告在债权得不到保障的情况下，企图转嫁答辩人，与理与法都是行不通的。2、原告不是本笔货款的供货人。从原告提供的证据看，本笔货款的供货人要么是琼中长明建材有限公司，要么是定安深港混凝土有限公司，与原告没有丝毫关系。你没有供货，却要求别人付款，这不就是强盗逻辑吗？二、原告要求答辩人支付货款人民币240175元，亦无任何事实和法律依据。1、从原告提供的证据可以看出，此笔货款的混凝土供应商非原告。第一、原告提供的所谓“账单”及“月度结算单”的制单单位为“定安深港混凝土有限公司”；第二、原告提供的所谓“结算单”其供方单位也是“定安深港混凝土有限公司”；第三、原告提供的所谓“付款承诺书”也表明混凝土由“定安深港混凝土有限公司”提供，没有证据证明原告提供了经答辩人签收的货物。2、原告提供所谓的“预拌混凝土购销合同”，第一、需方为“海南分公司”，不具有签约的主体资格；第二、戴朝霞非答辩人公司人员，答辩人对其也无任何授权；第三、“合同专用章”为私刻盗盖，答辩人不予认可。因此该合同对答辩人无约束力，即使该合同有效，实际也并未执行（原告没有供货）。三、答辩人在本项目的混凝土供应已有合同，且货款已经支付完毕，2013年8月4日答辩人与戴朝霞签订了《商品混凝土供应合同》，确定由戴朝霞提供商品混凝土，答辩人实际执行的也是该合同，并且相关款项已经支付完毕。如果原告也主张权利，则会出现对同一批货物出现两次支付的情况，这肯定是不可能的，如此将会引发新的纠纷。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。   被告戴朝霞未作答辩。   经审理查明，2013年8月4日，被告戴朝霞为供方与需方被告海南分公司签订《商品混凝土供应合同》，约定由戴朝霞向对方承建的南丽湖养生风情小镇项目提供混凝土，供货时间从2013年8月6日至2017年8月1日，双方还对混凝土品种、结算价格、付款方式、责任等内容进行约定。合同上被告戴朝霞作为供方签名，需方加盖被告海南分公司公章。2013年11月30日，原告朱纪明为供方与需方被告海南分公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同中对工程项目的名称、预拌混凝土的单价、付款方式、违约责任等作了约定。合同上被告海南分公司作为需方盖章，原告作为供方签名。被告戴朝霞与被告海南分公司签订合同后，找原告给该工程项目供应混凝土，原告以定安深港混凝土有限公司的名义从2013年9月至2014年4月给该工程“南丽湖风情小镇”项目提供混凝土总方量为3284m³，自2014年1月至3月，原告给该工程“冷泉高尔夫球场桥梁工程”项目提供混凝土总方量为589m³。被告戴朝霞曾于2014年3月21日、3月31日、4月14日分别向原告转账付款3万元、5万元、10万元。2014年4月27日，被告戴朝霞给原告出具《承诺书》，内容为：“湖南建设集团南丽湖工程项目，截止到2014年4月27日，现欠定安深港混凝土有限公司（朱纪明）款项728080元，现经供需双方协商，我个人现向朱纪明承诺，在2014年5月30日前向朱纪明支付20万元，在2014年6月30日前结清余款528080元。如若不能按期支付，我愿承担同期四倍银行利息。承诺人戴朝霞。”2014年6月15日，被告戴朝霞、海南分公司与原告朱纪明签订《付款承诺书》，内容为：“湖南建设集团——南丽湖养生风情小镇工程项目，由定安深港混凝土有限公司（实际供货人为朱纪明）自2013年9月至2014年4月向戴朝霞提供提供混凝土总方量为3284m³，共计货款1207885元，至今尚欠货款728080元未付，现戴朝霞、海南分公司向朱纪明承诺：在2015年2月15日之前，向朱纪明付清上述货款，若不能按期付清，承诺人愿承担该笔货款的同期四倍银行贷款利息（利息起算时间自2014年4月28日起算）。”《付款承诺书》上朱纪明、戴朝霞签名，被告海南分公司盖章。2014年7月28日，被告海南分公司（乙方）与原告（甲方）签订《付款承诺书》，内容为：“湖南建设集团——南丽湖冷泉高尔夫球场桥梁工程项目，由定安深港混凝土有限公司（实际供货人为朱纪明）自2014年1月至3月向乙方提供提供混凝土总量为589m³，该工程建设完毕后，甲乙双方就货款确认为：总货款共计250175元，已付货款1万元，尚欠货款240175元未付。现乙方向甲方承诺：在2015年2月16日之前，向甲方付清上述货款，若不能按期付清，乙方愿承担该笔货款的同期四倍银行贷款利息。《付款承诺书》上朱纪明签名，被告海南分公司作为乙方盖章。原告因向三被告追讨材料款未果，于2014年12月12日诉至本院。   另查明，2015年1月15日，被告湖南集团公司给该工程投资方海南南丽湖投资有限公司出具要求该司将材料款直接付给戴朝霞的联系函，次日，被告戴朝霞给被告湖南集团公司出具《承诺书》，内容为：同意贵司出函给业主直接支付，并承诺材料款由其本人向业主追讨，在收到材料款后，保证全部用于“南丽湖上时光一期”工程混凝土款的支付，如有延付或挪作他用所产生的一切经济与法律责任由其本人承担。2015年2月9日至17日，海南南丽湖投资有限公司给戴朝霞转账付工程款260万元。   另查，被告海南分公司系被告湖南集团公司依法设立的分支机构。   本院所确认的上述事实，有原告提供的企业信息资料、被告戴朝霞身份证复印件、《预拌混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《混凝土账单》、《月结算单》、《收款信息单》、《承诺书》、《付款承诺书》、《函件》，被告湖南集团公司和海南分公司提供的《商品混凝土供应合同》、《委托付款函》、《承诺函》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告湖南集团公司承建南丽湖养生风情小镇工程项目，被告湖南集团公司的分公司即被告海南分公司分别与被告戴朝霞、原告朱纪明签订《商品混凝土供应合同》和《预拌混凝土购销合同》，所签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴朝霞作为材料供应方找原告朱纪明向被告海南分公司负责管理的南丽湖养生风情小镇工程项目供应混凝土，原告履行了向该工程项目供应混凝土的义务，与被告海南分公司形成买卖合同关系，被告海南分公司应向原告支付相应的价款。根据被告戴朝霞、海南分公司与原告签订的《付款承诺书》，双方确认两被告尚欠原告给南丽湖养生风情小镇工程项目提供混凝土的货款人民币728080元，被告应在2015年2月15日前付清该货款，若不能按期付清，两被告愿承担该笔货款的同期四倍银行贷款利息，利息起算时间自2014年4月28日起算。现被告逾期未付清该货款，应承担民事责任。两被告均将原告提供的混凝土用于该工程项目，从中获益，故两被告应承担共同清偿责任。原告要求被告海南分公司支付货款728080元及按照银行同期贷款利率的四倍自2014年4月28日起至偿清所欠货款之日止支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告戴朝霞应对被告海南分公司应负的上述债务承担共同清偿责任。被告海南分公司系被告湖南集团公司依法设立的分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告湖南集团公司应对被告海南分公司的上述债务承担共同清偿责任。原告诉请被告湖南集团公司、戴朝霞对上述债务承担连带清偿责任，因承担连带责任必须符合法律规定或具有合同约定，原告该诉请与本案事实和法律规定不符，应予调整。根据被告海南分公司与原告签订的《付款承诺书》，双方确认被告海南分公司尚欠原告给南丽湖冷泉高尔夫球场桥梁工程提供混凝土的货款人民币240175元，被告承诺在2015年2月16日前付清该货款，若不能按期付清，被告愿承担该笔货款的同期四倍银行贷款利息。现被告海南分公司逾期未付清该货款，应承担民事责任，原告要求被告海南分公司支付尚欠货款240175元，具有事实与法律依据，予以支持。原告诉请被告自2014年7月28日起支付违约金，因双方约定被告应在2015年2月16日之前付清该货款，故被告海南分公司应自2015年2月17日至偿清所欠货款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金给原告。被告湖南集团公司应对被告海南分公司的该债务承担共同清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告湖南建设集团有限公司海南分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱纪明支付货款人民币728080元及违约金（以人民币728080元为基数、自2014年4月28日起至偿清所欠货款之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；被告湖南建设集团有限公司、戴朝霞对被告湖南建设集团有限公司海南分公司的该债务承担共同清偿责任。   二、被告湖南建设集团有限公司海南分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱纪明支付货款人民币240175元及违约金（以人民币240175元为基数、自2015年2月17日起至偿清所欠货款之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；被告湖南建设集团有限公司对被告湖南建设集团有限公司海南分公司的该债务承担共同清偿责任。   三、驳回原告朱纪明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币15556元、保全费5000元，合计20556元（原告已预付），由原告负担556元，被告湖南建设集团有限公司海南分公司、湖南建设集团有限公司、戴朝霞共同负担20000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                              qdpdoyvsofqmltjfb4           案件唯一码                   审判长 蔡汝军           人民陪审员 冯薪霞           人民陪审员 李宁                                         二〇一五年十二月二十三日           法官助理胡乾华                     书记员 翁亚穗                 速录员何克景           附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。……   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国公司法》    第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。    公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。           《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                             审核：吴小亮 撰稿：蔡汝军 校对：翁亚穗印刷：余小英                         海南省海口市美兰区人民法院   2015年12月28日印制             (共印15份）