湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第1949号原告朱正根，男。委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。被告罗文佳，男。被告罗伏全，男（系被告罗文佳之父）。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。代表人罗元辉，该公司总经理。委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告朱正根诉被告罗文佳、罗伏全、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员王小毅担任审判长，人民陪审员徐静美、刘灿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告朱正根及其委托代理人王运红，被告罗文佳、罗伏全、被告保险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正根诉称：2014年11月16日19时许，被告罗文佳驾驶的湘C592**号轻型货车，沿国道320由湘乡市往湘潭县方向行驶，途经湘潭县石潭镇通湖桥村通湘组地段，与原告朱正根驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。伤后，原告被送往湘潭市第二人民医院住院治疗79天，用去医药费38596.37元，门诊费210元，已由被告罗文佳垫付医药费38596.37元。原告的伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，取内固定费用7000元，届时休息一个月，适时镶牙，牙科治疗费5000元。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告罗文佳负事故的全部责任，原告朱正根无责任。被告罗伏全为湘C592**号轻型货车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告朱正根的经济损失114417.97元。被告保险公司辩称：保险公司在保险责任及限额内进行赔偿；原告的部分诉请证据有缺陷，计算不合理；医药费方面，根据保险合同约定应当扣减20%的非医保用药；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告罗佳文、罗伏全同意被告保险公司的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告罗文佳的驾驶证、湘C592**号车行驶证，证明被告罗文佳具有合法驾驶资格，湘C592**号车系被告罗伏全所有；3、保单，证明湘C592**号车的投保情况；4、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，被告罗文佳负事故的全部责任；5、湘潭市第二人民医院病案首页、入、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、费用清单、门诊发票，证明原告住院治疗情况及住院医药费38596.37元（已由被告罗伏全垫付），门诊费216元；6、陪护证明，证明原告住院期间的护理情况；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤构成十级伤残，择期取内固定，取内固定费用7000元，届时需休息一个月；牙科治疗费5000元，鉴定费800元；8、湘潭县石潭镇兆托村民委员会证明，证明原告在家长期务农；9、交通费票据，证明交通费损失；10、销售收据，证明原告人力三轮车价值为700元。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5没有异议；证据2需提供原件；对证据6有异议，陪护人应当出庭接受询问；对证据7的后续治疗费用有异议，事故发生一年，原告的后续费用应当出具实际医疗发票；对证据8有异议，根据法律规定，单位出具证明需要经办人及负责人的签名，但原告提交的证据上没有签名；对证据9有异议，票据全部是2015年6月-8月的的士发票，距离原告受伤有半年，且车牌号雷同，原告也不能证明其与本次事故有关；对证据10有异议，该证据不能证明原告本人购车的依据，没有身份信息，不能达到原告的证明目的，也不能证明原告的实际损失。被告罗佳文、罗伏全同意被告保险公司的质证意见。被告罗文佳、罗伏全向本院提交了下列证据：1、医药费发票，证明被告为原告垫付医药费38596.37元；2、收条4张，证明被告支付护理费、伙食费合计3350元。原告朱正根及被告保险公司对被告罗文佳、罗伏全提交的证据无异议。被告保险公司未举证。本院对原告的举证作如下认证：对于证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，且被告未提出实质异议，本院依法予以确认；对证据6，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信；对证据7，后续治疗费本院将酌情认定；对证据8，原告系农村户口，事故发生前一直在家务农，且有村委会证明，本院予以认定；证据9，交通费按4元／天予以计算；对证据10，原告没有提供证据证明财产损失情况及其与本次交通事故的关联性，故本院不予认可。被告罗文佳、罗伏全提供的证据，因原告及被告保险公司均没有异议，本院予以确认。经审理查明：2014年11月16日19时许，被告罗文佳驾驶的湘C592**号轻型货车，沿国道320由湘乡市往湘潭县方向行驶，途经湘潭县石潭镇通湖桥村通湘组地段，与原告朱正根驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。伤后，原告被送往湘潭市第二人民医院住院治疗79天，用去医药费38812.37元，被告罗文佳已垫付医药费38596.37元，另支付护理费、伙食费3350元。原告的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2015）法鉴字第281号司法鉴定意见书鉴定：右肩锁关节脱位；右顶部头皮缺损；左前额头皮裂伤；脑震荡；左右上中切牙、左上侧切牙、左下中切牙、右下侧切牙外伤性缺损；右侧臂丛损伤；其损伤程度构成十级伤残；建议伤后一年择期取右肩内固定，费用7000元，届时休息一个月，适时镶牙，牙科治疗费5000元。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2014年11月16日作出第43032100S123001179号道路交通事故认定书认定：被告罗文佳负事故的全部责任，原告朱正根无责任。另查明，被告罗伏全系湘C592**号轻型货车车主，为其在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日止，此次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告朱正根系湘潭县石潭镇兆托村何家组村民，其因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费38812.37元（非医保用药核减比例15%，即5821.85元）；2、后续治疗费酌情认定10000元；3、营养费酌情认定2000元；4、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；5、误工费12696元【参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业标准69元／天×184天（154天入院至定残前一天＋30天取内固定休息期）】；6、护理费8769元（参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业111元／天×79天）；7、残疾赔偿金16096元（参照湖南省2014年度农村居民人均可支配收入10060元×16年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费316元（4元／天×79天）；10、鉴定费800元；上述损失合计102389.37元。本院认为：此次交通事故系被告罗文佳驾驶机动车忽视交通安全造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告罗文佳负事故的全部责任，原告朱正根无责任。被告罗伏全为湘C592**号轻型货车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。被告罗伏全系湘C592**号轻型货车车主，在本次交通事故中没有实际过错，故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因此次交通事故所造成的经济损失为102389.37元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱正根经济损失52877元【医疗费10000元＋伤残赔偿42877元（误工费12696元＋护理费8769元＋残疾赔偿金16096元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费316元）】，再在商业三者险限额内赔偿原告朱正根42890.52元（总损失102389.37元-交强险52877元-鉴定费800元-非医保用药5821.85元），原告余下的经济损失6621.85元（鉴定费800元＋非医保用药5821.85元）由被告罗文佳予以赔偿。被告罗文佳已垫付41946.37元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱正根因道路交通事故造成的经济损失52877元，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱正根因道路交通事故造成的经济损失42890.52元，合计95767.52元；二、由被告罗文佳赔偿原告朱正根因道路交通事故造成的经济损失6621.85元（已付41946.37元）；三、驳回原告朱正根对被告罗伏全的诉讼请求；四、驳回原告朱正根的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，由原告朱正根负担177元，被告罗文佳负担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王小毅人民陪审员  徐静美人民陪审员  刘 灿二〇一五年十二月二十九日代理书记员  余 莎［判决书所附法律条文］《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。