wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18023号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王代春，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岳琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告王代春、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王代春、岳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王代春、岳琴归还借款本金5万元；2.王代春、岳琴支付借款期内利息（以未偿还本金为基数，自2016年8月20日起到2016年9月12日，按照年利率9%计算），并对所有未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.王代春、岳琴支付罚息（以未还本金5万元为基数，自2016年9月13日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；4.兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由王代春、岳琴承担。事实和理由：2013年9月25日，王代春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王代春签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代春5万元借款，兴业银行重庆分行依约于2013年10月12日向王代春发放了贷款，借款期限自2013年10月12日2016年9月12日。王代春自2016年9月起至今持续欠付每月应当归还的借款利息。岳琴系王代春的配偶，理应对此债务承担责任。被告王代春、岳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与王代春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向王代春发放借款5万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日向王代春发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日。王代春收到借款后，按约支付了截至2016年8月19日的借款利息。2016年9月12日借款到期，王代春未返还借款本金。截至2016年9月12日，王代春尚欠借款本金5万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王代春发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，王代春未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求王代春返还借款本金5万元、并支付自2016年8月20日起至2016年9月12日期间按合同约定的利息计算标准计收的利息的诉讼请求，本院予以支持。王代春逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张自2016年9月13日起对未付本金及利息按合同约定的罚息利率计收罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行与王代春在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行主张王代春支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。兴业银行重庆分行主张王代春在借款时与岳琴系夫妻关系的证据不足，对兴业银行重庆分行要求岳琴对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2016年8月20日起至2016年9月12日止，以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年9月13日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；三、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月13日起至付清借款本金5万元之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告王代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初53469号原告：徐彩莲，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。法定代表人:张有荣，经理。委托诉讼代理人:梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。被告：关晓艳，女，住北京市朝阳区。原告徐彩莲与被告北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳（以下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。徐彩莲向本院提出诉讼请求：1.二被告向我支付停业损失225000元；2.二被告向我支付装修损失105000元；3.二被告向我支付搬迁补助费7500元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L2-15号摊位，从事灯具销售业务，经营面积150平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。本院经审理认为，本案中，徐彩莲提交了经营者为徐彩莲、经营场所为北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L2-15号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与二被告之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回徐彩莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇一七年十二月二十七日书记员 秦鹏博
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6147号之二被拘留人:马信亮公民身份号码:×××1090本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈文斌、ＸＸ明、马信亮（2017）浙1081执6147号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对马信亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更622号罪犯柳玉江，男，1992年8月5日出生,蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县太和乡和富村达拉海屯***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）兴刑初字第53号刑事判决，以被告人柳玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十五年，罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。2015年12月17日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期为2026年6月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯柳玉江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯柳玉江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯柳玉江的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执846号申请人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司。法定代表人：韩洪亮。被执行人山东滨州鼎信担保有限公司。法定代表人：王晓丽。被执行人逯学东。被执行人李金水。本院在执行滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与逯学东、李金水、山东滨州鼎信担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人逯学东名下四套房产已轮候查封；鲁Ｍ×××××车辆已查封，下落不明；无存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第581号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。���判长乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  李 岳
结 案 通 知 书被执行人李巧萍、杜希浩：申请执行人厉华英依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第2511号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人李巧萍、杜希浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3755号】已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执26号申请执行人：张某，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人:刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2017年12月22日，申请执行人张某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执26号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年十二月二十四日书记员  谢召菊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4504号之一申请执行人：陈宝丽。申请执行人：杨本。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈宝丽、杨本与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初784号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初53476号原告：陈垒垒，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地山东省陵县城区。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。法定代表人:张有荣，经理。委托诉讼代理人:梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。被告：关晓艳，女，住北京市朝阳区。原告陈垒垒与被告北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳（以下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。陈垒垒向本院提出诉讼请求：1.二被告向我支付停业损失107250元；2.二被告向我支付装修损失50050元；3.二被告向我支付搬迁补助费3575元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L7-05号摊位，从事灯具销售业务，经营面积71.5平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租���和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。本院经审理认为，本案中，陈垒垒提交了经营者为陈垒垒、经营场所为北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L7-05号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与二被告之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回陈垒垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇一七年十二月二十七日书记员 秦鹏博
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1375号原告：贾联平，男,生于1987年4月19日,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。被告：苏友刚，男,生于1981年1月8日,汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：邹丹，女，生于1990年9月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王廷付，男，生于1964年1月17日,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人：叶伶华，总经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。原告贾联平与被告苏友刚、邹丹、王廷付、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告贾联平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾联平撤回对被告苏友刚、邹丹、王廷付、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。案件受理费1822元，由原告贾联平负担。审 判 员  张 利二〇一七年十二月二十九日法官助理  赵华丙书 记 员  付 航
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执611号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。负责人：江占强，该支行行长。委托代理人：赵永超，该支行职工。被执行人：王丽欣，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被执行人王丽欣、楚国彬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月五日书记员  白 雪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执595号之三申请执行人南漳县人民法院。被执行人高玉琛，农民。本院在执行被执行人高玉琛犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人高玉琛刑满释放即下落不明，经调查仍查找不到其有财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0624刑初71号刑事判决书中对高玉琛判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年十二月八日书记员 朱志华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执150-1号申请执行人:汤海燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:唐林，男，1973年10月24日出生，汉族，现住岳阳市君山区。本院在执行汤海燕与唐林借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年十二月十五日书记员 刘智慧
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终664号上诉人（原审被告）：查某1，女，1976年2月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查某2，女，1970年7月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：查某3，女，1973年12月6日出生，汉族，农民。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。上诉人查某1因与被上诉人查某2、查某3法定继承纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖1003民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。查某1上诉请求：1.撤销原判，依法判令查某1分得遗产4万元；2.本案一审案件受理费合理分担，二审案件受理费由查某2、查某3负担。事实与理由：一、查某1的丈夫属于招亲上门，按照农村习俗家中没有儿子，在国家没有保障的情况下，都是采取招亲的方式以备养老。二、查某1夫妻虽与查长海是分灶吃饭，但其所尽的赡养义务比嫁出去的查某2、查某3多。三、查某1每月定期支付查长海零花钱及提供柴米油盐等生活资料，而查某2、查某3只在逢年过节回家看望。四、查长海过世全部丧事活动都是在查某1居住的家中办理。综上，查某1尽了主要的赡养义务，根据继承法规定，在遗产分配时应当多分。查某2、查某3共同辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。查某2、查某3向一审法院起诉，请求判令：1.依法分割现存于查某1处查长海的存款81147.86元，查某1应支付查某2、查某3各为27049元；2.本案诉讼费由查某1负担。一审法院认定的事实：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村下汪组村民查长海与汪三妹（两人于2007年离婚）共同生育了三个女儿，即长女查某2、次女查某3、小女查某1，均已成家立业。2014年查长海因与案外人江秋来发生交通事故后死亡，姐妹三人在处理查长海善后事宜后，因赔偿款发生纠纷（该赔偿款继承纠纷另案处理）。不久，查某2、查某3得知查长海生前在银行有存款被查某1取走，遂向查某1交涉无果。查长海生前在黄山太平农村商业银行有三笔存款，本息合计81147.86元，已均由查某1取出。一审法院认为：查某2、查某3、查某1系同胞姐妹，其父查长海生前存款本息81147.86元在法律上属于遗产性质，查某2、查某3、查某1作为法定继承人均享有同等继承权。结合全案事实与证据，确定诉争存款本息81147.86元由查某2、查某3各分得27049元，由查某1分得27049.86元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告查某1于本判决生效后10日内给付原告查某227049元；二、被告查某1于本判决生效后10日内给付原告查某327049元；三、驳回原告查某2其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告查某1负担293元，由原告查某2负担220.5元，由原告查某3负担220元。二审中，查某1提交一组证据：中墩村村民委员会提交的证明一份。证明：查某1对其父亲已尽赡养义务。查某2、查某3共同发表质证意见：不属于二审中的新证据，对证据的三性均有异议。本院认证意见：不属于二审中的新证据，本院不予确认。查某2、查某3提交以下证据。中墩村委会及下汪村民组出具的《证明》。证明：除了案涉存款外，查长海还有其他的存款被查某1占有。查某1发表质证意见：对《证明》的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。本院认证意见：对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明：查长海与汪三妹离婚后同其女儿查某1共同居住于同一房屋内，但查长海生活起居独立。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：查某1是否对查长海尽了主要扶养义务并可多分查长海银行存款。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，查长海生活起居独立，查某1亦未提交充分证据证明其对查长海尽了主要扶养义务，一审对查长海生前存款确定由查某1、查某2、查某3平均分配并无不妥，查某1的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123.75元，由上诉人查某1负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十二月十五日书记员  吴 奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2××7)津0102民初8971号原告：沈秀丽，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：苏俊杰，男，1981年10月14日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市东丽区。被告：顾宝仁，男，1939年9月18日出生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：顾凤霞（顾宝仁之女），住天津市河东区。被告：顾凤霞，女，1969年5月25日出生，汉族，天津市张贵庄街劳动保障中心职员，住天津市河东区。原告沈秀丽、苏俊杰与被告顾宝仁、顾凤霞不当得利纠纷一案，本院于2××7年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈秀丽、苏俊杰到庭参加诉讼。被告顾宝仁、顾凤霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈秀丽、苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付占用房屋使用费每月2000元，自2××7年8月3日原告拿到房屋产权证之日至今2个月共计4000元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中二原告变更第1项诉讼请求为：二被告按每月1740元标准支付2××7年9月3日至2××7年11月2日期间的房屋使用费。事实和理由：根据天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7444号判决第二项和第三项，被告应在判决生效后履行完第二项过户后三十日内，将坐落在天津市河东区和睦北里23-2-501号房屋腾空并交付给原告。可是至今已经过去两个多月的时间（从原告取得房屋产权证2××7年8月3日算起至今）被告仍未将河东区和睦北里23-2-501号房屋腾空并交付，期间原告与二被告沟通无果，为维护原告自身利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。顾宝仁、顾凤霞未出庭应诉，庭后辩称，不同意二原告诉讼请求，对之前的生效判决有异议，原告诉讼请求没有依据。顾凤霞不是原产权人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系，2016年8月28日，原告沈秀丽作为买方，被告顾宝仁作为卖方，被告顾凤霞作为顾宝仁委托代理人签订《房产交易合同》，约定原告沈秀丽以人民币135万元的价格购买被告顾宝仁名下坐落天津市河东区中山门和睦北里23-2-501号房屋。双方因房屋买卖合同成讼，本院作出（2016）津0102民初7444号号民事判决，判令：“一、原告沈秀丽、苏俊杰与被告顾宝仁于2016年9月6日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；二、本判决生效之日起十日内，被告顾宝仁协助原告沈秀丽、苏俊杰办理坐落天津市河东区和睦北里23-2-501号房屋的所有权转移登记手续（变更至原告沈秀丽、苏俊杰名下），所需税费由原告沈秀丽、苏俊杰负担（前述款项的交纳与手续的办理双方均应按照房屋管理部门的相关规定执行）；三、本判决第二项履行完毕后三十日内，被告顾宝仁将坐落于天津市河东区和睦北里23-2-501号房屋腾空并交付给原告沈秀丽、苏俊杰；四、本判决生效之日起十日���，被告顾宝仁给付原告沈秀丽、苏俊杰违约金5000元”。顾宝仁不服判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2××7）津02民终3131号民事判决：“一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7444号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤回天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7444号民事判决第四项；三、驳回上诉人顾宝仁的上诉请求”。判决生效后，二原告向本院申请执行，已于2××7年8月3日取得天津市河东区中山门和睦北里23-2-501号房屋不动产权属证书，证载房屋建筑面积60.05平方米。但被告顾宝仁并未按照生效判决确定的时间将房屋腾空交付二原告。二原告遂向本院提起诉讼，庭审中要求二被告按照2016年中山门板块房屋租金指导价每平方米29元连带承担给付房屋使用费的义务。对于当事人双方没有争议的事实��本院予以确认。本院认为，本案系因二原告取得涉诉房屋所有权后被告无正当理由占有使用涉诉房屋引发的纠纷，故本案案由应确定为不当得利纠纷。本案涉诉房屋买卖合同系二原告与被告顾宝仁签订，生效法律文书确认了被告顾宝仁负有将涉诉房屋腾空返还二原告的义务。二原告2××7年8月3日取得涉诉房屋所有权证书，被告顾宝仁未按判决确定的期限腾房，二原告主张被告顾宝仁给付义务履行期届满后的房屋使用费，符合法律规定，本院依法准予。二原告主张的计算标准，并未超过合理范围，本院依法照准。故被告顾宝仁应给付二原告2××7年9月3日至2××7年11月2日期间的房屋使用费3480元。关于二原告要求被告顾凤霞承担连带责任一节，顾凤霞作为顾宝仁的委托代理人，其行为的法律后果应由被告顾宝仁承担。被告顾凤霞不是合同的���对人，也不是判决确定的履行义务主体，故二原告要求被告顾凤霞承担连带责任，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告顾宝仁给付原告沈秀丽、苏俊杰2××7年9月3日至2××7年11月2日期间天津市河东区中山门和睦北里23-2-501号房屋使用费3480元；二、驳回原告沈秀丽、顾宝仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年十二月二十八日书记员  张 欢
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执450号之一申请执行人：董兰英，女，生于1962年9月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住在绵阳市涪城区。委托代理人：贾克蓉，女，系董兰英之长女。被执行人：贾秀琼，女，生于1958年7月7日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县二洞乡。本院在执行董兰英申请执行贾秀琼健康权纠纷一案中，申请执行人董兰英应受偿债权为：①医疗费42234.84元；②案件受理费427元；③执行费540元。在执行中，本院依法对被执行人贾秀琼的银行、房屋、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，经查被执行人无存款、股权、车辆、应收债权等财产信息，其余亦暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院已经依法将被执行人贾秀琼纳入全国失信名单和限制高消费并作出了罚款200元的惩戒。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可并于2017年12月22日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十二月二十二日书记员 陈强百劲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3877号原告：刘帅，男，1992年2月28日生，汉族。被告：刘忠，男，1969年2月22日生，汉族。委托代理人齐文英，河北舜思律师事务所律师。本院在审理原告刘帅与被告刘忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。本案案件受理费1627元，由原告刘帅负担。审判员郑学龙二零一七年十二月十九日书记员刘畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执565号申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。法定代表人：王振，男，汉族，1976年7月20日出生，住齐河县城区。被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。法代定表人：王华昌。被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。本院在执行申请执行人齐河县坤汇纸品有限公司申请执行被执行人山东诚合信包装制品有限公司、王华昌、杨峰借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月十一日书记员  韩 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11194号原告杨金林。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告叶苏安。被告戚全美。原告杨金林诉被告叶苏安、戚全美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨金林的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告叶苏安、戚全美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金林诉称：2016年4月15日，原告与被告叶苏安、戚全美签订抵押借款合同书1份，合同约定：原告向被告借款金额360万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，年利率为15%，合同借款期限内利息共计54万，如借款本金逾期，借款期外的逾期利率，仍按年利率15%计算。同时两被告将其名下位于苏州市吴江区盛泽镇如意路北侧的房产（房产证编号为苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号）抵押给原告，国有土地使用证号为吴国用（2003）第16046-2号，为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款事宜进行了公证。借款到期后，两被告未按照合同约定按期归还相应本金及利息，构成违约。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款4140000元及逾期利息219000元（暂计算至2017年9月8日，此��至实际偿清之日止，均按年利率15%计付利息）；2、两被告向原告抵押的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿第1项债务；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告叶苏安、戚全美未作答辩。经审理查明：2016年4月15日，甲方杨金林与乙方叶苏安、戚全美签订抵押借款合同书1份，并进行了公证，合同约定：乙方向甲方借款360万元，借款期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月14日止（实际借款日期以双方交接资金的日期为计息起始日），年利率为15%，合同借款期限内利息共计54万，到期一次性还清利息和本金，如借款本金逾期，借款期外的逾期利率仍按年利率15%计算，逾期利息计算至借款人实际还清借款之日。乙方将其名下位于苏州市××区××路北侧（××）的房地产，房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字××号，国有土地使用证号：吴国用（2003）第16046-2号，为前述债务提供抵押担保，本合同抵押房产作价360万元，债权初始价360万元。苏州市××区××路北侧（××）的房产（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号）于2016年4月14日登记于叶苏安、戚全美名下。双方于2016年4月19日就涉案的房产办理了他项权证，他项权证号为苏房他证吴江字第××号。2016年4月27日，杨金林根据叶苏安要求将上述合同项下借款360万元款项汇至苏州优拓实业有限公司的帐户。另查明：本院在审理王伟起诉叶苏安民间借贷纠纷一案中，因王伟申请查封叶苏安的财产，本院于2016年2月29日查封了涉案的国有土地，国有土地使用证号：吴国用（2003）第16046-2号，查封期限从2016年2月29日至2019年2月28日止。再查明：2016年11月，王福根起诉苏州市吴江区国土资源局，请求撤销第00245037号他项权证的具体行政行为，后又撤回起诉。以上事实，由原告提供的抵押借款合同书、公证书、房产证、他项权证、申请书、进账单、个人网上交易凭证，本院调取的（2016）苏0509民初2469号民事裁定书及协助执行通知书、房屋权属查询证明、土地登记信息、（2016）苏0509行初41号行政诉状以及行政裁定书，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，第一，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告未按约支付利息、归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金360万元及借款期限内的利息54万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求以本息合计414万元为基数进行计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方借款合同约定，逾期利息应��以360万元为基数，从2017年4月27日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。第二，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条规定，已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任；国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书撤销不合法的抵押、转让等登记，并注销所颁发的证照。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院已于2016年2月29日查封了涉案的土地使用权，其效力及于该地上建筑物，故原被告双方于2016年4月19日办理的有关房产的抵押权登记违反有关法律强制性规定，应属无效。故对于原告要求就抵押的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求就涉案房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶苏安、戚全美于本判决生效之日起十日内归还原告杨金林借款本金360万元、利息54万元、逾期利息（以360万元为基���，从2017年4月27日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨金林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20836元，由原告杨金林负担1836元，由被告叶苏安、戚全美负担19000元，二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年十二月七日书记员 蒋梦颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保307号申请人：邢振荣，男，1975年8月5日出生，回族，住成都市高新区。被申请人：黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。申请人邢振荣与被申请人黄林不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人黄林名下所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。申请人以自己在中国工商银行股份有限公司成都某锦江支行账号62×××63内的70000元存款提供等额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄林名下所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。二、对担保人邢振荣在中国工商银行股份有限公司成都春熙锦江支行账号62×××63内的70000元存款予以查封、冻结。案件申请费720元，由申请人邢振荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄 勇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526证保10号申请人：陆升（德化）陶瓷有限公司，住所地德化县龙津南路27号综合楼。法定代表人：陆镇源，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被申请人：德化欧立陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：许金旺，该公司执行董事兼总经理。申请人陆某（德化）陶瓷有限公司认为被申请人德化欧立陶瓷有限公司侵犯其美术作品《冰纹银—平盘》、《冰纹银—汤碗》、《冰纹银—碗》、《棋格—平盘》、《棋格—汤碗》、《棋格—碗》、《丝网—平盘》、《丝网—汤碗》、《丝网—碗》、《乌木—平盘》、《乌木—汤碗》、《乌木—碗》、《银雪—平盘》、《银雪—汤碗》、《银雪—碗》、《雨花台—平盘》、《雨花台—汤碗》、《雨花台—碗》、《行星—盘》、《行星—方平盘》、《行星—圆平盘1》、《行星—圆平盘2》、《行星—汤碗》、《行星—碗》、《箭—方平盘》、《箭—圆平盘》、《箭—汤碗》、《箭—碗》、《水帘—方平盘》、《水帘—圆平盘》、《水帘—汤碗》、《水帘—碗》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年12月5日向本院提出诉前证据保全申请：1、对被申请人住所进行现场调查，对涉嫌侵权产品的成某与半成某、模具数量进行拍照、录像、清点并查封、扣押；2、对被申请人住所办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的数据进行复制保全；3、对被申请人住所涉嫌侵权产品的销售单据、宣传资料、产品画册进行取样、复制，包括但不限于销售合同、销售清单、销售记录、出入库单、客户名单、产品画册等。经审查，美术作品《冰纹银—平盘》（闽作登字-2015-F-00020318）、《冰纹银—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020319）、《冰纹银—碗》（闽作登字-2015-F-00020320）、《棋格—平盘》（闽作登字-2015-F-00020462）、《棋格—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020463）、《棋格—碗》（闽作登字-2015-F-00020464）、《丝网—平盘》（闽作登字-2015-F-00020468）、《丝网—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020469）、《丝网—碗》（闽作登字-2015-F-00020470）、《乌木—平盘》（闽作登字-2015-F-00020471）、《乌木—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020472）、《乌木—碗》（闽作登字-2015-F-00020473）、《银雪—平盘》（闽作登字-2015-F-00020474）、《银雪—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020475）、《银雪—碗》（闽作登字-2015-F-00020476）、《雨花台—平盘》（闽作登字-2015-F-00020477）、《雨花台—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020478）、《雨花台—碗》（闽作登字-2015-F-00020479）已进行版权登记，作者为KOULIANWAN,著作权人为陆某（德化）陶瓷有限公司。美术作品《行星—盘》（闽作登字-2015-F-00020312）、《行星—方平盘》（闽作登字-2015-F-00020313）、《行星—圆平盘1》（闽作登字-2015-F-00020314）、《行星—圆平盘2》（闽作登字-2015-F-00020315）、《行星—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020316）、《行星—碗》（闽作登字-2015-F-00020317）、《箭—方平盘》（闽作登字-2015-F-00020321）、《箭—圆平盘》（闽作登字-2015-F-00020322）、《箭—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020323）、《箭—碗》（闽作登字-2015-F-00020324）、《水帘—方平盘》（闽作登字-2015-F-00020325）、《水帘—圆平盘》（闽作登字-2015-F-00020326）、《水帘—汤碗》（闽作登字-2015-F-00020327）、《水帘—碗》（闽作登字-2015-F-00020328）已进行版权登记，登记时间为2015年9月16日，作者及著作权人均为陈某，2015年9月19日，陈某与陆某（德化）陶瓷有限公司签订《著作权转让合同》一份，双方约定：陈某将上述14件美术作品著作权中的全部财产权永久转让给陆某（德化）陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化欧立陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。审判长  林文敬审判员  黄奇微审判员  施小容二〇一七年十二月五日书记员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民特41号申请人：何秀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵德菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何永文，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县，系其丈夫，特别授权代理。被申请人：何永文，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2017年11月20日立案受理申请人何秀英申请实现担保物权一案后，由审判员蒋园园依法进行了审查，现已审查完毕。申请人何秀英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院裁定拍卖被申请人何永文、赵德菊抵押给何秀英的位于成都市新都区的商品房进行拍卖和变卖，拍卖所得价款由何秀英在455000元范围内优先受偿。事实与理由，2012年3月8日至2016年12月10日期间，何永文、赵德菊多次向何秀英借款，经双方结算，截止到2016年12月10日，何永文、赵德菊未偿还借款及利息累计达455000元。何永文、赵德菊与何秀英2016年12月22日签订《抵押借款协议》，作为双方之间债权债务的最终结算依据，并将之前借款的多张借条返还何永文、赵德菊。同时，为了保证何秀英的债权实现，双方约定何永文、赵德菊将其共同共有的位于成都市新都区的商品房抵押给何秀英，同日进行了抵押登记备案。现何秀英获悉何永文、赵德菊抵押给其的商品房已被数个法院执行保全，且何永文、赵德菊始终拒不偿还所欠借款。为了维护自身合法权益，遂诉至法院请求实现担保物权。被申请人赵德菊未到庭，在本院向其送达《异议权利告知书》后，未向本院提出异议。赵德菊的特别授权委托代理人何永文辩称，何秀英在申请书中陈述的事实均属实。其和何秀英系堂姐弟关系，2012年左右由于做生意找到何秀英陆续借款达300000元，当时约定的利息是二分五，但截止到2016年12月10日，经各方结算（结算时利息并没有按二分五那么高进行计算），确认何永文、赵德菊未偿还何秀英的借款本金及利息累计达到455000元，其后也一直未再归还过本金和利息。《抵押借款协议》是双方当事人本人签订，对何秀英的申请事项无异议。被申请人何永文辩称，何秀英在申请书中陈述的事实均属实。其和何秀英系堂姐弟关系，2012年左右由于做生意找到何秀英陆续借款达300000元，当时约定的利息是二分五，但截止到2016年12月10日，经各方结算（结算时利息并没有按二分五那么高进行计算），确认何永文、赵德菊未偿还何秀英的借款本金及利息累计达到455000元，其后也一直未再归还过本金和利息。《抵押借款协议》是双方当事人本人签订，对何秀英的申请事项无异议。经审查，被申请人何永文和赵德菊系夫妻关系，何永文、赵德菊因做生意需用钱遂找到何秀英借钱。何永文、赵德菊从2012年3月起，陆续向何秀英借款300000元，根据双方对于利息的约定，截至2016年12月10日，何秀英与何永文、赵德菊双方经结算确认何永文、赵德菊尚欠何秀英借款本金及利息455000元。双方于2016年12月22日补签《抵押借款协议》一份，协议明确了借款金额为人民币300000元，借款期限为从2012年3月8日至2016年12月10日共计57个月。同时约定何永文、赵德菊自愿将成都市新都区2号的房屋为该笔债务设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金，限额为455000元，并同时约定如果何永文、赵德菊不能按时偿还债务，除在到期之前与何秀英另行协商，并已达成延期归还借款协议外，何秀英有权依法以拍卖、变卖等方式处理何永文、赵德菊用于担保的房屋。协议签订后，双方到不动产权利登记部门办理了抵押登记，成都市新都区国土资源局于2017年6月12日出具川（2017）新都区不动产证明第0020614号不动产登记证明，载明抵押权人为何秀英，义务人为赵德菊、何永文，抵押房产坐成都市新都区2号，被担保主债权数额为455000元。双方结算确认何永文、赵德菊尚欠何秀英借款本金及利息455000且签订前述《抵押借款协议》后，经何秀英多次催收，何永文、赵德菊未按约履行还款义务。何秀英遂诉至本院，请求实现担保物权。另查明，前述抵押房产已先后为中国工商银行股份有限公司成都新都支行、成都锦江区邦信小额贷款有限公司对何秀英享有的债权在220000元、170000元范围内设定了抵押并进行了抵押登记。以上事实，有当事人的陈述、何秀英、何永文、赵德菊签订的《抵押借款协议》、川（2017）新都区不动产证明第0020614号不动产登记证明以及《房屋信息摘要3》等在卷予以佐证。本院认为，何秀英与何永文、赵德菊之间系真实的民间借贷关系，双方于2016年12月22日签订的《抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。该协议系对双方民间借贷关系的确认，且双方依据该协议就抵押房产办理了抵押登记，何秀英自2017年6月12日取得抵押房屋的抵押权。何永文、赵德菊收到借款后，未按约在2016年12月10日前归还本金、利息455000元（截至开庭之日，当事人双方仍确认何永文、赵德菊尚欠何秀英借款本金及利息共计455000元），依据前述《抵押借款协议》的约定，何秀英实现抵押权的条件已成就，何秀英有权依约实现抵押权。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条“同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。”之规定，因本案中为何永文、赵德菊对何秀英所负债务而设定抵押的房屋已在先前先后为中国工商银行股份有限公司成都新都支行、成都锦江区邦信小额贷款有限公司对何秀英享有的债权在220000元、170000元范围内设定了抵押并进行了抵押登记，故对前述抵押财产进行变价后所得价款应按顺序先后在220000元、170000元范围内先清偿何永文、赵德菊对中国工商银行股份有限公司成都新都支行以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司所负债务。何秀英有权对剩余款项在455000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人赵德菊、何永文成都市新都区13层2号的房屋通过拍卖或者变卖等方式依法变价，变价后所得价款按顺序先后在220000元、170000元范围内清偿被申请人何永文、赵德菊对中国工商银行股份有限公司成都新都支行以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司所负债务。申请人何秀英有权对剩余款项在455000元范围内优先受偿。案件受理费400元，由被申请人赵德菊、何永文负担。（此款申请人何秀英已垫付，执行时一并执行）本裁定为终审裁定。审判员  蒋园园二〇一七年十二月六日书记员  魏丹婷
结 案 通 知 书浙江格瑞斯实业有限公司：申请执行人王世菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特366号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2017）浙0783执8558号案件已于2017年12月25日全部执行完毕，本院予以结案，并已告知被执行人结案情况。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1144号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人钟明，公司执行董事。被执行人黄光明，男，1981年4月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄光明商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄光明签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0702执1144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月一日书记员  李世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初3296号原告：武汉伯斯特阀门集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区常福新城。法定代表人：洪振国，董事长。委托代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路89号。法定代表人：周旗，董事长。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：宫佳莹，女，1986年1月26日生，汉族，该公司法务，住唐山市开平区开平镇东城路东城绿庭38楼8011号，身份证号×××，特别授权。原告武汉伯斯特阀门集团有限公司诉被告唐山市嘉恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉伯斯特阀门集团有限公司委托代理人甘海英被告唐山市嘉恒实业有限公司委托代理人白岸平、宫佳莹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市嘉恒实业有限公司诉称，诉讼请求1、判令被告支付货款（质保金）74350元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由2013年3月19日，原、被告签订09实19711B-22号《工业品买卖合同》，约定由原告向被告销售价值1487000元阀门一批。2014年8月12日，原、被告签订《合同变更协议》，对上述《工业品买卖合同》中付款方式等作了变更，其中第一条第1款约定合同总额的5%为质保金，质保期自正式到货之日起18个月。合同履行过程中，因76台阀门存在质量问题被告起诉至贵院，贵院（2015)北民初字第5325号民事判决书判令原告返还被告货款1025200元，被告返还76台阀门给原告。在执行阶段，双方于2017年3月31日达成和解协议，由原告补偿被告420000元，被告无需返还阀门，原告负责对部分阀门进行维修直至符合国家标准及被告要求，后原告积极履行了和解协议约定的义务。2017年8月9日，唐山市中级人民法院做出了（2017）冀02执13547号执行裁定书，以执行完毕为由终结了（2015）北民初字第5325号判决书的执行，至此原告已经全部履行了09实19711B-22号《工业品买卖合同》及《合同变更协议》中所有的内容。被告应返还质保金，即总价款的5%（74350元）。被告唐山市嘉恒实业有限公司辩称：原被告之间的合同纠纷已经得到唐山市路北区人民法院的合法判决，（2015）北民初字第5325号民事判决书已经确定合同中的76台阀门存在质量问题。原告在起诉状中起诉的诉讼请求无理无据，不应予以支持。经审理查明，2013年3月19日，唐山市嘉恒实业有限公司与武汉伯斯特阀门集团有限公司签订09实19711B-22号工业品买卖合同。该合同约定，甲方唐山市嘉恒实业有限公司向乙方武汉伯斯特阀门集团有限公司购买阀门一批，规格型号详见货物清单，总价款为1487000元。其中包括电动灰渣浆刀型闸阀24件，手动灰渣浆刀型闸阀52件，两项总价款为1025200元。乙方承诺所提供合同标的符合国家标准，且产品是否存在质量问题，甲方以自有员工与物质条件为基础进行认定，如乙方对甲方主张的质量问题有异议，应当自费委托具备相应资质的机构进行鉴定。如乙方未自费委托鉴定，视为产品质量存在甲方主张的质量问题。质量保证期内，乙方未能在合同约定的期限内完成退货、换货、修理或者其他补救措施，乙方应按日向甲方支付合同金额1%的违约金并赔偿甲方的其他损失；逾期超30日的甲方有权解除合同，乙方应退还甲方已经支付的全部货款并向甲方支付合同金额30%的违约金。质保期后，乙方有义务以优惠价格提供有偿维修服务，具体价格双方协商确定。乙方未按约定赴现场履行维修义务，迟延按日向甲方支付合同金额1%的违约金，质量保证期自甲方以书面形式正式验收合格之日起18个月。2014年5月14日，唐山市嘉恒实业有限公司与武汉伯斯特阀门集团有限公司针对09实19711B-22号工业品买卖合同签订合同变更协议，该协议约定：一、原付款方式为：预付20%货款出卖人开始生产，货到现场后付40%，安装完毕后甲方支付30%货款，质保10%。现变更为：预付20%货款出卖人开始生产，乙方制作完毕后，甲方付合同总额的70%提货款后乙方发货（同时开具付款数额发票），留10%质保金，质保期18个月。二、此合同所订阀门分两次发到福建现场，乙方承担两次发货运费。三、出以上变更外，其他合同条款不变，按原合同条款执行。四、本协议与09实19711B-22合同具有同等法律效力。2016年9月20日唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第5325号民事判决书，判决一、被告（反诉原告）武汉伯斯特阀门集团有限公司一次性返还原告（反诉被告）唐山市嘉恒实业有限公司货款共计人民币1025200元。二、原告（反诉被告）唐山市嘉恒实业有限公司返还被告（反诉原告）武汉伯斯特阀门集团有限公司质量不符合合同约定的76台手动/电动灰渣浆刀型闸阀。2017年3月31日双方签订了和解协议，对（2015）北民初字第5325号民事判决书达成和解即武汉伯斯特阀门集团有限公司返还唐山市嘉恒实业有限公司货款42万元，唐山市嘉恒实业有限公司无需返还阀门。上述事实有原、被告陈述、09实19711B-22号工业品买卖合同、合同变更协议、（2015）北民初字第5325号民事判决书等证据证实。本院认为，2013年3月19日，唐山市嘉恒实业有限公司与武汉伯斯特阀门集团有限公司签订的09实19711B-22号工业品买卖合同真实有效，双方之间的合同关系足以认定。2014年5月14日，双方针对09实19711B-22号工业品买卖合同签订合同变更协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方应按上述合同约定行使权力履行义务。（2015）北民初字第5325号民事判决书对双方该合同约定的阀门质量给予了认定，被告应返还原告质保金23090元，其余阀门存在质量问题，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告唐山市嘉恒实业有限公司十日内一次性返还原告（武汉伯斯特阀门集团有限公司质保金共计人民币23090元。二、驳回武汉伯斯特阀门集团有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费1659元，原告武汉伯斯特阀门集团有限公司负担1144元，被告唐山市嘉恒实业有限公司负担515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨瑞忠代理审判员许金璐人民陪审员孙宁二○一七年十二月二十六日书记员冯艳霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3060号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。被告：向海军，男，1976年2月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十八日书记员  杨定凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58361号原告：陆岩，男，1987年6月12日出生，户籍所在地北京市宣武区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告陆岩与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆岩，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费1000元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告陆岩于2017年8月11日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（余额宝）充值2000元整作为租车押金。期间曾有使用过其产品服务不超过10次，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并未明确用户押金事宜，用户押金资产去向不明，且无公布合理理由。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，陆岩通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现陆岩要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，陆岩表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：陆岩与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现陆岩要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，陆岩表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告陆岩与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告陆岩押金2000元；三、驳回原告陆岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陆岩已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58359号原告：王强，男，1987年9月2日出生，户籍所在地山东省滕州市。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告王强与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告王强于2017年8月30日在被告EZZY的APP应用上使用光大银行储蓄卡充值押金2000元整作为租车押金，共用车两次。于10月份申请退还押金，APP上显示退款成功，但至今钱没有到账。直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，王强通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现王强要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，王强表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：王强与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现王强要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，王强表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告王强与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告王强押金2000元；三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王强已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0328刑初336号自诉人：杜某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人：刘秀秀，女，1989年9月16日出生，汉族，住洛宁县。自诉人杜某某以被告人刘秀秀犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘秀秀与自诉人杜某某达成和解协议，自诉人杜某某在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜某某申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红军二〇一七年十二月十九日书记员  张维卓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58365号原告：屈诗洋，女，1991年6月22日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告屈诗洋与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈诗洋，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈诗洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费855元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告屈诗洋于2017年7月17日在被告EZZY的APP应用上使用微信支付（零钱）充值2000元整作为租车押金。直至10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并于11月6日按照对方短信要求将相关个人信息发送至对方清算组邮箱，但至今押金仍未退还。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，屈诗洋通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现屈诗洋要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，屈诗洋表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：屈诗洋与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现屈诗洋要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，屈诗洋表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告屈诗洋与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告屈诗洋押金2000元；三、驳回原告屈诗洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告屈诗洋已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
结 案 通 知 书金银芳、马杨君：申请执行人李妙光依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第46号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、马杨君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4014号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保489号申请人：杨建卫，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：姚怀周，男，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人杨建卫于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚怀周驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车予以查封。申请人杨建卫以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚怀周驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人杨建卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十二月十五日书记员  尚诗文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执270号之一申请执行人郭丽艳，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人杨龙，男，1987年6月6日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区。申请执行人郭丽艳与被执行人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月21日查封了被执行人杨龙名下坐落于锦州市太和区德昌里状元城XX号房屋；于2017年6月29日冻结了被执行人杨龙名下银行存款。现双方当事人自行和解达成协议，且被执行人已按协议履行完毕，故应解除对上述财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨龙名下坐落于锦州市太和区德昌里状元城XX号房屋房屋的查封；二、解除对被执行人杨龙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一七年十二月二十五日书记员  马悦
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执601号被执行人朱青花，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人杨荣华，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱青花、杨荣华追缴诉讼费一案，因被执行人朱青花、杨荣华的住所地及主要财产所在地在秀屿区辖区内，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2017）闽03民终2920号民事判决中催缴诉讼费部分指定莆田市秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定���的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1221号原告：王建军，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：邓英国，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兰，该公司员工。原告王建军诉被方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王建军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费29元，由原告王建军负担。审判长 罗 杰审判员 马东烈审判员 张晓霞二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 羽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执462号申请执行人：杨玉平被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人杨玉平与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0726民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执462号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2031号申请执行人成都云景装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人史贤云，总经理。被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：崇州市。法定代表人张丽珺，总经理。本院依据���经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第518号裁决，受理成都云景装饰工程有限公司申请执行成都福润乡村旅游开发有限公司建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的1180928.75元及利息、仲裁费25424元。执行中查明，被执行人名下目前无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司尚欠申请执行人成都云景装���工程有限公司1180928.75元及利息、仲裁费25424元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第518号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月十三日书记员  赵萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58374号原告：李瀚伟，男，1994年6月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告李瀚伟与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚伟，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瀚伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告李瀚伟于2017年9月24日在被告EZZY的APP应用上使用微信（浦发银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。有一次用车记录，于9月24日申请押金退回，直至10月25日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，李瀚伟通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现李瀚伟要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，李瀚伟表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：李瀚伟与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现李瀚伟要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，李瀚伟表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李瀚伟与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告李瀚伟押金2000元；三、驳回原告李瀚伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李瀚伟已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初621号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李珠根，男，1956年10月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2014年6月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，2014年12月16日被盐都区公安局行政拘留十日，2015年8月7日被盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2016年2月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1986年5月被本院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，1992年被江苏省苏州市金昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯盗窃罪，1996年1月被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，2002年4月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，2006年3月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，2016年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,11月14日被该分局取保候审，2017年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2017年12月6日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人李珠根犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李珠根到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月26日上午，被告人李珠根至盐城市亭湖区新民菜场西门口，窃得被害人郭某背在身上的挎包内的现金人民币150元。案发后，其已退出赃款已发还被害人。被告人李珠根被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人李珠根当庭无异议，并有被害人郭某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所制作的生物物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李珠根以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李珠根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李珠根虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李珠根已全部退赃，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李珠根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日（羁押之日）起至2018年1月28日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2566号原告：太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社，住所地太原市万柏林区南内环西街景泰园小区*号商铺。负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：李璋龙，男，1988年5月2日出生，汉族，该社客户经理，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：王毅章，男，1991年10月28日出生，汉族，该社副主任，住太原市万柏林区。被告：焦文军，男，1976年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：杜志强，男，1979年8月6日出生，汉族，住太原市。被告：焦文亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住太原市。被告：焦文霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：焦文旺，男，1987年8月11日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社与被告焦文军、杜志强、焦文亮、焦文霞、焦文旺金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社撤诉。案件受理费2119元免交。审判长高建义人民陪审员王延卓人民陪审员刘春红二○一七年十二月十一日书记员王丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58346号原告：蒲晏平，男，1996年3月27日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告蒲晏平与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晏平，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晏平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告蒲晏平于2017年10月8日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于10月8日申请押金退回，直至10月24日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，蒲晏平通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现蒲晏平要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，蒲晏平表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：蒲晏平与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现蒲晏平要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，蒲晏平表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告蒲晏平与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告蒲晏平押金2000元；三、驳回原告蒲晏平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蒲晏平已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13191号原告:张琴娟。被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。本院在审理原告张琴娟与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张琴娟于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张琴娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴娟撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年十二月十三日书记员  宗 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2416号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：帅立云，女，1986年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人帅立云信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初665号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月二十九日书记员  李 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2565号原告：太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社，住所地太原市万柏林区南内环西街景泰园小区1号商铺��负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：李璋龙，男，1988年5月2日出生，汉族，该社客户经理，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：王毅章，男，1991年10月28日出生，汉族，该社副主任，住太原市。被告：焦文霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：焦文军，男，1976年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：焦文旺，男，1987年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：焦文亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住太原市。被告：杜志强，男，1979年8月6日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社与被告焦文霞、焦文军、焦文旺、焦文亮、杜志强金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社南内环西街分社撤诉。案件受理费2119元免交。审判长高建义人民陪审员王延卓人民陪审员刘春红二○一七年十二月十一日书记员王丽娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13851号原告：张万春，男，1964年4月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈建，男，1983年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。原告张万春与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万春撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一七年十二月二十八日书记员  申琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。负责人：刘格林，该行行长。被执行人：杨威，男，汉族，1989年10月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人杨威借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月一日书记员 汪       辉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2173号原告：成都出江安全技术服务有限公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇天宫社区二组。法定代表人：曹苏，总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村5组。法定代表人：陈玉琴。被告：朱永君，男，汉族，职业，现住四川省大邑县。被告：刘一汉，男，汉族，住四川省大邑县。原告成都出江安全技术服务有限公司诉被告朱永君、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、刘一汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都出江安全技术服务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费569元，减半收取285元，由原告成都出江安全技术服务有限公司负担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月七日书记员  王亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203财保237号申请人：唐山亚特专用汽车有限公司。法定代表人：田伟。住所地：唐山市高新技术开发区贾庵道。被申请人：安徽润扬专用车部件有限公司。法定代表人：尤智国。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道**号。被申请人：尤智国，男，1961年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区淮海路江凌花园*栋***室，身份证号码：×××。申请人唐山亚特专用汽车有限公司与被申请人安徽润扬专用车部件有限公司、尤智国借款合同纠纷一案于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽润扬专用车部件有限公司、尤智国名下银行存款人民币6000000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈丹宁二〇一七年十二月二十日书记员戴天娇
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执427号申请执行人：某禽业有限公司。被执行人：某有限公司。关于某禽业有限公司与某有限公司追偿权一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月八日书记员  阴姝赟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58367号原告：高战战，男，1984年4月3日出生，户籍所在地山西省垣曲县。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告高战战与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战战，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高战战向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告高战战于2017年10月16日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。由于驾照一直未审核通过，一次用车记录都没有，于10月24日申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确用户押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，高战战通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现高战战要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，高战战表示不主张误工费。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：高战战与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现高战战要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，高战战表示不主张误工费。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告高战战与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告高战战押金2000元；三、驳回原告高战战其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高战战已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3029号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：谭余阳，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告谭余阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小梅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1994号申请执行人：日照市人力资源和社会保障。被执行人：山东国阳资产管理有限公司。申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人山东国阳资产管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁1102行审92号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人山东国阳资产管理有限公司支付罚款15000元，每日按罚款数额的3%加处罚款，承担本案执行费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1994号申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人山东国阳资产管理有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十九日书记员 谭 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保303号申请人：高连华，男，汉族。被申请人：郭军营，男，汉族。被申请人：牛书萍，女，汉族。被申请人：徐小伟，男，汉族。本院在受理申请人高连华与被申请人郭军营、牛书萍、徐小伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13762号民事裁定书已经发生法律效力，并由申请人名下房产向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭军营、牛书萍、徐小伟银行存款2670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人高连华名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月四日书记员 靳晨阳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2229号原告：项克良。委托诉讼代理人：胡国民。被告：申晓俊。被告：胡义员。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：赵伟。原告项克良与被告申晓俊、胡义员、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项克良的委托诉讼代理人胡国民，被告申晓俊，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告胡义员经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项克良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27918.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日14时许，被告申晓俊驾驶被告胡义员所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，在随县唐县镇群贵村四组路段倒车时，与原告驾驶的沿唐县镇通村公路由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定被告申晓俊负事故的全部责任。肇事小型轿车在被告人保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤后在唐县镇卫生院住院治疗45天，支出医疗费8055.29元，损伤诊断为“右侧第10肋骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右足软组织损伤”，经鉴定不构成伤残，伤后误工90日，住院期间一人护理。原告为此支出鉴定费750元。原告另支出车辆损失425元和交通费500元。为维护合法权益，请求法院判如所请。被告申晓俊辩称，本案损失应由保险公司承担；答辩人是借用被告胡义员的车辆；答辩人已垫付2500元。被告人保随州分公司辩称，若事故属实且无免责事由，答辩人依法赔偿原告损失。原告损失不合理、不合法部分应予核减。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。被告胡义员经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于当事人没有争议的事实，即原告诉讼主体资格，事故发生及认定的事实，鄂Ｓ×××××号小型普通客车的投保信息，原告损伤诊断、住院情况及伤后误工和护理时间，鉴定费支出，被告申晓俊垫付费用数额等，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、鄂Ｓ×××××号小型普通客车和被告申晓俊的驾驶证信息。原告提交的证件复印件经随县公安局交通警察大队三中队与原件核对一致，本院予以采信，据此认定事故发生时该两份证件均在审验有效期内。2、原告事故发生前的从业状况。原告提交的营业执照、烟草专卖零售许可证与原件核对无异，经核实原告确属从事相关个体经营，本院据此认定原告常年从事商品零售个体经营的事实。3、原告车辆损失。被告无异议的道路交通事故责任认定书中已载明原告因事故致其两轮摩托车受损的事实，原告提交的维修费发票真实合法，被告申晓俊、人保随州分公司提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对维修发票予以采信，并认定维修金额。4、交通费支出。原告提交票据未显示与本案的关联性，不予采信；交通费根据原告医疗、鉴定等实际需求，结合往返地点等因素酌情认定350元。根据上述事实，本院认定原告项克良损失如下：医疗费8055.29元，误工费9527.18元（参照批发零售业在岗职工年平均工资标准38638元/年÷365天×90天），护理费4028.4元（依法计为4028.67元，原告自愿请求该数额系对其民事权利的自由处分），住院伙食补助费4500元（参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×45天)，车损425元，交通费350元，鉴定费750元；以上合计27635.87元。本院认为，公民的健康权、身体权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告申晓俊驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告项克良受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。被告申晓俊负事故的全部责任，肇事小型普通客车在被告人保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告损失27635.87元，应由被告人保随州分公司在交强险限额内赔偿24330.58元，在商业第三者责任险限额内赔偿3305.29元。被告人保随州分公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证明与投保人就商业第三者责任险中鉴定费免责做出有效约定，其抗辩不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉讼成本，被告申晓俊的垫付款2500元，扣减其应承担诉讼费用后，由原告项克良从保险赔偿款中扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项克良27635.87元；二、驳回原告项克良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告申晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一七年十二月八日书记员  刘馥烁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4380号王永记：你与袁巧云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知