广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第1322号原告：梁赞东，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：陈小波，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地：北海市。原告梁赞东与被告陈小波汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁赞东及被告陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁赞东诉称：2013年1月24日，被告向其租赁桂Ｅ×××××号海马牌小轿车一台，口头约定每月租金为2500元，被告起初比较遵守约定，一共陆续向其支付21000元。被告从2013年10月7日起继续���其租赁该车到2015年2月10日，但该段时间的租金一直未支付，其于是暂停向被告租赁该车。2015年3月4日，经被告与其商量，其继续租该车给被告。因生意纠纷，其于2015年4月24日再次停止租车给被告，并将该车取回。被告在租车期间，交通违章五次，撞车两次，后期还需要维修，造成其收车后又将该车拿去汽车修理厂修理花费1800元，并造成其车辆贬值损失3000元。因被告不肯支付其剩余车辆租赁费用及后期修理费及车辆贬值损失，又不肯协助其办理交通违章事项。现起诉至法院，请求法院判令：一、被告向其支付租金42500元，租金利息7600元，修理费1800元，撞车导致车辆贬值损失3000元，合计54900元；二、被告协助原告去公安交通部门处理五项交通违章事项（桂Ｅ×××××号轿车于2014年7月28日11时06分在北海市北海大道与北京路十字路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015���1月29日23时04分在北海市上海路与茶亭路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月12日12时38分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月15日18时16分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年4月4日12时56分在北海市上海路与茶亭路口违章事项）；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告承担本案诉讼费用。原告梁赞东对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证及桂Ｅ×××××号轿车行驶证，证明原告诉讼主体资格及属桂Ｅ×××××号轿车的所有人；证据二：通话短信息记录，证明原告租车给被告两年多，租金为每月2500元；证据三：电子监控记录信息，证明被告在租车期间驾驶桂Ｅ×××××号轿车导致的交通违章情况；证据四：李元龙证人证言，证明被告向原告租车超��两年的事实；证据五：刘江成证人证言，证明被告于2013年春节向原告租赁汽车，并约定租金为每月2500元；证据六：××证人证言，证明被告于2013年11月23日驾驶桂Ｅ×××××号轿车到其修理厂进行修理的事实；证据七：录音光盘，证明被告向原告租车，并欠有相关费用不支付的事实；证据八：合浦县浦东进口修理厂维修结算单，证明被告于2014年11月15日驾驶桂Ｅ×××××号轿车到合浦县浦东进口修理厂进行修理的事实。被告陈小波辩称：其于2013年10月初开始向原告租赁桂Ｅ×××××号轿车，租金约定为每月1500元，一直租到2015年4月底。其已向原告支付了22000元的租金费用，原告请求租车的租金利息损失7600元没有事实和法律依据。在其租赁桂Ｅ×××××号轿车期间，虽因其驾驶导致该车两次受损，但其均自费送至修理厂修理，故原告请求收回桂Ｅ×××××号轿车后的修理费1800元及车辆贬值损失3000元没有事实和法律依据。原告所请求桂Ｅ×××××号轿车的五项交通违章事项是其驾驶造成，其同意协助原告至公安交通部门处理该五项交通违章事项。综上所述，请求法院依法判决。被告陈小波在举证期限内未向本院提供有证据。过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据六、证据八无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据二有异议，认为部份内容不真实，与事实不符，事实是其答辩意见所述，本院认为，该证据不能单独证明原告主张，但可作为本案定案参考证据；被告对原告提供的证据四有异议，认为李元龙证人证言不真实，事实是其答辩意见所述，本院认为，该证据不能单独证明原告主张，可作为本案定案参考证据；被告对原告提供的证据五有异议，认为刘江成证人证言不真实，事实是其答辩意见所述，本院认为，该证据不能单独证明原告主张，可作为本案定案参考证据；被告对原告提供的证据七的真实性无异议，但认为事实是其答辩意见所述，本院认为，该证据可作为本案定案参考证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年，被告与原告口头约定，被告租赁原告所有的桂Ｅ×××××号海马牌小轿车。被告在租赁原告所有的桂Ｅ×××××号海马牌小轿车期间，共造成五项交通违章事项（分别为：桂Ｅ×××××号轿车于2014年7月28日11时06分在北海市北海大道与北京路十字路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年1月29日23时04分在北海市上海路与茶亭路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月12日12时38分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月15日18时16分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年4月4日12时56分在北海市上海路与茶亭路口违章事项）。2015年4月底，原告与被告因汽车租金等问题，原告将桂Ｅ×××××号轿车收回使用。2015年9月30日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法有效的合同应予以履行。本案中，原告与被告之间的汽车租赁合同因只采取口头约定形式，双方对汽车租赁合同约定事项及履行情况互有争议，本院依据双方陈述及本案证据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，��本案汽车租赁合同内容逐项认定。关于本案汽车租赁合同的租金问题，原告陈述为每月租金为2500元，被告陈述为每月租金为1500元，本院认为，本案租金费用应由原告进行举证，原告未能提供充分的证据证明其租赁给被告的桂Ｅ×××××号轿车租金为每月2500元，故被告主张桂Ｅ×××××号轿车租金为每月1500元，本院予以采纳。关于本案汽车租赁合同的租期问题，原告主张自2013年1月24日即开始租赁桂Ｅ×××××号轿车给被告，未能提供充分证据证实，被告陈述为自2013年10月初开始租赁原告汽车，本院予以采纳，原、被告均陈述本案汽车租赁时间到2015年4月底，扣除原告在诉状中自述曾于2015年2月10日停止租赁汽车给被告一个月的事实，本院确定本案中被告租赁原告桂Ｅ×××××号轿车的时间为18个月。关于被告曾向原告支付汽车租赁租金问题，原告陈述为被告向其支付21000��，被告则陈述为已向原告支付22000元，本院认为，被告陈述向原告支付22000元未提供证据证实，故本院对原告陈述被告向其支付21000元予以确认。综上所述，被告尚欠原告的汽车租金为：1500元×18月－21000元＝6000元。原告请求被告支付租金利息损失7600元，但没能提供证据证实双方对支付租金时间的约定，被告也不予认可，结合本案合同实际履行情况，被告应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付原告6000元租金从2015年5月1日起的利息。原告还请求被告支付在收回桂Ｅ×××××号轿车后送去汽车修理厂进行修理花费1800元，被告不予认可，本院认为，原告并没有提供证据该修理花费属被告在租赁该车期间造成，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告还请求桂Ｅ×××××号轿车撞车导致车辆贬值损失3000元，被告不予认可，本院认为，原告该诉讼请求并没有提供证据证实���本院不予支持。原告请求被告协助原告至公安交通部门处理桂Ｅ×××××号轿车五项交通违章事项（桂Ｅ×××××号轿车于2014年7月28日11时06分在北海市北海大道与北京路十字路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年1月29日23时04分在北海市上海路与茶亭路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月12日12时38分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月15日18时16分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年4月4日12时56分在北海市上海路与茶亭路口违章事项），被告予以认可，本院予以支持。原告还请求被告赔礼道歉，本院认为，本案属合同纠纷，原告请求被告赔礼道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第��条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈小波应支付原告梁赞东汽车租金6000元及该款利息（利息计算方法：以6000元为本金，按中国人民银行规定银行同期同类贷款利率计自2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告陈小波应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁赞东至公安交通部门处理桂Ｅ×××××号轿车五项交通违章事项（分别为：桂Ｅ×××××号轿车于2014年7月28日11时06分在北海市北海大道与北京路十字路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年1月29日23时04分在北海市上海路与茶亭路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月12日12时38分在北海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年3月15日18时16分在��海市湖南路与湖海路口违章事项，桂Ｅ×××××号轿车于2015年4月4日12时56分在北海市上海路与茶亭路口违章事项）；三、驳回原告梁赞东的其他诉讼请求。本案案件受理费1172元，适用简易程序减半收取586元，由原告梁赞东负担450元，由被告陈小波负担136元。受理费原告已预交，属被告陈小波负担部分，由被告陈小波在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人���人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1172元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗远飞二〇一五年十二月二十三日书记员  黄何昭