广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2015）粤高法审监刑再字第18号抗诉机关广东省人民检察院。再审被告人杨小平，绰号“经某”，男，湖南省新化县人，汉族，小学文化，无业，住新化县。因本案于2007年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2011年6月19日释放。因本案于2015年5月12日再次被拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广东省深圳市宝安区看守所。辩护人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人杨小平犯抢劫罪一案，于2008年9月13日作出（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决：被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨小平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决，撤销一审判决对上诉人杨小平犯抢劫罪的量刑部分，认定杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，在杨小平服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠中法刑执字第999号刑事裁定，对杨小平减刑一年一个月。广东省人民检察院于2015年5月8日作出粤检诉一审刑抗[2015]2号刑事抗诉书，以有新的证据能够证实再审被告人杨小平参与了抢劫被害人杨某的犯罪为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日在广东省深圳市宝安区人民法院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员谢君、晏明出庭履行职务。再审被告人杨小平及其辩护人刘玲佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审判决认定：1、2006年7月2日，被告人郑瑞容伙同同案被告人罗志林、杨小平等五人经事前分工后来到广东省××××光明街道育新学校附近，以故意丢下钱包并拉着路过的被害人杨某分钱为由，骗杨某上车分钱，抢走杨某现金人民币5000元，从杨某银行卡取款和消费共计人民币170566元。2、2007年7月16日上午12时许，被告人杨小平伙同同案被告人黄德中、罗志林、卿实云、郑瑞容来到深圳市××街道，以同样的方式抢走冯某现金人民币900元，并从冯某的存折上取出现金人民币3300元。原一审判决认为，被告人杨小平伙同同案被告人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，杨小平涉案数额巨大。在共同犯罪中，各被告人均事先参与预谋，在作案时按照分工互相配合，无主、从犯之分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条的规定作出判决。原二审判决确认，上诉人杨小平伙同同案被告人抢劫被害人冯某的事实。原二审判决认为，上诉人杨小平伙同同案被告人以非法占有为目的，分别结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，各上诉人均参与预谋，根据分工积极参与、互相配合，无主、从犯之分。杨小平始终否认参与该起抢劫犯罪，而参与该起抢劫犯罪的郑瑞容亦指与其共同抢劫被害人杨某的并非杨小平。被害人陈述与辨认之间出现矛盾，故一审判决认定罗志林、杨小平参与抢劫被害人杨某仍属事实不清，证据不足，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定作出判决。广东省人民检察院抗诉书提出：经依法审查，认定再审被告人杨小平涉嫌抢劫被害人杨某的事实如下：2006年7月2日，杨小平、郑瑞容、黄委华（女，已判刑）、王建广（男，已判刑）、伍志升（在逃）××深圳市××光明街道育新学校附近侍机作案。10时许，被害人杨某从光明农业银行存钱出来，郑瑞容与黄委华上前以发现丢包为名引诱杨某参与分钱，伍志升则假装掉钱并询问三人有无拾得他的财物，杨某否认后被郑瑞容、黄委华拉上小汽车，随后伍志升也跟着上车。杨小平等人抢得杨某携带的5000元，搜出杨某的银行卡、存折，威胁和殴打逼迫其说出密码，后杨小平等人通过取款和刷卡消费的方式抢得杨某的存款共计170566元。经审查，杨小平在二审判决后的供述中，对作案经过、取钱、案值数额、分赃等细节均与同案人郑瑞容、黄委华、王建广在二审判决后的供述相互一致，也与被害人杨某的陈述一致。因此现有证据足以认定再审被告人杨小平参与了抢劫被害人杨某。综上所述，因证据发生变化，有新的证据证实杨小平参与了抢劫被害人杨某的犯罪，原判决认定事实确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款规定，对深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。广东省人民检察院当庭出示以下新证据进行质证：1．再审被告人杨小平的供述，杨小平承认与郑瑞容、黄委华等人一起抢劫了被害人杨某，其负责到银行取现金和用卡购买金首饰。2．同案人郑瑞容供述，其指证杨小平就是以前其所称的“李光庆”，杨小平一起抢劫了杨某，杨小平是案件中的取钱人。3．同案人黄委华、王建广供述，黄委华指证杨小平参与了抢劫杨某，杨小平是去取钱的人。4．被害人杨某辨认笔录，杨某明确指认黄委华是参与抢劫的人之一。5、杨小平的释放证明、再次被拘留和逮捕的拘留证、逮捕证等证据。广东省人民检察院检察员出庭意见：深圳市中级人民法院根据原庭审证据作出杨小平参与抢劫杨某事实不清、证据不足的判决并无不当。但现有新证据指证杨小平实施本宗犯罪，属于有新的证据证明刑事判决或裁定认定事实确有错误的情形。杨小平在再审庭审时推翻其曾作出的承认实施本宗犯罪的供述，其没有法定从轻处罚情节，对其应依法处罚。再审被告人杨小平否认参与抢劫杨某，称其承认作案是受到警察指明问供、非法取证。辩护人的辩护意见提出：（一）证据方面。杨小平证词反复，郑瑞容的证词也有反复，被害人杨某的陈述及辨认结果前后不一致。（二）量刑方面。1、杨小平没有参与诈骗活动，也没有威胁殴打被害人，只是陪同郑瑞容去银行取钱，因此，杨小平是从犯。2、杨小平通过劳动教育，已经改过自新，因在监狱表现好受到减刑，回家后务农，遵纪守法，刑罚目的已经达到。3、案发到现在已经近十年，应以现在的量刑标准来量刑。4、杨小平家庭贫困，希望法院从轻处罚。经再审审理查明：（一）2006年7月2日，再审被告人杨小平伙同同案被告人郑瑞容及同案人伍志升（另案处理）和黄委华、王建广（均另案被判刑）经密谋和分工后，来到广东省××××光明街道育新学校附近。上午10时许，被害人杨某从光明农业银行出来，伍志升走到杨某前面故意丢下钱包，黄委华即上前捡拾钱包并与郑瑞容一起拉着杨某，假意要找个地方分钱。接着杨小平坐王建广驾驶的一辆灰色捷达小汽车（粤B-×××××）来到现场，郑瑞容、黄委华拉着杨某上车，伍志升也返回现场，并上车假意查问郑瑞容、黄委华和杨某是否捡到钱，要求杨某等三人把银行卡或存折交给他并告知其密码以查帐。杨某交出银行卡和存折但拒绝说出密码。郑瑞容等人又威胁杨某说出了密码，郑瑞容等人还抢走杨某身上的现金人民币5000元。杨小平、郑瑞容用杨某交出的农业银行银行卡（卡号：95×××17，简称“9117”银行卡）分几次从银行取款人民币154000元及购买金首饰消费人民币16566元，合共劫取人民币175566元。得手后，杨小平等人将车开到偏僻处将杨某推下车，杨小平与同案人共同分赃。破案后，从郑瑞容处缴获赃款3700元及其用赃款购买的白金项链一条。上述事实，有下列证据经原审及再审法庭当庭出示、质证的证据证实：1、被害人杨某陈述称：2006年7月2日我从农业银行光明所取5000元出来不远，见到一胖点一瘦点两名女子，胖女子拿一捆钱表面是100元面额的人民币还有一张支票，那个瘦的女子看到我走过来拉上我说他们捡到钱让我跟他们一起出去分钱，一名男子从育新学校方向跑过来说他掉了十多万人民币现金还有一张十多万的支票，问我们有无捡到。我们都说没有看到，只是刚好一辆灰色小汽车从育新学校方向开来胖女子就把车拦住，然后就叫我们一起上车到外面分钱，我们上车后车开不到两米，就被说掉了钱的那名男子拦停了，说钱被我们三个人拿了要搜身，那男子上车车子也启动开走了。那男子要搜身，刚开始我不让他搜身，我说我身上有五千元人民币现金是刚从银行拿出来的，我就把钱拿出来，被那个男子抢去了。然后他说他还有掉了一张十几万的支票，说支票的钱被我们转到我们的银行存折去了，就要我们把身上的银行存折和银行卡拿出来让他查，那两个女的就把银行存折拿出来并说出密码，我就把银行存折和银行卡（都是农业银行的）拿出来，我说是我自己的并不肯说出密码。那个男的抢走我的银行存折和银行卡及身份证后就威胁我说出密码，另两个女的也帮他一起抓我、控制我，我才知道他们是一伙的，他们就逼我说出了密码。后来有两人下车，过了很长时间在松岗新汽车站那两人又和一个男的一起上车，到了将石水库附近就把我抛下车。我去银行查询，发现他们取走了我的十七万多元。辨认笔录证实，经过混杂照片辨认，杨某辨认出郑瑞容是哄骗其上车的女子，辨认出杨小平是坐在副驾驶位置上反过来打我的头和脸并不许我喊叫的男子，辨认出银行视频截图上的杨小平是参与抢劫的人，辨认出黄委华是参与抢劫的人。2、证人王某证言，证实妻子杨某告知被人抢钱的情况。3、深圳市公安局宝安分局南凤派出所扣押清单，证实从郑瑞容处缴获赃款3700元及其用赃款购买的白金项链一条。王某的收据证实其领回白金项链一条。4、中国农业银行深圳东方支行的取款凭条、银行卡消费存根和深圳市佳华商场金饰销售票据证实，2006年7月2日杨某的“9117”银行卡取款154000元、消费16566元。5、深圳市公安局宝安分局现场勘查笔录及现场照片，证实现场的情况。6、银行视频资料光碟和视频截图，证实郑瑞容、杨小平在银行取款的情况。7、同案人、再审被告人供述。（1）同案被告人郑瑞容供述：2006年7月2日中午我和伍志升、杨小平、黄委华坐小王（即王建广）的银灰色小汽车去丢包骗钱。伍志升说就是这个女的,伍志升、杨小平、黄委华和我都下车、分开，伍志升走到那女子前面把钱掉了，黄委华就把钱捡起来，黄委华对我和那个女子说我们把钱分了，我们的司机就开车过来，黄委华拦车，我们三个人上车坐在后排，车还没动伍志升就上来，伍志升说有路人说你们三人捡到了钱叫三人把钱拿出来，我们把钱拿出来，那女的拿出2000元，伍志升说还掉了一张支票并叫我们拿出身上的银行卡或存折给他查，黄委华和我假装拿出银行卡，那女的拿出一张卡说比那张支票的钱多有十七万，伍志升叫她说出了密码，但伍志升马上说密码是假的，一定要逼问这个妇女的密码，很快那个妇女就说出了密码，伍志升打电话查了这张卡里有十七万元，这时候杨小平上了车，杨小平拿了卡与我下了车到松岗一家农业银行，我用那女的身份保证、银行卡取了十万元，杨小平、我又到了松岗的保利来处取了四万九千元，在松岗的发展银行取了五千元，到一超市选了金器，我去刷卡，杨小平、我回到车上见那女人在哭，杨小平将身份证、银行卡还给那女人，伍志升叫那女人下车，那女人不肯，伍志升说把她抓去卖掉，在路旁把那个妇女丢下车。然后大家在车上分钱。以前讲的李庆光指的是杨小平，（李庆光的）名字是我编的。是杨小平曾对我说一定不要把他说出来，他会想办法帮我。辨认笔录证实，经混合照片辨认，郑瑞容辨认出杨小平、黄委华参与抢劫并指认灰色捷达小汽车（粤B-×××××）是作案时使用的交通工具。（2）同案人黄委华供述：2006年7月12日早上伍升志打电话叫我的，上车后车上有郑瑞容、黄委华、伍升志、我和司机一共五人。伍升志负责分工，伍升志是负责掉钱包的，杨小平是负责找目标，我和郑瑞容是负责骗的，骗（被害人）上车后，钱是郑瑞容和杨小平去取的。（取回钱后）杨小平、伍升志硬把她（被害人）推下车。辨认笔录证实，经混合照片辨认，黄委华辨认出郑瑞容、黄委华、王建广参与抢劫并指认灰色捷达小汽车（粤B-×××××）是作案时使用的交通工具。（3）同案人王建广供述：2006年7月份在深圳市××光明路××过一次抢劫，我当时是司机，一个女的是孕妇、一个女的称“大姐”还有两个男的。事后分给我100元。辨认笔录证实，经混合照片辨认，王建广辨认出郑瑞容参与抢劫并指认灰色捷达小汽车（粤B-×××××）是作案时使用的交通工具。（4）再审被告人杨小平供述：2006年7月12日参与（作案）人有我、王建广、郑瑞容、黄委华、伍升志，王建广负责开车，他知道我们去作案，是伍升志和他联系。当时伍升志为老板他负责掉钱，郑瑞容和黄委华负责诱骗对方分钱，我是取钱的。当时用抢的卡取出现金15万多元，刷卡消费买了一些金首饰。辨认笔录证实，经混合照片辨认，杨小平辨认出郑瑞容、黄委华、王建广参与抢劫并指认灰色捷达小汽车（粤B-×××××）的照片是作案时使用的交通工具。（二）2007年7月16日上午，再审被告人杨小平伙同同案被告人黄德中、卿实云、郑瑞容等五人经密谋和事前分工，来到深圳市××街道寻找抢劫作案目标。当日12时许，被害人冯某从深圳市××街道伟林步行街的邮政储蓄所出来，卿实云、郑瑞容以同样的方式引诱冯某参与分钱，并一起上了罗志林驾驶的粤B×××××吉普车。黄德中回来假意说冯某等三女子捡了他的钱有可能存入他们自己的存折上，要求冯某等三人把银行卡或存折交给他并告知其密码以便查看。卿实云、郑瑞容即附和，冯某把自己的中国邮政储蓄的存折（存折号：60×××03，简称“4903”存折）给了黄德中并说了假密码。罗志林把银行卡、存折交给车外等候的杨小平。杨小平到银行后打电话说存折密码不对。黄德中等人即威胁冯某，逼其说出了真实密码，黄德中还强行搜冯某的身抢走现金人民币900元。杨小平从冯某的“4903”存折上取出人民币3300元后回到车上。冯某呼救并想下车，被黄德中等人殴打并控制。黄德中等人将车开到偏僻处将冯某推下车，然后共同分赃。破案后，在黄德中处扣押其作案时使用的内有两张百元钞前后夹着22张一元钞的钱包一个，扣押罗志林作案时驾驶的粤B×××××吉普车一辆。上述事实，有下列证据经原审法庭当庭出示、质证的证据证实：1、被害人冯某陈述：2007年7月16日冯某在公明商业街附近被卿实云、郑瑞容以分捡到钱为名拉到一辆吉普车上，在车上被卿实云、郑瑞容、罗志林、黄德中抢去现金人民币900元和中国邮政储蓄存折（存折号60×××03），冯某遭到殴打和威胁，被逼说出密码，冯某的存折被取出现金人民币3300元，后冯某被遗弃路边。辨认笔录证实，经过混杂照片辨认，冯某辨认出同案被告人卿实云是当时推她上车的人，同案被告人罗志林、黄德中是抢她现金和存折的人。2、深圳市公安局宝安分局南凤派出所扣押清单证实：在黄德中处扣押作案时用的两张百元钞夹着22张一元钞的钱包一个及扣押罗志林驾驶的粤B×××××吉普车一辆。3、中国移动通讯集团广东有限公司深圳分公司手机通话记录，证实本案再审被告人、同案人的通话情况。4、深圳市邮政局合水口邮政储蓄所“4903”存折活期明细对账单，证实2007年7月16日该存折取款3300元。5、深圳市公安局公明派出所出具的抓获经过，证实再审被告人、同案人被抓获的情况。6、现场勘查笔录及现场照片，证实现场的情况。7、视听资料光碟，证实银行现场情况。8、再审被告人、同案人供述。（1）同案被告人黄德中供述：2007年7月16日11时许罗志林开车载我们到公明合水口邮电储蓄所附近看到一个40多岁推自行车的女人，我走过去故意将事先准备的钱包扔在地上，卿实云就去捡起来，姓郑（郑瑞容）的女的拉住推单车女找卿实云分钱，将推单车女拉到我们停在路边的墨绿色吉普车后，我也跟上车，故意问她们是否捡到我的钱包，要求她们将身上物品拿出来给我看，卿实云、郑瑞容拿出钱给我看，推单车女拿出邮政储蓄的存折还有900元，我将存折交给杨小平，要那女的说出密码。杨小平拿存折去取钱，过了一会杨小平打电话来说密码不对，我们又要那女的说出正确密码，杨小平在银行提取了3300元，我们就将那女的拉到一个偏僻的地方扔下了车。（2）同案被告人卿实云、郑瑞容、罗志林供述与黄德中供述基本一致。（3）再审被告人杨小平供述：2007年7月16日12时许罗志林开车，我们在一商场边下车，老板黄德中去扔钱包，被害人、小郑、卿实云上了车，后黄德中也上了车，我就知道他们把这个女人骗上车了，过了20分钟罗志林拿来存折告诉密码，我取钱时发现密码不对，我打电话给黄德中，4、5分钟后黄德中告诉我真的密码，取出了3300元，回到车上把存折交给黄德中，我坐在副驾驶座位。小郑、卿实云在两边夹住被害人，黄德中打被害人，我没打。辨认笔录证实，经过混杂照片辨认，再审被告人杨小平、同案被告人黄德中、卿实云、郑瑞容、罗志林均互相辨认出各同案被告人均参与共同抢劫。综上，再审被告人杨小平伙同他人抢劫作案两次，抢得人民币共179766元。另查明，因杨小平在服刑期间有悔改表现，广东省惠州监狱提出减刑意见书，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠中法刑执字第999号刑事裁定，对杨小平准予减刑一年一个月。对于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，抗诉机关在再审法庭审理时出示了在原审判决生效后提取到的同案人郑瑞容、黄委华、王建广及再审被告人杨小平的供述等新证据进行质证，经法庭调查，抗诉机关提交的新的证据，提取程序合法、内容真实，可作为本案认定事实的依据。郑瑞容、黄委华的供述均指证杨小平经共同密谋后参与抢劫被害人杨某，视频截图证实郑瑞容在银行提取被害人的存款时杨小平也在场，被害人杨某在本案侦查期间和原一审开庭均辨认杨小平是作案时坐在副驾驶位的男子，辨认出银行视频截图上的杨小平是参与抢劫的人。上述证据互相印证，足以证明杨小平参与此次抢劫的事实。杨小平在原判生效后，向公安机关的三次交代中均供述参与这次抢劫犯罪，供述稳定，杨小平还在两份混杂照片的辨认笔录中亲笔书写辨认结果，杨小平供述和辨认的结果与其他同案人供述和辨认结果相互印证，且均与被害人杨某的陈述一致。据此，抗诉机关抗诉认为杨小平伙同他人抢劫被害人杨某的犯罪理由成立，应予采纳。因杨小平抢劫事实及数额发生重大变化，故原判量刑不当，应予调整。广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑执字第999号刑事裁定因失去原审判决作为执行依据，亦应予撤销，对于杨小平在此前服刑期间的改造表现，可由新的执行机关依法另行提请减刑建议，由相关人民法院作出裁定。对于再审被告人杨小平及其辩护人提出的辩护意见，经查，（一）郑瑞容在原判生效判决后的供述，对以前供述李庆光作案更正为杨小平，称以前讲的李庆光指的就是杨小平，当时不把杨小平说出来是杨小平说他放出来后想办法帮郑瑞容，郑瑞容明确指证杨小平一起密谋参与这次抢劫并一起取钱，郑瑞容纠正原供述的理由符合情理，并非前后供述反复；同案人黄委华指证杨小平经共同密谋后参与抢劫被害人杨某并负责提款；被害人杨某在侦查和原一审期间均陈述杨小平是作案时坐在副驾驶位及去银行提款的男子，其陈述前后是一致的，并无矛盾；视频截图证实杨小平在银行参与提取被害人银行存款。上述证据互相印证，足以认定杨小平参与共同抢劫被害人杨某的犯罪行为。杨小平原一二审期间拒不承认抢劫杨某的事实，在发现新证据后对其审讯时，其交代的作案经过、取钱、案值数额等细节均与同案人郑瑞容、黄委华、王建广的供述一致，虽然杨小平在本案再审开庭时当庭翻供，但并不能否定其参与抢劫杨某的事实。据此，辩护人提出认定杨小平抢劫杨某的证据存在矛盾的理由不成立，不予采纳。（二）杨小平在两次抢劫犯罪中均参与密谋，在两次抢劫中都有在作案现场，并主要负责使用抢来的银行卡取款和购物，在共同犯罪中积极主动，其与同案人分工负责、互相配合，作用相当，辩护人提出杨小平是从犯的理由不成立；杨小平伙同他人抢劫作案2次，抢得人民币共179766元，数额巨大，其认罪悔罪的态度较差，不具有法定从轻处罚的情节，对其应依法惩处。辩护人提出对杨小平应从轻处罚的理由不充分，不予采纳。广东省人民检察院检察员出庭意见成立，应予采纳。本院再审认为，再审被告人杨小平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨小平抢劫作案两次、抢劫数额巨大，应依法惩处。在共同犯罪中，杨小平参与预谋，按照分工主要负责用抢来的银行卡提取款项和购买金首饰进行分赃，其与同案人互相配合，作用相当。原一、二审判决认定再审被告人杨小平伙同他人抢劫被害人冯某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；原公诉机关起诉指控杨小平伙同他人抢劫被害人杨某的事实，原二审判决根据当时的证据认为证据不足而未予认定，现因抗诉机关提交的新证据能够证实杨小平参与此次抢劫犯罪，导致认定杨小平抢劫的事实和数额发生重大变化，故原判量刑不当，应予调整，且广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑执字第999号刑事裁定亦应相应地撤销。抗诉机关抗诉理由成立，应予采纳。杨小平的辩解及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第（四）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决对再审被告人杨小平定罪的部分。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决对再审被告人杨小平量刑的部分及广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑执字第999号对杨小平准予减刑的刑事裁定。三、再审被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2024年6月11日止）。本判决为终审判决。审 判 长  邓志文代理审判员  郑元智代理审判员  王兴元二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈锦莲附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。