内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6235号原告鲍某某，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人宁宗杰，巴林右旗大阪镇法律服务所法律工作者。被告董某某，女，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。原告鲍某某与被告董某某之间同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，依法由审判员李爱民适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人宁宗杰，被告董某某及其委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，原、被告自2007年开始一起生活，先后购置了绵羊120只、位于巴林左旗林东西城区百纳旅馆设备设施（牌匾1个、监控1套、电风扇9个、单人床7张、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视2台），外债70000元，在被告处存款50000元。被告现将原告赶出家门，故原告要求分割上述财产及债务，并要求被告返还原告个人财产洗衣机1台，双人床1张。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求依法分割共同财产：120只黑头绵羊，价值60000元；林东西城区百纳旅馆尚存租金28666元，取暖费4000元；旅店物品牌匾1个，价值600元；监控1套，价值1500元；营业执照款3000元；单人床7张，电风扇9个，双人床3张，被罩全套，电脑7台，电视机2台。要求依法分割共同债务：欠阿其拉图羊放钱7100元；欠程小五（不知叫什么名字）10000元；欠李树军20000元；欠张子春打井款38320元。同时，原告自愿放弃要求被告返还属于其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求；原告自愿放弃依法分割在被告处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求；原告自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求。被告董某某辩称,原告所述与事实不符，原告同答辩人同居期间无任何共同财产及债务；原告起诉状中所列的财产并不是原告与答辩人同居关系期间的共同财产，依法不应予以分割；原告要求返还的个人财产为答辩人转兑宾馆财产，依法不应返还。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、巴林右旗巴彦塔拉苏木老道板嘎查委员会与巴林右旗查干诺尔镇查干花村民委员会证明各1份，用以证明原、被告于2012年在道兰板村承包土地种植甜菜及2011年在查干花打项目井盖井房的事实，双方系同居关系。被告质证称有异议，认为该证据不符合证据的形式要件；其不能证明2011年和2012年原、被告系同居关系，仅能证明原、被告2011年和2012年共同承包土地和共同打井的事实。2、起诉状、（2013）巴民初字第3199号民事判决书各1份，用以证明原、被告同居关系存在和以夫妻名义主张债权的事实。被告质证称起诉状应提交原件；民事判决书仅能证明原、被告受雇于吴小军、刘显忠，不能证明原、被告同居关系。3、民事起诉书1份，用以证明原、被告在共同生活期间欠张子春打井款38320元。被告质证称此欠款系原告的个人债务。4、中国电信收据1枚，用以证明原、被告经营百纳旅馆期间原告交纳百纳旅馆上网通讯费960元。被告质证称对真实性无异议，认为该证据仅能证明原告鲍某某缴纳网络通讯费的事实，无法证明上述款项是为百纳旅馆交的。5、合同书1份，用以证明阿其拉图为原告放绵羊120只，每只羊放钱每月16元。被告质证称该证据对阿其拉图所放的羊的归属并没有进行说明，不能证明阿其拉图所放的羊为答辩人所有的120只羊。6、光盘2张，一份是原告与百纳旅馆房主田中江的通话录音，用以证明原告交纳百纳旅馆的房租20000元的事实；另一份是原、被告间的通话录音，用以证明原、被告在2014年转兑百纳旅馆时共同借款的事实，双方系同居关系。被告质证称对原告与田中江的通话录音有异议，认为该录音无法证明通话相对方是百纳旅馆的房东。被告质证对原告与董某某的通话录音的真实性有异议，认为原告在变更后的诉讼请求中已经写明了双方同居期间共同承担外债75320元，现原告又称双方还欠其他人债务，前后矛盾。7、证人阿其拉图证言1份及欠据1枚，用以证明今年春天为原、被告放120只黑头绵羊，现还欠其羊放钱7100元。原告质证称无异议；被告质证称对真实性无异议，认为该证据仅能证明原告欠阿其拉图放羊款7100元，但无法证明这120只羊是原、被告同居关系期间共同所有。8、证人李树军证言1份及借条1枚，用以证明原、被告向其借款20000元的事实。原告质证称无异议；被告质证称对真实性无异议，认为该证言是虚假陈述，是伪证。被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、证明1份，用以证明原、被告于2015年11月10日后再无债务纠纷。原告质证称该证明的形成是被告让原告先写此证明，其再为原告打欠据，后被告不但未给原告打欠条，还将原告领到派出所报案称原告纠缠被告的事实经过。2、旅店转让合同书、旅店分期付款合同各1份及收据1枚，用以证明百纳旅馆转兑时所发生的一切转兑费用均为被告支付，旅馆的设施已经包含在转兑的价款之内。原告质证称对真实性无异议，认为此合同虽然是被告一人所签，但该百纳旅馆实际上是原、被告共同投资经营，收据仅反映2014至2015年一年中双方共同发生的费用。3、大厅出租合同1份、收据2枚，用以证明2015年7月8日至2016年7月8日的房租43000元由被告交纳。原告质证称对合同无异议，对2枚收据有异议，认为这2枚收据的金额与出租合同上的金额相互矛盾，时间也不一致。4、个体工商户营业执照1份，用以证明百纳旅馆为被告个人经营。原告质证称对真实性无异议，认为该营业执照虽然为被告个人登记，但实际上是原、被告共同经营。5、证人邱某某出庭作证，证实将百纳旅馆兑给董某某时，包括所有的设备设施，转兑款为48000元。原告质证称有异议，认为该证言不完整，承租百纳旅馆是原告与证人首先联系的；被告质证称无异议。6、证人高某某出庭作证，与董某某系母女关系，证实董某某前年买羊从其手拿了50000元钱，当时买了60只绵羊，现在还有118只的事实。原告质证称证人与被告是母女关系，其所说被告在她那拿了50000元不属实；被告质证称无异议。7、证人代某某出庭作证，与董某某系朋友关系，证实董某某2014年10月份兑旅店时从其处借款30000元，12月份借款20000元，在2015年11月份偿还她58000元（含8000元利息）。原告质证称是虚假证言，且证人与被告有利害关系；被告质证称无异议。结合原、被告所举的证据及双方的质证意见，本院经审查后认为，原告所举1、3、4号证据具有真实性，本院予以采信；2号证据是已生效的法律文书，本院予以确认；5号证据具有真实性，结合7号证据，本院对5、7号证据予以采信。6号证据中，对原告与田中江的通话录音，结合本院根据原告申请在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城分理处调取的银行卡存款凭条，本院对此部分证据予以采信；对原告与董某某的通话录音，因其不符合证据的形式要件，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；8号证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告所举1、2、4、5号证据具有真实性，本院予以采信；对3号证据的真实性本院予以采信，但2枚收据的金额合计46000元与大厅出租合同中约定的租金数额43000元相互矛盾，故本院对该收据的内容部分予以确认；6号证据因证人与被告具有利害关系，本院对该证言的内容部分予以采信；7号证据因证人与被告具有利害关系，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。根据原告向本院提交要求调取证据的申请，本院在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城分理处调取了银行卡存款凭条1份，用以证明2015年7月8日原告鲍某某通过该行给田中江汇款23000元的事实。原告质证称无异议，认为存款凭条上的汇款数额属实，因当时汇款后将汇款小票交由董某某保存，时间太久，在庭审中将23000元汇款错记成20000元了，实际汇款数额应以此凭条为准。被告质证称有异议，认为此款是原告帮她给田中江汇的房租款，用的是原告的身份证，但钱是她给原告的，而且田中江给她出的收据。本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。为了查明案件事实，本院依法调取了如下证据：1、巴林左旗人民法院询问高玉花笔录，其系被告的母亲，证实她家一共有116只羊，她家有15只小尾寒羊（连大带小），剩余都是董某某的黑头绵羊（大羊有80多只，小羊20多只），这羊是去年冬天董某某与鲍某某一起送过来的，今年九月初五将这些羊放养到她家经营，董某某与鲍某某从2013年认识搭伙到现在及2014年冬季，鲍某某和董某某让其给他们借50000元钱的事实经过。原告质证称对被告在证人处借款50000元有异议，是虚假的；被告质证称无异议。2、巴林左旗人民法院（2015）巴民保字第726号民事裁定书1份，用以证明依法对被申请人董某某的财产120只黑头绵羊予以查封。原、被告质证称均无异议。3、巴林左旗人民法院询问董某某笔录1份，用以证明其与原告认识并在一起同居有3年了，双方同居期间在沙布台住过，还在林东镇百纳旅馆住过，百纳旅馆是他们2014年从邱亚坤手花了66000元转兑过来的及她和鲍某某一直没办理结婚证。原、被告质证称均无异议。4、巴林左旗人民法院询问鲍某某笔录1份，用以证明其放养在董某某父母家一共有118只黑头绵羊及不知道董某某将百纳旅馆转兑的事实经过。原告质证称无异议，被告质证称原告系虚假陈述。5、巴林左旗人民法院询问杨志永笔录1份，用以证明董某某已将旅馆转兑给他的事实经过。原告质证称对转兑事实有异议；被告质证称无异议。6、转让合同及收据各1份，用以证明被告将百纳旅馆以50000元的价格转兑给杨志永。原告质证称该证据都是虚假的；被告质证称该证据能够证明被告将其个人经营的百纳旅馆转让给了杨志永。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，原、被告自2013年开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年原、被告共同购买了黑头绵羊60只，后繁殖到120只，现剩余118只（80多只大的，20多只小的）。2014年10月28日，原、被告以被告的名义从邱亚坤处转兑了佰亿旅馆，后更名为百纳旅馆，转兑款为48000元（包括旅馆设施单人床7张，电风扇9个，双人床3张，被罩全套，电脑7台，电视机2台），并向百纳旅馆的房主田中江交纳房租18000元。租期届满后，2015年7月8日又与田中江签订了大厅出租合同，交纳租金43000元，租期为一年，至2016年7月8日止。原、被告同居生活期间欠阿其拉图羊放钱7100元，欠李树军20000元。原、被告于2015年11月10结束同居生活。现原告要求依法分割同居期间的共同财产：118只黑头绵羊；百纳旅馆尚存租金28666元；取暖费4000元；旅店新增牌匾1个、监控1套（价值合计2000元）；营业执照款3000元。依法分割共同债务：欠阿其拉图羊放钱7100元；欠程小五（不知叫什么名字）10000元；欠李树军20000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求；原告自愿放弃依法分割在被告处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求；原告自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活的事实清楚，双方同居生活期间于2013年所购买的60只绵羊（后繁殖到120只，现剩余118只）应视为双方的共同财产。原告要求依法分割118只黑头绵羊的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对羊的价值及归属不能达成一致意见，且双方对羊的价值均拒绝依法进行评估，故应按原、被告庭审中所认可的羊的大小每人各分得59只；对原告要求依法分割百纳旅馆剩余租金28666元，该旅馆虽以被告的名义承租，但系双方同居期间承租经营，且2015年7月8日至2016年7月8日的租金43000元已经交纳，双方均认可原告于2015年7月8日给田中江汇房租款23000元这一事实，因此，该旅馆租金43000元应视为双方同居生活期间的共同财产，故原告的诉讼请求本院予以支持。结合本案的实际，该旅馆由被告经营管理较为适宜，被告应给付原告2015年11月10日至2016年7月8日期间剩余租金28427.62元的分割款14213.81元。对原告要求依法分割新增牌匾、监控的请求，因其系旅馆的附属物，且双方对该物品的价值已达成2000元的一致意见，被告应给付原告牌匾与监控的分割款1000元。对原告要求依法分割营业执照款3000元和取暖费4000元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。对原告要求依法分割欠阿其拉图7100元、欠李树军20000元的诉讼请求，因该债务是在原、被告同居期间形成，应由原、被告共同偿还。对原告要求依法分割欠程小五（不知叫什么名字）10000元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证实，本案不予审理，可由债权人另行主张权利。原告自愿放弃要求被告返还其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求和自愿放弃依法分割在被告处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持；原告自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告鲍某某与被告董某某同居期间所有的118只黑头绵羊应按双方认可的羊的大小每人各分得59只；二、原告鲍某某与被告董某某同居期间所承租的位于巴林左旗林东西城区的百纳旅馆由被告董某某经营管理，被告自本判决生效后立即给付原告应分得的尚存部分租金款14213.81元及新增监控、牌匾分割款1000元。三、原告鲍某某与被告董某某同居期间所欠阿其拉图7100元、欠李树军20000元，由原、被告各偿还13550元。驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鲍某某承担1031.25元，被告董某某承担418.75元；保全费1170元，由原告鲍某某、被告董某某各承担585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一五年十二月三十一日书记员  葛艳丽