重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13420号原告（反诉被告）:杜小红，女，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。原告（反诉被告）:陈巧，女，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐倩，女，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告（反诉被告）杜小红、陈巧与被告（反诉原告）徐倩合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，被告徐倩于2017年7月17日向本院提起反诉，本院组成合议庭依法适用普通程序公开开庭对本诉、反诉进行了审理。原告杜小红、陈巧及两原告共同委托诉讼代理人杨晓晶，被告徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小红、陈巧向本院提出诉讼请求：1.被告徐倩向原告杜小红、陈巧分别支付违约金各5万元；2.被告徐倩向原告杜小红、陈巧赔偿经济损失34800元。事实和理由：被告因经营瘦身店与原告杜小红相识，经原告杜小红引荐结识了原告陈巧。2016年10月1日，两原告与被告经商议签订《三方合伙协议书》成立了“微美工作室”，三方就出资份额、合伙期限、经营项目进行了约定。由于两原告不善美容美体技能，合伙人一致同意由被告学习各项技能，费用由合伙人共同出资承担。被告完成学习后，“微美工作室”的生意日益增长，营业额节节攀升。被告认为其一人做事三人分钱，提出退伙；两原告提出如要退伙，被告应按协议约定向两原告各支付违约金5万。被告退伙不成，便以各种理由不到“微美工作室”工作，两原告多次催促无果，造成工作室顾客大量流失，严重损坏了合伙组织的利益。原告杜小红通过被告使用的微信号发现被告已到一家同“微美工作室”经营项目差不多的“美恩形象管理中心”工作，随后两原告向被告发出《除名通知书》、《律师函》，将被告除名。两原告认为被告的行为有违合伙组织忠实义务和勤勉义务，有违协议多项约定，已构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，两原告遂诉讼来院。被告徐倩辩称：因“微美工作室”2017年3、4月生意惨淡，被告为了工作室的生意及长远发展，于2017年5月31日告知两原告去“美恩形象管理中心”学习，遭到两原告反对，被告遂向亲友借款私人出资去“美恩形象管理中心”学习，两原告对此知情；被告在外出学习期间因病需时常接受治疗，所以不能每天到工作室工作，中途曾于2017年6月3日、6月10日抱病约顾客到店工作，并非像两原告所述“严重损害了合伙组织的利益”，也没有退伙的意思；被告在“美恩形象管理中心”学习期间，经老师要求仅用了一个长期未使用的微信号帮忙发了开业广告，并且时间短暂，根本不可能对“微美工作室”造成严重损害；被告在“美恩形象管理中心”学习的是“微美工作室”并未开展的祛斑和皮肤管理，“美恩形象管理中心”与“微美工作室”经营项目不一样，不存在对“微美工作室”产生影响；综上，被告没有违约行为，也没有给“微美工作室”造成经济损失，请求驳回两原告的诉讼请求。徐倩向本院提出反诉请求：1.解除反诉原、被告之间于2016年10月1日签订的《三方合伙投资协议书》；2.反诉被告杜小红、陈巧退还反诉原告投资款8万元；3.反诉被告杜小红、陈巧赔偿反诉原告因错误除名造成的经济损失16216元；4.反诉被告承担反诉原告外出学习费用2000元的三分之一即666元。事实和理由：反诉原、被告签订三方协议的一年中，其中只有两个月的盈利还好，其余时间都不稳定，总体效果不佳。反诉原告为了工作室的长远发展，多次提出外出学习巩固，但多次遭到两反诉被告的反对。反诉原告向工作室投入了所有积蓄，不愿看到自己一手创立的店铺衰败下去，决定私人出资学习。反诉原告因身体不适，且需时间到“美恩形象管理中心”学习技术，所以有几天未到店工作，却被两反诉被告借此机会除名，且强加给反诉原告违约责任。为维护合法权益，反诉原告遂提起反诉。杜小红、陈巧对此辩称：徐倩于2017年6月15日收到《除名通知书》并生效，三方协议已解除；反诉原告的8万元投资款已用于合伙组织的日常经营，反诉原告退伙应按退伙时合伙组织的财产现状进行退还；反诉原告违反合伙约定给反诉被告造成经济损失，反诉被告不应赔偿反诉原告经济损失；反诉原告自行外出学习，与合伙经营无关，反诉被告不应承担该笔学习费用。原告杜小红、陈巧在举证期限内向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：1.《三方合伙投资协议书》；2.杜小红与徐倩微信聊天记录4页；3.徐倩参与美恩形象管理中心的工作图片10页；4.《除名通知书》、《关于徐倩与杜小红、陈巧合伙纠纷的函》、EMS快递单、EMS快递查询结果；5.徐倩获奖奖杯；6.2017年5月、6月的合伙记账清单；7.证人万福兰的证人证言；8.杜小红、陈巧与徐倩的谈话录音；9.2016年7月至2017年4月合伙记账清单；10.网络教材。被告徐倩在举证期限内向本院提交以下证据材料以支持其辩称意见：1.美恩形象管理中心全体工作人员的图片；2.杜小红与徐倩微信聊天记录；3.微信截图照片24张；4.徐倩2017年6月电话通话清单；5.徐倩与美恩形象管理中心工作人员微信聊天记录；6.徐倩微信联系人截图；7.徐倩借款聊天记录；8徐倩到医院检查身体照片2张及检查报告单；9.徐倩2017年6月3日、6月10日上班截图；10.万福兰上班图片；11.杜小红2017年7月11日做嘴巴的微信截图；12.徐倩找朋友调解的图片；13.徐倩与房东杨建国的通话录音；14.2017年2月至6月合伙记账清单照片；15.《除名通知书》；16.《三方合伙投资协议书》；17.杜小红、陈巧2017年9月至10月工作微信截图。两原告提交的第1、2、4、8组证据材料，被告提交的第2、3、4、9、11、12、14、15、16、17组证据材料双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的第3组证据材料，被告虽认可该证据真实性，但认为其只是到美恩形象管理中心学习美容技术，并非工作，本院结合其他证据综合评判；2.原告提交的第5、10组证据材料，与本案欠缺关联性，本院不予采信；3.原告提交的第7组证据材料，原、被告双方无争议部分本院予以确认，对有争议部分原告未提其他证据佐证，真实性不能确认，本院不予采信；4.原告提交的第6、8组证据材料，被告认可2017年4月合伙记账清单的真实性，其余部分真实性不予认可，对双方无争议部分本院予以确认，对有争议部分本院结合其他证据综合评判；5.被告提交的第1组证据材料，原告不认可该证据的关联性，被告亦未提交证据证实该组证据材料的形成时间，与本案欠缺关联性，本院不予采信；6.被告提交的第5组证据材料，原告不认可该证据的真实性，且被告未能提供该微信聊天记录的来源，真实性不能确认，本院不予采信；7.被告提交的第6、7组证据材料，原告不认可该证据的真实性，且被告未能提供证据证实截图的来源和形成时间，真实性、关联性不能确认，本院不予采信；8.被告提交的第8组证据材料中的截图不能证明被告就医情况，检查报告单的真实性原告不予认可，本院结合其他证据综合评判；9.被告提交的第10组证据材料与本案欠缺关联性，本院不予采信；10.被告提交的第13组证据材料，原告不认可该证据的真实性，被告未提交证据证实该通话录音的真实性，真实性不能确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告杜小红（乙方）、原告陈巧（丙方）与被告徐倩（甲方）签订一份《三方合伙投资协议书》，主要约定：1.甲、乙、丙三方合伙经营微美工作室（美容、瘦身、半永久眉、眼、唇、美牙、微雕）；2.合伙期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止；3.甲、乙、丙三方分别于2016年10月1日前出资8万元，合伙共计出资24万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；4.三方合伙人不得以生意不好、追求个人发展、纠纷等其他理由退伙，如一方执意退伙，需支付其他股东违约金5万元并净身出户，除三方合伙人一致同意解散合作；5.合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名①未履行出资义务②因故意或重大过失给合伙企业造成损失③执行合伙企业事务时有不正当行为④合伙协议约定的其他事由；6.对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙，除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉；7.合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算；8.禁止行为①未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成的损失按实际损失进行赔偿②禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务③除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，本合伙人不得同本合伙进行交易④合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动；9.合伙的清算①合伙解散后应当进行清算，并通知债权人②合伙财产在支付清算费用后，按合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙债务、日常支出、返还合伙人的出资顺序清偿③清偿后有剩余，三方按33%比例平均分配④清算时合伙有亏算，合伙财产不足清偿的部分以出资金额为依据，按平均比例承担；10.违约责任①合伙人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失，如果逾期7天未缴足出资，按退伙处理②合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失③合伙人私自以其在合伙企业中的财产份额出质的，其行为无效，或者作为退伙处理，由此给其他合伙人造成损失的，承担赔偿责任④合伙人严重违反本协议、或重大过失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任⑤合伙人违反禁止行为规定，应按合伙实际损失赔偿劝阻不听者可由全体合伙人决定除名。2017年6月5日,原告杜小红给被告徐倩发微信称“倩倩你不想做了，写个东西给我们吧，因为店是仨个人一起签的，没有书面的东西怎么能证明你退出了，到了月底又怎么算”。2017年6月7日，原告杜小红给被告徐倩发微信称“倩倩你这个月就3号来了店里，你就一直不来上班，也没有打个电话，工作室是我们仨人开的，我和巧巧是负责减肥这一块，眉、眼、唇、双眼皮我们都不会，你不来就没办法接单，你究竟想怎么做，总要给我们一个答复吧，这样算什么，当初是你把我们拉进来入的股，眉眼唇和双眼皮都是我们一起出的资出去学习的，现在你都学好了，却不来上班你叫我们店怎么办，做人不是这样做的吧”。被告徐倩微信回复称“因为我身体原因，不能来店里，眉眼唇你也做了这么多，大家反映也还可以，怎么能叫不会，双眼皮我真不敢做了，我现在只能转让股份了”。原告杜小红微信称“眉眼唇我也没有做几个，我也不敢画眉，顾客也不认可，你也看到的，你想把股份转给谁”。被告徐倩微信回复称“自己多练，我也是这样才学的，我毫无保留的不是交给你了吗，现在扯以前已经没有意义了，你们有优先权”。原告杜小红微信称“我也不想和你扯这些，但是你总要拿个说法出来撒，不来上班也不给个说法，你这样算撒子吗”。被告徐倩微信回复称“我那天已经表明了我的想法，关键在于你们想怎么样”。原告杜小红微信称“你表明了态度不想做，退出也要写个东西给我们才行撒，不能口头说说就行，谁能证明，我们三个签了合同的，没有你亲自写的证明，就不能证明你退股了”。被告徐倩微信回复称“东西我肯定不会写的，除非你们同意解除不付违约金，那么我们在谈”。2017年6月10日，原告杜小红、陈巧与被告徐倩就合伙期间问题进行了谈话沟通。原告杜小红、陈巧的意见主要为：1.不同意徐倩提出的方案，要求按到合同来；2.徐倩转让股份需经过杜小红、陈巧同意；3.徐倩在1-10号只上班两天；4.徐倩花了三人共同的钱，一个人出去学技术；5.三人共同的生意，要求徐倩除一个月三天假外必须每天上班。被告徐倩的意见主要为：1.徐倩有合伙股份，其可以转让股份；2.执意要按合同做也可以，但是这样拖起也没得意义得；3.徐倩有事所以不能上班；4.徐倩不想这样拖，要求退出；5.杜小红、陈巧也学了技术，其中陈巧学了减肥技术；6.杜小红、陈巧追究违约，徐倩就不退出；7.合同上没有写每天10点钟前来上班这一条；8.徐倩不能每天上班是徐倩的事。2017年6月14日，原告杜小红、陈巧委托重庆箭宇律师事务所杨晓晶律师向被告徐倩寄送了《除名通知书》、《关于徐倩与杜小红、陈巧合伙纠纷的函》各一份，其中《除名通知书》主要载明：鉴于你长时间不到微美工作室工作，给工作室造成严重经济损失，并且已实际参与美恩形象管理中心工作，根据你与杜小红、陈巧签订的《三方合伙投资协议书》第六条（二）款3项、第九条（二）款、（四）款之规定，经其他合伙人一致同意，决议对你除名。请接本通知后5日内办理退伙手续，逾期视为你自动放弃权利。《关于徐倩与杜小红、陈巧合伙纠纷的函》主要载明：1.你单方面提出退伙，已经违反《三方协议》合伙期限的约定，“如一方执意退伙，需支付其他股东违约金各五万元，并净身出户”；2.你不到工作室工作，故意造成工作室损失的行为有违共同经营、共同劳动的约定；3.你在自己的微信朋友圈发出“美恩形象管理中心”的广告，并作为美恩的工作人员接待顾客，留下自己的电话号码接受顾客垂询的行为，违反了《三方协议》第九条禁止行为（二）款“禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务”,(四)款“合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动”的约定；4.根据《三方协议》第十二条违约责任（四）款、（五）款之约定，你的上述行为已构成违约。2017年6月15日，被告徐倩签收了前述《除名通知书》、《关于徐倩与杜小红、陈巧合伙纠纷的函》。证人万福兰在审理过程中出庭陈述：1.我是微美工作室的店员，同时与原告杜小红也是十几、二十年的朋友；2.微美工作室主要经营瘦身、纹绣、美容等，其中被告主要负责纹绣，原告主要负责减肥、美牙，被告学成纹绣技能后只是给我们说了，但我们没有学很好；3.原、被告合伙隔几天做一次帐，具体利润情况我不清楚。审理过程中，两原告为证实被告用合伙财产去学习美容技术产生学费52200元，被告应赔偿两原告该部分损失34800元（52200元×2÷3）的事实，向本院提交了2016年7月-2017年6月的合伙记账清单。前述合伙记账清单支出部分列明学费情况的有：1.2016年7月7日到湖南的眉眼学费10000元；2.2016年7月注明“绵阳给倩转账5000元（学费）”；3.2016年8月21日上海机票1280元；4.2016年9月3日注明“倩出差学费823元”；5.2016年9月30日注明“学费预支1000”。前述合伙记账清单单独注明有学费情况的有：1.2016年7月注明“绵阳学眉，学费5800+吃住、车费3000”；2.2016年8月注明“倩倩垫资9208元（学双眼皮）”、“转账倩3696（学习差旅费）”、“机票2200”、“上海倩出差746+77=823”3.2016年9月注明“倩倩湖南学线雕8800+住宿吃1500+机票2000=12300”；4.2017年4月单独注明“到湖南学习2400机票+住宿吃饭1500=3900”。2016年10月至2017年5月（其中2017年1月、2月共同记账）合伙记账清单载明合伙利润依次分别为1675元、8960元、24502元、940元、5492元、4824元、26175元。被告质证后认为：1.合伙记账由两原告管理，记账内容系两原告后面添加；2.对2017年5月的合伙记账的真实性无异议，两原告未对2017年6月记账。审理过程中，被告为证实2017年2月-6月经营状况不好，提交了期间合伙记账清单照片。2017年2月至6月合伙记账清单照片显示：1.2017年2月至5月合伙利润依次分别为940元、5492元、4824元、26175元；2.2017年4月注明“到湖南学习2400”。两原告质证后认为：真实性认可，被告因合伙经营状况不好所以意欲退伙到美恩工作。审理过程中，原、被告均陈述：1.杜小红、徐倩二人先合伙，二人将合伙期间的产品、设备及技术作价8万元，陈巧出资8万元形成三人合伙，三人对2016年10月1日至2017年5月30日期间的每月利润进行了分配；2.对合伙结束时的财产自行清算。审理过程中，两原告陈述：1.原告主张的经济损失34800元是被告外出学习费用52200元按比例计算得出；2.因被告未向两原告说明外出学习的期限、地点，所以两原告未同意被告2017年6月外出学习；3.两原告在2017年7月27日的庭审中认为原、被告签订的《三方合伙投资协议书》已自被告除名即解除，如除名未解除，两原告也同意解除《三方合伙投资协议书》。审理过程中，被告陈述：1.被告外出学习美容技术的费用确由原、被告合伙共同财产支出，但被告学成后都将技术传授给了两原告，两原告在经营过程中也使用了被告传授的技术；2.被告收到《除名通知书》后于2017年6月17日到合伙门店协商解决除名事宜，后又于2017年6月19日到杨家坪派出所协商，但均未协商成功；3.被告反诉请求的损失费16216元是根据2017年3月-5月的合伙平均收入4054元，结合被告被除名后没有经济收入的4个月时间计算得出。本院认为，两原告与被告之间签订的《三方合伙投资协议书》系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告对解除三方签订的《三方合伙投资协议书》的事实无争议，本院予以确认。关于《三方合伙投资协议书》解除时间，由于被告退伙并不必然导致合伙的解散，两原告在2017年7月27日的庭审中同意解除三方签订的《三方合伙投资协议书》，故本院确认《三方合伙投资协议书》解除时间为三方形成解除合意之日即2017年7月27日。争议焦点：一、被告是否应向两原告支付违约金各5万元？二、被告是否应向两原告赔偿经济损失34800元？三、两反诉被告是否应向反诉原告退还投资款8万元？四、两反诉被告是否应向反诉原告赔偿因错误除名造成的经济损失16216元？五、两反诉被告是否应向反诉原告支付学习费用666元？针对争议焦点一，本院根据现有证据认为被告不应向两原告各支付违约5万元。理由为：案涉《三方合伙投资协议书》明确约定需支付其他合伙人违约金5万元的情形为合伙人以生意不好、追求个人发展、纠纷等其他理由执意退伙，两原告提交的证据不足以证明被告存在前述违约情形，且被告对两原告该项主张不予认可，应由两原告承担举证不能的不利后果。针对争议焦点二，本院认为被告应赔偿两原告11846.18元。理由为：第一，被告主张其2017年6月多日未到合伙门店工作的原因为患病、外出学习美容技术，但被告提交的检查报告单不足以证明其因病不具有参与合伙工作能力，且被告在此期间外出学习美容技术亦说明其病情并未达到影响其参加工作的程度，故被告以患病为由怠于参与合伙工作的主张不能成立；被告2017年6月在两原告反对的情况下仍执意外出学习美容技术，有悖于合伙事务由合伙人共同决定的原则，故被告以外出学习美容技术为由怠于参与合伙工作的主张不能成立。第二，被告怠于参与合伙工作损害了合伙利益，两原告据此依据《三方合伙投资协议书》除名退伙的约定将被告除名，被告在庭审中虽对除名退伙不予认可，但未提交证据证实其依据《三方合伙投资协议书》约定向法院提起了除名异议之诉，故本院认为被告自除名时退伙；第三，两原告主张被告退伙导致的损失为被告在合伙期间（含原告杜小红与被告两人合伙期间）用合伙财产外出学习美容技术产生的学费损失，被告虽对该损失不予认可，但对用合伙共同财产外出学习美容技术的事实予以认可，考虑到两原告同意被告以学成的美容技术出资及用三人合伙财产外出学习美容技术的主要目的在于被告学成的美容技术用于三人合伙经营活动，现被告仅参与合伙经营8个多月，远远低于预期的5年合伙期限，故本院认为被告应酌情根据其实际参与合伙经营的时间赔偿两原告相应的学费损失；第四，关于被告用合伙财产外出学习美容技术的学费具体金额，两原告提交了2016年7月-2017年6月的合伙记账清单，被告虽对部分合伙记账清单的真实性不予认可，但被告对由原告管理合伙账务、已分配合伙期间利润的事实予以认可，2016年7月-2017年5月合伙记账清单支出部分列明的学费18103元（10000元+5000元+1280元+823元+1000元）系被告外出学习产生的事实具有高度可能性，故本院对该部分学费予以确认，此外由于前述合伙记账清单单独注明学费大部分未列入合伙记账清单支出部分，且与被告提交的2017年4月合伙记账清单照片对比来看，两原告在合伙记账清单单独注明学费部分存在添改学费金额的情形，故本院对原、被告证据均载明的2400元学费（2017年4月合伙记账清单单独注明）予以确认，对其余合伙记账清单单独注明学费金额不予确认；综上，被告因无正当理由怠于参与合伙工作而被两原告除名，被告对退伙具有过错，被告应赔偿两原告11846.18元[(18103元+2400元)×2÷3×（5年×12个月-8个月）÷（5年×12个月）]。针对争议焦点三，本院认为两反诉被告不应向反诉原告退还投资款8万元。理由为：首先，根据《三方合伙投资协议书》约定，合伙人退伙后有权要求按退伙时的合伙财产情况进行结算，被告未提交证据证实其退伙时的合伙财产大于或等于合伙人出资财产，其要求退还投资款8万元缺乏事实及法律依据；其次，由于原、被告在审理过程中均陈述对合伙结束时财产自行清算，故本院对原、被告合伙结束时的财产不做处理，由原、被告自行协商解决，协商不成的可另行起诉解决；综上，关于反诉原告要求两反诉被告退还投资款8万元的反诉请求，本院不予支持。针对争议焦点四，如争议焦点二所述，反诉原告之所以被两反诉被告除名，是因反诉原告怠于参与合伙经营，两反诉被告根据合伙协议除名退伙的约定将反诉原告除名并无不当，故对于反诉原告要求两反诉被告赔偿因错误除名造成的经济损失16216元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。针对争议焦点五，本院认为两反诉被告不应各承担反诉原告外出学习费用666元，理由为：第一，反诉原告自认其2017年5月提出外出学习遭到反诉被告反对，说明反诉原告2017年6月外出学习并非反诉原、被告协商一致的结果，反诉原告2017年6月自行外出学习却要求两反诉被告承担学习费用显失公允；第二，反诉原告主张其为了合伙门店的发展外出学习，但未提交证据证实合伙组织因其2017年6月外出学习的技术而获益，应由反诉原告承担举证不能的不利后果；综上，反诉原告2017年6月外出学习既未经过其他合伙人的同意，合伙组织也未因此获益，反诉原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐倩于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜小红、陈巧11846.18元；二、驳回原告杜小红、陈巧的其他诉讼请求；三、被告（反诉原告）徐倩与原告（反诉被告）杜小红、陈巧签订的《三方合伙投资协议书》于2017年7月27日解除；四、驳回被告（反诉原告）徐倩的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2996元，由原告（反诉被告）杜小红、陈巧负担2900元，由被告（反诉原告）徐倩负担100元；反诉案件受理费1111元，由反诉原告徐倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  文晓倩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾雅婷