云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第380号原告鲁建明，男，汉族，生于1977年12月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李翠美，女，汉族，生于1976年3月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。共同委托代理人，男，李绍云，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。被告卢永祥，男，汉族，生于1975年01月07日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。组织机构代码证：79722480-1，公司住所地：云南省临沧市临翔区旗山工行小区。法定代表人曹学明，系公司总经理（未到庭）。委托代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人临沧开元汽车运输服务有限公司（以下简称临沧开元运输公司），组织机构代码证号：58483675-9。地址：临沧市临翔区旗山*期*****号门面。法定代表人王荣，系公司总经理（未到庭）。委托代理人张耀升，男，汉族，生于1986年6月16日，住临沧市云县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李翠美、鲁建明诉被告卢永祥、大地财保公司临沧支公司以下简称大地财保临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院依法适用简易程序独任审判，因本案案情复杂，涉案标的较大，2015年7月1日裁定转为普通程序，2015年7月16日依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理，二原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告大地财保临沧支公司法定代表人曹学明，经本院传票传唤未到庭应诉，在审理过程中，大地财保临沧支公司申请追加临沧开元汽车运输服务有限公司作为本案当事人参加诉讼，为查清案件事实，本院追加了临沧开元运输公司作为第三人参加诉讼，本院于2015年8月21日本院进行了第二次公开开庭审理，原告鲁建明及其委托代理人李绍云和被告卢永祥及被告大地财保临沧支公司委托代理人莫莲、临沧开元汽车运输服务有限公司委托代理人张耀升均到庭参加诉讼，被告大地财保临沧支公司法定代表人曹学明，第三人临沧开元运输公司法定代表人王荣、原告李翠美经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。二原告诉称：2013年12月31日10时30分许，被告卢永祥驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车沿滇红路由南向北行驶，当车行驶至滇红路新凤习路路口时，撞击到同方向由靠近非机动车道行驶的鲁建明驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载李翠美、罗秀美），造成二原告及罗秀美受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字【2014】第21号道路交通事故认定书，原告鲁建明负该事故的次要责任，原告李翠美不负任何责任，被告卢永祥负该事故的主要责任。事故发生后，二原告于事故当日在凤庆县人民医院作简单处理，后转临沧市第一人民医院检查治疗，原告鲁建明在临沧市医院住院治疗14天，于2014年1月15日出院。原告李翠美在临沧市医院处理后转至云南省公安边防总队医院住院治疗110天，于2014年4月21日出院。2014年10月16日再次到云南省公安边防总队医院住院57天，于同年12月12日出院。2015年4月28日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所对原告李翠美的伤残等级、后续治疗费及三期（休息、护理、营养期）进行了评定，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿二原告因交通事故遭受伤害的各项费用761676.50元，扣除第1、2被告垫付180000.00元，三被告还应支付二原告581676.50元。2、案件受理费由三被告负担。机动车强制保险及商业三者险责任范围内由被告保险公司承担，其余部分由被告卢永祥和临沧开元汽车运输服务有限公司承担。（一）李翠美的费用：1、一次性伤残补助金：7456元×20年×0.32（八级十九级伤残系数）=47718.40元；2、医药费：407950.30元；3、住院及后期误工费：641天（原告合计天数及三期评定）×100元/天=64100.00元；4、住院及后期护理费：287天×100元/天=28700.00元；5、住院及后期营养费：257天×100元/天=25700.00元；6、住院期间生活费9116元；7、交通住宿费：2500.00元；8、后续治疗费：10000.00元；9、鉴定费：1900.00元；10、救护车费：10260.00元；11、残疾辅助器费：1500.00元；12、孩子抚养费（二人）：（长女四年+次女8年）×6036.00元÷2人=36216.00元；13、赡养费（二人）：2×6036.00元×20年÷5（四个孩子及原告李翠美）=48288.00元；14、精神抚慰金：50000.00元；小计：743948.70元。（二）鲁建明的费用：1、医药费：13527.80元（含罗秀美的700元）；2、住院期间误工费：14天×100元/天=1400.00元；3、住院期间护理费：14天×100元/天=1400.00元；4、住院期间的生活及营养费：14天×100元/天=1400.00元；小计：17727.80元。上述费用共计761676.50元，扣除第1、2被告先前垫付180000.00元，三被告还应支付二原告581676.50元。在庭审过程中，原告新增加摩托车损失费2000.00，李翠美的住院期间生活费9116.00元变更为住院伙食补助费费：167天X100.00元=16700.00元；小孩的抚养费变更为（长女四年+次女8年）×6036.00元÷2人×0.32=11589.12元，老人的赡养费变更为（二人）：2×6036.00元×20年÷5×0.32=15452.16元（四个孩子及原告李翠美）。原告变更后的总数额扣除已支付的180000.00元后为533798.00元。被告卢永祥辩称：事故发生后我本人向原告支付了医疗等费用170000.00元，对原告的诉讼请求无异议。大地财产保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。对李翠美的赔付项目，第一项伤残补助金没有异议，予以认可。第二项医药费以实际发票为准。对第三、四、五住院及后期误工费、护理费、营养费有异议，计算标准过高，应按农村一般收入标准来计算，我们认为误工、护理费以每天60.00元计算，营养费以每天20元计算，另外这“三费”的住院天数与鉴定机构评定的期限不能叠加，只能以鉴定机构评定的天数计算。但鉴定机构评定“三期”的天数不能以上海市的标准评定，只能以云南省的标准评定。对第六项住院伙食补助费没有异议。对于第七项交通住宿费，以实际发票为准。第八项后续治疗费予以认可。第九项鉴定费不在保险理赔范围内不认可。第十项救护车费以实际发票为准。第十一项残疾辅助费，以实际发票为准。第十二、十三项抚养费和赡养费予以认可。第十四项精神抚慰金，认为精神损失费过高，而且不在保险理赔范围内，不认可。对于鲁建明的赔付，误工、护理也是应该以60.00元计算，对于营养费这项我们不认可。含罗秀美的700.00元费用我们不予认可，她不是本案的当事人，其次在赔偿上，应按主次责任划分，保险公司承担70﹪责任，原告鲁建明承担30﹪责任。另外本公司不承担诉讼费用，因该费用不属于保险公司的理赔范围。第三人临沧开元汽车运输服务有限公司辩称：本公司在大地财保临沧支公司投保了交强险和商业险，首先原告的合理损失应由承保的保险公司理赔，不足部分由侵权人承担责任。其次本公司对原告未构成侵权，不应承担赔偿责任。理由是：本案中肇事云Ｓ×××××是本公司以融资租赁方式出租给汪春容，车辆完全由汪春容控制、使用及运营，本公司既不控制车辆，也不参与车辆运营和利益分配，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。本公司故不应承担民事责任。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、事故责任该如何划分？2、原告的精神抚慰金及鉴定费是否应该支持？3、保险公司是否应该承担诉讼费用？4、临沧开元汽车运输服务有限公司是否应该承担侵权责任？二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原告的身份信息及家庭成员情况。2、事故责任认定书，用以证明交通事故发生的时间地点及责任划分。3、凤庆县大寺乡双龙村开具的证明，用以证明被抚养人的基本情况及家庭困难的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，用以证明临沧开远汽车运输服务公司同时投保交强险和商业三者险的事实。5、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤造成残疾并评定护理期、误工期和营养期的事实。6、医疗费单据，用以证明原告受伤住院的事实及产生的费用。7、防褥疮床垫清单，用以证明为防止伤口感染而购买必要的辅助器具。8、救护车费6000.00元及护送费3160.00元的单据，用以证明因就医而产生的交通费用。9、交通费及住宿费单据，用以证明因就医而产生的交通费用和住宿费用。10、鉴定费单据，用以证明已支付鉴定费的事实。11、收据8份，用以证明被告向原告支付医疗等费用的事实。12、结婚证复印件，用以证明二原告系合法的夫妻关系。13、凤庆县公安局机动车注销证明书，用以证明原告鲁建云Ｓ×××××摩托车因此次事故已报废无法使用的事实。经质证，被告卢永祥对上述证据无异议。被告大地财保公司对第1、2、3、4、6、7、9、11、12、13份证据无异议，对第5份证据即司法鉴定确定的“三期”评定天数有异议，不予认可。对第8份证据护送费3160元不认可，因无正式票据。对第10份证据鉴定费不予认可，认为不属于保险公司的理赔范围。第三人临沧开元汽车运输服务有限公司对上述证据无异议。被告卢永祥为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证（复印件）一份，用以证云Ｓ×××××号重型自卸货车现已更换车牌号云Ｓ×××××号，车辆所有人为卢永祥的事实。2、卖车合同一份，用以证明2013年6月1日被告卢永祥与原车主汪春容云Ｓ×××××号重型自卸货车的事实。经质证，二原告和被告大地财产保险公司和临沧开元运输公司均无异议，本院对被告卢永祥提供的证据予以采信。被告大地财产保险公司未向法庭提交相关证据。第三人临沧开元汽车运输服务有限公司向法庭提交了租车人情况调查表和人车合影登记表各一份，用以证明汪春容与该公司系融资租赁关系。经质证，原告鲁建明和第1、2被告对第三人提供的证据均无异议，本院予以采信。本院认为，二原告向法庭提交的11组证据中，第1、2、3、4、6、7、9、11、12、13份证据来源真实合法，能够证明案件的客观事实，与本案有关联性，各方当事人对上述证据均予以认可，本院予以确认。对第5份证据即司法鉴定确定的“三期”天数被告大地财保公司不予认可，认为不应以上海市的标准计算，而应以云南省的标准计算。本院认为司法鉴定是司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定而得出的结论，被告大地财保公司未向法庭提供足以反驳的证据，故对该份证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对第8份证据来源无从考证，被告大地财保公司的质证意见成立，本院予以采信。第10份证据系原告进行鉴定的必要支出单据，本院予以采信。综合庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告鲁建明和李翠美系夫妻关系。2013年12月31日10时30分许，被告卢永祥云Ｓ×××××号重型自卸货车沿滇红路由南向北行驶，当车行驶至滇红路新凤习路路口时，撞击到同方向由靠近非机动车道行驶的鲁建明驾云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载李翠美、罗秀美），造成二原告及罗秀美受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字【2014】第21号道路交通事故认定书，被告卢永祥驾驶货车载物超过核定载质量50﹪以上，变更车道时影响正常行驶的机动车是此事故发生的主要原因，原告鲁建明驾驶摩托车载人超过核定人数，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此事故发生的次要原因，原告李翠美属于乘车人，无交通违法行为，不负此事故责任。事故发生后，二原告于事发当日在救护车的施救下在凤庆县人民医院作简单处理，后转临沧市第一人民医院检查治疗，原告鲁建明在临沧市医院住院治疗14天，产生医疗费12827.80元，于2014年1月15日出院。原告李翠美在临沧市医院处理后转至云南省公安边防总队医院住院治疗110天，产生医疗费275693.06元，诊断为：患者因车祸致右股骨下段开放性粉碎性骨折伴血管、神经损伤；右股四头肌、缝匠肌部分挫灭缺损伤；右大腿大面积皮肤软组织缺损伤；右大腿伤口异物存留伴感染；右胫骨中下段开放性粉碎性骨折伴血管、神经损伤；右胫前肌、趾长伸肌、腓骨长短肌部分挫灭、缺损伤；右小腿皮肤软组织缺损伤；右小腿伤口异物存留伴感染。于2014年4月21日出院。2014年10月16日再次到云南省公安边防总队医院住院57天，产生医疗费130152.00元，于同年12月12日出院。2015年4月28日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：李翠美的伤残等级为8级和9级；后期治疗费为10000.00元；三期评定为：休息（误工）期474天，营养期90天，护理期120天。事故发生后，被告卢永祥向原告支付了医疗等费用170000.00元，被告大地财产保险公司向原告支付医疗费10000.00元。原告李翠美和鲁建明共生育二女，长女鲁瑞兰，生于2001年5月27日，现年14周岁。二女鲁世兰，生于2005年6月24日，现年10周岁，鲁光华和杨永菊系李翠美的公婆。另查明，从原告提供的身份信息，可以确定原告李翠美、鲁建明的身份系农村居民。事故云Ｓ×××××重型自卸货车原登记车主系临沧开元汽车运输服务有限公司，车辆运营人为汪春容，双方系融资租赁关系，2012年4月11日，临沧开元汽车运输服务有限公司同意分期租车给汪春容，该车在大地财保公司临沧中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为500000.00元的商业第三者责任险，交强险的保险期自2013年5月23日17时37分起至2014年5月23日17时37分止，商业第三者责任险保险期自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止，交通事故发生于2013年12月31日在保险合同有效期内。2013年6月1日，被告卢永祥与汪春容双方签订了卖车合同，该车即交付给卢永祥使用，但未办理所有权转移登记手续。按照卖车合同约定，被告卢永祥还完该车的按揭贷款后，于2014年3月4日办理了车辆转移登记手续，变更了车牌号云Ｓ×××××。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据凤庆县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告卢永祥负该事故的主要责任，原告鲁建明负该事故的次要责任，原告李翠美不负任何责任。分析事故成因，被告卢永祥超载及变道影响正常行驶是主因，故本院酌情确定由被告卢永祥承担80﹪事故责任，原告鲁建明承担20﹪事故责任。故对财保公司要求原告鲁建明承担30﹪责任，被告卢永祥承担70﹪责任的辩解意见不予采云Ｓ×××××重型自卸货车的原登记车主系第三人临沧开元汽车运输服务有限公司，运营人即承租人为汪春容，双方系融资租赁关系，后汪春容将车卖给被告卢永祥，事故发生时实际运营人为被告卢永祥，且该车现在已进行了变更登记，故第三人临沧开元汽车运输服务有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。临沧开元汽车运输服务有限公司不承担本案事故责任。原告李翠美和原告鲁建明的损失应由保险公司在交强险责任限额内与原告鲁建明的损失按比例分摊，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定按过错责任比例分摊，即被告卢永祥承担80﹪责任，被告卢永祥承担的80﹪责任由被告大地财保公司临沧支公司在第三者责任险限额500000.00元内承担。原告鲁建明承担20﹪责任，即对其本人和原告李翠美均应承担20﹪责任，但原告李翠美未对鲁建明提出赔偿请求，该部分赔偿责任视为李翠美自动放弃。对大地财产保公司提出精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次交通事故遭受了较大的精神痛苦，给其身体造成不可恢复性的创伤，为抚平原告心灵上的伤痛，被告应以经济的形式予以赔偿。原告诉请的精神抚慰金酌情应予以支持。鉴定费属于原告此次受伤造成的实际直接损失，依法应予以支持。诉讼费虽不属于保险公司的理赔范围，但根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司是否承担诉讼费依其是否承担赔偿责任决定，因此对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。对被告财保公司关于“三期”的期限不能把住院期限与鉴定机构评定的期限叠加，只能以鉴定机构评定的天数计算的辩解意见，本院予以采纳。本案交通事故发生在2013年12月31日，原告系农村居民，应按照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，以2014年农民人均纯收入7456.00元和农村居民人均全年生活消费支出6036.00元的标准计算原告的相关损失。综上所述，根据原告诉请和庭审查明的事实，结合相关法律规定，本案原告李翠美在此次交通事故造成各项损失合理的认定和计算为：1、医疗费407557.80元，（其中住院费405845.00元，其他门诊检查费1713.00元）。2、后续治疗费10000.00元经司法鉴定机构鉴定得出，应当予以支持。3、残疾赔偿金：原告李翠美的伤残等级经司法鉴定意见书确定为8级和9级，根据法律规定，其对应的赔偿比例即伤残赔偿指数为30﹪，其对应的伤残赔偿附加指数酌情确定为2﹪，原告李翠美系农村居民且未满60周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，即：7456.00元×20年×（30﹪＋2﹪）=47718.40元。4、误工费：原告李翠美系农村居民，没有固定收入也未向法庭提交最近三年平均收入证明，结合当地的实际生活水平，参照鉴定机构确定的天数，本院酌情确定每天80.00元，即：474天×80.00元=37920.00元。5、护理费：护理人员没有固定收入也未向法庭提交最近三年平均收入证明，结合当地的实际生活水平，参照鉴定机构确定的天数，本院酌情确定每天80.00元，即：120天×80.00元=9600.00元。6、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合当地的实际生活水平即：90天×50元=4500.00元。7、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在外地就医，本院酌情确定每天100.00元。即：（110天＋57天）×100.00元=16700.00元。8、交通费：交通费应以正式票据为准，有关凭据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。即：6000.00元＋1421.00元=7421.00元。9、鉴定费1900.00元，属于原告此次受伤造成的实际直接损失，依法应予以支持。10、残疾辅助器具费980.00元，属于原告此次受伤造成的实际直接损失，依法应予以支持。11、精神抚慰金：本次事故造成原告李翠美8级和九级伤残，对其身体已造成不可恢复性的伤，原告为此遭受了较大的精神痛苦，被告应予以补偿，结合原告的伤残结果及当地平均生活水平，本院酌情支持20000.00元。12、被抚养人的生活费：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告李翠美有被抚养人二人长女鲁瑞兰，生于2001年5月27日，现年14周岁，二女鲁世兰，生于2005年6月24日，现年10周岁，均生活在农村。根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算，被抚养人为未成年的，计算至18周岁。即鲁瑞兰：6036.00元×4年×32﹪÷2人=3863.04元，鲁世兰：6036.00元×8年×32﹪÷2人=7726.08元，两人抚养费合计11589.12元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女等，本案被抚养人鲁光华和杨永菊系李翠美的公婆，不属于受害人李翠美具有法定抚养义务的成年近亲属，故对其两人的抚养费不予支持。综上，本院支持原告李翠美各项合理损失合计575886.32元。原告鲁建明在此次交通事故造成各项损失合的认定和计算为：1、医疗费：12827.80元。2、误工费：根据受害人的误工时间和误工收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工收入根据当地的实际生活水平酌情考虑，确定每天80.00元。即：14天×80.00元=1120.00元。3、护理费：护理人员没有固定收入也未向法庭提交最近三年平均收入证明，结合当地的实际生活水平，酌情确定每天80.00元，即：14天×80.00元=1120.00元.4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告在外地就医，本院酌情确定每天100.00元。即：14天×100.00元=1400.00元。5、营养费：原告住院14天，酌情确定每天50元，即：14天×50.00元=700.00元。6、财产损失费2000.00元。综上，原告鲁建明各项合理损失为19167.80元，李翠美各项合理损失合计575886.32元。本院支持二原告的各项合理损失共计595054.12元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告李翠美医疗费项下（医疗费407557.80＋元后续治疗费10000.00元＋住院伙食补助费16700.00元＋营养费4500.00元）合计438757.80元。原告鲁建明医疗费项下（医疗费12827.80元＋住院伙食补助费1400.00元＋营养费700.00元）合计14927.80元。二者的医疗费用相加除医疗费限额10000.00元，得出交强险医疗费限额赔偿比例0.022，李翠美的医疗费损失交强险应赔偿数额为438757.80元×0.022=9652.70元，剩余438757.80元－9652.70元=429105.1元，由原告鲁建明承担20﹪责任即429150.10元×20﹪=85821.02元，剩余343284.08元由承保商业险的保险公司在500000.00元的责任限额内予以赔偿。鲁建明的医疗费损失交强险应赔偿数额为10000.00元－9652.70=347.30元，剩余14927.80元－347.30元=14580.50元，原告鲁建明自己承担20﹪即14580.50元×20﹪=2916.10元，被告卢永祥承担80﹪即14580.50元×80﹪=11664.40元，由被告保险公司在剩余的商业险范围内赔偿。原告李翠美伤残赔偿金项下（残疾赔偿金47718.40元＋误工费37920.00＋护理费9600.00元＋交通费7421.00元＋鉴定费1900.00元＋残疾辅助器980.00元＋被抚养人生活费11589.12元＋精神抚慰金20000.00元）合计137128.52元。原告鲁建明伤残赔偿金项下：误工费1120.00元＋护理费1120.00元=2240.00元。二者的伤残赔偿金费用相加除限额110000.00元，得出交强险限额伤残赔偿金赔偿比例0.789，原告李翠美损失交强险应赔偿数额为：137128.52×0.789=108194.40元，剩余137128.52－108194.40元=28934.12元，由原告鲁建明承担20﹪即28934.12元×20﹪=5786.80元，被告卢永祥承担80﹪即28934.12元×80﹪=23147.30元，由被告保险公司在剩余的商业险范围内赔偿。原告鲁建明损失交强险应赔偿数额为：110000-108194.40=1805.60元，剩余2240.00元－1805.60元=434.40元，由原告鲁建明承担20﹪即434.40元×20﹪=86.88元，被告卢永祥承担80﹪即434.40元×80﹪=347.52元，由被告保险公司在剩余的商业险范围内赔偿。原告鲁建明的摩托车损失2000.00元由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告李翠美医疗费用9652.70元，在伤残赔偿责任限额项下赔偿原告李翠美伤残费用108194.40元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李翠美医疗费343284.08元和伤残赔偿金23147.30元，合计484279.48元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告鲁建明医疗费347.30元，伤残责任限额项下赔偿原告鲁建明误工费及护理费1805.60元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁建明医疗费11942.20元和误工费及护理费347.52元，合计14442.60元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告鲁建明摩托车损失费2000.00元；四、上述赔偿中，二原告合计金额为500721.08元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司已支付的医疗费10000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心公司实际应支付二原告490721.08元（二原告收到赔偿款后应该返还被告卢永祥已支付的170000.00元）；五、驳回原告李翠美、鲁建明其它诉讼请求。以上判决内容限本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8807元（缓交），由原告鲁建明承担1761.40元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担7045.60元（诉讼费限判决生效次日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判长  彭玉菊审判员  李顺祥审判员  杨永红二〇一五年八月三十一日书记员  杨 江