wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5373号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，该行行长。委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市悦达机械制造有限公司。住所地：长葛市董村镇岗孙村。法定代表人：乔金磊。被告：长葛市鸿安房地产开发有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：张骥超。被告：韩国亮，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省长葛市。原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告长葛市悦达机械制造有限公司（以下简称悦达公司）、长葛市鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）、韩国亮金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人李佩然、马隆飞，被告悦达公司、鸿安公司法定代表人乔金磊、张骥超到庭参加诉讼。被告韩国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日，原告与被告悦达公司签署《流动资金借款合同》，约定借款580万元，期限自2016年3月16日至2017年3月10日，年利率为5.88%。该贷款由鸿安公司、韩国亮提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，贷款发放后，被告悦达公司未按时偿还本息，同时保证人也未履行代偿义务。请求：1、判令被告悦达限公司偿还原告借款本金3997188元及利息（自2016年12月21日至2017年3月10日按照年利率5.88%计算，罚息自2017年3月10日按照年利率8.82%计算至还清借款之日止。复利以从2016年12月21日至2017年3月10日的利息为基数，按照年利率8.82计算至还清利息之日止）。2、判令被告鸿安公司以名下抵押房产对上述债务及诉讼、保全等实现债权的相关费用承担担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。3、判令被告鸿安公司、韩国亮对上述债务承担连带还款责任。4、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。被告悦达公司辩称：借款属实，因为经济困难没有还款。被告鸿安公司辩称：担保属实，应在借款人没能力偿还时再承担保证责任。被告韩国亮未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年3月14日，被告悦达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为580万元，授信期限自2016年3月14日至2017年3月10日。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告鸿安公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍6号楼1-2层商铺0001001的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号）、钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍6号楼1-2层商铺0001004的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号）、钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍6号楼1-2层商铺0001005的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号）、钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍5号楼1-2层商铺0001001的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证（他项权证号：长房他证长葛市字第300225**号、长房他证长葛市字第300225**号、长房他证长葛市字第300225**号、长房他证长葛市字第300226**号）。被告鸿安公司、韩国亮分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同时约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证，抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使。2016年3月15日，被告悦达公司向原告递交《借款额度使用申请书》，申请受托支付580万元。借款期间年利率5.88%，逾期年利率、复利利率均为8.82%。借款期限至2017年3月10日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金3997188元，利息支付至2016年12月20日，后又偿还利息2724.14元。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告悦达公司发放了贷款，贷款到期后，被告悦达公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鸿安公司、韩国亮作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告鸿安公司以自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，故原告依约对房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市悦达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金3997188元及利息[利息自2016年12月21日起至2017年3月10日按年利率5.88%计算，自2017年3月11日起按年利率8.82%计算至还清借款之日止，应扣除已偿还的2724.14元。复利以自2016年12月21日至2017年3月10日的利息为基数（扣减2724.14元），按照年利率8.82%计算至还清利息之日]。二、原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告长葛市鸿安房地产开发有限公司所有的位于钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍6号楼1-2层商铺0001001的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号、他项权证号：长房他证长葛市字第300225**号）、钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍6号楼1-2层商铺0001004的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号、他项权证号：长房他证长葛市字第300225**号）、钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍6号楼1-2层商铺0001005的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号、他项权证号：长房他证长葛市字第300225**号）、钟繇大道西侧（清潩河北侧）香榭丽舍5号楼1-2层商铺0001001的房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号、他项权证号：长房他证长葛市字第300226**号）享有优先受偿权。三、被告长葛市鸿安房地产开发有限公司、韩国亮对上述债务承担连带还款责任。案件受理费49468元，由被告长葛市悦达机械制造有限公司、长葛市鸿安房地产开发有限公司、韩国亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月月九日书 记 员 邓 晶
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6017号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月一日书 记 员  韦 蔚
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2049号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：李凤银，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李凤银确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1146号申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯梅华，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡宗顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯惠阳，男，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈培海与被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯梅华、蔡宗顺、柯惠阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11712号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该支行行长。委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。被告：重庆市合川区智凌套装门经营部，住所地重庆市合川区义务小商品批发市场3号楼1-117号，注册号500382200015729。投资人：邓晓红。被告：邓晓红，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨通灵，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙昌友，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈启容，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区被告：王永清，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区智凌套装门经营部、邓晓红、杨通灵、蒙昌友、陈启容、王永清、蒙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十日书记员  李思瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11612号原告：张华明，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区云门建筑安装工程公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码91500117203609617H。法定代表人：朱国扬，该公司经理。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正前，男，1971年2月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张华明与被告重庆市合川区云门建筑安装工程公司、皮凤连建设工程合同纠纷一案，原告张明华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张华明撤回起诉。案件受理费4663.78元，减半收取2331.89元，由原告张华明承担。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十一日书记员 刘鸿炜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢253号之一申请执行人：程金东，男，1968年10月19日出生，汉族。河北省尚义县村民，现住宣化区。被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，河北省唐县村民，现住张家口市宣化区。本院在执行程金东与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，经查询，被执行人仅有住房一套，已被其他案件查封；尚无法处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宣区民初字第728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十三日书记员  韩 雪
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初809号原告陕西弘运实业有限公司，住所地：陕西省澄城县工业园区。法定代表人张斌，男，系该公司董事长。委托代理人张红芳，女，汉族，系该公司副总。委托代理人王振忠，男，系该公司法律顾问。被告新疆明顺祥物流有限公司，住所地乌鲁木齐市区。法定代表人王伟伟，系该公司总经理。被告张亚丽,女,汉族,1968年2月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告赵俊伟，男，汉族，住址同上，系被告张亚丽之夫。被告王伟伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告陕西弘运实业有限公司与被告新疆明顺祥物流有限公司、张亚丽、赵俊伟、王伟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告邮寄送达诉状副本、司法公开告知书、开庭传票等，邮政局以收件人名址有误、电话空号回退我院。本院认为，原告陕西弘运实业有限公司起诉四被告，但提供四被告住所、工作单位地址不详，使司法文书无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西弘运实业有限公司的起诉。预交的案件受理费3000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年十二月一日书记员 董 华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1085号之一原告：余国兴，男，汉族，1962年7月29日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。被告：温州优比科实业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙新路258-324号（温州福龙织造有限公司第六幢第1层）。法定代表人：叶信左，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告余国兴诉被告温州优比科实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告余国兴以双方达成和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余国兴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余国兴负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 嘉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之九十六申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4229号原告：谭祥书，男，生于1969年7月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余腾波，男，生于1972年1月15日，汉族，住重庆市长寿区。原告谭祥书诉被告余滕波合伙协议纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告谭祥书于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭祥书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆谭祥书撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭祥书负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈丽华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初5554号原告：蒋先久,男,1958年1月22日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:彭铭先,男,1964年11月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告蒋先久与被告彭铭先劳务合同纠纷一案，原告蒋先久于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋先久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋先久撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蒋先久负担。代理审判员  李小玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨奥琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5435号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县天轩花木有限公司。住所地：鄢陵县陶城乡常庄村西段。法定代表人：徐艳霞。被告：许昌清流河实业集团有限公司。住所地：鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：彭德超。被告：刘会锋，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省鄢陵县。被告：徐艳霞，女，汉族，1972年2月15日生，住河南省鄢陵县。被告：张风翔，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省鄢陵县。被告：杨自刚，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：彭德超，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省鄢陵县。被告：冯爱芳，女，汉族，1969年11月6日生，住河南省鄢陵县。被告：陈惠杰，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告鄢陵县天轩花木有限公司（以下简称天轩公司）、许昌清流河实业集团有限公司（以下简称清流河公司）、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人常飞、彭亚杰到庭参加诉讼。被告天轩公司、清流河公司、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日，原告与被告天轩公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元。原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告清流河公司、刘会锋、陈惠杰与原告签订《保证合同》，被告徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳分别出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告天轩公司仅归还借款本金200万元，但是对拖欠原告的借款利息一直未归还。请求：1、判令被告天轩公司支付原告贷款利息242051.19元及复利（复利按照合同约定的标准自2017年8月21日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告清流河公司、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰对上述贷款利息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、财产保全费1820元及其他费用全部由九被告连带承担。被告天轩公司、清流河公司、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月29日，被告天轩公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月28日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。合同约定，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告清流河公司、刘会锋与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告天轩公司于2016年12月18日偿还全部借款本金；截止2016年11月28日欠利息202879.17元；截止2016年12月18日欠罚息16675元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告天轩公司、清流河公司、刘会锋签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告清流河公司、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县天轩花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息219554.17元及复利（复利自2016年11月29日起以利息202879.17元为基数，按年利率15.0075%计算至还清利息之日止）。二、被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4931元，财产保全费1820元，共计6751元，由被告鄢陵县天轩花木有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、徐艳霞、张风翔、杨自刚、彭德超、冯爱芳、陈惠杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月八日书 记 员 邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5396号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：许昌县鑫源面粉有限公司。住所地：许昌县陈曹乡岗黄村。法定代表人：闫遂欣。被告：许昌得力机械制造有限公司。住所地：许昌市东城区赵湾村。法定代表人：赵静。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告许昌县鑫源面粉有限公司（以下简称鑫源公司）、许昌得力机械制造有限公司（以下简称得力公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告鑫源公司、得力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，被告鑫源公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年8月26日。同时，被告得力公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放该借款后，被告截止2017年8月8日仅支付了部分利息，拖欠借款本金3000000元及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告鑫源公司立即偿还所欠原告的银行借款本金300万元及拖欠的利息、罚息、复利2174513.93元（计算至2017年8月8日），并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年8月9日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告鑫源公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）50000元。3、判令被告得力公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫源公司、得力公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月28日，被告鑫源公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年9月30日至2015年8月26日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。借款合同中未对复利进行约定。同日，被告得力公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2014年9月30日履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2017年8月8日，欠利息、罚息2151913.45元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告鑫源公司、得力公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告得力公司作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县鑫源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截止2017年8月8日欠利息2151913.45元，自2017年8月9日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。二、被告许昌得力机械制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48372元，由被告许昌县鑫源面粉有限公司、许昌得力机械制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执31号之三申请执行人：彭厚华，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：黄健，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：马海栋，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：吴昌云，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人彭厚华与被执行人吴昌云借款合同纠纷一案中，依据生效的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1650号裁决，向被执行人吴昌云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向彭厚华偿还借款本金542500元，支付以542500为基数从2014年11月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，律师服务费35922元、仲裁费24298元，加倍支付以上债务迟延履行期间的利息，向本院交纳执行费11574元，并限期报告其财产状况。因吴昌云下落不明，本院前往其户籍所在地进行查找无果。2017年4月13日，本院作出(2017)渝03执31号执行决定书及(2017)渝03执31号限制高消费令，决定将被执行人吴昌云纳入失信被执行人名单，并责令其不得实施相应的高消费行为。同时，本院通过网络执行查控系统查询了吴昌云的银行存款、工商登记信息、不动产登记、车辆等信息。吴昌云的银行存款全部余额显示共计632.80元，无工商注册信息、无船舶财产信息。查询到登记在吴昌云名下的渝X思威牌、渝X福田牌、渝X林肯MKT车辆，已为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院首轮查封（未查找到实物）。2017年7月14日，本院以(2017)渝03执31号之一执行裁定书，轮候于重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院、酉阳土家族苗族自治县人民法院，查封了吴昌云名下位于重庆市涪陵区南沱镇夏家七社涪丰公路外侧1至5层房屋的所有权及相应土地使用权（建筑面积1094.25平方米，该房屋作价282.84万元，与位于酉阳房产抵押物一并作价3087.28万元，向兴业银行股份有限公司重庆分行抵押贷款2000万元）。2017年9月21日，本院以(2017)渝03执31号之一执行裁定书，轮候于重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院、重庆市江北区人民法院，查封了吴昌云位于重庆市酉阳县钟多镇桂芳街金商道X号、酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号、酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号房屋。经调查，吴昌云位于重庆市酉阳县钟多镇桂芳街金商道X号、酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号房屋已有抵押和法院查封登记，酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号房屋有共有人有抵押，且已经由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年7月10日司法拍卖成交。2017年12月4日，本院作出(2017)渝03执31号之二执行裁定书，裁定解除对酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号房屋的查封。本院依法约谈申请执行人彭厚华，告知其本院查找被执行人吴昌云下落及其现无可供执行财产的状况，申请执行人彭厚华亦未能提供其他可执行财产线索。经与申请执行人彭厚华交换意见后，申请执行人彭厚华同意以终结本次执行程序方式结案，并申请参与另案执行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2017)渝03执31号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年十二月四日书记员 邱光君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14107号原告钮立祥。委托代理人周喻。委托代理人宋一芸。被告金少华。被告王秀英。本院在审理原告钮立祥与被告金少华、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钮立祥撤回起诉。理费减半收取25元，由原告钮立祥负担。审审判长  顾伟林二〇一七年十二月十五日书记员  李 鸣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执395号之一申请执行人：吴文碧，女，1955年7月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行吴文碧与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还吴文碧借款人民币20万元，案件受理费4300元，保全费1620元，公告费430元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费2995元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县XX镇XX路X层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县XX镇XX小区1-5层（面积：320㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市XX区XX街XX项目X区X(X街X号)楼（X）X单元XX层X号（面积：57.04㎡）及贵阳市XX区XX街XX项目X期X栋（X）X单元X层X号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人吴文碧也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人吴文碧对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月四日书记员 田轶然(兼)
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执227号之三申请执行人：陶世礼，男，1957年7月12日出生，台湾人，住广东省东莞市。委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。被执行人：何永锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：吴桂花，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行陶世礼与何永锋、吴桂花民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人何永锋、吴桂花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款100万元，承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费13800元、执行申请费12600元，但被执行人未按通知履行确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中，被执行人何永锋自觉履行了10万元，剩余债务经本院完成财产调查措施，被执行人何永锋、吴桂花无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十二月一日书记员 向纯军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初3085号原告：嘉兴市经开高炜副食品商店。住所地：嘉兴市洪仁路***号。代表人：金高炜，男，1989年8月29日出生，汉族，系该商店经营者，住温岭市温峤镇大猛坑村***号。现住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张先强，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告嘉兴市经开高炜副食品商店与被告张先强买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月至6月，被告向原告购买猪肉等合计价款13680元。原告多次催讨无果，故原告要求被告：1、支付货款13680元及利息（自2017年7月3日起至实际履行，按银行同期年利率的7%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交送货收据21份。证明：原告将被告购买的货物送到被告处，并由被告签字，被告拖欠原告货款13680元的事实。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定付款时间，要求被告支付利息损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开高炜副食品商店货款13680元；二、驳回原告嘉兴市经开高炜副食品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年十二月八日书 记 员  阮美琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2783号申请执行人：霍选民，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。霍选民申请执行梁大伟借款合同纠纷一案，因被执行人梁大伟逾期未履行本院(2014)綦法民初字第05463号民事判决书确定的义务，申请执行人霍选民于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人梁大伟无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2783号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十二日法官 助理  吕延龙书 记 员  罗宇杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3326号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告李玮债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告李玮的起诉。本案受理费减半收取为5115.3元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2099号之一申请执行人：刘科，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓新华，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊梅花，女，1980年1月14日生，汉族，住江西省南昌县。本院作出的（2017）赣0102民初2196号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓新华归还申请执行人刘科借款本金14万元及利息114613元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人熊梅花对上述款项承担共同还款责任；被执行人邓新华、熊梅花共同承担案件受理费5190元，执行费3800元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，经到相关部门查询，查封了邓新华名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，熊梅花名下赣Ａ×××××牌号汽车，上述汽车因未能实际控制，故暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初2196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4243号之二申请执行人徐少华,女,1955年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人王砚祥,男,1972年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐少华与被执行人王砚祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏0706民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人王砚祥所有的位于连云港市××海××街（××）K楼2层K-201号（丘号：01071008-12）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4243号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执794号之二申请执行人：杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被执行人:杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区，身份证号码XXX。申请执行人杨某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付货款10000元，本院于2017年1月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款10000元暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月五日书记员  黄国书
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2666号原告满守卫，男，1969年3月13日出生，汉族，住台前县。委托代理人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告韩兴乐，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告满守卫诉被告韩兴乐民间借贷纠纷一案中，原告满守卫于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满守卫在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告满守卫撤回起诉。案件受理费769元，由原告满守卫承担。审判员  杨丽娜二〇一七年十二月二十二日书记员  刘胜文
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3430号原告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。经营人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。被告：王民，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人黄国华、晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告王民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托诉讼代理人屈大田，王民及其委托诉讼代理人黄国华、晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。征峰商行向本院提出诉讼请求：请求判令王民偿还征峰商行借款38400元。征峰商行诉称：王民于2015年5月18日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于被告资金不够，遂向征峰商行借款38400元，并出具借条。经多次催要，王民拒绝偿还。王民辩称：1、原告并未借给被告38400元，被告也未收到该笔项；2、原告没有证据能够原告为被告垫付38400元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月18日，征峰商行与王民签订了《协议书》一份，该协议第一条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止；农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清。”同日，王民在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值70000元，王民支付了35000元，剩余款由征峰商行担保垫付。2015年5月20日，王民为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：王民”。王民对上述协议书的签订及借条的出具，均无异议。2015年6月2日，征峰商行给王民送去了35箱高炉家酒和谐6年，单价为512元每箱。王民于当日给付征峰商行17920元。另查明，2015年5月20日，征峰商行为王民垫付了剩余的农机款38400元；王民在购买农机后，没有给征峰商行推荐过宴席用酒。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。征峰商行与王民签订《协议书》第一条约定的内容，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该条协议内容合法、有效。征峰商行在履行了垫付担保款的责任之后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方追偿，故对征峰商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王民于本判决生效之日起10日内归还原告濉溪县城南征峰商行垫付款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年十二月十九日书记员  余 洁附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1041号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。地址：贵州省安顺市虹山东路16号。负责人：邵某某，行长。委托代理人：程某某，男，1967年12月4日生，汉族，系申请执行人员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张某，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系申请执行人员工。代理权限：特别授权。被执行人严某，男，1986年2月1日出生，布依族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初618号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行申请执行严某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人严某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行借款本金人民币15777.69元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币123元、执行费人民币180元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人严某名下有贵GX**现代牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车下落不明，故我院未实际控制。被执行人严某名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1041号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月二十八日书记员  罗健欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2713号上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。法定代表人：张永春。委托诉讼代理人：周卫忠，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国强，男，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：金文学，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。原审被告：全宪，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市开州区。原审被告：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开州区。原审被告：朱宏林，男，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市开州区。原审被告：重庆开州浦里建设开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234750070729D。法定代表人：胡小军。原审被告：柳思全，男，汉族，1939年3月3日出生，住重庆市开州区。原审被告：吕宽碧，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市开州区。原审被告：柳埝，女，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市开州区。原审被告：柳海燕，女，汉族，1998年11月1日出生，住重庆市开州区。原审被告：柳海军，男，汉族，1998年11月1日出生，住重庆市开州区。上诉人浙江永联建设工程股份有限公司因与被上诉人金文学、原审被告全宪、谭清奎、朱宏林、重庆开州浦里建设开发有限公司、柳思全、吕宽碧、柳埝、柳海燕、柳海军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江永联建设工程股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江永联建设工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江永联建设工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8188元，减半收取4094元，由上诉人浙江永联建设工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冉 烁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15232号原告巴南区三碗酒颜龙山水店，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附15号和16号，统一社会信用代码92500113MA5UN32XXW。经营者冉磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告巴南区三碗酒颜龙山水店诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴南区三碗酒颜龙山水店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区三碗酒颜龙山水店撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告巴南区三碗酒颜龙山水店承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十日书记员  李 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5457号原告：卫伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告卫伟与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫伟负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执844号申请执行人:七冶建设集团有限责任公司陕西分公司。代理人翟永宏、张海青，系陕西秦岳律师事务所律师。被执行人:西安婧希豪实业有限公司。诉讼代表人吴艳，系该公司总经理被执行人:西安婧希豪实业有限公司合阳分公司。申请执行人翟永宏、张海青与被执行人西安婧希豪实业有限公司、西安婧希豪实业有限公司合阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终7926号民事判决书向本案申请执行，要求被执行人给付案件款1450000元，案件受理费4800元、执行费16950元。本院在执行过程中，经查：被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月五日书记员  党方婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3233号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：张胜利，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张胜利供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1347号申请执行人郁雷，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人胡杰元，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人任贵连，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为104180元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3144号之一申请人执行人：沈金春，男，1964年2月5日出生，汉族被执行人：沈秀芳，女，1958年5月8日出生，汉族本院于2017年7月10日立案执行沈金春与沈秀芳民间借贷纠纷（2016）津0103民初10191号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币297448.14元（转本案执行费6064元）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财��线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  朔代理审判员 孙 晓 炜代理审判员 戴世��二〇一七年十二月十八日书 记 员 于  凯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1797号之一原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。代表人：路红军，行长。被告：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山经济开发区中段域城镇***号。法定代表人：杨兴博，总经理��被告：山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司。住所地博山区八陡镇新生村。法定代表人：鲍文静，总经理。被告：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。被告：郑艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博超凡动力设备有限公司、山东海格瑞特耐磨工程技术有限公司、杨兴博、郑艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告郑艳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑艳的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司博山支行撤回对被告郑艳的起诉。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  张承亮二〇一七年十二月十五日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3094号之一申请执行人：吴伟，男，1977年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程磊，男，1969年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴伟与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，程磊应于2017年7月20日前给付吴伟借款本金36000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有工资并予以扣留、冻结，暂不具备扣划条件。申请执行人同意本案终结执行，待具备扣划条件时恢复执行予以扣划或发现其他可供执行财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执3094号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被冻结财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审 判 长  陈 兵代理审判员  胡顺龙代理审判员  董 京二〇一七年十二月二十七日（）书 记 员  蒋秉霏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5310号原告：李香民，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：许雪梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。被告：张黎，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告李香民与被告许雪梅、张黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李香民及其委托诉讼代理人孙敏、被告许雪梅的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。被告张黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。原告李香民向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款3万元，并从起诉之日起至该款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日起，二被告因家庭生活所需先后累计在原告处借款3万元。二被告向原告出具借条三份。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告许雪梅辩称：原告所起诉的3万元中，只有1万元的借条是许雪梅签了字的，该款许雪梅认可。其余2万元没有许雪梅的签字，也没有用于夫妻共同生活，不认可。另外，经张黎本人确认，已向原告归还了1.5万元。被告张黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张黎未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实：2016年3月25日，被告张黎出具《借条》一张，上载明：“今在李香明处借资人民币10000.00（壹万元正），用于张黎名下xx小吃店店面装修，于2016年7月26日前归还”。2016年6月27日，被告张黎再次出具《借条》一份，上载明：“今借到李香明人民币10000.00（壹万元正）”。2016年7月4日，二被告共同出具《借条》一份，上载明：“今在李香明处借得人民币10000.00元（壹万元正），于2016年8月4日前归还”。另查明，上述借款发生期间，二被告系夫妻关系。二人已于2016年8月3日离婚。被告许雪梅辩称通过张黎了解到已向原告偿还1.5万元，但不能提供证据予以证明。原告对此亦不予认可。故对其该项意见，本院依法不予采信。本院认为：案涉借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约支付了借款，履行了合同义务。被告张黎作为三笔借款的债务人，对于约定了还款期限的借款，应严格按期归还，对未约定还款期限的借款，应当在原告向其催收后还款。但其至今仍未还款，应当承担继续履行的责任。被告许雪梅作为其中一笔借款的债务人，应当严格按期还款。而其余二笔借款，系发生于二被告夫妻关系存续期间，且未见《若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不应当作为夫妻共同债务处理的情形，应当被认定为夫妻共同债务。为此，被告许雪梅对该二笔借款亦有共同还款义务。综上，原告要求二被告共同偿还案涉全部借款的主张成立，本院依法予以支持。该笔借款系无息借贷，原告李香民有权向二被告主张逾期利息。关于该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当按年利率6%为标准进行计算，本院对此予以确认。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张黎、许雪梅于本判决生效后三日内向原告李香民偿还借款人民币3万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李香民的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张黎、许雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 吕 艳人民陪审员 蒲长胜二〇一七年十二月三十日书 记 员 肖晴月
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执656-3号申请执行人鱼跃海,住商洛市商州区。被执行人邢成,住商洛市商州区。被执行人刘娜,住商洛市商州区。被执行人李萍,住商洛市商州区。被执行人刘青,住商洛市。鱼跃海与邢成、刘娜、刘青、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼跃海向本院申请执行。申请标的120000元及利息，承担诉讼费4640元。本案在执行过程中，被执行人李萍与申请执行人鱼跃海达成和解协议，李萍已于2017年9月19日向鱼跃海给付借款本金60000元、支付诉讼费2320元，承担执行费850元，向被执行人刘青发出执行通知书，被执行人刘青未自觉履行判决义务，查询刘青系商洛市职业技术学院职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青在中国银行北新街支行账户存款63170元。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年十二月十一日书记员 李 妍
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初123号原告王全强，男，1967年7月21日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王全强诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王全强以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王全强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王全强撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同法官助理 胡 荣书 记 员 刘昊男书 记 员 门 蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之四申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人孙红伟，男，1984年12月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人孙红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红伟在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13222号原告苏州盈铭纺织有限公司。法定代表人张勇。委托诉讼代理人吕芳芳。被告金乐杰。被告谢益芬。原告苏州盈铭纺织有限公司（以下简称盈铭公司）与被告金乐杰、谢益芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告盈铭公司的委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告金乐杰、谢益芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈铭公司诉称：2015年12月31日，被告金乐杰确认尚欠原告货款444908元，对于货物的品种、规格、数量、单价等在对账单中都已明确，该部分款项按交易习惯早该支付，但是虽经原告一再催讨，被告仅归还了5万元，剩余394908元被告至今拒付款项，另外，被告金乐杰和被告谢益芬系夫妻关系，该部分款项应属夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款394908元及自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告金乐杰、谢益芬未作答辩。经审理查明：2015年7月20日起，金乐杰多次向原告购买纺织品。2015年12月31日，金乐杰在与盈铭公司的对账单上签字确认结欠盈铭公司货款444908元。对账后，金乐杰仅支付了50000元，致发生本案纠纷。另查明：金乐杰与谢益芬于2008年1月登记结婚。以上事实，由原告提供的对账单、婚姻登记档案目录、原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告金乐杰结欠原告货款394908元事实清楚，被告金乐杰应履行付款义务。原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告金乐杰、谢益芬婚姻关系存续期间，且被告谢益芬不能证明上述债务属被告金乐杰个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金乐杰、谢益芬于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盈铭纺织有限公司货款394908元并偿付逾期付款利息损失（以本金394908元计，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）案件受理费减半收取3612元，由被告金乐杰、谢益芬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审审判员 张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员 李珺瑶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1845号之一申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。法定代表人：李登良，董事长。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，该公司董事长。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查：本案在诉讼中，依据申请执行人的保全申请，本院裁定冻结被执行人在天津市高速公路集团有限公司所持有的债权，冻结期限至2019年5月24日止。本院未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。另，上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2095号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执���人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6474号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王青春，男，1967年2月3日出生，蒙古族，户籍地河南省镇平县。中国银行股份有限公司北京市分行与王青春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初17333号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90738.19元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日轮候查封了被执行人名下位于北京市石景山区×××房屋。经查询被执行人王青春名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王青春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6472号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王世杰，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。中国银行股份有限公司北京市分行与王世杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17073号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还84045.89元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人王世杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王世杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执11579号被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司（以下简称天鹿公司），住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号，统一社会信用代码91440605734139108X。被执行人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司（以下简称飞越公司），住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。法定代表人贝玲平。关于上述被执行人追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20337号民事判决已发生法律效力。依上述判决：四被执行人共同承担案件受理费15676.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月7日移送立案执行。在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查明被执行人曾勇华、贝林良名下所有不动产、飞越公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。除上述抵押权案件外，贝林良、曾勇华、飞越公司还有多宗工人工资案件尚待执行。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产，本院已将关于飞越公司及曾勇华、贝林良的案件移送佛山市中级人民法院参与分配。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，案件已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人于本案暂无财产可供执行，本案本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11579号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月十三日书记员  陈嘉詠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1845号原告：任江峰，男,现住志丹县。委托诉讼代理人：任志强，男，现住志丹县。闫喜宁：男，汉族，现住志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。法定代表人王伟，系该公司经理。原告任江峰诉被告闫喜宁、中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任江峰撤回起诉。案件受理费850，减半收取计425元，由原告任江峰负担。审 判 长  米晓梅审 判 员  郭金柱代理审判员  白 羽二〇一七年十二月十二日书 记 员  王保富
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执322号之三申请执行人胡砚琦，男，1971年06月16日生，汉族。被执行人周莉，女，汉族，1971年12月24日生，汉族。关于胡砚琦申请执行周莉借款合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人周莉在某某银行某某账户内存款人民币1.36元，现因申请执行人胡砚琦向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周莉在某某银行某某账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  段辉然
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执183号之四申请执行人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住京山县。被执行人:李海英，女，1967年5月1日出生，汉族，住京山县。被执行人:白亚平，男，1963年5月12日出生，汉族，住京山县。本院在执行徐晓红与李海英、白亚平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还借款84200元及利息、迟延履行金等，但被执行人未按通知履行。经查，被执行人白亚平在京山县诚信担保有限公司有工资收入已裁定予以扣留，被执行人张海英无可供执行的财产。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十二月一日书记员 向纯军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5446号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。被告：王照刚，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省许昌县。被告：陈宝玲，女��汉族，1963年5月10日生，住河南省许昌县。被告：杨付轩，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省许昌县。被告：徐水婷，女，汉族，1962年12月10日生，住河南省许昌县。被告：李开展，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省许昌县。被告：陈小会，女，汉族，1965年1月15日生，住河南省许昌县。六被告委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告王照刚、陈宝玲、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、孔宁，被告王照刚、陈宝玲、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会的委托代理人��军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，被告王照刚、陈宝玲与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借款月利率9.9‰，借款期限至2016年5月17日。同时，被告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金5万及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告王照刚、陈宝玲偿还银行借款本金5万及拖欠的利息、罚息、复利13020.87元（计算至2017年8月14日），总计63020.87元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年8月15日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告王照刚、陈宝玲赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会对上述借款本息等全部债务���担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告王照刚、陈宝玲、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会辩称：原告所诉不属实，本案借款实际借款人另有他人，且偿还本金及利息是由案外人偿还，原告对此知晓，本案被告不应继续承担还款责任及担保责任，因为本案借款合同已经变更。经审理查明：2015年5月19日，被告王照刚与原告签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月17日，借款期间月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。同日，被告杨付轩、李开展与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年5月15日，被告徐水婷、陈小会分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意杨付轩、李开展为上述借款提供担保，同时承诺将与其共同承担该笔贷款的连带责任清偿义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2017年8月14日欠利息13020.87元。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告王照刚、杨付轩、李开展签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告徐水婷、陈小会向原告出具的《担保人配偶承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。��告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告陈宝玲承担还款责任并要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王照刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年8月14日欠利息13020.87元，自2017年8月15日起按照月利率14.85‰计算至还清借款之日止）。二、被告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会对上述债务承担连带偿还责任。��、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1501元，由被告王照刚、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1251号申请执行人安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人沈云华，总经理。委托代理人沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。被执行人常熟市弘鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇兴福管理区丁坝社区新华路1号。法定代表人范晓峰，总经理。安徽金洁塑业有限公司与常熟市弘鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞商初字第00083号民事调解书：一、常熟市弘鑫贸易有限公司支付安徽金洁塑业有限公司货款人民币70000元，于2015年6月30日前履行，款由常熟市弘鑫贸易有限公司直接给付常熟市弘鑫贸易有限公司。二、如常熟市弘鑫贸易有限公司按期履行，则安徽金洁塑业有限公司放弃其余诉讼请求。三、如常熟市弘鑫贸易有限公司逾期履行，则安徽金洁塑业有限公司有权按总额87014元的未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币988元,由常熟市弘鑫贸易有限公司负担，于2015年6月30日前直接给付常熟市弘鑫贸易有限公司，常熟市弘鑫贸易有限公司预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的88002元。执行中执行到位7066.24元，扣除执行费1220元，余款5846.24元已发放申请执行人。执行中将被执行人纳入失信名单。执行中查询了被执行人名下财产信息，查找到被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2010年1月28日，执行中已查封，查封期间为2017年3月2日至2019年3月1日，因查找无着申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞商初字第00083号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1956号原告：陈明进，男，1967年2月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告：陈期明，男，1966年6月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。委托代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：蓝明联，男，1963年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。委托代理人：蓝志松，男，1966年9月24日出生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。原告陈明进、陈期明诉被告蓝明联承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陈明进、陈期明的委托代理人欧培新，被告蓝明联及其委托代理人蓝志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明进、陈期明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告工程款人民币4万元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方在藤县埌南镇界田村村委干部陈国平及埌南镇国土所干部祝源光的见证下，签订了《看管承包合同》，由原告承包被告的藤县埌南镇界田村岭尾矿山地质环境恢复治理工程。约定原告将被告复垦的区域种上沙糖桔并管理，期限自2016年3月3日起至2017年5月30日止。该工程的承包费为6万元，在完成全部种植工作后先交付2万元，2017年5月30日付清剩余的4万元承包费，并约定了以下违约责任：如果乙方（原告）因故导致甲方（被告）的种植不能通过验收的，需退回甲方交付的承包款；如甲方不能按时结清承包款，应双倍支付承包费。合同签订后，乙方（原告）按约履行了义务，但甲方（被告）却没有支付剩余的4万元承包费。为此，2017年9月1日，双方经协商签订《承包合同补充协议》，该补充协议约定：乙方已完成了各项工作并经甲方验收合格，甲方尚欠乙方工程款4万元，已构成违约，甲方承诺在2017年11月1日前付清乙方的工程款4万元，逾期则应支付乙方违约金2万元。现双方约定的期限已过，被告拒不支付承包费工程款，构成了违约。为此，原告向法院起诉。被告蓝明联辩称：1.原、被告在签订《看管承包合同》之前，被告已支付了5000元预支款给原告，在完成了全部种植工作后，被告又支付了2万元给原告，实际上已支付了25000元给原告。因此，在签订《承包合同补充协议》时，被告实际欠原告的款为35000元而不是4万元；2.原告向法院起诉后，被告于2017年11月14日付清了所欠的工程款35000元给原告；3.《承包合同补充协议》约定的逾期违约金2万元过高，按照约定最后支付期限，被告逾期违约的时间才十来天，被告自愿支付人民币500元作为被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1.原告陈期明、陈明进身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.《看管承包合同》，拟证明原被告双方形成承包工程合同关系及工程款支付情况的事实；3.《承包合同补充协议》，拟证明原告已完成承包工程及被告违约拖欠工程款的事实。被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。但其没有证据提交法庭。对被告没有异议的证据，本院予以确认。本院审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其在签订《看管承包合同》前预付有5000元给原告的意见，因原告予以否认，且被告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告于2017年11月14日支付了35000元工程款给原告。本院认为，原、被告双方签订的《看管承包合同》和《承包合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告在协议约定的期限内没有履行付款义务，构成了违约，原告要求被告给付余下的工程款，合理合法，本院予以支持。扣减被告已支付了的35000元，被告尚欠原告的工程款为5000元。因被告迟延履行工程款，原告请求支付迟延履行约定的违约金，本院予以支持，但其请求的违约金2万元，明显超过造成损失的30%，属于法律规定的“过分高于造成的损失”，本院不予支持。被告《承包合同补充协议》约定的付款期限过后的半个月内积极筹款35000元支付给原告，减少原告的损失，本院根据实际情况，支持被告应支付原告的违约金为合同约定尚欠工程款的20%即40000元×20%=8000元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告蓝明联应支付尚欠原告陈明进、陈期明工程款人民币5000元及违约金人民币8000元，共计人民币13000元。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元，由被告蓝明联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年十二月四日书记员  李威进附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3962号之二解除保全申请人：朱汴京，男，汉族，1986年10月9日生，住河南省郸城县石槽镇石槽行政村石槽村001号，身份证号码：41272619861009585X。被申请人：程桂莲，女，汉族，1946年9月17日生，住河南省郸城县。本院在审理原告程桂莲诉被告朱汴京机动车交通事故纠纷一案中，根据原告程桂莲提出财产保全申请，与2017年10月27日依法查封了肇事车辆“豫Ｐ×××××”中华牌小型轿车。现在经双方协商一致：申请人向本院递交押金1.6万元，被申请人同意解除对该车辆的查封。本院认为，双方协商一致的意见符合法律规定，应予解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱汴京为所有人的肇事车辆“豫Ｐ×××××”中华牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈克志二〇一七年十二月九日书记员  刘彦利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14724号原告：李明，男，1993年6月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。法定代表人：李玉红，董事长。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告李明诉被告郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人高晓莉，被告郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称“共赢铁路公司”）委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资共计8290.27元；2.请求依法判令被告向原告支付2017年8月至11月工资共计22000元；3.请求依法判令被告向原告支付2017年工作产生的票据（差旅费）1346元；4.请求依法判令被告向原告支付失业金损失11520元；5.请求依法判令被告向原告支付未休带薪年休假工资1380元；6.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月28日到被告处工作，任轨道车司机一职，月工资标准为5500元。自入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告的工资不予发放，且从未安排过原告带薪年休假。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，且经过二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告特诉至法院。被告共赢铁路公司辩称：1.被告工资构成是基本工资加计件工资（即绩效工资），基本工资是1600元；2.原告主张的第一项诉求当时已经随工资发放，且原告并未有异议，其主张不能成立；3.被告对第二项诉求四个月工资未支付，愿意支付基础工资；因当时工地未施工，其主张绩效部分不能得到支持，同时原告未提供出车照片及现场施工照片；4.对第三项诉求被告愿意根据原告的交通费票据按财务制度审核后支付；5.对原告诉求第四项不能支持；被告为原告缴纳了五险一金，被告未辞退原告，原告未按规定办理离职手续，同时原告未到公司上班是基于出现安全事故，害怕承担责任才擅自离职；6.对原告诉求第五项，年休假是工作满一年才能享受，原告工作未满一年，不能支持。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月底原告进入被告处工作，2017年11月25日离职；2.2017年11月29日原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，原告签收了郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2017]第425-1号不予受理通知书。3.2016年8月-2017年7月原告平均工资为3570.82元/月；被告未支付原告2017年8月至11月工资。本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告付出了劳动，被告应支付劳动报酬，被告未支付原告2017年8月-11月工资，亦未提供证据证明原告实际应发工资数额，本院按照月平均工资3570.82元计算，被告应支付原告2017年8月-11月工资13688.14元；原告2014年10月底入职被告公司，2017年11月离职，被告未举证证明为原告办理了失业保险，现原告以未领取失业保险导致原告受损为由诉至本院，主张失业金损失11520元，于法有据，且未超出相关法律规定，本院予以支持。对原告主张未休带薪年休假工资1380元，原告自2014年10月底在被告公司工作，依法享有带薪年休假待遇，但被告公司未举证公司考勤表等能够证明原告已经享受年休假的证据，故应支付原告未休带薪年休假工资，原告该部分主张未超出相关法律规定，本院予以支持。原告诉请2017年工作产生的票据（差旅费）1346元，但原告提供的票据为复印件，被告不予认可，故对该部分费用原告举证不力，本院不予支持。对原告主张2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资8923.01元，但未提供有效证据证明其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《郑州市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州共赢铁路设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明2017年8月、9月、10月、11月工资13688.14元、未休带薪年休假工资1380元、失业金损失11520元，以上共计26588.14元；二、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州共赢铁路设备有限公司负担，剩余5元退还原告李明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年十二月二十七日书记员  王文文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之十申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人杨永强，男，1960年3月25日生。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人杨永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永强在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东