广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第626号原告周齐常，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1711。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人黄露。被告钱伟初，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1433。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。负责人朱杰勇。原告周齐常诉被告钱伟初、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周齐常的委托代理人任求学、被告钱伟初到庭参加了诉讼，被告人保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告钱伟初赔偿原告因此交通事故产生的各项损失合计137787.47元（赔偿明细详见附表）；二、被告人保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告钱伟初辩称，一、答辩人已垫付原告医疗费8000元；二、原告没有证据证明原告月收入3000元，其主张无事实依据，根据其提供的银行流水，每月流水都没有3000元，其中标记为工资的记录，一笔是480元、一笔是558元。被告人保佛山公司辩称，一、被保险人即本案被告钱伟初的车辆粤e×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元、残疾赔偿金限额11万元、财产损失限额2000元；二、答辩人已按照被保险人申请在交强险医疗限额内支付一万元到医院用于伤者治疗，故答辩人交强险医疗赔偿限额已赔付完毕；三、请求法院依法核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效；四、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由答辩人承担；五、答辩人对本案各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明：2015年4月7日19时02分，被告钱伟初驾驶粤e×××××号小型面包车沿佛山市三水区乐平镇大南路由南往北行驶至大日头村路口时左转弯，遇原告周齐常酒后驾驶（血液中酒精含量：59mg／100ml）粤h×××××号普通二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇大南路非机动车道由北往南行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，被告钱伟初驾驶机动车转弯车未让直行车辆先行，是导致事故发生的一方面原因，是致事故发生的同等过错，原告周齐常酒后驾驶机动车、机动车不在机动车道上行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致事故发生的另一方面原因，亦是致事故发生的同等过错，故认定原告周齐常、被告钱伟初均承担事故的同等责任。原告周齐常虽有故意遮挡机动车号牌的交通违法行为，但该行为与事故发生无因果关系，对该违法行为另作处罚。事故发生后原告即被送至佛山市三水区乐平欣华医院检查治疗，后于当日转至佛山市三水区人民医院住院治疗，2015年4月25日出院，住院18天，出院诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左跟部皮肤撕脱伤并跟腱部分离断；3、中型颅脑损伤：右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、门诊随诊，保持伤口干洁，继续功能锻炼，半年内禁止剧烈活动，每个月复查x光及定期复查头颅ct，术后6-9个月骨折愈合后取出内固定；2、住院期间留陪人一名，出院后休息一个月，加强营养。2015年10月10日，广东法源法医临床司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残程度进行法医学鉴定、对其后续治疗费用进行评估，该所于2015年10月21日出具鉴定意见：1、被鉴定人周齐常左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残；2、被鉴定人周齐常左胫骨远端骨折内固定物取出费用建议以不少于8000元为宜。原告为此支出鉴定费2500元。原告周齐常的父亲周登明（1943年12月14日出生）、母亲刘世英（1941年6月19日出生）共生育了包括原告周齐常在内的三名子女；原告周齐常与妻子杜典霞共生育四名子女，分别为大女周爱芬（1995年2月25日出生）、儿子周文（1999年2月21日出生）、二女周沙沙（2001年5月9日出生）、三女周沙琴（2003年8月9日出生）。原告周齐常的户籍登记地虽为农村，但其在本起事故发生时已在佛山市三水区连续居住和生活满一年。事故发生时，车辆粤e×××××号的所有人和驾驶人均为被告钱伟初。该车在被告人保佛山公司投保了交强险，本次事故发生在保险限期内。原告周齐常因本次交通事故遭受的损失合计为143166.17元（具体认定详见附表），其中被告人保佛山公司垫付10000元、被告钱伟初垫付8000元。本院认为：本案中交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。原告周齐常因本次交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿。被告人保佛山公司作为事故车辆粤e×××××号小型面包车交强险的承保方，应首先对原告的上述损失在交强险对应限额范围内予以赔偿。原告损失中的医疗费28100.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，合共38500.04元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费1260元、残疾赔偿金75906.13元、误工费19600元、鉴定费2500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付），合共104666.13元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已超出10000元的限额，应以10000元为限，且被告人保佛山公司已将该部分10000元的赔偿款向原告周齐常赔付完毕，故交强险医疗费用赔偿责任被告人保佛山公司已履行完毕；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分未超出110000元的限额，应按实际损失104666.13元进行赔付。故被告人保佛山公司应在交强险限额内赔偿原告周齐常104666.13元。对于超过交强险部分28500.04元（143166.17-10000元-104666.13元），应由机动车驾驶人同时亦为所有人的被告钱伟初承担50%的赔偿责任，即14250.02元（28500.04元×50%），扣除被告钱伟初已经垫付的8000元，被告钱伟初需赔偿原告周齐常6250.02元。故，被告人保佛山公司应赔偿原告104666.13元、被告钱伟初应赔偿原告6250.02元。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告人保佛山公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。被告人保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周齐常104666.13元；二、被告钱伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周齐常6250.02元；三、驳回原告周齐常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1528元（原告已预交），由原告周齐常负担298元，被告钱伟初负担69元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  李艳菊附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告人保佛山公司答辩本院认定及理由一医疗费28100.04元28100.04元答辩人已将医疗赔偿限额内的一万元支付至医院用于原告治疗，该部分责任已履行完毕。根据原告提供的住院病人预缴金票据、住院病人费用汇总、住院病人费用明细清单、医疗发票、门诊处方明细清单，被告钱伟初提供的住院病人预缴金票据及原、被告的一致陈述，本院确认原告周齐常因此交通事故产生的医疗费总额为28100.04元，其中被告钱伟初垫付8000元、被告人保佛山公司垫付10000元。二后续治疗费8000元8000元答辩人已将医疗赔偿限额内的一万元支付至医院用于原告治疗，该部分责任已履行完毕。原告住院期间行左胫骨远端骨折切开复位空心螺钉内固定术，如今患处仍存留内固定物，其日后拆除骨折内固定物存在必然性和合理性。原告依据鉴定意见主张后续治疗费，合法有据，本院予以支持。三住院伙食补助费1800元1800元（100元／天×18天）答辩人已将医疗赔偿限额内的一万元支付至医院用于原告治疗，该部分责任已履行完毕。原告因此次事故共住院18天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元／天，原告的该项主张合理，本院予以支持。四营养费600元2000元答辩人已将医疗赔偿限额内的一万元支付至医院用于原告治疗，该部分责任已履行完毕。原告因事故致骨折、头颅等损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及医嘱建议、治疗康复等情况，本院予以酌情支持。五护理费1260元1800元（100元／天×18天）答辩人认为护理费应按佛山地区的一般标准计算，不超过70元／天。原告住院天数为18天，根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为70元／天，故该项费用为1260元（70元／天×18天）。六残疾赔偿金75906.13元84774.89元［残疾赔偿金65385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费：至定残日，原告母亲74岁、父亲71岁，应分别获赔6年、9年，由原告兄弟姊妹3人共同扶养，即22171.9元／年×（6＋9）年×0.1÷3=11085.95元；原告儿子16岁、三女儿14岁、四女儿12岁，应分别获赔2年、4年、6年，由原告夫妇共同扶养，即22171.9元／年×（2＋4＋6）年×0.1÷2=13303.14元）原告父亲26516.16元］答辩人认为针对残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告户籍为农村且无客观证据证明其事故发生前已在城镇地区居住生活满一年以上，请法院按照其户籍显示的农村标准确定相关赔偿。结合原告提供的工资证明、租赁合同、银行流水等，本院依法认定原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按30192.9元／年计算。原告定残时未满60周岁，应按20年计算，原告被评为一处十级伤残，残疾系数应为10%，故计残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持。原告对其父亲周登明、母亲刘世英、儿子周文、女儿周沙沙、女儿周沙琴具有扶养义务。上述四人的扶养年限分别为9年、6年、2年、4年、6年，扶养义务人数分别为3人、3人、2人、2人、2人。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被扶养人生活费应按22171.9元／年计算。因第1-6年，上述被扶养人生活费根据年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第1-6年上述五人被扶养生活费为22171.9元／年×6年×10%=13303.14元；第7-9年，被扶养人周登明的扶养费可确认为22171.9元／年×3年÷3人×10%=2217.19元，故被扶养人生活费总计15520.33元，原告超出部分主张，本院不予支持。故该项费用合计为75906.13元。七误工费19600元19600元（3000元／月÷30天×196天）答辩人认为原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，应按照佛山地区最低工资标准来计算，其误工时间结合原告伤情建议按照48天计算为宜。结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，原告主张其误工时间自事发日计至定残前一日共196天，合理，本院予以支持。关于原告的收入状况，根据原告提供的工资证明、银行流水等证据，证明其所从事的行业为其他制造业，参考从其他制造业的国有同行业在岗职工年平均工资标准49478元／年，原告主张3000元／月合理，本院予以酌情支持。故原告主张误工费19600元，合理，本院予以支持。八交通费400元2000元答辩人认为原告未提供交通费的相关票据，且主张明显过高，请法院酌定。虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。九鉴定费2500元2500元答辩人认为该费用非事故直接损失，不属于保险赔偿范围该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。十精神损害抚慰金5000元5000元答辩人认为本次事故双方为同等责任，原告过错明显，原告该项主张过高，由法院酌定。综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。合计143166.17元