广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第1670号原告：梁素芳，女，1967年4月20日出生，汉族，合浦县山口镇中心卫生院职工，住合浦县。委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告：谢俊友，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。被告：合浦德利运输有限公司，住所地：合浦县廉州镇延安路16巷32号。法定代表人：王强，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市重庆路怡海新村开苑二楼。负责人：马起群，该公司经理。委托代理人：庞瑗，女，1982年10月31日出生，汉族，该公司员工，住北海市海城区。原告梁素芳与被告谢俊友、合浦德利运输有限公司（以下简称德利公司）、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称天安财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告梁素芳的委托代理人陈贵，被告谢俊友及其委托代理人张甫，被告天安财保北海支公司的委托代理人庞瑗到庭参加诉讼。被告德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁素芳诉称：2014年4月29日7时50分，被告谢俊友驾驶被告德利公司所有的桂Ｅ×××××号中型自卸货车沿山口至沙田公路由北往南方向行驶至合浦县山口镇鼎盛超市门前路段时，与同向行驶由其驾驶的二轮电动车发生碰刮，致其连人带车摔倒，造成其受伤，电动车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2014年5月30日作出公交认字（2014）第0429001号《道路交通事故认定书》认定被告谢俊友负事故的全部责任，其不负事故责任。其受伤后被送到合浦县山口镇中心卫生院住院治疗，后于2014年5月6日至2014年6月7日转院广西中医药大学第一附属医院治疗。2014年6月30日至2014年7月4日，其再次到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，以上住院天数共45天。经司法鉴定中心鉴定，其构成十级伤残。因本案交通事故，其损失共计135618.27元。被告谢俊友至今仅支付2万多元的医疗费，对其他损失未予赔偿。其的损失系被告谢俊友的行为造成，被告谢俊友驾驶的肇事车辆系被告德利公司所有，被告德利公司应对其的损失承担赔偿责任。由于桂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告天安财保北海支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，天安财保北海支公司应对在交强险限额范围内对其的损失先予以赔偿，不足部分由被告谢俊友、德利公司连带赔偿。为此，请求法院判令：一、被告被告天安财保北海公司先在交强险限额内赔偿其损失135618.27元（其中医疗费17943.24元、误工费42375.65元、护理费3041.38元、住院伙食补助费4500元、交通费6420元、伤残赔偿金49338元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金10000元）；二、不足部分由被告谢俊友和被告德利公司承担连带赔偿责任。原告对其主张向本院提供了如下证据：证据一：原告的《居民身份证》，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据二：合浦县公安局交通管理大队公交认字（2014）第0429001号《道路交通事故认定书》，证明事故的发生致原告受伤经过及认定被告谢俊友负事故的全部责任，原告不负事故的责任的事实；证据三：合浦县山口镇中心卫生院的××历本》、《入院记录》、××程记录》、《合浦县医疗机构长期医嘱单》、《临时医嘱单》和广西中医药大学第一附属医院的《入院记录》、《手术记录单》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《出院记录》、××诊断证明书》、《住院费用清单》，证明原告因本案事故造成的伤情到医院治疗的经过；证据四：《门诊收费收据》、《收据》、《住院收费收据》、《收款收据》、车票、《收款收据》，证明原告因本案交通事故到医院治疗的医疗费以及交通、住宿等费用；证据五：广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第304号《司法鉴定意见书》，证明原告因本案交通事故受伤构成十级伤残；证据六：合浦县山口镇中心卫生院《证明》及《工资花名册》，证明原告的工资收入及因本案交通事故减少的收入；证据七：本院（2015）合民一初字第137-1号《民事裁定书》，证明原告曾为本案交通事故提起民事诉讼，后申请撤诉并获准许。被告谢俊友辩称：原告请求的费用应在交强险范围内赔偿，原告系事业单位工作人员，不存在误工费的情形，扣除误工费，原告的损失交强险足以赔付。其已经赔付给原告24964.04元。原告请求其承担赔偿的数额过高，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告谢俊友为其辩解在举证期限内提交如下证据：证据一：《收据》3张及《住院收费收据》1张，证明被告谢俊友赔付15964.04元及通过银行转账的方式支付了9000元给原告，合计24964.04元。被告天安财保北海支公司辩称：其公司对本案交通事故的责任认定无异议。桂Ｅ×××××号中型自卸车向其公司购买了交强险，原告的合理损失先在交强险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费以发票为准；护理费按照45天计算，为2873.21元；误工费应当按照原告75天原告实际减少的收入计算；残疾赔偿金按照十级计算20年为46610元，交通费应以500元为宜，精神损害抚慰金以3000元为宜；车辆损失费以350元为宜；其公司不承担诉讼费用。被告天安财保北海支公司没有向本院提交任何证据。被告德利公司不提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经过开庭质证，被告谢俊友、天安财保北海支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七均无异议；对原告提交的证据四，被告天安财保北海支公司无异议，但被告谢俊友无异议，认为该证据四中收据不是医院出具的，且出具主体不具备公司资格，不能支持，住宿发票不是正规发票、交通发票系连号，不予认可；对原告提交的证据六，被告谢俊友、天安财保北海支公司均有异议，认为原告的工资应由人事部门核定，不能确定原告实际减少工资，也没有纳税证明佐证。原告和被告天安财保北海支公司对被告谢俊友提交的证据均无异议。本院认为，对上述当事人提交的对方均无异议的证据本院予以确认。同时在庭审过程中原告认可被告谢俊友共向其给付了24964.04元，依照证据规则，本院予以认可。本院认为原告提交的证据四中出具的手写收据有主体盖章，有医院病历佐证，应当采信，对原告购买护膝的发票以及护工费，根据原告的病情，应予以认可，原告提交的住宿发票虽不是正规发票，但原告到南宁进行治疗，产生住宿费符合常理，应予以认可，交通票据与原告提交的病历记录等相互印证，予以认可。原告提交的证据六具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可作为本案的证据使用。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年4月29日7时50分，被告谢俊友驾驶被告德利公司所有的桂Ｅ×××××号中型自卸货车沿山口至沙田公路由北往南方向行驶至合浦县山口镇鼎盛超市门前路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰刮，致原告连人带车摔倒，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故处理，并作出公交认字（2014）第0429001号《道路交通事故认定书》认定被告谢俊友负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2014年4月29日被送到合浦县山口镇中心卫生院住院治疗至2014年5月6日，后于2014年5月6日至2014年6月7日转院广西中医药大学第一附属医院治疗，2014年6月30日至2014年7月4日，原告再次到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，以上住院时间共45天。2015年6月19日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告谢俊友驾驶的桂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告天安财保北海支公司处购买了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告谢俊友共赔付了24960.04元给原告。另查明，原告系合浦县山口镇中心卫生院职工，事故发生时刚年满47周岁，2014年7月4日出院医嘱建议原告全休1个月。根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告在本案中应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案中应否对原告承担赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0429001号《道路交通事故认定书》认定被告谢俊友负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告谢俊友在本案交通事故中造成原告受伤负事故的全部责任，依法应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。但由于被告谢俊友驾驶的被告德利公司所有的桂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告天安财保北海支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保北海支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的相关合理损失，不足部分由被告谢俊友承担赔偿责任。原告主张对被告天安财保北海支公司交强险限额内不足以赔付的部分由被告德利公司、谢俊友承担连带赔偿责任，但原告无法举证证明被告德利公司在本案中存在过错，被告谢俊友称其与被告德利公司系挂靠关系，但亦无法举证证明，故被告德利公司不应当对本案原告的损失承担赔偿责任。关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费按票据计算为43048.60元；2、误工费，原告主张其误工费应从2014年4月开始计算至2015年6月，但原告提交的证据中，原告2014年4月份的工资已经领取，2014年5月份的工资没有相关证据证实其被减少工资，根据原告住院、全休及定残前一天的时间，并参照原告提交的工资清单，原告的误工费应从2014年6月开始计算至2015年6月18日止，原告的月工资均系每月3803.3元，扣除失业保险、养老保险、医疗保险和工会后原告实际领取为2000元，原告上述期间减少的损失为每月1523.30元，因此原告的误工费为1523.30元／月×12个月＋1523.30元／月÷30天×18天=19193.58元；3、护理费，以居民服务和其他服务业标准按一人看护计算45天为38741元／年÷365天×45天=4776.28元，原告请求护理费3041.38元，本院予以认可；4、住院伙食补助费为100元×45天=4500元；5、交通费依照票据计算为615元；6、残疾赔偿金为24669元／年×20年×10%=49338元；7、电动车损失费，原告未能举证证明，被告天安财保北海支公司同意赔偿350元，本院对该项请求仅支持350元；8、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，综合考虑本案侵害行为的后果、性质及被告的经济情况等因素，应当以5000元为宜。综上，原告因本案交通事故造成的以上合理损失合计125086.56元。原告上述医疗费、住院伙食补助费共47548.60元，该部分损失应由被告天安财保北海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共77187.96元，该部分损失由被告天安财保北海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，原告的电动车损失费350元，由被告天安财保北海支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。故被告天安财保北海支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失合计87537.96元。原告的合理损失经被告天安财保北海支公司的交强险责任限额赔偿不足部分为37548.60元，该部分损失由被告谢俊友予以赔偿。由于被告谢俊友于本案事故发生后赔偿了原告24960.04元，该费用应在被告谢俊友需赔偿原告的损失中扣除，扣除后被告谢俊友应再赔偿原告12588.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁素芳损失87537.96元；二、被告谢俊友应赔偿原告梁素芳损失12588.56元；三、驳回原告梁素芳的其他诉讼请求。本案受理费3012元，因适用简易程序减半收取1506元，由被告谢俊友负担1206元，原告梁素芳负担300元。本案受理费原告梁素芳已预交，属被告谢俊友负担的部分由其在履行上述义务时一并支付给原告梁素芳。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3012元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一五年十二月二十九日书记员  黄何昭