新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2428号原告：关新柱，女，1973年8月30日出生，汉族，住新疆精河县。原告：道宇阳，男，2013年12月9日出生，汉族，住新疆精河县。法定代理人：关某（系道某母亲），住新疆精河县。二名原告的共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆航峰金属铸造有限公司，住所地新疆呼图壁县大丰镇工业园区，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岫烟，男，汉族，该公司职员。原告关某、原告道某与被告新疆航峰金属铸造有限公司(以下简称航峰公司)生命权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告关某、原告道某的共同委托诉讼代理人郭守伟、被告航峰公司的委托诉讼代理人徐峥燕、陈岫烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某、原告道某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失合计514726.63元（857876.72×60%）,其中医疗费54195.12元、误工费10233元、护理费6463元、交通费1000元、死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、精神赔偿金30000元、住宿费1360元、住院伙食补助费1440元、被扶养人生活费148603元、营养费3000元。事实和理由：2017年4月17日，道永生驾驶×××号货车行驶至呼图壁县天山工业园区被告厂区过磅时，从地磅跌落。随即送到呼图壁县人民医院就诊，因呼图壁县医院条件有限，当晚送到新疆医科大学第一附属医院接受治疗，诊断为：头部外伤；颅内血肿；左侧颞叶硬膜下血肿；脑疝；头皮血肿；颅骨骨折；蛛网膜下腔出血。2017年4月19日送至精河县人民医院治疗，2017年4月28日道永生在精河县人民医院死亡。被告作为地磅管理单位，理应尽到合理限度内的安全保障义务，提供安全保护措施，但被告没有提供任何安全保护措施，导致道永生跌落死亡，被告应承担事故的相应责任。被告航峰公司辩称，1、原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；2、原告所述道永生事故的发生原因与事实不符，经多部门调查，道永生死亡是因其饮酒后未抓牢门把手，致使其跌落受伤死亡，属意外事故，被告的建筑设施设备不存在安全隐患，被告公司的工作人员也采取相应急救措施，且道永生是其他公司雇佣的驾驶员，与被告不存在劳动关系，此次事故也不属于安全生产事故。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证明2份、户口注销证明、死亡证明书、户口注销证明、出警登记表、报警回执、视频资料各1份，证明道永生的死亡过程及死亡原因，被告对上述证据无异议；对被告提交的呼图壁县安全生产委员会文件、呼图壁县人民政府关于道永生家属信访事项的函、呼图壁县公安局出警经过各一份，证明因道永生死亡成立了调查组对该案进行调查，结论为受害人死亡的原因是下车时未抓牢门扶手导致跌落的，原告对上述证据无异议。因双方对上述证据的效力无异议，本院对其效力予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下:1、原告为证明其主体适格，提交道永生常住人口登记卡、结婚证复印件一份。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。结合原告提交的精河县茫丁乡城关村民委员会出具的道永生家庭关系证明，故本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告为证明道永生的住院过程及死亡时间，提交呼图壁县人民医院诊断证明1份、收费票据3份，收费清单5份，医科大学附属医院门诊收费票据、收费明细、医疗证明书各1份，新疆医科大学附属医院住院证明、住院病例首页、入院记录、票据各1张、出院证明2张、住院清单5份、精河县医院住院住院资料、票据各1份，被告对道永生治疗的事实无异议，但认为与被告无关，提出原告治疗的票据金额为50418.86元。本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告为证明被告未尽到安全保障义务、安全保护措施导致受害人死亡，提交地磅图片打印件7张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出无法证明原告所要证明的问题。因原告提交的图片系打印件，该图片亦不是相关部门出具的地磅规范要求，本院对其效力不予确认。被告为证明道永生死亡的原因是下车时未抓牢门扶手导致跌落，且道永生当时饮酒的事实，提交呼图壁县公安局大丰镇派出所制作的询问笔录五份，原告对该证据的真实性认可，合法性不认可，提出笔录制作时间与事件发生间隔久。因该笔录系公安机关制作，本院对其真实性予以确认。2017年4月17日20时许，受害人道永生驾驶×××号货车到被告处拉货，车辆行驶至地磅磅台称重时，道永生下车，因左脚踩空，双手亦未抓牢驾驶室车门把手，导致直接从车门处跌落至地面，被告的职员发现道永生受伤后及时拨打110及120，呼图壁县公安局大丰派出所出警。从视频可以看出，道永生出现呕吐症状，被告的职员为道永生盖上棉被，为其撑伞遮雨。在120救护车赶到后将道永生送至呼图壁县人民医院，诊断为：1、蛛网膜下脑出血；2、颅骨骨折。建议转上级医院进一步治疗，因治疗支出2098.51元。2017年4月18日，道永生转入新疆医科大学第一附属医院，诊断为：头部外伤；颅内血肿；左侧颞叶硬膜下血肿；脑疝；头皮血肿；颅骨骨折；蛛网膜下腔出血，住院治疗2日，因治疗支出48320.35元。因家属要求转院，后转入精河县人民医院治疗9天，道永生因抢救无效于2017年4月28日死亡。因道永生在被告处过磅跌落一事，2017年5月25日，呼图壁县工业园区管委会、呼图壁县公安局、呼图壁县监察局、呼图壁县安监局、呼图壁县人社局、呼图壁县总工会六部门成立道永生信访事项联合调查组，经调查核实情况为：1、道永生与航峰公司不构成劳动关系。2、该事件不具备生产安全事故特征，不属于生产安全事故。呼图壁县公安局大丰派出所就道永生在被告地磅处跌落一事对在场的五名职员进行询问。另，道永生的父亲道文智与母亲李如华均已逝世，道永生与妻子关某育有一子道某，道某于2013年12月9日出生。本院认为，公民享有生命健康权。受害人道永生系在被告的磅站下车过磅时从驾驶室跌落受伤后医治无效死亡之事实，当事人均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于被告是否应当承担责任。侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从现场视频来看，受害人道永生在过磅下车时，脚下踩空、双手未抓牢车门把手而跌落，受害人道永生系完全民事行为能力人，且自1993年即取得驾驶证，后一直从事长途运输，驾龄二十余年，对于过磅的条件也是知晓的，其在过磅时未尽到安全注意义务，系本案悲剧发生的根本原因。呼图壁县公安局等六部门成立的调查组核实情况已明确该起事故不是安全生产事故，该结论说明并不是被告的设备设施存在安全隐患导致事故发生。那么，道永生跌落死亡的原因仅存在其自身造成。原告提出被告的地磅存在安全隐患导致事故发生，其提交的证据未能证实其主张，原告没有证据证明被告对道永生死亡的发生存在过错。故原告要求被告承担60%的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告关某、原告道某的诉讼请求。案件受理费4474元，邮寄送达费88.8元,合计4562.8元，由原告关某、原告道某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  宋媛媛二〇一七年十二月三十日书记员  娄新萍