山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3935号原告：冯刚。委托代理人（特别授权）：武志猛，山东××律师事务所律师。被告：王长春。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山××律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于某，总经理。委托代理人（特别授权）：赵路，山东××××律师事务所律师。原告冯刚诉被告王长春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托代理人武志猛，被告王长春的委托代理人李纲，被告青岛太平洋保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚诉称，2015年9月30日17时许，被告王长春驾驶鲁B×××××号小型轿车沿梁山县科隆路由南向北行驶至梁山县文化路与科隆路交叉路口时，与程某驾驶的沿梁山县文化路行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王长春承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费、车辆贬值费、施救费等各项损失共计80000元。被告王长春辩称，涉案车辆鲁B×××××号小型轿车是被告青岛太平洋保险公司承保交强险和商业险的车辆，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，原告的诉求数额过高，没有事实依据和法律依据。被告青岛太平洋保险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、评估费、车辆贬值损失等间接损失不予承担。经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告冯刚为支持其诉讼请求，向法庭提交：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因；当事人导致交通事故的过错及责任划分：被告王长春承担事故主要责任，程某承担次要责任。2、原告的身份证复印件、车辆行驶证各1份，证明原告的出生日期、民族、身份、住址等信息，原告为鲁H×××××号轿车车主。3、价格评估报告书1份，评估费发票1张，施救费发票2张，证明原告的车辆损失的价值和因交通事故造成的车辆贬值损失及支付鉴定费、施救费的数额。经庭审质证，被告青岛太平洋保险公司对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，系原告单方委托，鉴定价值与实际不符，保留7日的时间确定是否申请重新评估，评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费数额过高。被告王长春对原告提供的上述证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。经审查，因被告王长春、青岛太平洋保险公司对原告冯刚提供的证据1、2的真实性无异议，且该2份证据均来源合法，内容真实，因此，原告提供的证据1、2均符合法律规定，本院均予以采信。原告提供的证据3是济宁鹏程价格评估有限公司出具的对原告冯刚的车辆损失的价格评估报告，但由于该报告系原告单方委托，且被告青岛太平洋保险公司对原告的损失数额不予认可，被告青岛太平洋保险公司在本院指定的期限内向本院申请评估，本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，其评估结论改变了原告的损失数额，因此，对原告提供的济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告，本院不予采信。对该证据中评估费发票，由于原告提供的济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告未被本院采信，故该公司出具的评估费发票也不予采信；该证据中梁山县某某汽车修理维护厂出具的施救费发票，来源合法，符合本案的实际情况，本院予以采信；该证据中的济宁某某汽车服务有限责任公司出具的施救费发票，虽然来源合法，但该票据的支出不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告青岛太平洋保险公司为反驳原告冯刚的诉讼请求，向法庭提供：济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书1份，证明原告的车辆损失价值为64287元。经质证，原告冯刚对该评估结论有异议，认为评估价格过低。被告王长春对该证据无异议。经审查，原告冯刚虽对济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书有异议，但该评估程序合法，且原告冯刚也未提供反驳证据予以证实其主张，因此，被告青岛太平洋保险公司提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。由以上采信证据可以认定以下事实：2015年9月30日17时许，被告王长春驾驶鲁B×××××号小型轿车沿梁山县科隆路由南向北行驶至梁山县文化路与科隆路交叉路口时，与程某驾驶的沿梁山县文化路行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王长春承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任。原告冯刚系涉案鲁H×××××号小型轿车的实际车主，被告王长春系涉案鲁B×××××号小型轿车的实际车主，该车系被告青岛太平洋保险公司承保交强险和商业三者险的车辆，事故发生在保险期间内。原告冯刚所有的涉案鲁H×××××号小型轿车的损失经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估为64287元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告王长春驾驶的鲁B×××××号小型轿车与程某驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，被告王长春承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。被告王长春为其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告青岛太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故对原告的合理合法的损失应由被告青岛太平洋保险公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告青岛太平洋保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告青岛太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯刚的车辆损失2000元，超过交强险限额部分的车辆损失62287元（64287元-2000元）、施救费1000元，合计63287元，由于被告王长春负事故的主要责任，本院酌定按事故责任比例70%由被告青岛太平洋保险公司赔偿44300.90元（63287元×70%）。原告冯刚为评估其车辆损失支出的评估费3000元，由于原告提供的评估报告未被本院采信，本院不予支持。对原告主张的车辆贬值损失20000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯刚车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯刚车辆损失、施救费共计44300.90元。三、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由原告冯刚负担379元，被告王长春负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩某某二〇一五年十二月二十九日书记员  孟某某