wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行初字第278号起诉人邓秋珍，女，1936年10月26日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。2015年12月14日，本院收到起诉人邓秋珍的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邓秋珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  ?张力二〇一五年十二月十五日书 记 员  ?李毅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1351号原告徐恒满。委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告宗方亮。原告徐恒满与被告宗方亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒满委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告宗方亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒满诉称，被告宗方亮于2012年年底向原告购买价值合计32500元的瓷砖。后被告偿还原告15000元，尚欠原告瓷砖款17500元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，承诺于2014年农历5月前偿还，但被告至今未偿还。现起诉要求1、被告宗方亮偿还原告欠款17500元及利息（从2014年6月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告宗方亮未进行答辩、举证。经审理查明，被告向原告购买瓷砖。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠到原告瓷砖款17500元，并承诺于2014年农历5月之前偿还，但被告至今未偿还。另查，2014年农历5月1日，公历为2014年5月29日。以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告宗方亮尚欠原告瓷砖款17500元，有被告宗方亮署名的欠条予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗方亮于本判决发生效力后十日内偿还原告徐恒满欠款人民币17500元及利息（从2014年6月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费238元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 禹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民二初字第336号原告赵云库，男。被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。注册号210124000009827。法定代表人任志海，系该公司矿长。委托代理人李汉英，男。原告赵云库与被告辽宁慈恩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告原告赵云库、被告辽宁慈恩煤业有限公司的委托代理人李汉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云库诉称，我于1985年到法库县边家煤矿上班，工种是采煤工，在2007年我的月平均工资是3500元，被告辽宁慈恩煤业有限公司于2009年8月4日成立，是从法库县边家煤矿改制来的，企业改制时我以工伤职工的身份被被告接管，被安排在被告处上班，工种仍然是采煤工，我于2013年1月退休。2007年12月23日，我上零点班，早上6时05分，我在采煤场机头做超前支护时，溜子链断开，减速机卷起，将我烫伤、压伤，我受伤后在铁法煤业集团总医院住院治疗70天，法库县劳动和社会保障局于2008年1月11日作出的法劳工认字（2008）08号工伤认定决定书将我受到的事故认定为工伤。2015年5月14日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单将我的残情评定为伤残九级，于2015年6月17日向我送达，该通知单生效后，被告没有向我支付工伤保险待遇，所以我提起劳动争议仲裁申请，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日做出了法劳人裁不字（2015）41号不予受理通知书，我对通知书不服，提起诉讼，要求与被告终止工伤保险关系；要求被告向我支付停工留薪期工资42000元（3500元／月×12个月）、一次性伤残补助金31500元（3500元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金38281.50元（4253.50元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金42000元（3500元／月×12个月），由被告承担诉讼费用。被告辽宁慈恩煤业有限公司辩称，原告发生工伤时是我单位职工，每月工资3500元属实，2013年1月25日原告已经办理退休手续，原告要求的一次性伤残补助金，单位为原告缴纳工伤保险时是按原告每月工资2500元缴纳的；一次性伤残就业补助金，原告已经退休，我单位不同意给付；停工留薪期工资，因为原告住院期间的生活费和基本工资被告已经正常发放，所以我公司不同意给付；关于医疗补助金，按照原告受伤时标准计算即按法律修改前的标准计算，应该是8个月。被告在庭后提交的答辩状中认为一次性工伤医疗补助金是在工伤职工终止劳动关系与工伤保险待遇后，工伤复发时产生的治疗费用的补偿，对于因领取养老金而终止劳动关系的工伤人员，不能认为其与工伤保险经办机构终止了工伤保险关系，其在退休后旧伤复发的，工伤保险经办机构仍然应当支付相应的医疗费等费用，其后续的工伤医疗有充分保障，因此也不享受一次性工伤医疗补助金。经审理查明，原告赵云库系辽宁边家煤矿工人，月工资3500元左右，2007年12月23日，赵云库在工作过程中受伤，送至铁法煤业集团总医院住院70天，医疗费用由单位支付，2007年法库县边家煤矿为其申报工伤，2008年1月11日，法库县劳动和社会保障局出具工伤认定决定书，认定赵云库在工作时间和工作为场所内受伤，构成工伤。因企业改制，原告赵云库于2009年以工伤职工的身份被被告辽宁慈恩煤业有限公司接管，成为被告公司工人。2013年1月原告赵云库在被告处办理了退休手续，2015年5月14日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，原告赵云库被评定为九级伤残，无生活自理障碍。2015年7月7日，原告赵云库向法库县仲裁委员会申请仲裁，要求被告辽宁慈恩煤业有限公司支付各项工伤保险待遇，法库县劳动人事争议仲裁委员会下达法劳人裁不字（2015）41号不予受理通知书，以被申请人是在铁岭市工商行政管理局登记注册的企业，且申请人2013年3月1日已达到法定退休年龄并办理了退休手续，决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告赵云库提供的沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会裁决书、工伤决定书、鉴定结论通知单、住院病例等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵云库在工作中受伤，被认定为工伤，事实清楚，后原告作为工伤职工被被告接收，于2013年1月在被告处办理了退休手续，双方均未对工伤伤情进行评定，退休后，原告赵云库申请劳动部门对其工伤伤情进行评定，被评定为九级伤残，原告赵云库因已退休，属于《工伤保险条例》第四十二条第一款一项中丧失享受待遇的人群，因此其一次性伤残补助金应由被告辽宁慈恩煤业有限公司参照《工伤保险条例》等相关规定，按9个月的本人工资支付。关于一次性医疗补助金，原告赵云库系被告单位退休工人，原被告没有终止工伤保险待遇关系，其在退休之后如工伤复发，仍然可以向工伤保险机构申请支付，不存在自行支付的可能，对原告关于支付一次性医疗补助金的请求，本院不予支持。关于一次性就业补助金，因原告已享受退休待遇，不需就业，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资，因其工伤发生在单位改制前，原告未提供证据证明其停工停薪期间，参考其提交的病例资料进行确认，为70天。关于被告辩称，其已向原告支付工伤期间的停工留薪期工资，但在本院规定的举证期间内，未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其已支付完毕的辩解，本院不予采信。关于原告赵云库要求终止与被告之间的工伤保险待遇的请求，因原告仲裁及起诉时，已不再属于享受工伤保险待遇的人群，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁慈恩煤业有限公司支付原告赵云库一次性伤残补助金31500元（3500元×9个月）；二、被告辽宁慈恩煤业有限公司支付原告赵云库停工留薪期工资8169元（3500元÷30天×70天）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告辽宁慈恩煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  朱艳梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  来丽玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民一初字第643号原告：杨数。委托代理人：谢任、林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。被告：许安海。被告：关秋婵。原告杨数诉被告许安海、关秋婵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨数的委托代理人谢任、林天丽到庭参加诉讼，被告许安海、关秋婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨数诉称：原告与被告是朋友关系，被告许安海于2013年欠到中国邮政银行电白支行的货款38350元，由于没有钱还贷，被告在走投无路的情况下，求助原告杨数帮忙，原告基于帮助朋友的心态，替被告返还了银行的贷款和利息共38350元，为此，被告当即立下借条给原告收执为凭，其中借条内容讲述清楚还款的时间和双方约定的利息。时隔至今，被告背弃信义，不但没有按照约定还款给原告，而且在原告起诉前夕连找被告都难过登天，为了维护自己的合法权益不受侵犯，在百般无奈之下原告唯有诉至法院。根据有关法律的规定，请求：1、请求法院依法判决被告立即归还借款38350元及约定利息19175元（其中按约定月息2%计算，从借款之日2013年11月22日计至2014年12月31日，利息为9971元；另从2015年1月1日计至2015年8月31日，按约定月息3%计算，利息为9204元）给原告。2、请求法院判决被告以38350元为本金，按月息3%从从起诉之日起计至还清借款之日止给原告。3、请求法院判决上述被告承担连带归还责任。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。原告杨数在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告许安海出具的借款日期为2013年11月22日的借条复印件一份，拟证明被告许安海于2013年11月22日向原告借款38350元的事实；2、原告及被告许安海的身份证复印件各一份，拟证明原告杨数及被告许安海的身份情况；3、茂名市电白区高地街道人口计划生育办公室出具的育龄信息卡一份，拟证明被告许安海、关秋婵二人是夫妻关系。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的身份证及被告许安海出具的借条，原告已提供了原件供核对，茂名市电白区高地街道人口计划生育办公室出具的育龄信息卡盖有相关部门的印章，原告能保证上述证据的来源合法，内容客观真实，被告许安海、关秋蝉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告许安海于2013年11月22日向原告杨数借款38350元，被告许安海出具借条给原告收执，该借据的主要内容为：“今借到杨数（身份证：××）人民币三万八千三百五十元整（￥：38350元），月息为2%。于2014年12月31日前归还，否则按月息3%计息。借款人：许安海。日期：2013年11月22日”。因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本案庭审时，原告明确其诉讼请求为：1、判决两被告立即归还借款38350元及约定利息19175元（从2013年11月22日起按约定月息2%计至2015年8月31日）给原告。2、判决两被告支付借款本金38350元的利息（月息按3%计算，从2015年9月1日起计付至还清欠款之日止）给原告。3、本案一切诉讼费用均由被告承担。另查明，被告许安海、关秋婵二人是夫妻关系。本院认为，被告许安海向原告杨数借款38350元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。至于借款利息问题，被告许安海所出具的借条内对借款期限内的利息约定为月息2%没有违反法律的规定，但对逾期还款的利息约定为月息3%已超过了有关法律规定而无效，原告要求被告按月利率2%计付利息的请求本院予以支持，而超出部分（从2015年9月1日起月息按3%计）本院不予支持，故被告应支付从借款之日（2013年11月22日）起按照月利率2%计至借款还清之日止的利息给原告。被告许安海、关秋婵是夫妻关系，上述38350元的借款是被告许安海在被告许安海、关秋婵二人婚姻关系存续期间以个人名义所借，依法应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护，故原告杨数要求被告许安海、关秋婵共同偿还借款38350元符合法律规定，本院予以支持。被告许安海、关秋婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许安海、关秋婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38350元给原告杨数。二、限被告许安海、关秋婵于本判决发生法律效力之日起十日支付借款本金38350元的利息（月利率按2%计算，从2013年11月22日起计付至还清欠款之日止）给原告杨数。三、驳回原告杨数其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告许安海、关秋婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何泽汉二〇一五年十二月十五日书记员  李文伟速录员  蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第4653号原告朱某芳，住址广东省深圳市南山区。被告黄某文，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄某文。原告朱某芳诉被告黄某文、深圳市某有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱某芳到庭参加诉讼，被告黄某文、某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告某公司达成协议，加盟被告在宝安西乡某专柜，于2014年8月31日终止合同，截止2015年2月9日合计欠解约返款金额97254元，经协商被告黄某文承诺分三期付款，至今还欠68821.61元，已超过还款期限。原告向其索款，被告拒绝给付。故原告诉请法院判令：二被告支付原告解约款剩余部分68821.61元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告黄某文为被告深圳市某有限公司的法定代表人。原告为被告某公司的加盟商，由被告某公司支付原告销售款。2015年2月9日，被告深圳市某有限公司出具《付款计划》，确认截止2015年2月9日合计欠原告解约返款金额97254元。并约定从2月起每月按余款金额的1.5%计息支付，2015年3月底付3万元及2-3月利息款2917.62元；2015年4月底付3万元及4月利息1008.81元；2015年5月底付37254元及5月利息558.81元。庭审中，原告确认被告已按约定于3月底付款3万元及2-3月利息款2917.62元，共计32917.62元，尚欠余款67254元及约定的利息1567.61元。以上事实有付款计划及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告某公司欠原告解约返款，《付款计划》的签订是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告确认被告某公司已按约定向原告付首笔款3万元及2-3月利息2917.62元，本院对此予以确认。原告主张被告某公司应按约定支付剩余解约返款本息68821.61元，于法有据，本院予以支持。《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告某公司依法独立承担民事义务，讼争债权不应由被告黄某文代替公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某芳支付解约返款68821.61元；二、驳回原告朱某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（已由原告预交），由被告深圳市某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一五年十二月一日书 记 员 寇襄宜（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第2132号原告高延敏，农民。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被告河北茂瑞投资股份有限公司（以下简称茂瑞公司）。法定代表人宁雪山，该公司总经理。组织机构代码58968457-1.被告宁雪山，农民。原告高延敏与被告茂瑞公司、宁雪山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高延敏的委托代理人王璐卫和被告宁雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告茂瑞公司分三次向原告借款共计31万元，期限6个月，月利息1.5分，担保人为宁雪山。2015年6月15日和16日被告共支付利息3万元。诉讼请求：1、判决被告茂瑞公司偿还原告借款31万元及其利息。2、判决被告宁雪山承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，现在公司资金周转困难，无法立即偿还原告借款。经审理查明，2014年被告茂瑞公司向原告高延敏借款三笔，分别为：2014年7月2日10万元，2014年7月31日10万元，2014年9月22日11万元，共计31万元。期限六个月，月利率1.5分。担保人为被告宁雪山。2015年6月15日和16日被告茂瑞公司偿还利息3万元。本院认为，借款应当清偿。被告茂瑞公司借原告高延敏款31万元，被告宁雪山担保，二被告认可，事实清楚，被告茂瑞公司应当及时偿还原告借款，被告宁雪山承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河北茂瑞投资股份有限公司应当在判决生效后十日内偿还原告高延敏借款10万元，并从2014年7月2日起到履行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息（扣除已付利息1万元）。二、被告河北茂瑞投资股份有限公司应当在判决生效后十日内偿还原告高延敏借款10万元，并从2014年7月31日起到履行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息（扣除已付利息1万元）。三、被告河北茂瑞投资股份有限公司应当在判决生效后十日内偿还原告高延敏借款11万元，并从2014年9月22日起到履行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息（扣除已付利息1万元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告宁雪山对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2，975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年十二月二十九日书记员  柳静一
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第444号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人严某，无业。1998年1月25日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年9月23日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年6月28日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；2015年3月17日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留七日，2015年3月23日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月3日被宜兴市公安局逮捕，6月25日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，12月3日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年6月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2015年3月中旬，被告人严某在宜兴市万石镇西园新村一村1幢105室自己家中，先后容留储某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。被告人严某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、现场检测报告，证据保全清单、摄影照片、宜兴市公安局收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人严某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人严某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人严某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人严某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年十二月三日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1460-2号申请执行人杨承武，男，住福鼎市。被执行人夏德兴，男，住福鼎市。申请执行人杨承武与被执行人夏德兴民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年9月14日查封被执行人夏德兴与案外人周媚媚共同共有坐落于福鼎市一处房地产；于2015年9月15日冻结被执行人夏德兴在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所帐户内的存款，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1691号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1904号原告梅某某。委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告肖某某。原告梅某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人马志敏、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月9日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告与原告结婚就是为了钱，现夫妻关系恶化，无和好可能，请求离婚。被告辩称，我与原告在一起快三年了，原告要求离婚我同意，但原告必须补偿我10万元，少一分我都不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月份相识，2013年9月9日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2014年10月，原、被告在嘉鱼县鱼岳镇方家庄村二组（江家湾）开办了某某石材店，之后双方共同经营石材生意。现因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后为共同生活均作出了努力，虽为家务琐事发生争吵，但不致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：不准原告梅某某与被告肖某某离婚。案件受理费200元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇一五年十二月八日书记员 彭瑜婕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1728号原告：林春月。被告：李开淡。原告林春月为与被告李开淡买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林春月、被告李开淡到庭参加诉讼，被告李开淡申请的证人温某、张某到庭陈述。本案现已审理终结。原告林春月起诉称：原告在灵溪镇大门菜市场有一个摊位。2014年11月9日，原告以16880元的价格将该摊位的2015年度使用权益卖给被告，但当天被告仅支付原告6880元。等原告发现没拿到10000元时，并追到被告摊位要求其支付，但被告拒不支付。原告无奈报警后，被告扔拒不支付10000元。故原告诉请判令：1、被告支付原告款项10000元；2、被告承担本案诉讼费。在本院指定的举证期限内，原告林春月提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、接处警综合单，用于证明被告没有全额支付款项的事实；4、监控视频材料，用于证明被告没有全额支付款项的事实。被告李开淡未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：款项已经全部支付，是被告妻子林细云给的，当天就给付原告16880元。在本院指定的举证期限内，被告李开淡未提供证据材料。依被告李开淡的申请，本院准许证人温某、张某出庭作证。证人温某在庭审中陈述：证人是201号摊位，与被告的摊位相邻，当天原告将摊位使用权益的抽签单传给证人，然后再由证人传给被告老婆林细云。价款是16880元，林细云一共分四次支付给原告，钱都是原告在数的，第一次是整沓的1万元，第二次是4000元，原告数完钱后才走的。证人张某在庭审中陈述：证人是202号摊位，当天证人有看到被告老婆林细云钱拿好几次过去，但具体多少钱不知道。原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，认为被告已经支付全部款项；本院认为，该证据仅能证明的原告曾报警及派出所出警结果等事实，但不足以证明被告未支付10000元的事实。对原告提供的证据4，被告对待证事实有异议，认为其已支付全部款项；本院认为，该证据不足以证明被告未支付10000元的事实。被告申请的证人证言，原告认为证人温某与被告是合伙买原告摊位的，对其证言有异议，证人张某根本就没有看到款项支付；被告认为证人温某、张某的证言均是真实的，可以证明被告已支付原告款项的事实；本院认为，证人证言可以证明被告支付原告款项的事实。经审理，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告将其享有的灵溪镇大门路菜市场的摊位2015年度使用权益以16880元的价格卖给被告，被告当场即时支付原告款项。当天下午，原告以款项少了10000元为由报警。苍南县公安局灵溪中心派出所出警调查后，未发现原告有遗失10000元现金在摊位。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告仅支付6880元，另外10000元款项至今未支付，但其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林春月的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由林春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一五年十二月十九日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3186号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人辛×，男，1980年4月7日出生，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人于增华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2899号起诉书指控被告人辛×犯骗取出境证件罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人辛×及其辩护人于增华到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人辛×为帮助靳×（男，46岁，河北省人）、冯×（男，49岁，河北省人）、良×（男，59岁，河北省人）赴美国打工，将上述人员介绍给杨×（已判刑），并协助伪造材料，帮助上述人员于2015年2月9日上午，在位于北京市朝阳区的美国大使馆内，以出国旅游、探亲为名骗取赴美旅游签证，因意志以外的原因而未得逞。被告人辛×后于2015年5月12日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人辛×的家属代为缴纳人民币5000元，现在案。上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中没有异议，且有证人靳×、冯×、良×、杨×、王×的证言、辨认笔录、抓获经过、到案经过、刑事判决书、受案登记表、美国驻中国大使馆出具的证明材料、破案报告、工作记录、扣押清单、检测结果、涉案虚假证明材料、培训材料、住宿登记、在逃人员登记表、被告人辛×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛×法制观念淡薄，为牟取私利，伙同他人弄虚作假，以旅游出境等名义骗取签证，供他人偷越国境使用，妨害国境正常管理秩序，其行为已构成骗取出境证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛×犯骗取出境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人辛×已着手实施犯罪，后由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告人辛×犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第332号申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。法定代表人徐永义，职务董事长。被执行人石广云，男。被执行人龙广林，男。被执行人毕友生，男。被执行人毕国江，男。被执行人刘文辉，男。申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2013）虎商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉新的财产线索，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 东
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第888号上诉人（原审被告）陈甲，农民。委托代理人陈怀拴。被上诉人（原审原告）陈乙，农民。原审被告陈丙，农民。原审被告陈丁，l970年l0月31日生，农民。上诉人陈甲因与被上诉人陈乙，原审被告陈丙、陈丁用益物权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查，公开询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告陈乙与本村村民陈玉珍调换土地，该地块作为其家祖坟用地，后原告陈乙安葬其母占用了相邻陈福全一部分土地，陈乙与陈福全协商，其与陈玉珍调换的此块地除去规划墓地以外的部分由陈福全耕种。后因原告陈乙在该地块上给其子挖掘坟墓，遭到陈福全阻拦，双方发生争执，陈福全之子陈甲将挖掘好的坟墓填埋。原告陈乙另选地块安葬其子。原审认为，土葬是当地当前普遍约定俗成的埋葬方式，当地亦不具备火葬条件，原告陈乙埋葬其子符合当地的公序良俗。民事主体的活动应当尊重社会公德，被告陈甲将原告陈乙为其子挖掘的坟墓进行了填埋，其行为不符合一般道德观念和农村善良风俗，违反了公序良俗原则，侵犯了原告的权益，原告因此遭受的损失依法应予赔偿。原告诉请雇佣工人重新挖掘坟墓系事实，所支出的费用，酌情考虑赔偿损失3000元。关于精神损失费的诉讼请求，依法不予支持。关于诉讼费用的分担，由被告陈甲承担赔偿数额部分的诉讼费用，剩余诉讼费用由原告陈乙自行承担。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告陈甲赔偿原告陈乙经济损失人民币3000元；二、驳回原告陈乙的其他诉讼请求。诉讼费2250元，由原告陈乙承担2200元，由被告陈甲承担50元。判后，原审被告陈甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人陈甲不承担任何赔偿责任。事实与理由为：1、原审案由确认错误，本案应适用用益物权纠纷案由；2、原审法院主动调查证据违反《民事诉讼法解释》证据的相关规定；3、原审认定事实错误，被上诉人陈乙实际将其母葬于上诉人陈甲家耕地，且上诉人陈甲并未实施过填墓行为；4、原审认定上诉人陈甲实施填墓行为证据不足，所采信的证人证言并不清楚本案的具体情况；5、一审判决未考虑被上诉人之子陈建东死亡时属于小口，依照上诉人所在地的风俗习惯不应葬于他人所承包的耕地内。二审审理期间，经本院合法传唤，上诉人陈甲，原审被告陈丙、陈丁到庭接受询问。上诉人陈甲申请证人张某到庭作证，该证人证言拟证明2012年9月6日上诉人陈甲在长治王曲电厂出车，于9月7日下午回到岚县。原审被告陈丙、陈丁认可上诉人陈甲的上诉意见：对证人张某的证言不持异议。被上诉人陈乙未答辩。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案双方当事人诉争的焦点为，上诉人陈甲是否实施过填墓行为？本院认为，上诉人陈甲在二审期间申请证人张某到庭作证，拟证明该证人与上诉人陈甲于2012年9月6日在长治送货，事发当天陈甲不在现场，未参与阻拦并填埋坟墓。但该证人证言不属新的证据范畴，其也未提供其他相关证据加以佐证，故对该证人证言本院不予采信。原审确认本案填墓时间为2012年9月6日。同日，被上诉人陈乙向岚县公安局东村派出所报案，经公安机关调查询问，陈乙在公安询问笔录中明确表述当时只有案外人陈福全一人阻止其为该子打墓，当初在现场的还有同村陈玉珍与三位不知名的打墓工人；案外人陈福全在询问笔录陈述当时在场人除被上诉人陈乙，另外还有同村村民陈玉珍与三名打墓工人；在场人陈玉珍在公安局询问笔录中亦称是陈福全一人阻止其打墓。另经公安机关调查，打墓工人为李存厚、刘林林、樊福珍三人，该三名打墓工人在在公安询问中均一致陈述是“一个不认识的人”阻止他们打墓。根据所有在场人的陈述，可以排除系其他人阻碍打墓，亦可证明填墓人不是被上诉人陈甲，亦排除了原审被告陈丙、陈丁实施过填墓行为。被上诉人陈乙在原审提供的证人证言均为间接证据，均不能证明上诉人陈甲、原审被告陈丙、陈丁实施过填墓行为，且其也未提供直接证据证实该三人阻止填墓。故其原审主张上诉人陈甲、原审被告陈丙、陈丁填墓无事实依据，依法不予支持。在涉案当事人没有向人民法院申请调取证据的情况下，原审法院于2015年5月14日依职权向陈润珍、陈全珍、陈玉珍、陈驴则、陈法林参加村委调解的相关人员进行调查询问，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款之规定，当事人及其所属代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。原审中，双方当事人均未书面申请调查收集证据，且向村委相关调解人员调查取证不属于当事人因客观原因不能自行收集的范畴。前述五人除陈玉珍外，其余人均不在现场，其证言均属传来证据，也未形成证据链。且陈玉珍在原审法院调查询问时的陈述与其在2012年9月6日事发时公安询问时的陈述不一致，相互矛盾，故本院对上述证人证言均不予采信。原审认定上诉人陈甲、陈丙、陈丁实施毁墓行为缺乏事实依据，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第416号民事判决；二、驳回被上诉人陈乙的一审诉讼请求。一审案件受理费2250元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陈乙负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一五年十二月十六日书记员  张亚楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00292号申请人张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人邓芝容，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告王德炳所有的房产（详见查封房产清单）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年十二月八日书记员  王伟迪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04516号原告：燕贯坤。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：赵云友。原告燕贯坤与被告赵云友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告燕贯坤及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告赵云友经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告燕贯坤诉称：2014年6月，原、被告双方存在货物买卖关系，截止2014年12月份，原告给被告供货价值67000元。原告送货后，被告一直没有付款，并以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益，为此向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款67000元，承担因延期支付货款产生的利息4020元和本案诉讼费用。原告燕贯坤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告燕贯坤的身份证和营业执照复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及原告从事钢木门的加工；2、送货单复印件4份、欠条复印件1份，据以表明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实；3、车辆违章信息查询，据以表明被告赵云友的个人信息；4、证人李大伟出庭证言，据以表明原告在涡阳县牌坊镇经营一个钢木门的小型企业。被告从原告处拿货。2014年6月开始原告让证人给被告送货，证人送了三四回，交货的时候被告有时不给钱，有时给一半，另一半打欠条。5、证人周海涛的出庭证言，据以表明其曾经从2014年8、9月份和另一证人李大伟一起给被告赵云友送过几次货，被告赵云友经常拖欠货款。被告赵云友未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告燕贯坤在安徽省涡阳县从事钢门窗的加工、销售工作。2014年初，被告赵云友开始从原告处购买钢木门窗，原告多次给被告送货，后经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钢木门款陆万柒仟元。后原告向被告索要欠款，被告拒不还款，现原告诉至本院，请求法院判令1、被告向原告支付货款67000元。2、被告承担延期支付货款的利息4020元。3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的证据、证人证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。原告燕贯坤仅诉称被告欠其货款，其提交的欠条与其他证据及证人证言能够相互印证，故原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云友无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼抗辩权利，原告要求被告支付相应利息，因双方在结算时未有约定且原告未提交其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵云友于本判决生效之日起十五日内支付原告燕贯坤欠款67000元。二、驳回原告燕贯坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取，由被告赵云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一五年十二月十六日书记员  毛东明燕贯坤与赵云友买卖合同纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8622号原告赵世荣。被告天津同安医院，住所地天津市南开区卫津南路66号。法定代表人刘祥，院长。委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。本院在审理原告赵世荣与被告天津同安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵世荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵��荣负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  史文琴人民陪审员  张崇仁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  份秦艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第686号申请执行人钟丽红，身份号码2306221974********，女，1974年7月27日出生，汉族，无职业，现住肇源镇东方红街13委85组65号。被执行人王玉荣，身份号码2306221942********，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。被执行人杨志荣，身份号码2306221947********，女，1947年10月3日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。被执行人尚会中，身份号码2306221942********，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。被执行人王维林，身份号码2306221950********，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。钟丽红申请执行尚会忠、王玉荣、王维林、杨志荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）源商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟丽红于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：肇源县人民法院的（2015）源商初字第553号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫传祥二〇一五年十二月九日书记员  王冬妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第21504号原告陈乐余，男，1951年3月1日出生。被告王德品，男，1981年8月10日出生。原告陈乐余与被告王德品财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乐余均到庭参加诉讼。被告王德品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐余诉称：原告陈乐余居住在丰台区万芳园小区一区×号楼×单元×室，被告王德品居住在陈乐余的楼上×1室。2015年7月原告陈乐余发现由于×1室暖气漏水，造成其主卧室房顶漏水，并将其家中物品损坏，故诉至法院要求被告王德品赔偿原告陈乐余物品损失。被告王德品未答辩。经审理查明：原告陈乐余居住在丰台区万芳园一区×号楼×层×单元×号，该房屋所有权人系刘×（原告陈乐余之妻）。被告王德品居住在丰台区万芳园一区×号楼×层×单元×1号。2015年7月陈乐余发现自家主卧室屋顶漏水，并将其室内的地板、双人床及床上用品损坏，经北京京评价格评估有限公司对受损的物品价值及恢复装修费用进行评估，评估价值为3920元。原告陈乐余为此支付评估费3000元。上述事实，有当事人的陈述、照片及评估报告等证据在案佐证。本院认为：被告王德品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本案已查明的事实，被告王德品居住在原告陈乐余的楼上，因其房屋内漏水导致陈乐余的房屋主卧墙面被水浸泡、双人床及床上物品受损，经鉴定价值为3920元；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，因此被告王德品应赔偿原告陈乐余受到的损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德品于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐余的损失人民币三千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元、评估费三千元，由被告王德品负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭爽二〇一五年十二月二十九日书记员  高婧
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第1007号原告周世界，男，汉族，生于1964年3月1日，四川省射洪县人，居民。被告付双龙，男，汉族，生于1986年4月16日，云南省宣威市人，居民。本院在审理原告周世界诉被告付双龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告周世界于2015年11月13日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周世界的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周世界撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周世界负担。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰代理审判员  杨 陈二〇一五年十二月九日书 记 员  黄拉拉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧商初字第877号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：王伦峰、朱海怀。被告：吴乃情。被告：王周真。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴乃情、王周真金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年9月17日转为普通程序并组成合议庭。2015年12月22日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告吴乃情、王周真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月16日，被告吴乃情向原告借款231000元，贷款期限至2016年7月16日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。借款后，被告吴乃情未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王周真应承担共同偿还责任。故请求判令被告吴乃情、王周真偿还借款本金181564.02元、截止2015年8月25日的利息、罚息、复利总和68259.34元及逾期利息（以本金181564.02元与期内利息40224.92元之和为基数，自2015年8月26日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。被告吴乃情、王周真没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告吴乃情已经按约足额支付到第10期，第11期即2014年5月17日起未按约付款，仅偿付本金0.1元、复利92.77元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2011年7月27日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴乃情签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴乃情未按约偿还借款本息，原告有权要求被告吴乃情提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日即2015年8月25日作为宣告借款提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年8月26日开始计算。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金181564.02元为基数，以月利率2%计息，2014年5月17日至2015年8月25日，被告吴乃情应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为56284.85元，扣除被告吴乃情已经支付的复利92.77元，尚欠利息、罚息、复利总和为56192.08元。原告要求被告吴乃情承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乃情、王周真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金181564.02元、截止2015年8月25日的利息、罚息、复利总和为56192.08元、逾期利息（以本金181564.02元为基数，从2015年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告吴乃情、王周真应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元，公告费640元（已由原告垫付），合计5098元，由被告吴乃情、王周真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省仙居县人民法院行 政 判 决 书（2015）台仙行初字第44号原告朱士进，农民。委托代理人邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告仙居县民政局，住所地，仙居县福应街道县东岭。法定代表人郑晓军，局长。委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师原告朱士进因要求被告仙居县民政局履行法定职责一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，于2015年8��21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告朱士进、被告仙居县民政局分管殡葬管理的负责人朱志敏及其委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士进诉称：2013年8、9月间，时任田市镇里坎头村村民主任的朱康飞，违反《浙江省公墓管理办法》和《浙江省殡葬管理条例》等规定，为其祖上（原为一平方米的小坟）建造约30平方米的坟墓和罗围。朱康飞的违规修建坟墓，侵占了原告爷爷坟墓旁边预留的奶奶的坟墓位置，致原告的奶奶无法与原告的爷爷合葬在一起。原告向被告仙居县民政局反映后被告于2013年11月25日向朱康飞发出《殡葬管理限改通知书》，限其在2014年4月10日前自行纠正，拆除违规坟墓等建筑物。此后，朱康飞拒不拆除违规修建的祖坟。后虽经原告多次请求，县纪委的领导也要求被告履行法定职责，被告对朱康飞的违规修建祖坟不作行政处罚。现要求被告立即进行行政作为，拆除朱康飞违规修建的祖坟的扩建部分的建筑物。原告为证明自己的主张，向本院提交了《殡葬管理限改通知书》，照片两张。被告仙居县民政局辩称：根据《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予处罚。朱康飞的祖坟修建于上世纪末，早已超过了行政处罚的时效。且朱康飞的祖坟修建人早已去世，被告不能予以行政处罚。朱康飞在祖坟的四周修建构筑物的行为，属于违反《土地管理法》的行为，被告依法没有行政处罚的职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告在规定举证期限内向本院提交了以下证据：1、《殡葬管理限改通知书》及送达回证一份。2、法律条文：《中华人民共和国土��管理法》第四十三条、第四十四条、第六十六条、第七十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的上述证据的真实性没有异议，本院认定其具有证明效力。本院根据以上证据及当事人陈述认定以下事实：原告系仙居县田市镇里坎头村村民。同村村民朱康飞的祖坟与原告爷爷的祖坟前后相邻。2013年8、9月间，朱康飞等人在其祖坟的四周，围砌石头，扩建坟墓。原告向所在的村、镇及被告反映后，被告于2013年11月25日作出《殡葬管理限改通知书》，责令朱康飞户在2014年4月10日前自行纠正，拆除违规坟墓等建筑物，逾期不纠正的，将依法予以处理，所需一切费用由其户承担。尔后，朱康飞未拆除扩建的坟墓，被告亦未对朱康飞的违规扩建坟墓作出处理。原告于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，提���上述诉讼请求。本院认为：《浙江省公墓管理办法》第六条第二款规定“遗体公墓墓穴占地面积，单穴不得大于4平方米，双穴不得大于6平方米”。朱康飞等人扩建的祖坟面积明显超过上述的规定，属于擅自扩大墓穴占地面积的违法行为。朱康飞的祖坟建造于上个世纪，但擅自违规扩建于2013年间，且该违法行为一直处于连续状态，对朱康飞违规扩建的祖坟的行政处罚并不超过二年的行政处罚时效。中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第三条规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。《浙江省殡葬管理条例》第八条“各级工商、公安、卫生、土地管理、规划、物价、林业等部门应当按照各自职责，协同民政部门做好殡葬管理工作。”被告仙居县民政局作为殡葬管理部门，对违法修建坟墓行为具有依法查处的法定职责。如果违法修建坟墓占用土地的，土地的管理部门可依照土地管理法规行使土地管理的职权，但并非剥夺了殡葬管理部门的管理职权。被告的“违规修建祖坟行为属于违法土地管理法的行为，应由其他部门执法，被告不具有处罚职责”的主张，依法不予支持。被告接到举报，履行了自己的职责，对行为人发放《殡葬管理限改通知书》，但违法行为人拒不履行通知书的义务的情况下，依法应当启动行政执法程序，对违法行为人依法进行相应行政处罚。现原告要求被告依法履行查处朱康飞等人的扩建祖坟的法定职责的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第三条、《浙江省公墓管理办法》第二十条第（一）项、《浙江省殡葬管理条例》第四十一条之规定，判���如下：限被告仙居县民政局在本判决生效之日起二个月内对朱康飞等人扩建祖坟进行查处。案件受理费人民币50元，由被告仙居县民政局承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 明人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一五年十二月九日代理书记员  潘 征附录：本案适用的法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第三条国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。《浙江省公墓管理办法》第二十条违反本办法规定，有下列行为之一的，由当地民政部门按照《浙江省殡葬管理条例》的有关规定处罚：擅自扩大墓穴占地面积和墓碑规格的。《浙江省殡葬管理条例》第四十一条违反本条例规定，公墓超面积建造墓穴或者超标准树立墓碑的，由民政部门责令限期改正，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上��倍以下罚款。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00461号申请执行人谭家远，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇和平村*组***号。公民身份号码；4223261972********。被执行人谭传明，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇和平村*组。公民身份号码；4223261967********。本院在执行申请执行人谭家远与被执行人谭传明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山执字第00461号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年十二月三十日书记员 阮桃花
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北廖民初字第02434号原告那万涛，男，1950年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告那万涛与被告李发东因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那万涛到庭参加了诉讼，被告李发东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日被告从原告处购买玉米6000斤，每斤1元，价款6000元，当时由被告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付，故原告起诉至法院，要求被告偿还玉米款6000元及自欠条形成之日起的利息，利息原、被告约定为1.5%。被告未答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告从原告处购玉米6000斤，每斤1元，共计6000元，当时未付货款，双方约定利息为1.5%，给付时被告本息一起给付原告。此事见证人为杨墨林。当时被告李发东的妻子为原告写下了欠条，由被告李发东本人在欠条上按了手印，欠条上标明欠原告6000元，欠款人为李发东，利息为1.5%。被告至今未付本金或利息。现被告下落不明。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张，北镇市廖屯镇廖屯村民委员会介绍信一张，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告玉米款6000元，事实清楚，证据充分。被告不按约定及时给付原告玉米款的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。欠条上利息为1.5%为双方约定，并且没有超过法律允许的范围，故对原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发东于本判决生效后立即给付欠原告那万涛玉米款本金6000元，利息2790元（自2013年5月12日至2015年12月3日按照1.5%计算），及2015年12月4日开始至本判决确定给付之日止的利息（利息按双方约定1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠审 判 员  佟大志人民陪审员  刘 辉二〇一五年十二月三日书 记 员  李文茹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第1358号原告汤某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一五年十二月二十八日书记员 刘亚静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01428-1号申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人律文秋，董事长。被执行人北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。法定代表人张军，经理。北京市日盛达建筑企业集团有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）通民初字第10487号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京嘉华恒业投资有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经对被执行人北京嘉华恒业投资有限公司财产状况查询未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示本案可以暂缓执行，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第10487号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一五年十二月十五日书记员  马 巨
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第917号申请执行人陈广颜，男，汉族，住所地九台市。被执行人朱井财，地址九台市。本院于2015年7月13日立案执行陈广颜与朱井财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1470号法院生效裁判，被执行人朱井财应支付申请人陈广颜案款3750元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1470号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钱 程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6037号原告：汤诗凡。被告：陈觉。被告：贾令宇。原告汤诗凡为与被告陈觉、贾令宇民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤诗凡，被告陈觉、贾令宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤诗凡诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告因生意周转向原告借款50万元，双方口头约定按月息2%计算借款利息，但双方没有约定借款期限。截止2014年6月底，被告按约定每月或者隔月向原告支付利息。2014年7月2日，被告再次向原告借款105万元，口头约定借款利息亦为月息2%，但被告没有按约定支付利息，原告多次催讨借款本金和利息均遭被告拒绝。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金155万元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告汤诗凡补充本案事实，称被告陈觉按照月利率2%支付借款利息至2014年12月31日止，自2015年开始就没有支付过利息。被告陈觉、贾令宇辩称：原告所述的欠款金额属实，被告已按月利率2%支付利息至2014年年底。现因二被告资金周转困难一时无力全部偿还借款。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条及汇款凭证以及原、被告当庭陈诉等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈觉、贾令宇向原告汤诗凡借款155万元，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告共同偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈觉、贾令宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤诗凡借款本金155万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告陈觉、贾令宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  张啸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第637号申请执行人罗瑞雪被执行人魏淑华本院在执行罗瑞雪诉魏淑华抚育纠纷一案中，尚有2825元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第883号申请执行人邢雅惠。被执行人谢秀容。被执行人洪建南县。本院在执行申请执行人邢雅惠与被执行人谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人洪建南所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1891号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十二月二十五日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第17210号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告崔慧敏，女，1986年2月10日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告崔慧敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告崔慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：被告崔慧敏于2011年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计61020.02元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告崔慧敏偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计61020.02元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、崔慧敏身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告崔慧敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔慧敏未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、崔慧敏身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年3月26日，崔慧敏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）补充内容》（如有）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（崔慧敏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就崔慧敏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：崔慧敏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解崔慧敏有关资信、财产和其他有关方面的情况；崔慧敏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同崔慧敏已收到，崔慧敏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；崔慧敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，崔慧敏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，崔慧敏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；崔慧敏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，崔慧敏按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，崔慧敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，崔慧敏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；崔慧敏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因崔慧敏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，崔慧敏应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对崔慧敏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从崔慧敏账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；崔慧敏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准执行；崔慧敏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由崔慧敏承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付崔慧敏使用。截至2015年4月1日，崔慧敏因透支产生应付人民币欠款61020.02元，其中包含本金49999.55元、利息7270.03元、滞纳金3750.44元。本院认为：崔慧敏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔慧敏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔慧敏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔慧敏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔慧敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向崔慧敏催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求崔慧敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔慧敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币六万一千零二十元二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告崔慧敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十六元，由被告崔慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  葛明柱人民陪审员  肖春菓人民陪审员  李雪峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 珅
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民二初字第341号原告自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人杨万林，董事长。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告奉节县华源水利电力开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人姜正富，董事长。原告自贡九天水利机械有限公司（以下简称自贡九天水利公司）诉被告奉节县华源水利电力开发有限公司（以下简称奉节县华源水利电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告自贡九天水利公司的委托代理人罗云宽到庭参加了诉讼，被告奉节县华源水利电力公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡九天水利公司诉称：2006年2月15日和2006年3月16日，原告自贡九天水利公司与被告奉节县华源水利电力公司订立了两份《工业品买卖合同》，原告自贡九天水利公司为被告奉节县华源水利电力公司制作压力钢管、直管等电力设备。合同签订后，原告自贡九天水利公司依约履行了义务，经结算合同价款为138446元，被告奉节县华源水利电力公司尚欠24946元。经多次催收，被告奉节县华源水利电力公司以资金困难为由未付，故原告自贡九天水利公司诉至法院，请求判令：1.被告奉节县华源水利电力公司支付承揽价款24946元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告奉节县华源水利电力公司负担。被告奉节县华源水利电力公司未提交答辩意见。原告自贡九天水利公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，拟证明原告自贡九天水利公司和被告奉节县华源水利电力公司的主体资格；2.工业产品买卖合同2份，拟证明原告自贡九天水利公司和被告奉节县华源水利电力公司的合同关系，合同约定价格为128326元；3.发货单1份，拟证明原告自贡九天水利公司向被告奉节县华源水利电力公司发货及增加的货物（增加压力管一根，价款为7482元）；4.验收函及探伤报告，拟证明原告自贡九天水利公司已经履行了合同义务，提供了所有合同约定的货物；5.增值税发票一份（2011年10月17日开票金额10120元），拟证明原告自贡九天水利公司履行了开票的附随义务；6.付款凭证2份，拟证明被告奉节县华源水利电力公司已经支付了货款113500元。被告奉节县华源水利电力公司未提交证据也未发表质证意见。本院对原告自贡九天水利公司举示的证明材料，作如下认定：原告自贡九天水利公司举示的证据1、2、4、5、6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，且证据2、4、5、6之间能够相互印证，本院予以确认；证据3系原告自贡九天水利公司自行制作，无被告奉节县华源水利电力公司的签字确认，缺乏真实性和合法性，本院不予确认。经审理查明：原告自贡九天水利公司与被告奉节县华源水利电力公司，于2006年2月15日和2006年3月16日分别签订了两份《工业品买卖合同》，原告自贡九天水利公司向被告奉节县华源水利电力公司提供压力钢管、直管等电力设备，合同总价为128326元，合同约定了标的、数量、价款、质量标准、交货方式、检验标准、结算方式等。合同签订后，原告自贡九天水利公司依约履行了义务，向被告奉节县华源水利电力公司提供了合同约定的货物，被告奉节县华源水利电力公司于2006年、2007年、2008年向原告自贡九天水利公司共计支付了货款113500元。2007年2月3日，原告自贡九天水利公司出具了一份“焊缝超声波探伤报告”。2007年4月16日，被告奉节县华源水利电力公司向原告自贡九天水利公司出具了“关于芝麻田水电站岔管制安工程验收函”，工程验收后，被告奉节县华源水利电力公司至今尚欠货款14826元未支付。经原告自贡九天水利公司多次催收，被告奉节县华源水利电力公司以资金困难为由仍未付，由此产生纠纷，原告自贡九天水利公司于2015年6月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告自贡九天水利公司提供的证据予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告自贡九天水利公司与被告奉节县华源水利电力公司于2006年2月15日和2006年3月16日签订的两份《工业品买卖合同》合法有效，是双方意思的真实表示。原告自贡九天水利公司按照合同约定如期向被告奉节县华源水利电力公司提供了产品，被告奉节县华源水利电力公司应当按照合同约定支付相应的货款。原告自贡九天水利公司与被告奉节县华源水利电力公司签订的合同总价为128326元，被告奉节县华源水利电力公司已支付了113500元，实际欠款金额为14826元，故原告自贡九天水利公司要求被告奉节县华源水利电力公司支付货款24946元及资金占用利息的诉讼请求中，有10120元的货款无证据证明，对这10120元的货款本院不予支持；本院对原告自贡九天水利公司有证据证明的被告奉节县华源水利电力公司实际欠款14826元，予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自贡九天水利公司要求被告奉节县华源水利电力公司按银行同期贷款利息支付资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息支付合同中没有明确约定，应当从原告自贡九天水利公司向本院主张权利之日起计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告奉节县华源水利电力开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡九天水利机械有限公司货款14826元及利息（自2015年6月30日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至款项付清为止）；二.驳回原告自贡九天水利机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告奉节县华源水利电力开发有限公司负担212元，由自贡九天水利机械有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交案件受理费424元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审 判 长  徐文革人民陪审员  曾友智人民陪审员  刘森荣二〇一五年十二月一日书 记 员  勾廷凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第00483号原告：宫相明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙玉娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告宫相明诉被告孙玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宫相明到庭参加了诉讼；被告孙玉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原、被告签订车辆买卖合同，原告购买被告的车辆，车价为3.5万元，车号为辽C00E**。当日原告将购车款一次性给付被告，被告将车辆交付给原告，约定一月后被告协助原告办理过户手续。到期后，原告多次找到被告要求过户，被告以种种理由推托，至今被告没有协助原告办理车辆过户，故原告起诉至法院，请求判决被告立即协助原告办理车辆过户手续，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2015年3月10日，原、被告自愿签订车辆买卖合同，被告将其所有的辽C00E**号绿色猎豹牌吉普车（车架号LL6654B086A038980）作价3.5万元卖给原告，原告于当日给付被告全部购车款3.5万元，被告亦于当日将该车辆及车辆的登记证书交付原告。同时，合同还约定被告应当积极配合原告办理车辆过户手续，费用由被告方承担。合同签订后，原告多次找到被告要求协助办理车辆过户手续，但被告一直未协助原告，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：车辆买卖合同书、机动车登记证书；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案原、被告自愿签订车辆买卖合同，原告交付全部价款，被告亦将车辆及相关手续交付原告，该买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定，履行协助原告办理车辆过户等相关手续的义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉娟于本判决生效后立即协助原告宫相明办理车辆（车牌号：辽C00E**）转籍（过户）手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟审 判 员  刘光平人民陪审员  吴显均二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 楠
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第706号原告：翁菊香。委托代理人：饶炳海。被告：谢春旺。委托代理人：范治平。第三人：包根明。原告翁菊香为与被告谢春旺、第三人包根明买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月22日、同年11月16日公开开庭进行了审理。原告翁菊香及其委托代理人饶炳海，被告谢春旺及其委托代理人范治平均到庭参加诉讼，第三人包根明在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁菊香起诉称：2014年10月24日，原告将自己加工的8袋香茶茶叶，每袋120斤，总计960斤茶叶出售给被告，被告在松阳县浙南茶叶市场内开设“钱瓯茶行”店面。双方约定每斤单价16.8元，共计货款16128元，当时未付款，并由第三人包根明负责送货给被告。根据浙南茶叶市场的交易习惯，交易人按诚信原则收货后均不出具收据。2015年2月15日，原告向被告催讨货款，但被告否认收货的事实，拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付茶叶款16128元并承担本案诉讼费用。被告谢春旺答辩称：一、原告起诉对象错误。如按照原告所说被告开设了“钱瓯茶行”，被告则是“钱瓯茶行”的经营者。原告将茶叶卖给“钱瓯茶行”，则应起诉该茶行，而非被告个人。二、原告陈述的事实有误，被告从未向原告购买茶叶。原告称与被告的几次买卖过程中均不出具收据不是事实，被告和其他人的买卖都有记录，在被告的记录中也没有查到与原告的交易记录，原告也没有证据佐证，故请求法院驳回原告的诉求。第三人包根明答辩称：我只是在茶叶市场负责拉货的，对于原、被告之间的交易并不清楚。原告翁菊香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、包根明证明一份，待证货物已由包根明送到谢春旺处的事实；二、吴某、罗某、王某、朱某书面证明各一份，吴某的录音资料一份，待证原、被告之间存在茶叶买卖的事实；三、被告起诉原告侵犯名誉权纠纷的相关材料，待证因被告拒绝付款双方出现矛盾的事实；四、公安机关询问笔录三份，待证原告在2015年3月23日因索要货款向公安机关报案，原告翁菊香、朱某及王某陈述相关情况的事实。原告翁菊香提供的上述证据材料，经庭审质证，被告谢春旺对证据一有异议，认为证人应当出庭作证，且包根明作为本案的第三人，与本案有利害关系，其证明不能作为证据使用；对证据二、四有异议，其中吴某、朱某、王某的陈述都只是听原告自己说将茶叶卖给了被告，并没有亲眼看到；罗某只是将茶叶运到市场，对于原告的后续买卖过程并不知情。上述证明均无法证实原、被告之间存在买卖关系。对证据三的关联性有异议，与本案买卖合同是否成立无关。第三人包根明对证据一有异议，认为证明的内容由原告方出具，在原告的要求下签了名字。曾帮原告拉过茶叶，但日期和包数记不清了。对于原告提供的其他证据并不清楚，不予质证。被告谢春旺为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、收购记录账两份和证人傅某、余某、巫某、叶某的证言四份，待证被告的交易习惯是在账本上记录由销售方签字，且根据记录原告诉称的日期并未有与原告发生交易的事实；二、吴某的书面证明及证人证言各一份，待证吴某与被告的交易经过及证人吴某未亲眼看见原告将茶叶卖给被告的事实。被告谢春旺提供的上述证据材料，经庭审质证，原告翁菊香对证据一的真实性与关联性有异议，认为被告提供的账本与本案没有关联，原告与被告交易时使用的是另一本账本；对证人傅某、余某、巫某、叶某的证言有异议，傅某所在时间段原、被告还未发生交易，所作证言与本案没有关联；余某对当天情况以不清楚来回答；巫某与被告是上下级关系，与被告有利害关系，且其不是所有时间都在被告店里；叶某是被告的工人，与被告有利害关系，且其并不清楚当天有哪些人到过店里。对证据二的真实性有异议，认为证人吴某的陈述和证明已受被告影响，内容不客观。第三人包根明对被告谢春旺提供的上述证据材料表示并不清楚，不予质证。根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据中，包根明、吴某前后作出相反的陈述，其出具的证明及证言的真实性无法认定，不作为本案证据使用；原告提供的证据二中，证人罗某、王某、朱某均未出庭作证，对该证明的真实性无法认定，不作为本案证据使用；原告提供的证据三只表明原、被告因追索货款发生纠纷，但不能证明双方是否存在买卖关系。原、被告已另案处理，与本案不具有关联性，不作为本案证据使用；原告提供的证据四中，朱某、王某在公安机关所作的笔录形式真实，本院予以采信，但两人均陈述是原告翁菊香告诉她们已将茶叶卖给被告，在无其他客观证据予以佐证的情况下，朱某、王某的陈述内容是否客观真实无法确认，本院不予采信，不作为本案证据使用。被告提供的证据一中，账本的真实性无法认定，不作为本案证据使用。证人傅某、余某、巫某、叶某的证言无其他客观证据予以佐证，其陈述内容是否客观真实无法确认，故本院不予采信，不作为本案证据使用。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告翁菊香称被告谢春旺于2014年10月24日向其购买了8袋香茶茶叶，每袋120斤，单价每斤16.8元，合计货款16128元，双方未出具交易凭证。后原告向被告要求支付货款未果，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告翁菊香认为与被告谢春旺存在买卖关系，对此应由原告翁菊香承担相应的举证责任。现原告翁菊香未能对此提供证据，应由其承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告翁菊香的诉讼请求。案件受理费203元，由原告翁菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红代理审判员  徐 琳人民陪审员  姜晓东二〇一五年十二月二十二日代书 记员  王 倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2462号原告魏某，农民。委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告魏某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人何保田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系，原告从小对二被告抚养长大成人，被告结婚生子均有原告操办。原告至今年迈多病，原告所承包的土地也分给了二被告耕种。被告李某甲种着原告承包地，却不尽任何赡养义务，被告李某甲仅给付原告部分生活费和医疗费。原告丈夫于2015年2月26日病故，现只剩下原告孤寡一人，根据《婚姻法》和《继承法》相关法律规定，请求人民法院依法判决二被告对原告每月每人支付赡养费和医疗费600元。被告李某甲辩称：被告说我不赡养她不属实，年前她看病花1800元，我拿出了900元。目前被告身体有病，没有经济负担能力，老人跟着我吃饭可以，有病我可以给她看。被告李某乙辩称，被告同意每月给原告600元。经审理查明：原、被告系母子关系，原告和其丈夫李国祥（已故）共生育三子一女，其中次子已去世，现剩二被告和女儿李正芬。自原告丈夫去世后，原告现随被告李某乙生活。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费性支出为6438.12元。以上认定事实有原、被告陈述、身份证明等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈，已无劳动能力，二被告应给予赡养扶助，因原告现有子女三人，三人应共同负担，根据河南省人均消费性支出及实际情况，每人以承担200元为宜。被告李某乙愿意每月负担600元，本院予以准许。原告另主张医疗费每月300元，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、判决如下：一、被告李某甲于每月1日支付原告魏某赡养费200元；被告李某乙支付600元，均自2016年1月1日起算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李步俊二〇一五年十二月二十五日代书记员 于云峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00616号原告无锡市江升精密管业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人王国文，无锡市江升精密管业有限公司总经理。委托代理人杨静珠（受无锡市江升精密管业有限公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告无锡市腾云机械厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。投资人臧伟成，无锡市腾云机械厂厂长。被告臧伟成。原告无锡市江升精密管业有限公司（以下简称江升公司）与被告无锡市腾云机械厂（以下简称腾云厂）、臧伟成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江升公司的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告腾云厂、臧伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江升公司诉称，2014年4月21日，腾云厂确认结欠江升公司货款54280.80元未付，承诺2014年年底全部付清，该款至今未付。现要求腾云厂立即支付货款54280.80元；并要求臧伟成在腾云厂财产不足以偿还上述债务时，以其个人其他财产进行清偿。被告腾云厂未作答辩。被告臧伟成未作答辩。经审理查明，2012年至2013年2月期间，腾云厂两次向江升公司购买钢管，货款合计82280.80元。后腾云厂支付了部分货款。2014年4月21日，臧伟成出具欠条一份，载明：“今有无锡市腾云机械厂欠无锡市江升精密管业有限公司钢管款伍万肆仟贰佰捌拾元正（54280.80），按每月分期付款方式，到2014年年底全部付清。”后腾云厂未按约付款，江升公司遂诉至本院。另查明，腾云厂系臧伟成投资设立的个人独资企业。以上事实，由提货单两张、欠条一张、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，江升公司与腾云厂之间的买卖合同关系合法有效。腾云厂结欠江升公司货款54280.80元的事实有欠条在案佐证，腾云厂未按约定期限履行付款义务，对江升公司要求腾云厂支付货款54280.80元的请求，本院予以支持。腾云厂系臧伟成投资设立的个人独资企业，腾云厂财产不足以清偿上述债务的，臧伟成应当以其个人的其他财产予以清偿。腾云厂、臧伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、腾云厂于本判决生效后立即向江升公司支付货款54280.80元。二、腾云厂的财产不足以清偿上述债务的，由臧伟成以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由腾云厂、臧伟成负担。该款已由江升公司预交，本院不再退还，腾云厂、臧伟成于本判决生效后直接支付给江升公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一五年十二月二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11529号原告重庆浩立物业管理有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈智力，男，1982年1月23日出生，汉族，住巴南区新市街134号附8号，公民身份号码510219198201239155.本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与许明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一五年十二月四日书 记 员  颜 婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01823号申请执行人：安徽商之都股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：杨世武，总经理。申请执行人安徽商之都股份有限公司与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）宁民二初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款256000.18元，以及本案诉讼费3010元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一五年十二月十八日书记员  晋 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第557-1号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人马克华，女，1958年11月04日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。被执行人胡学峰，男，1970年01月31日生，，汉族，住开发区石桥街道办事处。被执行人王立明，男，1981年06月18日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。被执行人姜桂玲，女，1971年10月27日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。本院在执行山东张店农村合作银行诉马克华、胡学峰、王立明、姜桂玲金融借款合同纠纷一案中，尚有64231元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第1942号原告：钟加祥。委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：特雷通家具（嘉兴）有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路199号。法定代表人：豪斯特。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告钟加祥与被告特雷通家具（嘉兴）有限公司劳动争议一案中，原告钟加祥于2015年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟加祥撤回对被告特雷通家具（嘉兴）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钟加祥负担。审判员  赵玲莉二〇一五年十二月三十日书记员  黄心嘉