wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5747号罪犯鲁拉一，男，1990年3月18日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）抚中刑一初字第78号刑事判决，以被告人鲁拉一犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁拉一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲁拉一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯鲁拉一获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁拉一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁拉一减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年9月9日起至2022年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第4025号 原告贵港市恒茂贸易有限公司，住所地广西贵港市金港大道863号（中银大厦）1幢2811号。 法定代表人林仕棋，总经理。 被告广西合山合岳水泥有限公司，住所地广西合山市人民南路57号。 法定代表人林振声，董事长。 原告贵港市恒茂贸易有限公司诉被告广西合山合岳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的法定代表人林仕棋到庭参加诉讼。被告广西合山合岳水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市恒茂贸易有限公司诉称：2014年11月5日，原告与被告签订《熟料买卖合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供符合GB175-2007/GB/T21372-2008规定标准的熟料，结算方式：货到五百吨一结款或供货起始日到第七日未达量五百吨则需按照实际吨数先结清货款。违约责任：若乙方未按照约定付款，甲方有权停止供货，并有权要求乙方支付自违约之日起造成的经济损失。2015年，原告仍继续为被告提供熟料，但被告以各种理由未续签2015年合同。2015年7月21日-31日，原告为被告提供1594.72吨熟料，货款总数为398680元，被告于2015年11月4日偿还100000元，仍欠货款298680元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告拒绝支付。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告偿还货款298680元及利息（利息计算：从2015年8月1日起以398680元为基数按照银行同期同类贷款利率两倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告广西合山合岳水泥有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签订《熟料买卖合同》，约定原告为被告提供符合GB175-2007/GB/T21372-2008规定标准的熟料，结算方式为货到五百吨一结款或供货起始日到第七日未达量五百吨则需按照实际吨数先结清货款；若被告未按照约定付款，原告有权停止供货，并有权要求被告支付自违约之日起造成的经济损失；合同期限自2014年11月5日至12月31日止。2015年，原告仍继续为被告提供熟料，但双方未续签2015年合同。2015年7月21日至31日，原告为被告提供1594.72吨熟料，货款总数为398680元。2015年10月15日，原、被告签订了一份《对帐单》，约定被告欠原告货款398680元。2015年11月4日，被告支付给原告货款100000元，仍欠货款298680元。之后，被告未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，《熟料买卖合同》，《对帐单》，营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为：原告主张被告欠其货款298680元，有原告提供的《对帐单》证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款298680元，理由充分，应予支持。《对帐单》没有约定利息及付款期限，所以，原告主张利息应从催告之日起计付，原告没有提供证据证实催告的日期，本院确认以原告起诉之日（2015年11月30日）为催告之日，因此，原告主张的利息以298680元为本从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西合山合岳水泥有限公司支付给原告贵港市恒茂贸易有限公司货款298680元及利息（利息计算：以298680元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费7437元，适用简易程序减半收取为3719元，由被告广西合山合岳水泥有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7437元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年十二月二十三日 书记员  楼英连
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第155号申请执行人：孟召霞，女，1965年10月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人：高新岗，男，1971年09月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人：王爱华，女，1966年08月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人：王海英，女，1971年10月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人：贾光昌，男，1969年10月09日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘兆霞，女，1976年01月29日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人孟召霞、高新岗、王爱华、王海英、贾光昌与被执行人刘兆霞担保追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临商初字第625、627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月十八日书记员  高立国
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1883号申请执行人天津建鑫盛水泥制品有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡梅厂村东200米。组织机构代码：32862720-2。法定代表人刘长喜，职务总经理。被执行人王国栋，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。本院在执行天津建鑫盛水泥制品有限公司与王国栋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出的（2015）静民初字第4351号民事调解书，内容：被告王国栋给付原告天津建鑫盛水泥制品有限公司欠款137442.5元，已经发生法律效力。申请执行人天津建鑫盛水泥制品有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月25日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1883号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01392号申请执行人陆某甲，学生。法定代理人陆某乙。被执行人梁某，系原告母亲。申请执行人陆某甲与被执行人梁某抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）东少民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告梁某给付原告陆某甲2013年10月份之前的生活费人民币10000元；自2013年11月起至原告陆某甲独立生活时止，被告梁某每月给付原告陆某甲抚养费人民币500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。本案申请执行标的为24000元，执行费260元，被执行人均未给付。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未查询到可供执行的财产；2015年9月16日，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆；2015年12月8日，本院依法查封了被执行人与现任丈夫何兵共有的房屋一幢；2015年12月14日执行谈话中，申请人的法定代理人陆某乙明确表示：为了孩子的感受请求法院不要对被执行人采取司法强制措施、查封的财产以后再作处理及案件可终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，申请方表示暂不要处置被查封的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东少民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。今后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长 周 斌执行员 钱海建执行员 马永林二〇一五年十二月十五日书记员 于 刘
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3126号原告吴琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住上海市。原告张斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住上海市。原告张书涵，男，2005年3月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人张斌。上述三原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告吴琴、张斌、张书涵诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琴、张斌、张书涵的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴、张斌、张书涵诉称，2013年11月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号22层2602室房屋，总房价款为人民币3,861,599元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2013年12月24日前向被告支付房款170万元，于2014年1月24日前向被告支付商业贷款100万元，但原告分别于2014年1月12日及2014年3月11日才支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年11月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号22层2602室房屋，总房价款为3,861,599元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年12月24日前向被告支付房款170万元，于2014年1月24日前向被告支付组合贷款100万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款170万元于2014年1月12日付款，组合贷款100万元于2014年3月11日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴琴、张斌、张书涵违约金(以人民币3,861,599元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；二、原告吴琴、张斌、张书涵于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币170万元为基数，自2013年11月25日起至2014年1月12日止，按每日万分之一计算；以人民币100万元为基数，自2014年1月25日起至2014年3月11日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,043元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19659号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李红，女，1980年8月26日生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李红系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,666.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,666.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民一终字第2237号上诉人（原审被告）张某，男，现住赤峰市。上诉人（原审被告）洪某，男，1981年11月5日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）李某3331，男，1986年3月28日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）于某，男，1964年6月19日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某3332，女，1973年6月4日出生，个体工商户。上诉人张某、洪某、李某3331因土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年4月2日，于某从巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组照日格巴图、胡日勒巴特尔等八户村民处承包了土地约1600亩。2014年3月18日，经案外人李某333，于某将承包的土地中共346.8058亩转包给张某、洪某、李某3331，双方签订土地承包合同一份，合同中约定土地南至布都花公路，西至老杜家地，北至芒图草场，承包期限为一年，从2014年3月18日至2014年11月1日，承包费为每亩335元，承包费共116178元，张某、洪某、李某3331共给付于某承包费81950元，尾欠34228元至今未给付。张某、洪某、李某3331承包的346.8058亩土地为两块，分别是240.1188亩和106.6870亩，均已包括在合同约定的四至内。另查明，2014年12月17日，于某申请对张某、洪某、李某3331承包土地的亩数进行实地测量。原审法院申请赤峰仁达土地评估有限责任公司进行实地勘测。2015年2月9日，赤峰仁达土地评估有限责任公司测绘队作出勘测技术报告，结果为：于某的地块中240.1188亩双方均认可是张某、洪某、李某3331承包耕种，该地块北邻125.2067亩土地，双方均认可不是三被告耕种，此125.2067亩土地北邻106.6870亩地块，于某主张为张某、洪某、李某3331耕种地块，张某、洪某、李某3331予以否认。于某支出了鉴定费14400元。上述事实，有于某提供的土地承包合同、勘测技术报告、发票联各一份，张某、洪某、李某3331提供的收据1份、原审法院调取的询问笔录4份、协议书1份和双方陈述等证据予以证实。原审法院认为，于某与张某、洪某、李某3331签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，也不损害第三人利益，合法有效。张某、洪某、李某3331应按合同约定，向于某足额交付承包费。张某、洪某、李某3331在于某处承包346.8058亩土地，每亩承包费335元，合计116178元，张某、洪某、李某3331已付81950元，尾欠承包费34228元，张某、洪某、李某3331应共同向于某给付，并互负连带清偿责任。因双方签订的土地承包合同四至中已经包括了240.1188亩和106.6870亩两块土地，张某、洪某、李某3331抗辩并未承包其中的106.6870亩地块，提供的相关证据效力小于于某提供的土地承包合同效力，故对张某、洪某、李某3331此辩解意见不予采纳。于某另主张张某、洪某、李某3331取走原告膜下滴灌设施并损坏，造成直接损失24840元，应负举证责任，但其提供的证据不足，故对于某此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下:一、张某、洪某、李某3331在本判决发生法律效力后立即给付于某承包费34228元，并互负连带清偿责任；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费1277元，由张某、洪某、李某3331承担656元，由于某承担621元。鉴定费14400元，由张某、洪某、李某3331承担。宣判后，上诉人张某、洪某、李某3331不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人只耕种了被上诉人240余亩土地，已按约支付了承包费，上诉人不欠被上诉人承包费。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担给付义务。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人只耕种了被上诉人240余亩土地，已按约支付了承包费，上诉人不欠被上诉人承包费，故请求二审法院依法改判上诉人不承担给付义务。经查，被上诉人称三上诉人从被上诉人处包了两块地，一块即三上诉人所说的240余亩，一块即约106亩，对此三上诉人称三上诉人只耕种了第一块地即240余亩那块地，而被上诉人所说的另外一块地即约106亩周铁柱和亭格斯已在一审出庭作证证明该106亩地是他俩种的，但被上诉人并不认可其将地包给周铁柱和亭格斯，亦不承认周铁柱和亭格斯向其交纳过承包费，因周铁柱和亭格斯是上诉人在一审期间申请出庭作证的证人，且周铁柱与洪某有亲属关系、亭格斯与李某3331有亲属关系，但二人均称不能提供交纳承包费的收据，现三上诉人亦不能提供被上诉人将该另外一块地即约106亩承包给他人的证据，故原审法院认为这两块地已经都由三上诉人耕种，三上诉人应给付尾欠的承包为并无不当，三上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 李国辉审判员 苏力德 二0一五年十二月十四日书记员 吴保佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第723号再审申请人（原审被告）：江俊，男，汉族，1966年3月7日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：个旧市富祥工贸有限责任公司。住所地：云南省个旧市小凹塘。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。原审被告：蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司。住所地：蒙自市银河路南段。法定代表人：江俊，该公司执行董事。再审申请人江俊因与被申请人个旧市富祥工贸有限责任公司（以下简称富祥公司）、原审被告蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司（以下简称蒙自桥香园公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江俊申请再审称，本案在调解过程中，再审申请人与蒙自桥香园公司共同委托的代理人在未对账目结算清晰、没有向财务人员进行充分核实的情况下，出现了认识上的错误，认为江俊和蒙自桥香园公司尚欠被申请人3000万元借款本金及利息未归还，因此作出了同意承担债务的的意思表示。事实上，申请人江俊和蒙自桥香园公司已经按照合同约定归还了借款本金，并在法律规定范围内支付了借款利息。因认识错误，非出于本意作出了仍愿意归还巨额欠款的意思，承担了本不应承担的债务，违背了调解的自愿原则。因此，（2015）红中民二初字第102号民事调解书认定事实不清，严重损害了申请人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定因调解违反自愿责任而应当再审的情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为：本案各方当事人经原审法院主持调解自愿达成调解协议。该调解协议符合法律规定，系双方当事人真实意愿的表示，且双方当事人的特别授权委托代理人均在调解笔录、调解协议上签字确认。原审法院根据调解协议的内容制作调解书。原审法院调解程序符合法律规定。现再审申请人主张本案借款已经归还，调解违反了自愿原则，但其未提交证据予以证实。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，江俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江俊的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十二月十日书 记 员  徐铃云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1197号申请执行人洪之坤，男，1975年3月9日出生，汉族，住济南市。被执行人山东省中小企业对外合作协调中心，住所地济南市。法定代表人刘民安，该单位主任。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案第110号裁决书，已经发生法律效力，权利人洪之坤于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人洪之坤与被执行人山东省中小企业对外合作协调中心劳动争议纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人洪之坤与被执行人山东省中小企业对外合作协调中心劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十八日书记员 张永强
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第1632号 原告郎XX。 委托代理人邓XX，常州钟楼区XX法律服务所法律工作者。 被告王XX。 原告郎XX诉被告王XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告顾XX的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人邓XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年至2012年期间，王XX因急用资金先后共向原告借款5万元，后经原告催要，于2013年5月26日出具一张5万元的借条，并口头承诺年底归还，但此后经原告多次催要，被告一直未归还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款5万元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告王XX于2013年5月26日出具了一张《借条》，载明向原告借款5万元。经原告催要借款后，被告一直未能履行还款义务，原告遂将被告诉至法院，要求归还借款本息。 上述事实，有被告出具的《借条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王XX向原告借款5万元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。被告王XX借款后，经原告催要后应当及时归还，现原告催要后被告仍未还款，原告郎XX要求被告王XX归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于不定期无息借贷经催息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告郎XX归还借款本金5万元及利息（从2015年7月15日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告王XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张金华 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  邹惠芬 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  施 靓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民二初字第628号原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。负责人：杨惠兰，未到庭。委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。被告一饶志华，男，汉族，1982年5月10日出生，住址：广东省兴宁市，委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被告二惠州市惠阳区富康实业有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇开城大道华星楼。法定代表人：戴启明。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告饶志华、惠州市惠阳区富康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，称纠纷已解决，故申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。本案诉讼费8133元减半收取为4066.5元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行承担。审判员  唐小波二〇一五年十二月十六日书记员  吴晓琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00108号申请执行人李春勇，男，住所地遵化市，证件号码130281198601041137。被执行人李超，地址同上。被执行人刘建力，地址。李春勇与李超、刘建力劳动争议、人事争议一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1526号已经发生法律效力。由于被执行人李超、刘建力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春勇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李超、刘建力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超、刘建力新的财产线索，申请执行人李春勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1600号 原告：黄连英，女，1977年7月16日生，住广西临桂县。 委托代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：秦任弟，女，1977年9月10日生，住桂林市七星区。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 原告黄连英与被告秦任弟健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告黄连英及委托代理人李祥安、被告秦任弟及委托代理人张法仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月5日，原告承租了被告位于彭家岭12组的房屋居住，并签订一年合同。在租住期间，由于被告及他人未经原告许可，无偿使用了原告的水电，原告欲终止合同，但并未提出退房，而是主张水电费在原告已交的押金中扣除，不再另付，双方因此产生矛盾。2015年8月8日晚上8时左右，被告来到原告工作的“仟佰绘发艺”店门口，突然抓住原告头发，将原告猛推三米多远，致使原告头部被撞击一条铁管上，后被110警官送至桂林市人民医院住院急诊治疗，住院9天，共花费医药费近4500元。出院时，医嘱需休息10天。原告在与被告协商赔偿未果后诉至本院，请求判令1、被告赔偿医药费4449.44元、营养费500元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费1800元、住宿费5940元、后续治疗费2000元、法医鉴定费800元、合计17829.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告要求的17829元赔偿明显过高，没有事实和法律依据；2、原告有重大过错，应该减轻被告的责任。 经审理查明，2015年5月5日，原告承租了被告位于彭家岭12组的住房居住。2015年8月8日晚上8时，被告来到原告工作的“仟佰绘发艺”店门口，向原告追索房租及水电费，双方发生冲突，在冲突中被告推搡原告，导致原告头部碰到身后墙壁受伤，原告随即报警求助。随后被人送到桂林市人民医院急诊科就诊，并于当日在急诊科留置观察，其后，原告分别于8月9日，8月11日、8月16日继续在人民医院门诊就诊。共支付医疗费3964.44元。2015年8月20日，原告自行到桂林市中医门诊部就诊，支付中药费445元，并由该门诊部开具了“建议休十天”的病假条。2015年8月9日，桂林市公安局七星分局作出星公行罚决字〔2015〕01925号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日的处罚。其后原告在与被告协商赔偿未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂林市华源司法鉴定所受桂林市公安局七星分局的委托，鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。原告为此支付了鉴定费800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在处理与原告的纠纷时，未能控制自己的情绪，在冲突中导致原告受伤，属侵权行为，应承担赔偿医疗费及其他损失的责任。故对原告要求被告赔偿原告在桂林市人民医院就诊时支付的医疗费3964.44元及在桂林市华源司法鉴定所鉴定费800元的诉讼请求，本院予以支持；原告在桂林市中医门诊部就诊时开具了“建议休十天”的病假条、支付了医药费445元，因无相应的病历证明原告就诊与被告行为的关联性，原告据此要求被告支付医药费445元的诉讼请求，本院不予支持。原告依据该病假条要求被告支付后续治疗费2000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予支持；原告诉称其在人民医院住院9天，与本院查证的事实不符。故对原告依据住院事实主张的营养费500元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费1800元，本院均不予支持；原告主张被告赔偿的住宿费5940元因无证据证明，本院亦不予支持。但原告在桂林市人民医院门诊就诊的四天，被告应赔偿误工费，因原告没有工资收入，也没有提供证据证明其在城镇生活、工作满一年时间，故应按照农村居民人均纯收入的标准计算，该误工费为83元（7565元×4天÷365天）。被告辩称原告对冲突的发生负有责任，应该减轻被告的责任。本院认为，冲突发生的诱因不能成为被告减轻赔偿责任的理由，被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告秦任弟赔偿原告黄连英医疗费3964.44元、误工费83元、鉴定费800元，共计4847.44元； 二、驳回原告黄连英的其他诉讼请求。 本案案件受理费246元，因适用简易程序减半收取123元（原告已预付本院246元，应退还原告123元），由原告承担33元，被告承担90元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费246元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一五年十二月十一日 书记员 沈华艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00430号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）马某，女，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。被告人朱磊，男，1994年5月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审，于2015年11月27日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、陈实出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及被告人朱磊均到庭参加诉讼。经鉴定及附带民事调解，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告人朱磊酒后无驾驶证无号牌的轻便摩托车，由西向东行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街口西10米处时，与马某骑行的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致使其本人和马某分别受伤及两车损坏。经鉴定，被告人朱磊静脉血中检出乙醇，其含量为131.9mg/100ml。附带民事诉讼原告人马某诉称，案发后，原告到沈阳市急救中心治疗，并确诊其右小腿严重受伤，并因此遭受经济损失,要求判令被告人朱磊赔偿医疗费3903元钱、护理费300元、住院伙食补助费300元、误工费4000元、交通费100元、财产损失1500元，共计10103元。被告人朱磊对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并表示愿意依法赔偿被害人损失，但无经济能力。经审理查明，2014年5月31日21时许，被告人朱磊酒后无驾驶证无号牌的轻便摩托车，由西向东行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街口西10米处时，与骑行电动自行车由东向西行驶的被害人马某发生交通事故，致使其本人和马某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人朱磊静脉血中检出乙醇，其含量为131.9mg/100ml；被害人马某的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人马某系农村户口，其因被告人朱磊醉驾造成的交通事故，于2014年5月31日起至2014年6月27日在沈阳急救中心进行检查和治疗，产生医疗费共计3775.7元，治疗结束后医嘱建议休息一周，合计误工天数共计35日。上述事实，刑事部分有公诉机关提供的被害人马某的陈述，证人徐某、李某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、认定书、扣押清单、门诊病历、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告、法医司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定书及被告人朱磊的认罪供述；附带民事部分有附带民事诉讼原告人马某提供的户口簿、门诊病历、沈阳市门诊医药费专用收据、辽宁省急救医疗费收据、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人朱磊造成交通事故并负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人朱磊如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，因有病志和收据证明，本院支持3775.70元。关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因原告人未提供相应证据，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，因原告人未提供相应证据，故按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入30.66元/天计算，本院支持1073.10元。关于交通费的诉讼请求，因原告人提供的交通费票据日期均不在其受伤治疗期间，故本院不予支持。关于财产损失的诉讼请求，因原告人未提供相应证据，本院不予支持。故被告人朱磊应赔偿附带民事诉讼原告人马某损失共计4848.80元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、三款之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱磊赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币4848.80元（于判决生效后五日内一次性给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十二月十四日书记员  张 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1100号申请执行人高永钧，女，1953年6月24日出生，汉族，住济南市。被执行人毛天文，男，1955年11月23日出生，汉族，现在济南监狱服刑。被执行人门鸿君，女，1959年8月1日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2009）历商重初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高永钧于2015年6月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高永钧与被执行人毛天文、门鸿君民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高永钧与被执行人毛天文、门鸿君民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十四日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李法强，男，汉族，1971年8月28日出生。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张培仁，男，汉族，1964年8月10日出生。再审申请人李法强因与被申请人张培仁租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李法强申请再审称：李法强与张培仁的租赁合同满一年后，李法强提出解除租赁合同，张培仁虽然没有明确同意，但经李法强与张培仁及其妻子的协商，最终张培仁妻子收回了租赁物，对此张培仁在一审时明确表示认可，因此李法强并非私自解除合同，亦未自愿放弃剩余租金，张培仁未将大棚及时转租的损失不应由李法强承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。本院认为，李法强与张培仁签订的《温室及场地租赁合同》中约定张培仁将其所有的温室大棚出租给李法强，租赁期限自2012年7月15日至2015年7月14日，李法强已给付2年的租赁费用，对上述事实双方当事人均无异议。在双方租赁合同履行期内，李法强要求解除合同，但并未获得张培仁同意，之后李法强将大棚及相关物品交与张培仁妻子，并自行搬离案涉大棚，虽然李法强主张在原一审庭审中张培仁认可其妻子接收大棚的事实，但是李法强并未提供证据证明张培仁妻子同意与其解除合同及双方对案涉大棚进行交接的相关证据，无法证明其与张培仁就解除《温室及场地租赁合同》达成了合意，故李法强的行为属于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情况，应认定为违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李法强应承担因其单方解除合同造成张培仁未能将大棚及时转租的损失，故原二审法院判决驳回李法强的诉讼请求并无不当，李法强主张其并非私自解除合同，不应承担张培仁损失的再审申请不能成立。综上，李法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李法强的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年十二月十四日书 记 员  王思琦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00894号申请执行人王子国，男，1965年11月3日出生，住所地，证件号码132629196511030214。被执行人赵秀武，地址。王子国与赵秀武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院于2014年7月4日作出的(2014)围民初字第2285号已经发生法律效力。由于被执行人赵秀武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵秀武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀武新的财产线索，申请执行人王子国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第167号原告冯丽伟。原告赵弘毅。上述两原告的委托代理人赵铁树(系冯丽伟之夫、赵弘毅之父)。被告上海市松江区城市建设档案管理办公室，住所地上海市松江区。法定代表人徐浩。委托代理人马伟荣、马笑天，上海市申中律师事务所律师。第三人上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许世坛。委托代理人于英杰，男。原告冯丽伟、赵弘毅诉被告上海市松江区城市建设档案管理办公室(以下简称“区城建档案办”)建设工程档案验收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯丽伟、赵弘毅诉称：原告于2014年3月28日与第三人签订《商品房预售合同》，是世茂XXXXXXXXXX房屋(用途为店铺)，验房发现该房屋室内外楼梯不符合规范。原告发现第三人向被告提供的工程竣工图是鸳鸯竣工图。被告应要求第三人的竣工图经整改后重新验收。因被告违法向第三人出具《上海市建设项目(工程)档案验收合格证》，使原无法竣工的工程变为竣工了，这一行为影响到原告人身和财产安全，请求法院撤销被告在2014年8月4日向第三人出具的《上海市建设项目(工程)档案验收合格证》[编号沪建档M(2014)170091号]。被告区城建档案办辩称：涉案《上海市建设项目(工程)档案验收合格证》是向第三人作出的，原告不是行政行为相对人，《合格证》与原告之间不存在法律上的利害关系，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，提起行政诉讼的原告，应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，被告出具《上海市建设项目(工程)档案验收合格证》的行政行为相对人并非原告，且该行政行为与原告也不存在利害关系。现原告起诉要求撤销被告出具档案验收合格证的行为，原告不具有诉讼主体资格，本院应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告冯丽伟、赵弘毅的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一五年十二月七日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第410号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李小峰，地址。被执行人薛新玉，地址。被执行人叶文祥，地址。被执行人李秀国，地址。被执行人梁建国，地址。被执行人薛永，地址。被执行人薛景春，地址。被执行人王艳东被执行人王永兴，地址。被执行人于占龙，地址。围场农村商业银行与李小峰、薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙其他合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李小峰、薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李小峰、薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小峰、薛新玉、叶文祥、李秀国、梁建国、薛永、薛景春、王艳东、王永兴、于占龙新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑一终字第293号 原公诉机关广西壮族自治区江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）:方荣设,男，1972年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区江南区人民法院审理江南区人民检察院指控被告人方荣设犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）江刑初字第514号刑事判决，原审被告人方荣设不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人方荣设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2012年8月中旬至9月18日，被告人方荣设与杜加发、何耀威（二人均另案处理）等人在南宁市江南区延安镇延安村驮午坡一速生桉林内开设赌场，以“赌纽扣”的形式公开聚众赌博，并雇请甘某、甘华光、杜某1（三人均已判刑）等人作为赌场的工作人员，让其负责为赌场望风。公安人员于2012年9月18日将该赌场查获。 原判认定的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押及收缴物品清单、在逃人员方荣设抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、刑事判决书；证人甘某、杜某1、黄某的证言；被告人方荣设的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人方荣设开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，方荣设积极实施了开设赌场的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。方荣设归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据方荣设犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人方荣设犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人方荣设上诉提出：1.其在赌场中只占5%的股份，且未参与经营管理，其所起作用应为次要作用，一审法院认定其为主犯错误；2.归案后，其如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关的侦破工作，依法应予从轻处罚；3.其是初犯、偶犯，是家中主要劳动力，因其犯罪，导致家中失去经济来源；4.其在共同犯罪中作用与同案犯何某相同，但何某判决刑期较其要轻。综上认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。方荣设在二审期间没有提出新的证据。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回方荣设上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定上诉人方荣设于2012年8月中旬至9月18日期间，伙同杜某2（另案处理）、何某等人，并雇请甘某、甘华光、杜某1（三人均已判刑）等人在南宁市江南区延安镇延安村驮午坡一速生桉林内开设赌场的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）方荣设伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，方荣设系赌场合伙人之一，所起作用积极、主要，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。方荣设归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于方荣设提出的上诉意见，经查，其提出在赌场中仅占5%的份额，仅有其一人对此供述，并无相关证据证实，不足以采信，同时，现有证据能够证实，其是本案赌场的合伙人之一，作为合伙人，其行为结果直接关系赌场的开设、运转，故相比已经判决的甘某等人，所起作用较大，一审法院认定其为主犯并无不当；提出何某判决刑期较其轻，因何某并未同案判决，本院无法对何某犯罪情节、作用、量刑作出考量评判，但经审查一审法院根据方荣设在本案中的作用及归案后的认罪表现所做判罚并无不当之处；另方荣设还提出家庭困难，其入罪后导致家庭失去经济来源的理由，不能成为其犯罪理由，也并非法定从轻处罚情节；故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，南宁市人民检察院提出驳回方荣设上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 张勇进 审判员 何 莉 二〇一五年十二月二十一日 书记员 邓建辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2315号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁大兆，男，汉族，1965年5月22日出生，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。原审被告：周金飞，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省信宜市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人丁大兆、原审被告周金飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月24日，丁大兆向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.原审被告共同赔偿丁大兆损失52429.23元（包含医疗费12083.9元、复查费1500元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费2500元、误工费10453.33元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2183.33元、残疾辅助器具费80元，以上共计69439.18元，依据事故责任，扣减原审被告垫付的11968元，原审被告仍需赔偿丁大兆52429.23元），以上由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付，要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险（以下简称三者险）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿43668.27元给丁大兆；二、驳回丁大兆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费555元（丁大兆已预交），由丁大兆负担93元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担462元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第616号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、不确认丁大兆的伤残等级，请求同意重评申请，并依据重新评定的伤残等级对残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费予以改判。岭南司法鉴定所出具的鉴定报告没有相关检测数据证明丁大兆骨折处对位少于2/3，或成角≥20%；本案于2014年10月27日接受委托，于2015年3月18日才出具鉴定报告，严重违反鉴定程序。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院关于残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费的认定，上诉金额为30138.6元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。被上诉人丁大兆答辩称：鉴定机构作出的伤残等级鉴定符合客观事实，保险公司的上诉理由不充分，应予以驳回。原审被告周金飞未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：丁大兆的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：平安财险东莞公司上诉提出丁大兆的伤残等级评定缺乏相关检测数据支持，经查，诊断证明书记载了丁大兆因本案交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折的情况。本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合××东莞市黄江医院CT检查、DR检查和复查以及体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，且在一审阶段，鉴定机构已对平安财险东莞公司所提异议作出详细说明，原判据此认定丁大兆的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。关于本案的鉴定时间问题，《司法鉴定程序通则》第二十六条规定，鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。根据该规定，鉴定期限并非绝对按照三十个工作日认定。综上，平安财险东莞公司对伤残等级所持异议不成立，本院予以驳回。至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡爱翎
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00798号申请执行人张志伟，男，1982年8月10日出生，满族，住所地围场县，证件号码130828198208103910。被执行人蔚湘海，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字1323号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月九日书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00531号申请执行人车海军，男，住所地承德市围场县，证件号码132629197003120031。被执行人李元祥，地址丰宁县。车海军与李元祥租赁合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1784号已经发生法律效力。由于被执行人李元祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车海军向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人李元祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李元祥新的财产线索，申请执行人车海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00919号原告：李杰新，男，1960年7月30日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：曲任芹，女，1982年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院于2015年5月5日立案受理原告李杰新诉被告曲任芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告李杰新的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰新撤回对被告曲任芹的起诉。案件受理费196.9元，减半收取98.45元，由原告李杰新承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一五年十二月十七日书 记 员  李雪威
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第337号申请执行人熊铁，男，满族，住所地，证件号码132629196605271510。被执行人刘立新，地址。熊铁与刘立新其他合同纠纷一案,围场县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊铁于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立新新的财产线索，申请执行人熊铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第2562号原告刘延伟，女，1979年12月8日生，汉族，济南分水岭小学教师，住济南市被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司，住所地滨州市。法定代表人郭新海，总经理。被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。法定代表人张家平，总经理。原告刘延伟与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘延伟诉称，2014年10月至2014年12月份期间，原告向被告滨州市蓝硅新能源装备有限公司先后三次投资人民币45万元，被告山东瑞从投资基金有限公司为上述投资提供担保，并签订投资担保合同三份，约定投资期限均为半年，合同到期后，被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司只给付原告刘延伟本金15000元人民币（逾期一个多月），剩余的本金和利息一直未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司返还原告投资款43.5万元并支付利息及违约金；判令被告山东瑞众股权投资基金有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院从济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队了解的情况，已有多名山东瑞众股权投资基金有限公司的投资者到该大队报案，且该大队已就山东瑞众股权投资基金有限公司投资者情况进行统计，正在进行下一步处理，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告刘延伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一五年十二月十日代理书记员  况磊磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）海执字第1320-1号 申请执行人蓝世林，女，1965年6月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人张锦春，男，1992年7月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人郭柱银，女，1935年8月10日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人伍耀有，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人蓝世林、张锦春、郭柱银与被执行人伍耀有刑事附带民事纠纷一案,申请执行人蓝世林、张锦春、郭柱银请求被执行人伍耀有赔偿人民币56339元，承担本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人伍耀有有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人伍耀有有可供执行的财产。 本院认为，被执行人伍耀有暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2000）海刑初字第216号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2000）海刑初字第216号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1112号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。营业执照统一社会信用代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。法定代表人刘东明，该社理事长。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。授权范围：特别授权代理。被告崔发敢，男，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。被告刘忠莲，女，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告崔发敢、刘忠莲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，于2015年12月1日向被告崔发敢、刘忠莲送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2015年12月16日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。届时，原告景东彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘铭兵到庭参加了诉讼，被告崔发敢、刘忠莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因种植玉米需要，二被告向原告申请贷款。经双方协商，双方于2014年6月25日签订《农户小额信用借款合同》。合同主要内容为：“借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款。甲方（借款人）在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方（原告）申请使用的最高借款额度为人民币30000元。本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方（借款人）可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款利率为：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为：按季结息。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长12个月。”被告于2014年6月25日提走借款本金30000元，根据双方约定二被告应于2015年6月25日前归还借款本息。现上述贷款已到期，但被告未归还该借款。为此，原告起诉至法院要求判令：1、解除原被告签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告崔发敢、刘忠莲偿还原告借款本金30000元及至还款之日合同约定的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告崔发敢、刘忠莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、营业执照统一社会信用代码复印件一份一页，用以证明原告具有独立的民事诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明原件一份一页，用以证明刘东明系原告法定代表人。3、原、被告签订的《农户小额信用借款合同》复印件一份六页，用以证明原、被告于2014年6月25日签订《农户小额信用借款合同》，借款用途为：农户生产经营贷款及消费贷款。最高借款额度为：人民币30000元。本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方（借款人）可一次或多次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为：按季结息。4、景东县农村农村信用合作联社玉屏路信用社贷款账一份，用以证明被告崔发敢、刘忠莲于2014年6月25日支取30000元贷款本金当天的贷款利率为8‰。5、惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件一份一页，用以证明被告于2014年6月25日提走借款本金30000元；借款期限12个月；利率浮动比例60％。被告崔发敢、刘忠莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。因种植玉米需要，二被告与原告于2014年6月25日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定二被告向原告借款30000元，借款额度的有效使用期限为36个月即自2014年6月25日至2017年6月25日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方（借款人）可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款利率为：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为：按季结息。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长12个月。”二被告于2014年6月25日提走借款本金30000元，根据双方约定二被告应于2015年6月25日前归还借款本息。而被告提走借款当天的月利率为8‰。现该借款已到期，但二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告崔发敢、刘忠莲签订的《农户小额信用借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告崔发敢、刘忠莲作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。《合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的二被告崔发敢、刘忠莲于2014年6月25日提走借款本金30000元，按合同约定应于2015年6月25日前归还借款本金及利息。按照双方借款合同中关于未按期还款的约定，原告有权行使借款合同中的单方解除权。现原告单方解除合同的条件已经成就，其要求解除《农户小额信用借款合同》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金30000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔发敢、刘忠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告崔发敢、刘忠莲签订的《农户小额信用借款合同》。二、被告崔发敢、刘忠莲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及合同约定利息，利息按借款合同约定从借款之日起计算至清偿之日。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔发敢、刘忠莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 艳二〇一五年十二月××日书记员 左晓玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01792号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系总经理。被告：张纪涛，男，1973男11月21日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被告：汪占福，男，1974年10月16日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。本院于2015年8月21日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张纪涛、汪占福融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回对被告张纪涛、汪占福的起诉。案件受理费6，663.73元，减半收取3，331.87元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月五日书 记 员  李雪威
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第403号原告杨林兴，男，1953年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告杨林兴不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨林兴的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告杨林兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3199号原告献县淮镇兴旺建材租赁站，住所地献县淮镇北街村。经营者刘金英，女，1969年2月27日出生，汉族，住献县。被告四川省巴中市华西建筑有限公司。原告献县淮镇兴旺建材租赁站诉被告四川省巴中市华西建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告献县淮镇兴旺建材租赁站对被告四川省巴中市华西建筑有限公司的起诉。案件受理费8923元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一五年十二月十八日书记员  赵秋菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3348-1号原告周洪军，男，1969年9月26日出生，汉族，住聊城市。被告张东新，男，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。被告张泊，男，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告周洪军与被告张东新、张泊民间借贷纠纷一案，因该案立案案由虽为民间借贷纠纷，但其中还有提供劳务者受害和机动车交通事故的内容，案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑萌萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一终字第00176号上诉人（原审第三人）达拉特旗土地收购储备中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人卜伊兴，该中心主任。委托代理人任玉厚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾富，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人郝晋栋，男，汉族，现住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）邬忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被上诉人（原审被告）刘云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原审被告蔺芳娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人邬忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原审被告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人邬子明，该公司董事长。原审被告任伟，男，汉族，职业和现住址不详。上诉人达拉特旗土地收购储备中心（以下简称土地收储中心）因与被上诉人贾富、邬忠、刘云及原审被告蔺芳娥、达拉特旗宏顺供暖有限责任公司（以下简称宏顺供暖公司）、任伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人土地收储中心的委托代理人任玉厚、李永泉，被上诉人贾富的委托代理人郝晋栋、郝永丽，被上诉人邬忠、刘云，原审被告蔺芳娥的委托代理人邬忠到庭参加诉讼，原审被告宏顺供暖公司、任伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五初字第11号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。二审案件受理费266800元，退还达拉特旗土地收购储备中心。审 判 长  康晓曼代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  石俊峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第570号申请执行人许然清，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人李雯，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人刘玉琪，男，1965年8月23日出生，汉族，住济南市。被执行人于敏，女，1960年5月25日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力，权利人许然清、李雯于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人许然清、李雯与被执行人刘玉琪、于敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人许然清、李雯与被执行人刘玉琪、于敏房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月一日书记员 张永强
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执异字第00019号异议人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，地址江苏省阜宁诚河北路65号法定代表人彭正午。申请执行人沧州市恒石混凝土有限公司，地址沧州市运河区大王庄村北法定代表人张春华。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县法定代表人张卫民。本院在执行沧州市恒石混凝土有限公司申请执行江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2015年11月30日向本院提出了异议，该案在审查期间，异议人中国建设银行股份有限公司阜宁支行提出撤回异议申请，本院认为异议人中国建设银行股份有限公司阜宁支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四(十一)项的规定，裁定如下：准予异议人中国建设银行股份有限公司阜宁支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一五年十二月十五日书记员  李国邦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)连东房民初字第00740号 原告焦东雪，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告吴成进，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 原告焦东雪与被告吴成进追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告焦东雪、被告吴成进的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦东雪诉称，2015年8月23日至11月12日，原告焦东雪为被告雇佣的司机，驾驶被告所有的重型半挂汽车。当时约定月薪5000元，至11月12日原告在不知情的情况下将被告强行解雇，后经双方结算，被告共欠原告工资9300元。原告多次催要，被告至今未付。请求判决被告立即支付拖欠的工资款9300元。 被告吴成进辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告钱。2015年8月23日原告经人介绍给被告开车，直到2015年10月23日，被告因生意不好就告诉原告准备将车卖掉，不再雇佣原告开车并结清了工资。原告回家后第六天就帮别人开车。现在原告起诉要求被告支付工资款9300元无事实依据、无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告焦东雪在法定举证期限内举证2份证据：1、过磅单1份，证明原告为被告工作过。2、录音1份，并当庭播放。 被告吴成进的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，被告也承认原告2015年10月18日前为其开车。2、录音是被告说的，但从录音内容来看，被告未承认还欠原告工资。 被告吴成进未提交证据。 经审理查明，2015年8月23日至2015年11月12日，原告焦东雪经人介绍给被告吴成进开车，约定工资每月5000元，每月23日给付工资。 2015年9月23日，被告给付原告8月份（8月23日至9月22日）工资5000元。 2015年10月23日，被告给付原告9月份（9月23日至10月22日）工资3000元，欠2000元。 2015年11月23日，被告应当给付原告10月份（10月23日至11月12日，共21天）工资3333元，实际给付1000元，尚欠2333元。 上述事实，有原告焦东雪的当庭陈述，有被告吴成进的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的过磅单，原被告双方均无异议，原告为被告开车这一事实，本院予以认定。原告提供的录音，被告亦承认是真实的，虽然录音中对工资的结算均为原告焦东雪的单方表述，但被告吴成进对拖欠工资的说法并不否认。原被告双方均承认原告焦东雪于2015年8月至10月为被告吴成进开车，每月工资5000元，原告起诉索要工资，被告称工资已经付清，被告对工资已经付清负有举证责任。被告作为具有完全行为能力的成年人，在支付工资时不让原告出具欠条，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴成进于本判决生效之日起10日内支付原告焦东雪工资4333元。 二、驳回原告焦东雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告吴成进负担（原告焦东雪已经预付，待被告吴成进支付工资时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 姚 伟 二〇一五年十二月十七日 书 记 员 宋卫文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 （二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第1851号原告罗广青，男，1977年7月10生，汉族，住所地睢县。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告徐伟，男，1979年3月15日生，汉族，住所地睢县。被告王环，女，1979年2月15日生，汉族，住所地同上。系徐伟之妻。原告罗广青诉被告徐伟、王环租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告徐伟、王环经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办建筑架材租赁站。2013年1月被告徐伟从原告处租赁建筑架材，被告支付了部分租赁金，下余102000元没有结清，被告徐伟于2015年2月18日给原告出具了欠条，后经催要，被告一直推拖。被告王环是徐伟的妻子，也应当对该欠款承担偿还责任。现要求二被告偿还欠款102000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1被告徐伟出具的欠条一份，证明被告徐伟欠款102000元的事实。2、人口基本信息，证明徐伟与王环系夫妻关系。二被告没有向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告开办建筑架材租赁站。2013年被告徐伟从原告处租赁建筑架材，支付部分租赁金，下余102000元没有结清，被告徐伟于2015年2月18日给原告出具了欠条，后经催要，被告徐伟一直推拖。被告王环与徐伟系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中被告徐伟租赁原告建筑架材经结算下欠原告租赁费102000元并给原告出具了欠条，二人之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后应予归还。因此，原告要求被告徐伟归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王环与徐伟系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求王环与徐伟共同归还欠款的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟、王环应于本判决生效后十日内偿还原告罗广青欠款102000元。案件受理费2340元由二被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢成宇审判员  邢红生审判员  王凤伟二〇一五年十二月十六日书记员  马冬丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第57号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人王连红，男，1966年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年2月9日，对王连红作出沈规国土于罚决字【2015】第070010号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的1689.03平方米土地上的426平方米建筑物，并恢复土地原貌；3、对非法占用的基本农田1689.03平方米，处每平方米罚款30元，限15日内上交罚款。王连红在法定期限内未提起诉讼也未履行处罚决定书所确定的义务，沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年7月20日，就该处罚决定的第2、3项向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四初字第00046-2号原告：方绪刚委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：胡才军被告：周小兵被告：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。被告：芜湖陕建机施建设有限公司。法定代表人：安封疆，该公司董事长。本院在审理原告方绪刚诉被告胡才军、周小兵、陕西建工机械施工集团有限公司、芜湖陕建机施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方绪刚于2015年12月23日向本院申请撤回对被告胡才军、周小兵、芜湖陕建机施建设有限公司的起诉。本院认为，原告方绪刚自愿撤回对胡才军、周小兵、芜湖陕建机施建设有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告方绪刚撤回对被告胡才军、周小兵、芜湖陕建机施建设有限公司的起诉。审 判 长  朱训明代理审判员  丁大慧人民陪审员  晋心宏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1115号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。营业执照统一社会信用代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。法定代表人刘东明，该社理事长。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告李文明，生于1964年4月10日，彝族，住景东彝族自治县。未到庭。被告张文琼,女，生于1961年2月8日，彝族，住景东彝族自治县。未到庭。原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告李文明、张文琼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，于2015年12月1日向二被告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2015年12月16日上午9时0分在本院第三法庭开庭审理。原告景东彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘铭兵到庭参加了诉讼，被告李文明、张文琼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因种植养殖需要，二被告向原告申请贷款。经双方协商，双方于2014年4月9日签订《农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》。合同主要内容为：“借款用途为种养殖业。甲方（借款人）在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方（原告）申请使用的最高借款额度为人民币10万元。本合同约定的借款额度的有效期限为36个月，自2012年4月9日至2015年4月9日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方（借款人）可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款利率为：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为：按季结息。被告分别于2014年2月26日和2014年2月27日提走借款5万元，年利率为8.4。至今为止，上述借款均已到期，但被告未归还。现起诉至法院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及至还款之日合同约定的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李文明、张文琼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、提供组织机构代码复印件一份一页，证实原告具有独立的民事诉讼主体资格。2、提供法定代表人身份证明原件一份一页，证实刘东明系原告法定代表人。3、提供《农户小额信用借款合同》复印件一份五页、惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件一份一页、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》复印件一份四页。证实原、被告合同约定被告在约定的借款额度有效期限内（自2012年4月9日至2015年4月9日止）可向原告申请使用的最高借款额度为人民币100000元。在该期限和上述最高额度内，被告可一次或多次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为按季结息。4、提供借款凭证复印件两份两页，证实被告分别于2014年2月26日和2014年2月27日提走借款50000元，共计100000元。另证明借款利率为8.4（年利率）、借款期限为12个月，借款到期日分别为2015年2月26日和2015年2月27日。5、提供被告李文明、张文琼身份证及银行卡复印件各一份共一页，证实二被告的身份信息。6、提供借款申请书复印件一份，证明被告于2012年4月9日向原告提出借款申请。7、提供个人逾期催收通知书两份两页，证实被告分别于2015年10月26日与2015年3月21日向被告发出还款通知书。被告李文明、张文琼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。因种植养殖需要，二被告向原告申请贷款。经双方协商后于2012年4月9日签订《农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》。合同约定二被告向原告借款10万元用于种养殖业，期限为36个月即自2012年4月9日至2015年4月9日止。过后被告李文明分别于2014年2月26日和2014年2月27日提走借款5万元合计10万元，年利率为8.4。现该借款均已到期，但被告未归还。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李文明作为借款人、被告张文琼作为共同借款人应当按照约定的币种、数额、利率、期限返还原告借款，但到期后拒不归还。现原告主张的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文明、张文琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文明、张文琼于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息按借款合同约定从借款之日计算至清偿之日。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文明、张文琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 航二〇一五年十二月××日书记员 左晓玲
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01035号原告雷小龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳天美乐酒店管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区运动路20号。被告襄阳天美乐酒店管理有限公司天美乐快捷酒店，住所地，襄阳市樊城区立业路23号。本院在审理原告雷小龙与被告襄阳天美乐酒店管理有限公司、襄阳天美乐酒店管理有限公司天美乐快捷酒店因装饰装修合同纠纷一案中，原告雷小龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小龙申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小龙撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告雷小龙负担。审判员  王忠民二〇一五年十二月九日书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18617号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告位书英，女，1961年11月12日生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告位书英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告位书英系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,337.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,337.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00446号申请执行人杨志勇，男，住所地围场县，证件号码132629197702010050。被执行人佟海瑞，地址围场县。杨志勇与佟海瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)围民初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人佟海瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志勇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人佟海瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟海瑞新的财产线索，申请执行人杨志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河刑执字第1044号罪犯蔡世文，男，1991年10月25日出生，汉族，广西武宣县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2011年10月24日作出了(2011)武刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡世文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。于2011年11月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1037号提请减刑建议书提出，罪犯蔡世文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蔡世文减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蔡世文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年2月起至2015年7月底止，累计获奖励分91.34分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蔡世文在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡世文减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉