wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1796号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：吕庆英，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人吕庆英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1023刑初101号公诉机关江西省南丰人民检察院被告人刘某，男，住南丰县。2017年7月12日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同月17日被南丰县公安局取保候审，同年8月8日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年11月22日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日至12日期间，被告人刘某为获取高额报酬，受雇于魏某（已判刑），多次接送赌客到魏某开设的赌场参与赌博。另查明，2017年7月12日被告人刘某主动到南丰县公安局投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、揭某、邓某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息，社区矫正审前调查材料，同案犯魏某的供述，被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在赌场上接送参赌人员从中获利，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人刘某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了被告人刘某可以适用非监禁刑，实施社区矫正的意见，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  周新光二〇一七年十二月十三日书 记 员  封令玺
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1413号移送执行人：莆田市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈剑龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人陈剑龙罚金执行一案，依据莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑初字第68号刑事判决书、福建省高级人民法院(2016)闽刑终270号刑事判决书及(2017)闽03执207执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即没收个人全部财产，继续向被告人陈剑龙追缴赃款36000元发还被害人新属，并责信被告人退赔被害人亲属新机贰部，被告人陈剑龙应在判决后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人俞晓凡、俞劲山、郭天明、周淑萍经济损失733289.28元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，附带民事诉讼原告人已于2017年5月17日在莆田市中级人民法院领取赔偿款260000元。在下达本裁定前已依法告知了附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑初字第68号刑事判决书、福建省高级人民法院(2016)闽刑终270号刑事判决书中关于陈剑龙财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月六日书记员  方 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1068号申请执行人：杜某某,男,1985年3月18日出生,汉族，住临猗县北景乡。被执行人：尹某,男,1998年10月9日出生,汉族，住万荣县高村乡。本院在执行杜某某与尹某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年十二月八日书 记 员  吕 增
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1264号申请执行人：刘余霏,女性,2002年8月24日出生,住赤壁市赤马港街道城北花园。法定代理人：余红英，女，汉族，住址同上。系申请执行人之母。被执行人：刘思勇,男性,1975年8月29日出生,住赤壁市蒲圻办事处。本院在执行申请执行人刘余霏与被执行人刘思勇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘思勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  谢 静
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2684号原告：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林进辉。委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。被告：鲁保菊，女，1967年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。原告福建省吴航建筑工程有限公司与被告鲁保菊劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省吴航建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告福建省吴航建筑工程有限公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年十二月七日书记员  冯雪玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1058号申请执行人雷会珍，女，1969年8月生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇云台山村。被执行人吴金龙，男，1952年2月生，汉族，住赤壁市沙子岭廉租房。本院在执行申请执行人雷会珍与被执行人吴金龙危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人吴金龙无可供执行财产，申请执行人雷会珍于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执1058号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4124号原告四川天府银行有限公司巴中分行。负责人刘刚，该行副行长。被告王丽华，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。被告文华，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。被告李家富，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。被告陈良强，男，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告四川天府银行有限公司巴中分行与被告王丽华、文华、李家富、陈良强金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川天府银行有限公司巴中分行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川天府银行有限公司巴中分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川天府银行有限公司巴中分行撤回起诉。本案受理费免收。（此页无正文）审判员 杨 蓉二〇一七年十二月十一日书记员 苟君容
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02146号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：于银龙，男，汉族，1995年2月16日，住吉林省敦化市管地镇。案由：合同纠纷本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告于银龙合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告于银龙的起诉。本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特144号申请人：苏州工业园区领科海外教育学校,住所地苏州工业园区独墅湖科教创新区林泉街377号公共学院6号楼。法定代表人:梁洵安，董事长。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被申请人：张海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人苏州工业园区领科海外教育学校与被申请人张海峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州工业园区领科海外教育学校称：申请人通过民主程序制定的《中方教师年终奖评定内容及标准（暂行）》，并已向被申请人公示，被申请人也对该规定予以认可，因此制定程序完全符合法律规定，申请人有权按照该规定向被申请人发放2016年度年终奖，不存在未付差额款项。故要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字(2017)第1563-1号仲裁裁决。被申请人张海峰对苏园劳仲案字(2017)第1563-1号仲裁裁决未提异议。经审查查明：2017年11月20日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字(2017)第1563-1号仲裁裁决：苏州工业园区领科海外教育学校自裁决生效之日起10日内支付张海峰2016年度年终奖差额6600元。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决苏州工业园区领科海外教育学校支付张海峰2016年度年终奖差额6600元，经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人苏州工业园区领科海外教育学校提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故苏州工业园区领科海外教育学校要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回苏州工业园区领科海外教育学校的申请。申请费400元，由申请人苏州工业园区领科海外教育学校负担。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十五日书记员 王 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2266号原告:陈平,男,汉族,1962年12月28日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。原告陈平与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金15750元。事实和理由：陈平于2010年10月6日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与陈平之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为陈平补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知陈平办理失业保险的相关事宜，致使陈平无法领取失业保险金。陈平认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。被告维尔美纸业辩称，不同意陈平的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于陈平自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响陈平的失业保险待遇。本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，陈平（城镇居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为七十五个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为陈平缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，陈平申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，陈平诉至本院，请求如诉称。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为陈平参加失业保险的月数为七十五个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，陈平在失业保险经办机构领取失业保险金的应领月数与实领月数存在三个月的差额。因陈平系城镇居民，其失业保险待遇应由经办机构按月发放，自双方解除劳动关系至本案法庭辩论终结前，经过的月数尚不足十二个月，即便陈平持续失业，因维尔美纸业欠缴失业保险以致陈平不能领取失业保险金的事实亦未产生。关于陈平在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。陈平本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，陈平作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。综上所述，本院对陈平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈平负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十六日书记员  李 星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更860号罪犯卯鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昭阳刑初字第409号刑事判决，以被告人卯鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卯鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1199号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人翟新生，男，1973年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封县。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送翟新生盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。判决翟新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，被执行人翟新生未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年8月31日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行翟新生盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人翟新生有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 健
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号之二十四被执行人郝定常。关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币29370.00元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝定常在中国工商银行05×××08账户内存款人民币80210.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  王 涛
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1281执586号肖红、洪江市太平乡永兴砖厂、张永旺、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田、向秀梅：本院受理的申请执行人肖红与被执行人洪江市太平乡永兴砖厂、张永旺、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田、向秀梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院作出的（2017）湘1281民初146号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知二〇一七年十二月七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1598号被执行人杨井龙，男，1950年11月7日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行杨井龙故意损坏财物罪一案中，本院刑事审判庭于2017年12月4日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初43号刑事判决移送执行，要求被执行人杨井龙缴纳罚金1000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨井龙已将罚金1000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初43号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月十四日书记员  王 也
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1979号申请人：陈胜玉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人:王庆武，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人陈胜玉与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜玉剩余债权130000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月二十日书记员  王成军
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申676号邱兆轩：江苏省苏州市苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，于2014年10月23日作���（2014）园刑初字第0070号刑事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，你不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）苏中刑终字第00324号刑事裁定，撤销原判，发回重审。经重审，苏州工业园区人民法院于2015年6月19日作出（2015）园刑初字第0016号刑事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，你不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）苏中刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏刑申231号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：2013年9月12日16时许，你未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶牌号为赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂车沿江苏省苏州市苏州工业园区唯胜路由南向北行驶至唯胜路、唯南路交叉路口处向东右转弯时，未避让优先通行的车辆，将驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘艾林撞到，致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，你在本次事故中承担全部责任。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。理由如下：1.接处警工作登记表、发破案经过、证人李伟的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故尸体检验报告、证人李德全的证言、病历等，证实2013年9月12日16时24分许，有人报警在苏州工业园区唯胜路由南向北行驶至唯���路、唯南路交叉路口处向东右转弯处发生交通事故，被害人刘艾林被撞到跌倒在地，后经抢救无效死亡。2.摄像头抓拍照片，证实牌号为赣Ｌ×××××的车辆于2013年9月12日16时17分45秒经过唯胜路物流园抓拍点位，并被拍摄下照片。经你辨认照片后确认，当时该车由你驾驶。证人王雪龙的证言，证实当时在由南向北的车道里就只有那一辆红色半挂车，没有其他半挂车。证人王长春的证言，证实2013年9月12日下午16时许，其驾驶电动三轮车在唯胜路慢车道上由南向北开，看见一辆红色挂车在唯胜路上由南向北直行，在出事的路口由南向东右转弯，货车后部撞倒了一辆电动自行车，相撞的具体位置在货车后部。肇事车辆车尾是“赣L”开头的，好像车号里还有一位是“6”。3.公安机关出具的抓获经过、证人陈永好、张福民、姚建国、姜文斌的证言，证实��安机关在事发路口大概200米左右发现停有一辆号牌为赣Ｌ×××××的大型集装箱货车，与群众反映的肇事车辆颜色、车型和号码相符，进而锁定肇事车辆。4.你在侦查机关的多次供述能够与证人邱卡的证言相互印证，证实你在驾驶车辆转弯经过事发路口时，已经感觉到所驾车辆与其他物体发生了碰撞，继而驾车返回事发路口，准备前往查看。关于你提出王长春、王雪龙的证言系虚假证言的申诉理由。经查，交通事故发生后，目击证人王长春将印象中肇事车辆的车牌号码、颜色、车型等大致特征告诉出警人员，称大概记得车牌是“赣L”开头，车号里面还有一位是“6”。出警人员通过该车牌号码最终锁定并找到肇事车辆。王长春的证言得到证人姚建国、姜文斌、陈永好、张福民等证言印证。证人王雪龙的证言排除了有与群众反映的肇事车辆相同类型的其他车辆在事发时段经过事发路口的情况。上述证据之间能够相互印证，足以认定。关于你提出痕迹鉴定意见能够排除你交通肇事的申诉理由。经查，原判认定你驾车“将驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘艾林撞到，致其跌地受伤，后经抢救无效死亡”，并未认定两车相撞发生事故。鉴定意见的分析部分及鉴定人员沈晓刚的证言，证明因鉴定距离案发时间较长，存在微量的痕迹淡化，存在无法提取的可能。因此，该鉴定意见不能否定你交通肇事的事实。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执999号申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。法定代表人方大伟，董事长。被执行人谢守金，男，汉族，1962年7月生，住赤壁市赤马港周画路。被执行人马金淼，男，汉族，1961年6月生，住赤壁市赤马港鲁庄村。本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人谢守金、马金淼买卖合同、不当得利纠纷一案中，申请执行人湖北永佑混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执999号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2692号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：王娜，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1900号之一原告：邱年盛，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：赖燕青、付敬省，广东天行健律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，1968年10月19日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所来律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所实习律师。被告：朱亮明，男，汉族，1963年10月22日出生，住韶关市始兴县。被告：深圳市金群园林实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杨东雁原告邱年盛与被告赵林、朱亮明、深圳市金群园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。被告赵林于答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月6日作出（2017）月0203民初1900号民事裁定，裁定将本案移送韶关市浈江区人民法院处理。原告邱年盛不服（2017）粤0203民初1900号民事裁定，向韶关市中级人民法院提起上诉，广东省韶关市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）粤02民辖终76号《民事裁定书》，裁定撤销（2017）粤2003民初1900号民事裁定，案件由韶关市武江区人民法院管辖。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告邱年盛撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，公告费260元，合计856元，由邱年盛负担。审 判 长  余艺涛人民陪审员  梁洁华人民陪审员  龙丹东二〇一七年十二月一日书 记 员  侯嘉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5058号原告张某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告武某，男，1980年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，身份证号。本院在审理原告张某诉被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费75.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月七日书记员张新达
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1231号上诉人（原审原告）：邹强，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人:周学良，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审第三人）：合江县农业开发投资（集团）有限公司，住所地：四川省合江县合江镇胜利乡菜坝二社。统一社会信用代码9151052232335046XW。法定代表人：缪红全，经理。委托诉讼代理人：周德军，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该公司员工。上诉人邹强因与被上诉人裴霞、成波、合江县农业开发投资（集团）有限公司（以下简称合江农投公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审理。本院认为，本案上诉人邹强与被上诉人成波、裴霞合伙事实清楚。邹强退伙时，合伙双方并没有对合伙债权债务进行清算，虽然合伙组织一直亏损，但双方合伙以来一直在投入，有一定规模的固定资产投资。且一审中裴霞、成波在答辩状中也认可要清算，只是认为应该先扣除自己垫付的费用，然后再按比例分配。故原审认定邹强以“净身出户”式的退伙，缺乏事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3415号民事判决。二、本案发回四川省合江县人民法院重审。上诉人邹强预交的二审案件受理费19905元予以退回。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年十二月四日书记员 胡云双
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执687号之一申请执行人：尹贵玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人尹贵玲申请执行被执行人阜阳市中正建设工程有限公司、丁少震提供劳务者受害责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年十二月十二日书记员  梁冰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2691-1号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人梁忠兰。被执行人曹加华，男，1970年9月10日出生。被执行人胡凤英，女，1972年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第819号执行证书，于2017年11月17日立案执行成都众和信融资担保有限公司申请执行曹加华、胡凤英公证债权文书一案。在执行中，本院依法查封了被执行人的车辆和房产，但房屋系村镇房屋，车辆去向不明，故暂不具备执行条件，除此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年12月11日，本院征求申请执行人意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30682.1元，已执行到位0元，被执行人刘昌俊、谢春梅欠申请执行人30682.1元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第819号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月十一日书 记 员  王文静
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执659号之一申请执行人李道兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘正东，男，1973年10月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1803号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行33163.25及利息，案件受理费150元，申请执行费398元），现申请执行人李道兵撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0582民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十二日书记员  卢小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8496号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：田勇,男,1980年5月30日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告田勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1401号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕康，男，1970年10月4日出生，汉族，大专文化，原眉山市环宇建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地四川省眉山市东坡区，2017年3月1日因涉嫌单位行贿被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人郭啸海，泰和泰律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈仕康犯单位行贿罪一案，于二○一七年十一月二十三日作出（2017）川0191刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈仕康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，眉山市环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇公司）成立于2004年2月18日，住所地眉山市东坡区彭寿街滨湖花园69号，法定代表人陈仕康，该公司于2014年10月24日注销。2012年2月，环宇公司法定代表人陈仕康为牟取不正当利益，请托四川通信建设工程有限公司（以下简称通建公司，住所地成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼）项目负责人赵春旭（另案处理）提供帮助，使环宇公司顺利入围通建公司劳务分包商名单，同时要求赵春旭负责的项目选定环宇公司作为劳务费过账单位，陈仕康承诺事后按照过账劳务费总额的2%给予赵春旭好处费，赵春旭表示同意。2012年3月至2013年11月期间，环宇公司在赵春旭的帮助下先后两年顺利入围通建公司劳务分包商名单，并得到赵春旭安排的通建公司劳务费过账业务，事后陈仕康将环宇公司收取的过账业务手续费按照约定比例通过银行转账给赵春旭，合计人民币27万余元。2017年2月28日，高新区检察院反贪局通知陈仕康到案接受调查，归案后，陈仕康如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据：到案经过、立案决定书、常住人口信息资料、眉山市环宇建筑劳务有限公司工商信息资料、四川通信建设工程有限公司及相关公司成立文件、工商信息复印件、通建公司提供的2012年和2013年劳务分包商入围评选相关材料、入围劳务分包商名单以及相关合同复印件、工商银行眉山分行提供的环宇公司银行账户（尾号6430）的交易明细、赵春旭的劳动合同及任职文件、侦查机关对赵春旭制作的讯问笔录、证人邓某、王某的证言、被告人的陈仕康的供述等。原判认为，眉山市环宇建筑劳务有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，被告人陈仕康作为眉山市环宇建筑劳务有限公司的法定代表人，是单位的主管人员和直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪，依法应对单位判处罚金，并对陈仕康判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈仕康在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚，无前科、劣迹，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，原判依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三十条、第三百九十三条、第三百九十条第二款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条之规定，认定陈仕康犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈仕康以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人陈仕康的辩护人提出应对陈仕康免除刑事处罚，或者适用缓刑的辩护意见。二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈仕康作为眉山市环宇建筑劳务有限公司法定代表人，为牟取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人陈仕康在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。关于上诉人陈仕康及其辩护人所提原判量刑过重，应免除刑事处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，根据1999年发布的《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》之规定，单位行贿罪的立案标准为20万元，本案中，眉山市环宇建筑劳务有限公司的行贿金额为27万，犯罪数额较小。同时，随着我国社会经济的发展，诈骗、受贿等数额型犯罪的立案和量刑标准先后修改提高，单位行贿罪的立案标准虽然未作修改，但量刑时可以酌情考虑。上诉人陈仕康在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，本院决定对上诉人陈仕康免除刑事处罚。对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实准确，但量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三十条、第三百九十三条、第三百九十条第二款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初380号刑事判决，即被告人陈仕康犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。二、上诉人（原审被告人）陈仕康犯单位行贿罪，免除刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 魏 军审判员 李万洪审判员 查 理二〇一七年十二月十九日书记员 沈 薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5720号申请执行人贾巧娣，女，1975年1月14日生，汉族。被执行人毛伟，男，1981年3月2日生，汉族。被执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。贾巧娣与毛伟、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)苏0115民初3238号民事判决书，依上述民事判决书：毛伟赔偿贾巧娣出租汽车营运损失14350元，富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿贾巧娣车损和施救费39800元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，毛伟、富德财产保险股份有限公司江苏分公司未按民事判决书达成的内容履行，贾巧娣向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛伟、富德财产保险股份有限公司江苏分公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，后富德财产保险股份有限公司江苏分公司主动交付欠款39800元，毛伟未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人贾巧娣与被执行人毛伟达成和解协议。向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人贾巧娣申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月四日书记员  苏熊艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执370号之八申请执行人周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，住锦州市古塔区。被执行人李丽娜，女，1959年8月22出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码2107021959********。被执行人轩敏芝，女，1962年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人周小红与被执行人李丽娜、轩敏芝、关洪漪等返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00070号与锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1080号民事判决书，均已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被执行人关洪漪于本判决生效后十日内返还申请执行人周小红人民币XX万元。二、被执行人李丽娜、轩敏芝对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费XX元，由被执行人关洪漪负担，被执行人李丽娜、轩敏芝承担连带责任。二审案件受理费XX元，由被执行人李丽娜、轩敏芝、申请执行人周小红负担XX元。因被执行人李丽娜、轩敏芝、关洪漪未履行生效法律文书确定的义务，权利人周小红向本院重新申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款和退休工资，本院分别于2017年8月11日与2017年8月21日冻结了被执行人轩敏芝与关洪漪在XX银行的银行存款，冻结期限均为十二个月。本院于2016年8月31日裁定，自2016年9月起，每月扣划被执行人轩敏芝在XX银行工资XX元至本院账户。现法院扣划被执行人轩敏芝XX元与关洪漪XX元给付申请执行人周小红。本院扣划被执行人轩敏芝配偶XX的XX元至本院账户。同时，2016年12月22日锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民申143号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间、中止原判决的执行。本案尚未执行到位XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询、协助执行冻结、扣划回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案应待上述再审案件审结后再予以继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00070号与锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1080号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执443号之二申请执行人：刘海清，男，1977年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新民街17-6号。被执行人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙兴路2099号。法定代表人吴树本，职务经理。本院在执行刘海清与哈尔滨市凯达木业有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁员会哈松劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行标的为7,707.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月二十九日书记员  吴宪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2922号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人：吕建波，行长。委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。被执行人：吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明南北商贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：吴波隆。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5426号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人吴波隆、廖八秀偿还借款1887191.61元及利息、罚息（暂计至2014年10月20日为115578.97元，此后利息及罚息根据合同约定计至判决确认还款之日止）；被执行人吴波隆、廖八秀偿还律师费12000元；被执行人三明南北商贸有限公司对被执行人的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案诉讼费23302元、保全费50000元、公告费560。本院于2015年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人吴波隆、廖八秀名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2014）鼓民初字第5426号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 曦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初703号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙合本，男，1960年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住东海县，现住东海县。曾因盗窃于2017年4月3日被东海县公安局牛山派出所行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审，11月17日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人孙合本犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙合本到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月3日3时许，被告人孙合本到东海县青湖镇小店村仇某家门口，以顺手牵羊的方式将仇某家停放在该处的一辆银白色的电动三轮车盗走。经价格鉴定，该该车价值人民币1095元。上述事实，被告人孙合本在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2017]585号行政处罚决定书、现场指认检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]267号价格认定结论书、证人沈某、谢某、周某2的证言、被害人仇某、周某1的陈述、被告人孙合本的供��和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙合本以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，盗窃公私财物，在一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，故本案中，被告人孙合本盗窃数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙合本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙合本当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙合本的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告��孙合本犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申336号再审申请人（原审被告）：汤小华，女，1976年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区，现住吴江区。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州新湖置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人：邹丽华，董事长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人汤小华因与被申请人苏州新湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年3月1日作出(2016)苏0509民初11915号民事判决，已经发生法律效力。汤小华不服，于2017年11月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人汤小华申请再审称，一、原审法院审理送达程序中存在重大瑕疵，不符合公告送达程序条件，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决解除购房合同，但缺少了被申请人对申请人履行解除合同通知等前提条件。故依法提起申诉，请求再审。被申请人苏州新湖置业有限公司答辩称，原审法院的送达程序完全符合法律规定。被申请人以起诉的方式通知申请人解除合同，也符合法律规定。申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人汤小华的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，再审申请人汤小华与被申请人苏州新湖置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行自己的义务。本案中，根据合同附件四：合同补充协议约定，如申请人汤小华未能按约归还银行贷款，导致苏州新湖置业有限公司代汤小华向银行偿付所有费用的，苏州新湖置业有限公司有权解除合同。现汤小华未能按约还贷，苏州新湖置业有限公司已为其向银行进行了代偿，故原审法院支持苏州新湖置业有限公司要求解除与汤小华签订的《吴江市商品房买卖合同》（合同编号为Y2012002570）并将案涉房屋予以返还的主张，并无不当。另根据合同附件四第十六条第（四）款明确约定：买卖双方的通讯联络以本合同所载明的电话、地址为准，双方保证所提供资料的真实和有效性，并对其负责。一方联络方式如有变更应在变更后5天内以书面形式通知对方，如因联系方式变更或错误引起的后果由责任人自行承担。现原审法院依据申请人汤小华合同中自行确认的住址作为其住所地，在向该住所地无法送达法律文书的情况下，依法采取公告送达方式亦并无不当。综上所述，再审申请人汤小华再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤小华的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十二月二十七日书记员  冯岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8475号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：范德洪,男,1987年6月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范德洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3672号之一原告何金芳，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，住兴隆县，。被告王春元，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住兴隆县，。第三人兴隆县宝通房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇东区村，组织机构代码：32005702-2。法定代表人王亚运，经理，。原告何金芳与被告王春元，第三人兴隆县宝通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，原告何金芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何金芳撤回起诉。案件受理费50.00.元，减半收取25.00元，保全费5,000.00元，退回原告。审判员  翟俊岩二〇一七年十二月二十八日书记员  王楚涵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执805号申请执行人张红琴，女，汉族，1966年10月10日生，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。张红琴与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初961号民事判决书，判决被告被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张红琴偿还借款5万元，并从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人张红琴向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张红琴以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初961号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1790号之一原告：洪万标，男，1989年3月13日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。委托代理人：胡锦鹏、田大军，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告洪万标与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告洪万标于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪万标撤回起诉。审 判 长  李进春审 判 员  刘 僖人民陪审员  易武军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执580号之三申请执行人陈世明，男，1964年10月出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人王知平，男，1959年5月出生，汉族，住咸宁市，本院在执行申请执行人陈世明与被执行人王知平民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金50万元及利息未履行。现查明被执行人王知平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017陕04**执240号之六申请执行人郭某，又名郭某某，男。被执行人尚某某，男。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人尚某某送达了执行通知书。被执行人尚某某于2017年6月27日已归还申请执行人郭某借款30000.00元。被执行人尚某某向本院交纳案件款25000.00元。根据申请执行人郭某提供被执行人尚某某财产线索，被执行人尚某某财产申报，经本院依法调查被执行人尚某某财产，查明：一、被执行人尚某某名下有小型轿车一辆；二、被执行人尚某某在长武县农商行有银行帐户；三、被执行人尚某某在咸阳秦鹏商贸有限公司、王某处有到期债权132077.00元，在贺某某处有到期债权50000.00元；四、被执行人尚某某在长武县富源华城有门面店四间、在县信用联社有住宅壹套。被执行人尚某某于2013年1月15日以其所有的长武县富源华城有门面店四间抵押在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行贷款4318000.00元，贷款未还清；五、被执行人尚某某在长武县农商行的股东帐户的投资股30000股。由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，本院依法采取以下强制措施：一、查封被执行人尚某某所有的小型轿车一辆；二、冻结被执行人尚某某在长武县农商行的银行帐户；三、本院于2017年7月17日向咸阳秦鹏商贸有限公司、王某送达了履行到期债务通知书，第三人咸阳秦鹏商贸有限公司、王某在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年8月9日向咸阳秦鹏商贸有限公司、王某送达了强制执行裁定书；四、本院于2017年7月28日向贺某某送达了履行到期债务通知书，贺某某在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年9月11日向贺某某送达了强制执行裁定书；五、查封被执行人尚某某在长武县富源华城有门面店四间及在县信用联社有住宅壹套；六、冻结被执行人尚某某在长武县农商行的股东帐户的投资股30000股。由于抵押权优先受偿，待抵押权优先受偿后再执行被执行人尚某某门面房及住宅楼。被执行人尚某某无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人郭某，申请执行人郭某对本院调查被执行人尚某某财产状况无异议。申请执行人郭某已领取案件款25000.00元。对下余执行款项453800.00元及利息，申请执行人郭某同意待发现被执行人尚某某有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人郭某可随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月五日书记员  范俊龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异47号地地异议人(被执行人):王某某。异议人(被执行人):张某某。异议人(被执行人):王某某。异议人(被执行人):王某某。申请执行人:孔某某。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案中，异议王某某、人张某某、王某某、王文溥于2017年12月5日向本院提出撤回本案的异议申请。本院认为，异议人王某某、张某某、王某某、王某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人王某某、张某某、王某某、王某某撤回本案的异议申请。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 高 敏二〇一七年十二月五日书 记 员 苏莹莹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执195-1号申请执行人：卢春梅,女,1967年2月5日出生,50岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:王孝忠,男,1958年9月26日出生,58岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:张茹,女,1971年11月16日出生,45岁,汉族,住安庆市大观区。被执行人:池州众瑞置业有限公司,住石台县仁里镇缘溪村垅上村民组5号,机构代码：59265167-4。法定代表人：王孝忠。被执行人:王建飞,男,1979年6月14日出生,37岁,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人:胡小英,女,1981年7月18日出生,35岁,汉族,住安庆市大观区。本院在执行卢春梅与王孝忠、张茹、池州众瑞置业有限公司、王建飞、胡小英民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金450万元、利息70万元及2015年2月28日之后的利息（以本金450万元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费52470元，申请执行费53712.00元。本院分别于2017年3月30日、4月1日、4月24日轮候查封了被执行人在安庆、合肥、石台县的不动产，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年3月27日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十七日书 记 员  邓 彦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执882号被执行人：陈坤，男，汉族，1987年8月3日出生。陈坤合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号判决书已发生法律效力。本院依法立案执行陈坤罚金10万元一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坤银行存款10万元或其他款项或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十二月十日书记员  苗乘鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执724号之一申请执行人：利业秀，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被执行人：宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼。法定代表人：张志华。利业秀依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0801号裁决向本院申请强制执行，申请执行内容为宝金国际投资有限公司将其名下的北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）人民币771700元的投资份额变更为利业秀名下，并向利业秀支付人民币32343元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人持有的北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）的财产份额已被北京市朝阳区人民法院冻结，本院于2017年9月26日轮候冻结其中771700元的投资份额。现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无其他对外投资。本院经实地调查被执行人的注册地址，经查，被执行人已不在其注册地址办公，下落不明。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0801号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年十二月二十日书记员  韩德芳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1829号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：曾会容，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人曾会容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初8911号原告：易金明，男，1968年7月20日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨建工建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：杨双印，职务总经理。本院在审理原告易金明与被告哈尔滨建工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易金明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告易金明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金明负担。审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年十二月二十九日记员孟祥录
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1546号罪犯杨忠平，男，1995年7月24日出生，苗族，初中文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1550号刑事判决，以被告人杨忠平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月20日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任 佳
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执219号之二申请执行人亓广义,男,1973年10月15日出生,汉族,岔林河农场职工,住黑龙江省岔林河农场场部。被执行人高利，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。本院在执行亓广义与高利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  高洪民审判员  孙成福二〇一七年十二月十五日书记员  于晓丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。法定代表人李魏，储蓄银行行长被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。被执行人黄聪，男，汉族，1987年10月1日生，住赤壁市陆水湖陆水林场。申请执行人邮政银行与被执行人楼幼军、程黄、聪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的﹝2017﹞鄂12**民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元及逾期利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人邮政银行于2017年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2017﹞鄂12**民初243号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定立即生效。执行员  尹华平二〇一七年十二月七日书记员  吴纯平
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0503执32号申请执行人何伟，身份证号2305031978********，男，1978年2月7日出生，汉族，住双鸭山市岭东区北山街道办事处8委*组。委托代理人岳彩丽，系黑龙江中程佳律师事务所律师。被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人高xx，总经理。委托代理人勾xx，系该公司工作人员。申请执行人何伟与被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的双劳人仲字（2016）第240号仲裁裁决书，现已发生法律效力，因被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司不履行裁决书规定的义务，申请执行人何伟于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人于2017年10月15日向本院提出执行异议并提交了不予执行申请，认为双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，应不予执行。经查，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的双劳人仲字（2016）第240号裁决，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员向被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司送达仲裁裁决书时采用留置送达方式，并未拍照、录像及邀请住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员到场签名或者盖章，记录送达过程，而是由本单位随同人员签名。留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定。故本院认为，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第240号仲裁裁决，不予执行。双方当事人可在收到本裁定书后30日内，根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可向人民法院起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温道新审判员  张玉祥审判员  崔龙华二〇一七年十二月十一日书记员  解家钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2196号申请执行人:恒弘佳公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：杨建伟，恒弘佳公司经理。被执行人:黄某，男，1980年12月23日生，汉族，湖北省咸宁市人，个体建筑户，现住咸宁市咸安区,申请执行人恒弘佳公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂咸安民初字第02844号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒弘佳公司于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02844号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02844号民事调解书确定的义务中尚未履行的483012元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年十二月八日书记员  王 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执911号申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘佳，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：依俊英，住吉林省永吉县本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执911号本次执行程序申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终508号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）石兴武，男，生于1962年5月30日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪、拐卖人口罪、故意破坏公私财物罪，于1983年11月被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2001年6月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理的绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人石兴武犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）川0704刑初254号刑事判决，判决被告人石兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人石兴武不服，以量刑过重、轻罪重判为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，提讯了上诉人（原审被告人）石兴武。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石兴武申请撤回上诉。本院认为，上诉人石兴武自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人石兴武撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初254号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一七年十二月五日法官助理 陈建明书 记 员 冉铁林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1735号申请执行人孙乃然，男。被执行人贾文正，男。本院在执行孙乃然申请执行贾文正劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2105号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3004号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：许基鸿。被告：冯灵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.被告：钱璟，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告冯灵、钱璟物业服务合同纠纷一案中，因两被告已经履行了支付本案案款的义务，故原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告冯灵、钱璟的起诉。案件受理费221元，本院减半收取110.5元由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  刘学武二〇一七年十二月七日书记员  李国芬
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6612号原告：汪雪华，男，1971年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张水根，男，1969年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告汪雪华与被告张水根民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告汪雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按汪雪华撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一七年十二月二十六日法官助理 牛雪仁书 记 员 鲁思怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2915号原告：岑维兵，男，1965年10月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。原告：张定群，女，1967年4月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。原告岑维兵、张定群与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同���纷一案，本院立案受理后，于2017年11月30日开庭进行审理，后原告岑维兵、张定群于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑维兵、张定群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑维兵、张定群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑维兵、张定群负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十二月五日书 记 员  陈燕秋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1037号申请执行人：郝新刚,男性,1980年6月16日出生。被执行人：张文俊,男性,1974年9月3日出生。本院在执行郝新刚与张文俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十九日书记员  李审非
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第449号之一申请执行人：张国新，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村第八居民组，系死者张江涛父亲。申请执行人：赵秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张江涛母亲。被执行人：吴峰江（又名吴端），男，1991年11月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村第四居民组。本院在执行申请执行人张国新、赵秀云与被执行人吴峰江生命健康权纠纷一案中，被执行人吴峰江拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴峰江在银行（或信用社）的存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任志刚二〇一七年十二月二十九日书记员  刘世奇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初720号原告徐州某某家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人耿某，该公司总经理。委托代理人朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。第三人胡某某，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州某某家具有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人胡某某工伤行政确认一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日进行庭前证据交换，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告以已经与第三人达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州某某家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州某某家具有限公司负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  邢 莉法官 助理  陈玉娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐牧鸣
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1067号被执行人崔利冲：被执行人崔利冲危险驾驶一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币1000元，已执行到位人民币1000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第00325号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初936号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王新春，男，1969年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体建筑商，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月26日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人王新春犯行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人王新春为感谢原宿州市埇桥区粮食局局长、宿州市汇谷粮油购销有限公司董事长来某（已判刑）在其承建宿州市汇谷粮油购销有限公司工程项目及工程结算方面对其的帮助，分三次送给来某现金5万元。分别如下：一、2013年中秋节前，被告人王新春为感谢来某在其承建宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司粮库工程中对其的关照，在来某办公室送给来某人民币1万元。二、2014年2月，被告人王新春为得到承建宿州市汇谷粮油购销有限公司的工程及尽快结算西寺坡粮库的工程款，在来某办公室楼下车里送给来某人民币2万元。三、2015年9月，被告人王新春为感谢来某在其承建芦岭粮库工��方面对其的帮助及尽快结算工程款，在来某办公室送给来某人民币2万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人王新春的行为已构成行贿罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，对被告人王新春在有期徒刑五年以下量刑。被告人王新春对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年至2015年，被告人王新春为感谢原宿州市埇桥区粮食局局长、宿州市汇谷粮油购销有限公司董事长来某（已判刑）在其承建工程项目及工程结算方面对其的帮助，分三次共计送给来某人民币5万元。具体事实如下：一、2013年中秋节前，被告人王新春为感谢来某在其���建宿州市埇桥区粮食局西寺坡粮库工程中对其的关照，在来某办公室送给来某人民币1万元。二、2014年2月，被告人王新春为得到承建宿州市汇谷粮油购销有限公司的工程及尽快结算西寺坡粮库的工程款，在来某办公楼下车里送给来某人民币2万元。三、2015年9月，被告人王新春为感谢来某在其承建宿州市汇谷粮油购销有限公司芦岭分公司粮库工程方面对其的帮助及尽快结算工程款，在来某办公室送给来某人民币2万元。另查明：2016年1月4日，被告人王新春向宿州市埇桥区人民检察院如实交代了其向来某的事实。2017年4月25日，宿州市埇桥区人民检察院对王新春涉嫌行贿一案立案侦查。上上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、立案决定书、案发及抓获经过，证明王新春涉嫌行贿一案系宿州市埇桥区人民检察院在办案中自行发现。2017年4月25日，宿州市埇桥区人民检察院对其立案侦查，次日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2、建设工程施工合同，证明2013年1月6日，宿州市建杰建设工程有限责任公司承建宿州市埇桥区粮食局军供站西寺坡粮食仓库工程项目；2015年3月29日，宿州市第二建筑公司承建宿州市汇谷粮油购销有限公司芦岭分公司粮食仓库工程项目。3、宿州市埇桥区人民检察院2016年1月4日对王新春询问笔录，证明被告人王新春在检察机关对其行贿行为刑事立案前主动交代了行贿行为。4、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初119号刑事判决书，证明来某因犯受贿罪，被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六十一万元。5、户籍证明，证明被告人王新春出生于1969年10月17日，身份证号码。（二）证人证言1、证人来某的证言，证明2013年中秋节前的一天，王新春到他办公室送给他1万元，当时王新春正在干西寺坡粮库的工程，为了对他表示感谢及想继续干这方面的工程。2014年春节前，王新春在办公楼下他的车里送给他2万元，王新春送这2万元是想与他拉近关系，方便以后粮食局有工程可以得到关照。2015年中秋节前，王新春到他的办公室送给他2万元，当时王新春干芦岭粮库的工程，为了表示对他感谢送的这2万元。2、证人李某的证言，证明2013年王新春借用宿州市建杰建设工程有限公司的资质承建了西寺坡粮库四栋粮仓。当时是粮食局要求他们采取议标的方式。3、证人王某的证言，证明2015年芦岭分公司与宿州市第二建筑公司签订建设芦岭粮仓合同，是王新春垫资建设的。当时是粮食局具体操作的招标。（三）被告人王新春的供述，称2013年中秋节前的一天，他到来某办公室送了1万元，来某收下了，当时他正在干粮食局西寺坡粮库的工程，为了表示对来某的感谢，送了这1万元。2014年春节前的一天，在粮食局办公楼下来某的车里送给来某2万元，当时想尽快结算西寺坡粮库的工程款，所以送了这2万元。2015年中秋节前，他到来某办公室送给来某2万元，因为他承建芦岭粮库工���都是自己垫资的，为了尽快拨付工程款所以给来某送了这2万元。本院认为：被告人王新春为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新春在刑事追诉前主动交代了其向他人行贿的事实，可依法免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：被告人王新春犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  赵 磊人民陪审员  陶雪艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 双附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15917号原告：叶锦玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。被告：余凤荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：余崇正，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告叶锦玲与被告余凤荣、余崇正买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2017年10月17日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告叶锦玲的委托诉讼代理人成俊颁两次开庭均到庭参加了诉讼，被告余凤荣、余崇正第一次开庭到庭参见了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶锦玲起诉称，被告拖欠原告货款517059元。双方于2015年4月17日签订《协议书》一份，约定被告签订协议当天支付15万元，2015年6月20日前支付10万元，2015年12月20日前支付5万元，2016年11月1日前支付10万元，2016年12月1日前支付10万元，并约定若被告按约足额支付货款，则原告放弃剩余货款17059元及利息。但被告除签订协议当天支付15万元外，其余货款分文未付。为此，请求判令：两被告支付原告货款367059元并支付利息（按月利率2%从2013年1月10日起计算至全部履行完毕之日止）。被告余凤荣答辩称，我欠原告货款是事实，但是有2000多匹布是次品，并且原告租来的房子发生了火灾，原告担心她的500多匹布受影响，因此原告与我协商把布寄存在我这里，后来我要求原告把布拉回去，原告就不同意。货款我会付的，但是利息不同意支付，支付货款也需要时间，并且买卖与我本人有关，与被告余崇正无关。被告余崇正答辩称，原告与被告余凤荣的交易我没有参与过，且2015年全年我本人都在柯桥，原、被告之间签订的协议书中的签字并不是我本人签的，其他情况我本人不了解。经审理查明：两被告系母子关系，崇鑫布行个体工商户登记的经营者为被告余崇正，被告余凤荣为该布行的实际经营者，两被告共同经营崇鑫布行。2012年9月24日至2013年1月10日，原告向荣鑫布行供货，由被告余凤荣签收，共计货款3048911.39元，后被告支付货款241.5万元，尚欠货款633911.39元未付。为此原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于2014年3月28日作出（2014）金义商初字第511号民事判决，判令：被告余凤荣、余崇正于本判决生效之日起十五日内支付原告叶锦玲货款人民币633911.39元并支付利息损失（从2013年1月10日起按月利率2%计付至判决指定的履行之日止）。后，两被告未履行判决确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，经过和解，原告（乙方）与两被告（甲方）于2015年4月17日签订《协议书》一份，约定：“经甲、乙双方对账，甲方共欠乙方货款517059元及利息（利息按月利率2%从2013年1月10日起计算至全部归还之日止），双方就分期还款达成如下协议：1、甲方在签订本协议当日支付乙方15万元，乙方收到货款后出具收条给甲方。2、2015年6月20日前甲方支付乙方10万元，乙方在收到该款后出具收条给甲方。3、2015年12月20日前甲方支付乙方5万元，乙方在收到该款后出具收条给甲方。4、2016年11月1日前甲方支付乙方10万元，乙方在收到该款后出具收条给甲方。5、2016年12月1日甲方支付乙方10万元，乙方在收到该款后出具收条给甲方。6、甲方按本协议约定时间足额支付货款，则乙方放弃剩余货款17059元及利息。甲方逾期支付则按所欠货款并计算利息全部要求甲方一次性支付，甲方并承担全部律师费、诉讼费等。7、就本协议发生纠纷，归义乌市人民法院诉讼解决。”协议签订当日，两被告支付原告货款15万元，剩余货款两被告未付，原告于2017年9月19日诉至本院。审理过程中，被告余崇正就上述协议书中“余崇正”三个字是否为其本人所签向本院提出鉴定申请，本院依法指定金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并告知鉴定费由被告余崇正预交。但被告余崇正未在鉴定机构规定的缴费期限内缴纳鉴定费，鉴定机构遂终止了本次鉴定。上述事实,有原告提供的协议书、金华天鉴司法鉴定所出具的函、邮政快递存根、本院调取的（2014）金义商初字第511号民事判决书核对件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告与原告就所欠货款签订分期付款协议，其应当按照约定的期限支付货款。现两被告未按照约定支付货款，按照双方约定，原告可就欠款总额517059元扣除已付款项15万元要求被告支付，并要求被告支付从2013年1月10日起按照月利率2%计算的利息。被告余凤荣抗辩称部分布匹为次品布，但其未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告余崇正抗辩称协议书中“余崇正”三个字并非其本人所签，并向本院提出鉴定申请，但其未在鉴定机构规定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，故本院对余崇正系共同买受人并签订协议书的事实予以认定，对被告余崇正提出的抗辩意见本院不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余凤荣、余崇正于本判决生效后十日内支付原告叶锦玲货款人民币367059元并支付利息（从2013年1月10日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由被告余凤荣、余崇正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 和
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申19号再审申请人（原审被告）：刘萍，住南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：刘伟，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：刘建，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）刘萍因与被申请人（原审原告）刘伟、被申请人（原审被告）刘建买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初1825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘萍再审申请称：原审刘伟起诉其和刘建62万元的货款是不存在的，是虚假诉讼。其和刘建虽在2016年11月21日才离婚，但其已于2016年7月24日与刘建签订了离婚协议，对债务也做了约定，并没有这笔62万元的货款。原审开庭时其尚没有找到这笔货款不存在的证据，货款往来都是刘伟、刘建两兄弟自己算账。在法院要拍卖其房子公告贴出来后，其在家里翻出刘建与刘伟2014年和2015年的对账清单。证明他们俩每年都会对账，如果按照这本货款对账本，刘建只欠刘伟53300元。刘伟起诉的原因是担心其想卖房子，但其与刘建离婚后还用房子作抵押帮刘建贷款130万元，其不想独自占有房子，离婚时和刘建约定房子是给两个女儿的，房子如果不在了，两个女儿就会没住处，故提起再审申请。为证明其主张，刘萍提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、对帐单。被申请人（原审被告）刘建针对刘萍所提再审申请辩称，虚假诉讼不存在，原审原告刘伟是其哥哥，确实有62万元货款这件事，是真实的。从2010年一直到2016年，刘伟负责生产，其在店里销售，刘伟会记流水账，其有钱就给他一部分，后来钱紧就没给他，一直到2016年其和刘伟都没有对过账，原审中的欠条是其和哥哥刘伟2017年对账时候写的。刘萍提供的2014和2015年的对账单是真实的。但这两张单子是重复的，2014年的单子，3月份和5月份一共还了10万元，是其自己私下写的，跟另一张没关系。两张单子证实其欠刘伟的钱，欠货款是真实的，不能证实刘萍的再审事由。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，刘萍在原审中就已提出原案涉及虚假诉讼的抗辩理由，对此本案原审在判决中已充分说理，现刘萍所提证据不足以证明原案存在其所述虚假诉讼的事实，不足以推翻原审认定的事实，故刘萍的再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吴美云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马亚楠
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1084号被执行人栾志平：被执行人栾志平容留他人吸毒一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币5000元，已执行到位人民币5000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第0006刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执75号之三申请执行人锦州农商银行股份有限公司（锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人沈文洋，男，1967年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人聂亚男，女，1972年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人马保亨，女，1934年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州农商银行股份有限公司（锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人沈文洋、聂亚男、马保亨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0702民初514号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人沈文洋、被执行人聂亚男于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息（2016年2月18日之前的利息74794.56元;自2016年12月19日至本金还清之日的利息按年利率13.5918%计算）；二、被执行人马保亨届时不履行本判决确定的付款义务的，申请执行人可与被执行人协议，以被执行人提供的抵押物锦州市xx151号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被执行人沈文洋、聂亚男清偿；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，由被执行人沈文洋、聂亚男负担。申请执行人对抵押物的优先受偿权包含此费用。因被执行人沈文洋、聂亚男、马保亨未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市太和区农村信用合作社联社向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款与房屋。本院于2017年12月21日扣划被执行人聂亚男银行存款3180元至本院账户。于2017年12月19日作出（2017）辽0702执75号之二执行裁定书，裁定查封被执行人马保亨名下坐落于锦州市凌河区xx房屋，查封期限为三年。本案尚未执行到位借款本金496820元、利息、案件受理费9548元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助扣划、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初514号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十五日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4597号罪犯刘帅，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月2日作出(2015)沈铁西刑初字第369号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯刘帅获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月22日起至2020年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4286号申请执行人葛建芳，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人葛建芳与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第606号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛建芳向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第606号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪