四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终544号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯平，男，1986年6月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯诈骗罪，2014年6月12日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元；因犯非法拘禁罪，2016年4月11日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。原审被告人姚代松，男，1978年7月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，2012年9月17日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年7月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年7月10日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年10月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人姚代松、冯平犯盗窃罪一案，于二O一七年十月三十一日作出(2017)川1524刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人冯平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理本案，并讯问了上诉人冯平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2017年2月28日，被告人姚代松伙同文委（另案）在长宁县城扒窃。当日17时许，在长宁县长宁镇竹海大酒店门口，姚代松将被害人曾某上衣口袋里的一部金色华为手机盗走，文委在旁边帮助被告人姚代松“望风”。2017年3月10日，被告人姚代松伙同彭某（另案）在长宁县城扒窃。当日17时许，被告人姚代松在一旁帮助彭某“望风”，彭某将被害人徐某上衣口袋里的一部玫瑰金色oppo牌手机盗走。经鉴定，被害人徐某被盗手机价值2407元。2017年3月17日，被告人姚代松、冯平伙同冯某（另案）和童某（另案）共谋在叙永县城扒窃，四人从宜宾市翠屏区乘车到叙永县叙永镇。当日13时许，在叙永县叙永镇西大街,童某跟随被害人蒲某并用随身携带的镊子将蒲某上衣口袋里的手机盗走。经鉴定，蒲某被盗手机价值1499元。2017年3月17日，被告人姚代松、冯平乘车来到兴文县城寻找目标扒窃。当日15时20分许，在兴文县古宋镇中山西路张阿姨奶茶店，被告人姚代松将被害人杜某1上衣口袋内一部白色oppo牌A59型手机盗走，被告人冯平在旁边帮助被告人姚代松“望风”。2017年3月19日，被告人姚代松、冯平共谋到宜宾市南溪区扒窃。当日10时许，在宜宾市南溪区，被告人姚代松将被害人石某1上衣口袋内的一部oppo牌R0PLUS型手机盗走，被告人冯平在旁边帮助被告人姚代松“望风”。经鉴定，被害人石某1被盗手机价值2489元。上述事实，有下列公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料：1、长宁县公安局、叙永县公安局、宜宾市公安局南溪区分局、兴文县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查的情况。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人姚代松、冯平被采取强制措施的情况。3、长宁县公安局（公）长勘（2015）K5115240000002017030067、（长）勘（2015）K5115240000002017030011现场勘验检查记录、叙永县公安局现场勘验笔录、兴文县公安局兴公（刑）勘（2017）K5115280000002017030100现场勘验检查记录、川公（南）勘（2017）K5115034000002017030034现场勘验检查资料，证实案发现场的相关情况。4、被害人曾某、徐某、蒲某、杜某1、石某1的陈述，证实被害人手机被盗的情况。5、同案彭某、童某、冯某的供述与辩解，证实同案彭某、童某、冯某分别与被告人姚代松、冯平进行扒窃的情况。6、证人郭某、马某的证言。7、长宁县公安局扣押决定书、清单，证实2017年3月21日，长宁县公安局扣押被告人姚代松持有的折叠刀一把、玫瑰金色手机一部、玫瑰金色苹果6s手机一部；扣押被告人冯平持有的折叠刀一把、镊子一个、玫瑰金色苹果6s手机一部的情况。8、叙永县公安局扣押决定书、清单，证实2017年3月18日，叙永县公安局扣押同案童某持有的oppo手机一部、镊子一个的情况。9、叙永县公安局发还清单，证实2017年3月17日，叙永县公安局发还被害人蒲某被盗手机的情况。10、指认现场笔录，证实2017年6月16日松指认扒窃现场的情况。2017年2017年3月18日同案童某的情况。2017年2017年6月9日，同案彭某指认扒窃现场的情况。11、辨认笔录，证实被告人姚代松辨认冯某、童某、彭某、文委；被告人冯平辨认童某、冯某；彭某辨认姚代松、文委；文委辨认彭某、姚代松；被害人蒲某辨认童某、冯某；证人郭某、马某辨认童某、冯某的情况。12、叙永县价格认证中心叙价认定（2017）43号、长宁县价格认证中心长价认（2017）7号、8号价格认定结论，证实被盗手机的价格情况。13、本院（2012）长刑初字第188号、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2004）翠屏刑初字第232号、（2015）翠屏刑初字第461号、四川省宜宾县人民法院（2016）川1524刑初236号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姚代松、冯平因故意犯罪被判处有期徒刑，分别于2017年2月15日、2016年10月17日刑满释放的情况。14、叙永县人民检察院叙检公诉刑诉（2017）242号起诉书，证实同案童兴传被叙永县人民检察院移送起诉的情况。15、被告人姚代松、冯平的户籍信息，证实两被告人均具有完全刑事责任年龄的情况。原判认为，被告人姚代松、冯平多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚代松、冯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人姚代松、冯平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚代松、冯平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姚代松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人冯平以原判量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审审理查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯平、原审被告人姚代松多次扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。姚代松、冯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人冯平提出原判量过重的上诉理由。经查，上诉人冯平系累犯，且在本案中多次扒窃他人财物，原判对其量处的刑罚适当，符合法律规定，对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 陈 敏审判员 杨志其二〇一七年十二月一日书记员 郑 江