wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0722行初71号原告杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人马守成，该局局长。委托代理人何文章，该局法律顾问。第三人四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。法定代表人黄枭飞，该公司总经理。原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称规建局）规划行政许可一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖39号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告在起诉状中将盐亭县人民政府列为第三人，因盐亭县人民政府同被诉行政行为及案件的处理结果均无利害关系，本院依法决定不予通知盐亭县人民政府作为第三人参加诉讼，并于2017年10月18日向原告送达了决定书。因四川子源房地产开发有限公司（以下简称子源公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2017年10月17日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人董再国，被告规建局副局长卢滔及该局委托代理人何文章，第三人子源公司法定代表人黄枭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，原告在盐亭原望江楼市场拥有合法土地使用权及房屋所有权的商铺一处，后因望江楼市场改造项目被强拆。为核实建设项目的合法性，原告于2016年12月5日通过邮寄方式向被告寄交了书面的《政府信息公开申请表》，被告于2017年4月12日向原告作出《关于政府信息公开的回复》，原告才从该回复中得知被告于2017年1月12日为望江楼市场项目办理了建设工程规划许可证。原告认为，被告办理的上述工程规划许可的行政许可行为，无论从实体还是程序上均严重违反了《城乡规划法》、《物权法》等法律法规的相关规定，属滥用职权的违法行为，特起诉至法院提起诉讼请求：1.法院依法确认被告以《建设工程规划许可证》（〔2017〕02号）形式作出的行政行为违法，并撤销该行政许可行为；2.诉讼费用由被告承担。被告规建局书面答辩称，2017年1月11日开发企业向规建局递交了项目使用土地的有关证明文件（盐国用920160第01393号和土地权属证明）、经依法审定的项目设计方案等材料，申请办理项目的建设工程规划许可证，规建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款和《四川省城乡规划条例》第四十七条之规定，在2017年1月12日核发了〔2017〕02号《建设工程规划许可证》。规建局并未违反《城乡规划法》的相关规定，没有滥用职权的违法行为。请求人民法院依法驳回原告“撤销行政行为”的诉求，并由原告支付诉讼费。第三人子源公司未发表陈述意见。经审理查明：规建局根据盐国用（2016）第01393号国有土地使用权证、盐亭国土资源局出具的证明、盐规委纪〔2016〕2号盐亭城乡规划委员会2016年第二次全体委员会会议纪要、经审议通过的总平面布置图，于2017年1月12日向第三人子源公司颁发了盐建规建字第〔2017〕02号建设工程规划许可证。杨斌已知悉其国有土地使用权证被登报注销的事实。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，建设单位在城市、乡镇规划内进行工程建设的，均应当申请办理建设工程规划许可证。建设单位只有在取得建设工程规划许可证后，才能在城市、乡镇进行建设，否则，其建设行为就属于非法建设。被告规建局决定是否向第三人子源公司颁发建设工程规划许可证，本身并不会直接影响原告杨斌的合法权益。如果杨斌认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或者拆迁安置补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证环节。杨斌的国有土地使用权证已被注销，其在被告颁发的建设工程规划许可证记载的建设项目范围内并不具有权益，故杨斌不是案涉行政许可的利害关系人，因此，杨斌不是本案行政诉讼的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。本案受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  徐远秀人民陪审员  龙武琼二〇一七年十二月十四日法官 助理  林小燕书 记 员  曾 芹
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2165号原告：冉永红，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市锦江。被告：周国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告冉永红与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冉永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告伙同原告一起前往绵阳市平武县经营家居建材门市，2015年2月被告想独自经营，遂与原告商量退股事宜，2015年4月被告同意支付原告40000元，但由于资金有限，后被告向原告写下欠条，被告虽承诺按约定付款，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。周国庆未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月起在平武县合伙经营家居建材门市。2015年4月，原告退伙，被告同意支付原告退伙费40000元。被告由于资金不足，向原告出具了“欠条”，欠条中载明，被告因私人原因向原告借款40000元，并以借款人身份签名。被告承诺于2016年1月20日前还款10000元，2016年5月1日还款15000元，2017年5月1日还余款，被告向原告偿还了3500元后未再归还剩余借款。本院认为，本案所涉款项虽系原告退伙款，但原、被告就原告退伙事宜进行了清算，达成了债权债务协议，并由被告向原告出具了“欠条”，该“欠条”虽名为欠条，但实质为借据，故本案系民间借贷纠纷。在被告出具给原告的借据中，明确载明了借款金额和偿还日期，现被告逾期未付，依法应当承担偿还借款36500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告周国庆于本判决生效之日起十日内向原告冉永红偿还借款36500元；二、驳回原告冉永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由原告冉永红负担100元，被告周国庆负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 林
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O122刑初301号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李洋，男，1993年10月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月13日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年10月16日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李洋故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。被告人李洋对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。但提出辩解称被害人尹某手部伤情是他殴打我过程中造成的，不是我打伤的；我与他互殴时我没有打过他腰部，故腰椎部骨折的后果也不是我造成的。公诉机关针对指控被告人李洋犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押清单，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，谅解书、收据，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李洋对上述证据中被害人尹某的陈述发表质证意见称，我们二人发生争执后，尹某先动手对我实施殴打后我才还手打他。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李洋犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人李洋故意伤害他人的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2017年5月21日中午，被告人李洋驾车到晋宁区六街镇骏源砂石料场运载砂石料，负责装砂的被害人尹某遂向李洋所驾车内装砂石。砂石装满后，被告人李洋以尹某所装砂石质量欠佳为由要求尹某重新装砂。二人因此发生争吵并互殴，互殴中被告人李洋用手打伤尹某头部等处。尹某被打后电话告知石料场员工赵某、李某、周某、吴某四人。被告人李洋见状返回车上拿了一把刀下车，赵某等人到达现场后与尹某一同抢夺李洋所持刀具并再次与李洋发生互殴。在此过程中致被害人尹某受伤，经诊断，被害人尹某此次损伤致头皮挫伤、右手第5掌骨基底部完全性骨折，第2—4腰椎右侧横突骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤一级。2017年6月5日，被告人李洋接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其与尹某互殴致尹某受伤的事实。案发后，被告人李洋已赔偿被害人尹某各项经济损失共计36247元，被害人已出具谅解书，书面请求对被告人李洋从轻处罚。本院认为，被告人李洋与被害人尹某发生互殴，并致尹某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。针对被告人提出的被害人伤情不完全系其造成的辩解，本院认为，本案证据能够证实被害人的伤势主要形成于第一次互殴中，而此次互殴并无他人在场，该情形足以证明被害人轻伤的后果系与被告人互殴所造成，故被告人应对该伤害后果承担刑事责任，对被告人的该项辩解，本院不予采纳。被告人接公安机关电话通知后到案并如实供述其主要犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李洋的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 晖人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终206号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)王婷，女，1989年9月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人康亚鹏，男，1972年12月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2004年10月22日因犯绑架罪被广东省天河区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月21日减刑释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人康亚鹏、王婷犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月二十二日作出(2016)湘0722刑初275号刑事判决，认定：一、被告人康亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；二、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王婷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)王婷申请撤回上诉。本院认为，上诉人王婷在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王婷撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月四日书记员  胡亚兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初532号公诉机关海口市琼��区人民检察院，出庭公诉人刘并。被告人龙借鹏,男，1983年9月25日出生，海南省海口市人,公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年9月10日9时许，被告人龙借鹏在学校对面停车场内，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给刘风，交易完成就被民警抓获，民警当场从龙借鹏身上缴获毒资人民币100元，从刘风身上缴获毒品1小包（经称量净重0.23克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龙借鹏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人龙借鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人龙借鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元，应予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺是违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙借鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币100克、毒品甲基苯丙胺0.23克，予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王颖二〇一七年十二月十八日书记员王丹速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应��根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1544-2号申请人：单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李通，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李通在存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月九日书记员 王宝龙
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3833号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：李洪梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈波二〇一七年十二月二十九日书记员  李诚
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第443号之四申请执行人：安义县市政公用小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道。法定代表人：徐峰，该公司董事长。被执行人：江西升耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道。法定代表人：罗来文，该公司董事长。被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道。法定代表人：罗来文，该公司董事长。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇。法定代表人：张小伟，总经理。被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。法定代表人：吴振华，总经理。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：罗海燕，女，1970年6于6日生，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司与江西朗宇实业有限公司、江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕借款合同纠纷一案中，被执行人江西朗宇实业有限公司、江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕应归还申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司借款人民币600万元及利息。本院在执行过程中，于2016年3月24日轮候查封新余市冠林实业有限公司位于新余市光明路以北天运路以南土地使用权（土地证号为xx**）；于2016年4月7日轮候查封了江西晨居实业有限公司名下位于进贤县医疗器械产业基地xxx土地使用权及江西升耀实业有限公司名下位于进贤县医疗器械产业基地xxxx土地使用权。2016年8月19日，冻结了新余市冠林实业有限公司在新余高新技术产业开发区管委会的租金，但管委会提出执行异议，该异议仍在审查中。本案执行标的为600万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为600万元及利息。本院认为，因本案执行的租金收入，协助义务人新余××产业开发区管委会提出了执行异议。故终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  魏华军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督55号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：王淑萍，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人王淑萍申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑终1512号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1972年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年12月19日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月22日作出（2017）鄂0115刑初485号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月25日16时许，被告人周某接胡某购买毒品电话后，至本市江夏区纸坊街道武昌大道519号胡某家中，以人民币200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干，随后被公安人员当场抓获，并从被告人周某处查获上述交易的毒资人民币200元，从胡某处查获上述交易的毒品。后被告人周某在被带至本区公安分局办案中心门口时，将其身上藏匿的甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺(冰毒)3包丢弃至其脚边地板上，被公安人员当场查获。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重2.7克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录、检定证书，涉案毒品、毒资照片、毒品交易现场照片，案发现场方位示意图，武汉市公安局江夏区分局出具《关于周某向胡某贩卖毒品数量的说明》，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，被告人周某的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人周某的身份信息材料，以及被告人周某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。其具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；保管于武汉市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺2.7克予以没收。上诉人周某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审裁定书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达2.7克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人周某具有的如实供述自己的罪行且认罪认罚、前科等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人周某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年十二月十五日书记员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申427号马沙力哈（又名马沙力海）：你因故意伤害一案，不服青海省海东地区中级人民法院（2000）东刑初字第19号刑事附带民事判决，青海省高级人民法院（2000）青刑终字第111号刑事附带民事裁定、（2015）青刑监第5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执856号之三申请执行人：徐余章，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人徐余章与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5105号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州原平市轩岗镇。负责人：满培良，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:孙惠，女，1972年1月25日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审被告）:王成冬，男，1979年12月22日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市岳王镇岳王大街。负责人：张伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人孙惠、王成冬、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢698号申请执行人沈友银，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李强，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人沈友银与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2009）费民初字2539号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李强与申请执行人沈友银达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2009）费民初字2539号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月二十八日书记员 冯宝财
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保138号申请人：濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处，地址：濮阳县清河头乡106国道东206米。经营者：李彦兵，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人：清丰县建设投资有限公司，地址：河南省清丰县财政局院内。法定代表人：滑伟明。申请人与被申请人因债务转让合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人清丰县建设投资有限公司的银行账户存款5651334元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人清丰县建设投资有限公司的银行账户存款5651334元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月六日书记员  马 颖
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1806号申请执行人：亳州市天润房地产开发有限责任公司,住谯城区汤王大道D号楼。被执行人：李艳丽,女,1988年6月17日出生,住谯城区,本院在执行亳州市天润房地产开发有限责任公司与李艳丽房屋买卖合同一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢64号之五申请执行人叶小庆，女，1990年8月13日出生，汉族，住罗田县。被执行人程帅，男，1992年2月23日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人叶小庆与被执行人程帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程帅外出务工，家中无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十二日书记员  徐 琼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5340号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：刘娟娟，女，1976年3月11日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年十二月十九日书记员 白少��附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执596号申请执行人：刘长鸣。委托代理人：袁涛。被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。法定代表人：李宝华，系董事长。本院在执行申请执行人刘长鸣与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘长鸣于2017年10月18日申请执行，要求被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向申请执行人刘长鸣支付借款596000元及利息并承担案件受理费4900元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘长鸣与被执行人人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司自行达成执行和解协议。故申请人刘长鸣撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十二月十八日书记员 ： 胡 军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执642号申请执行人朱殿霞，住四平市。被执行人杜玉环，住四平市。本院在执行申请执行人朱殿霞与被执行人杜玉环民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月十八日书记员  崔世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3957号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：梁鹏，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告梁鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十二月四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22428号原告：刘保全，男，1974年4月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘保全与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘保全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘保全外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘保全居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘保全以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘保全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执983号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：彭焕合,男性,1975年9月16日出生,住巨野县；被执行人：马世勇,男性,1969年6月16日出生,住巨野县；被执行人：赵立状,男性,1971年10月12日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与彭焕合、马世勇、赵立状借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更463号	罪犯何金贵，男，汉族，1966年4月17日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	七台河市茄子河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）茄刑初字第106号刑事判决，认定被告人何金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何金贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何金贵减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯何金贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4个表扬，获得年度有效奖分1416分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币2000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯何金贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯何金贵减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2019年1月15日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1178号罪犯李进明，男，1978年9月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2009年10月13日作出(2009)宣刑初字第78号刑事判决，认定被告人李进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。李进明不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人李进明申请撤诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日以（2009）恩中刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人李进明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李进明的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2018年4月24日止），缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李进明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李进明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李进明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月，获得二次表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李进明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯、未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进明减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3769号申请执行人：沈志华，男，1967年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李士红，男，1968年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行沈志华与李士红农村建房施工合同纠纷一案，查明李士红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年十二月十四日书记员 滕焕焕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5490号原告：刘晓波，男，1976年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，被告：魏文生，男，1968年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：陈程，男，1976年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。原告刘晓波与被告魏文生、易昌胜、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓波，被告魏文生、易昌胜，被告陈程的委托诉讼代理人付国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文生立即偿还原告借款100000元本金及利息70000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2017年11月11日止）以及至付清本金之日止的利息，被告易昌胜、陈程承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告魏文生向原告借款100000元，并口头约定月息三分，为此被告魏文生出具了借条，其余两被告在借条上担保。借条上约定如未按时付息还本，超过一天按借期本金的8‰支付违约金。2014年11月29日原告向被告魏文生账户转款50000元，2014年11月30日原告通过晏春林账户向被告魏文生转款50000元，共计币100000元。被告取得借款后至今分文未付，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告魏文生辩称：我不认识原告，当时是易昌胜要借钱，只是要我做一个担保，怎么却成了我借了原告100000元。原告第一次转了45000元到我卡上，扣了5000元息钱，但是卡一直由易昌胜拿到，实际上是易昌胜借钱。借款后30天付了10000元息钱给原告。被告易昌胜辩称：我们都不认识原告，是由被告陈程介绍我们认识的。事实钱是我用的，只是由魏文生签了一个字，我确实不好意思，我会承担所有还款责任，但只能偿还本金和承担诉讼费，利息我无法承担。100000元本金我同意在一年内偿还给原告。被告陈程辩称：1、原告的起诉超过两年的诉讼时效，从原告提供的证据借条中可以明确：2014年11月29日开始借款，期限为三个月，即2015年2月28日到期。至2017年2月28日即超过两年的诉讼时效，而原告在2017年11月才向法院起诉。2、原告未在保证期间内要求被告陈程承担保证责任，故被告陈程免除保证责任。从原告提供的借条显示：双方未约定保证形式，可以推断为连带担保；但是主债务约定了借期三个月，双方既未约定保证期间，也未在法定的保证期间内要求被告承担保证责任，故被告自主债务届满之日起六个月即2015年8月28日之后已免除保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告陈程的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈程系朋友关系，原告通过陈程介绍认识被告魏文生、易昌胜。2014年11月29日，被告易昌胜因资金紧张急需100000元资金周转，经被告陈程介绍与原告相识，但因易昌胜本人资金实力欠缺，故提出由被告魏文生向原告借款，被告易昌胜、陈程提供担保，原告遂同意借款。同日，被告魏文生向原告出具《借条》一张，内容为：“兹有我借款人魏文生，身份证号码：，因资金周转需要，向出借人刘晓波身份证号码：，借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）款已收到。本人承诺：向出借人支付借款期间的利息，并将于2015年2月28日之前偿还借款本金和结清利息，如未按时付息还本，每超过一天按借款本金的8‰支付违约金。借款人：魏文生担保人：易昌胜担保人：陈程借款日期：2014年11月29日注：如果借款人在三个月期限之内未将本金和利息结清，甲方将扣押借款人及担保人的车辆作为偿还本金和利息。”被告魏文生、易昌胜、陈程分别在借款人和担保人处签名捺印。原告于2014年11月29日通过中国工商银行账户转款50000元至被告魏文生指定的银行账户，翌日，又通过案外人晏春林的中国工商银行账户转款50000元至被告魏文生指定的银行账户。被告魏文生于2014年11月29日出具《收款收据》一张，写明：“我们确认收到刘晓波先生人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）上述款项已按照我们指示汇至以下账户并经我们审核无误。户名：魏文生账号：62×××41确认人：魏文生身份证号码：日期：2014年11月29日”借款发生后，被告魏文生仅向原告支付了利息10000元，后未再付息还本，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告魏文生向原告出具《借条》，原告并已实际向被告魏文生指定的其本人账户交付借款10万元，被告魏文生亦出具收据收到原告给付的款项，双方借贷关系明确。关于借款利息的问题。被告虽在其出具给原告的《借条》上承诺向原告支付借款利息，但双方未对利率作出具体约定，本案庭审过程中，原、被告双方均认可被告魏文生按月利率5%支付了两个月共计10000元利息，故本院认定原、被告双方约定了借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求未超出法律规定范围，本院予以支持，利息自2015年1月30日起算。至于被告魏文生已支付的10000元利息，因为超过年利率36%，超过部分应抵付借款本金，经核算应抵扣4000元借款本金。被告陈程在借条的担保人处签名，因原、被告对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间债务履行期限至2015年2月28日届满，故原告应在2015年2月28日起的六个月内要求被告陈程承担保证责任，现原告未提供证据证实其在此期间内向被告陈程主张过权利，故被告陈程的保证责任予以免除，本院对原告要求被告陈程承担保证责任的请求不予支持。至于被告易昌胜是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题，庭审过程中，三被告均认可被告易昌胜系本案借款人，被告易昌胜也表示愿意承担还款责任，故被告易昌胜应对上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告魏文生、易昌胜于本判决生效之日起5日内向原告刘晓波偿还借款96000元及利息（利息自2015年1月30日起按照月利率2%计算至债务偿清之日止）。二、驳回原告刘晓波对被告陈程的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计币1850元，由被告魏文生、易昌胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月二十七日代书记员 杨 琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执437号之三申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏凤争至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对扣押的被执行人夏凤争所有的小型轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、娈卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏凤争所有的小型轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年十二月五日书记员  刘 勇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢29号之二十六申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十三号执行裁定书，冻结了执行人被执行人郭瑞芬在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人郭瑞芬在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月四日书记员  聂伟才
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1174号罪犯ＸＸ平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年3月1日作出[2011]监刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年4月22日以[2011]鄂荆中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯ＸＸ平的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月（缴纳罚金5000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月，获得一次表扬奖励、四次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执297号申请执行人：赵某，女，1976年10月2日出生，汉族，公司职员，住所地广西南宁市江南区。申请执行人：刘某，男，2000年11月1日出生，壮族，学生，住所地广西南宁市江南区。法定代理人：赵某，系刘某母亲。被执行人：农建国，男，1989年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：李凡，男，1986年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行赵某、刘某与农建国、李凡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人农建国外出去向不明，被执行人农建国、李凡无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。农建国、李凡尚欠赵某、刘某432603.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执936号之一申请执行人武汉亚杰科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路745号13068号。法定代表人：刘亚涛，总经理。被执行人武汉市金文宝工贸有限公司，住所地武汉市江汉区自治街257号。法定代表人：盛传真，经理。申请执行人武汉亚杰科技发展有限公司与被执行人武汉市金文宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初7124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款62575元；2、支付利息（以62575元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到该款全部偿清之日止）；3、支付案件受理费682元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初7124号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月六日书 记 员  游向明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4751号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法律文书送达地址确认为南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11楼诉讼代理人处。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：扬州市邗江新坝洋润超市，系个体工商户，工商登记的住所地在扬州市李典镇新坝大洋船厂生活区（门头店招为“上海华联超市”），工商登记的经营者为顾宝平。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告扬州市邗江新坝洋润超市（以下简称新坝洋润超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告新坝洋润超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用2888元（含1000元律师费、600元公证费、288元涉案商品购买费以及调查取证等其他费用）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青花瓷公司是一家以专业酒水品牌运营为主，并在多领域投资的综合性公司，对第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标享有所有权。经原告多年来的推广、宣传，“青花瓷”商标的白酒在市场上已具有很高的知名度与美誉度。2017年3月16日，原告在公证人员的监督下，从被告的店铺内购买到一箱计六瓶白酒，该白酒系侵害“青花瓷”注册商标专用权的商品。被告在日常经营中销售侵权白酒的行为不仅给原告造成了经济损失和商誉损害，还会对消费者产生危害，故原告请求人民法院判如所请。被告新坝洋润超市未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商标注册证明文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、部分合理开支的票据及说明等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：原告青花瓷公司是第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，前者系原告通过受让方式于2010年9月20日合法取得（该商标初始所有权人系于2002年5月14日注册），后者系原告通过直接注册于2011年10月21日取得，两者都核定使用在第33类的诸多酒类、饮料等商品上，目前都在注册有效期限内。2017年3月16日下午，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人高峰来到扬州市××区新坝的门头店招为“上海华联超市”的店铺（位于扬州大洋造船有限公司第一职工生活区一侧），高峰在该店购买到一箱计六瓶标注有“青花瓷”“江苏宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”字样的白酒，支付购物款288元，取得收据一张和定额发票二十一张（发票上盖有扬州市邗江新坝洋润超市发票专用章），所购白酒和购物票据交由公证人员保管。2017年3月19日，公证人员对所购白酒拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1301号公证书。庭审过程中，经对公证封存的一箱涉案白酒辨别比对，确认该酒的包装箱、包装盒上以及酒瓶上非常显著的商标标识是“青花瓷”，所标注的厂家名称为“江苏宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”。本院认为：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上使用了“青花瓷”商标，且并非系商标所有人自己使用或许可他人使用，故应将该涉案商品认定为侵犯注册商标专用权的商品。被告新坝洋润超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，构成商标侵权，其应当首先承担起立即停止销售侵权商品的民事法律责任；其接到本院传票传唤后不到庭应诉、抗辩，不提交合法来源证据，故本院只能认定被告作为市场经营主体在市场经营活动中未尽合理注意义务，且对涉案商品无合法来源证明，所以被告还应当承担起民事赔偿的法律责任。关于被告新坝洋润超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“青花瓷”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等费用以及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币18000元（含合理开支）。被告新坝洋润超市经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江新坝洋润超市立即停止销售侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江新坝洋润超市于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计18000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将561元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 马倩怡
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执108号之一发生银行：中国农业银行事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执205号之二申请执行人鲍益民，男，1968年11月11日出生，住杭州市下城区。被执行人张静，女，1975年8月19日出生，住杭州市余杭区。鲍益民与张静民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01232号判决书已经发生法律效力。权利人鲍益民向本院申请执行。本院于2017年01月10日立案执行，申请执行标的69954.41元及相应利息、迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找，对于被执行人或者其他人妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。查封、冻结了被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执205号案终结本次执行程序。申请执行人鲍益民发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十二月十五日代书记员  陈 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢745号申请执行人:任玉玲,女，1965年4月1日出生，汉族，身份证号，住。被执行人：邵防，女，1970年11月5日出生，汉族，住济宁。被执行人：王玉海，男，1970年1月18日出生，汉族，住济宁。被执行人：ＸＸ芹，女，1946年4月1日出生，汉族，住。被执行人：邵清远，男，1947年1月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人任玉玲与被执行人邵防、王玉海、ＸＸ芹、邵清远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）济中区民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第1221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十二月一日书记员  王 仲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5594号申请人：王某，男，汉族，1962年4月19日生，现住石家庄市。被申请人：任某，男，汉族，1965年8月7日生，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄某机械有限公司，住石家庄市。本院在审理原告王某与被告任某、石家庄某机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款10430919.52元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任某、石家庄某机械有限公司现银行存款10430919.52元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二0一七年十二月十三日书记员齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆增添，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2016年11月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4554号起诉书指控被告人陆增添犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陆增添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月28日，被告人陆增添去到佛山市顺德区乐从镇腾冲村周宅大街六巷2号门口，盗得现场停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1782元。破案后，赃物无法缴回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人陆增添的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陆增添无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆增添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆增添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆增添犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆增添无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆增添犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆增添因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆增添归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陆增添的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆增添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6445号原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所：许昌市许由路中段。法定代表人：侯俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：朱雪梅，女，汉族，1974年3月8日出生，住许昌市。本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告朱雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十二月四日书记员  黄文兰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执729号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：赵魁武，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行刑庭移送的赵魁武罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 松 华审判员 ��建国审判员 王 国 祥二〇一七年十二月十六日书记员 王  秀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执887号申请执行人：邵军华,女性,1972年8月19日出生,住范县。被执行人：晏克奇,男性,1990年10月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人邵军华与被执行人晏克奇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  张 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2614号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：纪维民，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13574号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪维民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本息、滞纳金共计人民币99814.35元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，我院从被执行人纪维民的账户中划拨人民币6460元并予发放。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十二月四日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初2106号原告:中国电信股份有限公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702761379174H，住所地：福泉市金山办事处新华北路。负责人：邹爱民，系该公司经理。被告:梁梅珠，女，1987年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告梁梅珠合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国电信股份有限公司福泉分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司福泉分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司福泉分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司福泉分公司承担。审判员  罗章飞二〇一七年十二月五日书记员  吴庆力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执503号之十五申请人：卫结兰。被执行人：陈晓清。关于卫结兰申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人陈晓清在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晓清在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文胜二〇一七年十二月二十二日书记员  李 媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2870号之一申请执行人：福星（苏州）混凝土制品有限公司法定代表人：王忠诚，董事长。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人:江苏博林建设工程有限公司法定代表人：石晓林,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7447号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：耿国从，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿国从金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告耿国从的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对耿国从的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3890号申请执行人：刘杰荣，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：潘淑梅，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人刘杰荣与被执行人潘淑梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  傅泽伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2300号罪犯万增文，男，1967年4月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2524刑初72号刑事判决，以被告人万增文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万增文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万增文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万增文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万增文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢189号之一申请执行人：周敏，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：朱正德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。周敏与朱正德民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第0205号民事判决已经发生法律效力。因朱正德未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周敏向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月五日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2067号之一申请人赵某某，男，1986年5月29日生。被执行人刘某某，男，1965年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4569号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国民生银行账户内存款人民币290000.00元，冻��期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月十五日书记员  靳 超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢173号之二申请执行人:安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。法定代表人：陆晨，该公司董事长。被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号。组织机构代码79506414-6。法定代表人：常昊，该公司经理。被执行人：常昊，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘玉，女，1984年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：常国华，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽中顺石油化工有限公司与被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人银行帐户、房产、船舶，现被执行人已履行了安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00255号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司、常昊、常国华、刘玉银行帐户、房产、船舶的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月六日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4104号原告：李某，女，1957年10月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：霍某，男，1982年7月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（月利率按20‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日被告母亲刘桂芬向原告李某借款40000元，月利率20‰，2017年7月刘桂芬去世，家庭财产由被告继承，涉案借款本金及利息至今未偿还。被告霍某辩称，这笔借款确实是我母亲刘桂芬借的，我母亲刘桂芬于2017年7月3日因病去世，留有位于××区房一处，但这处楼房在2017年3月31日我母亲卖给侯海东，楼房款250000元，侯海东已经给付了70000元房款（先给付房款65000元，后来给了5000元），剩180000元没有给付约定于2017年10月1日前给付清。草牧场是租的，我母亲自己只有205亩草牧场。我母亲还有死亡后两个月10000元的工资在我这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借条、声明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人刘桂芬2014年8月1日向原告李某借款40000元，月利率20‰，借款人刘桂芬未偿还原告李某借款本金及利息，借款人刘桂芬已去世，被告霍某系刘桂芬的儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某与借款人刘桂芬之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故刘桂芬应偿还原告借款。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案中的借款月利率20‰，符合法律的规定，故借款人刘桂芬应偿还原告借款利息（借款本金按40000元计算，自2014年8月1日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中被告霍某系法定继承人，应在其继承遗产范围内偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告霍某于本判决生效之日起十日内在继承刘桂芬遗产价值范围内偿还原告李某借款本金40000元及利息（自2014年8月1日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费720元，由被告霍某在继承刘桂芬遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王春艳审判员阿木尔人民陪审员王栋二〇一七年十二月十八日书记员郭永新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢267号之四申请执行人：梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏弘邦资本管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵磊，该公司董事长。被执行人:银川市爱奇科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:赵磊，该公司董事长。被执行人：赵岗，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵岗，该公司执行董事长。申请执行人梁秀增与被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、宁夏弘邦资本管理有限公司、银川市爱奇科技有限公司、赵岗、宁夏恒成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初2020号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出（2016）宁0106执1611号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的3739651元，未执行标的3500215.92元。本案在执行过程中，本院作出（2016）宁0106执1611号之五执行裁定书，追加了赵岗、宁夏恒成房地产开发有限公司为本案被执行人，并对本案所有被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人赵岗名下有一套房产（详见（2017）宁0106执恢267号执行裁定书），本院已依法查封，但申请执行人未向本院申请处置该套房产。被执行人宁夏恒成房地产开发有限公司有银行存款59414元，本院已扣划并发还申请执行人。另查，被执行人赵岗名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人宁夏恒成房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记信息，本案其他四被执行人的财产状况与本案恢复之前查询的财产状况一致，即无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2020号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月十日书 记 员  樊欣莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执721号之一申请执行人曹研，男，汉族，1982年6月20日生，住长春市朝阳区。被执行人长春繁荣水处理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人尹立范。本院在执行申请执行人曹研与被执行人长春繁荣水处理有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1685号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春繁荣水处理有限公司给付拖欠工资和经济补偿金共计42,000.00元、执行费530.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人长春繁荣水处理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。被执行人名下有银行账户，但余额都为零，申请执行人表示不要求冻结。3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月八日书记员  胡 澍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5408号原告：易岳兰，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告易岳兰诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易岳兰的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易岳兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：”商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款127324.00元日万分之三的违约金55003.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月5日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告易岳兰将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月5日，原告易岳兰和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款127324元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款127324元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告易岳兰办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以127324.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告易岳兰支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告易岳兰的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1175元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1601号申请执行人陈某某。被执行人贾某某。大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提431号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民一初字第234号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初420��公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人崔某，男，1970年7月10日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省晋州市，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治��柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月31日13时50分许，被告人崔某在柳州市城中区东环路万达小区门口旁路边，因为三轮车堵路的问题与被害人肖某发生口角，随后相互打斗，崔某在和肖某打斗过程中从地面捡起半块砖头将肖某右手肘关节部位砸伤。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，肖某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月4日，崔某被柳州市公安局城中分局处以行政拘留五日，2017年9月19日，崔某被公安机关抓获。崔某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，2017年12月26日，被告人崔某的亲属代为赔偿被害人肖某经济损失22500元，并取得了肖某的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、证人位某的证��、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、办案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人肖某的经济损失并取得谅解，肖某对案件发生存在一定过错，可对崔某酌情从轻处罚。综合考虑崔某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨黔川二〇一七年十二月二十八日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验��限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1643号之二申请执行人乔小国，男，汉族，1976年12月12日出生，住洪山区，被执行人龚世威，男，汉族，1984年5月15日，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1643号之二裁定书，已向被执行人龚世威发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚世威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚世威在中国工商银行32×××57账户内存款人民币805502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初762号原告：李广寿，男,1954年11月17日出生，汉族，公民身份证号：×××，青海省湟中县农民，现住都兰县。被告：王自成，男,1976年4月5日出生，汉族，公民身份证号：×××，河北省邢台市巨县鹿县居民，住邢台市巨鹿县。原告李广寿与被告王自成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李广寿到庭参加诉讼，被告王自成经依法送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李广寿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的枸杞款138500元，并支付利息（利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告王自成在都兰县诺木洪农场大量收购枸杞，从原告处收购5796.6斤红枸杞，每斤23.9元，共计138539，当日被告给付原告39元，下欠138500元，被告于2015年10月15日向原告写下一张欠条，承诺十天之内通过卡号支付给原告，之后，被告均以过几日为由拖延至今，现被告拒接电话，甚至更换电话号码，故诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月12日，被告王自成来青海省都兰县诺木洪农场收购原告李广寿红枸杞5796.6斤，单价每市斤为23.9元，共计138539元（已付39元），双方商议此款通过银行转账形式给付。枸杞出手后被告杳无音信，也不接原告电话。原告李广寿当庭表示仅主张所欠枸杞款138500元，不再主张其利息。原告李广寿围绕其诉讼请求依法提交的证据有：一、被告王自成出具的《欠条》1张拟证实，被告王自成欠原告李广寿枸杞款138500元；二、被告王自成的公民身份证号码拟证实王自成身份信息。经庭审认为，该证据具有客观性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以采信。本案争议的焦点：买卖合同中关于欠款利息能否支持。本院认为：被告王自成从原告李广寿处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王自成购买李广寿红枸杞后，应当及时给付货款。现原告李广寿要求被告给付货款138500元于法有据，本院予以支持。关于欠款利息双方未曾约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自成于本判决生效后十日内一次性给付原告李广寿枸杞款138500元及公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（原告已预交）由被告王自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长普华人民陪审员许得清人民陪审员万梅花二〇一七年十二月二十五日书记员董丽