wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66783号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告康海霞，女，1973年8月29日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告康海霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村300号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显示公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年十二月三十日书记员  贺 昀
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第543号申请执行人：陆良县化工实业有限公司。被执行人：陆良县陆峰建筑建材有限责任公司。本院在执行陆良县化工实业有限公司与陆良县陆峰建筑建材有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民保字第22号申请人：云南鹏腾机械设备制造有限公司。法定代表人：马金聪。住所地：昆明市寻甸县。被申请人：中天建设集团有限公司云南分公司。法定代表人：赵鸣。住所地：云南省昆明市官渡区。被申请人中天建设集团有限公司云南分公司所属瑞丽景成新城E地块项目部分别于2013年6月20日、9月11日、12月4日向申请人云南鹏腾机械设备制造有限公司购买塔机标准节10个及施工电梯4台。2015年8月26日，经双方结算，被申请人应当向申请人支付合同价款、资金占用费、进退场费共计129.5万元，扣除被申请人已支付的19.5万元，还下欠110万元。对下欠款项，被申请人拒不支付，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行云南省昆明汇通支行新迎小区新迎路235号的110万元资金进行保全（账号：25×××77）。申请人已向本院提供家庭财产位于昆明市华龙人家10幢2单元202号的房屋（建筑面积160.18平方米，套内面积147.83平方米，房产证号20××34）作担保。经审查，本院认为，为有利于本案生效判决执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人在中国工商银行云南省昆明汇通支行的110万元资金进行保全的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司云南分公司在中国工商银行云南省昆明汇通支行的110万元资金（账号：25×××77）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  谭继林审判员  崔建辉审判员  李梦洁二〇一五年十二月三日书记员  冯俊芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民一初字第1573号 原告郑纯明，男，生于1985年9月8日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人王志超，男，生于1985年12月26日，汉族，农民，住弥勒市。 被告毛杰，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住昆明市五华区。 被告饶雪锋，男，生于1982年2月10日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告郑纯明与被告毛杰、饶雪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑纯明于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑纯明要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑纯明撤回起诉。 案件受理费321元，由原告郑纯明承担。 审判员  王树荣 二〇一五年十二月二十三日 书记员  武红林
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中法民终字第01266号 上诉人（原审被告）刘云柱，男，汉族，1954年8月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）严永红，男，汉族，1978年10月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原审第三人师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组。 负责人：谢学文，村民小组长。 上诉人刘云柱因与被上诉人严永红土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告刘云柱原系师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村村民并在本村承包取得地名为“四丫田、大荒田”的土地，后刘云柱于1994年举家迁往泸西县白水镇致祥村南正街20号居住生活，于1998年在迁入地取得承包地并取得泸西县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。刘云柱户从师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村迁出后，其在树波村的承包地无人耕管，土地税费也无人承担。1999年9月4日第三人与原告严永红签订土地承包合同，将被告抛荒的地名“四丫田、大荒田”两块承包地另行发包给原告耕种，并由原告负担相应承包地的农业税费。2007年10月1日第三人将“四丫田、大荒田”两块土地以“大荒田”为名义与原告重新签订了农村土地承包合同，同年原告取得师宗县人民政府颁发的土地承包经营权证。2013年5月29日，刘云柱又将户口迁回师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村，并书面申请自愿交回泸西县村的承包地，2013年12月25日泸西县农林和科学技术局、泸西县人民政府发布通告撤销了刘云柱与无浪村委会致祥村的土地承包合同，刘云柱所持农村土地承包经营权证也被注销。刘云柱迁回师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村小组后，因地名“四丫田、大荒田”承包地的权属与原告发生纠纷，现原告向我院起诉，请求法院确认原告与第三人就“四丫田、大荒田”两块承包地所签订的土地承包合同合法有效。 原审法院认为:本案引起诉讼的事实发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，根据法律不溯及既往的原则，本案的审理应当适用致讼事实发生时的相关法律规定。农村土地承包合同是明确承包方与发包方之间权利义务的重要载体，承包方通过与发包方签订土地承包合同获得承包地，并享有经营自主权与产品收益权，同时承包方必须履行法律规定的义务。被告刘云柱自1994年举家迁出师宗县龙庆乡树波村小组后将其从树波村小组承包的耕地长期闲置、抛荒，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订前）第十二条第二款规定的承包人必须按照农业承包合同合理利用承包地的义务，被告将承包地闲置后长期未缴纳土地税费的行为违反了《中华人民共和国农业法》（2002年12月28日修订前）第十六条的规定。民事行为遵循权利与义务相一致的原则，权利的享有须以履行义务为前提，虽然土地承包合同确定了承包经营期限，但被告未按法律规定及合同约定履行义务的行为已构成违约，发包方有权将土地承包合同提前解除，而且系争事实发生时具有法律效力的《云南省土地管理实施办法》第十五条第四款已明确规定承包人怠于耕作致使承包地弃耕荒芜超过一年的，农村集体经济组织有权将承包地收回另行发包给有能力经营的个人，故第三人于1999年9月4日将被告的承包地收回另行发包给原告的行为符合当时法律法规的规定；其次，虽然土地承包经营权的权利主体并未限制必须是本集体经济组织成员，但土地承包经营权具有鲜明的保障属性，农村集体经济组成员以承包地作为生产资料获得基本生活保障，被告刘云柱已在户口迁入地取得承包地，若继续保留其在树波村的承包地，将对树波村其他村民的权利造成影响，有违公平原则。故第三人与原告就“四丫田、大荒田”承包地于1999年9月4日签订的土地承包合同合法有效，至于原告与第三人于2007年10月1日签订的农村土地承包合同是第三人根据国家关于换发农村土地承包合同书及土地承包经营权证的规定对原合同的确认与继承，该合同亦合法有效。综上，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国经济合同法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订前）第十二条第二款，《中华人民共和国农业法》（2002年12月28日修订前）第十六条，《云南省土地管理实施办法》第十五条第四款之规定，判决如下：法院依法确认原告严永红与第三人师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村小组就地名“四丫田、大荒田”两块土地签订的土地承包合同合法有效。案件受理费免收。 一审宣判后，刘云柱不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判决。确认被上诉人与第三人于1999年9月4日签订的《合同》无效。其上诉理由主要是：一审法院认定的事实缺乏证据加以证明；一审判决结论违反法律、法规已作出的强制禁止性规定，上诉人与第三人签订的承包合同依法成立，不得擅自变更或解除；一审法院认定第三人与被上诉人于1999年9月4日签订的合同合法有效，明显违反当时具有法律效力的经济合同法的相关规定。 被上诉人严永红未作出答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，上诉人将承包地闲置并长期未缴纳土地税费的行为违法相关法律的规定，且违反合同约定的义务，故师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组有权与被上诉人于1999年9月4日另行签订土地承包合同。被上诉人与师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组于2007年10月1日签订的农村土地承包合同是双方根据国家关于换发农村土地承包合同书及土地承包经营权证的规定对原合同的确认，该合同亦合法有效。被上诉人取得了该宗土地的土地承包经营权并经相关部门登记确权。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用致事实发生时的相关法律规定符合法律规定。判决确认被上诉人与师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村民小组所签订的农村土地承包合同合法有效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年十二月十日 书记员  朱 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 东民初字第676号 原告马某某某，男，东乡族，生于1960年6月8日，农民，文盲。 委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。 被告张某某（别名张某甲），男，东乡族，现年47岁，小学文化，农民。 本院受理原告马某某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为130元，原告共计务工133.4天，应得工资17342元，被告已付原告工资6810元，尚欠10532元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资10532元并承担本案诉讼费。 另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。 本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马玉龙 二〇一五年十二月二日 书记员  马进成
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00587号申请执行人马某1，女，生于1971年4月14日，住宜良县。被执行人马某2，男，生于1970年8月11日，住宜良县。关于申请执行人马某1申请执行马某2离婚后财产纠纷一案中，宜良县人民法院于2015年5月29日作出（2015）宜民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某1于2015年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解履行协议申请人同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第587号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马利军二〇一五年十二月十五日书记员  贺楚仁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第691号申请执行人:昆明市西山区农村信用合作社联合社经营部。被执行人:梁菊。申请执行人昆明市西山区农村信用合作社联合社经营部与被执行人梁菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）西法民督字第6号支付令已经发生法律效力，权利人于2005年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人梁菊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  程士兴二〇一五年十二月二日书记员  王 娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第675-1号申请执行人段艳平，男，汉族，1972年9月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人周晓燕，女，汉族，1976年9月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人郑永华，男，汉族，1972年6月19日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。段艳平与周晓燕、郑永华民间借贷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第823号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人段艳平于2015年10月13日向本院申请执行。本案执行标的为10025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第675号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1701号罪犯李学文，男，傈僳族，1976年4月19日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年9月29日作出（2009）泸刑初字第80号刑事判决，认定李学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金88455.85元（刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李学文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00347-2号申请执行人河北融投创业投资有限公司，地址：石家庄市槐安东路**。被执行人石家庄盛事天文化传播有限公司，地址：石家庄市高新区黄河大道**。被执行人河北国隆房地产开发有限公司，，地址：河北省香河县新华大街**被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，地址：河，地址：河北省香河县新华大街**v>被执行人北京森宇房地产开发有限公司，地址：北京市西，地址：北京市西城区百万庄南街**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，地址：涿州市平安，地址：涿州市平安北街名流枫景洋房商业楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王林。被执行人王志庭。本院依据已经发生效力的（2015）冀石平证执字第111号执行证书，于2015年6月16日受理了河北融投创业投资有限公司申请执行石家庄盛事天文化传播有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭合同纠纷一案，因申请执行人河北融投创业投资有限公司向本院提出中止执行的申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第111号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 曼二〇一五年十二月三十日书记员 刘云霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第4313号原告赵金坤，男，1961年出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。被告葫芦岛秦二建建筑工程有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人王永义，经理。委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。本院在审理原告赵金坤诉被告葫芦岛秦二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵金坤于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金坤在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵金坤撤回起诉。案件受理费14521元减半收取，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二0一五年十二月二日代书 记员 张馨予
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第249号申请执行人德宏鑫辰市场开发有限公司。地址：芒市白象街106号。法定代表人杨曙川，该公司总经理。被执行人段启所，男，汉族，1979年11月23日出生，芒市人，高中文化，个体户，住芒市。关于德宏鑫辰市场开发有限公司与段启所房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）芒民二初字第8号民事判决书和德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请人德宏鑫辰市场开发有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本案申请执行标的40800.00元。经查，被执行人段启所未发现有可供执行财产(详见执行卷宗）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2014）芒执字第249号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一五年十二月二十八日书记员  周 聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18770号罪犯韦春艳，女，1975年10月22日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）澂刑初字第135号刑事判决，以被告人韦春艳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）玉中刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15232号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦春艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦春艳减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月24日起至2024年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5073号原告上海源洲食品有限公司，住所地上海市。法定代表人薄烽。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海津全贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小农。本院在审理原告上海源洲食品有限公司诉被告上海津全贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 睿二〇一五年十二月二十三日书记员 刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民三终字第124号上诉人（原审被告）红河州大河房地产开发有限责任公司。法定代表人何曌坤，系该公司总经理。住所地：云南省蒙自市红河商城****。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周建强，男，汉族，1951年4月8日生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。现住个旧市。委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师，特别授权代理。原审被告何曌坤，男，汉族，1966年10月21日生，身份证住址为云南省宣威市。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人红河州大河房地产开发有限责任公司因与被上诉人周建强、原审被告何曌坤民间借贷纠纷一案，服云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理本案过程中，红河州大河房地产开发有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红河州大河房地产开发有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人红河州大河房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。原审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费人民币52569元，减半收取人民币26284.5元，由上诉人红河州大河房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 斌代理审判员 沈 灵代理审判员 陈 姣二〇一五年十二月一日书 记 员 王晓菁
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00009号申请人黄翠珍，女，1974年8月14日生,汉族，个旧市村。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人黄翠珍于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资18558.67元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资18558.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄翠珍工资款18558.67元。本支付令申请费88元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第334号申请执行人杨昆，男，1986年5月25日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人，现住景谷县。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。杨昆申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人杨昆依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）26号仲裁（非终局）裁决书，于2015年6月16日向本院申请执行，由被执行人景谷县森林公安局补缴申请人自2007年1月至2014年7月的养老保险金28680.24元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人杨昆与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）26号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月二日书记员 祁兴明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1853号罪犯欧阳振宇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年8月8日作出（2011）李刑初字第259号刑事判决，认定被告人欧阳振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2014年1月减刑十一个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯欧阳振宇减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯欧阳振宇的悔改表现，有罪犯欧阳振宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳振宇减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭阳执字第398号申请执行人马敏防，男，1971年5月10日生回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人云南省昭通市森隆经贸有限责任公司。法定代表人郝国福，该公司董事长。住所地：昭通市小龙洞乡（原昭通黄磷厂）。申请执行马敏防申请执行被执行人云南省昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的昭市劳人仲案字【2014】第17-83号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马敏防于2015年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人云南省昭通市森隆经贸有限责任公司与农行昭通分行贷款合同纠纷一案，本院（2013）昭阳执字第264号执行案件已查明被执行人云南省昭通市森隆经贸有限责任公司现仍无可供执行的财产且该案待处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳执字第398号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年十二月二十二日书记员 李 荣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1537号申请执行人胡明荣，男，1970年11月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者胡文静之父。申请执行人李存林，女，1974年12月14日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系死者胡文静之母。被执行人尚开成，男，1966年11月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1537号胡明荣、李有林申请执行尚开成生命权纠纷一案中，申请执行标的22348.00元、申请执行费235.00元，合计22583.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1205号民事判决书中的第一项履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一五年十二月三日书记员  徐润
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01121号申请执行人袁林，男，1972年3月21日生，汉族，四川省梓潼县人，农民。住四川省梓潼县。被申请执行人蒋志卿，男，1969年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人袁林与被申请执行人蒋志卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00476号民事判决书，判决书生效后,申请执行人袁林于2015年11月13日向本院申请执行,要求由被申请执行人蒋志卿偿还给申请执行人袁林借款本金30000元并支付2014年2月的借款利息（利率按同期贷款利率5.6%的四倍计算）。本院于2015年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月17日依法向被申请执行人蒋志卿送达执行通知书等材料，限被申请执行人蒋志卿在七日内偿还给申请执行人袁林借款本金30000元并支付2014年2月的借款利息（利率按同期贷款利率5.6%的四倍计算），交纳案件受理费560元、执行费350元。由于被申请执行人蒋志卿外出打工未归，未按本院指定的内容履行法律义务。且经本院依法查询，被申请执行人无车辆、房产、土地登记，也无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人袁林同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01121号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年十二月三日书记员 王丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18569号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张滨，男，1968年1月8日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张滨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,985.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,985.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2163号申请执行人耿庆强。被执行人毕建利。被执行人田艳。本院执行的耿庆强申请执行毕建利、田艳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第11167号原告冯有忠，男，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。原告姚梅英，女，汉族，生于1972年，住兰州市七里河区。委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。被告龚龙，男，汉族，生于1985年，住甘肃省临洮县。被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路152—**山水名庭综合楼**。负责人李丰，该公司负责人。被告王永福，男，汉族，生于1972年，住兰州市七里河区。被告马秀琴，女，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。委托代理人宋玉瑞，男，汉族。原告冯有忠、姚梅英诉被告龚龙、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）、被告王永福、马秀琴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有忠、姚梅英及委托代理人候克岩，被告龚龙，被告王永福及马秀琴的的委托代理人宋玉瑞到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日14时20分，被告王永福、马秀琴的儿子王胜龙驾驶二轮摩托车送同学冯宁、高财发回家的路上，沿国道212线由南向北行驶至8公里＋449米处与相对方向龚龙驾驶的甘APA7**号小型客车发生碰撞，致摩托车乘客冯宁当场死亡，摩托车驾驶员王胜龙及乘客高财发受伤，王胜龙后经医院抢救无效死亡的交通事故。后经兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字（2015）00030号交通事故认定书，认定王胜龙负事故的主要责任，被告龚龙负事故的次要责任，冯宁、高财发无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、四被告承担原告各项损失469560元。判令被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内进行赔偿。2、本案诉讼费由四被告承担。被告龚龙辩称：1、原告的请求实属不合理，应驳回。2、本案交通事故的主要原因是被告王永福、马秀英之子王胜龙无证驾驶无牌摩托车违法载有两人，超速越线超车时引发。3、二被告王永福、马秀琴之子王胜龙所驾驶的摩托车为机动车辆，而且是无牌无证，其行为为违法行为，应当负本次事故的全部责任。4、王胜龙超速行驶，自己在路上车速较慢对王胜龙超速出现超车无法预测。5、被告王永福、马秀琴存在重大过错，对未成年人看管不到位，应当减轻自己的赔偿责任。6、在本次事故发生后，自己拨打了120急救电话，并积极实施了救治，使另一受伤乘客及时得到救治脱离了危险，并在此次事故后向两名死者家属各支付了9000元，但原告人却只字未提，现要求我承担事故的30%的责任，实在不合理，出于人道主义，本人只能承担5%的责任。被告保险公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告王永福及马秀英辩称：据事故认定书认定的责任划分，死者王胜龙系未成年人，虽然承担主要责任，冯宁在乘坐王胜龙车辆时没有考虑到他是否有驾驶证，本身存在过失。请求法院依法判决。经审理查明：2015年6月19日14时20分，被告王永福、马秀琴之子王胜龙驾驶二轮摩托车，搭载同学冯宁、高财发沿国道212线由南向北行驶至8公里＋449米处，在超越同向前车时与相对方向被告龚龙驾驶的甘APA7**号小型客车发生碰撞，致摩托车乘客冯宁当场死亡，摩托车驾驶员王胜龙及乘客高财发受伤，王胜龙后经医院抢救无效死亡。事故发生后，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字（2015）00030号交通事故认定书，认定王胜龙负事故的主要责任，被告龚龙负事故的次要责任，冯宁、高财发无责任。王胜龙系2000年5月出生，事发时尚未成年，属限制民事行为能力人，监护人为其父母王永福、马秀琴。因原告与各被告就赔偿问题协商无果，故引起诉争。上述事实有原告提交的户口本、身份证复印件，事故责任认定书，火化证及殡葬证。被告龚龙提交的收条及双方当事人的庭审陈述在卷作佐证，本院予以确认。另查明：甘APA7**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险范围内。再查明：被告龚龙在事故发生后向冯宁家庭已支付9000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案事故发生后，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字（2015）00030号交通事故认定书，认定王胜龙负事故的主要责任，被告龚龙负事故的次要责任，冯宁、高财发无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告保险公司、被告龚龙。被告王永福、马秀琴赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案事故发生时，被告王永福、马秀琴之子王胜龙无驾驶证驾驶无号牌、无行驶证的机动车上路，违反了法律的强制性规定，对该事故的发生负有一定责任。本院认为，冯宁虽在此次事故中无责，但因其系未成年人，其监护人也负有未尽看管，教育的责任，使其在搭乘无照无牌的王胜龙车辆时，认识不足，酿成悲剧。故该事故中对责任承担的比例以三七划分较为妥当，即被告龚龙承担30%的责任，王胜龙承担70%的责任。应当先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告龚龙承担30%部分的责任，由被告王永福、马秀英承担70%部分的责任。“本案中，考虑到王胜龙无偿搭载冯宁，属于‘好意同乘’，基于利益平衡，免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。因为王胜龙驾驶的车辆并不是营运车辆，其好意搭载冯宁未获取任何利益，是一种纯负义务的行为，根据权责对等原则，应当减轻王胜龙的赔偿责任。本院酌情认定在被告王永福、马秀琴应承担的70%中再减半承担。至于精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌情支持2万元。对原告的具体赔偿计算如下：死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，精神损害抚慰金2万元，合计459560元。被告龚龙应承担的数额为459560减去11万元为349560元的30%为104868元，再减去前期支付的9000元，被告龚龙应承担的实际数额为95868元。被告王永福、马秀琴应承担的数额为349560元的70%为244692的一半为122346元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款的规定，第二十条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告冯有忠、姚梅英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计11000元。二、被告龚龙赔偿原告冯有忠、姚梅英95858元。三、被告王永福、马秀琴赔偿原告122346元。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2848元，由被告龚龙承担854元，被告王永福、马秀琴承担1994元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一五年十二月二日书记员  杨 珮
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1346号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该公司理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。委托代理人王疆，经理，特别授权代理。委托代理人赵焘伟，该社职工，特别授权代理。委托代理人赵浩辰，该社职工，特别授权代理。被告李陆梅，女，汉族，1986年7月28日生，云南省寻甸县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告王某，女，汉族，2009年7月10日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>法定代理人李陆梅，女，汉族，1986年7月28日生，云南省寻甸县人，住，住云南省昆明市晋宁县王某的母亲。被告王申，男，汉族，1962年12月26日生，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告张桥玉，女，汉族，1963年3月10日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社与被告李陆梅、王某、王申、张桥玉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告晋宁县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  陶丽芬二〇一五年十二月一日书 记 员  杨靖宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第277号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，云南省嵩明县人,初中文化，农民。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年10月10日晚8时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥拓牌微型轿车从嵩明县嵩阳街道杨桥街驶往嵩阳街道龙井村，因其将车停于龙井村路上而与他人发生吵打，后被公安机关查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为95.66mg/100ml（乙醇/血）。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、证人证言、物证、检查辨认笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、李某、高某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一五年十二月十日书记员  何 军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第487号申请人：祝高强，男，汉族，1963年12月5日出生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：王海钟，男，汉族，1969年8月5日出生，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：李昆，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：富源县昱晨煤业有限公司住所：富源县十八连山镇迤本嘎村委会躲猪洞村。法定代表人：庄艳萍。被申请人：庄艳萍，女，汉族，1964年5月17日，现住云南省曲靖市富源县。申请人祝高强与被申请人富源县昱晨煤业有限公司、庄艳萍财产保全一案，申请人于二○一五年十二月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人富源县昱晨煤业有限公司、庄艳萍所有的价值人民币3977004.75元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人富源县昱晨煤业有限公司、庄艳萍所有的价值人民币3977004.75元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴元二〇一五年十二月十日书记员  张妍妍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第328号申请执行人孙昔京，男，汉族，1971年6月16日生，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。孙昔京申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人孙昔京依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）20号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自1995年10月至2014年7月的养老保险金35406.96元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人孙昔京与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）20号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 李朝东
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第634号原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司。法定代表人：肖涛，系公司董事长（未到庭）。住所：晋宁县昆阳镇东凤路东段县气象站南侧。组织机构代码：68126666-3。委托代理人马玲芬、杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金晓阳图文制作有限公司。法定代表人：金应伟（未到庭）。住所：昆明市盘龙区新迎****团新兴路**。原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司（以下简称公交公司）诉被告昆明金晓阳图文制作有限公司（以下简称金晓阳公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人马玲芬到庭参加诉讼，被告金晓阳公司经本院公告送达传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司诉称，2010年12月22日，原、被告双方签订《公交车、站台广告位授权经营代理合同》，原告将所辖公交线路范围内的公交车车身广告位、候车站台广告位、车内看板广告位、拉手广告位、座套广告位以及后续媒体资源开发的经营代理权全部授权被告独家代理经营。期限8年，即自2011年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，被告未履行合同义务，经双方多次协商，于2014年9月23日双方达成《会议纪要》，会议纪要签订后，被告未按期履行相关承诺，合同无法再继续履行，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告双方于2010年12月22日签订的《公交车、站台广告位授权经营代理合同》；二、被告支付违约金600000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告金晓阳公司经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。原告公交公司为证实其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：一、《公交车、站台广告位授权经营代理合同》一份，欲证明2010年12月22日，原、被告双方签订代理合同，约定原告将所辖公交线路范围内的公交车车身、车内媒介、看板、拉手等广告位授权给被告独家代理经营。被告根据合同第三条约定支付媒介使用费等费用，但合同签订后，被告未按约履行合同义务，根据合同第九条规定，应支付本合同总金额20%违约金。二、会议纪要一份，欲证明2014年9月23日，原、被告双方就《公交车、站台广告位授权经营代理合同》履行过程中存在的问题进行协商并达成会议纪要，约定由被告于2014年10月31日前支付候车厅（招呼站）建设费2865153.20元给原告，但被告分文未付。三、律师函、邮政快递单一份，欲证明因被告方未履行合同义务及会议纪要内容，原告代理人以书面律师函方式通知被告解除双方于2010年12月22日签订的《公交车、站台广告位授权经营代理合同》，就合同解除后的事宜，双方可协商或诉讼解决，但至今为止被告未与我方协商，故原告提起诉讼。被告金晓阳公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，证据一、二印鉴齐全，内容形式符合证据要件，故对其真实性、合法性，本院予以采纳。证据一、二能够证明原、被告于2010年12月22日签订《公交车、站台广告位授权经营代理合同》，并于2014年9月23日就上述合同履行中存在的问题进行协商，并达成会议纪要，故对证据一、二的关联性，本院予以采纳。证据三印鉴齐全，对其真实性、合法性，本院予以采纳，但因证据三中的律师函系原告单方出具，邮政快递单亦不能证明邮寄内容，故证据三不足以证明原告已通知被告解除合同，对其关联性本院不予采纳。被告金晓阳公司未向本院提交证据。经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订《公交车、站台广告位授权经营代理合同》，约定原告将其公司产权所有及所辖公交路线范围内的公交车车身、候车站台、车内看板、拉手、座套的广告位及后续媒体资源开发的广告经营代理权全部授权被告独家代理开发经营。期限为八年，自2011年1月1日起至2018年12月31日止。合同还约定了广告经营代理期间的费用计算方法及标准、支付方式、站台和广告位建设费用如何承担，违约责任等内容。合同签订后，因双方在履行过程中存在争议，故双方于2014年9月23日对合同履行中存在的问题进行协商并在《会议纪要》下达成一致意见。但被告未按照合同及《会议纪要》履行，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告于2010年12月22日签订《公交车、站台广告位授权经营代理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦符合法律、法规规定，应当确认成立生效。《会议纪要》其系原、被告双方在履行《公交车、站台广告位授权经营代理合同》过程中就出现的争议共同达成的一致意见，虽无原、被告公司签章，但被告法定代表人金应伟及相关工作人员均参加会议并签名，原告对《会议纪要》亦无异议，故应认定《会议纪要》系原、被告公司自愿共同达成，《会议纪要》亦未违反相关法律、法规强制性规定，应认定真实、有效。根据《公交车、站台广告位授权经营代理合同》第三条第3、4项的约定，被告应承担原告所辖公交线路范围内沿线站台及广告位的建设费用，对原告已建成或正在建设中的站台，建成验收后，按审计部门的审计结果由被告全额承担。原、被告在《会议纪要》第4条中又进一步明确，晋宁县城乡公交候车厅（招呼站）建设工程项目（112个候车厅、87个招呼站）的建设费，经双方协商，确定为2865153.20元，由被告于2014年10月31日支付完毕。然被告未按照合同及会议纪要的约定，承担站台建设费，本院认为，被告的上述行为已构成违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”之规定，故原告要求解除双方于2010年12月22日签订的《公交车、站台广告位授权经营代理合同》，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付违约金60万元的主张，本院认为，根据双方签订的代理合同第九条第1项，双方约定任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金为本合同总金额（车身媒介使用费及建站产生的实际费用）的20%，因原、被告未对车身媒介使用费进行结算，原告亦未提交证据证明本案合同总金额为300万元，故对原告提出被告支付违约金60万元的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司与被告昆明金晓阳图文制作有限公司于2010年12月22日签订的《公交车、站台广告位授权经营代理合同》；二、驳回原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司其余诉讼请求。案件受理费9800元，由原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司承担9700元，被告昆明金晓阳图文制作有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王 梅审 判 员  刘建君人民陪审员  聂子奇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨靖宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48984.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48984.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1645号申请执行人郭晶晶，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人武丽霞，女，汉族，1968年4月11日出生，身份证住址福建省莆田市，现住云南省瑞丽市。被执行人林天瑞，男，汉族，1963年6月22日出生，身份证住址福建省莆田市，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人郭晶晶与被执行人武丽霞、林天瑞民间借贷纠纷一案中查明，云南省瑞丽市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）瑞民一初字第120号民事判决书已生效,申请执行人于2015年6月1日向该院申请执行，该院又委托我院执行，本案执行标的570000元及诉讼费9500元。本案在执行过程中，我院对被执行人武丽霞、林天瑞所有的位于昆明市官渡区矣六街道海运花园小区5栋2单元1501号房屋予以查封，因该房未办理房产证照，暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1645号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员 文 永二〇一五年十二月十日书记员 李海坤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)香民初字第521号 原告王声银，男，52岁，汉族，云南省昭通市水富县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司。负责人，和润生。 住所地：迪庆藏族自治州香格里拉县建塘镇龟山巷****。 本院在2015年11月30日受理原告王声银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳，并经几次催缴原告至今未依法预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王声银撤回起诉处理。 审判员 此里拉次 二〇一五年十二月三十日 书记员 洛桑泽仁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第1765号原告石林源晨实业有限公司。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路钰鑫酒店**。法定代表人刘仁彬。诉讼代理人王祥华，该公司法务专员。特别授权代理。被告黄明贵，男，1972年5月5日生，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告石林源晨实业有限公司诉被告黄明贵商品房预售合同纠纷一案中，原告石林源晨实业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林源晨实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林源晨实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,152.00元，免予收取。审判员 王 燕二〇一五年十二月十四日书记员 赵明君
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民保字第00017号申请人黄东，男，1975年8月31日生，汉族，住泸西县。被申请人王朋，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住泸西县。申请人黄东以被申请人王朋欠其借款本金90000元及利息，为防止被申请人王朋提取其本人在红河州住房公积金管理中心泸西管理部的住房公积金，损害其合法权益为由，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王朋在红河州住房公积金管理中心泸西管理部的住房公积金48000元予以冻结。本院认为，申请人黄东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：：对被申请人王朋在红河州住房公积金管理中心泸西管理部的住房公积金元予以冻结，冻结期限为1年（从2015年12月11日起至2016年12月11日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建云二〇一五年十二月十四日书记员  张丽波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第171号申请执行人彭庆学，男，生于1966年5月25日，彝族，小学文化，胶农。申请执行人杞琼珍（系原告彭庆学的妻子），女，生于1968年4月20日，彝族，小学文化，胶农。被执行人曾亚玲，女，生于1995年7月1日，傣族，普洱市孟连县人，中专文化，无业。本院在执行申请执行人彭庆学、杞琼珍依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第971号民事判决书申请执行被执行人曾亚玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为由被执行人曾亚玲向彭庆学、杞琼珍支付医疗费等费用25177.49元，负担申请执行费230.00元，合计25407.49元。被执行人已履行15500.00元，余款9907.49元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第171号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  胡劲松二〇一五年十二月三日书 记 员  杨正雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18503号罪犯沈杰，男,1979年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决,以被告人沈杰犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日以（2011）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15073号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月25日起至2019年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10608号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，该支行行长。 被执行人黄桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄桂莲其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特541号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，本院依法应拍卖、变卖被申请人黄桂莲名下的位于东莞市南城区绿色路2号世纪城·国际公馆·香榭里43栋305号房产，申请执行人对变价后所得款项在其债权本金2071372.35元以及利息、罚息、复利（以2071372.35元为本金，利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》及《个人贷款借款借据》相关约定计算至所有款项清偿之日止）范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。 本案的执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，约定：一、截止2016年12月1日，被执行人尚欠借款本金2071372.35元、利息134243.27元、罚息7585.66元、复利7131.67元、律师费63687.85元和诉讼费11891.71元。二、还款计划：1、2016年12月2日前归还本息42861.24元、诉讼费11891.71元；2、2016年12月28日前、2017年1月28日前、2017年2月28日前分别支付3000元用于归还贷款本息；3、2017年3月31日前还清全部剩余贷款本息及律师费42458.57元。三、本案执行费由被执行人承担。上述执行和解协议正在履行当中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，和解执行协议尚在执行过程中，本案暂不具备执行的条件。申请执行人关于本案终结本次执行程序的申请合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10608号案终结本次执行程序。 若被执行人未有效履行执行和解协议所确定的债务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一五年十二月二十日 书记员  尹东桥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4325号申请执行人：王善锦，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德路**金德大厦**。法定代表人：陈振林。申请执行人王善锦与被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司仲裁执行一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第218号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王善锦的申请，本院于2015年12月17日立案执行。经查，被执行人广州市金盛房地产开发有限公司的住所地位于广东省广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广东省广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第190号申请执行人张琼英，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，沾益县人，现住宣威市。被申请执行人黄树英，女，1970年7月26日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。关于张琼英申请执行黄树英民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年9月30日作出（2014）宣民初字第2048号民事判决书，确定由黄树英于2014年12月31日前给付张琼英借款本息人民币264000元，并承担案件受理费人民币5260元。该判决书发生效力后，因黄树英未履行法律文书确定的义务，权利人张琼英于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4192号罪犯王玉江，男，汉族，1978年12月13日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，2003年10月刑满释放。210年12月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年11月15日作出（2011）新刑初字第153号刑事判决，认定王玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十五年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2027年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王玉江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王玉江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王玉江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯王玉江于2015年缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯王玉江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉江予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1999号原告曹建军，男，1977年5月29日出生，汉族，住商丘市。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司。负责人吴招楞，系该公司经理。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。法定代表人吴招楞，系该公司经理。原告曹建军诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告曹建军自愿于2015年10月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告曹建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹建军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告曹建军负担。审判长  张书勤审判员  孙卫华审判员  张汉元二〇一五年十二月十日书记员  邢倩倩
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第575号申请执行人陶国进，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人刘峻滔，男，1989年10月1日生，汉族，云鹏电站职工，住泸西县。被执行人刘红良，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸中民初字第457号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人刘峻滔、刘红良发出执行通知书，责令被执行人刘峻滔、刘红良于2015年11月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘峻滔、刘红良至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人刘峻滔、刘红良的存款、车辆登记信息，查明被执行人刘峻滔系云鹏电站的职工，双方当事人达成执行和解长期履行，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第575号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月月十七日书记员李小丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01437-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：王红见，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王红见物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第2549号原告魏卫，男，1980年1月17日出生，汉族，住汝州市。委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。被告张宽平，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。被告许书愿，女，1970年9月23日出生，汉族，住汝州市，系被告张宽平之妻。被告李胜军，男，1978年3月27日出生，汉族，住汝州市。原告魏卫诉被告张宽平、许书愿、李胜军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告魏卫及其委托代理人李全伟、被告许书愿、李胜军到庭参加了诉讼，被告张宽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏卫诉称，被告张宽平与被告许书愿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因做生意需要资金，由被告李胜军担保，被告张宽平分别于2015年2月16日向原告借款20万元，于2015年6月25日向原告借款40万元，并以位于汝州市××街道办事处福盈街××号的房产做抵偿，后因原告使用资金向被告讨要，被告推拖不予偿还，上述事实，由被告给原告出具借款手续为凭，故请求：1、依法判令被告张宽平、许书愿偿还原告借款60万元及利息（利息均按约定月利率3分计付，其中借款本金20万元的利息自2015年2月17日起至实际还款完毕之日止；借款本金40万元的利息自2015年6月26日起至实际还款完毕之日止）；2、依法判令原告对被告张宽平、被告许书愿位于汝州市××街道办事处福盈街××号的房产享有优先受偿权；3、被告李胜军承担连带还款责任；被告许书愿辩称，原告所述均不属实，当时被告张宽平借款的事情从未跟我提起过，原告所诉的借款情况我均不知情，并且被告张宽平一直都不在家也没有联系过，故不应当将我作为被告，该借款也与我无关。被告李胜军辩称，原告所述的借款属实，2015年2月份黄龙辉、被告张宽平找被告李胜军借款，由于被告李胜军没有那么多钱，通过被告李胜军介绍由原告借给被告张宽平40万元，中间偿还过20万元，还剩余20万元。于2015年6月份被告张宽平又通过被告李胜军向原告借款40万元，当时约定说三天偿还，但一直都未偿还过本金及利息。被告张宽平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张宽平与被告许书愿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张宽平因做生意需要资金，2015年2月16日被告张宽平由被告李胜军担保向原告借款20万元，被告张宽平给原告出具了借条，但未约定还款时间及利率。2015年6月25日被告张宽平由被告李胜军担保向原告借款40万元，被告张宽平给原告出具了借条，约定月利率为3分，至2015年7月25日还款。被告张宽平还给原告出具了“抵偿承诺书”，内容为“本人自愿将自己名下的位于福盈街西九巷5号（的房产）作为抵偿，一切后果都由自己承担”。借款担保人李胜军也在抵偿承诺书上作为证明人签字，后被告张宽平未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，被告张宽平因生意需要两次借原告款共计600000元，有被告张宽平出具的借条为凭，事实清楚。被告张宽平与被告许书愿系夫妻关系，涉及本案的两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，被告张宽平未与原告约定此债务为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张宽平、许书愿偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告张宽平借原告一笔200000元的款项未约定利息，亦未注明还款日期，故该笔借款应自主张权利之日起按照年利率6%计付利息。另外一笔400000元的借款双方约定按月利率3分计付利息，该约定超出法律规定，应按照年利率24%计付利息。被告李胜军作为借款担保人，应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许书愿、张宽平于本判决生效后十日内偿还原告魏卫借款600000元及利息（借款本金20万元的利息自2015年10月12日起按照年利率6%计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止；借款本金40万元的利息自2015年6月26日起按照年利率24%计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。二、被告李胜军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告魏卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张宽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1344号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该公司理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。委托代理人王疆，经理，特别授权代理。委托代理人赵焘伟，该社职工，特别授权代理。委托代理人赵浩辰，该社职工，特别授权代理。被告李陆梅，女，汉族，1986年7月28日生，云南省寻甸县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告王某，女，汉族，2009年7月10日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>法定代理人李陆梅，女，汉族，1986年7月28日生，云南省寻甸县人，住，住云南省昆明市晋宁县王某的母亲。被告王申，男，汉族，1962年12月26日生，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告张桥玉，女，汉族，1963年3月10日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告吴文德，女，汉族，1982年11月5日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社与被告李陆梅、王某、王申、张桥玉、吴文德金融借款合同纠纷一案的过程中，原告晋宁县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  陶丽芬二〇一五年十二月一日书 记 员  杨靖宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第2763号申请执行人：邓春平，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：陈源池，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省海珠区，申请执行人邓春平与被执行人陈源池其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）穗中法民五初字第63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈源池未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人邓春平的申请，本院于2015年7月22日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，且有相关联案件在广州市海珠区人民法院审理中，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁 莹
开远铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）开铁执字第19号 申请执行人马继葵，男。 被执行人开远市金榜锰业有限责任公司，住所地云南省开远市。 法定代表人赵广洪，该公司经理。 本院在执行马继葵与开远市金榜锰业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人开远市金榜锰业有限责任公司资不抵债，其资产已被开远市人民法院查封，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠兴谋 审判员  李天程 审判员  刘 忠 二〇一五年十二月十四日 书记员  高静洪
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1077号原告龚忠云，男，汉族，云南省马关县人。被告陶德仙，女，苗族，云南省马关县人。原告龚忠云与被告陶德仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告龚忠云到庭参加诉讼，被告陶德仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚忠云诉称：从2011年至2015年5月期间，被告一直向原告借钱作周转，于2015年5月2日经双方确认，被告共向原告借款53740元，但被告没有钱偿还，就写了一张《借条》给原告收存，后原告因生病住院急需用钱，就向被告催要，被告说过两天给，但是被告一直没有偿还。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款，并由被告承担本案诉讼费。被告陶德仙未到庭作答辩。原告龚忠云为证明其主张，向本院提交以下证据：《借条》一份，以此证明被告陶德仙向原告借款53740元，至今未偿还的事实。被告陶德仙未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告龚忠云提交的《借条》有陶德仙的签名、捺印，能够证明被告陶德仙向原告龚忠云借款53740元的事实，对该证据本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：从2011年至2015年5月期间，被告陶德仙一直向原告龚忠云借钱周转，于2015年5月2日经双方结算确认，被告共向原告借款53740元，且被告出具《借条》给原告收存。因被告至今仍未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还其借款53740元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告龚忠云与被告陶德仙之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，被告陶德仙应当承担偿还原告借款人民币53740元的民事责任，原告龚忠云的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告陶德仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶德仙于本判决书生效之日起三十日内偿还原告龚忠云借款人民币53740元。案件受理费570元，由被告陶德仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 健二〇一五年十二月二十四日书记员 向开川
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1312号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李波建，男，1999年5月2日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河县，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，因涉嫌强奸罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月22日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人李波建犯强奸罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李波建及辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年5月7日22时许，被告人李波建在本市五华区滇缅大道云上四季酒店旁停车场内，对途经此地的被害人包某某搭讪，而后采取强行抚摸被害人身体、推倒被害人、强行拉扯被害人衣裙等方式，欲强行与被害人发生性关系，在群众拉阻下，被告人逃离现场，后被告人在群众的帮助下将其抓获，报警移交公安机关处理。认为对被告人李波建应以强奸罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，请依法惩处。庭审中，被告人李波建对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，认为自己只是摸了被害人胸部，没有对被害人进行拉扯并欲强行与其发生性关系，自己的行为只应当构成强制猥亵罪而非强奸罪，案发后自己也并未逃离现场。被告人李波建的辩护人提出本案应定性为强制猥亵妇女罪，公诉机关对强奸罪的指控事实不清，证据不足。首先，被害人陈述的扯其衣服、裙子等行为没有其他证据予以证实，被告人的三次供述及辩解存在许多疑点，被告人主观上不具有强奸的故意和目的，客观方面也无强奸的行为，故不构成强奸罪。其次，被告人李波建的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李波建户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人包某某报案材料及陈述；4、辨认笔录、照片及照片情况说明；5、现场勘验笔录；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、调取证据清单；8、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李波建违背妇女意志，以暴力方法欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人李波建已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李波建及其辨护人所提不构成强奸罪的意见，因有被告人李波建原在公安机关的供述及被害人的陈述相互印证，可以证实被告人李波建欲实施强奸而未得逞的事实，且经当庭播放视频监控录像也可以证明被告人李波建当庭供述与事实不符，故被告人李波建及其辨护人的意见与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人李波建犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王智熳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第607号原告卓德付，男，1945年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘付先，女，1963年10月4日出生，汉族，住址同上。原告卢卓妍，女，汉族，2006年6月13日出生，住广东省广州市。法定代理人卓亚萍，女，住址同上。（系原告卢卓研母亲）。三原告委托代理人徐晓玉，河南达盛律师事务所律师。特别授权。被告杨书军，男，1974年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告袁谋，男，成年，汉族，住宛城区。本院在审理原告卓德付、刘付先、卢卓研诉被告杨书军、袁谋机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月11日诉至本院，同日本院作出受理决定。依据原告的申请，本院于2015年3月18日对被告杨书军、袁谋价值200000元的财产进行了查封。2015年10月21日本案的原、被告双方当事人在另一案件中达成了调解协议，并已实际履行。法庭告知原告其诉讼请求已经实现，应撤回对该案的起诉，但原告不同意撤诉。本院认为，原被告争讼的纠纷已经处理完毕，原告的诉讼请求已经实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卓德付、刘付先、卢卓研的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。案件受理费4300元退回三原告。保全费1520元，由三原告负担。审判长  郜付林审判员  朱恒军审判员  丁心然二〇一五年十二月一日书记员  张新军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07403号原告：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡街道办环园北路。法定代表人：王长海，该公司董事长。委托代理人：刘利，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司法务。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托代理人：蒋永佳，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。被告：中国华西企业股份有限公司西安分公司，，住所地：西安市凤城一路雅荷中环大厦****负责人：邓光耀，该分公司负责人。委托代理人：蒋永佳，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**宝圣大道**，中国华西企业股份有限公司员工。原告陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业股份有限公司西安分公司（华西公司西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人刘利、被告华西公司及华西公司西安分公司的委托代理人蒋永佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应商砼，用于被告承建金泰假日花城项目，双方就单价、价款结算及支付期限、管辖等进行有效约定。付款方法为“工程进度至地面8层起每月结算工程总量的70%予以支付，余下的工程尾款于主体封顶的6个月内支付完毕”。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，经双方结算确认，原告供货总结算价为7582195元，但被告违约，下欠2082195元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款2082195元及利息（以2082195元为基数，2015年4月13日至实际给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告华西公司、华西公司西安分公司辩称，对原告诉状所述与华西公司西安分公司签订合同并供货的事实予以认可，但对供货金额、债权到期日期及利息计算的金额不认可。请求法院查清事实，依法判决。经审理查明，原告长城公司（乙方）与被告华西公司西安分公司（甲方）于2013年4月1日签订《商品混凝土供需合同》，工程名称为金泰·假日花城3.3期，层数18层，施工单位为华西公司西安分公司，预定商品混凝土强度分为8个等级并分别约定了结算单价，合同第4.2条约定甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续；合同4.5条约定工程进度至地面8层起每月结算工程总量的70%予以支付，余下的工程尾款于主体封顶的六个月内支付完毕；合同6.1条约定甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。原告提交结算明细及结算单，证明从2013年3月19日至2015年2月11日，原告依约向被告华西公司西安分公司供应商砼23615.7立方米，截止2015年4月13日，被告结算确认总货款为7582195元，同时证明2013年10月15日25#楼主体封顶，2013年10月31日26#楼主体封顶，2013年10月3日27#楼主体封顶，2013年11月4日28#主体封顶。其中编号为06的结算单后附结算明细中2013年10月3日的浇筑部位为27#楼屋面机房，2013年10月15日的浇筑部分为25#电梯机房屋面；编号为07的结算单后附结算明细中2013年10月31日的浇筑部位为26#楼墙柱屋面梁板楼梯，2013年11月4日的浇筑部位为28#屋面至电梯机房墙柱梁板。二被告对原告提交的结算明细及结算单的真实性及总货款金额7582195元均予以认可，但称关于主体封顶的日期，原告的证据仅能证明对某楼的某部位进行了供货，并称该工程于2015年1月底主体封顶。原告未提交其他证据证明主体封顶的时间。二被告提交2015年1月20日的混凝土出厂发货单2份，证明原告于2015年1月20日仍在进行主体结构供货，合同约定的原告债权到期日尚未达到。其中，结构部位为26#楼裙房1层住梁顶板。原告认可发货单的真实性，但称发货单中的裙房不是双方预定的主体部分。经询，原告及二被告均称原告向被告华西公司西安分公司承建的25#、26#、27#、28#楼供货；已付款金额为5500000元。原告称其诉请主张二被告连带向其支付货款及违约金是依据华西公司西安分公司作为华西公司的分公司，对其债务应当承担连带支付责任。上述事实，有《商品混凝土供需合同》、结算单、结算明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，长城公司与华西公司西安分公司签订《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行己方义务。根据原告提交的结算单证明总货款为7582195元，原告及二被告均认可已付款金额为5500000元，下欠货款2082195元。原告提交的证据不足以说明本案工程的主体封顶时间，且二被告称该工程于2015年1月底主体封顶，故被告华西公司西安分公司应当于2015年7月31日前向原告付清所有货款。根据合同6.1条约定，被告华西公司西安分公司应当承担自2015年7月31日其至实际给付之日，以2082195元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告华西公司应对被告华西公司西安分公司的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国华西企业股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长城建筑制品有限公司货款2082195元及自2015年7月31日其至实际给付之日，以2082195元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告中国华西企业股份有限公司就本判决的第一项中的给付数额在被告中国华西企业股份有限公司西安分公司不能偿付的范围内对原告陕西长城建筑制品有限公司承担补充付款责任。三、驳回原告陕西长城建筑制品有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23711元，由被告华西公司西安分公司承担。鉴于原告已预交，被告华西公司西安分公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月二十三日书 记 员 方 嫒打印：扈艳红校对：方嫒2015年月日送达
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00159-1号申请执行人操德甲，男，1992年1月8日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，现住隆阳区。被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称保山交通房地产公司）。组织机构代码：75718484-1住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路**。法定代表人邓伦荣，任该公司总经理。关于申请执行人操德甲与被执行人保山交通房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人操德甲民于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人保山交通房地产公司向申请人操德甲交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山交通房地产公司送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务。现被执行人保山交通地产公司现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人操德甲，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第0108号民事调解书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  赵伟之审判员  李 孝二〇一五年十二月四日书记员  蒋 斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第699－1号申请执行人：蔡瑞勇，男，汉族，1976年10月27日出生，汉族，户籍住所地为福建省龙海市被执行人：云南耀星会议服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华，系该公司总经理。本院受理蔡瑞勇申请执行云南耀星会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第40号民事调解书，被执行人云南耀星会议服务有限公司应于2015年7月25日前共计向申请执行人蔡瑞勇支付货款人民币140174.10元。因被执行人云南耀星会议服务有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人蔡瑞勇于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南耀星会议服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡瑞勇也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第699号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7190号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。被告：李先礼，男，1956年8月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：李建锋，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：李行，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李先礼、李建锋、李行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告李先礼、李建锋、李行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李先礼偿还我行借款本金99191.07元，以及按合同约定从2015年12月23日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李先礼、李建锋、李行与原告于2015年12月23日签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2016年11月20日，后被告李先礼于2015年12月23日向原告借款100000元，年利率为11.64%，借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告李先礼、李建锋、李行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李先礼                  担保人              李建锋、李行                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2015年12月23日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              2018年3月24日偿还808.93元                  未还本金              99191.07元                  偿还利息              2017年3月21日偿还2860.23元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书及被告的身份证复印件、银行流水明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告李先礼、李建锋、李行之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李先礼应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告李建锋、李行自愿为被告李先礼的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李先礼的借款本息等承担连带清偿责任。被告李建锋、李行承担保证责任后，有权向被告李先礼追偿。被告李先礼、李建锋、李行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99191.07元及利息（以100000元为基数，按照年利率11.64%，从2015年12月23日起计算至2016年11月20日，利息应扣除被告已支付的2860.23元）及逾期利息（按照借款合同约定计算）；二、被告李建锋、李行对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李先礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告李先礼、李建锋、李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年十二月八日书记员  洪 雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1577号申请人张晶，男，1976年5月19生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托代理人王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权理。被执行人郭炼，男，1976年10月17日生，汉族，云南省弥勒县人，云南日照裕投资有限公司经理，住昆明市官渡区。申请人郭锐申请执行被执行人郭炼民间借贷纠纷一案，申请人郭炼依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1143号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为321040.00元及其利息、诉讼费4170元、执行费4778元。在本案的执行过程中，本院于2015年8月14日将被执行人郭炼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。目前暂查无被执行人郭炼可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1577号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十二月十五日书记员 晋昆林
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第240号申请执行人：解道淑，女，汉族，1996年12月24日生，昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被执行人：昭通市蒙泉建筑安装工程公司（组织机构代码：21699296-9）。负责人刘存刚，该公司经理住所地：昭阳区海楼路中段室内。被执行人：胡国华，男，1969年9月19日生，汉族，昭阳区人，初中文化，住昭阳区。被执行人：吕其波，男，1988年12月18日生，昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。被执行人：王元顺，男，1965年6月19日生，昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。本院在执行解道淑申请执行与昭通市蒙泉建筑安装工程公司、胡国华等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1018号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：陈浩二〇一五年十二月十日书记员  ：撒鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程滢，男，1974年11月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明五彩印务有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**。法定代表人：赵宽禧，该公司董事长。再审申请人程滢因与被申请人昆明五彩印务有限公司（以下简称印务公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程滢申请再审称：双方劳动合同中关于印务公司可以对程滢的岗位进行变更的约定属于免除印务公司的法定责任、排除劳动者权利，该约定应为无效。印务公司未经协商，单方面调整申请人岗位、降低工资，申请人据此提出离职，印务公司应支付经济补偿金。另，本案为劳动争议纠纷，应由印务公司举证证实其应向申请人发放工资的情况，而不是由申请人来举证。同样，应由印务公司来举证证实降低申请人工资的事实和法律依据，而其依据不充分，故其应以5000元为标准全额发放申请人2013年6、7、8月的工资。程滢以二审认定事实、适用法律错误为由申请再审。印务公司提交意见称：在案的《再审申请书》没有程滢签名，也不清楚其是何时提出再审申请，应对这些问题进行审查。就本案的实体处理，二审并无不当，请求驳回程滢的再审申请。本院认为：经查，程滢于2014年12月4日签收二审判决，于2015年4月13日通过委托代理人向法院提交再审申请书，未超出法定的6个月期限，符合申请再审的条件。故本案的争议焦点是：印务公司是否应当向程滢支付解除合同的经济补偿金及补发工资。根据原审查明的事实，双方在劳动合同约定事项第2条中约定“甲方根据生产需要或者乙方的工作能力、工作情况有权变更、调整乙方的工作岗位（工种）。乙方的劳动报酬随工作岗位（工种）的变更、调整而由甲方决定。”该约定未违反法律的禁止性规定，程滢认为该约定无效的主张不能成立。印务公司据此对程滢的工作岗位进行变更，并在告知和经其同意的情形下，对程滢的工资计发方式进行变更，不违反法律规定，原审对程滢离职后以此要求支付经济补偿金的请求未予支持并无不当。另，印务公司在原审中主张已向程滢足额支付工资，并提交了相关证据，程滢如认为未足额支付的应提交相应证据，其未提交，二审以此对其补发工资的请求未予支持并无不当。综上，程滢的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程滢的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一五年十二月十一日书 记 员  周 瑶