广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8994号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈达，男，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：丁勇英，女，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：周景红，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：陶眺龙，男，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：胡振勇，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：陶文武，男，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：李利钟，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：李永钟，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：应勇奎，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：陈国龙，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址：浙江省缙云县，被告：赵俊杰，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址：浙江省缙云县，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告陈达、被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰、蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈达、被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈达向原告支付借款本金159467.13元及暂计至2017年7月5日止的利息5358.02元、罚息150.81元和复利15.27元，共计164991.23元；2.被告陈达向原告支付自2017年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以借款本金159467.13元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6043.95元为基数、按执行月利率上浮50%计算〕；3.被告陈达支付原告为实现债权而产生的律师费1320元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告陈达承担；5.被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日被告陈达与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：386××042）（下称“合同”）。根据合同第3条及其附表第4项约定：本合同项下贷款金额为163000元；合同第4条及附表第5项约定：贷款期限为36个月，自2015年5月20日起至2018年5月20日止；合同第5条及附表第5条约定：本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%计算，首期执行贷款年利率为5.5%；根据附表第13项约定：还款方式为按月还息，按年等本金还款；根据第6条、附表第7项约定及第36.4条约定：被告陈达未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权按本合同的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告陈达计收罚息；根据第36.3条约定：被告陈达未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告陈达发放了全部个人助业贷款163000元，贷款期限3年。被告陈达自2016年12月20日开始贷款一直逾期，目前已逾期8期。截止2017年7月5日，被告陈达拖欠原告借款本金159467.13元及利息5358.02元、罚息150.81元和复利15.27元，共计164991.23元。原告经办人员经过多次采取电话联系客户、短信通知、上门催收、约谈客户等方式催收贷款，但被告陈达一直未能履行合同约定。根据合同35.1条、36.3条、36.6条，被告陈达未按时足额还款，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告陈达立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告有权行使或实现本合同项下的担保权利。根据附表第1项及第12项约定：被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰自愿为本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告承担连带责任。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。根据合同第25条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债券及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰作为连带责任人，根据合同约定应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告陈达、被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰未作答辩。光大银行珠海分行就所述被告陈达借款、未依约还款等事实提供了《个人贷款合同》（抵押、保证）、贷款借据、贷款划款凭证、还款记录表等证据予以印证，并附上银行个人信贷系统欠款欠息记录、贷款本息清单等证据对被告陈达的欠款构成加以说明；原告就所述被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰承担连带清偿责任的事实提供了《个人贷款合同》（抵押、保证）予以印证；原告就所述被告陈达须承担支付律师费的事实提供了委托代理协议及发票等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈达欠款的事实，被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰承担连带清偿责任予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告光大银行珠海分行与被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告光大银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈达在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告陈达已构成违约。原告要求被告陈达偿还截止2017年7月5日拖欠的贷款本金159467.13元、利息5358.02元、罚息150.81元、复利15.27元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年7月6日起的罚息、复利，根据《个人贷款合同》（抵押、保证）的约定，被告陈达应向原告支付以未付本金159467.13元为基数，按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息以及以未付利息5358.02元为基数，按罚息利率计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。《个人贷款合同》（抵押、保证）明确约定了保证担保方式、保证担保范围、保证期间，被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰应按约定的保证方式和保证范围对被告陈达的上述债务承担连带保证责任。被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰承担连带保证责任后，有权向被告陈达追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金159467.13元以及计至2017年7月5日的利息5358.02元、罚息150.81元、复利15.27元；二、被告陈达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月6日起至本息实际清偿日止，按《个人贷款合同》（抵押、保证）约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金159467.13元为基数，复利以未付利息5358.02元基数）；三、被告陈达于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿付律师费1320元；四、被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰对被告陈达的上述第一、二、三项债务向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行承担连带保证责任；被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰承担保证责任后，有权向被告陈达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告陈达、被告丁勇英、被告周景红、被告陶眺龙、被告胡振勇、被告陶文武、被告李利钟、被告李永钟、被告应勇奎、被告陈国龙、被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦 鹏黎冬仪