wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00959号公诉机关江苏省常熟市人民检���院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告人陈某乙，职工。被告人陈某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙兄妹于2015年1月22日晚，因家庭矛盾，砸门进入常熟市虞山镇翻身村（6）盛家宅基15号二楼西房间，持砖块、扁担、铁锹等工具殴打其父亲陈某丁，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某丁之损伤已构成人体轻伤二级。被告人陈某甲、陈某乙于2015年2月6日向常熟市公安局谢桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、陈某乙主动投案，如实供述自己��罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人郑尧认为，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案系家庭矛盾引发，被告人陈某甲主观恶性较小，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月22日晚上，被告人陈某甲、陈某乙兄妹在常熟市虞山镇住处，因家庭矛盾，由被告人陈某甲砸门进入二楼西房间其父亲陈某丁所住卧室，伙同被告人陈某乙持砖块、扁担、铁锹等工具殴打被害人陈某丁，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某丁之损伤已构成人体轻伤二级。2015年2月6日，被告人陈某甲、陈某乙主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人陈某丁因被告人陈某甲、陈某乙的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某甲、陈某乙与被害人陈某丁达成赔偿协议，并已当即履行完毕，被害人陈某丁对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丁的陈述笔录，证人陈某丙、陶某、谢某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同故意伤害���人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款���第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  张丽萍人民陪审员  赵 英二〇一五年十二月十五日书 记 员  高 奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）奈行初字第33号原告李尚财，男，1957年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告开鲁县林业局，办公地址开鲁县开鲁镇辽河大街。法定代表人齐凤江，职务局长。委托代理人刘志文，开鲁县森林公安局法制办主任。被告开鲁县人民政府，办公地址开鲁县开鲁镇。法定代表人刘兴涛，职务县长。委托代理人姜雪坤，开鲁县人民政府工作人员。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理李尚财诉开鲁县林业局林业行政处罚、开鲁县人民政府行政复议一案中，原告李尚财于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回对二被告的起诉，是其真实、自愿处置诉权的行为，撤回本案诉讼请求不侵害国家、集体或第三人利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李尚财撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一五年十二月二十九日书记员  吕远征
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1314号原告：韩某，农民。被告：吕��，农民。委托代理人：任文爱，农民。原告韩某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吕某及其委托代理人任文爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚手续，婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合没有建立夫妻感情。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩吕菡爽由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未书面答辩，口头辩称：我与原告于2014年元月经媒人介绍认识，订婚时给了原告36000元的见面礼。原告一直催促结婚，结婚前我又给了原告10000元的彩礼，还给原告买了2200元的金银首饰。我和原告于2014年3月26日举行了结婚仪式，婚后我挣的钱都存在原告的银行卡上，这段时间我挣的钱也都在原告的手里。2015年农历1月13日我走了以后，原告把家里的被褥等全部带走，包括十床被子、四床太空被、电锅一个、床单一床。我要求对财产进行分割，要求原告返还彩礼。我和原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。我和原告婚前各生一女儿，由各自抚养。经审理查明：原告韩某与被告吕某于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来两人偶尔因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被��婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，为了孩子的身心××着想，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告吕某离婚。案件受理费人民币300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苏传进二〇一五年十二月十二日书记员  刘兆健
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第499号申请执行人勃利县农村信用合作联社。法定代表人彭龙江，职务：理事长。委托代理人薛万岐，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，现住勃利县勃利镇新起街。被执行人张友，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇南村。本院在执行（2015）勃法执字第499号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人张友借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第27号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张友分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）勃民督字第27号支付令终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一五年十二月九日书记员  刘 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03650号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告刘某负担。审判员 张 卿二〇一五年十二月一日书记员 刘紫燕
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民二初字第155号原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。法定代表人牛福元，任该公司经理。被告王进文，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区7-2-301。本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉王进文物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一五年十二月七日书 记 员  陈文成附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第19071号原告牛宝忠，男，1969年9月16日出生。被告卢卫东，男，1968年10月4日出生。被告马爱军，女，1970年12月3日出生。原告牛宝忠与被告卢卫东、马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长，代理审判员张立、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告牛宝忠，被告马爱军到庭参加诉讼。被告卢卫东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛宝忠诉称：被告卢卫东与被告马爱军系夫妻关系，通过朋友介绍与我认识。因卢卫东、马爱军买房资金不足，2013年2月1日向我借款10万元，借款期限3个月，并写下借条。2013年11月，我因刑事犯罪被判刑2年，无法向二被告索要欠款。2015年7月我被提前释放后即向卢卫东、马爱军讨要欠款，但卢卫东、马爱军不知去向。现要求卢卫东、马爱军偿还我借款10万元并负担本案诉讼费用。原告牛宝忠向本院提交2013年2月1日被告卢卫东与马爱军出具的借条一张予以证明。被告卢卫东既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告马爱军辩称：我与卢卫东已于2013年离婚，离婚协议中写明债务由卢卫东承担，故不同意偿还对牛宝忠的借款。被告马爱军向本院提供离婚证及离婚协议，证明其与卢卫东离婚及约定债务由卢卫东负担的事实。经本院庭审质证，被告马爱军对原告牛宝忠提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。原告牛宝忠对被告马爱军提供的离婚证及离婚协议真实性持有异议。本院认为马爱军提供的离婚证及离婚协议客观存在，本院对离婚证及离婚协议的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年，被告卢卫东向原告牛宝忠借款。同年2月1日，卢卫东、马爱军为牛宝忠出具借条一张，写明：“今有夫妻两人卢卫东身份证号×××马爱军×××向牛宝忠借款人民币拾万元100000元整，借款期限为叁个月，如不归还，愿意以位于通州大方居自有房产做抵押。共同借款人卢卫东、马爱军”。还款期限届满后，卢卫东、马爱军一直未偿还借款。另查，被告卢卫东与被告马爱军于2013年10月22日在民政部门离婚，双方在离婚协议中约定60万元外债由卢卫东负责偿还。本案在审理过程中，原告牛宝忠称其通过朋友介绍与卢卫东相识。2013年卢卫东以购房欠别人钱为由向其借款，后其借给卢卫东10万元，并在马爱军的工作单位由卢卫东和马爱军出具了借条。除本案所诉借款外，卢卫东还在2013年9月以马爱军出车祸需要救治为由借款2万元，亦未归还（已另案起诉）。被告马爱军对于原告牛宝忠所述借条的书写过程无异议，但称其没有见到10万元，且卢卫东表示10万元借款已经偿还。马爱军就其所述已还款一事未向本院提供相应证据。上述事实，有借条、离婚证、离婚协议及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢卫东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为卢卫东放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告卢卫东、马爱军向原告牛宝忠借款并为牛宝忠出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢卫东、马爱军作为借款人应及时偿还欠款，现牛宝忠要求卢卫东、马爱军偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告马爱军有关其已与卢卫东离婚，债务由卢卫东偿还，其不承担还款义务的抗辩意见，因马爱军系与卢卫东共同借款，且与卢卫东离婚时的约定不能对抗原告牛宝忠，故对马爱军的抗辩意见，本院不予采纳。另马爱军对其有关借款已经偿还的陈述未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢卫东、马爱军偿还原告牛宝忠借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告卢卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千三百元，由被告卢卫东、马爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱璟代理审判员  张立人民陪审员  叶宏二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘彤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1757-2号申请执行人陈胜钜，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人冼有志，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人江少英，女，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第124号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冼有志、江少英的集体分红款113804.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月八日书记员 吴颖诗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04967号原告何仁秀，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告何仁秀与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告何仁秀之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何仁秀诉称：原告于2009年11月1日到被告处工作，工种为磨刀工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计4182.09元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2009年11月17日到被告处从事滚齿工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资4182.09元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4182.09元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04967号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何仁秀2015年4-5月工资2500元；二、驳回原告何仁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费62元、公告费8.64元，共计80.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费62元，合计72元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第909号原告王文林，男。被告北京市西城区人民政府天桥街道办事处，住所地北京市西城区北纬路9号。法定代表人高翔，主任。委托代理人宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。委托代理人高云娟，北京市金台律师事务所律师。原告王文林要求确认被告北京市西城区人民政府天桥街道办事处（以下简称天桥街道）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告王文林认为被告天桥街道遗失了其申请经适房的材料，导致原告名字未出现在2008年3月23日公示名单中，据此要求确认被告未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住（2007）1175号）第三章第十三条“及时做出是否受理的决定、并向申请人出具书面凭证、在5日内书面告知申请人需要补正的全部内容”的行为违法；并判令被告赔偿经济损失。2010年12月2日，原告王文林曾就此事诉至本院，要求确认被告未在5日内告知需要补正的全部内容的行为违法。本院（2010）西行初字第436号裁定书认为：“公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告要求法院判决确认被告未在5日内书面告知原告需要补正的全部内容的行为违法，原告的该项诉讼请求针对的并非是发生法律效力的具体行政行为，而是被告对原告购买经济适用住房资格进行初审工作中的一个环节，故不具有可诉性。”据此裁定驳回原告的起诉。王文林不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定条件。原告提出的被告未及时作出受理决定、未出具书面凭证、未在5日内书面告知原告需要补正的内容，均属于被告对原告购买经济适用住房资格进行初审工作中的一个环节，不具有可诉性。另外，原告要求确认被告未在5日内书面告知原告需要补正的内容的行为违法的诉讼请求已经生效裁定做出处理，原告在本案中再次提出属于重复起诉。同时，原告要求确认被告未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住（2007）1175号）第三章第十三条的要求作出处理的行为违法，应当在法定起诉期限内提起诉讼，原告现在的起诉因已超过5年的起诉期限，亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王文林的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王文林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李云舒人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 祥
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1146号申请执行人翁斗芳，男，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴有国，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁斗芳与被执行人吴有国民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2944号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币241583.8元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币4924元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、福建海峡银行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将吴有国列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2944号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一五年十二月三日书 记 员  庄秀雅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第552号原告钱永祥，男，1952年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆惠娟，女，1952年10月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钱文强，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钱秀红，女，1978年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上原告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人朱超，男。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告钱永祥、陆惠娟、钱文强、钱秀红诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)土地行政征收一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告钱永祥、陆惠娟、钱文强、钱秀红诉称：坐落于本市浦东新区周浦镇周南村XXX号、XXX号2室的房屋及宅基地权利人系四原告，四原告户口也都在上述房屋内。2015年1月26日被告作出沪浦征地责令[2015]第6号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉决定)，要求原告搬离上述房屋，将房屋及土地交出。被告未按照相关程序即作出被诉决定，没有调查了解相关情况，没有把原告利益考虑在内。被诉决定认定原告房屋面积与事实不符，原告经批准的合法建筑面积为202平方米。另原告经家庭内部分割获得一处钱永祥父母的房屋，占地面积为44平方米，合计246平方米，现被告认定原告房屋面积为168平方米，严重损害了原告的利益。故原告起诉来院，要求撤销被诉决定。被告浦东规土局辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉超过了法定的起诉期限，且被诉决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告起诉。经查，2015年1月26日被告对钱永祥户作出被诉决定，内容为责令原告户自收到决定书之日起十五日内搬离浦东新区周浦镇周南村XXX号、XXX号2室，交出土地，搬至浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。被诉决定被告于2015年2月4日送达原告钱永祥，钱永祥收下，但不愿签字，有见证人签名。原告认为，其于2015年8月25日才收到被诉决定，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告出示的证据已经证明，被诉决定于2015年2月4日送达了原告钱永祥，原告直至现在才起诉超过了法定的起诉期限。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告钱永祥、陆惠娟、钱文强、钱秀红的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告钱永祥、陆惠娟、钱文强、钱秀红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  余 韬人民陪审员  戴雨珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第321号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人仇某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年10月15日被本院重新取保候审。辩护人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人仇某甲及其辩护人达平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仇某甲与被害人赵某存在经济纠纷，为此赵某曾前去仇某甲父亲经营的药店大门上喷写“欠债还钱”等字。2015年1月9日23时许，被害人赵某再次前去该药店喷字，被被告人仇某甲及其家人发现，仇某甲之兄仇某丙追赶出去与赵某厮打。并与赶来的被害人孙某发生厮打，后孙某从其车内取一棒球棒，殴打仇某丙，被赶来的被告人仇某甲夺过棒球棒，殴打被害人孙某，并与赵某厮扯，致二人受伤。经平凉市人民医院诊断：被害人孙某系1、右内踝骨骨折；2、左第5跖骨基底骨折；3、头皮裂伤。被害人赵某系左腓骨远端骨折。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：二被害人的伤情均为轻伤二级。上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接处警工作登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，平凉市人民医院疾病诊断证明、作案工具照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、仇某乙、马某、仇某丙、仇某丁的证言，被害人赵某、孙某的陈述、被告人仇某甲的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。审理中，经本院主持调解，被告人仇某甲及附带民事诉讼被告人仇某丙与附带民事诉讼原告人孙某、赵某就本案的民事赔偿达成了调解协议，由仇某甲、仇某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某、赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计40000元（其中赔偿孙某35000元，赔偿赵某5000元）。以上协议已履行完毕，赵某、孙某对被告人仇某甲的行为表示了谅解，并出具了谅解书。本院认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仇某甲的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人仇某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人仇某甲赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人仇某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对于被告人仇某甲当庭辩解其未殴打赵某的辩解意见及辩护人达平安认为被告人仇某甲没有接触到赵某的身体，赵某亦不能正确陈述案发经过，仅有一名证人证实仇某甲殴打了赵某，不能认定仇某甲殴打赵某的辩护意见。经查，证实被告人仇某甲与赵某厮扯不仅有证人马某的证言予以证实，亦有仇某丁、仇某丙的予以证实，证据之间相互印证，能够证实仇某甲与赵某厮扯的事实，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。对于辩护人认为案发后被告人亲属拨打报警电话，经公安机关口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，应依法认定为自首的辩护意见，经查，案发后，公安机关将被告人仇某甲口头传唤到案，但被告人并未如实供述其殴打被害人的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人建议对被告人仇某甲在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见，根据被告人具有的从轻情节综合量刑后，量刑建议偏轻，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人其余辩护意见，量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移交黑色铁质棒球棒1根，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  余文科代理审判员  杨文虎代理审判员  孙 慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  受晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01865号原告：杨某，男，汉族，1992年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张自国，裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨家红，1964年10月26日生，系原告杨某父亲，身份证号码3424211964********。被告：查某甲，女，汉族，1995年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告：查某乙，男，汉族，1968年5月28日生，住址同上。被告：黄某，女，汉族，1971年11月10日生，住址同上。以上三被告委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。原告杨某与被告查某甲、查某乙、黄某婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张自国、杨家红，被告查某甲、查某乙、黄某及其委托代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年春，经介绍人查正美、田某介绍，原告与被告查某甲订婚，相处一段时间后原被告关系冷漠，已无法继续相处。婚约期间，原告花费各项彩礼55201元，为被告购买手机和电脑7000元，合计彩礼款62201元。故具状请求：1.判令被告返还彩礼款62201元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所述均不属实，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、问话笔录一份，证明原告看家时给被告10001元，过小球给黄某20000元。3、订婚清单一份，证明原告支付给被告彩礼及花费的情况；4、证人田某、车永武出庭证言，证明原告方经老红手交给被告30001元。被告质证意见：对以上证据三性异议。对证据2已经超过质证期限，不予质证。对证明3目的有异议，与事实不符。被告无证据向法庭提供。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据1、2、4予以认定，证据3不予认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告杨某与被告查某甲经人介绍于2012年相识、恋爱，为了缔结婚约，原告在看家时给被告查某甲10001元，过小球时给被告彩礼款20000元。现双方因结婚不成就彩礼返还发生纠纷，原告起诉来院请求判如所请。另查本案被告查某甲一直跟随被告查某乙、黄某共同生活，未进行分家析产。本院认为：原告依照习俗在看家时、过小球时计给付被告查某甲的现金30001元应当认定为彩礼。原告称为被告购买手机、笔记本等物品及学车费用，未提供证据印证且被告不予认可，本院不予认定。原告诉称亲戚见面礼等系赠与，该部分款项不应计算在彩礼数额内，故本案彩礼仅认定为现金30001元。杨某与查某甲未办理结婚登记，故被告许正凤应当返还原告给付的彩礼30001元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告查某甲、查某乙、黄某与本判决生效之日起三日内一次性返还原告杨某彩礼款30001元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求本案受理费1360元减半收取680元，由原告杨某负担330元，被告查某甲、查某乙、黄某负担350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一五年十二月二十日书 记 员 孙玲玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第545号原告：吴水新，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。被告：广州市鑫喜饮食有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东路403号2楼，组织机构代码55442326-7。法定代表人：李岚。原告吴水新诉被告广州市鑫喜饮食有限公司（下称“鑫喜饮食公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日以简易程序立案受理，因被告广州市鑫喜饮食有限公司需要公告送达相关诉讼材料，遂于同年9月7日依法裁定本案转为普通程序审理，同年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡鸣野到庭参加诉讼，被告广州市鑫喜饮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴水新诉称：2014年12月至2015年4月，原告吴水新向被告鑫喜饮食公司提供鸡肉，被告拖欠原告货款。2015年8月5日，被告向原告出具《欠条》一张，确认其拖欠原告鸡肉款119350元。原告多次要求被告还款，遭到拒绝，为维护合法权益，现依法起诉。诉求：1、判令被告鑫喜饮食公司向原告偿还欠款119350元及利息（以欠款119350元为基数，自2015年8月6日起至本案判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告吴水新为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、原、被告主体材料；2、《欠条》、部分香港喜记黄埔店-直拔单（即送货单）、出票日期为2015年4月11日、6月20日的两张中国银行支票、及退票理由书。被告鑫喜饮食公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告吴水新与被告鑫喜饮食公司从2012年开始做生意，双方未签订书面合同，原告每日供应鸡肉给被告，被告则打印《香港喜记黄埔店-直拔单》（即送货单）给原告以确认供应鸡肉的数量、单价及金额，送货单有被告方人员的签名。双方按月结算。2014年12月份，被告开始拖欠原告鸡肉款，2015年4月11日、6月20日被告给原告开具两张空头支票支付欠款。2015年8月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：广州鑫喜餐饮有限公司欠吴水新（身份证号）2014年12月至2015年4月鸡款119350元。被告及其法定代表人李岚在欠条落款处盖章、签名。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，上述《欠条》出具约一个月后，原告已无法联系到被告法定代表人李岚。以上事实，有原告吴水新提交的上述证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，原告吴水新与被告鑫喜饮食公司存在事实上的鸡肉食品买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告持被告向其出具的《欠条》、送货单等原件诉求被告应承担欠款的支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逃避履行偿还欠款的行为，属于不履行合同义务的情形，应承担偿还欠款及占有欠款期间利息的民事责任。因欠条并未明确约定偿还日期，对原告诉求利息的起算日，以原告主张权利之日（即提起诉讼之日）为计息开始日较为合理。被告鑫喜饮食公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告广州市鑫喜饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水新支付欠款119350元及利息（利息以欠款119350元为基数，从2015年8月10日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告广州市鑫喜饮食有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  王丽云人民陪审员  王丽红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  钟 陈记 录 员  雷美媛附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第1336号原告蒋艳辉，女。被告赖生友，男。原告蒋艳辉诉被告赖生友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋艳辉到庭参加诉讼，被告赖生友经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳辉诉称，2014年2月4日，被告因种植树木需要资金，向原告借款62，000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时偿还借款。2015年初，经原告催讨，被告向原告支付了10，000元利息，约定其余本息于2015年5月底前还清。此后原告多次催讨，但时至今日，被告仍未偿还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币62，000元，利息14，800元，合计本息76，800元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证实被告向原告借款62，000元的事实。被告赖生友未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。对原告的证据一，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，���院依法审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告蒋艳辉与被告赖生友居住在同一村。因被告买树苗需要资金周转，于2014年2月4日向原告借款62，000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到蒋艳辉人民币62，000元（陆万贰仟元），按每月计月息2分利算。借款人：赖生友。”此后，原告向被告催讨借款，但被告于2014年底支付原告10，000元利息后未再偿还本息。2015年9月29日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋艳辉向被告赖生友给付借款62，000元，被告向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据原告的诉请，计算至2015年10月4日，被告应支付原告利息24，800元，因被告已支付原告利息10，000元，应予相应核减，从应支付原告的利息总金额中予以扣除，因此，对原告要求被告支付利息14，800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖生友在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告蒋艳辉借款本金人民币62，000元及利息14，800元，共计76，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，720元，减半收取860元，由被告赖生友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  乐小宁二〇一五年十二月一日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨刑执字第620号申请执行人王立平，男，1972年9月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李生，男，1957年2月8日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王立平与被执行人李生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）梨梨民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，因申请执行人向本院提出本次终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2015）梨梨民初字第20号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月三十日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第1198号原告：邓开朋，男，汉族，1974年4月30日出生，住乌鲁木齐市委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。被告：孙乃军，男，汉族，1969年10月20日出生，住乌鲁木齐市委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所见习律师。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司法定代表人：廖世平，该公司总经理。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事��所律师。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所见习律师。本院受理的原告邓开朋与被告孙乃军、新疆昆仑工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告新疆昆仑工程建设有限责任公司隶属于新疆生产建设兵团建筑工程师，属兵团企业。故根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第3条之规定，本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。经审查，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在答辩期内提交管辖异议申请，并提交《关于建工师各集团（公司）及所属企业分类划级情况的通报》证实被告新疆昆仑工程建设有限责任公司隶属兵团企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院��件管辖权问题的若干规定》第3条之规定：兵团人民法院管辖以下民事案件（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。经本院组织质证，原告邓开朋对被告新疆昆仑工程建设有限责任公司举证予以认可。故本院认为，本案中，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司系兵团企业，且其住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内，不属于我院管辖，故应当移送有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁��如下：本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 王 丹二〇一五年十二月四日书 记 员 田新萍第2页共3页
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第00515号原告李梅英。委托代理人楼朝有。委托代理人王晓亮。被告徐子豹。被告陈香。本院在审理原告李梅英与被告徐子豹、陈香民间借贷纠纷一案中，原告李梅英于2015年12月21日向本院提出撤回对被告徐子豹、陈香起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回对被告徐子豹、陈香的起诉。案件受理费1390元（已预缴2940元），由原告李梅英负担。代理审判员  施红敏二〇一五年十二月二十一日代书 记员  马琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第125号原告阮乐凤，舟山市定海昌兴彩印包装厂员工。委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告章守恩，职业不详。被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。负责人王立军，经理。委托代理人方骏俊，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工。原告阮乐凤诉被告章守恩、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮乐凤及其委托代理人孙剑刚、被告保险公司的委托代理人方骏俊到庭参加了诉讼。被告章守恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，被告章守恩驾驶的浙09101**号重型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告章守恩承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告章守恩赔偿原告各项损失共计41728.69元，先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告章守恩承担。被告章守恩未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆与其建立了交强险保险合同关系，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求：医药费、住院伙食补助费、营养费认可在交强险限额10000元内承担，护理费、交通费无异议，误工时间过长，误工标准认可每天100.73元。经审理查明：浙09101**号大中型拖拉机由被告章守恩在被告保险公司处投保交强险。保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。事故发生在保险期内。2015年1月2日6时29分，被告章守恩驾驶的浙09101**号拖拉机在白泉万金湖路由东往西行驶到白泉路路口时，与在白泉路由北向南行驶至万金湖路路口的原告阮乐凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告章守恩驾驶车辆行驶到无交通信号灯无交警指挥的路口时未让右方道路来车先行，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别于2015年1月8日至2015年1月19日、2015年5月28日至2015年6月4日在定海广华医院住院治疗18天，被诊断为左肩锁关节脱位，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费14347.59元、门诊医疗费681.14元，共计15028.73元。原告出院后，定海广华医院出具诊断意见书，证明原告出院后需病休至2015年8月2日。事故发生后，被告章守恩支付给原告住院医疗费4000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历复印件、出院小结、收费收据、诊断证明书、被告保险公司提供的保险抄单及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由事故责任方即被告章守恩承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用15028.73元，有发票及相关病历予以印证，且与事故有关联性，可予支持；2、住院伙食补助费540元，属合理，可予支持；3、营养费，原告未提供相应依据，该项费用，本院不予支持；4、护理费，根据原告伤势，诉请每天120元的护理标准，尚属合理，该项费用，本院支持2160元；5、误工费，误工时间，原、被告均认可4个月，本院予以确认，原告在事故发生前有一定收入，被告保险公司认可原告每天100.73元的误工标准属合理，该项费用，本院支持12087.60元；6、交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以认定。综上，原告各项损失为医疗费用15028.73元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、误工费12087.60元、交通费500元，共计30316.33元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费2160元、误工费12087.60元、交通费500元，共计24747.60元。剩余损失医疗费用5028.73元、住院伙食补助费540元，共计5568.73元，由被告章守恩赔偿给原告。事故发生后，被告章守恩支付了原告4000元，该款可在事故赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告阮乐凤医疗费用、护理费、误工费、交通费共计24747.60元；二、被告章守恩于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告阮乐凤医疗费用、住院伙食补助费共计5568.73元，扣除已经支付的4000元，尚需支付1568.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，减半收取421.50元，由原告阮乐凤承担121.50元，被告章守恩承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一五年十二月七日书记员 陶姿颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第345号申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈灿强，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人林丽娜，女，1973年12月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈荣山与被执行人陈灿强、林丽娜民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字��4432号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告何永坤，男，1978年8月21日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，515.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，515.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0390号原告王远国。被告盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路168号。法定代表人任连璋，该公司董事长。委托代理人陈跃祥、王健，上海厚普律师事务所律师。原告王远国与被告盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司（下称城投集团房地产开发公司）财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月9日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告王远国，被告城投集团房地产开发公司的委托代理人陈跃祥、王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远国诉称：被告于2011年7月向我交付高教公寓*室。2013年6月我进行室内装修。装修期间发现南阳台西北顶角有渗漏，即提出维修请求。后经多次维修未能修好，致使装修迟迟不能入住，不得不在外租房居住。渗漏是因楼顶保温层蓄水引起的。我申请进行司法鉴定。请求法院判决：1、被告赔偿材料费700元、施工费300元，2、赔偿因渗漏造成的在外租房的经济损失21600元，3、赔偿误工费4800元，4、赔偿因渗漏久拖不决造成的精神损害抚慰金2400元。被告城投集团房地产开发公司辩称:渗漏情况属实，但是房屋质量问题还是别的原因造成的并不清楚，需要原告负责举证。经审理查明：2010年1月19日，城投集团房地产开发公司与王远国签订一份《商品房买卖合同》，约定，王远国购买城投集团房地产开发公司开发的位于盐城经济技术开发区江西村、巨墩村地块上的高教公寓第*幢第*号房、第*号车库，建筑面积131.99平方米，房款合计人民币455365.5元，车库价款25746元。2011年7月，上述房屋交付给王远国。2013年6月，王远国开始对所购房屋进行装修。装修期间发现南阳台西北顶角有渗漏。王远国遂向江苏坤园物业管理公司报修。后因房屋仍发生渗漏，王远国遂于2015年5月诉至本院。审理过程中因王远国的申请，本院依法委托南通市房屋安全鉴定中心进行房屋渗漏原因鉴定。王远国未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃司法鉴定申请，致该案被退卷。本院认为：原告王远国要求被告城投集团房地产开发公司赔偿因房屋渗漏造成的损失，属于一般侵权行为所致的民事赔偿纠纷，应当适用过错责任原则。根据“谁主张，谁举证”的原则，过错责任的四个构成要件应当由提出侵权损害赔偿的受害人负责举证和证明。原告除需要证明损害发生的事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系外，还需要证明侵权人过错和加害行为。本案中，原告提供了南阳台顶角部位渗漏的照片，被告辩称渗漏情况属实，因此可以确认损害事实成立。但原告未能举证证明渗漏原因是被告开发的房屋质量问题所致，即原告不能证明被告存在过错和加害行为，原告在申请鉴定过程中又因自身原因放弃鉴定，因此，原告未能完成侵权责任的举证责任，理应承担不利的诉讼后果，本院对原告要求被告赔偿损失的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王远国的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告王远国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  周洪庆二〇一五年十二月十八日书记员  杨 斌附录相关法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13275号原告王艳美，女，1951年12月9日出生。委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。被告范军，���，1970年2月15日出生。被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。法定代表人范辉，经理。原告王艳美与被告范军、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司（下称阿凡提餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员康洪担任审判长，代理审判员李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富聪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，经人介绍原告与被告范军相识，并陆续将自有资金出借给被告范军投资，2011年12月5日，原告委托其子李童向被告范军汇款300000元，被告范军按月向原告支付利息。2014年12月，原告向被告范军提出归还本金的要求，被告范军以资金紧张为由拒绝并���议重新签订理财借款合同，延长借款期限，原告无奈只得与被告范军于2015年1月5日续签了理财借款合同，借款金额400000元，月息1.8%，还款期限延长至2015年7月4日，如逾期被告应按未还款额日1?向原告支付违约金，因被告范军违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告范军应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但限于律师费、差旅费等）。同时原告与被告阿凡提餐饮公司签订保证合同，被告阿凡提餐饮公司承诺对被告范军的借款承担连带保证责任。现被告范军仅支付利息至2015年4月，借款期限届满后未再还款付息，被告阿凡提餐饮公司未代偿，故原告起诉来院，要求被告范军偿还借款300000元，按照月利率1.8%支付利息，按照日1?支付违约金，被告阿凡提餐饮公司对被告范军的上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。原告提供了借款合同、保证合同、付款凭证、李童出具的证明、户口本支持其诉讼请求。二被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，依据原告提供的与二被告签订的借款合同、保证合同以及付款凭证等证据，可以认定原告与被告范军间存在民间借贷关系，原告与被告阿凡提餐饮公司间存在保证合同关系，且被告范军实际收到原告出借的300000元，现借款合同约定的还款期限届满，被告范军未能偿还借款、支付利息，而被告阿凡提餐饮公司作为被告范军的保证人亦未承担相应保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告起诉被告范军偿还借款本金、支付利息、违约金，被告阿凡提餐饮公司对被告范军的债务承担连带保证责任，于法不悖，本院对此予以支持，利息和违约金数额相加不得超过银行同期贷款���率的四倍。另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告王艳美借款本金三十万元；二、被告范军于本判决生效后十日内向原告王艳美支付借款本金三十万元的利息、违约金（利息从二○一五年五月一日起，违约金从二○一五年七月五日起，均至全部借款还清之日止，两者相加不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对被告范军的上述债务承担连带保证责任；四、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司在向原告王艳美承担连带保证责任后，有权向被告范军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千零六十元（含公告费二百六十元），由被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邵一峰
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2166号原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人张修勤，该公司总经理。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告叶典圣。被告白素。桂林市恒安物业服务有限责任公司诉叶典圣、白素关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。审 判 员  谢 颂二〇一五年十二月七日代书记员  胡陈晨
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第713号申请执行人刘卫。汉族，无业。委托代理人张洪森、王沿利，山东英天律师事务所律师。被执行人王波。汉族，广汽传祺4S店职工。被执行人王智。汉族，广汽传祺4S店职工。本院在执行（2015）滨执二字第713号申请执行人刘卫与王波民间借贷纠纷一案中，向王波发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明王波无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十二月三十日书记员  王宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01002号申请执行人杨淼，男，汉族，1976年8月17日出生。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。组织机构代码：69485192-5.本院在执行杨淼申请执行商丘市德居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01002号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  侯广超代理审判员  朱俊峰二〇一五年十二月十日书 记 员  陆 军
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第02072号原告：黄忠成，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山市歙县薇薇茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：郑仁贵，董事长。委托代理人：李俊，公司员工。原告黄忠成诉被告黄山市歙县薇薇茶业有限公司（以下简称“薇薇茶业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由助理审判员江颖莉公开开庭进行了审理。原告黄忠成及委托代理人胡莉莉，被告薇薇茶业公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠成诉称：我从2011年起至事故发生时一直在薇薇茶业公司从事茶业打包和搬运工作，该公司未与我签订书面劳动合同，也未给我办理社会保险。2015年2月17日我在驾驶电动自行车上班的途中，与吕同富驾驶小型轿车发生碰撞，致我受伤，该事故经歙县交警大队认定吕同富负全部责任。我依法申请工伤认定，但薇薇茶业公司认为与我不存在劳动关系，工伤认定部门作出工伤认定中止通知书。为确认事实劳动关系的存在，我于2015年向歙县人力资源与社会保障局提出仲裁申请，其在五日内未受理，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提出诉讼，请求判决：确认原告和被告之间存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。黄忠成为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、企业基本信息复印件，证明被告的基本信息；3、银行账户明细表和银行卡客户交易查询单，证明被告向原告发放工资的情况，双方系事实劳动关系。被告辩称：黄忠成的工作性质是打包和搬运，我公司对其管理比较松散。我方认为是劳务关系，并不是劳动关系，请求驳回黄忠成的诉讼请求。薇薇茶业公司未向法庭提交证据。对黄忠成提交的证据1、2，薇薇茶业公司无异议，本院予以认定；对证据3，薇薇茶业公司对证据本身的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为黄忠成是该公司非正式员工，双方是按件计酬的劳务关系，因未提交证据予以支持，对此证据本院予以认定。经审理查明：薇薇茶业公司于1998年3月19日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围包含收购、加工、销售茶叶等土特产品。黄忠成在薇薇茶业公司从事将小包茶叶装箱和搬运的工作，双方未签订劳动合同，薇薇茶业公司未为其缴纳社会保险。自2013年12月至2015年2月（除去2014年2月），该公司每月通过银行账户将劳动报酬汇至黄忠成账户。2015年10月19日，黄忠成向歙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，逾期未受理，遂向本院提起诉讼。本院认为：劳动关系自用工之日起建立。双方未签订劳动合同时，劳动关系是否成立应当从主体资格、从属关系和劳动性质等方面综合认定。黄忠成是完全民事行为能力人，薇薇茶业公司是合法成立的公司，双方符合法律规定的劳动关系主体资格。黄忠成在该公司从事的工作具有以下特征：首先，打包和搬运工作是该公司生产经营的组成部分；其二，黄忠成在该公司工作一年有余，具有稳定性和持续性；其三，该公司定期按月向黄忠成发放工资，证明该工作并非具有应急性和一次性；其四，针对打包工作的特点，该公司采取按件计酬的方式进行管理。因此，黄忠成与薇薇茶业公司之间的关系，符合劳动关系的法律特征，本院依法认定为劳动关系。薇薇茶业公司主张双方是劳务关系，举证责任在于该公司，其未提供相关的证据，应承担举证不利的后果。故黄忠成的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告黄忠成与被告黄山市歙县薇薇茶业有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市歙县薇薇茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  江颖莉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  凌 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1842号申请执行人北京微玛特科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。被执行人四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。申请执行人北京微玛特科技有限公司与被执行人四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)锦江民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京微玛特科技有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年10月9日依法向被执行人四川中软科技有限公司送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，被执行人已付款200000元，现双方当事人就余款653100元的支付达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人北京微玛特科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人北京微玛特科技有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人北京微玛特科技有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市锦江区人民法院于2015年3月17日作出的(2015)锦江民初字第759号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 川
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00214－1号原告：李乐，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张兵，该公司负责人。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金，该公司负责人。被告：张兵。被告：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李乐与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元装饰公司）、被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、被告张兵、被告宋建军民间借贷纠纷一案中，原告李乐于2015年11月22日向本院提出申请，要求查封安徽省徽商集团有限公司在安徽商之都股份有限公司5％的股权。担保人任磊自愿以在合肥市房产，担保人任丽娜自愿以在合肥市的房产，担保人李柏洁自愿以在合肥市房产房屋产权提供担保。经审查，本院认为，原告李乐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依照该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告安徽省徽商集团有限公司在安徽商之都股份有限公司5％的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议复议期间，不停止裁定的执行。审判长 雷 晨审判员 许 林审判员 万学林二〇一五年十二月十五日书记员 刘哓曼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第175号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人胡某某（原审被告人），男，1975年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日被虞城县公安局刑事拘留，1月31日被取保候审。原审被告人刘强，曾用名刘天华，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被虞城县公安局刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。原审被告人潘某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。原审被告人潘某乙，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省鹿邑县玄武镇潘庄行政村潘庄。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被虞城县公安局刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。原审被告人董某甲，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月10日被虞城县公安局刑事拘留，1月31日被逮捕，10月8日被取保候审。原审被告人董某乙（曾用名董林厂），男，1974年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日被虞城县公安局刑事拘留，1月31日被取保候审。虞城县人民检察院指控被告人刘强、潘某甲、潘某乙、犯盗窃罪、董某甲、董某乙、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虞城县人民法院于2015年9月18日作出（2015）虞刑初字第99号刑事判决书。胡某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2014年农历8月份，刘强、潘某乙、潘某甲在虞城县新景家园小区毛坯房内盗窃崔清群所承包楼栋玉华牌铜线约4200米。后三人将所盗取铜线以明显低于市场的价格卖给董某乙。经虞城县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值为7560元；2.2014年农历8月份，潘某乙、潘某甲在虞城县孙尧农贸市场小区盗窃四五户左右的铜线。后二人将所盗取的铜线以明显低于市场的价格卖给董某乙；3．2014年8月15日，刘强在虞城县惠民路中段郭某家门口，盗窃郭某一辆红色“银源”牌电动三轮车。后刘强将该车以1000元的价格卖给董某甲。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值为4945元；4．2014年8月31日，刘强在虞城县城关镇牛园刘长新家院子里，盗窃一辆红色“珠峰”牌电动三轮车。后刘强将该车以1200元的价格卖给董某甲。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值4176元；5．2014年11月1日，刘强在虞城县城关镇鸳鸯口村王某家房子后面空地上，盗窃王某一辆“上海四菱”牌电动四轮车。后刘强将该车以明显低于市场的价格卖给董某甲。案发后董某甲已退回被害人车款。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值15666元；6．2014年11月9日，刘强在柘城县梁庄乡襄山西路袁德民家门口盗窃袁德民一辆“龙瑞”牌电动四轮车，后该车由刘强自用，案发后该车已追回。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值20250元；7．2014年11月23日，刘强、潘某甲在山东单县和谐小区4号楼4单元楼下盗窃解保卫一辆“北京航腾”牌电动四轮车，后刘强将该车送给其女朋友杜某的父亲杜公立使用，案发后该车已追回。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值10804元；8．2014年12月25日，刘强、潘某甲在虞城县城关镇义和小区院内盗窃潘美英一辆“东风威斯曼”牌电动四轮车，后二人将该车以明显低于市场的价格卖给董某甲，案发后该车已追回。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值为23086元；9．2014年12月31日，刘强在睢县城关镇东关北村侯若愚家门口盗窃侯若愚一辆“富路”牌蓝色电动四轮车，后刘强将该车送给了其女朋友杜某的姐姐杜秀丽使用。案发后该车已追回。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值18964元；10．2014年12月23日，刘强在睢县城关镇长霞广场停车场内盗窃刘芬君一辆“鑫发”牌电动四轮车，后刘强将该车放在胡某某处，委托胡某某代为销售。案发后该车已追回。经虞城县价格认证中心鉴定，该车价值5880元。另查明，一审期间，董某甲家人赔偿被害人郭某经济损失4000元，余款郭某予以放弃。上述事实有刘强、潘某甲、潘某乙、董某甲、董某乙、胡某某的供述、被害人王某、潘某丙等人的陈述、证人杜某、董某丙等人的证言、鉴定意见及相关物证等证据证实。原判认为，被告人刘强、潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；被告人董某甲、董某乙、胡某某收购、转移、代为销售赃物，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；2.被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；3.被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；4.被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；5.被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元；6.被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元；7.随案移送的作案工具白色东南汽车一辆、包两个、液压钳一把、钳子一把、螺丝刀一个、T字形工具一个、铁扳子两把、六菱小扳子一个、套筒一个、L形套筒扳子一把、保险丝一卷等依法予以没收。胡某某上诉称：不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二审查明事实与一审相同，据以采信的证据经二审开庭核实无误。针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于上诉人胡某某称不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，胡某某和刘强的供述均能证实胡某某明知是赃物而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵修强审 判 员  柳中庆代理审判员  崔召选二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐磊涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第12879号原告陈利鹏，男，1978年1月7日出生。委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。被告钱寿尧，男，1970年9月24日出生。原告陈利鹏与被告钱寿尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利鹏的委托代理人周晓姗到庭参加诉讼。被告钱寿尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈利鹏诉称：原告经营面料生意，向被告供应面料，双方口头约定被告先支付完5000元订金后，原告开始供货，原告按双方约定供货，但原告货物供应完成后，被告就拒绝接触原告，后经原告多次追要，被告与原告就所有货物结算后，被告向原告出具了欠条；此后被告不接原告电话，致使原告无法追讨货款；因本案签约地址为北京市丰台区；故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款163707元及利息（自2014年5月5日至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按照同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。被告钱寿尧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年，陈利鹏与钱寿尧口头约定由陈利鹏向钱寿尧供应服装面料，并约定了相关权利义务。此后，陈利鹏依约向钱寿尧供应货物。2014年4月18日，钱寿尧出具《欠条》一张，载明：今欠到陈利鹏163707元，经双方协商约定2014年5月4日前全部还清，如果超出还款期限，愿意按照每日千分之一支付利息。至今，钱寿尧未给付上述货款，故陈利鹏诉至法院。上述事实，有原告陈利鹏提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈利鹏与钱寿尧形成的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈利鹏依约交付了货物，钱寿尧应当及时支付货款，但其至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈利鹏据此要求钱寿尧给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈利鹏仅要求钱寿尧按照同期贷款利率的四倍支付利息，本院不持异议。钱寿尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱寿尧于本判决生效之日起十日内给付原告陈利鹏货款十六万三千七百零七元；二、被告钱寿尧于本判决生效之日起十日内给付原告陈利鹏利息（以十六万三千七百零七元为基数，自二○一四年五月五日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百七十五元、公告费五百六十元，由被告钱寿尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢代理审判员  俞凯欣代理审判员  谭静琦二〇一五年十二月十一日书 记 员  阎冰清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1760号原告余春海，男，汉族，生于1980年5月4日，住重庆市江北区。特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被告戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省遂宁市船山区。本院于2015年6月19日立案受理原告余春海诉被告戴江宁民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员刘为、王治琼组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告余春海及其特别授权委托代理人魏廷钧到庭参加了诉讼，被告戴江宁下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余春海诉称，2014年8月，被告因生意周转需要，提出向原告借款，原告同意借款50万元给被告，借款期限为5个月，原告通过余春游、蒋莉账户向原告指定的田俊川账户分别转款共计50万元，被告向原告出具了借条2张。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年1月15日起实际还清之日止，按借款本金50万元的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告戴江宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2014年8月13日，被告戴江宁向原告余春海借人民币50万元，并出具借条两张，手写载明：“今向余春海借款人民币：大写：贰拾伍万元整，小写：250000.00元，期限五个月，于2015年1月14日归还”、“今向余春海借款人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000.00元，期限五个月，于2015年1月14日归还”。同日，原告余春海通过其弟余春游向田俊川的账户转款25万元，次日，原告通过其姨姐蒋莉向田俊川的账户账款25万元。借款后，被告戴江宁未向原告偿还借款本金。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条2张、银行转账凭证2张及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告余春海与被告戴江宁之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告戴江宁向原告余春海出具了借条，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告戴江宁向原告借款后，未全部偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告戴江宁偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴江宁于本判决生效后十五日内向原告余春海偿还借款本金50万元及利息。利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年1月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告戴江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 娟人民陪审员  王治琼人民陪审员  刘 为二〇一五年十二月二十八日书 记 员  雷 佳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00151号原告严某，农民。委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某，农民。委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，原告严某于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告严某及委托代理人黄学文、被告李某及委托代理人顾新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称：1991年春，我与被告开始自由恋爱，在恋爱期间双方关系一般。××××年××月××日双方在宜城市雷河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女取名严天娇。2000年1月1日生次女取名严天真。我们婚后头十几年关系尚好，基本上没有发生过多大的矛盾。自2007年后，被告就开始鬼迷心窍竟然跟外面一些不三不四的异性频繁交往。起初我为了挽救这个家和两个小孩的健康成长，忍气吞声和多次好心相劝，她不仅不听，反而却变本加厉，公开与多名异性鬼混，实在是让人无法与其共同生活下去。综上所述，由于被告不尊重夫妻感情，致使我们双方感情确已破裂。为此，我请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告李某委托代理人顾新华口头辩称：原告所述不属实。我的当事人与原告结婚已20多年，婚后感情一直很好，偶尔发生矛盾是正常的。原告诉称我的当事人有外遇，纯属扑风捉影。为此请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：1991年春，原告严某与被告李某开始自由恋爱。××××年××月××日双方在宜城市雷河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生长女取名严天娇，2000年1月1日生次女取名严天真。婚后，双方感情较好。从2007年开始，原告严某常猜疑被告李某与他人有不正当的男女关系，双方常为此发生矛盾。2015年9月，原告严某认定被告李某生活作风不检点，导致夫妻关系紧张。2015年10月20日，原告严某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。上述事实有原告严某向本院提供结婚证一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、光碟一张及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解以后自愿结婚，且婚后生有两个小孩，充分说明双方婚前感情基础较好。由于原告严某猜疑被告与他人有不正当男女关系，原告认为被告李某不尊重夫妻感情，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应当相互尊重，在感情上应相互忠实对方。在今后生活中，只要两人能排除外界因素影响，努力改善夫妻关系，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。原告严某要求与被告李某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一五年十二月二十三日书记员  刘孝能
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1324号原告钟建华。被告刘帆。被告钟瑞鸿。原告钟建华与被告刘帆、钟瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建华到庭参加诉讼，被告刘帆、钟瑞鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告妻子与被告钟瑞鸿系同事。2011年8月3日因被告刘帆做生意需资金周转，向原告借款180000元，约定借款月利率2%，被告钟瑞鸿担保，为此，被告向原告出具了借条一张。2012年12月19日，两被告又向原告借款20000元。2013年5月6日，被告刘帆还款50000元。2014年7月，被告刘帆向原告出具还款承诺书，确定借款分6年6期归还原告本金，于每年7月20日前还，若未按期还款，原告有追诉本金及利息的权利。2014年7月20日，被告向原告归还借款本金25000元，但2015年7月后未按期还款。因借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告对上述债务应共负清偿责任。为此，诉请法院判令两被告：1、归还原告借款本金125000元及利息（自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证及身份打印信息复印件，证明俩被告主体适格；3、借条原件一张、中国工商银行流水一份，证明被告刘帆、钟瑞鸿2011年8月3日向原告借款180000元，原告于2011年7月25日及2011年8月3日向被告刘帆账户转入借款共计100000元，约定“原来借据（8万元）作废”，利息按月利率2%计息，借款后，被告支付了自2011年8月1日起至2012年12月1日止的利息，被告于2012年12月19日又向原告借款20000元，原告于2012年12月19日将借款20000元转入被告刘帆账户，约定按月利率2％计算利息，此后，被告刘帆于2013年5月20日归还借款50000元，2014年7月17日归还借款25000元，利息支付至2014年5月31日;4、瑞金市民政局婚姻登记信息查询件及被告刘帆、钟瑞鸿离婚证复印件各一份，证明两被告于1995年12月26日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。两被告未答辩亦未提交证据。因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：原告钟建华的妻子与被告钟瑞鸿系同事关系。被告刘帆、钟瑞鸿于1995年12月26日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。2011年8月3日因被告刘帆做生意需资金周转，向原告借款180000元，约定借款月利率2%，被告钟瑞鸿作担保，为此，被告向原告出具了借条一张。2012年12月19日，被告刘帆又向原告借款20000元，约定月利率为2%，借期自2013年1月1日至2014年12月31日。2013年5月6日，被告刘帆还款50000元，仍欠150000元。2014年7月15日，被告刘帆向原告出具还款承诺书，言明从2014年起分6年平均偿还借款150000元，每年7月20日前还款，于2014年6月起终止计息，如未按期还款，出借方可以保留追诉所有剩余本金及利息的权利。2014年7月17日，被告刘帆向原告归还本金25000元，利息支付至2014年5月31日。因2015年被告刘帆未按承诺书履行还款责任，仍欠原告借款本金125000元及利息未还，引起诉讼。本院认为：原告钟建华与被告刘帆之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金125000元本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，该约定未违反法律规定，虽然此后被告刘帆出具给原告的还款承诺书言明于2014年6月起终止计息，但也同时写明如未按期还款，出借方可以保留追诉所有剩余本金及利息的权利，被告出具承诺书后仅于2014年履行了承诺书规定义务，而2015年7月却未按期还款，因此原告要求被告归还借款本金同时，又要求被告按月利率2%支付2014年7月1日起至款清之日止利息，本院亦予以支持。上述借款系被告刘帆、钟瑞鸿夫妻关系存续期间借款，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告钟瑞鸿作为共同债务人，共负清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帆、钟瑞鸿应当归还原告钟建华借款本金125000元及利息（自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、对上述款应付款，限被告刘帆、钟瑞鸿于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告刘帆、钟瑞鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年十二月三日代书 记员  熊丹丹
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第263号公诉机关揭西县人民检察院。被告人侯某冰，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人侯某冰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人侯某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2015年9月15日13时许，被告人侯某冰在其位于揭西县的住宅内容留吸毒人员林某新吸食毒品。2015年9月20日13时许，被告人侯某冰再次在上述地点容留林某新吸食毒品。上述事实，被告人侯某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，证人林某新的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并建议对被告人侯某冰犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。本院认为，被告人侯某冰无视国家法律，竟在住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某冰归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴焕照二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法源民初字第476号原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。法定代表人：邓建安，总经理。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  招跃温二〇一五年十二月十二日书记员  毛敏灵附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第3994号原告成都某某智能系统设备有限公司。法定代表人周某。委托代理人廖明松，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王紫睿，四川思沃律师事务所律师，一般授权代理。被告辽宁某某有限公司。法定代表人张某。原告成都某某智能系统设备有限公司诉被告辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都某某智能系统设备有限公司的委托代理王紫睿到庭参加诉讼，被告辽宁某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年1月22日签订了合同编号为HLZN-XS-201301003的《称台、汽车箱扳机机器人工作站合同》和《技术协议书》，约定由原告作为供货方为被告提供按照《技术协议书》生产制造的产品，合同总金额为650000元。后双方于2013年5月28日签订了《HLZN-XS-201301003合同补充协议》，就发货期限、付款期限做出补充约定。合同订立后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，而被告却未付款。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款455000元，并自2013年10月29日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息至付清款项为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辽宁某某有限公司未到庭，并未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月22日，原被告签订了合同编号为HLZN-XS-201301003的《称台、汽车箱扳机机器人工作站合同》和《技术协议书》，约定由原告为被告提供按照《技术协议书》生产制造的产品，合同总金额为650000元。约定合同生效后45日内发货，到货后15日内被告以书面形式提出异议，否则被认为全部符合本合同要求。合同签订后，被告需预付合同金额的30%，验收完后于2013年6月28日再付合同金额的65%，此时原告开具增值税发票，余额部分即合同金额的5%作为质保金在验收合格当日起12个月内一次付清。后被告于2013年2月4日向原告付款195000元。2013年5月28日，原被告双方签订《HLZN-XS-201301003合同补充协议》，约定原告在5月31日前发一部分货，定位夹具在6月7日前发货。被告在设备到达现场后5个月内，即10月28日支付货款的65%，即422500元。原告延迟交付一天，需赔偿5000元作为违约补偿。后2013年5月到7月，原告先后将设备送至被告处，被告签收。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《称台、汽车箱扳机机器人工作站合同》、《技术协议书》、《HLZN-XS-201301003合同补充协议》、发货清单、转款凭证的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《称台、汽车箱扳机机器人工作站合同》、《技术协议书》及《HLZN-XS-201301003合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，原被告双方均需按照合同约定履行义务。原告已向被告送货，被告予以签收，应当在15日内对质量提出异议，否则视为全部符合本合同要求。现被告未出庭举证其对设备质量有异议，故被告应当向原告支付货款。在《HLZN-XS-201301003合同补充协议》中，原被告约定，被告在2013年10月28日支付货款的65%，即422500元但未付款，故原告诉请被告支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。关于质保金32500元，因原告提供的送货清单上虽有被告签收，但并未签署收货时间，本庭无法查明具体收货时间，但从原告发货时间加上合理在途时间推断，且从被告与原告约定2013年10月28日支付剩余货款，可以推知被告在2013年10月28日前应当收到该设备，方会同意在此时间向原告支付剩余款项。被告在收到设备15日后，即2013年11月13日之前未提出异议则视为验收合格。则在验收合格后12个月，即2014年11月13日，被告即应向原告支付质保金。以上货款共计422500＋32500元=455000元。关于逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但应从逾期之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息至付清款项为止。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都某某智能系统设备有限公司支付货款455000元及逾期利息（利息的计算方法：以422500元为基数，从2013年10月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。以32500元为基数，从2014年11月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都某某智能系统设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4401元，由被告辽宁某某有限公司承担4000元，原告成都某某智能系统设备有限公司承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年十二月八日书记员 晏褀跃