wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初110号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人毛海印，男，1982年2月14日出生，汉族，文化程度初中，务农，家住四川省武胜县。辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告人谭昌菊，绰号“五姐”，女，1966年5月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省武胜县。被告人郭春梅，绰号“春春”，女，1984年5月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。被告人陈刚凡，男，1969年10月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。被告人张兴田，男，1964年9月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省武胜县。因犯赌博罪，2014年10月30日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。上述五被告人因涉嫌开设赌场罪，2017年7月1日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年8月7日该分局决定对五被告人取保候审。2017年10月31日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由武胜县公安局对五被告人执行取保候审。现在家。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田及辩护人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田为获取非法利益，于2017年6月27日至2017年6月30日期间，在被告人毛海印租用的武胜县沿口镇人民北路7号、9号门市内开设赌场，多次组织多人赌博，并以每局赌资在200元以上便抽头10元的方法获利。在开设赌场期间，毛海印聘请了胡勇（另案处理）发牌，刁锡学打杂，并从抽头的利润中发放工资给胡勇和刁锡学，同时被告人毛海印也在从事赌场的发牌和抽头，另外四被告人每天负责在赌场里“凑人气”。对于每天赌场的获利，在支付了胡勇和刁锡学的工资后，由五被告人平均分配。截止案发该赌场共获利5200元，其中五被告人分别获利800元，胡勇领取工资600元，刁锡学领取工资300元，被查获当天赌场获利300余元。公诉机关认为，被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。五被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田及辩护人刘涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供的以下证据：1.物证：扣押的十八副扑克牌、色子4粒；2.书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、岳池县法院对张兴田的判决书、武胜县检察院对郭春梅不起诉决定书等：3.证人胡勇、段某、王某、邹某、李某2、李某3、江某1、谢某、陈某1、陈某2、邓某1、金某、符某、邓某2、李某4、向某、陈某3、高某、江某2、余某、谭某等人的证言；4.被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田的供述与辩解；5.扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，6.现场勘验笔录、毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田等人的辨认笔录、照片和说明；7.公安机查获赌场现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛海印、谭昌菊、郭春梅、陈刚凡、张兴田为获取非法利益开设赌场，多次组织多人赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当对上述五被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金;五被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对五被告人的犯罪工具、违法所得和赌资予以没收。在共同犯罪中，被告人毛海印作用较大，在量刑上应当有所区别；被告人张兴田、郭春梅有前科、劣迹，应当作为量刑情节考虑。五被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，经本院委托五被告人住所地司法行政机关进行社会调查评估，本院认为对五被告人可以适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人毛海印犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1.5万元。二、被告人郭春梅、张兴田犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人谭昌菊、陈刚凡犯开设赌场罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。四、公安机关扣押在案的扑克牌十八副、色子四粒和赌资14018.5元予以没收。五、对五被告人违法所得5200元予以没收，上缴国库。上述五被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾 维人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初821号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。被告：李建明，男，1958年6月26日出生，汉族，现住左权县。被告：李旭平，女，1982年8月21日出生，汉族，现住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告李建明、李旭平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨春光二〇一七年十二月一日书记员  李晓霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2188号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大海，该公司永康支行行长。被执行人:陶瑞,男,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:王凤姣,女,1993年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:陈传兵,男,1951年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:柏华秀,女,1954年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陶瑞、王凤姣、陈传兵、柏华秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017���8月24日立案执行，执行标的387425元。本院受理后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，所抵押的房产因无土地证，暂无法进行处置。本院于2017年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月四日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1873号之一申请执行人：易兵清，男，1988年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，被执行人：占国飞，男，1986年2月2日出生，汉族，现住江西省吉安市乐安县，申请执行人易兵清与被执行人占国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0902民初164号民事调解书，判决由占国飞支付易兵清借款16943元并承担案件受理费112元。申请执行人易兵清于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人占国飞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人占国飞名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人占国飞名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初164号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4442号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邢德华，男，1981年09月17日出生，户籍地江苏省淮安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5218号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢德华支付本金102733.25元及息费、一审案件受理费2355元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执868号申请人，四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人，高德全。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人高德全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额14400.00元，已实现债权数额8000.00元，剩余债权数额6400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年十二月二十五日书记员  刘武林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15050号河南大学：河南愿景人才开发服务有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4536号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十二月二十五日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1954号申请人张丽华。被执行人施再鑫。本院在执行张丽华与施再鑫民间借贷纠纷一案中，经查施再鑫无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1102执306号申请执行人张贵生。被执行人马德明。被执行人丁爱香。二被执行人系夫妻关系。本院受理申请执行人张贵生与被执行人马德明、丁爱香借款执行一案，依据已发生法律效力的（2011）离民初字第364号民事判决书。于2015年12月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。二被执行人于2017年12月22日按照生效法律文书履行完毕所确定的义务，即交纳执行款118587元（含案件受理费13587元）。现已履行完毕。执行费1475元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院（2011）离民初字第364号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王晓丽
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1541号之一申请执行人：王彦飞，男，1975年2月3日出生，汉族,居民，住府谷县。被执行人：张钲春，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人王彦飞与被执行人张钲春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2554号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月7日予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年12月22日，申请执行人王彦飞以双方当事人私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人王彦飞的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十二月二十二日书记员  李天水
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1879号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住南昌市东湖区负责人：朱寰。被执行人：南昌德正工贸有限公司，住南昌市八一大道法定代表人：高卫。被执行人：高卫，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张志宇，男，1970年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴丹，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年5月4日作出的（2016）赣0102民初5165号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金650000元及利息（含复息、罚息）[截止2017年4月24日的利息及罚息为236666.35元，自2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以本金650000元为基数，按双方合同约定利率计算]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12120元、保全费4680元、执行费11430元（暂计）。现被执行人至今未履行，登记于被执行人高卫、张志宇名下的坐落于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1204室（第13层）房产。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行诉讼中，依法轮候查封了登记于被执行人高卫、张志宇名下的坐落于南昌市××大道××广场洪福××室（××）房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2017年11月30日向本院提交申请，要求终结本院（2016）赣0102民初5165号民事判决书的本次执行程序。本院认为，因本院对上述抵押房产无处置权，无法拍卖抵押房产。被执行人南昌德正工贸有限公司、高卫、张志宇、吴丹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月一日书记员  程 涛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3808号原告:肖兰香，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县（系由郊尾镇郊尾社区居委会推荐）。被告:柳清霞，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。原告肖兰香与被告柳清霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰香的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告柳清霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰香向本院提出诉讼请求：柳清霞立即偿还借款90000元并支付以90000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由2009年5月17日，柳清霞以经营生意缺乏资金为由向其借款90000元，未约定利息及借款期限。事后，经其多次催讨，柳清霞拒不偿还。柳清霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2009年5月17日，柳清霞经营生意缺乏资金为由向肖兰香借款9万元。当日，柳清霞立下一张内容为“兹向肖兰香借到现金玖万元正（￥90000.00）。借款人：柳清霞泉州市泉港区南浦镇柳厝村2009.5.17”的《借条》交给肖兰香收执为凭。嗣后，经肖兰香催讨，柳清霞没有还款，遂成讼。上述事实有肖兰香的陈述及其所提供的《借条》一份等证据证实。上述欠条的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与肖兰香的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实肖兰香所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，肖兰香与柳清霞之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖兰香已向柳清霞提供了借款，柳清霞负有及时偿还借款本金的义务。柳清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳清霞应在本判决生效后十日内偿还给肖兰香借款本金9万元并支付以该款项为基数自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由柳清霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年十二月四日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分区不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3792号原告孟学明，男，汉族，1958年3月16日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。被告陈世斌，男，汉族，1985年11月27日出生，住眉山市东坡区。原告孟学明诉被告陈世斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟学明及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告孟学明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让金3万元；2、判令被告支付原告因与赵晏平退伙纠纷而承担的损失68000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告与被告陈世斌、案外人赵晏平合伙开茶坊。2014年8月30日，被告陈世斌向原告出具了《欠条》，将原告的股份以3万元的价格收购，并承诺在3年内付清此款。但陈世斌未将此事向赵晏平通告。赵晏平将股份转让给被告时，被告委托原告代为办理赵晏平退股事项。2017年赵晏平向眉山市东坡区法院起诉，法院判决原告与被告共同承担支付赵晏平退伙费8500元，并赔偿损失56904元，共计65404元，后通过法院执行，已从原告账户上扣划了人民币68000元。被告陈世斌未作答辩。审理中，原告提出如下证据：1、《欠条》，证明原、被告之间协议退股的事实和被告欠原告股权转让款3万元的事实；2、《委托书》，证明被告委托原告办理赵晏平退股的相关事宜，并由被告承担相应的法律责任，证明原告与赵晏平进行的退股协商也是受被告委托，所产生的所有后果应由被告承担；3、（2017）川1402民初88号民事判决书及（2017）川1402执851号执行裁定书，证明法院判决原、被告共同承担了退还赵晏平退伙费和赔偿其损失的事实和法院已扣划原告68000元的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年，原告与被告陈世斌、案外人赵晏平合伙在眉山市东坡区（顺心茶楼）。2014年8月30日，被告陈世斌向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“经双方协商决定：孟学明将顺心茶楼的股份全部转让给股东陈世斌，陈世斌应支付孟学明股份转让金（叁万元整），在三年内全部支付给孟学明。此协议具有法律效力，如任何一方违反此协议，对方可提起法律诉讼，将承担法律责任。欠款人陈世斌，2014年8月30日”。但陈世斌未将此事向赵晏平通告。2014年10月30日，赵晏平将股份转让给被告时，被告委托原告和陈世斌之妻王玲代为办理赵晏平退股事项。该委托载名：“由于本人在运城工地上工作繁忙，不能亲自办理（位于眉山市东坡区顺心茶楼赵晏平退股一事的相关手续，特委托孟学明、王玲作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签订的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：陈世斌，2014年10月30日”。原告据此委托，与赵晏平办理了退股事项。2017年赵晏平向眉山市东坡区法院起诉。法院判决原告与被告共同承担了支付赵晏平退伙费8500元，并赔偿损失56904元，共计65404元，后通过法院执行，已从原告账户上扣划了人民币68000元。本院认为：被告陈世斌向原告孟学明出具的欠到原告3万元股权转让金的《欠条》，从其内容来看，具有《股权转让协议的》的内容约定，实际上就是一份股权转让协议。该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人的利益，该协议有效，对双方具有约束力。被告应按约定的时间按时将3万元股权转让金支付给原告。关于原告与案外人赵晏平办理退伙事项，是受被告的委托，有关赵晏平因退伙产生的经济损失和退伙费用应由被告陈世斌承担。因此，原告被法院扣划的68000元赔偿款，应由被告支付给原告。被告陈世斌经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世斌从本判决生效后十五日内一次性支付给原告孟学明股权转让费3万元，并支付给孟学明代陈世斌支付给赵晏平退伙纠纷损失费68000元，合计98000元；二、驳回原告孟学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1125元，由被告陈世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年十二月十八日书记员  郝思琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市。负责人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：魏迪，女，该支行职工。被告：李朝文，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告李朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托代理人魏迪到庭参加诉讼，被告李朝文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的额《个人担保借款合同》；2.判令被告提前清偿原告贷款本金303638.91元及截止2017年3月8日的利息、罚息利息、复息共计16376.93元，以及从2017年3月9日起按合同约定方式计算至实际付清之日止的的利息、罚息、复息；3.原告享有位于四川省遂宁市船山区X号房屋（遂房权证船山区字第××号、遂开国用（2012）字第XXX号）的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告农行遂州支行申请办理个人住房抵贷消费贷款400000元。原告于2013年1月16日与被告李朝文签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额400000元，担保方式为以住房抵押担保。同时约定如有证据证明发生可能影响偿还本息情形的，原告有权宣布贷款提前到期。被告将坐落于四川省遂宁市船山区X号房屋作为抵押物为上述债务提供担保，该抵押物已办理抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，2016年6月被告就出现未还款，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。被告李朝文未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告李朝文在原告处填写了《个人信贷业务申请表》，贷款用途为住房装修，贷款利率为浮动利率，贷款金额为400000元，还款方式为等额本息，以位于四川省遂宁市船山区X号房屋作为抵押物。2013年1月16日，被告李朝文与原告农行遂州支行签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款400000元，用于住房装修，借款期限为120个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，如遇利率调整，以12个月为一个周期，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息（借款期限内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为对应日；抵押方式为被告李朝文提供其所有的位于四川省遂宁市船山区X号房屋作抵押担保。如被告李朝文未按约定归还借款本息，原告农行遂州支行有权宣布贷款立即到期，要求被告李朝文立即偿还借款本息及相关费用，依法处分抵押物。2013年1月16日，原告农行遂州支行向被告李朝文发放了贷款400000元。2013年1月18日，双方办理了抵押登记。借款后，被告李朝文未按《个人担保借款合同》约定还本付息，尚欠借款本金303638.91元，截止2017年3月8日的利息、罚息、复息16376.39元以及2017年3月8日以后的利息、罚息、复息。本院认为，原告农行遂州支行与被告李朝文签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人担保借款合同》的约定向被告李朝文发放了贷款，被告李朝文未按合同约定按时偿还本息，被告李朝文存有违约行为，原告农行遂州支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人担保借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权，对原告要求被告李朝文偿还借款303638.91元、截止2017年3月8日的利息、罚息、复息16376.39元以及2017年3月8日以后的利息、罚息、复息，并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告李朝文于2013年1月16日签订的《个人担保借款合同》；二、被告李朝文于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款303638.91元，截止2017年3月8日的利息、罚息、复息16376.39元以及2017年3月8日后的利息、罚息、复息，（利息、罚息利息、复息的计算方法为：利息、罚息以本金303638.91元为基数，复息以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人担保借款合同》约定的利息利率、罚息利率、复息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复息计算至本金付清之日止；三、如被告李朝文未按期履行上述第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以位于四川省遂宁市船山区X号房屋（遂房权证船山区字第××号、遂国用（2012）第XX号、遂房他证船山区字第××号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，由被告李朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍红蓉审 判 员  刘晓彦人民陪审员  唐世均二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执724号之一申请执行人威海市铭川液压贸易有限公司。被执行人威海力通通用机械有限公司。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1305号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执724号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年十二月四日书记员  黄志宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执872号之一申请执行人刘露，女，1989年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人王淑军，该公司总经理。申请执行人刘露与被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初744号民事判决书，责令被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司偿还申请执行人刘露借款本金100万元，并自2013年9月23日起至全部债务清偿之日止，按照年利率12%计付逾期利息及承担15240元、公告费600元、执行费12558元及迟延履行债务利息。但被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初744号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月六日书记员  张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保32号申请人：李绳莲，女，1961年2月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被申请人：韩全喜，男，40岁，汉族，住太原市万柏林区。申请人李绳莲于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结现存于太原市宅基地的拆迁货币补偿、货币奖励款1457500元。申请人李绳莲以在中国平安财产保险股份有限公司价值1457500元的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结现存于太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会的拆迁货币补偿、货币奖励款1457500元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人李绳莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一七年十二月五日书记员吕建新
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执787号之二申请执行人：施某，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县周潭镇施湾村民委员会,住所地安徽省枞阳县周潭镇施湾村。法定代表人：周某，该村民委员会主任。本院在执行施某与枞阳县周��镇施湾村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人已履行，申请执行人已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执787案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2133号之二申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。被执行人郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人郑金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113执1374号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人郑金顺名下的位于南京市栖霞区某某路X号某某园XX幢X单元XXX室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一七年十二月七日书记员  王 茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执131号申请执行人：吴元良，男，汉族，1974年12月21日生，住丹阳市。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵律服务所法律工作者。被执行人：宛江，男，汉族，1990年8月26日生，住丹阳市开发区。申请执行人吴元良与被执行人宛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）丹民初字第6096号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宛江应于该判决生效后十日内给付申请执行人吴元良借款50000元、利息4354元及迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55964元，2017年1月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年1月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月17日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年12月19日，本院作出对被执行人宛江采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。2017年7月3日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第6096号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十九日书记员  徐 白
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1000号申请执行人：谢海青，男，1967年9月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人：叶少祥，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁剑峰，男，1970年6月30日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。谢海青、叶少祥与丁剑峰工程款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1357号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、丁剑峰支付谢海青、叶少祥工程款人民币181400元，分别于2016年5月30日前支付3000元，于2016年6月30日前支付3400元，自2016年7月开始于每月30日前各支付5000元直至付清为止。二、双方约定：如丁剑峰有任意一期逾期履行上述付款义务，谢海青、叶少祥有权就工程款金额181400元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1964元，由谢海青、叶少祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息，发现丁剑峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不需要处置。经向常熟市房产管理处查询，发现丁剑峰名下有常熟世茂·世纪中心-创梦世纪59幢102及车库04，但该房屋设有抵押权，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位181400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本（2016）苏0581民初1357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 陶 甄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5533号原告：余志琼，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告余志琼诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志琼的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款201719.00元日万分之三的违约金88352.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告余志琼将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月27日，原告余志琼和被告华厦苑公司签订了编号为xx商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款201719元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款201719元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告余志琼办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以201719.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告余志琼支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告余志琼的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2008元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执327号之二申请执行人:周煦，男，汉族，1971年12月29日出生，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西冠驰科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东红大道88号，统一社会信用代码：913610290790197748。法定代表人：陈建新。委托诉讼代理人：黎军，男，1968年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西冠驰科技有限公司副总经理。本院在执行申请执行人周煦与被执行人江西冠驰科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年10月12日委托淘宝网拍卖被执行人的位于抚州市东乡区东山工业园的国有出让土地使用权、厂房、及厂房内的机器设备。2017年12月21日，买受人乐小丁以7580000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于抚州市东乡区东山工业园的国有出让土地使用权（土地证号：东土国用（2013）第A7**号、使用权面积：27057平方米）自本裁定送达买受人乐小丁时起转移。二、位于抚州市东乡区东山工业园的厂房所有权（房屋所有权证号：房权证东房交字第××号、第××号、第××号、第××号）自本裁定送达买受人乐小丁时起转移。三、厂房内机器设备的所有权（详见清单）自交付时起转移给买受人乐小丁。四、买受人乐小丁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾凌波审判员  王剑锋审判员  王 挺二〇一七年十二月二十六日书记员  何琪盼
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执566号之一申请执行人：张宽，男，生于1963年9月11日，住四川省郫县。被执行人：文华彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初215号民事判决书，即张宽申请执行文华彬合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书���达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十三日书记员  汪 剑
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执336号之四申请执行人：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园街区联合办公房。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托代理人：潘飞，该公司职工。被执行人：石小艳，女，1977年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人泰州市百代装饰工程有限公司与被执行人石小艳不当得利纠纷一案中，申请执行人泰州市百代装饰工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1.终结本院（2017）皖0826执336号案件的执行；2.解除对被执行人石小艳在宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府11幢1单元201室房地产（预售许可证：房售松字第XX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十九日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢157号本院立案执行的李兵强与赵雁翔借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年十二月九日书记员  孙志鸣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1176号之一申请人：邢海燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李现群，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：卫孝丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人邢海燕与被申请人李现群、卫孝丽财产保全一案，申请人邢海燕于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李现群、卫孝丽名下价值37万元的财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保全损害责任保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卫孝丽名下车牌号为津Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被申请人李现群名下车牌号为津Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月十一日书记员 高畅一
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执219号之一申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，董事长。被执行人骆秋连，男，1980年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人郭庭旺，男，1969年9月26日出生，汉族，住桂林市象山区。依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第23号民事判决书，被执行人骆秋连应给付申请执行人20000元及利息，郭庭旺承担连带清偿责任。本院已执行25120元交付申请人。申请执行人自愿放弃余下债权，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第23号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王明红审判员 奉仰鸿二〇一七年十二月十九日书记员 莫燕菱
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初473号公诉机关江油市人民检察院。被告人方强，男，1996年7月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。因犯贩卖毒品罪��于2017年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因吸毒，2017年5月26日被江油市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被江油市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人方强犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年8月21日17时许，被告人方强与吸毒人员杨某微信、电话联系后，在江油市太平镇涪滨花园4号地门口，以200元的价格将0.63克甲基苯丙胺（���称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。交易结束后，方强乘坐出租车至江油市桥红绿灯路口时被公安机关抓获，当场查获其使用的白色金立S9手机一部。另查明，公安机关扣押的冰毒、麻古混合物、白色金立S9手机一部、手机卡二个已随案移送至本院，现暂存江油市公安局。上述事实，被告人方强在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重记录及照片、涉案财物处置意见书及随案移送赃证款物品清单，检验报告、鉴定意见通知书，手机证物检查工作记录，接受证据材料清单、控制下交易微信截图，调取证据通��书、调取证据清单、机主信息、通话记录明细单，视听资料，杨某、唐某的证言，方强的供述，证人的人口信息，刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，方强的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。方强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的冰毒、麻古混合物、冰毒、麻古混合物、白色金立S9手机一部、手机卡二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一七年十二月十八日书记员  王 芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任���时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0582民初9045号	原告：张家港保税区众士达国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。	法定代表人：张建平，总经理。	委托诉讼代理人：朱浩君，该公司员工。	被告：苏州金霖霏餐饮管理有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦四层西半层室。	法定代表人：戴艳楣。	原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）与被告苏州金霖霏餐饮管理有限公司(以下简称金霖霏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告众士达公司的委托诉讼代理人朱浩君到庭参加了诉讼，被告金霖霏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告众士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2423元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买各类酒水。2016年8月3日，经双方对账确认，被告结欠原告货款6377元。后因退货抵扣货款、被告支付部分货款，截止2016年11月28日，被告尚欠货款2423元未付，原告为此涉诉。	被告金霖霏公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原被告签订协议书，约定被告经营所需的各类酒水由原告配送供应。被告公司出具委托书，委托公司职工赵莉、何欢欢作为原告公司送货的验收收受经手人。2016年8月3日，何欢欢在对账回执上签字认可接受了送货凭单，并确认尚欠货款6377元。后被告支付了部分货款，并用退货抵扣了部分货款。因结欠剩余货款2423元一直未给付，原告为此涉诉。	以上事实，有协议书、委托书、对账回执及庭审笔录等在卷证实。	本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款2423元，事实清楚，被告理应按约及时支付该货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告苏州金霖霏餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款2423元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告苏州金霖霏餐饮管理有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。	审 判 长  朱 伟	人民陪审员  陈珊君	人民陪审员  蔡汝根	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  杨青亚	本篇所引法律：	《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执异字第00009号案外人：徐光明。委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：康舒怀，董事长。委托诉讼代理人：刘国德。委托诉讼代理人：刘峰，律师。被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司。法定代表人：谢光友，董事长。被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。法定代表人：谢光友，董事长。被执行人：谢光友。被执行人：王少云。六安市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与六安市友邦牌业装饰工程有限公司（友邦装饰公司）、六安市邦发房地产开发有限公司（邦发房地产公司）、谢光友、王少云民间借贷、追偿权纠纷两案，本院分别于2014年10月14日指定安徽省六安市裕安区人民法院执行，裕安区人民法院在执行谢光友名下的房产过程中，案外人徐光明对该房产提出书面异议，因本案属本院指定执行案件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，该执行异议由本院审查处理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人徐光明异议称：2011年2月18日，案外人与第三人签订购房协议，约定谢光友、王少云将其所有的房屋以50万元的价格出售给案外人，并将上述房屋的钥匙及房产证复印件交付给案外人，并由案外人实际占有使用，案外人也向其支付了50万元购房款，由于案外人与谢光友比较熟悉，加之办理过户需缴纳税费等原因，没有及时办理过户手续，但案外人自2011年3月对该房屋进行装修后入住，实际占有使用至今，现仍居住在该处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对该房屋财产查封措施。现该处房屋被法院执行并准备拍卖，两个案件在庭审中，第三人谢光友、王少云均未到庭参与诉讼，且从未将上述房屋办理抵押登记，也未到场签字确认，申请执行人提供的他项权证属虚假证件，执行依据显属错误。故请求：一、立即中止执行，解除上述房屋的查封；二、返还异议人所有的上述房屋；三、确认申请执行人对该处房屋不享有执行及优先权。申请执行人中小企业担保公司辩称：一、申请执行人于2012年8月3日与友邦装饰公司、郊区农信社签订合同，发放贷款，担保人以其自有房产提供担保并办理抵押，贷款到期后，借款人未按期还款，经法院认定，该笔借款谢光友应承担担保责任。二、异议人申请中所称的事实与理由不符合实际，异议人在买房前应该了解买房的相关手续，买房人支付全部50万元房款，应要求卖房人交付房产证原件及进行公证。三、买房行为发生于2013年前，买房人在2013年既可请求返还，其未提起，且作为熟人，其应该知道谢光友在2013年已经经营困难，申请执行人怀疑其双方有恶意串通嫌疑。本院查明：中小企业担保公司与友邦装饰公司、邦发房地产公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）六民二初字第00271号民事判决：一、被告友邦装饰公司应于本判决生效后10日内偿还中小企业担保公司委托六安市郊区农村信用合作联社发放的贷款本金4000000元，并自2013年7月1日起，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、中小企业担保公司对谢光友、友邦装饰公司抵押的房产享有优先受偿权；三、被告谢光友、王少云、邦发房地产公司对上述款承担连带清偿责任。中小企业担保公司与友邦装饰公司、邦发房地产公司、谢光友、王少云追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）六民二初字第00195号民事判决：一、被告友邦装饰公司应于本判决生效后30日内偿还原告代偿款4431243.51元，并支付利息（2013年10月31日至2014年4月30日，按月利率15‰计息；自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）至本判决确定的给付之日止；二、原告对被告友邦装饰公司、谢光友抵押的房产享有优先受偿权；三、驳回原告要求被告邦发房地产、王少云承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告要求被告邦发房地产公司抵押的土地享有优先受偿权的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。上述两份判决生效后，本院依中小企业担保公司申请立案执行，于2014年10月14日指定裕安区人民法院执行。裕安区人民法院于2014年10月30日立案执行。该院执行过程中，依法对上述判决涉及的抵押房产委托评估，在此期间，案外人徐光明对上述房产提出执行异议。另查明：2011年2月18日，徐光明与谢光友签订《购房协议》，约定谢光友将房屋以50万元价格出售给徐光明。2011年3月至6月，徐光明对该房屋进行装修，随后入住，并已自己名义交纳物业费、燃气费。按徐光明陈述及提供的汇款凭证，徐光明在签订《购房协议》时现金支付给谢光友50000元房款，于2012年7月17日汇款45万元给谢光友。2012年8月23日，上述房屋办理了抵押登记，中小企业担保公司取得房地产他项权证，为该处房产的抵押权人。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议涉及的房产中心字第××号房屋，在抵押登记之前，房屋所有人谢光友将该房屋出售给了案外人徐光明，但未办理过户登记手续，此后，谢光友选择将该房屋抵押给了中小企业担保公司，并办理了抵押登记，本院生效判决也确认中小企业担保公司对该房屋享有抵押权。在抵押登记未解除前，案外人徐光明将不能实现对该房屋享有的过户登记请求权，对该房屋享有的权利性质仍属于债权请求权，当其权利不能实现的情况下，应当向谢光友主张违约责任，不能对抗中小企业担保公司登记的抵押权。另外，案外人徐光明在其签订合同后的三年多时间内，未予请求办理过户登记手续，怠于行使自己的权利，相应法律风险应由其自己承担。对于案外人徐光明提出的审判程序及执行依据错误问题，不属于执行异议审查范畴。综上，案外人徐光明的异议请求没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐光明的异议。案外人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 丁志欢审判员 鲍忠琴二〇一七年十二月二十八日书记员 张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史燕军，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，职务不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人史燕军、杨霞、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）、曹雁飞申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、康白静无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，史燕军无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于史燕军因《重庆市商品房买卖合同》产生的债权，且史燕军生活居住在重庆市主城区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。本院经审查认为，1、关于史燕军的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，史燕军与朗盛公司于2014年签订有《重庆市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，故史燕军符合权利人判断标准，有权申请执行异议。2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决在认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形下，没有适用一般规定，并不违反法律。3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月四日书 记 员  屠益飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执374号之三申请执行人：王其登，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人���永华之妻。被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华，系该公司董事长。申请执行人王其登与被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人应支付王其登欠款145万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费13925元，执行费17039元。本院于2017年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢73号申请执行人雷丽，女，1965年3月25日生，汉族，住旬阳县城区。被执行人郭向前,男,汉族,1960年02月14日出生,住旬阳县。被执行人周淑琴,女,汉族,1963年04月26日出生,住旬阳县。申请执行人雷丽与郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00506号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行，执行标的：由二被执行人给付借款325000.00万元及逾期利息（利息自2015年7月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、二、诉讼费6176.00元。在执行过程中，已将二被执行人工资冻结、房产查封在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执恢75号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年十二月八日书记员  鲁 龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更622号罪犯陈嘉俊，男，1982年9月12日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）陇刑初字第100号刑事判决书，认定被告人陈嘉俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年4月26日，本院作出(2013)定中刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。2015年5月15日，本院作出(2015)定中刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得装配钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈嘉俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70460号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：姚九娥，女，1963年09月29日出生，职业不详，住湖北省武汉市硚口区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姚九娥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73707.05元、利息17066.39元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款80938.05元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本���7230.99元、利息4115.69元，尚欠本金73707.05元、利息17066.39元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送���顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注��时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告姚九娥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千七百零七元五分、利息一万七千零六十六元三角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告姚九娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保889号申请人：李永强，男，1981年10月5日出生，住重庆市渝北区。申请人：戴宾，女，1979年8月24日出生，住重庆市江北区。申请人李永强于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宾价值40万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次财产保全提供了责任担保。本院经审查认为，申请人李永强要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴宾价值40万元的财产。案件受理费2520元，由申请人李永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一七年十二月二十五日（院印）书记员  张欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13662号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：杨文国，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告杨文国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  邹群英二〇一七年十二月五日书记员  梁润霞
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之一申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在中国银行248136253771CNY0账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏07刑终405号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1985年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。附带民事诉讼原告人李某，男，1979年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人石磊犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0722刑初532号刑事附带民事判决。宣判后，石磊对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月19日上午10时许，在东海县牛山街道海陵东路老县医院北门非机动车道处，因驾驶“黑车”抢客一事，被告人石磊和同为“黑车”司机的李某发生冲突，二人相互殴打，在此过程中被告人石磊用拳头殴打李某鼻部，致李某鼻部受伤。经法医鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，李某共支出医疗费1452元。2017年8月10日，被告人石磊被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、刑事判决书、发破案及到案经过、被害人李某就医材料、医疗费发票、医学会诊费发票等书证，证人张某、汪某的证言，被害人李某的陈述，被告人石磊的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公（法）鉴（活）字[2016]第646号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人李某对本案的发生亦有一定的过错，依法对被告人石磊酌情从轻处罚。被告人石磊具有前科情节，且在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人李某对其诉求的误工费未举证，依法不予支持，其诉求的精神损失费，因无法律依据，亦不予支持。附带民事诉讼原告人李某对本案的发生有一定的过错，依法应减轻被告人石磊的赔偿责任，故对李某的损失，酌定由被告人石磊承担90%的赔偿责任，即人民币1452元*90%=1306.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人石磊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币1306.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人石磊提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人石磊提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人石磊对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十二月六日书记员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执686号之二申请执行人吉万东，男，汉族，1958年10月2日出生，住山东省陵县安德街道办事处西寨村81号。被执行人山东德建集团有限集团，住所地山东省德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人靳海洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第691号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人山东德建集团有限集团发出执行通知书,责令被执行人山东德建集团有限集团自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德建集团有限集团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东德建集团有限集团的银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十二月十五日书记员  张 杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执234号申请执行人苗益萌，女，1969年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人苗益萌与被执行人张飞、肖金连民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、肖金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗益萌2016年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞、肖金连归还申请人苗益萌借款本金120000元及利息40800元，共计160800元，案件受理费4300元，由被申请人张飞、肖金连负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对张义、肖金连的财产进行了查证：被执行人张义名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人苗益萌同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张义、肖金连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗益萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义、肖金连新的财产线索，申请执行人苗益萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十二月一日书记员  梁 艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4484号原告（反诉被告）：张海伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：郝彦林，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海伟诉被告郝彦林买卖合同纠纷及反诉原告郝彦林诉反诉被告张海伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月8日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张海伟及其委托代理人郭家秀均到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）郝彦林及其委托代理人朱会臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠化肥款77241元并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年、2014年、2015年、2017年供应被告（反诉原告）化肥，被告仅支付部分款项，2013年欠款21396元、2014年欠款33855元、2015年欠款17990元、2017年欠款4000元。截止目前，被告尚欠原告化肥款共计77241元，经多次催要，被告拒不支付，无奈，特向贵院起诉，以维权益，希望判如所请。被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告方起诉的货款，我们已经通过银行给付过4万元，原告方应退还给货款37168元。该退货款是2010年的退货款和2016年的退货款。2016年总退货款38108元，扣除应退货款，原告方还应返还被告867元。2013年被告方应原告请求给付赊店村经销部5吨化肥，当时是2100元左右每吨，总价款是10500元。该笔款项在2013年的款项中没有扣除。原告就本诉部分向本院提交如下证据材料：原被告之间的对账单据五张。被告就本诉部分向本院提交如下证据材料：1、总对账单一份；2、2016年对账单一份；3、证人郝某1、郝某2、曹某出庭作证。本院依被告申请调取的张海伟的银行账户明细。反诉原告向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告给付原告退化肥应返款、预付款867元，运走滞销化肥238袋（20598元）;2、由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2008年反诉原告与反诉被告约定，由反诉原告代销反诉被告推销的化肥，反诉原告分二次向反诉被告通过郝岗信用社支付40000元，作为预付货款。反诉原告已支付完2012年前应付货款，2010年反诉被告应退反诉原告货款24392元，2016年反诉被告应退反诉原告货款13716元（反诉被告计算为12776元）未给付。反诉被告在2017年8月算账时已列明，应退付反诉原告78108元，反诉原告余2013、2014、2015、2017年款计77241元，2017年反诉被告滞销化肥238袋仍在反诉原告处寄存。反诉被告起诉2017年拖欠货款是错误的。反诉被告应另给付反诉原告867元货款并运走滞销货物。为此，反诉原告依法提起反诉，请求判如所请。反诉被告答辩称：反诉原告反诉请求不能成立，理由是其反诉请求的预付款化肥238袋属于2017年双方的买卖行为，该笔买卖系现金结算，均已经货款两清，其事实理由不能成立。反诉状中，反诉原告自认于2013、2014、2015、2017年款计77241元，恰恰与张海伟主张的数额相符，能够证明张海伟的主张成立。反诉原告就反诉部分向本院提交的证据有：1、郝某2证言一份；2、退货清单一份；3、照片十张。反诉被告就反诉部分未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年至2017年，原、被告之间一直存在化肥买卖合同关系。经双方结算，2013年被告郝彦林欠原告张海伟货款21396元，2014年被告郝彦林欠原告张海伟货款33855元，2015年被告郝彦林欠原告张海伟货款17990元，2017年被告郝彦林欠原告张海伟货款4000元。本院认为，原告张海伟起诉被告郝彦林要求支付拖欠货款，被告郝彦林反诉原告张海伟要求退货并返还货款，二者基于同一买卖法律关系，本院予以合并审理。原告张海伟与被告郝彦林之间存在化肥买卖合同关系，原告张海伟应依约交付化肥，被告郝彦林应支付相应货款。原告提交的对账单，经被告签字确认，对其效力予以采信。被告郝彦林应当继续支付货款。被告郝彦林提交的证据总账单未经原告张海伟确认，不能证明应退被告郝彦林货款为37168元的事实。被告郝彦林提交的证人证言也不足以推翻原告提交的对账单。原告张海伟主张欠款利息，实为逾期付款损失。但双方没有约定付款期限,也没有约定逾期付款违约金，本院支持从起诉之日计算利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%。被告郝彦林反诉要求原告张海伟运走滞销化肥238袋，但未举证证明双方之间存在滞销退货、退款的约定，且双方之间2017年的交易已结算，双方的买卖合同已成立且实际履行，对被告郝彦林反诉要求退货并返还货款的请求缺乏事实依据及法律依据。郝彦林主张给张海伟转账40000元，通过本院调取张海伟的银行流水，没有找到该款项。对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告张海伟主张的事实清楚，证据充分。被告郝彦林的本诉部分主张证据不足。其反诉请求既没有事实依据，也没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、本诉被告郝彦林于判决生效后十日内支付本诉原告张海伟货款77241元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%，自2017年12月1日起至计算货款支付完毕之日止）；二、驳回反诉原告郝彦林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1730元，减半收取865元，由本诉被告郝彦林负担359元。反诉案件受理费168元，由反诉原告郝彦林负担359元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年十二月二十九日书记员  王梓菡
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执838号之一申请执行人：李公里，男，1968年4月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：孙晨潮，男，1973年4月18日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0102民初2914号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙晨潮归还申请人借款本金422000元及利息（利息按借款本金422000元自2014年6月3日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9960元，执行费9251元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日在杭州市车管所对登记于被执行人孙晨潮名下浙Ａ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，故暂未处置；于2017年11月23日拍卖被执行人孙晨潮名下赣Ｅ×××××汽车一辆，并将拍卖款54400元发放给申请人李公里。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人孙晨潮有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人孙晨潮短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  喻莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1162号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈细毛，男，汉族，1972年7月16日出生，因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人陈细毛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警周某、辅警宋建明受指派于2017年10月4日20时28分许，到杭州市江干区角报刊亭附近检查赌博警情时，被告人陈细毛用手持棍子、西瓜刀挥舞威胁及辱骂等方式阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为被告人陈细毛以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈细毛有期徒刑六个月。被告人陈细毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈细毛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈细毛系暴力袭警应从重处罚。被告人陈细毛审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈细毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月十一日书记员  刘佩文????1?
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3629号上诉人（原审被告）：营山县浩宇家庭用品有限公司。住所地：营山县城三星工业园区（南绫丝绸厂内）。法定代表人：陈秋菊，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳路***号。法定代表人：柏洪强，系该行董事长。原审被告：陈秋菊，女，汉族，生于1977年9月2日，住广东省东莞市。原审被告：李毛儿，男，汉族，生于1972年5月27日，住广东省东莞市。上诉人营山县浩宇家庭用品有限公司与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司以及原审被告陈秋菊、李毛儿金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人营山县浩宇家庭用品有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人营山县浩宇家庭用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月十五日书记员  潘丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6067号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红，女，嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工，1977年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。被告：谭爱燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住南京。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告谭爱燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月二十一日书记员  吕 雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执869号之一申请执行人赵松民，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人司林英，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人候红彬，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。我院2016年4月15日立案执行的赵松民申请执行司林英、候红彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日依（2015）新民保字189号民事裁定书对担保人赵巧云所有的位于新郑市中华北路东侧、陶文北侧维也纳春天1号楼1-2层106（新郑房权证字第××号）的房产一套予以查封。该案现已审理终结，进入执行程序。执行过程中，申请执行人赵松民向我院递交《解除担保财产申请书》，申请对其诉讼中保全措施的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对担保人赵巧云所有的位于新郑市中华北路东侧、陶文北侧维也纳春天1号楼1-2层106（新郑房权证字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  王锦程人民陪审员  王法文二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 鹏