广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3266号原告：梁某1，男，2003年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：梁某2（是原告梁某1的父亲），男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：陈某（是原告梁某1的母亲），女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：麦建扶，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路。负责人：伍丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司工作人员。梁某1诉被告麦建扶、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告麦建扶，被告永安财保江门公司委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失174710.86元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，麦建扶驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由湛江往广州行驶，17时30分许，行驶至G325线99KM+300M（国道向阳路口路段），与左侧从人行横道横过公路的梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，麦建扶承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市沙冈张立群医院住院治疗，于2017年4月14日转到开平东华老年病康复医院住院治疗，2017年4月28日出院。2017年8月9日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费6273.66元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费1700元、交通费800元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金150737.2元、精神抚慰金10000元，合计174710.86元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告未赔偿，故诉至法院。被告麦建扶辩称：我对本案没有意见，事故中没有垫付。被告永安财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。伙食费应为1600元。护理费没有相关医嘱证明需留陪人1人，不予认可。我公司认为伤残鉴定不合理，要求重鉴。原告是农业户口，残疾赔偿金应按照农业标准赔偿。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费没有相关票据，营养费无医嘱，不予认可。我公司非本案直接侵权人，故不应承担诉讼费。原告梁某1在举证期限内提交证据有：1、户口簿、身份证；2、交通事故认定书；3、企业信息；4、病历、出院记录、疾病证明书、放射科DR检查报告、自费费用明细清单、费用明细清单、收费票据、发票；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、就读证明；7、工作证明、企业信息；8、居住证明。被告麦建扶在举证期限内没有证据提交。被告永安财保江门公司在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梁某1提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，麦建扶驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由湛江市方向往广州市方向行驶。当天17时30分许，行驶至G325线99KM+300M（国道向阳路口路段），与左侧从人行横道横过公路的梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，麦建扶承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告梁某1自2017年4月12日至14日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，于2017年4月14日至28日在开平东华老年病康复医院住院治疗，出院医嘱：均衡饮食，右上肢用石膏外固定，1个月复查X光。如有不适，及时就诊。分别于2017年4月30日，5月2日、4日、6日、8日、10日、12日、14日、16日、18日、20日、22日、24日、26日、31日，6月3日、6日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2017年7月19日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对梁某1进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年8月9日出具鉴定意见：被鉴定人梁某1的损伤与2017年4月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁某1的伤残程度属九级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。一、原告梁某1诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告主张的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为6273.66元。原告住院17天。被告永安财保江门公司要求扣除超出医保范围的药品，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，且伤者也无法控制药品的使用。事后，被告永安财保江门公司将责任归结于原告梁某1，对伤者显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，永安财保江门公司应尽充分的告知义务。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1700元。3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的1700元。5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的300元。6、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满13周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告是居民户口，随父母在开平市生活居住，在开平市沙冈中学就读。其生活居住、成长地在城市规划区内，故可以参照城镇居民标准对待。原告主张的150737.2元未超出法定标准，予以支持。广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告永安财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，故其重鉴申请本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，其属于正在成长发育阶段的青少年，本次道路交通事故对其身体造成的影响较一般成年人的严重，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的6000元。二、原告梁某1诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故全部责任的被告麦建扶驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞不承担事故责任的行人原告梁某1，致原告梁某1受伤致残。故原告的事故损失应先由被告永安财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故永安财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告梁某1的损失有医疗费6273.66＋住院伙食补助费1700=7973.66元，由被告永安财保江门公司在交强险限额赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告梁某1的损失有护理费1700＋交通费300＋鉴定费2500＋残疾赔偿金150737.2＋精神损害抚慰金6000=161237.2元，先由被告永安财保江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额51237.2元，由被告永安财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告永安财保江门公司应赔偿7973.66＋110000＋51237.2=169210.86元给原告梁某1。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告永安财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿169210.86元给原告梁某1；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元，减半收取计1897元，由原告梁某1负担60元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1837元。原告梁某1已预交1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一七年十二月二十六日书记员  李小茵