广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第429号原告：邹俭明，男，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码：×××0015。委托代理人：余继红，系广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：何钜能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××431X。被告：张嫦娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。原告邹俭明与被告何钜能、张嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余继红、被告张嫦娥本人到庭参加诉讼。被告何钜能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在广东省佛山市经营南海大沥能记综合店，销售烟花炮竹。原告系生产销售花炮的个体工商户。多年来，原告与两被告有花炮销售业务。2010年3月10日，经双方核对账目，被告何钜能向原告出具：“欠湖南浏阳邹俭明烟花款共四十五万元整（注明：2009-2010年3月9日内所有货单已计算清），欠款人：何钜能，2010年3月10日”的欠条。此后，原告多次向被告追讨货款未果，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告何钜能、张嫦娥给付原告货款450000元；2.诉讼费由两被告承担。被告张嫦娥辩称，一、原告称与被告何钜能存在的烟花交易行为不属实。没有任何其他证据证实何钜能与原告进行过烟花交易行为，原告应提供双方交易的有关送货单，要求原告本人到庭说明交易时间、地点和具体的交易烟花种类和数量以及单价。实际情况是，原告在湖南经营烟花生产企业（但没有相关资质），其要求被告何钜能代为销售，然而在销售过程中遭到安监部门和工商管理部门的查处，烟花被依法销毁，原告要求被告何钜能签下欠条以平息事件。关于烟花被依法查处并销毁的事实，因被告无法提供，请求法院到本地安监和工商管理部门调取有关证据。无论被告何钜能有无欠款，或因何种原因欠款，该款项均没有用于被告张嫦娥与被告何钜能夫妻关系存续期间的共同生活用途，被告张嫦娥也不知情，因此即使被告何钜能真的欠款，被告张嫦娥也不应承担任何责任。二、原告诉称的买卖合同无效，其诉称的货款不应支付。烟花爆竹是高度危险产品，关系到公共安全。原告并未取得烟花爆竹经营许可证，其诉称与被告何钜能存在烟花爆竹买卖合同的行为，违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即使双方事实上存在烟花交易行为，其买卖合同也属无效合同。三、原告属于无证经营，其诉称的烟花不符合国家的强制性标准，属于依法禁止流通的物品，应予没收，被告何钜能即使购买了该批烟花也不应支付货款。可能危及人体健康和人身、财产安全的产品必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。标准号GB10631-2004、GB19593-2004属规范烟花爆竹、组合烟花安全与质量的国家强制性规定。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”本案中，原告不能提供证据证实其诉称向被告何钜能销售的烟花符合上述强制性标准，明显违反了《中华人民共和国标准化法》的规定，因此该烟花应作为禁止流通的违法物品，应予销毁（而事实上也是被依法查处并销毁），故不应由被告何钜能支付货款。四、综上，被告何钜能无需承担支付货款的责任。同时，何钜能也未从本案交易（假如法院认定交易存在）中获益或者将收益用于家庭生活和开支，且原告违反国家规定私自进行烟花贩卖行为属违法行为，故被告张嫦娥不应因为被告何钜能的违法行为产生的债务承担还款责任（假如法院认定被告何钜能需要承担还款责任）。五、原告所诉债务为2009年至2010年3月9日的货款，被告何钜能于2010年3月10日出具欠条，但原告多年来并未有进行催收，原告所诉已超过诉讼时效。六、被告张嫦娥与被告何钜能已于2012年9月20日离婚，被告何钜能的债务与被告张嫦娥无关。欠条为被告何钜能个人出具，是否真实被告张嫦娥不清楚，亦不清楚原告所诉的债务情况。被告何钜能未到庭应诉，但向法院提交了书面的答辩状，其内容如下：一、原告称与被告何钜能存在的烟花交易行为不属实。没有任何其他证据证实被告何钜能与原告进行过烟花交易行为，原告应提供双方交易的有关送货单，要求原告本人到庭说明交易时间、地点和具体的交易烟花种类和数量以及单价。实际情况是，原告在湖南经营烟花生产企业（但没有相关资质），其要求被告何钜能代为销售，然而在销售过程中遭到安监部门和工商管理部门的查处，烟花被依法销毁，原告要求被告何钜能签下欠条以平息事件。关于烟花被依法查处并销毁的事实，因被告无法提供，请求法院到本地安监和工商管理部门调取有关证据。无论被告何钜能有无欠款，或因何种原因欠款，该款项均没有用于被告张嫦娥与被告何钜能夫妻关系存续期间的共同生活用途，被告张嫦娥也不知情，因此即使被告何钜能真的欠款，被告张嫦娥也不应承担任何责任。二、原告诉称的买卖合同无效，其诉称的货款不应支付。烟花爆竹是高度危险产品，关系到公共安全。原告并未取得烟花爆竹经营许可证，其诉称与何钜能存在烟花爆竹买卖合同的行为，违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即使双方事实上存在烟花交易行为，其买卖合同也属无效合同。三、原告属于无证经营，其诉称的烟花不符合国家的强制性标准，属于依法禁止流通的物品，应予没收，被告何钜能即使购买了该批烟花也不应支付货款。可能危及人体健康和人身、财产安全的产品必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。标准号GB10631-2004、GB19593-2004属规范烟花爆竹、组合烟花安全与质量的国家强制性规定。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”本案中，原告不能提供证据证实其诉称向被告何钜能销售的烟花符合上述强制性标准，明显违反了《中华人民共和国标准化法》的规定，因此该烟花应作为禁止流通的违法物品，应于销毁（而事实上也是被依法查处并销毁），故不应由被告何钜能支付货款。四、综上，被告何钜能无需承担支付货款的责任。同时，被告何钜能也未从本案交易（假如法院认定交易存在）中获益或者将收益用于家庭生活和开支，且被告何钜能也认可违法国家规定私自进行烟花贩卖行为属违法行为，故被告张嫦娥不应因为被告何钜能的违法行为产生的债务承担还款责任（假如法院认定被告何钜能需要承担还款责任）。庭审中，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.两被告《常住人口基本信息》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。3.2010年3月10日《欠条》原件1份，用以证明被告何钜能拖欠原告货款450000元的事实。4.《调查笔录》原件1份、黄希身份证复印件及律师证复印件各1份，用以证明邹俭明的妻子带着女儿在2010年年底及2013年1月两次到大沥向被告何钜能催讨欠款。诉讼中，原告申请证人刘某出庭作证，经本院审查后同意证人出庭作证。证人刘某反映如下事实：证人陪原告在2012年春节前及2014年春节前两次向被告何钜能追讨款项，但均没有找到被告何钜能。2014年6月，原告委托证人到被告何钜能的仓库处找被告何钜能，仍未找到被告何钜能。庭审中，被告张嫦娥提交证据如下：《离婚证》原件及《离婚协议书》原件各1份，用以证明两被告于2012年9月20日协议离婚并办理了离婚手续。庭审中，被告何钜能未提供证据。被告何钜能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的证据1-4，主要证据均系原件，且与本案相关联，本院均予以采信。证人证言，结合其他证据，本院予以采信。被告张嫦娥提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告何钜能素有生意往来，原告向被告何钜能销售烟花等货物。2010年3月10日，经双方核对账目，被告何钜能向原告出具《欠条》，内容如下：今欠湖南浏阳邹俭明烟花款实共四十五万元整（注明：2009-2010年3月9日内所有货单已计算清）。此后，原告多次向被告追讨货款未果，故于2015年8月5日诉至本院。另查明，被告何钜能、张嫦娥于1985年12月30日登记结婚，于2012年9月20日办理了离婚登记手续。本院认为，原告就被告何钜能欠其450000元烟花货款的事实已提供被告何钜能出具的欠条及证人证言为证，欠条也已同时证明2009年至2010年3月9日内所有货单已计算清，被告何钜能虽否认双方交易的存在，但未举证推翻，为此本院对原告主张被告何钜能欠其450000元货款的事实予以采信。两被告辩称本案债务已超过诉讼时效，因《欠条》中未约定支付货款的期限，原告可以随时要求被告何钜能履行还款义务，且原告在《欠条》出具后至起诉前已数次向两被告追索债务，故本案债务并未过诉讼时效，两被告的辩解无合法理据，本院不予采纳。原告现起诉要求被告何钜能支付所欠450000元货款，被告何钜能应支付予原告。另，因本案货款债务发生于被告何钜能与被告张嫦娥夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何钜能的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张嫦娥负有连带清偿责任。两被告辩称被告何钜能经营所得并未用于家庭生活，本案债务不属夫妻共同债务，但两被告的上述辩解无证据支持，本院不予采纳。被告何钜能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告何钜能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹俭明支付货款450000元；二、被告张嫦娥对被告何钜能的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取8050元、财产保全费1095元，合共9145元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月十七日书 记 员  谭韵琴