河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初第2600号原告：丁建国，男，回族，1973年12月21日生，住址扶沟县。被告：王素成，男，汉族，1977年10月14日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：朱华英，女，汉族，1980年8月30日生，住址扶沟县。原告丁建国诉被告王素成、朱华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国、被告朱华英到庭参加了诉讼。被告王素成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建国向本院提出的诉讼请求：要求王素成、朱华英共同返还借款本金541400元及逾期利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。诉讼费用由王素成、朱华英承担。事实及理由：王素成与朱华英系夫妻关系。丁建国与王素成同在崔桥三村长大，关系不错。2012年8月份，王素成以做工程为由开始向丁建国借款。丁建国陆续将550400元现金分四次借给王素成。2015年2月份丁建国向王素成追要借款，王素成没钱返还，为了使丁建国相信王素成、朱华英愿意还款，王素成打电话让朱华英到扬州××村在借条上签上了朱华英的名字。朱华英当时承诺年底返还丁建国50000元，下余借款三年之内还清。王素成、丁建国并未履行还款义务。丁建国多次到朱华英学校去催要借款，朱华英及学校还报过警，在派出所朱华英返还丁建国5000元，朱华英承诺剩余的借款每月返还给丁建国2000元，王素成只给丁建国汇了两个月的钱（4000元），就不再返还了。朱华英辩称，不同意丁建国的诉讼请求。丁建国起诉的借款是否履行及借款用途朱华英均不知情。王素成在2012年向丁建国借款长时间不能偿还时，丁建国在短短三个月内又借给王素成450000元之多，且是现金交付，不符合常理。2015年2月7日，王素成给朱华英打电话，让朱华英到扬州××村，王素成、丁建国强迫朱华英在借条上签了朱华英的名字。当时朱华英的儿子生病在家，朱华英不签字，王素成与丁建国不让朱华英走，朱华英急着给儿子看病，就在借条上签上了名字。王素成与朱华英同居期间未购置房产、车辆，未经营生意或存在重大投资，丁建国诉称的借款未用于王素成与朱华英同居期间的共同生活。王素成与朱华英已经解除同居关系。综上，请求法院依法驳回丁建国对朱华英的起诉。王素成缺席，未发表答辩意见。为证明其诉称的事实和主张，丁建国向本院提交如下证据：证据1、2012年8月26日借条原件一份；证据2、2014年9月4日借条原件一份；证据3、2014年10月13日借条原件一份；证据4、2014年11月28日借条原件一份。证据1-4证明自2012年8月份至2014年11月28日，王素成、朱华英共向丁建国借款550400元。朱华英对丁建国提交的证据，发表如下质证意见：对证据1-4的朱华英均不知情，丁建国提交的证据1、2012年8月26日的借条，已经超过诉讼时效了。这四份借条上“朱华英”的签名是被逼无奈才补签的。王素成缺席，未对丁建国提交的证据发表质证意见。为证明其主张，朱华英向本院提交如下证据：证据1、民事调解书一份。证明朱华英和王素成已经解除了同居关系。证据2、城关镇红旗小学出具的证明一份。证据3、房屋权属登记书面咨询单一份。证据4、扶沟县公安交警大队车辆管理所出具的证明一份。证据2-4证明丁建国诉称的借款，是王素成个人借款，该借款没有用于同居期间共同生产、生活。证据5、扶沟县人民医院住院病历一份。××的非常严重，王素成打电话把朱华英骗到扬州××村，是王素成和丁建国逼迫朱华英在借条上签的名字，不签名字王素成和丁建国不让朱华英走，朱华英担心孩子的病情，被逼无奈的情况才在欠条上补上了朱华英的名字，随后就带着孩子去扶沟县人民医院办理了住院手续。证据6、解除同居关系协议书一份。证明朱华英是被逼迫在借条上签名字后，非常生气，当即与王素成解除了同居关系。丁建国对朱华英提交的证据，发表如下质证意见：对朱华英证据1有异议，王素成、朱华英在向丁建国出具借条签字的时候还是同居关系，后来才解除同居关系。对证据2、3、4的异议是，不能证明朱华英的证明目的。对证据5、6的异议是，与本案无关，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对当事人争议的朱华英是否在胁迫下在借条上签的名字的分析认定：朱华英辩称其在借条上签名是被王素成和丁建国逼迫所签的，丁建国不予认可，朱华英提交的扶沟县人民医院住院病历、解除同居关系协议书，与本案无关，不能证明其是在王素成、丁建国的逼迫所签的名字，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王素成与朱华英经人介绍相识，2001年11月举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居期间于2002年8月24日生育长女王妍霁、2007年6月28日生育长子王柯然。2015年11月3日，王素成与朱华英解除同居关系。2012年8月26日，王素成向丁建国出具一份借条，内容为：“今借丁建国现金捌万陆仟肆佰元正（86400元），期限一个月。王树成，2012.8.26”。2014年9月4日，王素成向丁建国出具一份借条，内容为“今借丁建国现金贰拾壹万陆仟元正（216000.00），借款人：王素成，2014.9.4”。2014年10月13日，王素成向丁建国出具一份借条，内容为：“金借丁建国现金拾万捌千元（108000），王素成，2014.10.13”。2014年11月28日，王素成向丁建国出具一份借条，内容为：“今借丁建国现金拾肆万元正（140000.00），到12月，王素成，2014.11.28”。2015年2月份，在扬州××村朱华英分别在上述四份借条上王素成的名字后面签上了朱华英的名字。在庭审结束后，王素成委托诉讼代理人韩红伟到庭参加调解。王素成对丁建国提交的四份借条无异议，对借款数额550400元无异议。该笔借款朱华英返还给丁建国5000元，王素成通过银行汇款返还丁建国4000元，下余541400元未返还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：朱华英是否是在王素成、丁建国的胁迫下在借条上签的名字，丁建国诉称的借款朱华英是否应当承担返还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。丁建国提交的借条，王素成予以认可，该借条系双方当事人的真实意思表示，朱华英辩称是被逼迫在借条上签名，丁建国不予认可，朱华英提交的证据不足以证明其辩称，朱华英在借条上签名，未明确载明是担保人，朱华英在借款人王素成后面签名，视为共同借款人，且丁建国诉称的借款发生在王素成与朱华英同居生活期间，故丁建国要求王素成、朱华英共同返还借款541400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”丁建国与王素成、朱华英既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，丁建国主张从2016年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素成、朱华英于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁建国借款本金541400元及逾期利息（自2016年1月1日至本判决指定还款之日止，按年利率6%计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元、公告费300元，由被告王素成、朱华英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  王文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  寇亚东