广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第1391号原告韦德仁，无职业。委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。被告谢雍良。被告韦雄武。被告韦小瑞。原告韦德仁与被告谢雍良、韦雄武、韦小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员张季华、金媛媛参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告韦德仁的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告谢雍良经本院依法传票传唤，被告韦雄武、韦小瑞经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦德仁诉称，2014年10月10日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，约定被告谢雍良向原告借款100000元,被告韦雄武、韦小瑞承担连带保证责任。协议同时约定被告谢雍良每月向原告支付4%的利息，借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日。另外，双方还约定了因原告追索债务所产生的一切费用均有三被告承担。被告谢雍良于2014年10月10日当天收到全部款项，并出具《收条》。但被告谢雍良至今未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告谢雍良偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率4%计算，自2014年10月10日起计至被告谢雍良实际还款之日止）；2、被告谢雍良承担原告因诉讼产生的律师代理费5360元；3、被告韦雄武、韦小瑞对被告谢雍良的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告韦德仁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年10月10日《借款协议书》一份；2、2014年10月10日《借据》一份，证据1、2共同证明：该协议明确约定了借款金额为100000元，借款的月利率为4%，借款的期限自2014年10月10日至2014年12月9日，并约定了由被告韦雄武、韦小瑞为被告谢雍良的全部债务承担连带担保责任，最后还约定了三被告应承担原告因本次诉讼所产生的一切费用；3、2014年10月10日《收条》一份，证明：被告谢雍良收到了原告所出借的款项；4、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明：原告为实现债权委托律师进行诉讼，产生的律师代理费5360元。被告谢雍良、韦雄武、韦小瑞均未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢雍良经本院依法传票传唤，被告韦雄武、韦小瑞经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告均已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与三被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对此予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，原告与被告谢雍良、韦雄武、韦小瑞签订《借款协议书》一份，约定被告谢雍良向原告借款100000元，借款月利率4%，借款期限自2014年10月10日起至2014年12月9日止合计2个月；并约定如被告谢雍良不按约定偿还原告借款，被告韦雄武、韦小瑞负有连带责任，负责还清原告借款本金和利息，并承担因诉讼产生的一切费用。同日，被告谢雍良向原告出具《借据》一份，其中载明：“具体事项按2014年10月10日签订的借款协议书执行”。在《借款协议书》及《借据》中，被告谢雍良均在“借款人”栏签名及捺印，被告韦雄武、韦小瑞均在“担保人”栏签名及捺印。同日，被告谢雍良向原告出具《收条》一份，载明收到原告提供的前述借款100000元。原告认为被告谢雍良逾期未归还借款，且未支付过借款利息，故向本院起诉，提出前述请求。原告因本次诉讼支出律师代理费5360元。本院于2015年9月25日发出公告，限被告韦雄武、韦小瑞自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告因此支出公告费700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢雍良向原告借款100000元的事实，有《借款协议书》、《借据》及《收条》予以证实，本院对此予以确认。由于《借款协议书》约定的借款期限届满，且被告谢雍良、韦雄武、韦小瑞均未举证向原告归还借款本金或支付过借款利息，故对于原告主张被告谢雍良归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽有协议约定，但应以法律规定为限，故借款利息应以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年10月10日起分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。原告因本案支出的律师代理费5360元，亦应由被告谢雍良负担。由于《借款协议书》约定如被告谢雍良不按约定偿还原告借款，被告韦雄武、韦小瑞负有连带责任，负责还清原告借款本金和利息，并承担因诉讼产生的一切费用，因此被告韦雄武、韦小瑞的保证方式系连带责任保证。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故至原告起诉时尚在保证期间，因此，被告韦雄武、韦小瑞应对被告谢雍良上述债务承担连带清偿责任，且被告韦雄武、韦小瑞承担保证责任后，有权向被告谢雍良追偿。被告韦雄武、韦小瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告韦雄武、韦小瑞负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢雍良偿付原告韦德仁借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算：自2014年10月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告谢雍良支付原告韦德仁律师代理费人民币5360元；三、被告韦雄武、韦小瑞对被告谢雍良所负上述债务承担连带清偿责任；被告韦雄武、韦小瑞承担保证责任后，有权向被告谢雍良追偿；四、被告韦雄武、韦小瑞支付原告韦德仁公告费人民币700元；五、驳回原告韦德仁的其他诉讼请求。案件受理费人民币2567元（原告已预交），由被告谢雍良负担，被告韦雄武、韦小瑞承担连带清偿责任；被告韦雄武、韦小瑞承担保证责任后，有权向被告谢雍良追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  张季华人民陪审员  金媛媛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邱 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。