河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1107号原告张某某，女，汉族，1957年10月25日生，城镇居民。委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告薛某某，女，汉族，1981年12月29日生，城镇居民。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1979年2月2日生，城镇居民。原告张某某诉被告薛某某、李某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曹耀增、被告薛某某及其委托代理人陈改平到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2011年8月16日4时55分许，原告在给舞钢市公路局清扫路面时被肇事车辆撞伤，车辆逃匿。原告以公路局为被告提起诉讼。在诉讼过程中被告薛某某认可她是雇主而非公路局。原告住院花费一万多元，现在原告构成九级伤残，因赔偿问题二被告互相推诿，故此原告起诉。请求二被告连带赔偿各项费用共计104374.8元。具体项目如下：残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×4），护理费2004.7元（24391.45元／年÷365天／年×30天），误工费2004.7元（24391.45元／年÷365天／年×30天），交通费300元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元，医疗费11056.62元，以上共计125430.8元，扣除舞钢市公路局已调解的21056.62元，剩余104374.8元。被告薛某某辩称：我认为原告所诉与事实不符，薛某某从未认可与原告存在雇佣关系，事实上与原告之间也不存在任何关系。原告发生事故是在枣武道班17号路段，该路段养护职工为李某某。被告薛某某养护路段为18号路段，原告并非为薛某某提供劳动，因此被告薛某某不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。雇佣关系存在的前提与基础是雇员为雇主从事雇主指示范围内的工作。薛某某只是找到李某干活，其与原告没有任何关系。至于李某找到原告让自己干活薛某某不知情，更没有得到其认可，这只是李某与原告之间的关系，并且后来又与胡瑞亭交换，就更不存在原告为薛某某提供劳务事实，因此我们认为原告没有为薛某某提供任何劳务。关于工资由刘某某转交，是谁提供劳务就向谁支付工资，那么调换后薛某某也没有向原告支付工资，是胡瑞亭提供劳务，薛某某支付劳动报酬，形成的是薛某某与胡瑞亭之间的雇佣关系。退一步讲，即使如原告所讲，疏于管理，这种理由也不成立。因为已经超出了雇主规定的劳务范畴之内。原告起诉的赔偿项目中，残疾赔偿金按照城镇居民人均收入计算没有依据。因为原告户籍情况无法核实，即使是城镇居民，应按农村标准进行计算。被告李某某未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：一、本被告与原告互不认识。本人自始对原告不认识更不熟悉，不知任何原告的生活工作情况，我们之间没有打过交道，没有说过一句话。这一点在原告起诉状中可以清楚看到。二、原告在诉状中“事实与理由”一部分的陈述与本被告没有任何关系。首先，原告说自己是被车辆撞伤，这应当是属于交通肇事案件。其次，在此案之前原告曾提起诉讼，但本人没有作为“第二被告”被通知、传唤、开庭应诉。再次，在诉状中“在诉讼过程中第‘？’被告认可她是雇主而非公路局”。本被告不知道原告改动处是什么意思。本被告再次强调本人和原告没有任何语言沟通，彼此形同陌路，也从未在任何时间任何地方同任何人“认可”过自己是“雇主”。三、本被告与原告两个人互不来往，没有任何接触，没有过语言沟通，没有发生过任何关系，没有任何经济往来。本次无故被一纸诉状列为本案第二被告，感到不理解，无法接受。综上所述，本被告与原告互不认识，没有任何一点的关系存在，本被告对原告这个陌生人没有任何的侵权行为，没有什么义务。本被告对原告提出的赔偿表示莫名其妙，对其提出的连带责任表示抗议和无能为力。请法庭还本被告一个公正和公道，还法律一个正气。经审理查明：2011年8月16日4时55分许，原告在舞钢市迎宾大道××黄庄村北路段清扫路面时，被肇事车辆撞伤，车辆逃逸。事故发生后，原告于当日入住舞钢市人民医院治疗。诊断结论为：1、右足1-5趾毁损伤；2、右足皮肤软组织撕脱伤；3、右桡骨远端骨折。为此，原告进行了相应的手术治疗。2011年9月16日办理出院手续。住院期间，原告共支出医疗费11056.62元。2013年10月11日，张某某此次伤残程度为劳动能力工伤九级伤残。本案事故发生路段属于舞钢市公路管理局负责管理和养护的路段，原告与舞钢市公路管理局之间未签署雇佣劳务合同。按照舞钢市公路管理局内部管理规定，关于公路养护工作，定岗定编，责任明确到人，不允许找人代替。本案事故发生路段××××号路段，按照舞钢市公路管理局内部职责分工，当时具体负责该路段管理养护的职工为李某某，李某某找了胡瑞亭养护，工资是每月400元或500元。18号路段具体负责管理养护的职工为薛某某，薛某某找到在15号路段替别人进行路面清扫的张冠甫，让张冠甫帮忙找一个进行路面清扫的人，张冠甫找到李某进行18号路段的清扫工作。李某在18号路段干了一段时间后，嫌活儿太累，一个人干不了，就找到原告张某某，两个人一起干18号路段的路面清扫工作。后来，李某又和17号路段同样替别人进行路面清扫的胡瑞亭商量，进行了路段调换（该调换未与薛某某及李某某商量）。再后来李某因其他原因不干了，就由张某某一个人进行17号路段的路面清扫工作。原告张某某在17号路段干了两个月左右时间，发生本次交通事故受伤住院。被告薛某某找到替自己扫地的人以后，局里第一次发劳动工具和衣服是薛某某自己去领的，后来就通知干活的人，干活的自己去公路局领取。薛某某本人跟实际干活的人并没有交往，只是有检查了交代一下。除了应付上级检查及将扫路的工资交给刘某某外薛某某对自己的养护工作没有其他的关注。关于张某某的工资发放问题，薛某某将帮其干活儿的人的工资交给了当时枣武道班班长刘某某，由刘某某转交给了李某，李某代张某某领的工资。原告张某某曾以舞钢市公路管理局为被告向本院提出提供劳务者受害责任纠纷，本院于2012年1月12日作出（2011）舞民初字第1042号民事判决，判决被告舞钢市公路管理局赔偿原告张某某医疗费11056.62元。后被告舞钢市公路管理局不服该判决，于2013年12月9日向本院提出申诉。经本院院长将该案提交审判委员会讨论，认为符合再审条件。本院依法另行组成合议庭对该案进行了再审，于2014年7月15日做出（2014）舞民再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2011）舞民初字第1402号民事判决，驳回原告张某某的诉讼请求。判决后，原告张某某不服，提出上诉。经河南省平顶山市中级人民法院调解，双方自愿达成如下协议：舞钢市公路管理局同意一次性照顾补偿张某某21056.62元，张某某同意对本案事故受伤不再向舞钢市公路管理局主张任何权利，与舞钢市公路管理局之间的案件就此终结。双方承认别无纠纷，张某某同意不得以任何理由就此纠纷再向舞钢市公路管理局提起诉讼。以上事实，由原被告的当庭陈述、（2011）舞民初字第1042号民事判决书、（2014）舞民再初字第1号民事判决书、（2014）平民再终字第47号民事调解书、司法鉴定意见书、病历、原庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：原告张某某系因交通事故受伤，交通事故的肇事者是其侵权人，二被告并非原告的直接侵权人，原告的伤害并非由二被告侵权造成。舞钢市公路管理局是事发路段的法定养护单位，也是适格的用工主体。舞钢市公路管理局将枣武道班17号路段的养护工作分给了自己的职工李某某，将18号路段的养护工作分给了薛某某，并支付了相应的工作报酬，并明确规定不允许找人代替。李某某、薛某某违反单位规定，私自找人代替，但李某某、薛某某并不具备将本单位工作分包给其他人的主体资格，原告所诉的雇佣关系不能成立。原告要求二被告赔偿损失，无事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2387元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  苗 倩人民陪审员  蒋小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙 达附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。