安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第03695号原告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼3单元302室。组织机构代码57852123-2。法定代表人：彭波，该公司总裁。委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师，执业证号码13416200210740665。被告：张翌，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告亳州市深科源置业投资有限公司（以下简称亳州深科源公司）诉被告张翌不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告亳州深科源公司的委托代理人董献礼，被告张翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州深科源公司诉称：2014年2月份至2015年1月份，被告在原告公司工作，现双方已经解除劳动关系。被告在职期间的工资绝大多数都是通过打卡发放，2015年1月28日，原告公司财务人员在拨付一笔材料款时，误将一笔3万元的款项打到被告工资账户上，因双方当时因为劳动关系已经产生矛盾，被告对于上述错打的3万元以各种理由拒不返还给原告。故请求：判令被告返还原告现金3万元，且诉讼费用由被告承担。原告亳州深科源公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、亳州市深科源置业投资有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、彭波身份证各一份，证明：原告的基本情况，为适格诉讼主体。2、《劳动合同书》一份，证明：原、被告2014年5月9日签订的劳动合同，正式确立劳动关系，被告的基本工资为每月1600元。3、徽商银行转账凭证11份，证明：原告从2014年3月到2015年2月份每月给被告转账发放工资薪酬的详细情况。4、徽商银行历史交易明细一份，证明：2015年2月15日原告给包括被告在内的员工发放年终福利（200元）的情况。5、原告所使用徽商银行卡（账号62×××64）历史明细查询及该卡卡折对账单各一份，证明：2015年1月28日原告财务人员因误操作，将3万元汇入被告张翌账户(账号62×××44)的事实。被告张翌辩称：原告所述与事实不符，本人未听说过原告及其财务人员对本人提起材料款及催要一事。针对本人账户2015年1月28日3万元工资收入且多次捏造借口对本人进行起诉，本人自2014年2月应聘入职,在亳州深科源公司工作期间任职工程部经理一职，至2015年3月本人同亳州深科源公司解除劳动合同关系。亳州深科源公司就本人工作期间的社保及剩余工资等不予支付，本人提起申请与原告亳州深科源公司仲裁解决，本人对仲裁庭进行了详细陈述及提供相关证据，原告亳州深科源公司在仲裁期间针对本人账户2015年1月28日3万元工资收入伪造借条，编造说本人借亳州深科源公司3万元，仲裁庭未予采信。另2015年6月16日本人收到亳州市谯城区人民法院（2015)谯民一初字第2650号应诉通知书，原告潘游所诉的本人2015年1月28日借款人民币3万元，根本没有这回事。后潘游在亳州市谯城区法院开庭审理后又申请撤诉。潘游是原告的工作人员，该3万转给本人在亳州深科源公司工作期间的工资卡账号62×××44上，均为工作期间合法工资收入，关于2015年1月28日3万元人民币只此一笔，在2015年4月期间，本人与亳州深科源公司劳动人事争议仲裁期间，亳州深科源公司提交仲裁庭的代理词和一份深科源伪造的3万元借款呈批表，其中该代理词第二条中提到借款3万元的事项，诬告本人向亳州深科源公司借款一事，该3万元借款呈批表无借款人签字等为亳州深科源公司伪造，本人从未有向亳州深科源公司借过任何款项也没有向原告潘游借过任何款项，根据相关证据亳州市劳动人事争议仲裁委员会及亳州市谯城区人民法院均做出了裁定，所谓的借款欠款未予采信。徽商银行卡折对账单，账号62×××44为本人在亳州深科源公司工作期间的工资卡账号，均为2014年2月入职到2015年3月离职工作期间合法工资收入，根据徽商银行六月提供的对账明细，本人工资多次由原告账户及他人账户转入工资。请法庭查明真相。原告所述事由与事实不符，欺骗法庭涉嫌诈骗，请求人民法院驳回原告请求，维护公民合法权益，追究原告法律责任，赔偿被告人损失。被告张翌就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明：被告张翌的诉讼主体资格。二、亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书亳劳人仲案字（2015）第19号，证明：被告张翌工资是10万+3万，这份合同在仲裁的时候已经提交但没有被采信，这份合同是假的，这3万元在仲裁庭已经是仲裁过了。三、亳州深科源公司代理词及事项呈批表，证明：代理词的第二条中提到“借款30000元”在仲裁期间亳州深科源公司以伪造借款的形式提起诉讼，仲裁没有采信亳州深科源公司的说法。四、银行对账单及转账明细，证明：被告张翌在亳州深科源公司工作期间的收入情况，被告张翌的工资不光是亳州深科源公司的对公账户打的还有个人账户打的。五、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第2650号应诉通知书，证明：潘游以民间借贷的名义起诉被告张翌。六、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第2650号民事裁定书，证明：原告撤诉。七、解除劳动合同申请及回复，证明：被告张翌在亳州深科源公司提出申请的时候提到工资补偿，亳州深科源公司对被告张翌申请解除劳动合同的回复上没有涉及涉案的3万元。经庭审举证，被告张翌对原告所举证据的质证意见为：对证据一请法院核实；对证据二的真实性有异议，这份合同是假的；对证据三，其持怀疑态度，对亳州深科源公司盖章部分其不认可；对于证据四，200元钱打到其卡上无异议，但不知道是什么名目；对证据五的真实性无异议。原告亳州市亳州深科源公司置业投资有限公司对被告张翌所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，裁决书中没有认定被告的工资是10万+3万的事实，这个裁决书也不能证明这份劳动合同是假的，该合同是双方的签字盖章，是双方的真实意思表示，该裁决书是以原告的证据不足没有予以支持并不是讲涉案的30000元已经裁决过了；对证据三的证明目的有异议，当时原告只是在案由方面与实际认定的不符，在本次起诉中呈批表不是原告提交；对证据四的真实性无异议，但其中2015年1月28日的3万元转账不是被告的正常收入，应当属于不当得利，除这3万元外我们对其他收入无异议；对证据五、六无异议，因为当时案由不对我们撤诉。对证据七的真实性无异议，对其证明目的有异议，回复只是对被告在亳州深科源公司工作期间薪资问题的回复，而涉案的3万元是不当得利，与薪资问题不是一个法律关系，所以没有涉及。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告亳州市亳州深科源公司置业投资有限公司所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张翌所举证据一、二、四、七具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告张翌所举证据三、五、六缺乏关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告2014年5月9日签订的劳动合同，正式确立劳动关系，被告的基本工资为每月1600元。原告从2014年2月到2015年1月份每月给被告转账发放工资薪酬80081元。2015年2月15日原告给包括被告在内的员工发放年终福利200元。2015年1月28日原告工作人员潘游将3万元汇入被告张翌账户(账号62×××44)。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律原理，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法定或约定的依据。以上四个构成要件均需当事人提供证据加以证明，才能成立不当得利。在诉讼中，根据不当得利的四个构成要件来分配当事人的举证责任。不当得利的前三个构成要件应由原告承担举证责任，而第四个构成要件对于原告来说是消极事实，根据常理及一般举证责任分配理论，不能要一方当事人承担证明消极事实的举证责任，因为这种举证责任的分配违反了公平分配举证责任的原则。而该构成要件对于被告来说，是一个积极的事实，其更容易证明，故由被告举证证明有法定或约定依据比较的合理。结合本案的案情来看，原告已提交了徽商银行亳州分行银行卡历史明细及该卡卡折对账单，已经证明了被告取得财产上的利益，原告受有损失，被告取得的利益与原告所受损失之间有因果关系，原告的举证责任已经完成。被告辩称3万元的是其在原告单位工作的年终奖，且已领取。但没有提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告返还不当得利款于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张翌于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市亳州深科源公司置业投资有限公司3万元。案件受理费550元，由被告张翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏勇军附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断理由和结果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。