wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9015号原告：邓强，男，1974年8月21日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。原告：简红林，女，1982年3月1日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。本院在审理原告邓强、简红林与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓强、简红林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓强、简红林提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邓强、简红林撤回起诉。本案案件受理费558元,减半收取计279元，由原告邓强、简红林负担。审判员 何 理二〇一七年十二月二十六日书记员 徐嘉源
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3182号原告：张明勇，男，1986年8月30日出生，满族，现住瓦房店市。委托代理人：张欣国，男，1972年7月14日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。被告：赫爱武，女，1972年5月18日出生，锡伯族，现住瓦房店。原告张明勇诉被告那成利、赫爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明勇的委托诉讼代理人张欣国、被告那成利、赫爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，借款人那成利、赫爱武因经营需要向原告借款人民币2万元，借条上约定于2014年11月29日一次性还清借款，后二被告又将还款约定改为20天之内还清借款。现还款日期已届满，原告多次找二被告索要借款无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉。被告那成利辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。我不认识原告，借据上的我的名字不是我写的。被告郝爱武辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。我不认识原告，借据上的我的名字不是我写的。原告向本院提交一份借据作为证据。借据内容为：“那成利借张明勇2万元整，借款时间2014年10月17日，还款时间2014年11月29日。借款人那成利、郝爱武。”两位被告不承认借据上的文字为其本人书写。本院依法委托大连恒锐司法鉴定所进行鉴定，该所出具的大恒物鉴[2017]第168司法鉴定意见书认定借据上的“那成利”、“郝爱武”文字均系二被告本人书写，借据上的其它文字系那成利书写。本院认为，大连恒锐司法鉴定所司法鉴定意见书确认了原告提供的证据是真实的，本院对该证据予以采用采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告是否相识不影响借贷关系的成立及效力。故对被告的本反驳意见不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告那成利、郝爱武自本判决生效之日起十日内偿还给原告张明勇借款2万元；二、被告那成利、郝爱武承担自2014年11月30日始至上述借款还清之日止的利息，年利率为百分之六；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,减半收取300元，鉴定费2400元，合计2700元由被告那成利、郝爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王兴民审 判 员  刘本远人民陪审员  李新颖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜 洲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2631号原告：詹培清，男，1968年1月6日出生，汉族，住泸四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被告：宋锡全，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：朱常芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告詹培清诉被告宋锡全、朱常芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹培清撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹培清撤回对被告宋锡全、朱常芬的起诉。案件受理费2525元，本院免于收取。审判员  代春桃二〇一七年十二月七日书记员  曾鸣林
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1971号之三原告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建材1路10号。法定代表人：沈席树，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：卢正巧，女，汉族，1974年9月10日生，搞建筑，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告洪泽县众联混凝土有限公司与被告卢正巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。原告洪泽县众联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土材料款159.5万元及违约金。2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2013年1月24日，被告与原告签订了《商品混凝土供应合同》。协议签订后，原告积极履行了义务。2014年1月11日经双方结算，被告共欠原告混凝土款为贰佰叁拾玖万元。2016年1月14日由江苏高运房地产开发有限公司与原、被告签订了《恒隆水城5#6#楼关于2#楼六套房抵充商品砼协议》，协议签订后，被告共欠原告混凝土款159.5万元，可被告迟迟未按协议约定履行义务。为此特具状人民法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决如诉。本院经审查认为，2012年1月2日，李学良和原告签订承担承包协议，约定原告将其公司承包给李学良对外销售商品混凝土，在承包期内的债权债权债务与原告无关。合同期限为五年。在李学良承包经营期间，被告从其处购买了商品混凝土。2016年1月14日李学良、被告及江苏高运房地产开发有限公司签订恒隆水城5#6#楼关于2#号楼六套房抵充商品砼协议，约定江苏高运房地产开发有限公司同意将其所有的六套房屋抵充159.5万元的材料款，该款项作为江苏高运房地产开发有限公司帮被告支付给李学良的材料款，以后由江苏高运房地产开发有限公司从在被告的工程款中扣除。江苏高运房地产开发有限公司承诺在2016年4月10日前把以上房屋办理给李学良。根据承包协议和之后的协议的约定。被告所欠的混凝土款的债权人为李学良。且李学良和被告之间的债权债务已经过处分。故原告对被告不享有债权。原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪泽县众联混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘林厚人民陪审员  王生标人民陪审员  傅志军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初497号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，又名李子东，男，1980年11月25日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：横山县石湾镇麻地沟村。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年6月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年6月8日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日，被告人李某某用虚假的经济收入证明在中国银行申请办理了一张2万元额度的信用卡，卡号：6259056197882282;在光大银行申请办理了一张1.5万元额度的信用卡，卡号：62265800404500130。李某某拿到该信用卡后，将卡内额度全部透支挥霍，透支后改变联系方式，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。综上，被告人李某某实施信用卡诈骗行为，诈骗数额共计3.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦查报告、个人申请表、靖边采油厂人力资源科证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、中国光大银行股份有限公司榆林分行办公室提交的帐单记录、电话记录、李某某申请信用卡的材料、协助查询财产通知书、补充侦查报告书及情况说明，证人王海红的证言，被告人李某某的供述，检验鉴定书、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支其所持有的信用卡后，改变联系方式逃避发卡行催收，经发卡行催收后超过三个月仍未还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人李某某应依法惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李某某向中国银行退赔人民币20000元；向退赔光大银行人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 磐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3189号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶超为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1873民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行本金39429.86元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶超作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶超纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的房产已被我院另案拍卖（抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶超应支付的39429.86元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3189号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1187号申请执行人:王松水，男，汉族，1942年10月9日出生。被执行人：洛阳市人民政府。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。关于王松水申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初197号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 邢彦军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8427号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈鑫，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈鑫、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8559号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：汪小松，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告汪小松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初216号之二原告：吴峰，男，1991年10月19日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡建华，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：邹琳，女，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴峰与被告胡建华、邹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹琳的起诉。本院认为，原告吴峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴峰撤回对被告邹琳的起诉。审 判 长 林 艳人民陪审员 桂 英人民陪审员 李 晶二〇一七年十二月五日书 记 员 陈怡如
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3393号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：徐德选，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告徐德选挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初588号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人晏友键，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行监视居住。经本院决定，于2017年12月19日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。被告人任和，男。2014年7月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。被告人李杰，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。被告人任松，男。2012年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2013年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，撤销缓刑，前犯抢劫罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。被告人刘树刚，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。被告人蔡芋杨，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日晚，被告人晏友键因琐事与被害人牟某产生矛盾，遂与被告人李杰商量欲对被害人牟某进行报复。次日凌晨1时许，晏友键伙同被告人任和、任松、蔡芋杨、刘树刚等人，由李杰提供武士刀、棒球棍等凶器，由张世林（另案处理）驾车，将晏友键、任和、任松、刘树刚、蔡芋杨等人拉到大邑县晋原镇潘家街四段X号“1989酒吧”外，由晏友键、任和持武士刀，蔡芋杨、任松、刘树刚持棒球棍等对牟某进行殴打。经鉴定，牟某目前的损伤程度为轻伤一级；晏友键的损伤程度为轻伤二级。2017年9月26日，被告人蔡芋杨、任和主动到公安机关投案；2017年9月28日，被告人晏友键主动到公安机关投案;2017年9月27日，被告人任松、刘树刚被公安机关挡获；2017年9月28日，被告人李杰被公安机关挡获，上述六被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、前科材料、释放证明书、常住人口信息、现场监控视频，证人王某1的证言，被害人牟某的陈述，晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人晏友键伙同李杰、任和、任松、刘树刚、蔡芋杨等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控晏友键、任和、李杰、任松、刘树刚、蔡芋杨犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。晏友键、任和、蔡芋杨主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李杰、任松、刘树刚到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位作用，犯罪性质、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人晏友键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，晏友键因本案先行羁押的二日，应折抵刑期二日。即刑期自2017年12月19日起至2019年1月16日止。）二、被告人任和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年7月27日止。）四、被告人任松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）五、被告人刘树刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）六、被告人蔡芋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年6月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李嘉龙审 判 员  张秀萍人民陪审员  程 波二〇一七年十二月十九日书 记 员  付锦添书 记 员  杨 露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终156号上诉人（原审被告）：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。法定代表人：王金林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新开发区金源路28号。法定代表人：周立君，该公司董事长。上诉人南京派诺金属表面处理技术有限公司（以下简称派诺公司）因与被上诉人马鞍山法尔盛科技有限公司（以下简称法尔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4999号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签《商品购销合同》第九条（争议解决条款）既约定了仲裁又约定了诉讼，属约定不明。本案应向被告所在地法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方所签《商品购销合同》第九条约定了争议解决方式，即：经双方友好协商，协商不成可申请仲裁或向起诉方所在地人民法院诉讼。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的约定，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，合同第九条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效。关于向起诉方所在地法院提起诉讼的约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的法律规定认定。该部分约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案起诉方法尔盛公司住所地位于马鞍山市××山区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3446号之三申请执行人：任在建，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈义，女，1978年7月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人任在建依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初319号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人陈义民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金22000元及利息、案件受理费365元并支付迟延履行利息。经查，被执行人陈义除银行存款10578.59元以外，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“限制高消费”名单。目前申请执行人尚有借款本金9786.41元及利息、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执763号���一申请执行人：鲍雪娟，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘国平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行鲍雪娟与潘国平金融借款合同纠纷一案中，2017年12月8日，申请执行人鲍雪娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十二月八日书记员  张玉飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502财保175号申请人：聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司，住所地：冠县滨河路水韵新城三期1幢2单元商4室。负责人：郭振栋，经理。被申请人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇。被申请人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。法定代表人：李秀玲。被申请人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司于2017年12月14向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、赵秀芹、赵广其、李秀玲、李如强银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2017年12月19日聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、赵秀芹、赵广其、李秀玲、李如强银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十二月二十二日书记员 肖云欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2036号上诉人(原审被告)：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人：黄志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陵区茂源钢材经营部，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡唐家溶社区钢材市场77号。经营者：张林文，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖习乔（张林文之妻弟），住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。上诉人湖南兴宇通达建设有限公司(以下简称兴宇通达公司)因与被上诉人武陵区茂源钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初692号生效判决书已经认定涉案工程的实际承包施工人为案外人王波、黄玉进和杨可军，兴宇通达公司仅收取项目管理费用，并判决王波、黄玉进和杨可军对涉案工程款享有优先受偿权。因王波、黄玉进、杨可军未参加本案诉讼，导致一审判决对以下基本事实没有查清：1.王波的行为是不是履行兴宇通达公司的职务行为；2.王波与黄玉进、杨可军之间，王波与兴宇通达公司之间的关系；3.送货单上的钢材是否全部用于涉案工地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2267号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南兴宇通达建设有限公司预交的二审案件受理费25628元予以退回。审 判 长  钟科见审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张秀静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1419号之四被执行人周小军，男，汉族，1975年8月20日生，住中牟县。何保江与周小军劳务合同纠纷一案,关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人周小军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7.73元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周小军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月五日书记员 李鹤亭
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1221号之二申请执行人：方殿云。被执行人：葛家华。本院在执行方殿云与葛家华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4205号被执行人：凌江，男，1982年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人凌江犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌江缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人凌江的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人凌江纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4205号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初800号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吕天波，曾用名:贵安,男，1967年7月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人吕天波犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月17日10时许，被告人吕天波窜至安顺市西秀区轿子山镇大寨村新农村建设工地上，盗窃被害人张某1停放于该处的二轮摩托车，随后在骑行至西秀区东关办事处马家冲水库旁被张某1抓获，被盗摩托车经鉴定，价值人民币2068元。认为被告人吕天波具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额为2068元；2、被盗赃物已追回。认定的证据有被告人吕天波户籍证明，被告人吕天波供述，证人张某2证言，被害人张某1陈述，被告人吕天波对犯罪地点及窝藏赃物地点的辨认笔录及照片，证人张某2对被告人吕天波的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被害人张某1对被告人吕天波的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被盗摩托车收据及销售相关单据，西发价认字（2016）181号价格认定结论书，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人吕天波有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人吕天波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吕天波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕天波归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕天波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月七日书记员 唐军（代）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执恢72号申请执行人：张存华,男,1964年4月5日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:林敏,女,1976年9月20日出生,汉族，住安徽省太和县。在执行申请执行人张存华与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）太民一初字第724号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的850元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）太民一初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 徐卫东二〇一七年十二月五日书记员 刘晓翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5386号罪犯杨金威，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出(2012)新刑初字第635号刑事判决，以被告人杨金威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月1日作出(2013)沈刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨金威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨金威获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月12日起至2020年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5767号罪犯靖忠宝，男，1979年4月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月15日作出(2011)宜刑初字第714号刑事判决，以被告人靖忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价合计人民币四百六十五元，责令被告人靖忠宝退赔。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10087号刑事裁定，对罪犯靖忠宝减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯靖忠宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯靖忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯靖忠宝在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯靖忠宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靖忠宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22335号原告：陈俊华，女，1952年5月14日出生，住北京市房山区-102。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告陈俊华与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除陈俊华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告陈俊华居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈俊华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1282号原告：张勤奉，男，1945年1月21日生，汉族，农民，住前郭县。被告：姚国辉，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住前郭县。被告：苗齐，男，36岁，汉族，个体，住松原市。案由：供用水合同纠纷。原告张勤奉与被告姚国辉、被告苗齐供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。张勤奉诉称：2014年5月，二被告多次找我向其鱼塘供水，2014年6月4日，我和二被告协商，约定我向二被告供水到当年9月末，二被告向我支付28000元，但当时二被告只给了20000元，称剩余8000元供水结束时交齐，当年10月，我向二人索要欠款，二人称再供水20天，二被告再支付2000元，二被告现共计欠我10000元至今未还，诉至法院要求二被告立即偿还欠款10000元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张勤奉的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十二月六日书 记 员  徐晓天
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6749号原告：欧含礼，男，1979年5月28日出生，侗族。被告：曾鲜，男，1975年6月23日出生。原告欧含礼与被告曾鲜加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告欧含礼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧含礼撤诉。案件受理费25元，全部退还原告欧含礼。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十六日书记员  马 兰
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初12355号	原告：张家港盈源运输有限公司,住张家港市锦丰镇江苏扬子江冶金工业用锦绣路1号玖隆物流园2031室。	法定代表人：杨煜恺，总经理。	委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。	负责人：许兴达，总经理。	委托诉讼代理人：周游，公司员工。	原告张家港盈源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张家港盈源运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港盈源运输有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张家港盈源运输有限公司撤回起诉。	案件受理费1212元减半收取计606元，由原告张家港盈源运输有限公司负担。	审判员  陈静超	二〇一七年十二月五日	书记员  李文君
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执57号申请执行人：益巴,男性,1977年4月14日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：曲穷,男性,1975年12月28日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。本院在执行申请执行人益巴与被执行人曲穷借款合同纠纷一案中，被执行人曲穷已履行生效法律文书所确定到期的义务，归还欠款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十二月八日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审273号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人宋佳佳，男，汉族，生于1985年12月12日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6030号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6030号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庄 园
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3158号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市。负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。委托诉讼代理人：王江。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：赵川，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：欧丹，女，1990年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杜刚，成都宇佳汽车销售有限公司董事长。委托诉讼代理人：马勇刚，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张继强，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告赵川、欧丹、成都宇佳汽车销售有限公司（简称宇佳汽车公司）信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2915元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。审 判 长  李娅审 判 员  李彤人民陪审员  童娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡楠
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2017)川0522民初3019号原告:牟某，女，生于1964年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省���江县。被告：徐某1，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告牟某诉被告徐某1离婚纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某2由被告徐某1抚养，原告不支付抚养费。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原、被告婚初关系一般。近年来，双方因性格不合致夫妻产生矛盾，故原告诉至法院,提出前述诉请。另查明,原、被告的夫妻共同财产有:摩托车一辆，车牌号为川Ｅ×××××；位于合江县房屋一间。审理中,原、被告表示除前述夫妻���同财产外,无其他的夫妻共同财产及债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某与被告徐某1双方自愿离婚。二、孩子徐某2由被告徐某1抚养。三、登记在被告徐某1名下车牌号为川Ｅ×××××号摩托车归被告徐某1所有；位于合江县房屋一间，该房屋的权利由被告徐某1享有，义务由被告徐某1承担。四、原告牟某于2018年1月1日前一次性支付被告徐某1经济帮助费5万元。五、案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李小容
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1668号之一申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇文化路委***组*号。被执行人马某某，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街道*组。被执行人刘某某，女，1977年10月20日生，汉族，农民人，住址同上。本院在执行赵某某与马某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初138号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执199号之一申请执行人李建，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人蔡敬坤，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人王广兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李建与被执行人蔡敬坤、王广兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王广兰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广兰的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 郭依秀
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢169号申请执行人姜喜文，乾安县人。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。法定代表人石玉生，村主任。申请执行人姜喜文与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初292号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢141号申请执行人吕静波，乾安县人。被执行人王桂香，乾安县人。申请执行人吕静波与被执行人王桂香人格权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第1807号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执420号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：战风红，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与战风红罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执111号之六申请执行人：镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇。法定代表人范银春，该社理事长。委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康新型建达建材有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇。法定代表人：陆学文，该公司总经理。被执行人：云南安然实业集团有限责任公司。住所地：耿马自治县。法定代表人：李文刚，该公司董事长。镇康县农村信用合作联社与镇康建达新型建材有限责任公司、云南安然实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初108号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人未在调解书确定的期限内履行还款义务，镇康县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案并开展执行，向二被执行人发出执行通知书；责令二被执行人申报财产，并于收到执行通知书之日起3日内偿还申请人借款本金10000000元及截止2017年7月12日的借款利息1271400.07元，同时承担自2017年7月13日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，支付案件受理费44714元、执行费78716元；对被执行人的财产进行了网络查控；查封了被执行人云南安然实业集团有限责任公司名下位于镇康县南伞镇的国有土地使用权及房产，查封了被执行人镇康建达新型建材有限责任公司所有的镇康县农村信用合作联社的511700元股本金；将二被执行人列为失信被执行人。在申请执行前，双方当事人已共同委托临沧市弘光房地产开发有限责任公司对上述查封的国有土地使用权及房产进行了评估，评估结果为价值8095600元，双方认可评估结果。因二被执行人一直未履行还款义务，本院分别于2017年11月21日至11月22日、12月11日至12月12日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行公开拍卖，无人竞买。经征求申请人意见，同意以云南安然实业集团有限责任公司名下的土地使用权及房产所有权作价7690000元（二拍流拍价）冲抵其部分借款本金，加上被执行人镇康建达新型建材有限责任公司已变卖股本金归还的511700元，合计执行到位借款本金8201700元，剩余借款本金1798300元、利息1271400.07元，2017年7月13日起至2017年12月13日止的利息340000元（三项共计3409700.07元）继续向二被执行人追偿。因穷尽执行措施后二被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）云09执111号案件的本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十二月二十五日书记员  罗维平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3159号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：四川省成都市。负责人：罗明，该支行行长。委托诉讼代理人：虞勇强。委托诉讼代理人：王江。被告：林财丰，男，1979年3月1日出生，汉族。住福建省。被告：何静君，女，1982年9月15日出生，汉族，江西省。被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人:杜刚，系成都宇佳汽车销售有限公司董事长。委托诉讼代理人：马勇刚，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张继强，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告林财丰、何静君、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1292元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。审 判 长  李娅审 判 员  李彤人民陪审员  童娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡楠
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2312号原告：郑鹭煌，男，1963年6月4日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：赖春花，女，1971年4月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：苏长团，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告郑鹭煌与被告赖春花、苏长团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹭煌委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告赖春花、苏长团经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鹭煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖春花偿还借款10万元及自起诉日2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.苏长团对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：郭昌喜生前因承包建筑工程需要周转金于2013年6月17日、7月11日向郑鹭煌分别借款4万元、6万元，无约定借款期限及利息，借款由苏长团保证担保。借款发生在郭昌喜与赖春花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因郭昌喜于2017年2月4日死亡，赖春花应承担清偿责任。赖春花、苏长团均未作答辩。郑鹭煌向本院提供如下证据：1.借条二张，拟证明郭昌喜借款未还、苏长团对借款保证担保的事实；2.结婚申请书一份，拟证实郭昌喜与赖春花系夫妻关系；3.德化县鹤仙山殡仪馆证明一份，拟证明郭昌喜于2017年2月4日死亡。上述证据，经庭审举证质证。本院认为，赖春花、苏长团无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。郑鹭煌提供的借条、结婚申请书、证明来源合法，内容真实客观，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：郭昌喜因资金周转需要，于2013年6月17日向郑鹭煌借款4万元，同年7月11日再次向郑鹭煌借款6万元，两次借款均无约定借款期限及借款利息，由苏长团对借款保证担保。借款分别由郭昌喜出具借条给郑鹭煌收执，苏长团均作为保证人在借条上签名保证担保。双方未约定保证范围、保证期限及保证方式。另查明：郭昌喜与赖春花于1995年1月17日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。2017年2月4日，郭昌喜死亡。本院认为，在本案审理过程中，郑鹭煌发现郭昌喜已死亡，不再将郭昌喜列为被告参加诉讼，于2017年8月9日申请变更诉讼主体的请求，符合法律规定，予以确认。郭昌喜生前与郑鹭煌之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭昌喜向郑鹭煌借款10万元未还的事实清楚，债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，借款人应承担清偿借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，资金占用利息可按年利率6%计算。本案的债务发生在赖春花与郭昌喜婚姻关系存续期间，没有证据可证明本案借款已约定为郭昌喜个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按赖春花与郭昌喜的夫妻共同债务处理，赖春花应对本案债务承担共同清偿责任。因郭昌喜已故，本案债务由赖春花负责清偿。苏长团在借条上签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方当事人对保证范围、保证期限、保证方式均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，苏长团应对本案全部债务承担连带保证担保责任。苏长团承担保证担保责任后，有权向赖春花追偿。郑鹭煌的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。赖春花、苏长团经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖春花应于本判决生效之日起十日内偿还郑鹭煌借款10万元及自2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、苏长团对上述借款本息承担连带清偿责任。三、苏长团承担保证担保责任后，可向赖春花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赖春花、苏长团负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  张天时人民陪审员  刘文堵二〇一七年十二月六日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3995号原告：张某。被告：马某。被告：王某。原告张某与被告马某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月4日以其起诉案由有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张某承担。审判员胡彩霞二○一七年十二月四日法官助理贾如意书记员石雪琪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5461号之二申请执行人：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区。法定代表人：邱绍均。钟洪兵与邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川0116民初3704号民事调解书已经发生法律效力，经权利人钟洪兵申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的额81240元，申请执行费1119元。在执行过程中，申请执行人钟洪兵与被执行人邱绍均、唐敏达成了分期履行履行的和解协议，申请执行人钟洪兵同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 立
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1228号申请执行人全爱辉，乾安县人。被执行人乾安县道字乡乃字村村民委员会。法定代表人朱洪学，村主任。申请执行人全爱辉与被执行人乾安县道字乡乃字村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2093号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更335号	罪犯刘书芳，男，汉族，1973年5月31日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年11月12日作出（2015）茄刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘书芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘书芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘书芳减去剩余刑期。	经审理查明，罪犯刘书芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1336.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯刘书芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯刘书芳减去剩余刑期。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执576号申请执行人：王高峰被执行人：靖宇县三道湖金嘉林场本院在执行申请执行人王高峰与被执行人靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月2日划拔了被执行人账号内存款301067元至本院，此款已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初352号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二日书记员  胡 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4957���申请执行人王彩娥，女，1964年9月13日出生，汉族。被执行人刘尚鑫，男，1981年7月23日出生，汉族。被执行人孙艺珊，女，1981年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彩娥与被执行人刘尚鑫、孙艺珊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0112财保56号民事裁定书查封被执行人刘尚鑫名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间小区第32幢1单元2301号房屋，现本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除由本院（2017）陕0112财保56号民事裁定书查封被执行人刘尚鑫名下位于西安市经济技术开发区凤城��路白桦林间小区第32幢1单元2301号房屋。二、将被执行人刘尚鑫名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间小区第32幢1单元2301号房屋（产权证号1100118007-10-1-32-12301～1）过户至王彩娥（公民身份号码61011219640913252X）名下，原房产证作废。三、申请执行人王彩娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年十二月二十二日书记员  王强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初48245号原告:天津市森保建筑材料有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：李青波，总经理。委托诉讼代表人：齐建春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯永娟，该公司职员。被告：北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司，住所地：北京石景山金顶街金隅科技大厦A3-2层。法定代表人：徐辉。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年12月25日提出申请，申请撤回对被告北京金翅鸟建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费用695元，由原告天津市森保建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年十二月二十五日书记员  范伟平
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1793号原告：高艳，女，1982年5月24日生，彝族，住个旧市。原告：雷勇军，男，1972年11月20日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜玉梅，女，1964年2月24日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：罗泽，男，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：罗泽，男，1964年3月6日生，汉族，无职业，住址同上。原告高艳、雷勇军与被告姜玉梅、罗泽相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。高艳、雷勇军向本院提���诉讼请求：1.判令二被告拆除“非法占用宽约2米左右、长约3米多通风采光平台通道”的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告因住宅墙体漏浸雨水潮湿，阳光无法照晒造成墙纸霉坏的修复损失费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系个旧市××号房屋的所有权人，于2016年2月24日向个旧市房地产管理所领取《房屋所有权证》，编号：个旧市房权证（私）字第××号。二被告居住于个旧市××号房屋，两家互为邻居，原告的主卧室和过道墙体与被告家卫生间等住宅墙体之间，有一公共的宽约2米左右、长约3米多的通风采光平台通道，但被告一方于2017年3月在没有任何合法报建审批手续的情况下，私自将自己卫生间的墙体打通开一道门在两家相邻的公共通道修建成自己养狗、晾衣和洗漱的房间，还将修建房屋的顶棚钢架、膨胀螺丝等安装在原告的住宅墙体上，造成原告住宅墙体漏浸雨水后因不通风、不采光，继而发生墙体所贴墙纸的潮湿和发霉；还有被告把狗饲养在私自搭建的该房间内，其狗窝就设在原告主卧室的墙体旁边，每天（特别是深夜）狗的各种叫声让原告家无法正常生活和睡眠，严重影响了原告的正常生活和睡眠，侵犯了原告方的通风、采光权和其他相邻权。在此期间，原告与被告协商无果后，曾先后向个旧市住建局监察大队、市规划局等监管部门进行过反映和要求其拆除上述违章建筑，但事隔多月后仍无任何结果。二被告的行为侵犯了原告的相邻权，并造成原告的经济损失，故起诉来院。本院经审查认为，本案二被告在原、被告双方住房之间共有的通风采光露台上搭建的钢架结构建筑物经个旧市规划局认定为违法建设，而对违法建设的拆除和处罚系属县级以上人民政府行��管理部门的职责范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高艳、雷勇军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇一七年十二月十一日书记员  高凛然
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1884号桦甸市启新街飞翔冷冻超市、耿哲：桦甸市启新街飞翔冷冻超市与耿哲合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4425.00元，本院已于2017年12月6日将该款转付给桦甸市启新街飞翔冷冻超市。至此，桦甸市启新街飞翔冷冻超市向本院申请执行的（2017）吉0282民初2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。法定代表人何宗洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程相峰，男，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田世芳。委托诉讼代理人：李培录，男，陕西格道律师事务所律师。再审申请人新安县鑫岩陶粒砂有限公司因与被申请人田世芳合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新安县鑫岩陶粒砂有限公司申请再审称,一二审判决认定1002.5吨陶粒砂系田世芳代申请人所供，申请人已支付给田世芳的2258000元应为田世芳本人的货款，不应冲抵申请人欠田世芳货款，明显违背基本事实。1002.5吨陶粒砂系申请人供给长庆油田的货物，已支付田世芳的2258000元贷款，并非田世芳本人1002.5吨陶粒砂货物价款。一审判决仅以田世芳自己陈述以及“长庆油田的公司证明”和29张该批货物的出库凭单，即认定该1002.5吨陶粒砂系田世芳本人的货物，缺乏足够证据。请求撤销原判，维护申请人的合法权益。被申请人田世芳提交意见称，申请人所述的1002.5吨陶粒砂，双方已经结算完毕，并非本案争议标的物，亦与本案无关联性。因为1002.5吨陶粒砂由被申请人实际供应，其所对应的价款也已经结算完毕，中国石油长庆油田公司物资供应处定边供应站出具的供货人田世芳2013年4月1日至2013年6月15日供应陶粒砂清单一份、29份出库单均可证实。被申请人已经用申请人公司的法人前期借款抵消了申请人供应5000吨陶粒砂的相应税款，承担了应得价款的纳税义务，申请人向山西天翼公司支付的150万元，被申请人并不知情，与本案无关联性。原审判决内容事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人提交的29份“出库凭单”存根及运输协议、收条（运输费）及证人证言等，均不能直接证明2258000元款项对应的1002.5吨货物系再审申请人自己供应的，此为间接证据；而被申请人提交的“长庆油田”公司的清单（“2013年田世芳送定边县物资供应站陶粒砂清单明细表”）、29份“出库凭单”及“长庆油田”公司证明等证据，可直接证明该款项对应的1002.5吨货物系被上诉人田世芳供应，且该几份证据为“长庆油田”公司原始档案保存，证明力明显大于再审申请人提供的间接证据，再审申请人的该项理由不能对抗长庆油田定边供应站所出具的清单及出库单。再审申请人所出具的河南世林陶粒砂有限公司2016年9月11日的两份证明相互矛盾，原审不予采信正确。综上，原审此节认定并无不当。其次，申请人认为支付给山西天翼公司的150万元实为支付给被申请人的货款的称诉，经本院审查：三方协议中明确记载：“山西天翼石油压力支撑剂有限公司欠丙方即田世芳现金234万元”，申请人对该协议所记载的内容是清楚的，也是签字认可的，所以申请人是没有理由和依据再替被申请人向山西天翼公司给付货款。即使申请人给山西天翼公司支付150万元，也是申请人与山西天翼公司之间的往来账目，被申请人田世芳并未委托申请人对该款项进行处理，此款与被申请人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新安县鑫岩陶粒砂有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李调霞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢173号申请执行人刘德芳，乾安县人。被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会。法定代表人王忠武，村长。申请执行人段汶辛与被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字698号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执956号申请执行人：马崇宽，男，1952年7月24日生，汉族，无职业，住广东省珠海市。委托代理人:马崇利，男，1959年12月26日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县开通镇迎新村村民委员会。法定代表人：杨宝军，村委会主任。马崇宽与通榆县开通镇迎新村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人马崇宽依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2457号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月五日书记员  王艺清
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执47号罗某：罗某与赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000元。本院已于2017年12月7日将该款转付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2016）甘1223民初807号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  贺振银二〇一七年十二月七日书记员  余正洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5519号罪犯史军，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0481刑初7号刑事判决，以被告人史军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史军在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢710号申请执行人：景丽红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王翔玉，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的（2009）周民初字第799号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人景丽红申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省���博市周村区人民法院（2009）周民初字第799号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更333号	罪犯尹全录，男，汉族，1964年11月3日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月7日作出（2012）宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人尹全录犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人尹全录不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）牡刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江��七台河监狱以罪犯尹全录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹全录减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯尹全录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1392.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行7000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯尹全录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯尹全录减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2018年8月27日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更348号	罪犯张涛，男，汉族，1967年1月5日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年12月8日作出（2014）牡刑初字第98号刑事判决书，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人张涛同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年4月13日作出（2015）垦刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1429.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。该犯系累犯。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯张涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2021年3月8日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5687号罪犯彭广东，男，1965年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人彭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第5481号、(2016)苏01刑更2379号刑事裁定，对罪犯彭广东共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭广东在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭广东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭广东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初880号原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。法定代表人:黄勇，总经理。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，董事长。第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。负责人：喻识，行长。原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还借款本金3500万元；2.判令恒春公司立即支付利息1541531.25元（计算方式为：以本金3500万元为基数，从2016年11月28日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付借款提前到期后的罚息、复利（计算方式为：以本金和利息36541531.25元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算，暂算至2017年8月16日为149020.93元）；4.判令恒春公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年11月28日，其与恒春公司及华夏银行沙坪坝支行签订《委托贷款借款合同》，约定其委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司贷款3500万元，借期一年，借款利率为6.525%。其于2016年11月28日将借款委托华夏银行沙坪坝支行全部支付给了恒春公司。近期，其发现恒春公司经营活动、财务状况恶化，可能危及其资金安全，根据合同第11.5条的约定，其于2017年7月21日向恒春公司送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，确定该笔贷款于恒春公司收到后十日内向其履行本息清偿义务，但恒春公司至今未履行任何清偿义务。为此，特诉至法院。恒春公司和华夏银行沙坪坝支行均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，长江轮船公司为甲方、华夏银行沙坪坝支行为乙方、恒春公司为丙方，签订编号为CQ1010720160094的《委托贷款借款合同》，主要约定：长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款3500万元，委托贷款利率为年利率6.525%；贷款期限12个月，由乙方于2016年11月28日将贷款一次性划入丙方账户，实际委托贷款期限起始日与上述约定不一致的，以借款凭证所记载的委托贷款发放日为准；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年11月27日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。同日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账3500万元，华夏银行沙坪坝支行遂于同日将该笔委托贷款转至恒春公司账户。2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司诉至重庆市渝中区人民法院。2017年7月，重庆长航金海洋物业管理有限公司就恒春公司欠其借款本息2658万元且表示无力清偿等事由函告长江轮船公司。2017年7月21日，长江轮船公司向恒春公司发送《关于宣布贷款提前到期的函》，以恒春公司经营出现严重困难、财务状况恶化为由，宣布贷款期限自恒春公司收到本函之日起到期，并要求恒春公司在收到本函之日起10日内履行借款本息的清偿义务。恒春公司于同日收到该函件，但迄今未清偿借款本息。庭审中，长江轮船公司陈述，撤回保全担保费诉请。本院认为，因恒春公司和华夏银行沙坪坝支行放弃自身质证权利，故本院依法认定恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的《委托贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司，恒春公司应当按约返还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据《委托贷款借款合同》第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，应按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期内利息为基数计收复利。据此，长江轮船公司要求恒春公司还本付息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予主张。另外，长江轮船公司在庭审中对保全担保费的诉请予以撤回，系其对自身权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元并支付利息（以3500万元为基数，自2016年11月28日起按年利率6.525%计算至2017年7月31日止）、逾期利息（以3500万元为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止）和复利（以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225252.61元，保全申请费5000元，均由被告重庆恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月十五日书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5655号罪犯周凯，男，1968年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十一年，罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7422号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周凯在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执446号之一申请执行人：杨德库，男，1951年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：吴云合，男，1961年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执446号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云合在中国工商银行0914041501108643086账户内存款人民币514450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  雒仁理
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7256号之一申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市问古斋书画社经理，住北京市西城区。中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币223.6588万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月14日依法轮候查封了其名下位于本市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×及西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×的房产两处，于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2352号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执361号申请执行人：彭文余,男,1971年出生,住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人彭文余与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1781号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭文余向本院申请执行，执行标的1310元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执4071号之二被拘留人:朱晓雯本院在执行沈惠仙与李君凤、朱晓雯（2017）浙0483执4071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱晓雯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9484号原告：应景宁，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：永康市古丽弘立塑料厂，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路**号。经营者：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路33号二楼。法定代表人：曹庆福。被告：武义博朗工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋工业区（孵化小区）。法定代表人：颜平俊。被告：颜平俊，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程琳璐，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。以上三被告的委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应景宁与被告永康市古丽弘立塑料厂、浙江川岛电器股份有限公司、武义博朗工具有限公司、颜平俊、程琳璐、曹长理、程佩珍金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应景宁撤回起诉。本案案件受理费18880元（已减半收取），保全费5000元，合计23880元，由原告应景宁负担。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月二十九日代书记员  蒋华莹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执20号申请执行人：杨国华,男性。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：王美俏子,女性。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人：王健,男性。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人王美俏子、王健民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军