wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19544号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘良海，男，1967年10月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘良海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘良海系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,218.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,218.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)浔执字第406号 申请执行人石一军，女，45岁，1969年6月19日出生。 被执行人邢国萍，男，46岁，1969年2月7日出生。 本院于2015年2月11日立案执行申请执行人石一军与被执行人邢国萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民一初字第1256号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14292.0元，承担执行费114.38元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民一初字第1256号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓兰 二〇一五年十二月三十日 书记员  汪 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1659号罪犯符志均，男，汉族，1976年7月16日出生于四川省眉山市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德中刑初字第687号刑事判决，认定符志均犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯符志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的符志均在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯符志均予以假释（假释考验期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05991号原告涂克，女，1979年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路**金地广场负**。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告涂克诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告涂克撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18705号罪犯白拥，女，1972年7月27日出生，哈尼族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人白拥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白拥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白拥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白拥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白拥减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月2日起至2023年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01532-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：赵富明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵富明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）象民初字第1723号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦**，组织机构代码：57181373-4。 法定代表人刘红灵，总经理。 被告杨云清。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨云清物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  宋铁玲 二〇一五年十二月十五日 代书 记员  唐 朕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第242号公诉机关德宏州人民检察院。被告人卢升祥，男，汉族，1984年11月5日出生，初中文化，农民，云南省芒市人，户籍所在地：云南省芒市，捕前住芒市。2015年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人卢升祥犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、戴骊蒙出庭支持公诉，被告人卢升祥到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年5月17日21时15分，芒市公安局城郊派出所民警在芒市被告人卢升祥租住的出租房内，查获被告人卢升祥藏于电视机柜手机盒内的毒品甲基苯丙胺181克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人卢升祥的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。同时认为被告人有重大立功表现，可以减轻或免除处罚。被告人卢升祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和情节予以认可。经审理查明，2015年5月17日21时15分，芒市公安局城郊派出所民警在芒市被告人卢升祥租住的出租房内，查获被告人卢升祥藏于电视机柜手机盒内的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）181克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明。证实被告人的身份信息。2.线索来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单。证实2015年5月17日17时许，芒市公安局城郊派出所接到群众匿名举报称，一名住在芒市间出租房内的男子在零星贩卖毒品，该出租屋内藏匿有毒品。当日21时15分，民警在芒市间出租房内将被告人卢升祥抓获，从该出租房的电视机柜里的一个手机盒内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10袋。卢升祥当场承认这些毒品可疑物是自己的，并供述其知道一名叫李国庆的男子在芒市坚果基地贩卖毒品。2015年5月17日23时50分，民警在卢升祥的配合下将李某抓获，从李某住的窝铺内查获大量毒品可疑物。本案由芒市公安局立案侦查，查获的毒品可疑物及包装物被依法扣押。3.物证照片。证实被告人指认租住的出租房位置；本案查获现场、查获毒品可疑物的位置；毒品可疑物外观及外包装、称量、取样及尿检等情况。4.称量笔录及取样笔录、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从卢升祥居住的出租房内查获的毒品可疑物，经称量，净重为181克，从中随机提取0.5克样品送检。经鉴定，送检检材为毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已经告知被告人卢升祥，卢升祥对鉴定意见无异议。5.被告人的供述和辩解及同步录音录像。被告人卢升祥供述，2015年3月份，自己在缅甸黑勐龙跟一个叫“岩隆”的景颇族男子购买了2000元人民币的毒品麻黄素。买来后自己吸食了一点，剩余的用蓝色小袋子装着，然后用灰色卫生纸包裹，再用透明胶带裹着放进手机盒里。被抓时这个装有毒品的手机盒放在自己租住的出租房电视柜里。6.检测人资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对卢升祥的尿液进行检测，结果吗啡和冰毒均呈阳性。7.犯罪嫌疑人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案的抓获经过、毒品可疑物称量和取样笔录、物证检验报告、拘留证、起诉意见书等法律文书复印件。证实李国庆涉嫌犯贩卖毒品罪一案由芒市公安局于2015年5月17日立案，并于2015年8月19日移送芒市人民检察院审查起诉。李某涉嫌贩卖的毒品数量为毒品甲基苯丙胺5777.5克、毒品海洛因11.55克、毒品鸦片551克。8.情况说明。证实：（1）卢升祥供述中提到“岩隆”，因其居住在境外，无法查找。（2）2015年5月17日晚抓捕卢升祥时，侦查人员不慎将相机摔坏，故当时无法拍摄现场照片，现场照片系次日拍摄。本院认为，被告人卢升祥明知是毒品而非法持有且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人积极检举揭发他人重大犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其检举揭发的犯罪事实经公安机关查证属实，被告人构成重大立功，可以减轻或免除处罚。结合本案具体情节，本院决定对其减轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人卢升祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。二、查获的毒品及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨清礼审判员 许 瑶二〇一五年十二月十五日书记员 桂云燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第3958号申请执行人：佳都新太科技股份有限公司（原名称“新太科技股份有限公司”）。住所地：广东省广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。被执行人：北京博安天慧科技有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区复兴路**电信实业大厦**房间iv>法定代表人：高振远。被执行人：北京博安天慧科技有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道8。住所地：广东省广州市天河区中山大道****南4－7部位LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛杰。被执行人：许志强，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：余世航，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址位于广东省广州市天河区，现联系地址为广东省广州市天河区。被执行人：朱培旭，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址位于广东省广州市天河区。被执行人：黎达文，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址位于广东省中山市。佳都新太科技股份有限公司与北京博安天慧科技有限公司、北京博安天慧科技有限公司广州分公司、许志强、余世航、朱培旭、黎达文侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2011）穗中法民三重字第2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京博安天慧科技有限公司、北京博安天慧科技有限公司广州分公司、许志强、余世航、朱培旭、黎达文未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佳都新太科技股份有限公司的申请，本院于2015年11月18日立案执行。经查，本案被执行人许志强、余世航的住所地和财产所在地位于广州市天河区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一五年十二月八日书记员  陈淑宽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁金仙，女，汉族，1964年6月19日生，初中文化，个体户，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李志恒，系申请人的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李志洪，男，傣族，1954年9月8日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李美兰，女，汉族，1957年7月28日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。再审申请人袁金仙与被申请人李志洪、李美兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）文中民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁金仙申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。二审认定，2013年7月，李志洪将双方合伙种植的三七籽条中的1009空及其女儿李雪娥的200空出售给建水人李鸿兵，双方约定的价款为616元一空，李鸿兵支付40万元定金打在李雪娥的银行帐户上。对该部分事实申请人无异议。但对2013年年底下雪使得部分三七棚杆倒塌，造成部分籽条损失。经与李鸿兵协商，李志洪退给李鸿兵15万元，李鸿兵挖走25万元的三七籽条的认定无证据证明：一是无被申请人与李鸿兵买卖合同中不可抗力风险如何分担的约定，也无下雪致七棚杆倒塌的证据。二是无被申请人退15万元给李鸿兵的证据，且李鸿兵也未出庭作证。二、申请人申请法院调取李雪娥的银行帐户明细单用于证明购买三七籽条的人是否李鸿兵，收取的定金是否是李鸿兵的，并核实尾款是否支付，但一、二审均未调取该证据。三、二审判决未按《种植协议》约定和录音的内容分配利润遗漏诉讼请求，被申请人已经在电话中说不栽了，款已退了，其又继续栽三七的行为是个人行为，二审分配超出了诉讼请求。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，在申请人申请调取证据的前提下未调取主要证据，且遗漏和超出了诉讼请求，请求再审本案。本院认为，（一）关于二审法院认定本案事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定的2013年年底下雪使得部分三七棚杆倒塌，造成部分籽条损失。经李志洪、李美兰与李鸿兵协商，李志洪退给李鸿兵15万元，李鸿兵挖走25万元的三七籽条。该认定无被申请人与李鸿兵买卖合同中不可抗力风险分担的约定，也无被申请人退15万元给李鸿兵的证据。经查，本案除了双方当事人陈述外，只有双方提供的录音，再无其他证据予以证明，二审法院根据双方都同意解除合同的意见，结合双方当事人陈述及录音中相关内容作出综合的认定符合本案实际和证据规则。（二）关于李雪娥的银行帐户明细单是否能证明李鸿兵打款及核实尾款的问题。因李雪娥的银行帐户明细单只可能有打款人的名字，不可能注明打款的用途，故申请调取李雪娥的银行帐户明细单并不能证明李鸿兵的打款及核实尾款的事实；（三）二审判决未分配利润和分配三七是否遗漏和超出诉讼请求的问题。经审查，从双方陈述和录音的内容来看，均没有直接证明被申请人栽的三七有多少利润，只认可对原合伙的三七进行了移栽，移栽的部分仍属于合伙财产，二审法院有权对该财产进行分配，并未超出和遗漏诉讼请求。综上，袁金仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁金仙的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年十二月二日书记员  韦 超
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第755号 申请执行人高淼，男，1979年7月28日出生，汉族，云南省罗平县人，个体户，家住罗平县罗雄镇龙门街**，现住罗平县罗雄镇龙门街红星广场******。 被执行人刘双有，男，1979年11月17日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住，住曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会煤炭坡村**/div> 被执行人刘琼芬，女，1972年6月2日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住罗，住罗平县罗雄镇西关街**div> 被执行人评解林，男，1976年4月15日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县罗雄镇西关街132号 本院在执行高淼与刘琼芬、刘双有、评解林合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人下落不明，经查询确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  雷冲华 审判员  方光葆 二〇一五年十二月三十一日 书记员  方永林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执333号申请执行人:庄锦源被执行人：李振祖、李丽萍、郭俊、韩卫红庄锦源申请执行李振祖、李丽萍、郭俊、韩卫红合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。本案进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人相关财产线索，据此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执333号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  田仲有执行员  恭开林二〇一五年十二月十八日书记员  陈家兵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第839号申请执行人曾元琨，男，1961年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县金钟街道办事处经济发展办职工，住会泽县。被执行人张必武，男，1962年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县，现羁押于会泽县看守所。申请执行人曾元琨于2015年10月13日向本院申请执行（2015）会民初字第545号民事调解书，要求被执行人张必武赔还借款650000元。申请执行费为人民币8900元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第839号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年十二月十日书记员 ：王世高
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第512号申请执行人:朱艳芬，女，1977年8月9日生，汉族，居民，住泸西县圭山煤矿南二生活区。申请执行人：朱小堂，男，1950年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：饶桂芝，女，1956年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：蒋某，男，1999年5月25日生，汉族，学生，住泸西县圭山煤矿男二生活区。被执行人：刘善权，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住重庆市忠县，现住泸西县。本院在执行朱艳芬、朱小堂、饶桂芝、蒋某申请执行刘善权提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘善权暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一五年十二月二十二日书记员  孙明金
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1728号原告呈贡学文钢模租赁站。经营者：罗学文。组织机构代码证号：L3487992-5。住所：呈贡乌龙街道松花社区（飞机场旁）。委托代理人刘习良、任文佳，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告保安兴，男，1981年11月27日出生，汉族，住昆明市禄劝县。被告王建斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告呈贡学文钢模租赁站诉被告保安兴、王建斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告呈贡学文钢模租赁站于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡学文钢模租赁站的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告呈贡学文钢模租赁站撤回起诉。案件受理费2807元，不予收取，退还原告呈贡学文钢模租赁站。审判员 王 梅二〇一五年十二月二十二日书记员 杨靖宇
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执委字第15号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区浦明路160号财富广场 被执行人：刘维兵,男性,1984年5月3日出生,住罗平县马街镇戈背村30号 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（2）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  吕征帆 审判员  吕征帆 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2071号申请执行人罗祖国，居民。被执行人山东康和畜牧有限公司。本院在执行罗祖国与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1910号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第4254号罪犯宋延伟，男，1968年1月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年4月8日作出（2011）长刑一初字第20号刑事判决，认定被告人宋延伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）吉刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑减执字第46号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋延伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1995年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2004年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2010年2月该犯以牟利为目的伙同他人共同出资购买毒品，在长春市贩卖毒品10000粒并从中获利。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币466元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋延伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋延伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王庆岐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第806号申请执行人李明文，男，1963年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区香洲梅华东路**华南名字****。法定代表人刘经明，该公司总经理。组织机构代码证号89254151-4。被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人李明文与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第1106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊应支付申请执行人案款共计人民币1500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明文于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1500.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月三日书记员  施 敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第205号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：张洪箐中国音像著作权集体管理协会与张洪箐著作权侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第428号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第205号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月八日书记员 ：毕雪峰
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1419号周建强本院执行的王永兰申请周建强婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18684号申请执行人田颂，男，1975年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23117号何异凡与刘敏民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人田颂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现本案具备过户条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23117号民事判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月三十日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第2883号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：桂中大道**王座**。 负责人：李学忠，该分行行长。 委托代理人：林科，该分行经理。 委托代理人：薛桦，该分行员工。 被告：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：钟业堂，广西启辉律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年11月11日 开庭时间：2015年12月3日 案件事实 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是 二、债权人是否实际足额支付借款本金：是 三、借款合同签订的时间：2014年10月4日 4、?借款的期限：2014年10月4日至2015年10月3日。 4、?有无偿还部分借款本金及利息：没有偿还借款本金，支付过部分借款利息，截止2015年11月3日，被告尚欠借款本金475万元、利息12201.57元。 4、?借款利息（罚息）的计算标准：浮动利率，初始贷款月利率为5‰，如遇到中国人民银行调整利率等则做相应调整，逾期利息即罚息在原利率的基础上上浮100%。 4、?担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是 4、?担保方式：被告何鹤以其名下的500万元储蓄存单为本案借款提供质押担保，并已将存单交付原告。 4、?其他需要说明的事项：被告何鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 判决理由与结果 本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告何鹤应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金借款本金人民币475万元，支付利息12201.57元（利息计至2015年11月3日，之后利息按照合同约定计至债务清偿之日）的诉请有理，本院予以支持；根据双方签订的质押合同的约定，被告何鹤提供其名下的500万元储蓄存单房产为本案借款提供质押担保，并已将存单交付原告，故原告依法享有存单的质权，被告不履行债务时，原告有权就储蓄存单享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹤向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币475万元，并支付利息12201.57元（利息计至2015年11月3日，之后利息按照合同约定计至债务清偿之日）； 二、被告何鹤不履行上述债务时，原告桂林银行股份有限公司柳州分行有权就被告何鹤名下500万元储蓄存单折价或者变卖、拍卖该质押财产所得价款优先受偿。 本案受理费44898元（原告已预交），减半收取22449元，由被告何鹤负担。 以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 季念勇 二〇一五年十二月十六日 代书记员 银 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18859号罪犯贺天钗，女，1968年8月18日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）普中刑初字第351号刑事判决，以被告人贺天钗犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1274号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15352号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺天钗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺天钗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺天钗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺天钗减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月21日起至2030年7月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民裁字第00014号 起诉人毕有才，男，1972年12月15日生，彝族，农民，住泸西县。 起诉人金尚华，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住泸西县。 起诉人金富民，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住泸西县。 起诉人毕福才，男，1975年3月10日生，彝族，农民，住泸西县。 起诉人毕三春，男，1985年12月3日生，彝族，农民，住泸西县。 起诉人金奎生，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住泸西县。 起诉人金灿明，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住泸西县。 起诉人杨石安，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。 起诉人李润支，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住泸西县。 共同委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 共同委托代理人高文红，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 起诉人毕有才、金尚华、金富民、毕福才、毕三春、金奎生、金灿明、杨石安、李润支以陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈建兵、陈春瑶、金洪云为被告，以金老国为第三人向本院递交起诉状。起诉人称：2014年12月，被告金洪云承包了第三人金老国的建房施工工程，并雇佣起诉人、被告陈建兵及陈汝生等人为第三人金老国建盖房屋。2015年1月16日，陈汝生在为第三人金老国建房的过程中从模板上坠落死亡。2015年3月11日，被告陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈建兵、陈春瑶以金洪云、金老国为被告向泸西县人民法院起诉，要求金洪云、金老国赔偿其各项费用286533.33元。2015年8月9日，泸西县人民法院作出（2015）泸金民初字第102号民事判决书，认定起诉人与陈建兵、死者陈汝生、金洪云为金老国建房系个人合伙关系，并以金洪云已赔偿陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈建兵、陈春瑶在合伙关系中其应承担的份额为由，驳回了陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈建兵、陈春瑶的诉讼请求。2015年10月8日，陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈春瑶以起诉人、金洪云、陈建兵为被告向泸西县人民法院起诉，要求对陈汝生的死亡承担赔偿责任。同日，泸西县人民法院以合伙协议纠纷受理该案，案号为（2015）泸民二初字第620号，现该案在审理过程中。起诉人认为，被告金洪云雇佣起诉人、被告陈建兵、死者陈汝生为第三人金老国建盖房屋，起诉人、被告陈建兵、死者陈汝生与被告金洪云之间应属于雇佣关系，但泸西县人民法院作出的（2015）泸金民初字第102号民事判决书却认定起诉人、被告金洪云、陈建兵、死者陈汝生为第三人金老国建盖房屋系个人合伙关系，没有充分、有效的证据予以支持。该判决结果虽然与起诉人没有关系，但判决认定的事实及裁判理由却对泸西县人民法院（2015）泸民二初字第620号案件的处理在实体上产生既判力，对起诉人的合法权益具有影响。起诉人现提起第三人撤销之诉，请求法院依法判决撤销泸西县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）泸金民初字第102号民事判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第二款、第二百九十六条之规定，第三人认为已发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而提起第三人撤销之诉，只能是对判决、裁定的主文错误，或是对调解书中处理当事人民事权利义务的结果的错误而提出。本案中，起诉人只是认为泸西县人民法院作出的（2015）泸金民初字第102号民事判决书认定事实错误，故其以判决书认定事实错误，而非以判决主文错误为由提起第三人撤销之诉，不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第二款、第二百九十三条第三款、第二百九十六条之规定，裁定如下： 对起诉人毕有才、金尚华、金富民、毕福才、毕三春、金奎生、金灿明、杨石安、李润支的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张乔丽 审判员  张建云 审判员  殷红光 二〇一五年十二月二日 书记员  张丽波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第2010号 申请执行人毛莉莉 被执行人孙树连。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00086号，依法向被执行人孙树连发出执行通知书，责令被执行人孙树连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙树连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙树连(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建军 二〇一五年十二月二日 书记员  朱王飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)昭阳民初字第1124号原告刘啟芬，女，1969年4月24X)，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学昭通市昭阳区127号。委托代理人李选安、岳松，云南镇通法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告刘正贵，男，1961年6月14)，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学昭通市昭阳区128号。原告刘啟芬诉被告刘正贵宅基地使用权纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啟芬诉称，自己的祖房遗昭通市昭阳区会10组，并有昭通市人民政府（现昭阳区人民政府）于1996年11月颁发的集体土地建设用地使用证。几十年来，四至清楚，与四邻无争议。2014年被告在其房屋西面建房，并在浇筑水泥承台时侵占了长10米，宽0.5米，面积为5㎡的宅基地。经村、镇两级机关调解无效。原告刘啟芬向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告返还侵占并拆除在该处修建的水泥承台；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘正贵辩称，其两间瓦昭通市昭阳区会10组，并有昭通市人民政府（现昭阳区人民政府）于1996年11月颁发的集体土地建设用地使用证。几十年来，四至清楚，与四邻无争议。因房屋年久失修且近年自然灾害频发，该房已无法居住。被告向旧圃镇人民政府申请，获准拆除重建。被告重建房屋是在原来基础改建为砖房，四至界限并未发生改变，故无侵占一说。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:被告刘正贵是否侵占原告刘啟芬长10米，宽0.5米，面积5㎡的宅基地。原告刘啟芬针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、原告刘啟芬《中华人民共和国居民身份证》（原件）一份、原告刘啟芬《居民户口簿》（原件）一份，用以证明原告身份及家庭成员情况；二、戴富林《集体土地建设用地使用证（昭市集建﹝96﹞字第30号）》（原件）一份，用以证明原告合法拥有土地使用证及该宅基地四至和面积；三、旧圃镇沙坝村民委员会《证明》（原件）一份，用以证明原告家庭成员变迁情况；四、旧圃镇沙坝村民委员会《证明》（原件）一份，用以证明原告与被告宅基地来源情况；五、昭阳区旧圃镇人民调解委员会《证明》（原件）一份，用以证明原告与被告宅基地纠纷调解未果；六、《云南省昭通市昭阳区人民法院民事调解书（﹝2003﹞昭阳民初字第209号）》（原件）一份，用以证明原告与前夫代福林已离婚，约定房产归其所有；七、《照片》（原件）四份，用以证明原告与被告宅基地纠纷现场情况；经质证，被告刘正贵对原告刘啟芬提交的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议。对原告提交的证据六认为没有关联，自己并不清楚原告离婚。对原告提交的证据七有异议，原告在拍摄时自己并不在现场，原告家以前是草房，后来才修建的瓦房。被告刘正贵针对其答辩主张，向本院提交了下列证据材料：旧圃镇沙坝村第10村民小组《情况说明书》（原件）一份、被告刘正贵《集体土地建设用地使用证（昭市集建﹝96﹞字第31号）》（原件）一份，用以证明被告在其宅基地上建房，并未侵占原告宅基地。经质证，原告刘啟芬对被告刘正贵提交的证据中旧圃镇沙坝村第10村民小组《情况说明书》有异议，认为两家交界处是个埂子，被告建房侵占了原告房屋东面的排水沟；被告刘正贵《集体土地建设用地使用证（昭市集建﹝96﹞字第31号）》无异议。本院依据职权于2014年11月昭通市昭阳区家田坝村对原告与被告的宅基实地测量后，制作的《现场勘验图》（原件）一份，查明原告房屋外墙西侧与被告房屋外墙东侧之间存在南北走向的阴沟（南侧宽0.78米，北侧宽0.6米）。鉴于双方当事人对原告提交的证据一、证据二、证据三，对被告提交的证据中的被告刘正贵《集体土地建设用地使用证（昭市集建﹝96﹞字第31号）》均无异议，本院对上述证据证明的原告身份信息和家庭人员变动情况、原告与被告的宅基地四至界限和面积的事实予以采信。对原告提交的证据四、证据五所证明的原告宅基地来源和双方调解未果的事实，与本案所争议的侵占事实不具关联性，本院不予采信。对原告提交的证据六属生效法律文书，证明原告与戴富林已离婚的事实，本院予以采信。对原告提交的证据七，结合本院依职权制作的《现场勘验图》相互印证了原告与被告争议地的现状，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告昭通市昭阳区家田坝村村民，婚后仍与其夫代福林居住于此地。2003年5月26日原告与戴富林在昭通市昭阳区人民法院调解离婚。1996年10月11日昭通市旧圃镇人民政府（现昭通市昭阳区旧圃镇人民政府）向其颁发《集体土地建设用地使用证（昭市集建﹝96﹞字第30号）》“用地面积伍拾伍点伍（55.5），其中：建筑面积肆拾点伍（40.5）；用途住宅；四至‘东至本房山坪外接小路，南至本房前坪外接空地，西至本房山坪外接阴沟，北至本房后坪外接阴沟’”。1996年11月22日昭通市旧圃镇人民政府（现昭通市昭阳区旧圃镇人民政府）向其颁发《集体土地建设用地使用证（昭市集建﹝96﹞字第31号）》“用地面积壹佰贰拾伍（125.0），其中：建筑面积玖拾玖（99.5）；用途住宅；四至‘东至本房山坪外接阴沟，南至本房前坪外接空地，西与刘正先共壁，北至本房后坪外接阴沟’”。2014年被告刘正贵拆除重建该处房屋。本院依据职权于2014年11月昭通市昭阳区家田坝村对原告与被告的宅基地实地测量，原告房屋外墙西侧与被告房屋外墙东侧之间存在南北走向的阴沟（南侧宽0.78米，北侧宽0.6米）。原告刘啟芬于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告返还侵占并拆除在该处修建的水泥承台；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告刘啟芬与被告刘正贵均有权合法合理行使各自的宅基地使用权。原告主张的被告侵占其宅基地的事实无证据证明，本院不予支持。如原告因被告修建房屋影响其房屋使用，可基于相邻关系另案起诉。案件受理费100元，因原告的诉讼请求未获支持，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘啟芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘啟芬负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  任皓骏代理审判员  杨显花代理审判员  马锐锋二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋攀艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第665号申请执行人李琼春，女，1975年9月8日生，汉族，中专文化居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人罗征吉，女，1975年10月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第1515号民调解书，受理了李琼春申请执行罗征吉民间借贷纠纷一案。申请执行金额为人民币208180元，申请执行费3023元。本案在执行过程中，已将被执行人罗征吉的房产拍卖，并按比例分配兑现申请人，兑现的金额为人民币6300元，剩余部分经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人罗征吉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗征吉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人罗征吉确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第665号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆玮审判员  陈子阳二〇一五年十二月七日书记员  何熙艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第102号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）解雨鑫，男，现年33岁（1982年3月15日出生），汉族，高中文化，农民，陕西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区。曾因犯赌博罪被陕西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月14日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人贾利，山西正豪律师事务所律师。辩护人张俊，广西广正大律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人解雨鑫犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人解雨鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，在本院法庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派代理检察员张婧出庭履行职务，上诉人解雨鑫及辩护人贾利、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年6月的一天，被告人解雨鑫秘密窃取被害人高某（系其女朋友）放在二人共同居住的丽江市古城区北门坡实验学校家属住宅区2单元2-3房间内的一张卡号为52×××88的工商银行信用卡，2012年6月21日，被告人解雨鑫先后使用该卡在丽江市古城区四方街旁的一个ATM机上取现人民币2000元、在丽江百信商场消费人民币487元、在丽江三联商贸有限责任公司消费人民币42600元、在丽江三联商贸有限责任公司消费人民币3900元、在鹤庆县天成车行套现人民币430000元，被告人解雨鑫盗窃高某的信用卡后取现、消费、套现金额共计人民币478989元。2012年7月，被告人解雨鑫偿还被害人人民币100000元。2015年5月13日，被告人解雨鑫在丽江市古城区尚某居客栈被公安机关抓获。原审法院根据查明事实及证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人解雨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人解雨鑫退赔被害人高某人民币378989元。上诉人解雨鑫提出上诉称：一审量刑过重，我的行为不构成盗窃，而是经济纠纷。辩护人贾利、张俊的辩护意见为：本案上诉人主观上没有秘密窃取的故意，也不具有非法占有的故意，被害人把信用卡放在二人共同居住的家中的梳妆台抽屉里，双方均可自由支配，被害人告诉上诉人信用卡密码是让上诉人对该卡有支配权。事后上诉人主动出具借据，该行为可说明被害人对解雨鑫刷卡行为的追认。因此，上诉人解雨鑫不存在秘密窃取行为。被告人解雨鑫刷卡后主动告诉被害人，刷卡时签的是自己的名字，主观上无非法占有的故意。本案事实不清，应宣告上诉人解雨鑫无罪。经审理查明：2012年6月的一天，上诉人解雨鑫秘密窃取被害人高某（系其女朋友）放在二人共同居住的丽江市古城区北门坡实验学校家属住宅区2单元2-3房间内的一张卡号为52×××88的工商银行信用卡，2012年6月21日，上诉人解雨鑫先后使用该卡在丽江市古城区四方街旁的一个ATM机上取现人民币2000元、在丽江百信商场消费人民币487元、在丽江三联商贸有限责任公司消费人民币42600元、在丽江三联商贸有限责任公司消费人民币3900元、在鹤庆县天成车行套现人民币430000元，上诉人解雨鑫盗窃高某的信用卡后取现、消费、套现金额共计人民币478989元。2012年7月，上诉人解雨鑫偿还被害人人民币100000元。2015年5月13日，上诉人解雨鑫在丽江市古城区尚某居客栈被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、陕西省运城市盐湖区法院（2008）运盐刑初字第220号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、中国工商银行信用卡对账单、欠条复印件、现场辨认笔录及照片、证人杨某1证言、证人董某证言、受害人高某陈述及举报材料、被告人解雨鑫在侦查阶段的供述及辩解等证据证实。证据来源合法，证明内容清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。本院认为：上诉人解雨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人解雨鑫的量刑情节在原审判决当中已予以体现。上诉人解雨鑫及辩护人提出上诉人主观上没有秘密窃取、非法占有故意的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一五年十二月八日书记员  和粉亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09290号原告：魏蕾，女，汉族。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。住所地：西安市高新区科技五路**数字大厦**。法定代表人：何树生，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司。住所地。住所地：西安市碑林区和平路********iv>法定代表人：邓雄钢，职务不详。原告魏蕾与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（下称中联公司）、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。原告诉称，其与被告中联公司于2014年10月22日签订了两份《借款合同》，被告共向原告借款15万元，借款初期被告一直按照约定支付利息，但自2015年2月份开始，被告未按照约定支付利息，2015年9月左右，被告又支付利息1350元，现借款已到期，被告未按约定返还借款本息。原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即连带清偿原告150000元；2、支付自2015年2月至2015年10月的利息27000元；3、支付逾期还款利息2800元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日，暂计算至起诉时为2800元）；4、诉讼费由二被告承担。经审查，本案被告之一中联公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告魏蕾的起诉。本案案件受理费3896元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李俊毅人民陪审员  王瑞长二〇一五年十二月三日书 记 员  薛 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第25407号原告四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼长虹科技大厦**。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华数字技术有限公司职员，住该单位宿舍。被告北京简实信通科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路****iv>法定代表人李素英，总经理。被告王婷讷，女，汉族，1983年7月17日出生，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告金典，男，土家族，1980年4月29日出生，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告四川长虹佳华数字技术有限公司与被告北京简实信通科技有限公司、王婷讷、金典买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹佳华数字技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京简实信通科技有限公司、王婷讷、金典的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告四川长虹佳华数字技术有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告北京简实信通科技有限公司账户存款一百六十万零九百六十八元；二、查封被告金典、王婷讷名下位于北京市朝阳区静安里45号楼5层1门501的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 冲二〇一五年十二月三日书记员 柴娜娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9880号罪犯刘冬，男，汉族，高中文化，1981年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年1月8日作出（2014）浦刑初字第4号刑事判决，以被告人刘冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑七个月二日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第820号原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司法定代表人白涛，公司董事长组织机构代码证73807037-1公司住所云南省文山市建设路**。委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告李贤，男，1986年5月10日生，回族，砚山县人，农民，住，住砚山县未到庭）原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司与被告李贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司的委托代理人李玉超到庭参加诉讼。被告李贤经本院传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司诉称，原告系具有资质的汽车货物运输企业，被告在2012年4月2日与原告签订了一份《汽车挂靠协议》，将其所有的云Ｈ×××**号自卸货车挂靠在原告公司自行从事货物运输服务，2014年12月，被告挂靠的车辆保险到期，需续交2015年度的保险费，因被告资金周转困难，叫原告帮其代垫付2015年度的保险费8667元，并出具了一份欠条给原告，事后，经原告多次追要，被告都以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，要求被告立即支付原告为其垫付的保险费8667元，诉讼费由被告承担。被告李贤未作答辩、未提供证据。综合原告主张，本案对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否能够支持？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明复印件各一份，以证实原告系适格主体，公司法定代表人白涛；2、车辆挂靠协议复印件一份，以证实被告将云Ｈ×××**号自卸货车挂靠在原告公司；3、机动车交通事故责任强制保险（正本）、机动车保险单（正本）复印件各一份，以证实原告代被告垫支了云Ｈ×××**号自卸货车2015年的保险费（强制保险费和其他商业保险费）8667元；4、欠条复印件一份，以证实被告欠原告保险费8667元。本院认为原告所提交的证据真实、合法与本案有关联，对上述证据本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司经文山州文山市工商行政管理局核发营业执照经营汽车货物运输，被告李贤在2012年4月2日与原告签订了《车辆挂靠协议》，将其所有的云Ｈ×××**号自卸货车挂靠在原告公司后自行从事货物运输服务，2014年12月19日原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司为被告垫支了云Ｈ×××**号自卸货车的保险费（2014年12月21日至2015年12月20日止）8667元，2014年12月21日被告李贤写有欠条（今欠到文山市黄龙运输公司保险费8667元整，大写《捌仟陆百陆拾柒元整》），后经原告多次追要被告拒付，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，该协议受法律保护，原告为被告垫支了云Ｈ×××**号自卸货车的保险费（2014年12月21日至2015年12月20日止）8667元，有被告所写欠条在案为证，对此欠款被告应当偿还，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李贤在本判决生效后三十日内偿还原告文山市黄龙汽车运输有限责任公司为其垫支的保险费8667元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 贾 丽二〇一五年十二月二十八日书记员 居云瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北美龙新能源股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市。法定代表人：黄荣军，该公司董事长。委托代理人：谢文勤，该公司工作人员。委托代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青梅，女，汉族，1956年11月17日出生，住湖北省红安县。委托代理人：吴兴平，红安县法律援助中心法律援助律师。再审申请人湖北美龙新能源股份有限公司（以下简称美龙新能源公司）因与被申请人陈青梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美龙新能源公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、原审判决在没有现场证人证实，没有任何确切证据的情况下，认定陈青梅因在工作中避让行驶的自行车而不慎摔倒受伤，属于证据不足，认定事实不清；2、一审法院在证人未出庭的情形下，仅凭陈青梅的委托代理人所作的三份调查笔录就推定陈青梅是在工作中受伤，违反法律规定。（二）一审法院审理程序违法。1、一审法院未尽到告知义务，导致美龙新能源公司在一审中错过了申请重新鉴定的机会；2、合议庭成员只有一名法官独任开庭审理本案，因程序违法导致实体裁判不公。美龙新能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈青梅提交意见称：美龙新能源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。美龙新能源公司为支持其再审申请理由，向本院提交了如下新的证据：（一）证人黄建树出具的证明一份；（二）证人谢文勤出具的证明一份；（三）证人贾凯出具的证明一份；（四）证人王华荣出具的证明一份。前三份证据拟证明一审庭审是由一名法官在其办公室进行的。第四份证据拟证明本案案发现场只有陈青梅一人坐在路边，没有人看到案涉事实。陈青梅发表质证意见如下：对前三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些证人或者是美龙新能源公司的委托代理人，或者是其员工，证言的可信度很低，且与客观事实不符；对第四份证据的真实性没有异议。本院认为，美龙新能源公司提交的前三份证据，因证人未出庭接受询问，并与该公司具有一定的利害关系，且拟证明的内容与各方当事人和审判人员均签名确认的一审开庭笔录不符，本院不予采信；对第四份证据的真实性予以确认，但经审查不能实现其证明目的。针对美龙新能源公司的再审申请理由，本院分析评判如下：（一）关于原审判决是否认定事实不清、适用法律是否错误的问题。本院认为，一审中，陈青梅提供了夏良益、王华荣、李小娥分别出具的证言，拟证明其是在工作过程中受伤害的事实。经当庭质证，美龙新能源公司不仅没有提出异议，反而借以证明自己已尽到了安全义务。因此，一审法院对以上三人的证言予以采信，符合法律规定。一审法院根据陈青梅的陈述、证人证言等证据并结合陈青梅受伤的时间与上班工作时间一致的事实，从而认定陈青梅是在工作中受伤，并无不当。因此，美龙新能源公司关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。（二）关于一审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，美龙新能源公司虽在二审中对司法鉴定意见书申请重新鉴定，但没有充足证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，且在一审法院规定的时间没有提出重新鉴定申请，故二审法院对其重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。另外，各方当事人和审判人员均签名确认的一审开庭笔录及合议庭笔录均有三名审判人员签名，符合法律规定。因此,美龙新能源公司关于一审法院审理程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，美龙新能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北美龙新能源股份有限公司的再审申请。审 判 长  李成林代理审判员  陈 川代理审判员  卫逊敏二〇一五年十二月四日书 记 员  张 胜
怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怒中执复字第2号 申请执行人：罗应芬，女，1985年6月22日生，彝族，高中文化，务农，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县，现住云南省丽江市古城区。 被执行人：和卫清，男，1985年6月24日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县通甸镇福登村委会**，身份证号码：5333251985××××××××。 执行异议（复议）人：和进平，男，1975年11月21日生，白族，小学文化，务农，住云南省兰坪县通甸镇福登村委会**，身份证号码：5333251975××××××××。 兰坪县人民法院在执行罗应芬与和卫清民间借贷纠纷案过程中，2015年9月16日案外人和进平对兰坪县人民法院向李德宝发出“协助执行通知书”进行执行保全2万元供销石材款项，提出执行异议。2015年10月23日作出“不予受理”执行裁定，案外人（执行异议人）和进平不服于2015年11月1日向本院提出执行复议。 2015年12月17日本院在组成合议庭对本案进行审查核查过程中，根据核查相关诉讼、执行保全证据材料实际情况，对执行异议人（复议人）和进平，进行了法律释明，阐明所有证据材料与其存在厉害关系和可能导致的不利法律后果，最终执行异议（复议）人和进平，向本院提出撤销复议申请。经审查申请复议人申请符合法律规定，应当准予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予和进平撤销执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李树军 张文灿 密中华 二〇一五年十二月二十九日 书记员李军
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00563号申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社。地址：个旧市鸡街镇。负责人车伟福，系该社主任。被执行人沈美珍，女，1968年2月6日生，汉族，系个旧市农民，住。被执行人白学明，男，1965年5月7日生，壮族，系个旧市农民，住。被执行人王家寿，男，1955年10月9日生，汉族，系个旧市农民，住。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执行人王家寿、沈美珍、白学明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）个鸡民初字第87号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行借款本金人民币20500元、利息848.70元及借款本金自2015年9月21日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第563号执行案件终结执行。执行费人民币220元，由被执行人沈美珍、白学明、王家寿（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  林 锋审判员  李京平二〇一五年十二月一日书记员  王赤书
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3153号 原告彭心文，男，汉族，1971年6月15日生，重庆市忠县人，农民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人陈敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨华沛，男，汉族，1969年10月16日生，四川南充人，农民，住曲靖市麒麟区，未提交身份证号码。 原告彭心文与被告杨华沛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭心文及其委托代理人陈敏，被告杨华沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告多年给被告做工，后因被告拖欠工时费，原告找到被告要求其支付工时费，后经双方结算，于2014年1月24日，被告出具欠条给原告。原告多次向被告追讨，被告一直找各种借口拒不支付，无奈之下，原告只有诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款12000元，并判决确定履行期届满之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告辩称，1、原告当时与被告口头约定，在原沾化二招处做1-7楼吊顶以及木制件，并约定原告需要保质、保量、保工期，逾期未完成造成的损失由彭心文承担。2、原告做工才干了20多天，就到别处去干，被告多次催促他回来干活，原告一拖再拖，致使被告只能另找他人将剩下的活做完。3、因被告另找人干活产生了各项损失26000元，要求原告承担。综上，因原告未完成约定内容，造成被告损失，应当由原告自己承担全部损失。 原告彭心文为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格的事实；2、欠条一份，用于证明被告欠原告工时费12000元的事实。 经质证，被告杨华沛对上述证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告口头约定，原告到被告承包的沾化二招工地做吊顶、木工活。原告提供劳务后，双方就原告的劳务费进行了结算，被告于2014年1月24日向原告出具欠条，欠条中记载：“今欠到彭心文龙潭公园3-7楼木工款，余额为12000元”。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告彭心文按约定向被告杨华沛提供劳务，并由被告杨华沛向原告支付报酬的，双方的劳务合同关系成立。原告主张被告杨华沛欠其劳务费12000元，有原告提交的欠条佐证，且被告对欠条真实性及欠款事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方虽未约定支付劳务费的时间，但双方结算劳务费至今近两年，达到了法律规定的必要准备时间，故原告要求被告支付劳务费12000元的主张，本院予以支持。原告要求支付因拖欠劳务费产生利息的主张，因双方未对利息进行过约定，也无法律依据，本院不予支持。本案中被告认为原告因未按约定完成劳务，给被告造成损失的辩解，因未向法庭提交证据，且原告不予认可，本院对被告此主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下： 一、由被告杨华沛在判决生效之日起十五日内偿还原告彭心文欠款12000元。 二、驳回原告彭心文其他诉讼请求。 案件受理费100元（免交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 杨 康 人民陪审员 晋昆阳 二〇一五年十二月七日 书 记 员 熊燕花
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03266号申请执行人连云港开君粮食仓储有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人尚开军。被执行人连云港科苗粮油加工有限公司，住所地关于向经济开发区。法定代表人许军，执行董事。申请执行人连云港开君粮食仓储有限公司与被执行人连云港科苗粮油加工有限公司实现担保物权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商特字第0006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，江苏省灌云县人民法院于2014年11月18日立案执行。连云港市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）连执监字第00057-1号执行裁定书，裁定本案由连云港市海州区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中，案外人连云港万兴投资担保有限公司对江苏省灌云县人民法院（2014）灌商特字第0006号民事裁定书实体部分提出异议。认为该债权转让前已清偿完毕。经审查，2012年9月14日前，江苏筑富实业投资有限公司已付款至中国农业银行灌云县支行，代连云港科苗粮油加工有限公司偿还了贷款，故2012年9月14日后该债权已不成立，要求案外人就实体部分异议向江苏省灌云县人民法院对（2014）灌商特字第0006号民事裁定书提出，待灌云县人民法院异议审查处理完毕后再做处置。本院认为，在案外人连云港万兴投资担保有限公司对（2014）灌商特字第0006号民事裁定书提出的异议审查程序结束之前，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2014）灌商特字第0006号民事裁定书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 强执行员 刘文龙执行员 苏 亮二〇一五年十二月十一日书记员 乔中胜
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第74号 申请执行人赵兴万，男，1968年4月29日生，阿昌族，农民，住梁河县。 被执行人胡令江，男，汉族，1985年3月20日生，农民，原籍四川省宣汉县，住梁河县，现羁押于梁河县看守所。 申请执行人赵兴万与被执行人胡令江追索劳动报酬纠纷一案。经执行，被执行人胡令江羁押于梁河县看守所，其名下有一辆雪弗兰小轿车，现被梁河县公安局扣押，经查，被执行人胡令江在金融机构无存款，也无其他财产可供执行。经向申请执行人赵兴万说明本案情况，其同意本案终结本次执行程序。经执行合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下： 梁河县人民法院的(2015)梁法执字第74号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 李强清 执行员 赵心愿 二〇一五年十二月三日 书记员 莫玉伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00731号原告：张轩，男，1990年6月30日出生，汉族，住五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园**楼，组织机构代码67588028-8。负责人：关群，该公司经理。委托代理人：欧翔，该公司员工。原告张轩诉被告中国人寿财产保险有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩的委托代理人邱永超，被告中国人寿财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人欧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日20时许，丁云龙驾苏Ａ××××**号“奥迪”牌小型越野轿车，沿五河县境内S306线由东向西行驶至31KM+510M处，超车时撞上同向前方由李石磊驾驶皖Ｃ××××**号“解放”牌重型自卸车，造成李磊受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经五河县交通管理大队认定：丁云龙应承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经安徽长平价格评估有限公司评估为98282元，评估费4593元。施救费9000元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿原告车损等计111875元。被告辨称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。对原告单方委托的车损评估有异议，评估数额过高，申请重新鉴定。按保险合同约定，鉴定费、诉讼费，不予承担。本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。原告提供的证据1、驾驶证、车辆行驶证，证明事故车辆系原告所有，驾驶员有合法驾驶资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、机动车保险证、保险单、保险报案记录各一份，证明车辆投保情况及车辆出险后已及时向被告报案。4、安徽长平价格评估有限公司评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失经评估为98282元，评估费4593元。5、施救费发票三张，证明事故发生后，原告花去施救费用9000元。6、维修费发票一组，证明原告实际花去车辆维修费97161元。对原告提供的证据1、2、3被告均没有异议。对证据4的真实性没有异议，但该车损评估报告系原告单方委托，不具有合法性，申请重新鉴定。对证据6，请法院核对。被告向法庭提供了定损单及事故车辆照片一组，证明被告对原告车辆的定损数额为54600元及车辆损失情况。原告对被告提供的证据有异议，该定损是被告自己所为，没有与原告协商确认，且定损数额过低。综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原告提供的车损评估报告，被告虽然在庭审时口头提出申请重新鉴定，但在法庭释明闭庭后需书面向法庭提出申请，否则按不申请重新鉴定处理的情况下，被告没有向法庭提出书面申请。原告提供的评估报告是中介机构作出，被告提供的定损单是其单方面作出，且没有经过原告同意。原告车辆已实际维修，并提供了维修费发票，且与原告提供的评估报告相接近，因此，本院确认原告车辆维修实际价格为97161元。经审理查明：2014年12月8日20时许，丁云龙驾苏Ａ××××**号“奥迪”牌小型越野轿车，沿五河县境内S306线由东向西行驶至31KM+510M处，超车时撞上同向前方由李石磊驾驶皖Ｃ××××**号“解放”牌重型自卸车，造成李磊受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经五河县交通管理大队认定：丁云龙应承担本次交通事故的全部责任。原告车辆评估费花去4593元、施救费花去9000元、实际维修花去维修费97161元。本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。因被告已进行了定损，原告又单方委托评估，且自行对事故车辆进行了维修，对于鉴定费用，按保险合同约定由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告张轩车损赔偿等款106161元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一五年十二月三日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1719号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。被告李祥真，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙来银，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吴延祥，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李祥真、孙来银、吴延祥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2293元减半收取1147元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1132号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2002-2013年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的2-1-402室面积50.07平米，取暖费共计2811.94元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2002年、2004年、2009年、2013年度取暖费2811.94元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第01532号原告新乐市智诚养殖专业合作社。法定代表人许风梅，理事长。委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告尚园园，女，1985年1月26日生，汉族，河北省人，住新乐市市区。委托代理人尚程，男，1954年5月28日生，汉族，河北省新乐市人，系尚园园父亲。被告路智，男，1976年8月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告新乐市智诚养殖专业合作社与被告尚园园、路智所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乐市智诚养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  李红朝审判员  安文翠陪审员  陶 娜二〇一五年十二月三十一日书记员  郝 琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛顺法行初字第112号之一原告欧阳连盛，男，1953年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人欧阳维根，男，1975年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的儿子。代理期限从2015年8月26日至2015年10月15日止。委托代理人李海霞、吴国强，北京京润律师事务所律师，代理期限从2015年10月15日起。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人霍兆华，该局局长。委托代理人麦宇云、肖云，该局科员。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人彭聪恩，代区长。委托代理人罗泉良、李土源，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。本院在审理原告欧阳连盛不服被告佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建处〔2015〕11号《行政决定书》及被告佛山市顺德区人民政府作出的顺府行复案〔2015〕112号《行政复议决定书》一案中，原告欧阳连盛于2015年11月18日向本院提出中止审理申请，理由是其于2015年11月9日向广州市中级人民法院提起诉讼要求撤销广东省人民政府作出的《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路北延线江门四村至顺德均安段（顺德段）工程建设用地的批复〉的函》（粤国土资（建）函〔2014〕8号），广州市中级人民法院于当日决定立案受理。本院认为，本案的审理需以上述征地批复的合法为前提，本案的认定事实必须以其裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄志平审判员  吴嘉敏审判员  郭珮琳二〇一五年十二月七日书记员  田婷婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02804号原告：温广军，男，1972年12月1日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告:袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍安徽省蚌埠市蚌山区号，现明光市祥云新型材料有限公司（明光市）。被告：翁兴发，男，1962年7月8日出生，汉族，个体，户籍福建省福清市号。被告：明光市伟国新型建材有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇井王村，组织机构代码55456506-2。法定代表人：翁兴发，董事长。本院于2015年11月30日立案受理了原告温广军诉被告袁继东、翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。温广军、袁继东到庭参加了诉讼，翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温广军诉称：袁继东于2015年3月7日因资金周转困难向温广军借款200000元，双方约定于2015年6月6日还款，利息按照月利率2.5%计算，袁继东向温广军出具欠条一张，翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，袁继东未能按约定还款但支付了温广军六个月的利息。另外，温广军在2015年10月29日至2015年11月4日期间从袁继东处拉了85000元的加气砖用以折抵欠款。温广军提起诉讼，要求：1、判令袁继东、翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司偿还温广军借款本金115000元；2、判令袁继东、翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司给付2015年12月1日之前所欠的利息11059元以及2015年12月1日之后的利息（从2015年12月2日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由袁继东、翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司负担。袁继东辩称：借款是事实，愿意偿还借款本金及利息，但是暂时没有能力偿还。翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。温广军为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年3月7日袁继东出具的欠条一张，拟证明：（1）袁继东欠温广军借款200000元，双方约定利息按照月利率2.5%计算的事实；（2）翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司以担保人的身份在欠条上签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。袁继东对该份证据的真实性无异议。温广军提供的欠条具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明：袁继东于2015年3月7日以购买原材料为由向温广军借款200000元，双方约定于2015年6月6日还款，利息按照月利率2.5%计算，袁继东向温广军出具欠条一张，翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司为该笔借款承担连带担保责任。温广军在借款时预先扣除了两个月的利息（10000元），实际借给袁继东的数额为190000元，借款到期后，袁继东未能按约定还款。另外，袁继东除了温广军借款时事先扣除的两个月利息外，另外支付了四个月的利息，偿还利息至7月6日。温广军在2015年10月29日至2015年11月4日期间从袁继东处拉了85000元的加气砖用以折抵欠款，2015年11月4日以后袁继东实际欠袁继东借款本金105000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中袁继东借温广军借款本金200000元的事实存在，袁继东未按期还款已构成违约，应承担相应的责任，但是在借款时温广军预先扣除两个月利息（10000元），实际借款金额为190000元，袁继东实际偿还利息至2015年7月6日，2015年10月29日至2015年11月4日温广军从袁继东处拉了8.5万元砖用以抵扣欠款本金，2015年11月4日以后袁继东实际欠温广军借款本金为105000元。袁继东应给付温广军的利息如下：2015年7月6日至2015年11月4日期间的利息为15200元，2015年11月5日至2015年12月5日期间的利息为2100元，另外，2015年3月7日至2015年7月6日袁继东多付利息1000元（温广军事先扣除的本金10000元，按照月利率2.5%计算）应予以扣除，2015年12月6日至借款清偿之日止按照本金105000元、月利率2%计算。综上，本院对温广军要求袁继东偿还借款本金105000元、2015年12月5日之前的利息16300元、2015年12月6日至借款清偿之日的相应利息（按照本金105000元、月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，对温广军的其他诉讼请求不予支持。另外，翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司以担保人的身份在欠条上签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁继东于本判决生效之日起十日内向原告温广军偿还借款本金105000元及相应利息（2015年12月5日之前所欠的利息16300元，2015年8月16日起至借款清偿之日止的利息按照借款本金105000元、月利率2%计算）；二、被告翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由被告袁继东、翁兴发、明光市伟国新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 马 明二〇一五年十二月十日书 记 员 夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第83-1号申请执行人胡世德，男，1980年9月18日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂。法定代表人赵映春，男，龙陵县兴鑫硅冶炼厂总经理。委托代理人赵劲松，女，该公司办公室主任。本院在执行胡世德与龙陵县兴鑫硅冶炼厂合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结我院（2015）龙执字第83号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一五年十二月一日书记员  刘自波
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执恢字第110号申请执行人吴红，女，1988年8月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人孙华先，男，1954年2月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2008）官民初字第261号民事判决书，受理了吴红申请执行孙华先雇员受损赔偿纠纷一案，申请执行金额为41309.24元，申请执行费520元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人孙华先可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人孙华先有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执恢字第110号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十四日书记员  何熙艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1000号罪犯岩温叫，男，1982年10月13日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年11月23日作出(2010)西刑初字第117号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第334号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第534号刑事裁定，对罪犯岩温叫减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年11月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第617号原告王桂莹，女，1973年8月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王双鸾（系原告王桂莹之母），女，1934年11月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上，特别授权）。被告王光佑，别名王光耀，男，1963年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王桂莹诉被告王光佑恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂莹及其委托代理人王双鸾，被告王光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系兄妹，1996年在父母的主持下就祖遗房地基写有《遗产分约》，其中约定双方的地基以西楼房最南一间的北边这棵柱子中心线为界。2012年大丽路扩建，我与被告原有的西楼房三间及北阁楼二间被政府征用拆迁，祖遗房地基完全空了出来。2015年11月18日我请了挖掘机按照《遗产分约》确定的界限挖基础准备将属于我的地基围起来，当天被告也在现场，他还与我的丈夫一起撒灰线，之后被告反悔，就我和被告大门间的分界线发生争执，并阻止挖掘机师傅作业，无法我只好用人工方式按照双方的分界线，将属于我户地基部分的基础挖好。2015年11月20日早上7时许，我发现被告填了一车土夹石在我挖好的分界线基槽内，经村委会调解未果，我被迫停工。现诉请法院判令被告清除填在我挖好分界线基槽内的一车土夹石，并赔偿从2015年11月20日起至基槽被清理完之日止每天500元的误工费。被告辩称：土夹石是我倒的，原因是原告确定双方由西到东的分界线到最东边的围墙时已往北偏了87厘米，侵犯了我的权益，只要原告严格按照双方的分界线施工，并留足相应滴水，土夹石我可以清理出来，误工是原告造成的，我不应承担。原告提供的证据有：A、现场照片11张，欲证明被告在挖好的基槽内填了一车土夹石并堆放了竹子等杂物的事实。被告提供的证据有：B、现场照片9张，欲证明严格按照《遗产分约》确定双方由西到东的分界线，现在原告确定的分界线到最东边的围墙时已往北偏了87厘米，且原告在属于被告的地基上堆放了砖头、瓦片等东西的事实。本院勘验的证据：C、现场照片6张。经质证，被告对证据A无异议，原告认为证据B中东围墙上相差87厘米是被告自己偏的，照片中的砖头是被告本人的，不予认可。双方对证据C无异议。本院认为，被告提供的证据B在无其他证据予以印证的情况下，不足以证明原告确定的分界线到最东边的围墙时已往北偏了87厘米这一事实，该组证据欲证明的其他事实与本案无关，故证据B本院不予采信；原告提供的证据A及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：原告与被告系兄妹，1996年在父母的主持下就祖遗房地基写有《遗产分约》，其中约定：“西楼房南一间、南平房三间归王桂莹管业，并顺西房南一间的北厦柱中心拉至东边大门西石脚西一市尺为止”，并就原、被告各自管业的范围、滴水、通行路道等作了约定。2012年大丽路扩建，原、被告原有的西楼房三间及北阁楼二间被政府征用拆迁，祖遗房地基完全露了出来。2015年11月18日原告请了挖掘机按照《遗产分约》确定的界限挖基础，准备将属于其的地基围起来，当天被告也在现场，他还与原告的丈夫一起撒灰线，之后原、被告为双方间地基的分界线如何确定发生争执。2015年11月20日早上7时许，被告填了一车土夹石在原告挖好的基槽内，经村委会调解未果，原告诉至法院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告间的祖遗房地基分界线在《遗产分约》中已明确约定，原告按照《遗产分约》确定的界限挖基础时，如果被告认为原告未严格按照双方的分界线施工，只能通过正常途径予以处理，而不能采用在原告挖好的基槽内填一车土夹石的方式，故该车土夹石应予及时清除。原、被告间关于祖遗房地基分界线的争议，双方应在《遗产分约》的基础上，另行冷静地协商解决。原告主张的误工损失，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、由原告将被告填倒在原告挖好基槽内的一车土夹石予以清除，恢复原状，被告承担清除费500元，限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 锦二〇一五年十二月二十九日书记员 张梅花
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普中行初字第8号 原告潘存武，男，1968年3月14日生，住普洱市思茅区。 被告孟连傣族拉祜族佤族自治县人民政府。 法定代表人李建华，县长。 委托代理人董祯祥，县人民政府法制办主任。 委托代理人郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。 第三人潘贤武，男，1963年5月22日生，住普洱市思茅区。 第三人中国农业银行孟连县支行。 原告潘存武不服被告孟连傣族拉祜族佤族自治县人民政府（以下简称孟连县人民政府）房屋他项权证行政登记争议一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。因与本案有利害关系，本院依法通知第三人潘贤武、中国农业银行孟连县支行为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告潘存武以经过慎重考虑决定撤诉为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘存武申请撤诉是对诉权进行处分的行为，系其真实意思表示，不影响其他合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告潘存武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘存武承担。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 雷斯祺 二〇一五年十二月三十日 书记员 速 娜 附：本裁定适用法律法规 【中华人民共和国行政诉讼法】第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【诉讼费用交纳办法】第十五条以调节方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第00546号原告南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村**）。法定代表人李军，董事长。委托代理人蔡若岚，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，，住所地南通市开发区瑞兴路**法定代表人许建，总经理。原告南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）与被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人蔡若岚到庭参加了诉讼，被告紫阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司诉称，被告历年向原告购买包装袋，2014年1月8日经双方对账确认，自2012年8月27日至2013年2月31日，被告共欠原告货款160737.1元。2014年1月14日，原告向被告开具增值税发票，但被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令被告紫阳公司立即支付货款160737.1元，并承担自起诉之日至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告紫阳公司未应诉答辩。经审理查明：2014年1月14日，德丰公司向紫阳公司开具增值税专用发票两份，发票注明货物为包装袋，金额合计160737.1元。德丰公司另提供了抬头注明为“紫阳”的送货单及通过传真发送的对账单，在对账单中，德丰公司共主张163623.2元，经王彩霞等人审核实际货款160737.1元。庭审中，德丰公司陈述上述送货单及对账单即系与紫阳公司发生交易所形成，王彩霞为紫阳公司经办人员。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、对账单以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按约定支付货款。本案中，双方虽没有签订书面买卖合同，但原告提供的增值税发票、送货单、对账单能够相互印证，足以证明双方之间已建立买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，紫阳公司应当按照约定支付货款，紫阳公司未及时支付货款，德丰公司主张自起诉之日起的利息损失，亦不违反法律规定，故德丰公司的诉求应予支持。紫阳公司无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通德丰纤维制品有限公司货款160737.1元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司负担（该款原告已垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3514元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一五年十二月十八日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
泸水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸法执字第145号申请执行人:密金保，男1966年12日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。被申请人：杨树花，女，1965年3月28日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，住泸水县。申请人密金保依据已经发生法律效力的(2015)泸民一初字第60号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程查明，被执行人杨树花无履行能力，且系下岗工人，无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）泸法执字第145号执行案件终结执行。当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  范海生二〇一五年十二月二十九日书记员  何雁斌