河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终5470号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门楼***楼。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1945年7月4日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：刘永飞，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因与被上诉人杨秀兰，原审被告刘永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财险周口支公司的上诉请求，1.一审法院判决上诉人承担护理费5720元，住院伙食补助费2500元,交通费4500元，判决金额过高，请求改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担护理费5720元，无依据。根据当地受诉法院实际生活水平以及法院判决习惯，护理费应当以50元／天为标准，一审法院判决上诉人承担228.8元／天的护理费，判决标准无依据，不合理金额4470元。二、一审法院判决上诉人承担100元／天的伙食补助费，判决标准无依据。根据当地受诉法院实际生活水平以及法院判决习惯，伙食费应当以30元／天为标准，一审法院判决上诉人承担100元／天的伙食补助费，判决标准无依据。不合理金额1750元。三、一审法院判决上诉人承担4500元交通费，判决金额过高，判决金额不合理。交通费应当以实际产生的合理金额为依据，根据被上诉人的实际伤情及居住地点，交通费应当以500元为宜。一审法院判决4500元，判决金额明显过高，不合理金额4000元。杨秀兰未答辩。刘永飞未陈述意见。杨秀兰向一审法院起诉请求，依法判令刘永飞、平安财险周口支公司赔偿杨秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计59806.14元；诉讼费用由刘永飞、平安财险周口支公司负担。一审法院认定事实，2017年8月27日15时30分许，刘永飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县芝麻洼至高贤公路由西向东行驶至芝麻洼乡阎庄加油站时因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避让对面来车时与前方同方向行驶的杨秀兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成杨秀兰受伤，两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年9月7日作出太公交认字（2017）第000572号道路交通事故认定书，认定刘永飞负本次交通事故的全部责任，杨秀兰无责任。杨秀兰于2017年8月27日入住太康县人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤。2、胸部外伤。3、尺骨骨折。4、左膝半月板碎裂5、××。6、胆囊切除术后。刘永飞为杨秀兰垫付了在该医院的医疗费12345.22元。杨秀兰于2017年8月29日转入河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、多发肋骨骨折，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝皮肤挫裂伤，5、左膝关节韧带损伤。杨秀兰于2017年9月20日出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、可口服止痛药物应用；3、定期换药，术后14天拆线；4、适当功能锻炼；5、术后3月、6月复查；6、院外如有不适，随时就诊。杨秀兰在该医院住院时支出医疗费55033.79元，护理费5720元，并分别在郑州和宜祥大药房有限公司、河南张仲景大药房股份有限公司购药共支出100.5元。杨秀兰在转院和出院时共支出救护车医护费4500元。平安财险周口支公司在杨秀兰住院期间为杨秀兰垫付医疗费10000元。事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险周口支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其投保“交强险”的赔偿责任限额为122000元。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。财产损失限额为2000元。其投保商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，刘永飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与杨秀兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成杨秀兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000572号道路交通事故认定书，认定刘永飞负本次交通事故的全部责任，杨秀兰无责任的责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信。对杨秀兰要求刘永飞赔偿损失的合理部分予以支持。平安财险周口支公司应当依法在交强险责任限额内对杨秀兰承担相应的赔偿责任，不足部分，应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。如若还不足以赔偿，应由刘永飞予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨秀兰的各项损失依法核定如下：1、医疗费67479.51元；2、营养费750元（每日30元×25日=750元）；3、护理费5720元；4、住院伙食补助费2500元（100元×25日=2500元）；5、交通费为4500元（救护车医护费）。以上共计80949.51元，经核算能在事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险周口支公司投保的交强险和商业第三者责任保险中得到足额赔付，但平安财险周口支公司为杨秀兰垫付的医疗费10000元应当从杨秀兰损失总额中减去。刘永飞为杨秀兰垫付的医疗费12345.22元，应由平安财险周口支公司在应赔付杨秀兰损失总额中扣除后支付给刘永飞。扣减后下余58604.29元，平安财险周口支公司应在交强险医疗费用的限额内赔偿杨秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残费用的限额内赔偿杨秀兰护理费5720元、交通费4500元，以上共计20220元。下余38384.29元，属于交强险赔付范围以外的费用，应由平安财险周口支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。杨秀兰要求刘永飞赔偿餐饮费的诉讼请求，于法无据，不予支持杨秀兰要求刘永飞赔偿的部分交通费，因其所提供的证据不能足以证明这些支出与本次交通事故具有关联性，不予支持。平安财险周口支公司所辩，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔付杨秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计20220元；在商业第三者责任保险限额内赔付杨秀兰38384.29元；支付给刘永飞垫付款12345.22元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由刘永飞承担270元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担380元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的护理费、伙食补助费和交通费数额是否正确，针对上述焦点评析如下。河南瑞泉护理服务有限公司于2017年9月19日出具的河南增值税普通发票显示杨秀兰支付护理费5720元。平安财险周口支公司虽对上述证据有异议，但未提供充分证据证明。故一审依据上述证据认定杨秀兰护理费5720元并无不当。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审酌定按100元/天的标准计算杨秀兰住院期间的伙食补助费适当。本案交通事故发生地和××居住地均为太康县，事故发生后杨秀兰先后在太康县人民医院、河南省人民医院住院治疗，杨秀兰转院及住院期间必然会支出相关交通费用。一审依据杨秀兰提供的救护车医护费收据认定交通费4500元并无不当。综上所述，平安财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一七年十二月十四日书记员  魏 婷