昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第752号原告：朱明波，男，汉族，1975年7月20日出生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人：吴宝鑫、王跃翔，云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，住云南省昆明市五华区，系杨宏群妻子，特别授权代理。原告朱明波诉被告张海珍、杨宏群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱明波的委托代理人吴宝鑫、王跃翔，被告张海珍到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告朱明波诉称：上列二被告系夫妻关系，被告张海珍因家庭经营资金周转需要向原告借钱。分别于2014年8月19日、2014年9月1日，原、被告签订借款合同2份。原告向被告出借款项共计为250万元，并按照约定将出借款项支付给了被告。而被告却未能如约按时还款，故双方于2015年3月28日签订还款协议，被告承认欠款款项为250万元，并约定2015年6月30日前、2015年9月30日前分别各偿还借款本金125万元，若任一还款时间点未还款，承担违约责任且按2%月利率向原告支付利息。至今经多次催告，被告拒不还款，且其行为已完全违反约定及严重侵害原告方权益，故诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还本金250万元；二、两被告向原告支付自2014年9月20日起至偿还之日止按2%月利率计算利息；三、两被告承担本案的诉讼分、保全费及执行费等费用。被告张海珍、杨宏群答辩：首先，原告所交付的借款没有250万元，只有2375000元。250万元是分两个时间段价款，第一笔是150万元，原告只是支付我本金1425000元，第二笔是100万元，原告只是支付我本金950000元；提前扣减当月的利息。我现在资金链出现问题，所以没能按期履行还款的责任义务。其次，我有先后分七笔归还原告本息共计65万元，分别是：2014年10月11日50万元，2014年11月13日5万元，2014年12月19日1万元、2015年1月16日2万元，2015年2月3日2万元，2015年2月10日1万元，2015年2月12日4万元。最后，我们与原告在2015年3月18日见面与原告及去妻子达成一致协议，之前的65万元其中50万元归还本金，5万元为归还利息。2015年3月18日之前的利息已经结算清楚了。双方约定我在两个时间段归还125万元。原告朱明波为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、借款合同、个人账户对账单，用以证明双方签订借合同，约定原告向被告借款150万元，原告支付借款款项给被告；二、借款合同、明细账单、原告结婚证，用以证明双方签订借合同，约定原告向被告借款100万元，原告妻子祝玉香支付借款款项给被告三、还款协议,用以证明被告认可借款250万元的事实,被告不按期还款应承担违约责任;四、保全费收据,用以证明被告支出的费用,应该由被告承担;经质证，被告张海珍和杨宏群对原告朱明波提交证据一、二、三和四的真实性无异议，本院依法予以确认。被告张海珍、杨宏群为支持其答辩主张，提交了下列证据：建设银行明细账，用以证明被告共计向原告还款65万元，其中60万元是归还本金，5万元是归还利息。经质证，原告对二被告提交证据真实性无异议，但认为上述款项是用来归还利息，本院依法对上述证据真实性予以确认。双方对证明观点的争议，本院综合评判。根据原、被告的诉、辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告张海珍与被告杨宏群系夫妻关系。2014年8月19日原告朱明波与被告张海珍签订《借款合同》约定张海珍向原告借款人民币1500000元，其中银行转账支付1425000元、现金支付75000元，借款期间自2014年8月20日起至2014年9月19日止。并约定如张海珍推迟还款，张海珍除了承担迟延期间的利息每月2%，另需向原告支付违约金300000元。2014年8月20日原告通过中国民生银行转账1425000元给张海珍。2014年9月1日原告朱明波与被告张海珍签订《借款合同》约定张海珍向原告借款人民币1000000元，其中银行转账支付950000元、现金支付50000元，借款期间自2014年8月29日起至2014年9月29日止。并约定如张海珍推迟还款，张海珍除了承担迟延期间的利息每月2%，另需向原告支付违约金100000元。2014年8月29日原告通过案外人祝玉香在农村信用合作社账户转账950000元给张海珍。2015年3月28日原告与被告张海珍签订《还款协议》确认张海珍上述两个借款合同合计向原告借款人民币1500000元，上述借款张海珍承诺于2015年6月30日前归还12500000元；于2015年9月30日前归还12500000。并约定张海珍如果不按照上述约定偿还借款，还应承担自2014年9月20日起以月利率2%计算的利息。另查明，1、原告朱明波与案外人祝玉香系夫妻关系；2、2014年10月11日被告通过银行转账向原告归还借款人民币500000元；2014年11月13日被告通过银行转账向原告归还借款人民币50000元；2014年12月19日被告通过银行转账向原告归还借款人民币10000元；2015年1月16日被告通过银行转账向原告归还借款人民币20000元；2015年2月3日被告通过银行转账向原告归还借款人民币20000元；2015年2月10日被告通过银行转账向原告归还借款人民币10000元；2015年2月12日被告通过银行转账向原告归还借款人民币40000元。上述款项合计人民币650000元，原、被告对上述款项用于归还借款本金或利息存在争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱明波与被告张海珍分别于2014年8月19日、2014年8月29日和2015年3月28签订的《借款合同》和《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。并且原告依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张上述借款自2014年9月20日起至实际款项还清之日止按月利率2%的利息，由于原、被告已经明确约定了利息的起算时间及计算标准，且双方约定的利息及违约金未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。对于张海珍分别于2014年10月11日、2014年11月13日、2014年12月19日、2015年1月16日、2015年2月3日、2015年2月10日和2015年2月12日通过银行向原告归还的款项合计人民币650000元，虽原、被告双方对上述款项用于归还借款本金还是利息存在争议，根据民间借贷的交易习惯，上述还款应当视为先还利息，再冲抵本金。关于杨宏群应否承担连带还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告张海珍所欠原告朱明波人民币2500000元的借款系发生在被告张海珍和被告杨宏群婚姻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告张海珍明确约定该借款为张海珍的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告杨宏群对该笔借款依法应承担连带清偿责任。对于被告关于本案诉争借款原告只支付人民币2375000元的抗辩，由于无相应证据予以佐证，本院于法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张海珍、杨宏群于本判决生效之日归还原告王昆美借款本金人民币2500000元并支付该款项自2014年9月20日起至至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（被告张海珍已支付的款项人民币650000元，按照先利息后本金的顺序在上述借款利息和本金中予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元、案件保全费5000元，由被告张海珍、杨宏群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李忠楠二〇一五年十二月二十九日书记员  王文婷