贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2637号上诉人（原审被告）董某甲，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区林口镇，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）罗某，女，1976年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区林口镇，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人董某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告罗某诉称：原、被告双方原系同学关系，初中毕业后确定恋爱关系并开始同居在一起；于1997年3月18日生育长女董乙（现在毕节一中读高三），1998年5月3日生育次女董丙（现读职校），1999年11月3日生育三女董丁（现读初三），后于2001年12月1日补办结婚证。虽然双方结婚并生育子女，但由于原告在与被告同居时年轻，对婚姻没有正确的理解。彼此性格不合，加之被告脾气暴躁特别是酗酒以后，常常因家庭琐事就对原告进行殴打。特别是2012年被告把双方购买的车卖掉，原告问卖车的钱那里去了，为此被告就殴打原告的头致伤（到医院缝了六针）。双方从2001年因感情不和就开始分居两地，期间每年仅仅见个一两次面，且双方一见面就因为家庭琐事发生争吵；直到2013年，原告回毕节后与被告协商离婚事宜，后经被告家人劝住未离成。但就在2015年6月4日原告突然接到派出所的电话，称被告因吸毒被七星关戒毒所强制戒毒，被告于2015年6月9日从戒毒所出来。综上所述，由于被告有性格暴躁、经常酗酒和吸毒等恶习，并对家庭不负责任。现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至法院：一.请求人民法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二.请求人民法院判令双方婚生长女董乙、次女董丙、三女董丁由原告抚养；三.请求人民法院平均分割夫妻关系存续期间购买的贵F020**货车（现约值20000元），双方无夫妻共同财产及其他债权债务。原审被告董某甲辩称：1.我与原告在1994年开始谈情说爱，1996年开始同居生活，感情基础牢固。我与原告婚约有20年时间，我们的感情并未破裂。2.我与原告是自愿到民政去办理结婚登记一事，并非包办性婚姻。3.我与原告是在2001年双方一起到浙江打工，一直到2008年我才回来照管三个孩子，2008年-2015年期间，原告没有多少钱给予家庭，我也不知她在异乡做什么，然而现在谈到我这样不行那样不行，其实也只不过是原告想解除婚姻罢了。4.我与原告共有一套房屋（110多平方），此房是2003年两夫妻共同打工赚来的钱由她保管寄钱给她的父亲，请她父亲所购买了此房。2012年我无法照管三个小孩，原告又拒绝回来，我只好把车卖掉，用卖车的钱还去以前借来的购车款。2013年，为了给孩子交学费和一家人的开支，我跟我二姐借了三万元钱。5.我与原告偶尔有一些争吵，也在所难免，但说我打她，纯属谎言。6.对我吸毒一事，是受朋友的影响，但仅吸过一次，后来就没有吸了。综上，我认为我们夫妻关系是好的，为了孩子的健康成长，请求法院判决不准我们离婚。原审经审理查明：原、被告于1996年开始同居生活，1997年3月18日生育长女董乙（现在毕节一中读高三），1998年5月3日生育次女董丙（现读职校），1999年11月3日生育三女董丁（现读初三），2001年12月1日补办结婚登记。原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵，其三个子女也同意父母离婚，且被告董某甲有吸毒史。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间共欠原告父亲罗太儒1800元的债务。原审认为：夫妻感情系婚姻关系的基础，确定是否判决离婚，关键是看夫妻双方感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告认可与原告偶尔会发生争吵且有吸毒史，并且经原审法院当庭征求过原、被告双方三个子女的意见，三个子女均表示支持其母亲离婚，愿意和母亲一起共同生活。庭后被告又与原告发生纠纷，导致原告脸部受伤。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告董某甲离婚，自愿抚养三个孩子的诉请应予支持。对原告要求平均分割贵F020**号货车的诉请，因无证据证明该车的存在，不予支持。对原告要求共同承担欠原告父亲罗太儒1800元债务的诉请，应予支持。对被告要求共同承担欠被告二姐董兴芳债务30000元及平均分割房屋的答辩主张，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：一.准许原告罗某与被告董某甲离婚。二.原、被告双方婚生长女董乙（1997年3月18日出生），次女董丙（1998年5月3日出生），三女董丁（1999年11月3日出生）由原告罗某抚养；三.原、被告双方婚姻关系存续期间共同欠原告父亲罗太儒1800元的债务，由原、被告共同承担。四.驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某承担。上诉人董某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚并生育3个子女，双方感情并未破裂，被上诉人在外打工生病我还寄钱给她看病。上诉人吸毒仅此一次，现已改正，三个子女的证言属伪证。故原审判决离婚不当。2、双方多年打工的钱请被上诉人的父亲在北站门口买有110平方米的房屋，原审未予认定110平方米的房屋和三个门面不当。被上诉人在外地打工10多年所赚的钱原审也未予认定。3、原判对我向我亲二姐借的债务不予认定不当，对被上诉人父亲所借的债务予以认定不当。综上，请求二审法院核实被上诉人离家打工10多年所赚的钱，判决共同财产110平方米的房屋和三个门面共同分割，30000元的债务共同承担，判决不准离婚，判决过错方补偿无过错方20万元。被上诉人罗某答辩称：上诉人有吸毒史，并对被上诉人实施家庭暴力，故原审判决双方离婚正确。上诉人所称110平方米房屋系被上诉人父亲购买，双方亦无钱购买门面。对共同债务30000元上诉人称借给孩子交书学费不符实际。因上诉人的严重过错导致夫妻感情破裂，但是考虑到上诉人的实际情况，被上诉人才未主张。故原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。上诉人的上诉理由不能成立，请予驳回。二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：双方当事人夫妻感情是否确已破裂？如判决离婚，如何处理双方之间孩子抚养问题、共同财产分割、共同债权债务的承担等。本院认为：对本案上诉人有吸毒史，被上诉人长期在外打工、双方当事人聚少离多，双方常发生吵闹的事实有双方在原审庭审中陈述认可，本院予以确认，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。对双方三个未成年子女，因均已年满十周岁，原审法院通过征求孩子的意见，并根据孩子的意见判决由被上诉人抚养并无不当。对于上诉人主张双方有共同财产110平方米的房屋和三个门面，因其未提交证据证明双方对房屋及门面的所有权且属于夫妻共同财产，原审未予认定亦无不当；对上诉人主张双方共同债务30000元，被上诉人不予认可，上诉人虽提供了证人董兴芳的证言，因其与上诉人董某甲有利害关系，上诉人亦无其他证据相互佐证，故原审不予采信并无不当，原审法院对上诉人主张的共同债务30000元不予认定正确。对被上诉人主张双方向其父所借的1800元的债务，因上诉人董某甲在原审庭审中认可是借给孩子交补课费的，原判予以认定正确。因此，上诉人提出“双方感情并未破裂，原审未予认定110平方米的房屋和三个门面不当，原判对其向董兴芳借的债务不予认定不当，对被上诉人父亲所借的债务予以认定不当等”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出“请求二审法院核实被上诉人离家打工10多年所赚的钱，判决过错方补偿无过错方20万元。”的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人未举证证明，应由其承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人董某甲的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元由上诉人董某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 跃