四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2782号原告：丁强，男,1968年4月17日出生,汉族,四川省兴文县人，住兴文县。原告：丁某1，男,2008年11月26日出生,汉族,四川省兴文县人，住兴文县。原告：丁某2，男,2008年11月26日出生,汉族,四川省兴文县人，住兴文县。原告：丁某3，男,2011年9月16日出生,汉族,四川省兴文县人，住兴文县。原告丁某1、丁某2、丁某3法定代理人：丁强（系三原告父亲），男,1968年4月17日出生,汉族,四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川宴州律师事务所律师被告：雷仕芬,女,1975年10月22日出生,汉族,四川省兴文县人，住兴文县。第三人：喻露，女，1998年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。第三人：雷仕群，女，1973年9月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。第三人：蒲春才，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。雷仕群、蒲春才委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。原告丁强、丁某1、丁某2、丁某3与被告雷仕芬、第三人喻露、雷仕群、蒲春才共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。雷仕群、蒲春才认为与本案有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。原告丁强及其委托诉讼代理人刘玉春，被告雷仕芬，第三人雷仕群、蒲春才及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，第三人喻露未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在原告丁强与被告雷仕芬夫妻关系存续期间，双方共同居住的位于兴文县房屋因宜叙高速工程被征用，在房屋拆迁前，被告雷仕芬于2016年3月7日，向兴文县古宋镇人民政府等部门提出建房申请，请求在兴文县小地名岩后头修建房屋，经相关部门批准后，被告开始修建，并于2016年11月修建完毕。2016年12月12日，原告与被告自愿离婚，并签订了《离婚协议》，双方约定原告丁某1、丁某2、丁某3由原告丁强抚养，但未对上述房屋进行分配。现原、被告对该房屋分割事宜无法达成一致意见。为此，原告起诉到法院，请求：1、依法判决原告享有位于兴文县小地名岩后头房屋三分之二份额；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉不是事实，房屋不是她与原告所修。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的身份信息；2、建房申请、兴文县古宋镇人民政府村镇建设项目选址意见书审批表及相关申请材料、照片一张，拟证明被告于2016年3月15日夫妻关系存续期间提交建房申请，房屋于2016年11月修建完成的事实，该房屋系夫妻共同财产以及房屋现有状态；3、房屋拆迁安置协议、领条1张，拟证明部分建房资金来源于拆迁补偿；4、离婚协议复印件、离婚证复印件，拟证明原告丁强与被告雷仕芬于2016年12月12日办理离婚，婚生子丁某1、丁某2、丁某3由原告丁强抚养，原、被告双方未对涉案房屋进行分配。经庭审质证，对原告提交的证据，第三人雷仕群、蒲春才的质证意见为：对证据真实性均无异议，但该房屋是由第三人蒲春才、雷仕群二人所修建，为了多得拆迁款，才用了被告雷仕芬的名字，且被告并未领取拆迁款，拆迁款是由第三人蒲春才、雷仕群二人共同领取；原、被告离婚时，房屋已修建完成，他们并未对房屋进行分配，表明原、被告夫妻存续期间无共同财产。被告的质证意见与第三人雷仕群、蒲春才意见一致。被告未向本庭提交证据。第三人雷仕群、蒲春才述称，原告丁强与被告雷仕芬并未修建房屋，该房屋系第三人蒲春才、雷仕群借用被告雷仕芬的名字修建。第三人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明第三人主体适格；2、兴文县证明、雷仕芬手书、喻露的说明，拟证明被告雷仕芬、第三人喻露把建房指标名额赠送第三人雷仕群的事实；3、兴文县古宋镇石灰窑村村民委员会证明，拟证明该争议房屋从手续办理至实际修建都是第三人雷仕群经手的事实；4、土地转让协议、调查笔录、身份证复印件、购买材料款票据，拟证明该争议房屋修建土地系雷仕群向段永华购买的事实且实际修建人为第三人雷仕群、蒲春才，原、被告及第三人喻露并未参与修建房屋的事实以及修建房屋的一切费用支出系雷仕群、蒲春才支付；5、离婚协议复印件，拟证明原、被告办理离婚手续时无夫妻共同财产且当时争议的房屋已修建完工。第三人雷仕群向本院申请证人段某、高某、李某出庭作证。三证人皆证实原告提交证据中的房屋照片是案涉房产，由第三人雷仕群、蒲春才出资修建，地基是向该村生产队长段永华购买，借用被告雷仕芬名字申请修建，建房期间，原、被告均未在。经庭审质证，对第三人提交的证据，原告的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据真实性有异议，因为结合喻露高考送指标的事是有矛盾的，喻露是2017年高考的，但这个房屋是2016年修建的，所以两者之间有矛盾；对3号证据真实性、证明目的、证明内容均有异议，村委会证明与古宋镇政府建房手续相互矛盾，达不到证明目的，而且G547国道旁边房屋很多，不知道修建的具体是哪一栋；对4号证据真实性、证明目的均有异议，土地转让协议是承包地转让，改变了用途，未报相关手续，是否有转让土地事实，单凭协议无法证实；调查笔录及发票均不能证明第三人蒲春才、雷仕群将购买的材料用于案涉房屋的修建；对丁善平的证明认为与本案无关联性，修建哪儿的房屋无证明，只是通过这个人购买材料而已；对张齐才的证言有异议，认为他与本案被告雷仕芬有利害关系，因为现在他俩在一起生活；对5号证据真实性无异议，证明目的有异议，只能证明离婚时原、被告未对案涉房屋进行处置，且案涉房屋不仅是被告雷仕芬与原告丁强有份额，他们的三个儿子也有份额。对三证人的证言，原告认为与兴文县古宋镇政府建房手续相矛盾，该房屋应为原告几人共同享有。被告的质证意见为：对1-5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对三证人的证言，认为情况属实。本院对上述证据认证如下：对原告提交的1-5号证据，被告、第三人雷仕群、蒲春才对其真实性予以认可，本院予以采信。对第三人提交的1、5号证据，原告、被告对其真实性予以认可，本院予以采信；对2、3、4号证据，原告对其真实性、证明目的均有异议，本院认为，第三人提交的1-5号证据与证人段某、高某、李某的证言能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人雷仕群系被告雷仕芬姐姐。2016年因被告雷仕芬房屋被拆迁后，可以享受修建一套住房的安置政策，因当时雷仕芬无力修建，为避免该政策过期，2016年1月5日，雷仕芬以“送字”的形式将该指标赠给第三人蒲春才、雷仕群夫妇建房。2016年3月11日，雷仕群与同组村民段永华签订土地转让协议，段永华将其承包地转让给雷仕群用于建房，雷仕群支付了转让费用111650元后，在该宗土地上修建了争议房屋并支付了修建费用，但在建房报批中申请人使用了被告雷仕芬的名义。2016年12月12日，原告丁强与被告雷仕芬离婚，在离婚协议中载明夫妻双方存续期间无共同财产分割，现原告认为本案争议房屋系雷仕芬所建，在离婚时未予分割，该房屋属于丁强、雷仕芬、丁某1、丁某2、丁某3、喻露六人共有财产，起诉要求对该房屋进行分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案证据均证明该房屋土地系本案第三人雷仕群、蒲春才夫妇向同组村民段永华购买，修建资金系第三人雷仕群、蒲春才夫妇支出，仅使用了被告雷仕芬的名义申请建房。原告认为争议房屋系其家庭共有财产，无相应证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁强、丁某1、丁某2、丁某3的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  温小红二〇一七年十二月二十七日书记员  祝海耀