wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢245号申请执行人：张将杰，男，汉族，1976年10月16日生，住常州市武进区。被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村，组织机构代码：56525244-0。法定代表人：张德永，该公司总经理。被执行人：张小军，男，汉族，1968年6月3日生，住丹阳市。被执行人：张德永，男，汉族，1988年8月16日生，住丹阳市。被执行人：耿云浩，男，汉族，1975年11月26日生，住丹阳市。申请执行人张将杰与被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永、耿云浩借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)武商初字第927号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永结欠申请执行人张将杰借款本息576000元，该款由丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永自201年9月起至2017年12月止，每月20日前各归还申请执行人张将杰20000元，余款16000元由被执行人于2018年1月20日前支付给申请执行人，如被执行人不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并向法院申请执行。被执行人耿云浩对被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永应付申请执行人的债务承担连带清偿责任。案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为584250元，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永、耿云浩发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月23日，本院对被执行人张小军、张德永、耿云浩作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年8月31日，查封了被执行人名下牌号为苏苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人张小军、张德永、耿云浩。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第927号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执161号之一申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，该公司总经理。委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：王昌科，该公司董事长。委托代理人：陈天娥、张海丽，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行泸州市江南建筑工程有限公司与开远市雍和房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人开远市雍和房地产开发有限责任公司已查明财产在另案被查封且涉及其他案件执行，申请人正与被执行人进行和解，申请执行人同意在保留债权的基础上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或和解不成功时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十五日书记员  张有忠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1757号上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201402070275号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6105号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王华，女，1978年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1656号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。负责人彭建军，行长。被执行人陈燕财，男，汉族，1970年9月12日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人洪乌夜，女，汉族，1971年12月25日出生，住长沙市芙蓉区。长沙银行股份有限公司华龙支行与陈燕财、洪乌夜借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第655号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第655号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与陈燕财、洪乌夜借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执422号申请人刘持章，男，1956年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人范先锋（曾用名范金刚），男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人刘持章与被执行人范先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘持章于2017年10月16日申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人刘持章书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初156号民事调解书的执行。申请人刘持章在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月十六日书记员  刘新洲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）京01刑更846号罪犯赵军天，男，49岁（1968年10月18日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2013年6月9日作出（2013）怀刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵军天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。赵军天及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）二中刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日以（2015）一中刑减字第3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年11月24日提出对罪犯赵军天的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯赵军天在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年1月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据赵军天的改造及奖励情况，提出对赵军天的减刑建议。经审理查明，罪犯赵军天在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵军天综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵军天在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军天减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2021年9月9日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 金 莙审 判 员 纪艳琼二〇一七年十二月十九日法官助理 刘燕风法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初323号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司。法定代表人：王月华职务：总经理。住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。委托代理人：陈亚平，男，山西星硕律师事务所律师。被告：山西霍州省级自然保护区管理局。法定代表人：王俊杰职务：局长。住所地：霍州市李曹镇小涧村。委托代理人：李淑明，男，山西省太岳山国有林管理局职工。委托代理人：李金有，男，山西安吉律师事务所律师。原告河南裕鸿建筑工程有限公司诉被告山西霍州省级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南裕鸿建筑工程有限公司的委托代理人陈亚平、被告山西霍州省级自然保护区管理局的法定代表人王俊杰及其委托代理人李淑明、李金有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告与山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场签订了小涧峪林场扶贫建设项目、派出所基础设施建设项目、小涧森林管护站、李曹森林管护站四个项目的建设工程施工合同，合同中对建设项目的基本情况和双方的权利义务均作了详细的约定，当原告组织施工时，山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场相关人员却要求原告不要按四个项目分别建设，而统一建设为一栋综合楼，并口头承诺综合楼建成后按实际工程量和质量标准同原告进行结算，经原告方相关工程技术人员进行工程造价评估，建设的综合楼工程预算总价款达到140余万元。工程结束经验收合格并交付山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场后，山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场却只按原签订的四个项目施工合同中的总价款110万元向原告支付了工程款。后山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场被上级部门撤销，与其他单位合并成立山西霍山省级自然保护区管理局。为要回剩余工程款，原告方人员多次与原山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场及被告方相关人员协商，但均无结果，无奈特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工程款242497.37元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、2015年4月20日签订的4份建设工程施工合同；2、山西正诚信工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价总额为1342497.37元。被告辩称，第一，原告所述与事实不符。2014年11月，霍州市建筑设计院为被告出具了霍州市太岳山国有林管理局小涧峪林厂施工设计图。2015年3月20日，被告给原告发出了议标邀请函，2015年4月14日，原告按照被告提供的施工设计图报价118万元中标。2015年4月20日，被告与原告达成小涧峪林场危旧房改造项目工程补充说明，将原告中标的工程面积、总造价及一些施工要求予以确认，双方约定的合同建筑面积为734㎡，总造价为110万元。由于工程资金来向及工程用途不同，为了走账方便，将工程分解为四个分项工程，并分别与原告签订了施工合同。合同签订后，原告依约定开始施工建设。2015年10月10日，原告按约定建设完工并作了自查验收，2015年12月21日，被告的主管单位太岳林局对建设工程予以验收合格。2015年12月25日，被告与原告按照合同约定对工程造价予以结算，原告按合同约定开具了共计110万元的建筑发票，双方对合同造价无任何异议。第二，被告不应再支付原告分文的工程款。被告与原告签订的小涧峪林场危旧房改造项目工程补充说明及四份分项建设工程施工合同对工程面积及工程造价都作了明确的约定，合同价款采用固定总价的方式确定。完工后被告与原告对工程造价进行了结算确定，原告开具了发票予以认可。截止目前，被告已依合同约定及双方的结算凭证履行了全部的付款义务，不欠原告分文的工程款项。原告以一句简单的相关人员口头承诺为借口要求被告再支付30万元的工程款项不能成立。因此，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告在举证期限内提交的证据为：1、综合楼施工图纸和照片两张；2、议标邀请函、报价及会议纪要、中标通知；3、补充说明、施工合同；4、证明、发票，证明结算时间及价格。经本院审理查明，2015年4月20日，原告与山西省太岳山国有林管理局小涧峪林场签订了小涧峪林场扶贫建设项目、派出所基础设施建设项目、小涧森林管护站、李曹森林管护站四个项目的建设工程施工合同，合同中对建设项目的基本情况和双方的权利义务均作了约定。同时，双方还签订了小涧峪林场危旧房改造项目工程补充说明，约定四个分项工程建筑总面积734㎡，总投资110万元。后被告根据实际工作情况综合考量研究决定，四个建设项目合并筹建一栋综合楼，要求原告按照霍州市建筑设计院出具的霍州市太岳山国有林管理局小涧峪林场施工图（工程图纸编号2014-10）施工，双方还对施工图中未涉及的配套附属设施及相关事宜进行了补充说明。2015年10月10日，原告按约定建设完工并作了自查验收，2015年12月21日，被告的主管单位太岳林局对建设工程予以验收合格。2015年12月25日，被告与原告按照合同约定对工程造价予以结算，被告支付给原告工程款110万元，原告按合同约定开具了共计110万元的建筑发票。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山西正诚信工程造价咨询有限公司对河南裕鸿建筑工程有限公司施工建设的位于山西霍山省级自然保护区管理局下属的小涧峪林场内的综合楼一栋的工程造价总额进行鉴定，鉴定意见为1342497.37元。以上为本案事实。本院认为，原告与被告签订了四个分项建设工程施工合同后，被告依据实际工作情况合并建设了一栋综合楼，虽提供了设计图纸，但对该综合楼却未进行工程造价预算，经山西正诚信工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价总额为1342497.37元，被告向原告支付工程款110万元，还应向原告支付差额242497.37元。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：被告山西霍山省级自然保护区管理局在本判决生效后十日内支付原告河南裕鸿建筑工程有限公司工程款242497.37元。案件受理费2900元，鉴定费18000元，由被告负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十二月七日书记员荀亚军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1684号之一申请执行人：王妍,女,1994年9月10日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于王妍与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1381民初3369号原告：刘桂生，男，汉族，生于1966年11月18日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113199611194556，特别授权。委托代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113201410380159，特别授权。被告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，统一社会信用代码：914113007218533373。负责人：张道远，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113200111426103，特别授权。��告：河南豪瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：914113817474416641。负责人：张伊海。委托诉讼代理人：李红战，男，汉族，生于1973年10月19日，系公司员工，特别授权。被告：李保峰，男，汉族，生于1963年3月4日，住南召县。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061，特别授权。原告刘桂生与被告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司（以下简称南阳石油分公司）、河南豪瑞建设工程有限公司（原邓州市建设工程有限公司、下简称建设工程公司）、李保峰为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付拖欠原告工程款30万元并自起诉之日起支付拖欠工程款利息至款付清为止；2、由三被告���担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月15日第一被告南阳石油分公司作为发包人与第二被告承包人建设工程公司签订建设工程施工合同，将邓州市花栗树加油站工程发包给第二被告，后第二被告又将该工程转包给第三被告李保峰。2008年1月19日第三被告李保峰与原告签订施工协议，约定承包内容、承包单价及方式、付款方式、工期等内容，原告按约履行了全部义务，该工程现已交付使用，按照协议约定，三被告支付部分工程款后，剩余工程款至今未予支付，无奈诉至邓州市人民法院，望判如所诉。本院经审查认为：工程完工后，原被告间并未进行工程款清算，且原告认为实际施工量较协议约定增多，但原告并不能计算出双方间工程总价款或未付价款的具体数额（原告要求暂诉30万元），本院亦无法查明，故其无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂生的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘桂生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  潘清富审判员  曾庆品审判员  高 蕾二〇一七年十二月二十二日书记员  周 帅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1986号原告：连玉河。委托诉讼代理人罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝邦虎。本院在审理原告连玉河诉被告祝邦虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告连玉河于2017年12月5日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告连玉河自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告连玉河撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告连玉河负担。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  徐永贵人民陪审员  邓泽民二〇一七年十二月五日法官 助理  龚 华书 记 员  刘娇娥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1445号申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3784号原告：冯英华,女,生于1955年6月28日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告冯英华诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告冯英华于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告冯英华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯英华撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告冯英华负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月五日书记员  杨 婉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执93号之一申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。法人代表人孙坚，该公司首席执行官。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所。委托代理人肖琳，北京市振邦律师事务所。被执行人：孝昌县如家旅馆。住所地：湖北省孝昌县北京路****号。实际经营者聂翠兰，1981年6月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇农庄村*组。公民身份号码：4209211981********。关于和美酒店管理（上海）有限公司与孝昌县如家旅馆（聂翠兰）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人孝昌县如家旅馆实际经营者聂翠兰是湖北省孝昌县人，其财产也在孝昌县范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初86号民事判决指定由湖北省孝昌县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤9号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄小美，男，1946年8月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄小美、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执122号申请人：吴素蛾，女，1949年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：尉森森，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人吴素蛾与被执行人尉森森健康权纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)宿中民三��字第00818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终229号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立荣，男，1978年8月13日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地公安县，租住公安县。2011年1月19日因犯非法持有毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2015年4月22日刑满释放。2016年5月6日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2017年1月10日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于公安县看守所。原审被告人许定国，男，1987年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地公安县，租住公安县。2012年7月9日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院院指控原审被告人杨立荣、许定国犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）鄂1022刑初237号刑事判决：一、被告人杨立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人许定国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人杨立荣、许定国共同退赔被盗失主李某、胡某、吴某的损失共计人民币354.4元（其中李某254.4元、胡某50元、吴某50元）。宣判后，许定国未上诉，杨立荣不服，提出上诉。本案审理过程中，杨立荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)杨立荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨立荣撤回上诉。湖北省公安县（2017）鄂1022刑初237号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一七年十二月二十日书记员 彭 轲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4066号原告：四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置二街532号,统一社会信用代码91511421056073823U。法人代表:王玉梅,董事长。委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，仁寿县，该公司员工（特别授权）。被告：郑文良，男，生于1979年1月7日，汉族镇居民，四川省仁寿县。本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告郑文良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十二月十五日书记员  伍 卫
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审209号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人龚厚江，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴丽枝，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人龚厚江之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冷卫征决字（2017）第0024号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0024号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0024号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十二月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执156号之二申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人邵阳市宝宏房地产有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人曾昭祥。被执行人曾昭祥，男，汉族，1964年2月1日出生，住邵阳市双清区。被执行人邵阳市双清区新东方大酒店，住所地邵阳市双清区。执行事务合伙人吴哲羽。被执行人曾江峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住邵阳市双清区。被执行人高长安，男，汉族，1962年8月1日出生，住邵阳市双清区。被执行人黄卡娜，女，汉族，1977年4月22日出生，住邵阳市大祥区。被执行人黄嘉嘉，女，汉族，1978年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行邵阳市宝宏房地产有限公司等人借款合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市宝宏房地产有限公司等人暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二〇一七年十二月二十六日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执491号申请执行人：何世飞,男,1952年7月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行何世飞与安庆市明华纸业有限责任公司��陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3928号之一申请人：何芸，女，汉族，1980年12月11日生，住武汉市江汉区。申请人：曹伟，男，汉族，1981年10月15日生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。法定代表人：袁知庆，董事长。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。本院于2017年4月13日作出(2017)鄂0103民初3928号民事裁定书，冻结被申请人武汉金敦置业有限公司的银行存款157943元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。现因本案双方已经调解，申请人何芸、曹伟申请对被申请人武汉金敦置业有限公司财产的解封，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉金敦置业有限公司名下价值157943元的财产所采取的保全措施。二、解除对申请人何芸、曹伟所有的坐落于武汉市东西湖区特x号高尔夫城市花园四期xxx栋xx层xx室房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  胡琦二○一七年月十二月四日书记员  王倩
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执100号之一被执行人：付理源，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地:贵州省瓮安县。本院在执行被执行人付理源刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人付理源犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。因被执行人付理源未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执100号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人付理源在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构。现查明，被执行人付理源在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行有存款人民币7078.49元。本院于2017年8月22日作出（2017）粤17执100号执行裁定，扣划被执行人的上述银行存款共7077元（已上缴国库）。除此之外，暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行回款7077元，并已上缴国库，被执行人付理源尚欠罚金4923元未执行。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人付理源有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月七日书记员 张艺凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4309号原告:张于,男,1992年12月20日出生,24岁,汉族号码340221199212204091,住安徽省芜湖经济技术开发区被告:宋爱军,男,1968年2月28日出生,49岁,汉族号码340203196802280514,住安徽省芜湖市弋江区原告张于诉被告宋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张于于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于撤诉。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月十一日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1254号申请执行人周燕，女。被执行人向大军，男。被执行人杨维国，男。本院在执行周燕申请执行向大军、杨维国义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初114号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执408号申请执行人：宋春花，女，1980年2月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡泉塘村**组黄家咀**号，身份证号：3604211980********。被执行人：朱修江，男，1995年9月3日生，汉族，住江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村*组*号，身份证号：3604211979********。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人宋春花与被执行人朱修江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初512号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款49900元及利息，承担执行费1064元。本院已执行6403.2元,尚有43496.8元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执408号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十二月十九日书记员 刘家奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6720号申请执行人：秦高级，男，1955年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被执行人：钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：钱明德，男，1958年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人秦高级与被执行人钱磊、钱明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之十五申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之十五裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终160号上诉人（一审起诉人）：俞兴河，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住连城县。上诉人（一审起诉人）：林顺招，女，1949年8月15日生，汉族，农民，住连城县。委托诉讼代理人：俞兴河，系林顺招之弟。上诉人俞兴河、林顺招因林业行政管理一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。俞兴河、林顺招上诉称，2017年6月22日听证会上，上诉人对林业局���些官员乱发采伐证和对连城县森林分局罗盛才长期包庇罗福安无证盗伐林木二个问题提交了有效的证据，要求连城县人民法院尊重上诉人所提交的证据对上述二个听证问题依法审查，并将滥用职权违法违纪的犯罪分子罗盛才、傅新才及盗伐分子罗福安等移送司法机关处理。移不移送由法院，上诉人也不强求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，人民法院有权判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，而一审法院却裁定对俞兴河、林顺招的起诉，不予受理。违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十四条第一款的规定。请求二审法院驳回一审法院裁定，依法立案。本院认为，起诉人俞兴河、林顺招对听证二个问题的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法��受理行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十二月二十一日书记员  林诗菁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）���征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补��协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执347号申请执行人闫涛,男性,汉族,1964年09月17日出生。被执行人宋振明,男性,汉族,1963年12月07日出生。本院在执行申请执行人闫涛与被执行人宋振明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00816号民事判决书，责令被执行人宋振明偿还申请执行人闫涛借款本金100000元及其利息（月利率以2%计算，自2015年4月16日起算至履行完毕之日止）案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中。申请执行人闫涛自愿撤回对被执行人宋振明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十九日书记员  李建宏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执340号申请人王国章，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人黄峰（曾用名黄大招），男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人王国章与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，申请人王国章于2017年8月28日申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人王国章书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初311号民事判决书的执行。申请人王国章在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月六日书记员  刘新洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)晋10行终111号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）侯马市食品药品监督管理局。法定代表人张悦繁，局长。委托代理人刘心，侯马市食品药品监督管理局工作人员。上诉人段彦龙因信息公开一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段彦龙，被上诉人侯马市食品药品监督管理局委托代理人刘心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，原告段彦龙于2017年3月4日通过圆通快递向被告侯马市食品药品监督管理局寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开申请人举报晋都路九丰茶城销售的昆仑雪菊一事的调查办理结果。圆通官网显示该快递于2017年3月5日为NULL签收。另查明，被告方办公场所为政府综合大楼，内设7个单位，门房工作人员是由侯马市机关后勤服务中心与山西晋宁保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，合同约定：一、服务范围：做好服务单位的内部安全工作，维护治安秩序，预防和制止违法犯罪活动；二、服务内容：甲、乙双方共同做好防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故的”四防”安全保卫工作维护好治安秩序和正常的生产、生活秩序。门卫保安工作实行24个小时值班制和夜间保安巡逻制，保安工作规范严禁，做到基本无治安案件、无火灾隐患，保证物资、财产人员的安全，文明执勤，礼貌待人。原审法院认为，原告段彦龙有权申请被告侯马市食品药品监督管理局公开其查处晋都路九丰茶城销售昆仑雪菊一案的办理结果。但申请人应当将申请书递交给被申请人。段彦龙用圆通快递给被告邮寄了政府信息公开的申请书，但��提供的证据不能证明被告侯马市食品药品监督管理局收到。故原告的诉讼请求没有事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。故裁定驳回原告段彦龙的起诉。段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月4日通过圆通快递向被上诉人寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开上诉人举报晋都路九丰茶城销售的昆仑雪菊一事的调查办理记录的相关信息，圆通官网显示该快递于2017年3月5日签收，上诉人提供的证据证明向被��诉人寄送信息公开签收的事实，而原审裁定无视证据证明的事实，认定上诉人的请求无事实基础，侵害了上诉人依法享有的权利。要求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。侯马市食品药品监督管理局答辩称，上诉人提交的证据只能证明其邮寄了申请，但并不能证明是被上诉人签收，被上诉人没有收到申请，无法给予答复。本院认为，被上诉人侯马市食品药品监督管理局依据相关法律法规规定，享有对本辖区内食品、药品、医疗器械、保健品、化妆品安全的法定监督职责，并享有对制作政府信息公开的职责。上诉人段彦龙有权向被上诉人申请公开其查处晋都路九丰茶城销售昆仑雪菊一案的办理情况。上诉人通过圆通快递向被上诉人邮寄信息公开申请，圆通官网显示该快递由门房签收，根据原审查明事实，该办公大楼门房并非被上诉人员工，上诉人提供的证据不能证明是被上诉人签收，所以上诉人要求确认被上诉人超期不予答复违法及判令被上诉人在指定期限内对政府信息公开申请作出答复没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二○一七年十二月五日书记员何敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执277号之一申请人：曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李凤海，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张国华，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行曹恒左与李凤海、李凤宏、张国华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，另案申请执行人已执行到位部分款项，无其他可供执行财产。经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十五日书记员 王斯凯
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1616号之一本院在执行陈红亮与胡梦真、吴晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡梦真违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将胡梦真纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执210号之一申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市。法定代表人崔毅，系该公司董事长。委托代理人苗绍宇，男，汉族，1966年11月2日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人魏青，女，汉族，1976年6月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市。法定代表人王小芬，系该公司负责人。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市。法定代表人阙卫刚，系该公司总经理。被执行人阙卫刚，男，汉族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区。被执行人袁小红，女，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区。被执行人白海伟，男，汉族，1972年6月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王小芬，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省正阳县。关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处作出的(2016)驻天证民字第1323号公证书发生法律效力后，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日已受理并立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、房产、土地使用权等情况；并将被执行人纳入失信及限高。2017年3月23日依法查封驻马店市天一新型建材有限公司所有的抵押给申请执行人驻马店市中小企业投资担保公司的机器设备一套；2017年11月24日请求驿城区香山办事处协助扣留驻马店市天一新型建材有限公司拆迁补偿款5059200.26元。执行过程中，查封的机器设备无法处置，且协助扣留的拆迁补偿款近期不能到位，暂无其他财产可供执行，为此申请人提出申请，请求终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的机器设备进行查封，且向相关单位送达了协助执行通知书，要求扣留拆迁补偿款。申请人请求终结本次执行程序，待拆迁补偿款到位后，扣留并提取本案债权的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一七年十二月二十九日书记员  甘凤婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3794号原告：朱维祥,男,生于1965年11月19日,汉族,四川省合江县人,合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告朱维祥诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告朱维祥于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告朱维祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱维祥撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告朱维祥负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初738号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙海水，男，1990年6月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住灵璧县。因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处管制二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月9日灵璧县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人孙海水犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序,并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人孙海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2011年5月3日下午，被告人孙海水到灵璧县灵城镇张某某家，采用撬门别锁的方式，进入张某某家卧室内盗窃银手镯一个。经鉴定，被盗银手镯价值人民币75元。公诉机关认为，被告人孙海水以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人孙海水对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2011年5月3日下午，被告人孙海水到灵璧县灵城镇财税巷张某某家，采用撬门别锁的方式，进入张某某家卧室内盗窃银手镯一个。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值人民币75元。被告人孙海水于2017年10月29日在灵璧县灵城西关菜市场被灵璧县公安局刑警大队灵城中队民警抓获。另查明：被告人孙海水曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处管制二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。上述事实，有被告人孙海水供述，被害人张某某陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、刑事照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人孙海水以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙海水案发后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙海水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月15日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人孙海水违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 娜附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3807号原告：郑金强,女,生于1951年9月11日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告郑金强诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告郑金强于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告郑金强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金强撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告郑金强负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4208号原告王从民,男性,1960年06月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王从民与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告王从民于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王从民撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执100号申请执行人张兰被执行人吴国林申请执行人张兰与吴国林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）川0726民初710号民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月13日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查控，查封被执行人吴国林所有的川BCC6**号小型轿车，并通过网络司法拍卖以16000元拍卖。被执行人无其他可供执行财产，申请人与被执行人已达成分期履行协议。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执100号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余        宁人民陪审员 周蓉人民陪审员李世林二〇一七年十二月七日书 记 员 杨        萍
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执326号申请执行人略阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省汉中市略阳县电厂路油库坪。被执行人郑力平，男，汉族，陕西略阳人。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人郑力平借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)陕0727民初482号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告郑力平于判决生效之日起十日内归还原告略阳县农村信用合作联社借款人民币29999.58元。2、被告郑力平于判决生效之日起十日内支付原告略阳县农村信用合作联社截止2016年5月31日的利息合计5520.16元；2016年5月31日之后的利息按9.36‰利率计算至被告还清原告银行贷款本金时止。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的35519.74元。本院在执行中查明，被执行人郑力平现下落不明，2016年略阳县农村信用合作联社起诉郑力平时，本院通过公告方式向郑力平送达了应诉通知、举证通知、开庭传票，郑力平逾期未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。在执行过程中，经向被执行人工作单位西安铁路局汉中车务段了解，被执行人郑力平人事关系仍在汉中车务段，其已矿工两年以上并未发工资，现去向不明。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年9月18日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人略阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执326号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初482号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 胡建新二〇一七年十二月八日书记员 李 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6560号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：鲍现莉，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告鲍现莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告鲍现莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.鲍现莉偿还借款本金65509.42元及利息1501.3元、罚息24681.96元、复息573.41元，以上合计92266.09元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.鲍现莉支付实现债权的律师费10000元；3.确认原告对鲍现莉用于抵押担保的现代R215-9挖掘机（发动机号：A067561）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由鲍现莉承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条明确约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额53.2万元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率6.4%的基础上上浮25%（首期执行贷款年利率为8%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R215-9挖掘机（发动机号：A067561）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金65509.42元、利息1501.3元、罚息24681.96元、复息573.41元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、离婚证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。被告鲍现莉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。鲍现莉借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告鲍现莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金65509.42元、利息1501.3元、罚息24681.96元、复息573.41元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告鲍现莉2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；二、如被告鲍现莉未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告鲍现莉抵押的现代R215-9挖掘机（产品编号H21C90985、发动机编号A067561）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元、公告费80元，由被告鲍现莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 虹人民陪审员 王庆华二〇一七年十二月二十六日书 记 员 韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执476号之一被执行人：蒋永俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村供水街39号。本院在执行被执行人蒋永俊罚金一案中，依法向被执行人蒋永俊送达执行通知书，限令其缴纳罚金30000元并承担执行费350元，但被执行人蒋永俊届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人蒋永俊银行无存款、有车辆但车辆下落不明。现未查实有可供执行的财产。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
陕西���神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1427号之一申请执行人白富学，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人连朋朋，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王彩林，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白富学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02337号民事判决书申请执行连朋朋、王彩林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连朋朋、王彩林发出执行通知书，责令其向申请执行人白富学偿还借款本金47.2万元及利息。承担案件受理费4230元，申请执行费7120元。执行中本院依据（2015）神执字第04155号执行裁定书依法查封了被执行人连朋朋所有的红旗牌小型汽车一辆并对上述车辆进行评估（估价为41935元）、拍卖（最终流拍，流拍价为41935元），申请人同意以流拍价以物抵债。后申请人白富学因查找不到被执行人可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0881执恢1427号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王文华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18985号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：卢彩雯，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢彩雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初418号原告曲灿文，男，汉族。委托代理人：李新焕，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、代收法律文书。被告王晓伟，女，汉族。本院于2017年6月30日立案受理了原告曲灿文诉被告王晓伟债务转移纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告曲灿文及其委托代理人、被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：要求被告王晓伟偿还借款本息人民币39万元及自2014年3月25日至本判决生效为止的利息（按照同期农业银行贷款利率计算）；要求被告王晓伟承担诉讼费用。原告诉称，2013年5月，被告王晓伟的弟弟王晓东欠抚远农业银行贷款本金30万及利息29574.67元无力偿还，案外人王晓东找到原告，商议由原告代为偿还，被告王晓伟签署借条，约定用被告王晓伟位于抚远市浓桥镇东方红村10.53垧国有土地使用权做抵押，借款人民币39万元（本金30万元+原告代为偿还欠款当天为止的利息29574.67元+2013年5月至2014年3月之间10个月的利息按照月利2分计算为60425.33元），约定还款日为2014年3月24日，该笔欠款到期后，原告多次索要，被告王晓伟拒不履行还款义务，故此原告向人民法院提起诉讼。被告王晓伟在答辩期内未提供书面答辩。原告曲灿文围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、借据一份、他项权证复印件一份，证实被告借原告39万元，并用土地进行抵押；证据二、证人侯长青出庭证言，证实被告王晓伟不认可的另外10万元本金。被告王晓伟对借据上的签字没有异议，但认为借据书写时间与其签名时间不一致，保留鉴定权利，并认可其中20万元借款，被告王晓伟认为证人侯长青证言虚假。被告王晓伟未向本院提供证据证明其诉讼主张。经质证，对于原告提供的他项权证，虽然被告王晓伟未提出质证意见，但该证中他项权权利人为中国农业银行股份有限公司抚远县支行，与原告非同一主体，不动产抵押以登记为生效要件，原告提出的提低抵押并未进行登记，因此原告提出的土地抵押无效；原告提供的借据中有明确的金额、还款时间及被告王晓伟签字，虽然被告王晓伟认为借据书写时间与其签字时间不一致，并只认可其中的20万元，但其并未向本院提出鉴定请求，也没有明确证据证明原告提供借据虚假；原告提供证人侯长青证明被告王晓伟为其弟弟王晓东借款金额为30万，被告王晓伟认为证言虚假，但并未提供相反驳的证据。综上，根据举证原则，原告所提供证据更具逻辑性、可信性，因此，本院对原告所提供的证据及欲证明问题予以采纳。经庭审，本院认为：原告曲灿文与被告王晓伟之间系债务转移关系，由案外人王晓东对原告曲灿文的债务转移而来，该事实在庭审双方的发言中已经得到证实，被告王晓伟对该债务转移知晓并签字确认，但对于债务数额及证据有异议，但其并未向本院提出有力证据证实其诉讼主张，亦未向本院提出鉴定请求，应当承担对其不利的法律后果，而原告出具的借据更有证明力，因此对于原告主张被告偿还39万元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方未约定利息，但原告主张在该笔债务逾期后按照农业银行同期贷款利率计算利息不符合法律规定，根据法律规定，未约定利息而主张逾期利息的应按照年利率6%为准，但本金应以原告在庭审中自述的实际发生的329574.67元为准，因此对于原告主张的利息应以本金329574.67元、年利率6%计算至本判决生效之日为止，对于原告主张中超过该金额的部分利息不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,判决如下：被告王晓伟于本判决生效之日起三日内偿还原告曲灿文欠款39万元，自2014年3月25日至本判决生效为止的利息以本金329574.67元按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元由被告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 佳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审253号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：董树君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】647号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】647号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9253号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：汤少敏，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人汤少敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤少敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19396.32元，计至2016年11月7日的利息1898.32元、滞纳金908.99元及以本金19396.32元自2016年11月8日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费313元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年9月27日依法冻结被执行人在平安银行佛山分行（账号20×××74）内存款，实际冻结0.59元，因金额较少申请人暂不要求处理。本院于2017年11月14日依法扣划被执行人银行存款64.41元，用以退付本案执行费。经查被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆为摩托车，价值不大，申请人暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院于2017年11月2日前往被执行人身份证地址查找被执行人，但未发现被执行人行踪及财产线索。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 林 晓 葵
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1447号之一申请执行人：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李朝英，总经理。被执行人：黄山市晨华包装有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：李忠华，该公司执行董事。申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司与被执行人黄山市晨华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄山市晨华包装有限公司给付货款120444.11元及违约金36133.23元，受理费1716元，并承担案件执行费2274元。本院执行中，冻结了被执行人黄山市晨华包装有限公司的股权和银行帐户。但未能发现被执行人黄山市晨华包装有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司发现被执行人黄山市晨华包装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十九日书记员  胡枫情
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6433号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：罗志元，男，1984年3月12日出生，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗志元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗志元物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2148-1号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:782929948。法定代表人：唐学强。被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。法定代表人：戴元琴。被执行人：湖州佳舒丽工艺制品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店戴山工业区，组织机构代码:746328109。法定代表人：赵新福。被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。被执行人：赵新福，男，1959年11月21日出生，住湖州市。被执行人：高小琴，女，1961年7月20日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州利裕丝织厂、湖州佳舒丽工艺制品有限公司、戴元琴、邵利荣、赵新福、高小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3918号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3229726.42元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1372号原告：雷州市农村信用合作联社(下简称:雷州市信用联社),住所地：雷州市西湖大道***号。法定代表人：黄勇，理事长。委托诉讼代理人：蒋文忠，男，1976年6月12日出生，汉族,系雷州市农村信用合作联社东里信用社信贷员。被告：郭小英，女，1955年7月27日出生,汉族，住广东省雷州市。被告：卓芝林，男，1953年9月10日出生,汉族，系被告郭小英的丈夫,住址同上。原告雷州市信用联社诉被告郭小英、卓芝林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文忠到庭参加诉讼。被告郭小英、卓芝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市信用联社诉称，被告郭小英以经商为由于2015年3月15日向我社下属机构东里信用社办理信用贷款200000元，到期时间为2017年3月5日。贷款后,我社多次催收，被告郭小英拒绝履行还款还息义务。目前，该笔借款利息逾期71天，利息逾期395天，违反了借款合同的约定，至今尚欠我社贷款利息28859.13元（利息暂计至2017年5月15日止）。被告卓芝林与被告郭小英是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经我社多次催收欠款而不予还款，已经构成违约。为保护我社合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郭小英、被告卓芝林偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息28859.13元（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.8556%从2015年3月5日起计付至2017年3月5日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.8556%上浮50%即按19.28%计付至还清借款之日止）。2、判令被告郭小英、被告卓芝林承担本案诉讼费用。被告郭小英、卓芝林缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告郭小英以经商资金欠缺为由向原告的下属机构雷州市农村信用合作联社东里信用社（下简称：东里信用社）申请贷款。2015年3月5日，双方为此签订了雷东农信（2015）借字第10020159910962455号借款合同。双方在合同中约定：乙方（东里信用社，下同）给甲方（被告郭小英，下同）借款人民币200000元；借款期限从2015年3月5起至2017年3月5日止；借款利息按年利率12.8556%计付；逾期还款,逾期利息则按借款年利率12.8556%上浮50%计付；被告按一次还本、按期付息的还款方法还款，即甲方在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每个月还息一次；合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字并盖章之日起即生效。合同签订当日，原告的下属机构东里信用社即给被告郭小英发放了贷款200000元，被告郭小英及其丈夫卓芝林并以借款人的身份与原告订立了借款借据予以确认。借款到期后，被告郭小英、卓芝林并不依合同约定给原告归还借款，只给原告给付利息至2016年5月11日止。借款本金200000元及该款自2016年5月15日以后的利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告遂于2017年8月2日诉至本院，请求处理。另查，被告郭小英与被告卓芝林于2001年3月18日在雷州市东里镇人民政府婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，至今仍是合法的夫妻关系。再查,雷州市农村信用合作联社东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构,没有法人资格。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、被告郭小英及被告卓芝林的身份证、常住人口登记登记卡、被告郭小英与被告卓芝林的结婚姻证复印件、原告的营业执照复印件等证据及本案的民事起诉状、开庭笔录证明。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告郭小英向原告的下设机构东里信用社借款，这有原告的下设机构东里信用社与被告郭小英自愿签订的借款合同以及借款借据等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借贷关系意思表示真实、内容合法有效，依法应受保护。因东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构，没有企业法人资格，其与被告发生的借贷关系所产生的权利、义务应由其上级法人即本案原告承受。被告郭小英借款时，其与被告卓芝林已是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭小英所借的200000元应属其与被告卓芝林的夫妻共同债务，依法应由被告郭小英与被告卓芝林共同清偿。被告郭小英、卓芝林不依约还款付息，已构成违约。原告起诉请求判令两被告归还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告郭小英、卓芝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郭小英、卓芝林在本判决生效后十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社借款200000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.8556%从2016年5月12日起计付至借款期限届满时即2017年3月5日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.8556%上浮50%即按19.28%从2017年3月6日起计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告送达费800元，由被告郭小英、卓芝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌审 判 员 梁 仲人民陪审员 梁 令二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王和爽
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初870号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李波，男，1979年4月21日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月8日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）845号起诉书指控，2017年7月13日20时35分许，被告人李波酒后驾驶小型普通客车从重庆市永川区新城区万州烤鱼处出发往永师路方向行驶，当行驶至跃进厂路段时，被执勤的交巡警现场查获并带往医院抽取血样送检。经鉴定李波血液中酒精含量为81.4mg/100ml。被告人李波到案后如实供述了该犯罪事实。被告人李波的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人李波对此无异议。经本院审理，被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十二月十九日书记员  黄 琳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3081号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王二东，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王二东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王二东的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4847号原告刘某1，男，1984年9月21日出生，汉族，住涿州市。被告卓某，女，1982年2月1日出生，汉族，住涿州市。原告刘某1诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于2015年12月22日生一男孩，取名刘某2。由于二人婚前认识时间较短，婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方的感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费共同财产依法分割。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且现原告下落不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十二月十四日书记员 李红梅
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执186号之三申请执行人：卫玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：葛青文，女，1970年1月25日出生，汉族，住浮山县城。被执行人：范晓勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住浮山县城内。关于申请执行人卫玲与被执行人葛青文、范晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人范晓勇在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2116.71元，现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范晓勇在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十二月二十六日书记员  吴小绢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9355号之一原告：周玉科，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省隆回县，原告：杨玉文，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖南省隆回县，两原告共同委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：周玉琪，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省洞口县，被告：陈娟，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区，原告周玉科、杨玉文诉被告周玉琪、陈娟民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达预交受理费通知书。原告无��当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周玉科、杨玉文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告周玉科、杨玉文承担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方淑敏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执保145号申请人杨玉海与被申请人延边京都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷执行一案，申请人杨玉海于2017年12月18日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人延边京都房地产开发有限公司出让取得的位于珲春市边境经济合作区10号小区的用地面积为20196.22㎡的土地使用权（宗地号：222404XXXXXXXXXXXX）。本院于2017年12月22日向珲春边境经济合作区国土资源局发出协助执行通知书和民事裁定书，查封了被申请人延边京都房地产开发有限公司出让取得的位于珲春市边境经济合作区10号小区的用地面积为20196.22㎡的土地使用权（宗地号：222404XXXXXXXXXXXX）。与2017年12月25日向珲春市不动产登记中心发出协助执行通知书和民事裁定书，查封了申请人提供担保的四套房屋。本院认为，（2017）吉2404民初2191号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院作出的（2017）吉2404执保145号申请人杨玉海于被申请人延边京都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷的财产保全纠纷一案结案。二〇一七年十二月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14559号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。代表人：姚亮，该分行行长。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：殷树明，男，1971年2月10日出生汉族，确认送达地址为：宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室。被告：张尚菊，女，1974年9月7日出生汉族，确认送达地址为：宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室。原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）为与被告殷树明、张尚菊金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告殷树明、张尚菊共同偿还原告借款本金1494028.48元，并支付罚息31954.07元（罚息暂计算至2017年9月17日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告殷树明、张尚菊履行付款义务之日止）；2.被告殷树明、张尚菊共同支付原告律师费20000元；3.原告有权就被告殷树明、张尚菊提供抵押的位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告殷树明、张尚菊均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告招商银行；二、借款人：被告殷树明、张尚菊；三、借款金额：1850000元；四、借款期限：自2016年3月19日起至2017年3月19日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率5.4375%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期还本；六、款项交付：2016年3月19日交付借款1850000元；七、借款用途：流动资金周转；八、担保情况：被告殷树明、张尚菊以其位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室房产对其上述合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权和抵押权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告招商银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月17日，尚欠借款本金1494028.48元、罚息31954.07元；十、其他事实：原告招商银行为此次诉讼支付了律师费20000元。以上事实由原告招商银行提供的《个人经营贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、《房屋他项权证》、《周转易协议书》、户口簿、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告殷树明、张尚菊未按合同约定向原告招商银行还本付息，应承担违约责任，原告招商银行有权实现抵押权。原告招商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告殷树明、张尚菊于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1494028.48元，并支付罚息31954.07元（罚息按双方合同约定暂计算至2017年9月17日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告殷树明、张尚菊履行上述付款责任之日止）；二、限被告殷树明、张尚菊于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司宁波分行律师费20000元；三、如被告殷树明、张尚菊未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权对被告殷树明、张尚菊抵押的位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18714元，减半收取9357元，财产保全费5000元，均由被告殷树明、张尚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十二日代书记员  李媛媛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1802号之二申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司被执行人王光进。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2324号，依法向被执行人王光进发出执行通知书，责令被执行人王光进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光进(证件号码:)在省农信社的10×××46的存款人民币49399.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  童 憬