江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8100号原告：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市英武路兴化大厦。法定代表人：孙如伟，董事长。委托诉讼代理人：窦宏达、蒋伟宏（实习），江苏天棱律师事务所律师。被告：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。被告：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司，组织机构代码55926010-2，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区。法定代表人：姚俊江。被告：姚俊江，男，1976年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市钓鱼镇绿园蔬菜专业合作社，组织机构代码67011370-9，住所地兴化市钓鱼镇钓鱼村。法定代表人：陈文传，理事长。被告：陈文传，男，1971年5月31日生，汉族，住兴化市。被告：姚根巧，女，1970年2月28日生，汉族，住兴化市。原告兴化市精品商城有限公司（以下简称精品商城）与被告姚俊兵、邹玉萍、兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司（以下简称兴金公司）、姚俊江、兴化市钓鱼镇绿园蔬菜专业合作社（以下简称绿园合作社）、陈文传、姚根巧追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宏达、蒋伟宏到庭参加诉讼，被告姚俊兵、邹玉萍、兴金公司、姚俊江、绿园合作社、陈文传、姚根巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款920175.15元及利息、违约金（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费40000元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，姚俊兵向兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）借款1000000元，由兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供连带责任保证担保，其余被告向银桥公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，姚俊兵未能及时偿还借款，银桥公司于2017年3月31日为姚俊兵代偿借款本息1020175.15元，扣除姚俊兵向银桥公司缴纳的保证金100000元，姚俊兵实际欠银桥公司代偿款920175.15元。因银桥公司欠我公司债务，2017年3月31日，银桥公司将上述债权转让给我公司，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。姚俊兵、邹玉萍、兴金公司、姚俊江、绿园合作社、陈文传、姚根巧未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》1份，证明姚俊兵为向兴业银行泰州分行借款1000000元，委托银桥公司提供担保的事实；2、《零售经营类借款合同》、《零售经营类保证合同》、借款借据各1份，证据来源于兴业银行泰州分行，证明姚俊兵、邹玉萍向兴业银行泰州分行借款1000000元及银桥公司提供担保的事实；3、反担保合同2份，证明其余被告自愿为姚俊兵、邹玉萍的借款向银桥公司提供反担保；4、代偿证明、兴业银行记账凭证、进账单各1份，证明银桥公司为姚俊兵、邹玉萍代偿本息1020175.15元；5、债权转让协议、债权转让通知书各1份、顺丰邮寄单3份，证明银桥公司将其对姚俊兵、邹玉萍的上述债权转让给原告，并已通知各被告；6、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费40000元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，银桥公司与姚俊兵签订一份《委托担保合同》，合同约定，银桥公司为姚俊兵向兴业银行泰州分行借款1000000元提供担保，姚俊兵向银桥公司缴纳保证金100000元；如发生银桥公司代偿情况，姚俊兵应尽快偿还银桥公司代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息；银桥公司为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由姚俊兵承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。同日，银桥公司与兴金公司、绿园合作社分别签订一份反担保合同，合同约定，担保方式：连带责任保证；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，保证期间：银桥公司代偿后二年；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。姚俊江在兴金公司反担保合同下方，陈文传、姚根巧在绿园合作社反担保合同下方分别作出承诺：对上述反担保合同中约定的兴金公司、绿园合作社应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向银桥公司提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。2016年1月14日，姚俊兵、邹玉萍、银桥公司分别与兴业银行泰州分行签订一份《零售经营类借款合同》、《零售经营类保证合同》，合同约定，姚俊兵、邹玉萍向兴业银行泰州分行借款1000000元。银桥公司对姚俊兵、邹玉萍的上述借款向兴业银行泰州分行提供连带责任保证担保。合同签订次日，兴业银行泰州分行向姚俊兵发放贷款1000000元。借款到期后，姚俊兵、邹玉萍未能及时偿还借款，银桥公司于2017年3月31日为其代偿本息1020175.15元。2017年3月31日，银桥公司将上述代偿款债权转让给原告，并向各被告发出了转让通知书。原告为本次诉讼支付律师代理费40000元。本院认为，1、银桥公司与各被告所签订的委托担保合同、反担保合同，姚俊兵、邹玉萍、银桥公司与兴业银行泰州分行签订的借款合同、保证合同及银桥公司与原告签订的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。2、姚俊兵、邹玉萍未能及时偿还银桥公司转让给原告的代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求姚俊兵、邹玉萍偿还代偿款，并按月利率2%计算代偿款的利息和违约金的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、兴金公司、姚俊江、绿园合作社、陈文传、姚根巧为姚俊兵、邹玉萍的上述债务向银桥公司提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故兴金公司、姚俊江、绿园合作社、陈文传、姚根巧对姚俊兵、邹玉萍的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚俊兵、邹玉萍于本判决生效后三日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的代偿款920175.15元及利息、违约金（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费40000元。二、被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司、姚俊江、兴化市钓鱼镇绿园蔬菜专业合作社、陈文传、姚根巧对姚俊兵、邹玉萍的上述债务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向姚俊兵、邹玉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13402元，财产保全申请费5000元，由七被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故七被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  王 健人民陪审员  孙爱民二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 莉