安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01042号上诉人（原审被告）：张刘亮，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上诉人（原审被告）：张叶艳，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系张刘亮之父。以上二上诉人的共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周时亮，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系周郭传之父。被上诉人（原审原告）：郭银云，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇文治村先锋组14号，公民身份号码342824196410183025，系周郭传之母。被上诉人（原审原告）：丁丽丽，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系周郭传之妻。被上诉人（原审原告）：周博浩，男，2008年1月1日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县，系周郭传之子。法定代理人：丁丽丽，系周博浩母亲，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：周博文，男，2014年5月31日出生，汉族，住安徽省潜山县，系周郭传之子。法定代理人：丁丽丽，系周博浩母亲，身份情况同上。以上五被上诉人的共同委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。以上五被上诉人的共同委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潜山县余井镇丁刘根家电经营部，（1-1）。经营者：丁刘根，男，1961年10月18日出生，汉族，公民身份号码340822196110182018。被上诉人（原审被告）：陈长福，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上诉人张刘亮、张叶艳为与被上诉人周时亮、郭银云、丁丽丽、周博浩、周博文、潜山县余井镇丁刘根家电经营部（以下简称丁刘根家电经营部）、陈长福生命权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人张刘亮、张叶艳及其共同委托代理人范本胜、汪小敏，被上诉人周时亮、郭银云、丁丽丽、周博浩、周博文及其共同委托代理人丁凌、丁健，丁刘根家电经营部的经营者丁刘根均到庭参加诉讼。被上诉人陈长福经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁丽丽、周时亮、郭银云、周博浩、周博文一审共同诉称：周郭传是周时亮、郭银云之子，丁丽丽之夫，周博浩、周博文之父。周郭传长期在合肥务工，每年过年放假回家都到其岳父丁刘根家电经营部帮忙。陈长福因嫁女购买嫁妆，于2015年2月13日在丁刘根家电经营部购买了空调、彩电、洗衣机及壹套中九卫星接收器，又在糖岭黄小龙家具厂购买了家具。次日，黄小龙送家具到陈长福女婿张刘亮家，并将上述家电一并运到张刘亮家。丁刘根家电经营部陈席兵、周郭传二人免费为其安装。因张叶艳讲楼下不适合安装卫星接收器，要到楼顶上安装。又因张刘亮家房屋屋顶不适合安装卫星接收器，经张刘亮之父张叶艳（张刘亮与张叶艳同居一幢房子，系卫星接收器的共同受益人）安排，在另一幢房屋顶部安装，在安装现场没有任何安全措施和保障的情况下，张叶艳先从自家楼顶跳到了相邻房屋楼顶，叫周郭传也跳过去，说：“没关系，能过去。”周郭传在张叶艳的指导下壮着胆跳过去，在跳跃的过程中摔下受伤，受伤后分别在潜山县中医院、安庆市第一人民医院、安医大第一附属医院抢救治疗，住院9天，经抢救无效死亡。上述四被告对周郭传的死亡应承担相应的赔偿责任，因丁刘根与周时亮、郭银云等五人达成赔偿协议，并已赔偿，不再追究丁刘根的赔偿责任。张刘亮、张叶艳、陈长福一直未赔偿周时亮、郭银云等五人的损失，为维护合法权益，特具状起诉，请求判令：张刘亮、张叶艳、陈长福共同赔偿周时亮、郭银云等五人因周郭传死亡造成损失395644元，具体如下：医疗费104527.47元，误工费968.13元，护理费914.13元，伙食补助费180元，营养费180元，交通费6000元，精神抚慰金80000元，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），丧葬费23903元（47806元÷2），抚养费275344.5元【父母159620元（20年＋20年）×7981元／年÷2；子115724.5元（18年＋11年）×7981元／年÷2】，合计989110.07元，张刘亮、张叶艳、陈长福共同赔偿上述损失的40%，计395644元。丁刘根家电经营部一审庭审辩称：陈长福因嫁女，2014年腊月二十五日在丁刘根家电经营部购买家电，二十六日早上，在陈长福的陪同下，周郭传和陈席兵（空调安装工）一道到陈长福女婿家安装，家电由黄小龙在送家具的同时一并送到陈长福女婿家，丁刘根没有一道过去，发生事故的情况不清楚。事故发生后，除赔偿了受害人医药费、安葬费外，赔偿了受害人家属500000元。张刘亮、张叶艳、陈长福一审庭审共同辩称：1、2015年2月，陈长福因嫁女购买空调、电视机、洗衣机、家具做嫁妆，家电与家具一起被送到张刘亮家，周郭传在从张叶艳家楼顶跳到邻居的楼顶过程中摔下致伤，后经抢救无效死亡，上述事实均属实。周时亮、郭银云等五人陈述从丁刘根家电经营部购买了卫星接收器不是事实，卫星接收器是赠送的。丁刘根叫其女婿安装，陈长福并未叫任何人去安装卫星接收器。家电及卫星接收器送到张叶艳家时，张叶艳当时并不在家，当张叶艳回到家时看到卫星接收器就说家中已经安装了有线电视，周郭传当时说是免费送的，而且今天带来了，一起安装。张叶艳并没有对周郭传说下面安装不行，张叶艳并没有安排周郭传安装，卫星接收器的组装工作都是由周郭传完成的，安装地点是周郭传选择的，到楼顶的楼梯也是周郭传本人扛的。周郭传对环境进行了考察，认为张叶艳家楼顶不合适安装，必须到隔壁邻居家安装。诉状陈述首先是张叶艳跳过去是对的，不是庭审中所说踩过去的。张叶艳跳过去时将卫星接收器带过去，周郭传跳的时候掉下去致伤，并非诉状说的“叫”周郭传跳过去，也没有说“没关系”、“能过去”这样的话，因此，周郭传是在张叶艳指导下跳的不属实。2、依据相关法律，张刘亮不是本案的适格被告，张叶艳与张刘亮只能是二选一，二者不能同时选择。无论周郭传与丁刘根之间是雇佣关系还是帮工关系，张刘亮、张叶艳、陈长福不能同时作为共同被告参与诉讼。周时亮、郭银云等五人必须做出选择，如果选择雇主或者是被帮工人作为被告，那么张刘亮、张叶艳、陈长福不能作为共同被告，反之亦然。周郭传受伤以及死亡的结果，与陈长福之间没有形成任何法律关系，陈长福不是侵权人、受益人，也不是法律上规定的无过错应当承担责任第三人；与张刘亮、张叶艳间也无任何法律关系。根据《卫星电视广播地面接收设施管理规定实施细则》第六条，个人不得安装和使用卫星地面设施，安装卫星接收器行为是违法的，违法行为导致的后果由其本人承担。至于被帮工人，经营家电及卫星接收器的店主，知道该规定，知道私自安装是违法的，具有相应的过错，应当承担相应的责任。综上，陈长福、张刘亮、张叶艳未实施侵权行为，对周郭传的死亡没有过错，恳请驳回周时亮、郭银云等五人对张刘亮、张叶艳、陈长福的诉求。丁刘根作为被帮工人应当对周郭传的死亡承担责任。周郭传作为完全民事行为能力的人，对两栋楼房之间距离有一定的认知能力及是否通过有一定的判断能力，明知自己是木工，不具备安装广播电视设备的资质，在安装过程中未采取任何安全防范措施，在通过两栋楼房之间过道时摔下受伤并死亡，有一定的过错，应该承担相应的责任。3、周时亮、郭银云等五人所主张的损失，精神损害抚慰金过高，因受害人自己有过错，精神损害抚慰金不应该超过40000元。受害人的父母未满60周岁，未丧失劳动能力，以自己的劳动收入维持生活，抚养费不应该支持。周时亮、郭银云等五人提供的劳动合同中周郭传的签名与工资表中周郭传的签名有差异。租房信息中没有出租人黄韵的身份证信息，居委会出具的证明中没有负责人签名。由于周时亮、郭银云等五人提供的证据不能证明周郭传在合肥市已连续居住、生活满一年，并有相对固定的工作和收入，死亡赔偿金只能按农村居民的标准计算。交通费只能按正式票据计算，请求法庭根据实际情况予以酌定。原审法院经审理查明：周郭传系周时亮和郭银云之子、丁丽丽之夫、周博浩和周博文之父。丁刘根系周郭传岳父，在安徽省潜山县余井镇糖岭村从事家电经营业务。2015年2月13日，陈长福因嫁女到丁刘根家电经营部购买空调、彩电、洗衣机，到黄小龙家具厂购买家具做嫁妆，丁刘根附赠壹套中九卫星接收器和电取暖器。2015年2月14日，黄小龙将家具送到陈长福女婿张刘亮家，丁刘根将家用电器搭乘黄小龙送家具的货车一同送到张刘亮家，丁刘根同时派周郭传和空调安装工陈席兵免费安装家用电器。张叶艳家房屋是两层楼房，楼顶是盖瓦的斜屋面，无法安装卫星接收器。与其房屋相邻的是其弟兄的房子，也是两层楼房，楼顶是盖瓦的斜屋面，楼面上有个平台，有护栏，能够通行，可以安装卫星接收器。张叶艳遂选择在其弟兄家楼面屋顶上安装。两栋房屋相距一米左右，高度相近，中间是空的，屋檐用石棉瓦连接。张叶艳首先到达拟安装卫星接收器的屋面，并将卫星接收器带到该屋面，周郭传在前往相邻楼房屋面过程中瞬间摔下致伤。周郭传受伤后，被送往潜山县中医院、安庆市第一人民医院、安医大第一附属医院抢救治疗，住院9天，2015年2月22日，经抢救无效死亡，共花费医疗费用104527.47元。周郭传生前与合肥嘉禾装饰工程有限公司签订《劳动合同》，系该公司职工，并长期租住在合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社区居民委员会的名景园小区。周郭传父母生育周郭传兄妹两人。另查明，张刘亮、张叶艳家庭于2013年10月15日开通有线电视。周时亮、郭银云等五人与丁刘根达成赔偿协议，不再追究丁刘根的赔偿责任。另查明，2014年，安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，农村居民人均纯收入9916元，农村居民人均生活消费性支出7981元。2013年，安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资101.57元／日。原审法院认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿、周郭传的病历资料、医疗费发票、死亡证明、合肥嘉禾装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、与周郭传签订的《劳动合同》、周郭传的工资表，安徽中徽瑞丽物业服务有限公司名景园客服中心及合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社区居民委员会出具的《证明》、张刘亮、张叶艳安装有线电视《证明》以及双方当事人的陈述。原审法院认为：本案争议的焦点问题有两个：第一、周郭传的死亡给原告周时亮、郭银云等五人造成的损失；第二、陈长福、张刘亮、张叶艳对周郭传的死亡是否应该承担责任。关于第一个问题。根据周时亮、郭银云等五人的诉求、提供的证据及各被告的答辩意见，因周郭传的死亡给周时亮、郭银云等五人造成的损失逐项认定如下：1、周郭传受伤后住院抢救9天，医疗费104527.47元有医院医疗费发票予以作证，周时亮、郭银云等五人主张误工费968.13元、护理费914.13元、伙食补助费180元、营养费180元，符合法律规定，合计106769.73元，予以认定。2、丧葬费23903元（47806元÷2）符合法律规定，予以认定。3、死亡赔偿金，周郭传虽系农业户籍人口，但周时亮、郭银云等五人提供了周郭传生前与合肥嘉禾装饰工程有限公司签订的《劳动合同》、工资表及租住在合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社区居民委员会的名景园小区的《证明》，能证明周郭传在安徽省合肥市已连续居住、生活满一年，并有相对固定的工作和收入，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）予以认定；陈长福、张刘亮、张叶艳仅认为周时亮、郭银云等五人提供的证据有瑕疵，但未能提供证据推翻周时亮、郭银云等五人提供的证据，对其辩称意见不予采纳。被扶养人有周时亮、郭银云、周博浩、周博文四人，每个人的抚养义务人均为两人，最高抚养年限为20年。周时亮、郭银云等五人诉求按农村居民人均年生活消费支出额计算被抚养人生活费，予以采纳，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，被扶养人周时亮、郭银云、周博浩、周博文的抚养费总和为159620元（7981元／年×20年）；陈长福、张刘亮、张叶艳以周郭传的父母周时亮、郭银云暂未丧失劳动能力，抚养费不应支持的意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故周郭传的死亡赔偿金为656400元。4、精神抚慰金，周郭传上有父母、下有子女，系家庭主要劳动力，周郭传的死亡给周时亮、郭银云等五人造成的精神伤害巨大，故认定精神损害抚慰金75000元。5、交通费，周时亮、郭银云等五人提供的证据虽有瑕疵，鉴于有交通费用实际发生，结合住院治疗及死亡等因素综合考虑，酌情认定3000元。综上所述，周时亮、郭银云、周博浩、周博文因周郭传死亡造成的损失865072.73元。关于第二个问题。陈长福作为卫星接收器的购买者（包括零付款购买），但不是卫星接收器使用人，与周郭传的受伤及死亡没有法律上的因果关系，故陈长福不承担责任。丁刘根与陈长福之间的买卖合同已经履行完毕，如果张刘亮、张叶艳坚持不安装，不影响买卖合同履行，故张刘亮、张叶艳辩称自己家有有线电视，不需要安装卫星接收器，是周郭传自己坚持要安装的，与情理不符，该意见不予采纳。由于张刘亮、张叶艳房屋楼顶屋面不适宜安装，需要在张刘亮、张叶艳邻居家楼房上安装，安装现场只有张叶艳和周郭传，张叶艳对自己先到达并将卫星接收器带到安装地点（邻居家屋顶）没有异议，应该视为张叶艳同意并选择安装地点让周郭传安装卫星接收器，张刘亮、张叶艳辩称安装地点是周郭传选择的，不符合常理，该辩称意见不予采纳。周郭传作为完全民事行为能力的人，对两栋楼房之间距离有一定的认知能力及是否能否通过有一定的判断能力，在自己不具备安装广播电视设备资质的情况下，疏忽安全防范措施，在通过两栋楼房之间过道时摔下受伤并死亡，对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的具体情况，酌情认定周郭传自行承担20%的责任，其余责任由丁刘根和张刘亮、张叶艳承担。丁刘根违反行政法规规定销售地面卫星接收器并指派不具备安装广播电视设备资质的周郭传进行安装，应该承担主要责任，根据本案的具体情况，酌情认定丁刘根承担其余责任的75%。周郭传受丁刘根指派，只有义务将卫星接收器安装在张叶艳、张刘亮家，由于张刘亮、张叶艳房屋楼顶屋面不适宜安装，张叶艳选择相隔一米左右邻居家楼房作为安装地点并让周郭传安装，未能提供安全保障及必须的作业工具，对周郭传的受伤死亡有一定的过错，作为房屋所有人及卫星接收器使用人张叶艳、张刘亮应该承担相应责任。根据本案的具体情况，酌情认定张刘亮与张叶艳承担其余责任的25%。丁刘根承担的赔偿为519043.64元（865072.73元×80%×75%），张刘亮与张叶艳承担的赔偿为173014.55元（865072.73元×80%×25%）。因周时亮、郭银云等五人与丁刘根已经就赔偿达成协议，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。据此，判决如下：（一）被告张刘亮、张叶艳共同赔偿原告丁丽丽、周时亮、郭银云、周博浩、周博文因周郭传死亡造成的损失173014.55元；（二）驳回原告丁丽丽、周时亮、郭银云、周博浩、周博文的其他诉讼请求。案件受理费2063元，由原告丁丽丽、周时亮、郭银云负担1163元，被告张刘亮、张叶艳负担900元。张刘亮、张叶艳不服，上诉称：1、原审判决认为，张叶艳对自己先到达并将卫星接收器带到安装地没有异议，应视为张叶艳同意并选择安装地点让周郭传安装卫星接收器，该认定仅是推论，周时亮、郭银云等五人并未提供证据予以证明。实际情况是，卫星接收器的安装位置是由周郭传选定的，并安排张叶艳将部分材料带至邻居楼顶。2、原审判决认为，张刘亮、张叶艳未能提供安全保障及必须的作业工具，对周郭传的受伤死亡有一定的过错，该认定错误。委派周郭传安装卫星接收器的是丁刘根，丁刘根与周郭传之间形成帮工或雇佣关系，因此，应由丁刘根提供必要的安全保障和作业工具。同时，从事卫星接收器安装属于专业安装作业，应当提供什么样的安全保障及必须的作业工具，只有丁刘根和周郭传知晓，张叶艳无从知晓，也无法提供。而且，未经批准而擅自出售、安装卫星接收器违法，张刘亮、张叶艳没有义务为从事违法活动的人提供安全保障义务。3、周时亮、郭银云等五人提供的劳动合同中周郭传的签名与工资表中周郭传的签名笔迹不同，租房信息中没有出租人黄韵的身份证信息，居委会出具的证明中没有负责人签名，因此，周时亮、郭银云等五人提供的证据不能证明周郭传在合肥市已连续居住、生活满一年，并有相对固定的工作和收入，死亡赔偿金只能按农村居民的标准计算。4、周时亮、郭银云尚未年满60周岁，且以自己的劳动收入为生活来源，不属于法定的被抚养人，因此，周郭传的被抚养人只有周博浩和周博文两人，期限按14.5年计算。5、原判酌定精神损害抚慰金75000元过高，周郭传从事的安装活动违法，且本人未尽安全注意义务，具有较大过错，因此，精神损害抚慰金不应超过40000元。6、从各方当事人之间的法律关系来看，周郭传与丁刘根之间系帮工与被帮工人之间的关系，与陈长福、张刘亮、张叶艳之间没有任何法律关系。首先，张刘亮、张叶艳家已经安装了有线电视，无需安装卫星接收器，因此，不应作为受益人对周时亮、郭银云等五人进行补偿。其次，张刘亮未参与卫星接收器的安装，周时亮、郭银云等五人虽主张张叶艳在安装卫星接收器的过程中存在选址不当、指挥不当等行为，但未能提供充分证据予以证明，因此，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款关于第三人侵权的规定。再次，周郭传与张刘亮、张叶艳之间也不存在劳务关系。7、从责任承担来看，丁刘根作为被帮工人，应对周郭传的死亡承担赔偿责任。周郭传作为完全民事行为能力人，应对其死亡自行承担部分责任。而张刘亮、张叶艳与周郭传之间未形成任何法律关系，对周郭传的死亡无任何过错，不应承担赔偿责任。原判认定周郭传自行承担20%的责任，显然过低，将剩余的80%的责任再按75%和25%判令丁刘根家电经营部和张刘亮、张叶艳承担赔偿责任，缺乏法律依据。8、原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。综上，请求撤销原审判决第一项，改判驳回周时亮、郭银云等五人对张刘亮、张叶艳的诉讼请求。周时亮、郭银云等五人二审庭审共同辩称：1、原判对案件事实认定清楚。张刘亮、张叶艳上诉称，卫星接收器的安装地点是周郭传选定的，这不符合事实和逻辑。周郭传上门为张刘亮安装卫星接收器，他对张刘亮家房屋及周边的环境并不熟悉，必须经过张刘亮和张叶艳的指引和安排才能进行具体安装工作，卫星接收器最终选择安装在张叶艳邻居家的屋顶，这个决定肯定只有张叶艳才能做出。2、张刘亮、张叶艳上诉称其对周郭传安装卫星接收器过程中摔伤致死没有任何过错，这明显与事实不符。张刘亮、张叶艳的过错表现在三个方面。其一，张刘亮、张叶艳接受卫星接收器并安装使用，同样违法；其二，张刘亮、张叶艳与周郭传之间虽不存在有偿的劳务关系，但张刘亮、张叶艳作为劳务或服务的接受者，却没有为周郭传提供必要的安全保障措施，根据当时的客观条件，这种安全保障只能由张刘亮、张叶艳提供；其三，张叶艳作为安装过程中的辅助人，没有对不熟悉环境的周郭传进行必要的安全提醒，还先行从自家屋顶高空跳跃到邻居家屋顶，这一行为直接误导了周郭传，导致周郭传在跟随其跳跃过程中摔伤致死。3、原判适用法律正确。丁刘根、张叶艳、张刘亮以及周郭传本人对周郭传的死亡都负有一定的过错，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决各责任人按自己的过错程度承担相应的赔偿责任，没有错误。张刘亮、张叶艳认为本案责任只能在周郭传、丁刘根之间分摊，这种观点不符合法律规定。其一，周时亮、郭银云等五人作为权利人，要求所有对周郭传的死亡负有过错的侵权人都承担赔偿义务，而不是仅仅选择特殊的责任主体要求赔偿，张刘亮、张叶艳作为普通侵权责任主体，应根据自己的过错承担赔偿义务；其二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。根据这一规定，即使张刘亮、张叶艳与周郭传之间不存在帮工关系，但因其过错也要对帮工者承担赔偿责任。一审判决关于造成周郭传死亡过错责任的认定符合客观事实，确定的责任比例也基本合理，与各方的过错程度相当，在法官的自由裁量权范围内，张刘亮、张叶艳对责任比例提出异议毫无依据。4、原判对赔偿项目以及金额认定正确合理。首先，对于死亡赔偿金，周时亮、郭银云等五人在一审中提供了工作单位的营业执照、组织机构代码证和劳动合同、工资表、居住证明等，能够证明周郭传生前在合肥连续居住、工作生活满一年并有固定稳定的收入，张刘亮、张叶艳虽在一审提出反驳的观点，但没有提供其他证据推翻上述证据，原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有错误。其次，对于被抚养人生活费，死者父母都是农村居民，没有参加社会养老保险，在丧失劳动能力后主要依赖子女抚养，由于周郭传的死亡，使他们丧失了部分抚养的依赖，将周时亮、郭银云作为周郭传的被抚养人并主张抚养费的要求符合《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，原审判决按4个被抚养人计算，并无不妥。再次，死者周郭传系家庭主要劳动力，上有年迈父母、下有未成年子女，精神抚慰金认定75000元是合理的。5、丁刘根超出一审判决确定的赔偿金额支付给周时亮、郭银云等五人的赔偿款不构成重复计算。根据一审法院判决，张刘亮、张叶艳与丁刘根是各自承担自己的赔偿责任，他们之间不承担连带赔偿责任，因此，周时亮、郭银云等五人与丁刘根达成的赔偿协议，与张刘亮、张叶艳无关，又因人身损害赔偿不适用填平原则，所以，丁刘根超出自己赔偿责任范围支付给周时亮、郭银云等五人的数额不能冲抵张刘亮、张叶艳应付的赔偿款。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁刘根家电经营部二审庭审辩称：1、丁刘根经营家电三十多年，安装卫星天线必须提供必要的安装位置及场地，否则不予安装；2、张刘亮、张叶艳、陈长福与周郭传之间是劳务关系，卫星接收器虽是赠送，但是是有偿的。上诉人张刘亮、张叶艳在二审期间提交三组新证据，第一组证据是申请结婚登记声明书和结婚登记处理表，因这两份证据上周郭传的签名与其在劳动合同及工资表上的签名不一致，因此务工情况不真实；第二组证据是陈圣刚与张晓红的身份证及出具的书面证明，以证明事发当日陈圣刚与张晓红当时在张叶艳家里帮忙搬家具，看见、听见卫星接收器安装地点是由受害人周郭传寻找并选定。第三组证据是手机通话录音，2015年7月24日，张刘亮、张叶艳的委托代理人范本胜（130××××6063）经与合肥嘉禾装饰工程有限公司的法定代表人汪中伟（131××××5973）核实周郭传的务工情况，了解到周郭传在嘉禾公司务工期间仅5个月，时间为2014年农历7、8月份至农历12月份，从事的工作是木工和水电工。被上诉人周时亮、郭银云等五人质证认为，第一组证据不能达到其证明目的，是否是同一人的签名，应由鉴定机构鉴定，而不是仅凭肉眼来判断；第二组证据是证人证言，证人应当出庭接受质询而未到庭，不能作为证据使用；第三组证据是电话录音，被叫是否为汪中伟，无法核实，所回答的内容是在主叫的提醒下做出的，而且，根据通话内容，周郭传的工作时间应以合肥嘉禾装饰工程有限公司提供的书面证明为准，张刘亮、张叶艳未提交合肥嘉禾装饰工程有限公司出具的书面证明，该录音资料不具备真实性、合法性，另外，即使周郭传仅在合肥嘉禾装饰工程有限公司工作五个月，也不能否认周郭传于事故发生前在城镇务工的事实，不能达到其证明目的。丁刘根家电经营部质证认为，对三组证据的真实性、合法性均不持异议，同意张刘亮、张叶艳的举证意见。陈长福的质证意见与丁刘根家电经营部的质证意见一致。其他各方当事人在二审期间均未提交新证据。各方当事人对原审证据均未提出复核意见。合议庭经评议认为，对于第一组证据，从落款时间来看，结婚登记审查处理表上周郭传的签名形成于2007年1月31日，而周时亮、郭银云等五人在一审期间提交的劳动合同、工资表上周郭传的签名形成于2013年以后，两组证据中签名的形成时间相隔六年之久，不具有参照性，不能达到其证明目的；第二组证据属于证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。张刘亮、张叶艳既未申请证人出庭作证，也未说明证人不能出庭作证的具体原因，该份证明不予采信；第三组证据是关于周郭传工作情况的录音资料，由于周时亮、郭银云等五人在一审期间已经提交了劳动合同以及2012年9月至2015年1月期间的工资表等证据，上述证据相互印证，张刘亮、张叶艳在二审期间提交的反驳证据不足推翻以上述证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，对周时亮、郭银云等五人所提交的关于周郭传工作情况的本证的证明力予以确认。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金有无事实依据；2、原判将周时亮、郭银云列为周郭传的被扶养人，处理是否适当；3、原判酌定精神损害抚慰金75000元是否明显过高；4、原审判令张刘亮、张叶艳对因周郭传死亡造成的损失承担赔偿责任，有无事实及法律依据；5、原判对责任比例的确定是否适当；6、张刘亮、张叶艳上诉主张丁刘根家电经营部已赔偿的628430.47元应从赔偿总额中扣除，该上诉理由能否成立。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，死亡赔偿金的计算标准。周时亮、郭银云等五人在一审期间提交了劳动合同、工资表、社居委与物业服务公司共同出具的证明等证据，上述证据足以证明周郭传虽系农村户籍，但在城镇居住、工作满一年以上，因此，原判按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、周时亮、郭银云是否属于被扶养人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，死者周郭传的父母周时亮、郭银云均是农村户籍，老年丧子，张刘亮、张叶艳在一、二审期间又未提交证据证明周时亮、郭银云有固定的生活来源，因此，原判将周时亮、郭银云列为被扶养人，处理并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，精神损害抚慰金是否明显过高。周郭传因本起事故不慎摔伤，经抢救无效死亡，原审法院根据侵权行为造成的损害后果以及赔偿义务人的赔偿能力，在自由裁量权的范围内酌定精神损害抚慰金75000元，再按责任比例确定赔偿额，处理并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第四，张刘亮、张叶艳应否承担赔偿责任。周郭传是在安装卫星电视接收器的过程中不慎坠落致死，张刘亮、张叶艳虽上诉称其已经开通有线电视，无需再安装卫星电视接收器，但从张叶艳先行达到拟安装卫星接收器的屋面并将卫星接收器带到该屋面的行为来看，张叶艳同意周郭传安装卫星接收器并积极配合。《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第三条第一款明确规定，国家对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用实行许可制度。本案中，张叶艳未经省、自治区、直辖市人民政府广播电视行政部门审批，而接受卫星电视接收器，对丁刘根家电经营部是否取得了《卫星地面接收设施安装服务许可证》未作审查，存在过错。在积极配合安装过程中，张叶艳应当知道跨越间隔一米左右的两栋楼房进行作业存在高度危险，却没有选择安全的作业方式，而是先行高空跨越到达邻居家屋顶，对损害的发生存在过错。因此，原审判令张叶艳承担赔偿责任，处理并无不当。但张刘亮不在安装现场，未参与卫星电视接收器的安装，原审判令张刘亮承担赔偿责任，确有不当，二审予以纠正。第五，责任比例。周郭传疏于防范，对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，原判根据案件具体情况，酌定由周郭传自行承担20%的责任，并无明显不当。但原判对侵权人之间的责任比例分配不当，二审予以调整。丁刘根家电经营部擅自提供卫星电视接收器，违反法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款明确规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。周郭传作为帮工人，在安装卫星电视接收器过程中不慎坠楼致死，丁刘根家电经营部作为被帮工人，应当承担主要赔偿责任，原判确定由丁刘根家电经营部按80%×75%=60%的比例承担赔偿责任，比例明显过低，二审予以调整，酌定丁刘根家电经营部对因周郭传死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。张叶艳在接受安装的过程中，对损害的发生虽存在过错，但原判确定由张叶艳按80%×25%=20%的比例承担赔偿责任，比例明显过高，二审予以调整，酌定张叶艳对因周郭传死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。第六，赔偿数额。原判确认周时亮、郭银云等五人因周郭传死亡造成的损失共计865072.73元。对于上述损失，各侵权责任人应按份承担赔偿责任，丁刘根家电经营部与周时亮、郭银云等五人达成赔偿协议，不能免除或减轻张叶艳的赔偿责任。因此，张叶艳应承担的赔偿款为865072.73×10%=86507.27元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持（2015）潜民一初字第00781号民事判决第二项，即“驳回原告丁丽丽、周时亮、郭银云、周博浩、周博文的其他诉讼请求”；二、撤销（2015）潜民一初字第00781号民事判决第一项，即“被告张刘亮、张叶艳共同赔偿原告丁丽丽、周时亮、郭银云、周博浩、周博文因周郭传死亡造成的损失173014.55元”；三、上诉人张叶艳赔偿被上诉人周时亮、郭银云、丁丽丽、周博浩、周博文因周郭传死亡造成的损失86507.27元，该款自本判决生效后十日内付清；四、驳回上诉人张刘亮、张叶艳的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2063元，由周时亮、郭银云、丁丽丽负担1163元，张刘亮、张叶艳负担900元。二审案件受理费900元，由上诉人张刘亮、张叶艳负担600元，周时亮、郭银云、丁丽丽负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  章伏虎代理审判员  潘 红代理审判员  严 正二〇一五年十二月二日书 记 员  许德智附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。