wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初6634号原告：徐清，男，1956年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：陈正鹏，男，1960年9月27日出生，汉族，高邮市人，高邮市。委托诉讼代理人陈仁权，男，1952年3月17日，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐清与被告陈正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清及委托诉讼代理人谢金荣、被告陈正鹏及委托诉讼代理人陈仁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款19.5万元并承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为名都花园程，被告向原告购买钢材，截止2017年1月14日，被告欠原告钢材款19.5万元，向原告出具了欠据，并承诺在2017年7月30日前结清钢材款，否则按月息1.5%承担利息到期经原告多次催要，被告仍未给付，请求公正判决。被告辩称：2017年1月14日时，原告拒绝将2008年5月14日收取被告的10万元钢材款从总款中扣除是错误的，答辩人没有按约定期限还款是上述原因之一；2017年结帐时已有附加条件，在欠条中注明即：以上款项待本公司与建设单位工程款结清后结算。而事实上建设单位江苏海保实业有限公司因为破产，至今未能与本公司结清工程款。请求法院依法驳回原告已经收取被告10万元钢材款的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告所立欠据2份合同1份；被告提供了欠据3份、合同1份，本院经审理认定如下：原、被告于2007年9月22日签订合同，由原告向被告提供钢材，原告按合同供货后被告给付了部分款项。2008年4月2日双方进行结算，被告欠原告钢材款350682元，被告向原告出具欠据一份。同年5月14日被告给付原告10万元。2009年9月12日，原、被告再次签订合同，由原告向被告提供钢材，被告在收货后也陆续给付了原告部分款项。2011年2月1日，原、被告再次进行结算，被告欠原告钢材款488500元，向原告出具了欠据一份，并同时注明“还款日期是2011年5月31日前还清。”2017年1月14日双方再次进行结算，被告向原告立下欠据一份，欠原告钢材款包含利息是19.5万元。被告未及时还款，原告向法院诉讼。本院认为：被告辩解原告在2008年5月14日收取被告的10万元款项，未在总帐中扣除。但庭审中被告未能提供证据予以证明，被告在还款10万元后，多次与原告结帐并写下欠据，并未提出10万元未扣除，因此对被告的这一辩解，本院不予支持。对被告提出的以上款项待本公司与建设单位工程款结清后予以结算这一辩解，本院认为，本案合同的主体是两个自然人，被告写给原告的欠据是被告提供的格式化的欠据，依照法律规定，应当作出不利于提供格式合同的一方解释。被告欠原告钢材款19.5万元应当予以偿还，因19.5万元中已经饱含有利息，因此对原告要求被告给付19.5万元的逾期利息的诉讼请求本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告陈正鹏应于本判决生效后十日内给付原告货款计人民币195000元。二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半收取），由被告陈正鹏负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一七年十二月二十九日书记员  李万芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1838号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人黄广德，男，1973年2月28日生，汉族，住沛县。被执行人祝令军，男，1973年8月1日生，汉族，住沛县。被执行人刘松，男，1977年6月17日生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄广德、祝令军、刘松金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）沛证经内字第21919号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款48571元及利息。本院于2017年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄广德、祝令军、刘松金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1432号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人聂景浩，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李庆光，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨永远，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人聂景坤，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与聂景浩、李庆光、杨永远、聂景坤借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第67号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款22287.6元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与聂景浩、李庆光、杨永远、聂景坤金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1870号之一申请执行人：���某，女，1982年8月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:于某，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住沛县。陈某与于某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初700号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款10000元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院��为：陈某与于某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一���年十二月六日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保122号申请人：刘庆海，男，1970年9月17日出生，现住滦南县。被申请人：王小花，女，1981年8月8日出生，现住滦南县。申请人刘庆海于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小花名下位于滦南县倴城镇南购商城360号商铺予以查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王小花名下的位于滦南县倴城镇南购商城360号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十二月六日书记员贾赛洁
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1334号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：罗加强，董事长委托诉讼代理人：彭瑞，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建国，该公司职工，一般授权代理。被告：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。被告：郑华，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省水富县。被告：郑玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住云南省水富县。被告共同委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李荣连、郑华、郑玲金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞、吴建国，被告共同委托诉讼代理人朱志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山农商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告李荣连、郑华提前归还原告借款本金248000元，截止2017年9月20日欠原告利息16085.80元，并同时偿还至还清之日所产生的利息、罚息。（注：从2017年9月21日起，贷款利率6.88744‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率6.88744‰计算至付清之日止）。2.依法确认原告对郑玲提供抵押物的抵押权，判令原告对位于云南省水富县向家坝镇高滩新区×号房屋，在拍卖、变卖抵押物价款在上述款项内优先受偿，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告李荣连向原告借款250000元，与原告签订借款合同：屏农商缸个借（2016）012号，抵押合同：屏农商缸个抵（2016）012号；约定贷款月利率6.88744‰，约定还款期限为2019年2月3日，该借款并由郑玲提供抵押担保（抵押物位于云南省水富县向家坝镇高滩新区×号房屋，并办理过户登记）。借款人分别于2016年6月22日和2017年1月22日归还原告本金1000元共计2000元后，借款人拒绝按季结息违反借款合同的约定未按期付息截止2017年9月20日欠原告借款本金248000元和利息16085.80元。三被告辩称，对借款及担保真实性无异议，但是对利息和罚息的计算方法不认可，计息应该以实际借款为准，被告方未按照约定归还利息，不构成根本性违约。借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李荣连、郑华向原告借款250000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：屏农商缸个借（2016）012号）。双方约定：贷款月利率6.7292‰，约定还款期限为2019年2月3日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2016年12月22日至2017年9月20日尚欠原告借款本金248000元和利息16085.80元。2016年2月4日，被告郑玲与原告抵押合同：屏农商缸个抵（2016）012号，并于2016年2月6日在水富县房产管理所办理“房他证2016字第×号他项权证为被告李荣连、郑华向原告借款250000元提供抵押担保。上述事实有原被告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，抵押合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。本院认为：原告屏山农商行与被告李荣连、郑华签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行以借款人被告李荣连、郑华违反借款合同的约定未按期付息，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。被告主张借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确，应当驳回原告诉讼请求，与查明事实不符，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：一、被告李荣连、郑华在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币248000元；二、被告李荣连、郑华在本判决生效后十日内向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币16085.80元，从2017年9月21日起所欠利息（应付利息月利率为6.88744‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复利为应付利息金额为基数，利率按月利率为6.88744‰。）；以借款本金248000为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；三、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对被告郑玲抵押物（位于云南省水富县向家坝镇高滩新区×号房屋）享有抵押权并对该抵押物享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元，减半收取计2631元，由被告李荣连、郑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年十二月十一日书记员  胡欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4947号原告：王爱国，男，汉族，1954年7月1日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：王福狮，男，汉族，1954年11月14日出生，住福建省厦门市集美区。被告：王爱治，女，汉族，1955年12月1日出生，住福建省厦门市集美区。原告王爱国与被告王福狮、王爱治相邻权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告王爱国以经法院调解，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘勇军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王爱国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱国负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一七年十二月二十二日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4480号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1237号之二申请执行人：张福民，男,1972年5月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地35号楼2单元601室。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路。本院在执行张福民与张雪梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十九日书记员  李秀敏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执47号申请执行人:赵仁旺等124人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人赵仁旺等124人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初44号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1847951.43元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10989号上诉人（原审原告）：王连成，男，1956年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姜男，系该公司经理。上诉人王连成因与被上诉人沈阳市汽运出租车有限公司公司盈余分配纠纷和劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王连成上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13349号民事���定，发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉求；2.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定“原告起诉主体错误”、“不能证明原告与被告单位存在买断工龄问题”，进而裁定“驳回起诉”，是完全错误的！上诉人到一审法院立案之初，曾列沈阳运输集团有限公司为共同被告，但受案法官称：你与谁有劳动合同关系、谁给你开资你就告谁。上诉人是按照立案法官指示而起诉的，故“起诉主体错误”即使是正确的，责任也不在上诉人！沈阳运输集团有限公司与被上诉人沈阳市汽运出租车有限公司是总公司与子公司的关系，在上诉人的诉求上，相关联可互代替（一审如认为有必要完全可追加沈阳运输集团有限公司为当事人）。上诉人早在1998年即持有运输集团原始股2万元，2004年减持1万元，同年年终分红只获��15%的分红款，尚欠1750元。另外，上诉人于2004年5月应获得买断工龄款32755.5元，这笔款上诉人直至退休之时即2016年才领取，而这笔钱一直由沈阳运输集团有限公司用于生产经营，产生巨大经济效益，故上诉人一审提出“支付买断工龄款的存款利息15000元”有事实及法律依据！被上诉人和沈阳运输集团有限公司欠钱不付明显违法，法院应予受理和审理！综上所述，上诉人提出上诉，请求发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉求。沈阳市汽运出租车有限公司未答辩。王林成向一审法院起诉请求：1.要求支付2004年1月1日至2004年7月26日入股分红款1750元；2.支付2004年5月买断工龄款的存款利息15000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告所诉的入股分红款1750元，所涉及的单位是沈阳运输集团公司，与本案被告不是同一单位，原告起诉主体错误。关于原告所诉买断工龄款的存款利息15000元，因被告单位系原告办理退休的单位，不能证明原告与被告单位存在买断工龄问题，且该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回原告王连成起诉。本院认为，根据劳动争议仲裁前置的规定，在劳动人事仲裁机构对王连成的申请事项通知不予受理后，王连成提起本案民事诉讼。经审查王连成的诉请包括对沈阳运输集团公司的股份分红款和对原企业的买断工龄款，其所诉的诉讼标的不同，所涉及的法律关系并主体不同，所适用的程序不同，对王连成的两项诉请不宜合并审理，王连成坚持一并进行告诉。原审裁定驳回王连成的起诉，裁定结果并无不当。综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 曹 岩审判员 刘春杰二〇一七年十二月十一日书记员 刘 潇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2275号之一申请执行人：刘清华，男，1964年9月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县沛城香城路歌风新区。被执行人:孟宪良，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。刘清华与孟宪良分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初796号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘清华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款38909元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：刘清华与孟宪良分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执664号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人赵后香，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人闫兴旺，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人甄文莉，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐建文，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人陈宋花，女，1971年1月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孟庆法，男，19764年12月3日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵后香、闫兴旺、甄文莉、徐建文、陈宋花、孟庆花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第676号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款167279.63元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人徐建文银行存款4300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵后香、闫兴旺、甄文莉、徐建文、陈宋花、孟庆花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员 张 丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2848号原告：通许县宇东面粉有限公司，住所地通许县产业集聚区咸平大道东段。统一社会信用代码：91410222053362531W。法定代表人刘吉国，职务董事长。委托诉讼代理人韩世杰，男，汉族，1968年9月12日生，住址河南省开封市鼓楼区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：潘某某，男，汉族，1988年6月12日生，住址河南省通许县。原告通许县宇东面粉有限公司诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许县宇东面粉有限公司委托诉讼代理人韩世杰，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县宇东面粉有限公司诉称，被告是原告的雇员，负责原告面粉生产的洗麦工作。2017年7月19日，被告在提供劳务过程中，严重违反操作规程和生产作业指令，导致原告63吨优质原材料毁损，直接经济损失10余万元。事发后，被告对原告损失拒不赔偿。故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告经济损失50000元。被告潘某某辩称，我只是一个普通的操作工人，一切都是按要求生产的。公司在生产计划作出后，并没有明确告知我们一线生产人员，责任应当由上级领导或企划部门负责。公司所说的损失不成立，我只是进行洗麦操作，就算洗多了，公司仍可生产出合格的产品。公司在我工作期间，每次生产过错都做过相应的处罚，而不应该在我离职后追加责任，进行多次处罚。劳动法并未对普通劳动者有相应的法律限制和经济赔偿规定。原告没有和我签订劳动合同，没有赔偿依据。经审理查明，被告潘某某自2016年11月12日起至2017年7月21日在原告通许县宇东面粉有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告于2017年8月3日提出离职，后提出仲裁申请，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出通劳裁字[2017]第24号裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资21000元；原告为被告补缴2016年11月12日至2017年7月21日间的养老、医疗和失业保险金；原告支付被告欠发工资1900元。现原告以被告在工作期间严重违反操作规程和生产作业指令导致原告直接经济损失10余万元为由，要求被告赔偿原告经济损失50000元。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系劳动者和用人单位在生产过程中发生的劳动争议纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告通许县宇东面粉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月十四日书记员 唐欢欢
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执2036号申请执行人方先夫、被执行人陆���明：申请执行人方先夫诉被执行人陆义明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方先夫向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆义明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执2036号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执405号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：淮安友林煤矿机械有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧、东九道东侧。法定代表人彭建民，该公司经理。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安友林煤矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）泽商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安友林煤矿机械有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金330万元，并承担借款合同约定的利息；二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；案件受理费33805元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月5日向被执行人淮安友林煤矿机械有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。2、2016年5月5日向被执行人淮安友林煤矿机械有限公司公告送达财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年8月10日决定对被执行人罚款五万元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安友林煤矿机械有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安友林煤矿机械有限公司名下有房地产，已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月4日本院对被执行人淮安友林煤矿机械有限公司所有的房地产启动评估程序，2017年9月22日评估结束，本院向被执行人淮安友林煤矿机械有限公司邮寄送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年11月8日对该房地产启动司法拍卖程序。被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5301925元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第5号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月九日书记员  陈 晨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2479号之一申请执行人：王修科,男,1945年11月4日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:黄克全,男,1964年11月20日出生，汉族,居民，住沛县。被执行人:康娜娜,女,1965年3月23日出生，汉族,居民，住沛县。王修科与黄克全、康娜娜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王修科向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款228889元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王修科与黄克全、康娜娜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人王振春、侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某某，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省开封市通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红霞、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告李某某于2012年2月6日在我行办理信用卡，信用卡透支金额一旦逾期，我行客户经理就通过电话、信函及上门等方式进行催收，该客户一直未还。截至2017年10月17日，被告仍欠40076.46元未还。故请求法院判令被告归还我行信用卡透支金额40076.46元。被告李某某辩称，透支的这些钱是姚朝阳用的，姚朝阳因为信用卡诈骗犯罪已经被判刑。不是我用的钱，我不想还这个钱，也没有能力归还。经审理查明,2012年2月6日,被告向原告申领信用卡，签署了金穗贷记卡章程，金穗贷记卡章程载明:持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人应将信用卡和密码分开妥善保管。持卡人卡片遗失或被盗，应及时向发卡银行办理挂失手续。信用卡及其账户只限申领人本人使用，不得出租、转借或者转让。持卡人不得泄露其个人密码，否则应承担由此带来的损失。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告核发了授信额度为人民币卡号为**×××07的金穗贷记卡。被告取卡后，经过多次消费，截至2017年10月17日，该卡仍欠40076.46元未还（本金25595.82元、利息12981.10元、逾期还款违约金1499.54元）。原告曾采取信函、上门等方式催收无果，遂提起本案诉讼。另查明，河南省郑州市金水区人民法院受理的姚朝阳信用卡诈骗一案认定，2013年7月至2015年8月期间，姚朝阳以为被害人宋某、杜某等人代办信用卡的名义获取被害人身份信息，代被害人向银行申请信用卡后将卡截留并用自己的手机号开通并设置密码；以为被害人宋春龙等人提升额度为名，获取该信用卡及密码。姚朝阳以上述方式冒用被害人李某某农业银行信用卡**×××07消费人民币19353.75元。该院于2016年10月26日作出（2016）豫0105刑初40号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处姚朝阳有期徒刑七年，并责令姚朝阳退回赃款，其中发还李某某63915.87元。审理中，被告李某某表示，自己的信用卡和密码被姚朝阳以上述方式取得并消费。法院判决后至今，李某某并未收到姚朝阳退回的赃款。以上事实，有当事人陈述、金穗卡申请表、金穗贷记卡章程、交易信息、金穗卡交易明细、催收资料、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、滞纳金、违约金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。金穗贷记卡章程中明确规定，信用卡及其账户只限申领人本人使用，不得出租、转借或者转让。持卡人不得泄露其个人密码，否则应承担由此带来的损失。现被告李某某以信用卡消费透支的金额系姚朝阳犯罪为由不予归还，理由不能成立，本院不予采纳。故对原告请求被告归还信用卡透支金额40076.46元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行40076.46元。案件受理费减半收取400.96元，由被告李某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十七日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终6117号上诉人（原审被告）：大连利来投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路125号12层5号。法定代表人：王循，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓炎，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。法定代表人：礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，辽宁济生源律师事务所律师。原审第三人：北京亚奥拍卖有限公司，住所地北京市西城区富国街2号富国饭店4层1401。法定代表人：唐阔，该公司董事长。上诉人大连利来投资有限公司因与被上诉人大连万林进出口有限公司、原审第三人北京亚奥拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律有误。其一，案涉协议第三条约定：”乙方（本案被上诉人）主张600万元损失，甲方（本案上诉人）同意该损失从司法机关执行被查封房产的价款中优先受偿。”优先受偿权是法定权利，双方当事人虽然自行约定了被上诉人就案涉600万元债权在司法机关执行被查封房产的价款享有优先受偿权，一审法院应审查被上诉人是否具备享有优先受偿权的法定条件，再行确认被上诉人是否能够优先受偿；其二，被上诉人在起诉状中对诉讼请求的表述为”请求贵院依法判令被告立即向原告支付人民币600万元，本案诉讼费用由被告承担”，在一审法院第一次庭审中陈述的诉请与书面起诉状完全相同。一审法院第二次庭审中，在一审法院向被上诉人释明”鉴于被告并未收到全部执行款项，无论你的诉请是否能够得到支持，现要求被告立即给付600万元条件尚未成就”并要求被上诉人”明确诉讼请求”后，被上诉人的表述为”协议确认了600万元债权；在法院拍卖案涉房产中，被告拍卖执行案涉房产中我们要求对被告享有600万元的优先受偿权”；但在一审法院其后询问被上诉人”诉讼请求、事实理由有无变更”时，被上诉人又明确表示”没有”。被上诉人在书面起诉状及一审第一次庭审时陈述的诉讼请求与其在第二次庭审中明确的诉讼请求显著不同，一审法院应对被上诉人的诉请予以查明并按照其诉请依法作出裁判；其三，本案一审确定案由为拍卖合同纠纷，但本案上诉人与被上诉人之间不存在拍卖合同关系，被上诉人与原审第三人之间虽曾存在拍卖合同关系，但被上诉人在一审中并未向原审第三人提出任何诉请且在一审中申请撤回了对原审第三人的起诉，被上诉人一审诉请非直接基于拍卖合同关系产生，一审法院应根据被上诉人诉请及双方关系，重新确定案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4106号民事判决;二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连利来投资有限公司预交的二审案件受理费53,800元予以退回。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十二月六日书记员尚书羽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4562号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1297号之一申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人杨兴条，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人彭秋云，女，1983年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人张金兰，女，1985年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人杨兴泼，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。被执行人彭成化，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂0221民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化偿还借款本金120000元及利息（待计），并负担案件受理费3132元，公告费460元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人杨兴条名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2015）第XXX3号；柳房权证字第××号】位于柳州市××路××单元××号；被执行人杨兴泼、彭秋云名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XXX3、1XXX4号；柳房权证字第D0XXX48、Ｄ0××49号】位于柳州市××生路××明珠××单元××号；被执行人张金兰名下有一套房产【所有权证号：D0XXX33】位于柳州市××号盛世中华XXX号，上述被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰名下的房产因另案被其他法院查封，被执行人彭成化无可供执行的财产，故本案无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月七日书记员 覃晓霜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3509号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：林鸿宇，男，汉族，1996年10月3日出生，住福建省平和县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林鸿宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告林鸿宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科��有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7050元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为8906元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南靖县镇宝手机店取走苹果6S手机1部。但被告仅支付1855.4元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠7050元。原告多次催收均未果。被告林鸿宇未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告��定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告林鸿宇未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林鸿宇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7050元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林鸿宇之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南靖县镇宝手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7050元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7050元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告林鸿宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃��证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林鸿宇应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7050元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告林鸿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初12327号之一原告：李洪梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：陈玺。被告：马俊群。原告李洪梅与被告陈玺、马俊群委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，2017年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪梅撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元由原告李洪梅负担。审判员  蔡常余二〇一七年十二月二十日书记员  王成鑫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2375号原告：成都易居西部不动产投资顾问有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号**层*********号。法定代表人：陆海东。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都合能兴进达房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街道花土路***号。法定代表人：侯进桥。成都易居西部不动产投资顾问有限公司与成都合能兴进达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都易居西部不动产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费14913元，减半收取计7456.5元。由成都易居西部不动产投资顾问有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月四日书记员  陈卓婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4409号申请执行人段琼，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人朱东海，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人段琼与被执行人朱东海公证债权文书一案，申请执行人段琼依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00720号执行证书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询已冻结被执行人银行账户、查封其名下车辆及房产。双方达成和解协议，被执行人于2018年4月底付款，如到期不能给付将评估、拍卖其房产。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十三日书记员  杜 乐
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执38号申请���行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。法定代表人金战新。被执行人:宋晓军，男，1977年10月22日出生，住浦江县。被执行人:吴艳，女，1979年10月30日出生，住浦江县。被执行人:张丽燕，女，1989年11月15日出生，住浦江县。被执行人:张志恒，男，1988年6月5日出生，住浦江县。被执行人:张林先，女，1971年8月11日出生，住浦江县。被执行人:赵岳英，男，1972年1月12日出生，住浦江县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03361号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月05日立案执行。本案执行标的为本金86604.89元及利息、诉讼费1966元。本院在执行过程中，向被执行人宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人宋晓军名下的房产，申请人同意暂不处置，执行了执行款人民币40000元，本院依法将被执行人宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了笔录回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年十二月十二日代书记员 洪 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2673号申请执行人吴为民，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住。被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴为民与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位300885元。本院依法对被执行人王淑修、姜兆银的财产状况进行四查，被执行人王淑修名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，由于被执行人下落不明，故车辆无法实际控制。另被执行人名下位于灌南县××村××路东侧的房屋（产权证号为：××号）亦被我院依法查封、拍卖。现由于被执行人王淑修涉嫌吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，特商请本院停止拍卖，故暂时停止拍卖。被执行人姜兆银名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王淑修、姜兆银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初3136号原告：丁玉香，女，汉族，住太原市。原告：邢真才，男，汉族，住河南省。原告：邢利芳，女，汉族，住河南省。以上三原告委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。被告：山西西山煤电股份有限公司西铭矿，住所地：太原市万柏林区大虎沟。统一社会信用代码：×××。负责人：李志海，矿长。委托诉讼代理人：苗卫林，男，该公司法律顾问，住太原市万柏林区西苑南路。原告丁玉香、邢真才、邢利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告邢益民工伤事故赔偿一次性伤残补助48300元，伤残津贴463680元、护理费6300元、营养费2000元、交通费500元，共计520780元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：邢益民系原告丁玉香丈夫，系原告邢真才和邢利芳父亲，是法律意义上的近亲属，由于邢益民2014年2月过世，由近亲属依法向邢益民发生工伤事故的单位山西西山煤电股份有限公司西铭矿依法要求赔偿，符合法律规定。邢益民1981年11月进入山西西山煤电股份有限公司西铭矿工作，工作岗位在采煤九队。1984年2月14日邢益民在矿上32623工作面打柱时，小腿被石头砸伤，脚上粉碎性骨折。由于当时国家工伤认定等级为三级，此项材料体系不健全，直到2002年鉴定为残疾等级为三级，此项材料由单位收回。2004年5月14日太原市劳动和社会保障局同意认定为工伤，2011年11月4日，由太原市劳动能力鉴定委员会同意进行劳动能力鉴定，建议鉴定为伤残八级。2013年太原市劳动能力鉴定委员会同意配置病理性，矫正治疗。由于邢益民2008年5月退休，之前在单位一直工作表现优秀，为单位作出了应有的贡献，怕影响单位工作，一直只是向领导和相关部门反应工伤事宜，当事人和家属一直与山西西山煤电股份有限公司西铭矿积极协商沟通赔偿事宜，可单位一直以研究等待解决为由推诿扯皮推延。鉴于三原告家庭生活困难，原告丁玉香无工作来源，照顾90岁母亲，且生活不易，家庭生活举步维艰，多年讨要邢益民工伤赔偿，一直无果，心灰意冷，见此，特诉至法院，以维护邢益民的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿辩称，该案已经经山西省劳动人事争议仲裁委员会对本案开庭进行审理，该委以超过时效为由，于2017年10月16日以晋劳人仲裁字【2017】第122号裁决书，依法驳回三答辩人的诉讼请求。1、被答辩人称邢益民工伤后被认定为工伤三级伤残的说法没有事实依据。我国工伤八项立法大致经历了三个结算，邢益民的工伤发生在1984年，期间不可能有鉴定部门给邢益民作出三级伤残的等级鉴定，而国家工伤伤残等级的鉴定标准最早也是1996年颁布的职工工伤与职业病致残程度鉴定，而残疾人联合会给邢益民的残疾人证上填写的三级伤残不属于劳动能力障碍的有权部门鉴定。因此，被答辩人称邢益民三级伤残的事实，不符合事实。2、被答辩人要求答辩人支付一次性伤残补助金等保险待遇的请求没有任何法律依据。3、被答辩人的仲裁请求，超过法律规定的仲裁时效。劳动争议调解仲裁法第27条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算。邢益民的工伤发生在1984年期间，2008年6月办理退休手续，与答辩人终止劳动关系，其旧伤的劳动能力鉴定发生在2011年，显然被答辩人无论是劳动仲裁还是提起诉讼，均超过法律规定的时效期间。4、本案三被答辩人能否作为本案的原告，答辩人也持有异议。为保护工伤职工的合法权益，《劳动争议调解仲裁法》第25条规定了丧失或部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人和仲裁委员会指定的代理人，代为参加仲裁活动。劳动者死亡的，由其近亲属或代理人参加仲裁活动。该立法的宗旨是为了保护无法行使权力的劳动者及其继承人合法权益，可由劳动者以外的人参加仲裁活动。本案中，邢益民1984年就发生工伤，2008年正常办理了退休手续，2011年被鉴定为八级，其生前完全可以自己行使仲裁申请，却没有行使，去世几年以后近亲属是否还有权利行使本案的仲裁申请或作为原告起诉。答辩人认为三被答辩人无论是作为申请人还是原告均不符合法律的设置和立法宗旨，三被答辩人不应具有本案原告的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢益民，1953年5月出生，身份证号码为×××，与原告丁玉香系夫妻关系，原告邢真才、邢利芳系二人的子女。邢益民于1981年11月在原西山矿务局西铭矿参加工作，1984年2月14日在西铭矿井下32623工作面打柱时，被下落的石头砸伤右小腿，随后在本矿医院进行治疗。伤愈后，邢益民被调整到运输区从事电车司机工作，2004年5月14日经太原市劳动社会保障局认定为工伤，2008年6月邢益民退休，2011年11月4日，太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，邢益民部分丧失劳动能力，劳动功能障碍程度为伤残捌级。2013年7月29日太原市劳动能力鉴定委员会同意邢益民配置矫形鞋。2014年6月4日邢益民因病去世。2017年7月31日丁玉香、邢真才、邢利芳作为申请人向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，依法裁决被申请人山西西山煤电股份有限公司西铭矿支付申请人一次性伤残补助金、护理费等各项待遇500000元。2017年10月16日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以超过劳动争议申请仲裁的一年的时间，驳回申请人的仲裁申请。申请人丁玉香、邢真才、邢利芳收到裁决书不服，三申请人作为原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告山西西山煤电股份有限公司支付原告邢益民工伤事故赔偿500000元。本院认为，用人单位必须建立、健全劳动安全保障制度，劳动者在工作中意外受到伤害，能及时合法获得帮助和补偿。邢益民于2004年5月14日经太原市劳动和社会保障局确认为工伤，2008年6月退休，2011年11月4日经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，部分丧失劳动能力，2014年6月4日死亡。作为邢益民的亲属原告丁玉香、邢真才、邢利芳在2017年7月31日才向山西省劳动人事争议仲裁委员会主张权利，主张要求按照三级伤残要求被告赔偿一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费等，按照《工伤保险条例》的规定，首先由社会保险行政部门确认工伤，再由设区的市级劳动能力鉴定委员会进行残疾的登记确定，而原告提交的中国残疾人联合会发的三级残疾人证书，没有事实依据，赔偿无法律依据，故不予支持。其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，邢益民于2014年6月4日病故至2017年7月31日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间并无时效中止或中断的法定事由，已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《工伤保险条例》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告丁玉香、邢真才、邢利芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁玉香、邢真才、邢利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员韩心爱人民陪审员魏群萍二0一七年十二月二十五日书记员乔蕾
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1028��申请执行人：徐保运，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人:殷洪权，男,1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人徐保运与被执行人殷洪权买卖合同纠纷一案，申请执行人徐保运提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执385号之一申请执行人：毕夏婉，女，1983年6月12日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。被执行人：何建军，男，1973年11月21日出生，汉族，衡南县人，务农（平山村村干部），住湖南省衡南县廖田镇。被执行人：刘清平（又名刘和平），男，1968年2月17日出生，汉族，经商，户籍湖南省衡南县向阳镇，务农，现住广州市花都区。申请执行人毕夏婉与被执行人何建军、刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，在执行过程中双方当事人于2017年8月23日自行达成执行和解协议，申请执行人毕夏婉书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人毕夏婉在双方当事人达成和解后申请终结本次执行，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  张云武二〇一七年十二月二十六日书记员  肖寒梅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初898号原告：高翔，男，1983年4月7日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被告：刘相华，男，1974年2月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院在审理原告高翔诉被告刘相华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告刘相华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘相华的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高翔撤回对被告刘相华的起诉。审判员  张照银二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 倩
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督184号申请人：缪世兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人缪世兰于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人缪世兰称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5922.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人缪世兰工资共计人民币5922.88元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1195号之三申请执行人刘新廷，男，1966年8月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人刘万廷，男，1964年11月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人刘善仁，男，1954年9月30日出生，汉族���灵山县居民。申请执行人刘新廷与被执行人刘万廷、刘善仁健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂0721民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘新廷于2017年10月13日向本院申请执行（2017）桂0721民初95号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失6134.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人共同负担案件受理费、公告费756元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘新廷于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘新廷在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初95号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  邱 林
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3117号之二申请执行人：王林，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王林与被执行人胡传虎民间借贷纠纷一案中，因申请人已要求对胡传虎名下房产申请参与分配，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1125民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十二月七日书记员  季红梅
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执313号申请执行人贺孝东,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人扬长林，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。申请执行人贺孝东依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初98号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人扬长林支付货款17500元，诉讼费119元，承担本案执行费166.07元。本院受理后，在执行中，经查，被执行人扬长林常年在外，下落不明，家中无可供执行财产，查询银行、工商、车管均未发现信息。申请执行人贺孝东也无法向本院提供被执行人扬长林的下落及可供执行财产线索，致案件在短期内暂时无法执行。为使生效法律文书得以实现，本院依法将被执行人扬长林纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人贺孝东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执313号执行案件。待发现被执行人扬长林的下落及可供执行财产线索时，申请执行人贺孝东可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王晓东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5771号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执385号申请执行人姜伟，公民身份号码:×××，男，1984年8月2日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人李存寿，公民身份号码×××，女，1987年1月9日出生，藏族，大通回族土族自治县村民，现住本县。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人李存寿婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李存寿再婚有十一个大的婴儿，其现在丈夫智障，无收入来源。查询其银行账户无存款，无房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员李永发二0一七年十二月一日书记员马明财
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3615号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。被执行人陈先进，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人季爱笑，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人北京好尔惠服装服饰有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-237号。法定代表人陈回，总经理。北京京融小额贷款股份有限公司与陈先进、季爱笑、北京好尔惠服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初414号民事判决书已发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2916052元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈先进、季爱笑、北京好尔惠服装服饰有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈先进、季爱笑、北京好尔惠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初414号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4293号原告：郭俭，男，1963年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市通用实业公司，住所地：嘉兴市环城北路穆中河溪。法定代表人：李振华，系该公司经理。原告郭俭与被告嘉兴市通用实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告郭俭委托代理人贾利明到庭参加诉讼，被告嘉兴市通用实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，1997年5月7日，原被告签订《房屋买卖合同》、《汽车库房买卖合同》各一份。合同约定，被告将嘉兴市三元路308号院内第6幢302室（清沁公寓）及1号汽车库交付给原告。但被告迟迟未办理过户手续，故原告诉请判令：一、嘉兴市三元路308号清沁公寓6幢302室及汽车库所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告继续履行合同；二、确认嘉兴市三元路308号清沁公寓6幢302室及汽车库所有权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉兴市通用实业公司未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提供下列证据：1.商品房买卖合同及汽车库房买卖合同、集资建房结算清单各一份，证明原告向被告购买清河三元路308号院内第6幢302室房屋及汽车库的事实。2.嘉兴市通用实业公司房屋交接书、收据4张，证明原告向被告交付购房款，被告向原告交付房屋及车库的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。经审理,本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，嘉兴市通用实业公司名下的《房屋所有权证》号：嘉字第068910号因部分房产转移而注销，但房屋坐落为嘉兴市三元路308号院内的6幢302室登记状态为现实，未显示该套房屋所有权转移登记的信息。本院认为，本案中原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经审理查明，涉案房屋实际已经交付，但至今仍未办理过户手续。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋产权过户手续的主张，属合理请求且有法律依据，本院予以支持。产生的税费，按规定承担，原告对于应由被告承担部分同意先行垫付后再行追偿，本院予以准许。原告要求被告办理汽车库产权过户手续，但无法提供该汽车库产权相关的初始登记信息，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求判令涉案房产归原告所有的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市通用实业有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告郭俭办理嘉兴市三元路308号院内的6幢302室房屋的过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，共计6000元，由被告嘉兴市通用实业公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌审 判 员  陈 前人民陪审员  董 盈二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1884号之一申请执行人：候欣欣，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:孔凡永，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:李冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。候欣欣与孔凡永、李冬梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4039号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人候欣欣向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款136450元及利息。本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法扣划被执行人孔凡永名下存款62800元，已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：候欣欣与孔凡永、李冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16161号原告：伍双英，女，1955年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：陈晓云，女，1961年9月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师原告伍双英与被告陈晓云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍双英的委托诉讼代理人徐婷婷，被告陈晓云，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍双英诉称：2016年10月6日，被告陈晓云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与芦某驾驶的电动自行车（搭载其）相撞，致其受伤及车损。交警部门认定陈晓云负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失120743.55元（其中医疗费26739.95元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1550元、鉴定费2560元），现要求两被告赔偿。被告陈晓云辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他无意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其对原告伍双英的损失超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任；对医疗费要求扣除非医保用药1300元；对伍双英的伤残等级、残疾赔偿金无异议；其余各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年10月6日14时20分许，被告陈晓云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿双龙大道由南向北行驶至海尔曼斯门前路段右转弯出道路过程中，与芦某驾驶的电动自行车（搭载原告伍双英）发生碰撞，造成芦某、伍双英不同程度受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈晓云负事故主要责任，芦某负事故次要责任，伍双英无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告伍双英受伤后至南京同仁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其为左肱骨近端粉碎性骨折。南京康宁司法鉴定中心于2017年8月30日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第9号司法鉴定意见书，结论为：伍双英左肱骨近端粉碎性骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。伍双英为此用去鉴定费2560元。伍双英伤后产生医疗费26739.95元、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、交通费400元、残疾赔偿金72273.6元（伍双英伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算18年）、精神损害抚慰金4000元、拖车费50元、车损100元，合计111943.55元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、门诊疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈晓云负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告伍双英因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担80%的赔偿责任。伍双英伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为72273.6元，符合法律规定，本院予以支持。结合伍双英伤残等级及事故责任情况，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。保险公司要求扣除非医保用药1300元，证据不足，本院不予支持。伍双英主张拖车费50元，有发票为证，本院予以支持。伍双英关于车损的主张证据不足，考虑其实际损失情况，本院酌定为100元。经本院审核，原告伍双英因本次交通事故造成损失111943.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿93123.6元，在商业三者险限额内赔偿余款18819.95元的80%即15055.96元，合计108179.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告伍双英损失108179.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告伍双英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费502元，鉴定费2560元，合计3062元，由原告伍双英负担612元，被告陈晓云负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十二月四日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执209号申请执行人：张敬录，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心2F8-1铺位，组织机构代码07560383-4。法定代表人：陈伟伟。本院在执行申请执行人张敬录与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4532号原告：侯理，男，1979年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨晓青，男，1970年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王兴霞，女，1970年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告侯理与被告杨晓青、王兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25万元，并自诉讼之日起按年利率6%承担利息损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：第一被告因缺少资金，于2014年12月31日向原告借款25万元，向原告出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告承担共同还款责任。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯理的起诉。案件受理费2525元，退还原告侯理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李庆松人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一七年十二月十四日书 记 员  李万芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢19号之一申请执行人：王成斌，男，1965年9月15日出生，淄川区寨里镇西周村。被执行人：孙淑君，女，1963年2月12日出生，淄川区昆仑镇三台村村民。被执行人：王洪海，男，1962年4月10日出生，淄川区昆仑镇三台村村民，与被告孙淑君系夫妻关系。被执行人：邵朱军，男，1970年8月10日出生，住淄川区。申请执行人王成斌与被执行人孙淑君、王洪海、邵朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的31106元。本案未执行标的31106元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月二十六日书记员 戚湘郁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8738号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：屈立强，男，1969年6月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告屈立强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审75号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。被执行人：杨镇瑜，男，1997年7月25日出生，住重庆市武隆区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与杨镇瑜交通行政处罚非诉执行审查一案，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2017年12月11日以被执行人杨镇瑜已自愿履行完交通行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申��条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十二月十一日书 记 员  任 云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2844号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开��区东方路22号，组织机构代码726659031。主要负责人：姜斌耀，该支行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏东尼园林工程有限公司，住所地丹阳市南郊312国道东侧，组织机构代码69548220-1。法定代表人：张银钟，该公司执行董事。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号，组织机构代码71417565-4。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市南郊沪宁二级公路东侧，组织机构代码25371575-X。法定代表人：张银钟，该公司执行董事。被执行人：江苏银鑫房地产开发有限公司，住所地丹阳市南郊312国道东侧，组织机构代码69548209-2。法定代表人：张银钟，该公司执行董事。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄，组织机构代码66490479-0。法定代表人：赵金良，该公司执行董事。被执行人：江苏丹东装饰有限公司，住所地丹阳市南郊312国道东侧，组织机构代码69548215-6。法定代表人：王东兴，该公司执行董事。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏东尼园林工程有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、东尼集团有限公司、江苏银鑫房地产开发有限公司、江苏创宏建筑有限公司、江苏丹东装饰有限公司、张银钟、赵龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)苏1181民初2259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东尼园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行截至2017年2月28日的贷款本金8988000元、利息97141.58元、罚息101339.70元、复利1488.71元，合计9187969.99元，并按照编号为JK111616002796的《流动资金借款合同》的约定承担自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；被责任江苏东尼园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行律师费5万元；被执行人镇江市诚信担保有限责任公司、东尼集团有限公司、江苏银鑫房地产开发有限公司、江苏创宏建筑有限公司、江苏丹东装饰有限公司、张银钟、赵龙英对被告江苏东尼园林工程有限公司上述两项给付义务，向申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，案件受理费43058元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9281027.99元，本院于2017年6月28日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日依法向被执行人江苏东尼园林工程有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、东尼集团有限公司、江���银鑫房地产开发有限公司、江苏创宏建筑有限公司、江苏丹东装饰有限公司、张银钟、赵龙英发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月8日，本院对被执行人张银钟、赵龙英作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年6月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对被执行人名下房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行���名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2259号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 朱建峰
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执976号之二申请执行人：王绵军，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王中霞，女，1975年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王绵军与王中霞身体权纠纷一案，于2017年6月27日、2017年7月11日、2017年8月17日、2017年10月30日、2017年12月12日通过网络查询被执行人财产，并于2017年8月17日查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人于2017年12月12日向执行人员提供被执行人在滁州市可能有房产，执行人员于2017年12月13日到滁州市不动产登记中心依法查封了被执行人王中霞名下位于滁州市金光大道购物广场B单元081室房产（证号为2007003382），但因标的额较小不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月十四日书 记 员  崔琪琪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初2078号原告：六盘水市钟山区世宁商贸有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区川康路泰丰商住楼309室。统一社会信用代码：915202013469850628。法定代表人：李世宁。委托诉讼代理人：万林、李英，贵州听君律师事务所律师。被告：中盐新干盐化有限公司，住所：江西省安吉市新干县大洋洲镇朝鸡山。统一社会信用代码：91360824162190054G。法定代表人：王继明。被告：贵州湘盐盐化销售有限公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。统一社会信用代码：91520900MA6DNCYD0E。法定代表人：朱辉映。第三人：龙兵，男，1987年6月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告六盘水市钟山区世宁商贸有限公司与被告中盐新干盐化有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区世宁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十二月十九日法官助理 肖志惠书 记 员 邵永秀
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1876号之一申请执行人：陶俊超，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:王萍，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。陶俊超与王萍民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5934号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陶俊超向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款302900元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：陶俊超与王萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2176号之一申请执行人：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人:孙庆轩，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住沛县。孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙庆敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款40738元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孙庆敏与孙庆轩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1936号之一申请执行人：杨名华，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人:李敬洋，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。杨名华与李敬洋交通肇事一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨名华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款127447.39元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杨名华与李敬洋交通肇事一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执418号申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。代表人：汤义职务：主任。被执行人赵子伟，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。被执行人刘新芝，女，1974年10月29日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。被执行人李帅，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡孟营村闽营*组。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人赵子伟、刘新芝、李帅为金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人赵子伟、刘新芝、李帅自愿达成和解协议，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8833号上诉人(原审被告)：大连华诺汽车贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路**号。法定代表人：王莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋艳，女，1982年1月19日生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人大连华诺汽车贸易有限公司因与被上诉人宋艳买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据诉、辩意见，本案审理焦点就是对上诉人向被上诉人销售案涉车辆时是否存在欺诈行为的认定，即上诉人向被上诉人交付的车辆是否系被上诉人主张的经过维修的事故车辆。被上诉人依法对所主张事实的成立承担举证责任。一审主要依据被上诉人举证的单方委托的鉴定报告，并依据《消费者权益保护法》第二十三条第三款认定上诉人承担瑕疵举证义务，进而认定上诉人向被上诉人交付的车辆存在被上诉人所诉问题、构成欺诈。首先，案涉鉴定报告内容并未确定车辆外观存在的问题形成于何时以及形成原因，而问题的形成时间点及原因是认定案涉焦点问题的关键，此节事实不清，依法被上诉人对主张的事实的成立负有进一步举证的义务，一审对此节举证责任的分配法律依据不足。另，适用《消费者权益保护法》第二十三条的前提应判断案涉情况是否属于该法所指瑕疵，一审对此节认定事实亦不清，则直接适用该条款不当。另，被上诉人针对此节在一审还举证了与上诉人工作人员之间的谈话录音，但一审对此节未作认定亦属事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2571号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连华诺汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费5270.0元予以退回。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年十二月十八日书记员李波