wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第350号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。委托代理人：岳孟刚，男，1982年10月5日出生，汉族，系运城农村商业银行中城支行客户经理。被告：曹学继，男，1978年5月27日出生，汉族。被告：乔彦龙，男，1970年8月25日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告曹学继、乔彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年12月18日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、岳孟刚到庭参加了诉讼，被告曹学继、乔彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹学继于2014年3月6日在运城农商银行中城支行借款50000元，由乔彦龙提供连带责任保证担保，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年3月5日。期间，被告于2014年3月21日支付利息295.03元，于2014年4月21日支付利息539.19元，2014年5月21日支付利息590.05元，2014年6月24日支付利息570元，2014年7月28日支付利息560.05元，2014年8月27日支付利息519.77元，2014年9月29日支付利息609.72元，2014年10月26日支付利息570元，2014年11月26日支付利息600元，2014年12月31日支付利息600元，2015年1月30日支付利息500元，2015年2月28日支付利息500元，2015年3月25日支付利息600元，2015年4月27日支付利息560元，2015年5月30日支付利息600元，2015年7月31日支付利息500元，利息清至2015年5月21日。现该借款已违约，原告经多次催要，被告未归还借款，现诉至法院，要求被告曹学继归还借款本金50000元及利息、罚息，被告乔彦龙承担连带责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明2014年3月5日曹学继申请在运城农商银行中城支行借款50000元；2、身份证两份，证明被告曹学继、乔彦龙的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告曹学继借款50000元的事实；4、借款借据一份，证明被告曹学继借款50000元，约定贷款期限从2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为11.801‰，罚息为月利率的50%；5、进账单一份，证明原告将贷款汇入被告曹学继的账户；6、影像资料一份，证明原、被告签订借款合同的事实；7、农村商业银行信贷管理系统记录明细单，证明被告归还利息，利息清至2015年5月21日的事实；8、保证合同一份，证明被告乔彦龙自愿为被告曹学继的50000元借款提供保证，承担连带还款责任。被告曹学继、乔彦龙未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的贷款申请书、贷款合同、借据、被告的身份证复印件、进账单、合同签订影像资料、农村商业银行信贷管理系统记录明细单，保证合同各一份，经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年3月5日，被告曹学继申请从原告运城农商银行中城支行贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，约定被告曹学继从原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行贷款50000元，贷款期限从2014年3月5日起至2015年3月4日止。被告乔彦龙与原告签订了保证合同，愿对被告曹学继的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告曹学继于2014年3月5日向运城农商银行中城支行贷款50000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.801‰，罚息按月利率的50%计。期间被告归还利息8713.81元，利息清至2015年5月21日。后被告未按合同规定归还借款及利息，原告索款无果，诉至本院，要求被告曹学继归还借款50000元及利息、罚息，被告乔彦龙承担连带保证责任。本院认为：债务应当清偿。被告曹学继与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行签订的《贷款合同》，被告乔彦龙签订的《保证合同》，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告曹学继未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告乔彦龙作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，现原告主张被告曹学继归还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告乔彦龙作为担保人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学继于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息从2015年5月22日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年5月22日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告乔彦龙对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告曹学继、乔彦龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  卫红胜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  原亚伟附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第439号原告：吴某，女，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2024。委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0016。委托代理人：许苏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓基亮，被告许某及其委托代理人许苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2014年6月份经人介绍认识，在恋爱期间怀有身孕，不得已于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识不久便结婚，相互了解不够，感情基础较差，婚后不久就出现了感情不和，性格不合，经常为生活小事争吵，致使原告怀孕几个月的孩子流产。现在被告已离开家庭远去湖南，也没有跟原告再有联系，原告只好投靠父母家居住。原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。另外，粤Q×××××号二轮摩托车是原告的婚前财产，属原告所有，早前被被告及家人到原告父母家抢走，请法院判决归原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决粤Q×××××号二轮摩托车归原告所有（价值约1万）；3、本案诉讼受理费由被告承担。被告许某辩称：1、原告所称并非事实，被告珍惜对方感情，希望双方和好。原告与被告经人介绍相识，相识时，由于双方缘分未到，未能交往下去。后来经过一段时间，原告主动联系上被告，原告觉得被告为人安分、可靠，是一个可以过日子的人，而被告原本对原告还存在好感，因此又开始发展、深交。双方交往一段时间后，情投意合，就提出登记结婚，成为合法夫妻。与此同时，由原告母亲选出双方结婚摆喜酒的日子，宴请亲戚朋友。婚后，双方感情和睦，并没有原告所说三天一小吵，五天一大吵。造成原告婚后怀孕几个月后流产的真正原因，不是由于双方发生争吵，而是原告与被告的胎儿是畸形，所以才去做人流引产，而原告在与被告恋爱前已有流产史。被告为了更好照顾妻子，多赚一点钱养家糊口，于2015年10月6日背井离乡到湖南工作。被告离开才六天，原告即于2015年10月12日起诉与被告离婚，被告无法接受。2、被告不同意离婚。被告认为双方有感情基础，婚后夫妻恩爱，并没有争吵不休。而且双方结婚至今才半年时间左右，双方夫妻感情并没有破裂，被告希望有一个双方和好的机会。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告多年前经人介绍认识，于2014年6月份确立恋爱关系。2014年8月初原告怀孕，双方遂于××××年××月××日登记结婚。2014年10月，原告产检时检查出腹中胎儿是畸形。经医院确诊后，原告于2014年11月到医院做流产手术，术后在被告家休养身体。双方于2015年2月12日举行婚礼。婚后被告每晚都会接原告下班，双方相处尚可，但双方因沟通、交流不足，会为生活琐事发生争吵。2015年8月初，原告搬回娘家居住至今。原告婚前购置有一辆二轮摩托车，原告搬回娘家后，被告将该车开回家，被告在诉讼中承认该车是原告的婚前财产。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、机动车行驶证以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过一段时间的了解及恋爱后结婚，说明婚前感情尚好。原告进行流产手术对原、被告均造成精神打击，但双方仍然决定举行婚礼，说明双方对结婚一事已经过深思熟虑。原、被告婚后共同生活，相处尚好，但由于双方沟通、交流不足，从而在一定程度上影响了夫妻感情。但从该段婚姻现状来看，原、被告虽然有一些矛盾，但这些矛盾并未对夫妻感情造成实质性影响。如果双方能加强交流和沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  柳华想二〇一五年十二月二日书 记 员  陈泰茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5958号原告：潘敬，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾肿瘤医院，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。法定代表人：肖中莲。委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师。原告潘敬被告宜宾肿瘤医院（以下简称：肿瘤医院）民间借贷纠纷一案诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘敬，被告肿瘤医院的委托代理人邹毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬诉称：被告肿瘤医院于2012年11月18日以经营需要为由向原告借款120万元，出具借条一份，并用医院营业收入作为还款来源。我向李雄支付了120万元，由李雄向肿瘤医院的财务余进支付借款。此后，被告一直未归还借款。现根据法律规定，特向法院起诉要求被告归还欠款。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告宜宾市肿瘤医院支付所欠的借款120万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告肿瘤医院辩称：我院对案外人李雄通过刘丽苹转款90万元的事实予以认可。被告虽向原告出具120万元的借条但实际仅支付了90万元。故我院仅应归还90万元的欠款。经审理查明：原告潘敬和案外人李雄是朋友，因被告肿瘤医院急需资金，李雄便帮助肿瘤医院向潘敬借款。肿瘤医院于2012年11月18日出具借款120万元的《借条》一张并由李雄转交潘敬。潘敬与李雄约定借款由李雄转交，继后潘敬支付李雄100万元后，由李雄使用其前妻刘丽苹的中国工商银行华西健康灵通卡分别于2012年11月19日和2012年11月21日，向肿瘤医院指定的余进的工行账户转款80万元和10万元。此后潘敬多次催收未果，故向本院起诉要求判如所请。以上事实有身份证明、借条、户籍证明、银行卡交易明细、现金出纳结算表、李雄询问笔录、刘丽苹询问笔录等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告潘敬提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告肿瘤医院向原告借款且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。借款时双方未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时请求被告在一定的期限内返还。原告多次要求被告还款，被告均未归还，故原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。按照借条载明的付款方式，原告需转账支付被告借款。原告委托的案外人李雄实际通过转账向被告支付90万元，故本院确认借款本金为90万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宜宾肿瘤医院在本判决生效之日起15日内偿还原告潘敬借款本金90万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告宜宾肿瘤医院承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  黄婉人民陪审员  张城二〇一五年十二月十五日书 记 员  罗红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第413-2号原告：建德市东盛工具厂，住所地：浙江省建德市梅城镇顾家村（工业功能区内）。负责人：刘卫东，厂长。委托代理人：毛羽敏（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：吴周怡（特别授权），浙江民禾律师事务所实习律师。被告：扬州汇利进出口有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江中路438-1号天地大厦六楼。法定代表人：王争鸣，执行董事。委托代理人：施玲玲（特别授权），业务经理。委托代理人：蒋敏（特别授权），江苏华朋律师事务所律师。原告建德市东盛工具厂与被告扬州汇利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年7月7日作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告上诉后杭州市中级人民法院于2015年10月13日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，后原告建德市东盛工具厂于2015年12月14日以客观情况发生变化为由向本院提出申请，要求撤回对被告扬州汇利进出口有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市东盛工具厂撤回对被告扬州汇利进出口有限公司的起诉。本案案件受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费2029元，合计4943元，由原告建德市东盛工具厂负担。审判员  赖梅君二〇一五年十二月十四日书记员  翁夏平
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5412号申请执行人蔡日炉。被执行人戴卫东。申请执行人蔡日炉与被执行人戴卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第452号民事调解书已于2015年8月21日发生法律效力，申请执行人蔡日炉于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人戴卫东偿还货款165550元，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人戴卫东送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明：1、被执行人戴卫东在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴卫东名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村小河路xx号（产权证号：xx号，与案外人xx共有）的房产，本院于2015年11月12日裁定查封；3、被执行人戴卫东名下登记有车牌号为浙C×××××的江铃全顺牌机动车一辆，本院于2015年11月14日裁定查封。2015年11月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人戴卫东欠申请执行人蔡日炉165550元，款定于2016年2月17日前偿还30000元，于2016年5月17日前偿还30000元，于2016年8月17日前偿还30000元，于2016年11月17日前偿还30000元，于2017年2月17日前偿还30000元，于2017年5月17日前偿还15550元；2、如被执行人戴卫东未按期履行，申请执行人蔡日炉有权就剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、双方达成和解协议后，申请执行人须向法院申请解除对被执行人戴卫东名下车牌号为浙C×××××的江铃全顺牌机动车的查封；4、本案执行费2383元，由被执行人戴卫东承担。协议签订后，申请执行人向本院申请解除车辆的查封并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5412号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一五年十二月十八日（代）书记员 韩增毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2751号原告：山西大运汽车运输有限公司。法定代表人：苏二军，董事长。委托代理人：刘尹奎，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。负责人：王浩，经理。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告山西大运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告山西大运汽车运输有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大运汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告大运汽车运输有限公司承担。代理审判员  张红梅二〇一五年十二月二日书 记 员  李佳蔚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第592号上诉人（原审被告）大城县新兴伟业防腐保温工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县。法定代表人：白进柱。被上诉人（原审原告）惠州市创一精工机电工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：何成友。上诉人大城县新兴伟业防腐保温工程有限公司因与惠州市创一精工机电工程有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第280-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大城县新兴伟业防腐保温工程有限公司上诉称：双方签订的《管材购销合同》的签订地点在河北省××大城县，合同的内容的给付方式为货币，而上诉人属于接收货币一方，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地的河北省廊坊市大城县人民法院管辖，故请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第280-1号民事裁定，并将本案移送河北省廊坊市大城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《管材购销合同书》第十条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成时可向甲方（即被上诉人惠州市创一精工机电工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人即原审原告惠州市创一精工机电工程有限公司住所地为惠州大亚湾西区大亚湾大道228号一品国际2614-2615，在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖辖区内，因此，原审大亚湾经济技术开发区人民法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十二月二十一日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）濮中法行终字第00127号上诉人（一审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李剑，清丰县政府法制办公室工作人员。委托代理人贾军霞，清丰县政府法制办公室工作人员被上诉人（一审被告）清丰县双庙乡人民政府。法定代表人杨勤亮，乡长。陈建伟因与清丰县人民政府（简称“清丰县政府”）、清丰县双庙乡人民政府（简称“双庙乡政府”）一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：原告陈建伟于2015年8月5日向双庙乡政府提出政府信息公开申请，请求公开未给本村支部成员发放工资待遇，同时公开党支部成员工资是多少的规定；申请公开本村第八届村委会选举前不审计，是什么办事程序。乡政府于2015年8月20日作出《关于政府信息公开申请的答复》，原告于8月24日申请复议，清丰县政府于9月11日作出撤销双庙乡政府答复的复议决定。一审认为：被告双庙乡政府的答复已被被告清丰县政府的复议决定撤销，原告要求撤销被告清丰县政府复议决定书的诉请与要求撤销被告双庙乡政府的答复的诉请相互矛盾，且原告要求撤销被告双庙乡政府的答复的目的已经实现，故被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈建伟的起诉。陈建伟不服一审裁定，上诉称：清丰县政府复议决定认为陈建伟的复议请求不属于审查范围，未载明法律依据。一审法院未对上诉人诉讼请求相互矛盾予以释名，一审裁定认为被诉行政行对陈建伟合法权益明显不产生影响错误。请求：1、依法撤销（2015）华法行初字第96号行政裁定，并依法改判；2、撤销清丰县政府作出的清政复决字（2015）04号行政复议决定；3、撤销双庙乡政府2015年8月20日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，同时责令双庙乡政府立即全额支付村支部成员陈建伟的工资；4、依法确认双庙乡政府在第八届村委会选举前对本村财务收支情况未审计，选出村委会委员1人违法；同时依法责令双庙乡政府对村委会离任干部成员履行审计程序，选举村委会。清丰县政府答辩称：1、清丰县政府作出的清政复决字（2015）04号行政复议决定事实清楚，程序合法。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈建伟的上诉理由不成立。双庙乡政府的答复已被清丰县政府复议决定撤销，陈建伟要求撤销双庙乡政府的答复和清丰县政府的复议决定相互矛盾。请求驳回上诉，维持原裁定。双庙乡政府二审中未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：陈建伟不服双庙乡政府2015年8月20日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，向清丰县政府申请行政复议，申请撤销该答复。清丰县政府作出的濮政复决（2015）04号行政复议决定，已决定对双庙乡政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》予以撤销，陈建伟向清丰县政府申请行政复议的目的已经达到。陈建伟提起本案行政诉讼，再次要求撤销双庙乡政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》没有法律依据，濮政复决（2015）04号行政复议决定明显不会对陈建伟的合法权益产生实际影响。根据《行政诉讼法》的相关规定，经复议撤销的案件，不应将双庙乡政府列为被告。另，陈建伟提起行政复议和提起本案诉讼时提出的责令双庙乡政府支付陈建伟工资、确认陈建伟所在村的村委会选举前未对村财务收支情况未审计选出村委会委员1人违法及依法履行对村委会离任干部成员履行审计程序选举村委会的请求不属于行政复议审查范围，也不属于行政审判权限范围。综上，一审裁定驳回陈建伟的起诉认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一五年十二月二十四日书记员  王 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2090号公诉机关广州市天河区人民检察院。被���人卢德夏（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2128号起诉书指控被告人卢德夏犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人卢德夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2014年11月10日，被告人卢德夏在本市天河区新塘长庚大街福兴里14号之二的501房，趁被害人周某不在之机，入室盗走1台三星450E笔记本电脑（不予价格鉴定），后逃离现场。二、2015年7月24日，被告人��德夏在本市天河区棠下上社南溪里21号504房，趁被害人陈某不在之机，入室盗走现金人民币200多元、1个拉杆箱、1套台式电脑主机、显示器、音箱等物品（不予价格鉴定），后逃离现场。三、2015年7月28日10时许，被告人卢德夏在本市天河区员村石东村北社西一巷14号，趁被害人卢某丙不在之机，用自制钥匙开锁后，入室盗走1台宏基E571型笔记本电脑、1部诺基亚700型手机（经鉴定，共价值人民币3602元），后逃离现场。2015年7月30日，被告人卢德夏被抓获归案，缴获套筒等作案工具一批。公诉机关认为被告人卢德夏的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人卢德夏对公诉机关的第三宗指控事实不持异议并表示认罪，辩称未实施第一、二宗指控的盗窃事实，没有去过案发现场，从案发现场找到的裤子和雨伞不���其的。经审理查明：2015年7月28日10时许，被告人卢德夏在本市天河区员村石东村北社西一巷14号，趁被害人卢某丙不在之机，用自治钥匙开锁后，入室盗走1台宏基E571型笔记本电脑、1部诺基亚700型手机（经鉴定，共价值人民币3602元），后逃离现场。2015年7月30日，被告人卢德夏被抓获归案，缴获作案工具套筒、小刀各1把、钥匙头4把、望远镜1台。被盗赃物未能缴回。上述事实，被告人卢德夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丙的报案陈述，证人卢某乙的证言和辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，穗公天（刑技）勘（2015）k4401061808002015070512号《现场勘验检查工作记录》，穗天公（司）鉴（DNA）字（2015）115号《法医物证鉴定意见书》，注射器照片、监控录像截图、现场照片、作案工具照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，前科材料，被告人卢德夏的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人实施第一、二宗盗窃，以及被告人卢德夏辩称其未实施第一宗、第二宗指控盗窃事实的意见，经查，公诉机关的上述二宗指控现仅有两名被害人陈述其室内被盗，公安机关从该二宗案发现场分别提取的裤子和雨伞中，虽然均检测出了被告人的生物成分，但上述物体均为可移动物，被告人否认有实施上述二宗盗窃，现有证据不足以证实被告人有到过案发现场实施盗窃。公诉的上述二宗指控缺乏其他证据佐证，本院不予支持。被告人的上述辩解意见，本院予以采纳。本院认为：被告人卢德夏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢德夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢德夏如实犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人卢德夏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具套筒、小刀各1把、钥匙头4把、望远镜1台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人卢德夏的违法所得，发还被害人卢良补（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  康国安人民陪审员  张黛乔二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 敏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第434号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：毕野，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二0一五年十二月十日--书 记 员  张 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第1000号罪犯刘永建，绰号“刘二娃”，男，1975年8月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省仁寿县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年10月16日以（2009）嘉善刑初字第380号刑事判决，认定罪犯刘永建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年三个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯刘永建，原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘永建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永建减去有期徒刑一年十一个月（刑期自刑期自2009年05月14日至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一五年十二月二十五日书记员  史俊岭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第773号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月16日18时许，被告人张某甲经与购毒人员事先联系后，到柳州市鱼峰区xx小区30号门面旁边楼道，以人民币600元的价格，向张某乙贩卖1小包净重11.1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”、“沙子”），后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；当面称量照片；证人张某乙的证言及辨认笔录、指认照片；被告人张某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张某甲的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人张某甲适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇虹二〇一五年十二月二十四日书记员  汪子钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民二初字451-2号原告：张利平，男，1982年11月10日生，汉族，住樟树市。被告：江西天鹤文具有限公司。被告：熊玉彬，男，1967年3月2日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告张利平诉江西天鹤文具有限公司、熊玉彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元由原告张利平承担。审判员  彭祖源二〇一五年十二月十七日书记员  付婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01872号原告上海奔骋精密模具有限公司，住所地上海市松江区玉树路103号7幢三楼K34。法定代表人王照利，该公司总经理。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人刘东，该公司员工。委托代理人陈太阳，该公司员工。原告上海奔骋精密模具有限公司（以下简称奔骋模具）诉被告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、昆山全特精密机械有限公司（以下简称全特机械）融资租赁合同纠纷一案，原告奔骋模具在审理过程中撤回对全特机械的起诉，本院依法予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员黄全官、卢慧琴参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告奔骋模具的委托代理人臧清源、被告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奔骋模具诉称，2014年4月9日，原、被告签订融资租赁合同，约定被告为原告从全特机械购买设备租赁给原告使用，约定的设备交付使用后发生故障且经维修后仍无法使用。故要求判令解除原、被告之间所签订的融资租赁合同，判令被告返还货款442590元，诉讼费由被告承担。被告裕融公司辩称，原告并未支付货款，被告已按约定购买租赁物并交付原告使用，原告应继续履行合同并支付租金。经审理查明，2014年4月9日，原告奔骋模具与被告裕融公司签订融资租赁合同，约定了被告根据原告的要求为原告购买由全特机械生产的立式切削中心机两台，购买价款为710000元，被告将所购买的设备出租给原告使用，原告向被告支付租金24期，支付保证金310000元（合同中误写为329430元），租期结束后，原告奔骋模具有权以100元的价格购回所承租设备。约定的租金支付方法为首期租金于2014年4月25日支付329430元（其中以保证金冲抵310000元），第2至24期（每月1期），自2014年5月起每月25日前支付19430元。同日，原、被告双方共同与全特机械签订买卖合同，约定由被告裕融公司向全特机械购买立式切削中心机两台（型号分别为CV-900L、MV-1375，机号均为1404027）作为租赁物出租给原告奔骋模具，卖方将标的物运至承租方指定的场所，设备购置价710000元。上述三方同时达成设备价款支付协议，约定由奔骋模具代为向全特机械支付310000元作为租赁合同的保证金并以此款冲抵第一期租金的部分款项，剩余价款400000元由裕融公司支付给全特机械。合同签订后，裕融公司根据全特机械的指示向全特公司支付设备购置款400000元，奔骋模具向全特机械支付190000元（约定的310000元中另120000元尚未支付）。全特机械依约将所涉租赁物交付原告奔骋模具使用，奔骋模具依约累计支付13期租金252590元，奔骋模具为履行融资租赁合同合计支付442590元。上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议等证据证实且双方当事人均不持异议，本院予以确认。另查明，2014年3月18日，原告奔骋模具与全特机械就购买本案所涉租赁物曾达成合意，并草拟了货物买卖合同书，合同书中所约定的设备规格型号及价款与本案所涉租赁物一致。上述事实，有买卖合同书为证且双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告奔骋模具解释称，当时因资金困难，无法全额支付货款，故由全特机械推荐与裕融公司签订融资租赁合同，原告奔骋模具与全特机械所签订的买卖合同实际未履行。又查明，2014年10月，原告奔骋模具就本案所涉租赁物质量问题以全特机械为被告向上海市松江区人民法院起诉，被告裕融公司作为第三人参与了该案诉讼，后原告奔骋模具撤回起诉。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，原告奔骋模具与全特机械共同确认：2014年4月19日，全特机械对本案所涉两台租赁设备进行主轴维修，2014年5月底，全特机械直接为原告奔骋模具更换了一台机器，另一台更换了主轴。原告奔骋模具主张更换后设备仍无法正常使用，全特机械则认为，维修后设备已能够正常使用。原告奔骋模具为了进一步印证自己的主张，提交了原告负责人与全特机械经办人就设备质量问题进行沟通的电话录音文字整理件，原告奔骋模具拟藉此证实，本案所涉租赁设备存在严重质量问题，原告无法正常使用。对于上述证据，被告裕融公司认为，证据表明原告应就质量问题与全特机械交涉求偿，原告因质量问题解除合同违反合同约定。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。根据现行合同法规定，出租人仅在承租人依出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的情形下对于租赁物不符合合同约定或不符合使用目的的情况承担责任，本案原告奔骋模具所主张的缔约过程已充分表明租赁物系由其自行选定，亦无证据表明原告在选定租赁物过程中有干预行为。在原、被告双方所签订的融资租赁合同及购买合同中，均对出租人不承担租赁物瑕疵所产生的责任亦有明确约定。故原告奔骋模具以租赁物质量瑕疵为由要求解除融资租赁合同既缺乏法律依据，亦违反合同约定，故对其该项主张本院不予支持。原告应就其因租赁物质量问题所遭受的损失向出卖人全特机械主张权利，鉴于原告目前所提供的证据尚不足以证实租赁物存在足以导致原告无法正常使用的质量缺陷，且原告在诉讼中明确表示撤回对全特机械起诉，故原告要求解除融资租赁合同的诉讼请求依现有证据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告上海奔骋精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费7940元，由原告奔骋模具负担。原告所预缴的案件受理费中多余的9730元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  黄全官人民陪审员  卢慧琴二〇一五年十二月三日书 记 员  张 通
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第687号原告济宁迪尔安装有限公司法定代表人魏波，男，公司经理。委托代理人刘光辉，男，公司员工。委托代理人刘延英，女，山东开启律师事务所律师。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司法定代表人封春芳，女，公司董事长。原告济宁迪尔安装有限公司诉被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济宁迪尔安装有限公司委托代理人刘光辉、刘延英到庭参加了诉讼，被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁迪尔安装有限公司诉称，2009年1月13日，原告与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司签订了《产品订（供）货合同》，后又签订了《补偿合同》，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，且被告已使用多年，被告没有按约定支付货款，尚欠296484.25元。原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判令被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司支付原告货款296484.25元并支付利息。（按银行同期贷款利率计算）被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经本院审理查明，2009年1月13日，被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司作为甲方，原告济宁迪尔安装有限公司作为乙方，双方签订了一份《产品定（供）货合同》，工程内容：盂县化工有限公司“3652”尿素项目一期工程20000立方米直射式气柜。工程内容为20000立方米直升式气柜的制作、安装、防腐、调试、合同工期110天，合同总价款为535万元。后签订补充协议，工程名称20000立方米气柜水封制制作安装工程，工程内容为甲方20000立方米气柜四个水封及四个方管制作，安装调试，承包方式包工包料，一次性死包，工程价款为275000元。2012年3月30日，原被告签订《盂县20000立方米直升式气柜补充合同》增加二次防腐施工费、施工增加费、钢材价差费三项施工内容，增加合同价款60万元。2012年10月3日，原告将施工完成的工程交付被告方，被告方在《中间交接证书》上签字。2012年11月3日，原告济宁迪尔安装有限公司、被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司签署了《工程竣工验收证书》，验收意见为符合山西省化工设计院设计施工图纸及《金属焊接结构湿式气柜施工及验收规范》。HGT212-83和技术条件的要求，评为合格工程，该工程总价款为6225000元，至2015年5月27日被告共支付工程款5928515.75元，未支付工程款为296484.25元，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《产品定（供）货合同》、《补充合同》、《盂县20000立方米直升式气柜补充合同》、《中间交接证书》、《工程竣工验收证书》、《询证函》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告所签订的《产品定（供）货合同》、《补充合同》、《盂县20000立方米直升式气柜补充合同》系双方真实意见表示，未违反法律法规的相关规定，符合法律规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告按合同约定完成了工程任务，并经合格验收，被告方应按合同约定向原告支付工程款。其支付了大部分工程款，在原告催要后应继续履行支付剩余工程款的义务，其拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付原告工程款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所提交的证据和陈述意见进行质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁迪尔安装有限公司工程款296484.25元，并支付逾期利息（以296484.25为基数，自2015年5月28日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  赵晨浩人民陪审员  贺怀杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  贾晓丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民城初字第01386号原告孙某甲，男，1945年10月17日生，汉族，农民，住义县。委托代理人孙某（原告之女），女，1967年5月9日生，满族，农民，住义县。委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。被告闫某某，男，1963年9月14日，汉族，农民，住义县。委托代理人高某某（闫某某之妻），女，1962年4月26日生，汉族，农民，住义县。被告孙某乙，男，1973年1月17日生，汉族，无业，住义县。原告孙某甲与被告闫某某、孙某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫某某及其委托代理人、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，1993年8月1日，原告同高家街村委会签订农业承包合同书，承包期限1991年1月1日至1995年12月31日，有效期5年。其中承包地位于义县方塘东义老公路的道南园田地，长44米，宽18.3米，面积1.2亩。原告按合同约定，向村委会交纳了各种费用后，经营管理至1995年，将土地交与儿子管理，其子将争议地块交给闫某某代耕，不知何故，闫某某又交给孙某乙耕种，原告在今年春天索要自己的承包地，被告拒不返还，故诉至法院。请法院依法判令二被告返还原告代耕的承包地1.2亩。被告闫某某辩称，1997年1月31日，孙某甲儿子孙某丙通过电话将土地转让给闫某某，转让费200元，钱通过周玉石取走，同时打收条了。不同意返还。被告孙某乙辩称，孙某乙有耕地1亩与闫某某相邻，位于孙某甲与闫某某之间，曾交予闫某某耕种，为方便种，闫某某把原来孙某甲的地退给孙某乙，孙某乙就1亩地，是自家的承包地。经审理查明，原、被告系义县城关满族乡高家街村民，1993年8月1日，原告孙某甲与义县城关满族乡高家街村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式取得了五块农村土地承包经营权。其中，园田地块1.2亩（东西长44米，南北宽18.3米，四至：东至道，西至毛某某，南至闫某某、北至孙某乙）。原告经营管理该两块地至1997年，自1998年起，原告之子孙某丙将该地块交给被告闫某某耕种，被告闫某某通过周玉石（孙某丙内兄、已故）给付原告200元。闫某某耕种至今，现原告要求被告返还该地块。另查，1993年11月5日，中央下发《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》的11号文件，规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。上述事实，有农业承包合同书、收条及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系孙某甲以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定原告孙某甲家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，原告孙某甲要求被告闫某某返还土地依法有据，应予支持。被告关于给付原告200元并受让取得争议地块的抗辩理由，因原告不予认可，被告无其他证据证明，且不符合当时土地流转的实际情况，该抗辩无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闫某某于判决生效后三十日内返还原告孙某甲承包地1.2亩（东西长44米，南北宽18.3米，四至：东至道，西至毛某某，南至闫某某、北至孙某乙）；二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波审 判 员  季海潇人民陪审员  沈 东二〇一五年十二月八日书 记 员  张志涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第772号原告王寿民，个体工商户。被告赵琳，惠民县国税局职工。被告韩曰春，惠民县工商局职工。原告王寿民与被告赵琳、韩曰春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿民，被告赵琳到庭参加诉讼。被告韩曰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寿民诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月23日，两被告在原告处购买价款50000元的苗木，为原告出具欠条一张并亲笔签名。事后，原告向被告追要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还苗木款50000元及利息（自2014年4月23日始，按月利率2%计息，至判决生效之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告赵琳辩称，两被告通过韩振花结识原告，两被告在原告处借款而非购买苗木，后来没有及时偿还。被告韩曰春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王寿民为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、欠条一份，证明2014年3月23日，两被告在王寿民处购买苗木价值50000元，一直没有偿还，韩振华（韩振花）、刘德江为担保人，原告未要求两担保人承担保证责任。原告并说明，当时口头约定利息按月利率3.6%计算，被告支付过一个月的利息，现在原告自愿要求利息按月利率2%计算。2、企业法人营业执照一份，证明原告开立有山东惠民耀莱花卉有限公司，原告是法定代表人。后经法庭询问，原告认可两被告在原告处借款50000元，而非购买苗木。经质证，被告赵琳对1、2号证据的真实性均无异议，对借款时原被告约定按月利率3.6%计息亦无异议，但是说明，其在2014年7月份通过转账的形式支付给原告1800元的利息。被告赵琳、韩曰春未提供证据。经审查，原告提供的1号证据能够证明被告赵琳、韩曰春在原告处借款，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的2号证据，与本案无关，不予确认。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年3月23日，被告赵琳、韩曰春在原告王寿民处借款50000元，双方并约定按月利率3.6%计息。原告王寿民履行出借义务后，被告于2014年7月份通过转账的形式支付给原告1800元的利息。原告向本院提起诉讼后，自愿要求利息按照月利率2%计算，不再执行原被告约定的月利率3.6%。本院认为，原告王寿民与被告赵琳、韩曰春之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，为有效的民事行为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王寿民出借给两被告款项后，被告赵琳、韩曰春应当及时还款，因原被告双方未约定还款时间，原告可随时主张。对于该笔借款的利息，虽然原被告在借款时口头约定按月利率3.6%计息，但是原告提起本诉讼后，自愿按月利率2%计息，是对其权利的自由处分，月利率2%亦不违反法律规定，本院予以确认。被告韩曰春未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳、韩曰春于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿民借款本金50000元、利息（自2014年3月23日始，按月利率2%计算，至本判决生效之日止，并扣除已经支付的1800元）；二、驳回原告王寿民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告赵琳、韩曰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一五年十二月二十一日书记员 李维健附：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第35641号原告乔云鹏，男，1968年7月2日出生，公民身份号码：×××。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。原告乔云鹏与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云鹏的委托代理人田咚及被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔云鹏诉称，我所有的海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX商铺（产权证号：X京房产证海字第XXX**号）位于东方天作商城，该商城大部分商铺由东方万瑞公司经营管理。但我与东方万瑞公司之间就我所有的商铺现在并无任何有关的委托经营、管理协议。现东方万瑞公司在没有我同意及任何授权的情况下，拆除了我所有的商铺导致我现在无法找出、利用自己的商铺。我认为，东方万瑞公司的行为严重损害了我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判令东方万瑞公司将我位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号商铺恢复到原房屋状态并由东方万瑞公司承担本案的诉讼费用。东方万瑞公司辩称，不同意恢复原状，希望以我公司现在收到租金标准支付给乔云鹏。经审理查明，乔云鹏为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积11.41平方米，套内建筑面积5.05平方米。2014年7月21日，在未得到乔云鹏许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给北京海润泰富商务服务有限公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将乔云鹏所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由北京海润泰富商务服务有限公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，乔云鹏主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，东方万瑞公司在未经房屋所有权人乔云鹏许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现乔云鹏要求恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变，恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将乔云鹏所有的北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状。案件受理费七十元（乔云鹏已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第699号河南金建建设有限公司：你（单位）与漯河东盛建设有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）召民一初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付878500元。（2）负担本案申请执行费11190元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年十二月十六日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第321号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人陈代河，男。被执行人陈艳红。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月29日对被执行人陈代河、陈艳红作出的新计生征决字[2015年]第087015号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈代河、陈艳红于2013年1月4日办理结婚登记，于2013年3月20日生育一个男孩后，又于2014年10月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月29日作出新计生征决字[2015年]第087015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月11日作出新计生催字[2015]第087015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月29日对被执行人陈代河、陈艳红作出的新计生征决字[2015年]第087015号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈代河、陈艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费174元，由被执行人陈代河、陈艳红负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十一日代理书记员  杨自红
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第493-1号申请人胡联明，男，汉族，1970年9月16日出生，籍贯浙江省，现住磴口县。被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。法定代表人张建忠，系富麓泰投资公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）磴民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司未履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人胡联明于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年6月7日向被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2014）磴民三初字第72号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 建执行员 殷建兵执行员 孙兴民二〇一五年十二月一日书记员 吴 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25233号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告王玫，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王玫物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 判 决 书（2015）山林民初字第85号原告许某某，1985年8月6日出生，女，汉族，现住黑龙江省五常市。被告李某甲，1984年4月20日出生，男，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。原告许某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被告是自由恋爱，于2006年6月5日登记结婚，婚生男孩李某乙，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭生活琐事与原告发生口角，还对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由。原告患有多种妇科疾病，被告以不是他家得病、没钱为由不给原告看病。多年来被告对原告漠不关心，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活，因此，原告请求法院判决原、被告离婚；因原告没有收入来源，没有能力抚养孩子，所以婚生男孩由被告自行抚养，如果给付抚养费，原告每月按300元给付；分割共同财产位于山河屯林业局龙凤小区17号楼5单元501室价值约140000元楼房，分割2015年秋后农作物的收入的20000元。楼房给被告，被告给付原告房屋折价款70000元；共同债务30000元共同承担。原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：一、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；二、检查报告单6份和缴费票据2张，证明原告有病是在和被告结婚以后得的。被告李某甲辩称，同意与原告离婚，也同意抚养孩子，但是孩子现在检查出有智力障碍，并且小病不断，要求原告按照每月500元支付抚养费，并且一次性支付。同意原告对房屋的分配，共同外债只欠原告父亲的10000元和原告姐姐的10000元，还欠自己父亲3000元，同意一人偿还一半，秋后农业物收入钱去掉种子和化肥钱，其他的已经给原告了；现有夫妻共同存款600元在被告处。被告李某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，本院认证如下，原告提供的证据一、证据二被告没有异议，予以采信。根据以上确认的证据及当事人的法庭陈述和辩论，本院认定事实如下：原告与被告是自由恋爱，于2006年6月5日登记结婚，婚生男孩李某乙，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻有共同财产位于山河屯林业局楼房，价值为140000元，有夫妻共同存款600元，夫妻共同外债21100元。本院认为，原、被告婚后感情一般，由于生活琐事经常吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，因此应认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求予以支持；双方均同意婚生男孩李某乙随被告生活，可准予孩子随被告生活，关于抚养费，原告庭审中同意每月给付抚养费300元，可予准许，以每半年支付一次为宜；位于山河屯林业局楼房系夫妻有共同财产，可分得被告，因双方均同意楼房价格为140000元，被告给付原告房屋折价款70000元；原告诉称的2015年秋后农作物的收入20000元被告称扣除种子和化肥钱后已经给原告了，原告又没有提供证据证实，因此不予支持；关于夫妻共同存款，应以被告承认为准，被告承认夫妻共同存款600元在被告处，可认定夫妻共同存款600元；关于夫妻共同外债，原告诉称欠娘家人30000元，原告没有证据证实，被告庭审中承认欠20000元，可认定欠原告父亲许才的10000元和欠原告姐姐张燕的10000元，上述外债可每人偿还10000元，被告称欠其父亲3000元，但无证据证实，原告承认欠1100元，应以原告承认为准，即1100元，因夫妻共同存款600元在被告处，可由被告分得，由其偿还欠其父亲外债1100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告李某甲离婚；婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告许某某每月给付抚养费300元，自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，每年1月15日前给付上半年抚养费，7月15日前给付下半年抚养费；夫妻有共同财产位于山河屯林业局龙凤小区17号楼5单元501室楼房由被告李某甲分得，被告李某甲于判决生效后五日内给付原告许某某房屋折价款70000元；夫妻共同外债21100元，原告偿还欠原告父亲许才的10000元，被告偿还欠原告姐姐张燕的10000元，被告偿还欠被告父亲的1100元；五、夫妻共同存款600元由被告分得。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李芙艳二〇一五年十二月八日书记员  何 杨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第03139号申请执行人徐美娟。被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。申请执行人徐美娟与被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）太沙商初字第0071号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应归还徐美娟借款及利息560950元及预交的诉讼费8536元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据徐美娟的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的569486元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）太沙商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一五年十二月八日书记员 杨忆琳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3835号申请执行人林金水。被执行人施晓杰。被执行人陈小燕。申请执行人林金水与被执行人施晓杰、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第467号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人林金水于2015年8月4日向本院申请执行,要求被执行人施晓杰、陈小燕共同偿付借款本金800000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人施晓杰、陈小燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人施晓杰、陈小燕在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人施晓杰名下登记有牌号为浙C×××××及浙C×××××的福特牌机动车二辆，本院于2015年5月13日裁定对上述车辆予以查封，但因未见实物，故暂无法处置；3、被执行人施晓杰、陈小燕在瑞安市住建局无房产登记记录。2015年10月15日，本院决定对被执行人施晓杰予以拘留15日。2015年12月18日，申请执行人林金水与被执行人施晓杰自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人施晓杰偿付申请执行人林金水750000元，于2015年12月18日前支付10000元，于2016年2月7日前支付10000元，自2016年起于每年农历5月5日前、8月15日前、12月30日前各支付10000元，直至农历2040年5月5日前付清最后一期案款10000元；2、被执行人施晓杰若能按期履行上述第一项义务，申请执行人林金水自愿放弃施晓杰对余款的支付义务；若被执行人施晓杰逾期，申请执行人林金水有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在被执行人履行第一期案款后，申请执行人同意解除对被执行人施晓杰所有的牌号为浙C×××××的福特牌机动车的查封。在被执行人案款履行完毕前，法院继续保持对被执行人施晓杰所有的牌号为牌号为浙C×××××的福特牌机动车的查封；4、本案受理费7348元，执行费10400元，共计17748元，由被执行人施晓杰负担；5、被执行人陈小燕未参加和解，申请执行人林金水同意上述约定对被执行人陈小燕同样适用。同日，被执行人施晓杰向申请执行人林金水支付第一期案款10000元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人林金水向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行第一期案款，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3835号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一五年十二月十八日（代）书记员 韩增毅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行执字第136号申请执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。被执行人何政良，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县界首镇。被执行人陈晚娇，女，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上，系何政良之妻。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第136号行政裁定书，责令被执行人何政良、陈晚娇在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何政良、陈晚娇未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人何政良、陈晚娇的银行存款40920元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙建华二〇一五年十二月九日代理书记员  卢小娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第74号申请执行人海南胜泰实业有限公司。法定代表人刘国增，总经理。被执行人海南良源房地产开发有限公司。法定代表人袁凤翔，总经理。申请执行人海南胜泰实业有限公司与被执行人海南良源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）龙民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2011）龙民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十三日书记员  符秋影
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥西行初字第00040号原告：孟凡聪，女，合肥紫蓬纸品厂业主，住址：，联系。委托代理人：肖世好。被告：上派镇人民政府。法定代表人：翟荣胜，镇长。原告孟凡聪诉肥西县上派镇人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于原告的诉讼主体不准确，为此，原告现申请撤回对肥西县上派镇人民政府一案的起诉。经审查，本院认为：孟凡聪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟凡聪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡聪负担。审 判 长  朱自宏审 判 员  汤天高人民陪审员  韩卫民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  向俊洲附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1092号申请执行人赵启波，现住扶余市.被执行人李辉，1978年4月28日生，现住扶余市。申请执行人赵启波与被执行人李辉返还财物纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2816号民事调解书，调解内容如下：被告李辉于2015年10月25日前一次性返还原告赵启波雪花啤酒专用箱瓶1073套、雪花啤酒瓶840个。案件受理费由被告负担200元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2816号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第759号原告黄某甲。委托代理人詹克富。被告余某。原告黄某甲与被告余某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员李文凭担任记录。原告黄某甲及其委托代理人詹克富、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。当时感情一般，结婚后才发现被告脾气暴躁，经常因为小事与原告吵闹。××××年××月××日被告生育一子，取名黄某乙。自孩子出生后，原、被告一直分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻关系不断恶化，夫妻感情日益淡薄。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养。原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，身份证、结婚证复印件一份，拟证明原告身份和双方婚姻关系；证据二，笔录一份，拟证明原、被告感情不合，被告实施家庭暴力；证据三，证明两份，拟证明双方感情不合，分居3年多。被告余某辩称，同意离婚，但过错并不在被告，而在于原告性情暴虐。原、被告之间有一套房产，要求将房子判给被告，其他共同财产应平分。被告跟原告结婚七年来一直照顾原告及儿子，原告理应补偿被告70000元。婚生小孩从出生到现在一直由被告抚养，随被告生活，小孩太小，从有利于小孩成长的角度出发应由被告抚养。被告余某未提供证据。在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告余某对原告提交的证据1、2、3没有异议。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3与事实相符，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方因性格差异，经常争吵。致使夫妻感情不合。2012年被告住回娘家，与被告分居至今，婚生儿子黄某乙一直随被告生活，原告承担部分抚养费。另查明，原、被告婚后由被告父亲出资10000元，购买一套房产，位于岳阳市云溪区岳化橡胶厂生活二区。庭审过程中，被告同意将此房产归原告所有，由原告补偿被告15000元房款。原告黄某甲月平均收入为3500元。本院认为，原告黄某甲与被告余某婚后因性格差异等原因吵架，导致双方感情不合。在多次沟通之后，双方感情仍无好转。被告2012年回娘家居住后，一直与原告分居，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩黄某乙自出生起一直随被告生活，且年龄尚小，从有利于小孩成长角度考虑，应由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，结合原告的经济条件、收入水平及云溪地区生活成本，本院酌定原告每月应承担700元抚养费。被告余某主ＸＸ分夫妻共同财产380000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告补偿损失70000元，未提供证据，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告余某离婚。婚生女孩黄禹辰随被告余某生活，原告黄某甲每月承担抚养费700元。位于岳阳市云溪区岳化橡胶厂生活二区（所有权证号为00181382）房屋归原告黄某甲所有，原告黄某甲支付被告余某房款15000元（此款项限于本判决生效后十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 甘 静二〇一五年十二月二十日书记员 李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第224号原告宋某甲。原告郑某甲。法定代理人宋某甲，系原告郑某甲之母。二原告委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。二原告委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告宋某乙。被告郑某乙。被告郑某丙。被告郑某丁。四被告委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。原告宋某甲、郑某甲与被告宋某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、11月6日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及原告委托代理人张成涛，被告郑某丙及被告委托代理人马云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、郑某甲诉称，原告宋某甲与被告宋某乙次子郑兆学于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告郑某甲。郑兆学与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁系兄妹关系。1987年分家时，约定将位于田横岛省级旅游度假区郑家村253号的房屋四间分给郑兆学所有。1998年，原告宋某甲与郑兆学结婚时，该房屋已作为婚前财产公证于郑兆学名下。郑兆学已于2007年去世，其父郑瑞宗于2008年去世。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、原告依法继承位于田横岛省级旅游度假区郑家253号房屋；二、诉讼费用由被告承担。被告宋某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁辩称，一、原告宋某甲主体不适格，本案为继承纠纷，其不是本案房屋第一顺序法定继承人。二、原告所诉与事实不符，本案诉中房屋系被告宋某乙与郑瑞宗共同共有，系二人夫妻共同财产，该房屋由二人在婚姻关系存续期间所建，并登记在郑瑞宗名下，现郑瑞宗已经去世，郑瑞宗在该房屋中所占份额可列入遗产，并应有其第一顺序法定继承人予以继承。原告所述的分家协议及公证书，被告均不知情，请法庭驳回原告的诉求。经本院开庭审理查明，原告宋某甲与被继承人郑兆学于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告郑某甲。被继承人郑兆学与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁系兄弟姐妹关系，其父母为郑瑞宗、被告宋某乙。1987年10月13日，郑瑞宗、被告宋某乙夫妻二人主持分家，并由郑瑞熙执笔，郑瑞竹、郑瑞常见证，将涉案房屋“北屋”分给郑兆学。被继承人郑兆学婚前，将房屋公证为个人婚前财产。另查明，涉案房屋登记于郑瑞宗名下位于田横岛省级旅游度假区郑家村【地号：J9-16-148】。郑兆学于2007年去世，郑瑞宗于2008年去世。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的涉案房屋的土地档案、分家单、亲属关系证明、死亡注销证明及郑瑞熙、郑瑞竹调查笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告提交的分家单载明的分家内容是郑瑞宗、宋某乙的真实意思表示，本院认定分家成立，涉案房屋应归被继承人郑兆学所有。继承法规定：“配偶、子女、父母属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母属于第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”根据上述条款的规定，被继承人郑兆学所有的涉案房屋由原、被告按份额继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第五十二条之规定，判决如下：位于田横岛省级旅游度假区郑家村登记于郑瑞宗名下的房屋【地号：J9-16-148】由原告宋某甲继承1／4的份额，由原告郑某甲继承3／10的份额，由被告宋某乙继承3／10的份额，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁各继承1／20的份额。案件受理费800元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙林堂人民陪审员  吴显竹二〇一五年十二月二日书 记 员  孙立波附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第4779号原告王友福，住址。被告霍耀文，住址山西省晋城市城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王友福到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告及其妻子吕玲于2008年1月份在华强北做手机生意期间，因资金周转困难向原告借款63950元，双方约定月利率2％。其后被告在当月还款28000元，尚有本金43624元未还。截至2015年5月30日，被告拖欠原告的利息为72415元，本息合计116039元。原告在2014年4月曾经起诉到法院，后经法院调解后撤诉，但被告答应还款却至今未还。原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金43624元以及截至2015年5月30日的利息72415元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2008年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为被告向原告借款63950元，月利率为2％。该《欠条》上面还注明被告于2008年7月1日还款28000元，庭审时，原告确认该款28000元属于归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《欠条》以证明双方存在民间借贷关系，被告未到庭也未提出抗辩，故本院予以采信，被告依法应向原告归还借款本金35950元。至于利息问题，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持，经核算，上述借款63950元自2008年1月2日计算至2008年6月30日期间的利息为7631元（63950×2％×5＋63950×2％×（29÷30）］；剩余本金35950元自2008年7月1日计算至2015年5月30日期间的利息为57197元（35950×2％×（4＋26÷30）＋35950×5.58％×4÷12×（26÷31）＋35950×5.31％×4÷12×（21＋27÷31）＋35950×5.56％×4÷12×（2＋6÷30）＋35950×5.81％×4÷12×（1＋14÷31）＋35950×2%×（45＋13÷30）＋35950×5.6％×4÷12×（3＋7÷28）＋35950×5.35％×4÷12×（2＋10÷31）＋35950×5.10％×4÷12×（20÷30）］。原告诉请被告支付本金及利息116039元中的过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍耀文应当返还原告王友福借款35950元并支付计至2015年5月30日的利息64828元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告王友福的其他诉讼请求。本案案件受理费2621元，由原告负担324元，由被告负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  谭文英人民陪审员  陈洁珊二〇一五年十二月三日书 记 员  卢成敏第3页共3页
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第312号申请执行人曹经伟。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人曹经伟于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人曹经伟以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人曹经伟工资5361元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人曹经伟赔偿金2680.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中曹经伟工资5361元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中曹经伟5361元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中曹经伟2680.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1385元，剩余工资3976元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹经伟于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋振和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王立新。再审申请人宋振和因与被申请人王立新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋振和申请再审称，二审法院认定法律关系错误，本案系债权转让关系，杨建民已将对王立新享有的1040平方米彩砖的债权转让给宋振和，王立新也同意并签订书面协议，宋振和和王立新之间形成新的债权债务关系，王立新应向申请人履行交付彩砖的义务。故申请再审。本院认为，宋振和与杨建民存在债权债务关系，二人签订协议，将杨建民存放在王立新处的1040.00平方米彩砖付给宋振和抵偿欠款，虽王立新在协议中签字同意，但杨建民后将存放的彩砖拉走，而宋振和又没有证据证明王立新与杨建民之间存在债权债务关系，故宋振和应向杨建民主张偿还欠款的权利，宋振和和王立新之间没有形成债权债务关系。综上，宋振和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋振和的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研审 判 员  杨剑虹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  姚 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第35644号原告乔云鹏，男，1968年7月2日出生，公民身份号码：×××。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。原告乔云鹏与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云鹏的委托代理人田咚及被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔云鹏诉称，我所有的海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX商铺（产权证号：X京房产证海字第XXX**号）位于东方天作商城，该商城大部分商铺由���方万瑞公司经营管理。但我与东方万瑞公司之间就我所有的商铺现在并无任何有关的委托经营、管理协议。现东方万瑞公司在没有我同意及任何授权的情况下，拆除了我所有的商铺导致我现在无法找出、利用自己的商铺。我认为，东方万瑞公司的行为严重损害了我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判令东方万瑞公司将我位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号商铺恢复到原房屋状态并由东方万瑞公司承担本案的诉讼费用。东方万瑞公司辩称，不同意恢复原状，希望以我公司现在收到租金标准支付给乔云鹏。经审理查明，乔云鹏为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积10.98平方米，套内建筑面积4.86平方���。2014年7月21日，在未得到乔云鹏许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给北京海润泰富商务服务有限公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将乔云鹏所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由北京海润泰富商务服务有限公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，乔云鹏主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，东方万瑞公司在未经房屋所有权人乔云鹏许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现乔云鹏要求恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变，恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将乔云鹏所有的北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状。案件受理费七十元（乔云鹏已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1713号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。被执行人泰安市汇能钢铁有限公司。被执行人山东兆博物资有限公司。被执行人泰安浩展刚才贸易有限公司。被执行人吕栋。被执行人邢晓宁。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市汇能钢铁有限公司、山东兆博物资有限公司、泰安浩展钢材贸易有限公司、吕栋、邢晓宁（2015）泰山商初字第693号金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人泰安浩展钢材贸易有限公司银行存款6059.21元，扣划山东兆博物资有限公司银行存款33.55元，扣划被执行人邢晓宁银行存款18851.11元，之外，本院未能查到被��行人其他可执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，致使该案暂时不能执行。为此，本院认为，申请执行人不能提供被执行人可执行财产，本院亦未能查到被执行人其他可执行财产情况，该案属暂无财产执行案件，符合终结本次执行程序的规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人终本执行情形消失时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、第258条之规定，裁定如下：终结（2015）泰山商初字第693号民事调解书的本次执行程序行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵红梅二〇一五年十二月二十九日书记员  李宝朋