江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2796号原告：刘志斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：陈绍庆，男，1984年10月21日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。原告刘志斌与被告陈绍庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托诉讼代理人程轶君、被告陈绍庆、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失155424.66元。事实和理由：2015年3月2日12时50分，被告陈绍庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轿车沿镇江市京口路由东向西行驶至“梦溪嘉苑”小区附近掉头时，与同向行驶原告刘志斌骑行的电动自行车发生碰撞，致原告刘志斌受伤，车辆受损。公安交警部门认定，被告陈绍庆承担事故主要责任，原告刘志斌承担事故次要责任。被告人保财险镇江公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业险。原告刘志斌因事故造成损失:医疗费44620.66元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、护理费13500元、误工费5400元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，合计155424.66元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈绍庆辩称，事故发生后垫付原告的医疗费19000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任的认定无异议。被告人保财险镇江公司承保事故中机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元并附加了不计免赔条款。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付原告刘志斌的医疗费10000元，请求在本案的赔偿中予以扣除。原告刘志斌主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用。原告刘志斌主张的其他损失金额过高，其中误工费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘志斌提交的误工证明、银行卡交易明细，证明误工损失。被告人保财险镇江公司认为，误工证明不符合证据形式要求。本院认为，原告提交的误工证明虽不符合证据形式要求，但结合银行卡交易明细、原告刘志斌对工作情况的陈述在证明其误工损失主张上具有证据优势，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日12时50分许，被告陈绍庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿镇江市京口路由东向西行驶至“梦溪嘉苑”小区附近掉头时，与同向行驶的原告刘志斌骑行的电动自行车发生碰撞，致原告刘志斌受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告陈绍庆驾驶机动车在道路上掉头时妨碍其他车辆正常行驶，是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告刘志斌骑行非机动车未在规定的车道行驶，也是引发事故的原因之一，应承担事故的次要责任。被告人保财险镇江公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事发当日，原告刘志斌被救护车送至江苏大学附属医院住院治疗。入院诊断为右股骨髁间、髁上粉碎性骨折。同月4日进行了右股骨远端切开复位内固定手术；同月18日出院，住院16天。出院后，原告刘志斌多次至江苏大学附属医院门诊检查。2017年6月26日，因需取出右股骨的内固定物，原告刘志斌至江苏大学附属医院住院治疗。入院诊断为右股骨远端骨折术后，右膝创伤性关节炎。同月28日进行了右股骨下端骨折内固定物取出手术。同年7月5日出院，出院诊断内容与入院诊断内容一致，住院9天。上述治疗费用依据医疗费票据共计44620.66元（包含救护车费用310元，第一次住院期间的护工费560元），其中被告陈绍庆垫付19000元，被告人保财险镇江公司垫付10000元。审理中，原告刘志斌申请对其伤情程度、营养期、误工期、护理期鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年10月12日出具鉴定意见：原告刘志斌因车祸致右股骨髁间、髁上粉碎性骨折导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期270天，护理期135天，营养期105天。伤残评定之日，原告刘志斌未满60周岁。原告刘志斌支付鉴定费用2900元。另查明，事故发生前，原告刘志斌在镇江市碧榆园从事保安工作。根据其提交的银行卡明细，事发前三个月即2014年12月至2015年2月其平均月收入3349.11元。事故发生后，镇江市碧榆园为原告刘志斌发放病假工资，2015年3月至2015年11月（九个月）其平均月收入为1836.24元。审理中原告刘志斌陈述其另有部分奖金以现金形式发放。本院认为，原告刘志斌作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告陈绍庆承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告刘志斌的损失首先由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿；原告刘志斌因事故造成的损失如超出交强险限额范围，因其对事故的发生存在过错，酌情减轻被告陈绍庆20%的赔偿责任，该部分由被告人保财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保财险镇江公司认为原告刘志斌主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，但未能证明扣除的合理性，故该意见，本院不予采纳。原告刘志斌主张因事故造成误工损失，每月600元，未超出其提交的银行卡明细受伤前与受伤后的工资差额，故对于其主张，本院予支持。综上，根据原告刘志斌的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，医疗费认定为44060.66元（其中被告陈绍庆垫付19000元、被告人保财险镇江公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费：结合原告刘志斌的住院天数及其主张，认定为750元（30元/天×25天）；3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3150元（30元/天×105天）；4.误工费：根据原告刘志斌的伤情及提交的证据，认定为5400元（600元/月×9个月）；5.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况，认定为10260元（第一次住院期间：560元；第二次住院期间：100元/天×9天；非住院期间：80元/天×110天）；6.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为80304元（40152×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金：酌定为4000元；8.交通费：酌定为500元；合计148424.66元。上述第1至3项合计47960.66元，由被告人保财险镇江公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分37960.66元，由被告陈绍庆承担80%的赔偿责任即30368.53元，该部分由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下赔偿；第4至8项合计100464元，未超出交强险残疾赔偿金限额，由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿，综上，被告人保财险镇江公司应赔偿共计140832.53元。被告陈绍庆、人保财险镇江公司在事故发生后分别垫付医疗费19000元、10000元，且均要求在本案中一并处理，故应予以相应扣返。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志斌111832.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈绍庆19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，鉴定费2900元，合计4077元，由原告刘志斌负担330元，被告陈绍庆负担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱        凯代理审判员 陈    艳    超人民陪审员 吴    爱    民二〇一七年十二月四日书 记 员 叶天娇相关法律法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。