广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第519号原告：吴子媚，女，1971年4月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。委托代理人：曾佑强，英德市英洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城五号区北江二路22号保险大厦2楼。负责人：梁炼，职务：总经理。委托代理人：朱水生，该公司员工。原告吴子媚诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月2日，12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭周旋、曾佑强；被告保险公司委托代理人朱水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月26日，吴子均驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在英德市××××十五公里路段自东往西行驶时，与张传精的房屋及树木发生碰撞后侧翻入鱼塘，造成张传精房屋、水沟、树木、鱼塘损毁及车辆损坏的交通事故。经英德市××警察大队认定，吴子均对此事故承担全部责任。事故发生后，在英德市××警察大队主持下，原告与张传精达成协议，由原告赔偿张传精房屋、水沟、树木、鱼塘损失18000元，不足部分由张传精自行承担。签订协议后，原告赔偿了张传精的损失18000元。支付车辆拯救费1500元，吊车费2925元。事故车粤Ｒ×××××号预算维修费用需90355元。原告系事故车粤Ｒ×××××号车主，在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等不计免赔险种，且发生在保险责任期间，故此，被告应当依约定赔偿原告损失，但因双方就损失部分无法达成协议，特此提起诉讼，请求判令被告：1、在保险限额范围内赔偿原告损失约112780元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，要通过委托有资质的鉴定机构对车辆损失维修费用鉴定及第三人张传精的损失鉴定才予认可。另施救费用、吊车费用超过了费用标准，对超过部分不予认可；同时，原告雇请的司机吴子均承认车辆超载情况，依约定增加免赔率5%。经查明：2015年1月26日16时23分许，吴子均驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在英德市××××十五公里路段自东往西行驶时，与张传精的房屋及树木发生碰撞后侧翻入鱼塘，造成张传精房屋、水沟、树木、鱼塘损毁及车辆损坏的交通事故。当天，英德市公安局交通警察大队对事故适用简易程序作出认定，认定司机吴子均在未确保安全情况下驾驶，对此事故承担全部责任；张传精对此事故无责任。事故发生后不久，原告向被告报案车辆出险情况，当天，被告也派人到现场进行了勘验。至2015年2月5日，被告对粤Ｒ×××××号车辆损坏情况定损37340元，第三人张传精财物损失定损3150元。而原告认为英德市联合汽修厂对车辆定损为90355元，第三人张传精财物损失在交警主持下，达成了赔偿协议，原告赔偿张传精18000元了事。对于粤Ｒ×××××号车辆损坏情况的维修费用，双方争议较大，本院于2015年9月8日委托清远市价格认证中心进行鉴定，10月28日，作出粤Ｒ×××××号车辆修复费用为61690元。另，关于张传精财物损失问题，由于被告提供的财物损失清单没有得到第三人张传精及原告的确认，而现场又不能还原，故此，本院不再作现场勘验、委托损失鉴定等工作。至于车辆是否超载问题，交警部门未予认定，但据原告雇请的司机吴子均当时对被告的勘验人陈述，事故时车载货物约31吨。而据车辆行驶证核定：总质量31000㎏，整备质量14945㎏，核定载质量15860㎏。再者，原告还支付了车辆拯救费1500元，吊车费2925元，鉴定费2920元。另查：原告向被告投保了投保了交强险、100万元第三者责任保险、机动车损失保险等不计免赔率的险种，且事故发生在被告保险责任期限内。本院认为：案件争议焦点归纳为：一、粤Ｒ×××××号车辆修复费用问题；二、第三人张传精财物损失价值问题；三、车辆拯救费1500元，吊车费2925元被告是否按实际赔付问题；四、车辆是否超载及若车辆超载被告能否获免赔率5%问题。一、粤Ｒ×××××号车辆修复费用问题。关于车辆修复费用，原、被告在第一次庭审时争议颇大，经本院委托有资质的清远市价格认证中心进行价格鉴定后，双方对鉴定结论无异议，故此，本院认定粤Ｒ×××××号车辆修复费用为61690元。二、第三人张传精财物损失价值问题。关于第三人张传精财物损失问题，在交警部门主持下达成了调解协议，由原告赔偿18000元，不足部分由张传精自行承担。但被告认为调解协议对其没有约束力，请求对第三人张传精财物损失进行价值鉴定。本院当庭释明鉴定所需材料后，被告没有提供双方及第三人张传精签名确认的财物损失清单，而现场已不复存在。故此，被告主张财物损失价值鉴定无法进行，本案仅能按现有证据及证据举证原则作出判断当时事实。据本案情况，原告支付第三人损失是在交警部门主持下进行，具备正当性，若被告没有相反证据证明原告与第三人串通损害其利益，原告与第三人达成的赔偿协议应予采信。三、车辆拯救费1500元，吊车费2925元被告是否按实际赔付问题。被告以2014年《清远市普通道路、城市道路事故和故障车辆拖车服务收费标准表》为由，提出原告主张的拯救费1500元超过了规定的1150元，对超出部分350元不予认可。同理，吊车费2925元也超过了规定的2700元，对超出部分225元不予认可。关于被告认为对超过部分不予认可问题，涉及的是超标收费问题，应由价格管理部门处理。但本案原告确实支付了车辆拯救费1500元，吊车费2925元，被告应予赔偿。四、车辆是否超载及若车辆超载被告能否获免赔率5%问题。关于车辆是否超载问题，交警部门没有认定，仅有当事司机吴子均陈述，没有过磅称量单等佐证，不能当然推定原告车辆超载。就算原告车辆超载了，被告若要免赔率5%的责任，也要提交证据证明其在签订保险合同时已向原告明示了免责条款，否则，免责事由对原告无效。故此，被告主张免赔率5%不予采纳。据以上原告的损失查明，以及其为车辆所投保了交强险、100万元第三者责任保险、机动车损失保险等不计免赔率的险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作下列顺序赔偿：一、交强险承担限额责任赔偿部分：第三人张传精部分损失2000元；二、交强险赔偿第三人不足部分16000元（18000元-2000元）由被告保险公司继续承担赔偿责任。另机动车损失保险赔付61690元双方已没有争议，本院予以采纳。其他的原告已支付的车辆拯救费1500元，吊车费2925元，被告亦一并应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿原告吴子媚损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴子媚损失16000元；二项共损失18000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告吴子媚车辆维修损失61690元，车辆拯救费1500元，吊车费2925元；三项共损失66115元。三、驳回原告吴子媚其他诉讼请求。以上损失款项共84115元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1278元，鉴定费2920，原告已预交。由被告在支付上述款项时一并支付原告即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一五年十二月十一日书记员  吴思影附：汇标的款帐户户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。附相关法律第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。