安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2509号原告：杜家芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告：柏家兵，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司芜湖县供电公司，住所地安徽省芜湖县。负责人：张会兵，总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。原告杜家芳、柏家兵诉被告国网安徽省电力有限公司芜湖县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家芳、柏家兵及其共同的委托诉讼代理人俞新建、被告供电公司的委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜家芳、柏家兵向本院提出诉讼请求：请判令被告供电公司赔偿原告各项损失共708636元（包括丧葬费59102元／年／2=29551元、死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元、鉴定费7200元、医疗费765.1元、精神抚慰金8万元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费8000元）。事实和理由：2017年7月23日16时30分许，柏传水在芜湖县六郎镇政和行政村钱村自然村藕塘内使用水泵抽水灌溉时不慎触电死亡。供电公司作为电力设施的经营者，应承担侵权责任。被告供电公司辩称，本案是触电人身损害责任纠纷，涉案的线路是低压线路，依照侵权责任法的相关规定应适用过错原则；本案被告在柏传水触电死亡过程中不存在任何过错；受害人触电是其自有设备漏电所致，并非被告线路或被告电器所致；受害人死亡的直接原因是未对自有用电设备加装漏电保护器所致；原告对被告的起诉缺乏事实依据和法律依据；供电公司在日常过程中加大宣传力度，对辖区居民的生产、生活安全用电进行了大量的、多种方式的宣传。综上，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的询问笔录的真实性，供电公司无异议，但该公司认为该询问笔录达不到原告的证明目的，不能证明被告实施了侵权行为，该证据仅能证明受害人触电死亡的地点、时间。本院认为，该证据除能证明受害人触电死亡的地点、时间外，能证明事故台区的总保护器未跳闸。对被告提交证据的真实性，原告亦无异议，但原告认为被告提供的网络截图、报纸图片等宣传材料只能证明被告进行了相关的宣传，而本案的事发地点在农村，农民无法及时获知网络及报纸信息，因而不能说明被告作为供电企业已经尽到安全用电的宣传义务；另根据本案被告提供的材料，要求用户安置剩余电流末级保护装置是为了保护台区总保护器不跳闸并不是直接能够防止触电事故的发生，在宣传方面存在导向错误；被告提供的农业用电规则仅是供电企业内部制定的条文，并没有向广大用户进行公开宣传，所以不能引用该用电规则来确定被告已向用户告知了安全用电的义务。本院对原告的质证意见予以采信。结合双方当事人所提交的证据及其在法庭上的陈述，本院认定如下事实：受害人柏传水系原告杜家芳之夫、原告柏家兵之父。柏传水与案外人王某某合伙承包六郎镇政和行政村钱村自然村二百多亩水田养藕。2017年7月23日下午，柏传水在该藕塘内使用水泵抽水灌溉，用电的电压为380伏，采用的是挂钩取电方式；17时许，杜家芳发现柏传水扒在藕塘内埂边的水里，其时抽水机还在运行，杜家芳即切掉电源，并将柏传水从水里拉上来，在其他人的帮助下，将柏传水送往芜湖县医院，经抢救无效，柏传水死亡。安徽长盛司法鉴定所接受委托，于2017年8月8日出具《司法鉴定意见书》认为法医学检查已确诊死者体表存在电流斑，同时存在大量心肌纤维的断裂，结合案情，鉴定人认为柏传水死亡原因符合电击致死的法医病理学特征。另查明，发生事故的供电设施产权系属供电公司所有。涉案事故发生台区附近的部分台区已进行农网改造，采用插卡取电方式。事故发生后，供电公司给付原告方安葬等费用共计5万元。本院认为，公民的生命权受法律保护，柏传水触电死亡，其配偶、子女等近亲属可以要求对其死亡具有过错的当事人承担责任。本案涉及两个争议问题。一、柏传水因触电死亡所造成的损失。对原告诉讼请求中的丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、鉴定费7200元、医疗费765.1元等项，被告无异议，本院予以认定；柏传水触电死亡，对其妻、子造成巨大精神伤害，本院酌定其应获赔的精神损害抚慰金以6万元计算，并结合案情，酌定原告方处理丧葬事宜人员误工费、交通费损失共为5000元。综上，原告方损失共计685636.1元。二、双方在本案中的赔偿责任。柏传水系完全民事行为能力人，系在其自有用电设施上触电，柏传水对自有用电设施的安全性能、对挂钩取电的危险性及应注意的事项本应有足够的重视，其本身的过失是本起事故发生的重要原因，本院酌定其本人对本起事故发生的损失承担70%的责任。发生事故的供电设施产权系属供电公司所有；柏传水触电后，涉案台区总保护器未能跳闸，因而未能及时切断电源，致柏传水持续被电击并最终导致死亡；供电公司虽采取了一些宣传措施，但不能免除其赔偿责任。据此，本院酌情认定供电公司对柏传水死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任，亦即赔偿原告方各项损失共计205690.83元。扣除其已赔偿的5万元，该公司仍应赔偿155690.83元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司芜湖县供电公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜家芳、柏家兵各项损失共计155690.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜家芳、柏家兵的其他诉讼请求。本案诉讼费用2022元（原告杜家芳、柏家兵缓交），由原告杜家芳、柏家兵负担1186元、被告国网安徽省电力公司芜湖县供电公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十二月十九日书记员  杜 娟附：一、判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人举证情况原告方向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、村委会证明，以证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信息，以证明被告诉讼主体适格；3、询问笔录，以证明本案的侵权事实及事故过程；4、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，以证明柏传水被电击死亡的事实；5、村委会证明、房屋租赁合同、居委会证明、房产证，以证明死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿；6、医疗费发票，以证明为抢救受害人柏传水支付的医疗费；7、鉴定费发票，以证明确定受害人柏传水死因支付的鉴定费。被告向法庭提交了下列证据：1、关于安装和使用合格剩余电流动作保护器的公告、关于安装或更换家用剩余电流动作保护器公告，以证明被告作为供电部门与芜湖县政府经县委联合向全县居民宣传在生产用的电器设备及家用的电器设备上要家装漏电保护器；2、芜湖县电视台新闻截屏及芜湖日报两期公告，以证明被告在媒体上宣传家用和各类生产用电必须自行按照合格的漏电保护器；3、各户短信、名片业务协议书，以证明被告与芜湖县电信公司合作，对芜湖县移动、联通、电信发放安全用电的宣传；4、农村安全用电规程，以证明电力使用者的职责必须要按照防触、漏电流的动作保护器。