广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第2547号 原告蒙某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 原告李某1，女，2000年2月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 法定代理人蒙某，是李某1的母亲。 原告李某2，男，2002年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 法定代理人蒙某，是李某2的母亲。 原告李宝兰，女，1996年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上述四原告的共同委托代理人黄强章，广西友宁律师事务所律师。 被告梁拉成，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 负责人刘世文，该公司总经理。 委托代理人杨海，男，该公司员工。 原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰诉被告梁拉成、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险钦州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员章丰梅担任法庭记录。原告蒙某、原告李某1、李某2的法定代理人蒙某及四原告的委托代理人黄强章，被告梁拉成、人保财险钦州市分公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰诉称：2014年10月29日16时40分，受害人李岁然驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘原告蒙某沿滨海公路由钦州港方向往犀牛脚方向行驶，至滨海公路鹿耳环桥头时，恰遇被告梁拉成驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘李某3从桥上人行道逆行驶出机动车道，辆车发生碰撞，导致李岁然驾驶的二轮摩托车失控，撞上桥上人行道和机动车道之间的水泥和不锈钢分隔栏，造成车辆损害、李岁然和蒙某跌倒的交通事故。李岁然经送医院抢救无效死亡。钦州市交警支队二大队认为无法确认各方当事人的责任，于2014年12月9日出具道路交通事故认定书。原告认为，被告梁拉成逆行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；在发生交通事故后没有保护好现场，迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定；其不同意报警并以2000元私了，破坏事故现场，导致部分证据灭失，是导致公安交警部门无法确认本案道路交通事故各方当事人责任的主要原因。交警部门无法确认各方当事人的责任，并不意味着被告梁拉成对本案道路交通事故没有责任。虽然梁拉成自称两车没有发生碰撞，交警也没能查明其所驾驶车辆有碰撞痕迹，但各种证据表明，受害人李岁然驾驶车辆行驶至事故发生地时，梁拉成正从桥上人行道驾车逆行驶出，无论两车是否发生碰撞，梁拉成的违法行为，都会影响李岁然所驾车辆的正常行驶，本案交通事故的发生，与梁拉成驾车逆行的违规行为有着直接的必然的因果关系。由于李岁然驾驶的车辆是直行，梁拉成驾驶的车辆是从其右侧侧向驶出，梁拉成的车前轮撞向李岁然的车辆的侧向，特别是撞到李岁然的腿脚部位时，因为轮胎富有弹性，没有留下明显的碰撞痕迹。而尸检报告显示，李岁然右膝盖和右胫部位有多次擦伤，与梁拉成车轮碰撞方向相吻合。梁拉成从桥头人行道逆行驶出机动车道的违规行为，是导致受害人李岁然驾车失控撞上桥上分隔栏的最主要的原因，梁拉成应负事故的全部责任。另，肇事车辆在被告人保财险钦州市分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失237357.25元（包括医疗费152元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元）、被抚养人生活费：（1）李某111125元，（2）李某218356.25元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失2000元、交通费1000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险内赔偿原告122000.00元；超出交强险部分的损失，由被告梁拉成赔偿。诉讼费用由被告负担。 被告梁拉成辩称：一、原告诉称受害人李岁然驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致李岁然驾车时空撞上桥上人行道和机动车道中的水泥和不锈钢分隔栏，造成车辆损害、李岁然和蒙某跌倒的交通事故没有事实和法律依据；二、被告没有破坏事故现场，也没有以两千元私了责任。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称：一、本次事故是单方事故，责任认定书上没有认定被告有责任，对事故事实及责任认定认可；二、不承担本案诉讼费用；三、请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 1、身份证、户口簿复印件，拟证实原告的身份、诉讼主体资格及被抚养人的情况； 2、事故认定书及道路交通事故现场图复印件，拟证实事故发生的事实； 3、诊断证明书、司法鉴定意见、司法鉴定检验报告、火化证复印件，拟证实受害人李岁然因本次交通事故抢救无效死亡以及右膝部、右胫部前有被告车辆碰伤痕迹的情况； 4、交警对李某3的询问笔录复印件，拟证实事故发生时，被告梁拉成驾车逆行与受害人李岁然存在相向行驶的事实，被告梁拉成叫工友取两千元给受害人李岁然要求对本次交通事故用私了的方式解决； 5、交警对刘某的询问笔录复印件，拟证实本案事故发生后，刘某要求被告梁拉成报警并送受害人李岁然到医院检查治疗，被告梁拉成提出报警不给钱，不报警给两千元私了的事实； 6、交警对梁拉成的询问笔录复印件，拟证实本案事故发生后时，被告梁拉成逆行与受害人李岁然驾车相向行驶；事故发生后梁拉成向受害人支付了两千元要求私了，并拒接报警，推车离开现场，破坏事故现场； 7、交警对蒙某的询问笔录复印件，拟证实被告梁拉成逆行与受害人李岁然驾车相向行驶；事故发生后梁拉成向受害人支付两千元要求私了，并拒接报警，推车离开现场，破坏事故现场； 8、交通事故现场勘查笔录复印件，拟证实本案交通事故发生地点，以及事故发生后，受害人所驾驶的车被推离现场； 9、交通事故案件登记表复印件，拟证实本案交通事故造成李岁然送医院抢救无效死亡后，交警才接到报案的； 10、司法鉴定检验报告复印件，拟证实受害人李岁然在事故发生前没有喝酒； 11、车辆技术检验报告复印件，拟证实受害人李岁然所驾驶的桂Ｎ×××××号车因本案交通事故导致制动装置、转向装置损害，灯光系损害； 12、交通事故照片复印件，拟证实被告梁拉成驾驶桂Ｎ×××××号车违规逆行造成本案交通事故遗留的现场状况、桂Ｎ×××××号车损害状况以及李岁然死亡、蒙某受伤等状况； 13、车辆登记信息复印件一份，拟证实桂Ｎ×××××号车车辆信息； 14、诊断证明书复印件一份，拟证实李岁然因本案交通事故抢救无效死亡； 15、医疗发票复印件一份，拟证实抢救李岁然发生医疗费152元。 对原告提供的上述证据，被告梁拉成的质证意见为：对证据1、2、3、6、7、9、10、11、12、13、14、15没有异议。对证据4、5、8的真实性无有异议，他们的证言不是事实，不是被告自行把车推离现场的。 对原告提供的上述证据，被告人保财险钦州市分公司的质证意见为：对证据1、2、3、8、10、11、12、13、14、15没有异议。对证据4、5、6、7的真实性由法院认定；对证据9有异议，认为报案情况不实。 对原告提供的证据，本院经审核认为：原告提供的第1、2、3、10、11、12、13、14、15号证据被告均无异议，故本院予以确认。原告提供的第4、5、6、7、8、9号证据，因均能证实事故发生时状况，即现场还有一辆黑色的踏板车及原告事后报案的事实，符合证据的三性，本院予以确认。 被告梁拉成未向法庭提交证据。 被告人保财险钦州市分公司未向法庭提交证据。 根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2014年10月29日19时30分许，受害人李岁然驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘原告蒙某沿滨海公路由钦州港方向往犀牛脚方向行驶，至钦州市滨海公路鹿耳环桥头时，与水泥隔离墩相碰撞，造成车辆损害，李岁然受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，双方在现场为责任及赔偿问题协商了约2个小时后，在被告梁拉成支付了2000元后才由梁拉成叫车将受害人送至犀牛脚镇卫生院救治。李岁然经诊断为：1、临床死亡；2、全身多器官功能衰竭。李岁然在钦州市犀牛脚中心卫生院的医疗费152元。2014年11月7日，钦州市正大司法鉴定中心鉴定，李岁然的死亡原因是生前因发生交通事故引起胸腹部损伤合并失血性休克死亡。 事故发生后，原被告双方均未在事发现场报案，后向交警部门报案时，交警部门在对原告蒙某询问时，其陈述是一辆黑色的电动车与受害人李岁然驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车相碰撞，证人刘某的证言证实事故现场停有一辆皮卡车，还有一辆黑色的踏板车停在李岁然的摩托车的右后方几米的位置。钦州市交警支队二大队调查后认为：事故现场非原始现场；李岁然未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；桂Ｎ×××××号二轮摩托车与水泥隔离墩相碰撞，有碰撞痕迹，被告梁拉成驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车没有发现碰撞痕迹；无法证实当事人及证人所述的电动车或黑色踏板车；故于2014年12月9日出具钦市公交二认字（死亡）［2014］第005号道路交通事故认定书，认定此事故无法确认各方当事人的责任。 原告蒙某、李某2、李某1、李宝兰依次分别是死者李岁然（出生于1956年11月14日）的配偶、儿子、女儿。 被告梁拉成系桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有权人，桂Ｎ×××××号二轮摩托车在人保财险钦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日止。 本院认为，原告蒙某本人的证言及原告提交的证人李某3、刘某的证言，均证实交通事故发生时，现场除了一辆皮卡车及被告梁拉成所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车外，还有一辆黑色的踏板车（电动车或者是摩托车）停在李岁然车辆的右后方，原告蒙某作为本案的当事人，在交警部门对其询问笔录上证实是一辆黑色的电动车与受害人李岁然驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车碰撞，但在公安部门对现场勘查时并未能找到其所述的电动车，而梁拉成驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车与受害人李岁然驾驶的摩托车没有任何接触，即梁拉成驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车与李岁然的死亡后果之间没有因果关系。本案原被告双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故无法确认各方当事人的责任。钦州市交警支队二大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信，因此依照侵权法构成要件理论，桂Ｎ×××××号二轮摩托车不应承担赔偿责任。原告没有充分的证据证明导致此起交通事故发生，是因被告梁拉成造成的，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰的全部诉讼请求。 案件受理费4830元、减半收取2415元，由原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4830.00元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨守金 二〇一五年十二月三十日 书记员  章丰梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。