wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14937号原告李颖，女，1973年1月3日出生。委托代理人马子亮，男，1978年12月30日出生。被告北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。法定代表人郭风学。原告李颖诉被告北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，审判员王辉、人民陪审员王延尚共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司在北京市昌平区小汤山镇后牛坊村承包经营生态农业大棚（面积39399.96平方米）。2013年6月1日，经北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会同意，原告与被告签订了租赁合同，租赁了其中的B102地块（大棚面积185平米，土地总面积430平米）。合同对租赁期限、租金及双方的权利义务等约定明确。当日，原告按照合同约定向被告交纳了全部168000元租赁费用。之后，被告仅将大棚交付原告，而对于附属设施中的水、电等均不能保证原告正常使用，致使原告无法正常种植大棚蔬菜等。基于以上事实，原告认为：被告违反合同约定，不能向原告交付水电等附属设施，同时也不能保证原告水电的正常使用，严重影响了原告正常使用租赁物，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定，现依法提起诉讼：1、请求法院判令被告继续履行与原告签订的租赁合同；2、请求法院判令被告将水电等附属设施交付原告正常使用；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市昌平区小汤山镇后牛坊村承包经营生态农业大棚，面积约39399.96平方米。2013年6月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租其中的×地块（大棚面积185平米，土地总面积430平米）。同日，原告按照合同约定向被告交纳了全部租赁费168000元，被告将大棚交付原告使用。大约一年后，因被告经营范围内部分租户违章建筑，小汤山镇政府依法断水断电进行整改，导致原告至今无法正常使用涉案农业大棚。另外，被告名称原为北京冠汤山农业科技发展有限公司，后更名为北京日晟昌农业开发有限公司。上述事实有《租赁合同》、发票、刷卡单和原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告要求被告继续履行合同、通水通电，符合合同约定，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司于本判决生效后继续履行与原告签订的《租赁合同》。二、被告北京日晟昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定供水、供电。案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱宗帅审 判 员  王 辉人民陪审员  王延尚二〇一五年十二月十四日书 记 员  王娈杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第373-2号申请执行人齐二罗。被执行人李彬彬。被执行人李启明，系李彬彬之父。被执行人李彦矿，系李彬彬之母。本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第634号民事判决书，受理申请执行人齐二罗申请执行被执行人李彬彬、李启明、李彦矿婚约财产纠纷一案，并于2015年7月24日向被执行人李彬彬、李启明、李彦矿送达执行通知。执行通知指定的履行期限逾期后，至今被执行人李彬彬、李启明、李彦矿未履行。现根据案件需要，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：西华县人民法院（2015）西民初字第634号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵克伟审判员  刘红梅审判员  刘海勇二〇一五年十二月十五日书记员  张 铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第294-1号原告毛红卫，男，汉族，1967年8月15日出生。原告毛会珍，女，汉族，1968年12月14日出生。原告毛会敏，女，汉族，1972年11月24日出生。原告毛会歌，女，汉族，1976年12月5日出生。四原告委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告王娜，女，汉族，1954年3月27日出生。委托代理人李杰峰、河南华表律师事务所律师。原告毛红卫、毛会珍、毛会敏、毛会歌与被告王娜继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告诉称：原告的父亲毛全德与被告王娜2006年登记结婚，两人均系再婚。2014年7月31日原告的父亲病故，留有位于召陵区人民东路菜市场3巷340号院房屋一幢，该房屋系原告父亲婚前家庭共有财产。根据《继承法》的规定，被继承人死亡后，继承人有权继承死者的遗产。原告的父亲病故后，位于召陵区人民东路菜市场3巷340号院房屋部分作为原告父亲的遗产，原告作为第一顺序继承人，有权按照继承法关于法定继承的规定继承该遗产，但被告决绝原告继承。请求法院判令原告依法继承被继承人位于召陵区人民东路菜市场3巷340号院价值18万元，诉讼费及其其他费用由被告承担。经查，本院认为，原告的诉讼请求是要求继承被继承人位于召陵区人民东路菜市场3巷340号院的房产，但原告并未明确是继承召陵区人民东路菜市场3巷340号院的具体哪一套房产，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛红卫、毛会珍、毛会敏、毛会歌的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  于胜华二〇一五年十二月二十二日书记员  宋伟强
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松诉保字第83号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路90号。负责人：徐瑛，任行长。委托代理人：何晓鹏，系该行员工。被申请人：潘水根。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人潘水根申请诉前财产保全案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人潘水根名下坐落于松阳县西屏街道江滨2区4幢1号，房产证号为松房证西屏字第××号的房产；查封被申请人潘水根名下车牌号为浙K×××××的小型轿车。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘水根名下坐落于松阳县西屏街道城南安置新村，房产证号为松房证西屏字第××号的房产；二、查封被申请人潘水根名下车牌号为浙K×××××的小型轿车。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一五年十二月一日代书记员 洪雪滢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第261号被执行人姜希霖，地址辽宁省大连市旅顺口区大刘家村。其他执行人姜希霖，地址辽宁省大连市旅顺口区大刘家村。申请执行姜希霖罚金一案，我院于2014年9月16日作出的（2014）宛刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第261号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：徐玉群执行员 ：李东红执行员 ：徐学海二〇一五年十二月二日书记员 ：任远征
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1868号原告太康县河沿王清真寺管理委员会。负责人王锦修，该委员会主任。委托代理人王其付，男，回族，1951年8月11日出生，住太康县委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被告杜某，男，回族，52岁，住太康县被告马某，女，回族，1955年1月9日出生，住太康县被告盖某，男，回族，70岁，住址同上。被告徐某，男，回族，50岁，住址同上。委托代理人徐某，男，回族，1965年9月18日出生，住太康县被告徐某，男，回族，1958年8月15日出生，住太康县被告李某，女，回族，46岁，住址同上。原告太康县河沿王清真寺管理委员会（以下简称河沿王清真寺管委会）与被告杜某、马某等六人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河沿王清真寺管委会负责人王锦修及其委托代理人李志华，被告徐大磊、徐才、马纪荣到庭参加了诉讼。被告杜文生、盖恩典、李俊兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理中，原告太康县河沿王清真寺管理委员会于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县河沿王清真寺管理委员会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告太康县河沿王清真寺管理委员会撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元由原告太康县河沿王清真寺管理委员会负担。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  程秀清二〇一五年十二月九日书记员  王素娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第177号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。被告王某某，男，1963年1月21日生，汉族，住偃师市。被告王某甲，男，1962年12月23日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十二月九日书记员 ：马继涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3831号原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。法定代表人周杰，该公司总经理。委托代理人潘祥林，该公司员工。委托代理人熊锦付，该公司员工。被告周乐，身份信息不详。本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告周乐物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。审判员  雍海林二〇一五年十二月十八日书记员  朱 瑾
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝法执字第285号申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。法定代表人陈川宏，男，主任。被执行人黄XX，男，蓝山县人。被执行人黄XX，女，蓝山县人。申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人黄XX、黄XX作出的《蓝楠计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书》。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建民审 判 员  曾庆泉人民陪审员  陈学军二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈远军
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00351号原告朱胜华。委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。法定代表人李斌，镇长。委托代理人单新沂，该镇政法委员。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告朱胜华不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱胜华的委托代理人王言山及被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜华诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.92亩的农用场面地征用，并将土地上的树木33棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计10850元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱胜华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平人民陪审员  侯家德人民陪审员  秦世军二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00975-1号申请执行人：王远红，女，汉族，住无为县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市，组织机构代码：84949786-1。法定代表人：张永安，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00470号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人6789.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在金融机构的存款6790元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一五年十二月二十四日书记员  周红卫
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第350号申请执行人张鹏。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人张鹏与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院2014年长高开民初字第00943号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第2245号原告徐洪伟，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告谭拥军，男，1969年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告徐洪伟诉被告谭拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪伟之委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告谭拥军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月10日被告以孩子读书为由向原告借款53000元并出具借条一张，后于2014年12月归还10500元，现原告多次向被告催要剩余借款，被告均以资金周转不灵为借口推脱。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款42500元，诉讼费由被告支付。被告谭拥军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告谭拥军与原告徐洪伟系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年8月10日向原告徐洪伟借款人民币53000元并出具借条一份，未约定还款期限和利息。借款后被告于2014年12月归还10500元，剩余款项至今未归还，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信并作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭拥军向原告借款53000元，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。现被告除归还10500元，剩余借款42500元至今未归还，故对原告诉请被告归还借款人民币42500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭拥军于本判决生效之日起五日内归还原告徐洪伟借款人民币42500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，减半收取431元（原告徐洪伟已预交），由被告谭拥军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 安 秀二〇一五年十二月九日书 记 员 陈美姣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第448号原告：戴晓军。委托代理人：汪志雷。被告：陈健。原告戴晓军与被告陈健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈健归还原告借款100万元及利息（按月利率19.5‰，从2013年6月28日起算至2013年12月26日）、违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月27日起算至还款完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。在审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈健归还原告借款100万元及利息（按月利率18.7‰计算，从2013年6月28日起算至履行完毕之日止）。本院经审理认定，2013年6月27日，被告陈健向原告要求借款380万元，为此，被告陈健向原告出具一份借据。借据载明：今有借款人陈健因资金周转需要向戴晓军借款380万元，月利率19.5‰，按月结息，到期还本；借款期限为2013年6月27日至2013年12月26日。原告于2013年6月28日向被告陈健交付借款100万元。借款后，被告未支付利息，到期后被告陈健也未归还借款本金。本院认为，借据虽然记载借款380万元，但原告实际交付100万元，现原告依实际交付的金额主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓军借款本金100万元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2013年6月28日起至算至本判决确定的履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘谷明人民陪审员  陈丽白人民陪审员  陈贤朝二〇一五年十二月九日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第495号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月3日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月14日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫NH15**号牌小型汽车在永城市东方大道与芒山路交叉口处的道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为235.7mg／100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：���告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一五年十二月二十八日书记员  岳晓丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1051号罪犯邵斐斐，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2005年10月23日作出（2005）即刑初字第528号刑事判决，以被告人邵斐斐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。2008年12月减刑一年；2011年4月减刑一年六个月；2014年7月减刑十个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯邵斐斐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯邵斐斐的悔改表现，有罪犯邵斐斐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵斐斐服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵斐斐准予假释（假释考验期限至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第10142号罪犯周士凤，男，汉族，1971年3月18日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2006年11月20日作出（2006）利刑初字第292号刑事判决，以被告人周士凤犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周士凤确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周士凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周士凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周士凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周士凤减去自本裁定送达之日起至2017年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 畅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00223号原告林木春。委托代理人岑��宁，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海瑞盛律师事务所律师。被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人余晖。被告许国。被告余晖。原告林木春诉被告常熟市锦纶制品有限公司、许国、余晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告林木春的委托代理人岑彩宁到庭参加诉讼，被告常熟市锦纶制品有限公司、许国、余晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林木春诉���：2009年1月，被告一法定代表人余晖以被告一名义向原告借款20万元用于经营，原告于当月将款项交付被告一。双方于2009年2月1日签订借款合同，约定还款期限为2013年1月31日，每月4000元计息，每三个月付息一次。2013年5月29日，因被告一未能如期还款，原告与被告一协商一致，约定还款期限延至2014年1月31日，其余合同内容未做更改，被告三余晖为本次延期作担保。2014年5月30日，因被告一再次未能履行付息还款义务，原告与被告一再次达成书面协议，约定被告一应于2015年1月31日还本付息，被告二、被告三为此提供担保。时至今日，被告一只支付了2009年2月1日至2012年9月30日的利息，对于本金及剩余利息，被告一一直以经营困难为由拒绝偿还，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金200000元及利息（2012年10月1日至2015年6月30日利息为132000元，2015年6月30日之后利息按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款付息之日止）；2、被告二、被告三对被告一借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告常熟市锦纶制品有限公司未作答辩。被告许国未作答辩。被告余晖未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，被告常熟市锦纶制品有限公司向原告出具借条一份，载明被告公司于2009年2月1日向原告借款20万元，应于2013年1月31日归还，现延期至2014年1月31日归还，每月计收利息4000元，每三个月兑付利息一次。被告余晖在担保人处签字。2014年5月30日，被告常熟市锦纶制品有限公司再次出具借条一份，载明被告公司于2009年2月1日向原告借款20万元，截止2012年9月30日，已付利息176000��。自2012年10月起利息未付。借款延期至2015年1月31日归还。担保人处有被告许国签字。审理中，原告陈述原告与被告许国、余晖是老朋友。2009年1月，被告常熟市锦纶制品有限公司法定代表人余晖以被告公司的名义向原告借款20万元用于经营，原告于2009年1月14日将192000元转账给被告公司，另交付8000元现金给余晖。双方于2009年2月1日签订借款合同，约定还款期限为2013年1月31日，每月4000元计算利息，每三个月付息一次。2013年5月29日，因被告公司未能如期还款，约定还款期限延至2014年1月31日，被告余晖为本次延期作担保。2014年5月30日，因被告公司未能再次履行付息还款义务，约定还款期限延至2015年1月31日。被告许国、余晖为此提供担保。时至今日，被告公司只支付了2009年2月1日至2012年9月30日的利息，对于本金及剩余利息，被告公司一直���经营困难为由拒绝偿还，故原告诉至法院。以上事实，有借条、银行明细对账单等及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告常熟市锦纶制品有限公司、许国、余晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。对于被告公司向原告借款的事实有原告提供的借条及银行对账明细单证明，本院予以认定。对于借款实际数额，本院认为借款192000元系通过转账支付，原告陈述剩余8000元系现金支付，但未提供证据证明，应当按照实际转账金额192000元认定借款本金并计算利息。根据借条约定，每月计收利息4000元，超出了24%的年利率，超出部分不予支持。故自2012年10月1日至2015年1月31日的利息应计算为107520元，自2015年2月1日起的逾期利息双方并未约定，本院确定按��银行同期贷款利率计算至实际付款日止。根据法律规定，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中原告未能举证证明在上述保证期间内要求过保证人即被告余晖、许国承担保证责任，保证期间已过，原告要求被告许国、余晖承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市锦纶制品有限公司归还原告林木春借款本金人民币192000元，支付自2012年10月1日至2015年1月31日止的利息107520元，并支付自2015年2月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回原告林木春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6280元、保全费2220元、公告费606元，合计9106元，由原告林木春负担2707元，被告常熟市锦纶制品有限公司负担6399元��原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  李 远审 判 员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6179号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李旭东，男，1963年9月16日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币110，569.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，569.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第2108号申请执行人张琳娜，女，1958年12月29日出生。被执行人陈武宾，男，1979年4月19出生。被执行人鲁小明，男，1986年3月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3994号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈武宾、鲁小明发出执行通知书，责令被执行人陈武宾、鲁小明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈武宾、鲁小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈武宾、鲁小明在金融机构的存款人民币九十六万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十二月九日书记员  王俊武
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第208号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博齐宝集团股份有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。被执行人：淄博齐宝塑料化工有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。、被执行人：桓台县起凤镇人民政府，住所地：桓台县起凤镇。山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博齐宝集团股份有限公司、淄博齐宝塑料化工有限公司、桓台县起凤镇人民政府借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因淄博齐宝集团股份有限公司、淄博齐宝塑料化工有限公司、桓台县起凤镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）桓商初字第1131号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 鲍贻荣二〇一五年十二月二十八日书记员 刘 旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2691号原告徐洋，男，1990年出生，汉族，住河南。委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人吕芃，台长。本院在审理原告徐洋与被告山东广播电视台健康权纠纷一案中，原告徐洋向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东广播电视台的起诉。本院经审查认为，原告徐洋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回对被告山东广播电视台的起诉。案件受理费25元，由原告徐洋负担。审判员  张凯二〇一五年十二月二十八日书记员  王云
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第208-1号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。被执行人李新伟，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人国洪强，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李新福，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人李新伟、国洪强、李新福暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费1,517.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第627号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费1,517.00元，申请执行人如发现被执行人李新伟、国洪强、李新福有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马云光
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第3876号原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。负责人张文辉，经理。被告江巨华，男，邵武市大埠岗镇村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江巨华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年十二月十四日书 记 员  金 凤
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第100号申请执行人邵连福被执行人申亮申请执行人邵连福与被执行人申亮健康权纠纷执行一案，因被执行人申亮暂无财产可供执行，申请执行人邵连福向本院提出延期申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1772号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07153号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01383号原告：陶方贵，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。被告：束晶富，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，木工，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：朱维高，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋庆德，总经理。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄讯，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理原告陶方贵诉被告束晶富、朱维高、安徽省外经建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶方贵撤回起诉。案件受理费减半收取2203元，由原告陶方贵承担。审判员  朱顺旺二〇一五年十二月十四日书记员  陈 新附本案适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第299号原告：郭顺霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯。被告：程森中，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：程光谊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱祥宝、被告程森中到庭参加诉讼，被告程光谊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，被告程森中向原告借款300000元，当日原告委托其丈夫的兄长苏镜明将借款转账至被告程光谊的妻子张志芬账户，程光谊对程森中的借款提供担保。之后，两被告向原告还款100000元。2014年7月30日，两被告与原告补充签订借款协议，确认借款本金200000元，借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日，程森中应于2015年1月30日前还清借款本金，被告程光谊仍为担保人。还款期限届满后，原告向两被告追讨借款本金及利息无果。按照借款协议，原告有权向两被告加收每日违约金为借款本金的10%。请求判令：1.两被告连带向原告支付借款本金200000元；2.两被告以200000元为本金，从起诉之日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行同期商业贷款年利率的4倍向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告补充称，双方口头约定每月利息一分半，前半年被告仍然按时支付利息，之后并没有按时支付利息。被告程森中答辩称，确认以程森中的名义向原告借款，但是钱转入程光谊的妻子账户，程森中和程光谊口头说好了，是由程光谊还款的，程光谊已经偿还了部分利息和偿还10万元本金，双方确实口头约定月利息一分半。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各一份。2.借款协议、转账凭证原件各一份，苏镜明身份证复印件及其出具的声明书原件一份、离婚登记审查处理表复印件一份。被告程森中在诉讼中没有提交证据。被告程光谊在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告程光谊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告程森中对证据1、2均无异议，本院予以确认。结合双方的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2012年7月3日，被告程森中向原告借款300000元，之后归还100000元。2014年7月30日，原告（甲方）与被告程森中（乙方）、程光谊（丙方）补签借款协议，确认乙方向甲方借款200000元，借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日。原、被告还口头约定按照每月一分半（即1.5%）计算利息。借款期满后，被告程森中支付了部分利息，但未归还借款本金。本院认为，被告程森中尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，其应当予以返还。关于利息问题，原、被告均确认口头约定月利率1.5%，故利息应自起诉日即2015年8月5日起至实际清偿日止按照月利率1.5%计算，对原告主张超出部分不予支持。案涉借款是以被告程森中名义借的，被告程光谊虽在合同上签名，但合同并未明确其是案涉债务的担保人，故原告主张被告程光谊承担保证责任的理由不充分，本院不予支持。被告程光谊经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程森中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付自2015年8月5日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按月利率1.5%计算的利息予原告郭顺霞；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费4300元（原告已预交），由被告程森中负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇代理审判员  康 燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈宇琼
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行被执行人：陈启库、姜德礼、张树森本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人陈启库、姜德礼、张树森借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为60，715.00元，未执行60，715.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权60，715.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十二月十日书记员 王宪辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09357号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。被告陈友伦，男，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告陈友伦房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗仁军二〇一五年十二月二日书记员  卫 凡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉中民一终字第00600号上诉人（原审原告）祝某某。委托代理人侯祖兴，西乡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某。上诉人祝某某因与被上诉人李某某婚姻无效纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00200-1号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝某某以婚生子实际仍随上诉人生活，待其满十周岁后，再行诉讼变更抚养权为由，于2015年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在案件审理过程中，有申请撤回上诉的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祝某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。上诉案件受理费300元，减半收取150元，由祝某某负担。上诉人祝某某多预交的受理费150元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建祥代理审判员  冯 婧代理审判员  王雅泽二〇一五年十二月三日书 记 员  张 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第560号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董某。因本案于2015年6月19日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人董某犯滥用职权罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某在担任菏泽市牡丹区畜牧兽医水产局动物卫生监督所所长期间，于2012年3月份，在为申请人付长起办理菏泽市牡丹区鲁犇肉牛养殖有限公司动物防疫条件合格证的过程中，超越职权，不按规定履行职责，违反办证程序，在付长起没有提交任何申报材料的情况下，直接为其办理动物防疫条件合格证，之后付长起以该证为前置条件注册成立鲁犇公司，并以该公司名义于2012年9月，在申请并负责实施中央财政“菜篮子”产品生产扶持资金的过程中，采用虚假订立建筑施工合同等方式，非法套取国家奖励资金50万元，并擅自将该项资金非法他用。给国家造成经济损失50万元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、郭某甲、孟某、张某甲、尹某、郭某乙、李某甲、张某乙、刘某甲、王某甲、赵某甲、李某乙、王某乙、魏某甲、赵某乙、张某丙、魏某乙、肖某、朱某、宁某、彭某、赵某丙、刘某乙、张某丁等人的证言，菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场事业单位法人证书，破案经过，二被告人身份证明，户籍证明，申请专项资金的申请材料和专项资金的拨付材料，关于专项资金管理使用的相关文件及菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场账目明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某身为国家机关工作人员，滥用职权，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人董某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；套取的国家专项资金全部用于菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场公用支出，综合以上情节，可认定被告人董某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨鸿雁审 判 员  吴海涛人民陪审员  周广波二〇一五年十二月十一日书 记 员  张艳艳
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徒行初字第00034号原告凌正兆，男，汉族，1954年1月22日生。委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号。法定代表人陆瑞进，该局局长。出庭行政负责人侯晓敏，该局副局长。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。原告凌正兆诉被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告凌正兆于2015年12月9日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告凌正兆申请撤回对镇江市丹徒区住房和城乡建设局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌正兆撤回对镇江市丹徒区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌正兆负担。审 判 长  郭德文审 判 员  邓雪梅人民陪审员  施效民二〇一五年十二月九日书 记 员  谢 琦
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1635号申请执行人刘左龙。被执行人王晓军。被执行人王晓杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2312号民事判决，于2015年11月24日受理了刘左龙申请执行王晓军、王晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓军、王晓杰银行存款共计150万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年十二月九日书记员  张 超
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第482号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日7时许，因与祝某之间存有矛盾，被告人王某在某公司第二车间内，将食盐水倒在四箱胎圈钢丝上，造成该四箱胎圈钢丝中的8盘钢丝���检不合格。经诸城市价格认证中心鉴定，被损坏的8盘胎圈钢丝的损失价值为人民币16902元。另查明，被告人王某在案件审理过程中积极足额赔偿了被害单位财产损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、办案说明，证人李某的证言，现场检验、勘察笔录及照片，诸城市检验检测中心检验报告，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六��七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 丁永强二〇一五年十二月三十日书 记 员 张秀英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第524号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行。被执行人李兴。被执行人段玉冰。被执行人柳从光。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李兴、段玉冰、柳从光借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2013）栖执字第524号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2358号原告周长俊，居民。被告蔡汉青，居民。本院在审理原告周长俊与被告蔡汉青保证合同纠纷一案中，原告周长俊于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周长俊自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长俊撤回诉讼。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告周长俊负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月十七日书记员  瞿 艳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00211号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提���公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年12月5日19时许，被告人陈某某在长葛市和尚桥镇范庄村“金港湾”饭店饮酒后，持C1证驾驶豫KE58**黑色吉利美日轿车沿长葛市和尚桥镇范庄村堤鼎（顶）路由北向南行驶至堤鼎（顶）路与彭化路交叉口北300米处时被现场执勤民警查获，并抽血检验。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某某每100ml血含乙醇240.825mg，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法��处。对于公诉机关指控的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某供述、证人王某某证言、查获现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、长葛市华健医院血乙醇检验报告书、委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及机动车行驶证公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三��、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘芬二〇一五年十二月二十五日书记员  薛彤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第245号申请执行人殷大林。被执行人吴建洪。申请执行人殷大林与被执行人吴建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吴建洪应归还殷大林借款5万元及违约金5000元；诉讼费200元，由吴建洪承担（殷大林已垫付）。因被执行人吴建洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷大林的请求，本院已于2015年9月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴建洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令���立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴建洪没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人吴建洪名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人吴建洪名下无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人吴建洪名下无土地登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未发现吴建洪有住房公积金登记信息。本院至吴建洪住所地实地调查，被执行人吴建洪长期下落不明。另，本案执行中，已将被执行人吴建洪纳入全国被执行人失信名单进行公布。经本院主持，双方就还款于2015年9月14日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费730元，协议约定：确认吴建洪结欠殷大林借款本金5万元、违约金5000元、诉讼费200元，合计55200元，殷大林同意退让5200元，以50000元了结本案。该款吴建洪于2015年9月30日前支付25000元，于2015年10月30日前支付25000元，结清。如吴建洪未按期支付，殷大林则有权按原法律文书所确定的付款义务向法院申请执行。综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的55200及相应利息暂未执行到位，本案执行费730元已收取。上述执行情况向申请执行人殷大林通报后，其表示不能提供被执行人吴建洪可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴建洪暂无可供执行的财产，申请执行人殷大林亦不能提供吴建洪其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人吴建洪确有可供执行的财产，申请执行人殷大林可以再次申请立案执行。被执行人吴建洪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 杨 琦 东执行员 刘 燕 妮执行员 刘 志 刚二〇一五年十二月一日书记员 ��朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03255号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告王光柏，男，1969年1月12日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉王光柏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第257号原告鲁山县农村信用合作联社被告霍某某被告徐某某被告赵某某本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告霍某某、徐某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  张新潮二〇一五年十二月二日书 记 员  黄帅斐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1115号申请执行人吴香珠，女，汉族，1936年9月9日出生。被执行人李金娥，女，汉族，1957年1月13日出生。被执行人邹庆辉，男，汉族，1979年6月10日出生。申请执行人吴香珠与被执行人李金娥、邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1235号民事判决书，向被执行人李金娥、邹庆辉发出执行通知书，责令被执行人李金娥、邹庆辉立即支付申请执行人吴香珠借款本金人民币50000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月三十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00146号申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人赵栋，系该社法律顾问。被执行人吉超，男，1981年4月5日出生，汉族，住高陵区通远镇。申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人吉超金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院于2015年5月14日立案执行。该案在本院执行过程中，被执行人吉超已主动向本院交来执行案款36000元，申请执行人高陵区农村信用合作联社已将申请执行案款36000元领走，剩余部分利息做利息内部挂账处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第00723号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十日书 记 员  王雪莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第7160号原告孔令涛。被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。法定代表人方振武，村主任。原告孔令涛与被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令涛到庭参加诉讼，被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令涛诉称，2007年11月18日，原告租赁本村村民李某等人的土地11.38亩种植苗木。2010年5月10日，被告征用原告租赁的上述土地，给原告在其他位置调换土地种植苗木，与原告签订协议书，被告支付原告每亩每年200元作为补偿，至2021年11月18日止。被告只支付了五年的补偿，就不再履行协议，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告履行协议支付原告补偿金2276元。被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会未作答辩。经审理本院认定，2007年11月18日，原告孔令涛与李营村村民李某等人签订土地租赁协议书，在租赁土地上种植苗木。被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会欲收回原告租赁的土地另作他用，2010年5月10日，原、被告签订协议书，约定被告每年5月1日前补偿原告2276元，直到原告与李营村5队村民租赁合同终止。2015年1月14日，因被告未给付原告补偿金，原告诉至本院。2015年4月9日，本院作出（2015）任民初字第709号民事判决书，判决被告支付原告2014年5月1日前的补偿金2276元。2015年11月12日，因被告未于2015年5月1日前支付补偿金，原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿金2276元。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、协议书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照协议约定，于2015年5月1日前给付原告补偿金2276元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付补偿金，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告孔令涛补偿金2276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年十二月十八日书记员  韩霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03178号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，总经理。委托代理人陈峰，该公司职工。被告代红军，男，1988年12月6日出生。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告代红军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用小额诉讼程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告谭国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称，2013年2月20日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费98元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《业务服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为，从2014年5月1日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有1248.42元、违约金1060.91元。由于被告违约，原告诉至法院要求，依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；被告支付原告通信使用费及违约金2308元（1248元＋1060元）。被告代红军未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月20日，电信重庆分公司与代红军签订《业务服务协议》，该协议约定：被告订购原告销售的天翼领航翼龙电信服务费套餐中的98元档套餐；代红军免费获赠海信EG906手机一部，手机号码为，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户逾期不交纳电信费用的，电信重庆分公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，代红军领取了约定的手机并使用，自2014年5月起被告一直不缴纳通信使用费，截止至2014年7月31日时代红军已欠电信重庆分公司电信服务费1248.42元；累计应支付原告违约金1060.91元。庭审中电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，从欠满基数之日起计算，只主张违约金800元。上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告代红军并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告代红军未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告代红军于2013年2月20日签订的电信服务合同于本判决生效后予以解除；二、被告代红军于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币1248元及违约金800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代红军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01574号原告：李某某，男，1951年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区深井子镇大台村***号，身份证号：2101121951********。委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路****号6-7-3，身份证号：2101121964********。委托代理人：崔某某，男，1946年10月10日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1930年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路****号6-7-3，身份证号：2101121930********。法定代理人：李某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路****号6-7-3，身份证号：2101121964********。委托代理人：崔某某，男，1946年10月10日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路。原告李某某与被告李某某、徐某某、李某某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王建华，被告李某某，被告徐某某委托代理人崔某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：被继承人李某某与被告徐某某系夫妻关系，共育有四名子女分别是长子李某某、次子李某某、三子李某某，长女李某某，长子李某某于1988年因病去世。被继承人李某某于2014年3月15日去世，其所在单位为其发放丧葬费、抚恤金共计139838元，因其是离休职工，享受医疗费全额报销的待遇。现被继承人的丧葬费、抚恤金及银行存款均在被告李某某的手中，故起诉至法院，要求分割。诉讼请求：1、判决原告依法分割被继承人丧葬费、抚恤金共计139838元及银行存款；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意分割被继承人的财产，母亲徐某某现在还和其在一起生活，没有养老金，被继承人留下的存款10万元是给母亲养老款，不能分劈。且其为了安葬父亲李某某，支出了大量费用，应当从讼争款项中扣除。被告徐某某辩称：意见同李某某。被告李某某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人李某某与被告徐某某系夫妻关系，共育有四名子女分别是长子李某某、次子李某某、三子李某某，长女李某某，长子李某某于1988年因病去世，无子女。被继承人李某某于2014年2月13日因病到浑南区中心医院住院，3月4日出院，3月8日到空军四六三医院住院，3月15日去世，在此期间共花费医疗费55981.78元，全部为公费报销。被告李某某分别于2014年2月13日、18日、21日、28日，共四次从李某某名下的银行卡中共计提取2万元，于2014年3月8日、9日从李某某银行卡中共计提取1万元。李某某去世后，所在单位为其发放丧葬费13116元、抚恤金126722元，共计139838元，另有李某某银行存款10万元，均在李某某处存放。李某某去世所需丧葬费用全部由李某某支出，李某某为其购买辽宁盛京寝园墓地一块，支出46360元。上述事实有原、被告陈述，情况说明，浑南中心医院证明，死亡证明、墓地发票，银行对帐单，人事档案及庭审笔录等证据材料经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案中李某某提取的李某某银行存款共计13万元，均系李某某与徐某某夫妇的共同财产，其中李某某个人所有6.5万元部分，扣除墓地款46360元后剩余18640元，应当依法继承。考虑到徐某某年老体衰，缺乏劳动能力，在分配遗产时，本院予以适当照顾，具体份额为徐某某分得6640元，李某某、李某某、李某某各分得4000元。关于丧葬费与抚恤金问题，上述款项并非遗产，应当依法分割。李某某支付了李某某的丧葬费用，故丧葬费13116元应由李某某所有，根据李某某提供的证据，该款项不足以支付李某某的全部丧葬费用，本院在抚恤金中对李某某予以适当多分。徐某某作为李某某的配偶，缺乏生活收入来源，将来可能会产生治病医疗等情况，在抚恤金的分配中应当予以适当多分。具体份额为徐某某分得4.5万元，李某某分得31722元，李某某、李某某各分得2.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告李某某于判决书生效后十日内给付原告李某某继承款及抚恤金2.9万元。二、被告李某某于判决书生效后十日内给付被告李某某继承款及抚恤金2.9万元。三、被告李某某于判决书生效后十日内给付被告徐某某存款、继承款及抚恤金116640元（45000＋65000＋6640）。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告李某某承担340.5元，被告徐某某承担808元，原告李某某、被告李某某各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一五年十二月十八日书记员  刘佳
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第157号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被唐山市丰南区公安局取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月底的一天晚上10时许，被告人刘某乙、刘某甲经事先预谋，驾车到丰南区小集镇钱庄村，趁无人之机，采取翻墙入院的手段，从该村郭某家盗得山羊3只，经丰南区价格认证中心鉴证，被盗三只山羊价值人民币1650元。作案后，二被告人将所盗山羊予以销赃，得款人民币1500元。案发后，被告人刘某乙退赔郭某经济损失人民币1650元。2、2015年2月11日晚10时许，被告人刘某甲在本村刘某丁家，趁无人之机，采取翻墙入院的手段，盗得笔记本电脑1台、手表2块以及手机、衣物等物品（上述物品均无法作价）。后因被发现，上述财物已归还失主。3、2015年3月11日晚9时许，被告人刘某甲在丰南区西葛镇东尖坨二村，趁无人之机，将安某停放在该村村牌附近一家南门口的黑色“隆鑫”牌弯梁两轮摩托车盗走，经丰南区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币900元。作案后，刘某甲将所盗摩托车销赃，得款人民币100元。4、2015年3月26日晚9时许，被告人刘某甲在丰南区小集镇北韩庄村，趁无人之机，将吴某停放在自家北门口的车牌号为冀B×××××的银白色“昌河北斗星”牌汽车盗走。经丰南区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币20309元。后被告人刘某甲经其母亲劝说，于第二日将被盗汽车送还至吴某家北门口处。综上，被告人刘某甲参与共同盗窃作案一起，参与盗窃财物价值人民币1650元，单独盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币21209元；被告人刘某乙参与共同盗窃作案一起，参与盗窃财物价值人民币1650元。2015年6月9日，被告人刘某甲因盗窃吴某汽车被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。2015年6月10日，被告人刘某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、郭某、安某、刘某丁的陈述、证人王某、卢某甲、卢某乙、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴证报告书、机动车销售发票、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人刘某甲、刘某乙到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人及单独秘密窃取他人财物，数额较大；被告人刘某乙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某甲系多次盗窃，且部分作案系入户盗窃，可酌情予以从重处罚，但其到案后能够主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节，并能主动退还大部分赃物，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人刘某乙能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能退赔被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。三、责令被告人刘某甲退赔被盗摩托车损失款人民币900元，发还被害人安宗喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董爱敏人民陪审员  张树青人民陪审员  黄贺霞二〇一五年十二月九日书 记 员  王淑萍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2154号罪犯李钊，男，1995年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年六月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李钊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03151号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：梁伟，男，1992年11月16日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告梁伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员代光明、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告梁伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告梁伟于2014年4月22日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元；3、诉讼费由被告承担。被告梁伟未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告梁伟于2014年4月22日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》载明的主要内容如下：“甲方:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：梁伟，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s,终端业务市场价值¥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：梁伟（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下:“套餐信息:套餐每月286元；终端信息;终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358776057370978。”现被告梁伟欠话费750元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告梁伟违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元。本院认为，2014年4月22日，原告联通公司荣昌县分公司与被告梁伟签订了《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告梁伟交付了手机及提供了消费服务，被告梁伟未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告梁伟应当承担违约责任。被告梁伟的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告梁伟承担的违约金6249元=（手机市场价5499元+欠话费750元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告梁伟签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》。二、被告梁伟于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6249元。被告梁伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  代光明人民陪审员  钟历英二〇一五年十二月八日书 记 员  胡晓艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09341号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。被告余辉容，女，住重庆市合川区三汇镇刘家堡。本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告余辉容房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年十二月十一日书记员  赵舟航
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第744号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人尹某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年12月11日被本院判处有期徒刑二年；曾因赌博，于2014年2月17日被东海县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年9月4日被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。经本院决定于2015���12月11日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）第676号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人尹某于2015年9月2日凌晨，在东海县牛山街道世贸公馆2403房间内，容留仲某、王某、聂某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书；证人仲某、王某、聂某的证言；被告人尹某的陈述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公��尿检）字（2015）322、323、325号毒品尿液检验报告；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年十二月十一日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平保字第328号申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人：周忠清。被申请人：郑春生。申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人周忠清、郑春生诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周忠清所有的坐落于平阳县闹村乡西洋村房屋（所有权证号：03a0085510）及被申请人郑春生所有的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢7单元502室房屋（所有权证号：03a0125170）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周忠清所有的坐落于平阳县闹村乡西洋村房屋（所有权证号：03a0085510）；二、查封被申请人郑春生所有的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢7单元502室房屋（所有权证号：03a0125170）。申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周西西二〇一五年十二月十七日代书 记员  黄慧健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42467号原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告欧阳思，女，1989年1月1日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告欧阳思劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告欧阳思之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司诉称,欧阳思原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括欧阳思在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照欧阳思的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向欧阳思支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向欧阳思支付2015年4月23日至2015年6月15日的工资7126.44元；2、确认我公司无需向欧阳思支付2015年4月23日至2015年6月15日的绩效工资1000元；3、本案诉讼费由欧阳思负担。欧阳思辩称,我于2015年4月23日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月15日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。经审理查明,欧阳思于2015年4月23日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月23日起至2018年4月23日止的劳动合同，其中2015年4月23日至2015年10月22日为试用期。合同约定：乙方（欧阳思）每月标准工资为5000元，包含基本工资3000元，岗位津贴1150元，特殊津贴850元，标准绩效工资2500元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为4000元，后三个月为5000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。欧阳思在职期间，盟友公司未向其支付工资，欧阳思在岗工作至2015年6月15日。在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月欧阳思的实发工资为1523.42元，5月实发工资为4360.86元，欧阳思认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月欧阳思的计薪天数为10天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，欧阳思认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠欧阳思工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向欧阳思支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张欧阳思离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。欧阳思对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。欧阳思以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向欧阳思支付2015年4月23日至2015年6月15日的工资7126.44元；二、盟友公司向欧阳思支付2015年4月23日至2015年6月15日期间的绩效工资1000元；三、驳回欧阳思的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与欧阳思对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向欧阳思支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，欧阳思亦认可仲裁结果，故盟友公司应向欧阳思支付2015年4月23日至2015年6月15日的工资7126.44元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，欧阳思在试用期内的工资为前三个月4000元，后三个月5000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向欧阳思支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向欧阳思支付二Ｏ一五年四月二十三日至二Ｏ一五年六月十五日的工资七千一百二十六元四角四分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向欧阳思支付二Ｏ一五年四月二十三日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一千元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马千里二〇一五年十二月三十日书记员  耿 余
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02910号原告石某某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人王平义，男，1947年3月22出生，陕西省老法律工作者协会会员。被告魏某某，女，1964年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人石岳军，户县法律援助中心工作者。原告石某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王平义，被告魏某某及其委托代理人石岳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，2009年初，我与被告经人介绍认识，我在婚前有一19岁男孩，被告婚前有一20岁男孩。2009年6月29日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前我给被告购买砖、水泥等建材为被告在原来的一层房上加盖了第二层楼房，事后被告之母对我说如果她女儿有能力盖房子就不嫁人了。婚后我五次住院，两次手术，被告分文未出，并且没有照顾护理我。被告的行为没有尽到妻子的责任。之后因为被告要求我帮她私拿公家财物发生矛盾，我于2014年8月17日向法院起诉离婚，在法院的主持下，我与被告调解和好。但被告没有遵守调解和好的约定，对我不理不睬，我为了遵守和好的诺言，带着朋友到被告家里协调双方和好之事，遭到被告及其儿子的刁难与拒绝。综上所述，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，我婚前为被告加盖的第二层楼房主体及四个窗户归我，被告承担本案诉讼费。被告魏某某辩称，我不同意离婚，我与原告关系好着。原告婚前给我加盖二层楼及四个窗户属于原告赠与，所以不同意归还。经审理查明：2009初，原、被告经人介绍认识，同年6月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚前各与前任配偶生育一子，均已成年，婚后未再生育子女。双方婚初关系尚可，近年来，因原告生病住院治疗及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月18日，原告起诉到法院要求与被告离婚，后经本院主持调解和好。2015年10月19日，原告再次持前述诉称诉至本院。审理中，原告向法庭提交录音资料一份，证明其于2014年11月15日前往被告家商量双方调解和好事宜时遭到被告的刁难与拒绝。被告对此录音资料不予认可，认为该录音只能证明调解的过程，不能证明被告没有调解和好的愿望及意向。双方各执己见，致调解无效。上述事实，有结婚证、借条、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自愿登记结婚，共同生活数年，双方已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因原告生病住院治疗以及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情己彻底破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 吴 邓二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘锦云
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城五民初字第457号原告江苏璨扬光电有限公司住所地扬州市经济技术开发区周庄河支路9号法定代表人吴仁钊，职务董事长。委托代理人董强，系北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告长治市华光半导体科技有限公司住所地山西省长治市城区北董新街65号法定代表人李世民。本院在审理原告江苏璨扬光电有限公司诉被告长治市华光半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏璨扬光电有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏璨扬光电有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告江苏璨扬光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏璨扬光电有限公司撤回起诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告江苏璨扬光电有限公司承担。审判长 张 铮审判员 悦珂珂审判员 刘锦宏二〇一五年十二月一日书记员 郭倩娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2284号原告天津市夙日家电有限公司,住所地天津市河北区金纬路405号。组织机构代码55945546-0法定代表人陈桂娟,总经理。委托代理人刘洋,天津义泰律师事务所律师。被告天津汇景房地产开发有限公司,住所地天津市河西区越秀北路连荣里小二楼212-213号。组织机构代码68189681-7法定代表人赵晋,经理。原告天津市夙日家电有限公司诉被告天津汇景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,原、被告于2014年4月6日签订“天津卓越名门样板间电视机、洗衣机采购合同”,约定由原告向被告提供液晶电视、洗衣机,由被告向原告支付货款52044元,合同签订后原告依据约定履行合同义务,但被告尚有36430.8元货款未支付,经过原告与被告多次协商未果,故成讼。请求判令:1、被告向原告支付货款36430.8元,按照同期银行贷款利率支付利息;2、本案费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、采购合同,证明买卖合同关系。证据二、对账函,证明原告履行合同义务及被告欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,本院对原告证据予以认定。经审理查明,原、被告于2014年4月6日签订“天津卓越名门样板间电视机、洗衣机采购合同”一份,约定由原告向被告提供液晶电视16台、洗衣机3台,由被告向原告支付货款52044元,合同签订后原告将全部货物交付被告。后经原、被告对账确认,被告尚有36430.8元货款未支付原告。本院认为,原告与被告签署的“天津卓越名门样板间电视机、洗衣机采购合同”,系双方真实意思表示,内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处,本院对其效力予以认定。被告拖欠货款行为构成违约,应承担相应责任。故原告诉请被告支付货款一节,本院予以支持。关于原告诉请被告就拖欠货款支付利息损失一节,并无不当,但鉴于原告并未向本院证明利息起算时间,故本院对相关诉请无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、一百三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津汇景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市夙日家电有限公司货款36430.8元。二、公告费600元,由被告天津汇景房地产开发有限公司负担。三、驳回原告天津市夙日家电有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十二月十日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。