wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽04民终1948号上诉人（原审被告）：郑怀莲，女，1970年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟凯，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人郑怀莲因与被上诉人钟凯、郑怀平劳务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1696号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年12月21日，郑怀莲向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑怀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑怀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由上诉人郑怀莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史汉营审 判 员  王 爽代理审判员  高 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何 贺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4545号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毕国贤，男，1970年06月07日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕国贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕国贤支付本金83392.16元及息费、一审案件受理费1885元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执865号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，1982年8月19日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。本院在执行被执行人李伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初201号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。现查明，被执行人李伟犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月（2016年11月16日至2017年7月15日止），现暂未发现有适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十二月九日书 记 员  符耀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院行政裁定书（2017）青行27行初字第09号原告才仁索昂（本周），男，1972年10月8日出生，藏族，现住：青海省囊谦县。委托代理人华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。被告囊谦县政府，住所地囊谦县。法定代表人欧格，该县县长。委托代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。被告囊谦县扶贫开发局，住所地囊谦县。法定代表人尕玛才丁，该局局长。本院受理原告诉囊谦县人民政府撤销行政行为一案，被告在接到人民法院应诉通知书之日十日内以书面形式提出异议称，建设囊谦县应急避难广场，实现公共利益，在法定职责范围内，与五名原告在平等自愿地的基础上协商订立《拆迁房屋合同》，双方就该行政协议的履行发生纠纷。本案属于不动产纠纷，应当按照《行政诉讼法》第二十条;因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定,该案应当由囊谦县人民法院管辖。本院经审查认为，原告才仁索昂请求撤销被告囊谦县人民政府行政行为一案。涉案不动产所在地为囊谦县,属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定,本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。被告囊谦县人民政府对管辖权提出的异议成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：本案移送囊谦县人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长旦扎审判员索雅审判员彭措文毛二0一七年十二月二十九日书记员尕珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5735号罪犯孙继录，男，1965年1月2日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年1月6日作出(2010)六刑二初字第136号刑事判决，以被告人孙继录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5888号刑事裁定，对罪犯孙继录减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙继录在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙继录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孙继录在服刑期间于2014年2月、2014年7月、2015年3月、2016年2月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬六次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙继录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙继录减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18845号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：汤南松，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤南松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执220号之七被执行人张善亮，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东省平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张少波、张善华、张勇、张锋、高光锁、张甲民、张善亮、张甲平借款合同纠纷一案中，于2017年04月13日冻结了被执行人张善亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4208.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张善亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十八日书记员  白华鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3083号之二申请执行人：邓梦霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。邓梦霞与金瓯民间借贷纠纷一案，2017年8月22日邓梦霞以（2017）川0104民初2356号民事调解书，申请执行金瓯返还借款本金537013元，并支付应承担的诉讼费4585元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了金欧的房屋，拍卖款302.05万元，邓梦霞及其他债权人赵艳洁、何杨、周密、王霞、杨明、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人邓梦霞对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄文进
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1427号申请执行人：王士清，男。被执行人：阜南红洁食品有限公司。法定代表人：王杰，该公司经理。被执行人：董新红，男。本院在执行王士清与阜南红洁食品有限公司、董新红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月十一日书记员  蒋成庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初232号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1975年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市。2001年6月7日因犯盗窃罪被青海省玛沁县人民法院判处有期徒刑8个月，2001年10月8日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌盗窃被西宁市公安局甘河工业园区公安分局拘留，同年6月27日被西宁市公安局甘河工业园区公安分局逮捕。现羁押在湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日10时许，被告人马某某联系到收购废品的杨某，马某某谎称某某镇某某村要出售废弃的水管，6月6日，杨某与同伴赵某驾驶单排货车在某某村与被告人马某某会合，杨、赵二人使用切割工具将约69.31米倒虹吸钢管和4个三角支架分割后拉至某处出售，杨某支付给马某某现金1600元，马某某将赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗物品的市场价格人民币9234元。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案登记表，户籍证明、人员基本信息，建筑工程概算表、青海省水利厅文件、青海省发展和改革委员会文件、倒虹吸使用年限，到案经过，（2001）沁刑初字第13号刑事判决书，释放证明，被害人李某陈述，证人杨某、赵某、郭某的证言，辨认笔录，西宁市价格认证中心宁价认定字（2017）462号价格认定结论书，扣押、发还清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币9234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔经济损失具有悔罪表现，可对其依法酌情从轻处罚；被告人马某某犯有前科，故可对被告马生春酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人马某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长虎世森审判员张永寿人民陪审员范长雄二〇一七年十二月二十日书记员段成强
山西省曲沃县人民法院执行裁���书(2017)晋1021执742号之七申请执行人：闻喜县北方运业有限公司。法定代表人：郭娟，该公司董事长。被执行人：高国玲,女,1974年7月25日出生,汉族，住曲沃县本院在执行申请执行人闻喜县北方运业有限公司与被执行人高国玲物权保护纠纷一案中，经查，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人闻喜县北方运业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月二十七日书记员  周晓勇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异130号申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人蓝晓寒。被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路**号，注册号：4401261301867。负责人黄树森。被执行人广州市南沙区大岗镇工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇府前路七号。法定代表人霍瑞燕。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）与被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂（下称大岗镇橡胶厂）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（下称大岗工业总公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第3246号，下称3246号案]中。柯曦在受让3246号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为3246号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年，本院作出（1998）番岗经初字第78号民事判决书（下称78号判决），判决大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司对中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）负有债务。此后，本院立案执行前述判决，即3246号案，但该案一直未执行完毕。2004年，中行番禺支行将其在78号判决的未清偿债权（即3246号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。2009年，本院作出（2002）番法执字第3246号恢字1-1号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理公司广州办理处为本案的申请执行人。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理广州市番禺区大岗镇橡胶厂等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括3246号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为3246号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将3246号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为3246号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更柯曦为（2002）番法执字第3246号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十二日书记员  范展红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1395号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋昌明，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月21日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人宋昌明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）川0116刑初1265号刑事判决，认定被告人宋昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人宋昌明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋昌明自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人宋昌明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋昌明撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年十二月五日书记员  龙 彦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执802号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：凡平，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行凡平罚金一案中，经本院调查，被执行人凡平现在监狱服刑，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月二十日书记员  戴 雯
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执253号申请执行人：韩存,男,身份证号：140203196310182937,住矿区恒安新区F区47-5-11。被执行人：魏攻,男,身份证号：140203196708282911，住矿区恒安新区E区22-1-12。本院在执行韩存与魏攻借款合同纠纷一案中，被执行人无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记，本院冻结其工资收入银行卡，已执行11500元，余款分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月三日书记员 付晓云
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异285号申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。法定代表人戴丽芽，职务：总经理。委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。法定代表人黄炎海。被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。法定代表人潘耀柱，职务：经理。被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。法定代表人许志辉，职务：经理。本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4018号，下称4018号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让4018号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为4018号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第133号民事判决书（下称133号判决），判决：一、石楼地产公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尚之诚公司清偿借款本金300万元和利息；二、石楼农业公司对上列第一判项石楼地产公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼地产公司、石楼农业公司的债权以下统称为涉案债权）2015年7月13日，本院立案执行133号判决，即4018号案。2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为4018号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在4018号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼地产公司、石楼农业公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为4018号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第4018号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月二十六日书记员  范展红
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执341号申请执行人：邱维有被执行人：侯士伟本院在执行申请执行人邱维有与被执行人侯士伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人侯士伟自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结(2017)吉0622民初977号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月四日书记员  胡 军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1000号罪犯丁强，男，1991年2月26日出生，回族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)鄂荆中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人丁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁强及法定代理人和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174721.5元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）鄂刑三终字第42号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯丁强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年9月10日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丁强减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯丁强在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁强在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月29日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11835号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地椒江区解放南路281号。主要负责人：黄祥正，该分行行长。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：张允，女，1989年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告张允金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告张允返还原告借款本金人民币803105.80元，并支付利息及罚息（截至2017年11月20日的利息、罚息为2776.16元；自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现偾权而支出的律师代理费16000元（上述利息、罚息、律师代理费总计以不超过年利率24%为限）；原告有权对登记在被告张允名下的坐落于椒江区新明半岛小区34幢二单元202室的不动产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月23日，被告张允与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告张允向原告借款820000元用于购买坐落于椒江区新明半岛小区34幢二单元202室的不动产，贷款期限为360个月，即自2016年6月23日起至2046年6月23日。贷款利率为浮动利率，按放款日中国人银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10执行；重新定价日为每年1月1日。?贷款偿还釆取按月等额本息方式，还款日为每月1日。若借款人未按约偿还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收100%。被告应以借款购得房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方另约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可釆取以下措施，包括宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同签订后，被告按约将借款购得的椒江区新明半岛小区34幢二单元202室的房地产办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告中国银行股份有限公司台州市分行向被告张允发放贷款820000元。被告张允未按时还本付息，截至2017年11月20日，被告张允尚欠原告本金803105.8元，利息、罚息等合计2776.16元。原告为实现债权支付了律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金803105.8元，并支付利息、罚息等（截止2017年11月20日为2776.16元，2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费16000元（上述利息、罚息、律师代理费等合计以不超过年利率24%为限）；二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告张允名下坐落于椒江区新明半岛小区34幢二单元202室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元（已减半），保全费4629元，共计10638元，由被告张允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月二十一日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2317号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张新亮，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张新亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初607号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人金某，男，1979年7月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市金龙波纹补偿器厂员工，住江苏省无锡市滨湖区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某饮酒后，于2017年5月18日中午12时50分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的荣威牌小型轿车，从本市滨湖区胡埭镇南新街供销社家属院出发，沿本市滨湖区胡埭镇南新街由南往北行驶至胡埭中学门口路段时，被民警当场查获。经提取金某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁炯二〇一七年十二月十二日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1782号上诉人(原审原告)：常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组。负责人：朱利，该组组长。委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖南云济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱红权，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李珍年(朱红传之妻)，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍孝政(朱红传之表哥)，住湖南省常德市鼎城区。上诉人常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组(以下简称孔家溶9组)因与被上诉人朱红权土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原判决认定基本事实不清。2010年5月5日，案外人高秋云与朱红权之子朱金庭因孔家溶9组5.5亩土地承包经营权发生争议，经常德市鼎城区武陵镇人民调解委员会调解，确认高秋云享有3亩土地承包经营权，朱金庭享有2.5亩土地承包经营权。一审法院对上述争议的5.5亩土地与朱红权主张从案外人梁辉以手中流转7.4亩中的5.5亩水田有无关联的基本事实并未审查。2.原判决漏列当事人，严重违反法定程序。本案中，孔家溶9组上诉主张朱红权不享有该组土地承包经营权的理由是认为朱红权与梁辉以之间土地转让合同不成立。本案涉及对合同是否成立和生效的审查，而对合同成立与生效的认定将直接影响到合同双方当事人的权利义务，本案应通知合同相对方梁辉以作为本案必要诉讼参加人参加诉讼。因梁辉以已经死亡，本案应追加梁辉以家庭承包经营权的其他权利人为当事人参加诉讼，但原判决并没有追加，其审理程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1245号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居委会9组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蒋晓玲审判员  刘爱华审判员  朱晨辉二〇一七年十二月二十五日书记员  张秀静附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑德清，男，1986年03月21日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑德清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑德清支付本金89476.45元及息费、一审案件受理费2037元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4551号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李明川，男，1978年03月23日出生，户籍地福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李明川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5815号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李明川支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5815号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执801号申请人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长被申请人：尹中祥，男，汉族，1991年2月10日出生,住侯马市。被申请人：马慧娜，女，汉族，1990年11月20日生，住绛县。被申请人：于江涛，男，汉族，1974年1月4日生，住侯马市。被申请人：王珊，女，汉族，1970年2月3日生，住侯马市。被申请人：于立涛，女，汉族，1971年7月20日生，住侯马市。被申请人：尹朝纲，男，汉族，1970年11月7日生，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与尹中祥、马慧娜、于江涛、王珊、于立涛、尹朝纲借款合同纠纷一案中，申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于慧珍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1024号申请执行人黄珊洪，男，1968年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人赵红春，男，1967年10月25日出生，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人黄珊洪与被执行人赵红春民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵红春下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初662号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十二日书记员 段建新
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终2538号上诉人（原审被告）：南充市腾祥贸易有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号4幢1层3号。法定代表人：余正宇，总经理。委托诉讼代理人：王晓英，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江北路二段72号马电花园11幢楼。负责人：吴让军，行长。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智豪，男，汉族，生于1992年11月25日，系公司员工，住南充市高坪区。原审被告：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。法定代表人：伏娜。委托诉讼代理人赵冰梅，四川天普律师事务所律师。原审被告：林永健，男，1966年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：张静萍，女，1977年9月12日生，汉族，系林永健之妻，住南充市顺庆区。原审被告：赵子文，男，1980年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：王林敏，女，1976年8月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。原审被告：彭刚，男，1976年1月29日生，汉族，系王林敏之夫，住南充市嘉陵区。原审被告：杨子勇，男，1956年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：罗文秀，女，1957年1���2日生，汉族，系杨子勇之妻，住南充市顺庆区。原审被告：余正宇，男，1988年1月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。原审被告：王海洋，男，1979年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人赵冰梅，四川天普律师事务所律师。原审被告：伏娜，女，1988年10月17日生，汉族，系王海洋之妻，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人赵冰梅，四川天普律师事务所律师。上诉人南充市腾祥贸易有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司南充分行及原审被告南充市海洋房地产开发有限公司、林永健、张静萍、赵子文、王林敏、彭刚、杨子勇、罗文秀、余正���、王海洋、伏娜金融借款合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1302民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，发现南充市腾祥贸易有限公司已于2016年10月20日领取一审判决，未在法定的上诉期间内提起上诉，且于2017年9月7日才预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗勤阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年十二月十一日书记员  林 凤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2542号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：胡琪雨，女，汉族，1983年2月26日生，住开封市禹王台区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告胡琪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案��，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5912号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩小丽，女，1984年10月10日出生，户籍地福建省漳州市南靖县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩小丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩小丽支付本金71953.77元及息费、一审案件受理费1616元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2894号之三申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。被执行人：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张月琴，女，住址同上。申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2357号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人承担受理费7300元和执行费50元。执行中，本案轮候冻结了被执行人胡长水、张月琴的银行存款，轮候查封了被执行人胡长水、张月琴所有的位于宣城市区房产和被执行人胡长水所有汽车一辆；因本院另案正在处置上述财产，本案依法终结本次执行程序，待上述财产处置后有剩余财产时再恢复执行，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  程 鹏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初368号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡旭，男，1988年12月2日出生于河南省罗山县，回族，初中文化，务工人员，现住地：罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被罗山县公安局取保候审；同年11月30日被本院取保候审。辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人胡旭犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被害人沈某及其诉讼代理人胡开乔，被告人胡旭及其辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年9月7日23时许，被告人胡旭在罗山县自己的家中，因琐事与其妻子沈某发生争执，并将沈某打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，沈某的外伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人胡旭的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人胡旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅辩称被害人沈某报警时其在旁边，知道沈某报警；其与沈某已经达成和解协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人有自首情节，本案系家庭纠纷引发，双方婚生女尚幼，被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月7日23时许，被告人胡旭在其罗山县自建房家中，因琐事与其妻子沈某发生争执，并将沈某打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，沈某的外伤属于轻伤二级。当晚23时许，沈某报警后，罗山县公安局城关派出所民警出警至胡旭与沈某家中，沈某现场报称被胡旭打伤，民警遂将胡旭与沈某二人口头传唤至该所。诉讼过程中，沈某以胡旭为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼；审理过程中，沈某与胡旭达成了刑事和解协议，胡旭赔偿了沈某各项经济损失人民币52000元，取得了沈某的谅解；附带民事诉讼原告人沈某申请撤回对胡旭的附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人沈某2017年9月8日陈述：昨天晚上十一点十分左右，我正在睡觉，我丈夫胡旭敲门说进来拿东西，当时我睡着了就没来得及给他开门，他就连续敲门说要进来拿东西，我就将门打开。我丈夫进来后说你想过不想过，不想过就滚。我不想理他，就对他说让他滚。他还继续待在我房间内，并且骂我，还说明天离婚。我说好，他依然骂我，我就用手推他的手臂让他离开，他就用拳头直接打在我鼻子和嘴上，将我打晕在地上，我的鼻子和嘴一直流血。他将我打晕后就离开了房间，在我房间门口一直骂我（我当时晕了，骂我什么都没听清）。之后我婆婆和我婆姐上楼来用卫生纸给我止血。我就报警了，没一会儿警察就来了。他打我时房间内就我二人。2、证人胡某2017年9月8日证言：昨天夜晚11点左右，我当时在二楼洗澡，听到我家三楼我弟胡旭和我弟媳沈某吵嘴，我就上三楼去看怎么回事，发现我弟胡旭在三楼卧室内，我弟媳沈某坐在卧室隔壁房间的地上，鼻子右侧还流着血，我赶紧找纸给她按住，我妈李某也上来了，问我弟怎么回事，还动手打了我弟。大概过了两分钟，我弟媳从床头柜拿起一个紫色的吹风机砸我弟，我妈赶紧伸出右臂挡，结果将我妈的右小臂砸肿了，沈某又将我妈往外推。我弟将门关着，在房间内不出来。我弟媳沈某打电话报了警。3、证人李某2017年9月9日证言内容与证人胡某的证言内容基本一致。4、被告人胡旭2017年9月15日供述：2017年9月7号夜晚11点左右，我回到我家楼上，我老婆沈某在隔壁房间睡觉，将门反锁住了。我敲门说进来拿个东西，沈某让我滚，还不给我开门，我就说你找事呀。沈某又说了一句滚，我很生气，说再不开门我就踹门。沈某就将门打开了，说看我拿什么东西。我就在一旁找东西，她就在一旁喋喋不休说着。之后我的东西没找到，她还在一旁说，我说你是不想过了不，我们就发生了争吵。沈某生气，站了起来，用手抓我的左手臂，还用吹风机砸我的头，我用手挡着了，她没砸到。我很生气，用右手打了我老婆脸一拳，她的鼻子流血了。我妈和我姐听见声音从楼上下来了，我就去隔壁房间睡觉了。过了一会儿警察就将我俩带到了派出所。其2017年9月7日供述内容与上述供述内容基本一致。5、现场勘查笔录、图、照片在卷。6、罗山县公安局物证鉴定室2017年9月14日（罗）公（活体）鉴（法医）字（2017）396号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件在卷，证明沈某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其外伤构成轻伤二级。7、结婚证、出生证明复印件在卷，证明胡旭与沈某系夫妻，二人有一婚生女。8、受案登记表、立案决定书在卷。9、罗山县公安局2017年9月8日出具的抓获经过证明在卷，证明2017年9月7日23时许，该局城关派出所接到“110“指令称罗山县城关镇大园村小李园组有人打架。该所民警出警至胡旭、沈某二人家中，沈某现场报案称被胡旭打伤，民警遂将因家庭琐事打架的胡旭与沈某夫妻二人口头传唤至该所。10、被告人胡旭的人口信息、无犯罪前科证明在卷。被告人及其辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的和解协议、谅解书及收条在卷，证明被告人胡旭与被害人沈某达成了刑事和解协议，胡旭赔偿了沈某各项经济损失人民币52000元，取得了沈某的谅解。经本院委托，罗山县司法局出具的被告人胡旭符合社区矫正的调查评估意见书在卷。本院认为，被告人胡旭因家庭琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人胡旭辩称沈某报警时其在旁边，知道沈某报警。其辩护人提出胡旭有自首情节的辩护意见。经查，事发当晚，罗山县公安局城关派出所民警在接到有人打架的转警后出警至胡旭与沈某二人家中，沈某现场报案称被胡旭打伤，民警遂在其二人家中口头传唤胡旭，胡旭到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院对其及其辩护人的关于胡旭系自首的辩解、辩护意见予以采纳。胡旭与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人，取得了谅解，依法可从宽处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人居住地社区矫正部门亦出具了胡旭适用社区矫正的调查评估意见，综合胡旭的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 月
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执277号申请执行人李万发。被执行人韦唐高。关于申请执行人李万发与被执行韦唐高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初464号民事判决书确定由被执行人韦唐高一次性赔偿申请执行人李万发医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币152066.78元。因被执行人韦唐高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万发于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦唐高送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人韦唐高至今未履行。经本院调查，被执行人韦唐高无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李万发也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2625执277号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年十二月二十日书记员  王志华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6280号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张斌，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张斌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年十二月十四日书记员 宋晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执59号之一申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张永庆，董事长。委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：张全利，该公司董事长被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第419号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱佳国附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之二十二法定代表人王红祥，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之二十二裁定书，于2017年12月13日向被执行人王红祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红祥在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1029号申请执行人何美金，女，1961年9月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人翁祥辉，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人何美金与被执行人翁祥辉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人翁祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何美金于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币207912元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人翁祥辉在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因车辆下落不明,未实际扣押，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月29日，被执行人翁祥辉未履行纠纷款人民币207912元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十九日书记员  叶华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执318号之一申请执行人杨玉虎，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省眉山市。委托诉讼代理人张红，女，律师，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人刘献桃，男，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。被执行人王华友，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省会东县。杨玉虎与王华友建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初351号民事调解书，2017年8月7日依法向被执行人王华友送达执行通知书，逾期后未履行义务。执行过程中查明：被执行人王华友银行无存款，暂时没有可供执行的财产。申请执行人杨玉虎也提供偿出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一七年十二月十二日书记员 张光映
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7719号原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：王建斌，男，1978年10月14日出生，住北京市昌平区。被告：李波，男，1979年10月27日出生，住北京市昌平区。原告吴艳丽与被告王建斌、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李来荣、王学共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼，被告王建斌、被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10万元，并支付借款利息（以10万元为基数，按照每月3%的标准，自2015年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年4月28日，被告在原告处借款10万元，至今未还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王建斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，原告吴艳丽（出借方）与二被告（借款方）签订《民间借贷合同》，约定二被告因经营需要向原告借款10万元，月利率为1.78%；二被告应于2015年10月27日向原告归还全部借款；如二被告到期未归还借款、利息及费用，则应按未归还金额的每日3‰付给原告违约金，二被告还应向原告支付损害赔偿金和实现债权的费用。同日，二被告出具收条，载明：今收到吴艳丽人民币10万元整（银行转账95000元、现金5000元）。二被告至今未偿还借款，亦未支付相应利息。上述事实，有原告提交的《民间借贷合同》、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴艳丽向被告王建斌、李波提供借款是事实，二被告逾期未还款，现原告要求二被告偿还全部借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期间内双方约定的利率标准为月利率1.78%，原告按照月利率3%主张缺乏依据，本院对于超出部分不予支持。原告提出其主张的逾期利息实质是双方在《民间借贷合同》中约定的违约金，其按照月利率3%计算超出法定标准，本院依法按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告王建斌、被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王建斌、被告李波返还原告吴艳丽借款10万元。二、本判决生效后七日内，被告王建斌、被告李波支付原告吴艳丽利息（以10万元为基数，自2015年4月28日至2015年10月27日，按照月利率1.78%计算）。三、本判决生效后七日内，被告王建斌、被告李波支付原告吴艳丽违约金（以10万元为基数，自2015年10月28日至实际付清之日止，按照月利率24%计算）。四、驳回原告吴艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建斌、被告李波负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告李波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 娟人民陪审员 王 学人民陪审员 李来荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 李佳宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1840号申请执行人梁慧敏，男，1982年10月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人杨亮，男，1980年5月24日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。请执行人梁慧敏与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋07民终2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 敏
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1089号申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。负责人：杜志刚，系信用社主任。被执行人李志霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松。被执行人纪凯，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市。法定代���人：陈翔飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人李志霞、纪凯、白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢292号申请执行人高文芹，现住扶余市。申请执行人刘淑芹，现住扶余市。申请执行人刘文生，现住扶余市。申请执行人刘淑华，现住扶余市。被执行人杨淑华，现住扶余市。申请执行人高文芹、刘淑芹、刘文生及刘淑华与被执行人杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月20日作出（2012）扶民重初字第25号民事判决书，判决如下：被告杨淑华于判决生效后七日内，赔偿四原告经济损失人民币53079.84元。案件受理费665元、鉴定费2210元由被告杨淑华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院终结执行程序，在2017年9月4日，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，本院于2017年11月23日再次以(2017)吉0781执恢292号案号立案执行，重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月十一日书记员  张洪岩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之三十二申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人雷静在中国工商银行账户内存款人民币9191.83元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷静在中国工商银行账户内存款人民币9191.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执961号之一申请执行人:刘某某，男。被执行人:安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园，住所地：贵州省安顺开发区西航办事处双阳厂坡路口。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第2620号民事判决书，依法受理刘某某申请执行安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园偿还申请执行人刘某某借款本金人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2750元、申请执行费人民币7740元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下现无存款可供执行。被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下的车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押。被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下的其他财产已被他案处置中，待他案处置后，申请执行人可持相关依据申请恢复执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执961号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月十二日书记员  罗健欣
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2032号杜青春、米易县石峡水电开发有限公司：关于杜青春申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，杜青春申请执行的(2014)米易民初字第1917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢14号之三申请执行人杨先佑，男，1962年4月5日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，被执行人何晓兵，男，1968年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行杨先佑与何晓兵合同纠纷一案中，因被申请人何晓兵暂无履行能力，申请执行人杨先佑向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨先佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨先佑撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十一日书记员  朱华荣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执14号申请执行人李明娟，女，1978年4月18日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人公孙志，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住通海县。被执行人通海县杨广食品站，住所地通海县杨广镇古城村小铺子。经营者缪金明。被执行人缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通海县。被执行人朱丽红，女，1968年4月22日生，汉族，居民，住通海县。申请人李明娟、公孙志与被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）云0423民初658号民事判决书，已于2016年12月26日发生法律效力。申请人李明娟、公孙志于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红应偿还申请执行人李明娟、公孙志借款本金人民币2950000元及利息，且被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红还应负担案件执行费人民币31900元及案件受理费15200元，保全费5000元。本案执行至今，被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红分文未支付，经我院多方查找，被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红的财产现暂无法变现，银行也无存款可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，且被执行人缪金明现下落不明。本院依法将被执行人缪金明、朱丽红纳入失信被执行人名单。现经申请执行人李明娟、公孙志同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初658号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海云
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7356号原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：金才伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司(以下简称永在混凝土公司）与被告金才伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金才伟支付货款207987元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年10月1日计至付清之日止）；2、判令被告金才伟支付律师代理费5000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告因建设浦江第二水厂路面硬化工程，与原告签订了商品混凝土购销合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并就每月所供的混凝土的方数、单价及欠款金额制作了对账单由被告确认。被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款207987元。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供证据：1、2015年12月1日，原告永在混凝土公司与被告金才伟签订的商品混凝土购销合同一份；2、被告金才伟签名确认的供砼对账单2份；3、2017年9月29日，原告永在混凝土公司与浙江天震律师事务所签订的协议书一份、律师代理费发票一份（金额为5000元）、浙江浦江农村商业银行股份有限公司转账凭证一份（金额为5000元）。被告辩称：1、本案所涉款项系货款，原告主张的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计；2、律师代理费过高；3、因工程款未结算，第三方原因导致被告逾期。被告未提供证据。对原告提供的证据1-3，被告对真实性没有异议，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告金才伟（甲方）因承建浦江第二水厂路面硬化工程所需，于2015年12月1日，与原告永在混凝土公司（乙方）签订商品混凝土购销合同一份，合同约定：商品砼供货量的结算依据以砼送货单的签收数量为准；乙方根据送货数量制作结算单，甲方应在收到乙方结算单之日起三日内核对确认并签字或盖章；砼500方结清一次，依次类推，余款到砼供完三天内结清；若甲方逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年8月23日，原告永在混凝土公司制作了供砼对账单，截至2016年8月12日，被告金才伟共欠原告货款319610元，由被告金才伟签名确认。2016年9月27日，原告为被告金才伟承建的浦江第二水厂路面硬化工程最后一次供货。2017年6月7日，原告永在混凝土公司又制作了供砼对账单。截至2017年6月7日，被告金才伟通过银行转账支付了130000元货款，另因原、被告之间发生的其他买卖业务抵扣了200000元商品混凝土款。被告尚欠原告货款207987元，原告为此诉诸法院解决，花费了律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告商品混凝土款207987元事实清楚，理应按约支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称因第三方未与其结算工程款导致其逾期付款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告永在混凝土公司主张的逾期付款违约金过高。违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失。在买卖合同纠纷中，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或者其他给付。原、被告在《商品混凝土购销合同》中约定：若甲方（被告金才伟）逾期支付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金。涉案逾期付款违约金主要表现在利息损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，酌定以不超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%计付逾期付款违约金，低于双方约定的违约金，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金的计算起点，原、被告在《商品混凝土购销合同》中约定：砼500方结清一次，依次类推，余款到砼供完三天内结清。2016年9月27日原告最后一次为被告承建的浦江第二水厂路面硬化工程供砼，原告主张从2016年10月1日起计算逾期付款违约金，亦符合合同约定，且被告对违约金的起算时间亦未提出异议，故本院认定逾期付款违约金从2016年10月1日起算。被告还辩称原告主张的律师代理费过高。原告与浙江天震律师事务所签订的协议书系双方真实意思、内容未违法相关法律规定，属合法有效。原、被告《商品混凝土购销合同》中约定：若甲方（被告金才伟）逾期支付货款，由其承担实现债权的一切费用（包含诉讼费、律师费等），原告已按协议书约定支付了律师代理费5000元。本院参考《浙江省律师服务收费标准》，综合考量本案的诉讼标的金额、案件难易程度等因素，认定原告主张的律师代理费5000元合理、合法。综上，原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告金才伟支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司商品混凝土款207987元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年10月1日计至本判决确定的履行之日止）；二、由被告金才伟支付浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费5000元；以上一、二两项限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4494元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十二日代书记员 张 芝·4·
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4542号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶雅燕，女，1966年05月12日出生，户籍地天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶雅燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5806号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶雅燕支付本金97660.00元及息费、一审案件受理费2242元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21204号之二解除保全申请人：佛山市品尔电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园9栋501之一，统一社会信用代码：91440606304170930E。法定代表人：覃协庆。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区欧和照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区七路1号之二，统一社会信用代码：91440606789417670A。法定代表人：温泽恒。申请人佛山市品尔电子有限公司与被申请人佛山市顺德区欧和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0606民初21204号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区欧和照明电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××28的银行存款47300元，已冻结36563元，未冻结10737元。申请人于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对户名为佛山市顺德区欧和照明电器有限公司、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为08×××28、金额为47300元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执588号申请执行人：卢方三,男性,住赤壁市蒲圻办事处。申请执行人：贺晓生,女性,1951年5月18日出生,住址同上。申请执行人：卢方荣,男性,1973年1月15日出生,住址同上。申请执行人：卢锦丽,女性,1969年9月10日出生,住址同上。被执行人：刘铃儿,男性,1973年9月28日出生,住福建省福安市安溪。被执行人：张玉华,男性,1968年12月10日出生,住赤壁市车埠。被执行人：王珊花,女性,1988年4月14日出生,住赤壁市城北加油站旁。本院在执行卢方三、贺晓生、卢方荣、卢锦丽与刘铃儿、张玉华、王珊花侵权一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十日书记员  谢 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5947号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘勇，男，1964年09月20日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘勇支付本金299501.00元及息费、一审案件受理费5793元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审961号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号233室。法定代表人陈思蕊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28137号行政处罚决定，责令被申请人马鞍山市良诚物流有限公司（皖Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款22500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28137号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5156号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。被告：ＸＸ，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2011年7月1日起至2017年9月30日止拖欠的物业服务费2784元，公摊费375元，共计3159元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日即2017年10月20日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2011年7月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告ＸＸ辩称，其住房系还建房，不是商品房，不应支付物业费。原告物业服务不到位，小区卫生差，停车混乱等，原告还擅自修改围墙，增加了安全隐患。另被告ＸＸ从未与原告签订物业服务合同，不应向其支付物业费。本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告ＸＸ作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取，没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。另，铜梁区广龙明珠小区业主委员会出具证明，铜梁区广龙明珠小区所有楼栋（无论高层、平层），业主用水均接入的是二次用水管网。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告ＸＸ在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告ＸＸ系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为74.25平方米，系多层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.5元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2011年7月1日起至2017年9月30日期间共欠物业服务费2784元（0.5元/月/平方米×74.25平方米×75个月），公摊费375元（5元/月×75个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费2784元、公摊费375元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年10月20日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告ＸＸ辩称原告普华物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2011年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2784元、公摊费375元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年10月20日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9795号原告：牟万荣，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，统一社会信用代码91510000205804264E，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：魏全军（公司员工），男，汉族，1979年11月25日出生，住址甘肃省甘谷县，特别授权。委托诉讼代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告牟万荣与被告中国水利水电第五工程局有限公司恢复原状纠纷中，原告牟万荣2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟万荣向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告牟万荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟万荣负担。审判员  谭逢路二〇一七年十二月四日书记员  张珍桔
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1356号之一申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。被执行人汪光芬，女，1966年12月15日生，汉族，住徐州市三环西路铜山县。申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行汪光芬城建行政纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2014]第228号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院于2017年8月17日作出了（2017）苏0311执1356号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2014]第228号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施，并于2017年8月17日向被执行人汪光芬送达。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知生情执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第228号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海洋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执844号胡成合与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1255号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1103号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路51号，统一社会信用代码913717008688542543。法定代表人贺祥君，该行行长。被执行人山东盛华农业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇开发区宋楼村南，统一社会信用代码91371700674549569U。法定代表人谭宗泽。被执行人中利人和融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环路北路89号中国外文大厦A座701，统一社会信用代码91110000584435904M.法定代表人任利虎。被执行人谭宗泽，男，1989年6月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人何甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人菏泽丹神牡丹生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇开发区，组织机构代码49420750-2。法定代表人赵磊。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初1182号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月九日书记员  孙振亚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5538号原告：李深仓，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。负责人：李巍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。原告李深仓诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一七年十二月二十日书记员  曾伟丽
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执650号申请人：四川华鑫建设工程有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：马某，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初69号民事判决书。本院受理四川华鑫建设工程有限公司申请执行马某建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人马某无可供执行财产，申请人四川华鑫建设工程有限公司向本院申请撤回对马某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人四川华鑫建设工程有限公司撤销执行申请，四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初69号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 阳审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十日书记员 唐守东
河南省登封市人民法院民事��定书(2017)豫0185民初5543号原告：吴春生，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。负责人：李巍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。原告吴春生诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元��减半收取5元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一七年十二月二十日书记员  曾伟丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7058号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。法定代表人：张力，行长。委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个贷中心总经理，住沛县。被告：邱栾英，女，1967年7月10日出生，汉族，住沛县。被告：孟宪峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告邱栾英、孟宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王欣二〇一七年十二月十一日书记员  王莉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初1994号原告新乡职教后勤管理服务有限公司，地址：新乡工业园区经三路六号，法定代表人杨群。被告新乡市天玺置业有限公司，地址：新乡市人民路中段479号，法定代表人程学民。本院在审理新乡职教后勤管理服务有限公司诉新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告新乡职教后勤管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡职教后勤管理服务有限公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许新乡职教后勤管理服务有限公司撤回起诉。审判员  蒋东义二〇一七年十二月二十五日书记员  赵福萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1123号之一申请执行人：于松超，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住河南省新密市。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行于松超与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3481号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处,住成都市新都区东街276号，组织机构代码55109419-7。法定代表人陈洁。被执行人林元海，男，汉族，1975年9月15日出生,住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人林元海金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林元海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，因该房屋被多家法院查封且已设立抵押，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3203号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月二十三日书记员 邓永平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1387号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开林，女，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2017年10月27日经贵阳市花溪区人民法院决定逮捕，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）黔0111刑初733号刑事判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人顾某的经济损失人民币5400元。宣判后，原审被告人刘开林不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘开林于2017年12月15日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人刘开林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘开林在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘开林撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初733号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  张世海二〇一七年十二月十九日书记员  周尔谦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1870号申请人:方先平,男,住安徽省铜陵市.被执行人:胡小美,女,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人方先平与被执行人胡小美民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡小美价值50000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞