wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7444号原告：吕胜伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：夏娃，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕胜伟为与被告夏娃买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕胜伟的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，夏娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕胜伟向本院提出诉讼请求：1、由夏娃支付吕胜伟货款12000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由夏娃承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，夏娃向吕胜伟购买塑粉产品计货款12000元，因暂无资金支付，由夏娃亲自出具欠据一张，之后没有自觉付款，吕胜伟已催讨，却无法能与之联系。夏娃未作答辩。吕胜伟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、吕胜伟身份证复印件一份、夏娃身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、欠条原件一份，用以证明夏娃尚欠吕胜伟货款12000元的事实。夏娃未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：夏娃未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。吕胜伟提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对吕胜伟提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日，夏娃向吕胜伟购买塑粉产品计货款12000元，由夏娃出具欠条一份，该款至今未支付。本院认为，夏娃向吕胜伟购买塑粉产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。夏娃尚欠吕胜伟货款12000元，夏娃应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。吕胜伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏娃支付原告吕胜伟货款12000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告夏娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告夏娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年十二月七日代书 记员  董雨菲??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1414号之一申请执行人：南陵县欣业建材有限公司。被执行人：马渐锋。本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4427号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵萌，男，1987年05月10日出生，户籍地山东省泰安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵萌支付本金119979.72元及息费、一审案件受理费2700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1963号原告：张诗利，男，汉族，1978年1月16日出生，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市。原告：琚星，男，汉族，1986年11月4日出生，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市。上列两原告共同委托的诉讼代理人:鄢军强，江西道都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列两原告共同委托的诉讼代理人:邓熙，江西道都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：段人元，男，汉族，1981年8月8日出生，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市。被告：刘双金，女，汉族，1985年2月2日出生，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市，系被告一段人元配偶。原告张诗利、琚星与被告段人元、刘双金追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张诗利、琚星共同委托的诉讼代理人鄢军强、邓熙到庭参加诉讼，被告段人元、刘双金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张诗利、琚星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向两原告偿还代偿款112019.66元及支付代偿款利息6683.53元（利息按月利率10‰自2017年5月3日暂计算至2017年11月3日，剩余利息按月利��10‰计算至代偿款还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告段人元、原告张诗利、原告琚星分别与鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行签订《个人借款合同》，各自借款20万元，借期一年，月息9.3‰。同日三人自愿组成联保小组，与鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行签订《联保协议》，约定三人分别向鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行申请借款并对所借款项互相承担连带保证责任。借款到期后被告段人元未全面履行还本付息的法律义务，鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向鹰潭市月湖区人民法院起诉两被告、原告张诗利及其妻子孙小莲、原告琚星及其妻子吴苗，因两被告在被起诉后依旧不履行还本付息义务，两原告基于自身负有的担保责任，于2017年5月3日起陆续向鹰潭月湖恒通村���银行股份有限公司天洁支行代两被告偿还借款及利息共计111392.16无、诉讼费627.5元。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，两原告曾多次向两被告提出偿还代偿款的请求，但两被告以各种理由逃避履行，严重侵害了两原告的合法权益。无奈，为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告段人元、刘双金未作答辩。两原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初860号民事裁定书，用以证明被告的身份。3、个人借款合同、联保协议复印件，用以证明被告段人元向鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行贷款20万元，两原告对该借款���担连带保证责任的事实。4、证明、收贷收息凭证、转账凭条、贷款本息内部扣收通知书复印件，用以证明两原告代两被告偿还借款的事实及具体数额。两被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年10月21日，被告段人元、原告张诗利、原告琚星分别与鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行签订《个人借款合同》，各自借款20万元，借期一年，月息9.3‰。同日三人自愿组成联保小组，与鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行签订《联保协议》，约定三人分别向鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行申请借款并对所借款项互相承担连带保证责任。借款到期后被告段人元未全面履行还本付息的法律义务，鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院起诉两被告、原告张诗利及其妻子孙小莲、原告琚星及其妻子吴苗，因两被告在被起诉后依旧不履行还本付息义务，两原告基于自身负有的担保责任，于2017年5月3日起陆续向鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行代两被告偿还借款及利息共计111392.16无、诉讼费627.5元，以上共计112019.66元。两原告追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，两原告和被告段人元自愿组成联保小组，与鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行签订《联保协议》，约定三人分别向鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行申请借款并对所借款项互相承担连带保证责任，是各方的真实意思表示，合法有效。现两原告依约履行保证义务，代两被告向鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行返还借款、诉讼费共计112019.66元，根据《中华人��共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故两原告主张两被告偿还112019.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两原告要求两被告支付代偿款利息6683.53元（利息按月利率10‰自2017年5月3日暂计算至2017年11月3日，剩余利息按月利率10‰计算至代偿款还清为止）的诉讼请求，本院认为，各方对支付代偿款利息没有约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由两被告按照年利率6%支付两原告代偿款利息（自2017年5月3日起计算至代偿款还清为止）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视���其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段人元、刘双金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张诗利、琚星代偿款112019.66元及支付代偿款利息（代偿款利息以未还代偿款为基数，按照年利率6%自2017年5月3日起计算至代偿款还清日止）；二、驳回原告张诗利、琚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半，两原告已预交），由被告段人元、刘双金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇一七年十二月二十一日书记员  林 爽附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2251号陈小平：你与王连花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074758937特此通知二〇一七年十二月四日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4885号原告：郎伟鑫,男,1979年11月27日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：杨玉林,男,1963年7月4日出生,汉族,住桐庐县。原告郎伟鑫与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎伟鑫的委托代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告郎伟鑫起诉称：2017年1月5日，被告杨玉林以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。本借款到期不由具借人承担出借人实现债权所支付一切的费用（含诉讼费、律师代理费等）。上述借款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨玉林归还原告借款20000元，并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告杨玉林支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郎伟鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，证明被告杨玉林向原告借款2万元，并约定支付利息的事实。2、委托代理合同、律师收费发票各一份，证明原告支出代理费2000元的事实。被告杨玉林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告郎伟鑫提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告杨玉林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年7月13日，被告杨玉林向原告郎伟鑫出具借据一份，载明：“具借人杨玉林今向郎伟鑫借到人民币现金贰万元整（20000.00）,借款期限未明确，利息按月息2%计算。本借款到期不还由具借人承担债权人实现债权所支付一切的费用（含诉讼费、律师代理费等）。”该借据的具借人一栏由被告杨玉林签名。上述借款，被告杨玉林至今未履行还款付息义务。另查明，2017年10月16日，原告郎伟鑫支出律师代理费2000元。本院认为：原告郎伟鑫与被告杨玉林之间的借贷关系成立且合法有效，被告杨玉林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。同时，被告杨玉林依约应承担原告支付的律师代理费。对于原告主张的利息请求，现原告依约按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元，符合律师服务收费标准，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉林于本判决生效之日起十日内归还原告郎伟鑫借款20000元，并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告杨玉林于本判决生效之日起十日内给付原告郎伟鑫律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告郎伟鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢354号之一申请执行人:张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被执行人:李渊博，男，1989年6月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:盛友集团有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。法定代表人：谢友义，该公司董事长。被执行人:吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地吴江市平望镇工业经济开发区。法定代表人：林勇，该公司董事长。被执行人:吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。法定代表人：周美丽，该公司董事长。被执行人:苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市平江区苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽，该公司董事长。被执行人:谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住所地吴江市。被执行人:周美丽，女，1976年11月1日生，汉族，住所地苏州市。本院在执行申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人李渊博、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案中，经查，2017年12月5日，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人李渊博、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执恢354号执行案件终结执行。送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月五日书记员  钱宇杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执897号申请执行人夏云，女，1982年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人蔡法强，男，1988年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人夏云与被执行人蔡法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏云于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡法强支付欠款20000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张丽的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月一日书 记 员  王晓宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4073号申请执行人赵佩锋，男，1970年11月22日出生，居民，住北京市密云区。申请执行人张玉慧，女，1971年4月20日出生，居民，住址同上。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。法定代表人叶全平，总经理。赵佩锋、张玉慧与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6455号民事调解书，判决被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告赵佩锋、张玉慧逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计十万二千三百四十四元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告赵佩锋、张玉慧上述违约金共计二十万四千六百八十八元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。本院于2017年9月21日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初427号原告张天雷，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨斌，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告张天雷诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。文贵忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款共计人民币93132元，差旅费2000元。2、判令被告支付原���逾期利息（按月息2%计算，从2017年8月1日起计息）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系观澜茶楼老板。被告于2016年5月份至2017年7月间在原告处订购白酒、饮料一批，被告、被告妻子彭睿及茶楼前台收银均在收货当天在原告的销货清单上签字，合计共出具销货清单23张，共计93132元。被告承认上述销货清单后，口头约定在2017年8月1日前付清，付逾期不还愿付一切法律责任，并按2%承担逾期利息直至还清本息之日。但是到期后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文。本院认为，原告张天雷诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，因与原告发生买卖合同关系的是观澜茶楼，经本院核查被告杨斌并不是观澜茶楼的法定代表人，原告也未提交其他证据证明其是与杨斌发生的买卖合同关系，故原告起诉的被告不是本案的适格主体，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张天雷的起诉。案件受理费2178元退回原告张天雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一七年十二月十二日书记员  焦 童
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4623号罪犯玉苏普.伊扎克，男，1971年5月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月18日作出(2010)沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人玉苏普.伊扎克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯玉苏普.伊扎克在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯玉苏普.伊扎克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯玉苏普.伊扎克获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯玉苏普.伊扎克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉苏普.伊扎克减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月24日起至2018年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执84号本院在执行王永全与谭彪机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人谭彪有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人谭彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之八申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在中国邮政储蓄银行6210***170账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之六申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行6228***473账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4144号原告：刘建国，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：薛正中,男,1961年3月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐明云，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘建国诉被告薛正中、徐明云股权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告薛正中于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建国撤回对被告徐明云的起诉。案件受理费依法减半收取40.00元，由原告刘建国负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  舒从芬人民陪审员  李 华二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执755号之三申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2017号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在成都农村商业银行0212***583账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保81号之一解封申请人：胡安平，男，汉族，1965年6月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：吴金文，男，汉族，1962年2月18日出生，住湖北省团风县。本院于2017年11月30日作出（2017）鄂1102财保81号民事裁定书，对被申请人吴金文在黄冈高新区幼树湾双改项目服务领导小组办公室的房屋拆迁补偿款357760元予以停止支付。解封申请人胡安平于2017年12月18日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解封申请人胡安平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴金文在黄冈高新区幼树湾双改项目服务领导小组办公室的房屋拆迁补偿款357760元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年十二月十八日书记员  黄曼芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10627号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：李勉伟，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告李勉伟物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执491号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。统一社会信用代码913402257117686819。法定代表人：张学民，该公司董事长。被执行人：周桂珍，女，汉族，住无为县。被执行人：梁俊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇五华商住楼中心一号楼。统一社会信用代码91340225153716683T。。法定代表人：梁俊，总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与周桂珍、梁俊、安徽大梁房地产集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民特70号民事裁定书已生效。执行标的2868911元。被执行人以其所有的房产进行抵押。现因被执行人梁俊涉及非法吸收公众存款罪在本院审理，周桂珍向本院提出申请要求中止执行。而抵押财产暂不易处置，现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  李德斌审判员  何 平二〇一七年十二月十八日书记员  潘小三
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢719号之二申请执行人：张丽君，女，1977年8月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：李艳艳，女，1989年6月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：李书运，男，1967年3月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行张丽君与李艳艳、李书运民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李艳艳、李书运偿还张丽君借款九十六万元及利息，负担案件受理费6945元，但被执行人李艳艳、李书运未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2016）豫0122执第162-1号执行裁定查封了被执行人李书运的位于郑州市二七区京广路西、张魏寨路南1#楼17层1728号房屋一套（权证号码：14××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李书运的位于郑州市二七区京广南路58号院4号楼17层1728号房屋一套（登记证明号：1409084588）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  贾慧政执行员  王锡华二〇一七年十二月四日书记员  李亚洲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14财保9号申请人：郭文奇，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人：陈兆芳，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人：张成验，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。三申请人委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：郭茂盛，男，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人郭文奇、陈兆芳、张成验于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭茂盛持有的德州金华茶城有限公司67.93%的股权进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201737140000000678号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，郭文奇、陈兆芳、张成验的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭茂盛持有的德州金华茶城有限公司67.93%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十二月七日书记员  杨照健
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之三十六申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人张某梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某梅在中国邮政储蓄银行60**18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执849号之一被执行人：史晓龙，现。关于被执行人史晓龙犯抢劫罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人史晓龙邮寄送达了执行通知书，但被执行人史晓龙至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人史晓龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00018号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月八日书记员  余 华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7414号原告：黄庆龙，男，1940年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄友明，男，1969年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告黄庆龙之子。被告：张志军，男，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告黄庆龙与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄庆龙撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4584号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。被告：苏存，女，1957年5月1日生，汉族，农民，住大城县。被告：王永峰，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被苏存、王永峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费282.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年十二月二十六日书记员  郭建树
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10391号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘炯，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19036号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘炯支付截止到二〇一四年二月十五日的信用卡欠款本息四万五千三百六十一元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘炯邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘炯未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘炯可供执行的财产，且被执行人刘炯下落不明；本院已将被执行人刘炯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘炯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号之十五申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执309号申请执行人：王庆元，男，生于1964年7月17日，汉族，农民，甘肃宁县人，现住固原市原州区。被执行人：韩瑞，男，生于1989年5月16日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。王庆元与韩瑞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请人王庆元于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元、诉讼费650元、执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人韩瑞名下有位于固原市原州区中山北街供电局5号小区17号楼3单元101室房屋一套，本院依法对该房屋户籍进行冻结。另查明，被执行人工资被另案冻结，其名下无银行、车辆等可供执行的财产信息。本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人韩瑞纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵春林
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之四申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即��行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在北京银行6214***01账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执519号被申请执行人：王庆华，男，1964年5月16日生，汉族，初中文化，住山东省武城县城区。本院在执行被申请执行人王庆华假冒注册商标一案中，被执行人王庆华已按法律文书所确定的处罚金人民币四万元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428刑初25号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月一日书记员  牛露露
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执699号之一申请执行人：洪雪林，女，1961年1月1日生,汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。法定代表人：朱金保，该公司经理。被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。申请��行人洪雪林与被执行人安徽誉建工程建设有限公司、张贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司应支付工程款50370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费539.5元，执行费663元。本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，但申请人要求暂不将被执行人安徽誉建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函���请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月二日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执755号之四申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2017号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社6210***777账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执32号之五申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某某，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。保证人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。保证人：付某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江汤原县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第1978号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221***103账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7510号原告：王波康,男,1961年12月16日生,汉族，农民，住。被告谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，职工，住。被告：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住。王波康与谭燕、潘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波康到庭参加诉讼。被告谭燕、潘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波康向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担利息24440元（从2016年1月17日起至2017年9月28日，按月利率2.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，谭燕因资金需要，向王波康借款50000元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限；潘军为该笔借款提供了连带责任保证。王波康将50000元现金借给了谭燕。后谭燕归还了至2016年1月17日的借款利息。谭燕、潘军应当归还尚欠的借款本息。被告谭燕、潘军未作答辩。本院认为，谭燕向王波康借款，潘海军提供了担保，有王波康的陈述、王波康提供的借条予以证实，本院对王波康主张的事实予以确认。王波康与谭燕之间的民间借贷关系及与潘军之间的保证合同关系成立且合法有效。谭燕应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。潘军应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，现原告王波康起诉要求潘军承担保证责任，并要求两被告归还借款50000元及相应利息，本院依法予以支持。经计算，2016年1月18日起至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为20633元；原告王波康要求被告谭燕、潘军归还24440元，超出部分不予维护。被告潘军承担保证责任后，有权向债务人谭燕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭燕于本判决生效后十日内归还原告王波康借款50000元及利息20633元，合计70633元；二、被告潘军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人谭燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告潘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十三日书记员  夏侯忱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5356号罪犯曹冬林，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0335号刑事判决，以被告人曹冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3680号刑事裁定，对罪犯曹冬林减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹冬林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹冬林在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币七千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹冬林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹冬林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7280号原告：王丹妮，女，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：黄步通，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告王丹妮与被告黄步通侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹妮撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取522元，由原告王丹妮负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  周健
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之二十三申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人林某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林太富在中国邮政储蓄银行62**90账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月五日书记员 雷腾科
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2380号之一原告：夏鑫，男，1985年7月15日生，汉族，武汉市人，居民身份身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。被告：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，该公司董事长。本院在审理原告夏鑫与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告夏鑫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鑫撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏鑫撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告夏鑫负担。审 判 长  刘 僖人民陪审员  胡跃华人民陪审员  王汉群二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2433号原告：徐晓容，女，汉族，生于1948年8月2日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：耿艳萍（与原告为母女关系），女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省峨眉山市。被告：汪丽琼，女，汉族，生于1962年5月27日，住四川省峨眉山市，现于河北省女子监狱服刑。原告徐晓容与被告耿艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓容及其委托诉讼代理人耿艳萍，被告汪丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款800000元，并从2013年10月5日起按月利率3%计付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐晓容的女儿耿艳萍与被告汪丽琼相识，被告汪丽琼以投资珠宝生意为获取高息为由，耿艳萍从2013年10月至12月分五次给了被告汪丽琼现金800000元，分别由案外人徐丽打了30万元和50万元的借条给耿艳萍，后被告汪丽琼告知耿艳萍，徐丽跑了，原告的女儿多次向被告追问徐丽的真实身份无果后，被告汪丽琼于2015年5月8日打了一张借条给原告的女儿耿艳萍，载明“今借到徐晓容现金人民捌拾万元正”。落款日期为20013年9（或4）月16。后多次催收，被告至今未偿还。被告汪丽琼辩称，我与原告不认识，与原告不存在经济纠纷，我只认识耿艳萍。借条是耿艳萍写好后让我抄写的，是为了敷衍她前夫和公婆的；借条上的时间我在服刑，并没有在峨眉。2015年9月14日我也在服刑，为何2016年6月27日在我家给我进行录音录像。录音、录像是经过剪辑的，不可采信。请求法院驳回原告的诉讼请求或中止审理。本院经审理认定事实如下：原告徐晓容与被告汪丽琼素不相识，原告的女儿耿艳萍称呼被告汪丽琼为“干妈”。2015年左右，被告汪丽琼向耿艳萍出具借条一张，载明“今借到徐晓容现金人民捌拾万元正”。落款日期为20013年9（或4）月16。原告徐晓容与其女耿艳萍否认双方有委托关系，三方均否认有债权转让关系的存在。本院认为，借贷关系的成立主要包含借贷合意和款项的交付，本案中，商谈是在耿艳萍与汪丽琼之间完成，所涉款项也只与耿艳萍和汪丽琼有关，原告徐晓容与被告汪丽琼素不相识，双方不可能存在借贷合意，且排除了其他关系的存在。借条是由被告汪丽琼打给耿艳萍的，虽然名义上原告系出借人，但原告徐晓容本人也认可，不是由其出借给被告，故原、被告双方不存在借贷事实。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告徐晓容的诉讼请求。案件受理费已减半收取5900元，由原告徐晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月八日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1056号之一申请执行人：曹昌菊（原申请人赵昌富的妻子）被执行人：黄涛本院在执行申请执行人曹昌菊与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人黄涛所有的位于巢湖市城乡房地产开发公司康复巷3幢501室的房产。现因申请人与被执行人已经协商解决，申请人向本院提交申请，解除对该房产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄涛所有的位于巢湖市城乡房地产开发公司康复巷3幢501室房产的查封（房地产权号：房地权巢湖市字第C043175号，面积71.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年十二月二十日书记员  李伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2759号之一被执行人:陈钢，男，1979年12月26日出生，汉族。被执行人:李明，男，1970年4月3日出生，汉族。被执行人陈钢、李明犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初643号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一七年十二月二十二日书记员 曾万波
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2217号原告：余桂育，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王穗梅（系余桂育妻子），住福建省霞浦县。被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系王庆铭妻子。原告余桂育与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月1日作出（2016）闽0921民初3382号民事判决书。被告李凤不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月10日作出（2017）闽09民终397号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销本院（2016）闽0921民初3382号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂育委托诉讼代理人王穗梅、被告王庆铭、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂育向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤限期共同偿还借款本金65000元并支付自2016年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王庆铭与李凤夫妻以生意缺资为由，于2015年6月21日、2016年1月16日、2016年7月5日分别向余桂育妻子王穗梅借款20000元、10000元、35000元，共计借款65000元，均约定月利率1.5%。借款后，王庆铭仅支付利息至2016年9月份，本金未还。经余桂玉多次催讨，王庆铭拖延不还。王庆铭承认余桂育提出的全部诉讼请求。李凤辩称，对余桂育所述借款并不知情，因王庆铭起诉离婚才出现上述债务，系虚假诉讼，其不承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆铭于2016年6月21日向余桂育借款20000元；于2016年1月16日向余桂育借款10000元；于2016年7月5日向余桂育借款35000元。上述借款均约定月利率1.5%。余桂育自认王庆铭支付利息至2016年9月。上述借款发生在王庆铭与李凤婚姻关系存续期间。上述事实，有《借条》3张、信用社存款明细账单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿，王庆铭向余桂育借款65000元未还，有余桂育提供的《借条》为据，王庆铭亦当庭承认，本院予以确认。本案借款是否为夫妻共同债务？李凤认为，王庆铭与余桂育之间的借款，其并不知情，余桂育提供的借条是事后所补，且霞浦县农村信用合作联社下浒信用社存款明细账单只能证明余桂育有取款记录，不能证明钱款去向。本案系其离婚诉讼才出现的虚假的诉讼。但其提供的判决书、裁定书、收条、申明书、霞浦县农村信用合作联社长溪信用社存款明细账单、开房记录等证据不足以证明本案借贷关系是虚假的。经查，王庆铭、李凤于2006年11月20日登记结婚，王庆铭于2016年10月11日向本院提出离婚诉讼，同一个月内，有刘珠钗、李金雅、余碧云、王灼粉、王凤英及余桂育向王庆铭、李凤提出民间借贷纠纷诉讼，李凤对于上述借款时间、性质相近的刘珠钗、李金雅、余碧云三起诉讼予以认可，而对本起借款事实不予确认，未能作出合理说明。另查明，王庆铭、李凤从事农村家庭经营活动，主要由王庆铭负责，王庆铭向外举债，李凤均不知情，包括向其娘家亲戚借款，也是在事后才知道。2014年王庆铭、李凤在宁德购买商品房、小车，送孩子到宁德华侨小学读书，李凤在宁德租房居住陪读，这期间家庭开支较大，同时，其家庭经营活动也需要资金周转，虽然，期间王庆铭账户有存款30000多元，不能排除需要借款的事实。王庆铭借款符合当时其家庭状况，李凤对本案借贷关系不知情，不能否定该债务用于家庭共同生活的事实，本案借款应当认定是夫妻共同债务。因此，李凤认为本案借款不属于夫妻共同债务的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：王庆铭、李凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还余桂育借款本金65000元，并支付自2016年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由王庆铭、李凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  张良中二〇一七年十二月十日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初3962号原告：张清华，女，1980年4月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赖强，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告张清华诉被告赖强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖强偿还原告货款10280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一五年农历九月初三，被告赖强因欠原告张清华货款，向原告张清华出具欠条一张，载明欠原告货款10280元，并约定二〇一六年农历二月三十日还清。到期后，被告赖强未偿还原告货款。本院认为，原告张清华未提供被告赖强的身份信息和确具体的住址，无法查明被告赖强的身份。原告张清华的起诉，没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张清华的起诉。案件受理费57元，退还给原告张清华。审 判 员  张庆津二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖 蓉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之二十四申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人刘某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行20**86账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执837号申请执行人：重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地：本县中和街道渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码：91500241696597326J。法定代表人：刘阳，系该分公司执行董事。被执行人：秀山金星特种锰业有限公司，住所地：本县妙泉乡妙泉村一组，统一社会信用代码：91500241756243563G。法定代表人：陈煦锋，系该公司总经理。被执行人：杜君，男，土家族，1978年9月24日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：田仁成，男，土家族，1966年11月6日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：谯文清，女，汉族，1965年6月2日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：高怀举，男，苗族，1957年5月6日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨秀珍，女，土家族，1962年6月28日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨波，男，土家族，1981年10月19日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在申请执行人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司与被执行人谯文清,田仁成,杨波,杜君,高怀举,杨波,秀山金星特种锰业有限公司供用电合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人谯文清,田仁成,杨波,杜君,高怀举,杨波,秀山金星特种锰业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案查明，被执行人谯文清等人名下有房产登记信息，但均已抵押给申请人。此外本院未查找到被执行人其他可供执行财产线索。本案进入执行程序后，被执行人负责人向本院表示其已停产多年，现该公司设备已抵押给申请人。后经本院多方协调，申请人与被执行人秀山金星特种锰业有限公司达成如下和解协议：重庆乌江电力集团秀山分公司同意被执行人先处理抵押设备用以支付工人工资，待工人工资处理完毕后被执行人先向申请人支付二百万元，剩余案款按《还款协议》来分期支付。虽双方当事人已达成和解协议，但该协议未到实际履行期，本案暂将终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。本院认为，虽双方当事人已达成和解协议，但该协议并未到实际履行期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十九日书记员 熊远航
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1207号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向培树，男，1961年11月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人向培树犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人向培树到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月25日3时12分许，被告人向培树饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州市龙湾区永中街道天中路2302号前路段时，因驾驶不慎，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。发生事故后，向培树通知李某冒充车辆驾驶员并在交警查处时，否认自己是车辆驾驶员。经交警部门认定，向培树承担事故全部责任。经温州东海司法鉴定所鉴定，向培树血液中检出乙醇，含量为101毫克/100毫升。同月28日，被告人向培树已支付蓝白护栏安装费300元。上述事实，被告人向培树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言，现场照片，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，浙江增值税普通发票，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向培树违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达101毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向培树在被查处时找人顶替，应予酌情从重处罚。被告人向培树归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故受害方的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向培树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月十九日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??2?页共?NUMS?4?页
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5894号南京创开机电设备有限公司南京二机齿轮机床有限公司：南京创开机电设备有限公司申请执行南京二机齿轮机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450308.24元，经本院立案受理,现已强制执行到位450308.24元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京创开机电设备有限公司。至此，南京创开机电设备有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602行审104号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。法定代表人：张永明，局长。被执行人：绍兴市中良环保科技有限公司。住所地：绍兴市斗门镇袍中南路***号。法定代表人：包成坚。申请执行人绍兴市环境保护局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市中良环保科技有限公司环境行政处罚一案于2017年2月28日作出的绍市环袍罚字【2017】22号行政罚款及加处罚款。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市中良环保科技有限公司存在未取得环保部门批准，擅自转移危险废物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市中良环保科技有限公司的行为已违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对被执行人绍兴市中良环保科技有限公司作出罚款120000元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市中良环保科技有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】22号行政罚款及加处罚款合计人民币240000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 青人民陪审员  张绍法人民陪审员  孟宝华二〇一七年十二月九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初841号原告：左振霞，女。委托诉讼代理人：赵锐芳，男，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何丽芬，女。原告左振霞诉被告何丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左振霞的委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80000元，利息33600元，合计113600元，并判令被告以80000元本金为基数按年利率24%支付原告从2017年5月29日起至借款还清日止占用资金的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告何丽芬以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，并承诺一个月后立即归还。原告于2015年8月28日借给被告80000元，并口头约定利息为月息5分，被告给原告出具借款收据一份。2015年9月28日借款到期后，原告即找被告追要借款，但被告一再推诿，后干脆连原告的电话也不再接听。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告举证如下：1、借条一支，证明2015年8月28日被告何丽芬向原告左振霞借到现金80000元；2、何丽芬身份证复印件，证明被告何丽芬借款时的身份信息情况。被告未作答辩，未举证。根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2015年8月28日被告何丽芬向原告左振霞借现金80000元，并出具内容为“今借到左振霞现金捌万元整（80000元整），何丽芬，2015.8.28号”的借据一支，该内容在何丽芬身份证复印件的背面予以载明，未在借据中约定利息及还款期限。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案被告左振霞向原告借款80000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还本金80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告未能提供证据证明双方对还款期限及借款利息进行过约定，故本院仅对原告从起诉之日（2017年6月16日）起按照年利率6%计算至还款之日的利息予以支持。被告何丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告左振霞借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%从2017年6月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告左振霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告左振霞负担772元，被告何丽芬负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 常 健审判员 闫亚峰审判员 李慧平二〇一七年十二月十三日书记员 杨 静
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3880号原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：席军，男，1969年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告叶赛明诉被告席军民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执767号之一申请执行人：陶菊华，女，1962年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：何先涛，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人陶菊华与被执行人何先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，被执行人何先涛应支付借款220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3259元，执行费3920元。本院于2017年6月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何先涛履行生效法律文书确定义务，但被执行人何先涛逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院在2017年2月28日采取诉讼保全冻结被执行人何先涛的股份及利润，但该收益一时难以提取，本院经调查，未发现被执行人何先涛其他可供执行的财产。2017年10月12日本院依法将何先涛纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年12月1日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月一日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2569号原告：史春燕，女，汉族，1986年10月1日出生于云南省富源县，住富源县。委托代理人：杨菊莲，女，汉族，1963年5月25日出生于云南省富源县，自由职业，住址同上。被告：张明，男，汉族，1975年10月17日出生于云南省富源县，住富源县。被告：沈宗贵，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告史春燕与被告张明、沈宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告史春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币2750元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2750元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月9日，两被告向原告赊轮胎欠款2750元，二被告用贵Ｂ×××××货车作抵押，并约定于2013年9月以内付清货款。后经原告多次索要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，原告史春燕提供被告张明、沈宗贵的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史春燕的起诉。案件受理费人民币50元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15240号原告：张仁兴，男，1941年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。法定代表人：崔腾瑞。被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁。原告张仁兴与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张仁兴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仁兴负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十五日书记员  邹孔丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5737号原告：南京青龙缆线材料有限公司（统一社会信用代码91320115751293414H），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。法定代表人：王吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：安徽红旗电缆集团有限公司(统一社会信用代码913402256662306112)，住所地在安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人：巫贤会，该公司执行董事。原告南京青龙缆线材料有限公司（以下简称青龙公司）诉被告安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告青龙公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青龙公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款438733.93元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与��由：原被告之间存在多年的业务关系，由被告向原告购买聚乙烯等材料。2016年5月31日，原告向被告出具对账函一份，载明截至2016年5月31日被告尚欠原告货款438733.93元。同年7月22日，被告对该金额予以确认。此后经原告对此催要，被告一直未付。被告红旗公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：原告自2010年起即为被告供应聚乙烯等材料。2016年5月31日，原告向被告出具对账函一份，载明截至2016年5月31日被告尚欠原告货款438733.93元，同年7月22日，被告在该对账函盖章对该金额予以确认，但一直未付欠款。上述事实，有买卖合同、发票回执、送货单、对账函及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告青龙公司与被告红旗公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁��性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，有权主张相应的货款，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款438733.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽红旗电缆集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青龙缆线材料有限公司支付货款438733.93元及利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7931元，财产保全费2870元，公告费560元，共计11361元，由被告红旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏雅雯
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫1426行初14号原告崔世超，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省虞城县。委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师，执业证号码：14114200210651782。代理权限：一般代理。委托代理人霍建军，男，汉族，1977年2月7日出生，大专文化，住河南省虞城县。与原告系亲属关系，代理权限：一般代理。被告虞城县民政局，地址：河南省虞城县庐山路西段北侧。统一社会信用代码：114114250058473901.法定代表人刘彦峰。职务：局长。委托代理人陈杰，男，河南京港律师事务所律师，执业证号码：14114201510548496。代理权限：一般代理。第三人赵娟娟，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省虞城县。原告崔世超诉被告虞城县民政局婚姻登记一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨哲修、霍建军，被告虞城县民政局负责人范迎春及委托代理人陈杰，第三人赵娟娟到庭参加诉讼。原告崔世超经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告虞城县民政局于2017年8月2日为崔世超、赵娟娟办理的离婚登记。原告崔世超诉称，2017年8月2日，第三人赵娟娟把原告崔世超带到虞城县民政局婚姻登记处办理离婚，被告于当日给二人办理离婚，并发放离婚证。原告在2012年曾发生交通事故导致头部受伤，做了脑外伤开颅术后伴发精神障碍，不是完全行为能力人。依据《婚姻登记条例》和《婚姻登记暂行规范》的规定，被告在受理离婚登记时，有对双方当事人是否具有完全民事行为能力进行审查的义务。原告脑外伤伴发精神障碍，不具有完全民事行为能力，被告受理第三人和原告的离婚申请并颁发离婚证的行为违反了规定。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告对原告和第三人作出的离婚登记。原告崔世超向法院提交如下证据材料：1、原告身份证明、户口本及法定代理人身份证、亲属关系证明。证明原告诉讼主体适格；2、住院病历、诊断证明。证明原告为××患者，无民事行为能力或者限制民事行为能力，其所做出的民事行为不具有法律效力；3、贫困户精准扶贫明白卡。证明原告因病致贫，进一步证明原告患病的事实；4、村委会证明一份，证明第三人认识到离婚协议的虚假，对原告明显不公，从而否决了原协议，将一个孩子的抚养权交还给原告的事实；5、离婚协议及离婚证。证明离婚协议虚假的，离婚证在第三人诱骗下所做，依法应当判定无效。被告虞城县民政局辩称，1、原告崔世超所诉的婚姻登记行为符合法律规定的程序和实体要件，原告诉请无事实和法律依据；2、原告及第三人提供了符合法律规定的材料，被告对原告及第三人提交的材料进行了审查，当场颁发离婚证不存在任何问题；3、崔世超是否具有民事行为能力应当以经人民法院特别程序认定为准，而非当事人或近亲属自我判断。综上，原告的诉请无事实和法律依据，其诉请应当依法驳回。被告在法定期限内向法院提交如下证据、依据：一、事实依据是：1、离婚登记审查处理表一份；2、离婚协议书一份；3、申请离婚登记声明书一份；4、离婚登记告知书、离婚登记询问笔录一份；5、崔世超、赵娟娟身份证户口本复印件各一份；6、崔世超、赵娟娟结婚证复印件各一份；7、崔世超、赵娟娟结婚证加盖离婚印章复印件各一份。证明目的：被告依照法律规定对原告及第三人的离婚登记进行审查，经审查符合法律规定的离婚条件，准许二人离婚。二、法律依据是：《婚姻法》第31条、32条，《婚姻登记条例》第10、第11条、12条、13条的规定。三、程序依据是：《婚姻登记条例》第10、第11条、12条、13条的规定。四、职权依据是：《婚姻登记条例》第2条规定。第三人赵娟娟述称，我与原告协议离婚是双方自愿，离婚的时候，原告的脑子是正常的，民政局的工作人员也进行了例行询问。问了我和原告双方民事行为能力是否正常，还问了财产分割以及子女抚养权的归属问题。当时原告还说了小孩他不要，父母年龄大了，照料不周，两个小孩跟着我抚养比较好。第三人没有向法院提交证据材料。各方当事人对原告、被告提交的证据材料当庭进行了举证、质证，根据各方当事人质证观点，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原告的身份及其与崔长轩是父子关系的事实，本院对此应予采信；原告提交的其他证据不能作为认定原告崔世超是限制民事行为能力人或是无民事行为能力人的有效证据，亦不能证明离婚协议是虚假的事实，本院不予采信；被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2017年8月2日，第三人赵娟娟与原告崔世超共同到被告虞城县民政局办理离婚登记，赵娟娟和崔世超向虞城县民政局提交了双方的身份证明、结婚证明及共同签署的离婚协议书，被告虞城县民政局依照法定程序履行相关义务后当日为赵娟娟、崔世超办理了离婚登记。原告崔世超以其是限制民事行为能力人为由，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告虞城县民政局为其办理的离婚登记。本院认为，被告虞城县民政局已尽到审慎的审查义务，为崔世超、赵娟娟办理的离婚登记证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序；原告崔世超以其是限制民事行为能力人要求撤销离婚登记的理由没有证据支持，其理由不能成立，原告崔世超的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔世超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献审判员  王相云审判员  张 丽二〇一七年十二月二十日书记员  刘亚楠
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初1008号原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。法定代表人：朱彦丽，总经理。委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。被告：冯加正，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告冯加正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一七年十二月二十九日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0923民初692号原告解润恩，男，1960年8月29日出生，代县人。被告赵双全，男，1963年9月28日出生，代县人。被告刘五，男，1955年7月25日出生，代县人。被告居计南，男，1959年10月29日出生，繁峙县人。原告解润恩与被告赵双全、刘五、居计南合伙纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序于2017年12月7日、12月19日公开开庭进行了审理，原告解润恩、被告赵双全到庭参加了诉讼，被告刘五、居计南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解润恩向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告返还原告垫付款84811.5元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原被告四人合伙承包经营繁峙县滨河公园工程。期间以原告的名义从山西大力神工程机械有限公司以分期付款方式购买”沐工”装载机两台，担保人为赵双全。首付款后将两台装载机开回工地投入生产，尚欠购车款76030元。后山西大力神工程机械有限公司向太原市小店区人民法院提起诉讼。小店区人民法院以（2014）小民初字第02549号民事判决书判决我和赵双全共同偿还山西大力神工程机械有限公司欠款76030元。在判决生效后代县法院执行解润恩执行款、案件受理费、执行费共计47900元。后我提起确认物权纠纷，代县法院以（2016）晋0923民初203号判决书，判决此两台装载机属于解润恩、赵双全、刘五、居计南的共同财产，解润恩享有四分之一的份额。同时在合伙期间，外欠吕眉计石料款65182元，于2017年10月25日原告偿还了吕眉计65182元。原告认为，合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。原告被代县人民法院执行的47900元和原告偿还的吕眉计石料款65182元均应由四合伙人共同承担，两项三被告应共承担84811.5元。被告赵双全辩称，我们四人合伙承包繁峙县滨河公园工程是事实。合伙期间，刘五系出纳，解润恩系会计。我对原告要求我们四���共同承担装载机款47900元不认可，我见过刘五支付给谢润恩装载机款11万的条子，合伙期间的票据由刘五保管，我现在没有证据提供法庭。虽然散伙了但事情没有解决完毕，工地的设备由居计南扣留，合伙期间解润恩赊了吕眉计的石料价款65182元，我和谢润恩共同租赁架管费用10800元，我赊了霍根艮86585元。2014年元月二十一日我们四人对合伙事物算了算账，没有盈利有负债，四人每人拿出9万元就可以把外债打清，但是四人谁也没有遵照该协议，谁也没有往出拿钱。因吕眉计石料是由原告解润恩赊欠的，吕眉计向解润恩索要，我见过吕眉计，吕眉计向我陈述解润恩已偿还清他石料款啦。我认为该笔债务系合伙债务应由我们四人每人承担四分之一。被告刘五、居计南未答辩未提供证据未进行质证。经审理查明，原被告合伙经营繁峙县滨河工程期间，由解润恩从山西大力神工程机械有限公司以分期付款的方式购买”沐工”装载机两台，担保人为赵双全。因未按期还款，山西大力神工程机械有限公司提起诉讼，太原市小店区人民法院以（2014）小民初字第02549号判决书判决解润恩、赵双全共同偿还山西大力神工程机械有限公司76030元。此案在执行期间，谢���恩支付执行款、案件受理费、执行费47900元、赵双全支付30000元。（2016）晋0923民初203号判决书确认解润恩2013年8月23日购买的沐工ZL920和ZL928两台装载机属解润恩、赵双全、刘五、居计南四人的共同财产，解润恩享有四分之一份额。赵双全于2017年6月20日提起诉讼，请求解润恩、刘五、居计南偿还其支付了的装载机款22500（30000×0.75%）元，代县人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋0923民初383号判决书，判决解润恩、刘五、居计南每人给付赵双全7500元，该判决书已发生法律效力。2014年元月21日解润恩、刘五、赵双全请赵明虎帮助结算合伙账务，赵明虎制作了”外欠明细表”、”资金平衡表”、”工程利润表”、”工程各项支出明细表”四份表，亏损额为358141元。其中”外欠明细表”记载有”眉计石料65180元”。解润恩于2017年10月25日支付了吕眉计石料款65182元。确认上述事实的证据有：（2014）小民初字第02549号判决书、（2016）晋0924民初844号判决书、（2016）晋0923民初203号判决书、（2017）晋0923民初383号判决书、吕眉计的收条及��银转账凭证、赵明虎出庭陈述的证言、原告解润恩和被告赵双全互相认可的陈述予以证实。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告解润恩与三被告赵双全、刘五、居计南系合伙关系，每人享有四分之一的份额。解润恩、赵双全为合伙人购买的装载机属合伙财产，因购买装载机所欠债务也应由合伙人共同承担。被告赵双全主张刘五支过解润恩购买装载机款11万元，但赵双全并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告解润恩履行（2014）小民初字第02549号判决书支付的装载机执行款、案件受理费、执行费共计47900元属合伙人共同债务。为此，解润恩要求三被告承担35925（47900×75%）元合伙债务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吕眉计石料款65180元系原被告四人合伙承揽工程所欠的债务，属合伙债务，四人都应承担偿还责任，解润恩已支付了该款，三被告应各自支付解润恩16295（65180×25%）元。被告刘五、居计南未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告赵双全、刘五、居计南于本判决生效之日起十五日内每人给付解润恩28270（11975+16295）元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由赵双全、刘五、居计南各负担640元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长秦华英审判员席义审判员韩建慧二0一七年十二月二十六日书记员姚星芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3900号原告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：刘大志，董事长。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，总经理。原告四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹建筑公司）与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称禾邦制药公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序。原告志虹建筑公司于2017年10月26日向法院提出财产保全申请，本院于2017年11月3日作出民事裁定，冻结被告禾邦制药公司在资阳市凯利建设投资有限责任公司的应收工程款1000万元，冻结期限一年。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰亚勋到庭参加诉讼。被告禾邦制药公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告志虹建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余工程结算款8418879.85元（质保金除外）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月16日起，计算至实际付清之日止）；2.判决被告向原告支付工程质保金956783.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月15日起，计算至实际付清之日止）。3.判决由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付剩余工程结算款8778879.85元（质保金除外）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月16日起，计算至实际付清之日止）。事实及理由：2013年5月26日，被告禾邦制药公司给原告志虹建筑公司送达了《中标通知书》。2013年7月1日，禾邦制药公司与志虹建筑公司签订了《城东新区纬七路市政道路工程施工合同》（以下简称“施工合同”，第三部分专用条款第26条约定，“……③工程验收合格并审计完成后在2个月内拨付至工程审核确定总价的95%，余款5%作为工程质量保修金（保修期内不计任何利息）”；第33条约定，“最终工程结算价以发包人审计（或者委托造价咨询机构审计）结果为准）。发包人确认竣工结算报告后按双方约定款项向承包人支付工程竣工结算价款（质量保证金除外）”；第34条约定，“……在缺陷责任期（1年）满后的28天内，无质量问题全额返还（质保金无息）”。2014年12月18日，施工合同项下工程验收合格，则缺陷责任期至2015年12月17日止。2017年1月16日资阳市雁江区审计局建议工程结算金额为19135663元。然而，2013年至2016年。禾邦制药公司仅支付976万元，经志虹建筑公司多次催促，禾邦制药公司均未履行支付义务。截止2017年9月21日，禾邦制药公司仍欠工程款（包含质保金，不计利息）9375663元。综上所述，志虹建筑公司为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院如上所请。原告在庭审中补充事实，经核实被告仅支付的工程款总计为940万元。被告禾邦制药公司未到庭，也未提交书面的答辩状，未举证质证。原告志虹建筑公司为证明其主张，向法庭提交了中标通知书、城东新区纬七路市政道路工程施工合同、四川省市政基础设施工程竣工验收报告、资阳市雁江区审计局审计决定书、已收款统计表、支付凭证15张（复印件）、中国农业银行四川省分行交易明细等证据，除缺陷责任期应为2年外，能与原告的陈述一致，且与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。上述证据能证明原告志虹建筑公司承包被告禾邦制药公司发包的城东新区纬七路市政道路工程，并与2014年12月18日完成了竣工验收。2017年1月16日，资阳市雁江区审计局对该工程作出了竣工结算的审计决定，审定金额为19135663元。期间，原告志虹建筑公司自认被告禾邦制药公司已给付940万元工程款。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《城东新区纬七路市政道路工程施工合同》系双方的真实意思表示，原被告应按约履行相关的合同义务，案涉工程经验收合格后，被告方应在审计完成后的两个月内支付95%的工程款。原告自认已支付940万元，被告未到庭提出异议予以抗辩，故本院予以采信。对于逾期未支付工程款8778879.85，原告主张从2017年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律的相关规定，本院予以支持。关于缺陷责任期，虽然施工合同34条约定缺陷责任期为1年，但同日双方签订的作为施工合同附件的《建筑工程质量保修书》中明确约定，城市道路工程的质量保修期为2年。由于附件为特殊约定，故本院认为质量保修期应为2年。故被告应以工程款的5%即956783.15元为基数从2017年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川志虹建筑工程有限公司工程款8778879.85元及利息（以8778879.85元为基数从2017年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；二、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川志虹建筑工程有限公司质量保修金956783.15元及利息（以956783.15元为基数从2017年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；三、驳回原告四川志虹建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79950元，诉讼保全费5000元，合计84950元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王琼娇人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  姚金元二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 佳