安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民二初字第00318号原告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇工业园，法定代表人：李伯广，该公司董事长委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师被告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路时代广场1-525，法定代表人；李新斌，该公司董事长委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号，法定代表人：伍昌国，该公司总经理委托代理人：高志魏，安徽致臻律师事务所律师原告安徽乾元管业有限公司与被告安徽永固桩基工程有限公司、中国十七冶集团城建工程技术公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽乾元管业有限公司的委托代理人孟德春，被告安徽永固桩基工程有限公司的委托代理人王祝贵，被告中国十七冶集团城建工程技术公司的委托代理人高志魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽乾元管业有限公司诉称：2013年12月10日，被告安徽永固桩基工程有限公司与原告公司签订工程承揽协议，承建被告中国十七冶集团城建工程技术公司承包的宿马现代产业园卞和丽二标段静压桩工程。工程款计算执行被告安徽永固桩基工程有限公司与被告中国十七冶集团城建工程技术公司合同约定中综合单价。原告按照协议已完成施工单位报量3047346元，经被告中国十七冶集团城建工程技术公司报量审核值2990251元。截至目前，被告中国十七冶集团城建工程技术公司仅支付215000元，尚欠2775251元。经原告方多次催要，两被告相互推诿，至今未予结清。故提起诉讼，请求判令两被告支付原告工程款2775251元，本案诉讼费用由被告承担。被告安徽永固桩基工程有限公司辩称：被告已经支付原告工程款1456000元。原告诉请被告永固公司继续付款不符合双方约定内容。人民法院应该驳回原告的诉讼请求。被告中国十七冶集团城建工程技术公司辩称：十七冶从未与原告签订合同，是将工程合法的分包给安徽永固。十七冶从未与原告办理过决算，更未支付工程款。现原告突破合同的相对性，向十七冶主张权利，无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、工程承揽协议和建设工程施工专业分包合同各一份，证明原告与两被告之间存在施工分包转包关系；2、2013年12月、2014年3月和2014年4月工程施工进度款审批及支付表个一组，证明实际施工工程量报送，审核值数额；3、律师函两份，证明原告向两被告催款的事实。被告安徽永固桩基工程有限公司对原告所举证据发表质证意见：对证据1的真实性合法性关联性无异议。证据2是复印件，相关数字是原告所做的计算，没有安徽永固的签章，应以被告十七冶的审核意见为主。证据3内容存在涂改，真实性存在异议。不能证明实际收到过律师函。被告中国十七冶集团城建工程技术公司对原告所举证据发表质证意见：对证据1中的承揽协议，十七冶不是该合同的当事人，对其真实性无法确认。对于分包合同真实性予以确认。十七冶与原告之间不存在合同关系。证据2为复印件，我方与原告方无合同关系，无法确认其真实性。证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告安徽永固桩基工程有限公司在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、工程承揽协议和建设工程施工专业分包合同各一份，证明原被告双方合作的内容是完全是两被告分包合同内容。在双方的承揽协议中特别约定发包方工程款汇入甲方账户后，被告安徽永固按照比例提取10％后，将其余款项汇给原告。安徽永固遵守约定该支付给原告的费用已经全部支付完毕。2、银行业务的回单一份，永固公司因该项目向被告十七冶支付投标保证金10万元，该费用应当由原告承担，被告有权从工程款中扣除。3、结算单一份，原告实际的工程款数额2990251元。2015年8月17日，该项目决算书、施工记录和相关图纸一并交给被告十七冶公司。4、静压桩机租赁协议以及费用支付确认单和收条各一份，证明原告公司确认授权被告永固公司向案外人李新军代为支付租赁费1241000元。原告对被告安徽永固桩基工程有限公司所举证据发表质证意见：对证据1的真实性合法性关联性无异议。对证据2真实性无异议，该款应该是两被告之间进行结算，不应该由原告承担。对证据3真实性合法性关联项无异议。对证据4真实性无异议，但是原告没有给永固确认支付被告中国十七冶集团城建工程技术公司对被告安徽永固桩基工程有限公司所举证据发表质证意见：对证据1中的承揽协议，十七冶不是该合同的当事人，对其真实性无法确认。对于分包合同真实性予以确认，我公司与原告之间不存在合同关系。对证据2真实性无异议，两被告之间存在合同关系，与原告无关。对证据3中的审批表，因十七冶和原告之间不存在合同关系，所以对其完成的施工量无法确认。对结算单真实性无异议，但是该份结算单并非是两被告之间的最终决算。证据4是原告和永固之间的业务往来，无法对其真实性进行质证。被告中国十七冶集团城建工程技术公司在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、分包合同一份，证明涉案工程通过合法的方式分包给永固公司，与原告之间无合同关系。该分包合同约定仲裁条款，本案的审理不能涉及该分包合同。2、永固公司营业执照和施工资质，证明分包合同的合法性。原告对被告中国十七冶集团城建工程技术公司所举证据发表质证意见：对证据1真实性合法性关联性无异议，虽有仲裁条款，但已应诉，应该接受本案审理。根据合同约定，达到支付工程款的条件。对证据2对真实性合法性无异议。被告安徽永固桩基工程有限公司对被告中国十七冶集团城建工程技术公司所举证据发表质证意见：证据1虽有仲裁条款，不影响承揽合同，可以作为证据使用。对证据2无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：一、原告所举证据1真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据2虽是复印件，但与被告永固公司所举证据3相印证，予以认定。证据3中发给永固公司的律师函，不能证明永固公司收到，发给十七冶的律师函与本案无关联性，故不予认定。二、被告安徽永固桩基工程有限公司所举证据1、2、3、4真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。三、被告中国十七冶集团城建工程技术公司所举证据1、2真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2013年12月10日，原告与被告安徽永固桩基工程有限公司签订工程承揽协议一份，约定将宿马现代产业园汴河丽景二标段静压桩工程交由原告组织施工。承包范围为完成并响应安徽永固桩基工程有限公司与中国十七冶集团城建工程技术公司签订合同中约定所有内容并执行该合同约定中综合单价。工程款汇入安徽永固桩基工程有限公司账户后，安徽永固桩基工程有限公司一次性按总价款10%计取，其余工程款汇入原告账户，安徽永固桩基工程有限公司代开发票给发包方。2013年11月25日，被告安徽永固桩基工程有限公司向被告中国十七冶集团城建工程技术公司汇款100000元，用途为投标保证金。2013年12月15日，被告中国十七冶集团城建工程技术公司与被告安徽永固桩基工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同一份，被告中国十七冶集团城建工程技术公司将宿马产业园汴河丽景项目桩基工程分包给被告安徽永固桩基工程有限公司。合同约定工程价款的5%作为工程质保金，工程质保金在竣工验收备案两年后退付。2013年12月，原告进场施工。2015年6月宿马产业园汴河丽景项目桩基分包工程竣工，验收结束。2015年6月16日，被告安徽永固桩基工程有限公司制作宿马现代产业园汴河丽景项目桩基工程结算单申请、审批表和结算单，审核造价为2990251元。被告中国十七冶集团城建工程技术公司于2015年8月17日签收施工记录及设计图纸和决算书。被告安徽永固桩基工程有限公司共向原告支付工程价款215000元。2015年11月30日，被告安徽永固桩基工程有限公司代原告向案外人李新军支付静压桩机租赁费用1241000元。原告当庭请求将被告支付的工程价款由2775251元变更为2476226元。被告中国十七冶集团城建工程技术公司认为其已按与被告安徽永固桩基工程有限公司签订分包合同的约定支付了工程款。本院认为，原告与被告安徽永固桩基工程有限公司签订的工程承揽协议实为挂靠协议，因原告无地基与基础工程专业承包资质，双方签订的协议无效。该工程经经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告安徽永固桩基工程有限公司代原告支付的静压桩机租赁费用，应在其应付原告的工程价款中予以扣除。被告中国十七冶集团城建工程技术公司所举证据不足以证实其已按合同约定足额将工程价款支付给被告安徽永固桩基工程有限公司，故其应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽永固桩基工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽乾元管业有限公司工程价款1085713.35元；二、被告中国十七冶集团城建工程技术公司在欠付被告安徽永固桩基工程有限公司工程价款范围内对原告承担责任。三、驳回原告安徽乾元管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元，由原告安徽乾元管业有限公司负担14429元，由被告安徽永固桩基工程有限公司负担14571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李立新人民陪审员  陈修杰人民陪审员  杨礼文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张倩云附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。