wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第828号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。委托代理人：张翼，该社职工。被告：陈作礼，男，汉族，农民。被告：陈振刚，男，汉族，农民。被告：陈振江，男，汉族，农民。被告：陈作松，男，汉族，农民。被告：王明雪，男，汉族，农民。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告陈作礼、陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼，被告陈振刚、陈振江、王明雪到庭参加诉讼，被告陈作松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈作礼经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告陈作礼于2010年8月29日向我社借款20万元，2011年8月14日到期，由被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿付本金40元，至今尚欠本金199960元未还，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈作礼偿还借款199960元及利息，被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。被告陈振刚、陈振江、王明雪均辩称：给陈作礼担保借款属实，同意还款，但是没有还款能力。被告陈作礼、陈作松均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告陈作礼与原告于2009年8月15日签订借款合同，约定陈作礼向原告借款20万元，期限为2009年8月15日至2011年8月14日，用途为购木材；2、最高额保证合同一份，证明被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪于2009年8月15日与原告签订最高额保证合同，约定陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪对被告陈作礼的借款承担连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准；3、借据一份，证明原告于2010年8月29日将借款20万元打到被告陈作礼在原告处设立的个人账户，2011年8月14日到期，利率为9.2925‰，陈作礼在借款借据上签名捺印确认。被告陈振刚、陈振江、王明雪对上述证据经质证均无异议。被告陈作礼、陈作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2009年8月15日，被告陈作礼与原告签订借款合同一份，约定被告陈作礼向原告借款20万元，期限为2009年8月15日至2011年8月14日，用途为购木材。同日，原告与被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪签订最高额保证合同，约定被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪对被告陈作礼的借款承担连带保证责任，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准。2010年8月29日，原告依据上述两份合同的约定将借款20万元打到被告陈作礼在原告处设立的个人账户，2011年8月14日到期，利率为9.2925‰，被告陈作礼在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告未还款。利息已支付至2012年5月20日。原告于2013年6月7日向本院起诉，要求被告陈作礼偿付借款本金20万元及利息，庭审中变更本金为199960元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告陈作礼向原告借款20万元，由被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、最高额保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付本金40元，对其余本金199960元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈作礼于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金199960元及利息（利息按合同约定利率自2012年5月21日分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪对一项判决负连带清偿责任。被告陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈作礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈作礼、陈振刚、陈振江、陈作松、王明雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年十二月十日书 记 员  袁 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第704号申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组。负责人庞成好，组长。被执行人庞成佑。被执行人庞成宣。被执行人庞成作。被执行人庞成赞。被执行人庞成佐。被执行人庞少光。被执行人庞结光。本院在执行申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组与被执行人庞成宣、庞成赞、庞成作、庞成佑、庞成佐、庞少光、庞结光物权保护纠纷一案中，现因执行标的已交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钦南执字第704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第1147号赵某某：柴某某诉你健康权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十二月七日附：执行员董海涛联系电话1370073****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02623号原告陈亚军，男，1982年9月7日生，汉族。被告叶志雄，男，1981年2月16日生，汉族。被告彭锦艳，女，1987年9月1日生，汉族。原告陈亚军诉被告叶志雄、彭锦艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用减半收取525元，由原告陈亚军负担。审 判 长  程良映人民陪审员  柯昌金人民陪审员  曹云花二〇一五年十二月七日书 记 员  叶梦君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第748号申请执行人吴洪艳。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和吴洪艳商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第759号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2395.76元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第748号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第402号原告王火林。被告彭友文。原告王火林诉被告彭友文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王火林到庭参加诉讼，被告彭友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王火林诉称，2014年11月30日，被告彭友文在上犹县东山镇广田村部建房，向原告在上犹县东山镇东门村金鸡龙组（蓝天幼儿园斜对面）经营的永鑫钢材店购买钢材。被告口头承诺2014年春节前结清货款13196元给原告。但到期后，经原告多次催被告支付货款，被告都以无钱为由拒付货款。原告诉至法院，请求：1、判决被告彭友文支付货款13196元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭友文未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告彭友文因家里建房于2014年11月30日、2015年1月23日、2015年2月10日三次在原告王火林经营的上犹县永鑫钢材店购买钢材，货款分别为5964元、6130元、1102元，并由被告彭友文在销货清单上签字确认。经原告催收，被告彭友文于2015年10月3日向原告王火林补写欠条一张。欠条载明：“今欠到王火林钢筋款计人民币壹万叁仟壹佰玖拾陆元整（￥：13196.00），此款于2015年11月6日一次性清还”。经多次催收无着后，原告王火林于2015年11月11日诉至本院要求处理。以上事实，有原告王火林的身份证、个体工商户营业执照复印件、销货清单3张、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告彭友文尚欠原告王火林货款13196元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未付，依法应承担违约责任。对于原告王火林要求被告彭友文归还货款13196元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭友文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭友文于判决生效后一个月内支付原告王火林货款13196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.9元，减半收取64.95元，由被告彭友文承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月十一日书记员  李远航法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00318-4号申请执行人江梦。被执行人陈金书。被执行人陈金卓。被执行人黄石市一星工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号7号楼1036铺。法定代表人陈金书，经理。被执行人黄石市众达电器有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号5号楼1027、2027、3027铺。法定代表人陈金书，经理。申请执行人江梦与被执行人陈金书、陈金卓、黄石市一星工贸有限公司、黄石市众达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江梦于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人江梦与被执行人陈金书、陈金卓、黄石市一星工贸有限公司、黄石市众达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2900000元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年十二月十三日书记员  李 颖
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第206号申请执行人聂明浩与被执行人庹春茂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月23日恢复执行。2015年12月28日，申请执行人聂明浩与被执行人庹春茂达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，执行标的为137042元，本案予以结案。特此通知。二〇一五年十二月三十日
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第679号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人王文芳，该公司员工。被告薛德龙。被告王存山。被告孙娥。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告薛德龙、王存山、孙娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告薛德龙、王存山、孙娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司诉称，2011年4月19日，被告薛德龙与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0696）,以融资租赁的方式承租我公司QY30K5-1起重机一台。双方约定，自2011年5月24日起，被告按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为21007元。同时该合同第五条第二款约定：“乙方（被告）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第一款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。同日，被告王存山签订了《保证担保合同》，自愿为被告薛德龙合同义务提供连带责任保证。被告孙娥与被告王存山是夫妻关系，应当与被告王存山共同承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履行，而被告薛德龙在提取设备后，截止至2015年4月28日，已经累计逾期33期，逾期租金合计693231元。经原告多次催要，被告以各种借口不履行合同义务，现诉至人民法院，请求判令：1、被告薛德龙向原告支付逾期租金693231元及逾期租金产生的利息136859.15元，共计830090.15元（暂主张自2012年8月24日计算至2015年4月28日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日）；2、被告王存山、孙娥对被告薛德龙的债务承担连带责任；3、本案的律师费35000元由被告承担；4、诉讼费、差旅费由被告承担。被告薛德龙、王存山、孙娥未答辩。经审理查明，2011年4月19日，原告徐工租赁公司（甲方）与被告薛德龙（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0696）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用；租赁设备为徐工牌汽车起重机，型号QY30K5-1，设备金额97万元；租赁设备的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月24日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）即4.85万元；首期租金（设备金额的10%）即9.7万元；手续费（融资金额的2%）即1.746万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；甲乙双方协商确定租金支付方式为按月支付月租金2.1007万元，本合同确定的月租金总额为100.8336万元，租金总额为110.5336万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟利息将从乙方每次支付租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.25%；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；若乙方逾期支付租金超过五天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、解除本合同，收回租赁设备。）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务；因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成，依法向甲方住所地的人民法院起诉。上述《融资租赁合同》签订后，被告王存山与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，被告王存山为被告薛德龙与原告签订上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告薛德龙向原告缴纳履约保证金4.85万元及相关手续费用，原告按合同约定向被告薛德龙提供了租赁物设备，但被告薛德龙未按合同约定履行支付租金的义务，原告提供的逾期租金利息计算表载明，被告薛德龙拖欠原告各期租金的情况，截止到2015年4月28日共拖欠693231元，被告王存山亦未履行保证责任。另查明，原告在庭审中主张被告王存山、孙娥系夫妻关系，被告王存山与原告签订《保证担保合同》发生在夫妻关系存续期间，故被告孙娥亦应承担担保责任。上述事实有《融资租赁合同》、《保证担保合同》、逾期租金利息计算表、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐工租赁公司与被告薛德龙签订的《融资租赁合同》以及与被告王存山所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告薛德龙未按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，根据《融资租赁合同》约定原告有权要求被告薛德龙付清全部租金及一切应付款项，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以每期拖欠租金的数额为基数，自每期租金应付之日起按照《融资租赁合同》约定的年利率7.25%的双倍计算至付清之日止。现原告主张截至2015年4月28日被告拖欠的逾期租金693231元以及与其租金产生的逾期利息，本院予以支持。被告王存山在被告薛德龙没有履行给付租金的义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故原告要求被告王存山为被告薛德龙承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙娥亦承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费、差旅费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告薛德龙向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金693231元及利息（以每期拖欠租金的数额为基数，自每期租金应付之日起按照《融资租赁合同》约定的年利率7.25%的双倍计算至判决之日止）。二、被告王存山对上述第一项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，财产保全费4845元，公告费600元，由被告薛德龙负担（因原告已预交，被告薛德龙随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 路 伟人民陪审员 冷旭东二〇一五年十二月二十六日书 记 员 张 莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3762号原告：孙德伦。委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。被告：毛江徽。被告：蒋秀萍。原告孙德伦与被告毛江徽、蒋秀萍为民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年12月24日对本案公开开庭进行审理。原告孙德伦的特别授权委托代理人金盼盼到庭参加诉讼。被告毛江徽、蒋秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德伦起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月5日，被告毛江徽因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并立有借条1份（详见借条）。被告毛江徽与被告蒋秀萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告毛江徽在借款后已陆续归还借款120000元，尚欠原告30000元未还。故原告孙德伦请求依法判令：1、由被告立即返还借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛江徽、蒋秀萍未作答辩。原告孙德伦为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告毛江徽于2011年10月5日向原告孙德伦借款人民币150000元整的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告毛江徽与被告蒋秀萍系夫妻关系的事实。被告毛江徽、蒋秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告孙德伦提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告毛江徽、蒋秀萍均未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实如下；被告毛江徽与被告蒋秀萍系夫妻关系。2011年10月5日，被告毛江徽向原告孙德伦借款人民币150000元整。原告孙德伦自认已收到借款人民币120000元。本院认为：被告毛江徽、蒋秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告孙德伦与被告毛江徽之间的民间借贷关系合法有效。原告孙德伦与被告毛江徽双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告毛江徽与被告蒋秀萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告蒋秀萍对该笔借款应当承担共同还款责任。原告孙德伦的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛江徽、蒋秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙德伦借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告毛江徽、蒋秀萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年十二月二十五日代书记员  叶彬彬
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1899号原告戴某裕，灵山县灵城镇居民。被告戴某明。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。原告戴某裕与被告戴某明排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。书记员黄龙宝担任记录。原告戴某裕、被告戴某明及其委托代理人叶强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某裕诉称，被告于2015年春某封的村中路段，该路段有史以来是四、五、六队村民生活的交通要道。被告的阿叔戴某任（已故）有一祖公田（1966年文革开始，生产队才停止种植），在上世纪六十年代末被告的父亲戴某福（已故）、阿叔戴某任在该祖公田的东北、西北田埂内侧种上数坡大竹头。七十年代初，所种下的竹头已生长成竹林，把田的东北侧1米多宽的田埂堵封，过往村民被迫改道在原告和被告的众兄弟瓦面厨房门口行过。去年底，被告称其得到其阿婶（戴某任之妻）蒙某忠的口头许诺，即时砍掉竹林，并砌墙把阿婶0.8亩的祖公田圈住。留出了旧路，说所留出的路是暂时性的。因旧路旁边的水沟与原告之争，被告即时把该路段堵封，扬言在其阿婶死之前谁都不能行其所留出的旧路。原告和众兄弟先后找村委三次、新圩镇城建所一次前来调解无效。为维护众人行路的权益，为开通村中老路。因此诉至法院，请求判决：1、被告拆除其堵封在戴某旺楼宅后的水泥砖约1.2米宽的堵墙和老路南端的竹堵拦；2、受理费及相关费用由被告承担���被告戴某明辩称，原告所诉称的路并不是村路，而是被告的祖公地，被告有权利处置，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴某裕与被告戴某明均住在灵山县××沙路村委会四队。讼争现场位于灵山县××××队被告用火砖所砌的围墙与戴某旺楼房之间。2015年3月间，被告在其用火砖所砌的围墙与戴某旺楼房之间用水泥砖搭建一条长2.5米，高1.15米的围墙，在水泥砖围墙后用竹搭建一条长5.6米，高1.3米的竹栅栏。2015年11月17日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告拆除其堵封在戴某旺楼宅后的水泥砖约1.2米宽的堵墙和老路南端的竹堵拦；2、受理费及相关费用由被告承担。2015年12月17日，经本院现场勘验，诉争现场位于灵山县××××队，现场见到被告用火砖所砌的围墙与戴某旺楼房之间用水泥砖搭建一条长2.5米���高1.15米的围墙，在水泥砖围墙后用竹搭建一条长5.6米，高1.3米的竹栅栏，之间是一块空地，空地上杂草丛生。以上事实，有原告提供的《照片》及本院依职权勘验现场制作的《勘验笔录》、《现场勘验图》等证据及当事人的陈述证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在其用火砖所砌的围墙与戴某旺楼房之间用水泥砖搭建一条长2.5米，高1.15米的围墙，在水泥砖围墙后用竹搭建一条长5.6米，高1.3米的竹栅栏，没有影响到原告的通行，也没有给原告的生活造成不便。因此，原告要求被告拆除其堵封在戴某旺楼宅后的水泥砖约1.2米宽的堵墙和老路南端的竹堵拦，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告戴某裕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告戴某裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  劳宏耀二〇一五年十二月二十三日书记员  黄龙宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第14709号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人熊从应，该公司员工。被告刘茜。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  蓝兰二〇一五年十二月二十八日书记员  魏魏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4329号原告科尔士伊利诺斯公司(KOHL’SILLINOIS,INC.)，住所地美利坚合众国伊利诺伊州奥罗拉市纽约广场福克斯谷中心大街4340。法定代表人詹森·J·克罗伊（JasonJ.Kelroy），副总裁／秘书。（未到庭）委托代理人禄珊，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未出庭）委托代理人刘影，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第24171号关于第12463362号“JUMPINGBEANS”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年3月20日。本院受理时间：2015年7月16日。开庭审理时间：2015年12月7日。被告以原告申请注册的第12463362号“JUMPINGBEANS”商标（简称诉争商标），已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第25类复审商品（类似群为2501-2505、2507-2512）上的注册申请。原告诉称：1、原告放弃诉争商标在复审商品上的“围巾”一项的指定，其余保留的复审商品已不在引证商标二核定商品保护范围之内。2、诉争商标是原告独创且极具显著性的商标，经过原告的长期使用和广泛宣传，已与原告形成了唯一对应关系。诉争商标与引证商标二不构成类似商品上的近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12463362。3.申请日期：2013年4月22日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2513、2501-2505、2507-2512）：浴帽；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左肩上佩戴的饰带；睡眠用眼罩；连衣裙；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；戏装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）；袜；围巾；服装带(衣服)；婚纱等商品。二、引证商标引证商标二1.注册人：曾沾光。2.注册号：9830708。3.申请日期：2011年8月11日。4.专用权期限至2022年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2511）：围巾等商品。三、其他事实引证商标一已被商标局撤销，引证商标三已在驳回复审程序中被驳回。原告在庭审中表示放弃诉争商标中“围巾”这项商品类别，其余11项商品与引证商标二不构成类似。对于诉争商标与引证商标二前面的单词完全相同不持异议。原告在诉讼中向本院提交了以下新证据：1、牛津高阶英汉汉解词典第6版中有关“BEANS”、“PEAS”的不同释义；2、海词、金山词霸、有道词典等常用在线字典中有关“BEANS”、“PEAS”的不同释义。证据1、2证明目的为诉争商标与引证商标在字形、呼叫和含义上截然不同，二者不应被认定为相同或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标“JUMPINGBEANS”与引证商标二“jumpingpeas”相比，两商标的显著识别部分均为英文单词“jumping”，其在字母组成、呼叫、含义等方面相同，二者构成近似标识。同时，诉争商标指定使用的“连衣裙；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；戏装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）；袜；服装带(衣服)；婚纱”等商品与引证商标二核定使用的“围巾”等商品均为穿戴类商品，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体基本相同，其在市场上的共同使用易使消费者对其商品来源产生混淆、误认，故二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，尽管原告在本案诉讼中主张其放弃将诉争商标指定使用商品中的“围巾”，诉争商标在复审商品上仍然与引证商标二核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故对原告该项主张，本院不予支持。本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。另，本案中原告提交的证据并不能证明诉争商标经过大量的使用和广泛宣传具有一定知名度，与原告形成了唯一对应关系，能够与引证商标相区分，不会导致消费者对商品来源的混淆误认。故原告的该项主张，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告科尔士伊利诺斯公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告科尔士伊利诺斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告科尔士伊利诺斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十二月二十五日法官 助理  张 倩书 记 员  孙小青
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第449-3号申请人袁航。委托代理人（特别授权）袁念。被执行人远安县中南硅业有限公司。法定代表人李兵，该公司董事长。被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。法定代表人陈秀平，该公司董事长。被执行人李兵。本院依据发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李兵在远安县晶晶石英石矿有限公司、远安县中南硅业有限公司分别持有100%和44%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在远安县晶晶石英石矿有限公司享有的100%股权，冻结被执行人李兵在远安县中南硅业有限公司享有的44%股权。冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一五年十二月三十日书记员  雷 巍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01905号原告：陈红平，私营业主。委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：辛成刚，农民。原告陈红平诉被告辛成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈红平委托代理人鲍和生、芮松到庭参加了诉讼，被告辛成刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红平诉称：2014年5月，被告因资金周转之需，向原告借款100000元，原告向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条。约定在2014年8月10日前偿还，并约定如违约，则按日万分之二十五给付违约金。借款逾期后被告未还款，原告多次向被告催要，未果。故诉讼来院，要求被告还款100000元，按月利率2%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。辛成刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陈红平为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、辛成刚于2014年5月11日向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到陈红平现金（人民币）大写壹拾万元整（￥100000.00元），该借款作个人生意周转资金。本人保证该借款在2014年8月10日前一次性还清，若延期每一万元每天按25元作罚款债权人补偿金，特此立据。/借款人辛成刚/身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX/电话：150××××5999/2014年5月11日”。证明被告向原告借款100000元，并约定了还款时间及逾期还款违约金的事实。辛成刚未向本院提交证据。经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定。辛成刚未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月11日，被告因资金周转之需，向原告借款100000元，原告向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条。双方约定，被告在2014年8月10日前还款，并约定如未按期还款，则按日万分之二十五给付逾期利息。原告称双方口头约定借款月利率3%，但未举证证明。借款逾期后被告未还款，原告多次向被告催要，未果。故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告间债权债务关系明确、合法，被告向原告借款，理应在借款到期后按约偿还，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求辛成刚还款之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，超过法律规定。故原告自行要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。辛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红平借款100000元并支付逾期利息（本金100000元自2015年8月11日开始计算至还清借款日止，利率按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告辛成刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年十二月十八日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第280号原告邓光照，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3116。委托代理人廖洁莹、刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告陆信棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4413。被告吴顺来，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××662X。二被告委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告邓光照诉被告陆信棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了吴顺来为被告，由审判员陆宏基适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓光照的委托代理人廖洁莹，被告陆信棠、吴顺来及其委托代理人黎卫国均依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆信棠因急需资金周转先后向原告借款80000元，并于2014年1月20日向原告出具《借据》及《收据》，约定于2014年7月20日归还，同时口头约定月息6分，但被告未按照约定还款，至今仍拖欠原告借款40000元。被告吴顺来与被告陆信棠是夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告清偿借款40000元；二、二被告向原告支付逾期还款利息3047.67元（以40000元为本金，从2014年7月21日起计至2015年10月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、二被告向原告支付从2015年10月11日起至实际清偿日止的借款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、案件受理费由二被告负担。原告在诉讼中提供了二被告的身份资料，婚姻登记资料、《借据》1份、《收据》1份、银行交易明细2份、支票2张等证据，拟证明其主张的事实。二被告辩称：原被告之间没有约定利息，两被告已经通过现金及转账方式向原告共支付了101800元，其中21800元是二被告自愿给付的利息，故请驳回原告的诉讼请求。二被告在诉讼中提供了支票存根2份、《清单》1份、银行交易明细3份，拟证明其答辩的事实。经审理查明，《清单》为二被告单方制作，其中部分内容不能与其他证据相印证，且未得到原告确认，故本院对二被告提供的该份证据不予采信。原被告提供的其他证据均为原件，与事实相关联，故本院对原被告提供的上述证据予以采信。并对以下事实予以确认：2014年1月20日，被告陆信棠向原告邓光照借款80000元，约定于2014年7月20日清偿全部借款；原告与被告陆信棠没有约定借款利息；被告陆信棠已经向原告偿还了56900元；被告陆信棠与被告吴顺来于1990年3月26日办理结婚登记，是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告陆信棠向原告借款80000元，证据充分，足以认定。被告陆信棠没有在约定的期限内清偿借款，故原告要求被告陆信棠偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告陆信棠主张已经偿还原告101800元，但仅有56900元有证据证实且得到原告确认，故本院确认被告陆信棠向原告偿还了56900元。原告认为双方口头约定了利息，但其提供的证据无法证明该事实且，被告陆信棠也不确认，故本院对原告诉称被告陆信棠偿还的56900元中部分是支付利息的主张不予采纳。综上，被告陆信棠应向原告偿还借款的金额为23100元（80000元-56900元=23100元）。对于原告诉请从2014年7月21日按中国人民银行同期同类贷款计算利息符合法律规定，二被告亦无异议，故本院予以支持。由于上述债务发生在被告陆信棠与被告吴顺来夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告吴顺来应当共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆信棠、吴顺来应于本判决生效之日起十日内向原告邓光照偿还借款23100元及利息（以23100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月21日起计至实际清偿日止）。二、驳回原告邓光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费450元，共计888元，由原告邓光照负担375元，由被告陆信棠、吴顺来负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第1518号原告黄某。被告乔某。原告黄某诉被告乔某离婚离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员焦天发适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚。婚后，由于双方身体原因，孕育了三个小孩均不健康，现双方已分居，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割共同财产。被告辩称，原告所述由于双方身体原因孕育三个小孩不健康导致引产是事实，但所谓性格不合，发生争吵，关系破裂只是借口。被告不顾生命危险，为了夫妻共同生活，五年三次怀孕引产，现身心疲惫。本人不同意离婚。经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月经登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后由于双方身体原因，被告三次怀孕未能正常生产，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述请求。上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前彼此应有一定了解，且婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中未能正常生育子女，但夫妻感情并未破裂，且被告身体尚在恢复之中。只要双方在今后的生活中加强身体治疗，在感情上相互沟通和交流，在生活上彼此关爱与照顾，夫妻关系定能和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦天发二〇一五年十二月二十八日书记员  赵冠男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10405号罪犯曹虹雨，男，汉族，高中文化，1968年5月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）宁刑二初字第35号刑事判决，以被告人曹虹雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3226号刑事裁定，对罪犯曹虹雨减去有期徒刑二年（刑期至2021年12月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹虹雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹虹雨在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹虹雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹虹雨减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0737号原告徐某甲。委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告何某（曾用名何亚平）。原告徐某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原被告于1995年初相识，1995年10月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。因原被告婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚，徐某丙随原告共同生活，由原告独自抚育。被告何某未作答辩。经审理查明：原被告于1995年初相识，1995年10月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。徐某乙现已独立生活，徐某丙现在原告处生活。原被告曾经达成书面离婚协议，双方自愿离婚，徐某丙随原告共同生活，由原告独自抚育。上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚协议、结婚证、泗阳县高渡镇镇北村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在结婚后未能处理好感情问题，双方均同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告双方均同意徐某丙随原告生活，由原告独自抚育，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告何某离婚；二、徐某丙随原告徐某甲共同生活，由原告徐某甲独自抚育；案件受理费已减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  卢大军二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐奔驰第2页/共3页
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第831号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：刘中宝，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人刘中宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2907号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2907号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钟德伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04003号上诉人郑培培，女，1957年2月15日出生。上诉人郑培培不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00861号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人郑培培以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。郑培培起诉称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节，以及中华人民共和国对国际组织有关结论和建议所作评论的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，郑培培认为该答复行为违法，故起诉，请求撤销外交部作出的《关于政府信息公开申请的复函》，判令外交部重新作出政府信息公开行政行为。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向国际组织提交报告、以及对国际组织有关材料所作评论，均系外交行为。外交部应郑培培的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。郑培培提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人郑培培的起诉不予立案。郑培培不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案中，外交部会同相关司法部门联合对联合国人权机构所做报告不是外交行为。外交部的答复是一个政府信息公开的行政行为，不是外交行为。故上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告系外交行为。外交部应郑培培的申请公开相关信息系外交行为的内容之一。郑培培提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  贾玉慧代理审判员  曹玉乾二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李旭晗
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2380号原告林祥秋，男，1945年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告黄身庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林祥秋与被告黄身庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林祥秋到庭参加诉讼，被告黄身庭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥秋诉称，被告黄身庭以做生意缺乏资金为由向原告借款，于2014年5月16日借款人民币5000元，2014年7月4日借款人民币5000元，2014年7月10日借款人民币20000元，2014年7月22日借款人民币30000元，共计人民币60000元，被告分别向原告出具了借条。虽经原告催讨，被告至今未偿还借款。现原告诉请判令：被告黄身庭偿还原告借款本金人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自起诉之日起至还清借款之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告黄身庭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年5月16日，被告向原告借款人民币5000元并出具借条一张，内容为“本人黄身庭向林祥秋借人民币计伍仟元正（整），已收利息6个月，借款人黄身庭，担保人冯文强，2014.5.16”。2014年7月4日，被告向原告借款人民币5000元并出具借条一张，内容为“本人黄身庭向林祥秋借人民币计伍仟元正（整），借款人黄身庭，2014.7.4”。2014年7月10日，被告又向原告借款人民币20000元并出具借条一张，内容为“向林祥秋借人民币20000元正（整），此据，借款人黄身庭，2014.7.10，手机188××××3817”。2014年7月22日，被告黄身庭向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“向林祥秋借人民币叁万元正（整），2014年7.22，借款人黄身庭，手机188××××3817”。虽经原告催讨，被告至今未偿还借款。上述事实有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告黄身庭经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。本院认为，被告黄身庭经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其借款本金60000元，有被告所写的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自起诉之日（即2015年7月9日）至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄身庭应在本判决生效之日起十日内返还原告林祥秋借款人民币60000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年7月9日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元及公告费260元，共计1560元，由被告黄身庭负担。（上述费用已由原告林祥秋垫付，被告黄身庭在履行还款义务时一并结清）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林建新代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖吴行审字第172号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。法定代表人ＸＸ，该局局长。被执行人湖州市村民委员会，住所地湖州市。法定代表人陈超。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月24日向本院申请强制执行被执行人湖州市东林镇泉庆村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于同年12月28日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2014）72号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市东林镇泉庆村村民委员会于2014年2月擅自占用吴兴区东林镇泉庆村的集体土地1137.5平方米（占地类型：未利用地）建造篮球场和网球场，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1137.5平方米土地；二、责令接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计11375元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）53号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）72号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）72号行政处罚决定书，准予强制执行。二、湖土资监罚（吴）（2014）第72号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的1137.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍审 判 员  左君华人民陪审员  孙利瓦二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00799-3号申请执行人：龚德锋，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00799-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程文格二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00148号申请执行人张玉玺，男。被执行人王荣杰，男。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，韩城市人民法院于2012年9月3日作出（2012）韩刑初字第00071号刑事附带民事判决书，确定被告王荣杰赔偿张玉玺经济损失共计18011.83元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人都在强制戒毒期，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）韩刑初字第00071号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一五年十二月十四日书 记 员  何存生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4864号原告王景龙，男，1960年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告周永欣，女，1991年12月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王景龙与被告周永欣债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙及其委托代理人李志军，被告周永欣的委托代理人于国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙诉称，2012年11月至2013年9月，寇树成、徐娟夫妻二人向原告借款130000元。经原告举报，寇树成、徐娟二人涉嫌诈骗被刑事拘留。后原被告签订协议，约定由被告先为寇树成偿还原告60000元，其余70000元，被告以位于红山区绿景小区5号楼1单元702室经济适用房提供抵押担保。并约定被告于2015年7月10日还清欠款70000元，逾期被告自愿将抵押的房屋归原告所有。协议签订后，被告为寇树成偿还借款60000元，其余70000元被告逾期未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款70000元；被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2015年7月11日起至本息还清之日止按月息2%支付利息。被告周永欣辩称，第一，关于原告所诉债务转移一事，被告对此不知情，也从来未与原告签过所谓的协议书，更未在协议书上签字按手印。因此，被告并非本案适格被告。既然被告不是协议书的当事人，也就不存在偿还欠款的义务。第二，房产抵押问题。众所周知，协议书所涉房产是经济适用房，此房为被告的父亲所有，属国家政策性房，国家对此转让、抵押有严格的管理制度。因此经济房至今未取得所有权，也就是没有房屋所有权证。尤其是该抵押未在房屋产权登记部门进行抵押登记。所以根据相关法律规定，该抵押行为不具有法律效力，关于房屋所有权归原告所有的约定更是无稽之谈，因为该约定违反了法律规定，属于无效行为。第三，转移债务的数额问题。因原债务人寇树成未参与，所以协议书中的债务数额只是原告王景龙的一面之词，此数额未得到原债务人的认可。事实上原债务人寇树成所欠原告债务并非协议书中所述的130000元，据了解大概90000元。第四，原告主张的利息，无事实及法律依据。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告王景龙为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、协议书复印件一份，赤峰市公安局新城分局刑警大队提供，证明寇树成、徐娟向原告借款13万元，因寇树成、徐娟涉嫌犯罪被刑事拘留，被告自愿代二人向原告偿还借款13万元，签订协议时被告给付欠款中的6万元，余款约定2015年7月10日给付，同时证明利息具有法律依据。被告周永欣针对原告王景龙所举证据发表如下质证意见：该证据是复印件，对真实性不予认可，被告没有与原告签订过此协议，也没有签字、摁手印。对合法性有异议，证据来源不合法。不能证明案外人寇树成欠原告13万元及利息的主张，原债务人欠款数额不能证明是13万元。被告周永欣未向法庭提交证据。根据原告王景龙的申请，本院依法调取了赤峰市松山区人民检察院相关卷宗材料。针对本院调取的该份材料，原告王景龙质证称，对真实性、关联性均无异议，足以证明原、被告签署协议，被告自愿代寇树成偿还借原告的借款13万元。2015年7月10日应还的借款7万元至今没有偿还，协议上签字是被告所签，被告自愿代寇树成偿还借款。原告主张权利的协议书通过被告在询问笔录中的陈述认可原件存于被告父亲手里。被告周永欣质证称，对真实性无异议，对原告证明问题有异议，不能证明转移13万债务的问题，证据显示是债务是96500元，本案是债务转移，没有寇树成的签字确认，我方不承认。协议书中没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。经审理查明，原告王景龙持有的甲方为王景龙、乙方为周永欣、标注日期为2015年5月4日的《协议书》中载明：“一、甲、乙双方因寇术成向甲方借款130000元涉嫌诈骗一案达成协议，乙方同意先为寇术成偿还甲方借款60000元，甲方出具收条，其余70000元乙方提供房屋抵押担保。二、乙方提供担保房屋为红山区“绿景小区”5号楼1单元702室，面积71.68平方米，系经济适用房。三、甲、乙双方协商一致，乙方于2015年7月10日为寇术成还清其余70000元，甲方出具收条；乙方逾期不还，乙方自愿将抵押的房屋归甲方所有。……”该协议书的下方空白处标注：“此协议书由我提供，与原件一致。寇树军”。现原告王景龙依据该协议书，要求被告周永欣偿还欠款70000元，并自2015年7月11日起至本息还清之日止按月息2%支付利息。被告周永欣对该协议书的真实性不予认可，称未与原告签订此协议书。根据本院调取的证据材料中赤峰市公安局新城分局刑警大队于2015年7月27日对周永欣所作的询问笔录中记载，“问：2015年5月4日你是否与王景龙签了一个协议书？答：协议书是我父亲拿回来的，我让我在这个协议书乙方处上面签的字。问：给周永欣出示由寇树军提供的协议书复印件，你看一下由寇树军提供的协议书复印件，是这个协议书吗？答：是这个协议书，上面乙方处周永欣的签字是我签的。问：现在这个协议书的原件在什么地方？答：现在这个协议书的原件在我父亲处。问：你是否了解这个协议书的内容？答：我知道这个协议书的内容，当时我看了，……”现被告周永欣主张该份询问笔录未附协议书具体内容，笔录中周永欣所指的协议书不是原告所持有的协议书，但未能向法庭提供其所指的协议书原件，亦不对原告王景龙所持有的协议书复印件上的签字及手印申请鉴定。本院认为，赤峰市公安局新城分局刑警大队于2015年7月27日对周永欣所作的询问笔录中记载内容与原告王景龙持有的协议书内容、形式基本吻合，被告周永欣辩解询问笔录中周永欣所指的协议书不是原告所持有的协议书，但未提供证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故虽然原告持有的协议书为复印件，但有公安机关笔录等相关证据进行佐证，本院对该证据予以采信。被告辩称协议书上签字不是本人所签，但针对复印件不申请鉴定，结合被告周永欣在询问笔录中的陈述，可推定该协议书中乙方处周永欣签字及捺印的真实性。周永欣在该协议书上签字，则应对协议书中约定的内容承担相应责任。原告主张被告给付欠款70000元，予以支持。因协议书中未约定利息，亦未对违约责任的承担方式进行明确约定，故原告主张被告支付利息没有依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告周永欣于本判决生效后十日内给付原告王景龙人民币70000元；二、驳回原告王景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，合计1590元，由被告周永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王丽杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯丽媛
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第345号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人高某甲，男，男，公民身份号码×××2619，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人高某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人高某甲在吴川市××街道办××居委会××村开设的卫生站，从事诊治后动，其因在执业过程中违规操作，致使患者李某在治疗过程中死亡，吴某乙市卫生局（更名吴某乙市卫生和计划生育局）于2010年10月28日吊销其个人《医疗机构执业许可证》。被告人高某甲在未申办取得《医生执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年5月开始在吴川市××街道××村其住宅开办诊所非法行医，在非法行医期间，高某甲于2012年6月28日、2013年6月28日、2014年5月19日被吴川市卫生局处予行政处罚。在被处罚后，被告人高某甲为获取非法利益，继续在吴川市××街道××村其住宅开设诊所，从事为病人诊治活动。2015年8月18日，被告人高某甲在其住宅非法行医时，被吴川市公安局查获，并当场扣押用于非法行医使用的注射药物等一批。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人高某甲无视国法，非法行医被行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人高某甲在归案后如实供述，建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人高某甲的辩护人康华德辩称：1、对公诉机关指控被告人高某甲构成非法行医罪没有异议。2、被告人高某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：⑴被告人高某甲的犯罪情节轻微，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。⑵被告人高某甲一直如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现。⑶被告人是初犯、偶犯。建议对被告人高某甲判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：1994年开始，被告人高某甲在吴川市××街道办××居委会××村开设卫生站，从事诊治活动，其因在执业过程中违规操作，致使患者李某在治疗过程中死亡，吴某乙市卫生局（现更名为吴某乙市卫生和计划生育局）于2010年10月28日吊销其个人《医疗机构执业许可证》。被告人高某甲在未申办取得《医生执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年5月开始在吴川市××街道××村其住宅开办诊所非法行医，在非法行医期间，高某甲分别于2012年6月28日、2013年6月28日、2014年5月19日被吴川市卫生局处予行政处罚。高某甲因非法行医被三次行政处罚后，为获取非法利益，继续在吴川市××街道××村其住宅开设诊所，从事为病人诊治的活动。2015年8月18日，被告人高某甲在其住宅非法行医时，被吴川市公安局查获，并当场扣押其用于非法行医使用的注射药物等一批。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、案件移送书，搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押物品清单，物证照片及制作说明，吴川市卫生和计划生育局出具的《证明》、吴川市卫生局制作的《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《行政处罚决定书》。2、被告人高某甲的供述及辩解。3、证人麦某、高某乙的证言。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。5、户籍证明，归案情况说明，《证明》、《办案说明》。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人高某甲未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政机关对其三次行政处罚后，被告人仍继续从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。吴川市人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。鉴于被告人高某甲非法行医期间获利较小，且尚未造成他人身体伤害，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人高某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人高某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 林   弦人民陪审员 张 伟 莲二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的。（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第968号申请执行人：玉溪市曙光机械配件厂。法定代表人周朝恩，厂长。被执行人：刘永全。本院在执行申请执行人玉溪市曙光机械配件厂与被执行人刘永全建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永全下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘永全纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人刘永全下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第968号执行案件本次执行程序终��。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  白艳红
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂石首刑初字第00088-2号被告人张某某组织卖淫、被告人皇甫某某、吴某甲、吴某乙、周某某、曹某某、陈某某协助组织卖淫一案，经本院审理，于2015年11月22日作出（2015）鄂石首刑初字第00088号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二十八面第十四行“第三百五十八条第三款”。现更正为“第三百五十八条第四款”。原刑事判决书第二十八面第十六行“第三百五十八条第三款”。现更正为“第三百五十八条第四款”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一五年十二月十一日书 记 员  喻 岑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3901号原告罗瑞红，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××4126。诉讼代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告高俏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4122。诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。诉讼代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。被告卢瑞华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1215。原告罗瑞红诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月14日公开开庭审理。原告诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，被告高俏霞的诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，被告卢瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日，被告高俏霞因资金紧张向原告借款150000元，原告于当日与其签订《借款合同》，约定还款日为2015年9月18日。当日原告委托罗金池代为将借款汇入高俏霞指定的账户。还款日已过，经原告多次催促，被告高俏霞未履行还款义务。原告认为，原告与被告高俏霞之间已成立合法的借贷法律关系，其负有还款的责任，其逾期还款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，被告卢瑞华与高俏霞系夫妻关系，卢瑞华应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告高俏霞辩称：对借款事实无异议，借款人未还过本息，原告诉请的利息过高。被告卢瑞华未答辩。本院确认以下事实：2015年9月17日，原告与被告高俏霞签订《借款合同》，合同约定：高俏霞向原告借款15万元，还款日为2015年9月18日。合同签订当日，原告委托罗金池向高俏霞的银行账户转款15万元。另查，被告高俏霞与卢瑞华于2002年9月12日登记结婚。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告高俏霞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告高俏霞在借款期限届满后未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金15万元予以支持。此外，被告高俏霞逾期还款，应按法律规定支付逾期利息，本院对原告诉请的利息亦予以支持。关于被告卢瑞华的责任问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务构成夫妻共同债务，被告卢瑞华应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗瑞红清偿借款本金150000元及利息（按年利率6%从2015年9月18日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1667元，财产保全费1109元，合计诉讼费用2776元，由被告高俏霞、卢瑞华共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十二月十五日书记员 罗凤华
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0416号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人张强，农民。申请人睢宁县国土资源局于2013年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人张强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，未经批准，非法占用睢宁县桃园镇袁店村土地473.2平方米进行建住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）513号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的473.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年5月13日催告后，亦未履行了义务，申请人于2015年11月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）513号行政处罚决定的第一、二项内容，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  张 超审判员  金传会二〇一五年十二月一日书记员  鲍 晓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第358号申请执行人：姜印华，男，1949年1月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孙继才，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。姜印华与孙继才健康权纠纷一案于2014年12月12日作出（2014）梨榆民初字第447号民事判决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付4271元。现被执行人已向被执行人履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）梨榆民初字第447号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十二月二十八日书记员  金洪斌
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第335号原告：张春青，无固定职业。委托代理人：杨友全。被告：范昌云，水泥工。原告张春青诉被告范昌云买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张春青及其委托代理人杨友全，被告范昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春青起诉称：被告范昌云因上岙水库建设需要，自2014年4月3日起至2014年10月30日期间共向原告购买水泥303吨，其中79吨水泥价格按350元／吨，224吨水泥价格按330元／吨，合计水泥款为101570元。经催讨，被告陆续支付原告水泥款合计48000元，余款未付。现诉请判令被告范昌云支付原告张春青水泥款53570元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类借款基准利率自2014年10月30日起算至实际给付之日止）。为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供收款收据7页38份及发货单1份，以证明原、被告之间产生水泥款合计101570元及被告尚欠原告53570元事实。被告范昌云答辩称：收款收据所涉水泥款总额101570元属实，但已于2014年8月5日前支付原告48000元，后又三次分别支付原告10000元，一共已付78000元，尚欠10000多元，后明确实际所欠款项应为23570元。被告未向本庭提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告质证认为总价款101570元无异议，但认为已付78000元，其中编号为0202925、日期为2014年6月8日的收款收据上的“付1万”系被告实际付款后予以备注，原告之后擅自划去，仍应作为被告已付款项予以扣除。对此，原告陈述��当时因被告确实付过10000元，所以由被告注明“付1万”，但后来被告在2014年7月份或者8月份时另行支付原告10000元的时候，双方说好打一份收到20000元的条子，把这“付1万”划去，所以原告就划去“付1万”三字。对此，被告认为另外出具收20000元的条子与“付1万”无关。对该份收款收据，本院在下文中予以综合分析。原告提供的其他证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年4月3日至2014年10月30日期间，被告因承包上岙水库工程向原告购买水泥，由被告及被告雇佣人员在原告的“收款收据”单子上签名，并载明水泥吨数，其中部分载明单价，部分未载明单价，双方产生水泥价款合计101570元。2014年6月8日、8月5日、10月16日，被告分别支付原告水泥款10000元、18000元、10000元，双方并在对应日期的收款收据上注明“付1万”、“付18000元.壹万捌仟”、“人民壹万元”字样。后原告将2014年6月8日的收款收据所载的“付1万”字样自行划去。另，原告曾向被告出具一份字据，认可收到被告支付的水泥款20000元。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在收到货物后应履行相应的付款义务。被告应付原告水泥款总额101570元属实，其未全额履行，原告提起诉讼，于法有据。本案争议在于已付货款、尚欠货款的数额，原告称只收到货款48000元，被告辩称实际已付78000元。从原告所提供证据及双方庭审陈述确定，原告已收到2014年8月5日的18000元、2014年10月16日的10000元，以及原告另行出具字据载明收到20000元，双方认可一致，该48000元应予认定。另外，在2014年6月8日因付10000元货款后在收款收据上注明的“付1��”，由原告自行划去，原告主张该已付10000元后来结算到20000元的收据中，对此，被告不予认可。对该原告自行划去“付1万”的事实，因原告不能提供证据证明该划去行为存在正当理由，其应承担不利后果，所以，被告对此的辩解意见成立。本院采信该“付1万”字样虽被划去，但“付1万”效力仍应予认定。综上，本院认定被告已付水泥款合计为58000元，尚欠水泥款43570元。被告尚欠原告部分水泥款未付属实，原告据此主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告范昌云于判决生效后十日内支付原告张春青水泥款43570元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月30日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告张春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张春青负担125元，由被告范昌云负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  柳晨硕二〇一五年十二月八日代书 记员  俞 艳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第126-2号申请执行人史丽丽，女，汉族，1974年7月生。被执行人开封华北钢铁有限公司。法定代表人郭守荣，总经理。被执行人开封金锐矽钢片有限公司。法定代表人巫梅阁，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第36号民事判决书过程中，已执行到为742.5万元，现被执行人开封华北钢铁有新公司、开封金锐矽钢片有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结（2015）豫法民三终字第36号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 洁
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第296号原告谢胜利，男，1964年10月10日出生，汉族。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告谢胜利因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告谢胜利，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜利诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街10号楼1楼12号、市场街12号楼304号、市场街21号楼41号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告谢胜利位于商丘市梁园区市场街10号楼1楼12号、市场街12号楼304号、市场街21号楼41号。2014年7月5日的三处房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告谢胜利提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告谢胜利涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告谢胜利所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告谢胜利所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告谢胜利被征收房屋行为违法；二、驳回原告谢胜利所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00603号原告王喜龙，男。原告关红霞，女。二原告委托代理人胡晓林。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。原告王喜龙、关红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜龙及王喜龙、关红霞的共同委托代理人胡晓林、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜龙、关红霞诉称，2014年4月10日02时50分，死者王某驾驶辽AZ50**／辽A88**挂重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向0KM＋400处时，车辆左前部与在第二行车道内排队等候的由张某某驾驶的鲁VE47**重型货车右后部相撞并导致鲁VE47**型货车向前撞到左侧护栏，辽AZ50**／辽A88**挂重型半挂货车又向前与在第三行车道内排队等候的由郑某某驾驶的鲁V310**／冀HU1**挂重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽AZ50**货车驾驶员王某与乘车人李某某两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队依法出具事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，郑某某承担此事故的次要责任，李某某无责任。依据相关法律规定，原告认为被告保险公司应在司乘险范围内对原告的各项损失进行理赔，故诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金20万元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险（司机）20万元，对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，但是鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应赔偿，并应按照事故比例进行赔付。经审理查明，关红霞系案外人王某的妻子，王喜龙系案外人王某的儿子。2014年4月10日02时50分，案外人王某驾驶辽AZ50**／辽A88**挂重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向0KM＋400处时，车辆左前部与在第二行车道内排队等候的由张某某驾驶的鲁VE47**重型货车右后部相撞并导致鲁VE47**型货车向前撞到左侧护栏，辽AZ50**／辽A88**挂重型半挂货车又向前与在第三行车道内排队等候的由郑某某驾驶的鲁V310**／冀HU1**挂重型半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成辽AZ50**货车驾驶员王某与乘车人李某某两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，王某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，郑某某承担此事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，原告关红霞、王喜龙已向河北省唐山市丰南区人民法院起诉被侵权人及其保险公司，河北省唐山市丰南区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰民初字第1682号判决，该判决中查明的事实：此事故给原告关红霞、王喜龙造成的经济损失合计人民币536982.25元。另查明，辽AZ50**／辽A88**挂车登记所有人为沈阳吉利瀛运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了20万元的车上人员责任险（司机），并不计免赔。保险期限为2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。机动车车上人员责任保险条款第二十二条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、事故认定书、（2014）丰民初字第1682号判决书、死亡证明、亲属关系证明、居住证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与投保人签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。依据责任认定书，在此次事故中驾驶辽AZ50**／辽A88**挂车的王某负事故主要责任，其事故责任比例确定为70%为宜，保险公司应在辽AZ50**／辽A88**挂车投保的车上人员责任险（司机）保险责任限额内按照70%的比例承担相应的赔偿责任。本案中保险公司承担70%责任为375887.58元（536982.25元＊70%=375887.58元）已经超过保险责任限额20万元，故被告保险公司应当在保险范围及限额内赔付20万元。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告王喜龙、关红霞保险赔偿金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一五年十二月十日书记员  王雪姣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00301号罪犯马太富。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00043号刑事判决，以被告人马太富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年1月2日起至2016年6月1日止）。宣判后，马太富不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月21日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯马太富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯马太富予以减刑六个月。经审理查明，罪犯马太富自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。罪犯马太富已实际执行刑罚二年十一个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯马太富自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯马太富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一五年十二月二十九日书记员  白源源