吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第538号原告（反诉被告）：方学，住敦化市。委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：李树斌，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。原告（反诉被告）方学诉被告（反诉原告）李树斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方学及其委托代理人窦玉莉，被告（反诉原告）李树斌及其委托代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学诉称：2015年3月6日凌晨5点，在201国道新甸到收费站路段被告李树斌驾驶×××号面包车将原告方学所有的一匹6岁黑色已怀孕的母马撞死，综上依法判令被告李树斌赔偿原告方学所有的马的损失21000元，鉴定费480元，合计21480元。被告李树斌辩称：原告主张赔偿没有事实和法律依据，案件事实是2015年3月6日凌晨5点李树斌驾驶×××号面包车由西向东行驶时，在与一辆装载木材的大挂车会车时，大挂车鸣笛，导致在道路右侧的原告的马受惊，突然串上公路，与原告驾驶的车辆相撞，方学的马死亡，×××号面包车损坏的一起事故，报警后，被告从雁鸣湖交警支队警察处得知2014年12月、2015年1月原告方学散养的马匹两次在该路段发生碰撞，其中一辆是宽甸到黑龙江鸡西的车，在3个月的时间内，本案原告共有3匹马与车辆发生交通事故，被撞死，交警多次要求原告管理号散养马匹，但原告明知会发生危险，放人散养马匹在公路，对本次事故应承担全部责任，根据吉林省《实施道路交通安全法办法》65条第二款，是本起事故的原因，原告应承担全部责任。反诉原告李树斌诉称：2015年3月6日凌晨5时左右，原告在201国道新甸到收费站路段正常行驶时，被告饲养的马匹突然上路，撞到原告驾驶的×××号面包车，导致车辆损坏，综上要求反诉被告方学赔偿我们车辆×××号面包车损失，配件及修理费8315元，拆解费500元、拖车费700元，合计9515元。反诉被告方学辩称：反诉主张由我方赔偿，没有事实依据和法律依据，本起事故的发生是反诉原告的行为造成的，反诉原告应承担事故的全部责任，其责任，已经经安华农业保险股份有限公司出具的赔款理算书已经明确确认了李树斌是全责并且因其全责保险公司已经赔付给了李树斌2000元，故反诉原告要求我方赔偿的主张不能成立；反诉原告李树斌起诉的事实和理由不能成立，李树斌说方学饲养的马突然上道没有证据。说马撞到了原告驾驶的车辆，不成立，事故认定书明确记载是车撞的马，不是马撞得车，综上，请求法院驳回反诉原告李树斌的诉讼请求。经审理查明：2015年3月6日5时许，被告李树斌驾驶×××面包车，在201国道雁鸣湖交警中队路段由西向东行驶时，与原告方学散放的马相撞，造成原告方学的马死亡，×××面包车车辆损坏的一起交通事故。敦化市交通警察大队出具了敦公交证字（2015）第0061号交通事故证明，对于事故的经过进行了证明，但并没有对双方的责任进行划分。另查:原告方学所有的母马已经怀孕，该马经敦化市价格认证中心鉴定价格为21000元，原告支付鉴定费480元。反诉原告李树斌所有的×××号解放牌面包车经敦化市价格认证中心鉴定修复费用为8315元，被告因该起事故支付车辆拆解费500元、拖车费700元。再查：原告方学的马匹死亡后，出售马肉所得2500元。被告李树斌的面包车在安华农业保险股份有限公司敦化市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故后安华农业保险股份有限公司敦化市支公司在交强险范围内进行00了理赔，该赔偿款2000元已经支付给被告李树斌。认定上述事实的证据有：敦化市价格认证中心鉴定结论两份，敦化市恒顺达汽车维修厂拆解救援工时费发票1张，鉴定费票据1张，事故现场照片9张，安华农业保险股份有限公司敦化支公司出具的机动车辆保险赔款理算书1份，敦化市公安局交通事故证明1份，×××号佳宝面包车的车辆行驶证和李树斌本人驾驶证一份。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告方学所饲养的马匹在耕地里放牧散养，并且没有对马匹进行管理，原告方学作为马匹的所有人及管理人，由于其管理不善导致所有的马匹进入到201国道，导致本起交通事故的发生。原告对其饲养马匹管理不善的行为，是引起事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。被告李树斌驾驶机动车上道路行驶，理应承担高度的安全注意义务，因其没有尽到安全注意义务，没有及时的避让在道路上的马匹，应当承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告方学与被告李树斌各自承担相应过错责任，结合事故发生经过及事故形成原因，由原告方学承担事故60%的责任，由被告李树斌承担本起事故40%的责任为宜。原告方学因本次事故所受的损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因为被告李树斌的×××号解放牌面包车在安华财产保险股份有限公司敦化分公司投保了交强险，财产损失责任限额2000元，故由安华财产保险股份有限公司敦化分公司赔偿交强险责任范围内的合理费用，现安华财产保险股份有限公司敦化分公司已经将其应承担的2000元支付给被告李树斌，故该赔偿责任应由被告李树斌承担。不足的部分，由被告李树斌按照过错比例承担责任。反诉原告李树斌因本次事故车辆被损，其损失应由反诉被告方学按照过错比例承担责任。原告方学主张马匹损失的价格为21000元，扣除出售马肉所得2500元，其损失18500元，鉴定费480元，合计18980元，经审查属于合理的损失且有法律依据，故由被告李树斌承担8792元{（18980元-2000元）×40%+2000元}。反诉原告李树斌主张的车辆修复费用8315元，车辆拆解费500元、拖车费700元，合计9515元，经审查属于合理的损失且有法律依据。故由反诉被告方学承担5709元（9515×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李树斌于本判决生效后立即赔偿原告方学人民币8792元；二、反诉被告方学于本判决生效后立即赔偿反诉原告李树斌人民币5709元；三、驳回原告方学的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李树斌的其他诉讼请求。如果被告李树斌、反诉被告方学未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费50元，合计600元，由被告李树斌负担240元，由原告方学负担360元；反诉受理费25元，由反诉被告方学负担15元，由反诉原告李树斌负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民人民陪审员  李立君二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李春光