江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1128刑初365号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人吴银良，外号“多子”，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省乐平市。因犯抢夺罪，于2004年6月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年12月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月10日转由鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年8月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人吴银良犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人吴银良到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年4月3日早上，被告人吴银良和程某（另案处理）驾车从乐某来到鄱阳县城伺机盗窃他人车内财物，二人商量一人负责拉开车门，另一人待车主离开后进入车内盗窃。早上7点左右，二人来到鄱阳县城国土大厦附近，见陈某1驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的奥迪Q5汽车到来，程某趁陈某1等人下车时将副驾驶后座的车门拉开，使陈某1锁不上车。后吴银良从副驾驶后座未锁的车门进入车内将陈某1放在车内手提包中的5万元现金盗走。盗得钱财后，二人平分。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人吴银良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴银良与他人构成共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节；在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人吴银良对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月3日早上，被告人吴银良驾驶一辆租来的小车约上程某（另案处理）一同伺机盗窃汽车内财物，二人商量好一人负责拉开车门，让车主车锁车门时锁不了，而另一人则待车主离开后进入车内盗窃。被告人吴银良与程某驾车从乐某出发往鄱阳县城方向行驶，沿途寻找作案目标。早上7时许，被告人吴银良与程某驾车来到鄱阳县城商业大道国土大厦早餐店附近，将车子停好后，便在附近伺机作案。见陈某1驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的奥迪Q5汽车驶了过来准备停车，程某趁陈某1及车内人员下车之时趁机将汽车副驾驶后座的车门轻轻拉开了一点，陈某1等人下车时并未觉察到车门已被拉开，也未发觉车门没有被锁上。吴银良趁陈某1离开后便从副驾驶后座未锁的车门进入车内，将陈某1放在车内副驾驶位上的手提包中的5万元现金盗走。盗得钱财后二人便迅速驾车离开，之后将所盗得的5万元赃款平分并挥霍。2017年7月7日，被告人吴银良在德兴市真如宾馆被乐平市公安局民警抓获归案。以上事实，有如下证据予以证实：1、归案情况说明，证明被告人吴银良系于2017年7月7日在德兴市真如宾馆被乐平市公安局民警抓获归案。2、人口信息表表、前科证明、刑事判决书，证明被告人吴银良案发时达到完全刑事责任年龄；因犯抢夺罪，于2004年6月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年12月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。3、指认笔录及指认照片，证明被告人吴银良指认盗窃陈某1车内财物地点为国土大厦附近的早餐店门口。4、辨认笔录、被辨人照片及身份情况说明，证明经吴银良辨认，程某（36028119108255016）就是与他共同盗窃的人；经程某辨认，吴银良（）就是与他共同盗窃的人。5、现场勘验笔录及照片，证明案发后公安机关对实施盗窃的地点及被盗车辆进行现场勘验，证实案发时的情况。6、被害人陈述陈某1的陈述，证明2017年4月3日早晨7点左右，陈某1开车到鄱阳县城城北国土大厦旁边的七条巷早点吃早餐，下车的时候陈某1将自己的手提包放在车内，然后就去吃早餐了。当时下车的时候，陈某1还按了车的遥控锁，但是感觉有点关不上，但是没在意。吃完早餐，陈某1就开车去了余干，到了余干，陈某1就发现包里的5万元现金不见了，于是就赶回来报案。陈某1开的是一辆车牌号为赣Ｅ×××××牌照的黑色奥迪Q5，被盗后，车没有损坏。7、被告人吴银良的供述，证明2017年4月份的一天，具体记不清，当天早上，吴银良打电话给程某说去偷钱，吴银良就开车去接他，接到程某后，在乐某市区没有找到盗窃目标，于是吴银良就开车往鄱阳方向，到了鄱阳一个吃早点的地方。这时有一辆黑色的车子开过来，程某就主动走到车旁边将车子的后座拉开一点点，当车上的人都走去吃早点的时候，吴银良看见程某有打电话的动作，于是吴银良就向程某方向走去，在经过那辆车的时候，发现副驾驶有一个包，吴银良没有立刻去偷，而是向前走了一点路再返回将副驾驶的门打开进入车内打开了手提包，拿到包内的钱后，吴银良就和程某汇合，之后吴银良和程某开车离开鄱阳。吴银良和程某作案前商量好的，谁靠近车子谁就去拉车门，在拉了车门得手后就装作打电话，而另一个人看到拉车门的有打电话的动作之后就过车看车里有没有财物，如果有就拿走，如果没有就直接走人。拿到钱后，吴银良和程某一人分了2.5万元，钱被吴银良花掉了。车是吴银良花了150元一天租的。8、同案犯程某的供述，证明2017年4月上旬的一天上午6点左右，官庄村的吴银良开着一辆租来的黑色乐某牌照的车问程某要不要出去玩，程某上了车之后，吴银良说去鄱阳赚点钱。两人开车到了鄱阳县城，吴银良把车停在县城的马路旁边，然后两人就下车闲逛，发现有一辆上饶牌照的黑色奥迪Q5停在一家早餐店门口的非机动车道上，车上下来三四个人，趁着他们下车之际，程某跑过去拉右后侧的车门，吴银良就从刚才拉门的地方进到车里面去，四五分钟后他从车里出来，两人就汇合，吴银良就跟程某说偷了五万元钱，都是百元面值的，之后两人便开车回乐某。程某分得两万四千多元钱。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴银良以非法占有为目的，伙同程某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴银良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分予以支持。被告人吴银良在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯。被告人吴银良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时业已成年，系累犯，依法应予从重处罚。被告人吴银良之前因盗窃多次被判处刑罚仍不悔改，对其予以从严惩处。被告人吴银良在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴银良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴银良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴银良于本判决生效之日起一个月内将犯罪所得赃款二万五千元退赔给被害人陈正党。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡风云人民陪审员  康炉宝人民陪审员  余国水二〇一七年十二月七日代书 记员  周淑芳