wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5395号原告：李清良，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告李清良诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清良的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款164787.00元日万分之三的违约金72270.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李清良将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月30日，原告李清良和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款164787元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款164787元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李清良办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以164787.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李清良支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告李清良的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1606元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4108号之一申请人：郑健，男，汉族，1989年03月17日出生，住德州市德城区。被申请人：董龙风，女，汉族，1988年02月10日出生，住德州市德城区。被申请人：董春燕，女，汉族，1976年02月14日出生，住德州市德城区。本院在审理原告郑健、董龙风诉被告董春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑健、董龙风向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年十二月四日书记员  李 慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十六申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人雷静在遂宁市商业银行账户内存款14151.15元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷静在遂宁市商业银行账户内存款14151.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘春兴，男，汉族，1961年6月13日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘春兴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2552号原告：严良国，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省三明市大田县。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所专职律师。被告：余世旺，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告严良国与被告余世旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良国的委托诉讼代理人叶聿球、被告余世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严良国向本院提出诉讼请求：1.余世旺返还严良国购车款20,000元并支付该款自2017年8月17日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.余世旺赔偿严良国验车所产生的住宿费用276元。事实与理由：余世旺系从事二手车买卖的经营者。2017年8月，余世旺处有车牌号为闽Ｈ×××××的解放牌自卸式大货车出售，严良国欲购买该车，并于2017年8月16日前往福建省福鼎市对该车进行实地查验。2017年8月17日上午，原、被告就该车买卖事宜通过微信约定：车价款113,000元，严良国当日付款20,000元，余世旺同意于2017年9月17日前将该车及车辆的档案材料在南平市区交付给严良国，余款93，000元在车辆交付时付清。双方还约定了与车辆买卖的其他事项。2017年8月17日，严良国依约将20,000元转账给余世旺。余世旺于2017年9月20日将上述车辆出售给他人，且拒不返还已支付的购车款20,000元。严良国为维护自身的合法权益，特具状起诉。余世旺辩称，闽Ｈ×××××号解放牌自卸式大货车确于2017年9月20日出售。原、被告双方在买车的时约定该车应在2017年8月17日至9月17日办理过户登记，但双方约定的期限届满后，严良国未履行约定，余世旺有权将该车出售给他人，且严良国在微信上亦同意该车由余世旺另行处理。本案系严良国违约，故购车款20,000元不同意返还，对该款产生的利息及严良国验车所产生的住宿费用亦不予认可。本院审理认定事实如下：严国良向余世旺发送的微信信息2017年8月17日记录载明：“本人向建瓯市余世旺购买闽Ｈ×××××解放牌前四后八自卸式大货车，总车价壹拾万叁仟元整（113000）、其中该车强制保险费用至2018年4月止，车况轮胎买方已拍下现场为证据，卖车人佘世旺负责该车的所有证件合法有效、车辆开到南平市车管所该车档案出来、营运证档案提出、保险单原件交给买车人严良国手上，卖车人同意该车漏油、驾驶室清洗美容，以上一切费用全部由卖车人余世旺负责，严良国于2017年8月17日手机网银工行账户汇入余世旺信用社尾号1069账户贰万元整，余世旺同意于2017年9月17日止，该车所有有效档案提出，车辆在南平市区交给买方，付清余款93000，特此在微信上约定，同意，回复同意，严良国开始汇款”。余世旺回复严良国“同意”后，严良国通过其中国工商银行手机银行将20，000元转账汇入余世旺卡号为62×××69账户中。至2017年9月17日止，经余世旺多次催告，严良国未依约前往南平办理车辆的过户手续。2017年9月20日，闽Ｈ×××××号解放牌自卸式大货车出售给他人。2017年9月，余世旺向严良国发送的微信信息载明：“你付2万订金。你要他在停那里多久”。以上事实有严良国提供的微信聊天记录1页、中国工商银行电子银行回单1份，余世旺提供的微信聊天记录5页、汽车转让协议书1份及严良国、余世旺的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，严良国与余世旺就闽Ｈ×××××号解放牌自卸式大货车的买卖问题达成合意，严良国向余世旺支付订金20,000元的事实，有严良国、余世旺出具的微信聊天记录及中国工商银行电子银行回单为凭证，事实清楚。严良国主张余世旺返还购车款20,000元，余世旺对此提出异议，认为上述20,000元系定金，且严良国存在违约，不同意返还。本院认为，就双方提交的证据中可以看出，余世旺已自认该20,000元系订金，故余世旺有返还该20,000元的义务。但庭审过程中，余世旺主张因严良国违约，致其产生了中介费、修车费、停车费等费用，但其未能提供相应的票据予以佐证，故本院不予认定。因严良国未如约办理车辆的过户手续，违约在前，故严良国的要求余世旺支付购车款20,000元的自2017年8月17日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息及验车所产生的住宿费用276元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、余世旺应于本判决生效之日起三日内返还严良国购车款20,000元；二、驳回严良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由严良国负担8元（已预收），由余世旺负担155元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年十二月十一日书记员  陈 雯附：本案依照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初302号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人申宗奎，男，1971年10月1日出生于四川省某某市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省某某县，现住址同上。因犯盗窃罪于1992年9月23日被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2017年10月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年11月3日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人申宗奎犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人申宗奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控,2016年4月被告人申宗奎在银川市打工期间，通过微信认识了被害人刘某某，在进一步交往中得知刘某某希望在重庆市购买房屋，申宗奎遂编造可通过熟人在重庆市为其购买低价房等理由，多次要求刘某某向其转账钱款，刘某某于2016年8月4日至2017年8月30日期间，先后在银川市西夏区万达广场农业银行等地以银行转账及微信转账方式向申宗奎转账人民币共计132560元，后申宗奎将全部赃款挥霍。据此，指控被告人申宗奎的行为已构成诈骗罪，提出对被告人申宗奎判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人申宗奎对公诉机关指控的罪名不表异议，但其辩称：”我在收了刘某某的钱后，又给她通过微信转回去了4万元”。当庭未提交证据。经审理查明,2016年4月被告人申宗奎在银川市打工期间，通过微信认识了被害人刘某某，在进一步交往中得知刘某某希望在重庆市购买房屋，申宗奎遂编造可通过熟人在重庆市为其购买低价房等理由，多次要求刘某某向其转账钱款，刘某某于2016年8月4日至2017年8月30日期间，先后在银川市西夏区万达广场农业银行等地以银行转账及微信转账方式向申宗奎转账人民币共计132560元，后申宗奎将全部赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息,证实被告人申宗奎已达到法定的刑事责任年龄的事实。2.抓获经过、羁押证明,证实2017年9月12日14时许，被害人刘某某报案称其被一个叫申宗奎的男子诈骗132560元，银川市公安局西夏区分局于当日立案。2017年10月3日，河南省新安县公安分局民警在××县”纳客源”旅社内将申宗奎抓获，并羁押于新安县看守所，2017年10月10日将被告人申宗奎移交给宁夏银川市公安局西夏区分局民警。3.转账凭证、被告人申宗奎资料信息、聊天记录、申宗奎照片及身份证照片、银行卡照片（中国银行卡、农业银行卡）、中国银行、农业银行流水明细,证实被害人刘某某多次通过银行、微信给被告人申宗奎转账，自2016年8月至2017年8月共计转账132560元的事实。4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年10月11日，侦查人员从被告人申宗奎处扣押白色华为手机一部、中国银行卡一张、农业银行卡一张。5.证人高某某的辨认笔录及照片，证实经证人高某某辨认，其辨认出申宗奎就是其母亲刘某某让其给转账的男子。6．被害人刘某某的辨认笔录及照片，证实经被害人刘某某辨认，其辨认出申宗奎就是骗其钱款的人。7.证人高某某证言，证实其系被害人刘某某的女儿，2017年5月19日、2017年6月3日，其母亲刘某某两次让其向申宗奎的账户汇款，共计汇款9000元人民币的事实。8.证人申某某证言，证实其没有从事过建筑包工头的工作。9.被害人刘某某的陈述,证实2016年8月4日-2017年8月30日期间，其被申宗奎以可低价在重庆市买房为由诈骗130560元的事实。10.被告人申宗奎的供述和辩解，证实2016年8月4日-2017年8月期间，其以通过熟人能低价在重庆市买房的名义多次诈骗被害人刘某某132560元的事实。11.刑事判决书,证实被告人申宗奎因犯盗窃罪于1992年9月23日被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。本院认为，被告人申宗奎以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人现金，共计人民币132560元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申宗奎犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人申宗奎关于其给被害人刘某某退回过4万元的辩解，经查无证据支持，故该辩解意见不予采纳。被告人申宗奎具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人申宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得132560元责令退赔被害人。三、公安机关扣押并随案移送的手机一部、农业银行卡一张、中国银行卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李节利人民陪审员张鹏人民陪审员王茹二〇一七年十二月二十日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执574号之一申请执行人周海，男，汉族，1973年1月20日，住成都市成华区。被执行人杨海利，女，汉族，1980年4月1日，住四川省西充县。被执行人许婷，女，汉族，1980年8月9日，住浙江省安吉县。被执行人杨海波，男，汉族，1975年11月9日，住四川省西充县。被执行人杨本路，男，汉族，1950年7月15日，住四川省西充县。本院在执行周海与杨海利、许婷、杨海波、杨本路公证债权文书执行一案中，经查，被执行人杨海利、许婷、杨海波、杨本路在各银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。2017年10月11日，本院在成都市不动产登记中心查封了被执行人杨海利名下的房产，因上述房产已被抵押，本院不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨海利、许婷、杨海波、杨本路有可供执行的财产。符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月十一日书记员  庹贵知
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2869号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。法定代表人林宗河，总经理。被执行人：段文胜，男，1966年06月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人段文胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02831号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  刘 婧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7011号原告：裘国平，男，1970年8月22日出生，汉族，住天台县。被告：奚爱萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住天台县。被告：叶旭东，男，1959年3月10日出生，汉族，住天台县。原告裘国平与被告奚爱萍、叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告裘国平到庭参加诉讼，被告奚爱萍、叶旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裘国平向本院提出诉讼请求：1、被告奚爱萍归还借款本金11万元及利息，并支付利息（截止2017年12月12日的利息为94080元，之后利息按约定支付）；2、被告叶旭东对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还本金11万元，并支付利息（其中本金8万元利息从2014年5月16日起按照月利率1.5%计付，另本金3万元利息从2014年3月6日起按照月利率2%计付）。事实和理由：2013年5月15日，被告奚爱萍因资金周转向原告借款8万元，同日，向原告出具借条一份，载明月利息1.5%。被告支付了一年利息，但之后未归还本金及利息。2014年3月6日，被告奚爱平再次向原告借款3万元，并出具借条，双方口头约定月利息2%。该笔借款被告一直未支付利息，至今也没有归还本金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告奚爱萍、叶旭东未答辩。经审理查明：2013年5月15日，被告奚爱萍向原告借款8万元，同日向原告出具借条一份，载明利息每月一分半。就该笔借款，被告支付利息至2014年5月15日。2014年3月6日，被告奚爱萍再次向原告借款3万元，借条中未约定利息。就该笔借款，被告至今未归还本息。同时查明，二被告原系夫妻关系，1989年5月1日办理结婚登记手续，2015年6月4日办理离婚手续。上述事实，有原告提供的借条二份、二被告的结婚登记申请书一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚爱萍向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告奚爱萍返还借款本金11万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。至于2014年3月6日的借款3万元，因未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%支付占有资金的损失。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告叶旭东应承担共同偿还义务。被告奚爱萍、叶旭东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告奚爱萍、叶旭东在本判决生效之日起十日内偿还原告裘国平借款本金11万元，并支付利息（其中以本金8万元为基数的利息自2014年5月16日起按月利率15‰计付，以本金3万元本金为基数的利息自2014年3月7日起按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告奚爱萍、叶旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十二月二十二日代书记员 凌 秀
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执字第193号申请执行人：刘建明，男性，1963年2月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人：范作极，男性，1969年1月14日生，满足，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人刘建明与被执行人范作极借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建明依据本院（2014）晋中中法民初字第47号民事判决书向本院申请执行，立案后，本院作出（2016）晋07民监1号民事裁定书，裁定本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2016年11月30日，本院作出（2016）晋07民再17号民事判决书，判决撤销（2014）晋中中法民初字第47号民事判决书。2017年6月12日，山西省高级人民法院作出（2017）晋民再20号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。据此，（2016）晋07民再17号民事判决书发生法律效力。因（2014）晋中中法民初字第47号民事判决书已被撤销，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2015)晋中中法执字第193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年十二月一日书记员  郭 矫
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初181号原告：马某甲，男。委托诉讼代理人：马某乙，男。被告：咸阳市秦都区水利局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府南楼6楼,统一社会信用代码:11610402016013826G。法定代表人康继平，系该局局长。出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。诉讼委托代理人:王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。诉讼委托代理人:王延安，系该局下属的河系管理站副站长。原告马某甲与被告咸阳市秦都区水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理、原告马某甲及委托诉讼代理人马某乙、被告副局长刘晓勇作为出庭负责人与委托诉讼代理人王延安、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马某甲等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第6号登记保存清单。原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有权车辆陕AG51**号货车在拉沙时，被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押在其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送给被告秦都区水利局，货车仍然扣押在执法局院内，但被告依然不进行行政处理，后来又口头通知原告案件移送至秦都公安局，直到2016年11月7日扣押的货车被秦都公安局放还。原告认为，被告水利局为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违法《行政处罚法》相关规定，长期拒不依法行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣押长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失86350元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告的行为并未违法，案件移送符合法律规定。1.2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马某甲等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据--拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第6号登记保存清单。在调查过程中，为查明案件事实被告依法委托203研究所对涉案的采沙现场及存沙量进行鉴定。鉴定结论反映非法采沙量已达4000余方，涉案金额已达10余万元，违法行为明显已构成犯罪。根据《行政处罚法》第38条第（四）项之规定，被告于2016年6月27日将该案及涉案车辆一并移送秦都公安分局处理。2.被告身为水政管理和水政执法部门，有义务对违法在河道采运沙石的行为进行查处。在案件涉嫌犯罪并向司法部门移送且公安机关立案后，该案件的处理已不属于行政处罚的范畴。被告无权再做任何行政处罚行为，更不存在行政不作为的情形。二、被告的调查、移送程序合法。在接到西咸新区沣西新城综合执法局移交案件后，被告首先对涉案车辆进行了先行登记保存，后严格按照《行政处罚法》和《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（一）项的规定，在7日内委托第三方鉴定。2016年6月27日鉴定有结果后，又依据《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（二）项的规定，及时将案件连同违法车辆移送秦都公安分局。整个过程中，被告均是按法律法规规定的程序在执法。三、原告的诉请不能成立，请求依法予以驳回。1.原告使用车辆非法拉运沙石违反了《陕西省河道管理条例》第23条的规定，在被查处后，因该案涉嫌犯罪，涉案车辆一并移送公安机关。移送后的车辆扣押已转化为刑事扣押而非行政扣押，何时放还车辆是公安部门依案件侦查的进展而定，与被告无关。这点从车辆最后被公安机关放还足以证明。2.公安机关多次传唤原告，原告拒不配合。白鼎非法采矿案中秦都公安分局的询问笔录可反映。原告不配合的行为导致公安机关取证时间延后，车辆扣押时间自然延长。原告对此负有不可推卸的责任。综上所述，被告的立案调查、移送行为合法合规，未损害原告的合法权益。请依法驳回原告之诉请。经审理查明:原告驾驶其所有的陕AG51**号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕AG51**号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第37条在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第6号登记保存清单”，对陕AG51**号车依法先行登记保存。2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年10月20日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告马某甲进行了询问，后原告于2016年11月3日将车取回。本院认为，关于原告马某甲起诉请求确认被告秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,本院已判处该案并非行政法律关系调整的范围,故原告提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据,对原告提起的赔偿之诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  程明放人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邵 悦附法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1461号原告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：张春、罗正江，系该社职工。被告：邓兴雷。被告：王淑琴。被告：刘万军（缺席）。被告：邓兴荣。被告：徐进孝。原告金塔县农村信用合作联社诉被告邓兴雷、王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人，被告邓兴雷、王淑琴、邓兴荣、徐进孝到庭参加了诉讼，被告刘万军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金塔县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院责令被告邓兴雷偿还贷款本金40万元和随本金所产生的孳息，被告王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝承担连带清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年6月5日，被告邓兴雷向金塔信用联社新民分社申请保证借款60万元，同年6月18日签订了个人借款/保证担保合同，同日信用社向被告邓兴雷发放贷款40万元。被告邓兴雷妻子王淑琴签订了借款连带责任承诺书，被告刘万军、邓兴荣、徐进孝承担连带担保责任，借款逾期后被告以种植亏损为由无力偿还借款，遂诉讼来院。被告邓兴雷辩称借款的时间、金额都对呢，就是现在实在没能力还。被告王淑琴、邓兴荣、徐进孝辩称自己是担保人，现在没有钱偿还。被告刘万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告金塔县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，个人借款/保证担保合同，借款申请书，借款人配偶俩带还款责任确认书，借款担保承诺书三份，借款借据，用以证明被告借款的事实，以及各个担保人承担担保责任的证明。被告邓兴雷、王淑琴、邓兴荣、徐进孝对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议。被告刘万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。本院认为，原告提供的证据1内容符合法律规定，合法有效，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告邓兴雷向金塔信用联社新民分社申请保证借款60万元，同年6月18日签订了个人借款/保证担保合同，同日信用社向被告邓兴雷发放贷款40万元。被告邓兴雷妻子王淑琴签订了借款连带责任承诺书，被告刘万军、邓兴荣、徐进孝承担连带担保责任，借款逾期后被告以种植亏损为由无力偿还借款，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝向原告金塔县农村信用合作联社借款40万元，双方之间的借贷关系依法成立，原告金塔县农村信用合作联社要求被告邓兴雷、王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝偿还借款本息，被告邓兴雷、王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝对原告的诉讼主张无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴雷偿还原告金塔县农村信用合作联社借款40万元，并承担金融借款合同约定的借款利息至债务清偿完毕，限于本判决生效后30日内履行。二、被告王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告邓兴雷、王淑琴、刘万军、邓兴荣、徐进孝负担（原告已预缴计入被告执行标的额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员裴轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4621号罪犯唐统连，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年2月21日作出(2013)东陵刑初字第105号刑事判决，以被告人唐统连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐统连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯唐统连获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐统连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐统连减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2018年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3793号申请执行人:李昕昱，男，1993年出生，汉族，住成都市武侯区。负责人:高开强，行长。被执行人：成都市宏誉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何伟志，董事长。本院在执行申请执行人李昕昱与被执行人成都市宏誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方正在协商，暂不需要本院采取强制执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 李青松
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0491财保7号之一解除保全申请人：九江市阎家渡木材市场有限公司，住所地江西省九江市开发区赛城湖闸口北路19号，统一社会信用代码60406550856452P。法定代表人：雷跃进，董事长。委托诉讼代理人：雷海波，系该公司副总经理。被申请人：叶存水，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：蔡桂花（曾用名蔡小芳），女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人九江市阎家渡木材市场有限公司与被申请人叶存水、蔡桂花租赁合同纠纷非诉财产保全审查一案中，本院于2017年11月14日作出（2017）赣0491财保7号民事裁定，冻结被申请人叶存水、蔡桂花的银行存款153230元。申请人九江市阎家渡木材市场有限公司于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九江市阎家渡木材市场有限公司申请解除保全系其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人叶存水、蔡桂花的银行存款153230元的冻结。案件申请费1287元，由解除保全申请人九江市阎家渡木材市场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇一七年十二月四日书记员  余君增
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保664号申请人：张德群，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：李亚莉，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：张明珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：雷明光，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人张德群、李亚莉于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张明珍、雷明光价值113.84万元的财产采取保全措施。1.查封被申请人张明珍、雷明光所有的位于泸州市龙马潭区香林路X1号的房屋；2.查封被申请人张明珍、雷明光所有的位于泸州市龙马潭区香林路X2号的房屋；3.查封被申请人张明珍、雷明光所有的位于泸州市龙马潭区香林路X3号的车位；4.查封被申请人张明珍、雷明光所有的川Ｅ×××××号汽车。申请人张德群自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街X4号、泸州市江阳区劳动路X5号、泸州市兰田矿区机关大院X6号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人张德群、李亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人张德群所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街X4号、泸州市江阳区劳动路X5号、泸州市兰田矿区机关大院X6号的房屋。二、在113.84万元范围内查封被申请人张明珍、雷明光所有的位于泸州市龙马潭区香林路想X1号（雷明光名下）、泸州市龙马潭区香林路X2号的房屋（张明珍名下），位于泸州市龙马潭区香林路X3号的车位（张明珍名下）以及车牌号为川Ｅ×××××号的汽车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年十二月十一日书记员  吴雨洵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1602号申请执行人李跃云，男，汉族。被执行人刘广荣，男，汉族。被执行人李晔，女，汉族。申请执行人李跃云与被执行人刘广荣、李晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封房产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人李跃云申请终结（2015）东民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月八日书 记 员 蔺  莎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3330号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘国明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘国明债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘国明的起诉。本案受理费减半收取为5076.4元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2297号申请执行人：徐立普，男，1963年7月17日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人徐立普与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第566号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立普于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第566号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3463号原告：徐某1，男，1952年3月16日出生，汉族，退休公务员，住安徽省阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：徐某2，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,被告：李某，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,上述两被告共同委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。原告徐某1诉被告徐某2、李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1自愿撤回对被告徐某2、李某的起诉，徐某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1负担。审判员  徐爱群二〇一七年十二月六日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初3463号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1904号上诉人（原审被告）:张春清，现住松原市。上诉人（原审被告）：尹彦明，现住松原市。上诉人（原审被告）：张琪，现住扶余市。委托诉讼代理人：张春杰，现住松原市。系被上诉人张琪的父亲。被上诉人（原审原告）：扶余市正南农业发展有限公司，住所地：松原市扶余市陶赖昭镇大三家子村。法定代表人：于长宝，经理。委托代理人：陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人张春清、尹彦明、张琪因与被上诉人扶余市正南农业发展有限公司（以下简称正南公司）买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春清、尹彦明、张琪于2017年12月15日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张春清、尹彦明、张琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由三上诉人负担，剩余1378元，由本院退还给三上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月十五日书记员  孙丽新
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初533号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王伟（系聋哑人），男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2003年3月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处拘役三个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留。同年9月30日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检执检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官魏大忠出庭支持公诉。被告人王伟及其指定辩护人李幼霖、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，被告人王伟窜至重庆市开州区XX镇世纪华联购物中心将被害人赵某的OPPO牌A51型手机一部扒走。经重庆市开州区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币421元。同日10时许，重庆市开州区公安局民警将被告人王伟抓获。案发后，重庆市开州区公安机关将被盗手机发还被害人赵某。公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。被告人王伟系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王伟系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。辩护人李幼霖提出被告人王伟系聋哑人，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月19日8时许，被告人王伟在重庆市开州区XX镇世纪华联购物中心趁被害人赵某不备，扒走其挎包内的OPPO牌A51型手机一部。经重庆市开州区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币421元。同日10时许，被告人王伟被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人赵某。上述事实，有被害人赵某的陈述；被告人王伟的供述；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买手机资料、扣押及发还清单、现场视频截图、工作证明等书证；价格认定结论书；辨认笔录、指认被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币421元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王伟因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王伟的辩护人提出王伟系聋哑人，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3714号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市汇博管业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处张灿光村。法定代表人：张国龙。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的4500平方米（折合6.75亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计90000元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7710号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉韩勇排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被韩勇侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称韩勇侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4302号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢54号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人王海鸥，男。被执行人杨春，女。本院在执行宜城农商行申请执行王海鸥、杨春借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宜民四初第131号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1031号申请执行人:白喜莲,女性,汉族,1942年01月31日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张晓云,男性,汉族,1951年07月02日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人白喜莲与被执行人张晓云财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为1075元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人已经死亡，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执135号之三申请人：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，南和县百达新能源有限公司经理，大学文化，系南和县人，现住南和县，被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县，被执行人：杨秋理，男，1964年2月14日出生，汉族，住南和县，被执行人：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，现住南和县，本院在执行卢强申请执行孔志坤、杨秋理、孔令健买卖合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执907号申请执行人范淑朝，男，汉族，1939年2月2日出生，住福建省松溪县。本院收到申请执行人范淑朝的执行申请书，申请执行人依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2017）闽01行再1号行政判决书，申请执行：依法对福建省人力资源和社会保障厅拒不执行人民法院生效判决作出处理。经审查，本院认为，福建省人力资源和社会保障厅已于2017年9月1日作出《福建省人力资源和社会保障厅关于范淑朝申请老年生活保障金有关审查意见的函》并按程序送达申请执行人。（2017）闽01行再1号行政判决书所确定的义务福建省人力资源和社会保障厅已履行完毕，该申请执行案件已无执行内容。经释明，申请人坚持申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人范淑朝的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖济宁审判员  翁云莺审判员  黄丽珍二〇一七年十二月二十日书记员  吴奇成附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执445号申请执行人张陇军，男，生于1972年10月10日。被执行人石志超，男，生于1967年1月30日。张陇军与石志超民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初560号民事判决书判令：由石志超于判决生效后30日内归还张陇军借款11000元整，并承担案件受理费人民币75元。判决书生效后，石志超未按期履行，张陇军向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人石志超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张陇军案件款义务，但其仍未自觉履行。本院依法对被执行人石志超财产状况进行调查，现查明被执行人石志超长期不在户籍地居住，家中仅有生活住房，其尚有已经生效的其他案件正在执行中，本院未查询到其有可供执行的财产及财产线索,申请执行人张陇军对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人石志超可供执行的财产及财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2017)陕0327民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月二十五日书记员  魏文旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更501号罪犯张高伟，男，1989年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年十一月六日作出(2013)邵中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。2013年12月11日交付执行，刑期至2025年11月16日止。二○一六年一月二十日经本院裁定减刑八个月，服刑期至2025年3月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张高伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张高伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张高伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张高伟在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张高伟减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2935号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：薄文站，男，汉族，1999年6月14日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告薄文站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保107号申请人：陈奉胜，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省达州市达川区。被申请人：刘运春，女，汉族，生于1967年12月6日，住四川省达州市通川区。申请人陈奉胜与被申请人刘运春申请诉前财产保全一案，申请人陈奉胜于2017年11月30日向本院提出申请，请求将被申请人刘运春所有的位于达川区南外新区地区财政局住宅楼X号房屋（证件编号：XXXXXXXX，面积X平方米）在价值人民币36万元以内查封。申请人陈奉胜与担保人庞彬竹（公民身份号码：）自愿用其共有的位于达川区翠屏街道汉兴街X号（寰宇华府X楼X）房屋（所有权证号：达川区房权证达字第××号，面积X平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘运春所有的位于达川区南外新区地区财政局住宅楼X号房屋（证件编号：XXXXXXXX，面积X平方米）在价值36万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人陈奉胜与担保人庞彬竹（公民身份号码：）共有的位于达川区翠屏街道汉兴街X号（寰宇华府X楼X）房屋（所有权证号：达川区房权证达字第××号，面积X平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2320元，由申请人陈奉胜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月一日书记员  刘 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终11764号等十二案（详见附件中二审案号一栏）上诉人（原审原告）：蒋香华，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王海东，男，系推荐代理人。被上诉人（原审被告）：曾帅等十二人。（详见附件中被上诉人身份信息一栏）。被上诉人（原审被告）：朱光荣，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人成都一品居装饰设计有限公司因与被上诉人曾帅等十二人、朱光荣劳动争议纠纷等十二案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4099号等（详见附件中一审案号一栏）十二案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼中，成都一品居装饰设计有限公司于2017年9月29日经成都市武侯区行政审批局批准注销。注销前，蒋香华系成都一品居装饰设计有限公司自然人独资股东。本院审理过程中，蒋香华于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋香华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋香华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼案件受理费，由蒋香华负担。（金额详见附件二审案件受理费一栏）本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年十二月三十一日书记员  李富强附件序号一审案号二审案号被上诉人身份信息（劳动仲裁中的申请人）二审案件受理费金额（单位:元）（2017）川0116民初4099号（2017）川01民终11764号曾帅，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇建新松林子村五组083号。（2017）川0116民初4100号（2017）川01民终11770号张丽梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省南部县永红乡小溪村12组。（2017）川0116民初4101号（2017）川01民终11759号彭洪林，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇何家祠村七组2号。（2017）川0116民初4102号（2017）川01民终11765号李勇军，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县福申乡白乐村2组27号。（2017）川0116民初4103号（2017）川01民终11766号蒲碧芳，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南部县寒坡乡寒坡场村2组。（2017）川0116民初4105号（2017）川01民终11767号唐清华，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇星光大道3组63号。（2017）川0116民初4106号（2017）川01民终11768号夏光军，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省三台县立新镇辉坪高屋基村三组027号。（2017）川0116民初4107号（2017）川01民终11760号邓为锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市后港镇园桥村35号。（2017）川0116民初4108号（2017）川01民终11769号高小龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南部县定水镇郑家沟村6组（2017）川0116民初4109号（2017）川01民终11763号程进，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省南部县寒坡乡寒坡场村2组。（2017）川0116民初4110号（2017）川01民终11756号陈世伦，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇建新清河村七组019号。（2017）川0116民初4112号（2017）川01民终11758号赵子坤，男，1978年9月6日出生，汉族，四川省平昌县江口镇照灯村6社07号
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执961号之一申请人：周伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省仪陇县立山镇。被执行人：陈柳，女，汉族，1995年3月27日出生，住四川省仪陇县三河镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初630号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人陈柳送达了执行通知书，责令被执行人陈柳返还彩礼30000元。本案现已执行到位0元，剩余债务30000元及利息。本院通过网络查控系统和传统调查措施查找被执行人财产，发现被执行人无财产可供执行，申请人周伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对周伟申请执行陈柳婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 明二〇一七年十二月五日书记员 张芳野
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7803号原告张艳，女，1983年12月8日出生，汉族，天津市优镁沟通广告有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。被告解鹏鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住石家庄。原告张艳与被告解鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告解鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币140000元，并支付自2017年6月5日起至2017年9月20日止的利息共计人民币9600元；2、请求人民法院依法判令被告按照月息2%的标准支付原告自2017年9月21日起至实际还清本息之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日向原告借款人民币18000元、2016年11月25日向原告借款人民币2000元、2016年12月9日向原告借款人民币120000元，并于2017年6月5日向原告出具欠条一张，双方约定被告应于借款之日起一个半月之内还清借款，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼。被告解鹏鹏未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼��求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告原系恋爱关系，被告以偿还外债、买树苗等为由向原告借款共计140000元。原告以银行转账等方式将借款给付被告，并于2017年6月5日为原告出具欠条一张，载明：“本人解鹏鹏身份证号：（371423198507240036）于2016年12月9日找张艳借140000，拾肆万元，其中12万元还外债，2万元用于石家庄工程树苗至今未还，本人约定于一个半月还清所有欠款，利息按3%支付张艳。欠借人解鹏鹏，2017年6月5日”（详见欠条）。被告未按照约定履行还款义务。庭审中，经与被告联系，被告表示之前经济往来不予追究，故原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间���民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项应及时偿还，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告解鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张艳支付借款本金140000元。被告解鹏鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，原告张艳负担50元，被告解鹏鹏负担1596元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年十二月十一日书记员  张 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2019号之一原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。法定代表人何东杰，系公司总经理。住所地：开封市鼓楼区新天地**号楼***层。委托代理人李建华，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴瑞文，女，壮族，1967年7月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人张广舰，男，汉族，1965年1月28日出生，住址同上。系被告丈夫，代理权限系特别授权。本院在审理原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告吴瑞文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市东京餐饮文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，保全费306元，共计614元，由原告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  王玉红[二〇一七年十二月八日书 记 员  李 灿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初1745号原告：高昌风，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，居民身份证住址福建省长乐市，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被告：江苏德澄水产有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆海洋经济开发区（海头镇兴庄河南路1号）。法定代表人：万维边，执行董事。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈中杰，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告高昌风与被告江苏德澄水产有限公司、陈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，因被告陈中杰同意偿还原告高昌风的借款并已履行了部分还款义务，原告于2017年12月22日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告高昌风的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高昌风撤回对被告江苏德澄水产有限公司、陈中杰的起诉。案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告高昌风(已交纳)负担。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1149号申请执行人：朱顺顺,男性,住单县被执行人：张忍京,男性,住巨野县本院在执行朱顺顺与张忍京劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执510号之一申请执行人：张家口市银和投资有限责任公司，住所地张家口市经开区纬三路6号世纪豪园20号楼。法定代表人：李秋月，董事长。委托代理人：钱诚，该公司办公室主任。被执行人：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，系张家口市桥东区兴旺苗竹荪鹅饭店业主，现住张家口市桥西区。被执行人：刘志富，男，1950年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人张家口市银和投资有限责任公司与被执行人陈爱萍、刘志富民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4775号之一申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周小金，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张月，女，991年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行周密与周小金、张月民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款35000元及利息、案件受理费498元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执65号之三申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司。被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司。被执行人张路峰。执行过程中，对被执行人张路峰的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月二十九日书记员  段瑞贞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13726号原告：郑超，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT54Q。法定代表人：黄刚。原告郑超与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告和亦贵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1、原告与被告和亦贵公司于2017年9月14日解除劳动关系；2、被告和亦贵公司支付2017年5月23日至同年9月14日的工资12461元；3、被告和亦贵公司支付2017年5月23日至同年9月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12461元；4、被告和亦贵公司支付解除劳动合同的经济补偿金1500元。事实和理由：2017年5月23日，原告到被告和亦贵公司从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3000元。被告和亦贵公司未给原告参加社保，亦未发放工资。原告请求支付工资未果，遂诉请如上。被告和亦贵公司未答辩。经审理查明，原告郑超自2017年5月23日起在被告和亦贵公司任职员。双方未签订书面劳动合同，被告和亦贵公司亦未为原告郑超参加社会保险。原告郑超遂于同年7月1日停止工作。2017年9月8日，原告郑超向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求与被告和亦贵公司解除劳动关系，并由被告和亦贵公司支付拖欠工资12461元、未签订书面劳动合同二倍工资差额12461元及解除劳动关系的经济补偿金1500元。同年9月14日，该委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告郑超的陈述及其提交的劳动仲裁申请书、巴南仲裁委超时未决定受理案件证明书、公司员工入职表等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方自用工之日即2017年5月23日即建立劳动关系。被告和亦贵公司未举示双方解除劳动关系的证据，本院以巴南仲裁委作出超时未决定受理案件决定书之日即2017年9月14日作为双方劳动关系解除之日。原告郑超诉请判决双方自2017年9月14日解除劳动关系，本院予以支持。结合原告郑超的工作岗位，其自述月工资为3000元，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本院对原告郑超要求被告和亦贵公司支付2017年5月23日至同年9月14日期间的工资的诉讼请求予以支持。故被告和亦贵公司应当支付原告郑超工资12150元（3000元/月×9天÷21.75天+3000元/月×3月+3000元/月×14天÷21.75天）。原告郑超请求支付工资12461元，本院部分支持。《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告和亦贵公司应于2017年6月22日前与原告郑超签订书面劳动合同而一直未签订。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告和亦贵公司应当支付原告郑超2017年6月23日至同年9月14日期间的二倍工资差额9030元（3000元/月×8天÷21.75天+3000元/月×2月+3000元/月×14天÷21.75天）。原告郑超请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12461元，本院部分支持。《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”，和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告和亦贵公司应当支付原告郑超解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元×0.5月）。原告郑超请求支付解除劳动合同的经济补偿金1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑超与被告重庆和亦贵商贸有限公司于2017年9月14日解除劳动关系；二、被告重庆和亦贵商贸有限公司支付原告郑超工资12150元；三、被告重庆和亦贵商贸有限公司支付原告郑超未签订书面劳动合同的二倍工资差额9030元；四、被告重庆和亦贵商贸有限公司支付原告郑超解除劳动合同的经济补偿金1500元；五、驳回原告郑超的其他诉讼请求。上述第一至四项，限被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨景
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12099号原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超群，男，该支行职员。被告：张素环，女，1966年11月2日出生，汉族，住南安市。被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住南安市。诉讼请求：张素环、黄家旭立即偿还借款本金人民币174700元及相应的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按照合同约定执行，自2017年8月15日起暂计至2017年10月23日利息为3617.12元)。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据二被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素环、黄家旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金174700元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月23日已欠的利息、罚息、复息为3617.12元，另自2017年10月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，因适用简易程序减半收取计1933元，由张素环、黄家旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月八日书记员  吕雅君
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0511行初51号原告李永和，男，汉族，1970年6月5日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人李金奎，广东指针律师事务所律师。被告汕头市潮阳区海门镇人民政府，地址汕头市潮阳区海门镇莲峰南路镇政府院。法定代表人马学秋，镇长。委托代理人余应全，海门镇人民政府工作人员。第三人李莉云，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，原告李永和请求确认被告汕头市潮阳区海门镇人民政府（下简称海门镇政府）颁发的海字第720号结婚证无效一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李永和诉称，原告与李莉云于1993年6月15日到佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚。由于结婚证丢失，佛山高明区民政局告知不可以补发结婚证。恰临原告的小孩到了适龄读书需要原告与李莉云的结婚证，原告只好和李莉云于1995年9月18日到被告处提交资料登记结婚。由于当时的登记机关全国的婚姻信息不流通，导致被告无法审核，从而颁发了给原告与李莉云的结婚证（海字第720号）。原告与李莉云已经在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚，为合法夫妻。被告重复为原告与李莉云登记结婚，属于无效的行政行为。故请求法院：1、判令被告颁发给原告与李莉云的结婚证（海字第720号）是无效的；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经审理本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李永和诉称领取涉案结婚证是发生于1995年9月18日，而李永和至2017年9月30日才向本院提起行政诉讼，请求确认海门镇政府颁发的海字第720号《结婚证》无效，显然已超过法律规定的起诉期限,依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告李永和的起诉。案件诉讼费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一七年十二月十二日书记员  陈得和
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1686号申请执行人:赵俊，男，1988年3月31日出生,住滁州市被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，滁州市琅琊区遵阳街202号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2661号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款205158元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢920号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：代敏，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：陈红林，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。本院在执行周密与代敏、陈红林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款17019元及利息、案件受理费344元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14708号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：岑代容，女，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告岑代容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告岑代容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2015年12月物业服务费人民币483.59元、公摊水费6元、公摊电费41.80元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2015年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告岑代容辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高、家中被盗等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为84.84平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；被告家中被盗系另一法律问题，本案不予评判。故被告应交纳2015年7月至2015年12月的物业服务费483.59元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×6个月）及公摊水费6元、公摊电费41.80元，共计531.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告岑代容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年7月至2015年12月的物业服务费483.59元、公摊水费6元、公摊电费41.80元，共计531.39元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑代容负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告岑代容在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5239号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王德发，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告王德发养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年12月4日，以双方正在调解处理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十二月四日书记员  王冠峰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1233号原告甘肃华裕商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：贾钢楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。原告雍霖芳，女，1991年4月8日出生，藏族，甘肃临潭县城关镇人，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：甘肃鑫源混凝土有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。法定代表人：胡淑桂，该公司经理。被告张元洪，男，1966年9月20日出生，回族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市大名县。原告甘肃华裕商贸有限公司（以下简称：华裕公司）、雍霖芳与被告甘肃鑫源混凝土有限公司（以下简称：鑫源公司）、张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡天舒到庭参加了诉讼、被告鑫源公司、张元洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款800000元，承担利息85061元（自2016年4月27日至2017年6月27日），并承担利息至本金还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订了一份书面协议，约定由原告华裕公司办理银行贷款手续，由原告雍霖芳提供房产证（潭房权证新城字第00048**号）作为抵押，被告张元洪提供保证责任，从兰州银行贷款300万元，其中100万元由华裕公司使用，200万元由原告雍霖芳和上列被告使用。2016年4月27日，原告雍霖芳与上列被告之间又签订了一份协议书，约定由原告雍霖芳使用贷款壹佰贰拾万元，利息按使用数额各自承担，每月打给原告华裕公司，贷款到期前七天必须各自按期还款，如不能按时还款，后果自负。协议签订后，原告雍霖芳按照协议约定，与签约当日通过甘肃银行以转账方式支付给被告张元洪捌拾万元借款，直到2016年5月20日，上列被告除支付6779元利息外，对本金和剩余利息迟迟不付，多次索要无果。提交的证据有：1.华裕公司营业执照、法定代表人身份信息；2.协议一份，证明华裕公司向银行借款300万元，由雍霖芳用潭房权证新城字第00048**号房屋提供抵押，张元洪提供保证责任，借款华裕公司使用100万元，雍霖芳使用200万元；3.协议书一份，证明：雍霖芳使用的200万元借款其中自留120万元，分配给张元洪80万元，张元洪、鑫源公司以鑫源公司搅拌站抵押，借款利息每月如数打给华裕公司，借款到期前七天偿还本金及利息；4.转账凭证，证明雍霖芳通过甘肃银行将80万元借款转入张元洪账户内；5.鑫源公司工商登记信息，鑫源公司为张元洪和胡淑桂出资成立的公司。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，华裕公司、雍霖芳和张元洪经协商达成向银行借款协议，协议约定：雍霖芳用房产证（潭房权证新城字第00048**号）为华裕公司借款提供抵押，张元洪提供连带担保责任，由华裕公司向银行借款300万元；借款发放后由华裕公司借给雍霖芳200万元，利息每月20日前按照银行利息数额（月利率8.2‰）汇入华裕公司账户，借款到期时，雍霖芳在借款到期前一周内归还华裕公司借款200万元；雍霖芳如不能按时归还借款本金及利息，承担欠款总额的20%的违约金，并用抵押的房产作担保；张元洪、崔回贤自愿为雍霖芳提供担保，如雍霖芳不能偿还借款本息，由张元洪、崔回贤负责偿还，并承担连带担保责任。2016年4月27日，雍霖芳和张元洪达成书面协议，约定：华裕公司银行借款300万元，华裕公司使用100万元，200万元由雍霖芳使用120万元，张元洪使用80万元，张元洪将搅拌站抵押给雍霖芳；利息按分配的用款数额各自承担，每月打入华裕公司账户；借款到期前七天各自按期偿还借款。鑫源公司法定代表人胡淑桂在该协议上作为借款方署名。同日，雍霖芳用卡转给张元洪80万元(卡号)。2016年5月20日偿还借款利息6779元。庭审中，审判人员向鑫源公司法定代表人胡淑桂通话核实80万元借款的使用情况，胡淑桂确认80万元借款用于鑫源公司生产经营。本院认为，华裕公司、雍霖芳、张元洪共同协商向银行借款，由华裕公司借款，雍霖芳潭房权证新城字第00048**号房屋提供抵押，张元洪提供连带保证责任，三方对以华裕公司名义借款300万元的使用做了分配，并约定雍霖芳和张元洪使用的款项利息每月按期打入华裕公司账户内，到期本金也打入华裕公司账户内。该约定是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，三方所签订的用款协议合法有效，各方应当按照用款数额及时偿还借款本息。张元洪的借款80万元全部用于鑫源公司的生产经营，得到鑫源公司法定代表人胡淑桂的认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，张元洪的借款应由鑫源公司与张元洪共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告甘肃鑫源混凝土有限公司、张元洪在判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃华裕商贸有限公司、雍霖芳借款80万元，承担利息85061元(2016年4月27日至2017年6月27日），并承担利息至借款还清之日（月利率8.2‰）。案件受理费12651元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司、张元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  朱金山二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴英明????????1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16678号原告：吴小波，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:王倩、孙建超，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆众庆汽车维修有限公司，住所地重庆市巴南区经济技术开发区内，统一社会信用代码91500113322427509C。法定代表人：李朝林，总经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告吴小波与被告重庆众庆汽车维修有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴小波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小波撤诉。案件受理费10元，由吴小波负担，本院决定免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十一日书记员  廖荣鹏