wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1362号申请执行人：周玉仙，女，1971年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。被执行人：谢国军，男，1990年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行周玉仙诉谢国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金5.3324228万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4248号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月二十八日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年12月28日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院在执行周玉仙诉谢国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金5.3324228万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初4248号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初4248号民事判决书的本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭样，男，1982年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2013年9月24日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放；2014年8月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月8日刑满释放。因本案于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4288号起诉书指控被告人郭样犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郭样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某12017年9月在佛山市顺德区均安镇共实施盗窃三宗，具体犯罪事实如下：1.2017年9月12日18时至22时之间，被告人郭样在佛山市顺德区均安镇仓门常安路9号制衣厂盗窃了被害人王某所有的一辆黑色24寸喜德盛牌自行车（无法核价）。2.2017年9月25日7时许，被告人郭样在佛山市顺德区均安镇仓门常安路7号楼梯间盗窃了被害人冯某所有的一辆蓝色自行车（无法核价）。3.2017年9月26日19时许，被告人郭某2佛山市顺德区均安镇牛仔城盗窃了被害人朱某1所有的一辆红色24寸铭迪牌自行车（无法核价）。破案后，上述赃物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭样的供述及指认笔录；被害人王某、冯某、朱某1的陈述；补充材料通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人郭样无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人郭样有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭样对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭样犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭样无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭样犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某3故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且曾因盗窃罪两次被判处刑罚，又犯盗窃罪，主观恶性和人身危险性较大，依法予以从重处罚。被告人郭样归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郭样的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭样的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭样犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈家华相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21546号原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人：柴援，行长。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斐，北京直方律师事务所律师。被告：王兰，女，1983年04月14日，户籍地山西省忻州市五台县。原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告王兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计人民币59840.96元（截至2017年5月16日，其中本金45566.55元，利息11622.46元，逾期违约金2651.95元），及自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用和公告费用等。事实与理由：王兰向农业银行申请办理农业银行信用卡，农业银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。王兰开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，王兰的信用卡累计欠款共计59840.96元。经农业银行多次催收，王兰仍未清偿，故农业银行诉至法院。王兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。农业银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡开卡申请和领用合约、贷记卡章程；2.涉案信用卡审批表；3.情况说明；4.账户详细信息。王兰未向本院提交证据材料。经庭审质证，农业银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农业银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据农业银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兰填写农业银行信用卡申请表，向农业银行申请办理信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：王兰应按农业银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王兰同意农业银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；王兰及其附属卡持卡人共享同一信用额度；按照约定的验证方式，通过农业银行验证程序的交易，均视为王兰所为；贷记卡带电子现金账户的，电子现金账户不记名、不挂失，消费交易时不对密码、签名（含电子签名）、指纹等验证方式进行校验，凡使用电子现金进行的消费交易均视为王兰所为；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，次序依次为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金……逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡内存款视为超额还款；农业银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡行另有规定的除外；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息；农业银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；相关标准详见发卡银行营业网点公告或者对外通过网站等渠道查询；若持卡人未按公告内容支付费用，农业银行可终止提供相应服务；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以农业银行最新公告为准。后，农业银行批准了王兰的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。同时查明，被告在使用信用卡过程中向农业银行申请并进行了分期消费，《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中载明：消费分期付款业务（以下简称“消费分期”）是指农业银行依据持卡人的申请，对持卡人已经发生未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；申请时间为消费入账后至首个账单日营业终了前；办理消费分期的人民币单笔消费交易最低金额为500元，外币单笔消费交易最低金额为50美元/欧元/澳元。单笔消费分期交易金额最高为账户永久额度，临时额度调整和溢价款对应的消费不能办理消费分期；如因还款或者其他原因致使该信用卡在申请消费分期时相应币种账户的消费欠款低于消费分期申请最低金额的，该笔交易不会转为分期交易；申请分期为付款申请成功后至该笔分期付款结清前三个月之间，生效时间为持卡人申请展期后第二个账单日；消费分期有3期、6期、9期、12期和24期……消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销；如果持卡人未按时还款，农业银行有权按照信用卡的息费计收规则计收账户当期最低还款额；消费分期产生的违约金等费用以农业银行信用卡章程和领用合约为依据收取……农业银行提供的说明中确定消费手续费是指分期付款业务手续费，依据和计收标准即为上述《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中的约定。王兰在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计59840.96元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农业银行与王兰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。农业银行与王兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王兰逾期还款的行为已经构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、及相关费用。综上所述，农业银行要求王兰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王兰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年5月16日的信用卡欠款59840.96元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元及公告费（以实际发生额为准），由王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十二月十日书 记 员 张学良
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7155号原告：杨代英，女，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：唐泽燕，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。原告杨代英与被告唐泽燕、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨代英的委托诉讼代理人张更明，被告唐泽燕，被告保险公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2017年1月1日18时25分，唐泽燕驾驶车牌号为渝FV7X**的小型客车，沿省道103行驶至省道103286公里50米时，与行人杨代英相撞，致杨代英受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年1月7日，重庆市万州区交通巡逻警察支队龙沙公巡大队作出《道路交通事故证明》：唐泽燕负全部责任，杨代英无责任。三、受害概况：事故发生后，杨代英被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年2月7日转院至重庆市万州区中医院继续治疗，于2017年3月28日出院，住院86天，共计产生医疗费105083.37元；出院诊断：脑挫裂伤、右侧眶骨骨折、颅底骨折、枕骨骨折……；出院医嘱：出院带药、继续巩固治疗、继续平枕卧位休息……。原告于2017年3月28日前往重庆三峡中心医院复查，产生治疗费464元；于2017年3月29日前往万州爱瑞阳光眼科医院检查，产生检查费403.50元。四、关于保险合同的主体和类型：唐泽燕驾驶的渝FV7X**小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔。五、被告垫付情况：1、原告产生住院医疗费和检查费共计105950.87元，其中唐泽燕垫付95083.37元、保险公司垫付10000元、原告垫付867.50元。2、唐泽燕另垫付原告护理费共计11200元。六、其他与本案相关情况：1、二被告协商一致，原告所产生的医疗费中非医保费用为21637.65元；2、原告委托了司法鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2017年4月10日出具鉴定意见：杨代英的伤残程度分别为：颅脑损伤的伤残程度属九级，视力下降的伤残程度属十级；杨代英的牙修补费约需人民币肆仟捌佰元左右，适用年限为10年左右；杨代英伤后的误工期评定为180日，伤后的护理期评定为60日，伤后的营养期评定为60日；原告为此支付鉴定费3500元；3、���、被告协商一致，原告的牙修补费按800元/颗计算，修复3颗；4、保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年11月3日出具鉴定意见：杨代英因颅脑损伤遗留轻度智力缺损的伤残程度综合评定为十级伤残，右眼低视力1级的伤残程度系十级伤残；保险公司为此支付鉴定费1000元；5、原告系城镇居民，事故发生时，已年满59周岁。七、原告的诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、牙齿修费等共计122009.50元；2、判决被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第五项第2款、第六项第2款、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故���生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定唐泽燕在本次事故中负全部责任，杨代英在本次事故中无责任,本院予以确认。肇事车辆渝FV7X**小型客车投保了交强险和三者险，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐泽燕承担。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费105950.87元，其中非医保费用21637.65元；2、住院伙食补助费4300元（50元/天×住院86天）；3、残疾赔偿金65142元（29610元/天×20年×11%）；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；5、牙修补费，结合使用年限和原告的年龄，本院酌情支持更换两次，牙修补费确认为4800元（800元/颗×3颗×2次）；6、护理费，原告住院期间，被告唐泽燕聘请护工护理，支出护理费11200元，本院予以确认；7、营养费，无相关医嘱，本院不予支持；8、误工费��事故发生时，原告已年满59周岁，原告未举示充分证据证明原告的误工情况，本院对原告主张的误工费不予支持；9、鉴定费，原告关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院未予采信，相应的鉴定费2100元由原告自行承担，重新鉴定改变了原告的部分伤残等级，相应的鉴定费350元由原告自行承担，剩余鉴定费1050元纳入本案中一并处理，被告保险公司支付的鉴定费1000元由其自行承担；以上损失共计197442.87元，由被告保险公司在交强险和三者险范围内承担175805.22元，由被告唐泽燕承担21637.65元。品除被告唐泽燕已经垫付的106283.37元及被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司实际应支付原告杨代英81159.50元、支付被告唐泽燕84645.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内赔偿原告杨代英81159.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围支付被告唐泽燕垫付的费用84645.72元。三、驳回原告杨代英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告唐泽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。���判员王静二〇一七年十二月八日书记员  谭晓洪书记员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12828号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:宗丹，女，汉族，1973年2月18日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告宗丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13176号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:喻忠林，男，汉族，1986年11月23日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告喻忠林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13171号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:邹后龙，男，汉族，1977年8月24日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邹后龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13234号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:魏珊珊，女，汉族，1990年7月26日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与魏珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10781号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:谭森华，男，汉族，1993年7月2日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与谭森华物业服务合同纠纷一案，本院���案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十二月十二日书记员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13157号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:赵洪明，男，汉族，住重庆市万州区。被告:向达杰，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赵洪明、向达杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13227号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:冯盛乾，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市万州区。被告:谭小梅，女，汉族，1981年7月29日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与冯盛乾、谭小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12742号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：王顺财，男，汉族，1975年8月10日生，住重庆市万州区。原告重庆市永建物业管理有限公司与被告王顺财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13498号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:熊维群，女，汉族，1976年3月8日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊维琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12832号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:李仕春，女，汉族，1969年11月27日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李仕春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12873号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:李晨，男，汉族，1981年1月19日生，住浙江省温岭市。被告:李兴国，男，汉族，1956年1月20日生，住浙江省温岭市。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李晨、李兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13031号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:李林春，女，汉族，1966年3月1日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李林春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12434号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：向明，男，汉族，1981年9月25日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告向明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12860号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:张小飞，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。被告：罗小芹，女，汉族，1974年2月15日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张小飞、罗小芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13037号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:孙群明，男，汉族，1965年2月15日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告孙群明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12857号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:郝名亮，男，汉族，1970年11月13日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郝名亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12992号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:张勇，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13074号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:徐素碧，女，汉族，1970年1月18日生，住重庆市开县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与徐素碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12879号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:ＸＸ萍，女，汉族，1969年9月6日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12526号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭周兵，男，汉族，1983年6月24日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭周兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12841号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:罗武建，男，汉族，1978年12月19日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗武建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12462号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：李英发，男，汉族，1973年2月19日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李英发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4883号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，职务支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：周志平，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市奉节县。被告：李永军，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市奉节县永安镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告周志平、李永军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告周志平、李永军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼。被告周志平、李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周志平向原告一次性偿还信用卡欠款本金7946.70元和截止2017年8月10日的利息2840.24元（含复息）、违约金3235.76元，共计14022.70元；2、被告周志平向原告给付从2017年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告李永军作为配偶对周志平的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用，由被告承担。事实及理由：被告周志平于2014年12月31日向原告申请办理了信用卡（金卡）一张（卡号为XXX），并签订《信用卡（个人）领用合约》和《信用卡章程》，授信额度8000元。被告激活信用卡后于2015年3月27日开始使用，但被告使用后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2017年8月10日，被告已逾期21期。被告李永军作为配偶，应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周志平未到庭，无答辩意见。被告李永军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告周志平填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（江渝金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告周志平签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告周志平发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告周志平激活后使用。被告周志平在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2017年8月10日，被告周志平拖欠信用卡透支本金7946.70元、利息（含复利）2840.24元、违约金3235.76元，共计14022.70元。另查明，被告周志平与被告李永军于2000年5月26日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚，又于2015年10月23日登记结婚，再于2015年10月29日登记离婚。再查明，周志平在2015年12月3日前无欠费记录，其于2015年12月3日和2015年12月6日刷卡消费后未归还，产生本案诉讼。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细、婚姻登记材料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周志平向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，其与农商行大渡口支行之间形成借款合同关系。周志平申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2017年8月10日，周志平所欠透支本金为7946.70元、利息为2840.24元，周志平作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求周志平支付信用卡透支本金7946.70元和截止2017年8月10日的利息2840.24元，以及从2017年8月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。对于农商行大渡口支行主张违约金3235.76元的问题。农商行大渡口支行主张违约金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因周志平未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，且能够弥补由此给农商行大渡口支行造成的损失，故本院对农商行大渡口支行要求周志平支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。李永军是否应当对周志平的债务承担共同还款责任的问题。因本案债务发生时，李永军已与周志平解除婚姻关系，应属周志平的个人债务，故李永军不应承担还款责任。周志平、李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志平于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金7946.70元，并支付截止2017年8月10日的利息2840.24元，两项共计10786.94元；二、周志平于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利（其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费152元、保全费370元，由周志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 忠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12447号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：黄彬，男，汉族，1981年11月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4383号申请执行人周玉珩，女，1963年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为1403678元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人徐勇名下的位于沭阳县××商铺××套，不宜处置。查封被执行人徐勇的车辆苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，查封被执行人耿国鹏名下的车辆苏Ａ×××××，但车辆未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审173号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人陈广连，男，1953年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。2017年5月5日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》。主要内容为：被申请人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医证保决[2017]203号证据先行登记保存决定书登记的药品、器械；2、没收违法所得9.5元；3、处罚款15000元。同时责令被申请人改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行：1、罚款15000元；2、没收违法所得9.5元；3、加��罚款15000元，合计30009.5元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  谢中洋人民陪审员  孟 波二〇一七年十二月八日书 记 员  袁 蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4882号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，职务支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：曾华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市江北区小苑一村**号6-1，公民身份号码5102111965********。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告曾华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告曾华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼。被告曾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾华向原告一次性偿还信用卡欠款本金8664.07元和截止2017年8月10日的利息4768.77元（含复息）、违约金1702.90元，共计15135.74元；2、被告曾华向原告给付从2017年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等全部费用，由被告曾华承担。事实及理由：被告曾华于2010年10月15日向原告申请办理了信用卡（普卡）一张（卡号为6222188000123572），并签订《信用卡（个人）领用合约》和《信用卡章程》，授信额度10000元。被告激活信用卡后于2010年12月4日开始使用，但被告使用后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告最后一次在2015年10月9日归还了1000元后，未再归还信用卡欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告曾华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告曾华填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（江渝金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告曾华发放卡号为6222188000123572的信用卡一张，并由被告曾华激活后使用。被告曾华在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2017年8月10日，被告曾华拖欠信用卡透支本金8664.07元、利息（含复利）4768.77元、违约金1702.90元，共计15135.74元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。曾华向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，其与农商行大渡口支行之间形成借款合同关系。曾华申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2017年8月10日，曾华所欠透支本金为8664.07元、利息为4768.77元，曾华作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求曾华支付信用卡透支本金8664.07元和截止2017年8月10日的利息4768.77元，以及从2017年8月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。对于农商行大渡口支行主张违约金1702.90元的问题。农商行大渡口支行主张违约金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因曾华未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，且能够弥补由此给农商行大渡口支行造成的损失，故本院对农商行大渡口支行要求曾华支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。曾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾华于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金8664.07元，并支付截止2017年8月10日的利息4768.77元，两项共计13432.84元；二、曾华于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利（其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费178元，由曾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 忠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初4219号之一原告：ＸＸ光，男，1979年2月28日出生，汉族，住河间市。被告：李志柳，女，1965年9月26日出生，汉族，住武强县。被告：李广年，男，1976年1月出生，汉族，住武强县。原告ＸＸ光与被告李志柳、李广年买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ光撤诉。案件受理费1150元、保全费1020元，由原告ＸＸ光负担1170元，被告李志柳、李广年负担1000元。审判员  石宝山二〇一七年十二月二十五日书记员  白艳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初7113号原告：柳新岗，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地山东省庆云县。被告：石家庄市长安区兰盾托运站，经营场所河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地河北石家庄市。原告柳新岗诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳新岗到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳新岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款31135元及利息2541元（自2015年10月20日起至2017年8月21日止）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年6月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告拒绝支付的货款金额已达31135元。被告石家庄市长安区兰盾托运站未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今石家庄市长安区兰盾托运站欠（发货人）柳新岗人民币31135元，大写：叁万壹仟壹佰叁拾伍元。此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣（具体抵扣方式详见公告）。客户姓名：柳新岗，货款（34594）元减去10%（3459）元欠31135元”。并有被告公章及经营者曹国栋的签字。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间存在委托合同关系，被告尚欠原告代收的货款31135元。被告未能按时给付原告货款，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告按银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内给付原告柳新岗31135元，并按中国人民银行定期一年存款利率支付自2016年1月18日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  李继刚人民陪审员  马丽萍二〇一七年十二月一日书 记 员  闫学梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2206号之一申请执行人:陆海林，男,1981年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被执行人:顾亚琴，女,1973年2月9日生，汉族，住苏州。被执行人:董平，男,1972年11月16日生，汉族，住苏州。申请执行人陆海林与被执行人顾亚琴、董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏0591民初9942号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告顾亚琴、董平确认结欠原告陆海林本金及利息385000元，该款项被告于2017年5月28日之前支付给原告陆海林。如被告逾期未付的，自逾期之日起以未付款项为基数按年利率22%计算至实际履行之日止。二、案件受理费减半收取4250元、保全费2920元，合计7170元，由原告陆海林自行承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”而退信。2、2017年7月4日，因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人董平名下苏Ｅ×××××车辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年6月26日）。因该车辆未实际查扣，暂无法处置。5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人顾亚琴、董平名下位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室（权利号：67011.4.401），苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室（权利号：12060.6.703）房地产二套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月5日）。其中，位于苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房地产，已由苏州市姑苏区人民法院已进入拍卖程序，现尚未成交。本院已于2017年7月4日向姑苏区人民法院发函要求参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室房地产，已由本院在因其他执行案件对该房也已进行进入评估拍卖程序，现尚未成交，待成交后本案可参与分配。6、2017年7月，本院通过本院通过江苏法院执行案件管理系统查询被执行人案件信息，发现二被执行人为多起执行案件被执行人。案件均以终结本次执行程序结案。7、2017年12月51日，本院约谈本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的385000元及迟延履行期间的债务利息、执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十五日书 记 员  乐晓川第1页共4页
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初313号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人赵程建，男，1971年10月30日出生，汉族，文盲文化，无业，住重庆市巴南区。2013年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月；2014年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2017年9月3日刑满释放。因本案于2016年7月26日被捉获，2016年8月2日变更为监视居住，2017年9月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人赵程建犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人赵程建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月20日8时40分许，被告人赵程建从重庆市大渡口区半岛逸景公交站乘坐259路公交车，在车上采取用背包遮挡视线的方式扒窃被害人刘某某的金色”苹果”6Plus手机1部。后被告人赵程建在重庆市巴南区鱼洞附近将手机销赃获款人民币2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4210元。2016年7月26日，被告人赵程建在上海市松江区小昆山镇芳芳旅馆内被公安人员捉获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人赵程建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵程建曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯本罪，系累犯。同时，本罪系漏罪，应当与前罪数罪并罚。建议本罪判处被告人赵程建有期徒刑一年，并处罚金。被告人赵程建对公诉机关在起诉书中所指控的事实予以否认，称其没有对被害人刘某某实施过扒窃。经审理查明，2016年6月20日8时40分许，被告人赵程建从重庆市大渡口区半岛逸景公交站乘坐259路公交车，在车上扒窃被害人刘某某的金色”苹果”6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4210元。2016年7月26日，被告人赵程建在上海市松江区小昆山镇芳芳旅馆内被公安人员捉获。上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、户籍信息证实：被告人赵程建的身份情况。2、刑事判决书证实：被告人赵程建的前科情况。3、捉获经过及到案经过、羁押证明证实：2016年7月15日被告人赵程建被网上追逃，于2016年7月26日19时许，被公安人员在上海市松江区小昆山镇芳芳旅馆内抓获；2017年9月3日刑满释放后经家人劝导，其于2017年9月11日到公安机关投案。4、人身安全检查笔录、扣押笔录及录像证实:公安人员抓获被告人赵程建时，当场对从赵程建身上及携带的物品进行了检查，查获了被告人赵程建的公交卡（卡号：4000000310464035），后被公安机关扣押。5、被害人刘某某的陈述、辨认视频笔录及视频照片证实：2017年6月8日8时40分许，其在大渡口区半岛逸景乘坐259公交车时，在车上被扒窃了金色”苹果”6Plus手机1部，手机上配了个手机壳，当时一个男的从后门上车，想到前门处刷卡，由于人多，挤不过去，其还帮这个男的递了公交卡，这名男子站在他的旁边。发现手机被盗后报警，报警后和民警一起到了查看了当时259公交车的监控，发现旁边这名一名男子故意在挤她。经其辨认，该男子系本案的被告人赵程建。6、证人陈某某、周某某的证言及辨认笔录证实：民警向其播放了车牌号为渝A27925的259公交车上时间为2017年6月20日08时35分开始到08时55分35秒的视频，经其辨认，看到本案被告人赵程建在该辆公交车上扒窃车上一名女子的财物，此人与被害人指认的作案人系同一人。7、公交卡刷卡记录证实：公安民警在捉获被告人赵程建时扣押了在被告人身上的公交卡（卡号：4000000310464035），同时此卡在案发当天8时43分在渝A27925的259公交车有刷卡记录。8、鉴定文书证实：经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，本案被害人当天被盗的手机价值人民币4210元。9、被告人赵程建在公安机关的供述证实：2016年6月中旬的一天早上7、8点钟，其在大渡口区半岛逸景的公交车站上了239路公交车，当时是从后门上的车，想到前面刷卡，由于人太多，过不去，一个女的帮它刷的卡，他看到这个女的提了个提包，他将这人的提包拉丝拉开，将里面的一部有手机壳的金色”苹果”6Plus手机盗走。上述证据取证程序合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，相互印证，依法予以采信。对于被告人赵程建提出的，起诉书所指控的犯罪事实与他无关，没有对被害人刘某某实施过盗窃的辩解。经查，公诉机关举示的证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明被告人赵程建对被害人刘某某实施盗窃得事实。被告人赵程建的辩解与上述证据证明的事实相矛盾，且其辩解无相应证据予以证明，故不予采信。本院认为，被告人赵程建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵程建的罪名成立。被告人赵程建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人在2016年10月31日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当将本罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人赵程建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与2016年10月31日重庆市巴南区人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金7000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行的刑期10个月计算在本判决决定的刑期内，因本案先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年9月11日起至2018年1月2日止。）；二、责令被告人退赔被害人刘某某经济损失4210元。上述罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炯人民陪审员  牟少平人民陪审员  代国强二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 廷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4598号原告：周发明，男，生于1967年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：周莹，男，生于1991年3月23日，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号。统一社会信用代码：91500101907905713P。负责人：聂荣云，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告周发明诉被告周莹、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称财保万州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周发明的委托诉讼代理人张治合，被告周莹，被告财保万州分公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周发明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14416.00元、误工费7840.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费3000.00元、鉴定费1400.00元、交通费1000.00元，共计30656.00元;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致电动车搭乘人龚佑群及周发明受伤。原告被送至万州三峡中心医院住院治疗，入院诊断为：脾挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织伤,住院治疗8天。原告支付医疗费14416.00元。原告经鉴定，出院后需休息90天才能从事轻微体力劳动，出院需20天部分护理依赖，营养时限60日。本次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周莹承担事故全部责任，周发明和龚佑群无责任。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。被告周莹辩称：对事故责任认定无异议，周莹已与龚佑群、周发明达成协议，约定除保险公司赔偿的交强险、商业险以外应由周莹承担的责任，龚佑群和周发明自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。被告财保万州分公司辩称：对事故责任认定无异议，周莹的车在保险公司投保了交强险和商业险。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告计算误工费、护理费、营养费、交通费过高。经审理查明：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车沿省道105行驶至重庆市石柱县河嘴乡（街上农商行门前）省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动摩托发生碰撞，造成两车部分受损及电动车搭乘人周发明和驾驶人周发明受伤的交通事故。周发明受伤后被送至重庆三峡中心医院治疗，被诊断为：脾挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织伤。周发明在重庆三峡中心医院住院治疗8天，共花去医疗费13837.11元。2017年4月29日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周莹承担本次事故全部责任，周发明、龚佑群无责。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险。2017年11月7日，周发明之伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，意见为：1、周发明本次外伤出院后的部分护理时限评定为20日；2、周发明本次外伤后的误工损失日评定为90日；3、周发明本次外伤后的营养期评定为60日。另查明：周发明与龚佑群系夫妻关系，两人2015年2月在石柱县购买住房一套，2015年10月入住至今。2017年5月6日，周莹与周发明、龚佑群达成协议，约定：1、事故认定书下达后，双方以保险公司赔偿标准进行赔偿；2、除交强险、三者险以外应由周莹承担的赔偿责任，周发明、龚佑群夫妻自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。财保万州分公司认为周发明所产生的医疗费用中非医保费用为2197.80元，原告对此认可，并表示如果该笔费用应由周莹承担，则原告愿依照与周莹之间的协议承担。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、保险单、质证意见，被告周莹提交的协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、保险单，被告周莹提交的协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费13837.11元；（2）误工费为80元/天×98=7840.00元；（3）护理费8×100+20×50=1800.00元；（4）住院伙食补助费400.00元（5）交通费酌定为410.00元；（6）鉴定费为1400.00元；（7）营养费酌定为300.00元。上列费用除鉴定费1400.00元和非医保费用2197.80元外，应由被告财保万州分公司在交强险赔偿限额和商业三者险内赔偿，予以赔偿。由于周发明与周莹达成协议，放弃要求周莹个人应承担的赔偿责任，因此鉴定费1400.00元和非医保费用2197.80元由周发明自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周发明各项损失共计22389.31元；二、驳回原告周发明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告周发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一七年十二月二十九日书 记 员  向 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4634号原告：龚佑群，女，生于1966年1月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：周莹，男，生于1991年3月23日，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号。统一社会信用代码：91500101907905713P。负责人：聂荣云，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告龚佑群诉被告周莹、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称财保万州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚佑群的委托诉讼代理人张治合，被告周莹、被告财保万州分公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚佑群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费31217.00元、误工费18320.00元、护理费12580.00元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金118440.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3500.00元、后续治疗15000.00元、营养费7200.00元、康复费3000.00元、交通费1000.00元，共计217557.00元2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致电动车搭乘人龚佑群及周发明受伤。原告被送至万州三峡中心医院住院治疗，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节积血，左膝外侧半月板损伤（Ⅱ度）、左膝髌腱断裂、左膝外侧副韧带及内外侧支持带损伤，住院治疗25天，行左髌骨切开复位内固定术。原告支付门诊医疗费16元和793.98元、住院费30408.24元，支付护工护理费2880.00元。原告经鉴定，属九级伤残，取内固定约需15000.00元，出院部分护理120天，康复费3000.00元，营养时限180日。本次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周莹承担事故全部责任，周发明和龚佑群无责任。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。被告周莹辩称：对事故责任认定无异议，周莹已与周发明、龚佑群达成协议，约定除保险公司赔偿的交强险、商业险以外应由周莹承担的责任，周发明和龚佑群自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。被告财保万州分公司辩称：对事故责任认定无异议，周莹的车在保险公司投保了交强险和商业险。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告计算误工费、护理费、营养费、康复费、交通费、精神抚慰金过高。经审理查明：2017年3月18日18时35分，周莹驾驶小型客车沿省道105行驶至重庆市石柱县河嘴乡（街上农商行门前）省道105线105379公里时，与周发明驾驶的两轮电动摩托发生碰撞，造成两车部分受损及电动车搭乘人龚佑群和驾驶人周发明受伤的交通事故。龚佑群受伤后被送至重庆三峡中心医院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节积血，左膝外侧半月板损伤（Ⅱ度）、左膝髌腱断裂、左膝外侧副韧带及内外侧支持带损伤。龚佑群在重庆三峡中心医院住院治疗25天，共花去医疗费31218.22元。2017年4月29日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周莹承担本次事故全部责任，龚佑群、周发明无责。周莹驾驶的小型客车在财保万州分公司投保了交强险和商业三者险。2017年11月7日，龚佑群之伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，意见为：1、龚佑群左膝关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；2、龚佑群后期手术取出左髌骨粉碎性骨折的住院手术医疗费用约需人民币15000.00元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；3、龚佑群本次外伤出院后的部分护理时限评定为4个月为宜；4、龚佑群交通事故外伤的康复费用预估人民币3000元；5、龚佑群外伤伤后的营养期评定为180日。另查明：龚佑群与周正明系夫妻关系，两人2015年2月在石柱县购买住房一套，2015年10月入住至今。2017年5月6日，周莹与周发明、龚佑群达成协议，约定：1、事故认定书下达后，双方以保险公司赔偿标准进行赔偿；2、除交强险、三者险以外应由周莹承担的赔偿责任，周发明、龚佑群夫妻自愿放弃，不再向周莹主张任何赔偿费用。财保万州分公司认为龚佑群所产生的医疗费用中非医保费用为6743.80元，原告对此认可，并表示如果该笔费用应由周莹承担，则原告愿依照与周莹之间的协议承担。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、保险单、质证意见，被告周莹提交的协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费31217.00元；（2）残疾赔偿金29610×20×20%=118440.00元；（3）原告主张误工费为80元/天×229=18320.00元，本院予以支持；（4）护理费100×25+50×120+100×21=10600.00元；（5）住院伙食补助费2300.00元（6）交通费酌定为410.00元；（7）鉴定费为3500.00元；（8）后续治疗费酌定为15000.00元；（9）精神损害抚慰金酌定为4000.00元;(10)营养费酌定为1000.00元；（11）康复费为3000.00元。上列费用除鉴定费3500.00元和非医保用药6743.80元外由被告财保万州分公司在交强险赔偿限额和商业三者险内予以赔偿。由于周发明与周莹达成协议，放弃要求周莹个人应承担的赔偿责任，因此鉴定费3500.00元和非医保用药6743.80元由周发明自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告龚佑群各项损失共计197543.20元；二、驳回原告龚佑群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，由原告龚佑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一七年十二月二十九日书 记 员  向 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0205财保3号申请人：刘振宝，男，1972年9月16日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：周福德，男，1965年4月8日出生，回族，住宁夏平罗县。申请人：周淑霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。申请人：周艳珍，女，1971年7月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：周燕丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：吴永，男，1975年3月26日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：吴永东，男，1971年2月7日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：武世有，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏中宁县。申请人：肖玉红，男，1979年10月19日出生，回族，住石嘴山市。申请人：王惠霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：王建隆，男，1974年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：王静，女，1978年6月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：韩占华，男，1972年8月5日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：韩准利，男，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请人：郝冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族。申请人：郝红兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：米进会，男，1968年3月21日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：莫德军，男，1972年2月2日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：牛晓明，男，1987年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：潘宝增，男，1977年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：潘会礼，男，1976年7月1日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：庞万寿，男，1968年1月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：庞新林，男，1969年2月14日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：庞学忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：任清宝，男，1995年4月30日出生，汉族，住宁夏彭阳县。申请人：任学兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：任永峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：剡治学，男，1978年4月6日出生，回族，住宁夏彭阳县。申请人：石磊，男，1965年6月16日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：石维琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：石云，男，1979年9月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：时胜国，男，1972年2月21日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：史学华，男，1980年1月19日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：树友江，男，1966年3月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：苏广龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：苏新军，男，1972年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：陈玉珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：褚忠军，男，1969年7月2日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：褚忠利，男，1972年4月8日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：崔萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：崔学礼，男，1972年11月26日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：崔学文，男，1974年10月16日出生，汉族，住石嘴山市。刘振宝等人的委托诉讼代理人：达宏森，男，1984年6月17日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工，住石嘴山市，身份证号×××。特别授权代理。被申请人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。被申请人:石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑学军，宁夏荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事。申请人刘振宝等人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司帐户1141325元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。本院经审查认为，申请人刘振宝等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司帐户1141325元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱娣审判员  韩 雷审判员  杨连成二〇一八年一月十一日书记员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7591号原告：翟玉娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告翟玉娜与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告翟玉娜诉称，请求判令：1、被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息56951.76元；2、判令被告赔偿原告违约金4713.25元（2016年10月1日至2017年5月9日止，共计221天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2016年6月5日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0070371），约定由原告购买被告开发并预售的坐落于河北区龙关道150号普吉家园2-1-403号商品房住宅一套，房款总额2132692元，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋和未按合同约定交房之违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了买受人应尽的付款义务。原告于2016年9月底接到被告的通知，内容为原告可以办理入住手续了。2016年10月1日原告准时按被告电话约定的时间到售楼处领取《入住通知单》，并且按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，原告发现自己是在被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下被骗收房。此后原告多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，故起诉望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告翟玉娜与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告的主张属于要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 马晓彤附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初3128号原告：陈勺琴，女，1955年3月5日出生，现住通化市东昌区。被告：梁永林，男，1972年7月20日出生，现住通化市东昌区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司（通化中心支公司）。法定代表人：杨慧杰。原告陈勺琴与被告梁永林、中国平安人寿保险股份有限公司（通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈勺琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勺琴撤诉。案件受理费747.00元（系减半收取），由原告陈勺琴负担。审判员  唐丽丽二〇一七年十二月十三日书记员  张金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初250号原告:井陉县路骏运输有限公司，住所地河北省井陉县天长镇贡家庄村。法定代表人：武双文，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁建平，男，现住神池县，系由神池县城镇街道健康路社区居民委员会推荐。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉河边西路28号。法定代表人：孙会军，系该公司经理。原告井陉县路骏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司（以下简称”人保财险井陉支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县路骏运输有限公司委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井陉县路骏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告×××-×××半挂车辆损失费93340元，车辆损失鉴定费6000元，吊车费9000元，拖车费6000元，高速公路中央隔离护栏及公路设施损失费43378元。以上共计人民币157718元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××-×××半挂车在被告公司投保交强险和商业险。商业险内机动车损失险限额为290000元；第三者责任险限额为1000000元。2017年7月14日6时许，宋拉生驾驶原告的×××-×××半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线64KM+500M（义井高速口附近）处时，由于操作不当碰撞到中央隔离护栏上，造成×××-×××半挂车受损，中央隔离护栏受损的交通事故。该起事故经山西省神池县公安局交通警察大队晋公交证字［2017］第20170714010号道路交通事故证明，当事人宋拉生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定在本次事故中负全责，×××-×××半挂车修理费、吊车费、拖车费、中央隔离护栏及公路设施损失费全部由宋拉生负责。事故发生在保险责任期限内，原告车辆×××损失经忻州嘉禾资产评估事务所评估鉴定，车辆损失为人民币玖万叁仟叁佰肆拾元整，原告因车损评估鉴定发生评估鉴定费人民币陆仟元。×××-×××半挂车修理费、吊车费、拖车费、中央隔离护栏及公路设施损失费现已明确，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告第一项诉讼请求所列费用和本案的诉讼费用，请法院支持原告的诉请。被告人保财险井陉支公司未作答辩。原告井陉县路骏运输有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故证明；2、忻州嘉禾资产评估事务所关于×××大货车评估鉴定及鉴定发票；3、（2017）年晋交赔字第A009号公路赔（补）偿通知书；4、×××-×××半挂车修理费、吊车费、拖车费、中央隔离护栏及公路设施损失费发票；5、×××-×××半挂车行驶证；6、井陉县路骏运输有限公司营业执照及法定代表人武双文身份证；7、×××-×××半挂车驾驶员宋拉生身份证；8、×××半挂车交强险和商业险保单；9、井陉县路骏运输有限公司证明。被告人保财险井陉支公司没有证据向本院提供。根据原告举证，结合本院认证，确认如下事实：2017年7月14日6时许，宋拉生驾驶×××-×××半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线64KM+500M（义井高速口附近）处时，由于操作不当碰撞到中央隔离护栏上，造成×××-×××半挂车受损、中央隔离护栏受损的交通事故。2017年7月19日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交证字［2017］第20170714010号道路交通事故证明认定，当事人宋拉生在本次事故中负全部责任，×××-×××半挂车修理费、吊车费、拖车费、中央隔离护栏及公路设施损失费全部由宋拉生负责。2017年7月15日山西省高速公路管理局忻州路政大队（2017）年晋交赔字第A009号公路赔（补）偿通知书确定，宋拉生驾驶车牌为×××的半挂车行驶至S40神河高速义井连接线发生单方事故造成路产损失肆万叁仟叁佰柒拾捌元整。忻州嘉禾资产评估事务所晋嘉禾咨评报字[2017]第049号井陉县路骏运输有限公司重型半挂牵引车（×××）车辆损失项目资产评估咨询报告的评估结论为：在评估基准日二〇一七年八月二十一日的重型半挂牵引车车辆损失为人民币玖万叁仟叁佰肆拾（￥93340）元整。车辆损失评估费为6000元。×××重型半挂牵引车支出吊车费9000元，拖车费6000元。×××重型半挂牵引车的所有人为井陉县路骏运输有限公司，实际车主为宋拉生。原告井陉县路骏运输有限公司为×××重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2017年6月30日11时起至2018年6月30日11时止；投保商业保险一份，其中机动车损失保险责任限额为290000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告井陉县路骏运输有限公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被告人保财险井陉支公司投保交强险和商业保险，并缴纳了保险费，被告人保财险井陉支公司接受保险费，出具保险单，双方之间形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财险井陉支公司作为×××重型半挂牵引车的保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。本院对交通事故中原告的损失作如下认定：1、车辆损失费根据忻州嘉禾资产评估事务所的评估结论确定为93340元，本院予以支持；2、车辆损失鉴定费6000元，是确定交通事故损失所必然发生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人应承担鉴定费；3、吊车费9000元、拖车费6000元为施救费用，本院酌情支持13500元；4、中央隔离护栏及公路设施损失费，根据山西省高速公路管理局忻州路政大队公路赔偿通知书确定为43378元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计人民币156218元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告井陉县路骏运输有限公司156218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年十二月十八日书记员陈莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4240号申请执行人梅才贤，男，汉族，1972年11月15日生，住所地河南省光山县。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人梅才贤与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第391号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资41800元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41800元，执行费527元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第391号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8140号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄礼斌，男，1994年1月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告人黄礼斌盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0621号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人黄礼斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄礼斌在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人黄礼斌住所地在贵州省××特区，故本院人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院已将被执行人黄礼斌纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0621号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 博
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4130号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：张志翔，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张志翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、夏万春到庭参加诉讼，被告张志翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费859.02元及其违约金365.80元，水费161.66元，共计1386.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2017年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计1386.48元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告张志翔未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告张志翔系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为135.07平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张志翔自2017年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费859.02元，并未支付2016年12月14日至2017年6月9日原告代为垫付的水费161.66元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张志翔拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张志翔支付拖欠的物管费859.02元、水费161.66元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告张志翔支付违约金365.80元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志翔于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费859.02元及水费161.66元，共计1020.68元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张志翔负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇一七年十二月四日书记员 黎兴艳