云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2015)福民一初字第99号原告起马叶，女，1970年3月14日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。委托诉讼代理人普三妹，男，1968年5月8日生，傈僳族，农民，住福贡县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人开三妹，男，1971年9月18日生，傈僳族，小学文化，农民，住福贡县。代理权限：特别授权。被告娜里恒，男，1964年5月19日生，傈僳族，农民，住福贡县。委托诉讼代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告果使叶，男，1989年4月28日生，傈僳族，农民，住福贡县。委托诉讼代理人李学先，男，50岁，福贡县国土资源局职工，代理权限：特别授权。第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司。住址：福贡县上帕镇娃底街。负责人蔡庐峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人张斌，男，30岁，中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司理赔经理。代理权限：特别授权。原告起马叶诉被告娜里恒、果使叶、第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日，本院公开开庭审理了本案。于2015年11月5日依法通知中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司作为第三人参加诉讼。本院于2015年11月25日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人普三妹、开三妹，被告娜里恒及其委托诉讼代理人韩永云，被告果使叶及其委托诉讼代理人李学先，第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起马叶诉称，2015年5月23日下午5时许，其从福贡县城赶集回家，乘坐被告果使叶驾驶的正三轮摩托车，当行至腊双通村公路K0+950米的大转弯处，被告娜里恒驾驶正三轮摩托车在后面按喇叭，被告果使叶靠右边让了后，被告娜里恒驾车超了被告果使叶的车，超车时将被告果使叶的车撞下公路下方，造成2人重伤，4人轻伤的交通事故。二被告没报警，只是协商先将伤员送医院后私了。二被告就将包括原告在内的6名伤员送到医院，到医院照完X光片后，由于其伤势比较严重，医生说当晚必须将其送往州医院，要不会有生命危险，没治好会瘫痪。双米底支部书记此李博听后，召集二被告和双方亲属及组长，当面问清楚娜里恒的车有没有撞到果使叶的三轮车，当时娜里恒亲口说：“我不是故意撞他的，是不小心被三轮车货箱撞着了”。之后二被告每人垫出3000元。二被告分工明确，在福贡县医院5名伤员由开某1安排迪某1负责照顾，并支付各种费用。支部书记此某1则拿着6000元陪同其与二被告一起到了州医院，5月24日邓某1转院到州医院。本来说好6月3日私了，但被告娜里恒听说果使叶无证驾驶，以为自己就不用承担责任，就不愿意私了。2015年6月4日果使叶报警，6月6日交警到现场勘查，由于时间长现场被破坏，无法认定事故责任，但被告娜里恒驾驶的摩托车确实撞到果使叶驾驶的摩托车，娜里恒应承担相应的责任。现其因没钱治疗而导致瘫痪，丈夫早年去世家中还有90多岁的公公和12岁的女儿需要照顾。故提起诉讼要求二被告赔偿医疗费38691.2元、护理费23700元、伙食费6615元、营养费2510元、交通费2440元，共计73956.2元；赔偿原告残疾赔偿金149120元；给付抚养费36216元；赡养费30180元，鉴定费700元。以上四项共计290172.2元。被告娜里恒辩称，2015年5月23日下午5时许，被告在腊双通村公路K0+950米处确实赶超了被告果使叶驾驶的摩托车，但超车的地方并非大弯道，所以不存在弯道超车的违法行为，在超车过程中没有与果使叶的车辆有任何刮擦行为。事故发生后，应果使叶的请求而没有报警，并出于同情和怜悯帮忙处理和救助伤员，并非出于自己有责任而参加救助伤员，更没有协商事后一人承担一半医疗费私了的情况。6月4日果使叶报警后，交警到现场勘查，但时间跨度长，事故现场被破坏，交警无法作出事故认定。本案被告果使叶无证驾驶，事故当天除驾驶员外载客8人，严重超载，且摩托车身重不低于1.5吨，而我驾驶的摩托车载客只有2人，车身三百公斤左右，不可能将被告果使叶的车撞飞了。故请求驳回原告的诉讼请求。被告果使叶辩称，2015年5月23日下午5时许，其拉着8名乘客从福贡县城往双米底方向行使，当行至腊双通村公路K0+950米的大转弯处，娜里恒驾驶三轮摩托车在后面按喇叭，其往右边让了点，娜里恒就赶超了过去，在此过程中将其驾驶的车撞下公路下方，造成2人重伤，4人轻伤的交通事故。且当天协商私了，故没有报警，其与被告娜里恒积极将伤员送到医院，在双米底支部书记此李博的组织下，双方协商一人先垫3000元救治伤员，等伤员好后，各项费用各承担一半。现在医药费用其已经支付了7万多，伤员的医疗费其本该承担，但由于被告娜里恒不履行约定，且在此事故中如果不是被告娜里恒的车撞到其的车，事故也不会发生，在此事故中被告娜里恒应该承担80%的责任，其先前支付的医药费被告娜里恒应该与其平摊。第三人陈述，由于事故发生后双方当事人没有报警，第三人没有收到交警出具的事故认定书，不知道有这个案件，公司有规定48小时内不报警就不再理赔。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告娜里恒驾驶的摩托车是否撞到被告果使叶所驾驶的摩托车；2、中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司是否应当理赔；3、二被告及第三人是否应当赔偿原告起马叶的各项费用。针对以上争议，原告起马叶向本院提交了以下证据：1、福贡县上帕镇双米底村民委员会、福贡县上帕镇人民政府及怒江州人民医院外二科证明。欲证实2015年5月23日下午原告起马叶乘坐果使叶的摩托车发生交通事故，由于没带本人合作医疗本而借用了福叶生的合作医疗本医治的事实。2、福贡县人民医院门诊处方笺。欲证实福叶生（指原告起马叶）腰椎粉碎性骨折救护车费290元的事实。3、云南省医疗住院收费票据怒江州人民医院外二科。欲证实福叶生（指原告起马叶）于2015年5月25日至6月19日在怒江州人民医院外二科住院的医疗费用是32406.52元的事实。4、怒江州人民医院诊断证明、出院证明及出院记录。欲证实福叶生（指原告起马叶）入院诊断及出院诊断：①双侧多发性肋骨骨折伴血胸②左侧气胸③T12、L1椎体爆裂性骨折④L1椎体滑脱⑤左侧肩胛骨骨折⑥右肾挫伤⑦胸椎右侧横突及棘突骨析⑧左侧侧胸壁及背部广泛皮下积气⑨截瘫⑩多部位损伤。5、怒江州人民医院住院总费用明细汇总表。欲证实福叶生（指原告起马叶）入住外二科的用药名称、数量和金额。6、云南省医疗门诊收费票据怒江州人民医院。欲证实福叶生（指原告起马叶）在怒江州人民医院住院期间的门诊费用共计3326.88元。7、怒江州人民医院急诊科急诊抢救门诊治疗收费单。欲证实福叶生（指起马叶）在怒江州人民医院急诊科抢救治疗的费用是120元的事实。8、收条（2份）。欲证实福叶生（指原告起马叶）收到被告果使叶支付的营养费550元及普四加为福叶生（指原告起马叶）包草药收费2100元的事实。9、福贡县人民医院的证明及残疾证。欲证实2015年5月23日原告起马叶乘坐被告果使叶的摩托车发生交通事故后导致原告起马叶高位截瘫、四肢功能丧失、大小便失禁，县残联根据此办理了壹级残疾证的事实。10、证人此某1、普某1、邓某2、普某2、啊某1、霜某1的证言。欲证实事故发生当天，在医院被告娜里恒承认撞到被告果使叶的摩托车，为此每人垫付3000元，也表示愿意每人承担一半的医疗费用的事实。11、证人普某3生的证言。欲证实事发当天其与原告同乘被告果使叶的摩托车，被告娜里恒在超车时撞到被告果使叶的摩托车，导致摩托翻下公路，后在医院被告娜里恒也承认撞到被告果使叶的车，所以每人还垫付了3000元的事实。12、怒江州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。欲证实原告起马叶的交通伤残等级鉴定一处为壹级伤残，一处为玫级伤残的事实。13、怒江州人民医院收费票据及普通处方笺。欲证实原告起马叶的伤残等级鉴定费为700元的事实。经质证，被告娜里恒对原告提供的证据1-7提出因我没有责任，与我无关；对原告提供的证据8提出真实性有异议；对原告提供的证据9提出伤残等级必需有司鉴定；对原告提供的证据10提出当时证人不在现场，无法证明娜里恒撞到果使叶的车，垫付3000元并不能说明我有过错或承认撞到果使叶的车，证人所说内容不真实；对原告提供的证据11提出证人不在医院，并不知情；对原告提供的证据12-13被告娜里恒不予质证。被告果使叶对原告提供的证据1-13均无异议。第三人对原告提供的证据1-13无异议，但提出与第三人无关的质证意见。被告娜里恒对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、福贡县交警大队事故证明。欲证实2015年5月23日被告果使叶无证驾驶无牌摩托车载客8人发生交通事故，事后报警，肇事车辆已自行修复，无法对该交通事故作出认定的事实。2、娜里恒的驾驶证。欲证实娜里恒具有合法驾驶三轮摩托车资格的事实。3、事故现场照片一张。欲证实2015年5月23日发生交通事故现场并非弯道而是直线，娜里恒在此路段超车没有违反相关法律规定。4、证人邓某1、普某4的证言。欲证实2015年5月23日下午乘坐娜里恒的摩托车，在超车时并未撞到果使叶驾驶的摩托车，当时果使叶追上娜里恒说：“你超我的车，我的车就滑下去了”，并未说娜里恒的车撞到果使叶的车，娜里恒欲报警被果使叶阻止的事实。5、证人开某1的证言。欲证实事发当天在医院，娜里恒并未说过撞到果使叶的车，当时说伤员比较严重，先不说谁的责任，每人先垫3000元的事实。经质证，原告对被告娜里恒提供的证据1-2无异议；对证据3提出事故现场是个弯道，照片并未照全；对证据4-5提出不真实，不予认可。被告果使叶对被告娜里恒提供的证据1-2无异议，对证据3提出事故现场是个弯道；对证据4-5提出不真实，不予认可；第三人对被告娜里恒提供的证据1-5均无异议。被告果使叶对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、证人你某1、起马叶、普某5、邓某3、余某1、友某、普某3、娜某1的证词。欲证实2015年5月23日下午被告娜里恒超车的地方是个大转弯，被告娜里恒超车时将被告果使叶的车撞飞至公路下方的事实。2、证人开某1、普某2、阿某1、普某6、普某1、邓某1、恒某1、此某1、霜某1、格某1的证词。欲证实事发当天，在医院被告娜里恒承认超车时将果使叶的车撞飞，同意不报警私了，医疗费一人出一半，并垫付3000元的事实。经质证，原告对被告果使叶提供的证据1-2无异议。被告娜里恒对被告果使叶提供的证据1-2提出不真实，超车时并未撞到果使叶的车，也未协商过私了。第三人对被告果使叶提供的证据1-2无异议。第三人对其答辩理由，未向本院提供证据。在诉讼过程中，本院依职权调取了如下证据：1、强制保险卡。欲证实被告娜里恒所驾驶云Ｑ×××××6正三轮摩托车投了强制险的事实。2、福贡县公安局交警大队事故证明。欲证实2015年5月23日下午17时许，在腊双通村公路K0+950米处，果使叶无证驾驶正三轮摩托载客8人与娜里恒驾驶的正三轮载客摩托车发生交通事故，当事人事后报警，事故发生后，肇事车辆均自行撤出现场，并已自行修复，当事人双方未能保存和提供有效证据，证明事故责任的主要痕迹物证已不存在，故无法对该交通事故作出认定的事实。3、被告果使叶的陈述。欲证实2015年5月23日下午17时许，在腊双通村公路K0+950米左转弯道处，被告娜里恒按喇叭欲超车，其靠右边让了后，娜里恒超车时就撞到其驾驶的摩托车，导致发生交通事故。4、被告娜里恒的陈述。欲证实2015年5月23日下午17时许，在腊双通村公路K0+950米左转弯的上坡处，其就按喇叭欲超车，果使叶靠右边让了，其超车时与果使叶的车擦了一下，但没有停车继续往前行驶，大约行驶出二三十米，果使叶追上来说：“你的车撞到我的车了，停一下”。5、现场照片。欲证实发生交通事故的地理概貌。原告对本院依职权调取的证据1-5无异议。被告娜里恒对本院依职权调取的证据1、2、3、5无异议，对证据4提出其没按过手印。被告果使叶对本院依职权调取的证据1、2、3、5无异议；对证据4提出娜里恒超车时是撞到我的车，而不是擦一下的问题；第三人对本院依职权调取的证据1-5提出交警未出具事故认定书，照片也不是事故第一现场。通过各方当事对上述证据的质证，本院认为原告提供的证据1-7被告娜里恒提出因本人没有责任，与其无关，本院认为原告提供的证据1-7内容真实、客观，与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据8娜里恒对真实性有异议，本院认为原告起马叶因交通事故受重伤是事实，且未治愈就出院回家，需要继续治疗，由于原告在治疗期间需要加强营养，故对该证据本院予以采信；对原告提供的证据9娜里恒提出伤残等级必需有司鉴定，本院认为原告因交通事故导致残疾，残联根据实际给予原告享受残疾人待遇而发放的残疾证，故该证据本院予以采信；对原告提供的证据10娜里恒提出当时证人不在现场，无法证明娜里恒撞到果使叶的车，垫付3000元并不能说明其有过错或承认撞到果使叶的车，证人所说内容不真实。本院认为事发当时证人虽然不在现场，但所有证人叙述双方在医院协商过程中被告娜里恒承认撞到果使叶的车，而积极筹钱垫付3000元的事实，故该证据本院予以采信。对原告提供的证据11娜里恒提出证人不在医院，并不知情。本院认为由于证人普某3当时乘坐果使叶的车，事故发生后并未受伤，便一同将伤员送到医院，被告娜里恒并不一定能注意到在场所有人，证人所述真实客观，本院予以采信；对原告提供的证据12-13被告娜里恒不予质证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告果使叶对原告提供的证据1-13均无异议，本院予以采信。第三人对原告提供的证据1-13无异议，但提出与第三人无关的质证意见，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，第三人的质证意见本院不予采信。被告娜里恒提供的证据1-2原告、被告果使叶和第三人无异议，本院予以采信。被告娜里恒提供的证据3原告和被告果使叶提出事故现场是个弯道，照片并未照全。本院认为根据被告娜里恒提供的现场照片，结合二被告在交警大队所作的笔录、证人证言及受害人陈述，超车地点属一个左转弯道，故该证据本院予以采信；被告娜里恒提供的证据4-5原告和被告果使叶提出不真实，不予认可。故该组证据真实性本院不予采信。被告果使叶提供的证据1-2原告无异议，本院予以确认；被告娜里恒对被告果使叶提供的证据1-2提出超车时并未撞到果使叶的摩托车，也没有协商过私了，本院认为证据1中的证人大部分是乘坐果使叶摩托车的受害人，对事故发生当时的情况有最直接、最客观的感知和了解，故对证据1本院予以采信。对证据2被告娜里恒垫付3000元事实本院予以采信。原告和被告果使叶对本院依职权调取的证据1-5均无异议，本院予以确认。被告娜里恒对本院依职权调取的证据1-3无异议，本院予以确认；对本院依职权调取的证据4提出没有按过手印的意见与查明的事实不符，该意见本院不予采信。对证据5无异议，本院予以确认。第三人对本院依职权调取的证据1-5提出没有交警出具的事故认定书，照片也不是事故第一现场的意见，符合本案实际，该意见本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月23日下午17时许，原告起马叶与其他7名乘客一同乘坐被告果使叶驾驶的三轮摩托车，当行至腊双通村公路K0+950米左转弯道处，被告娜里恒驾驶三轮摩托车在后面按喇叭，被告果使叶靠右边让了后，被告娜里恒就超了被告果使叶的车，在超车过程中被告娜里恒的车刮擦到被告果使叶的车致被告果使叶的摩托车侧翻至公路下方，造成原告起马叶和另一名乘客重伤及4人轻伤的交通事故。当时二被告没报警，二被告一起将伤员送到医院,在医院二被告每人垫付3000元抢救伤员。在福贡县医院的伤员由被告娜里恒的姐夫开某1负责照顾，并支付各种费用。二被告负责照顾伤势比较重的原告起马叶，原告起马叶于2015年5月23日晚转院至怒江州州医院，入院诊断及出院诊断：①双侧多发性肋骨骨折伴血胸②左侧气胸③T12、L1椎体爆裂性骨折④L1椎体滑脱⑤左侧肩胛骨骨折⑥右肾挫伤⑦胸椎右侧横突及棘突骨析⑧左侧侧胸壁及背部广泛皮下积气⑨截瘫⑩多部位损伤。原告起马叶在州医院外二科住院27天，产生的费用是：救护车费290元、医疗费32406.52元、门诊费3326.88元、抢救治疗的费120元、出院后被告果使叶支付550元的营养费、包草药费2100元总计38793.4元，该费用除娜里恒先前垫付的3000元外均由被告果使叶支付。被告果使叶认为被告娜里恒在本案中应负主要责任。2015年6月4日报警，6月6日交警到现场勘查，由于时间跨度长现场被破坏，事故发生后，肇事车辆均自行撤出现场，并已修复完毕。当事人双方未能保存和提供有效证据，证明事故责任的主要痕迹物证已不存在，故交警大队未对该交通事故作出认定。2015年6月19日，原告起马叶出院，出院医嘱继续治疗，原告起马叶的伤残鉴定为壹级伤残，现瘫痪在家。原告起马叶的丈夫早年去世，家中有90多岁的公公和12岁的女儿需要照顾。遂诉至本院。另查明，本案被告果使叶无证驾驶正三轮摩托车，并严重超载。被告娜里恒所驾驶的云Ｑ×××××机动车在左转弯道处超车，且该机动车向中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司处投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。在本案中第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司提出事故发生后，被告娜里恒未能在48小时内报案，事后又无交警大队出具的交通事故认定书，因没有理赔依据不予理赔的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故其抗辩意见本院不予采纳，第三人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在本案中，二被告对事故的发生都有一定的责任，因此二被告按过错比例承担赔偿责任，被告果使叶无证驾驶机动车，并严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担60%的赔偿责任。被告娜里恒驾驶机动车行至腊双通村公路K0+950米左转弯道处，且正前方有正常行驶的机动车辆，应当对在此种路况下超车可能发生的事项有充分的认识，在驾驶机动车时应尽到高度注意义务，谨慎驾驶，弯道处减速慢行不超车，避免意外的发生。被告娜里恒由于未尽到该注意义务，强行超车，与正常行驶的机动车发生刮擦，导致被告果使叶驾驶的机动车侧翻致公路下方，造成原告起马叶人身损害的交通事故，对交通事故的发生具有过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担40%的赔偿责任。原告起马叶提出医疗费38243.4元的诉讼请求，与医院出具的医疗单据和使用草药产生的实际费用相符，本院予以支持；原告起马叶提出误工费和护理费23700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告起马叶提出住院期间的伙食补助费6615元的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告住院27天，每天100元的标准，共计2700元予以支持；原告起马叶提出出院后的伙食补助费1760元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告提出的营养费2510元的诉讼请求，符合本案实际，本院予以支持；原告起马叶提出交通费2440元的诉讼请求，本院认为原告起马叶的家庭情况及医院诊断的伤情，需要有多人轮流看护，故交通费本院予以支持；原告起马叶提出残疾赔偿金149120元的诉讼请求，本院认为原告起马叶的伤残鉴定等级为壹级伤残，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，该诉讼请求本院予以支持；原告起马叶提出鉴定费700元的诉讼请求，与医院出具的单据相符，本院予以支持；原告起马叶提出的第三、四项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故该诉讼请求本院不予支持。以上费用合计为219413.4元。对原告的损失被告果使叶承担60%的责任为131648.04元，被告娜里恒承担40%的责任，第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司在责任限额范围内承担残疾赔偿金、医疗费共计69648元，不足部分由被告娜里恒承担赔偿责任应为18117.36元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告果使叶赔偿原告起马叶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计131648.04元（款限判决生效后第二日起十日内付清）。二、被告娜里恒赔偿原告起马叶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计18117.36元（款限判决生效后第二日起十日内付清）。三、第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司赔偿原告起马叶医疗费、残疾赔偿金共计69648元（款限判决生效后第二日起十日内付清）。四、驳回原告起马叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5642.08元，由原告起马叶承担702.89元，被告果使叶承担2939.56元，被告娜里恒承担458.43元，第三人中国人民财产保险股份有限公司福贡支公司承担1541.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  李树美审判员  崔 建审判员  欧丽兰二〇一五年十二月三十一日书记员  桑丽丽附:与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。