广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5202号原告：王志维，男，汉族，1949年7月12日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：ＸＸ，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省广州市黄埔区。原告：王栋，男，汉族，1983年1月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：王娟，女，汉族，1984年11月2日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。共同委托诉讼代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟嘉辉，男，汉族，1989年2月2日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。原告王志维、ＸＸ、王栋、王娟诉被告钟嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ以及原告王志维、ＸＸ、王栋、王娟的委托诉讼代理人张帅、王虎生，被告钟嘉辉的委托诉讼代理人唐裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志维、ＸＸ、王栋、王娟诉称：2017年6月24日上午，受害人马玉风正欲通过香雪路的人行横道，遭被告钟嘉辉无证驾驶的无牌摩托车撞倒坠地，后经中山大学附属第三医院抢救不治身亡。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定被告钟嘉辉承担事故的主要责任，受害人负次要责任，原告对此不服。首先，没有证据显示受害人没有在非机动车道上行驶。其次，受害人已经尽到了注意义务，该人行横道有两道斑马线，受害人被撞倒时已经进入第二道斑马线。机动车在通过人行横道时应该减速行驶，若被告在通过第一道斑马线前就减速并注意观察，就不会导致事故的发生。再者，《道路交通事故认定书》里仅认为被告没有带头盔和无牌无证驾驶，但并未对被告是否酒驾、是否超速进行检测，有偏袒的嫌疑。原告认为此次事故是被告严重违反交通规则和未尽到注意义务而造成的，应该对事故负全部责任。原告王志维、ＸＸ、王栋、王娟分别为受害人马玉风的丈夫及子女。事故发生后，原告ＸＸ请假照顾受害人及处理事故事宜，原告王志维、王栋、王娟亦于6月25日从宁夏老家赶来广州照顾受害人，然而，受害人终究没有抢救过来，并于6月29日去世。受害人遗体于7月14日火化后，原告于7月15日将受害人骨灰运回宁夏银川安葬。原告与受害人感情至深，受害人的事故及身亡给全家人带来巨大的悲痛。为此，原告依法诉至法院并请求判令：一、被告向原告支付死亡赔偿金678317.4元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费500元、护理费1588.5元、营养费1000元、医疗期间交通费500元、亲属处理事故及办理丧葬事宜的交通费16354元、亲属处理事故及办理丧葬事宜的住宿费27000元、亲属处理事故及办理丧葬事宜的误工费13154元。以上各项费用合计879846.9元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项中死亡赔偿金数额为916284.3元，理由为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，死亡赔偿金是按照受诉法院的上一年度计算，根据广州统计局公布《2016年度广州市国民经济和社会发展统计公报》载明广州市城镇居民的可支配收入为50904.7元，乘于18年为916284.3元。被告钟嘉辉辩称：1.原告主张被告承担全部责任是不正确的，因为2017年7月26日广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的道路交通事故认定书，被告承担主要责任。2.被告不同意原告的诉讼请求。死亡赔偿金过高，应当按照农村标准计算。赔偿项目中的十项均不合理。被告垫付医疗费89620.94元，垫付丧葬费36329.5元，合计125950.44元。经审理查明：2017年6月24日8时20分，被告钟嘉辉持已失效的C1类机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：已毁；车架号：已毁）沿香雪路中心绿化带以南第三条机动车道由西往东行驶至广州市黄埔区香雪路A908号交通信号灯灯柱对出路段，遇马玉风驾驶无号牌自行车在同车道右前方同向行驶时突然往左取方向，结果，两车发生碰撞，造成马玉风受伤及两车损坏的交通事故，事后，马玉风经中山大学附属第三医院抢救无效于2017年6月29日死亡。2017年7月26日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟嘉辉负事故主要责任，马玉风负次要责任。原告ＸＸ对《道路交通事故认定书》有异议，故提出复核申请。2017年8月28日广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为该道路交通事故基本事实清楚、证据充分、适用法律准确、道路交通事故责任划分公正，故维持黄埔大队于2017年7月26日作出《道路交通事故认定书》的道路交通事故认定。事故发生后，马玉风被送往中山大学第三附属医院进行治疗，于2017年6月24日在该院住院治疗，于2017年6月29日死亡，共住院5天。受害人马玉风在治疗期间产生医疗费共计80500元，门诊费用6087.09元。被告主张马玉风治疗期间产生的医疗费均由其垫付，并提交转账记录及微信记录。马玉风于1955年1月1日出生，发生交通事故时受害人马玉风已满62周岁，与原告王志维是夫妻关系。马玉风与王志维共生育三个子女，分别为ＸＸ、王栋、王娟。马玉风于2017年7月14日火化，被告垫付丧葬费36329.5元。马玉风户籍地为宁夏，户口为非农业家庭户口，原告主张马玉风由原告ＸＸ抚养，原告ＸＸ为城镇户口，故应当按照广东省的城镇标准计算各项赔偿款。被告辩称应当按照宁夏的农村标准计算各项赔偿款。原告主张因处理马玉风的交通事故、丧葬事宜等导致误工，减少收入，主张原告ＸＸ误工费为6354元（9531元/月×25天÷30天-护理费1588.5元=6354元）、原告王栋误工费为4000元（5000元/月×24天÷30天=4000元）、原告王娟误工费为2800元（3500元/月×24天÷30天=2800元）。原告提交以下证据证明：1.广州机械科学研究院有限公司于2017年8月31日开具的证明，载明ＸＸ是其单位员工，于2005年8月30日入职工作至今，任胶业所质量经理，月均工资9531元。ＸＸ在2017年6月26日至2017年7月20日期间，因母亲意外车祸请假处理相关事宜；2.ＸＸ社保缴费历史明细表，载明ＸＸ在2016年7月至2017年6月期间的缴费基数为6721元，2017年7月至2017年8月期间的缴费基数为9351元；3.内蒙古东源科技有限公司于2017年7月19日出具的工资证明，载明王栋自2013年5月份进入该公司BDO事业部工作至今。王栋自2017年6月26日至7月18日期间请假。王栋月工资标准5000元；4.宁夏领航测绘有限公司出具的工资证明，载明王娟系该单位员工，现任职资料管理员，已在该单位工作3年，在单位的月收入3500元；5.请假证明，载明王娟因家中有事于2017年6月25日至2017年7月16日请假。被告辩称原告没有直接证据证明误工天数，提交的误工证明没有纳税证明及社保记录，被告不予认可，应当按照100元每天计算七天。原告主张因处理马玉风的交通事故、丧葬事宜等产生交通费，住院期间的交通费用为500元，处理事故及办理丧葬事宜的交通费为16614元（大巴票174元+机票16180元+260元），并提交：1.机票（共9张），分别为2017年7月15日王栋从广州至银川，费用为1500元、2017年6月25日王娟从银川至广州，费用为1710元、2017年7月4日王栋从广州至银川，费用为1060元、2017年7月13日王栋从银川至广州，费用为1130元、2017年7月15日ＸＸ从广州至银川，费用为1500元、2017年7月18日ＸＸ从银川至广州，费用为1140元、2017年6月25日王志维从银川至广州，费用为1280元、2017年6月25日王栋从银川至广州，费用为1280元、2017年7月18日朱彩霞从银川至广州，费用为1280元；2.发票（共4张），四张发票的开票时间均为2017年8月31日，名称均为ＸＸ，货物或应税劳务、服务名称均为代订机票产品，金额分别为1020元、1490元、1490元、1490元；3.车票（共19张），分别为2017年7月4日两张，金额均为23元；2017年7月15日由宁夏航空服务有限公司开具的发票共三张，金额均为20元；2017年7月13日由宁夏航空服务有限公司开具的发票共一张，金额为20元；由上海华程西南国际旅行社有限公司开具的发票共7张，金额均为10元；由泰康在线财产保险股份有限公司开发的发票共6张，金额均为40元。被告对以上证据均不予认可。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。另查明，事故发生时，马玉风驾驶的为自行车，被告钟嘉辉驾驶的为普通二轮摩托车，为机动车。上述事实有《道路交通事故认定书》、死亡证明、社保缴费历史明细表、工资证明、请假证明、机票、户口本、户籍信息证明、交通事故损害赔偿凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。由于被告并未购买交强险，故在交强险限额内的赔偿应当由被告自行承担。原告不认可广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的道路交通事故认定书，并申请复核，主张被告承担全部责任。广州市公安局交通警察支队维持黄埔大队于2017年7月26日作出《道路交通事故认定书》（穗公交黄认字[2017]第EA001-01号）的道路交通事故认定，由于原告没有证据证明其主张，故对其该主张本院不予认可。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故经过的分析及事故认定，本院认为对于超出交强险的部分，应由被告钟嘉辉承担80%的民事赔偿责任。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费86587.09元。受害人马玉风在中山大学附属第三医院治疗期间花费医疗费80500元，门诊费用6087.09元，以上费用有医疗收费票据、住院费用缴费清单等予以证实，本院予以确认。其中，被告垫付医疗费80500元，门诊费用6087.09元，原告对此均予以认可，本院予以支持。综上所述，医疗费总计为86587.09元。2.死亡赔偿金678317.4元。被告主张受害人马玉风是宁夏户口应当按照宁夏的农村常住人均可支配收入计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故应当按照广东省的标准计算，并非适用宁夏的标准。且受害人马玉风的户口为非农业家庭户口，故被告的主张本院不予支持。综上，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金合理。原告主张死亡赔偿金应当按照广州市城镇居民的可支配收入50904.7元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的上一年度即2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元，故原告主张按照50904.7元的标准计算缺乏法律依据，本院不予认可。综合查明的事实，本院按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，受害人马玉风在发生交通事故时已年满62周岁，根据规定按18年计算，故死亡赔偿金为678317.4元（37684.3元/年×18年=678317.4元）。3.丧葬费41433元。被告主张按照宁夏的农村户口标准计算在岗职工平均工资，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故对被告的主张本院不予认可。原告的亲属马玉风在本次事故中死亡，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月=41433元）。其中被告垫付丧葬费36329.5元。4.住院伙食补助费500元。马玉风因本次交通事故住院治疗，原告有权请求住院伙食补助费。马玉风住院共计5天，住院伙食补助费500元（100元/天×5天）的请求符合法律规定，本院予以支持。5.护理费400元。原告主张在受害人马玉风住院期间是由原告ＸＸ护理，但原告并未提交证据证明原告ＸＸ由于护理而减少收入的情况，故本院不予认可。考虑到受害人马玉风的伤情，其住院期间确需护理，但原告没有提供证据证明发生的护理费，也没有提供护理人员工作证明、劳动合同、收入减损证明等，故结合本地一般护工的收费标准，按80元/日计算5日的护理费为400元。6.交通费11046元。基于受害人马玉风发生交通事故时在医院治疗5天，原告处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持交通费250元。由于受害人马玉风在医院住院5天后抢救无效死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费支出。原告提交机票9张、发票4张、车票19张予以证明处理事故及办理丧葬事宜的交通支出。对于机票，本院认为朱彩霞并非本案的当事人，故本院对旅客名称为朱彩霞的机票不予认可；对于其他机票，原告主张由于原告王栋于2017年7月4日到2017年7月13日返回宁夏购买墓地，故产生机票费用，本院予以认可。由于受害人的户籍地在宁夏，且亲属大部分在宁夏地区，故对于除旅客名称为朱彩霞的机票外，其他8张机票，本院予以支持。对于4张发票，由于开具发票的名称均为ＸＸ，且根据原告ＸＸ的陈述，其从广州到银川，从银川回到广州仅有一次来回，且被告对该4张发票均不予认可，故本院对4张发票不予采信。对于车票，由泰康在线财产保险股份有限公司开发的6张发票由于没有提供证据原件，被告对此不予认可，故本院不予采信。综上，交通费为11046元（250元+1500元+1710元+1130元+1060元+1140元+1500元+1280元+1280元+23元+23元+20元+20元+20元+10元+10元+10元+10元+10元+10元+10元+20元）。7.住宿费6000元。由于此次交通事故造成受害人马玉风死亡，原告要从宁夏赶到广州处理交通事故及丧葬事宜，必然会产生住宿费用。原告主张住宿费为27000元（450元×3人×20天），但原告未提交证据证明，故本院酌情住宿时间为10天。原告主张住宿费按450元每天计算的标准过高，根据本地一般住宿标准，本院酌定为200元每天。故住宿费为6000元（200元×3人×10天）。8.误工费5229.77元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张此次处理事故有3人，误工费为13154元（ＸＸ：9531元/月×25天÷30天-护理费1588.5元=6354元、王栋：5000元/月×24天÷30天=4000元、王娟：3500元/月×24天÷30天=2800元）。由于在本次事故中造成原告的亲属马玉风死亡，原告确实需要时间处理交通事故、丧葬事宜等，但原告所主张的误工时间过长，故本院酌情误工时间按10天计算。原告ＸＸ主张其月平均工资为9531元，但从原告ＸＸ提交的社保缴费历史明细表载明其在2016年7月至2017年6月期间的缴费基数为6721元、2017年7月至2017年8月期间的缴费基数为9531元，故原告ＸＸ的月平均工资为7189.33元[（6721元×10个月+9531×2个月）÷12个月=7189.33）]，原告主张王栋的月平均工资为5000元，原告王娟的月平均工资为3500元，并提交王栋、王娟所在公司开具的证明及公司的营业执照，本院予以采信。故误工费为5229.77元（7189.33元/月÷30天×10天+5000元/月÷30天×10天+3500元/月÷30天×10天）。9.精神损害抚慰金80000元。马玉风因此次交通事故造成死亡，本次事故也致使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为80000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。原告主张营养费为1000元，但由于马玉风入院时及在住院期间持续昏迷状态，经抢救无效死亡，不存在补充营养或加强营养的情况，故本院对于原告主张的营养费1000元不予支持。原告上述各项损失合计909513.26元，其中医疗费86587.09元，应由被告在交强险医疗费用限额内向原告支付医疗费10000元，剩余医疗费76587.09元由被告承担80%的赔偿责任，即61269.67元，因被告已垫付86587.09元，多垫付了25317.42元，故被告无需再支付原告医疗费。除去医疗费之外的其他损失822926.17元，被告需在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内支付其他损失110000元。剩余其他费用损失712926.17元，由被告承担80%的赔偿责任，即570340.94元。由于被告多垫付了医疗费25317.42元、垫付丧葬费36329.5元，故被告在交强险外还应承担赔偿金额为508694.02元。由于被告并未购买保险故应由其自行承担赔偿金额，总计618694.2元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志维、原告ＸＸ、原告王栋、原告王娟死亡赔偿金等各项损失共计618694.2元；二、驳回原告王志维、原告ＸＸ、原告王栋、原告王娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455.6元，由原告王志维、ＸＸ、王栋、王娟负担2421.43元，由被告钟嘉辉负担5034.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一七年十二月十四日书记员 何月娴