wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07113号原告任某，女，1957年9月2日出生，汉族，银行职员，住重庆市长寿区。委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师。被告徐某甲，男，1958年2月1日出生，汉族，监理工程师助理，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。原告任某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人林荣华到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于1982年4月1日登记结婚。1983年2月3日生育长子徐某乙，1994年5月收养了女儿徐某丙。婚后初期我们关系较好，但从孩子三四岁时起，我与被告间就一直吵闹不断，2005年5、6月期间维修房门时，双方因为房门开关方向产生分歧，被告对我进行殴打，此次纠纷后我在外面居住直至春节，被告向我写保证书，经过家人劝说，我原谅了被告并搬回家；2011年9、10月期间，被告认为我没有即时回答他的问话，对我进行殴打。结婚30多年来，几乎每年都会发生打架事件，吵骂更是不计其数，我看在孩子小就一直忍让。被告从来都是衣来伸手、饭来张口，从不顾及家庭和孩子，工资收入一个人用，完全不顾家庭的生活开支。被告的家庭暴力行为，给我身心造成极大的伤害，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。被告徐某书面辩称，原告所诉不属实，原告的冷暴力才是吵闹的主要原因，双方没有因闹离婚发生过纠纷。经审理查明，原、被告于1982年4月1日登记结婚，于1983年2月3日生育长子徐A，于1994年5月收养一女徐某丙。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中，共同抚养子女，且婚后夫妻关系较好。审理中，原告未举证证明其所主张的事实，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一五年十二月四日书记员 余星颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1598号原告孟某。被告王某。本院于2015年7月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，双方都是二婚，婚后无子女。后因双方常因琐事生气，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月1日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后双方仍无和好迹象，且一直分居，双方婚姻名存实亡。现再次起诉，请求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告缺席未答辩。原告向本院提交了本院（2014）商民初字第631号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准许离婚，后原、被告仍未和好，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，该证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识并同居，××××年××月办理结婚登记手续。婚后无子女，后因双方性格不和，常因琐事生气。原告曾于2014年4月1日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。后原被告仍未和好。原、被告于2013年年底分居至今。2015年7月9日，原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明：原、被告无夫妻共同财产。原告当庭表示放弃婚前个人财产。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，原、被告于2013年年底分居至今。且是2014年8月法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：王上奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第6641号原告：胡蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾肿瘤医院。住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。法定代表人：肖中莲。原告胡蓉诉被告宜宾肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡蓉诉称：被告肿瘤医院于2014年12月15日与原告胡蓉签订《集资建院协议书》约定被告向原告借款35万元，于2015年4月25日归还。如2015年4月25日不能归还，从2015年4月25日起按照月利息1.5%计算支付逾期利息，按季度支付。被告收到原告支付的35万元，向原告出具收据，载明交款单位胡蓉个，借款35万元，月息1.5%计算，按季支付。上述借款到期后被告没有按照约定返还借款本金，也没有支付约定逾期利息。原告认为被告违背约定，没有向原告还款的医院，故依照民事诉讼法之规定，诉至法院要求判决：1.判决被告宜宾肿瘤医院偿还借款35万元及利息31500元，共计381500元；2.被告按照月利率1.5%的标准支付自起诉之日起至还清借款本金之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。被告宜宾肿瘤医院未答辩。经查：被告宜宾肿瘤医院法定代表人肖中莲等人因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。肖中莲为宜宾肿瘤医院唯一出资人。本院认为，被告宜宾肿瘤医院的法定代表人肖中莲因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局立案侦查，而肖中莲为宜宾肿瘤医院的唯一出资人。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告胡蓉的起诉。案件受理费7022元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十二月二十八日书记员  罗红
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第226号原告：付井春，男，1963年7月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：徐贺，男，出生日期不详，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：吕凤，男，出生日期不详，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告付井春诉被告徐贺、吕凤健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告付井春撤回起诉。案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。代理审判员  郭劲男二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王宇航
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第02950号原告许玉梅，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告路桂英，女，1947年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告许玉梅诉被告路桂英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月16日审查受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月30日和2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人杨晓凤，被告路桂英及委托代理人师尚清到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人杨晓凤，被告路桂英及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告于2010年5月16日签订的《土地使用权转让合同》有效。诉讼费由被告承担。被告辩称，《土地使用权转让合同》确系被告本人签字，但收据非被告签字捺印，签合同时合同中笔写部分均系空白，合同没有涂抹，原告本人也不在场，是在林西镇北街村委会主持下北街大队2组30多户承包户一并签订，即原、被告签订的《土地使用权转让合同》没有经过平等协商，在共同达成合意的情况下形成，违反了合同法的基本原则。村委会对当场领取土地流转费用的承包户在其合同上签字盖章，在村委会备案后将土地交与承租方。被告当场并没有领取土地流转费用，后经多次催要未果，土地并未实际交付，原告也没有主张继续履行合同，故根据《合同法》相关规定，该合同已法定解除。根据《农村土地承包法》规定：“采取转让方式流转土地的，应当经发包方同意”。原、被告签订的《土地使用权转让合同》落款处列有林西镇北街村委会，但并没有村委会签章，即没有经过村委会明确同意。从合同内容看，土地所有权归村集体所有，承包户无权转让，且承包地只能用于农业用途，实际原告转让土地的意图是将该土地搞房地产开发建设。综上，该合同应认定无效。经审理查明，原告许玉梅与被告路桂英于2010年5月16日签订《土地使用权转让合同》。被告将其承包经营的0.4亩土地转让给原告。上述事实原告提交《土地使用权转让合同》一份、林西县城北街道北街村民委员会出具的证明一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让合同》，被告对其本人捺印不持异议，系其真实意思表示，可以认定双方对土地承包经营权转让达成合意，庭审中被告称多次向原告催要土地流转费用亦佐证这一事实，故双方签订的土地使用权转让合同成立。被告方认为涉案土地流转未征得发包方同意，合同无效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”。原告方提交的林西县城北街道北街村民委员会出具的证明已明确表示对承包户流转土地不持异议，且结合实际情况看，该村委会已对部分已履行的流转合同签章，可以证明村委会不反对村民流转土地。被告方主张合同已法定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告方并未提交充分有效证据证实其解除通知到达原告方，因此，合同已解除的主张不能成立。被告方是否领取土地流转款系合同履行过程中产生的问题，不影响合同的成立及效力。综上，原、被告签订的《土地使用权转让合同》不存在法定无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告许玉梅与被告路桂英签订的《土地使用权转让合同》有效。案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一五年十二月二十三日书记员 ：钱宇琪
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第1984号原告高某甲，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。被告白某某，女，1984年10月4日出生，蒙古族，个体。原告高某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员石晓勇担任审判长与代理审判员董富、人民陪审员格日勒组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年5月25日结婚，婚后生育一男孩，取名高某乙，现3周岁半。婚后夫妻感情不和，被告不顾家庭生活、不干活、经常外出不归。被告于2012年1月13日离家出走，经多方寻找，现下落不明，因被告的无故出走导致夫妻感情破裂。综上事实，夫妻感情确已破裂，请求人民法院根据《婚姻法》第32条之规定判决准予原告与被告离婚。诉讼请求：请求与被告离婚。被告白某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、结婚证复印件一份、户口簿复印件一张，拟证明原告高某甲与被告白某某的婚姻关系及生育子女状况。证据二、村民委员会证明一张，拟证明被告白某某于2012年1月13日离家出走至今未归的事实。被告未到庭应诉，未提交证据。对原告提交的证据一、结婚证复印件一份、户口簿复印件一张，证据来源合法，且与本案事实相关联，予以采信。证据二、村民委员会证明一张，该证据系被告白某某与原告高某甲结婚后的居住地杭锦旗巴拉贡镇朝凯村村民委员会出具，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。经审理查明，原告高某甲与被告白某某于2010年5月25日在杭锦旗民政局登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一子取名高某乙。被告白某某于2012年1月13日离家出走，经原告多番寻找，至今未归。另查明，被告白某某离家期间，婚生子高某乙一直与原告高某甲共同生活。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。被告白某某于2012年1月13日离家出走，经原告高某甲多方寻找，至今未归，该行为表明被告白某某不愿继续与原告高某甲继续生活，而原告亦提起离婚诉讼，应认定为原告高某甲与被告白某某夫妻感情已经完全破裂，且二人分居已满二年，故对原告高某甲要求与被告白某某离婚的的诉讼请求本院予以支持。因本案是公告离婚案件，无法核查财产等相关情况，故对夫妻共同财产和共同债务在本案中暂不予处理。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某甲与被告白某某离婚。案件受理费400元及公告费600元由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇代理审判员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一五年十二月二十日书 记 员  李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00725号申请人李正军，居民。申请人李明菊，居民。本院于2015年12月4日受理了李正军、李明菊餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。申请人李正军、李明菊餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李明菊于2015年12月27日前支付李正军进餐款325元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王泽均二〇一五年十二月九日书记员  邱积强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2532号申请人张涛。被申请人张兆建。被申请人胡加全，成年。申请人张涛与被申请人张兆建、胡加全的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡加全所有的鲁Q×××××号轻型普通货车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡加全所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十二日代书记员  王维慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0269号原告刘勇，居民。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告颜为兰，居民。被告曹坚，居民。原告刘勇与被告颜为兰、曹坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘勇的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告颜为兰、曹坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：颜为兰、曹坚因经营需要向刘勇借款20000元，并约定了还款日期及逾期利息，现两被告未曾还款又下落不明，请求人民法院判令被告颜为兰、曹坚立即偿还原告刘勇借款20000元及自2014年1月25日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告颜为兰、曹坚未作答辩。本院经审理查明：2013年12月28日，颜为兰、曹坚立据借到刘勇20000元，并约定了还款日期及逾期利息，借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整，2014.元.25号前还清，（到时还不清，有一天加二百元），颜为兰，借款人：曹坚，颜为兰，2013.12.28号。”颜为兰、曹坚届期未能还款，刘勇遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。颜为兰、曹坚作为共同借款人届期未能还款，应当共同履行还款义务，故刘勇主张两被告返还借款本金，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期利息一天二百元，现刘勇按月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定还款期限为2014年1月25日前，应自次日起计算逾期利息。被告颜为兰、曹坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜为兰、曹坚于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘勇借款本金20000元及自2014年1月26日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜为兰、曹坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 长  赵涌代理审判员  杨明人民陪审员  王上二〇一五年十二月八日法官 助理  陈浩书 记 员  商璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0538号原告罗红。委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。法定代表人柴云祥。本院在审理原告罗红与被告天津飞鸣网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年十二月十六日书 记 员 张晋宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5788号原告张运志。被告华天酒店集团股份有限公司。法定代表人陈纪明，董事长。本院在审理原告张运志与被告华天酒店集团股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张运志于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张运志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运志撤诉。本案受理费10元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 闫 静二〇一五年十二月十日书记员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第335号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告宋延海。被告王廷军。被告王永波。被告毛德明。被告马新德。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明、马新德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明、马新德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年3月26日，被告宋延海与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年3月25日。由被告王廷军、王永波、毛德明、马新德提供保证担保。经原告多次催收，五被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋延海偿还原告贷款本金50000元，利息7168.15元，及自2015年9月5日至被告履行全部义务期间的利息；被告王廷军、王永波、毛德明、马新德承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明、马新德未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，原告与被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明签订中国农业银行农户贷款借款合同，与被告马新德签订保证合同。合同约定，被告宋延海在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月26日至2016年3月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王廷军、王永波、毛德明、马新德自愿为被告宋延海在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年2月20日，原告向被告宋延海支付借款50000元，到期日为2015年2月19日。该借款到期后，被告宋延海未按合同履行还款义务，截止2015年9月4日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7168.15元。本院认为，被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明、马新德经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明签订的中国农业银行农户贷款借款合同，与被告马新德签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋延海支付借款的义务，被告宋延海未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款和保证合同约定，被告王廷军、王永波、毛德明、马新德应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋延海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7168.15元，并支付自2015年9月5日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王廷军、王永波、毛德明、马新德承担连带清偿责任。被告王廷军、王永波、毛德明、马新德承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋延海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告宋延海、王廷军、王永波、毛德明、马新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱曙南
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01053号申请执行人ＸＸ，男，1989年1月7日出生，汉族，干部。被执行人韩路，男，1990年1月12日出生，汉族，干部。申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2015）户民初字第00948号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩路给付案件款13000元及利息，并负担执行费100元。执行中，本院于2015年11月4日向被执行人韩路发出执行通知书，责令其向本院交纳案件款13100元及利息，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩路无可供执行之财产，致该案暂不能执结。申请执行人亦同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）户执字第01053号案件的执行。待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定重新向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 鹏二〇一五年十二月七日书记员 邱世玲
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1206号上诉人（原审被告）赵哲明，男，1967年生，汉族。委托代理人赵哲兴，男，1965年生，汉族。系赵哲明之兄。上诉人（原审被告）赵哲生，男，1970年生，汉族。被上诉人（原审原告）赵志忠，男，1959年生，汉族。被上诉人（原审原告）赵春花，女，1958年生，汉族。上诉人赵哲明、赵哲生因土地承包经营权纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵哲明的委托代理人赵哲兴，上诉人赵哲生，被上诉人赵志忠、赵春花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告赵志忠与赵春花系夫妻关系，被告赵哲明与赵哲生系兄弟关系，二原告与二被告系同村人。1996年，原告赵志忠与XX村村民委员会签订农村土地承包合同，承包包括诉争的赵天昌张家平5亩地在内的13.45亩土地，承包期限为30年，并领取了集体土地农业用地使用证。赵天昌张家平5亩地原告耕种一两年后，因土地产量不高种植了槐树。2003年春，原告赵志忠与赵保胜、赵哲明在路上走着，提出赵天昌张家平5亩地离家太远，谁想种就种吧。2003年秋，被告赵哲生砍去诉争土地上种植的槐树并耕种至今，期间诉争土地的农业补贴一直由原告领取。2014年秋，因原告在诉争土地上挖喜坟一事，双方发生纠纷涉诉在案。现被告赵哲生在诉争土地上种植有玉米。原审认为，土地承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自承包合同生效时设立。集体土地农业用地使用证在性质上是一种行政备案，土地承包经营权的取得应以土地承包合同为准。因原告提供的土地承包合同及土地使用证存在涂改现象，本案应以发包方XX村村民委员会持有的土地承包合同为准，原告据此取得包括本案诉争的赵天昌张家平5亩地在内的13.45亩土地的承包经营权，承包期限为30年。原告将本案诉争土地交给被告赵哲生耕种时并未办理过户手续，被告赵哲生亦不能提供证据证明双方对土地进行了转让，故被告赵哲生耕种该土地属于不定期租赁，原告可以随时主张返还。被告赵哲生辩称其与原告签订有土地转让协议并付给原告3000元树钱，原告不认可，被告又未提供证据，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但承包地交回的时间应在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。原告诉请被告赵哲明返还诉争土地，证据不足，不予支持；原告诉请被告赵哲生返还诉争土地，于法有据，���以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，被告赵哲生耕种诉争土地期间，砍去树木、刨去树根，提高了土地的生产能力，应当获取相应的补偿，考虑被告赵哲生对诉争土地的投入，酌定原告一次性补偿被告赵哲生3000元。被告要求原告赔偿误工及耕地的损失等，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。遂判决：一、被告赵哲生于2015年10月底秋季农作物收获后将赵天昌张家平5亩土地返还于原告赵志忠、赵春花；二、原告赵志忠、赵春花于本判决生效之日起十日内支付被告赵哲生耕地补偿款3000元；三、驳回原告赵志忠、赵春花对被告赵哲明的诉讼请求。判后，赵哲明、赵哲生不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判赵天昌张家平5亩土地归赵哲生所有。主要理���是：1、被上诉人先是称其于2008年把地借给赵哲明，后又改为于2003年把地送给赵哲生。2、2003年秋，赵志忠以3000元的价钱将5亩荒地卖给赵哲生，三年后利用其父职务之便将5亩荒地写在其土地承包证书里。3、被上诉人陈述地是给的赵哲明，原判却驳回了对赵哲明的诉讼请求。4、上诉人不会借别人的荒地替别人复垦，如果被上诉人没有收取上诉人的钱，上诉人也不敢把被上诉人的树砍掉。5、赵志忠的土地承包证书是涂改的，擅自涂改的一律无效。6、被上诉人自始至终没有承认地是借给上诉人赵哲生的，判决被上诉人补偿上诉人3000元、上诉人将土地归还被上诉人，没有依据。赵志忠擅自把耕地变成树林应视为抛荒，上诉人经过十几年的努力把荒地变成良田，原判补偿3000元不合情理。7、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，闲置抛荒的，土地承包证书无效。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人赵志忠与XX村村民委员会签订的农村土地承包合同及其领取的集体土地农业用地使用证中虽存在改动及不一致的情形，但其中涉及本案诉争的赵天昌张家平5亩土地的部分并无改动且互相一致，原判认定二被上诉人享有诉争土地的承包经营权并无不当。被上诉人在起诉状中称赵哲明、赵哲生砍掉槐树种上玉米，要求二人归还诉争土地，原审在查明诉争土地实际由赵哲生耕种的情况下，判决赵哲生归还土地并无不当。上诉人称被上诉人已将诉争土地转让给了上诉人，但未提供相应的证据，被上诉人又不认可，故不予采信。对于上诉人提高诉争土地生产能力的投入，上诉人未提供相应的证据，原判酌定补偿3000元，无明显不当。综上，二��诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵哲明、赵哲生负担。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姚 瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03548号申请人山西省阳城沁海煤业有限公司。被执行人济源环宇实业有限公司，地址济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。法定代表人张小波。本院于2015年11月21日立案执行山西省阳城沁海煤业有限公司申请济源环宇实业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年济民一初字第02202号法院生效裁判，被执行人济源环宇实业有限公司应支付申请人山西省阳城沁海煤业有限公司案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人济源环宇实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）济法执字第03548号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁振江二〇一五年十二月二十八日书记员  袁宗春
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1035号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人楚文新。被执行人陈雪枚。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行楚文新、陈雪枚金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人楚文新名下的房产进行查封并启动评估拍卖程序，因时间较长，现已向申请人湘潭县农村信用合作联社发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第272号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1020号原告曾路芳，女，1991年8月26日生。委托代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所实习律师。被告吴世晓，男，1965年3月3日生。被告孔凡莲，女，1966年1月4日生。被告陈远文，男，1988年7月17日生。原告曾路芳诉被告吴世晓、孔凡莲、陈远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾路芳的委托代理人欧阳志宏及被告吴世晓到庭参加了诉讼，被告孔凡莲、陈远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾路芳诉称，被告吴世晓与被告孔凡莲系夫妻关系。2014年8月6日，被告吴世晓以经营周转为由向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年8月6日起至2014年10月5日止，利息按月利率1.8%计付，由被告陈远文提供担保。同日原、被告签订了民间借贷合同、借款借据及被告孔凡莲出具的共同还款声明。借款到期后，被告吴世晓向原告偿还借款770000元并支付利息至2015年3月22日，尚欠借款230000元及2015年3月23日后的利息未予偿还，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告吴世晓、孔凡莲共同偿还原告曾路芳借款230000元，并从2015年3月23日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息；2、判令被告陈远文对被告吴世晓尚欠原告曾路芳借款230000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。原告曾路芳为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告曾路芳及被告陈远文身份证复印件；2、民间借贷合同；3、借款借据；4、共同还款声明。被告吴世晓辩称：1、借款1000000元是事实，该借款是从姓廖的手中所借，且该借款我实际所用的为850000元，余下150000元为被告陈远文所用；2、我于2014年9月份通过别人的账户向姓廖的账户内转账了850000元，现我已偿还了我所欠的借款本金850000元，我不应再承担责任。被告吴世晓未向法庭提交证据。被告孔凡莲、陈远文未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告吴世晓与被告孔凡莲系夫妻关系。2014年8月6日，被告吴世晓以经营周转为由向原告曾路芳借款1000000元，约定借款期限自2014年8月6日起至2014年10月5日止，利息按月利率1.8%计付，由被告陈远文提供担保。同日原、被告签订了民间借贷合同、借款借据及被告孔凡莲出具了共同还款声明。借款到期后，被告吴世晓陆续向原告曾路芳偿还借款770000元并支付利息至2015年3月22日，尚欠借款230000元及2015年3月23日后的利息未予偿还。另查明，2014年8月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（六个月内）。以上事实有原告曾路芳提供的原告身份证复印件、被告陈远文身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、共同还款声明及原告曾路芳、被告吴世晓在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告吴世晓尚欠原告曾路芳借款230000元，有民间借贷合同、借款借据、共同还款声明等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告吴世晓应予偿还。被告吴世晓辩称，实际所用借款为850000元，只对借款850000元承担清偿责任，且该借款已通过第三方账户转账偿还给原告曾路芳，不应再承担还款责任，未向法庭提供证据佐证，故本院不予采纳。原告曾路芳主张被告孔凡莲共同偿还被告吴世晓尚欠借款230000元及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告婚姻关系存续期间被告吴世晓以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告孔凡莲向原告曾路芳出具了共同还款的声明，故本院予以支持。原告曾路芳主张被告吴世晓所欠借款230000元从2015年3月23日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远文为被告吴世晓向原告曾路芳借款及利息提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告陈远文保证期自2014年10月6日起至2015年4月5日期满，原告曾路芳于2015年5月13日向法院起诉主张权利，该担保已过保证期限，故应予免除被告陈远文的保证责任。被告孔凡莲、陈远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴世晓尚欠原告曾路芳借款230000元及利息，由被告吴世晓、孔凡莲共同偿还，限被告吴世晓、孔凡莲于本判决生效后十日内偿还给原告曾路芳；二、被告吴世晓、孔凡莲在偿还原告曾路芳借款的同时，从2015年3月23日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息，息随本清；三、免除被告陈远文对被告吴世晓尚欠原告曾路芳借款230000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费4750元，由被告吴世晓、孔凡莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年十二月三十日代理书记员  彭竹林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7339号罪犯陈雄安。现在广西柳城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人陈雄安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）昆刑执字第16797号刑事裁定，对罪犯陈雄安减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。刑期至2024年9月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈雄安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈雄安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈雄安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分134.27分，并获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈雄安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈雄安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雄安减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年2月22日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宸
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2026号申请执行人:宋河官，无业。被执行人：大连德森建设工程有限公司，所在地普兰店市杨树房镇皮杨陆岛经济区。法定代表人：杨兆亮，系该公司经理。本院在执行宋河官与大连德森建设工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋河官于2015年12月22日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人以与被执行人已达成和解，自愿放弃对被执行人的执行申请，不再要求被执行人承担本院（2015）普民初字第477号民事判决书和大连市中级人民法院（2015）大民五终字第610号民事调解书确定的给付义务的撤销申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宋河官撤销执行申请。二、终结本院（2015）普民初字第477号民事判决书和大连市中级人民法院（2015）大民五终字第610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一五年十二月二十二日书记员  曲 岩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01392号上诉人（原审被告）江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人何金生，该公司董事长。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇。上诉人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人张勇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万顺公司委托代理人解兆明、被上诉人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月30日，张勇与万顺公司签订《阳光绿洲商品房认购书》，该认购书约定，认购人张勇，认购定金全款支付（无需定金），认购房号4号楼3单元302室、602室，建筑面积302室107.78㎡、602室139.14㎡，共246.92㎡，单价302室2824元／㎡、602室2434元／㎡，房款总额643037.48元整。认购约定，1、双方在平等、自愿、协商的基础上签订本认购书。2、认购人须于签订此认购书后日内，携带此认购书和缴纳购房定金的收据及身份证或有关证件，来售楼处签订《商品房买卖合同》并缴纳首付款，定金直接转为首付款，此认购书作废。4、认购人在签订认购书后，在约定的期限内所选定的认购房屋，卖方不得无故另售他人，如违约需双倍返还认购人的认购定金；如认购人自愿取消其认购的房屋，则卖方概不退还其认购定金。5、认购人在此表格上所填写的个人资料必须属实，如所列地址、电话有错误导致认购人不能收到卖方通知信件或电话，卖方概不负责。6、本认购书壹式叁份，卖方贰份，认购人壹份，具有同等法律效力，经双方签署盖章后生效。7、此认购书仅作为双方将来签订正式《商品房买卖合同》的预约合同。备注：全款支付（款已付清）。卖方（加盖江苏万顺置业有限公司阳光绿洲销售部印章），认购人：张勇，销售经理：王毅。同日，张勇向万顺公司交付购房款共计643037元，并由万顺公司向张勇出具收款收据。后因万顺公司将涉案房屋另售案外人，无法向张勇交付房屋，张勇诉至法院请求处理。原审法院另查明：万顺公司于2011年9月30日取得万顺·阳光绿洲4#、5#、6#、7#、8#楼商品房预售许可证。原审法院认为：根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方签订阳光绿洲商品房认购书，该认购书载明了相关认购人、房号、定金、总价款、建筑面积等，张勇按约向万顺公司支付了全部购房款，万顺公司亦接受了该购房款，双方形成商品房买卖合同关系。万顺公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，双方的商品房买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。万顺公司辩称双方之间不存在真实的商品房买卖合同关系，万顺公司未收取张勇购房款，相关购房手续系案外人王毅向张勇借款以房屋作抵押，张勇予以否认，万顺公司未提供证据证实，对万顺公司的上述辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现张勇要求解除双方的商品房买卖合同关系，万顺公司同意解除，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，张勇要求万顺公司返还购房款及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏万顺置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张勇返还购房款643037元及利息（自2012年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10230元，由江苏万顺置业有限公司负担。原审宣判后，上诉人万顺公司不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人张勇的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.原审判决认定双方存在商品房销售合同关系错误，被上诉人张勇持有的购房手续系案外人王毅向其借款时出具的所谓“抵押”手续，让被上诉人放心借款，该手续不是因商品房买卖由上诉人万顺公司出具的。2.上诉人万顺公司没有实际收到购房款，因被上诉人张勇一审陈述该款交给王毅的，王毅无权代表万顺公司收取购房款，且王毅收取后也没有交给上诉人，被上诉人交购房款形式不符合常理，原审判决认定上诉人收到全部购房款数额错误。3.王毅因涉嫌犯罪已被沭阳县公安局立案侦查，应将本案移送公安机关。被上诉人张勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人万顺公司为证明其上诉主张，向本院提供以下证据：1.刑事控告状及沭阳县公安局立案告知单各一份，主要内容为万顺公司向公安机关控告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪及沭阳县公安局于2015年9月10日决定对王毅涉嫌的上述犯罪予以立案侦查。旨在证明王毅因涉嫌非法吸收公共存款犯罪已经被立案侦查，所以本案应当先进行刑事程序处理。2.由万顺公司提供给沭阳县公安局的《王毅假买卖真借贷综合统计表》一份，其包含王毅于2012年5月30日向张勇借款643037万元，用涉案房屋确保债务履行的内容。旨在证明张勇与王毅借款一案在沭阳县公安局侦查范围内。被上诉人张勇质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证意见为：由于双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。王毅因涉嫌非法吸收公共存款罪于2015年9月10日被沭阳县公安局立案侦查。该刑事案件涉及张勇本人及张勇所诉称购买的涉案房屋，本案在沭阳县公安局立案侦查范围内。本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关。王毅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被沭阳县公安机关立案侦查，本案也在沭阳县公安局立案侦查范围内，故本案应该裁定驳回起诉。原审法院应将本案移送公安机关处理。如果公安机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，张勇可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。综上，因万顺公司在二审中提供新的证据，导致出现新的案件事实，对一审处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02450号民事判决；二、驳回张勇的起诉。一审案件受理费10230元，退还张勇；二审案件受理费10230元，退还江苏万顺置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞文斌审 判 员  朱春丽代理审判员  贾银亮二〇一五年十二月三十日书 记 员  邹 莉第5页／共5页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09296号原告毛长江，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人毛红梅，一般代理。被告重庆尚皇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号9-5号，组织机构代码08017869-2。法定代表人马龙，职务不详。原告毛长江与被告重庆尚皇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛长江到庭参加诉讼，被告重庆尚皇建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛长江诉称，2013年11月14日，原告将二级建造师执业资格挂靠在被告处，双方签订《二级建造师聘用协议书》，被告于签订协议两个月后办理了二级建造师注册手续。协议到期后，被告拒不续签协议，也不注销原告的证书，严重影响了原告的工作和生活。原告要求判决：一、被告归还原告的二级建造师注册证书；二、被告注销原告二级建造师在被告处的注册;三、被告支付原告2014年11月14日至2015年7月19日期间的二级建造师注册的使用费6667元（10000元÷12个月×8个月）；四、如被告不予注销，原告申请强制注销。被告重庆尚皇建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月14日，原告将二级建造师执业资格挂靠在被告处，双方签订《二级建造师聘用协议书》。协议第一条约定：协议期限为一年，自注册或变更成功之日起计算。第二条约定：被告有权在协议期间使用原告的资质证书，办理企业资质及年检。原告同意在被告处注册二级建造师，不得擅自以被告名义开展工作，不得损害被告利益。被告及时、有效地保证原告注册证书的年检，保证原告继续教育等工作的及时进行。被告保管二级建造师执业资格证书、注册证书，被告保管执业资格印章，被告需使用原告其他相关证件或执业印章时，原告同意后方可使用，原告不承担工程项目的任何质量与安全等相关责任。被告根据协议按时支付原告聘用工资，被告承担缴税情况。被告在协议到期后负责为原告办理调出手续。第三条约定：被告办理资质年检及建设行政部门检查时，原告需配合被告并及时提供身份证、学历文凭等相关证明材料，被告为原告完成二级建造师的初始注册，原告提供注册需要的相关资料和证明以保证注册成功。原告承诺提供材料、证件的真实、有效，保证在协议期限内被告为资格证书的唯一全权使用人，原告不得再给予其他任何第三方注册、使用。被告申请注册期间，原告须积极配合被告进行变更注册，以便顺利注册成功。原告须及时提醒被告支付聘用工资及提供银行账号。第四条约定：原告实行不坐班工作制，被告在协议有效期内每年按照10000元的标准支付原告的基本工资，支付日期从初始注册成功之日起每年定期支付。第六条约定：如被告原因导致原告的二级建造师资格证、注册证丢失，被告赔付1000元并协助原告补办证书；如有吊销，赔付2000元；如因原告原因导致以上后果，被告概不负责。第七条约定：协议有效期暂定为一年，从2013年11月14日起至2014年11月13日止，协议期限满30日内，双方有权按照各自需要共同确认下一年的合作计划，如继续履行，双方应在本协议期满后一个月内签订新的合作协议，如有异议，双方友好协商解除该协议，但应提前一个月通知对方。第八条约定：原告将证书挂靠在被告处，未向被告提供劳动和工作，双方之间未产生劳动关系，仅履行本协议中的各项约定。原告在挂靠期间若产生与被告无关的任何违法行为或意外事故，原告自行承担，被告不负任何责任。第十一条约定：本协议自双方签订之日起生效，聘用期满后自动解聘，聘用工资付清、相关证明文件返还原告后失效。被告于签订上述聘用协议两个月后即2014年1月14日为原告办理了二级建造师注册手续，聘用协议到期后，双方未续签合同。庭审中，本院向原告释明，因原、被告之间的协议损害社会公共利益，双方之间形成的合同关系无效。原告认可本院的释明，当庭变更诉讼请求，要求被告协助办理原告二级建造师注册的注销手续，放弃其他诉讼请求。以上事实，有《二级建造师聘用协议书》及原告庭审陈述等证据在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。《注册建造师管理规定》第二十六条第（七）项规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案中，根据《二级建造师聘用协议书》的约定，原、被告之间并不存在实质意义上的劳动关系，该协议本质上为被告租借原告资格证书以取得资质或提升被告资质的协议。原告将二级建造师资质租借给被告，帮助被告在不具备规定条件下超越实际能力获取相应资质等级而承揽工程，而建设工程的质量关系社会公共利益，原、被告之间的租借行为严重干扰了建设主管单位对建筑企业及其从业人员的监督管理，进而损害了社会公共秩序。综上，本院认为原、被告之间签订的《二级建造师聘用协议书》系无效协议。关于协助办理注销手续的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《注册建造师管理规定》第十条第一款规定，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第二十六条第（七）项规定，注册建造师不得有涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章的行为。本案中，二级建造师注册证书具有较强的人身从属性，因原、被告之间并不具备实质的劳动关系，原告通过被告将二级建造师资格证书在相关部门进行注册执业不符合《注册建造师管理规定》的规定。现，双方签订的《二级建造师聘用协议书》无效，因无效协议取得的利益应当予以返还，原告有权要求被告协助办理二级建造师注册的注销手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃本案其他诉讼请求，系其处分其民事权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆尚皇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告毛长江办理二级建造师注册的注销手续。本案案件受理费50元、公告费160元，由被告重庆尚皇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  韩玉成人民陪审员  何裕霞二〇一五年十二月七日书 记 员  李林禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4864号原告：陈玉成，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡双丰村。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：陈玉峰，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡双丰村。原告陈玉成诉被告陈玉峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉成的委托代理人孙化一，被告陈玉峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。陈玉成诉称：第二轮土地承包时，我与我的父亲陈吉青、母亲杨凤先在一个承包户，每人4亩地共计20亩。现陈吉青、杨凤先去世后，该承包地由陈玉峰经营耕种，现诉至法院，请求判令陈玉峰返还8亩地土地经营权。陈玉峰辩称：土地经营权是在陈玉成处，但因陈玉成不赡养我父母，经常打我的母亲，我的父亲喝药身亡，因我母亲的赡养问题曾在长山法庭起诉过，后经哥几个商量，把母亲归到我处。自2004年我经营上述争议的8亩地到现在，现因土地确权，陈玉成回来向我要地，我不同意返还土地经营权。经审理查明：陈玉成与陈玉峰系亲兄弟，本案争议的8亩土地承包经营权（共计2块地，一等地2亩，二等地6亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止）系陈玉成、陈玉峰的父亲陈吉青、母亲杨凤先在第二轮土地承包中，承包的集体土地。承包方土地承包经营权共有人为陈玉成、刘艳霞、陈昊、陈吉青、杨凤先。在父亲陈吉青去世后因陈玉成、陈玉峰的母亲杨凤先的赡养问题引发争议，经哥几个及亲属协商，由陈玉峰赡养其父母，并将其父母承包的8亩地承包经营权交由陈玉峰经营耕种，现陈吉青，杨凤先已去世，陈玉成要求返还8亩地的土地承包经营权。上述事实：有当事人的陈述及土地承包合同为凭，足以认定。本院认为：本案为土地承包经营权纠纷，陈玉成、陈玉峰双方诉争的8亩地土地承包经营权系双方的父亲陈吉青、母亲杨凤先在第二轮土地承包时承包的集体土地。陈玉成与陈吉青、杨凤先为共同的承包经营权人，在陈吉青去世后，经陈玉成、陈玉峰及其姐妹协商，杨凤先由陈玉峰赡养，其承包地由陈玉峰经营，应视为陈吉青、杨凤先承包地已流转陈玉峰经营。现陈吉青、杨凤先已死亡，土地应由陈玉峰继续经营，陈玉成要求返还土地经营权的请求不予保护。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告陈玉成的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 静
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第361号申请人蒋铭龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人张鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人蒋铭龙与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第686号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年十二月十五日书记员  王佳鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0035号原告王林，农民。原告黄希超，农民。两原告共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告闫同心，农民。被告宋法远，农民。原告王林、黄希超诉被告闫同心、宋法远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王林、黄希超的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告闫同心、宋法远经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林、黄希超诉称，2009年，被告闫同心因经营之需向原告借款3万元，由被告宋法远提供担保，并为原告出具借据一张，双方约定了借款期限和违约责任。借款到期后，原告向二被告主张权利，被告宋法远仅偿还1万元。故诉讼，请求判令：1、判令被告返还借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，按月息2%自2009年11月30日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担诉讼费。被告闫同心、宋法远未答辩。经审理查明，2009年11月20日，被告闫同心向两原告借款3万元，由被告宋法远提供担保，并由二被告向两原告出具借款借据一张，其上双方约定借款数额为3万元，借款期限自2009年11月20日起至2009年11月29日止，违约责任为“到期不还，愿每日承担2%违约金”，借据上有二被告的签名和指印。庭审中，原告认可借款后被告偿还借款本金1万元。剩余借款借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。庭审中，原告提供证人郁某，证明原告最早于2010年5月1日前向被告宋法远进行催要，并于2011年、2012年、2013年未间断向两被告催要。上述事实，有当事人陈述、借款借据、证人证言、证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王林、黄希超与被告闫同心之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故两原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付逾期利息，在双方当事人约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告宋法远作为担保人签字担保，意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间。担保人应按双方约定及法律规定承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告闫同心、宋法远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫同心于本判决生效之日起十日内偿还原告王林、黄希超借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2009年11月30日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。二、被告宋法远对被告闫同心上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告闫同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月十八日书 记 员  卞 革
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6190号原告敖雅平，女，1983年11月1日出生，住成都市武侯区。被告敖建秋，男，1955年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告陈庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院于2015年9月14日立案受理的原告敖雅平诉被告敖建秋、陈庆华确认合同无效纠纷一案，原告敖雅平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖雅平向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告敖雅平撤回起诉。本案案件受理费已减半收取12679元，由原告敖雅平承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十二月十日书 记 员  冯婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第21001号原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人韩国瑞，该公司董事长。委托代理人唐晓英，女，1981年10月4日出生。被告李伟，男，1969年12月24日出生。原告北京鸿路泽物业管理有限公司（下称鸿路泽物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人唐晓英，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿路泽物业公司诉称：2003年4月3日，原、被告签订《物业管理服务协议》，根据约定，被告的房屋地址位于北京市丰台区石榴庄南里109室，被告应在每年度物业管理费到期前的一个月向原告交纳下一年度的物业管理服务费等费用，物业费收费标准为：物业管理费1.1元/平方米/月，公共区域照明电费为20元/年/户、生活垃圾清运费30元/年/户，三项费用合计1328.42元/年。如逾期交纳则被告应以每日千分之三的标准向原告交纳上述费用的滞纳金。现被告未依约交纳上述费用，并已无故累计拖欠2007年3月16日至2016年3月15日的物业费11505.78元，代收代缴公共区域照明电费180元，生活垃圾清运费270元，滞纳金2905.25元（滞纳金从2013年3月16日暂计至2015年3月15日），共计14861.03元，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、被告向原告支付前述拖欠的费用及滞纳金共计14861.03元。2、被告承担本案诉讼费用。被告李伟辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告对被告进行了侵权及违约。侵权主要是原告在被告居室下建了设备间，有空调主机，散热散冷影响了我屋内的装修，导致我无法开窗通风。且原告的照明设施有缺陷，将原来的路灯改成了地灯，现在连地灯也没有了。我家刚好靠近小区护栏，因为没有灯光造成了我家发生室内盗窃事件；我的房子紧邻小区自行车停放处，原告将该处的开关由手动改成声控，晚上有人去停车的时候就会发出声音，影响我的休息。原告降低了服务标准，不履行职责，希望法院能保护我方权利。且双方纠纷自2004年开始，期间原告从未向我索要2007年至2016年的物业费，其诉讼请求不应得到支持，更不应索要滞纳金。经审理查明：被告李伟系北京市丰台区石榴庄南里109室（下称109号房屋）的产权人，该房屋的建筑面积为96.85平方米。2003年4月3日，鸿路泽物业公司与李伟签订《物业管理服务协议》，约定鸿路泽物业公司为李伟居住的109号房屋提供物业管理服务。双方合同约定物业管理费用为1.1元/平方米/月，另外，生活垃圾清运费30元/年/户，公共区域照明电费20元/年/户。现李伟未交纳2007年3月16日至2016年3月15日的物业费。庭审中，李伟提交照片一组欲证明鸿路泽物业公司所提供的服务不达标，其家附近的路灯被改为草坪灯，起不到照明的效果，家门口台阶下安装了空调和鼓风机，影响其正常生活，地下室被私自改成机房出租。鸿路泽物业公司对照片真实性予以认可，但表示将路灯改成草坪灯是应业主的要求进行的，有一层业主反映灯光影响其休息，改成草坪灯是一个折中。机房和鼓风机也确实存在，但并不是物业公司安装的，机房噪音没有超过相关标准，不会对被告的生活造成影响。李伟主张其从未收到鸿路泽物业公司的催交通知，鸿路泽物业公司就此提交照片一组，证明其一直都在向李伟催缴物业费。李伟对照片的真实性不予认可，并表示催缴通知如是上下两联的话，贴在门上的那联公章的位置应该是靠右，其从未收到过催缴通知。上述事实，有供暖协议、缴费通知单、照片、北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第15941号判决书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。鸿路泽物业公司与李伟签订了《物业管理服务协议》，双方均应按合同约定履行各自的义务。李伟主张鸿路泽物业公司的物业服务不达标，构成违约，但就此仅提供照片为证，本院仅依据照片难以认定鸿路泽物业公司的服务不达标，故本院对李伟的该项辩解不予采纳。李伟主张鸿路泽物业公司构成侵权，因侵权与本案不属于同一法律关系，非本案审理范围，李伟可另行主张权利。李伟主张鸿路泽物业公司未向其催要物业费，鸿路泽物业公司就此提供照片一组证明其曾经向李伟催要物业费。根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。鸿路泽物业公司仅向本院提交缴费通知单（存根）照片，无法构成持续主张相应年度的物业费的权利，鸿路泽物业公司有怠于行使权利的情形，故本院将综合考虑物业服务的特殊性并结合本案实际情况对李伟关于诉讼时效的抗辩酌情予以采纳。关于违约金一节，因双方就相关问题一直在协商，李伟非恶意拖欠物业费，故本院对鸿路泽物业公司的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后七日内给付原告北京鸿路泽物业管理有限公司二○〇七年三月十六日至二○一六年三月十五日的物业费共计七千九百七十元五角二分。二、驳回原告北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由原告北京鸿路泽物业管理有限公司负担四十元（已交纳），由被告李伟负担四十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  熊俊芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  于泽莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第1635号原告佛山市澳棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市。注册号440602000109580。法定代表人陈新叶，总经理。委托代理人尹庆球，广东卓领律师事务所律师。委托代理人廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000013068。法定代表人邹良金。被告佛山市金绒服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000128507。法定代表人余天云。被告邹良金，男，汉族，住所地广东省惠州市。三被告共同委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师本院在审理原告佛山市澳棉纺织有限公司诉被告佛山市金红棉服饰有限公司、佛山市金绒服饰有限公司、邹良金买卖合同纠纷一案中，原告佛山市澳棉纺织有限公司于2015年12月10日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市澳棉纺织有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市澳棉纺织有限公司撤回起诉。本案受理费5916元，因适用简易程序，减半收取2958元，由原告佛山市澳棉纺织有限公司负担。代理审判员 陈 丹二〇一五年十二月十四日书 记 员 吴淑梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民一终字第734号上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许常青。委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。上诉人福建省泷澄建设集团有限公司因与被上诉人许常青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人直接起诉发包人请求支付工程款的，为查明案件事实，应当追加转包人、违法分包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人、违法分包人请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人”。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1354号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金特担字第10号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：河南省郑州市。负责人王辉，该行行长。委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。委托代理人王华丽，金博大律师事务所律师。被申请人王静静，女，汉族，住河南省延津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称申请人）与被申请人王静静（以下简称被申请人）担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：申请实现担保物权，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案中，申请人的申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的申请。审判员  李启昱二〇一五年十二月二日书记员  王艳晓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第528号罪犯翟振国，男，1954年1月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人翟振国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）豫法刑一复字第035号刑事判决，核准一审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人翟振国于2004年1月7日，该犯酒后看到途经其家门口上学的幼女冯×，便强行将冯拉至家中，将其猥亵、强奸。罪犯翟振国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，2013年4月27日受到警告处分1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟振国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟振国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第180号申请执行人：刘海量，农民。被执行人：ＸＸ，农民。申请执行人刘海量与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）遵民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，案件受理费525元，执行费650元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月十九日书记员  陈术清
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00055号申请执行人：许照平被执行人：程建被执行人：安徽舒城市政建设有限公司法定代表人：程建，该公司董事长。被执行人：胡勇本院在执行2014年9月10日作出的（2014）六民二初字第00436号民事调解书，即许照平与程建、胡勇、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本案与（2015）六执字第00037号执行案并案执行，现当事人双方达成执行和协议，已履行48万元，剩余部分分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；………
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00198号申请执行人河南富昊实业有限公司。被执行人赵武贤，男。被执行人陕西华东物资有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年5月8日作出（2012）韩民初字第00919号民事判决书，确定赵武贤返还河南富昊实业有限公司人民币200000元，陕西东华物资有限公司负连带责任。诉讼费5000元由赵武贤、陕西华东物资有限公司各负担2400元，河南富昊实业有限公司负担200元。现该判决已发生法律效力，被执行人未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵武贤已自觉履行人民币15000元，对剩余执行款项被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结（2012）韩民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈永峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03563号原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。被告阎平，男，1987年11月30日出生，汉族，农民。原告苏金山与被告阎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏金山及委托代理人王红超、被告阎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金山诉称，2011年11月15日，被告阎平向原告借款140000元，并向原告出具了借据一份。之后，原告多次向被告催要，被告仅还款80000元，剩余60000元至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告阎平偿还原告借款60000元，并支付利息至欠款结清，诉讼费用由被告阎平负担。被告阎平辩称，2011年3月12日，被告购买了一辆丰田凯美瑞。同年4月，被告因欠款被他人扣车找到原告借款赎车，之后被告给原告出具了一份欠据，并签订了一份买卖协议，协议约定以120000元卖给原告，实际上是抵押协议。2011年11月15日，原告向我催要利息，我无钱还款只好给原告出具了一张140000元的借据。当天，原告也将我的凯美瑞汽车扣押，至今未还。经审理查明，原告苏金山与被告阎平系同村村民。2011年11月15日，被告阎平向原告苏金山借款140000元，并向原告苏金山出具了借据一份，内容为“今借到苏金山人民币现金大写壹拾肆万元，小写￥140000，借款人阎平”。后被告阎平还款80000元，下余60000元至今未还。另查明，2011年11月15日，原被告签订一份协议书，协议约定被告阎平以140000元人民币将其一辆丰田汽车卖给原告苏金山。上为本案事实。上述事实，由原告提供的借据、协议书各一份，被告提供的汽车保单和车辆注册登记复印件各一份，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告阎平向原告苏金山借款有借据及原、被告陈述可以证实，原告作为债权人，其合法利益依法受到法律保护。被告阎平作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。原告主张按照从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃对和小宁的诉讼，系自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告阎平辩称，原告苏金山扣押其丰田汽车一辆，本院认为，扣车与借款系两个法律关系，被告阎平可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告阎平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金山借款人民币60000元及其利息（利息自2015年10月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告苏金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张晓亮二〇一五年十二月二十八日书记员  陈晓晖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3511号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3511号申请执行人潘文，男，1974年4月30日出生，住上海市。被执行人薛广军，男，1971年2月28日出生，户籍地安徽省明光市。原告薛广军与被告潘文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第391号民事调解协议及之后三方另行订立的付款确认书明确,原告薛广军应返还被告潘文人民币13146元。因薛广军未履行，潘文遂申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第391号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十二月二十二日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一五年十二月二十八日书记员  无  附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吴刑申字第15号马应付：你为你起诉被申请人马应国、马应强犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，对宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第34号刑事附带民事裁定和本院（2015）吴刑终字第137号刑事附带民事裁定不服，以一、二审裁定以你不能提供2014年11月20日、2014年11月21日同心县人民医院所拍的原始CT片为由驳回你的起诉不当为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，在一、二审审理中，你虽提供了同心县公安局刑事科学技术鉴定结论等证据，证明你身体受到伤害及伤害后果达到轻伤一级的程度，但被申请人马应国、马应强申请重新鉴定，因你不能提供2014年11月20日、2014年11月21日你在同心县人民医院所拍的原始CT片，重新鉴定无法进行，一、二审法院以你起诉被申请人马应国、马应强犯故意伤害罪缺乏相应的罪证，裁定驳回你的起诉，程序合法，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审刑事附带民事裁定应予维持。二〇一五年十二月十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执保字第00692号申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路。负责人叶延安，该行行长。被申请人余刚勇，男，汉族。被申请人吴月琴，女，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人余刚勇、吴月琴申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余刚勇、吴月琴在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余刚勇、吴月琴在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一五年十二月二十五日书记员  何 新
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1388号原告吴秀珍。被告郑茂林，现下落不明。原告吴秀珍与被告郑茂林民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告郑茂林下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加了诉讼，被告郑茂林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告郑茂林向其借款6000元，约定借期3个月并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本息合计9600元。被告在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年4月27日，被告郑茂林向原告吴秀珍借款6000元，2014年10月24日向原告出具条据一张，载明“借吴秀珍现金6000元一事止（自）2014年4月24日至2014年7月24日3个月到期，2014年7月24日至2014年10月24日到期。需再延长三个月，止（自）2015年1月24日全部结清，利息按20%结算，利息计叁仟陆佰元整”。借款到期后，被告在2015年1月27日向原告支付利息1200元，余款一直未偿还，原告遂于2015年6月15日诉来本院。另查明：2014年4月27日，中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率5.6%。2015年5月11日，中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率5.1%。2015年6月28日中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率4.85%。上述事实，有当事人当庭陈述，借据等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑茂林向原告吴秀珍出具的条据对双方之间的借款数额、借款期限均进行了明确约定，原告亦向被告支付了出借款项6000元，双方之间形成了借款合同的法律关系，借款到期后，被告应予归还。关于原告诉请的借款利息3600元，原、被告双方对借款期间的利息约定为3个月3600元，超出了法律保护的利息最高标准。经计算，截止2015年12月10日的利息最高标准应为2115元，扣除被告已支付的1200元，尚欠915元，其后利息应按照借款本金6000元，中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珍借款本金6000元及利息（截止2015年12月10日为915元，其后利息按照本金6000元，中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告郑茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  兰 欢人民陪审员  付永鑫人民陪审员  钱宏远二〇一五年十二月十日书 记 员  耿捷云（上诉须知、法律条文）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3860号原告姜俊德，男，生于1971年4月19日,汉族。委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告尚永华，男，生于1955年4月10日，汉族。被告郭向秀，女，生于1957年12月24日，汉族。原告姜俊德诉被告尚永华、郭向秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜俊德诉称，2013年11月初，被告尚永华困资金紧张向原告借款10万元。原告考虑与被告关系较好，相信其有偿还能力，便于2013年11月5日向广元市昭化区农村信用合作联社太公信用社贷款10万元。2013年11月24日，原告将贷款的10万元通过转账给被告尚永华，被告收到借款当日向原告出具借条1张，并承诺于2014年2月底返还借款本金并按银行贷款利息（月息10.5‰）支付原告利息。贷款期满后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不返还原告借款。二被告系夫妻关系，案涉债务系婚姻关系存续期间共同债务，因此被告郭向秀理应对借款本金及利息承担连带偿还责任。现提起诉讼，请求被告尚永华偿还借款本金100000.00元，支付原告借款利息（利息自2013年11月24日起至付清借款本金止按月利率10.5‰计算），并支付原告因帮其借款支付给贷款银行的保险费1000.00元、实现本债权支付的其他费用3000.00元。本院认为，原告姜俊德起诉时未提供被告尚永华、郭向秀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告尚永华、郭向秀的送达地址，应属于被告不明确，故原告姜俊德的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见和一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜俊德的起诉。案件受理费1190.00元，退还原告姜俊德。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年十二月七日书记员 罗玉梅
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第6477号原告娄某甲，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人娄某乙（系原告哥哥），男，1966年7月15日生，汉族，住上海市金山区。被告施某某，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告娄某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告娄某甲及其委托代理人娄某乙、被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某甲诉称，原、被告因感情不和，长期分居两地，夫妻关系已名存实亡。2015年1月20日，原告曾起诉至法院要求离婚，后考虑双方和好，原告撤诉。但是撤诉后，原、被告依旧分居至今，双方没有和好的可能。故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。被告施某某辩称，原、被告已于2009年分居至今，现同意离婚。但是2009年1月至2013年7月间，婚生女娄某丙尚在读中专，系由原告独自抚养的，要求被告承担女儿读书期间抚养费计人民币（以下币种均为人民币）200，000元。经审理查明，原、被告于1994年3月16日登记结婚，同年8月25日生育女儿娄某丙。婚初感情尚可，后原告随女儿陪读租房居住在外，至2009年左右因感情不和，被告与原告正式分居。分居期间，婚生女娄某丙随被告共同生活，2009年1月至2013年7月期间娄某丙尚中专在读，每年实际支付学费约3，000元。原告在2010年、2011年分两次共给付过娄某丙约10，000元。审理中，原、被告双方对离婚达成了一致意见。但对婚生女娄某丙2009年1月至2013年7月期间的抚养费数额双方意见分歧较大。另原告表示分居后其共给付了娄某丙20，000元生活费，被告只认可收到过10，000元用于支付房租。本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务。本案原、被告分居期间，女儿系由被告抚养，现被告要求原告给付女儿的抚养费符合法律规定，应当予以支持。但抚养费的具体数额应当根据当地的生活水平、孩子的实际需要和原、被告的收入等具体情况，酌情予以调整。原、被告双方对离婚达成了一致意见，与法无悖，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告娄某甲与被告施某某离婚；二、原告娄某甲于本判决生效之日起十日内给付被告施某某分居期间女儿的抚养费共计人民币40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱娟二〇一五年十二月八日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第410号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人符某，无业。2014年8月27日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人华小奎，无业。2000年9月因赌博被处行政罚款100元；2007年8月16日因盗窃被处行政拘留十日；2009年11月5日被决定劳动教养一年；2010年11月10日被决定劳动教养一年六个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月4日刑满释放；2014年8月27日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月24日刑满释放。2015年8月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人符某、华小奎犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉。本案于庭审当日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉。被告人符某、华小奎两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控：1、2013年10月19日后半夜，被告人符某、华小奎结伙至本区浦沿街道浦联村杨家里27号西面田里，盗窃通信电缆2根；2、2014年4月18日后半夜，被告人符某、华小奎结伙至本区浦沿街道冠一村菜场南面，盗窃通信电缆2根；3、2014年4月18日后半夜，被告人符某、华小奎结伙至本区浦沿街道山二村菜场附近，盗窃通信电缆1根。经鉴定，上述被盗电缆价值共计33930元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了被害人来某、黄某的陈述、价格鉴定意见书、监控录像、辨认笔录、接受证据清单、电信线路被盗抢修工程决算文本、中国电信杭州分公司出险索赔台账、案发现场位置图、卫星地图及照片、抓获经过等书证及两被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人符某、华小奎的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并认定被告人华小奎系累犯。提请本院依法惩处。被告人符某、华小奎对起诉书指控的事实均无异议。经审理查明：1、2013年10月19日后半夜，被告人符某、华小奎利用电动三轮车结伙至本区浦沿街道浦联村杨家里27号西面田里，利用事先准备的老虎钳以剪断的方式窃得型号为HYA200*0.4mm和HYA100*0.4mm通信电缆各1根，后进行销赃。2、2014年4月18日后半夜，被告人符某、华小奎利用电动三轮车结伙至本区浦沿街道冠一村菜场南面，用同样的方式窃得型号HYA200*0.4mm和HYA100*0.4mm的通信电缆各1根，后进行销赃。3、2014年4月18日后半夜，被告人符某、华小奎利用电动三轮车结伙至本区浦沿街道山二村菜场附近，用同样的方式窃得型号HYA200*0.4mm的通信电缆1根，后进行销赃。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币33930元。2015年8月27日，被告人符某被公安机关抓获归案。次日，被告人华小奎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人符某、华小奎在开庭审理中亦无异议，并有被害人来某、黄某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像；辨认笔录；接受证据清单；电信线路被盗抢修工程决算文本；中国电信杭州分公司出险索赔台账；案发现场照片；案发现场位置图、卫星地图；抓获及破案经过；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人符某、华小奎的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某、华小奎以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人华小奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人华小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 婧人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 颖
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第214号原告杨家祥，住山东省枣庄市。委托代理人孔繁昕、李艳黎，宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告梁克标，住山东省枣庄市。被告陇川县国成工程机械出租有限责任公司（以下机械公司）。住所地陇川县陇把镇邦外村委会二队。法定代表人黄国久。原告杨家祥与被告梁克标、被告机械公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨家祥及委托代理人孔繁昕、李艳黎，被告机械公司到庭参加诉讼，被告梁克标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨家祥诉称，2013年初，经朋友介绍，原告认识了被告梁克标后，梁克标邀约原告入股经营机械公司的邦外二矿，并承诺投资400000.00元，一年后分红400000.00元。2013年11月12日，原告将400000.00元入股资金交给被告，被告出具一份收据。一年后，原告要求被告退还本金及红利，但被告都以资金困难为借口一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁克标、机械公司共同归还原告股金人民币400000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告梁克标未答辩。被告机械公司辩称，被告机械公司的法定代表人黄国久与原告杨家祥及被告梁克标素不相识，也没有收到过原告杨家祥的投资款400000.00元，更没有出具给杨家祥任何收据凭证。机械公司的法定代表人虽然写着黄国久的名字，但黄国久自2009年8月份发生交通事故后，丧失管理经营机械公司的能力，一直在家休息，机械公司交由黄国成经营管理，机械公司的公章及一切手续全部交给黄国成。黄国成、梁克标、杨家祥他们之间的所有投资协议及投资款，被告黄国久一概不知。黄国久出院后，多次找到黄国成到工商部门办理机械公司的法定代表人变更手续，黄国成口头同意办理，但一直拖着未办理。黄国成曾经口头向黄国久保证，今后机械公司对外所发生的一切债权、债务与黄国久无关，全部由黄国成承担。为此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为维护被告机械公司合法利益不受侵害，请依法驳回原告的全部诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对被告梁克标、机械公司是否应当归还原告股金400000.00元的问题存在争议。针对以上争议，原告向本院提交了如下2组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、主体适格。2、收据一份，欲证明2013年11月12日，二被告收到原告入股现金400000.00元的事实。经质证，被告梁克标未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告机械公司对原告提交的证据1组，认可；证据2组，不认可，理由是收据上没有写着收款人的姓名，梁克标不是机械公司的员工，对公章的真实性表示怀疑。被告机械公司、梁克标未提交证据。本案在审理过程中，本院依职权向黄国成调取如下3组证据：1、询问笔录一份，欲证明机械公司由黄国成管理。2、组织机构代码证、企业法人营业执照，欲证明被告机械公司取得合法经营权。3、矿山开采承包合同、开采合同补充协议，欲证明被告机械公司的第二硅石厂发包给被告梁克标进行开采。经质证，原告杨家祥对本院依职权调取的1、2、3组证据，认可，但认为被告机械公司应承担责任。被告机械公司对本院依职权调取的1、2、3组证据，认可，但认为机械公司成立后一手由黄国成经营。被告梁克标未到庭，对本院依职权调取的证据视为放弃质证。经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组收据有被告梁克标的签名、被告机械公司的财务专用章，本院予以确认。本院依职权向黄国成调取的证据1、2、3组，本院予以采信，将作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月12日，被告梁克标出具给原告杨家祥一份收据，收据载明：交款人杨家祥，收款方式现金，金额400000.00元，收款事由邦外二矿入股金，收据上加盖陇川县国成机械出租有限责任公司的财务专用章。陇川县国成机械出租有限责任公司，成立日期2008年10月13日，营业期限2008年10月13日至2028年10月13日，法定代表人黄国久。2012年10月21日，陇川县国成机械出租有限责任公司将位于陇川县陇把镇邦外村委会二队第二硅石厂发包给被告梁克标进行开采，双方签订了矿山开采承包合同，承包期限2012年10月21日至2014年12月30日。本院认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条:“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第５０条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告与二被告虽未提交对陇川县陇把镇邦外村委会二队第二硅石厂合伙开采的书面协议，从原告提交的收据中载明的收款事由“邦外二矿入股金”及原告本人的陈述，可以确定双方合伙事实存在，合伙关系成立。梁克标向机械公司承包了陇川县陇把镇邦外村委会二队第二硅石厂，双方系承包关系，梁克标向原告收取的40万股金应视为合伙财产。原告起诉时，梁克标的承包期限已届满。合伙开采硅石的盈亏应进行合伙清算，原告未向本院提供合伙清算的凭证，其主张二被告共同归还股金400000.00元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、、高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第５０条之规定，判决如下：驳回原告杨家祥的诉讼请求。本案案件受理费7300.00元，由原告杨家祥承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一五年十二月二十二日书记员  毛 谦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第712号罪犯罗永贵，男，汉族，1973年12月29日生，云南省凤庆县人，初中文化，原住所地凤庆县三岔河镇雪华村委会蚕豆地组。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年6月20日作出（2012）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人罗永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月8日至2018年8月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月7日止）。执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第864号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子，积极履行财产刑。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛