广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第601号原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司，住所：东莞市。法定代表人罗斌。委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人冯金梅。被告东莞市睿拓实业有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人李仁球。委托代理人毛先平、王敏。原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司诉被告东莞市睿拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚、冯金梅，被告委托代理人毛先平、王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告依被告要求向其送货精料等五金相关产品，其中2015年2月份送货货款合计3013.58元；2015年4月份送货货款合计36382.85元；2015年5月份送货货款合计13563.48元；2015年6月份送货货款合计为8164.87元；2015年7月份送货货款合计1667.36元；以上货款合计62792.14元。被告在送货单上均作签收确认。因此原告已依约履行完毕合同义务，但被告却迟迟不履行支付货款的义务，仍以种种理由多次搪塞。截止今日，被告仍尚欠原告货款共计62792.14元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付货款62792.14元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市睿拓实业有限公司辩称，被告并非拖延支付原告的货款，而是原告提交的货物存在质量问题，表现在钢材材质存在瑕疵（有杂质，通常要求是钢材的晶体须均匀，实际上原告提供的钢材存在部分晶体粗大、不均匀），热处理的硬度（42HRC）达不到压铸模具（50HRC（±2））的要求，被告多次要求原告处理质量问题，但原告拒不处理，造成被告巨额损失，该损失被告会另案诉求，故被告主张原告应退回被告已交付的货款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告自2014年7月份开始有业务往来，通常由原、被告双方确认采购合同内容后，由原告根据采购合同上的要求供应钢材给被告，结算方式为次月结120天。2015年11月24日的庭审中，原告当庭变更关于利息部分的诉讼请求，即要求被告支付货款62792.14元的利息（利息以62792.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日计至实际清偿之日止。原、被告双方确认针对原告交付的案涉货物未约定检验期。被告确认原告提交的2015年1月、2月、4月、5月、6月及7月的对账单、送货单，且确认尚欠原告货款62792.14元，但主张因原告供应钢材存在质量问题，故应扣除上述货款中的5000元。2015年11月30日的质证中，被告确认该5000元扣款已在之前被告支付的2014年12月货款中抵扣，并确认被告现在仍欠原告货款62792.14元。此外，被告主张原告供应的案涉货物存在质量问题，并提交了《检测报告》为证，但该检测的取样未经原告及第三方的参与，也未显示所检测的对象为原告供应的案涉货物。原告对该《检测报告》不予确认，被告主张曾在2015年8月对原告在2015年4月提供的货物提出质量异议；针对原告在2015年5月提供的货物，原告在交货时已补做了热处理；被告并主张在2015年9月通过电话对原告在2015年6月提供的货物质量提出异议；且主张在2015年10月通过QQ聊天及面谈的方式对原告在2015年7月提供的货物提出质量异议，原告均拒绝处理；被告对于上述主张仅提供了一份扣款通知单，该扣款通知单中所反映的处理结果为原告已按被告要求规格重新补送材料及热处理研磨加工，其中原告承担5000元，原告已签名确认同意扣款。在2015年11月30日的质证中，被告确认已在被告支付的2014年12月货款中扣除5000元。原告主张被告从未针对案涉货物提出质量异议，唯一仅有的一次异议已在扣款通知单中作了处理。以上事实，有对账单、送货单、采购合同、扣款通知单、检测报告、热处理加工证明书、广东增值税专用发票、发票回执、银行流水明细等以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方均应全面履行合同义务。本案中，双方确认针对原告交付的案涉货物未约定检验期。且被告确认原告提交的2015年1月、2月、4月、5月、6月及7月的对账单、送货单，并确认现仍欠原告货款62792.14元。被告主张原告供应的案涉货物存在质量问题，但被告所提交的《检测报告》中检测的取样未经原告及第三方的参与，也未显示所检测的对象为原告供应的案涉货物。原告对该《检测报告》不予确认，故本院对于被告该主张不予采信；此外，被告主张曾在2015年8月对原告在2015年4月提供的货物提出质量异议；针对原告在2015年5月提供的货物，原告在交货时已补做了热处理；被告并主张在2015年9月通过电话对原告在2015年6月提供的货物质量提出异议；且主张在2015年10月通过QQ聊天及面谈的方式对原告在2015年7月提供的货物提出质量异议，原告均拒绝处理。但被告仅提供了一份《扣款通知单》证明上述主张，该扣款通知单中所反映的处理结果为原告已按被告要求规格重新补送材料及热处理研磨加工，其中原告承担5000元，原告已签名确认同意扣款，且在2015年11月30日的质证中，被告确认已在被告支付的2014年12月货款中扣除5000元。原告主张被告从未针对案涉货物提出质量异议，唯一仅有的一次异议已在扣款通知单中作了处理。结合被告已确认原告提交的所有案涉对账单及送货单，本院对于被告针对案涉货物提出质量异议未获原告处理之主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收货的同时支付货款。被告逾期付款行为已构成违约，理应承担货款的支付义务及相应违约责任。至此，原告请求被告支付拖欠的货款62792.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息（利息以62792.14元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起计至实际清偿之日止）于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十七条、第一百六十一条，本院判决如下：一、限被告东莞市睿拓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司支付货款62792.14元；二、限被告东莞市睿拓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司支付利息（利息以62792.14元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告东莞市睿拓实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟思玲二〇一五年十二月一日书 记 员  黄嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。