江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4299号原告：周琪，男，1987年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：周辰，男，1988年12月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许芳芳，女，1989年3月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人(两被告共同委托)：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。原告周琪为与被告周辰、许芳芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周琪及其委托诉讼代理人王唐诚、傅晔清、被告周辰、许芳芳的委托诉讼代理人施明、刘晨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30万元及逾期利息（自2014年10月1日起按照年息6%暂计算3年为54000元，要求计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2014年被告周辰因生意周转及家庭生活所需，多次向原告借款，累计达30万元，但每次承诺还款均未能兑现。2014年8月25日，原告找到被告周辰，并将其带到观前派出所，要求其还款。经公安机关调解，被告周辰就其所借全部借款出具一份总借条，并就借款的归还承诺在半个月内给予原告明确答复，否则按月支付千分之五的违约金。借条出具后，被告周辰仍未归还借款。被告周辰与被告许芳芳系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告周辰、许芳芳辩称：1、原告与周辰并不存在合法的借贷关系，该债务因赌债引起，且原告起诉的30万元并未收到。2、即使原告有证据证明双方存在借贷关系，但周辰已经支付给原告87009元。3、原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明：2014年3月17日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“今周辰向周琪借款人民币玖万（90000）元整，于2014年4月16日归还，若逾期，以本人名下财产进行清偿直至还清。”借条下方另写有收条，载明：“今收到周琪人民币玖万（90000）元整。”2014年3月23日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“今周辰向周琪借款人民币伍万元（50000）整，于2014年4月22日归还。”借条下方另写有收条，载明：“今收到周琪人民币伍万（50000）元整。”2014年5月26日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“本人向周琪借款人民币现金叁万圆（30000）整，于2014年6月25日前归还。（以现代汽车苏Ｅ×××××作抵押）”借条下方另写有收条，载明：“今收到周琪人民币现金叁万圆（30000）整。”2014年6月10日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“本人因生意周转，向周琪借款人民币肆万玖千圆（49000）整，于2014年7月9日归还。”借条下方另写有收条，载明：“今收到周琪人民币现金肆万玖千圆（49000）整。”2014年6月20日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“今周辰向周琪借款人民币贰万元（20000）整，于2014年7月19日前归还。”借条下方另写有收条，载明：“今收到周琪人民币现金贰万元整（20000）。”2014年7月7日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“今周辰向周琪借款人民币贰万伍千元（25000）整，于2014年7月10日前归还。”借条下方另写有收条，载明：“今收到周琪人民币现金贰万伍千元（25000）整。”2014年8月25日，被告周辰向原告出具借条一份，载明：“今在观前派出所调解下，周辰欠周琪总额叁拾万圆（300000）整人民币现金。周辰承诺在半月时间内给予对方明确答复（由本人父母或对方认可的担保人），否则支付违约金千分之五（按月）。本人周辰亲笔书写对于以上所述坚决履行，否则承担一切后果。”本案审理中，被告周辰陈述：我于2012年底通过案外人沈霄琦认识原告及案外人周某。2013年开始周某介绍我参与网络赌博，并多次给我提供地方赌博，我输了没钱还周某的时候，周某和原告等几个人就逼我写借条给他们。本案的借条都是他们逼我出具的，借条上所写的已经收到的现金原告从未付给过我。2014年8月25日是去过派出所的，当时逼我写的是20万元的借条，目前还在对方手里，本案30万元的借条是在之后几天又按照20万元的模板写的。从2014年开始，原告等人一直逼我付钱，多次带人到我家里要钱，无奈之下我通过支付宝转账给原告8万余元，故2014年8月25日的借条内容是不真实的。为此，被告周辰提供了其与原告之间的支付宝交易明细及中国建设银行账户交易明细。对此原告表示，2014年原告曾通过银行向被告周辰转账出借8万余元，上述被告周辰向原告的转账均是归还原告向被告周辰转账出借的款项，转账的借款都是没有写借条的，与本案的借条并不对应，本案借款均为现金交付。为此，原告提供了中国建设银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，陈述还有一张银行卡现在找不到了。根据双方提交的银行转账明细及支付宝交易明细，原告于2014年2月16日至8月12日期间向被告周辰转账共计62799元，被告周辰于2014年3月24日至8月24日期间向原告转账共计87009元。原告周琪陈述：我和被告周辰的哥哥是高中同学，后来和周辰一起玩到现在。周辰分别以公司周转及老婆要生孩子为由向我借款，并承诺收到孩子满月酒的礼金归还借款。2014年3月17日、3月23日、5月26日、6月10日、6月20日、7月7日的借款均是现金交付的，还有一张金额为36000元的借条找不到了。由于周辰儿子的满月酒已过，周辰还未还款，我去找他要钱吵了几句，周辰报了警，我和周某、周辰一起去观前派出所调解，当时把借款金额确定下来，周辰写了总借条，并没有周辰说的所谓20万元借条和赌博的事情，如果是赌债周辰当时完全可以向派出所报案。之后周辰未还款，我们还去友新派出所调解过。原告申请证人周某到庭作证。周某陈述：我和原告及周辰是朋友，2014年3、4月份原告叫我陪他回去拿9万元，我就陪他拿了钱后去了白金汉爵，在房间里给了钱后就要求周辰写了借条和收条，当时周辰说是资金周转要借款。还有一笔5万元原告给周辰时我也在场的，除了这两笔借款其他几笔交付时我都不在。在派出所的那次我也在，是原告打电话叫我直接去派出所的，有原告、周辰和另外一个人在，原告和周辰对了账，后来双方协商确认30万元，借条上面的字都是周辰写的。之后2015年、2016年我陪原告去过友新派出所、科技城派出所，还去过水秀苑、三香福郡找周辰，但没有见到人。被告周辰表示，我孩子出生是2014年3月3日，办满月酒是2014年5月3日，与原告提供的借条的时间不相吻合。证人所述内容不真实，且从双方提供的转账交易明细中可以看出证人与原告、被告周辰之间均有较多转账往来，证明证人与原告及被告周辰之间均存在利害关系。另查明：被告周辰与被告许芳芳系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚。以上事实，有借条、中国建设银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易记录明细、证人证言、结婚证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周辰作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。被告周辰辩称本案借条中的借款均未实际交付，本案借条由赌债引起，其向原告付款是被逼无奈，但未能就此提供证据予以证明，且2014年8月25日的借条系其在公安派出所出具，故对其上述抗辩主张本院不予采信。根据借条所载内容，本院对30万元借款金额予以认定。2014年8月25日的借条中被告周辰承诺在半个月时间内给予原告明确答复，该期限并非双方明确约定的还款期限，故两被告认为原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。原告向被告周辰转账支付款项的时间与被告周辰数次出具借条的时间存在重合，虽原告主张系被告周辰的其他借款，但未能提供其他借条予以证明，故本院认定原告向被告周辰转账的部分应为交付本案借款的一部分。关于被告周辰于2014年3月24日至8月24日期间通过支付宝及银行向原告转账的87009元，原告主张均是归还其向被告周辰转账出借的其他借款，根据上述理由本院不予采信，且原告陈述双方之间并无利息约定，故该87009元应认定为归还本案借款。综上，被告周辰尚欠原告212991元借款应予归还。原告要求被告周辰自2014年10月1日起按照年息6%支付逾期利息，因2014年8月25日的总借条并未明确约定还款时间，故本院对逾期利息自原告起诉之日起予以支持。本案所涉借款发生于被告周辰、许芳芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告周辰、许芳芳于本判决生效之日起10日内归还原告周琪借款212991元，并支付原告逾期利息（自2017年6月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由原告周琪负担2566元，被告周辰、许芳芳负担4044元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  王建英二〇一七年十二月八日书 记 员  羊 菁