广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民一初字第171号原告郑某1，女，汉族，2000年10月21日出生，住广东省陆河县，法定代理人郑某2，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省陆河县，系原告父亲。被告张万新，男，汉族，1982年5月10日出生，住址汕尾市陆县，身份证码44152319820510661X。委托代理人叶玉波，男，汉族，1950年8月23日出生，住址广东省陆河县，被告肖瑞腾，男，汉族，住址广东省陆河县，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾城区五十米大道盐业综合大楼二楼。负责人杨丰永，总经理。委托代理人施淇，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。原告郑某1诉被告张万新、肖瑞腾、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑某1法定代理人郑某2、被告张万新及其委托代理人叶玉波、被告肖瑞腾、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人施淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称：2015年5月10日22时30分许，张万新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车横过陆河县河田镇人民路九花塘路口路段时，与对向直行车由朱梦芝驾驶无牌两轮摩托车搭载郑某1在该处相遇，因张万新驾驶车未确保安全情况行驶且未让优先通行车辆先行，导致两车该处发生碰撞，造成朱梦芝、郑某1受伤，两车损坏的交通事故。被告的交通肇事造成原告方的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应担赔偿之责任。被告向被告三中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司购署了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告三应对被告一、被告二所负的责任承担相应的赔偿责任，三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费，护理费：7日X130元=910元，住院伙食补助费：2人7日Xl00=700元。后续治疗费换药钱共：200元，补营养费3000元，以上各项费用合计人民币4610元。2、判令由三被告承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费。被告张万新辩称：一、关于机动车交通事故责任纠纷的答辩2015年5月10日22时30分许，答辩人驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车横过陆河县河田镇人民路九花塘路口路段时与对向直行车辆，由朱梦芝无证驾驶无牌轮摩托车搭载现被答辩人郑某1在该处相遇，由于驾驶人朱梦芝属未成年人完全不具备民事行为能力和权利能力，更未取得机动车驾驶资格，竟敢驾驶无牌机动车搭载郑某1上路行驶，且未确保安全车速，面对该处道路状况，交通环境强行加速抢道，导致朱梦芝驾驶摩托车尾追答辩人的车辆，发生碰撞，造成朱梦芝、郑某1受伤。2015年陆河县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书《陆公交认字【2015】号第000049号由答辩人承担主要责任，朱梦芝承担次要责任，郑某1不承担责任。而被答辩人在诉状中将机动车驾驶人朱梦芝未取得机动车驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车上路行驶还搭载郑某1，在遇险时根本无能力无法采取避让措施，所造成答辩人小车被朱梦芝摩托车追尾．碰撞的事实。答辩人郑某1却掩盖事实甚至在诉讼主体上不涉及加害人朱梦芝以及追究其事故责任和赔偿责任。据此，答辩人认为：从情理法的角度考虑该事故的责任划分应与同等责任承担，望人民法院本着谁有过错就由谁来承担。依此作为法律价值判断标准，最符合公平、正义的民法理念。二、对原告郑某1请求损害赔偿项目及数额的答辩1．根据《道路交通事故处理办法》第39条规定：交通事故的伤者或残者要住院、转院护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意。擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，费用由伤者或残者承担。依据此规定，即使原告有入院日期，但没有提供住院的出院报告的证据，请求法院核实。2．医疗费问题：被答辩人郑某1在陆河县人民医院医疗时，答辩人先后付给该院财务部门共计人民币五千两百余元作为医疗郑某1的预付款，但被答辩人未能提供真实合法有效的票据。作为所提供的八页日结清单，虽存在瑕疵．重复。如装订本第五页，明显出现双重489元，实计人民币2165元。作为被答辩人怎能把答辩人千方百计与他人筹借的现金用作已有，答辩人所付出现金5500元，除用于原付出2165元，被答辩人应偿还答辩人支付的预付款3335元。3、护理费：因原告的护理人是其监护人，即使有护理也不能虚构护理费7X130元=910元，偏高，答辩人不同意。4、营养费问题：原告请求赔偿营养费3000元，原告既无提供购买营养品的有效票据，又无医疗机构出具需要加强营养的证明，形如虚设，于法无据，答人不采信，不采纳。5、住院伙食费：依据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律干问题的解释》第22条规定。原告的住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，由人民法院予以确定，但不得以2人计算。被告肖瑞腾辩称：关于确定道路交通事故赔偿责任的责任主体的答辩：确定道路通事故赔偿责任的责任主体取决于机动车辆运行支配和运行利益的归属，依据《道路交通事故处理办法》第31条之规定：答辩人认为，原审被告张万新与答辩人是朋友关系，同属行业工作，机动车所有人肖瑞腾将机动车合法借用张万新占有时，机动车的合法占有人张万新己成为机动车运行支配与运行利益的作业人。因此，借用人张万新若在此次事故中有责任，应当承担被答辩人郑某150%民事责任，而被答辩人郑某1诉答辩人为共同侵权人并承担连带事赔偿，其主体欠妥，理由不成立，请求人民法院予以驳回。被告被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司辩称：一、涉事车辆在我司投保了交强险和商业险及第三者不计免赔，我司依据相关法律法规规定及按照保险合同约定，对原告因本次交通事故造成的合法、合理的损失承担赔偿责任。二、对原告诉请的各赔偿项目，我司意见如下：1、护理费，我司只承认按标准70元一天计算。2、住院伙食费，我司只承认按100元一天计算。3、营养费，医嘱中并无加强营养。因此，我司不同意赔付营养费。经审理查明：2015年5月10日22时30分，被告张万新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车横过陆河县河田镇人民路九花塘路口路段时，与对向直行车辆由原告驾驶两轮摩托车搭载郑某1在该处相遇，因被告张万新驾车未确保安全情下且未让优先通行车辆先行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月10日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书，认定张万新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定承担主要责任。朱梦芝其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担次要责任。原告郑某1不承担责任。事故发生后，原告即被送往陆河县人民医院治疗，于2015年5月16日出院。共住院5天。入院诊断：1、左膝部皮肤挫裂伤。2、双下肢多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：1、左膝部皮肤挫裂伤。2、双下肢多处皮肤软组织挫伤。住院的费用由被告张万新预交，原告无提交医疗费用单据，提交的陆河县人民医院住院清单费用余额为4518.7元。原告住院期间家属护理。原告郑某1及其父郑某2系陆河县农村居民。粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是被告肖瑞腾。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止；投保第三者商业责任保险、三责险不计免赔条款，赔偿限额500000元，保险期间自2015年2月18日起至2016年2月17日止。被告张万新在陆河县人民医院为原告郑某1垫付预交款4000元，门诊急诊的医疗费用972.2+79.9=1052.1元。被告张万新合计为原告垫付5052.1元。本次事故另一受害人朱梦芝医疗费损失47971元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，住宿费340元／天，伙食补助费100元／天。原告郑某1的损失包括：1、医疗费：4518.7元+1052.1=5570.8元。2、护理费（住院）：12245.6/365×5=167.75元。（原告住院期间家属护理）。3、伙食补助费：5天×100=500元。以上合计6238.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故，陆河县公安局交通警察大队陆公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书认定张万新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定承担主要责任。朱梦芝其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担次要责任。郑某1不承担责任。当事人各方对认定书无异议，本院对交通事故认定予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对责任认定有异议，但并无提供证据，本院不予采纳。结合本案实际情况，综合考虑当事人的过错程度，确定被告张万新的赔偿比例为70%。本案的肇事车辆粤Ｂ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人原告的人身伤亡财产损失的，应当首先由保险人被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出强制险责任限额的应由被告张万新赔偿部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。本次交通事故，造成原告郑某1、朱梦芝损失，第三者强制险责任险应按比例赔偿原告郑某1、朱梦芝。原告郑某1应按比例赔偿的医疗费用为10000×5570.8/(5570.8+47971)=1040.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑某1。超出责任限额的部分，由被告张万新承担70%赔偿责任，计应赔偿原告郑某1（6238.55-1040.46）×70%＝3638.66元。被告张万新已赔偿原告郑某1，原告再请求被告张万新赔偿，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费和营养费，但无提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在强制险限额内赔偿原告郑某1人民币1040.46元。以上赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担11.28元，原告郑某1承担38.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  方子永二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赖洁慧