wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02852号原告户县草堂镇宋中村第二村民小组。诉讼代表人陈立社，系该组组长。被告南平平，又名南华，男，1957年10月23日生，农民。原告户县草堂镇宋中村第二村民小组（以下简称宋中村二组）与被告南平平保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户县草堂镇宋中村第二村民小组之诉讼代表人陈立社与被告南平平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋中村二组诉称，2014年1与14日，村上给我组分配土地款时，被告领取了自己应分的款项后，又无理强占了集体所有的款项12327元，且在分配清单中注明该款归集体所有。事后，经我组多次催要，被告不予归还，现诉至法院要求被告立即归还我组集体征地款12327元及利息700元，并承担本案诉讼费。被告南平平辩称，2014年1月14日，户县草堂镇领导通知我村领导及宋中村二组群众代表研究分配征地款事宜，决定按照宋中村分配办法进行分配。后来，宋中村召开会议研究分配办法，并决定将分配剩余的12327元交由我（宋中村二组村民代表）进行保管。村上随即就制定了分配表，分配表中明确注明将分配剩余的征地款12327元交由我保管，该分配表经宋中村二组代表核对公示后，最终经草堂镇领导签字批准，向我组村民分配了征地款，并将剩余的征地款12327元开具成一张支票交由我保管，故我同意给付原告征地款12327元，但不同意给付利息亦不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2014年1月，原告村组决定给该组村民分配征地款。经宋中村研究决定分配方案，同意将归原告集体所有的剩余征地款12327元交由当时任原告小组村民代表的被告进行保管，并制定了分配清单，该分配清单中亦注明分配剩余由被告保管的征地款12327元归集体所有，且该分配表经时任原告小组的村民代表核对公示，最终由户县草堂镇领导签字同意，对原告小组的村民分配了征地款，并将剩余归原告集体所有的征地款12327元以被告名义于2014年1月27日存入银行（陕西信合）至今，储蓄存单也由被告保管，被告至今没有将该笔征地款交给原告。后原、被告就剩余征地款12327元协商无果，原告遂于2015年10月13日诉至本院要求被告立即归还征地款12327元及存入银行所产生的利息。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。以上事实，有原、被告陈述，宋中村二组征地款分配清单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。当事人对保管费没有约定或者约定不明确的，且无法确定的，保管是无偿的。寄存人可以随时领取保管物，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。原告因内部管理原因，且经原告所在村及镇上领导同意将归属原告集体所有的征地款12327元交由被告进行保管。原、被告没有明确约定保管费，应当视为保管是无偿的，且双方对保管期限没有明确约定，作为寄存人的原告可以随时领取保管物，作为保管人的被告应当将征地款12327元归还给原告，且被告亦同意将由其保管归集体所有的征地款12327元归还给集体，故对原告要求被告归还征地款12327元之诉讼请求予以支持。原告要求被告一并归还该笔征地款12327元自存入银行之日起至给付之日所产生利息之请求于法有据，对其予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十六条第二款、三百七十六条第一款、三百七十七条之规定，现判决如下：被告南平平于判决生效后十日内归还原告户县草堂镇宋中村第二村民小组征地款12327元及自2014年1月27日起至给付之日按照存入银行（陕西信合）利率计付的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担30元，被告负担35元。因原告已预交，故被告南平平应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 云二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王亚萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第424号申请执行人李磊，男，1989年6月15日生，汉族，泽州县李寨乡人。被执行人晋琼珊，女，1993年12月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人晋瑞强，男，1970年1月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。李磊与晋琼珊、晋瑞强婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日作出了（2015）泽民初字第133号民事判决书，晋琼珊、晋瑞强应返还李磊彩礼款100000元。案件受理费3020元，由晋琼珊、晋瑞强负担。到期后晋琼珊、晋瑞强未履行，李磊于2015年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人晋琼珊、晋瑞强无存款、无股权、无车辆、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的彩礼款100000元及案件受理费3020元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第424号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一五年十二月十四日书记员  许晓燕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第301-1号申请执行人淄博鲁中水泥有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇南韩村。法定代表人许辉，总经理。被执行人王继旬。本院在执行申请人淄博鲁中水泥有限公司与王继旬合同纠纷一案中查明，被执行人王继旬暂无财产可供执行，同时申请执行人淄博鲁中水泥有限公司亦提供不出被执行人王继旬有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人淄博鲁中水泥有限公司申请执行标的21548800.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博鲁中水泥有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋婷婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02624号原告户县涝店镇平东村村民委员会。法定代表人董战颖，该村委会主任。委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告吴向阳，男，1973年11月11日生，汉族，西安双鹤药业有限公司下岗职工。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告户县涝店镇平东村村民委员会（以下简称平东村）与被告吴向阳农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平东村法定代表人董战颖及其委托代理人王建涛与被告吴向阳及其委托代理人杨东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平东村诉称，被告并非我村村民，从2006年起便与原告村委会某些成员串通，违反民主议定原则将我村12.5亩土地非法承包。期间，被告又于2008年6月29日与我村委会个别成员针对上述12.5亩土地签订了为期30年的承包协议；该协议违反法律规定，未经我村三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准的程序性规定，而且其以低廉的土地承包价格将村集体的土地承包给了非本村人员，使得村集体利益遭受严重损害；为此，请求依法确认原、被告之间的土地承包协议无效；判令被告拆除地面所建的猪圈恢复土地原状；赔偿原告土地损失33750元；并承担本案诉讼费。���告吴向阳辩称，原告所称2006年我与其村委会某些成员串通没有任何依据。2006年我没有承包原告土地，也没有签订合同；2008年原告村实施道路硬化工程，因缺少资金对外发包土地，用承包费支付了工程款；自我承包土地以来原告村民没有提出任何异议，原告称严重损害集体利益，没有任何依据，且原告的请求又超过了诉讼时效；故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年原告平东村村民董建平承包原告村土地12.5亩，并在该土地上建猪场养猪，1998年12月董建平办理了集体土地临时建设用地使用证；2007年原告因道路硬化需要资金，将该村部分土地对外承包，其中三块土地对外承包，两块土地延长承包期限（被告所承包土地系需延长土地之一）；2008年6月23日董建平之夫代学理与被告签订买卖合同，将该养猪场卖予被告；同年6月29日原、被告签订土��承包协议，协议约定承包期限30年，自2012年10月21日至2042年10月21日；承包期限及付款方式，承包费每年（每年每亩）100元，30年共计37500元。协议签订后，30年承包费37500元一次付清。协议签订后被告向原告交付了承包款35500元。2015年9月15日原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的土地承包协议无效；判令被告拆除地面所建的猪圈恢复土地原状；赔偿原告土地损失33750元；并承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有土地承包协议、收条、集体土地临时建设使用证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿、协商一致的情况下签订土地承包协议，该协议并不违反法律规定，合法有效；原告称被告在签订协议时与其村委会个别成员串通，但未能提供证据证明，对其所称不予采信；原告称双方在签订协议时未经三分之二以上村民代表同意，未报乡（镇）人民政府批准，因导致该种情形发生的责任在原告，其不能用自己的过错惩罚别人，且其收取被告承包款多年来村民并未提出异议，对该诉辩称不予采纳。故对原告要求确认原、被告之间的土地承包协议无效；判令被告拆除地面所建的猪圈恢复土地原状；赔偿原告土地损失33750元；并承担本案诉讼费之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告户县涝店镇平东村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费790元，由原告户县涝店镇平东村村民���员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  周丽坤二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李普婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3192号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1996年8月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。辩护人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2865号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人郑环宇、王伯辉出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月1日3时许，被告人张×在本区管庄西里任我游网吧门口，酒后无故持啤酒瓶殴打被害人李×（男，22岁，黑龙江省人）的头面部，致其头面部、项部遗留条状瘢痕6处，累计长为16.8厘米，经鉴定属轻伤二级。被告人张×于2015年8月17日被查获归案。本院审理期间，被告人张×赔偿了被害人李×的经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人张×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人孙×、芦×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张×无视国法，随意持械殴打他人，造成一人轻伤二级之损害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一五年十二月二十九日书 记 员 蔡传磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1855号原告：包淑纯，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：宁淑慧，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告包淑纯诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭���行了审理。原告委托代理人宁淑慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告公司资金运转紧张于2014年9月13日至2015年7月1日向原告借款5笔共计96万元，并分别签订借款合同，约定借款数额及借款期限。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还原告借款96万元，利息自借款之日起按月利3分给付。被告未提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：借款合同书五份，证明被告向原告借款96万元，月息3分。被告无质证意见。被告未向本院提供证据。以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2014年9月13日至2015年7月1日期间被告因公司经营需要资金，分5次共向原告借款96万元，约定月利3分，其中53万元借款期限一年，43万元为短期按月借款。并签订5份借款合同。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求按月利3分给付利息约定过高，本院予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告包淑纯借款本金人民币24万元并自2014年9���13日至实际给付之日按年利率24%给付利息。二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告包淑纯借款本金人民币15万元并自2014年11月7日至实际给付之日按年利率24%给付利息。三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告包淑纯借款本金人民币10万元并自2014年11月17日至实际给付之日按年利率24%给付利息。四、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告包淑纯借款本金人民币4万元并自2014年11月20日至实际给付之日按年利率24%给付利息。五、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告包淑纯借款本金人民币43万元并自2015年7月1日至实际给付之日按年利率24%给付利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。六、驳回原告包淑纯的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 华人民陪审员 刘星楠二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2002号申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。代表人刘江南，职务主任。被执行人赵广涛，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人段正存，男，1965年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社红旗信用社与被执行人赵广涛、段正存金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社红旗信用社于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款2万元、案件受理费525元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第265号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  于婉秋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1147号罪犯姜运中，湖南省长沙市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）长中刑一初字第72号刑事判决，以姜运中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2002年9月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第62号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第575号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2009年6月2日作出（2009）益刑执字第561号刑事裁定，予以减刑一年；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1220号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第624号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1002号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2017年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜运中自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任值班犯，能积极协助干警工作，认真负责，态度端正。该犯系病犯。现累计考核分121.8分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯姜运中在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜运中减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐 菁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第473号申请执行人李保兴，男，1969年5月21日出生，汉族。申请执行人姬文林，男，1967年3月8日出生，汉族。被执行人安阳市鑫茂置业有限公司，住所地安阳市殷都区商都路西侧小屯新村2号楼3单元3层西户。法定代表人朱青鸽，该公司经理。本院在执行申请执行人李保兴、姬文林与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）山民初字第90民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 瑛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1250号上诉人（一审被告）：王焕文（曾用名王焕昌）。上诉人（一审被告）：刘淑娟。被上诉人（一审原告）：刘海英，住扶余市。一审被告：刘海源。上诉人王焕文、刘淑娟因与被上诉人刘海英，一审被告刘海源农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年12月2日公开开庭审理，已依法向上诉人王焕文、刘淑娟送达了开庭传票，上诉人王焕文、刘淑娟无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人王焕文、刘淑娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月二日书 记 员  段贵斌
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民一初字第880号原告王某。委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告刘某，滨州市滨城区银座商城滨州店（黄四渤七路）九阳电器专柜职工。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 王 清二〇一五年十二月九日书记员 张乔娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第432-4号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第四队一案中查明，被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第四队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第四队纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十九日书记员  刘林培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第58099号原告张艳秀，女，1931年5月29日出生。委托代理人安建国，男，1955年5月29日出生，北京齿轮总厂职员，住北京市朝阳区。被告陈志强，男，1968年10月3日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。原告张艳秀（以下简称姓名）与被告陈志强（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。张艳秀的委托代理人安建国，陈志强到庭参加了诉讼。平安公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张艳秀诉称：2015年7月7日，我在朝阳区朝阳路物美超市便道由东向西正常行走，陈志强驾驶×××小汽车由东向北转弯，撞伤我后逃逸。我报警后，警察调取了监控录像确认陈志强车辆，经交通部门认定，陈志强负事故全部责任。肇事车辆在平安公司投保交强险、商业三者险。事发后，我被家人送往北京市第一中西医结合医院治疗。现我发生的各项损失有：医疗费395.77元、交通费55元、营养费1000元、护理费954元，以上损失我要求二被告承担。陈志强辩称：事故发生的时候我并不知道，后来交通队找到我调录像，说录像中事故发生的时候我的车离张艳秀比较近。交通队说原告年龄较大了，本着人道主义精神，而且我有保险，让我认了，我说那就这样吧，我就在责任认定书上签字了。后来我才发现张艳秀是左脚内侧受伤，然而我的车是由东向北右转弯，也就是我的右后轮可能碰到张艳秀，但是张艳秀是左脚内侧受伤，这是与常理不符的，除非我倒车，但这又是不可能的。虽然我上保险了，但是我要把事实讲清楚，但我认可事故责任认定的结果。对张艳秀的具体各项请求，请法院依法判决。平安公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月7日9时45分，在北京市朝阳区朝阳路物美超市，陈志强驾驶×××小汽车自东向北转弯，适有张艳秀自东向西行走，×××小汽车右后轮与张艳秀左脚相接触，张艳秀受伤。经交通部门认定，陈志强负事故全部责任。×××小汽车的车主系陈志强，平安公司为肇事车辆承保了交强险，商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。事发后，张艳秀被送往北京市第一中西医结合医院治疗，被诊断为软挫伤。张艳秀向本院提交了医疗费票据，金额共计385.77元。张艳秀主张往返就医发生交通费，并提交了若干交通费票据作为证据。张艳秀主张自己由儿媳护理7日，儿媳现已退休，每月帮别人卖花收入3500元。张艳秀主张营养费为估算。就护理费和营养费，张艳秀未向本院提交证据。上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。陈志强驾驶汽车与行人张艳秀发生事故，造成张艳秀受伤，经交通部门认定，陈志强负全部责任。故陈志强应对张艳秀的合法合理损失承担赔偿责任。平安公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当首先在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。陈志强虽表示对事发经过存有异议，但当庭亦表示认可责任认定书，且未提交任何其他证据证明其主张，故本院对陈志强的主张不予采信。关于张艳秀的各项请求，医疗费系实际发生的就医费用，张艳秀的主张计算有误，本院依法予以调整。交通费，属合理损失，本院根据张艳秀的就医需要酌情予以支持。营养费，虽张艳秀未提交证据，本院综合考虑到张艳秀年事已高，对该项诉讼请求依法予以酌情支持。护理费，张艳秀就其产生的护理费一节未提交任何证据加以证明，故本院对其主张的护理费用不予支持。经核算，上述费用在交强险保险赔偿范围。平安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付原告张艳秀医疗费用赔偿三百八十五元七角七分、营养费五百元和交通费五十元。二、驳回原告张艳秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张艳秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝丽娜二〇一五年十二月二十八日书记员  尹 航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4300号原告郑凤霞，女，1965年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告韩进富，男，1961年2月22日出生，汉族，农民。被告韩进福（系韩进富之弟），男，1969年9月8日出生，汉族，农民。原告郑凤霞与被告韩进富、韩进福健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭了参加诉讼。被告韩进富、韩进福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤霞诉称，2015年8月13日，我去庙会上。不知什么原因，二被告对我丈夫孙广拳打脚踢，并用刀架在孙广脖子上。我上前阻止，二人又对我大打出手，直到打晕倒地才罢手。后我被送到赤峰宝山医院住院治疗。现要求二被告赔偿医疗费7982.92元、护理费3190元、误工费2612.90元、住院伙食补助费2900元、交通费100元，合计16785.82元。被告韩进富、韩进福未到庭答辩，也未向本院递交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、诊断书一份，诊断为：1、脑震荡、2、头皮血肿、3、多发软组织损伤。2、照片一枚，证明原告的伤情。3、病历一份，证明原告的住院情况，住院29天。4、用药清单一份，证实了原告的医疗明细。5、医疗发票4枚，证实原告支付医疗费7982.92元。根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局乃林派出所的调查笔录：6、赵坤的询问笔录，证明孙广和郑凤霞好象被打了，我就报警了。我当时照几张照片，还被韩老四（韩进福）踢了几脚。7、被告韩进富的询问笔录，称韩进福清理佛像，孙广给他照相，韩进福把孙广手机扒拉掉了，二人就撕扒到一起，我去拉仗，郑凤霞和另一个女的撕扒我，我就躲了，她们打了我后背好几拳。后来我从屋里要泼郑凤霞，没泼着。8、被告韩进福的询问笔录，称我要清理佛像，孙广的媳妇就骂我，我躲开了，孙广就给我照相，我不让照，把他手机扒拉掉了，孙广和他媳妇就打我。后来被人拉开了。孙广在那骂，韩进富就躲了。9、原告郑凤霞的询问笔录，称韩进福拿下三把刀摆在地上，称是大护法，要杀人。孙广给他照相，然后韩进福就和孙广撕打，韩进福也上手了，把孙广打倒后拿刀架孙广脖子上。我上前拉韩进福，韩进福回身就打我，我被打晕了。我醒来后，朝韩进富去了，被韩进富踹了两脚。10、孙广的询问笔录，称因为照相的事，韩进福打我，韩进富也一同打我。我被打晕了。11、韩进军的询问笔录，称因为清理佛像和照相的事，韩进福和孙广撕打到一起，我给拉开了。后来孙广和他媳妇在那骂。12、韩远强的询问笔录，称我是韩进福的儿子。因为佛像的事，孙广和我父亲打起来了，被韩进富和韩进军拉开了。后来孙广媳妇上前打韩进富三个嘴巴子。13、贾文发的询问笔录，称因为照相的事韩进福和孙广撕扒来。14、董文博的询问笔录，称手机掉了后，他们吵吵起来，我就下山了。15、王大勇的询问笔录，称我回去时他们骂呢，看见孙广媳妇脖子上有红印子。因为她骂韩家祖宗，韩进富用水泼她。16、刘海江的询问笔录，称我就看见他们骂来。17、尹桂芝的询问笔录，称我看见有个胖子用水泼郑凤霞来，郑的脖子上有红印子。上述证据，经当庭审核，客观真实，相互印证，本院予以确认。经审理查明，2015年8月13日上午，因在庙会上，被告韩进福要清理佛像之事，孙广给韩进福照相，韩进福打落了孙广的手机双方发生了撕打，原告郑凤霞和被告韩进福也参与了撕打，在厮打中，原告郑凤霞受伤。原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡、2、头皮血肿、3、多发软组织损伤。住院29天，支付医疗费7982.92元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失16785.82元。本院认为，庙会事务本应协商解决，被告韩进福以大护法自居要求清理其他佛像引起事端，具有过错；公民的身体健康权受法律保护，二被告侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任，但双方相互厮打均有过错，相应减轻二被告的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告韩进富、韩进福于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤霞医疗费7982.92元、护理费3190元、误工费2612.90元、住院伙食补助费2900元、交通费100元，合计16785.82元的百分之七十，即11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一五年十二月一日书记员  周 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3645号原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。负责人徐静，总经理。委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。被告北海银建投资股份有限公司。法定代表人杨荣，董事长。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。审判员  韦伟杰二〇一五年十二月二十二日书记员  杨中稳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第209号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。住所：昆明市新闻路***号附*号。法定代表人李绍文，该局局长。组织机构代码：01511692-X。委托代理人肖某，该局干部，特别授权代理。被申请执行人赵某某，男，汉族，1992年7月27日生，申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2015年11月13日以西食药字（2015）第6号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，对被申请执行人赵某某未取得食品生产许可生产销售豆制品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，依法作出以下处罚决定：1.罚款人民币3000元罚款；2.加处罚款人民币3000元。申请执行人于2015年3月20日将《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》送达了被申请执行人，被申请执行人在法定期限内放弃陈述申辩、举行听证的权利。申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西食药字（2015）第6号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2015年3月26日作出的西食药字（2015）第6号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审判长  李红朴审判员  吴 娴审判员  杨 洁二〇一五年十二月九日书记员  杨 乐
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第501号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人喻展翅，男，被执行人李良玉，女，申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2825号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2825号征收社会抚养费决定；二、限被执行人喻展翅、李良玉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年十二月十四日书记员 李万芳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿少民初字第15号原告张某某，女，汉族，住山西省大同市委托代理人焦昊，男，山西向吉律师事务所律师被告赵某某，男，汉族，住本市矿区原告张某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日在本院少年法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦昊、被告赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告赵某某于2010年5月26日举行了婚礼（因其只有15岁双方未能办理结婚登记），2012年10月16日共同生育一女，名赵某甲。由于被告赵某某家承诺的10万元结婚彩礼一直不能给付原告，赵某某的母亲、妹妹又经常对其恶语相加、拳脚相向，原告于2014年11月在孩子两周岁后离家出走，双方分居至今。目前双方既无共同财产，也无共同债权债务，仅有一女。因被告经常在外打工，不能照顾孩子，故请求判令非婚生女赵某甲由其抚养，被告赵某某每月支付赵某甲抚养费700元，至赵某甲满十八周岁止。被告赵某某辩称，张某某离家出走后一直是我母亲照顾孩子，我有工作，可以养活孩子。如果张某某抚养孩子，她就不能工作，就没有收入养孩子。不同意由张某某抚养孩子。经审理查明，原告张某某和被告赵某某于2010年4月通过网络聊天认识，同年5月26日双方举行婚礼后同居。因张某某当年只有15岁，双方未能办理结婚登记。2012年10月16日，非婚生女赵某甲出生。由于被告赵某某家承诺的10万元结婚彩礼一直不能足额给付原告，原告与赵某某及其母亲、妹妹产生了较多矛盾。2014年11月张某某与赵某某吵架后，从其和赵某某在大同市租住的房子里离家出走。后孩子赵某甲被赵某某家人从大同市带回阳泉市，一直由赵某某的父母照看至今。上述事实，有原告及其委托代理人、被告当庭陈述，原告提交的赵某甲的出生医学证明（复印件）等在案为证，并均经当庭质证，足资认定。本院认为，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且由能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，从2014年11月后，非婚生女赵某甲一直由其祖父母照看，且被告赵某某及其父母均愿意抚养赵某甲，故在原被告经济、住房条件基本相当的情况下，赵某甲以随赵某某共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第4条的规定，判决如下：非婚生女赵某甲与被告赵某某共同生活。案件受理费100元（本判决生效后减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。审判员 李 军二〇一五年十二月十日书记员 杨凤娇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02066号申请执行人：汪月兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：邵陈，男，1991年5月15日出生，汉族，住宁国市。申请执行人汪月兰与被执行人邵陈盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出（2015）宁刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款37000.00元。现查明：被执行人邵陈无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年十二月二十五日书记员 秦 健
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第6593号原告封××。被告周××。本院在审理原告封××与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告周××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封××撤回对被告周××的起诉。预交案件受理费100元由原告封××承担。代理审判员  李佳怡二〇一五年十二月四日书 记 员  于 茹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第01181号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈立春，男，1965年2月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2005年4月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕1273号起诉书指控，2015年10月25日凌晨，被告人陈立春在位于重庆市江北区寸滩某单位二号楼外墙装饰工程项目部，趁无人之机，通过攀爬窗户进入该项目部办公室，盗走捷联AOC电脑液晶显示器2台、台式组装电脑主机4台。事后销赃获款880元。经鉴定涉案财物价值共计人民币5050元。案发后，公安机关追回被盗的全部物品（已发还被害单位）。2015年11月13日，陈立春被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人陈立春的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈立春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈立春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月12日止。）二、追回的2台捷联AOC电脑液晶显示器、4台台式组装电脑主机发还被害单位（已发还）。三、被告人陈立春犯罪所得的880元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07264号上诉人（原审原告）重庆迅霆贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号-5-6-1号。法定代表人杨薇薇，职务总经理。委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴潇。委托代理人黄黎，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。上诉人重庆迅霆贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第9187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆迅霆贸易有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆迅霆贸易有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆迅霆贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年十二月十八日书 记 员 宋彦君
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟民执字第00186号申请执行人董莉被执行人李育华董莉与李育华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂大悟民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，权利人董莉于2015年10月16日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为人民币20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一五年十二月二十七日书记员  汤 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8224号原告李宝来，男，1938年12月16日出生，汉族，塘沽盐场退休工人，身份证住址天津市塘沽区三道桥路福申二条*号，现住天津市滨海新区塘沽和荣苑*栋***号，公民身份号码1201071938********。被告宋贵来，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市塘沽区沈阳道三星里**栋14门***号，现住天津市滨海新区塘沽和美苑*栋***号，公民身份号码1201071977********。原告李宝来与被告宋贵来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝来到庭参加诉讼，被告宋贵来参加了部分庭审。本案现已审理终结。原告李宝来诉称，2015年7月15日原告发现其在东沽和美苑4栋402号房屋卫生间里局部屋顶、墙面有湿印，屋顶还有水滴落，经查是楼上502号房屋卫生间地漏污水跑漏所致。原告于2015年7月16日告知被告，被告拖着不管，催他时，被告竟说“谁让你住处低，你不会往高处去”。2015年8月1日上午被告到原告家中，见门关着便踹门，进屋就骂原告，原告还口便要打原告。在居委会、物业、民警劝导帮助下，被告在8月1日才找人进行维修，将漏水止住。但原告卫生间内被漏损的屋顶、墙体，被告始终拖着不给维修，最后被告避而不见，致使原告卫生间局部屋顶和墙体因长时间受到楼上溢漏污水浸泡，遭受难以挽回的损失，故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告屋顶损失及房屋修缮费共2000元；案件受理费、原告拍照、摄像费20元、诉前法律咨询费50元，均由被告承担。原告李宝来为证实自己的主张，提供如下证据：证据1.2015年9月16日天津海河下游开发有限公司资产管理部的证明1份、房屋拆迁补偿安置协议1份，证实原告为和美苑4栋402号房屋业主，产权证正在办理期间。证据2.照片1张，证实被告给原告家屋顶漏水造成的损失情况。被告宋贵来辩称，同意原告李宝来陈述的事实和理由，和美苑4栋502号房屋产权人系被告父亲宋连和，现该房屋由被告使用、管理。经过法庭调解，被告认可赔偿原告经济损失400元，但庭审当日没有把赔偿款带来，同意给原告打欠条。被告宋贵来对自己的主张未提供证据证实。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。原告李宝来系和美苑4栋402号房屋产权人，被告宋贵来系和美苑4栋502号房屋实际使用人。2015年7月15日，原告发现其房屋卫生间局部屋顶、墙面有湿痕，屋顶还有漏水滴落，同年8月1日经与相关部门协调，被告为原告进行维修，将漏水止住，但因此造成的屋顶损失未与赔偿，后经原告多次催要未果，故原告于2015年9月16日诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计400元，被告予以认可，但就给付时间未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、海河下游公司证明，拆迁协议等证据在案证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排出妨碍、赔偿损失。原、被告为上下楼邻居，本应互谅互让、相互照顾，多站在对方角度考虑问题，被告在原告房屋受损后及时停止了侵害，但对所造成的损失一直未予赔偿，根据法律规定，被告作为房屋实际管理、使用人应当给原告所造成的损失进行赔偿。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，是其真实意思表示，被告认同该赔偿数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告宋贵来于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李宝来经济损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贵来负担，于本判决生效后三日内给付原告李宝来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。代理审判员  崔忻亭二〇一五年十二月八日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民法通则》1.第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第728号原告：佛山市顺德区兆勤贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：顾惠霞。委托代理人：黎德轩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县，系原告销售经理。被告：佛山中集物流装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：程宏达。委托代理人：梁廷嘉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市东城区，系被告员工。委托代理人：金梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系被告员工。原告佛山市顺德区兆勤贸易有限公司与被告佛山中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从事多年的钢材购销方面的合作。2014年11月10日至2015年4月14日期间，原、被告先后签订6份购采购合同（合同编号为：2014111001-h，2014121501-h，2015011601-h，2015020401-h，2015031901-h，2015041401-h），被告收货后尚欠541700.2元的货款未付，严重违反签合同中“结算方式：货到，发票到90天内结清货款”的约定。当原告找被告索要货款时，被告以“公司没有回款”为由拒绝支付。后原告又多次向被告追讨货款，被告均拒绝。根据原告提供的欠款单扣减被告交付给原告金额为100000元未到期承兑汇票后，被告尚欠原告货款441700.2元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款441700.2元及支付利息20000元（按中国人民银行活期存款年利率3.5%自2014年11月8日起计至2015年7月7日合共8个月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：（一）对原告主张的货款本金有异议。原告未按合同约定向被告供货和开具发票，部分供货单据没有被告工作人员在任期间进行数量和质量验收的记录，原告主张的货款金额与被告尚欠货款金额存在较大差异，应少于原告主张的金额，但被告也不确认尚欠货款的具体金额，对利息的计算不予确认，对利息的起算时间没有异议。（二）被告因经营不善等原因，已资不抵债，无力偿还对原告的欠款。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.佛山中集物流装备有限公司采购合同6份（合同编号：2014111001-h、2015031901-h、2015011601-h、2014121501-h、2015041401-h、2015020401-h）（合同编号为2014111001-h、2014121501-h为传真件、其余均为复印件），用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系。4.佛山市顺德区兆勤贸易有限公司欠款单11张（原件）、佛山市中集物流装备有限公司欠款明细（打印件），用以证明：被告欠原告的货款。被告没有提交证据。经质证：当事人发表意见如下：被告认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4欠款单真实性无异议，但对欠款单上的涂改部分无法确认。该欠款单只能反映被告点货确认了原告提供货物的数量，没有对质量验收的单据，无法确认货物是否已经入库。经审查，本院证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年11月10日至2015年4月14日期间，原、被告先后签订6份采购合同，约定由被告向原告采购方管，无缝管、角铁、扁铁等钢材。2014年11月12日至2015年4月14日期间，原告供应多批钢材给被告，货款总计541700.2元。原告确认被告交付给其金额为100000元的承兑汇票，扣减该张票据的款项后被告尚欠原告441700.2元。因被告未能支付欠款，故原告起诉至法院要求被告支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付尚欠货款441700.2元的诉请，被告抗辩其尚欠货款的金额少于原告的主张。经查，原告提供的欠款单等证据证明其主张，而被告既不能明确其尚欠货款的具体金额，亦不能提供证据反驳原告，故本院对其抗辩意见不予支持。原告主张自2014年11月8日起至2015年7月7日止（8个月）按年利率3.5%计算的利息，不违反法律规定，且被告对利息的起算日亦无异议，本院予以确认。但原告对利息的计算有误，经核算，该期间的利息为10349.28元。原告超出此范围的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告佛山中集物流装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款441700.2元及利息10349.28元给原告佛山市顺德区兆勤贸易有限公司。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4112.75元（原告已预交），由被告佛山中集物流装备有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告佛山市顺德区兆勤贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一五年十二月四日书记员 黎树生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11924号原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告刘渝川，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人张明容，重庆将心律师事务所律师。被告李萍，女，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人张明容，重庆将心律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘渝川、李萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告刘渝川、李萍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）诉称，2011年4月27日，被告刘渝川、李萍与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款880000元，借款期限10年，二被告以所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但二被告未按约偿还借款，截止2015年9月13日已累计拖欠11期借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即归还借款本金651386.36元及截止2015年9月13日的利息46259.28元，并支付自2015年9月14日起至款清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金651386.36元为基数，在基准利率水平上上浮25%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮25%的基础上加收50%确定）。判决原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。被告刘渝川、李萍辩称，向原告借款属实，但被告已偿还了20余万元，目前仍差欠的金额须由原告举证证明。经审理查明，被告刘渝川、李萍系夫妻。2011年4月27日，被告刘渝川、李萍与原告工行沙坪坝支行签订《个人借款/担保合同》，约定，原告向被告发放贷款880000元，用于购房，贷款期限120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定，被告按月还款。如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另查明，2011年4月27日，被告刘渝川与原告签订《房地产抵押合同》，以位于重庆市巴南区房屋为本案借款设定抵押，双方办理了抵押登记。2011年5月13日，原告向刘渝川发放了贷款880000元。此后被告刘渝川未按时、足额偿还借款本息，累计10余期逾期还款。截止2015年9月13日，被告差欠原告借款本金651386.36元、利息46259.28元。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》份、放款凭证、银行账户明细、被告夫妻关系证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告刘渝川、李萍签订《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告刘渝川、李萍借款后不能按约及时偿还，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求刘渝川、李萍如数偿还。被告以其所有的房产用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告刘渝川、李萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘渝川、李萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年9月13日借款本金651386.36元、利息46259.28元。并给付自2015年9月14日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金651386.36元为基数，在约定利率基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收50%确定）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告刘渝川、李萍提供的抵押物—位于重庆市巴南区房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，减半交纳5388元（原告预交），由被告刘渝川、李萍负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十二月二十一日书记员  盛锐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第762号原告交通银行股份有限公司贵州省分行。负责人王毅峰。委托代理人赵凯。委托代理人陈航。被告贵州金实贸易发展有限公司。法定代表人戴启然。被告贵州立兴永丰担保有限公司。法定代表人张举华。被告贵州竹园惠农科技开发有限公司。法定代表人鲍丽洪。被告戴启然。被告陈国才。被告兰伯菊。被告周彦平。被告张举华。被告陶定芬。被告张文立。被告蔡亚娟。被告周刚。被告陈丽。原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告贵州金实贸易发展有限公司、贵州立兴永丰担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、戴启然、陈国才、兰伯菊、周彦平、张举华、陶定芬、张文立、蔡亚娟、周刚、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。本院经审查认为，由于被告的具体地址、身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的起诉。本案案件受理费70485.6元，退还原告交通银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨林翰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第778号申请执行人长沙县强柯工程机械有限公司。被执行人湖南泰达天易重工有限公司。被执行人湖南泰达机械实业有限公司。本院执行的长沙县强柯工程机械有限公司申请执行湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第98号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人长沙县强柯工程机械有限公司无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第98号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7717号原告崔宏新，男，汉族。委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。被告杨宗勇，男，汉族。被告徐立芳，女，汉族，系杨宗勇之母。本院在审理原告崔宏新与被告杨宗勇、徐立芳民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），退还原告。代理审判员  王铎二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执终字第309号申请执行人杨俊朋，住黑龙江省望奎县，公民身份证号码×××X。被执行人黑龙江省浩淼水利工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路1号，组织机构代码74965XXXX。法定代表人王治学，职务经理。申请执行人杨俊朋与被执行人黑龙江省浩淼水利工程有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）哈民二民初字第91号民事裁定书、哈劳人仲字（2015）第274-1号仲裁裁决书，申请执行的标的为58，478.32元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月4日，申请执行人未受偿的债权共计58，478.32元。本院认为，申请执行人杨俊朋与被执行人黑龙江省浩淼水利工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人杨俊朋与被执行人黑龙江省浩淼水利工程有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一五年十二月四日书 记 员  吴宪梅
峨山县人民法院公布裁判文书审批表法律文书生效时间2015年月日领导审核签发年庭室负责人审核年承办人审核年月月月日日日拟稿年法律文书上网时间年审核意见同意上传中国裁判文书网月月日日云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨刑初字第92号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李万明，男，1971年6月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住峨山县富良棚乡富良棚村委会xx村**号。曾因犯故意伤害罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月25日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月9日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年11月3日被峨山县人民检察院监视居住，同年11月17日被本院监视居住。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李万明犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：被告人李万明在“xxxx”售楼部与“xxxx”员工刘某某发生争执并对其进行殴打，后刘某某跑至富良棚乡xxx内躲避。富良棚派出所公安民警杨某某、邱某某接到报警后赶至现场，处警过程中被告人李万明不听民警杨某某劝阻处置，与依法执行公务的民警杨某某发生冲突，打民警杨某某耳光，并将民警杨某某随身携带的执法记录仪摔在地上，造成民警杨某某身体软组织受伤，裤子被撕坏。被告人李万明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李万明以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李万明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人李万明在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。被告人李万明辩称，其是因为喝醉酒意识不清才打了人；由于被害人杨某某与其是同学，故其认为当时杨某某不是出警执行职务而以朋友的身份来劝架，对其打杨某某的行为不应认定为妨害公务。被告人李万明向法庭提交了一份收据，证实其已赔偿了刘某某的损失人民币600元并取得了被害人谅解的事实。经审理查明：2015年9月24日下午16时40分许，被告人李万明等人酒后来到峨山县富良棚乡街上“xxxx”售楼部，在看沙盘的过程中被告人李万明与建房方的刘某某发生争执进而吵打，被告人李万明追打刘某某至富良棚乡xxxx内。峨山县公安局富良棚派出所民警杨某某、邱某某接到报警后赶至现场，在处警过程中被告人李万明不听民警杨某某劝阻处置，出手打了民警杨某某脸部，并将民警杨某某随身携带的执法记录仪摔在地上，造成民警杨某某身体多处软组织挫伤，裤子被撕坏。被告人李万明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。证实上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人李万明的供述和辩解，证实其用暴力阻碍依法执行职务的公安民警杨某某的起因、时间、经过、后果等事实；2.被告人李万明的辨认笔录、照片，证实经被告人李万明辩认，辨认出峨山县富良棚乡“xxxx”售楼部就是其殴打卖房子男子的地点，峨山县富良棚乡xxx就是其阻碍民警执行职务的地方的事实。第二组证据：1.证人李某某的证言，证实2015年9月24日下午16时许其看见有人在富良棚xxx后院打架后去报警，在民警出警处置过程中被告人李万明打了民警杨某某脸部两下的事实；2.证人刘某某、胡某某、吕某某的证言，证实2015年9月24日16时40分许，刘某某在富良棚乡xxxx售楼部、富良棚xxx内被人追打，后警察出警处置的事实；3.证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，证实被告人李万明与xxxx售楼部的人、民警杨某某吵打的起因、经过等事实；4.第四组证据：视听资料（光碟一张）、证明，证实民警杨某某出警时配戴的执法记录仪记录了本案案发经过的事实情况；5.鉴定意见书、照片、鉴定机构和鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，刘某某左眉弓外侧见1.0cm×0.8cm表皮擦伤，损伤未达到轻微标准，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；6.收据，证实被告人李万明已赔偿本案涉案人刘某某的损失人民币600元的事实。第三组证据：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月24日李某某向峨山县公安局富良棚派出所报案称有人在富良棚敬xxx打架的事实，以及本案受理、立案的侦查情况；2.户口证明、刑事判决书、宣布缓刑考验期届满通知书，证实被告人李万明犯罪时已达刑事责任年龄，以及其具有犯罪前科等事实；3.处警经过，证实富良棚派出所民警杨某某、邱某某接警后赶赴富良棚乡xxx打架的地点，杨某某因劝阻李万明不要殴打刘某某时被李万明打了胸部两下、执法记录仪被抓下来甩在阴沟里的案发经过事实。4.抓获经过，被告人李万明的归案情况，进而证实被告人李万明无自首情节的事实；5.病情证明、照片，证实经峨山县富良棚乡卫生院诊断出警民警杨某某全身多处软组织挫伤的事实，以及2015年9月24日杨某某处警时被李万明撕坏裤子的事实；6.证明，证实杨某某系峨山县公安局在编在职民警的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李万明以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李万明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案的报案记录、处警经过、证人李学花的证言，能充分证实案发当时民警杨某某是在依法执行职务，故被告人李万明提出杨某某不是出警执行职务，其行为不构成妨害公务罪的辩护意见不符合本案的事实和法律的规定，不予采纳；被告人李万明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李万明具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第十二条之规定，判决如下：被告人李万明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，刑期从2015年12月4日起至2016年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇一五年十二月四日书 记 员  鲁海霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民二终字第00253号上诉人（原审原告暨反诉被���）深圳市宇浩光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委会北环路创富科技园*栋*楼东面。法定代表人叶新光，该公司总经理。委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃、变更上诉请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北飞利信电子设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区城南工业园。法定代表人曹忻军，该公司总经理。委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人深圳市宇浩光电有限公司因与被上诉人湖北飞利信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00570-1号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00570-1号民事判决；发回湖北省孝昌县人民法院重审。审判长  潘玉安审判员  孙 伟审判员  代绍娟二〇一五年十二月三十一日书记员  余艳君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1814号原告刘碧恩，女，1968年4月7日出生。被告福建天翔贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人陈争，董事长。原告刘碧恩与被告福建天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧恩到庭参加诉讼，被告福建天翔贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧恩诉称，被告因生产经营所需向原告借款20万元，约定月息为2%，每月初支付利息，期限从2014年5月12日至2015年5月11日止。从2014年11月12日开始至今，被告未按合同支付利息，原告多次要求偿还欠款及利息，被告以资金紧张为由，既不还款也不付利息。截止2015年6月1日，被告尚欠原告本息合计230666.67元。故请求判令：1、被告支付原告欠款二十万元；2、被告支付原告利息30666.67元（从2014年10月12日至2015年5月31日），6月1日起的利息按约定利率计算至实际还款日；3、诉讼费由被告承担。被告福建天翔贸易有限公司未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2014年9月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告因业务资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为一年，从2014年5月12日至2015年5月11日；月利率为2%，每月初支付利息。同日，原告将借款20万元转入被告指定的陈争银行账户，被告向原告出具收条一张。2014年11月12日开始至今，被告未按照协议支付利息，为此，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以资金紧张为由推诿。截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息30666.67元。上述事实有原告刘碧恩在法庭上的陈述以及原告刘碧恩向法庭提供的借款协议一份、收条一张等证据材料予以证实。因被告福建天翔贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。本院认为，原告刘碧恩与被告福建天翔贸易有限公司之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告福建天翔贸易有限公司向原告刘碧恩借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告刘碧恩请求判令被告福建天翔贸易有限公司返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建天翔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建天翔贸易有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告刘碧恩借款200000元。二、被告福建天翔贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告刘碧恩利息30666.67元（该利息按月利率2%计算，从2014年10月12日至2015年5月31日），此后利息按月利率2%计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告福建天翔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  杨炳华二〇一五年十二月七日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔福义，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人崔万增，男，23岁，汉族，学生，住吉林省长岭县流水镇粮窝村曹粮窝屯，系崔福义之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万淑华，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖克，男，2004年5月19日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人万淑华，盖克的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖丽丽，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。崔福义与人万淑华、盖克、盖丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）松民一终字第854号民事判决，判决已经发生法律效力。再审申请人崔福义不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）吉民申字第335号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，对本案依法进行了审理，再审申请人崔福义及其委托代理人崔万增、被申请人万淑华、盖克、盖丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告万淑华、盖丽丽、盖克诉称：被告崔福义系包工头，死者盖国海与被告系雇佣关系。死者盖国海受雇在被告承包的工程工地劳动（力工），2013年7月26日早5时许，劳动中突然死亡。经长岭县公安局委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，死者盖国海因心脏冠状动脉偏心性狭窄，急性心肌缺血，肺水肿死亡。被告崔福义对盖国海的死亡应予赔偿。现诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金171963.4元，丧葬费17000.00元，被抚养人盖克的抚养费（9年）27837.77元，精神抚慰金30000.00元，共计249004.67元，并承担诉讼费用。原审被告崔福义辨称，死者盖国海与我不存在雇佣关系。盖国海受雇于案外人邓军，我并没有承包邓军家修建院墙的劳务。死者盖国海死亡现场不是我承包的工程工地，盖国海死亡系自身疾病原因，与我没有任何法律关系。我不同意赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失。原审审理查明，原告万淑华系死者盖国海妻子，盖克、盖丽丽系原告万淑华和死者盖国海的子女。被告崔福义系瓦工包工头。死者盖国海系力工，农闲时与被告外出打工，长期与被告存在雇佣关系。2013年7月份左右，盖国海在被告承包的长岭镇治安村治安屯邓平家建房工地劳动（力工）。修建房屋时按修建面积计算施工费，邓平将施工费交给被告，被告再按照瓦工每天220元、力工每天110元给工人开工资。修建院墙时按照瓦工每天220元、力工每天110元计算工资。因盖国海在邓平家完工后第二天死亡，邓平将修建院墙的工资也给了被告。在邓平家施工期间，长岭镇治安村治安屯邓军和被告约定完工后这些工人给他家修院墙。约定瓦工每人220元、力工每人110元，只干1天。2013年7月26日早5时许，被告、周志忱、高玉国、盖永国、周志军、盖中原、盖国海开始给邓军家修院墙，盖国海在推第三车砖时突然倒地，随即死亡。经长岭县公安局委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，盖国海心脏冠状动脉偏心性狭窄III-IV级、急性心肌缺血；肺水肿。吉林津科司法鉴定中心（2014）法临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：劳动构成盖国海死亡的诱因，其参与度为次要责任（25%）。三原告诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金171963.4元、丧葬费17000.00元、被抚养人盖克的抚养费27837.77元、精神抚慰金30000.00元，共计249004.67元，并承担诉讼费用。被告认为死者盖国海与其不存在雇佣关系，盖国海受雇于案外人邓军，盖国海死亡系自身疾病原因，不同意赔偿三原告因盖国海死亡的各项经济损失。原审法院认为，盖国海长期与被告存在雇佣关系，其劳动性质（力工）依附于被告所承揽的工作。本次邓军家修建院墙的工作是被告承揽的，盖国海的工作受被告支配和监督，盖国海与被告是完全意义的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。根据鉴定结果显示，死者盖国海的死因并非完全由雇佣劳动所致，所以受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告崔福义赔偿原告万淑华、盖克、盖丽丽因盖国海死亡的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.5元、被抚养人盖克的抚养费27837.77元（6186.17元×9年÷2）、合计219004.67元的25%，即人民币54751.17元；精神抚慰金5000元；鉴定费4500元；共计人民币64251.17元。此款限本判决生效后付清。宣判后，崔福义不服，以与死者盖国海不存在雇佣关系，原审法院认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院二审认为，盖国海与崔福义存在长期雇佣关系，崔福义系瓦工包工头，盖国海系力工，其劳动性质依附于上诉人所承揽的工作，盖国海的工作受上诉人支配和监督，因此上诉人与盖国海形成雇佣关系，本次邓军家修建院墙的工作是上诉人承揽的，盖国海在劳动中突发心脏病死亡，雇佣人应依鉴定意见参与度承担责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。崔福义申请再审的主要理由为，一、二审认定申请人与死者盖国海存在雇佣关系属于事实认定错误。2013年7月份，申请人与工友盖国海、周志忱、高玉国、盖永国、盖中原和周志军给长岭镇治安村治安屯的邓平家修建房屋，在邓平家施工期间，邓军找到申请人和其他六名工友，让大家给邓平家干完活后再给他家干一天，瓦工每人每天220元，力工每人每天110元。2013年7月26日，包括申请人在内的上述七人开始给邓军家修理院墙，盖国海在推第三车砖时倒地身亡。申请人认为，申请人与盖国海之间仅仅是工友关系而非雇佣关系，理由如下：1.申请人没有承揽本案邓军家修建院墙的工作，只是与其他工友共同给邓军修建院墙；2.盖国海和申请人的劳动报酬均由邓军支付，申请人除挣得自己应得的劳动报酬外并未从中挣得任何其他额外利益；3.盖国海与申请人共同为案外人邓军家修建院墙，按照邓军的指示提供具体劳务，邓军才是盖国海与申请人的雇主。综上，请求人民法院依法再审。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）松民一终字第854号民事判决及长岭县人民法院（2014）长民初字第57号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。二审诉讼费1745元，由本院退还被申请人万淑华。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一五年十二月十七日书记员  肖淑波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第206号申请执行人李晋峰，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县西马乡更修村民委员会，所在地址榆社县西马乡更修村。法定代表人张兴胜，村委主任。本院在执行申请执行人李晋峰与被执行人榆社县西马乡更修村民委员会买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在榆社县农村信用合作联社西马信用社的账户存款64000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 浩
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第493号申请执行人王维萍。被执行人高月军。被执行人高德昇。本院在执行过程中,于2015年11月4日，扣划被执行人高德昇银行存款4400元。现该案件剩余2000余元利息，高德昇的工资账户已被冻结。经申请执行人王维萍同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高月军、高德昇有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月三日书 记 员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执恢字第24号申请执行人房某某，户籍地址广东省普宁市。委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。被执行人高某某，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人高某某，户籍地址深圳市坪山新区。被执行人高某某，户籍地址广东省深圳市坪山新区。本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法山民初字第177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1480000元（人民币，下同）及利息、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费17800元，并承担本案执行费17006元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某、高某某、高某某的银行存款2053497.66元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一五年十二月十五日书记员  丁宏湖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2739号原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。法定代表人：王照义，董事长。委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族。被告：王道颖，女，1969年6月7日出生，汉族。本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告王道颖物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年12月23日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。审判员  毛莹婷二〇一五年十二月二十四日书记员  王 媛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行立初字第00909号起诉人李良业，男，1941年7月1日出生。李良业起诉称，2012年9月6日我在北京市朝阳区三里屯联合国开发署附近的河边休闲，一民警上前询问情况，我告知是来上访的，后随民警进了派出所。北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）于2012年9月7日向我出具了行政处罚决定书，决定拘留我5日，但因我当时已超70岁，未予执行行政拘留处罚。我认为该处罚决定书违法事实发生地不清晰，不明确；认定事实不清，证据不足；我在决定书上写下不申诉，不是真实意愿，故起诉要求撤销朝阳分局2012年9月7日作出的京公朝决字（2012）第006918号公安行政处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人应在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，起诉人于2012年9月7日收到京公朝决字（2012）第006918号公安行政处罚决定书，该决定书明确告知了起诉人的诉权及起诉期限。现起诉人于2015年12月提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定如下：对起诉人李良业的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏审 判 员  马 杰代理审判员  谷培培二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭智鲲
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00715号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人平四勇，该局副局长。委托代理人胥振华，该局工作人员。被申请人如皋市龙田服饰有限公司，住所地如皋市江安镇陈庄村3组10号。法定代表人苏平。（）如皋市国土资源局于2015年3月21日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]09270301号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年12月9日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市江安镇陈庄村3组集体土地和国有土地新建建筑物，占地面积为475.14平方米，建筑物占地总面积475.14平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的475.14平方米（折0.71亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款4751.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]09270301号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 霄审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2977-1号申请执行人崔林。被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣东路北东处泊村。被执行人段正华。申请执行人崔林与被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华民间借贷纠纷一案，执行标的总额为212210元，尚未执行标的额为212210元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸朱民初字第507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一五年十二月四日执行员  徐江庆
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第563号上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，董事长。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁宣伟，男，住所地辽源市龙山区。委托代理人：王泽民，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽源市龙���区人民法院（2015）龙民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年10月25日，宁宣伟与辽源市巨源工贸集团有限公司签订房屋租赁合同，约定辽源市巨源工贸集团将华丰商贸四楼650平方米房屋租给宁宣伟经营餐饮酒吧，期限为2010年2月1日至2014年2月1日止。2010年12月3日辽源市住房和城乡建设局发布《拆迁通知》，对宁宣伟租用经营的餐饮酒吧进行拆迁，确定拆迁人龙腾公司，因对拆迁补偿未达成协议，宁宣伟没有及时搬出租赁的房屋，故龙腾公司于2013年将宁宣伟起诉至法院，要求宁宣伟从租赁的房屋迁出，宁宣伟要求龙腾公司给予补偿，2013年8月20日法院判决，解除宁宣伟与辽源市巨源工贸公司签订的《房屋租赁合同》，宁宣伟从承租的房屋中迁出，龙��公司给付宁宣伟经济补偿546,300.00元，对宁宣伟提出的停业损失因未提供相关的证据证明没有支持。现宁宣伟以《辽源市人民政府关于修改的规定》第三十条第（三）的规定，不能提供所得税完税凭证或养老保险交纳证明的，停产停业损失的补偿按照被征收房屋权属登记用途、建筑面积计算；登记为商业、服务业用途的，每月每平方米45元。诉至法院要求龙腾公司给付停业损失补偿。原审法院认为：宁宣伟作为被拆迁房屋的承租人即使用人，2010年12月3日该房屋拆迁时租赁协议没有到期（租赁期限为2010年2月1日至2014年2月1日），由于拆迁使宁宣伟经营的“天上人间酒吧”停止营业。停业所产生的损失，拆迁人龙腾公司应予赔偿，2013年8月20日法院已��决龙腾公司向宁宣伟补偿经济损失546,300.00元，但该经济损失系宁宣伟承租房屋的室内设施、设备及装璜损失，不包括停业损失，因在诉讼中没有举证证明营业损失的数额及相关证据，被驳回该项请求。现宁宣伟依据《辽源市人民政府关于修改的规定》第三十条第（三）项规定，要求龙腾公司给予停业损失补偿。根据该项规定，宁宣伟租用650平方米面积，龙腾公司应向宁宣伟补偿87,750.00元（650平方米45元3个月）。要求龙腾公司给付利息及其他经济损失，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司待判决生效后五日内向原告宁宣伟给付停业损失87,750.00元;二、驳回原告宁宣伟的其他诉讼请求。案件受理费14,804.00元，由被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担2,000.00元，由原告宁宣伟负担12,804.00元。一审判决后，原审被告龙腾公司不服原审判决，在法定期限内提出上诉。上诉人龙腾公司的上诉理由为：1、宁宣伟作为房屋承租人，其租赁期限虽然截止到2014年2月1日，但龙腾公司于2010年7月上旬停止营业。而辽源市住房和城乡建设局发布拆迁通告的日期为2010年12月3月，拆迁时宁宣伟早已经停止经营行为，原审判决给付停业损失明显错误；2、宁宣伟据以起诉的《辽源市人民政府关于修改的规定》（辽源市人民政府令第84号）是从2013年8月28日起开始实施，而本案拆迁通告是2010年12月3日发布的，明显不能适用。退一步讲，���使适用，那么依据该规定第十一条“非住宅房屋被征收时闲置的，不给予停产停业损失补偿”的规定，也不应当给予停业损失；3、宁宣伟作为房屋承租人，在解除租赁合同后没有返还房屋，龙腾公司已经向法院提起诉讼，要求宁宣伟从租赁房屋内迁出并给付占用房屋期间的租金。经法院判决，宁宣伟应于判决书生效后7日内从租赁房屋内迁出。龙腾公司给付宁宣伟经济补偿546,300.00元，该判决书已经发生法律效力。现宁宣伟在没有提供新证据的情况下起诉主张停业损失的诉讼请求与生效法律文书认定事实相矛盾，原审判决明显错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回宁宣伟的诉讼请求。本案诉讼费由宁宣伟承担。被上诉人宁宣伟答辩称：1、2010年12月3日��赁房屋被拆迁，使宁宣伟停止了营业。由于停业，给宁宣伟产生了很大的损失，应由龙腾公司赔偿。按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定，龙腾公司作为拆迁人应与房屋租赁人宁宣伟订立拆迁补偿安置协议。根据该条例第二十七条规定，龙腾公司应当对宁宣伟进行安置补偿，造成宁宣伟不能营业的，应依法赔偿宁宣伟合同履行期间内的营业损失；2、宁宣伟是被拆迁房屋的租赁人，2010年12月3日该房屋拆迁时租赁合同没有到期，上次二审判决时间是2014年3月20日，《辽源市人民政府关于修改的规定》（辽源市人民政府令第84号）是2013年8月28日起开始实施，因此，本案适用该规定；3、龙山区人民法院（2012）龙民初字第715号民事判决，判决龙腾公司补偿宁宣伟经济损失546,300.00元，补偿的是宁��伟租赁房屋的室内设施、设备及装潢损失，不包括停业损失。因为当时在诉讼中没有举证证明营业损失，才没有保护。现宁宣伟依据《辽源市人民政府关于修改的规定》（辽源市人民政府令第84号）起诉请求保护营业损失，原审判决给予宁宣伟营业损失给予补偿，符合法律规定。综上所述，龙腾公司的上诉请求没有法律依据，不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人龙腾公司的上诉请求，维持原判。原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为：宁宣伟租赁房屋用于经营活动，因龙腾公司的拆迁行为导致租赁合同无法履行，对于租赁合同期间的预期营业损失，龙腾公司应予补偿。《辽源市人民政府关于修改的规定》（辽源市人民政府令第84号）虽然是2013年8月28日开始实施，本案涉及拆迁营业损失补偿事宜，该规定可以在本案中参照适用。龙腾公司起诉宁宣伟租赁合同纠纷案件，龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第715号民事判决给予宁宣伟的546,300.00元补偿仅为室内设施、设备、装潢残值的补偿，并不包括因拆迁导致宁宣伟营业损失的补偿。因此，龙腾公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000.00元，邮递费60.00元，合计2,060.00元（龙腾公司垫��），由上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十二月二十五日法官 助理  路美慧代理书记员  刘丽影
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第422号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人江志华。被执行人张琼。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张琼、江志华未履行攸计生征字[2010]第146号征收社会抚养费决定一案，于2015年12月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张琼、江志华于2010年8月2日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，张琼、江志华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年9月6日对张琼、江志华作出攸计生征字[2010]第146号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入11544元，女方上年度人均纯收入11544元，对男方征收社会抚养费23088元，对女方征收社会抚养费23088元，合计46176元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张琼、江志华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张琼、江志华作出的攸计生征字[2010]第146号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张琼、江志华在收到征收社会抚养费决定后，已缴纳社会抚养费2000元，下差44176元仍未缴纳。未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第146号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张琼、江志华在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第146号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44176元的义务。案件执行费563元，由被执行人张琼、江志华承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年十二月二十一日书记员  周樊莲提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01812号原告：陈霞。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被告：陶友林。被告：舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司，住所地舒城县南港街道。法定代表人：陶友林，总经理。两被告委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告陈霞诉被告陶友林、被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧、陶传权与人民陪审员蔡初转组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人李健、被告陶友林、舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司的委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：2013年12月18日，宗志文以还贷款为由，向原告借款300万元，被告陶友林及舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司为其借款提供连带保证担保。由宗志文出具借条，注明于2013年11月24日还清，逾期还款，违约金为日1.43‰。被告陶友林及舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司在担保人处签字盖章。宗志文借款到期后，没有归还借款。后原告多次向他们索要均无果，且宗志文涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。原告现起诉要求：被告陶友林及舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司立即偿还原告本金300万元及逾期还款违约金132万元并继续按年利率24%计算至款清之日，赔偿律师费50000元。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、借款及转账凭证，证明借款事实、违约金约定以及两被告承担连带责任担保及承担律师费等费用约定；2、代理合同、代理费发票，证明原告支付律师代理费的事实。被告陶友林及被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司在庭审中辩称：2013年11月28日，由被告陶友林及被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司担保，宗志文向原告陈霞借款300万元属实；宗志文已支付借款利息30.9万元，约定月利率3%；原告与宗志文之间的借贷关系已经被舒城县法院判令为非法行为，两被告不承担担保责任，请求判决驳回原告诉请。被告陶友林及舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司向本院提交舒城县法院刑事判决书一份，证明：1、原告陈霞与宗志文约定的月利率为3%，宗志文已经支付利息30.9万元；2、原告与宗志文之间的借贷关系因宗志文的违法行为导致借贷关系无效。经庭审质证，对原告提交的证据，被告陶友林及舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告与主债务人之间是按照月利率3%履行的；对证据2无异议，但认为代理费并非本案必须发生的费用。对被告陶友林及舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为宗志文非法吸收公众存款不能代表其借贷行为无效，不能免除其民事责任。根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原、被告双方提供的证据内容是真实的、来源是合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。依据上述对证据材料的认定，本院审理查明的事实是：2013年11月28日，宗志文为还贷款，向原告陈霞借款300万元，约定月利率3%，于2013年12月18日还清，逾期还款，违约金为日1.43‰。陶友林、舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司、安徽汇鑫冶金制品有限公司为其借款提供连带保证担保，保证期限二年。至2014年3月，宗志文支付该笔借款利息30.9万元，本金没有归还。2015年9月22日，宗志文因非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪被判处刑罚。陈霞因本次诉讼与安徽禾森律师事务所签订委托代理合同，约定本次事务费用为50000元，分期支付。陈霞已实际支付20000元。本院认为：本案争议的焦点是：主债务人宗志文犯非法吸收公众存款罪能否免除担保人的替代还款责任。对此本院认为，就本案300万元的借贷，宗志文与陈霞间的意思表示及借贷行为均是真实的，双方之间除逾期利率约定过高外，陈霞无其他违法行为。陈霞在出借款额时，不具有审查宗志文是否涉嫌非法吸收公众存款罪的义务，陈霞向宗志文发放贷款无过错。同理，被告陶友林及被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司为宗志文的该笔借款提供连带责任保证时，意思表示是真实、合法的，亦无其他违法行为。现宗志文未能按约还款，被告陶友林及被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司应当承担替代偿还的责任。原告与主债务人的利率约定过高，本院依法予以降低，因此亦免除担保人支付超出法律规定的利息的责任。至2014年3月底，主债务人依法应付利息26万元，主债务人宗志文实际已付利息30.9万元，超出49000元，应当抵扣本金。故主债务人宗志文尚欠本金295.1万元。原告与律师约定代理费50000元，属原告与代理律师之间的约定，对被告不具有当然的约束力，但被告应赔偿原告实际已付的律师代理费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陶友林、被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司返还原告陈霞2951000元，并自2014年4月1日起按年利率24%支付利息；二、被告陶友林、被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司赔偿原告陈霞支付的律师代理费20000元；三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起十日内；四、驳回原告陈霞的其他诉讼请求；五、被告陶友林、被告舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司承担责任后，有权向债务人宗志文追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，由原告承担2872元，被告承担38488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  陶传权人民陪审员  蔡初转二〇一五年十二月二十四日书 记 员  方 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1792号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔岩，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5093号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人胡英，分××总经理。委托代理人陈胜闯、崔恩瑞，职工。被执行人温州市禾元织造有限公司，住所地瑞安市。法定代表人项裕门。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市禾元织造有限公司（以下简称温州禾元公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1346号民事判决书已于2015年6月12日发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司瑞安支行已将对本案被执行人享有的债权权利全部转让给本案申请执行人。故申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州禾元公司偿还借款本金610万元、期内利息285480元、逾期利息（以本金610万元为基数，自2015年3月26日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；二、申请执行人有权以登记在被执行人温州禾元公司名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村两处房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××、00××22号】及土地使用权【土地证号：瑞国用（2013）第7-8号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，对编号为2013年瑞安抵字0237号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以1090万元为限。本院于2015年10月19日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村两处房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××、00××22号），上述房产已被本院另案保全查封（案号：2015温瑞保字第264、265号）；3、被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人温州禾元公司尚有其他债务在本院立案执行。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈胜闯反馈，陈胜闯无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人温州禾元公司名下抵押房产，本院已另案查封，但一时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5093号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一五年十二月二十二日（）（代）书记员  赵超伟