湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01527号原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称云集支行），住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。负责人江源，该支行行长。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（一般授权代理）。被告宜昌三峡红食品有限责任公司（以下简称三峡红公司），住所地宜昌市点军区岚雾街36号。法定代表人曾广学，该公司董事长。被告曾广学。被告李来华。被告刘应华。被告李来艳。被告宜昌市鑫源投资公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道130号。法定代表人张昌贵，该公司董事长。被告宜昌诚功融资担保有限责任公司（以下简称诚功公司），住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场）。法定代表人朱宏玉，该公司经理。被告宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称家旺公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司经理。被告朱宏玉。被告朱潇。以上四被告共同委托代理人田俊丽（一般授权代理）。以上四被告共同委托代理人赵业仲（一般授权代理）。被告章小漫。委托代理人田俊丽（一般授权代理）。原告云集支行与被告三峡红公司、曾广学、李来华、刘应华、李来艳、宜昌市鑫源投资公司、诚功公司、家旺公司、朱宏玉、朱潇、章小漫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告与被告申请庭外和解，期限二个月，本院依法予以准许。庭审前，原告云集支行向本院申请撤回对被告宜昌市鑫源投资公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告云集支行的委托代理人方俊洲，被告刘应华，被告诚功公司、家旺公司、朱宏玉、朱潇共同委托代理人田俊丽、赵业仲，被告章小漫的委托代理人田俊丽到庭参加了诉讼，被告三峡红公司、曾广学、李来华、李来艳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云集支行诉称：2014年4月28日、2014年6月4日，被告三峡红公司因日常生产经营需要分两笔向原告云集支行借款共计1000万元，双方订立了《人民币流动资金贷款合同》2份，借款期限为一年，分别为2014年4月28日至2015年4月28日，2014年6月4日至2015年6月3日。2014年4月23日、2014年6月4日，被告曾广学、李来华、刘应华、李来艳分别与原告签订了《自然人保证合同》各1份，合同对保证方式、保证期间、保证范围等约定明确。2014年6月4日，被告诚功公司与原告签订《保证合同》及《保证金质押合同》各1份，诚功公司对被告三峡红公司在原告处的500万元贷款提供保证，合同约定在350万元范围内提供保证并提供了21万元保证金质押担保，原告就21万元的质押保证金优先受偿，并有权在350万元债权范围内对被告诚功融资担保公司求偿。2014年5月30日，被告家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇分别与原告签订《最高额保证合同》各1份，对被告诚功公司在建行的担保债权提供了最高额保证。上述协议签订后，原告依约向三峡红公司提供了借款1000万元。借款到期后，经原告多次催讨，三峡红公司仅偿还350万元，剩下650万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告三峡红公司立即偿还原告云集支行流动资金贷款本金650万元；并按照年6%贷款利率上浮50%承担利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止）；2、被告曾广学、李来华、刘应华、李来艳按照《自然人担保合同》的约定对《人民币流动资金贷款合同》项下被告三峡红公司的债务承担连带保证责任；3、被告诚功公司按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，被告家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；4、确认原告对保证金21万元享有质权；5、确认以上被告承担主张债权而产生的律师费用20万元；6、本案诉讼费由以上被告承担。被告刘应华辩称：对借款事实没有异议，但律师费应有相关证据证明，请法院依法裁决。被告诚功公司、家旺公司、朱宏玉、朱潇、章小漫辩称：对借款事实没有异议，但律师费应有相关证据证明，各方应按照合同约定承担保证责任，请法院依法裁决。被告三峡红公司、曾广学、李来华、李来艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月23日、同年6月4日，原告云集支行（贷款人，乙方）与被告三峡红公司（借款人，甲方）分别签订《人民币流动资金贷款合同》（合同约定：甲方因日常生产经营所需流动资金不足及购置原材料、交纳房租水电费等需要，向原告云集支行借款共计1000万元（每笔500万元）；借款期限均为一年，分别自2014年4月28日起至2015年4月27日止、2014年6月4日起至2015年6月3日止；利率均为固定利率，标准为起息日基准利率年利率6%上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定了其他事项。2014年4月23日、2014年6月4日，被告曾广学、李来华，刘应华、李来艳（以上均为保证人）分别与原告（债权人）签订《自然人保证合同》各2份，合同约定：保证人对三峡红公司与原告签订的以上《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月4日，被告诚功公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》1份，合同约定：保证人对债务人三峡红公司与债权人签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围包括本金350万元及利息、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告诚功公司（出质人）与原告（债权人）签订《保证金质押合同》1份，合同约定：为确保债务人三峡红公司与债权人签订的《人民币流动资金贷款合同》（出质人为以上主合同项下形成的债务提供保证金质押担保；保证金21万元；质押担保范围包括本金350万元及利息、违约金、诉讼费、律师费等；债务人不履行主合同项下的到期债务时，债权人有权从上述保证金专户中划收相应款项；同日，诚功公司向以上账户交存保证金21万元。2014年5月30日，被告家旺公司，被告朱宏玉、章小漫，被告朱潇（以上均为保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》各1份，合同约定：保证人对于债权人与诚功公司提供保证的债务人在2014年5月30日至2015年5月30日期间签订的借款合同、承兑协议、出具保函等形成的债务（即主合同项下债务）在3亿元的限额内提供最高额保证；保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月28日、6月10日，原告分别向被告三峡红公司发放贷款各500万元。借款到期后，被告三峡红公司于2014年4月30日偿还《人民币流动资金贷款合同》（合同项下借款本金350万元。截止2014年6月9日，被告三峡红公司在结清《人民币流动资金贷款合同》（合同项下的利息后，剩余本金650万元及利息再未偿还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《进账单》、《自然人保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告云集支行与被告三峡红公司、曾广学、李来华、刘应华、李来艳、诚功公司、家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行了贷款的发放义务，借款到期后，被告三峡红公司依约应当偿还借款本金650万元及利息，未按约定清偿本息的，即构成违约，应依约承担违约责任；被告曾广学、李来华、刘应华、李来艳作为连带责任保证人，均应依约对被告三峡红公司所欠以上650万元本金及利息承担连带清偿责任；被告诚功公司作为连带责任保证人，应依约对被告三峡红公司所欠以上350万元本金及利息承担连带清偿责任；被告家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇对于原告与诚功公司提供保证的债务人三峡红公司在2014年5月30日至2015年5月30日期间签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同项下所欠借款本金500万元及利息承担连带清偿责任；同时，原告基于《保证金质押合同》的约定，对户名为诚功公司，开户行建行宜昌东山支行，账户内的21万元享有质权。《人民币流动资金贷款合同》约定贷款逾期的罚息利率标准为贷款年利率6%上浮150%，现原告主张按照年利率6%上浮50%即年利率9%计算逾期利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。原告并未向本院提交律师代理费实际发生且已支付的证据，故其所提律师代理费的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌三峡红食品有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金650万元，并自2015年6月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。二、被告曾广学、李来华、刘应华、李来艳对以上第一项判项确定的被告宜昌三峡红食品有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任。三、被告宜昌诚功融资担保有限责任公司对以上第一项判项确定的被告宜昌三峡红食品有限责任公司所欠借款本金650万元中的350万元本金及利息承担连带清偿责任。四、被告宜昌家旺房地产开发有限公司、朱宏玉、章小漫、朱潇对以上第一项判项确定的被告宜昌三峡红食品有限责任公司所欠借款本金650万元中的500万元本金及利息承担连带清偿责任。五、原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行对被告宜昌诚功融资担保有限责任公司交存的21万元保证金享有质权（以该保证金优先受偿后应抵扣以上第三项判项确定的债务）。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58710元，本院减半收取29350元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告宜昌三峡红食品有限责任公司、曾广学、李来华、刘应华、李来艳、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产开发有限公司、朱宏玉、章小漫、朱潇连带负担，在履行上述判决时一并转付给原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月二十日书记员  莊 丽