湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5066号原告：朱建湘，男，1977年6月17日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。被告：李春华，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。被告：陈建兰，女，1966年9月5日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。原告朱建湘与被告李春华、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建湘到庭参加了诉讼，被告李春华、陈建兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建湘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金600 000元；2.两被告支付借款利息58 000元（利息计算方式：借款100 000元按月息2分计算自2017年1月7日起至2017年5月7日止的利息为8000元，借款500 000元按月息2分计算自2016年12月22日起至2017年5月22日止的利息为50 000元），后段利息按月息2分的标准继续计算至借款600000元还清之日止；3.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2016年9月6日向原告借款100000元，原告通过宁乡农村商业银行股份有限公司向被告陈建兰的银行账户中汇款100 000元，约定月息2分，两被告于同日向原告出具了借条，被告按约定支付利息至2017年1月6日，没偿还过本金及后段利息。2016年12月22日，两被告以同样的理由向原告借款500 000元，口头约定月息2分，同日原告通过宁乡农村商业银行股份有限公司向被告陈建兰的银行账户中汇款290000元，通过原告的妻子邓建玲中国农业银行账户向被告陈建兰的银行账户汇款200 000元，同时交给原告现金10 000元。两被告收到借款500000元向原告出具了一张借条，两被告对借款本金500 000元及利息均没有清偿。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告李春华、陈建兰未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、2016年9月6日借条及宁乡农商银行个人业务取款凭证、个人业务存款凭证各一份，拟证明两被告于2016年9月6日向原告借款100000元，并约定月息2分的事实；证据2、2016年12月22日借条一份及宁乡农商银行个人业务取款、存款凭证、中国农业银行股份有限公司个人明细账单各一份，拟证明两被告于2016年12月22日向原告借款500 000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款490 000元的事实；证据3、结婚证复印件，拟证明邓建玲是朱建湘的妻子，邓建玲于2016年12月22日向被告陈建兰的银行账户汇款200 000元是原告出借给被告的本案借款中200 000元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告朱建湘与被告李春华、陈建兰都在宁乡市沙河市场做生意，关系较好。2016年9月6日，两被告以需资金进货向原告借款100000元，当天原告从其湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户内向被告陈建兰银行账户内转账100000元，陈建兰向原告出具了一张内容为“今借到朱建湘现金壹拾万元整￥（100000元）（每月计息2分）”的借条，借条上有借款人陈建兰、李春华的签名，但李春华的签名系陈建兰代签。该笔借款，已按约定利率支付利息至2017年1月6日。2016年12月22日，两被告以同样理由向原告借款500000元。当天原告从其湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户内向陈建兰银行账户内转账290000元，同时通过其妻子邓建玲的银行账户向陈建兰银行账户内转账200000元，陈建兰向原告出具了一张内容为“今借到朱建湘现金伍拾万元整￥（500000元）”的借条，同样借条上李春华的签名系陈建兰代签。该笔借款，朱建湘实际交付资金490 000元，预扣利息10 000元。因两被告既未还本亦未再支付利息而形成本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱建湘与被告陈建兰之间的民间借贷往来事实清楚，权利义务关系明确，被告应当在原告催收后的合理期限内及时履行还款义务。2016年12月22日发生的借款，原告实际交付资金490 000元，本院确认实际借款为490 000元，该笔借款无充分证据证明约定了利息，根据相关法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付500000元借款利息的诉讼请求，不予支持。涉案借款发生在李春华、陈建兰夫妻关系存续期间，陈建兰以李春华的名义共同举债，朱建湘有理由相信系俩被告的共同借款行为。涉案借款应认定为李春华、陈建兰夫妻的共同债务，李春华应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华、陈建兰共同偿还原告朱建湘借款本金590 000元；二、被告李春华、陈建兰向原告朱建湘支付2017年5月7日前的利息8000元，后段利息以100000元为基数按月利率2%的标准支付至借款100000元实际清偿之日止；上述借款本息限被告李春华、陈建兰于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告朱建湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 380元，由被告李春华、陈建兰负担9780元，由原告朱建湘负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  何 平人民陪审员  洪玉兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。