山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2618号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。委托代理人：张宏博，男，1992年8月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王月云，女，1982年4月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郑召彬之妻。被告：王庆尧，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：程丽芳，女，1963年12月5日出生，汉族，工人，住阳谷县。被告：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王红梅之夫。被告：顾燕，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郑召彬、王月云、王庆尧、程丽芳、王红梅、郑昌生、顾燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，我行与被告郑召彬签订《个人借款合同》，与被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕签订《最高额保证合同》。2013年5月11日，被告郑召彬之妻王月云向我行递交《共同承担债务承诺书》，被告王红梅之夫郑昌生向我行递交《同意担保函》。合同约定，被告郑召彬在我行借款10万元，2014年5月15日到期，用途为汽车修配，借款月利率10.0000‰，由被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕、郑昌生提供连带保证责任。借款到期后，经我行多次催收，被告郑召彬以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务，至今仍欠本金10万元及相应利息未还。特提起诉讼，请求依法判令被告郑召彬、王月云共同偿还借款本金10万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告郑召彬、王月云、王庆尧、程丽芳、王红梅、郑昌生、顾燕均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年5月，被告郑召彬以汽车修配为由，向原告申请贷款10万元，并提供程丽芳、顾燕、王红梅、王庆尧为担保人。原告经调查评定，批准其授信额度为10万元，授信期限自2013年5月17日至2014年5月15日。同年5月17日，原告与被告郑召彬签订（石门宋分社）个借字（2013）年第30012013050037号《个人借款合同》。约定：借款人郑召彬；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期贷款；借款用途汽车修配；金额壹拾万元整；期限为2013年5月17日至2014年5月15日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕签订《最高额保证合同》。约定：保证人王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕自愿为原告自2013年5月17日起至2015年5月15日止与债务人郑召彬办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告王月云与被告郑召彬系夫妻关系。2013年5月11日，被告王月云向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为郑召彬的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告郑昌生与被告王红梅系夫妻关系。2013年5月11日，被告郑昌生向原告递交《同意担保函》，同意王红梅为郑召彬担保的行为，并按所签订《最高额保证合同》的规定与王红梅共同承担担保义务。合同签订当日，被告郑召彬向原告借款10万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人郑召彬；存款账号×××6519；金额壹拾万元整；贷出日2013年5月19日，到期日2014年5月15日；利率10.0000‰。后原告将款项支付至被告郑召彬的上述账户内，当日分多次支取。借款后，被告郑昭举支付了利息12519.24元（利息结清至2014年5月20日），未偿还本金。2015年11月26日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表（农户）三份、城镇居民调查表（保证人）一份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、同意担保函；7、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郑召彬发放了贷款，履行了合同义务。但被告郑召彬在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郑召彬偿还借款本金10万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王月云与被告郑召彬系夫妻关系，其向原告承诺作为郑召彬的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王月云、郑召彬共同承担偿还责任。被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕自愿在保证合同上签名，为被告郑召彬的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告郑昌生向原告出具《同意担保函》,承诺按《最高额保证合同》的规定与王红梅共同承担担保义务。该承诺书系被告郑昌生的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，被告郑昌生应当承担保证责任。因被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕、郑昌生是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郑召彬未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郑召彬追偿的权利。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑召彬、王月云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年5月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕、郑昌生对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王庆尧、程丽芳、王红梅、顾燕、郑昌生在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郑召彬追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一五年十二月十八日法官助理 刘新秀书 记 员 吕晓雨