广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人董航（自报），曾用名董自立，外号阿浪，男，1992年2月9日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住习水县回龙镇街道。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1724号起诉书指控被告人董航犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月19日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人董航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某（后三人均另案处理）时分时合，多次在东莞市厚街镇寮厦村对他人实施敲诈勒索，具体犯罪事实如下：一、2015年4月5日19时许，被告人董航拿一部坏的苹果5手机到被害人翁某某经营的手机维修店要求翁帮其修理，几天后，董航要求取回上述手机，翁称手机在修理，继而双方发生争吵，后董纠集吕辛军等人到场，并将翁带到汤米男孩咖啡店内，向翁索要财物。期间，董航打了翁某某两个耳光，翁将1450元交给董航等人，后董等人离开。二、2015年4月20日21时许，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某等人到厚街镇寮厦村晓记砂锅粥店内，并让龙运鞋厂员工龚某某约被害人农某某出来。农某某到场后，董航以农得罪其为由，向农索要财物，后农将2900元交给董等人，董等人得手后离开。三、2015年4月24日2时许，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某等人再次将被害人农某某约到厚街镇寮厦村格格酒吧内，董以调解过节为由，再次向农索要财物，后农将3500元交给董等人，董等人得手后离开。四、2015年4月27日22时许，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某等人来到厚街镇寮厦村翠竹西路被害人林某某经营的楠记砂锅店伺机敲诈勒索。董航等人将蟑螂放到食物中并假装肚子痛，后以食物吃坏肚子为由，要求林某某赔偿，后林将500元交给董等人，董等人得手后离开。五、2015年5月2日19时许，被告人董航伙同王某某等人窜至厚街镇寮厦村寮厦市场。见被害人李某某正在吃饭，董航等人遂将李带至寮厦村鸿运四期美宜佳附近路段，并以筹集车费、饭钱为由向李索要财物，后董殴打李，李则将1000元交给董等人，董等人得手后离开。李某某报案。2015年5月3日1时许，公安机关在寮厦村北环路农村商业银行路段将被告人董航抓获归案。公诉机关向法庭提交了到案经过等书证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，被告人董航的供述与辩解等证据，据此认为被告人董航的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人董航当庭表示认罪，供认起诉书指控的上述事实。经审理查明，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某（后三人均另案处理）时分时合，多次在东莞市厚街镇寮厦村对他人强行索要财物，具体事实如下：一、2015年4月2日19时许，被告人董航拿一部坏的苹果手机到被害人翁某某经营的位于厚街镇寮厦社区鸿运二期一手机维修店内要求翁帮其修理，几天后，董航要求取回上述手机，翁称手机在修理，继而双方发生争吵，后董纠集他人到场，并将翁带到寮厦社区汤米男孩咖啡店内，以翁修坏手机需赔偿为由，向翁索要5000元。期间，董航踢了翁某某两脚，翁将1450元交给董航等人，后董等人离开。上述手机未退还董航。二、2015年4月20日21时许，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某等人到厚街镇寮厦村晓记砂锅粥店内，并让龙运鞋厂员工龚某某约被害人农某某出来。农某某到场后，董航以农得罪其为由，向农索要财物，后农将2900元交给董等人，董等人得手后离开。三、2015年4月24日2时许，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某等人再次将被害人农某某约到厚街镇寮厦村格格酒吧内，董以调解过节为由，再次向农索要财物，后农将3500元交给董等人，董等人得手后离开。四、2015年4月27日22时许，被告人董航伙同辛某某、王某某、高某某等人来到厚街镇寮厦村翠竹西路被害人林某某经营的楠记砂锅店伺机敲诈勒索。董航等人将蟑螂放到食物中并假装肚子痛，后以食物吃坏肚子为由，要求林某某赔偿，后林将500元交给董等人，董等人得手后离开。五、2015年5月2日19时许，被告人董航伙同王某某等人窜至厚街镇寮厦村寮厦市场，见被害人李某某正在吃饭，董航等人遂将李带至寮厦村鸿运四期美宜佳附近路段，并以筹集车费、饭钱为由向李索要财物，被拒绝后董对李实施殴打，后李将1000元交给董等人，董等人得手后离开。后李某某报案。2015年5月11日20时许，公安机关在寮厦村北环路农村商业银行路段将被告人董航抓获归案。以上事实，有经当庭质证的被害人翁某某、农某某、林某某、李某某的陈述，证人叶某某、龚某某、辛某某、王某某、高某某、尚某某、方某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，常住人口信息表，现场检测报告书，审讯录像，被告人董航的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董航以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，还结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已分别构成敲诈勒索罪、抢劫罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人董航犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的第五宗犯罪的罪名不准确，本院予以纠正。关于本案第五宗犯罪的罪名问题。本院在庭审时就该宗犯罪变更罪名听取了被告人董航的意见，董航认为其行为构成敲诈勒索罪。本案中，被告人董航对被害人李某某索要财物的过程中，当场对李采取殴打等暴力手段，并当场取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其该宗犯罪的刑事责任。公诉机关对该宗犯罪指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人关于罪名的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董航判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人董航未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人董航敲诈勒索他人财物数额较大，且属于多次敲诈勒索情形，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关因未认定董航的第五宗犯罪行为构成抢劫罪，故量刑建议偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人的身份问题。根据被告人董航归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董航以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人董航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。总和刑期四年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人董航在本判决生效后十日内退赔被害人翁某某1450元、农某某6400元、林某某500元、李某某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈意祥