福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1803号原告吴彬彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人江涛、李玲，福建协力人律师事务所律师。被告杜振海，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人杜添民，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系被告父亲。原告吴彬彬与被告杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴彬彬的委托代理人江涛，被告杜振海的委托代理人杜添民到庭参加诉讼；第二次开庭原告吴彬彬及其委托代理人江涛、李玲，被告杜振海及其委托代理人杜添民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬彬诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2015年6月15日向原告借款人民币50000元，约定借款期限1个月，月利率2%等，当日原告将现金5万元交付给被告，有原被告双方签订的借款协议为据。借款期限届满后，被告本息分文未付，现原告急需资金经原告多次催讨，被告均拒不还款。故请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币5万元及自2015年6月15日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年10月14日止利息共计4000元）；2.被告支付律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告杜振海辩称，原告以伪造、变造的借款协议为依据，向法院提起诉讼，请求判令答辩人偿还人民币5万元等诉讼请求完全没有事实和法律依据。答辩人绝无与原告签订落款日期为“2015年6月15日”的“借款协议”。1.借款协议中并没有看到答辩人的亲笔签名，至于答辩人的手印，系原告从其他地方通过剪切、复制、粘贴等方法盗用答辩人的手印。2.借款协议中除答辩人的手印为原告盗用的外，其余的文字如甲方（借款人杜振海）姓名、联系电话、身份证号码、通讯地址等有关借款人的信息，都不是答辩人亲笔书写，而是原告自己亲笔书写的，这违反常理，不具真实性。其他文字或为原告自己书写，或为工整的印刷字体打印，伪造、变造迹象非常明显。综上，原告提供的所谓借款协议，其来源是不可靠的，是非法的；制作形式过程是非法的，不是答辩人真实意思的表示，系原告伪造、变造，不具备真实性，合法性，关联性，依法无效。被告并没有拿到这笔钱，这是被告喝醉酒的时候在空白的纸张上签名盖手印。因此请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订借款协议，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限至2015年7月14日，借款月利率2%；另，双方约定因解决本协议产生的费用（包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等）由被告方承担。原告因本案支付律师费5000元。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借款协议原件一份、增值税普通发票一份及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的原、被告双方签订的借款协议为凭。原、被告双方之间借贷关系成立，现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告作为借款人应当依约履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应当认识自己签名捺印行为的法律后果，被告辩称其未曾收到原告出借的款项，本案借款协议是被告在喝醉酒的情况下，原告拿空白格式借款协议让被告签名捺印的，但被告未能提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的月利率不得超过2%，原、被告约定的月利率为2%，故原告请求的利息依法可支持自2015年6月15日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计付。原、被告双方约定因解决本协议产生的费用（包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等）由被告方承担，该约定未违反法律规定，原告请求被告支付聘用律师费用5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杜振海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴彬彬借款50000元，并支付自2015年6月15日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杜振海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴彬彬律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杜振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十二月二十五日书 记 员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。