wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黄民初字第6028号 原告孙志刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告蒋长江，男，1976年5月23日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区。 原告孙志刚与被告蒋长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告蒋长江经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙志刚诉称，2011年5月23日，被告蒋长江向原告借款人民币2万元，并承诺于2011年5月25日前偿还原告，但被告到期后未按约定偿还，期间经原告多次催要后，被告承诺再借原告现金以盘活其滞销存货后偿还原告借款本息。被告以此为由分别在2014年2月6日向原告借款人民币1.1万元和3万元，在2014年3月12日向原告借款人民币5.15万元，但被告借款后并未履行其还款承诺。原告现请求法院判令被告蒋长江偿还原告借款本金人民币11.25万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以本金11.25万元为基数，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。 被告蒋长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告诉称，2011年5月23日，被告蒋长江向原告借款人民币2万元，并承诺于2011年5月25日前偿还原告，但被告到期后未按约定偿还，期间经原告多次催要后，被告承诺再借原告现金以盘活其滞销存货后偿还原告借款本息。被告以此为由分别在2014年2月6日向原告借款人民币1.1万元和3万元，在2014年3月12日向原告借款人民币5.15万元。为证明其主张，原告提交了借条三份、欠条一份，内容分别是： 借条 今借人民币贰万元整，于2011年5月25日前还回。 借款人：蒋长江 二〇一一年五月二十三日 借条 今欠青岛市孙志刚（身份证号370203196905243818）人民币11000元整（壹万壹仟元整），欠款人青岛市蒋长江（身份证号22022219760523067X），借款自2014年1月30号至2014年2月10日止。逾期不还负法律效应，并支付至欠款还清期间的利息费用，按银行利率计算，以上内容蒋长江本人自愿填写，双方达成共同意见无异意（议）。 出借人：孙志刚借款人：蒋长江 2014年2月6日 欠条 今欠孙志刚现金叁万元正（30000），身份证号：22022219760523067X。 借款人：蒋长江 2014年2月6日 借条 今欠青岛市孙志刚，身份证号370203196905243818人民币51500元整（伍万壹仟伍佰元整），欠款人蒋长江，身份证号22022219760523067X，借款自2014年3月12号至2014年15号止。逾期不还负法律效应，并支付至欠款还清期间的利息费用，按银行利率计算，以上内容蒋长江本人自愿填写，双方达成共同意见无异意（议）。 欠款人：蒋长江 身份证号：22022219760523067X 出借人： 身份证号：370203196905243818 出借日期：2014年3月12日 蒋长江中国农业银行卡号：6228480246073586967 本案在审理过程中，因被告蒋长江去向不明，本院于2015年9月10日通过山东法制报向被告公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、欠条、被告的户籍信息及本院调查笔录、山东法制报公告等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告孙志刚提交的证据结合其陈述能够证明原告孙志刚借给被告蒋长江人民币11.25万元的事实，因此，被告蒋长江应承担偿还原告借款的义务。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋长江于本判决生效后10日内偿还原告孙志刚借款本金人民币11.25万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以本金11.25万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2550元，公告费600元，共计3150元，由被告蒋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长李明军 审判员丁守兵 代理审判员金玉兰 二O一五年十二月十一日 书记员薛丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第4730号 原告柳彩云，女，1985年8月27日出生，汉族，住所地福建省连江县。 委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人郑钟，该公司总经理。 委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。 原告柳彩云诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志高独任审理。原告在起诉时提出诉讼请求，要求被告向原告交付验收合格的房屋、办理权属证书所需资料并支付未依约交房的违约金。后原告又增加诉讼请求，要求被告支付交房后的逾期办证违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，此项规定系通过规范当事人的诉权行使条件，以达到明确案件争议焦点的目的。因此当事人的诉讼请求必须与起诉所依据的事实理由相应，且要明确、具体。原告上述诉讼请求与“房屋是否已依约交付”这一基本事实存在矛盾，含混不清，其起诉不符合法律规定。经本院释明，原告拒绝予以明确，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳彩云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  孙志高 二〇一五年十二月四日 书记员  陈 玉
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1935号 被执行人张云。 关于张云非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张云银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙维宁 审判员  毛 建 审判员  李 魁 二〇一五年十二月二十二日 书记员  张 元
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民一初字第124号原告林畅，男，住揭阳市委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。被告林舜杰，男，住揭阳市原告林畅与被告林舜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林畅的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告林舜杰经本院公告传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告林畅与被告林舜杰系朋友关系，2011年10月24日，被告因生意急需资金周转为由，向原告借款人民币120000元，同日，被告亲笔立下借条交原告存执。此后，原告多次联系被告还款，但被告均以种种借口搪塞，到后期，被告居然不接原告电话。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求如下：1、被告立即付还原告借款人民币120000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告林舜杰没有到庭答辩。经审理查明，被告林舜杰因向原告林畅借款，签下借条交原告林畅存执。落款时间为2011年10月24日的借条载明“今借到林畅人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）.林舜杰.24／102011”。此后，原告林畅经催讨未果，遂于2015年5月7日向本院起诉。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、原告的陈述等为证。本院认为，原告提供被告林舜杰亲笔签下的借条1张，证明被告林舜杰向原告林畅借款120000元，事实清楚，证据充分，借款事实应予认定。原告林畅与被告林舜杰对借款的还款期限和利息均未作约定，原告可以随时要求被告履行，原告请求判令被告付还原告借款人民币120000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），合理合法，应予支持。被告林舜杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林舜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林畅借款人民币120000元及利息（自2015年5月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2736元，由被告林舜杰承担，被告林舜杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄代理审判员  郑丽红人民陪审员  许泽涛二〇一五年十二月十八日代书 记员  郑子斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3339号申请执行人王永杰，男，汉族，1982年3月7日出生。被执行人浙江诸安建设集团有限公司。关于申请执行人王永杰申请执行被执行人浙江诸安建设集团有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3131号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江诸安建设集团有限公司的银行存款人民币498333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6972号原告：延边安东物业管理有限公司，住所为延吉市。法定代理人：刘明，公司经理。委托代理人：侯书敏，公司职员。被告：宇庆民，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告宇庆民之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月三十日书记员  郑姬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：易攀，住江西省九江市永修县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告易攀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月8日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为62×××15。截至2015年8月28日止累计拖欠本息共74668.48元未给付。原告自2015年6月5日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共74668.48元（截止至2015年8月28日的欠款本金65736.60元，利息462.11元，费用即滞纳金为8469.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告易攀没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2012年6月8日向原告提交《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》［该申请表附带《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为62×××15的信用卡给被告。被告自2014年6月18日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年5月8日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年8月28日，被告积欠本金65736.60元，利息462.11元，滞纳金8469.77元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月11日向本院提起本案诉讼。《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第六条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金65736.60元及截至2015年8月28日的利息462.11元、滞纳金8469.77元，合法有据，本院予以支持。2015年8月28日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易攀在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金65736.60元及截至2015年8月28日的利息462.11元及滞纳金8469.77元（合计74668.48元），并从2015年8月29日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告负担。上述受理费833元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费833元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇一五年十二月二十五日书记员  黄一峰陈咏诗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3376号申请人高红星，男，汉族，1987年1月21日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。被执行人张北方，男，汉族，1982年1月21日出生。关于申请执行人高红星申请执行被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方的银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第512-2号原告烟台安居城市建设综合开发有限公司。地址，烟台市莱山区初家办事处河东村62号。法定代表人王治璞，董事长。委托代理人仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托代理人张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告于忠和，男，1963年6月19日出生，汉族，烟台茽和堂血管病中医医院医生，住烟台市芝罘区。本院于2015年6月30日作出（2015）莱山民三初字第512-1号财产保全的裁定，查封了登记在被告名下的位于烟台市莱山区庆祥路291号负1号房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积1209.38平方米），同时查封了登记在徐辉名下的位于烟台市莱山区海韵路9号的房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）。本案在审理过程中，因双方当事人已于庭外自愿达成和解协议，后原告已于2015年12月3日向本院提交撤诉申请，本院予以准许。现原告于2015年12月4日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告于忠和名下的位于烟台市莱山区产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积1209.38平方米）的查封。二、解除对登记在徐辉名下的位于烟台市莱山区的房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）的查封。审判员  孙玮琳二〇一五年十二月十日书记员  孙晓燕
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第1555号 申请执行人阎超，男，生于1990年11月26日，汉族，居民，住济南市平阴县。 被执行人杨学忠，男，生于1963年09月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在申请执行人阎超与被执行人杨学忠健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人杨学忠在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人阎超也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人阎超不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的13778.38元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行13778.38元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2015）长执字第1555号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  任立彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  刘玉杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3382号申请人马瑞平，男，汉族，1987年1月21日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。被执行人张北方，男，汉族，1982年1月21日出生。关于申请执行人马瑞平申请执行被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第694号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方的银行存款3970元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02131号原告季本桥（曾用名季本乔），居民。委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告李容刚，居民。被告杨玉，居民。被告李德森，居民。原告季本桥诉被告李容刚、杨玉、李德森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告李容刚、杨玉、李德森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季本桥诉称：被告李容刚、李德森因经营需要，于2014年元月6日向原告借款42万元，并出具借条。月息2%计算。借款到期后，被告未还款。请求法院判决被告李容刚、杨玉、李德森偿还原告借款人民币42万元，承担按本金42万元，月息2分，从2014年1月7日至原告起诉之日合计22个月的利息为184800元，合计604800元。诉讼费、保全费由被告负担。本案中换条子是事实，42万元中本金为31万元，其余系按照月息1分及1.5分结算的利息。被告李德森在借条中签名系债务加入。被告李容刚辩称：本案借款时，被告杨玉、李德森都不清楚。借款是事实，本案系换条，借款本金是29万元，按照月息有的1分，有的1.5分计算，连利息共计42万元，重新出具本案的借条。我们承认还钱，但目前无力一次性还清。我只承认偿还42万元，原告主张的利息我不承担。被告杨玉辩称：借款时我不清楚。借款是事实。被告李德森未作答辩。经审理查明：被告李容刚与被告杨玉系夫妻关系。被告李容刚因经营皇家名流、大世界浴城需要资金，向原告季本桥多次借款合计31万元，约定月息1分、1.5分。原、被告于2014年1月6日结账，被告李容刚向原告季本桥重新出具借款金额为42万元的借据一份，被告李德森在该借据上作为借款人签字。借据载明“借到季本乔现金肆拾贰万元正，月息2%计算，还款日2014年7月底前还清，到期不还，后果自负。借款人：李容刚，李德森，2014.元.6号，证明人胥加胜。”因被告未按约定偿还上述借款，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。审理中，经原告季本桥申请，本院对被告李德森所有的位于建湖县城皇家名流房产证号为建湖字第××、52××75、52576号的房屋予以查封，各项限查封金额10万元；对被告李容刚在建湖农商银行工资账户存款予以冻结（除每月预留生活费1000元），限冻结金额22万元；对被告杨玉的在建湖农商银行工资账户存款予以冻结（除每月预留生活费1000元），限冻结金额为10万元。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李容刚应承担清偿责任。借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。超过年利率超过24%部分的利息，不能计入后期借款的本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告于2014年1月6日的结账系按利息1分或1.5分计算得出，该利息约定未超过法律规定，原告主张被告偿还该42万元，本院予以支持。借条中明确约定借款月息为2%，被告李容刚实际尚欠原告借款本金为31万元，原告主张被告偿还以42万元为本金，按月息2分，从2014年1月7日至原告起诉之日合计22个月的利息184800元，原告利息部分的主张明显超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持，故本院支持被告偿还原告的借款利息为按本金31万元，按月息2分计算从2014年1月7日至原告起诉之日即2015年10月20日期间22个月的利息为136400元，以上合计支持556400元。被告李德森在借据上作为共同借款签名，原告主张被告李德森作为债务加入承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李容刚的上述债务发生在被告杨玉与被告李容刚夫妻关系存续期间，被告杨玉未举证证明该债务系被告李容刚个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故原告要求被告杨玉承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李容刚辩称借款中本金为29万元，但未提交证据证实，对被告该项辩称，本院不予支持。被告李德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李容刚、杨玉、李德森于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告季本桥借款本息合计556400元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季本桥其余诉讼请求。案件受理费9848元，减半收取4924元，保全费3620元，合计8544元，由原告季本桥负担242元，由被告李容刚、李德森、杨玉负担8302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9848元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一五年十二月十日书 记 员  郑佳佳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第754号原告杨玉滨，男，1988年5月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告徐焕辰，男，1989年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告黄蕊，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨玉滨诉被告徐焕辰、黄蕊民间借贷纠纷一案中，原告向提起财产保全的申请，要冻结被告名下70万元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐焕辰、黄蕊名下70万元银行存款或查封其同等价值的财产；二、查封保全担保人韩敏所有的梅赛德斯-奔驰汽车（豫Ｈ×××××），藏濛瑶所有的宝马牌汽车（豫Ｈ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗滋滨审判员  梁学峰审判员  王文之二〇一五年十二月二十二日书记员  张 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3106号申请执行人玉华。被执行人罗有明，男，汉族，1986年9月5日出生。关于刘玉华与罗有明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）二七民二字第1101号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人罗有明银行存款138408元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4960-1号 原告安玉山。 委托代理人殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告安丰娟。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告安丰娟所有的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告安丰娟所有的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十二月十日 书记员  焦雅楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2265号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张伟，该行职工。被告：寿光市广安管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道。法定代表人：刘伟，总经理。被告：寿光市金昊热处理有限公司。住所地：寿光市工业园区。法定代表人：韩振州，总经理。被告：寿光绿润工贸有限公司。住所地：寿光市孙家集街道。法定代表人：李树生，总经理。被告：刘伟。被告：王翠。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市广安管业有限公司（以下简称广安公司）、寿光市金昊热处理有限公司（以下简称金昊公司）、寿光绿润工贸有限公司（以下简称绿润公司）、刘伟、王翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告广安公司、金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告广安公司经被告金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠作担保，向我行办理承兑汇票12000000元（差额6000000元），还款期限为2015年5月6日。承兑汇票由我行垫款后，经催收被告拒不偿还，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告广安公司偿还承兑汇票垫款5895061.49元及利息136266.25元（利息计算至2015年6月21日，以后另计）；被告金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠承担连带清偿责任。被告广安公司、金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠未答辩。经审理查明：2014年11月6日，原告与被告广安公司签订银行承兑汇票协议一份（编号“寿光农商行银承协字2014年第2617-2618号”），合同约定：被告广安公司作为承兑申请人向原告申请签发银行承兑汇票金额合计12000000元，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》；承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；承兑申请人按汇票金额百分之五十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行银承保字2014年第2-104号；未经承兑人书面同意，承兑申请人不得将资产抵押给他人或为他人提供保证担保；承兑手续费按票面总金额万分之五计收，在办理承兑时一次性支付给承兑人；承兑到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如承兑申请人在承兑汇票到期日之前未足额缴存票款，或出现其他违约事项须提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人；对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；该协议书后附一份《银行承兑汇票清单》、担保文件、双方认可必需的其他资料，其中承兑汇票清单载明2张承兑汇票收款人均为青州市时代宝马化工有限公司，汇票号码分别为21559710、21559709，汇票到期日均为2015年5月6日。当日，原告（债权人）与被告金昊公司（保证人）、绿润公司（保证人）签订编号为寿光农商行银承保字2014年第2-104号保证合同一份，约定为确保广安公司与原告签订的上述银行承兑汇票协议的切实履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为12000000元人民币，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用；保证期间为债权人垫付款项之日起两年；债务人不按主合同的约定履行还款义务、债务人可能涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行时，原告有权直接向保证人追偿。同时，被告刘伟以广安公司股东的身份、被告王翠以被告刘伟配偶的身份，分别向原告出具连带责任保证书，承诺对被告广安公司上述债务承担连带保证责任，保证人保证期间均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告广安公司依据合同约定向保证金账户缴存6000000元作为保证金，原告依约签发银行承兑汇票2张，票面总额共计12000000元。原告出票后，被告未按承兑协议约定在汇票到期日前全额缴纳应付票款；截至2015年6月21日，被告广安公司尚欠原告承兑汇票垫付款5895061.49（12000000元-保证金6000000元-保证金产生的利息104938.51元）及利息136266.25元未付，被告金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的银行承兑汇票协议（附承兑汇票清单）、保证合同、连带责任保证书（两份）、银行承兑汇票（两张）、托收凭证（两份）、委托收款到期付款凭证（两份）、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的银行承兑汇票协议、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告作为承兑人，已按合同约定向被告制作并签发了银行承兑汇票，被告广安公司作为承兑申请人，未按合同约定期限向原告足额支付应付票款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。依据协议约定，原告有权要求被告偿还垫付款项并根据逾期天数按日利率万分之伍计收利息，该约定不违反国家相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还承兑垫付款5895061.49元及利息136266.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向被告广安公司追偿。被告广安公司、金昊公司、绿润公司、刘伟、王翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市广安管业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款5895061.49元及利息136266.25元（利息计算至2015年6月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告寿光市金昊热处理有限公司、寿光绿润工贸有限公司、刘伟、王翠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市广安管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  唐 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨艳青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3029号申请执行人王二敬。被执行人上海则一货运有限公司。被执行人孙保垒。关于王二敬与上海则一货运有限公司、孙保垒侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第175号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人上海则一货运有限公司、孙保垒银行存款4061.06元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第4117号原告李智超。委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。被告曹广。被告闫换换。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人张志斌，总经理。委托代理人潘逊，系该公司员工。原告李智超与被告曹广、闫换换、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李智超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  王同乐二〇一五年十二月二十二日书记员  李 丽
广东省广州市海珠人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗海法知民初字第408-1号 本院对原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2015）穗海法知民初字第408号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第12页第4行的“被告广交会电子商务有限公司”应为“被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司”。 审判员  吴哲伟 二〇一五年十二月二十九日 书记员  陈咏诗 黄一峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3402号原告：张常君，农民。被告：晋敦科，教师。原告张常君与被告晋敦科劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张常君到庭参加了诉讼。被告晋敦科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过别人介绍让原告为其建房，经结算被告欠原告劳务款94112元，后被告陆续还款，下欠6112元，经多次催要，推诿而不还，请求依法判令被告支付劳务款6112元，诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告支付劳务款4012元。被告未到庭，但提供答辩意见称：原告为被告建房，经结算，工钱共94112元是事实，被告后来陆续还款88000元，建房期间，原告的工人种秀敏生病，被告替原告垫付100元，原告曾说4112元不要了，现在下欠原告1900元，房屋现在漏雨。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、2014年9月22日与原被告签订协议书一份，证明原告是按照协议给被告建房。经审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：2014年9月22日，原、被告签订协议书一份，原告为被告建房。经结算，劳务款为94112元，后被告分多次陆续还款88000元，原告承认建房期间，其工人种秀敏生病，被告代其垫付了100元，起诉后，被告又支付原告2000元，现在尚欠原告4012元。现请求依法判决被告支付劳务款4012元。本院认为：最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告建房，经结算被告欠原告劳务款94112元，后被告陆续还款88000元，原告自认被告于原告起诉后又还款2000元，因原告工人生病，被告代原告垫付100元，现被告欠原告劳务款4012元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务款4012元，应予以支持。被告主张原告曾说放弃4112元，所建房屋漏雨，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋敦科支付原告张常君劳务款4012元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张常君负担10元被告晋敦科负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 永二〇一五年十二月二日书记员 孔祥林附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06173-1号原告：胡月笙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：梁志超，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：江海虹，女，1991年10月26日出生，住福建省邵武市。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：卢庆春，董事长。本院在审理原告胡月笙诉被告梁志超、江海虹、汇福置业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡月笙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁志超、江海虹、汇福置业（安徽）有限公司的银行存款223万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本院于2015年12月2日作出（2015）瑶民一初字第06173号《民事裁定书》，并于2015年12月3日查封被告汇福置业（安徽）有限公司名下位于合肥市蜀山区×××（房地权证合产字第××号）（商业用房面积1176.39平米）、合肥市蜀山区×××（房地权证合产字第××号）（商业用房面积2653.04平米），现被告汇福置业（安徽）有限公司向本院提出申请，主张借款时被告梁志超用其所有的（合蜀字第8140079100号、合蜀字第8140079107号、合蜀字第8140079108号、合蜀字第8140079109号）房屋（商业用房面积1219.03平米）作为抵押并办理他项权证，认为原告提出的财产保全系超标的保全，现要求解除对被告汇福置业（安徽）有限公司名下的位于合肥市蜀山区×××（房地权证合产字第××号）的查封。本院经审查认为：被告汇福置业（安徽）有限公司向本院提出申请要求解除上述部分房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告汇福置业（安徽）有限公司名下位于合肥市蜀山区×××（房地权证合产字第××号）房屋的查封。审判员  王辉胜二〇一五年十二月二十二日书记员  叶 蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3290号申请执行人张蕾。申请执行人耿好。被执行人耿彦钦。被执行人罗荣妞。被执行人耿成立。关于申请执行人张蕾、耿好申请执行被执行人耿彦钦、罗荣妞、耿成立合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1877号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿彦钦、罗荣妞、耿成立的银行存款1200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第807号原告王德亮，男，1952年8月20日出生，汉族，济南市市中区英和保安公司职工，住济南市。被告济南市天桥区风云农家铁锅炖鱼村，住所地济南市。代表人沈国富，男，1968年6月20日出生，汉族，济南市天桥区风云农家铁锅炖鱼村业主，住济南市。本院在审理原告王德亮与被告济南市天桥区风云农家铁锅炖鱼村劳务合同纠纷一案中，原告王德亮以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王德亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德亮负担。审 判 长  梁 艳审 判 员  王 可人民陪审员  张士美二〇一五年十二月二十九日书 记 员  于 蕊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4520号原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人郭延顺，董事长。委托代理人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人马莹。系原告职工。被告马金彪。被告孙玉靖。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告马金彪、孙玉靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋钦涛、马莹到庭参加诉讼。被告马金彪、孙玉靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告因资金困难向原告借款3000000元，为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3000000元及利息280000元。两被告未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月16日，被告马金彪向原告借款3000000元，为原告出具借条一份，约定其中1000000元借款期限自2015年1月16日至2015年2月15日，2000000元借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日，利息为月息1.5%。原告向被告马金彪交付总额3000000元的承兑汇票六张，被告马金彪在借条上予以注明。该借款被告马金彪至今未还。被告马金彪、孙玉靖系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明：按本金1000000元自2015年1月16日至2015年2月15日按月息1.5%计算，利息15000元；自2015年2月16日至2015年11月15日按月息1.45%计算，利息130500元。按本金2000000元自2015年1月16日至2015年7月15日按月息1.5%计算，利息180000元；自2015年7月16日至2015年11月15日按月息1.45%计算，利息为116000元。综上共计利息441500元。上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票签名复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告马金彪向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告马金彪的借贷合同合法有效。原告向被告马金彪追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息280000元，数额合理，本院予以支持。因该借款发生在被告马金彪、孙玉靖婚姻关系存续期间，被告马金彪未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马金彪、孙玉靖承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金彪、孙玉靖返还原告潍坊顺福昌橡塑有限公司借款3000000元，并支付利息280000元，共计3280000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，减半收取16520元，诉讼保全费5000元，共计21520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一五年十二月二十四日书记员  张晓凤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2015)年郸民初字第2314号原告王苏魁，男，汉族，1987年8月4日生，住郸城县。系死者陈红丽之夫。原告王俊哲，男，汉族，2011年5月20日生，住址同上。系死者陈红丽之长子。原告王婧如，女，汉族，2009年3月10日生，住址同上。系死者陈红丽之女。原告陈克敬，男，汉族。1962年3月28日生，住安徽省太和县。系死者陈红丽之父。原告朱翠花，女，汉族，1962年9月9日生，住安徽省太和县。系死者陈红丽之母。被告张郭飞，男，汉族，1992年11月1日生，住郸城县。“豫Ｐ×××××”的车辆驾驶人。被告信江涛，男，汉族，现年约35岁，住郸城县。“豫Ｐ×××××”的车辆所有人。被告王伟，男，汉族，1980年12月15日生，住郸城县。“豫Ｐ×××××”大型客车驾驶人。被告周口市飞豹汽车运输有限公司郸城县分公司。法定代表人徐辉，该公司董事长。委托代理人杨峰，该公司工作人员。原告王苏魁、王俊哲、王婧如、陈克敬、朱翠花诉称，五原告是陈红丽（已故）的近亲属。2015年8月5日1时许，被告张郭飞醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸淮路自东向西行驶至郸城温碧泉酒店门口处时，与相对方向行驶的由被告王伟驾驶的“豫Ｐ×××××”大型客车相碰撞，造成我们的近亲属陈红丽受伤，陈红丽于8月13日经周口市中心医院抢救无效死亡。此次事故经郸城公安交通警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定“豫Ｐ×××××”小型轿车方张郭飞负此事故的主要责任，“豫Ｐ×××××”大型客方王伟负此次事故的次要责任；“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人陈红丽无责任。经查被告周口市飞豹汽车运输有限公司郸城分公司所有的“豫Ｐ×××××”办理的是车队之间的互助保险，互助单号：00000746，互助项目为车损、三责、不计免赔。综上所述，因被告的过错致使我们的亲属陈红丽在本次交通事故中死亡，给我们带来了巨大的伤害，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，望依法判决被告赔偿我们五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计974179.06元；本案的诉讼费用由被告承担。被告周口市飞豹汽车运输有限公司郸城分公司辩称：我公司愿在交强险和互助险合理的范围内赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王苏魁、王俊哲、王婧如、陈克敬、朱翠花与被告周口市飞豹汽车运输有限公司自愿达成如下协议：被告周口市飞豹汽车运输有限公司自愿在交强险和内部互助险限额内赔偿原告王苏魁、王俊哲、王婧如、陈克敬、朱翠花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计：230000元，当庭付清。二、双方从此两清，别无纠缠。案件诉讼费5800元，被告周口市飞豹汽车运输有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。经双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一五年十二月十七日书记员  徐凌颖
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第282号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李阳。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1395号 原告潘晓明，男，汉族，1978年12月12日生，住马鞍山市花山区。 委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生，户籍地在南京市玄武区。 原告潘晓明诉被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫蓉到庭参加诉讼。被告周玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘晓明诉称：2013年7月18日原、被告订立《借款协议书》一份，协议书中约定：被告向原告借款90万元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%。协议订立后原告于2013年7月10起至2013年8月16日止陆续向被告转账支付借款共计90万元。被告在借期内多次出现逾期支付利息的行为，借款到期后被告未支付借款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金90万元及利息（自2014年1月29日起至2014年8月16日止按月利率1.5%计算，自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。 被告周玉梅未应诉答辩。 经审理查明：2013年7月10日原告转账出借被告20万元。 2013年7月11日原告转账出借被告30万元。 2013年7月18日原、被告订立《借款协议书》一份，协议书中约定：甲方（出借人）系原告，乙方（借款人）、丙方（抵押人）均系被告；乙方向甲方借款90万元整；本协议约定借款期限为一年，自乙方实际收到甲方的出借款项之日计算；本协议项下的借款月利率为1.5%；每月25日还息，到期还本；若乙方未按协议约定按时、足额归还借款本息，则乙方每天向甲方支付欠款金额万分之五的违约金。 2013年8月7日原告转账出借被告10万元。 2013年8月14日原告转账出借被告20万元。 2013年8月16日原告转账出借被告10万元。 2013年8月25日被告支付原告利息13500元。 2013年9月25日被告支付原告利息13500元。 2013年10月24日被告支付原告利息13500元。 2013年11月26日被告支付原告利息13500元。 2014年1月28日被告支付原告利息28500元。 以上事实有《借款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，原告主张其基于借贷关系要求被告支付借款本息，提供了《借款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单等证据。上述证据能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告也实际支付被告借款90万元。被告于2013年8月25日起至2014年1月28日止，共计支付原告利息82500元，多支付的利息应予扣减本金，经核算，截至2014年1月28日，被告应归还原告借款本金889840元。 原、被告双方在《借款协议书》中约定借款月利率为1.5%，并约定若被告未按协议约定按时、足额归还借款本息，则被告每天向原告支付欠款金额万分之五的违约金。现原告要求被告支付自2014年1月29日起至2014年8月16日止按月利率1.5%计算的利息，以及自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，上述利息主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘晓明借款本金889840元及利息（自2014年1月29日起至2014年8月16日止按月利率1.5%计算，自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14570元，原告潘晓明负担164元，被告周玉梅负担14406元。公告费据实结算，由被告周玉梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  伍世梅 二〇一五年十二月十八日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第211号 原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。 法定代表人孙庆东，总经理。 被告：李跃民。 本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告李跃民租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3109号申请人李丰。被执行人河南鑫海交通运输有限公司。被执行人蔡长禄。关于申请执行人李丰申请执行被执行人河南鑫海交通运输有限公司、蔡长禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第3539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫海交通运输有限公司、蔡长禄的银行存款278861.92元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鱼保字第50-1号 申请人李某甲。 委托代理人李某丙。 被申请人李某乙。 被申请人某公司。 本院于2015年12月21日作出的（2015）鱼保字第50号财产保全的裁定，扣押被申请人李某乙驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车鲁H×××××挂号重型自卸半挂车。现被申请人李某乙已提供100000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某乙驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车鲁H×××××挂号重型自卸半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  王大鲁 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  郭环环
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3036号原告付正军，男，1962年11月27日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人张强，山东金长虹律师事务所律师。被告王树军，男，1968年9月10日生，汉族，户籍所在地，泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。被告曲学红，女，1968年5月13日生，汉族，住址同上，被告王树军之妻。被告山东鲁岳彩印有限公司。地址，泰安市泰山区南关路12号。法定代表人王树军，任总经理。被告汤海波，男，1974年9月9日生，汉族，住泰安市泰山区。原告付正军与被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、汤海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告付正军的委托代理人王晓丽、张强到庭参加诉讼，被告王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、汤海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付正军诉称，2012年11月5日、2014年10月21日被告王树军因其与妻子注册成立山东鲁岳彩印有限公司，两次分别向原告各借款200000元，约定月息一分五厘，还款日期分别为2013年11月5日与2015年10月21日。原告在扣除当月利息3000元后，每次向被告转账交付197000元，现被告已分别支付利息至2015年6月、5月，之后经原告多次催要，被告未再偿还原告借款本金及利息。请求判令被告支付两次借款各197000元及利息；诉讼费用由被告承担。另被告汤海波为2014年10月21日的借款提供担保，请求判令该被告对该项借款本息承担连带责任；案件受理费、保全费、评估费等由被告承担。被告王树军未答辩。被告曲学红未答辩。被告山东鲁岳彩印有限公司未答辩。被告汤海波未答辩。经审理查明，被告王树军、曲学红系夫妻关系。2012年11月5日被告王树军因其与妻子曲学红注册成立的山东鲁岳彩印有限公司的经营需要约定向原告借款200000元，并为原告出具借据，还款日为2013年11月5日；2014年10月21日被告王树军再次约定向原告借款200000元，并亦为原告出具借据，还款日为2015年10月21日。上述两笔借款原、被告均口头约定月息1分5厘，原告在扣除每笔借款的当月利息3000元后，分别将余款197000元以银行转账形式转至被告王树军及其会计刘凤霞名下账户。另对2014年10月21日被告王树军向原告的借款，由被告汤海波提供担保，并为原告出具担保人保证书，载明：借款人如果不能按期还款，担保人汤海波愿替借款人还此借款及其所产生的罚款，此担保无期限，直到此借款及罚款完全还清。后被告王树军支付原告上述两笔借款的利息分别至2015年6月、5月，借款本金及此后的利息被告未再偿还原告。原告遂于2015年11月2日诉来本院，要求被告归还上述两笔借款394000元及2015年7月、6月之后的利息，并要求被告汤海波对2014年10月21日的借款及利息承担连带责任。在本院审理过程中，被告王树军虽认可所借原告款项系用于其与被告曲学红成立的山东鲁岳彩印有限公司的经营，但称该公司是其个人的，欠款应由其个人承担，另被告王树军对与原告口头约定的利率标准及两笔借款的利息分别支付至2015年6月、5月的事实予以认可。以上事实由原告付正军陈述、借据、银行转账凭证、担保人保证书、调查笔录等证据在案证实。本院认为，被告王树军为原告出具的两笔借款的金额虽共计款400000元，但原告在扣除每笔借款的当月利息3000元后实际支付被告王树军每笔借款的金额为197000元，为此原告要求被告王树军偿还两笔借款本金394000元与事实相符，且证据充分，本院予以支持。双方所约定的利率不超出相关法律法规的规定，原告要求被告王树军支付两笔借款自2015年7月、6月之后的利息，本院亦予以支持。被告王树军、曲学红系夫妻关系，在该两被告夫妻关系存续期间，被告王树军向原告所借款项应认定为该两被告的夫妻共同债务，该两被告对所欠原告借款本息应共同偿还。被告王树军认可所借原告款项用于其所成立的山东鲁岳彩印有限公司的经营，但称该欠款应由其个人承担，且依据原告所提交的证据，不能证实被告山东鲁岳彩印有限公司与原告之间存在直接的借贷关系，原告要求被告山东鲁岳彩印有限公司承担还款责任，证据不充分，本院不予支持。另被告汤海波对2014年10月21日被告王树军向原告的借款提供担保，按被告汤海波出具的担保人保证书所述，依法应认定系约定为一般担保，其约定担保（无期限）直到此借款及罚款完全还清，该保证期间属约定不明确，担保方式为一般保证，根据担保法的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，被告汤海波所担保的该项借款到期日为2015年10月21日，原告于2015年11月2日向本院起诉，未超出法律规定的担保期限，为此被告汤海波对2014年10月21日被告王树军向原告借款本金及利息应承担补充清偿责任。原告未提交评估费的相关证据，要求被告承担，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告王树军、曲学红偿还原告付正军借款本金394000元。二、被告王树军、曲学红支付原告付正军利息损失（其中以两笔借款本金分别为187000元为基数分别自2015年7月、6月起按双方约定的借款利率月息1分5厘计算至实际付清借款之日止）。三、上述一、二项限被告王树军、曲学红于本判决生效之日起三日内付清。四、被告汤海波对被告王树军于2014年10月21日向原告付正军借款的本金197000元及自2015年6月起按约定的借款利率承担补充清偿责任。被告汤海波承担保证责任后，有权向被告王树军、曲学红进行追偿。五、驳回原告付正军对被告山东鲁岳彩印有限公司及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，财产保全费2770元，合计6375元由被告王树军、曲学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一五年十二月四日书记员 姚继林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3214号申请人李静。被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司。关于申请执行人李静申请执行被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3415号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司的银行存款12756元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第202号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：刘丹丹。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告刘丹丹租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3126号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司。被执行人郭向红，女，汉族，1977年4月22日出生。被执行人韩淼，男，汉族，1978年9月18日出生。被执行人郭红涛，男，汉族，1981年8月1日出生。关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人郭向红、韩淼、郭红涛借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭向红、韩淼、郭红涛的银行存款人民币148813元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3077号申请人杨连俊。被执行人朱建坤。关于申请执行人杨连俊申请执行被执行人朱建坤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2482号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建坤的银行存款27830.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3267号申请执行人王金枝，女，汉族，1962年3月7日出生。被执行人孙胜涛，男，汉族，1979年4月22日出生。被执行人袁志清，男，汉族，1985年5月18日出生。被执行人孙庆，男，汉族，1974年12月18日出生。关于申请执行人王金枝申请执行被执行人孙胜涛、袁志清、孙庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙胜涛、袁志清的银行存款人民币436732.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第834号原告：徐某，住烟台市。被告：刘某某，住烟台市。本院于2015年11月23日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年十二月三十一日书记员  贵俊丽
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民一初字第1031号 原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸路40号。 法定代表人：张延梅，总经理。 委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。 被告：陈福昌。 原告烟台西海岸物业管理有限公司因与被告陈福昌物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。 本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为20日。上述期限届满，原告烟台西海岸物业管理有限公司未按规定交纳。本院向原告烟台西海岸物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告烟台西海岸物业管理有限公司仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王仁桥 二〇一五年十二月二十五日 书记员  成小飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第554-1号原告王二辉，男，汉族，住定州市。委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。被告定州市供电局电力实业总公司，住所地：定州市北门街。法定代表人王永辉，该公司总经理。被告李红龙，男，成年人，汉族，住定州市。本院在审理原告王二辉与被告定州市供电局电力实业总公司、李红龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王二辉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王二辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  兰伟华审判员  许 芳审判员  刘凤嫣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘赋华
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3290号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐某某，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年9月24日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3314号起诉书，指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区检察院指派检察院钟雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月30日，被告人徐某某明知其名下所有的粤Ａ×××××轻型普通货车，因其未按照规定的期限履行生效判决所确定的义务，已经被广州市白云区人民法院裁定依法查封，仍旧向位于本市白云区太和镇和龙村的杰昊汽车咨询服务部出售上述车辆，拒不执行广州市白云区人民法院的判决、裁定。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人徐某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2014年12月30日，被告人徐某某明知其名下所有的粤Ａ×××××轻型普通货车，因其未按照规定的期限履行生效判决所确定的义务，已经被广州市白云区人民法院裁定依法查封，仍旧向位于本市白云区太和镇和龙村的杰昊汽车咨询服务部出售上述车辆，拒不执行广州市白云区人民法院的判决、裁定。 2015年9月24日，被告人徐某某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人徐某某的供述，证人徐某某、陆某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案车辆的照片，机动车信息查询，机动车登记单，机动车行驶证复印件，广州市白云区人民法院出具的函，民事判决书及生效证明，民事裁定书，送达回证，执行通知书，报告财产令，限制高消费令，现场检测报告书，到案经过。 本院认为，被告人徐某某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人徐某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3309号申请人郑州交通运输集团有限责任公司。被执行人高金坡。关于申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司申请执行被执行人高金坡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人高金坡的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第185号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：彭新红。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告彭新红租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00308号 申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区， 法定代表人：邱妙发，该公司董事长 被申请人：王全义，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人王全义不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4537.9元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王全义在银行的存款4537.9元； 二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。 诉前财产保全费65元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十二月四日 书记员  谭政东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2884号申请人刘某。被执行人刘凯斌。关于申请执行人刘某申请执行被执行人刘凯斌离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第1453号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯斌的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第687号原告某信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段路东。法人代表王凤鑫，任理事长。被告张某，男，汉族，1981年6月8日生，住泰安市岱岳区。被告贾某，女，汉族，1985年10月5日生，住址同上。被告孙某，男，汉族，1960年7月2日生，住泰安市岱岳区。被告刘某，女，汉族，1962年4月22日生，住泰安市岱岳区。被告李某，男，汉族，1966年10月11日生，住泰安市。被告张某，女，汉族，1966年9月12日生，住址同上。被告孙某1，女，汉族，1987年4月20日生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14554元，财产保全费5000元，共计19554元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一五年十二月八日书记员  毕研超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3261号申请人刘秋叶。被执行人亢以撒。被执行人王蒙蒙。关于申请执行人刘秋叶申请执行被执行人亢以撒、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑绿郑执字第321号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人亢以撒、王蒙蒙的银行存款213063.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3199号申请执行人李春玲，女，汉族，1969年12月7日出生。被执行人许秀勤，女，汉族，1971年1月27日出生。被执行人陈普庆，男，汉族，1964年3月18日出生。关于申请执行人李春玲申请执行被执行人许秀勤、陈普庆借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第175号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许秀勤、陈普庆的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2856号申请执行人姚爱兰。被执行人马辉。关于申请执行人姚爱兰与被执行人马辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004985号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马辉银行存款201617元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3045号申请执行人王利单。被执行人于海森。关于申请执行人王利单申请执行被执行人于海森合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第3517号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于海森的银行存款4400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3394号申请人张沛。被执行人李永见。关于申请执行人张沛申请执行被执行人李永见民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李永见的银行存款407300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第358号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：胡荣成。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告胡荣成物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00068号申请执行人：李森，男，1955年5月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室。法定代表人：田伟。本院在执行申请执行人李森与被执行人北京中海锦安高科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  韩 玲二〇一五年十二月二十日书记员  张 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3038号申请执行人李国强。被执行人高栋梁。被执行人徐慧琴。关于申请执行人李国强申请执行被执行人高栋梁、徐慧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1824号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高栋梁、徐慧琴的银行存款128225元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 郑洋洋
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖惠荣，住广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖惠荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告肖惠荣下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2007年11月16日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××74。截至2015年4月10日止累计欠款本息为130941.66元。我行自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款130941.66元（截至2015年4月10日，欠款本金99588.87元、利息6140.22元、费用25212.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2007年11月16日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××74的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年4月10日，欠款本金99588.87元、利息6140.22元、费用25212.57元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖惠荣在本判决生效之日起十日内清还借款99588.87元、利息6140.22元、滞纳金25212.57元以及从2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  华文进人民陪审员  麦超群二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4124号原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路。法定代表人谢珊雅。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告张凤伍。本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告张凤伍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤伍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王国松二〇一五年十二月二十五日书记员  陈彦磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮少民初字第00037号原告雍某某。原告郭某某。原告黄某某。原告黄某甲。原告黄某乙。法定代理人黄某某，系原告黄某乙之母。被告周某某。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。本院在审理原告雍某某、郭某某、黄某某、黄某甲、黄某乙与被告周某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，五原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍某某、郭某某、黄某某、黄某甲、黄某乙撤诉。案件受理费人民币2480元（已减半收取），由原告雍某某、郭某某、黄某某、黄某甲、黄某乙负担。审判员  李红梅二〇一五年十二月十八日书记员  黄 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一小字第166号原告郭彩霞，女，1977年6月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告徐礼华，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告胡丁东，男，1964年11月17日生，汉族，住郑州市。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市晨旭路9号院3号楼。原告郭彩霞诉被告徐礼华、胡丁东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭彩霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彩霞负担。审判长  王海军审判员  李银辉审判员  李慧娟二〇一五年十二月二十九日书记员  王晓梁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3081号原告曾贤忠，居民。被告任晓巍，居民。原告曾贤忠与被告任晓巍委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾贤忠到庭，被告任晓巍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾贤忠诉称，原、被告双方经朋友介绍相识后，被告以给原告联系废钢铁为由，从原告处借款26000元并约定2015年5月1日前将联系废旧钢铁业务办妥，并为原告出具证明一份。至原告起诉时止被告尚未联系办妥。被告已严重违约，为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令原告返还现金26000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告任晓巍未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日前，被告以给原告联系废旧钢铁业务为由，从原告处支款26000元。2015年2月16日，被告承诺2015年5月1日前将给原告联系废旧钢铁业务办妥，并为原告出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠曾贤忠￥26000元整头着2015年5月1日前把事办成办不成如数退还。任晓巍2015.2.16日”。出具欠条后，被告分两次偿还了原告1000元，原告给被告出具了收条。余款一直未付。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息损失，只要求被告任晓巍返还25000元。查明，至本案起诉时，被告任晓巍已下落不明。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告曾贤忠提供的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告之间的关系应当认定为委托合同关系。按照我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为受委托人，应按照约定完成委托人的委托事务，未完成该事务，应按约定承担违约责任。本案中，被告任晓巍作为受委托人，其承诺2015年5月1日前把事办成，办不成如数退还。其未完成对委托人承诺的委托事务，应按约定退还款项。本案中被告从原告处支款26000元，因未完成委托事务，已返还1000元，尚欠25000元。对原告要求被告返还其25000元的请求，本院予以支持。被告任晓巍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓巍返还原告曾贤忠人民币25000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告承担25元，由被告承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  范 红二〇一五年十二月三十日书 记 员  马纪芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2729号原告张乐，男，1977年8月23日生，汉族，滨州市结核防治院医生，住山东省惠民县。被告郭文利，男，1969年2月17日生，汉族，结核防治院职工，住山东省惠民县。原告张乐与被告郭文利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼。被告郭文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐诉称，2012年2月24日，原告向崔光山借款2万元，崔光山将此款项全部提供给了被告郭文利，并由被告全部使用。此后，被告没有如期偿还崔光山。为此，崔光山将原告和被告起诉至惠民县人民法院，法院作出（2012）惠商初字第657号民事判决书，判决由张乐偿还崔光山借款本金20000元及利息。此案经滨州市中级人民法院审判，维持原判。判决生效后，惠民法院对原告强制执行，现此案已经执行完毕，共执行原告工资34390.9万元，此款被告应当向原告偿还。经找被告多次交涉未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还我现金34390.9元，由被告自2015年11月9日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。被告郭文利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张乐为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、（2012）惠商初字第657号民事判决书、（2013）滨中民四终字第347号民事判决书、2015年4月10日郭文利给原告书写的证明条一份，欲证明实际借款人为被告郭文利。2、惠民县人民法院的收款收据三份，欲证明惠民县法院强制执行了（2012）惠商初字第657号民事判决书确定的义务。被告郭文利未到庭质证，也未向法庭提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，内容合法，与本案待证事实相关联，确认为有效证据，可以作为本案认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年2月24日，原告向崔光山借款2万元，崔光山将此款项全部提供给了被告郭文利，并由被告郭文利全部使用。此后，被告没有如期偿还给崔光山，为此，崔光山将原告和被告起诉至惠民县人民法院，法院作出（2012）惠商初字第657号民事判决，判决由张乐偿还崔光山借款本金20000元及利息。此案经滨州市中级人民法院审判，维持原判。判决生效后，惠民法院对原告强制执行，现此案已经执行完毕，共执行原告工资34390.9万元。本院认为，惠民县人民法院依据生效的（2012）惠商初字第657号民事判决和（2013）滨中民四终字第347号民事判决，强制执行了张乐应缴纳的案款34390.9元。从2015年4月10日郭文利给张乐出具的证明来看，借款20000元由郭文利收到并使用，张乐并未见到和使用该款项。郭文利使用了上述借款，张乐虽然没有使用该款项，但已向崔光山还款，郭文利没有合法根据，取得该不当利益，使张乐受损，郭文利应当将取得的不当利益返还给张乐。因此，对原告张乐的诉讼请求，本院应予支持。被告郭文利未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文利于判决生效之日起十日内返还原告张乐为其支付的借款34390.9元及利息（利息自起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，财产保全费364元，由被告郭文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  卢芳萍人民陪审员  杨子华二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 磊附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2915号申请人杨志越。被执行人赵廷忠。被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司。关于申请执行人杨志越申请执行被执行人赵廷忠、上海赛格实业集团宁陵有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵廷忠、上海赛格实业集团宁陵有限公司的银行存款3541020元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2997号申请人河南畅兴物流有限公司。被执行人杨明。被执行人陈磊。被执行人杨建锋。关于申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行被执行人杨明、陈磊、杨建锋物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明、陈磊、杨建锋的银行存款164541元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  仵昌理
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第285号原告：河北成达玻璃钢有限公司。法定代表人：李玉蛟，该公司董事长。委托代理人：马世通，河北成达玻璃钢有限公司业务副经理。被告：延安富源石油技术服务有限公司。法定代表人：付平，该公司董事长。原告河北成达玻璃钢有限公司诉被告延安富源石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北成达玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费5303元，减半收取2652元，由原告河北成达玻璃钢有限公司承担。审判长 马 健审判员 张世和审判员 张玉乔二〇一五年十二月二十五日书记员 张娜娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3182号申请执行人王红志。关于王红志与吴豫超、河南卡斯通科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第151号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴豫超、河南卡斯通科技股份有限公司银行存款7178500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3221号申请人王艳红。被执行人张晓佩。关于申请执行人王艳红申请执行被执行人张晓佩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5147号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓佩的银行存款280000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第599号 原告南京市浦口区红门开门业经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205室。 经营者蓝尚鸿，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人沈溪章，南京市浦口区红门开门业经营部员工。 委托代理人程丹丹，南京市浦口区红门开门业经营部员工。 被告江苏容酒酒业有限公司，住所地在江苏省镇江市句容市张庙工业园。 法定代表人徐新华。 原告南京市浦口区红门开门业经营部（以下简称红门经营部）与被告江苏容酒酒业有限公司（以下简称容酒公司）承揽合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告红门经营部的委托代理人程丹丹到庭参加诉讼，被告容酒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红门经营部诉称，2014年5月7日、2014年5月29日，原告与被告签订了两份承揽合同，约定被告向原告定作红门牌××樘，总价款为41376元，合同对付款方式、期限及违约金等都作出了约定。合同签订后，原告按约完成了全部产品的安装调试并交付被告用使，被告至今尚欠10000元未付。故请求法院判令：一、被告向原告支付欠款10000元；二、被告支付原告违约金5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、合同两份，证明原被告之间存在真实有效的合同关系； 证据二、照片一张，证明原告已经按约履行了安装义务； 证据三、告知函一份，证明被告认可欠原告款项的事实。 被告容酒公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告容酒公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告提供的证据一、证据三均系原件，且有被告的盖章确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据二与证据一、证据三能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告为被告定作电动门，合同价款为31376元，付款方式为合同签订后付3000元预付款，于安装完毕交付使用后支付25376元，剩余的3000元为质保金，于安装完毕后一年内付清。如果被告拖延付款，需按照违约金额的每日千分之五计算违约金。被告在合同签订后向原告支付预付款3000元。 2014年5月29日，原、被告又签订承揽合同一份，合同约定由原告为被告定作电动门，合同价款为10000元，于安装完毕后一年内付清。如果被告拖延付款，需按照违约金额的每日千分之五计算违约金。 上述合同签订后，据原告陈述，其于2014年5月完成了电动门的安装和调试工作。但被告未按合同约定支付款项。原告起诉后，被告向原告支付了28376元，尚余10000元未支付。合同约定的质保期已经届满。 上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实合同约定的义务。被告应当向原告支付剩余定作款。经计算，违约金超过5000元，原告主张5000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏容酒酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区红门开门业经营部定作款10000元，违约金5000元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元442元（已减半收取），由被告江苏容酒酒业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费884元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  宋 环