wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8698号原告：陈保勇,男，1966年1月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告陈保勇与被告祁刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保勇及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告祁刘松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至此款实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月24日被告因需要向原告借款20000元，口头约定利息按月息2%计算，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告祁刘松未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告祁刘松向原告陈保勇借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款了利息及还款时间，该款经原告多次索要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告祁刘松经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告祁刘松借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁刘松偿还原告陈保勇借款20000元及利息（从2017年10月31日起至实际履行完毕之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算）于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告祁刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供借条原件1张，证明被告祁刘松向原告陈保勇借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1539号申请人：周毅华，女，1954年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李春运，男，1953年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯海宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李晶，女，1980年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周毅华、李春运与被申请人冯海宁、李晶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海宁、李晶银行存款1334164元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11604号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯海宁、李晶银行存款1334164元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十日书记员 胡婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7376号之六申请执行人王乐天被执行人王兆祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1079号，依法向被执行人王兆祥发出执行通知书，责令被执行人王兆祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王兆祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月二十日书记员  葛怀君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9937号原告：傅汝秀，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：胡德长，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告傅汝秀与被告胡德长装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告傅汝秀及其委托诉讼代理人张渝、被告胡德长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋装修款8万元及2017年4月22日至2017年9月21日的利息8000元，2017年9月22日至付清时止的利息按月息2分计付；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月，被告要求原告为其装修位于万盛经开区东城大道城南壹号小区2号楼房屋，约定整装费用为9万元。被告支付了1万元后，原告开始履行合同并于2016年10月完成装修。之后，原告要求被告付清装修款，被告却以无钱为由拒绝付款。2017年1月26日，原告再次要求被告付款，被告亲笔书写1份欠原告8万元装修款的《欠条》，并写明于2017年4月21日前支付，若未还款按月息2分计算利息。但被告至今仍未支付欠款。现提起诉讼，请求判如所请。被告胡德长辩称，原告装修完毕后，被告向原告出具《欠条》属实。但是，《欠条》中载明的8万元是暂定价，不是结算价格。原、被告双方口头约定最终价款需要另行结算。现请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。2016年4月5日，原、被告签订1份《房屋装修合同》，约定原告对位于万盛经开区东城大道城南壹号小区2号楼房屋1套进行整体装修；所有材料由原告提供；装修项目包括打线槽、安装水电、地板砖等；装修全款为8万元；定金1万元，其他钱年前付清等内容。随后，被告向原告支付1万元，原告进场装修，并在装修过程中按被告的要求对装修项目进行了调整。2016年10月，原告装修完毕，但被告未支付剩余装修款。2017年1月26日，被告亲笔向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到付汝秀同志（城南壹号）房屋装修款捌万元正（80000.00元），定于2017年4月21日前支付，若在4月21日未还款按月息两分计算利息。身份证：512323197612153417。欠款人：胡德长。2017年1月26日”。约定付款时间届满后，被告仍未向原告支付所欠装修款。原告向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有《房屋装修合同》、《欠条》等书证和当事人陈述笔录等在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定完成房屋装修事项，被告亦应按约定履行付款义务。被告出具了《欠条》，原告对此予以认可，证明双方已对装修款项进行了结算并就所欠装修款的支付达成了一致。被告违反《欠条》约定的付款期限，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠装修款8万元并按月息2分的标准支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称《欠条》上所载欠款并非结算价，双方口头约定最终结算价需要另行计算，却未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡德长于本判决生效后3日内向原告傅汝秀支付所欠装修款8万元及2017年4月22日至2017年9月21日的利息8000元，合计8.8万元；并从2017年9月22日起至付清时止，以所欠装修款为基数，按月利率2%的标准计付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1000元，财产保全申请费920元，合计1920元，由被告胡德长负担（原告傅汝秀已预交受理费和申请费，被告胡德长在履行上述给付义务时一并支付原告傅汝秀1920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晋涵二〇一七年十二月一日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
结 案 通 知 书被执行人郭利松：申请执行人丁英春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2583号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭利松民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7949号已于2017年12月29日执行完毕，本案予以结案。特此告知!东阳市人民法院二〇一七年十二月二十九日
结 案 通 知 书吴向斌：申请执行人郑利民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4786号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴向斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执4377号案件已于2017年12月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十四日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执388号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖职务：行长。住所：开远市。被执行人：陈燕春，女，汉族，1976年生，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人陈燕春借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2016）云2502民终1592号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的131085.04元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人陈燕春无车辆，有多个银行账户，但最多的存款金额只有142.46元，由于数额太小并未进行冻结划拨。有房屋一套，房屋产权人是司文达，陈燕春是房屋共有人，房屋已被其他案件查封，且该房还有抵押，现在尚未处置。本院已将执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月六日书记员  白秋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2217号之二原告：江苏北辰电气设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路358号。法定代表人：叶秀权，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。被告：泰州通达电气有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道南侧。法定代表人：陈通，该公司总经理。原告江苏北辰电气设备有限公司与被告泰州通达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏北辰电气设备有限公司于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏北辰电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3090元、保全费2220元，合计5310元，由原告负担。审判员 王 震二〇一七年十二月四日书记员 张丽娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6436号申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全，总经理。被执行人孙评，女，汉族，1963年2月3日出生，无业。申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司与被执行人孙评追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初7962号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙评于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项38714.36元；二、被告孙评于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金11614.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费560元，由被告孙评负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙评名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙评无可供执行财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙评无可供执行的财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6436号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  林炯然
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2768号原告：刘文明，男，1953年3月12日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。被告：武安市宏邦新型墙体材料有限公司。法定代表人：常尚民，系该公司执行董事。住所地：武安市西土山乡西湖村西。刘文明诉武安市宏邦新型墙体材料有限公司（以下简称宏邦公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文明及委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼，宏邦公司经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的入股协议无效，并依法公正处理，责令被告退还原告的入股资金60万元，并按银行贷款利息赔偿原告的利息损失。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，宏邦公司法人代表与刘文明达成口头协议，吸收刘文明入股60万元，刘文明于2009年8月至2010年10月陆续向宏邦公司交付入股资金60万元，宏邦公司向刘文明出具了股金收据。2015年初，刘文明向武安市工商局查询宏邦公司的股权登记情况时，发现宏邦公司并没有将刘文明登记为公司股东，为此，刘文明与宏邦公司交涉要求落实股份，并于2017年7月25日书面催告宏邦公司在30日内对是否吸收刘文明入股事宜作出股东会决议，但宏邦公司至今置之不理。根据《公司法》规定，公司增加注册资本、增加股东需要由公司股东会作出决议，未经股东会决议，公司法人吸收入股资金的行为无效，宏邦公司应当退还刘文明的入股资金，并应当赔偿刘文明的利息损失。宏邦公司未提出答辩。刘文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘文明提供的股金收据系宏邦公司出具且盖章确认，能够认定刘文明向宏邦公司交纳60万元的数额及性质为股金。工商登记档案系相关部门登记，能够证明宏邦公司未将刘文明吸收为股东。2017年7月25日武安报刊登的催告函，可以证明刘文明催告宏邦公司对是否吸收其为股东作出决定。刘文明提供的证据能够形成证据链条，相互印证，可以证明刘文明的主张，本院对刘文明的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏邦公司原股东为常尚民与靳建新二人，公司成立后，刘文明与宏邦公司法定代表人常尚民口头协商，向宏邦公司入股60万元，成为公司股东之一，按比例参加公司分红，后刘文明于2009年8月份起至2010年10月以现金方式，通过常尚民向宏邦公司缴纳共计60万元股金，宏邦公司出具四张收据并加盖印章予以确认。但宏邦公司并没有召开股东会表决也未将刘文明登记为公司股东。后刘文明与宏邦公司法定代表人协商无果，刘文明于2017年7月25日在武安市报刊登对是否吸收刘文明入股事宜作出股东会决议的催告函。截止目前，宏邦公司至今未对吸收刘文明60万元资金入股事宜作出股东会决议，也未将刘文明吸收为公司股东。刘文明遂提起诉讼。本院认为，刘文明与宏邦公司法定代表人常尚民达成向宏邦公司投入60万元资金入股的口头协议，宏邦公司也收取刘文明的60万元入股资金，出具了入股资金收据，但是，根据《公司法》第37条的规定，公司增加减少注册资本是公司股东会的职权，法定代表人常尚民无权对公司资本的增减作出决定。刘文明登报向宏邦公司发出通知，要求宏邦公司在一个月内召开股东会，对是否同意吸收其为公司股东事宜作出股东会决议，宏邦公司在通知指定期限内未作出回复，应视为宏邦公司对刘文明的入股要约没有作出承诺，刘文明与宏邦公司之间的投资入股协议未能重新达成，该入股协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。刘文明向宏邦公司缴纳60万股金，宏邦公司长期占有使用，刘文明要求返还入股资金并按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条第（七）款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武安市宏邦新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还刘文明入股款600000元，按照交纳入股资金先后时间赔偿损失，20万元自2009年8月19日起、10万元自2009年11月19日起、10万元自2010年3月12日起、10万元自2010年10月15日起、10万元2010年10月20日起均至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失（扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4520元，由武安市宏邦新型墙体材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜爱兰审 判 员  王 智人民陪审员  韩海军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当偿还对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第三十七条第七款股东会行使下列职权：…….（七）对公司增加或者减少注册资金作出决议；…….《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退订的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2259号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市李渔路47-1号。法定代表人：钟允溪，董事长。被执行人：许亮星,男,1964年11月11日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：赵英姿,女,1969年2月27日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：童靖宇,男,1980年5月31日出生,汉族,住杭州市下城区。被执行人：童有根,男,1948年11月6日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市联谊物资设备有限公司,住所地兰溪市工人路112号。法定代表人：童靖宇，执行董事。本院于2017年7月17日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费19465元，执行费15790元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2259号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月十五日代书记员 童 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初16182号原告刘震平，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告���石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告刘震平诉被告冉石洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘震平到庭参加诉讼，冉石洪经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。刘震平诉称：2017年3月10日冉石洪从原告处借得27000元，承诺于2017年中旬还请。还款期限届满，经原告催收未果,冉石洪未还款，为此，诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金27000元，并从2017年7月1日起按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。冉石洪未出庭，未答辩。经审理查明：2017年3月10日，冉石洪向刘震平借款27000元，并出具欠条一张。该欠条载明：今欠刘震平现金人民币贰万柒仟元整，小写：27000元整，于2017年6月中旬付清。刘震���已将款项支付冉石洪。款项出借后，冉石洪未按期还款，为此，刘震平诉至本院，要求冉石洪归还借款，并提出上述诉讼请求。以上事实，有刘震平举示的欠条及其陈述为证，足以认定。本院认为，刘震平与冉石洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。冉石洪应当按照约定的期限于2017年6月中旬还款，其逾期未还，属违约，其应当承担继续还款的违约责任。因此，本院对刘震平要求冉石洪还款27000元的请求予以支持。关于刘震平主张的利息，实为资金占用期间利息，由于双方对此并无约定，原告的主张按年6%的标准计付，符合法律规定，应予以准许。刘震平要求从2017年7月1日起算，亦符合法律规定，应予准许。冉石洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权��放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉石洪于本判决生效之日起五日内向原告刘震平返还借款本金27000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以未偿还的借款本金为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算，利随本清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告冉洪石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  马永芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11328号原告北京高科物流仓储设备技术研究所有限公司诉被告高朋劳动争议一案,在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉合并审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五元由原告负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 魏
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执84号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地：河北省邯郸市雪驰路9号。负责人：季智勇，该支行行长。被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋）。法定代表人：魏鸣钟，该公司总经理。被执行人：魏鸣钟，男，1951年10月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：郗美云，女，1951年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、郗美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）冀04民初3号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异63号之一案外人：吴延八，男，汉族，住河南省宜阳县。案外人：刘玉转，女，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：杨利强，男，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师。为一般代理。被执行人：吴向辉，男，汉族，住河南省宜阳县。杨利强申请执行吴向辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人吴延八、刘玉转对本院查封被执行人吴向辉所有的位于宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘玉转、吴延八称，本院查封被执行人吴向辉所有的位于宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产，虽登记在其子吴向辉名下，但由该二人出资购买，与吴向辉无关。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产的执行。并提供售房协议书、证明三份以支持其异议请求。申请执行人杨利强辩称，二异议人提供的证据不足以证明争议房产系其二人出资购买，且争议房产至今仍登记在被执行人吴向辉名下，因此该房产所有权应属于吴向辉。故应驳回案外人刘玉转、吴延八的执行异议申请。经审查查明，已生效的（2017）豫0327民初1052号民事判决书判定：被告吴向辉于判决生效后十日内偿还原告杨利强借款26万元。此案在受理前，2017年3月14日，宜阳县人民法院下发（2017）豫0327财保20号民事裁定书，查封被执行人吴向辉名下位于宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产一套。判决书生效后，吴向辉未按期履行，杨利强申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人刘玉转、吴延八提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”而本案中涉案房产登记在被执行人吴向辉名下，所有权应属于吴向辉，故本院查封于法有据，案外人刘玉转、吴延八所提出的执行异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉转、吴延八的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年十二月二十日书记员  田二方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢541号之一申请执行人周义仙，女，1955年3月19日出生，汉族，现住运城市夏县。被执行人山西安民装饰设计工程有限公司，住所地：运城河津市。法定代表人：薛安民，该公司总经理。本院在执行申请人周义仙与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请人周义仙于2017年11月6日向本院申请强制执行，被执行人山西安民装饰设计工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西安民装饰设计工程有限公司的账户存款六万七千六百三十二元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月十八日书记员 李世雄
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执18121110号申请执行人：贾正洪，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：苏发全，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行贾正洪处与苏发全民间借贷纠纷一案中（执行标的为20290元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）���1702执414号魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司：你与谭晓明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执561号申请人郭某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初500号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费15358.43元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的15358.43元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初500号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执712号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：郑大兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：李玉彬，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与郑大兵、李玉彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，和诉讼费3300元，公告费300元，执行费2150元，在执行过程中，经查被执行人的银行、房产、工商、证券、车辆等信息，查明虽有房产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产有执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月四日书记员  尚国琼
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2358号汪捷、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理汪捷申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第565号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初446号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人罗恒，男，生于1978年4月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，四川省仁寿县172号。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）430号起诉书，指控被告人罗恒犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人罗恒与被害人康某1的女儿康某2结婚，婚后罗恒夫妇与康某1夫妇共同居住在仁寿县视高镇老君街172号。期间，罗恒偶然得知康某1房门钥匙、银行存单及身份证存放地点。2016年9月至2017年8月，罗恒因缺钱，先后九次趁家中无人之际，进入康某1房间，将康某1的身份证及银行存单盗走，后前往原仁寿县农村信用合作联社钢铁分社（现更名为“四川仁寿农村商业银行股份有限公司钢铁分理处”）柜台，使用其本人的身份证、康某1的身份证及银行存单将康某1存款取走，共计金额231516.33元。上述事实，被告人罗恒在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书及清单、取款证明复印件、取款视频光盘、协议书、申请书、结婚证复印件、仁寿县农村信用合作联社钢铁分社更名证明、被害人康某1的陈述、证人康某2、卢某、刘某、邹某的证言、被告人罗恒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。罗恒到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年10月2日起至2023年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人罗恒退赔康某1经济损失231516.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月十四日书 记 员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢43号之一本院在执行大同市城区人民法院与陈建忠金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈建忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执275号之二申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。组织机构代码证号：56144841—1。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利,该公司副总经理。黄永明申请莱芜市隆福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的为1680.1371万元，查封房产暂不宜处置，现申请执行人黄永明撤回本次申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十八日书记员  王锋华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民监5号再审申请人（原审被告）：刘慧，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省九江市人，九江市农业局干部，现住九江市浔阳东路39号西区。再审被申请人（原审原告）：王福兴，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。原审被告：蔡子祥，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市浔阳区。再审申请人刘慧因与被申请人王福兴及原审被告蔡子祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1125民初第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二，再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：王金和审判员 ： 熊 哲审判员 ：宋好切二〇一七年十二月十二日书记员 ： 张 点
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1731号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明。被执行人：李军，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路357号4单元5楼1号。被执行人：苏里，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人：李兴平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人：张昌琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与李军、苏里、李兴平、张昌琼借款合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人下落不明案件暂无执行条件申请人向本院申请终结对该案件的执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月七日书记员 陈 婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2504号原告：寸长松，男，1965年10月28日出生，白族，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住弥勒市。寸长松与刘永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告寸长松于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸长松申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寸长松撤诉。案件受理费5652元，减半收取计2826元，由寸长松负担。审判员  李治平二〇一七年十二月一日书记员  李明宏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5905号原告：王惠芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住江山市。被告：王道平，男，1983年11月13日出生，汉族，住江山市。被告：徐永尧，女，1983年9月19日出生，汉族，住江山市。被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。被告：王春菊，女，1972年2月24日出生，汉族，住江山市区。原告王惠芳与被告王道平、徐永尧、姜亮、郑芳、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告王惠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王惠芳撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月九日代书记员  徐诗云
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3270号之一申请执行人周红根被执行人余勋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余勋发出执行通知书，责令被执行人余勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余勋(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币4525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审291号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人刘金龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人刘金龙行政处罚决定一案，要求被执行人刘金龙缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审291号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月六日书 记 员  杨俊逸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4426号上诉人（一审原告）苑二恩，男，1951年1月21日出生，户籍所在地山西省大同市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人郭振华，中华人民共和国国土资源部工作人员。一审原告侯保忠，男，1967年3月22日出生，户籍所在地山西省大同市。一审原告苑春茂，男，1952年11月11日出生，户籍所在地山西省大同市。上诉人苑二恩因先行用地复函一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京01行初250号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经查，2016年5月12日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对山西省国土资源厅的请示作出国土资厅函〔2016〕757号《国土资源部办公厅关于新建大同至张家口铁路客运专线控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：一、新建大同至张家口铁路客运专线工程通过国土部用地预审，国家发展和改革委员会批准项目可行性研究报告，中国铁路总公司、河北省人民政府、山西省人民政府批准工程初步设计，为支持山西省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑到该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地111.6666公顷（其中耕地55.9114公顷），其中，4座特大桥用地49.323公顷、1处隧道斜井用地1.586公顷、大同南站用地60.7576公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、山西省国土资源厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、山西省国土资源厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年5月15日前将材料报部审查。逾期未报的，山西省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，国土部暂停受理山西省其他建设项目先行用地申请。苑二恩、侯保忠、苑春茂不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复函。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案中，如苑二恩、侯保忠、苑春茂认为被诉复函侵犯了其依法取得的宅基地等土地使用权，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故其未经复议程序直接向法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回苑二恩、侯保忠、苑春茂的起诉，结论并无不当，本院应予维持。苑二恩的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十二月十四日书记员  张 曼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4607号原告李军杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住中牟县。被告李昌明，男，1990年6月5日出生，汉族，住中牟县。原告李军杰与被告李昌明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军杰、被告李昌明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李昌明即时归还原告被扣工资人民币共计62623.87元及自2017年8月25日以后产生的违约利息（利息自2017年8月25日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。2、请求被告另外支付原告奔走于法院等处的交通费、误工费和精神损失费共计10000元。事实和理由：2015年3月11日，被告李昌明由李军杰、ＸＸ杰以连带保证担保方式在河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行处借款50000元，该借款于2016年3月11日到期。被告李昌明因恶意不还导致原告工资被冻结，并由原告于2017年8月25日清偿了被告借款及利息共计62623.87元，后经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证二份，用以证明原告已经承担了担保责任；河南省农村信用社（农商银行）股份有限公司刁家支行民事起诉状、保证合同复印件及（2016）豫0122民初2180号民事判决书复印件各一份，用于证明被告李昌明由李军杰、ＸＸ杰担保向河南省农村信用社（农商银行）股份有限公司刁家支行借款50000元的事实。被告李昌明辩称，不同意归还原告诉称的款项。因为贷款时被告并未找原告作担保，原告也知晓该借款实际上是李陈义所借用，也是李陈义找原告作为担保人进行担保的。被告李昌明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，李昌明作为借款人，李军杰作为担保人，与河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下称刁家支行）签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额5万元；借款期限：自2015年3月11日起至2016年3月11日止；贷款利率为月息10.8‰；逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%计算；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，刁家支行向李昌明发放贷款5万元。后因李昌明未按约定偿还上述借款本金及利息，原告李军杰作为担保人共计向河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行清偿债务62623.87元，上述款项由刁家支行分别于2016年10月28日和2017年8月25日出具贷款本金利息收回凭证二份。后李军杰向李昌明追偿所偿还的债务，李昌明未予支付。现原告李军杰诉至本院。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李军杰作为被告李昌明借款的保证人，在被告李昌明未按照约定的期限偿还借款本金及利息的情况下，原告李军杰承担了保证责任，原告李军杰有权向被告李昌明追偿，故原告李军杰要求被告李昌明偿还其代为清偿的债务62623.87元及利息（利息自2017年8月25日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告李军杰的其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。被告李昌明辩称不同意归还原告李军杰代其清偿的款项，贷款时被告也并未找原告作担保，原告也知晓该借款实际上是李陈义所借用，也是李陈义找原告作为保证人进行担保的，因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告李军杰代其清偿的债务62623.87元及利息（利息自2017年8月25日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告李军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告李昌明负担708元，由原告李军杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十二月四日书记员  高丛丛
舟山市定海区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0902执2400号之四被拘留人:张艳本院在执行丁立军与张艳（2017）浙0902执2400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张艳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日()
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0902执2302号之四申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行被执行人徐追平、张波本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人徐追平、张波金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已偿还45000元，申请人本息受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执67号之一申请执行人：李佑銮，男，1953年5月3日生，汉族，住石城县。被执行人：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第114号民事调解书进入执行程序。以（2016）赣07执67号执行裁定，向被执行人邓增进、邓绍荣发出了执行通知书及财产报告令，并对被执行人邓绍荣作出了限制高消费令，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邓绍荣所持有的赣州市汇鑫置业有限公司19%的股权，该股权因邓增进涉嫌非法吸收公共存款罪被石城县公安局冻结，故不宜进入强制执行。经本院网络查控，被执行人邓绍荣已无其他可供执行的财产。2017年11月底对申请人方进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十二月一日代理书记员  曾 巍
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2298号之三申请执行人朱宏杰被执行人徐丹仁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初120号，依法向被执行人徐丹仁发出执行通知书，责令被执行人徐丹仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐丹仁(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币9500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十二月十二日书记员 吴则谦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13830号原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：郑俊，男，1991年10月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：卢立东，男，1971年12月17日出生汉族，住瑞安市。被告：凌秀红，女，1969年12月15日出生汉族，住瑞安市。被告：吴永栋，男，1971年2月3日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告卢立东、凌秀红、吴永栋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告卢立东、凌秀红偿还原告借款本金88733.36元及利息（期内利息952.50元及逾期利息以本金90000元为基数从2017年10月21日起按月利率13.865625‰计算至2017年10月30日止，以88733.36元为基数从2017年10月30日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告吴永栋对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令本案诉讼费用由以上各被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、郑俊、被告卢立东到庭参加诉讼，被告凌秀红、吴永栋经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月25日，原告与被告卢立东、吴永栋签订一份编号为8581120160057970号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款额度为10万元，自2016年10月25日起至2017年10月20日止可循环使用上述借款额度；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告吴永栋自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2016年10月25日，原告按约向被告卢立东发放贷款10万元，到期日为2017年10月20日。后被告偿还期内利息11092.50元，于2017年10月20日偿还本金1万元，于2017年10月30日偿还本金1266.64元，剩余借款本息至今尚未偿还。另查明，被告卢立东与被告凌秀红于2014年12月11日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立东、凌秀红于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160057970号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金88733.36元、期内利息952.50元及逾期利息（以本金90000元为基数从2017年10月21日起按月利率13.865625‰计算至2017年10月29日及以本金88733.36元为基数从2017年10月30日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴永栋对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告吴永栋承担保证责任后，有权向被告卢立东、凌秀红追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051元，减半收取1025.50元，由被告卢立东、凌秀红、吴永栋共同负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费2051元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董跃绵二〇一七年十二月十四无代书记员 林林芝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3910号申请执行人：沈永伟，男，1969年11月15日出生，住余姚市。被执行人：马钦富，男，1966年3月31日出生，住余姚市。申请执行人沈永伟与被执行人马钦富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第19号民事判决书已于2015年2月9日发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的157400元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产抵押给案外人，一时难以处置，无其他可供执行的财产。申���执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执661号申请执行人：高贤彬，男，1968年03月31日出生，汉族，住成武县。被执行人：邵光彦（燕），女，1971年03月09日出生，汉族，住成武县。本院在执行高贤彬与邵光彦（燕）买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务5700元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  张海杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5808号罪犯高政委，男，1986年5月9日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年5月30日作出(2012)射刑二初字第0032号刑事判决，以被告人高政委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月6日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2867号、(2015)宁刑执字第10135号刑事裁定，对罪犯高政委共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年7月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高政委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高政委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高政委在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表证据证实。本院认为，罪犯高政委在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高政委减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6464号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。被告：李祥忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：熊艳，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李祥忠、熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月一日书记员 孙雲雲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3667号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，系公司员工。被告：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王小合，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告朱文军、王小合融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司已于二〇一七年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  盛其华人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张月琴
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执恢181号申请执行人：吴奎子，男，汉族，农民申请执行人：吴文亮，男，汉族，农民被执行人：侯怀儒，男，汉族，农民关于申请执行人吴文亮、吴奎子与被执行人侯怀儒婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯怀儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文亮、吴奎子2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人侯怀儒履行案件款纠纷款106020元，本院依法受理。在执行中，依法扣划了侯怀儒存款13188.54元。由于侯怀儒外出去向不明，查无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序。2017年恢复执行。在执行过程中，被执行人侯怀儒与申请执行人吴奎子达成执行和解协议，即：扣除已执行13188.54元，由侯怀儒给付给付吴奎子、吴文亮案件款80000元，其余案件款吴奎子、吴文亮放弃，本案执行费由侯怀儒负担。现被执行人侯怀儒全部履行了协议款。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初557号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人吴文亮、吴奎子基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1490元已由被执行人侯怀儒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一七年十二月七日书记员  王 强
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执110号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。法定代理人：覃某，该支行行长。被执行人：韦祥圣，男，1953年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：韦祥征，男，1968年9月13日出生，壮族，天等县向都镇干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人韦祥圣、韦祥征金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂1425民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦祥圣、韦祥征未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人韦祥圣、韦祥征偿还申请执行人借款本金28963.05元，负担案件受理费473元、申请执行费341元。本院于2017年6月16日向被执行人韦祥圣、韦祥征送达执行通知书，责令其履行本院（2016）桂1425民初404号民事判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人韦祥征在广西天等农村商业银行向都支行开户并有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行存款4000元至本院对公账户，申请执行人已领取该执行款。除此之外，被执行人韦祥圣、韦祥征无房产、无车辆、无工商登记、无股权等可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25436.05元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十二月五日书记员  黄日波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2575号之一被执行人：陆某，男，汉族，2000年5月17日生，住泰兴市。关于被执行人陆某犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1283刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止：罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被执行人陆某及陈友、夏建辉分别退出违法所得（含赃物折价款）人民币4448.87元、4877.87元、3994.66元；其中12981.4元发还给相关被害人（周卫华600元、孙文315元、钱竞112元、吕彬60元、徐凯西2658元、余树权731.4元、王梅华300元、章有凤350元、鲁金华200元、汤金泉308元、沙剑云73**元），余款人民币340元（其中200元系被告人陆某销赃手机所得，140元因查无失主）予以没收，上缴国库。因被执行人陆某未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陆某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、11月18日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月13日依法冻结了被执行人陆某名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陆某名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陆某名下房产登记信息。2017年8月21日，本院至被执行人陆某户籍所在地泰兴市××川街道××楼××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人尚在监狱服刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初85号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1673号申请执行人河南忆通物业服务有限公司。负责人陈阳，总经理。被执行人陈楠。本院在执行河南忆通物业服务有限公司与陈楠合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1206号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1206号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 张 扬
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3572号申请执行人彭钢，男，汉族，1963年9月23日出生，住成都市武侯区。被执行人范永兵，男，汉族，1967年12月1日出生，住成都市武侯区。被执行人蒲岑利，女，汉族，1989年4月15日出生，住四川省阆中市。被执行人蒲利，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省仪陇县。关于彭钢申请执行范永兵、蒲岑利、蒲利借款合同纠纷一案。经本院调查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初10895号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执280号申请执行人：李维柏，男，1963年10月26日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：邓国强，男，1975年8月2日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：袁治桂，女，1974年3月9日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人李维柏与被执行人邓国强、袁治桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维柏于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更846号罪犯杨德昌，男，1985年12月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）保中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人杨德昌犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年12月18日被交付执行。本院于2009年12月20日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日六次刑事裁定对该犯共减刑5年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯；财产刑判项并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德昌减去有期徒刑一个月（刑期自2006年12月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5474号原告：胡世海，男，汉族，1973年4月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭正文，男，汉族，1969年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川华西春诚建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路12号1栋19楼2号，统一社会信用代码：91510000765059805Q。法定代表人：卿李，总经理。委托诉讼代理人：江燕，女，汉族，1974年11月20日生，住成都市锦江区，系被告公司股东。委托诉讼代理人：叶万洋，男，汉族，1991年9月17日生，住四川省宜宾市南溪区，系被告公司员工。原告胡世海与被告彭正文、四川华西春诚建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告胡世海于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡世海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世海撤诉。案件受理费904元，减半收取为457元，由原告胡世海负担。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一七年十二月二十日书 记 员  曾开端
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1148号之一本院在执行王红群与陆晓品、程敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆晓品有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执589号之一申请执行人赵军梅，女，1972年11月5日出生，潜江市人。被执行人罗元邦，男，1961年7月16日出生，荆门市人。被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地湖北省襄阳市南漳县东巩镇苍坪村。法定代表人罗元邦。本院在执行申请执行人赵军梅与被执行人罗元邦、南漳县胡家沟煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人罗元邦、南漳县胡家沟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人赵军梅借款本金30万元、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3148元、执行费4400元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司在南漳县安全生产监督管理局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司在南漳县安全生产监督管理局的补偿款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一七年十二月六日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第973号申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。单位负责人贾建国，该社理事长。被申请人吉仁花，女，蒙古族，1973年7月8日出生。被申请人宝音贺希格，男，蒙古族，1977年10月12日出生。被申请人阿拉腾达来，男，蒙古族，1977年9月5日出生。被申请人巴格那，男，蒙古族，1977年11月8日出生。被申请人巴音其其格，女，蒙古族，1976年8月6日出生，杭锦旗蒙古中学职工。被申请人乌冬花，女，蒙古族，1973年6月3日出生，杭锦旗蒙古中学职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁花、宝音贺希格、阿拉腾达来、巴格那、巴音其其格、乌冬花借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，杭锦旗农村信用合作联社无法提报被执行人其他可供执行财产，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十二月五日书记员  伊日贵
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执497号之一申请执行人：白成梅，女，生于1986年4月21日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人：杨晓兵，男，生于1984年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行白成梅申请执行杨晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人白成梅应受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户予以冻结和车牌号：川B*****黄海牌车辆予以查封，除以上财产外无其它可供执行财产。且被执行人下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信惩戒，申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月四日书记员  赵 敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执554号之一申请执行人：宋学惠，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：邹国清，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行宋学惠与邹国清民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人邹国清有可供执行的财产。申请执行人宋学惠也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十八日书记员  袁 巍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执726号申请执行人：杨文兵，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人:安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。法定代表人：韩济宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨文兵诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司债权纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月五日书记员  杨 俊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执183号申请执行人张福康，男，1980年生，汉族，五台县人。被执行人张惠杰，男，1985年生，汉族，五台县人。本院在执行张福康与张惠杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人张惠杰发出执行通知书。执行中查明被执行人张惠杰下落不明，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月二十日书记员 聂笑钦
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2890号原告陈龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住四川省南部县。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告温江众鑫货运仓储服务部，住所地：成都市温江区柳城新南路238号碧水馨居5栋附21号商铺。经营者张攀，男，汉族，1987年5月13日出生，住新疆伊宁市。原告陈龙诉被告温江众鑫货运仓储服务部（以下简称“众鑫货运部”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人郭召波、被告众鑫货运部经营者张攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2017年6月8日，原告到被告处拉货，被告负责将原告所属公司的货物搬运到原告的车上。被告工作人员在搬运货物的过程中请求原告帮忙搬运货物，原告基于好心便出手相助，但在搬运货物中，因被告工作人员操作不当，先将货物放置于地面，致使货物将原告的左脚砸伤。原告受伤后被立即送往成都市第五人民医院进行医治，后经成都市第五人民医院诊断，原告受到的伤情为：1、左踝软组织撕脱伤；2、左腓骨长肌腱断裂。被告从事货运服务行业，将货物搬运到客户指定的交通运输车上是被告应尽的义务。原告无偿帮助被告搬运货物致使原告受到了人身损害，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起，请求判令：1、判令被告向原告支付医疗费6,074.37元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费3,780元，误工费11,972.4元，以上费用合计22,486.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告众鑫货运部辩称，被告不应承担赔偿责任。被告不负责装卸，按照行业规定，如果要装卸，应另行收取费用，本案没有收取装卸费用，被告只是负责运输。原告是被帮工人，而不是帮工人。经审理查明，被告系经工商注册登记的个体工商户，经营范围为货运仓储服务。2017年6月8日原告所属公司让被告拉货，货物从成都拉回后，原告到被告经营地址取货。因托运货物为大型钢板，原告和被告工作人员一同将钢板从被告的运输车辆中卸下，原告在车下搬运钢板一侧，被告工作人员在车上搬运钢板的另一侧，钢板在搬运下车过程中从车上滑落，将原告左脚砸伤。后原告被送往成都市第五人民医院进行住院治疗，至2017年6月13日出院，出院诊断为：1、左踝软组织撕脱伤，2、左腓骨长肌腱断裂。出院医嘱要求卧床休息1月，休息3月，加强营养，第2-3天换药，门诊随访。原告产生住院费用5,299.82元，门诊费用774.55元。另查明，对货物的装卸原告公司方与被告未进行约定。被告收取的20元费用，取货签收单仅载明为付款，被告认为其收取的20元费用只是运输费用，不包含装卸费用，原告认为该20元不仅是运输费用，还包含了装卸费用。以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、取货签收单、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、视频资料等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告对被告将货物从成都运至温江的运输行为无异议，但双方未对货物的装卸义务进行约定，装卸责任应根据商业惯例进行确认。被告为从事货运仓储服务的服务部，而非单纯的只从事运输业务，被告将货物运输至服务部后，将货物放入服务部的经营场所是其运输后的附随义务，因被告未将货物从货车中卸下放入经营场所内，致被告员工与原告一同从货车中卸载货物时受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对重物在卸载时可能存在的危险应有所预见，但其在卸载货物时用力拉拽，对损害后果的发生亦存在过错。综上，本院认定原、被告在本次事故中各承担50%责任。原告请求的营养费有医嘱证明，本院予以支持，但营养费应按每天20元计算至出院时。原告虽未提供因误工减少的损失，但其请求每月按2,800元计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费按6天计算，系当事人依法自主处分其权利，对此本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以支持。原告因此次事件受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：1、医疗费6,074.37元（住院医疗费5,299.82元＋门诊费用774.55元）；2、护理费480元（80元/天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、误工费11,972元（2,800元/天÷21.75天×6天＋医嘱休息4月×2,800元/月），以上共计18,826.37元，由原告自行承担9,413.19元，被告承担9,413.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告温江众鑫货运仓储服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙各项损失9,413.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由原告陈龙负担156元，被告温江众鑫货运仓储服务部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十二月十八日书记员 李俊瑶1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1202号原告：沈芳，女，1983年3月3日出生，汉族，个体经营，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告沈芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，沈芳申请对标的车损失进行鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈芳向本院提出诉讼请求：1、判决人保苏州市分公司赔付其车损616889元、评估费25000元、拆检费32500元、施救费4110元、租车费108500元，合计786999元；2、本案诉讼费由人保苏州市分公司承担。事实和理由：2017年2月17日16时50分，范鸿远驾驶沪Ｂ×××××小型客车，沿331省道行驶至331省道大墅镇刘兴村路段时，翻到路边的水塘致本车损坏。全椒县公安局交通管理大队认定范鸿远负全部责任。沪Ｂ×××××小型客车的所有人是沈芳，该车在人保苏州市分公司投保了不计免赔保额为816889元机动车损失险，保险期限自2017年1月26日至2018年1月25日。本起事故致沪Ｂ×××××小型客车损坏，经法院委托评估后确定车损为616889元、评估费25000元，为施救沪Ｂ×××××小型客车沈芳支付了施救费4110元。事故发生后，人保苏州市分公司以本次交通事故系驾驶员范鸿远故意驾驶车辆造成为由，拒绝赔付。人保苏州市分公司辩称：对车辆承保的事实无异议，但事故是驾驶员故意造成，请法庭驳回其诉请，人保苏州市分公司已经向公安机关经侦部门报案，尚在初查中，还未正式立案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：沈芳提交的证据一、《道路交通事故认定书》一份,证明本起事故发生的事实及责任划分。人保苏州市分公司对真实性无异议，但认为事故经过是交警部门根据驾驶员的单方陈述所做的记载，没有查明事发时驾驶员的主观状态，系驾驶员故意操作造成。该认定书系交警部门作出，人保苏州市分公司也未能提供足以否定认定书结论的证据，本院予以确认。证据三、《评估报告》及评估费、施救费、拆检费发票各一份，证明涉案车辆损值、施救及拆检的事实。人保苏州市分公司对真实性均无异议，但认为其中的拖车费不是必要发生的费用、拆检费不认可。因拖车是施救的组成部分，拆检为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该组证据予以确认。证据四、证明一份、租赁合同2份、收据4张，沪BXXX**小型轿车行驶证一份，证明因本起事故致使车辆损坏，为解决上班问题，租赁车费108500元。人保苏州市分公司对真实性不认可。该费用不属于必要、合理的费用，不予确认。人保苏州市分公司提交的《司法鉴定意见书》，证明本起事故系驾驶员故意驾驶车辆造成的。沈芳对该证据的合法性、关联性、证明目的均不认可。本院对该《司法鉴定意见书》真实性予以确认，证明效力将在后文阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日16时50分，范鸿远驾沪Ｂ×××××0小型客车，沿331省道行驶至331省道大墅镇刘兴村路段时，翻到路边的水塘致本车损坏。全椒县公安局交通管理大队认定范鸿远负全部责任沪Ｂ×××××0小型客车的所有人是沈芳，该车在人保苏州市分公司投保了不计免赔保额为816889元机动车损失险，保险期限自2017年1月26日至2018年1月25日。本起事故沪Ｂ×××××0小型客车损坏，本院根据投保人的申请，委托中衡保险公估股份有限公司评估，确认涉案车辆的修复价值已经大于现有价值，对该车推定全损，损值为616889元，沈芳为此支付评估费25000元，为施沪Ｂ×××××0小型客车支付了施救费、拖车费4110元。事故发生后，人保苏州市分公司以本次交通事故系驾驶员范鸿远故意驾驶车辆造成为由，拒绝赔付，沈芳遂诉讼到院。本院认为：人保苏州市分公司签发给沈芳的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保苏州市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付，故沈芳诉请赔付车损应予支持，但被保险人的租车费不属于必要、合理的费用，不予支持。拖车是施救的组成部分，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担；评估费、拆检费系沈芳支付的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人也应承担。人保苏州市分公司辩解本起事故是驾驶员故意造成，因其提交的《司法鉴定意见书》是在一定前提下，从痕迹学角度推定本起事故系车辆驾驶员故意驾驶车辆造成，而对行为人主观是否故意还需结合车辆价值、投保动机、事故经过等因素综合判断，因其不具有唯一性，且向公安机关报案后也未立案，故其辩解不予采纳。对人保苏州市分公司具体赔偿项目、金额认定如下沪Ｂ×××××0小型客车损值616889元、评估费25000元、拆检费32500元、拖车费、施救费4110元，合计678499元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈芳保险金678499元；二、驳回原告沈芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，适用简易程序减半收取5835元，由原告沈芳负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担5300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十二月十三日书记员 宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15078号原告：谯毅，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄劲，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省连平县。原告谯毅诉被告黄劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯毅到庭参加诉讼，被告黄劲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谯毅向本院提出诉讼请求：要求黄劲偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，按照月息2%计算）。事实和理由为：2016年10月11日，双方签订借据，约定黄劲向谯毅借款5万元用于创业，借款期限从2016年11月11日至2017年2月11日；同时约定利息每月1500元，共计利息4500元；若不按期归还借款，支付违约金5万元。借款到期后，黄劲以各种理由拒绝归还本息。黄劲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年10月11日，黄劲向谯毅出具借据一份，约定黄劲向谯毅借款5万元，借款期限从2016年11月11日至2017年2月11日；利息每月1500元，共计利息4500元；若不按期归还借款，支付违约金5万元。另查明，2016年11月12日，谯毅向黄劲转款出借5万元。谯毅陈述黄劲未偿还本金及利息。以上事实，有原告的陈述、借据、银行凭证在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据谯毅的陈述、举示的借据及凭证，可以认定黄劲向谯毅借款5万元，双方约定利息标准已超过法律允许范围，故未付部分利息按照月息2%计算。对于是否偿还借款及偿还借款本息的金额，应当由黄劲担举证责任，黄劲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。基于款项出借时间，黄劲应偿还谯毅借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年11月12日起至付清之日止，按照月息2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄劲于本判决生效后十日内向原告谯毅偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年11月12日起至付清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告谯毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告黄劲负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  李 科人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  何洪泉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执786号申请执行人：黄正香，男，1966年5月7日生，汉族,住云南省腾冲市。申请执行人：杨明生，男，1969年4月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：马红成，男，1977年12月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行黄正香、杨明生与马红成买卖合同纠纷一案中，执行标的510000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，无可供执行的财产，且被执行人现已不在本院辖区内。经申请人申请，本院已将其纳入被执行人失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十二月十四日书记员  段子谦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2686号之一被执行人：徐友良，男，1975年12月29日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月9日立案执行执行人徐友良集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2686号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8123号原告：冯金松，男，1976年11月10日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯金松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金松负担。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执515号之一申请执行人：贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，单位职工，住云梦县。被执行人：王大斌，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县。被执行人：关绪军，男，1965年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北楚天园林建筑工程有限公司法定代表人，住云梦县。本院在执行贺雨清与王大斌、关绪军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王大斌、关绪军有可供执行的财产，申请执行人贺雨清也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十二日书记员  袁 巍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6880号原告：张某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈军黎，男，1964年12月14日，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈安平，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告张某某与被告陈军黎、陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈军黎、陈安平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军黎立即偿还原告张某某欠款3460000元及自2014年7月2日至实际付清之日利息、逾期利息（以3460000元为基数按年16%计算）；2.被告陈安平对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈军黎系朋友及生意伙伴，二被告系夫妻关系。2004年到2010年底被告陈军黎先后几次向原告借款500万元，2014年7月2日被告给原告写下欠款500万元的欠条，并写明:“2014年12月30日前归还260万元，余款2015年分批还清。从即日起利息按年息16%计算。”但至今并未按约定向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈军黎、陈安平未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系欠条（被告于2014年7月2日出具），证明原、被告之间的借款关系事实，被告陈军黎在该欠条上确认截止2014年7月2日共欠原告5000000元，并书写还款计划，许诺在2014年12月30日前归还2600000元余款在2015年分批还清，从即日起按年息16%计算；证据2工商银行、农业银行的对账单，证明原告向被告汇款情况，原告完成出借义务；证据3二被告基本情况及登记结婚、离婚时间，证明借款之时系二被告夫妻关系存续期间；证据4工商信息，证明陈军黎经营矿产品。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈军黎系朋友关系。被告陈军黎多次向原告借款，截止2014年7月2日原告共向被告陈军黎以转帐方式支付出借款共计3460000元；被告陈军黎于2014年7月2日向原告出具亲笔书写欠条，明确共欠原告5000000元，约定从2014年7月2日按年息16%计算利息，于2014年12月30日前偿还2600000元，余款于2015年分批还清。另查，二被告曾于1987年7月31日登记结婚，于2014年10月16日协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金、支付利息的合同。原告与被告陈军黎自2004年开始发生民间借贷关系，双方于2014年7月2日就欠款数额进行核对，被告陈军黎亲笔出具欠条并按捺指印，确认欠款数额、利息标准及还款计划，双方未就逾期利率进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告陈军黎偿还其借款本金3460000元并支付其自2014年7月2日至实际付清之日的利息、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈安平未向法院提交其未使用该借款的证据，故该借款为夫妻共同债务，被告陈安平应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军黎、陈安平应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张某某共同支付借款本金3460000元及利息、逾期利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，公告费900元，均由被告陈军黎、陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 高淑静二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 萌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6071号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：袁晓刚，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告袁晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十三日书记员 孙雲雲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1308号申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。被执行人：陈书顺，住所地四川省x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2017）川1702民初148号民事判决书，向被执行人陈书顺发出执行通知书，查询了被执行人陈书顺的资产。现因申请执行人自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本次执行。二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄勇智二〇一七年十二月二十六日书记员  冯婷婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1053号之一申请执行人：彭冬菊，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，被执行人：林桃仙，女，1962年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人彭冬菊申请执行被执行人林桃仙借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭冬菊于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十六日书记员  诸雁玲