wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第1031号原告：刘友章。被告：丁建国。原告刘友章（以下简称原告）诉被告丁建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因做生意需要资金，2015年1月30日，向原告借人民币30000元，当即出具借条一份。事后经原告多次催讨，被告至今尚未将借款归还。原告认为，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明2015年1月30日被告向原告借款30000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建国于本判决生效后十日内归还原告刘友章借款30000元。如果被告丁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  熊俊丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱 玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01377号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，董事长。被执行人蔡章成，男，住安徽省广德县。被执行人李焕琴，女，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被执行人蔡章成、李焕琴金融贷款纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）广民二初字第00325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年十二月一日书记员  汪海涵
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初10号原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国，董事长。被告郑州市公安消防支队。原告河南正商置业有限公司诉被告郑州市公安消防支队撤销不予受理通知一案，原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，自愿于2015年12月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  田 野二〇一五年十二月二十八日书记员  文 雯
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5326号申请执行人蔡建德，男，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人刘杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人蔡建德与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第209号民事裁定书，已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款91000元及利息。本院于2015年11月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，经查询被执行人无财产。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温瑞执民字第5326号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜荣贵二〇一五年十二月十九日代书记员 ＸＸ云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳团民初字第254号原告:莱阳市兴隆建筑器材租赁处。住所地：莱阳市军民路中段。负责人：赵增高，个体经营者。委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：盖国金。被告：林春红，系盖国金之妻。第三人：姜成树。原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与被告盖国金、林春红、第三人姜成树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处的委托代理人刘克浩、徐涛，被告盖国金，第三人姜成树到庭参加诉讼。被告林春红经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告盖国金于2012年8月26日与原告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁我方钢管等建筑器材一宗及租金等事项，该租赁合同经双方签字认可即日生效，合同签订后，原告将被告所租建筑器材于2012年8月27日至2012年9月6日分别交付被告，被告租赁器材后，仅于2012年8月27日付租金5000元，余租金未与原告结算，经多次追要，被告以该租赁物被第三人姜成树扣押为由，该租赁物及租金均未交付原告，为维护合法权益，诉至法院。请求请求解除原被告之间的建筑器材租赁合同关系，判令被告及第三人返还所租的钢管4254米、扣件1500个、步步紧170支、丝杠330支、紧固件55支，或赔偿相应价款79600元，判令被告支付至2015年5月31日的租金102699.12元以及2015年4月16日租金31900元，支付自2015年6月1日起至该租赁物返还之日止的租赁费；被告林春红共同承担责任；诉讼费用由被告负担被告盖国金辩称：对原告陈述的事实没有意见，同意解除与原告的建筑器材租赁合同关系，同意支付其在2015年4月16日出具的以前所欠原告租金31900元，对原告主张租赁物数量及价格没有异议。被告林春红未提交书面答辩意见。第三人辩称租赁物盖国金已拉走，没在其处。经审理查明：被告盖国金于2012年8月26日与原告签订建筑器材租赁合同一份，合同载明：出租方莱阳市兴隆建筑器材租赁处（甲方），承租方盖国金（乙方）；租赁物名称、数量、价格；租赁期限：以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止；租赁费的结算与交纳，租赁期间的使用、维修与保养，违约责任，争议解决方式等条款。合同签订后，原告将被告所租建筑器材于2012年8月27日至2012年9月6日分别交付被告，被告租赁器材后，仅于2012年8月27日付租金5000元，余租金未与原告结算，经多次追要，被告以该租赁物被第三人姜成树扣押为由，拒绝将租赁物及租金交付原告。另查明，2008年至2011年期间，被告盖国金多次租赁原告建筑器材，尚欠租赁费31900元，被告盖国金于2015年4月6日给原告的负责人赵增高出具欠条一张，载明：今欠莱阳赵增高人民币31900元。还查明，被告林春红与被告盖国金系夫妻关系。再查明，租赁物现下落不明，原告与被告均认可租赁物价值为79600元。上述事实,有当事人相关陈述、租凭合同、租赁单、欠条等在卷为凭,足以认定。本院认为，原、被告之间订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系有效合同，故原告主张被告支付自2012年8月26日至2015年5月31日的租金102699.12元，本院应予支持。2008年至2011年期间，被告盖国金尚欠原告租赁费31900元，庭审中被告盖国金予以认可，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告租赁合同签订后，经原告多次催告后被告一直未支付租赁费，故原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案因租赁物现下落不明，原告与被告均认可租赁物价值为79600元，故原告主张被告盖国金应当赔偿相应价款79600元，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年6月1日起至该租赁物返还之日止的租赁费原告主张被告林春红与被告盖国金共同承担责任，经查被告林春红与被告盖国金系夫妻关系，但原告并未向法庭提供证据证实二人系共同经营，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告宫建保的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  初鹏飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  初海波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3134号原告赵建辉。委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告三一重机有限公司,住所地江苏省昆山市开发区环城东路。法定代表人袁金华，该公司董事。委托代理人陈德生，该公司员工。委托代理人卢恩华，该公司员工。原告赵建辉与被告三一重机有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毛玉霞，被告的委托代理人陈德生、卢恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建辉诉称：原告于2011年3月与被告建立劳动关系，于2015年5月7日通过邮寄方式向被告送达解除劳动合同通知书，解除原因为无故调岗、不支付加班工资及克扣工资，并要求被告支付解除劳动合同补偿金35480.7元，另要求被告支付2013年5月至2015年4月期间的水电费3100元，共计38580.7元，原告的上述请求经昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第5563号裁决书裁决，原告不服，故提起诉讼，请求判决：1、依法撤销昆劳人仲案字[2015]第5563号裁决书第七项，判令被告支付原告解除劳动合同补偿金35180.7元，水电费3100元共计38580.7元；2、案件受理费由被告承担。被告三一重机有限公司辩称：原告与被告的劳动关系继续存在，被告仍然在帮原告支付社保费用，不存在支付经济补偿金。经审理查明：原告赵建辉于2011年3月入职被告公司，已与被告签订数份劳动合同，最近一份劳动合同书于2013年3月15日签订，约定：合同期限自2013年3月15日至2016年3月14日，原告的标准工资为1370元/月，原告实行计时工资的，被告根据原告的工作表现和业绩计发绩效奖金，原告加班工资计发基数为1370元。原告各月的工资发放情况如下：2014年4月8989.47元，2014年5月5322.2元，2014年6月7549.57元，2014年7月6672.38元，2014年8月5905.96元，2014年9月7592.5元，2014年10月7676.57元，2014年11月8449.88元，2014年12月8034.69元，2015年1月5359.12元，2015年2月5892.13元，2015年3月5092.29元，2015年4月2112元。2015年5月7日，原告向被告发出《解除劳动合同告知书》，言明被告存在强制延长劳动时间、未支付加班费，单方面以打折形式克扣员工劳动报酬，未按法定基数为员工缴纳五险一金，未经协商强制调离岗位、强制培训等行为，原告提出于2015年5月7日解除劳动关系。被告否认收悉解除劳动合同告知书，且认为截至本案诉讼表示并未终止劳动合同。2015年5月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同补偿金35480.7元，水电费3100元。2015年7月10日，仲裁裁决：驳回原告申请请求。另查明：原告各月的计件工资明细中载明原告的技能等级、出勤天数、出勤系数、司龄系数、技能系数、质量系数、6S系数、基本工资、最终工资等项目，原告在工资明细的签字栏签名，并确认收到工资条上数额的工资。又查明：原告为证明被告无故将原告调岗并降低工资，向本院提供了录音资料一份，本院在庭审中组织播放录音，录音内容如下：赵建辉：调岗，那岗位津贴没有了？孙强：没有就没有嘛，那有什么办法，你在那岗位才能拿岗位津贴，我讲得很清楚，昨天和你讲了让你好好干，昨天他们都在将你，人家在混，你也在跟着混……干好自己的活，不是跟你讲了吗，公司怎么能让你满意，我也不满意，跟你讲你听不进去，你一直往前走……柳洪文:告诉你津贴没有了，再说一遍，按领导指示办，如果你不按领导指示办，就按公司纪律处理。赵建辉：你先给我讲清楚……赵建辉：你现在说多能工轮岗培训，到底是多能工轮岗培训还是调岗？柳洪文：调岗，结果还是调岗，说了多少遍了什么都不跟你讲，按领导指示办，如果领导指示你不执行，就按纪律办……赵建辉：为什么突然就不需要我了呢？我又没有违反规章制度啊。柳洪文：和你解释这么长时间了，那个地方需要你，是你定还是领导定？赵建辉：我没说我不去，我可以去，但是别拿我的津贴。原告陈述孙强是被告公司制造部部长，柳洪文是副总经理及制造商务总监，被告强迫调岗后就没有到安排的新岗位工作，直接于2015年5月7日发出书面解除劳动合同通知书，被告认可孙强、柳洪文是公司在职的管理人员，确认原告自2015年5月月底开始未上班，属于旷工，但对上述录音，被告不予认可。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同告知书、EMS快递单，录音资料、完税证明及被告提供的计件工资明细、工资单及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告以强制延长劳动时间、未支付加班费，克扣劳动报酬为由主张解除劳动合同，被告不予认可，被告提供的工资明细上有原告的签名确认，故本院认定主张的事由不成立。原告认为被告无故调岗，降低工资，被告予以否认，由于录音内容明确显示被告公司管理人员强迫调岗，且存在减少津贴的情形，本院以此认定被告强行调岗，损害原告权益，被告依法应承担经济补偿金，具体计算为：6878.1（扣除2015年4月明显低的工资，解除通知发出前12个月平均工资）×4.5=30951.45元。原告主张返还克扣水电费，但在本案审理中原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、被告三一重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建辉支付经济补偿金30951.45元。二、驳回原告赵建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告三一重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  王敏华人民陪审员  冯德华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王筱倩
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第1191号申请执行人付中喜，男，汉族，住所地九台市。被执行人金振胜，地址九台市。本院于2015年9月21日立案执行付中喜与金振胜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第794号法院生效调解书，被执行人金振胜应支付申请人付中喜案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中依法查封被执行人家的玉米15000市斤，待卖粮后给付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第794号法院生效调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月十日书记员  钱 程
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第1087号附1号申请执行人：宋碧东，男，1970年4月18日生，住六安市裕安区。申请执行人：宋中堂，男，1974年9月22日生，居民，住六安市裕安区。被执行人：熊名堂，男，1972年12月27日生，居民，住六安市裕安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案因被执行人熊名堂未按本院（2013）六裕民二初字第01722号民事判决书规定履行清偿义务。本院在执行过程中，依法对被执行人熊名堂购买的登记在熊名贵、李守琴名下的位于六安市华邦锦绣华府A15幢306室房屋进行拍卖，该房屋现由潘中荣（女，1969年10月16日生，汉族，住六安市金安区双河镇高峰村大院组，身份证号码：××）以人民币38.5万元购买取得。另查：该房屋系按揭贷款购买，按揭银行系中国银行六安六佛路支行，2015年11月6日该行出函：结止于2015年11月底所欠贷款本息总额为203040.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、第251条、《最高人民法院关于适用》第493条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、第30条之规定，裁定如下：一、买受人潘中荣以人民币38.5万元取得被执行人熊名堂购买的登记在熊名堂、李守琴名下的位于六安市华邦锦绣华府小区A15幢306室房屋(房产证号：31××45)的房屋所有权；二、中国银行六安六佛路支行在领取该房屋所欠按揭贷款人民币203040.30元后应撤销抵押并将该房的房产证（证号为：31××45）交付本院。三、买受人潘中荣可持本裁定书到房产管理部门办理该房屋（原产权人熊名贵、李守琴，房产证证号：31××45）的相关产权过户手续（费用由潘中荣负担）。四、售房款38.5万元在比除所欠中行六安六佛路支行贷款203040.30元及本案执行费用后由两申请执行人领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十二月十九日书记员  付绪辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人王洪存，农民。被执行人宁友臣，农民。被执行人陈殿宝，农民。本院在执行王洪存、宁友臣、陈殿宝和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第642号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第871号原告：黎清艳，女，汉族，1977年8月4日出生，住湖北省通城县。被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。原告黎清艳诉被告王军田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭进行审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎清艳到庭参加诉讼，被告王军田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎清艳诉称：黎清艳在2014年元月18日，被告王军田因做生意周转急用向黎清艳借款195000元，在2014年12月23日，王军田又向黎清艳借款100000元并写下欠条，口头约定2015年6月还清利息按照银行利息支付，王军田到期以没钱为由拒绝归还，并于7月12日失踪失联，黎清艳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.王军田归还欠款295000元整，利息20000元；2.诉讼费由王军田承担。被告王军田没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：黎清艳主张王军田是明珠礼品盒厂的老板，黎清艳在该厂工作，具体工作内容是在办公室负责人事，而案涉的借款实际是王军田借来用于给工人发工资。黎清艳提交两张借条，落款时间分别是2014年1月28日和2014年12月23日。2014年1月28日的借条内容为“今借到黎清艳人民币壹拾玖万伍仟元正。（￥195000.00元）此据”；2014年12月23日的借条内容为“今借到黎清艳人民币共壹拾万元正。（￥100000.00元）此据。”借条的落款处均有王军田签名并加以括号备注草签。黎清艳主张此签名方式是王军田为了避免其他人冒签而特形成的签名习惯。关于交付款项的方式，黎清艳主张两笔款项都是其从银行取款之后在工厂以现金方式交付，其中一次有工厂的财务陪同黎清艳去银行取钱，并主张交付款项的时间都是签写借条的当天。黎清艳确认其诉请的20000元利息为借款利息，其主张王军田答应对于295000元的借款一年支付其20000元的借款利息，但是没有提交证据予以证明。黎清艳在庭审中陈述，王军田向其开办的明珠礼盒厂的很多员工借款，理由是用于发工资，承诺一个月或半年内归还，并给100元不等的利息。但是对于王军田向员工借钱之后的具体用途，黎清艳表示仅知道是用于发工资。以上事实，有原告黎清艳提交的借条以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对黎清艳提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，黎清艳出示的证据均为原件，本院依法采信黎清艳提交的证据的真实性。根据黎清艳的陈述，王军田作为工厂的经营者，向包括黎清艳在内的很多员工借款用于发工资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，黎清艳仅知王军田借款系用于发工资，故本院认定王军田与黎清艳之间的借款合同有效，王军田于2014年1月28日、2014年12月23日向黎清艳借款共295000元，至今尚未归还。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黎清艳可随时要求王军田返还借款。现黎清艳以起诉的方式要求返还，符合法律的规定，故被告王军田应立即向原告黎清艳归还借款本金295000元。关于利息，黎清艳确认其诉请的20000元利息为借款利息。因黎清艳未提交证据以证明双方关于借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为借款期间不支付利息。故本院对黎清艳诉请要求王军田支付20000元利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告王军田于本判决生效之日即日向原告黎清艳归还借款本金295000元人民币；二、驳回原告黎清艳的其他诉讼请求。如果被告王军田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元（原告已预缴3013元），由原告黎清艳承担26元，由被告王军田承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈洁欣人民陪审员  李爱君二〇一五年十二月十九日书 记 员  杜宛璘
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第488号被执行人常某某危险驾驶一案，本院于2015年7月28日作出（2015）沁刑初字第147-2号刑事判决，判处常某某有期徒刑一个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2015年9月17日移送执行罚金2000元。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人常某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人常某某家庭生活困难，无存款和财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第488号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李瑞庭执行员  郭贵文执行员  郑 荟二〇一五年十二月十八日书记员  程燕燕��本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第234号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系理事长。委托代理人包嗣鑫，系业务经理。代理权限，特别授权。被告：杜金玲，女，满族，1984年3月6日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：姚金柱，男，汉族，1979年6月8日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：杜玉山，男，汉族，1951年5月2日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：葛庆荣，女，满族，1951年5月2日生，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杜金玲、姚金柱、杜玉山、葛庆荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嗣鑫、被告杜金玲到庭参加了诉讼，被告姚金柱、杜玉山、葛庆荣经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日被告杜金玲在原告处借款30000元、被告杜玉山在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同相互担保，保证期为二年，约定执行年利率为12.3%，借款期满日为2015年3月31日，被告姚金柱、葛庆荣作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，四被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。被告杜金玲答辩称，对原告所诉事实无异议，目前无能力还款。被告姚金柱、杜玉山、葛庆荣庭前未答辩亦未出庭应诉。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户联保借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。经庭审调查认定，2013年4月1日被告杜金玲在原告处借款30000元、被告杜玉山在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同相互担保，保证期为二年，约定执行年利率为12.3%，借款期满日为2015年3月31日，被告姚金柱、葛庆荣作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，四被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下一、被告杜金玲于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；二、被告杜玉山于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；三、被告杜金玲、杜玉山对上述款项相互承担连带责任；四、被告姚金柱、葛庆荣对上述款项承担连带责任。案件受理费728.5元、保全费620元由四被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郭劲男二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王宇航
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00554号申请执行人章志刚。被执行人王进德。被执行人潘国桃。申请执行人章志刚与被执行人王进德、潘国桃民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王进德、潘国桃未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人章志刚于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人王进德、潘国桃在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年十二月十四日书记员  蔡 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第380号原告：深圳市亿进利科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖。法定代表人：方雪梅。委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：邹志燕。被告：佛山市南海区大沥稳兴电子厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682601187068。经营者：巫旭彬。被告：巫旭彬，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道平湖，公民身份号码：×××1336。原告深圳市亿进利科技发展有限公司诉被告佛山市南海区大沥稳兴电子厂、巫旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江银保到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫旭彬系佛山市南海区大沥稳兴电子厂的经营者，原告曾向其提供了货物，被告于2014年9月24日确认共欠原告货款1425430元，但被告无正当理由拒绝支付，违法诚实守信原则。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款1425430元；2.被告承担本案诉讼费。两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告佛山市南海区大沥稳兴电子厂的工商公示信息网上打印件、被告巫旭彬的身份证复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.2014年9月24日《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告货款1425430元的事实。4.《2014年09月份对账单》原件1份，用以证明被告确认截止至2014年9月份，被告累计尚欠原告货款1425430元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与两被告有电子材料交易往来。2014年9月24日，原告与两被告对账，两被告在2014年9月对账单上确认尚欠货款1425430.65元。同日，被告巫旭彬向原告出具《欠条》，确认两被告欠原告货款1425430元。另查明，被告佛山市南海区大沥稳兴电子厂系个体工商户，其经营者为被告巫旭彬。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《欠条》、《对账单》等证实两被告欠原告货款1425430元的事实，两被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以采信。原告请求两被告支付货款1425430元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥稳兴电子厂、巫旭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市亿进利科技发展有限公司支付货款1425430元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取17628.88元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谭韵琴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5095号原告苏强，男，巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司员工。委托代理人李雪山，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被告潘焘，男。第三人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。法定代表人刘军，系公司董事长。组织机构代码55280057-5。委托代理人杨霞，系内蒙古磐石律师事务所律师。本院受理原告苏强与被告潘焘、第三人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏强及委托代理人李雪山，被告潘焘、第三人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏强诉称，2011年9月18日，原告与第三人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同约定由第三人聘用原告为其公司总经理，合同期限为5年，原告的劳动报酬实行年薪制，即年薪20万元，年终奖另算，配备蒙L×××××号奥迪A6轿车一辆，工作满三年后该车的所有权归原告个人。《劳动合同》签订后原告一直在第三人处工作，按照劳动合同约定，第三人于2014年9月18日将该车交付原告，之后的保险一直由原告购买，原告并占有、使用该车辆。2015年6月，第三人与原告准备办理车辆变更登记手续时，临河区法院做出了（2015）××执字××号执行裁定书，查封了原告所有的蒙L×××××号奥迪A6轿车。原告于2015年6月24日，向法院提出案外人执行异议申请，法院于2015年7月17日以（2015）××执异字第××号民事裁定书，驳回了原告苏强的执行异议请求。原告认为，依据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告在人民法院查封该车辆之前已经与第三人就车辆权属达成了合法有效的书面合同，且在法院查封之前第三人已将车辆交付原告，即原告已经合法占有、使用了该车辆，未办理车辆变更登记手续的原因也非原告造成。所以，原告从2014年9月18日起对该车辆就享有了所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以，临河区人民法院查封原告所有的车辆是错误的。现原告诉至法院请求：1、请求确认蒙L×××××号奥迪A6轿车归原告所有；2、请求法院判决不得执行蒙L×××××号奥迪A6轿车；3，诉讼费由被告负担。被告潘焘辩称，1、原告与第三人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司的劳动合同是否在相关部门备案，如未备案，则该合同的效力有待确认；2、即使原告与逸城房地产公司劳动合同成立，因原告自身原因而未及时办理车辆过户手续，不具有社会公示公信效力，原告存在过错，应自己承担相应的不利后果。而被告属于善意第三人，合法权益应该受到法律的保护；3、根据《物权法》第二十三条规定，原告只具有车辆的使用权，而并不是所有权。4、对于本案原告和逸城房地产公司之间有关车辆的约定，属于无偿赠与行为，对被告不应具有约束力，该行为已严重损害了被告方的权益，被告对此享有法定的撤销权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司述称，原告与我公司于2011年9月18日签订的《劳动合同》中约定，原告在我公司工作满三年，车辆归原告个人所有。现原告在我公司工作已满三年，该车辆已属原告个人所有，所以我公司同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月4日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，对潘焘与巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司之间的民间借贷作出判决，判决由巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司返还潘焘借款200000元及利息。2014年12月24日，潘焘申请执行。2015年6月11日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，对登记在逸城房地产公司名下所有的两辆奥迪小轿车（蒙L×××××、蒙L×××××）予以查封。另查明，2011年9月18日，原告与第三人签订的《劳动合同》中约定，第三人聘用原告为其公司总经理，合同期限为5年，期间配备蒙L×××××号奥迪A6轿车一辆，工作满三年后该车的所有权归原告个人。《劳动合同》签订后原告一直在第三人处工作至今，2014年起的保险均由原告购买，但对该车辆一直未办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定。车辆作为特殊动产，依法应办理所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因原告与第三人就该车辆一直未办理过户登记，因而不发生所有权变更的公示效力。故原告就该车辆主张所有权，缺乏法律依据。因此法院查封登记在第三人名下的车辆并予以执行符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条，第三百一十二条之规定。判决如下：驳回原告苏强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国审 判 员  赵 彬人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陶格斯附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民三初字第88号原告：金伟行有限公司，住所地香港新界屯门。董事：郑克伟。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。被告：王双喜，男，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告金伟行有限公司诉被告王双喜买卖合同纠纷一案中，原告金伟行有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟行有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金伟行有限公司撤回起诉。本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告金伟行有限公司负担。审 判 长 万  方人民陪审员 林  洁人民陪审员 胡 学 军二〇一五年十二月二十八日书 记 员 司徒晓君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2933号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人；陈德红职务；客户经理被告郭海召，男，1980年1月4日出生，汉族，住巨野县。被告庞爱玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭海召、庞爱玲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭海召、庞爱玲的起诉。案件受理费3400元减半收取1700元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 李 磊二〇一五年十二月四日书记员 单迪迪
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00811号上诉人（原审被告）：张佩亮，男。委托代理人：梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县人民政府。负责人：苏嘉邦，副县长。委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托代理人：赵彩虹，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西襄汾县新塔矿业有限公司。上诉人张佩亮因与被上诉人襄汾县人民政府（以下简称县政府）、山西襄汾县新塔矿业有限公司（以下简称新塔公司）合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张佩亮的委托代理人梁庆隆，被上诉人县政府的委托代理人宋竹笋、赵彩虹到庭参加了诉讼，被上诉人新塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：2008年9月8日8时许，新塔公司的选矿厂尾矿库发生溃坝，造成277人死亡、36人受伤、部分群众财产遭受重大损失的特别重大责任事故。事故发生后，县政府积极组织人员投入抢救救灾。2008年9月16日，张佩亮在一审法院向其送达相关法律文书时，明确表示请求县政府先行垫付赔偿受害人的经济损失，并同意县政府对新塔公司资产进行处分，如果不足赔偿，愿意用个人财产弥补县政府部分损失。2013年11月20日，张佩亮在一审法院的询问笔录中确认其代表公司和个人委托县政府处理过赔偿事宜。事故处理期间，因遇难人员277名中7人的遗体无人认领，县政府代张佩亮、新塔公司先后垫付270名事故中遇难人员赔偿金、36名受伤群众医疗费等各项费用共计88682148.53元。2010年9月27日，本院作出（2010）临刑初字第16号刑事判决书，认定张佩亮作为新塔公司的投资大股东和实际控制人，主持该公司全面工作，对企业的劳动安全设施是否符合国家规定负有管理义务；对排除事故隐患，防止事故发生负有职责义务。张佩亮无视国家安全生产法律、法规，忽视安全生产，拒不执行停产指令，对事故的发生负有直接责任。遂以重大劳动安全责任事故罪等数罪并罚判处张佩亮死刑，缓期两年执行。本案在审理过程中，张佩亮的委托代理人贾XX于2012年5月12日向一审法院递交“关于处理溃坝事故襄汾县政府垫付资金的承诺意见”，表示愿以被告张佩亮的个人资产返还原告垫付款60000000元，返还后请求法院对查封的XX煤矿资产、资金予以解封，并返还扣押的字画及车辆，其余垫付款以新塔公司的资产偿还。但双方未能达成一致意见。另本案在审理中，依据县政府的申请，一审法院已先予执行张佩亮、新塔公司59689841.2元。以上为本案事实。原审法院经审理认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，张佩亮系新塔公司的大股东、实际控制人和决策人，事故发生后，其被司法机关控制，新塔公司的其他工作人员或死亡或亦被司法机关控制，无人赔偿受害人的损失。在此特殊情况下，张佩亮通过办案人员以个人和公司名义要求县政府先行垫付赔偿受害人损失的意思表示明确、真实，视为对县政府的委托，双方的委托合同成立并生效。县政府按约赔偿了受害人的该项损失，完成了委托事务，张佩亮、新塔公司应依约及时偿还垫付款项，故对县政府请求判令张佩亮、新塔公司共同返还垫付款项的诉讼请求，予以支持。张佩亮主张抢险救灾的部分费用和国务院调查组和事故处理专案组支出的费用依法应当由国家承担，不应当由当事人支付，因该支出系新塔公司和张佩亮的过错造成，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：山西襄汾县新塔矿业有限公司、张佩亮于本判决生效后十日内共同偿还襄汾县人民政府垫付的款项88682148.53元（已返还60689841.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516800元、诉讼保全费5000元，共计521800元，由襄汾县人民政府承担31589元，山西襄汾县新塔矿业有限公司、张佩亮承担490211元。上诉人张佩亮不服上述判决，向本院提起上诉称：张佩亮在一审中的诉讼主体不适格，一审法院错误理解张佩亮的真实意愿，认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判先由新塔公司偿还县政府垫付的赔偿款88682148.53元，被上诉人新塔公司赔偿不足部分由张佩亮赔偿。被上诉人县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，张佩亮是本案适格被告，其个人委托县政府处理9.8事故先行垫付赔偿事宜，其意思表示明确且真实，原判决认定事实正确，应予维持。本院认为：2008年9月8日新塔公司尾矿库溃坝事故发生后，张佩亮作为新塔公司的大股东、实际控制人和决策人，被司法机关控制，无人负责处理赔偿受害人损失。张佩亮代表公司和个人通过办案人员委托襄汾县政府先行垫付赔偿受害人损失事宜，其委托的意思表示明确、真实，足以认定双方的委托合同关系成立并生效。新塔公司依法应承担偿还县政府垫付款项的民事责任。关于张佩亮是应承担连带赔偿责任，还是承担补充责任一节，张佩亮在接受办案人员询问时明确表示，由县政府先行垫付赔偿受害人的经济损失，并同意县政府对新塔公司的财产进行处分，如不足赔偿，愿用其个人财产弥补县政府的部分损失。证明张佩亮自愿用个人财产对县政府的损失承担补充赔偿责任。原判决认定张佩亮承担连带责任，缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人张佩亮的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第929号民事判决；二、山西襄汾新塔矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还襄汾县人民政府垫付的款项88682148.53元（已返还60689841.2元），张佩亮对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516800元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费181762元，共计703562元，由襄汾县人民政府承担31589元，由山西襄汾新塔矿业有限公司承担671973元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年十二月四日书 记 员  赵秀平
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8054号原告王小明，男，农民。委托代理人靳大平。被告姬知（又名姬智），男。被告白春，女。（系姬知妻子）被告赵美云，女。（系姬知母亲）。被告姬来兵，男。（系赵美云丈夫）。上列原告王小明与被告姬知、白春、赵美云、姬来兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告姬知、白春、赵美云、姬来兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小明因被告姬知、白春、赵美云、姬来兵未返还借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姬知、白春、赵美云、姬来兵返还借款20000元，并从2015年7月31日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息；2、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，被告姬知与白春、赵美云与姬来兵系夫妻。2015年5月30日，被告姬知、赵美云向原告借款20000元，约定月息2分，被告姬知、赵美云向原告出具了借据，借款后偿还两个月利息800元，下欠借款本息至今未偿还属实。该借款发生在四被告婚姻关系存续期间，现原告要求四被告共同清偿借款并从2015年7月31日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告姬知、白春、赵美云、姬来兵于本判决生效后五日内返还原告王小明借款20000元，并从2015年7月31日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取。原告预交180元由被告姬知、白春、赵美云、姬来兵负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵 彬二〇一五年十二月二十二日书记员 陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗法民初字27字原告何志法，男，汉族，1975年7月出生，职工。被告吴久权，男，汉族，1953年1月出生，农民。本院在审理何志法诉吴久权合同纠纷一案的过程中，原告何志法于2015年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告何志法撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告何志法负担。请核对笔录，无误签名或捺印。审判员  方涛二〇一五年十二月二十四日书记员  余浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01903号申请执行人杨正敏，男，1973年3月8日出生，住广德县。被执行人安徽乔达建筑工程有限公司，住广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区5号楼3单元202.203.204室。申请执行人杨正敏与被执行人安徽乔达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲非终字（2015）第107号仲裁裁决书，于2015年12月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人70291.10元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 汪海涵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7425号原告陈剑铭，男，1982年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人王春明、林小婷，福建安荣律师事务所律师。被告李连艺，男，1981年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告陈剑铭与被告李连艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑铭的特别授权委托人王春明到庭参加诉讼，被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。原告陈剑铭诉称：2014年5月12日，被告李连艺向原告陈剑铭借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息，并由被告李连艺出具借条一份交给原告收执。原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1.被告李连艺偿还原告陈剑铭借款人民币10000元及利息（利息自2014年6月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至2015年12月3日利息为人民币1000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李连艺未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告李连艺向原告陈剑铭借款人民币10000元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月12日，被告李连艺向原告陈剑铭借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息，并由被告李连艺出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告陈剑铭与被告李连艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，虽约定借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连艺应于本判决生效之日起15日内返还原告陈剑铭借款人民币10000元及利息（利息自2014年6月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年十二月二十四日书记员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00773号申请执行人郑锦春，男，1976年1月18日出生。被执行人王唯霖，男，1974年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王唯霖的银行存款236000元或扣留（提取）被执行人王唯霖的收入236000元或查封（扣押）被执行人王唯霖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冠霖二〇一五年十二月十日书记员  刘芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1327号申请执行人候某某，男，1959年1月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区十二组院内。被执行人沈某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门居民点，身份证号码：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第177号民事判决书，立案执行申请执行人候某某与被执行人沈某某机动车交通事故纠纷一案，判决书确认由被执行人沈某某赔偿申请执行人候某某各项损失82128.79元及加倍支付迟延履行期间的利息1106元。并承担本案的案件受理费2000元及申请执行费1300元，共计86534.79元。但被执行人沈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某的银行存款86534.79元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年十二月九日书记员  汤 映
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-97号本院在执行申请执行人与被执行人马淑梅一案中查明，被执行人马淑梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马淑梅纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行初字第00024号原告：芜湖市冠星商贸有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭03幢11室。负责人：黄祖添，经理。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。被告：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政4号楼。法定代表人：计家源，该局局长。本院在审理原告芜湖市冠星商贸有限公司芜湖县分公司不服被告芜湖县市场监督管理局工商行政管理(工商)行政处罚一案中，原告芜湖市冠星商贸有限公司芜湖县分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市冠星商贸有限公司芜湖县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芜湖市冠星商贸有限公司芜湖县分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告芜湖市冠星商贸有限公司芜湖县分公司负担。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱 晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2229号申请执行人苟春德，男，汉族，1953年2月18日出生，住四川省广元市利州区。被执行人四川蜀兴元投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人苗超，经理。被执行人苗超，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省剑阁县。申请执行人苟春德依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5994号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的117700元，执行费1666元。本院在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结苟春德申请执行四川蜀兴元投资管理有限公司、苗超其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二日书 记 员  涂 莎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第36号申请执行人：钟敬国被执行人：朱萱蓉本院在执行申请执行人钟敬国与被执行人朱萱蓉纠纷一案中，经查被执行人朱萱蓉无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月二日书记员  刘 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第975号原告王某甲，1970年12月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。被告王某乙，1965年7月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人沙胜才，被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告、被告双方经人介绍于1991年登记结婚，婚后于1992年9月21日生育男孩王某，原、被告婚后感情尚可，但是随着双方下岗失业，经济拮据，被告不思进取，每天酗酒，尤其是近年来被告成天打麻将，不尽家庭义务，原告为了家庭生活出门在外打工做保姆，孩子在家与被告发生矛盾后被其赶出家门，至今未归，鉴于被告长期不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求：判令原告、被告离婚；原告和孩子继续承租居住现在的住房；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：不同意离婚。本院在审理过程中，原、被告双方为证明其主张的事实成立，举证了证据。原告王某甲举示的证据情况如下：证据A1、结婚证，证明原、被告于1991年10月24日在民政局登记结婚，系夫妻关系。被告王某乙对证据A1无异议。证据A2，直管公有住宅房屋租赁合同及交租记载证，证明原、被告2004年4月28日租住道外区承租住房为公产。被告王某乙对证据A2的真实性无异议。证明问题有异议，房屋承租人是被告，被告主张全部承租权。被告王某乙举示证据情况如下：证据B1、银行活期存款账户交易明细，证明原告自2014年1月4日至2014年1月24日期间，毫无理由的取走被告存款17000元整，被告不知情，被告要求原告返还被告财产。原告对证据B1的真实性、合法性、关联性的质证意见是无异议。对说明问题有异议，原告确实取了钱，而且取走的目的是还给被告的妹妹，有被告妹妹的收条。针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，本院认为，原告庭审中出示的证据A1、A2、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的证据B1属婚姻期间花费，本院不予确认。本院经审理查明：原告王某甲、被告王某乙双方经人介绍于1991年登记结婚，并于1992年9月21日生育男孩王禹，现已成年，现王某甲以家庭生活琐事产生矛盾，要求与王某乙离婚，王某乙当庭表示不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。原告王某甲要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求；案件受理费300元（原告已预交）由原告王某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  白俊峰代理审判员  轩荣雁二〇一五年十二月二日书 记 员  周玥熹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第09911号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被告张志芳，男，1982年11月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张志芳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员何阳、周行庆组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告张志芳下落不明，本院于2015年9月15日在《重庆日报》上公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2011年2月，被告向原告申领了银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，信用额度为60000元，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告核发了金卡信用卡，信用额度为60000元。但被告从2014年12月27日起，未能足额偿还欠款。现起诉要求被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利等（截止2015年7月13日，该透支本金为57503元，利息为7667.14元，滞纳金为3437.54元，共计68607.68元；从2015年7月14日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利（变更后的请求）。被告张志芳未作答辩。经审理查明，2011年2月17日，被告张志芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，信用额度为60000元，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告核发了信用额度为6000元的金卡信用卡，卡号为0006228360035******。被告于2011年3月16日开始启用和消费，从2014年12月27日开始未能足额偿还欠款。截止2015年7月13日，被告尚欠透支本金57503元，利息7667.14元，滞纳金3437.54元，共计68607.68元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告张志芳下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的被告填具的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表、信用卡章程及领用合约、账户信息明细表、交易明细查询表等证据为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、超限费、复利等法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告张志芳经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年7月13日的透支本金57503元、利息7667.14元、滞纳金为3437.54元，共计68607.68元，并同时支付从2015年7月14日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和复利，其中利息以尚欠的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，复利以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费600元，合计2116元（原告已预交），由被告张志芳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  龙云明人民陪审员  何 阳人民陪审员  周行庆二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张京津
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第754号罪犯庄玉岗，男，1979年12月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人庄玉岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庄玉岗及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）豫法刑四终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定杨×阳之兄杨×生与其邻居庄×进因建房发生矛盾，后杨×生遭遇车祸死亡，杨×阳和被告人庄玉岗认为与此有关，预谋对庄×进实施报复。2005年12月1日凌晨，被告人庄玉岗和杨×阳酒后携带刀、斧头，由该被告人驾驶警车窜至南阳市卧龙区潦河镇大陈营村赵庄，经过庄×跃（庄×进四哥）新宅门口时，被在门外睡觉的庄×跃发现，被告人庄玉岗和杨×阳遂用斧头击打其头部，致庄×跃经抢救无效死亡。罪犯庄玉岗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庄玉岗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄玉岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌中行终字第68号上诉人（原审原告）李惠英，女，汉族.被上诉人（原审被告）：阜康市国土资源局。法定代表人：王成恩，该局局长。上诉人李惠英因土地行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：2014年3月7日，阜康市人民法院受理了被告阜康市国土资源局申请执行对李惠英作出的责令限期交出土地决定书一案，并于2014年3月27日作出（2014）阜行非执字第027号行政裁定书，裁定准予强制执行该责令限期交出土地决定书。因李惠英起诉的诉讼标的已为生效的行政裁定所羁束，故原告的起诉不符合法定条件。遂驳回李惠英的起诉。上诉人李惠英上诉称：1、上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定事实不清；2、原审判决适用法律错误，涉诉交出土地决定书的合法与否不受非诉执行裁定的羁束。（2014）阜行非执字第027号行政裁定书只是一份程序性裁定书，并不对执行依据的事实部分进行调查和认定，仅从程序执行角度进行裁定。并不能以此裁定认定交出土地决定书的合法性。上诉人在信息公开时才得知交出土地决定书，才能及时提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。二审审理查明：被上诉人阜康市国土资源局于2014年3月7日向阜康市人民法院申请执行对上诉人李惠英作出的限期交出土地决定书一案，阜康市人民法院受理后，于2014年3月11日组织了听证，李惠英参加了听证会。阜康市人民法院对被上诉人作出的责令交出土地决定书审查，认定被上诉人阜康市国土资源局对上诉人李惠英作出的责令限期交出土地决定书事实依据充分，程序合法，应准予强制执行。本院认为，行政强制法规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向法院申请强制执行。被上诉人阜康市国土资源局对上诉人李惠英作出责令交出土地决定书，向阜康市人民法院申请强制执行，阜康市人民法院依法受理，经审查作出（2014）阜行非执字第027号行政裁定书准予强制执行。故阜康市人民法院在审查责令交出土地决定书案时，已对上诉人李惠英是否过起诉时效进行了审查，确认了被上诉人阜康市国土资源局在申请强制执行时，上诉人李惠英已过了起诉时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文审 判 员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一五年十二月十日书 记 员  孙有静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第117号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第854号上诉人（原审被告）张秀英。被上诉人（原审原告）一拖（洛阳）收获机械有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人连国庆，该公司董事长。原审被告张媛媛。上诉人张秀英因与被上诉人一拖（洛阳）收获机械有限公司、原审被告张媛媛买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，双方签订的经销协议中，明确约定：发生纠纷由原告方所属法院管辖。原告方住所地在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告张秀英对本案管辖权提出的异议。张秀英不服一审裁定，向本院上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由讷河市人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为经销合同纠纷，代销行为在讷河市市场进行，讷河市代销市场应为合同履行地，2007年7月2日被上诉人单位已经给上诉人原所在公司出具了代销货款全部结清的收条。因此双方的债权债务已经结清。被上诉人至此再没有向上诉人主张代销货款的任何函件，时隔7年又无中生有，在本地法院向上诉人索要所谓货款，但上诉人住所地为讷河市。综上，上诉人张秀英认为本案的管辖权在讷河市人民法院，而不应在涧西区人民法院，请求本院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第8-2号民事裁定，将本案移送讷河市人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉《“东方红”系列水稻插秧机经销协议》第六条约定，“本协议未尽事宜或在执行过程中发生纠纷，双方协商解决，协调无效，在甲方所属法院解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为甲方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人张秀英主张本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一五年十二月十七日书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第5320号原告龚汉英，女，汉族，1964年7月14日生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告罗安正，男，汉族，1971年12月19日，四川省邻水县人，现住库尔勒市。原告龚汉英诉被告罗安正买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚汉英及其委托代理人张佑平到庭参加诉讼，被告罗安正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定：1、每方杨木方1150元，每方杨木板1180元，数量以送货单位为准；2、付款时间为自送货之日起40天内付款；3、如不能按约定时间足额付款，按未付清货款的60%支付违约金。利息按银行三倍支付。合同签订后，原告自2014年5月13日始分批给被告供货129131.20元。但约定的付款时间届满后，被告以种种借口未向原告支付任何货款。故诉至法院请求判决被告支付原告货款129131.2元、利息32736元（按同期贷款利率千分之六的三倍计算至2015年12月）及违约金38739.36元。被告罗安正未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月13日原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供杨木方、杨木板，并约定付款方式现金或支票付款，自送货之日起四十天内付款，如不能按约定时间足额付款，按未付清货款60%支付违约金，利息按银行三倍支付。自2014年5月13日至2014年8月31日原告陆续向被告提供杨木方、杨木板价值129131.20元，2014年11月16日被告向原告出具欠据。因被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有购销合同、欠据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，被告理应及时支付。故原告要求被告支付货款129131.2元的请求，应予支持。原告主张利息32736元及违约金38739.36元符合双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗安正于本判决生效后十日内支付龚汉英货款129131.2元。二、被告罗安正于本判决生效后十日内支付原告龚汉英利息32736元。三、被告罗安正于本判决生效后十日内支付原告龚汉英违约金38739.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169.55元（已减半）送达费25元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年十二月二十三日书记员  师 艳
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）保清执字第357号申请执行人刘某。被执行人刘某某。被执行人何某某。刘某某与刘某某、何某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第351号民事判决书己经发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，权利人刘某某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某的银行存款30885元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  付建锁二〇一五年十二月七日书记员  许云朋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2047号原告杨明强，曾用名杨强。被告李春海。现下落不明。被告付秋红。原告杨明强与被告李春海、付秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨明强、被告付秋红到庭参加诉讼，因被告李春海下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李春海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明强诉称，被告李春海夫妇于1999年向原告借款24000元，后被告李春海于2003年给原告出具欠条一份，承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，请求判令二被告归还24000元借款及利息。被告付秋红辩称，当时其与被告李春海是夫妻，但是打条的事其不知道，原告从未向其说过借款的事，也未找其要过，是法院通知时才知道该借款的事。被告李春海未答辩。经审理查明，1999年，被告李春海向原告杨明强借款24000元，当时未出具借条。2003年5月17日，被告李春海给原告杨明强出具欠条一份，内容为“今欠杨强现金贰万肆仟元正。李春海2003年5月17日”。后原告向被告李春海追要未果。为此成讼。另查明，被告李春海与付秋红于1992年8月3日登记结婚，2007年离婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李春海向原告杨明强借款24000元未还的事实清楚，有原告陈述及被告李春海给原告杨明强出具的欠条为证，本院予以采信。故对原告要求被告李春海返还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因欠条上未有约定，本院不予支持。被告付秋红在借款发生时与被告李春海系夫妻关系，故被告付秋红对该债务应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春海、付秋红于判决生效后十日内返还原告杨明强借款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李春海、付秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨希珍
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00308号起诉人：张国库，男，汉族，1955年7月5日出生。起诉人张国库于2015年12月22日以海城市公安局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销取保候审决定书。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：对张国库的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十二月二十八日代理书记员  刘怡微
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02530号原告向后全，男，1970年9月9日生，汉族。被告龚清章，男，1967年7月7日生，汉族。被告詹传香，女，1981年1月3日生，汉族。原告向后全与被告龚清章、詹传香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因被告龚清章、詹传香外出，下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与审判员吴名国、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告向后全到庭参加诉讼。被告龚清章、詹传香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向后全诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告龚清章以缺乏资金为由，向原告借款200000元，并承诺按月利率3%支付付息，约定借款期限十个月。原告向被告龚清章支付借款后，被告龚清章当即出具了借条，被告龚清章及其妻子詹传香均在借条上签字。同年9月28日，被告龚清章再次向原告借款100000元，约定月利率4%，并给原告出具借条一张，承诺在十个月内偿还。借款期限届满后，二被告未按约定支付本息。经原告多次催收，二被告至今未能偿还。现起诉要求判决二被告共同偿还原告向后全的借款300000元，并自借款之日起至还款之日止按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。被告龚清章、詹传香均未提交答辩意见。经审理查明，被告龚清章与被告詹传香系夫妻关系。2013年9月17日，被告龚清章向原告向后全借款200000元，原告向后全通过银行分两次给龚清章转账共计200000元，双方约定按月利率3%计息，被告龚清章于同日给原告向后全出具借条一份。借条载明：“今借到向后全现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。月息每月3%。借款人：龚清章”。同年9月28日，被告龚清章再次向原告向后全借款96000元，原告向后全亦通过银行转账给被告龚清章。被告龚清章于同日给原告向后全出具借条一份。借条载明：“今借到向后全现金人民币壹拾万元正（100000元），每月万分之4元。借款人：龚清章”。被告龚清章借款后，对第一次的借款支付利息至2014年12月16日，第二次借款支付了一个月的利息。后经原告催要，被告龚清章至今未偿还借款本金。2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月至一年的贷款利率为年利率5.6%。上述事实，有原告向后全的身份证复印件、被告龚清章给原告出具的借条两张及三张转账凭证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告龚清章向原告向后全借款并出具借条，原告依约提供了借款，被告龚清章与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告詹传香与被告龚清章系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还其借款本金296000元并按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月28日，被告龚清章向原告向后全借款时，原告只向被告龚清章转账96000元，虽然被告向原告出具了100000元的借条，是因为原告向被告转款时事先扣除了一个月的利息，被告龚清章实际只收到原告96000元，所以原告要求二被告偿还100000元的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚清章、詹传香于本判决生效后五日内，共同偿还原告向后全借款本金296000元及利息。其中200000元本金的利息从2014年12月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本款全部还清之日；96000元本金的利息从2014年10月28日起按照中国银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本款全部还清之日。二、驳回原告向后全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由原告向后全负担200元，被告龚清章、詹传香负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹文生审 判 员  吴名国人民陪审员  黄远海二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 力
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1032号申请执行人泰州市XX物资有限公司,住所地泰州市XX商工业园世纪大道X侧。法定代表人何XX。委托代理人（特别授权）华XX，江苏XX律师事务所律师。被执行人陈XX，男，1954年8月17日生，汉族，住泰州市。被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司，住所地泰州市XX工业园区XX号。法定代表人蒋XX。申请执行人泰州市通海物资有限公司与被执行人陈XX、江苏XX建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰海商初字第0600号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文规定：一、被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司、被执行人陈XX于2015年6月30日前共同给付申请执行人泰州市XX物资有限公司人民币100000元；于2015年7月31日前共同给付申请执行人泰州市XX物资有限公司人民币100000元，于2015年8月31日前共同给付申请执行人泰州市XX物资有限公司人民币200000元，于2015年9月30日前共同给付申请执行人泰州市XX物资有限公司人民币200000元，于2015年10月31日前共同给付申请执行人泰州市XX物资有限公司人民币100000元。二、如被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司、被执行人陈XX未能按时给付当期款项，则申请执行人泰州市XX物资有限公司有权要求被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司、被执行人陈XX立即给付全部剩余款项、另行给付违约金50000元，并申请强制执行。三、申请执行人泰州市XX物资有限公司放弃其余诉讼请求。四、本案案件受理费人民币10800元，依法减半收取人民币5400元，由被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司、被执行人陈XX共同承担（申请执行人已预交人民币10800元，两被执行人应承担部分于2015年10月30日前迳交申请执行人，超出部分5400元由本院依法退还申请执行人）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月9日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；于2015年7月27日通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，并于2015年8月4日依法冻结被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司名下银行存款；2015年9月6日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，并于2015年9月17日查封被执行人江苏XX建筑工程机械有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××两辆小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有可供执行的车辆；同日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年9月6日依法查封被执行人陈XX名下位于泰州市海陵区丹凤小区XX幢XX室房屋、泰州市海陵区苏房佳园XX幢XX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产。因泰州市海陵区丹凤小区XX幢XX室房屋在江苏日昇昌担保有限公司设定了抵押160万元，且与其他共有人共有，泰州市海陵区苏房佳园13幢204室房屋在中国银行股份有限公司泰州海陵支行设定了抵押36万元，且与其他共有人共有，不具备处置条件。本院于2015年12月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年11月23日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋、车辆。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结江苏XX建筑工程机械有限公司名下银行并发放给申请执行人，查封被执行人陈XX名下位于泰州市海陵区丹凤小区XX幢XX室房屋、泰州市海陵区苏房佳园XX幢XX室房屋，另查封被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆，申请人表示暂不要求对查封房产、车辆进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0600号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年十二月十一日书记员  陈 澎
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2144号原告罗少波。被告黄燕。被告韦霜。原告罗少波诉被告黄燕、韦霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告罗少波到庭参加诉讼，被告黄燕、韦霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少波诉称，2015年3月12日，被告黄燕以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，借款期限6个月即到2015年9月12日，被告韦霜为担保人。借款期限到后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄燕归还原告借款本金20000元；2、被告韦霜承担连带责任；3、案件诉讼费由被两告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供有《借条》1张，用以证明被告黄燕向原告借款20000元，被告韦霜作担保，至今被告没有还款。被告黄燕、韦霜没有书面答辩也没有向法庭提供证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告黄燕归还原告借款本金20000元；被告韦霜承担连带责任是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄燕、韦霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月12日，被告黄燕以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，借款期限6个月即到2015年9月12日，被告韦霜为担保人。借据载明每月利息600元，如借款人资金出现问题，则由借款人和担保人共同归还本金。借款期限到后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告黄燕于2015年3月12日向原告罗少波借款20000元，由被告韦霜作担保，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告黄燕归还20000元借款本金于法有据，本院予以支持。被告韦霜作为连带责任保证人，对债务人黄燕本案的债务负有连带清偿的责任，故原告请求被告韦霜承担本案连带责任于法有据，本院予以支持。韦霜承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕归还原告罗少波借款本金20000元；二、被告韦霜负本判决第一项的连带责任，被告韦霜承担连带责任后有权向被告黄燕追偿。案件受理费300元，由被告黄燕、韦霜负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十二月三十日书 记 员  文大兴附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第824-1号申请执行人朱俊峰，男，汉族，1975年3月13日生，个体工商户，现住延吉市新兴街菊花委*组。被执行人孙作魁，男，汉族，1961年1月5日生，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，现住延吉市朝阳街。被执行人孙供花，女，汉族，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市河畔花园小区。被执行人韩友冬，男，汉族，1975年9月28日生，无职业，现住延吉市公园街园材委*组。申请执行人朱俊峰与被执行人孙作魁、孙供花、韩友冬之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金150万元；2、案件受理费18300元；3、执行费17583元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）延民初字第1337号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一五年十二月一日书记员  李永洙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3374号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州���白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告梁洪连，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4860。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计81758.86元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金38865.06元，利息18227.06元、滞纳金24666.74元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年1月17日；二、卡号：40×××89；三、信用额度：41000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五���收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金38865.06元，利息18227.06元、滞纳金24666.74元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38865.06元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息18227.06元、滞纳金24666.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843.97元（原告已预交），由被告梁洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1863号原告：秦某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：徐鹏、李淑梅，均为广东中汉律师事务所律师。被告：梅某，住广东省广州市海珠区。原告秦某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李淑梅与被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后也缺乏感情交流，故夫妻感情一般。近几年，原、被告之间经常因为家庭琐事发生冲突，现双方更进入到相对无言、互不理睬的局面。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告于2015年4月9日撤回起诉。但由于双方关系感情亦没有任何好转。故向法院起诉，要求：l、准予原告与被告离婚；2、判令被告负担本案的诉讼费。被告梅某辩称：双方结婚初期关系很好。由于原告与其他异性关系暧昧，影响了夫妻感情，但被告对原告一直都很好。现由于原告坚持离婚，故同意原告要求离婚的请求。夫妻共同财产中，位于广州市海珠区房屋的购房款中有80000元是被告出资，故离婚后，该房屋应由被告使用十年；从结婚至2015年11月，原告的住房公积金有216069.41元及货币分房款26856元，应平均分割。原告已提取住房公积金有200000元及货币分房款26856元，用于个人挥霍，故要求将原告已提取的住房公积金和货币分房款作为夫妻财产进行分割。经审理查明，原、被告于2004年1月自行认识。××××年××月××日登记结婚。被告是再婚。原、被告婚后无生育子女。婚后双方感情一般，由于原告喜欢喝酒、被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方缺乏交流。原、被告经常发生纠纷，原告于2012年后多次离家生活。使双方矛盾日益加深。原告于2015年向本院提出诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，原告于2015年4月9日向本院申请，撤回离婚诉讼。现原告以双方关系并无改善为由再起诉离婚。庭审中，原、被告确认：原告于2004年3月26日中彩票，取得500000元的奖金；原告于2004年4月8日购买位于广州市海珠区房屋，分别于2004年4月8日、2004年4月16日、2004年6月2日以其名义支付购房款10000元、60000元、160000元，共计230000元；在婚后至2015年11月止，原告的住房公积金共有216069.41元，原告在婚后每半年一次向公积金中心支取住房公积金，共已支取200000元，该账户内余下16069.41元；从2003年至2013年，原告先后六次在其单位共领取了货币分房款26856元。另据被告反映，2005年前，被告每月约有600元的租金收入；被告在婚后从事了约九个月的家政工作；被告的父亲将其房屋交被告出租，被告收取租金作生活费，但未提交证据证实。原告对被告上述收入情况均不予确认。原告同意将其名下的住房公积金账户内的款项作为夫妻共同财产，与被告对半分割。本院认为，原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告表示同意与原告离婚，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于位于广州市海珠区房屋的分割问题。根据庭审查明，原告在购房前获得彩票奖金500000元，具备支付购房款的能力，而且上述房屋是原告在婚前购买，并以原告的名义支付了全部购房款，总房款为230000元。被告认为其婚后交给原告80000元现金作为购房款，对上述房屋享有权益。但被告在法定期限未提交证据对其出资事实予以证明，故对被告的请求，本院不予采纳。关于原告名下的住房公积金及货币分房款的分割问题。在婚姻关系存续期间，原告每半年一次向公积金中心支取住房公积金，共支取了200000元；从2003年至2013年，分多次领取了26856元货币分房款。原告在庭审中表示被告婚后基本没有工作、没有收入，已支取款项用于夫妻共同生活时的日常支出，根据本案的案情，原、被告已结婚11年多，原告在婚后定期支取住房公积金和分期领取货币分房款用于日常生活支出的行为，符合常理，且被告在法定期限内未能提供其婚姻存续期间的工作与收入的证据。故本院依法采信原告对已提取的住房公积金及货币分房款用于生活支出的诉讼意见。至于现存在原告名下住房公积金账户内的款项，平均分配，双方均无异议，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告梅某离婚；二、离婚后，登记在原告名下的公积金账户内资金归原告所有，原告在本判决生效之日起七日内支付8034.71元给被告；本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱志伟二〇一五年十二月十一日书记员  麦应华书记员  麦应华许丽容