湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初2545号原告：王琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住老河口市，村民。委托诉讼代理人：任永昌，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2楼。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告王琳与被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法作出(2017)鄂0682民初299号民事判决，平安保险公司不服提出上诉。襄阳市中级人民法院受理后，依法作出(2017)鄂06民终1723号民事裁定：撤销原判、发回重审。本案在重审期间，依法另行组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王琳的诉讼委托代理人任永昌、被告平安保险公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳提出诉讼请求：原一审时原告请求判令被告平安保险公司赔偿医疗费10000元、房屋损失费3848元、车辆损失费43881元、车辆施救费1620元，合计57891元。本案在重审期间，原告放弃要求被告赔偿医疗费10000元，要求被告赔偿房屋损失费3848元、车辆损失费43881元、车辆施救费1620元，合计49349元。事实与理由：2016年2月9日6时许，朱志勇驾驶原告所有的号牌为鄂Ｆ×××××小汽车，行至老河口市××××庙村路段时因操作不当造成交通事故，事故造成乘坐人原告受伤、房屋、汽车受损。该事故经公安机关认定朱志勇对事故负全部责任。原告受伤后，在老河口市第一医院住院治疗22天，事故造成魏开如的房屋受损，原告已支付魏开如损失费4000元，该房屋经鉴定受损价值为3848元。原告受损车辆经鉴定受损价值为43881元，同时支付车辆施救费1620元。原告所有的号牌为鄂Ｆ×××××小汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任保险等险种，不计免赔。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告王琳为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告王琳的身份及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份。证明2016年2月9日6时05分，朱志勇驾驶鄂Ｆ×××××小汽车行至老河口市××××庙村路段，因操作不当造成车辆受损单方事故，朱志勇在此次事故中负全部责任。3、出院记录、病情证明书、住院收费收据各一份、病人费用清单一览。分别证明原告病情诊断情况、住院诊断、诊疗经过、出院情况，住院22天，医嘱：继续治疗，适当运动，不适随诊。支付医疗费24760.80元。原告住院用药情况。4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、身份证复印件、收条各一份。分别证明老河口市李楼镇黄龙庙村村民魏开如围墙及门廊损失物品损失金额为3848元；魏开如的身份及魏开如收到原告赔偿款4000元。5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明事故车辆损失价格为43881元。6、车辆施救费发票一张。证明原告支付车辆施救费为1620元。7、身份证复印件、驾驶证各一份。分别证明朱志勇的身份，其准驾车型为B2。8、车辆行驶证一份。证明事故车辆所有人为原告王琳。9、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险。10、机动车辆保险单一份。证明事故车辆在被告平安保险公司投保有商业险。被告平安保险公司辩称，1、对交通事故发生的真实性、驾驶人朱志勇驾驶车辆的真实性有异议，事故发生后被告工作人员对朱志勇进行了调查核实，朱志勇陈述对本次交通事故并不知情，当天也不是朱志勇驾驶的车辆。2、被告已向公安部门报案，朱志勇向公安部门陈述当天对该起交通事故并不知情，同时驾驶人员也不是朱志勇，请法庭查明事实，追究相关人员的保险诈骗责任。3、原告在原一审中提供了伪造的交通事故认定书，应当依法追究其提供伪造证据的法律责任，同时依据保险条款约定在被保险人提供虚假伪造证据的情况下不属于保险公司赔偿范围。被告平安保险公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、照片一张。欲证明事故发生时，车辆驾驶室的座椅位置反映不是朱志勇驾驶的车辆。2、河检民违监【2017】420682000014号检察建议书，证明涉案的交通事故认定书是原告王琳私自伪造的；本案的驾驶人员朱志勇向平安公司陈述以及向原一审法庭陈述及向检察院陈述都是自相矛盾的。本院调查材料如下：1、调查原告王琳笔录一份。证明本案事故发生经过。2、调查朱志勇笔录一份。证明本案事故发生经过。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、6、9、10无异议；证据2认为朱志勇向保险公司和公安部门的陈述，其对本次事故并不知情，朱志勇也不是驾驶事故车辆的人员，朱志勇在此事故中没有受伤，交警部门给平安公司及检察院反馈信息，王琳没有在交通事故认定书上签字按按手印，而本案的交通事故认定书有王琳签字按手印；证据3认为交通事故发生时朱志勇向交警部门陈述并没有人员伤亡，对原告列举了相关人员受伤证据不予认可；证据4、5认为应当提供定损部门和定损人员的资质证书，同时被告保留重新鉴定的权利，原告赔偿魏开如4000元，应提供收条原件，事故车辆至今为止并没有实际维修；证据7认为应提供原件审核，同时朱志勇也应该参加庭审，查明车辆驾驶人是否是朱志勇；证据8认为应提供原件。原告对被告提供的证据认为照片不能证明被告所要证明的内容。原告对本院调查的证据1、2无异议；被告对本院调查的证据1、2认为有异议，表示庭审后七日内进行核实。对上述原、被告双方无异议的证据,本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据2系老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，有当事人的签名和出具单位老河口市公安局交警大队的印章，且被告未提供证据证明老河口市公安局交警大队出具的认定书错误，该证据客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系老河口市第一医院出具的出院记录、病情证明书、收费收据，虽系复印件，但老河口市第一医院加盖印章予以证实，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4、5因鉴定单位老河口市价格认证中心、鉴定人宋某、梁某具有鉴定资格，其鉴定结论客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信，魏开如出具收条系原件，符合证据的特点，本院予以采信；证据7虽是复印件，但系公安部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据8是被告公司出具的保险单，虽系复印件，但该保险单加盖有平安保险公司保单专用章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。被告提供的证据照片符合证据的特点，本院予以采信，因被告未提供证据证实事故发生时是另有他人驾驶事故车辆，故不能证明事故发生时不是朱志勇驾驶的事故车辆。经审理查明，2016年2月9日6时05分，朱志勇驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小轿车行驶至老河口市××××庙村路段，因操作不当造成车辆受损的单方交通事故。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定朱志勇在此次事故中负全部责任。事故中造成老河口市李楼镇黄龙庙村村民魏开如的围墙及门廊受损，经老河口市价格认证中心鉴定，于2016年2月24日出具河价鉴字[2016]第18号鉴定结论书，确定魏开如的围墙及门廊损失为3848元，原告于事发之日赔偿魏开如损失4000元。同时事故又造成鄂Ｆ×××××小轿车受损，经老河口市价格认证中心鉴定，于2016年9月23日出具河价鉴字[2016]第62号鉴定结论书，确定该车辆损失为43881元。原告于2016年2月19日支付车辆施救费1620元。受损车辆所有人为原告王琳，朱志勇准驾车型为B2。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险投保有车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），不计免赔，保险期间自2016年1月13日00时起至2017年1月12日24时止。原告因理赔事宜诉至本院，原一审时原告要求判令被告平安保险公司赔偿医疗费10000元、房屋损失费3848元、车辆损失费43881元、车辆施救费1620元，合计57891元。本案在重审期间，原告放弃要求被告赔偿医疗费10000元，要求被告赔偿房屋损失费3848元、车辆损失费43881元、车辆施救费1620元，合计49349元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以确认。交通事故发生后，被告对交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论书有异议，但在本院限期内未提出重新鉴定的申请，本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对老河口市价格认证中心出具的河价鉴字[2016]第18号、第62号鉴定结论书予以确认。故原告要求被告赔偿围墙及门廊损失费、车辆损失费、车辆施救费共计49349元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案事故发生时不是朱志勇驾驶的事故车辆，因被告未提供证据推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的内容，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王琳保险理赔金49349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，原告王琳负担247元，被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1247元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 琼人民陪审员  陈德强人民陪审员  陈 兴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔梦茜