wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初3041号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，男，1990年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省双峰县。因本案于2017年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2937号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月22日19时许，被告人彭某在本市白云区京溪街南方医院佳宝便利店门口，以人民币550元的价格贩卖毒品1小包（净重0.31）给韦某时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包检出海洛因成分。公诉机关认为被告人彭某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.31克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月二十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初703号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人任淑珍，女，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍地江苏省张家港市。涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日被刑事拘留（同年5月25日被羁押），同年6月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人任淑珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人任淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月30日2时许，被告人任淑珍在本市姑苏区盘胥路浩室酒吧H10卡座娱乐时，趁被害人陈某离开之际，窃取被害人放在该卡座桌子下方隔挡内的Iphone7Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6032元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人任淑珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任淑珍归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人任淑珍对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日2时许，被告人任淑珍在本市姑苏区盘胥路浩室酒吧H10卡座娱乐时，趁被害人陈某离开之际，窃取被害人放在该卡座桌子下方隔挡内的Iphone7Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6032元。2017年5月25日晚，被告人任淑珍被公安机关抓获归案，其在归案后交代了盗窃事实。案发后，被告人任淑珍配合公安机关退出赃物，已发还被害人。被告人任淑珍预缴罚金保证金人民币3000元，暂存于本院财政专户。另查明，被告人任淑珍系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实有被害人陈某的陈述、被告人任淑珍的供述、扣押清单、物证（照片）、发还物品清单、手机包装盒（照片）、价格认定结论书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任淑珍以非法占有为目的，窃取他人的财物达人民币6032元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人任淑珍归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人任淑珍配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。鉴于本案社会危害性较轻，被告人任淑珍系初犯并有悔罪表现，决定对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任淑珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(预缴的人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  戴卫东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏碧琦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1488号石嵩：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3005号申请执行人：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂,住住所地长丰县吴山镇涂郢。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司,住住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。本院在执行长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0111执3005号件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申512号再审申请人(原审被告)：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄婉玲、罗艳婷，均系国信信扬律师事务所律师。原审被告：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。原审被告：广西梧州百佳市场发展有限公司,住梧州市民主路41、44、47、49、51、53号一层7-1号。法定代表人：黄洪原审第三人：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原审第三人：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。再审申请人梁启天因与被申请人陈健秋、原审被告黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、原审第三人林琳、覃泳皓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁启天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一七年十二月十八日书记员  曹 文王路洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初4665号原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢8号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司职员，住桂平市。委托诉讼代理人：伍新康，男，1994年12月12日出生，壮族，该公司职员，住广西宾阳县。被告：王思思，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被告王思思商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年十二月四日书记员  余钰名
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初206号之一原告：郭永川，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被告：鲍国顺，男，1984年12月29日出生，汉族，住广宗县。被告：邯郸市山宇恒运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路104号。统一社会信用代码：91130402058151047E。法定代表人：胡沿立。原告郭永川诉被告鲍国顺、邯郸市山宇恒运输服务有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郭永川于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永川撤诉。本案案件受理费5050元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑晓飞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10479号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郑连军，男，1965年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初126号之一原告：马江山，男，1986年12月7日生，汉族，住邢台县。委托代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冀国宝，男，1990年7月12日生，汉族，住临西县。委托代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。原告马江山与被告冀国宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告马江山诉称，原、被告经人介绍认识，被告从原告处借款145,800元。原告通过手机微信支付被告500元，后原告通过手机银行转账的方式，向被告支付借款145,300元，该款打到被告指定的刘振辉银行卡内。与此同时，被告给原告出具收到条一张，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告冀国宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议行为，认为该案属于买卖合同纠纷并非借款合同纠纷，贵院无权管辖，该案合同履行地和被告户籍地均为临西县人民法院，故应当将该案移送临西人民法院依法处理。本院经审查认为，该案并非原告主张的借款合同纠纷，实际为双方购买机动车发生的纠纷，确属买卖合同纠纷，本案被告住所地及合同履行地均为邢台市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告冀国宝对管辖权提出的异议成立，本案移送临西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  李继存代理审判员  李志飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  李玉青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初232号原告：牟方国，男，1963年11月13日出生，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：青海多巴国家高原体育训练基地，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇多巴西街159号。法定代表人：刘兴海，主任。委托诉讼代理人：达剑，青海尖扎国家高原水上训练基地主任。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴筱，该公司项目经理。被告：李刚，男，1982年4月17日出生，现住西宁市。被告：石光绪，男，1972年10月27日出生，现住重庆市万州区。原告牟方国诉被告青海多巴国家高原体育训练基地（以下简称多巴基地）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、李刚、石光绪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方国、被告青海多巴国家高原体育训练基地委托诉讼代理人达剑；被告四川中喻建设集团有限公司及委托诉讼代理人吴筱、被告石光绪到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟方国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬3650元，并支付自2017年11月1日逾期付款利息至付清欠款本金为止（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是木工民工，2017年7月由石光绪叫来尖扎县，在四川中喻建设集团有限公司、建设方为青海多巴国家高原体育训练基地的，位于尖扎县古日羊麻村黄河边的青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆，为该建设工程进行搭架子、模板制作和安装拆除等木工工作。当时约定：大工350元/天、小工250元/天，一天工作11个小时。但7月18日进入开始干活，由于工地上多方协调原因，工程时干时不干，窝工很厉害，并且不付工钱，至今欠3650元。为此诉至法院，请求帮我要回工钱。被告多巴基地委托诉讼代理人辩称，原告所述的劳务费与我公司是没有关系的，2017年6月16日我方给中喻公司预付了30%的工程款，金额为416.8844万元，都是按照合同和工程量发放的。被告中喻公司委托诉讼代理人辩称，我公司工程款已支付给青海和道劳务有限公司，2017年7月21日向该劳务公司支付预付款43.54万元，同时我方监督劳务公司向木工组发放部分劳务工资7万元，针对原告的诉求，我方与原告没有直接的劳务关系。被告石光绪辩称，我是木工组组长，和农民工一起干活，2017年9月27日拿到了70000元，发给农民工，还剩15000元发给二次开工回来的木工。被告李刚未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，中喻公司承包了青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆建设工程。原告经被告石光绪召集，在被告青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练务工，主要从事木工工作。在务工过程中，由务工人员张某为原告计工，后由木工班负责人石光绪及其劳务负责人即本案被告李刚在记工考勤上确认签字后，上报相关部门视为对原告劳务费的认可，并由相关部门将劳务工资直接发放于原告。后因内部原因，致使工程停工。原告向法庭出具以下证据：1、证人张某的证言一份，证实在该工程中工人工资的约定数额，并由其负责考勤的事实。被告多巴基地和中喻公司对证人张某的证言不发表质证意见。石光绪质证意见：无异议。2、十四张记工卡，证实工人干完活后记工的情况。被告多巴基地对该证据不发表质证意见。被告中喻公司质证认为：公司只是监督，对此事不清楚，且无其他人的签字，对记工卡不认可。石光绪质证意见：无异议。对原告出示的证人证言及十四张记工卡的真实性不持异议。被告多巴基地向法庭出具以下证据：付款发票四张及财政直接支付入账通知书一份，证明多巴基地已付款的事实。原告质证意见：对真实性无异议。被告中喻公司质证意见：对真实性无异议。石光绪对此不发表质证意见。对被告多巴基地出具的证据的真实性予以认定。被告中喻公司向法庭出具以下证据：1、《劳务分包合同》及付款凭证各一份，证明本公司将工程承包给了和道劳务服务有限公司并已尽了付款义务的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，不作质证。被告多巴基地和石光绪对此不发表质证意见。2、劳务公司支付工资表一份，证明本公司已监督劳务公司向工人发放工资的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，上面的数字是发过的钱，这些钱不在起诉数额之内，只是开工补贴。被告多巴基地质证意见：没有异议。被告石光绪质证意见：没有异议。对被告中喻公司出具的上述证据的真实性本院予以认可。被告石光绪向法庭出具以下证据：1、工资清单一份，证明已支付7万元的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地质证意见：对这份证据不清楚。被告中喻公司质证意见：这是李刚签字的，对其他内容不发表意见。2、模板工程劳务合同书一份，证明与李刚签订了劳务合同的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地和被告中喻公司不发表质证意见。3、记工日记一份，证明工人出工情况的事实。原告质证意见：无异议。对被告石光绪出具的上述证据的真实性本院予以认定。本院依职权调取了一份谈话笔录，证明青海和道劳务服务有限公司支付工资的事实。原告质证意见：认为谈话内容不真实，不予认可。被告多巴基地质证意见：无异议。被告中喻公司质证意见：无异议。对该份证据原告虽有异议，但无反驳证据，故对其真实性应予认可。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。庭审查明，被告多巴基地与中喻公司签订了承包合同，被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，且已按合同约定将劳务工资部分支付给青海和道劳务服务有限公司，并当庭出示了相关合同及付款凭证。法律规定，民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，经审查且有证据证实，中喻公司已按合同约定的内容向青海和道劳务服务有限公司支付了相应劳务费，本院认为本案被告中喻公司所提供的青海和道劳务服务有限公司现本案有利害关系，与原告的诉求有直接关联性，应当系本案中的主要被告，但原告在诉讼过程中未提起对青海和道劳务服务有限公司的诉讼，本院亦无法查明该公司的详细情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告主体不明，本院认为原告应当在证据确实充分的基础上向法庭进行诉讼，故原告要求被告多巴基地、中喻公司、石光绪、李刚支付劳务费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案依法减半收取的案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二○一七年十二月二十日法官助理扎西卓玛书记员祥吉卓玛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执879号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日责令退赔一案中，被执行曲木革日依照生效法律文书确定，应当退赔被盗摩托车价款7506元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第四项被盗摩托车价款7506元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1744号申请执行人：吴学斌，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系倪丽萍之夫。申请执行人：倪丽萍，1968年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，暨吴学斌的委托诉讼代理人。被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。法定代表人：罗强，该公司经理。被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。本院在执行申请执行人倪丽萍、吴学斌与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1683号之一申请执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人郭某某，该公司董事长。被执行人康某某，住陕西省神木县。陕西某某置业有限责任公司与康某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第468号裁决书已发生法律效力。因被执行人康某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还房屋、办理注销备案登记手续及违约金144563.7元。本院执行中，申请执行人陕西某某置业有限责任公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了返还房屋、支付违约金及仲裁费的执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。现因涉案房屋已被多家法院先后查封，无法办理注销备案登记手续，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人陕西某某置业有限责任公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月七日书 记 员  张飞霞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6516号起诉人：汪友东，男，汉族,1968年6月16日出生，住四川省郫县。本院收到汪友东的起诉状，起诉人汪友东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金58877元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失396000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汪友东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十二日书记员  刘维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16653号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：黄久亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人黄久亮劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人黄久亮达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2053号申请执行人:四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县。被执行人:龙兵，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省郫县。本院在执行申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人龙兵融资租赁合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月八日书记员  杨槐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢402号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:王涛,男,1971年9月5日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行王涛追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执105号陈康秀、熊平东、熊平勇：陈康秀、熊平东、熊平勇与徐敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2017年12月8日将该款转付给陈康秀、熊平东、熊平勇。至此，陈康秀、熊平东、熊平勇向本院申请执行的（2017）川3227民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执344号申请执行人：吴方青，女，1965年9月17日出生，汉族。被执行人：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族。被执行人：陈先英，女，1962年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴方青与被执行人祝平祥、陈先英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22565号原告：王胜山，男，1983年3月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王胜山与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王胜山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王胜山外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王胜山居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王胜山以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王胜山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5358号罪犯顾云鹏，男，1990年9月27日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人顾云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9477号刑事裁定，对罪犯顾云鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾云鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾云鹏在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金人民币五千元、追缴违法所得已履行九千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯顾云鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾云鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执98号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：侯孟伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁清才，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔洪发，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟怀吉，男，汉族，住齐河县。被执行人：侯淑恒，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁清刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：高秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：侯勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔永杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁义贞，男，汉族，住齐河县。被执行人：李爱华，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的102900元及利息，2017年2月7日向被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华录入为失信被执行人，被执行人侯孟伟鲁清才崔洪发翟怀吉侯淑恒鲁清刚高秀英侯勇崔永杰鲁义贞李爱华经法院网络查询无银行存款，申请执行人也不能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  张明波
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执316号申请执行人：原某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。原某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计104012.17元。经本院立案执行，现已执行到位104012.17元。本院已于2017年11月22日将该款转付给原某。至此，原某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执981号申请执行人王龙,男。被执人襄阳星坤建筑安装有限公司。本院在执行王龙申请执行襄阳星坤建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初329号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1596号申请执行人扶山明，男，生于1967年12月13日，汉族，住云阳县。被执行人徐本容，女，生于1972年4月16日，汉族，住云阳县。被执行人陈松，男，生于1998年1月4日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人扶山明与被执行人徐本容,陈松房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人自行协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李继平二〇一七年十二月二十五日书记员  贺云波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2121号申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司。法定代表人肖建华。被执行人陈昌明。四川冠州道路工程设备有限公司申请执行陈昌明建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1959号民事判决已经发生法律效力。权利人四川冠州道路工程设备有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币72100元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1959号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍楠，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宛颖（曾用名吕婷婷），女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张绍楠因与被申请人张莹、吕宛颖民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张绍楠申请再审称，1.原判决认定事实错误，原判决根本就未查清债务是否发生。2.原判决适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案不属于借款纠纷，应当属于旅游合同纠纷。3.吕婉颖的欠款没有用于家庭生活，张绍楠不应承担连带责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定，对本案予以再审。张莹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张绍楠的再审申请。本院经审查认为，吕婉莹给张莹出具的欠条，足以证明欠款的事实。虽然欠款的原因是交纳旅游保证金，但不影响吕婉莹欠款的客观事实，张莹依据欠条主张吕婉莹还款，应当支持。该债务系发生在吕婉莹与张绍楠夫妻关系存续期间，原判依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决张绍楠与吕婉莹共同偿还债务，符合法律规定。综上，张绍楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍楠的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  林世开
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10251号原告：高桃莲。委托诉讼代理人：柴红梅。被告：顾艳清。委托诉讼代理人：贺孟春。原告高桃莲与被告顾艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告高桃莲的委托诉讼代理人柴红梅、被告顾艳清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桃莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8144.69元、护理费3510元（计算标准：135元/天×2人×13天=3510元）、营养费520元（计算标准：40元/天×13天=520元）、住院伙食补助费390元（计算标准：30元/天×13天=390元）、交通费260元、误工费1755元（计算标准：135元/天×13天=1755元）、精神损害抚慰金2000元，共计16579.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日6时许，原、被告因琐事发生口角后，被告顾艳清将原告高桃莲予以殴打致原告受伤。原告因此在榆林市中医医院住院13天，支出医疗费8144.69元。被告顾艳清因此被告榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。现原告高桃莲诉至本院请求被告赔偿其各项损失。被告顾艳清辩称，原被告发生口角属实，但被告并未殴打原告，是原告先动手打了原告，在这个过程中是原告自己摔倒的。本院经审理认定的事实如下：原告的丈夫柴雷生及被告顾艳清均从事替代他人排队领取看病的排号后获得报酬的工作。2017年8月4日6时许，原、被告因在榆阳区新建南路光明药堂排号过程中的琐事发生口角后，原告高桃莲对被告顾艳清予以拉扯、阻拦，被告顾艳清遂将原告推到在地，导致原告受伤。原告高桃莲因此在榆林市中医医院住院13天，支出医疗费8144.69元。榆林市公安局榆阳分局于2017年8月16日作出榆阳公（新）行罚决字【2017】1820号行政处罚决定书，对原告顾艳清作出行政拘留十日、罚款500元的处罚。现原告高桃莲诉至本院请求被告赔偿其各项损失。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告高桃莲与被告顾艳清因领取医疗排号的过程中发生琐事后产生肢体冲突的事实清楚，该事实有榆林市公安局榆阳分局的行政处罚决定书予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告高桃莲因本次打架事件所受损失为医疗费8144.69元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，共计9834.69元。原告高桃莲在事发时已经年满71周岁，其并未提供证据证明其因住院所遭受到的收入损失，故对于其主张的误工费本院依法不予支持；原告诉请的交通费、营养费其并未提供相关证据予以证明，对于其主张本院依法不予支持。本案中，原告在与被告发生口角后，不依不饶对被告予以阻拦系本次打架事件发生的诱因之一。原告本人系老年人，具有较为丰富的社会经验，在与他人发生冲突时，更应理智与冷静，其采取拉扯等手段导致双方冲突扩大，原告本人在该事件中具有一定过错，对其本人的损失原告应当承担一定责任，依法承担30%较为适宜。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因其具有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条之规定，对原告的该部分诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后，由被告顾艳清共同一次性赔偿原告高桃莲各项损失共计人民币6884元。二、驳回原告高桃莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年十二月二十一日书记员 郝巧霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保480号申请人：邵志德，男，1968年6月29日出生，汉族，住巩义市。申请人：邵继勇，男，1991年9月16日出生，汉族，住巩义市。申请人：邵继伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马五记，男，1990年9月9日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马建周，男，成年，汉族，住巩义市。申请人邵志德、邵继勇、邵继伟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马五记驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人邵志德、邵继勇、邵继伟已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马五记驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1520元，已由申请人邵继勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年十二月十一日书记员  张盼盼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4524号之一申请执行人：田明英。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人田明英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初808号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执392号之二申请执行人：李慧，女，1974年6月5日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：张文军，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈世佳，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江。被执行人：宫相莲，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李慧、张文军与陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现宫相莲在密山农商银行有存款977元；陈世佳在密山农商银行有存款199元，在中国农业银行有存款285.59元。二人合计有存款1461.59元。本院已依法对上述财产进行划拨。此外未发现被执行人陈世佳、宫相莲有财产可供执行。申请执行人李慧、张文军提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十五日书记员  刘佳龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1145号申请执行人：河南启元信息科技有限公司。法定代表人：曹占亭，该公司董事长。被执行人：赵亮，男，1962年12月15日出生。关于河南启元信息科技有限公司申请执行赵亮商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0304号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效（2016）郑仲裁字第0304号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：强制注销赵亮与河南启元信息科技有限公司于2002年3月1日所签订的《商品房买卖合同》的登记。本裁定立即执行。审 判 员 陈   朋   涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 张燕书记员吕茜茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1910号之四申请人杨某某，男，1975年2月12日生，汉族。申请人胡某某，男，1972年5月25日生，汉族。被执行人杨某某，男，1962年9月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2417号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行604964101204869144账户内存款人民币4643.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月一日书记员  于相杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终4707号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李文勉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王复志，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：翟秀霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：左圣亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王复志、翟秀霞，原审被告左圣亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向富德财产保险股份有限公司河南分公司邮寄催交二审案件受理费通知书，其未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月五日书记员  刘 雪
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执218号申请执行人:刘某甲，女，汉族，生于1963年9月21日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:刘某乙，女，生于1972年3月24日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字40号民事判决书，被执行人刘某乙应向申请执行人给付借款80000元，承担案件受理费900元、执行费1114元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已请求公安机关协助查找被执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，限制其消费。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员蔡忠忠二〇一七年十二月十五日书记员 把    建    岳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1623号上诉人（原审被告）：吉林市惠仁医院，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路**号。法定代表人：李旭升，董事长。被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。上诉人吉林市惠仁医院（以下简称惠仁医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。惠仁医院上诉称，刘雨欣提交的临时居住证复印件不能证明其在北京市朝阳区居住，刘雨欣亦没有提交其在北京市朝阳区居住的有效证明。故本案应由被告住所地人民法院审理。据此，惠仁医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。刘雨欣对于惠仁医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘雨欣系以惠仁医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令惠仁医院向刘雨欣赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，刘雨欣住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。惠仁医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吉林市惠仁医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  胡鸿远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8310号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1434号之三申请执行人：王淑兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王淑兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1868号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元和利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1100元。在本案执行过程中，申请执行人王淑兰于2017年12月13日向本院书面申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1434号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。��判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一七年十二月十三日书记员  钟成丽
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执233号申请执行人毛春媛，女，1966年5月17日出生，汉族，格球山农场退休工人，住黑龙江省格球山农场兴园小区。被执行人刘庆，男，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场嘉园小区。被执行人郝娟，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场嘉园小区。被执行人佟丽英，女，1975年12月27日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省格球山农场嘉园小区。本院在执行申请人毛春媛与被执行人刘庆、郝娟、佟丽英借款合同纠纷一案中，被执行人刘庆、郝娟、佟丽英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初71号民事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4316号原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：杨永霞，女，1957年8月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告杨永霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1659号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某、罗某某、黄某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12738号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。被告：赵朝阳，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告赵朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告赵朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年11月19日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告赵朝阳支付服务费44400元（2011年7月至2017年8月）、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告赵朝阳承担。事实和理由：原、被告于2010年11月19日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告赵朝阳将其所有渝BH22**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年7月7日，因被告赵朝阳拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。赵朝阳未作答辩。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与赵朝阳于2010年11月19日签订车辆过户挂靠经营合同，约定赵朝阳将其所有的渝BH22**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年7月7日;赵朝阳每月一至三日缴纳当月服务费600元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金50000元。双方在合同履行过程中，赵朝阳自2011年7月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为14400元，支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与赵朝阳签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。赵朝阳未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，赵朝阳共计差欠服务费44400元，琨鹏公司诉请支付14400元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。赵朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告赵朝阳于2010年11月19日就渝BH22**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告赵朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费14400元；三、被告赵朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告赵朝阳负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7925号上诉人(原审被告)：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段路180号，统一社会信用代码91500000556769261K。法定代表人：宋西林，总经理。委托诉讼代理人：余国祥，男，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：重庆新旭欣汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼2楼16号（经开区拓展区域内），统一社会信用代码91500108688927583B。法定代表人：文萍，经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人重庆奥丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆新旭欣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。重庆新旭欣汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人唐显清，重庆奥丰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人余国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆奥丰汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：对账单并非上诉人真实意思表示，不应认定对账单上的金额，上诉人仅因向被上诉人支付99715.5元的货款。重庆新旭欣汽车零部件有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。重庆新旭欣汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款179702.5元。一审审理查明：原告向被告供应润滑油、机油滤清器、刹车片等汽车零部件及油辅料。2017年7月20日，原告和被告对账，载明截止2017年7月20日，被告共欠原告货款179702.5元。2017年7月10日，长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司发布公告，称2012年被告成为其授权的一汽汽车特约维修服务中心，因被告违反合同约定，在当地直接参与和实施了与系统相竞争的经营项目，决定终止与被告的合作，按照相关规则，进入退网程序。庭审中被告陈述原告不仅从一汽汽车购买产品然后销售给被告，原告还负责一汽汽车在重庆的管理事务，如特约维修站的招募、考核等，原告与被告系管理与被管理的关系，因一汽汽车终止了与被告的合作，导致被告无法继续销售原告出售给被告的产品。一审法院认为，原告和被告建立了买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当支付原告货款179702.5元。长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司终止与被告的合作不能成为被告拒付货款的理由，且双方的对账发生在终止合作之后，原告和被告也未就终止合作后的退货事宜进行书面约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆新旭欣汽车零部件有限公司货款179702.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应按对账单的金额向被上诉人支付货款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称对账单并非上诉人真实意思表示，因此其不应按对账单上的金额向被上诉人支付货款，但其并非举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。且上诉人称与一汽公司终止了合作的事宜不应成为其不支付货款的理由。综上所述，重庆奥丰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由重庆奥丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  俞旭东代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 月
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4561号申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人鄢国松。被执行人：四川茶之缘文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人陈水源。被执行人：陈水源，男，1978年出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：陈晓华，女，1979年出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：李国良，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：张俊萍，女，1986年出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人一套房产待处置，被执行人下落不明，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十七日书记员 李青松
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执361号申请执行人：孙宝树，男，1957年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌宏喜，男，1965年10月22日出生，汉族，住五河县。本院在执行孙宝树与凌宏喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌宏喜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1662号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22370号原告：张艳，女，1981年10月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张艳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张艳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张艳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张艳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审426号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县鑫冶机械厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村，统一社会信用代码：91330521781804393N。投资人：蔡金华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第10号行政决定确定的被申请执行人德清县鑫冶机械厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年3月5日作出德土资罚字（2009）第10号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村村委西侧830平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田830平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的830平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币16600元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2009年4月7日，被申请人缴纳罚款16600元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]272号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件询问笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年3月5日作出的德土资罚字（2009）第10号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十五日代书 记员  仇梦娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1822号之一申请人:胡春霞,女,1974年7月23日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:曹敏,男,1989年8月4日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡春霞与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹敏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人曹敏列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3839号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，��四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4841号原告罗朝奎，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告史建柱，男，1988年8月19日出生，汉族，住涿州市。原告诉称，原告于2017年3月28日来涿州市购房，看上了北京未小区13号楼24层的商品房一套，当时房主不在，被告与我约定让我交订金50000元，如果我不买定金不退，如果卖方不卖，订金双倍返还，并约定2017年4月11日补其首付56万元。我准备签订正式买卖合同时，到中介一看，已经关门摘牌，我们当场报警，被告到场后以房主住院为由拒不签约，经了解北京未小区还未交工，无法办理分期买卖手续。原告要求被告退还购房订金，被告至今未能归还。为此，原告起诉。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告和具体的事实及理由，现被告联系不上，无法送达开庭手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一七年十二月一日书记员  单克斯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22555号原告：赵静，女，1976年9月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告赵静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告赵静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3898号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。营业场所：成都市成华区。负责人：杜黎。被执行人：许秀琴，女，1974年1月5日出生,汉族，住福建省福州市。被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区锦。法定代表人：杨甫。本院在执行长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与许秀琴、四川成都榕商融资担保有限公司公证债权文书一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行有借款本金、利息及诉讼费等共计1136970.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22676号原告：陈某，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王某1，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告欠款30000元，并以30000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2011年11月22日离婚。离婚后，双方对夫妻共同财产起诉至法院进行分割，后庭外达成了和解协议书，由被告在2014年12月31日前付原告7万元。协议达成后，被告陆续支付了原告4万元，现尚欠3万元，后经原告多次催收，被告仍然未支付，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，不同意付钱，离婚时小孩是判给原告的，但离婚后原告又说不要小孩了，要被告抚养小孩，所以小孩就由被告抚养，原被告双方达成了和解协议，但现在这个协议已经推翻了，因为原告又不将小孩给被告。协议签订后，被告陆续支付了4万元，原告出具了收条，另有5000元在2015年被告支付给了原告，但原告现在不认账。7万元是夫妻共同财产不成立，当时说的给7万元给原告，被告就不管小孩了，如果有夫妻共同财产就有夫妻共同债务。本案经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1曾是夫妻关系，2011年10月19日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，同时本院于2011年11月22日作出（2011）渝北法民初字第11811号民事调解书，在该案中，原被告双方未对夫妻共同财产进行分割。2013年9月11日，以原告陈某为甲方，被告王某1为乙方，双方签订和解协议，其中载明：甲方及王某2与乙方因离婚后财产及其他财产纠纷诉讼等案件，诉至法院，现甲方与乙方庭外和解，所有款项达成以下和解协议，一、乙方在2014年12月31日前向甲方付清人民币70000元整（柒万元整）；二、婚生女王某2由乙方抚养，甲方不承担任何费用，王某2应得的150000元（壹拾伍万元整）由乙方代为保管，以后王某2支付费用时应征得甲方同意；三、因甲方起诉乙方分割财产案件涉及的所有物，全部归乙方所有，甲方在乙方签订协议和乙方付清所有款项后不得以任何理由提出任何主张；四、案件中涉及的房产乙方在王某2未满18周岁之前不得擅自变卖，如果变卖需征得甲方书面同意，在房产付清银行贷款时将王某2的名字添加在房产证上。该协议签订后，被告陆续向原告支付了40000元后未再支付协议约定的款项，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余款项并支付利息。上述事实，有原被告陈述、（2010）渝北法民初字第11811号民事调解书、和解协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告离婚时未对夫妻财产进行分割，之后双方达成协议，对夫妻共同财产及子女抚养问题进行了约定，该协议对原被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议的约定，被告应于2014年12月31日前支付原告70000元，现被告仅向原告支付40000元，被告陈述除40000元外，被告于2015年还向原告支付过5000元，但被告未举示相关的证据予以证实，对被告陈述的该事实，本院不予采信。被告认为原被告双方签订的协议已被推翻，且协议约定的70000元并不是对夫妻共同财产的分割，被告不应向原告支付剩余款项的理由不能成立，本院不予支持，综上对原告要求被告支付3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方在和解协议中的约定，被告应在2014年12月31日前付清70000元，故对被告未付清的30000元，原告要求自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某1在本判决生效后5日内支付原告陈某3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至3万元还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，已减半收取，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 娟二〇一七年十二月十九日书记员 钟爱玲
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1057号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南路143号闽东大广场华隆大厦A座6层，统一社会信用代码91350900782199113G。主要负责人：章芳孝，总经理。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连招成，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称安邦财险宁德支公司）与被上诉人连招成保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险宁德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回连招成的全部诉讼请求。事实和理由：安邦财险宁德支公司已经向连招成的受托人履行了明确的提示和说明义务，相关免责条款对保险合同双方产生法律效力。投保单上虽然不是连招成本人的签字，但其已经缴纳保险费，认可其委托人签订的保险合同。连招成的受托人已经签字确认安邦财险宁德支公司就保险条款免责部分作了说明义务，连招成事后未向受托人了解情况是其自身的过错。连招成的雇员的驾驶证已经过期，不符合保险理赔的条件，不能获得理赔。连招成辩称，1.缪文宽所持有的机动车驾驶证明确记载：有效期自2014年8月13日至2024年8月13日。本案所涉交通事故发生于2015年1月5日，该事故发生时间恰被有效期所涵盖，因此安邦财险宁德支公司认为缪文宽的驾驶证己过期缺乏事实依据。2.经一审法院委托鉴定，鉴定机构的鉴定意见为《机动车保险投保单》上的“连招成”签名笔迹非连招成本人所写，同时安邦财险宁德支公司也没有证据证明该签字系连招成的委托人所写。安邦财险宁德支公司所提供的证据不足以证明其己履行了向连招成或其委托代理人做了“明确提示和说明义务”，因此即使缪文宽的驾驶证“己过期”，那么安邦财险宁德支公司“免责条款”也不生效。连招成向一审法院起诉请求：安邦财险宁德支公司支付保险赔偿款18471元及利息（从起诉之日起到实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：1.2014年6月1日，连招成将闽Ｊ×××××号货车向安邦财险宁德支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，并依约支付保险费，保险期限均为2014年6月3日至2015年6月2日，其中商业第三者责任险，保险金额为100万元（不计免赔）。2.2015年1月5日连招成之雇员缪文宽驾驶被保险车辆闽Ｊ×××××号货车途经福建省宁德市寿宁县随缘酒家至犀溪镇政府大楼前路段时，车辆意外刮碰了电缆，造成犀溪镇政府大楼外的一台空调、电线、电缆损坏之事故。上述事故发生时，缪文宽驾驶证的有效起始日期为2008年8月13日，有效期限6年。该事故致连招成赔付张吴林、徐光华、缪德存、犀溪镇政府等线路施工、修缮、空调维修费用计20000元。事发后，连招成立即报警并向保险公司报案。缪文宽于2015年5月20日补换驾驶证。2015年6月间，连招成向安邦财险宁德支公司申请理赔，安邦财险宁德支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付连招成2000元。2015年6月18日，安邦财产保险股份有限公司福建分公司以“缪文宽驾驶证已过期”为由做出拒赔决定。一审法院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。连招成在安邦财险宁德支公司处投保，于保险期间发生诉争事故，造成他人损失20000元，连招成已先行赔付，安邦财险宁德支公司应予以理赔。安邦财险宁德支公司主张事故时缪文宽驾驶证有效期已届满，属于安邦财险宁德支公司提供的机动车第三者责任保险条款中“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的责任免除范围，不予赔偿。但经鉴定，《机动车保险投保单》上“连招成”签名笔迹非连招成本人所写，安邦财险宁德支公司提供的证据不足以证明其已履行了向连招成出示上述条款的内容及以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务，该条款不产生效力，不予支持。连招成主张安邦财险宁德支公司支付保险赔偿款18000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.安邦财险宁德支公司应于判决生效之日向连招成支付保险金18000元及相应利息（以18000元为基数，自2016年4月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.驳回连招成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元、鉴定费2500元，由连招成负担6元，由安邦财险宁德支公司负担2625元。二审中，到庭双方当事人没有提交新证据。到庭当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，安邦财险宁德支公司《机动车第三者责任保险条款》第五条有关驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿的规定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，安邦财险宁德支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鉴于福建中闽司法鉴定所于2016年10月18日作出的闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为落款时间为“2014年6月1日”的《机动车保险投保单》（NO：0101503262014000550）上“连招成”签名笔迹不是连招成所写，安邦财险宁德支公司提供的证据不足以证明其已就该免责条款履行了提示或者明确说明的义务，该免责条款不产生效力。安邦财险宁德支公司应当依照保险合同约定履行赔付义务。综上所述，安邦财险宁德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方向新审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年十二月二十二日书记员  林 晨附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2352号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人沭阳县刘集彩云木材加工厂，住所地沭阳县刘集镇刘集街南首。负责人张佑成，该厂投资人。被执行人张佑成，男，1957年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人刘彩云，女，1958年4月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县刘集镇人民政府，住所地沭阳县刘集镇刘集街。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00871号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1883号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2－4楼营业楼。负责人：黄淞，行长。委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。被执行人杨丽琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人孟全云，男，1974年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人佟利彬，女，1968年11月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初266号民事判决，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行与杨丽琼、孟全云、杨明树、佟利彬金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬送达（2017)川1402执1883号执行通知书、报告财产令。被执行人杨丽琼、孟全云、杨明树、佟利彬至今未履行生效文书确定的义务。现查明，本案在诉讼中，本院作出（2017）川1402民初266号民事裁定书，查封了被执行人杨明树提供位于眉山市××镇雅××街Ｃ4（栋）1层的抵押房产（产权证号：洪雅房权证监证字第××号、档案保管号：历0012820）。现长城华西银行股份有限公司眉山分行向本院提出执行申请：请求本院依法处置查封被执行人杨明树上述的房产的价款用于偿还债务。本院作出（2017）川1402执1883号执行裁定书拍卖被执行人杨明树上述的房产。因处置时间较长，经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初266号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十二月二十五日书记员  唐 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1759号申请执行人：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：盛跃敏，男，1964年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张美华，女，1967年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人姜培明与被执行人盛跃敏、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初2530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛跃敏、张美华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜培明借款人民币50000元及违约金15000元，案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66986.00元，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月23日依法向被执行人盛跃敏、张美华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院对被执行人盛跃敏、张美华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人盛跃敏、张美华。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2530号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
吉林省白���市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：孙喜凤,女性,住洮北区。被执行人：曹忠财,男性,住洮北区。被执行人：曹阳,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙喜凤、曹忠财、曹阳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月十八日书记员  周金峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7048号申请人胡宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴亚辉，男，1977年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人单延安，男，1968年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月20日立案执行，执行标的为81800元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初897号原告苏书健，男，1992年9月19日出生，苗族，居民.被告王明灿，男，1990年7月2日出生，汉族，居民。被告罗婷，女，1993年12月17日出生，汉族，居民。原告苏书健与被告王明灿、罗婷民间借贷纠纷一案，原告苏书健本于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告立即偿还原告借款本金65000元。2017年12月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书健到庭参加诉讼,被告王明灿、罗婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王明灿于2017年9月9日向原告借款65000元，并立下借条，约定于2017年9月11还清，逾期后，经原告多次催收被告未能偿还。被告王明灿与被告罗婷系夫妻关系，此借款属被告王明灿与被告罗婷共同债务。上述事实，有原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王明灿、罗婷于本判决生效之日起15日内偿还原告苏书健借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告王明灿、罗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一七年十二月十九日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3760号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号：440682000008994。负责人：黎炳强，该行行长。委托代理人：都平、杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被执行人：廖建妍，女，汉族，1981年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人廖建妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18220民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金95259.74元、滞纳金4786.66元、年费800元、计算至2016年10月14日的利息14223.49元，及以本金95259.74元从2016年10月15日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人。本案案件受理费1300.7元、财产保全费1095.34元，合计2396.04元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对属被执行人廖建妍所有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园14座1601房进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照和解协议约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了87000元给申请执行人及本案的执行费1661.99元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人廖建妍的房产及申请终结本次执行。本院认为，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情况符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月二十五日书记员  梁健明