云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第986号原告大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南省大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，该公司总经理。委托代理人刘汉山，男，汉族，生于1988年9月8日，大专文化，大理威豪汽车运输有限公司职工，云南省大理州洱源县人，现住云南省大理市，代理权限：特别授权代理。被告谢永富，男，汉族，生于1979年8月8日，货车司机，云南省普洱市墨江县人，原住普洱市墨江县，现下落不明。被告周相东，男，汉族，生于1983年6月8日，货车司机，云南省普洱市墨江县人，原住普洱市墨江县，现下落不明。原告大理威豪汽车运输有限公司与被告谢永富、周相东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告大理威豪汽车运输有限公司的委托代理人刘汉山到庭参加诉讼。被告谢永富、周相东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理威豪汽车运输有限公司诉称：被告谢永富于2014年5月2日向原告以分期付款的方式购买了一辆“格奥雷”牌汽车（型号：LFJ3256G5,发动机号：16XXXX84，车辆识别代号：LKXXXX50）,并签订了《分期付款买卖合同》，合同双方约定车整辆价款为354000.00元，提车时首付13542.00元，剩余车款本金340458.00元，分30期付清，每期平均支付本金11349.00元，且必须于每月2日前交清，每款时将全部欠款的利息结算支付（按月利息8‰结算），逾期欠款乙方承担月利息8‰的同时再承担日万分之五的违约金（其它约定详见《分期付款买卖合同》）。第二被告周相东自提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告和第一被告于2014年5月2日签订了《抵押合同》，约定第一被告将其所有的云Ｊ×××**号车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；被告如未按期归还欠款，原告则有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给第一被告。原告和第一被告于2014年5月6日到云南省普洱市公安局交通警察支队办理了抵押登记。但第一被告于2014年11月起不按归还欠款。经原告多次催收无果。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令解除原告大理威豪汽车运输有限公司与被告谢永富签订的《分期付款买卖合同》项下的分期付款约定；2、请求依法判令第一被告谢永富偿还原告欠款本金283713.00元及利息15887.93元（以千分之八计息，从2014年11月2日暂计算至起诉之日）及违约金4011.87元；3、请求依法判令第一被告谢永富赔偿原告实现债权的费用3000.00元；4、请求依法判令第二被告周相东上述款项承担连带责任；5、请求依法判令对抵押物云Ｊ×××**进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；6、本案诉讼费、财产保全费和其他诉讼费用由二被告承担。被告谢永富、周相东未到庭应诉、也未提交书面答辩。原告大理威豪汽车运输有限公司针对其主张，向本院提交如下的证据材料：第一组证据材料为《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》原件各一份，用于证明原告属适格的诉讼主体。第二组证据材料为《身份证》复印件2份，用于证明二被告的身份情况。第三组证据材料为2014年5月2日，原告与被告谢永富、周相东签订的《分期付款买卖合同》、2014年5月2日，原告提供的《大理威豪汽车运输有限公司用户利息计算及月供明细表》、2014年5月2日，原告提供的《机动车销售统一发票》、2014年5月5日，原告提供的被告《首付款收据》、2014年5月2日原、被告双方的《车辆交接书》原件各1份，用于证明1、原告与被告之间存在分期付款买卖合同关系及合同约定的权利义务；2、被告购买汽车的合同总价款为354000.00元,首付款为13542.00元,余款340458.00元,分30期支付;3、被告每期应还款日期、月供金额及利息金额；4、被告按合同约定支付首付款13542.00元;5、原告按合同约定履行开票和交付车辆的义务，并已经履行完全部义务。第四组证据材料为2014年5月2日，原告与被告谢永富签订的《抵押合同》、2014年5月6日，被告办理的《机动车登记证书》原件各1份，用于证明1、原告和被告谢永富签订抵押合同，将其购买的车辆抵押给原告；2、被告谢永富按合同的约定于2014年5月6日办理了抵押登记。第五组证据材料为2014年5月2日，被告出具给原告的《处置车辆授权委托书》、《还款承诺书》原件各1份，用于证明被告拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计达到两期应付款总额时，被告自愿将该车交回原告处置或变卖，此期间的损失由被告自行承担。第六组证据材料为2014年4月11日，原告出具给被告的《付款明细》原件1份、2014年6月6日、2014年7月5日、2014年12月30日原告提供的《收款收据》原件各3份。用于证明1、被告已支付车辆本金共计56745.00元及利息和逾期利息10999.00元。2、被告至今仍欠原告车款本金283713.00元，利息15887.93元（从2014年11月2日起至2015年5月13日止）。3、证明未按合同约定付款的违约行为，应承担支付违约金4011.87元（从2014年11月2日起至2015年5月13日止）。被告谢永富、周相东未到庭参加诉讼。通过原告对上述证据材料的举证及庭审中原的陈述，本院认为，对于原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据材料，其证据来源形式合法、真实、与本案相关联，本院应予以采信。综上，本院确认如下法律事实：2014年5月2日，被告谢永富、周相东与原告签订了《分期付款买卖合同》，合同约定被告谢永富以分期付款及被告周相东作为担保人方式向原告购买“格奥雷”牌汽车；合同同时约定被告谢永富购买的品牌型号为：LFJ3256G5,发动机号：16XXXX84，车辆识别代号：LKXXXX50，车辆成交价为354000.00元，首付款为13542.00元，其余车款340458.00元，分30期付清，每期平均支付本金11347.00元，必须于每月2日前交清，每月交欠款时被告谢永富须将剩余未付款利息结算交清，按月利息8‰结算；若被告谢永富未按照合同约定的时间付款，原告有权按照全部未付逾期车价款的日万分之五要求被告支付逾期违约金。逾期超过60天后，原告有权行使单方解除权；如被告谢永富及被告周相东逾期不付款，经原告多次催收未果，原告有权将车辆扣回并进行变卖。合同签订后，被告谢永富向原告支付了购车首付款13542.00元、履行合同保证金20000.00元，代收保险费22701.00元，合计56243.00元。原告亦向被告谢永富交付了“格奥雷”牌汽车及整车出厂合格证、使用说明、发动机保修手册、质量保修手册、随车工具、钥匙等物品。2014年5月2日，被告谢永富与原告签订了《抵押合同》，约定被告谢永富自愿将品牌型号为LFJ3256G5,发动机号：16XXXX84，车辆识别代号：LKXXXX50，“格奥雷”汽车为《分期付款买卖合同》项下的全部款项即340458.00元进行抵押，抵押范围为《分期付款买卖合同》项下的欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用、以及抵押权人实现抵押权而发生的费用及其它应付费用。2014年5月2日，被告谢永富出具给原告《处置车辆授权委托书》一份，委托原告在被告发生拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计到两期应付款总额时，被告自愿将该车辆交由原告处置。同时，被告谢永富与被告周相东出具给原告《还款承诺书》一份，被告谢永富承诺按合同的约定履约，被告周相东保证在被告谢永富给付不能时，其愿意承担无限连带责任。2014年5月6日，被告谢永富与原告到云南省普洱市公安局交警支队办理了抵押登记。被告谢永富将车开出后，于2014年6月6日支付原告14000.00元、2014年7月5日支付原告13744.00元、2014年12月30日支付原告40000.00元,合计123987.00元。从2014年11月2日后未交款。以上款扣除后，从2014年11月2日起至2015年5月13日止，被告谢永富尚欠原告购车本金283713.00元、欠利息从2014年11月2日起至2015年5月13日的利息15887.93元、应支付违约金从2014年起至2015年5月13日止共4011.87元。以上合计被告共欠原告购车本金、利息、违约金303612.80元。未含保证金20000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。本案中，原、被告双方是在公平、自愿、合法的基础上签订的《分期付款买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院应予以确认。原、被告双方应严格的按合同的约定履行各自应承担的义务，行使各自因合同而取得的权利。原告已按合同的约定履行了标的物的转移的义务，被告已按合同的约定支付了部份价款后停止继续支付。由于被告到起诉时按《分期付款买卖合同》的约定，未支付的本金为79443.00元。已超过总价款的五分之一（70800.00元），已达到全部价款的五分之一以上和被告从2014年12月30日起至原告起诉时2015年5月13日止，已超过了双方约定的逾期超过60天的原告可单方解除合同约定。所以，本院对于原告请求解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》中关于分期付款的约定的主张于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告从2014年11月2日起至2015年5月13日止支付双方按《分期付款买卖合同》的约定的到期利息15887.93元,本院应予以支持。对于原告按《分期付款买卖合同》的约定支付违约金4011.87元的诉讼请求,本院也应予以支持。对被告谢永富交纳给原告的20000.00元保证金，用于相抵扣被告所欠原告的上述款项。对于原告按《分期付款买卖合同》的约定要求被告谢永富用于抵押的云Ｊ×××**进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿的诉讼请求和被告周相东承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条第一款的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”。“保证担保的范围包括主债权及利息】违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，本院应予以支持。对于原告要求被告给付为实现债权的费用3000.00元的诉讼请求,因原告未提供相应的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理威豪汽车运输有限公司与被告谢永富、周相东于2014年5月2日签订的《分期付款买卖合同》；二、由被告谢永富于本判决生效后10日内支付给欠原告大理威豪汽车运输有限公司的购车款本金283713.00元、利息15887.93元、违约金4011.87元，合计303612.80元。扣除被告谢永富已交的保证金20000.00元,尚欠本金、利息、违约金283612.80元；三、被告周相东对上述费用承担连带担保责任；四、被告谢永富用于抵押的云Ｊ×××**号车辆，在进行拍卖、变卖时，所得款项原告大理威豪汽车运输有限公司享有优先受偿权；四、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。负有支付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661.00元，由原告大理威豪汽车运输有限公司承担57.00元，被告谢永富、周相东承担5604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李应林审判员  化 丽审判员  段经权二〇一五年十二月十日书记员  方 鹏