wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保134号之一解除保全申请人：耿苗利，女，汉族，1979年6月1日生，住伊川县城关镇人民西路**号，身份证号：4103291979********。被申请人：杨秋团，女，汉族，1968年7月4日生，住河南省伊川县。解除保全申请人耿苗利与被申请人杨秋团民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十五日作出（2017）豫0329财保134号民事裁定，查封被申请人杨秋团名下的位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）及位于伊川县南环路西段南侧的独家小院。查封担保人焦利昊（身份证号：）名下位于伊川县环城北路北，地号-07的独家小院及其名下的豫Ｃ×××××号别克牌小型客车。现因耿苗利查出位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）并不在被申请人杨秋团名下，请求撤回对该标的物的查封，并依法解除对担保财产焦利昊（身份证号：）名下的豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，裁定如下：一、解除对位于洛阳新区英才路中泰华庭1号楼地下车库02-D131室（地号：007-007-028-11）的查封。二、解除对担保人焦利昊（身份证号：）名下豫Ｃ×××××号别克牌小型客车的查封。案件申请费5000元，由申请人耿苗利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高现立二〇一七年十二月二十五日书记员  王念祖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执754号之一申请执行人：周志强，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周志强与被执行人周张顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，被执行人周张顺应支付申请执行人货款13400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费67元，执行费102元。本院于2017年6月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周张顺履行生效法律文书确定义务，但被执行人周张顺逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将周张顺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月12日本院依法决定对周张顺拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1182号上诉人（原审被告）：青海格致商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区夏都大街221号（都市绿洲11幢）。法定代表人：李菁，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，青��格致商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，住山东省菏泽市巨野县。上诉人青海格致商贸有限公司（以下简称青海格致公司）因与被上诉人邹士伟网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18526号民事裁定，向本院提起上诉。青海格致公司上诉称，青海格致公司在天猫店内“诺木洪旗舰店”所有的产品宣传页面都有申明，“对本公司网上销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交青海省西宁市城中区人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定请勿购买。所有购买者本公司视为同意本约定。”依据该约定，本案应由青海省西宁市城中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。邹士伟对��青海格致公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邹士伟以其从青海格致公司在天猫商城经营的店铺内购买的产品违反食品安全法规定等为由提起本案诉讼，要求判令青海格致公司退回购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。邹士伟通过网络订立的买卖合同，青海格致公司通过快递向邹士伟交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。邹士伟选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于青海格致公司上诉主张根据约定管辖条款，发生的纠纷应提交青海省西宁市城中区人民法院诉讼解决一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故青海格致公司该项上诉主张不成立，本院不予支���。综上，青海格致公司关于本案应由青海省西宁市城中区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月一日书记员 韩 玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5990号罪犯顾来中，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人顾来中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2023年1月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10387号刑事裁定，对罪犯顾来中减去有期徒刑六个月(刑期至2022年7月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾来中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾来中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾来中在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾来中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾来中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特84号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：毕丹妮，女，汉族，生于1997年8月19日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人毕丹妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。毕丹妮称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]352号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人毕丹妮解除劳动关系经济补偿3500元，大写人民币叁仟伍佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于毕丹妮的仲裁请求应否支持本案中，毕丹妮以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为毕丹妮缴纳社会保险，故毕丹妮可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3500元，工作起始时间为2016年7月，至2017年5月24日其工作年限不满一年，应支付1个月的工资，故其经济补偿应为3500元。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿3500元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 王新川二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3718号原告：吴承锋，男，1978年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈先金，男，1971年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：颜喜建，男，1968年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告吴承锋与被告陈先金、颜喜建民间借贷纠纷一案中，原告吴承锋以双方已自行和解为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴承锋向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴承锋撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴承锋负担。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十二月七日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1783号申请执行人：钟小强，男，1986年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张美生，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人钟小强与被执行人张美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0821民初883号民事判决书，该判决于2017年6月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟小强于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1783号。立案后，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，2017年9月29日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十五日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执966号申请执行人王节劲，男，汉族，1985年1月28日生，，住西宁市城西区尕寺巷3号。被执行人西宁超微骨科医院有限公司（组织机构代码：91630104310980593F），住西宁市城西区西川南路43号，法定代表人周长林。本院在执行申请执行人王节劲与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王节劲于2017年12月4日以双方自行协商履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经本院审查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）97号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月四日书记员 闫 琦
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执753号之一申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区。法定代表人黄欣辉，系该支行行长。被执行人赣州迪士宝贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人郭春林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人郭春林，男，汉族，1974年1月22日生，住赣州市宁都县。被执行人黄新华，女，汉族，1973年6月17日生，住址同上，系郭春林妻子。被执行人王云雷，男，汉族，1979年6月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林建勇，男，汉族，1980年9月20日生，住赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州迪士宝贸易有限公司、郭春林、黄新华、王云雷、林建勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王云雷、林建勇共同所有的位于赣州市××新区××路×号×中心×号楼×店面（权证号：S00××××58、S00××××57），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年十二月十八日书记员  傅 龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执489号之一申请执行人：成都中恒环境科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙安路419号。法定代表人：黄珅，董事长。被执行人：北京润泽盛裕环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号24层A-2801号。法定代表人：蔡威。成都中恒环境科技股份有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2017）D270号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币1084386.88元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息。本院于2017年8月16日冻结了被执行人北京润泽盛裕环境科技有限公司持有的平凉新润泽盛裕环境科技有限公司的股权，因无法提供评估所需财务资料而无法评估，暂不具备在本案中处分之条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017）D270号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷江海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2655号申请执行人：刘正琴，女，出生于1972年10月3日，住重庆市南岸区。被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。被执行人：文德模，男，出生于1955年8月25日，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘正琴与被执行人綦江县东风煤业有限公司,文德模借款合同纠纷执行一案，现已由有关单位协助执行扣留、提取被执行人的关闭煤矿奖励资金等收入64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2655号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十二月十日书记员 熊光灿
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执828号南京银双环化工科技有限公司：本院在执行申请执行人庞宏洲与被执行人南京银双环化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京银双环化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初2549号原告：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区西转盘西侧路北。法定代表人：沙国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：霍启亮，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。被告：霍启涛，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：孙树国，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住山东省夏津县城区。被告：霍启勇，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司（以下简称铸鑫建材公司）与被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏家、被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别向原告铸鑫建材公司支付拖欠的混凝土款92500元、92500元、59500元、37500元并承担此款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款的5%计算违约金；2.被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇对以上第一项债务的清偿相负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2011年8月，被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇合伙承建了山东省夏津县秦发禽业有限公司的建设项目。施工过程，四被告使用原告公司的混凝土，双方未签订书面合同，单价因标号不同而价格不一样。2016年1月24日，经结算，四被告共计欠原告混凝土款370000元，该债务为四被告的共同债务。四被告分别向原告出具了欠款92500元的欠条，并达成了付款协议书。该付款协议规定，四被告应当于2016年2月6日前付款60000元，2016年5月1日前还清全部欠款，四被告对其他人债务的清偿承担连带责任。同时约定，四被告不按期履行，应当按照未付款的5%支付违约金。该协议签订后，被告孙树国于2016年2月7日偿还5000元，2017年1月6日偿还8000元，2017年2月17日偿还10000元，2017年10月1日偿还10000元，被告孙树国共计偿还33000元。被告霍启勇共计偿还了55000元，其他被告未偿还欠款。故原告起诉要求四被告偿还以上货款，并相互承担连带责任。被告霍启亮辩称，原告诉称的欠款的过程及数额无异议，但因夏津县秦发禽业有限公司拖欠了四被告大量工程款未支付，所以被告无力支付拖欠原告的混凝土款。霍启亮认为双方约定的违约金计算标准过高，应当予以调整，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。被告霍启涛辩称，同霍启亮的答辩意见。霍启涛因家庭困难无力偿还。被告孙树国辩称，同霍启亮与霍启涛的答辩意见。另外，除了原告认可的孙树国偿还了33000元外，孙树国还通过原告公司的职工黄兴波向原告偿还欠款24500元，共计已偿还57500元。被告霍启勇辩称，原告诉称的欠款的过程及数额无异议，要求原告免除连带责任和违约金，按各自的欠款份额偿还。本院经审理认定事实如下：对于原告铸鑫建材公司主张的与被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇之间的买卖合同关系成立并生效的相关事实以及被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别欠原告铸鑫建材公司混凝土款92500元、92500元、59500元、37500元并且四被告之间相互承担连带责任的相关事实，原告铸鑫建材公司提交了被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别向原告铸鑫建材公司出具的欠条各1份、原被告之间签订的付款协议予以证明。以上证据经四被告质证均无异议。经审查，以上证据均真实合法，各证据之间能够相互印证，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，原告铸鑫建材公司与被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇之间虽然没有书面的买卖合同，但从原告铸鑫建材公司提供的欠条和付款协议来看，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。从欠款的数额上来看，被告霍启亮、霍启涛、霍启勇对欠款的数额均无异议，被告孙树国主张除了原告铸鑫建材公司认可的偿还了33000元外，还通过原告的职工黄兴波偿还过24500元，但未向法院提供相关证据，本院不予采信。被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇分别欠原告铸鑫建材公司混凝土款92500元、92500元、59500元、37500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定了逾期付款违约金的计算方法即每月按未付款数额的5%计算，四被告均认为违约金约定过高请求适当减少或者免除。违约金的计算应当以实际损失为基础，原告铸鑫建材公司的实际损失以预期的利率损失来计算，故双方约定每月按未付款数额的5%计算属于约定过高，本院依法调整为每月按未付款数额的2%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍启亮于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款92500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；二、被告霍启涛于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款92500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；三、被告孙树国于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款59500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；四、被告霍启勇于判决生效后十日内向原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司支付所欠混凝土款37500元并承担该款自2016年5月1日起至欠款还清之日止每月按未付款数额的2%计算的违约金；五、被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇对上述第一、二、三、四项债务的清偿相互承担连带责任；六、驳回原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告霍启亮、霍启涛、孙树国、霍启勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一七年十二月二十六日书记员  田有阳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执684号之一申请执行人：杨尚功，男，1964年7月5日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：韦占忠，男，1972年9月18日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人杨尚功与被执行人韦占忠其他案由一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初654号民事判决书的执行程序。一方当事不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月一日书记员  史利霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初3571号原告：安海波，男，汉族，1974年6月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日生，住漯河市郾城区。被告：张艳伟（曾用名张彦伟），女，汉族，1981年7月25日生，住漯河市郾城区。被告：李振宇，男，汉族，1974年6月8日生，住漯河市源汇区。原告安海波与被告唐凯红、张艳伟、李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告安海波诉称，2014年12月1日，被告唐凯红向原告借款70万元，约定2015年元月1日还清，被告李振宇为该笔借款提供担保。借款到期后，被告唐凯红并未按照约定还款。2017年5月8日，被告经过多次还款后，尚欠借款本金27万元未偿还，被告唐凯红、李振宇就剩余借款向原告重新出具借款及担保手续，并约定2017年6月7日前将剩余借款还清。但约定还款期限届满后，被告至今仍未还款。被告张艳伟与唐凯红在借款发生时系夫妻关系，应当与唐凯红共同偿还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款270000元及利息（从2017年5月8日按月息2分计算利息至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安海波的起诉。案件受理费5350元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一七年十二月二十日书记员  陈 斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5509号原告：巢爽，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孟哲铭，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告巢爽与被告孟哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告巢爽到庭参加诉讼，被告孟哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告巢爽向本院提出诉讼请求：判令被告孟哲铭归还原告借款382000元，并支付逾期利息（以382000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告孟哲铭于2017年1月5日向原告借款41万元。被告已归还原告本金28000元，剩余本金382000元承诺于2017年4月前归还。被告逾期拒不归还，原告故诉至法院。被告孟哲铭未作答辩。经审理查明：2017年2月5日，被告孟哲铭向原告巢爽出具借条两份，分别载明：“今本人孟哲铭于2017年1月5日收到巢爽人民币60000.00元整（陆万元整），定于2017年2月15日前还清”、“今本人孟哲铭于2017年1月5日收到巢爽人民币350000.00元（叁拾伍万元整），定于2017年4月前还清”。原告巢爽庭审中陈述如下：大约在2016年12月份被告找我借钱买材料的，我当时交付了15000元的现金，被告当时没有出具借条。2016年12月，被告说要去买加工机器做五金，让我投资30万元一起做，我同意并说好过完元旦就出钱。2017年1月5日，被告到我位于长江花园的家里，我和我婶婶张惠虹共计给了被告20万元的现金。2017年1月9日，被告又跟我说买机器缺钱让我打款给他指定账户195000元，其中45000元算被告向我借的，15万元算双方合伙投资。之后被告又说自己一个人做，不合伙了，钱算我们借给他的，还承诺1月底还钱。因为被告一直没有还钱，于是2017年2月5日我和刘伟上门去找被告，被告分别向我和刘伟出具了借条。35万元的借条是我和我婶婶出资合作款，6万元的借条是我上述两次借给被告的钱。后来，我和被告去过金阊派出所调解并签了协议。为证明上述陈述原告提供机械加工合作协议复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。为查明调解事实，本院前往苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会调取2017年3月21日的人民调解记录一份。调解记录中记载：孟哲铭确认2016年12月开始问巢爽一共借了41万元，还了28000元，还剩382000元。以上事实，有借条、机械加工合作协议复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、法院调取的人民调解记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告巢爽与被告孟哲铭之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告逾期未归还，应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款382000元并按照年利率6%支付自2017年4月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟哲铭于本判决生效之日起10日内归还原告巢爽借款382000元，并支付原告逾期利息（以382000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告巢爽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，公告费300元，合计7330元，由被告孟哲铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 樊 蓉代理审判员 任 彦人民陪审员 王建英二〇一七年十二月二十一日书 记 员 沈 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特458号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路宏昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：丁师义，男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。被申请人：李仕兴，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原仲裁被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。负责人：范修斌。委托诉讼代理人：丁师义，系深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被申请人李仕兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向深圳市赢时通汽车服务有限公司发出缴纳诉讼费通知书，深圳市赢时通汽车服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司自动撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月十五日书记员 熊 虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15725号之一原告：江阴市新区金属物资有限公司，组织机构代码79653224-7，住所地江苏省江阴市文化东路39号。法定代表人：施惠良，该公司总经理。被告：张坚良，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江阴市新区金属物资有限公司与被告张坚良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江阴市新区金属物资有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新区金属物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新区金属物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，保全费2820元，合计6770元（江阴市新区金属物资有限公司已预交），由江阴市新区金属物资有限公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李柳艳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1288号之二原告：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：赵高武，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省易门县人。被告：云南乾园建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县易门陶瓷特色工业区大椿树片区。法定代表人：赵高武，公司总经理。本院在审理原告马英铸与被告赵高武、云南乾园建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告马英铸于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马英铸撤回起诉。案件受理费21400元由原告马英铸负担。审判员  韩泽谦二〇一七年十二月十九日书记员  支广助
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6994号之二原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。被告：李杰鹏，女，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李杰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵家艺
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执823号之一申请执行人：张恩銮，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人张恩銮与被执行人李显煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2017）闽0423民初569号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李富寿于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币724,000元。本院在执行张恩銮与李显煜民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院通过直接送达的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的方式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过三明市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李显煜的车辆登记信息。5、因李显煜在三明市鹏昱房地产开发有限公司的股权被宁化县人民法院首次查封，故本院2017年11月15日宁化县人民法院发出参与分配函。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人张恩銮无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十二月二十六日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初630号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人李红彬，男，1972年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省汝州市。2017年5月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李红彬犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人李红彬及其辩护人余嘉勉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月，被告人李红彬指派李某2（非法吸收公众存款罪已处）、秦某（非法吸收公众存款罪已处）从河南省汝州市到四川省成都市高新区“购买”了四川帮尼投资理财信息咨询有限公司（以下简称帮尼公司），为李红彬经营的汝州市恒源选煤有限公司（住所在河南省汝州市募集资金。后帮尼公司法定代表人变更为秦某、股东变更为秦某、李某2。2014年8月至当年年底，李红彬、秦红跃、李心芳以及李浜阳（李心芳之子、非法吸收公众存款罪已处）在四川省成都市高新区蜀西路399号中海国际社区汇川街166号，以帮尼公司作为非法吸收公众存款的犯罪工具，公开宣传、承诺还本高息，诱使不特定的社会群众提供资金给汝州市恒源选煤有限公司使用。据不完全统计，已累计非法吸收杨某1、孟某、代某均、任某、杨某2、杨某3、罗某、彭某1、俞某、蒲某、贾某、彭某2、李某4、李某5、陈某等十五名群众，集资款共计97万元，后只支付了少量利息。案发至今尚有93万元未能归还。2017年5月12日下午，李红彬向成都市公安局高新区分局西区派出所投案。上述事实，被告人李红彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，汝州市恒源选煤有限公司、帮尼公司工商材料，房屋租赁合同，股权转让协议书、证明、股东会决议、章程修正案，融资前协议、融资终止协议，投资收益明细表，现金客户收益表，汇款转账客户收益表，收款收据，李某3的工商银行账户明细，投资人杨某1、孟某、任某、杨某2、杨某3、罗某、彭某1、俞某、蒲某、贾某、彭某3提供的书证材料，证人王某、李某1、郑某、彭某1、杨某1、蒲某、孟某、代某均的证言，司法会计鉴定报告书，同案犯李某2、李某3、秦某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李红彬系自首，且系初犯、偶犯；2.李红彬系非法吸收公众存款的用款方；3.李红彬认罪悔罪态度好，愿意向投资人退还投资款。被告人李红彬及其辩护人未向法庭提交辩护证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2015年5月20日，同案犯秦某向投资人彭某2退还了投资款1万元。案发至今尚有92万元未能归还。本院认为，被告人李红彬非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出李红彬系自首的辩护意见，本院认为，李红彬向公安机关投案后，就帮尼公司成立的目的、成立的过程以及自己在帮尼公司中的地位和作用等主要犯罪事实并未如实供述，明显避重就轻，不能认定其如实供述，故不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，在量刑时考虑其自动投案的情节以及当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出李红彬系用款方、愿意退款的辩护意见，本院认为，李红彬指派李某2到成都购买帮尼公司，并以帮尼公司作为向社会公众吸收存款的工具，为李红彬经营的汝州市恒源选煤有限公司募集资金，李红彬不仅仅是用款方，也是非法吸收公众存款的实际实施者，至一审宣判前尚有92万元未能向投资人归还，仅有退款意愿而无实际退款行为，不能作为对被告人从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李红彬与同案犯李心芳、李浜阳、秦红跃共同向投资人退赔损失共计92万元（退赔名单见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 晶人民陪审员 刘 抒人民陪审员 郭晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘 佳速录书记员廖丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5569号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:童学知,男,1970年8月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告童学知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1134号被执行人：余某某，男，汉族，住湖北省监利县，本院与被执行人余某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0105刑初346号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初346号刑事判决书确定的权利：余某某缴纳罚金20,000元；并由余某某负担本案执行费200元。本院于2017年7月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已轮候冻结被执行人所有的银行账户20,000元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4304号申请人彭仕江,男,1965年4月8日出生,汉族,住河南省光山县。被执行人徐海波,男,1983年2月13日出生,汉族,住河南省光山县。原告彭仕江与被告徐海波承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14473号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐海波支付原告彭仕江货款137196元，并支付逾期利息损失（以137196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告徐海波负担，于本判决生效后十日内直接交付原告彭仕江。原告彭仕江已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐海波未履行法律文书所确定的义务，权利人彭仕江于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为138728.00元，执行费1981.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产线索，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月九日书记员  张喆飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5351号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：郭良建，男，1968年5月29日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告郭良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15991号之一原告（反诉被告）：陈波，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，委托诉讼代理人:林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李小洁，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。原告（反诉被告）陈波与被告（反诉原告）李小洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告（反诉原告）李小洁于2017年12月10日向本院提出反诉请求，现被告（反诉原告）李小洁于2017年12月29日向本院提出撤回反诉申请���本院认为，被告（反诉原告）李小洁撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李小洁撤回反诉。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁素轼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邝玉婷冯金梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4639号原告：荣鼎铭，男，1966年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡市协民印刷机械有限公司，住所无锡市滨湖区梁溪路8号。法定代表人：赵振宇，该公司总经理。原告荣鼎铭与被告无锡市协民印刷机械有限公司（以下简称协民公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣鼎铭及其委托诉讼代理人徐建荣，被告协民公司法定代表人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、荣鼎铭入职时间：1993年4月。二、荣鼎铭申请仲裁时间：2017年7月。三、荣鼎铭仲裁请求：确认劳动关系。四、荣鼎铭仲裁结果：不予受理。五、荣鼎铭诉讼请求：请求判决确认原被告于1993年4月至2017年7月存在劳动关系；六、基本事实：荣鼎铭与无锡市协民印刷机械厂在1993年4月建立劳动关系，后无锡市协民印刷机械厂转制为无锡市宇振机械制造有限公司，后无锡市宇振机械制造有限公司和赵振宇投资设立无锡市协民印刷机械有限公司，期间荣鼎铭地点未变更。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告与无锡市协民印刷机械厂之间具备建立劳动关系的合意，且荣鼎铭工作地点未有变动，无锡市协民印刷机械厂与协民公司系有承继关系的关联企业，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认1993年4月至2017年7月荣鼎铭与无锡市协民印刷机械有限公司存在劳动关系。本案受理费收取10元，由无锡市协民印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  郁 松人民陪审员  赵月珠人民陪审员  保丽君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执866号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一��会信用代码91350982050308564E。法定代表人：林海宾，该行副行长被执行人：张宝珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：项祖民，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与张宝珠、项祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为978775.88元及利息。在执行过程中，福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人张宝珠，项祖民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（���）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1795号申请执行人：吴祖英，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：毛爱妃，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人：毛嘉顶，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。申请执行人吴祖英与被执行人毛爱妃、毛嘉顶民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初6516号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5612号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何云希，男，1983年06月16日出生，户籍地上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何云希信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何云希支付本金90446.80元及息费、一审案件受理费2067元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5325号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪玉金，男，1974年04月06日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪玉金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪玉金支付本金80906.18元及息费、一审案件受理费1823元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7216号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4102号原告：成玲晓，女，1974年7月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭运顺，男，1974年9月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告成玲晓与被告谭运顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成玲晓到庭参加诉讼，被告谭运顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。成玲晓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告谭运顺当时做生意资金缺乏，于2015年11月29日找原告借款2万元，并承诺三个月之后归还。原告当时也没有资金，原告向自己的朋友借款后再转借给被告，如今原告已经将朋友的借款还清。原告在借款期限内多次向被告催讨无果。原告为维护合法权益，诉至法院。谭运顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年11月29日被告向原告出具借条一张，约定：借到成玲晓现金2万元，借款期限为3个月。原告向同学谭术琼借款2万元，谭术琼和原告一起将现金2万元交付给被告。被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系有借条、谭术琼的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告依约履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。现原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭运顺于本判决生效之日起十日内偿还原告成玲晓借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告谭运顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 ��张军代理审判员 刘  玲人民陪审员 马 小 兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员 彭 星 星
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢142号之二申请执行人：刘学英。被执行人：杨胜江。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2702号民事判决书，受理刘学英申请执行杨胜江其他合同一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一七年十二月二日书记员  曾洪建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17753号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘娟娟、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：徐卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉广琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆西极商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附3-7-1号，统一社会信用代码91500107668901028T。法定代表人：徐卫，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告徐卫、冉广琴、重庆西极商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告徐卫、冉广琴、重庆西极商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐卫返还民生银行重庆分行借款本金495500元；2.被告徐卫支付民生银行重庆分行截至2017年7月21日的利息33844.23元、罚息20323.05元、复利3404.83元，并支付自2017年7月22日起至借款本息还清之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金495500元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率8.439%上浮50%计算；3.被告徐卫赔偿民生银行重庆分行律师费损失2000元；4.被告冉广琴、重庆西极商贸有限公司对被告徐卫的上述第1、2、3项债务向民生银行重庆分行承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，民生银行重庆分行与徐卫签订《借款合同》约定，民生银行重庆分行为徐卫提供贷款50万元，并对借款期限、利率、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，冉广琴、重庆西极商贸有限公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，自愿对徐卫的上述债务承担连带保证责任，并对担保范围、担保金额、担保期限等进行了约定。2016年3月30日，民生银行重庆分行依约向徐卫支付借款50万元，徐卫未按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催收未果，遂诉至法院。被告徐卫、冉广琴、重庆西极商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明，2016年3月29日，徐卫（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》约定：合同项下借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限共12个月，自2016年3月29日起至2017年3月29日止；借款用途为资金周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮94%确定为年利率8.439%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率不变；贷款支付方式为受托支付；贷款本息归还方式为按月结息，不规则还本，每月归还本金1500元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率上加收50%确定；甲方违反合同约定义务，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，冉广琴（保证人）、重庆西极商贸有限公司（保证人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》约定，冉广琴、重庆西极商贸有限公司自愿为徐卫前述债务承担连带保证责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年3月30日，民生银行重庆分行向徐卫发放贷款50万元，《借款凭证》载明，借款执行年利率8.439%，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月30日止。徐卫借款后未按约还款，截至2017年7月21日，徐卫尚欠民生银行重庆分行借款本金495500元、利息33844.23元、罚息20323.05元、复利3404.83元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瑞月永华律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单、法律服务合同、律师费发票、律师费进账单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐卫与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，冉广琴、重庆西极商贸有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行向徐卫发放了贷款50万元，履行了合同义务，徐卫未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利和律师费损失符合合同约定，本院予以支持。冉广琴、重庆西极商贸有限公司自愿为徐卫的债务提供连带责任保证，应依《中华人民共和国担保法》的规定及《担保合同》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金495500元；二、被告徐卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2017年7月21日的利息33844.23元、罚息20323.05元、复利3404.83元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本金之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金495500元为基数，按年利率8.439%上浮50%计算，复利以应付未付利息和罚息为基数，按年利率8.439%上浮50%计算，利随本清；三、被告徐卫自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；四、被告冉广琴、重庆西极商贸有限公司对被告徐卫的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600.72元，由被告徐卫、冉广琴、重庆西极商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执176号之二申请执行人：谌宜飞，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住凤山县。委托代理人：谌宏鑫，男，1985年10月出生，汉族，农民，住凤山县，系申请执行人谌宜飞的儿子。被执行人：吴文平，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人谌宜飞与被执行人吴文平健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同月30日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执176号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4000元；2、承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已按生效法律文书自动履行完毕。本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十二月十三日书记员 黄尚辉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0112行审31号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市新闻路***号附*号。委托代理人：蔡兴荣，该局碧鸡市场监督管理所副所长，特别授权代理。委托代理人：冯毅，该局碧鸡市场监督管理所工作人员，特别授权代理。被申请执行人：袁水仙，女，汉族，1964年12月19日生，身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年11月20日以西市场监管处字（2016）388号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请执行人未取得食品生产许可从事食品生产活动的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收违法所得人民币2000元；二、没收违法生产经营的工具、设备：加热机一台、磨浆机一台、包装机一台；三、处予人民币50000元罚款。此处罚决定作出后，申请执行人向被申请执行人邮寄和公告送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人邮寄《履行行政处罚决定催告书》，邮件于2017年10月20日由被申请执行人签收。现申请执行人作出的西市场监管处字（2016）388号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年1月19日作出的西市场监管处字（2016）388号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  周 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  苏瑞成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事裁定书（2017）青2701民初234号原告波毛吉，女，藏族，1982年4月21日出生，青海省玉树市人，住青海省玉树市琼龙小区。原告白玛求珍，女，藏族，1961年7月8日出生，，青海省玉树市人，现住青海省玉树市琼龙小区。被告索南巴久，男，藏族，1984年1月24日出生,系杂多县第一完全小学教师，青海省玉树市人，现住址不详。被告永措，女，藏族，青海省玉树市人，现住址不详。原告波毛吉、白玛求珍诉被告索南巴久、永措买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告波毛吉白玛求珍以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告波毛吉、白玛求珍撤回起诉。案件受理费4100.00元，因撤诉减半为2050.00元，此款经原告申请予以免交。审判长朋措扎西审判员李军兰审判员更铁加二○一七年十二月十九日书记员苏南求忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5182号罪犯岳伟，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年5月14日作出(2013)和刑初字第225号刑事判决，以被告人岳伟犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯岳伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月27日起至2018年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异255号申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人蓝晓寒。委托代理人严创丰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人李家铉，广东耀辉律师事务所律师助理。原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原中国农业银行广州市番禺支行），住所：广州市番禺区市桥镇光明北路227号。负责人黎志嵘。被执行人梁巧玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁其丰，男，1963年12月18日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人梁巧玲、梁其丰借款合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第3061号，下称3061号案]中。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）在受让3061号案所涉的债权后，于2017年10月向本院提出申请，请求变更其司为3061号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2006年，本院作出（2006）番法民二初字第2193号民事调解书（下称2193号调解书），该调解书确定梁巧玲、梁其丰对农行番禺支行负有债务。2007年，本院立案执行2193号调解书，即3061号案，但该案一直未执行完毕。2016年6月22日，农行番禺支行与广东信达公司签订一份《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1661号信粤-A-2016-016-2468），协议约定农行番禺支行将该行对梁巧玲、梁其丰的债权（即农行番禺支行在2193号调解书项下未清偿债权，下称涉案债权）转让给广东信达公司；等等。2017年3月21日，农行番禺支行与广东信达公司在《羊城晚报》刊登一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告（二）》，将涉案债权已转让给广东信达公司的事项告知梁巧玲、梁其丰，通知梁巧玲、梁其丰向广东信达公司履行债务。2017年10月24日，广东信达公司向本院申请变更为3061号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行番禺支行将涉案债权转让给广东信达公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人梁巧玲、梁其丰。由此，应当视为农行番禺支行已书面认可广东信达公司取得涉案债权。广东信达公司据此申请变更为3061号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）番法执字第3061号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月十二日书记员  范展红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6414号罪犯周四虎，男，1986年8月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)徐刑初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人周四虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十九万四千八百四十五元一角五分。同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)苏刑一终字第0059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出(2015)苏刑执字第00462号刑事裁定，将罪犯周四虎的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年11月30日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周四虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年以来，于2016年2月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周四虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周四虎减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘庆良，男，1956年06月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘庆良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘庆良支付本金282465.00元及息费、一审案件受理费5537元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执600号申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初539号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费2080.12元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2080.12元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初539号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执866号之一申请执行人：王玉辉。被执行人：故城县鑫怡特皮草有限公司。申请执行人王玉辉与被执行人故城县鑫怡特皮草有限公司为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1728号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月22日立案执行，但被执行人故城县鑫怡特皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人故城县鑫怡特皮草有限公司的账户存款237572元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年十二月二十五日书记员 师蓓蓓
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1214号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区长港路**号。负责人：周志祥，中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王腊香，女，1973���12月12日出生，汉族，务工人员，监利县人，住。委托诉讼代理人:李诗勇,湖北荆利维律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人王腊香人身保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定“原告申请证人陈某出庭作证；陈某陈述保险业务员陈诗清为其堂弟，邹真喜为其妻弟，因邹真喜不在家，受托为邹真喜卖保险，办理手续时现场有陈某、陈诗清加保险公司的一女业务员，其在个人人身保险投保单第二部分健康告知上作了承诺、替邹真喜签了“邹真喜”的名”，一审法院仅凭证人证言作出这一认定，充乏充分证据证明。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初1125号民事判决；二、本案发回监利县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 韩秀士二〇一七年十二月十三日书记员 邱 爽
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终6975号上诉人（原审原告）：中山市横栏镇喜扬电线加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙大道*号*幢厂房首层二之一。主要负责人：杨晓娟，系该厂投资人。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇庆记五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中*号之*幢**号铺。经营者：辛树庆，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。人中山市横栏镇喜扬电线加工厂（以下简称喜扬厂）因与被上诉人中山市小榄镇庆记五金边料店（以下简称庆记店）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。喜扬厂上诉请求：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8914号民事判决；二、依法重新审理。事实和理由：2017年7月20日，喜扬厂向庆记店购买了一批1.2MM厚铁板材料，货款数量2吨，总价6200元。庆记店隐瞒了材料上贴了一层胶纸的事实，此胶纸肉眼看不出来。喜扬厂当天即付款并投入生产，生产过程中发现异常，庆记店确认收到货款后态度恶劣，不同意退换货。后庆记店提出酸洗厂可以洗去那层胶纸，酸洗费也要喜扬厂自己承担。喜扬厂考虑交期紧张，就采纳了庆记店的建议，结果材料拉去酸洗无效，导致产生损失。喜扬厂与庆记店形成买卖合同关系，喜扬厂的损失是因庆记店隐瞒了材料有胶纸且不退换货造成的，属严重欺诈，应由庆记店承担违约责任。庆记店辩称：庆记店出售的货物是边角料，是从各地收购回来的，喜扬厂购货时，庆记店已予以说明，要求该厂看好再购买的。喜扬厂向一审法院起诉请求：一、判令庆记店立即向喜扬厂支付材料款6200元；二、判令庆记店赔偿喜扬厂不退不换货造成喜扬厂的经济损失，包括拉料费240元、材料酸洗运费240元，寄存售卖仓储费300元/月(7月起计)及6200元货款的利息(按银行定期存款利率从2017年7月20日起计算至货款清偿之日止)。一审法院认定事实：2017年7月18日，喜扬厂的员工受喜扬厂所托购买材料。喜扬厂的员工到庆记店处购买1.2mm厚度、可以折成90度角的材料。喜扬厂的员工在庆记店处挑选好材料后，支付了2000元的货款，庆记店向喜扬厂出具收据1份，内容为：“今收到1.2料，2000kg×3.1=6200元，收2000(还欠4200元)，金额6200元。”喜扬厂的员工请案外人张我亮帮其将所购买的材料从庆记店处拉到喜扬厂处，喜扬厂支付了剩余的4200元货款给张我亮转交庆记店。喜扬厂使用后发现其所购买的材料表面有胶纸，无法达到其使用目的，遂向庆记店要求退货退款。庆记店称其所出售的材料是二手收购回来的材料，庆记店也不了解涉案材料的材质，是由喜扬厂的员工自行挑选好满足其需求的涉案材料后才购买的，因为是二手材料，庆记店在喜扬厂向其购买时已明确告知喜扬厂的员工货物不包退换，因此不同意退货退款。喜扬厂则认为其所购买的涉案材料在市场上一般都是没有胶纸的，而庆记店所出售的材料有胶纸却没有向喜扬厂的员工特别说明，导致喜扬厂的员工错误购买涉案材料，无法使用，造成其经济损失。喜扬厂称其为达到使用目的，对涉案材料进行了去除胶纸的酸洗工作，产生往来的运费480元。由于无法去除胶纸，喜扬厂又将涉案材料进行代销出售，因此产生代销仓储费500元，但也无法售出。喜扬厂与庆记店交涉无果，遂向一审法院提起诉讼，期间又产生了诉讼费用合计1080元。庆记店在一审庭审中确认其收到张我亮转交的货款，已收到全部货款6200元，但认为与其进行交易的不是喜扬厂。一审法院认为，首先，关于喜扬厂是否是与庆记店进行交易的相对方的问题。喜扬厂的员工受喜扬厂所托向庆记店购买材料，喜扬厂持有庆记店出具的收据，足以证明与庆记店进行交易的是喜扬厂，庆记店抗辩称与其交易的不是喜扬厂，缺乏依据，一审法院确认喜扬厂、庆记店之间成立合法的买卖合同关系。庆记店向喜扬厂交付了货物，喜扬厂向庆记店支付了全部货款6200元，双方的涉案买卖合同已经履行完毕。其次，关于庆记店交付的材料是否符合喜扬厂要求的问题。喜扬厂所持有的收据显示货物的特征是1.2mm的材料，并没有显示双方约定购买的货物是喜扬厂所称的表面没有胶纸的材料等特征；喜扬厂称其所购买的该种类材料一般是没有胶纸的，但未能提供证据证明。故喜扬厂无法证明其向庆记店购买的货物是表面没有胶纸的金属材料，庆记店所交付的材料是符合双方约定的材料。再次，关于喜扬厂请求庆记店退货退款并赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在庆记店不同意退货退款情况下，喜扬厂未能提供证据证明双方约定，在喜扬厂所购买的材料未能满足喜扬厂需要的情况下可以退货退款。喜扬厂也没有证据证明庆记店存在违约行为，导致其合同目的无法实现。因此，喜扬厂请求庆记店返还材料款并赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决驳回喜扬厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由喜扬厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，喜扬厂确认其知道庆记店卖的是二手材料，在购买涉案材料时，并未向庆记店说明要买没有胶纸的材料，喜扬厂在庆记店看过涉案材料后购买并自行拿走该材料。本院认为，喜扬厂去庆记店现场采购涉案材料，应根据自身需求谨慎选购。喜扬厂在采购时并未明确说明要买没有胶纸的材料，在双方买卖合同履行完毕后，又以该材料有胶纸为由主张庆记店返还货款并赔偿损失，于法无据。一审判决未支持喜扬厂的诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。综上，喜扬厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市横栏镇喜扬电线加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  葛贻环审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一七年十二月二十八日书记员  彭思维杨绮琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6064号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蓝文桂，女，1977年06月24日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝文桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝文桂支付本金178506.00元及息费、一审案件受理费3871元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9389号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人:廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住xx省xx市xx区。系公司员工。委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住xx省xx县。被告：周辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住xx市xx区xx镇。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人熊虹、冯艳秋到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币127897.57元；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2.因诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年11月14日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币66000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2013年12月起连续36个月，分期每月14日向原告偿还本息2691.33元及支付管理费495元。该合同还分别约定：1.如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；2.如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；3.合同项下贷款到期（包括原告根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止；4.依本合同约定或法律规定向被告收取应偿付的贷款本金、利息、管理费、相应违约金及所有其他应付款项，针对被告拖欠上述款项的违约行为，原告有权采取诉讼等法律手段，所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。该合同签订后，原告在2013年11月15日依约将贷款支付给了被告。被告借款后全额归还了2013年12月至2014年11月共12期应还款项，并归还了第13期应还款项中：月管理费200元。之后，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话联系要求被告付清所欠款项，但被告至今仍未履行合同约定的还款义务。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告的行为也严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令被告偿还尚欠原告的贷款：本金44000.04元（66000-1833.33×12）（括号内为计算方法，下同）；利息20592元（858×36-858×12）；管理费11680元（495×36-495×12-200）；截止2017年9月21日扣款失败手续费1200元（50×24）,管理费扣款失败次数24次；延迟支付违约金50425.53元；合计为127897.57元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了维仕公司企业法人营业执照、周辉身份证，维仕公司与周辉签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款借款借据》、《中国建设银行客户专用回单》、《个人客户扣款授权书》、个人账单等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。被告周辉未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实与诉称一致。本院认为，维仕公司与周辉签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，维仕公司按约向周辉履行了发放贷款的义务。但周辉取得贷款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2014年12月起不再向维仕公司还款，原告要求周辉偿还尚欠借款本金44000.04元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。本案中，周辉自2014年11月15日起仅支付了200元管理费，未再足额支付合同约定款项，应当支付2014年11月15日至2014年12月14日的利息858元及管理费498元，抵充已支付200元。对原告主张的逾期的利息、管理费、扣划失败手续费以及违约金，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院以尚欠本金44000.04元为基数，自2014年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算前述利息、违约金及其他费用，本判决统一表述为逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金44000.04元，并支付2014年11月15日至2014年12月14日的利息858元及管理费298元，共计1156元，以及逾期利息（自2014年12月15日起至本金清偿之日止，以尚欠本金44000.04元为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金）；二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1429元，由被告周辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月八日书记员  周 琴
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初502号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县高家沟乡常塔村常塔小组5546号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日2时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕KW56**号海马牌小型汽车,由北向南行至靖边县长庆路与南环路交叉路口处时，与由东向西胡正财驾驶的陕JHL1**号大众牌小型汽车（上载李艳娃）发生碰撞，造成两车受损、李艳娃受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某承担此事故主要责任，胡正财承担此事故次要责任，李艳娃不承担此事故责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为191.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过及破案报告、扣押物品、文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人李艳娃、胡正财的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应予严惩。被告人曹某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人曹某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年十二月十一日书记员  曹 昕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8929号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张治琼，女，1969年12月14日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张治琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8111号申请执行人荣某，女，1967年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王某，男，1968年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为13000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初104号原告：四川省吉之光贸易有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街92号8栋4层18号（成都市金牛区金科南路1号黑格中心A座3楼）。法定代表人：杨光彬,总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：黑水县红岩乡人民政府，住所地黑水县红岩乡红岩村。法定代表人：杨成,乡长。委托诉讼代理人：赵成贵，四川猛河律师事务所律师。原告四川省吉之光贸易有限公司与被告黑水县红岩乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川省吉之光贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省吉之光贸易有限公司提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省吉之光贸易有限公司撤诉。案件受理费5862.00元，减半收取为2931.00元，免予收取。审 判 长  王佑成审 判 员  宋晓英人民陪审员  张海燕二〇一七年十二月二十五书 记 员  徐 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3868号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：于保章，男，1962年3月9日出生，汉族，住海阳市。被告：杨吉英，女，1949年11月28日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于保章、杨吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于保章立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期���息88756.26元（利息计至2017年8月20日），本息合计138756.26元。自2017年8月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由被告杨吉英承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月23日，原告根据与被告于保章签订的借款合同，与被告杨吉英签订的保证合同，举借给了被告于保章借款本金50000元，到期日为2008年1月23日。至今被告于保章尚欠原告借款本金50000元及利息，被告杨吉英亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于保章、杨吉英的现住住址。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于保章、杨吉英的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十二月十八日书记员  宋 丹
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4041号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：王帝华,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告王帝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2030号张坚、米易县石峡水电开发有限公司：关于张坚申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，张坚申请执行的(2014)米易民初字第1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4746号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈海明，男，1973年04月09日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海明支付本金114647.19元及息费、一审案件受理费2593元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖