广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第105号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区北路559号太平洋保险大厦。负责人吴鹏，经理。委托代理人罗国洪，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。被上诉人（原审原告）刘小宾，男，汉族，1985年2月20日生，海丰县人，住汕尾市城区。委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。原审被告钟仁佩，男，汉族，1983年5月19日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原审被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区红海中路美丽华酒店左侧C栋12、13间。负责人王锥，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月24日2时50分，杨德文驾驶悬挂粤Ｎ×××××号机动二轮摩托车并搭载刘小宾从汕尾市区往红海湾方向行驶，当行至汕尾市S241线27KM+500M时与钟仁佩驾驶停放在路边的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成杨德文、刘小宾受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2014年10月22日对此事故作出第0201400020号《道路交通事故认定书》，认定此事故杨德文没有机动车驾驶证驾驶无牌证机动二轮摩托车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，造成事故；钟仁佩驾驶的车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因杨德文的主要过错导致交通事故，杨德文承担主要责任；钟仁佩的次要过错导致交通事故，钟仁佩承担次要责任；刘小宾不承担交通事故责任。刘小宾于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，于2014年10月29日好转出院，花费医疗费人民币72205.18元（其中包括钟仁佩垫付的人民币26200元），该院入院诊断刘小宾：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、右侧颞骨骨折；4、右侧顶部头皮挫裂伤；5、全身多次软组织挫伤。出院诊断刘小宾：1、脑疝形成；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右颞顶部硬膜下血肿；4、右颞叶脑挫伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、右侧颞骨骨折；8、左侧声带麻痹；9、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：加强营养支持，注意休息，继续行康复治疗，3个月后返院行颅骨修补术，出院带药。另门诊随诊。而疾病证明书则建议2个半月后返院行颅骨修补术。2015年1月9日，刘小宾再次入住汕尾逸挥基金医院进行全麻下行右侧颞顶部颅骨缺损修补术，于2015年1月31日好转出院，花费医疗费人民币41317.08元,出院医嘱：注意休息，门诊定期随诊，出院后注意术口干洁，带药。疾病证明书建议刘小宾注意休息，加强营养支持及康复锻炼。广东天平法医临床司法鉴定所受刘小宾的委托于2015年3月25日作出粤天平司鉴所[2015]法临鉴残字第029号《司法鉴定意见书》，评定刘小宾所致的伤残为9级伤残；误工期90-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。该鉴定所收取刘小宾法医临床鉴定文证审查、伤残程度等级鉴定费用、误工期、营养期、护理期评定鉴定费共人民币3000元。经查，刘小宾属农业家庭户口，其父刘明佛（1952年9月4日生，农业家庭户口）与其母宋思芬（1960年8月7日生）共生育刘小青、刘小宾、刘小强、刘海川四个儿子。刘小宾与其妻刘小伟共生育三个子女，女孩刘锦慧，2010年11月6日生；男孩刘锦鑫，2013年5月30日生；女孩刘锦桐，2014年12月19日生。钟仁佩系粤Ｂ×××××号轿车（转移前的机动车登记编号：粤Ｂ×××××）的车辆所有人，该车已向天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称天安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日；向太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额人民币300000元，已购不计免赔，保险期限自2014年6月29日至2015年6月28日止。庭后，事故一方当事人杨德文到庭表示本事故其负主要责任，其也要负责赔偿刘小宾，而其与刘小宾已达成协议，所以对方当事人投保的交强险全额由刘小宾主张赔偿，其他的由其与刘小宾私下解决。原审认为，杨德文驾驶机动二轮摩托车并搭载刘小宾与钟仁佩驾驶停放在路边的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成杨德文、刘小宾受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出的第0201400020号《道路交通事故认定书》，认定杨德文承担主要责任，钟仁佩承担次要责任，刘小宾不承担交通事故责任。到庭当事人均对该事故认定无异议，该事故认定书本院予以采纳。刘小宾二次住院花费医疗费人民币113522.26元，有住院病历、住院病人费用明细清单及医疗费单据等为证，予以确认。刘小宾户别虽属农业家庭户口，但汕尾市城区香洲街道中区社区居民委员会出具证明证实刘小宾一户五人自2012年10月至现居住在该辖区蝶苑小区15栋602号，汕尾市公安局城区分局中区派出所亦在该证明上加盖公章予以证实，同时汕尾市城区信逸地产中介服务中心亦出具证明证实刘小宾自2013年2月13日至2014年9月24日在其公司上班；天安保险公司虽表示据其公司调查，刘小宾在农村居住，但却没有向本院提供证据予以证明；因此，应认定刘小宾在汕尾市区居住生活及谋生，即刘小宾的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算。汕尾市城区信逸地产中介服务中心虽出具证明证实刘小宾的月收入4000元，但没有提供刘小宾的劳动合同及工资签领表等工资收入证据予以证明，刘小宾的误工费按广东省城镇居民人均可支配收入计算。广东天平法医临床司法鉴定所于2015年3月25日作出粤天平司鉴所[2015]法临鉴残字第029号《司法鉴定意见书》，评定刘小宾所致的伤残为9级伤残；误工期90-180日、营养期60-90日、护理期60-90日；该司法鉴定所具有鉴定资格，而鉴定人员具有鉴定资质，且到庭当事人表示无异议，该司法鉴定书依法予以采信。刘小宾二次住院共59天，二次出院医嘱均建议刘小宾注意休息，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，刘小宾的误工时间可计算至定残日前一天，按该计算为182天，但因《司法鉴定意见书》评定刘小宾的误工期为90-180日，刘小宾的误工时间定为180天。刘小宾住院期间的护理人员原则上定为1人。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，刘小宾的误工费为：32598.7元/年÷365天/年×180天＝16076.07元；护理费：32598.7元/年÷365天/年×59天×1人＝5269.38元；住院伙食补助费：100元/天×59天＝5900元；残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×20%＝130394.8元；被扶养人生活费：24105.6元/年×18年÷4人×20%+24105.6元/年×(13年8月+16年2月+17年9月)÷2人×20%＝122211.63元。刘小宾请求营养费及精神抚慰金，因本次事故致刘小宾9级伤残，刘小宾的精神受到创伤，而医疗机构建议增加营养，刘小宾的精神损害抚慰金酌定为人民币12000元、营养费酌定为人民币15000元。刘小宾请求评残费人民币3000元，因刘小宾确经鉴定机构进行伤残鉴定，刘小宾亦提供了相关的票据，刘小宾的评残费请求，依法予以支持。刘小宾请求交通费人民币2000元，因刘小宾没有向本院提供交通费票据，刘小宾的交通费请求依法不予支持。综上所述，刘小宾的本次交通事故损害赔偿总额为人民币437560.03元。钟仁佩负事故的次要责任，依法应对刘小宾的损失承担30%的赔偿责任。因粤Ｂ×××××号轿车已向天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及向太平洋保险公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额人民币300000元，已购不计免赔条款），而事故的另一伤者杨德文表示粤Ｂ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险全额由刘小宾主张赔偿，刘小宾的损失应先由天安保险公司在粤Ｂ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额人民币120000元的范围内予以赔偿，不足赔偿部分30%，即人民币95268.01元(应扣除钟仁佩已垫付医药费人民币26200元)由太平洋保险公司在粤Ｂ×××××号轿车投保的第三者商业责任险赔偿限额人民币300000元的范围内予以赔偿。太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起15日内，在粤Ｂ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额人民币120000元的范围内对刘小宾的道路交通事故损失人民币437560.03元予以赔偿。不足赔偿部分30%，即人民币95268.01元(应扣除钟仁佩已垫付医药费人民币26200元)由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ｂ×××××号轿车投保的第三者商业责任险赔偿限额人民币300000元的范围内予以赔偿。二、驳回刘小宾的其他诉讼请求。上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决营养费15000元明显超出正常合理范围，即使被上诉人需要加强营养，应不超过1000元为宜。2、被上诉人在原审提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，而原审判决仍按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养养人生活费、误工费，应按农村居民标准计算。综上所述，请求法院依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘小宾、原审被告钟仁佩、天安保险公司没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的工作、居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费是否按城镇居民标准计算。2、营养费是否合理。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费是否按城镇居民标准计算是否正确的问题。被上诉人在原审提供了汕尾市城区香洲街道中区社区居民委员会出具并加盖汕尾市公安局城区分局中区派出所印章的证明、汕尾市城区信逸地产中介服务中心出具的工作证明及营业执照，足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按城镇居民标准计算正确，予以支持。上诉人提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费应按农村居民标准计算的主张，但未能提供证据证明，理据不足，予以驳回。关于营养费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院结合被上诉人的伤残情况及当地实际生活水平认定的营养费数额并无不妥，予以确认。上诉人提出营养费过高理据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币4081.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年十二月四日书 记 员  施辉坚