徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3757号 原告毛甜甜。 被告王宝明。 被告王浩。 委托代理人王亚南。 被告陆吉华。 被告梁伟。 被告牛海亚。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港海洲区幸福路10-2号。 负责人魏欣，该公司总经理。 委托代理人陈冕，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人李晓飞，该公司总经理。 委托代理人陈冕，该公司员工。 原告毛甜甜与被告王宝明、王浩、陆吉华、梁伟、牛海亚、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告毛甜甜，被告王浩的委托代理人王亚楠，被告梁伟，被告太平洋财保连云港支公司、被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。被告王宝明，被告陆吉华，被告牛海亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛甜甜诉称：2015年4月23日，被告王宝明驾驶苏G×××××号长安牌小型面包车沿徐州市复兴南路由北向南行驶至与建国东路交叉口处左转弯时，与沿建国东路由西向北左转弯驾驶电动自行车的被告王浩发生相撞的交通事故，致王浩及原告（电动自行车上乘员）受伤、两车损坏。徐州市云龙区交通警察支队云龙大队通过现场勘查、调查取证，认为该道路交通事故无法认定，并出具徐公交云证字[2015]第0423号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗。 被告王宝明驾驶的涉案车辆苏G×××××号系被告陆吉华所有，在太平洋财保连云港支公司投保了交强险，被保险人为牛海亚；在太平洋财保徐州支公司投保了50万元的商业三者险（投保不计免赔）。事故发生后，被告梁伟为原告垫付了4万余元医疗费。原告因与被告协商不成诉至法院，请求支持原告诉请。依法判令：1、因内固定尚未取出，无法进行鉴定，故本次诉讼只主张医疗费15571.66元，住院伙食补助费324元，交通费526.6元，购买康复器械费1467.2元，财产损失203.5元（裤子、鞋袜损失200元、档案复印费3.5元），合计18092.96元。2、诉讼费由被告承担。 被告王浩辩称，1、本起事故交警队仅出具了事故证明，对事故的事实不存异议，事故责任方面我方认为根据相关法律规定机动车与非机动车发生交通事故，机动车不能举证证明非机动车存在过错，应由机动车方承担全部责任，本案应适用此条款，要求机动车方承担全部责任。2、被告王浩也系本次事故的受害人，其在事故中身体受到伤害也支付了一定费用，请求法院为被告王浩保留相应交强险份额。被告王浩已花费医疗费3万余元，因此请求法院在交强险限额内预留医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，财产损失1000元。 被告梁伟辩称，对交警队出具的事故证明无异议。但是根据在交警队看的录像显示当时车辆走向是左转的，直行应当是红灯，这点交警队可以进行证实，并有视频材料可以作为佐证。虽然能够判断这种情况，但是没有直接证据证明当时是红灯。事故发生后，我为原告垫付了47000多元，发票在原告手里，该笔费用应当由保险公司支付。车主是陆吉华，车辆是我从陆吉华处借用，并且是我对车辆投保了商业三者险，保额为50万元（不计免赔）。事故当天王宝明向我借车出去接人，发生交通事故。王宝明和我是同事。该车交强险的被保险人是牛海亚。 被告太平洋财保连云港支公司、太平洋财保徐州支公司共同辩称，对本起事故发生的事实没有异议，本次事故造成两名伤者受伤，我司应在交强险范围内给另一伤者预留份额，事故发生以后交警部门对本次事故未认定事故责任，且本案肇事驾驶员及被保险人均未到庭，对本起事故发生的事实暂时无法查清。请求法院根据交警部门认定的事故发生情况，要求肇事驾驶员到庭陈述事故发生事实，查清事故发生当时的真实情况，对本起事故认定事故责任。涉案车辆投保情况属实。 被告王宝明、陆吉华、牛海亚未答辩。 经审理查明：2015年4月23日20时30分许，王宝强驾驶苏G×××××号小型面包车沿徐州市复兴南路由北向南行驶至与建国东路交叉口处左转弯时，与沿建国东路由西向北左转弯驾驶电动车的王浩（车上成员毛甜甜）发生相撞交通事故，致王浩及车上乘员毛甜甜受伤，两车损坏。事故发生后，毛甜甜被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎型骨折，2、左腓总神经损伤。于2015年5月11日出院，出院医嘱为：1、出院后石膏外固定4-6周来院复查视情拆除，扶双拐左下肢部分负重行走，何时完全负重来院复查书面通知，2、××教育：加强营养，进食含钙、蛋白高食物、加强肌肉收缩及舒张功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；3、积极生骨，促进骨折愈合，神经营养治疗；4、出院后每半月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；5、术后三至六个月来院复查视情行胫骨远端锁定螺钉取出术，如骨折不愈合、行植骨术，术后1年后根据骨折愈合情况视情行内固定取出；6、积极预防下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；7、肝部情况，专科治疗；8、不适随诊。2015年5月19日，毛甜甜到中国人民解放军第九七医院复查。2015年5月28日，毛甜甜在丰县人民医院复查。2015年8月7日，毛甜甜到中国人民解放军第九七医院复查。2015年9月26日，毛甜甜到常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心进行关节松动训练。共花费医疗费59849.88元，其中梁伟支付医疗费43000元、急救费1274.72元，毛甜甜支付医疗费15575.66元。 该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云证字[2015]第0423号道路交通事故证明：本机关通过现场勘查、调查取证，因双方当事人对王浩驾驶电动自行车是否违反交通信号灯指示通行说法不一致，且无其他证据证实当事人王浩是否违反交通信号灯指示通行，因此该道路交通事故无法认定。 涉案苏G×××××车辆登记所有人为陆吉华，该车长期由梁伟借用。事发时，王宝明从梁伟处临时借用该车。涉案车辆由牛海亚在太平洋财保连云港支公司投保了交强险，由梁伟在太平洋财保徐州支公司投保了限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，毛甜甜依据医嘱购买康复器材及辅助器具花费1467.2元，因就诊支付交通费500.6元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单，车辆保险单、驾驶人驾驶证复印件、交通费发票、购器械发票，被告梁伟提供的医疗费、预交金凭证及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，若是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王宝明驾驶的机动车与王浩驾驶的电动自行车发生相撞，造成毛甜甜及王浩受伤。王宝明未提供证据证明非机动车驾驶人王浩有过错，故机动车方应当承担赔偿责任。事故发生时，涉案车辆苏G×××××小型客车在被告太平洋财保连云港支公司投保了交强险，在太平洋财保徐州支公司投保了限额50万元商业三者险（并投保不计免赔）。因该起事故造成王浩、毛甜甜同时受伤，故在交强险限额内为王浩预留医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，财产损失1000元。对于原告毛甜甜的损失，被告太平洋财保连云港支公司应在交强险限额内扣除预留部分后进行赔偿，不足部分由太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。关于应支持原告的各项赔偿费用：1、医疗费59849.88元，有原告提供的病历、票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费324元（18天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医地点及治疗次数，本院支持500.6元；4、康复器械费1467.2元，根据原告的票据，结合原告的伤情及医生医嘱，本院予以支持；5、对于财产损失，因原告未提供证据证明其衣服损失价值，根据原告的伤情，本院酌定支持200元。 本院依法认定原告各项损失分别为医疗费59849.88元、住院伙食补助费324元、交通费500.6元、康复器械费1467.2元、财产损失200元，以上共计62341.68元。应由太平洋财保连云港支公司在交强险限额内扣除预留部分赔偿原告毛甜甜医疗费5000元，财产损失200元，交通费500.6元，合计5700.6元，剩余56641.08元，由被告太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内赔偿。因被告梁伟为原告毛甜甜垫付医疗费43000元和急救费1274.72元，合计44274.72元，故上述44274.72元应由太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内理赔给梁伟，剩余12366.36元赔偿给原告毛甜甜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内向原告毛甜甜支付医疗费5000元、交通费500.6元、财产损失200元，共计5700.6元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内向原告毛甜甜支付医疗费、住院伙食补助费、康复器械费共计12366.36元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内向被告梁伟支付理赔款44274.72元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告王宝明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月二日 书记员  杨 欢