广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初1445号原告：邹志明，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。电子送达地址：14407201710424990＠sd.gdcourts.gov.cn被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司,住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。负责人：陈炜沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢扬偏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：禤育华，男，该公司职员。原告邹志明与被告何宝莹、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告何宝莹的起诉，本院予以准许。原告邹志明的委托诉讼代理人吴礼正、被告天安财保顺德支公司的委托诉讼代理人禤育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告41915.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日下午16时20许，何宝莹驾驶粤Ｅ×××××小车沿X535由那吉往大槐方向行驶，至X535先到4KM+400米处，因操作不当撞上步行的原告，致原告身体严重受伤。恩平市交警大队认定何宝莹承担事故的主要责任，原告邹志明承担此次事故的次要责任。经查，粤Ｅ×××××小车在被告天安财产保险股份有限公司分别投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险；保险期间均为2016年6月14日0时至2018年6月13，事故发生于上述保险期内。事故发生后，原告被送往五邑中医院恩平分院治疗，住院期间为2017年7月19日至2017年10月25日，共98日，诊断为1）闭合性颅脑外伤，2）外伤性蛛网膜下腔出血，3）头皮挫裂伤，4）全身多处软组织挫擦伤。原告因事故造成的损失计有：1）医疗费：14340.24元；2）护理费：100×98=9800元；3）交通费：500；4）住院伙食补助费：100×98=9800元；5）营养费：800元；6）误工费：35995/365×98=9663.78元；以上合计44904.02元。根据机动车责任强制保险的规定，被告天安财产保险股份有限公司应在强制保险限额120000元内优先赔偿赔偿；本案的医疗项目共24940.24元【14340.24（医疗费）+9800（住院伙食补助费）+800（营养费）】；伤残赔偿限额交强险足以赔偿。超出交强险限额的，应由被告中天安财产保险股份有限公司在肇事车辆的商业保险范围内按责任赔偿，而原告应自身承担的为（24940.24-10000）×20%=2988.04元。故被告天安财产保险股份有限公司应总共赔偿原告44904.02-2988.04=41915.98元。被告天安财保顺德支公司辩称，1.本案涉案车辆粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，被保险人：何宝莹，保险期限2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在2017年7月19日16时20分，在恩平那吉镇××村路段发生事故属实且属于保险期限内；2.交警认定何宝莹驾驶的粤Ｅ×××××号车负事故的主要责任，被答辩人邹志明负事故的次要责任，根据交强险有责死亡伤残限额110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿2000元。答辩人在交强险限额及商业险内按责任比例赔付；3.被答辩人请求误工费35995元/年不合理，被答辩人未能提供完税证明、银行收入明细、缴交社保记录、劳动合同等资料来更为客观的证据证实其收入是真实的。如无法提供相关工作证明，答辩人只需按广东省2017最低公司标准江门地区标准为1350元/月赔付；4.被答辩人请求的交通费不太合理，并未提供相应的交通票据等，请求法院酌定处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日16时20分许，何宝莹驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿X535县道由那吉往大槐方向行驶，至X535县道4KM+400米处，因操作不当撞上步行的原告，原告受伤的交通事故。经恩平市公安局交警大队认定，何宝莹承担此事故的主要责任邹志明承担此事故的次要责任。粤Ｅ×××××号车辆在被告天安财保顺德支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告邹志明受伤并在五邑中医院恩平分院住院98日（住院时间为2017年7月19日至2017年10月25日）。五邑中医院恩平分院《出院记录》医嘱意见加强营养。原告因本次交通事故花费医疗费14340.24元，何宝莹垫付医疗费5000元。原告为农村户口，事故发生前长期在家务农。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费：原告提供五邑中医院恩平分院费用清单证明原告因本次交通事故实际的医疗费14340.24元，本院予以认定。2.护理费：护理费原则上为1人，但有明确的医嘱意见的或者需要全天护理的，可以确定护理人员为2人，原告请求护理费按1人100元/天，原告住院98天，计算为9800元，理据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院98天，按100元/天计算，住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天）。4.营养费：根据加强营养的医嘱意见，本院酌情支持300元。5.误工费：原告为农业家庭户口，交通事故前在家里从事务农工作，应按照国有同行业在岗职工农业行业年平均工资32764元/年计算，误工时间为住院98天，误工费计算为32764元/年÷365天/年×98天=8797元。6.交通费：原告未能提供交通费正式发票，本院酌情支持200元。原告确认本次交通事故发生后，粤Ｅ×××××小车的车主何宝莹向原告垫付了医疗费5000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由交强险的承保机构被告天安财保顺德支公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的承保机构被告天安财保顺德支公司按照责任分担和保险合同予以赔偿。本案一审法庭辩论终结时间为2017年12月，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。医疗费用赔偿限额。项下负责赔偿：医疗费14340.24元、住院伙食补助费9800元、营养费300元，合计24440.24元，被告天安财保顺德支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元给原告。超出交强险医疗费赔偿限额的部分即14440.24元（24440.24元－10000元），因粤Ｅ×××××小车在被告天安财保顺德支公司处投保了商业三者险,被告天安财保顺德支公司应按粤Ｅ×××××小车车主何宝莹应承担的事故责任的比例在商业三者险中赔偿原告10108.17元(14440.24元×70%)。死亡伤残赔偿限额。项下负责赔偿：误工费8797元、护理费9800元、交通费200元，合计18797元，应由被告天安财保顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付18797元给原告。综上所述，被告天安财保顺德支公司应赔付共38905.17元（10000元+10108.17元+18797元）给原告，粤Ｅ×××××小车的车主何宝莹已垫付的5000元应在总的赔偿额内予以扣减，被告天安财保顺德支公司仍应赔付33905.17元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付33905.17元给原告邹志明。二、驳回原告邹志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由原告邹志明负担24元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 任爱武二〇一七年十二月十三日法官助理 简碧娴书 记 员 吴美庆