wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初4964号原告：重庆佳美香料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码91500108203184225H。法定代表人：孙德富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：桂平市双威饲料有限公司，住所地广西省桂平市河南开发区，统一社会信用代码91450881785207115K。法定代表人：梁晓。原告重庆佳美香料有限公司（以下简称佳美公司）诉被告桂平市双威饲料有限公司（以下简称双威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。佳美公司的委托诉讼代理人彭承林到庭参加诉讼，双威公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。佳美公司向本院提出的诉讼请求为：双威公司支付所欠货款12320元、支付违约金1万元。诉讼中，佳美公司自愿将违约金调整为以12320元为基数自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清。事实和理由：2012年12月21日，佳美公司与双威公司签订《购销合同》，形成买卖合同关系。合同同时约定每逾期一日支付货款，每日按未付款金额的1%计付违约金。截止于2015年7月14日对账，双威公司尚欠货款12320元未付。后经多次催收未果，故佳美公司诉至本院。双威公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：佳美公司与双威公司于2012年12月21日签订的《购销合同》传真件载明：双威公司向佳美公司购买佳美9312型饲料香味剂和四达甜味剂，单价分别为15元和38元；佳美公司在约定时间内在重庆将货物交指定承运人，到达双威公司厂内，到达指定地点的运费由佳美公司承担；双威公司提货后及时验收，如有质量异议，请在收货之日起三日内以书面形式向佳美公司提出，并封存该批次产品；双威公司收货之日起三十日内电汇或现金方式付清全部货款；如任何一方有违约行为，每日均按当批货款金额的1%向对方支付违约金；合同从2012年12月21日起至2013年12月20日内有效；双方若以传真方式确认本合同，经双方签章的合同传真件同原件具有同等法律效力。上述合同签订后，佳美公司陆续向双威公司供应所需货物，双威公司通过转账或当面付款的方式支付货款。2015年7月14日，双威公司出具欠条，写明：截止2015年7月14日，双威公司尚欠佳美公司货款12320元。上述事实由《购销合同》传真件一份、欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，佳美公司与双威公司之间已成立买卖合同关系，作为出卖人的佳美公司已履行交付相应货物的合同义务，双威公司作为买受人理应按约及时支付货款。然根据本院已查明的事实，双威公司至今尚欠12320元货款未清偿。现佳美公司主张其支付货款12320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合双方签订的《购销合同》之约定，截止对账之时，双威公司的付款期限早已届满。而在对账后，双威公司仍未清偿完毕所欠货款，存在显著违约行为，理应向佳美公司承担违约责任。鉴于此，根据《购销合同》中关于违约金的约定，佳美公司诉请从2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。双威公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂平市双威饲料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆佳美香料有限公司支付货款12320元，并以此为基数自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告桂平市双威饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月十八日书 记 员  牟维维
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0151执2567号申请执行人：徐明超，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐环，女，1964年1月17日出���，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1455号民事判决书，于2017年10月9日依法向被执行人唐环发出执行通知书，责令其接到通知后即日内偿还申请执行人徐明超借款本金10万元及相应利息，但被执行人唐环至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人唐环的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息。经查明：被执行人唐环有号牌为渝CXXX**号小型汽车一辆，本院已另案查封，申请执行人徐明超同意暂不处置该车辆；被执行人唐环有位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号5-1、6-1的房屋两套，本院正在另案处置当中，以实现抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的优先受偿权；本院已另案扣留了被执行人唐环的养老金收入每月1700元。此外，申请执行��徐明超未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行条件暂不具备。本院已将被执行人唐环纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0151执2567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  文华胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8188号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐向阳，男，1959年11月02日出生，户籍地河南省郑州市二七区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐向阳支付本金7519.96元及息费、一审案件受理费1532元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执925号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族，住所地安徽省，被执行人:江协雅,女,1968年1月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人都文生、江协雅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28400元，申请执行费27400元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28400元，执行费27400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供���行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5255号上诉人（原审被告）：陈正伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：林惠娟，女，1967年2月6日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：徐士芳，男，1956年2月19日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：吴菊英，女，1964年10月3日出生，汉族，住江阴市。原审第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：李清平，该公司执行董事。上诉人陈正伟、林惠娟因与被上诉人徐士芳、吴菊英，原审第三人江阴中邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈正伟、林惠娟收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈正伟、林惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一七年十二月二十七日书记员  徐珏烨本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执573号之一被执行人高天军，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住河北省临漳县习文乡文村信德路2号。被执行人柴庆军，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住河北省临漳县习文乡西太平村太平路中元巷10号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执573号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人柴庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴庆军在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币33389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1198号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王桂林，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨树森,男,1989年12月14日生,汉族,初中文化，农民，住山西省五台县。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人王桂林、杨树森、李曾犯破坏电力设备罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，后因被告人李曾脱逃，于2017年10月9日裁定对被告人李曾中止审理，并公开开庭审理了被告人王桂林、杨树森破坏电力设备案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人王桂林、杨树森到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月26日至2月20日间，被告人王桂林、杨树森、李曾经共谋，多次至昆山市玉山镇环庆路迎宾路路口等地盗窃正在使用的路灯电缆线，危害公共安全。其中被告人王桂林、杨树森参与3次，造成直接经济损失计人民币11595.9元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王桂林、杨树森均起主要作用，均系主犯。被告人杨树森自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王桂林、杨树森对被指控的破坏电力设备犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年1月26日至2月20日间，被告人王桂林、杨树森、李曾经共谋，多次至昆山市玉山镇环庆路迎宾路路口等地盗窃正在使用的路灯电缆线。具体分述如下：1、2017年1月下旬，被告人王桂林、杨树森、李曾共谋盗窃电缆线。1月26日凌晨，由被告人王桂林、杨树森至环庆路迎宾路路口盗窃正在使用的路灯电缆线101.9米（价值人民币4053.58元），并当场烧皮后藏于现场附近。后被告人杨树森、王桂林回去叫上被告人李曾再次前往现场，起赃后一起将电缆线运至昆北路2888号焕振物资再生利用有限公司卖与刘某1。2、2017年2月11日左右的一天凌晨，被告人王桂林、杨树森、李曾共同至环庆路迎宾路路口盗窃正在使用路灯电缆线101.8米（价值人民币4024.15元）。后被告人杨树森、王桂林、李曾共同将电缆线运至昆山市昆北路2888号焕振物资再生利用有限公司卖与刘某2。3、2017年2月20左右的一天凌晨，被告人王桂林、杨树森、李曾共同至环庆路城北大楼路口盗窃正在使用路灯电缆线89米（价值人民币3518.17元）。后被告人王桂林、杨树森、李曾共同将电缆线运至昆山市昆北路2888号焕振物资再生利用有限公司卖与刘某2。被告人杨树森因形迹可疑，被民警盘问后主动交代犯罪事实。上述事实，被告人王桂林、杨树森在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李曾的供述，证人刘某1、刘某2、莫某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，采购合同，测量笔录，测量照片，昆山市价格鉴证中心出具价格鉴证结论书，监控录像，现场勘验记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂林、杨树森共同破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，被告人王桂林、杨树森均起主要作用，均是主犯。被告人杨树森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王桂林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂林、杨树森犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人王桂林依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人杨树森依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桂林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人杨树森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。）三、责令被告人王桂林、杨树森退赔被害单位人民币一万一千五百九十五元九角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周红芳人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3465号申请执行人：孙传付，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲为健，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙传付与仲为健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0707民特57号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判:被执行人仲为健应当偿还申请人孙传付24000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执32号之二申请执行人：凤山县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××73Ｒ,住所地凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：杨某1，该联社理事长。被执行人:杨某2，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，住所地凤山县。被执行人:万某某，女，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，住所地同上。被执行人:杨某某3，曾用名杨万，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，住所地同上。申请执行人凤山县农村信用合作联社与被执行人杨某2、万春、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同月15日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执32号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、连带偿还申请执行人借款本金1000000元及逾期利息；2、支付申请执行人借款利息165923.67元；3、承担本案执行费14059元。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按生效法律文书及执行通知书的要求履行义务，且被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人已用于抵押的部分财产进行查封，并依法委托具有资质的评估公司进行评估后拟进行网上公开拍卖。在进行网上拍卖的公示期间，案外人梁绍广对执行标的提出书面执行异议，本院依法驳回后，案外人梁绍广因不服又向河池市中级人民院申请复议，河池市中级人民院将该案发回本院审监部门重新审理。因该案正在审理当中，故网上拍卖无法继续进行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案外人的执行异议有结果后再视情况予以恢复执行。本院认为，本案中在对案外人提出的执行异议审查结束前，对被执行人用于抵押的财产的执行应先予中止，且经征询申请执行人的意见，其亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或待该案执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十二月十二日书记员  黄尚辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之七申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在中国工商银行账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢37号之三申请执行人：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市钰林木业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡成云，执行董事。被执行人：蔡成云，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人范光明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2108号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金181548元及利息（以181548元为计算基数，从2015年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1957元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2016）川1102执1099号民间借贷纠纷一案中，依法查封的被执行人蔡成云所有的别克牌小车一辆、位于乐山市市中区通江镇的住房一套、位于乐山市市中区山龙路的住房一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院依法将位于乐山市市中区山龙路的住房一套在司法网络拍卖平台公开进行拍卖。2017年11月22日，张琴（公民身份号码：511124199209300122）以229360元的最高价竞得。拍卖款229360元，扣除房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行应优先受偿的借款本息69877.97元、房屋买受人张琴垫付的被执行人蔡成云应承担的过户税费及物业管理费11752.80元、申请执行人范光明垫付的房屋评估费3200元后，剩余144529.23元由本案申请执行人范光明、（2017）川1102执1132号案件申请执行人章友忠按债权比例依法进行分配（本次受偿比例为20.4%，范光明受偿37450元，章友忠受偿107079.23元）。申请执行人依法受偿37450元后，剩余借款本金144098元及利息等因上述查封的车辆未实际扣押，房屋设立了抵押暂不具备处置条件未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年9月19日将被执行人蔡成云、四川省乐山市钰林木业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月二十七日书记员 张 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘春海，男，1970年02月22日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘春海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8150号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘春海支付本金140068.04元及息费、一审案件受理费3102元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3200号原告：周轲，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省合江县。被告：甘玉君，男，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘少莲，女，生于1970年2月5日，汉族，住湖南省衡阳市。本院在受理原告周轲与被告甘玉君、刘少莲民间借贷纠纷一案后，原告周轲于2017年11月9日以本案证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告甘玉君、刘少莲的诉讼请求。本院认为，原告周轲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周轲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周轲负担。审判员 吴 宏二〇一七年十二月二十九日书记员 黄冬梅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3354号原告邹建英，女，汉族。被告钟瑞春，男，汉族。被告谢石龙，男，汉族。本院在审理原告邹建英诉被告钟瑞生、谢石龙民间借贷纠纷一案过程中,原告邹建英以与被告协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告钟瑞生、谢石龙的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹建英撤回对被告钟瑞生、谢石龙的起诉。案件受理费800减半收取400元，由原告自行承担。审判员  刘德泉二〇一七年十二月六日书记员  杨光辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执769号申请执行人：钟坤君，男，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。委托代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。被执行人：钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。法定代表人：王中钦，该公司总经理。委托代理人：赖琼邦，钦州中海房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人钟坤君与被执行人钦州中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第1512号民事调解书，确认钦州中海房地产开发有限公司偿还给钟坤君借款本金及利息1900000元，并负担案件受理费10950元、诉讼保全费5000元、律师费50000元。本院于2016年9月5日立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现有被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程，但上述被执行人的财产不能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶明治
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执550号之一申请执行人：赵某，女，1975年10月6日出生，汉族，张家口市劳通综合服务公司职工，现住张家口市桥东区。被执行人：俞某，男，1970年2月11日出生，汉族，北京铁路局北京建筑段张家口建筑车间职工，现住张家口市桥东区。本院在执行赵某与俞某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5098号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽玲，女，1973年12月24日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽玲支付本金96632.93元及息费、一审案件受理费2236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4751号原告：赖勇，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被告：陈再萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：臧英，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：夏智良，男，汉族，1976年6月19日出生��住成都市金牛区。原告赖勇与被告陈再萍、被告夏智良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告夏智良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告赖勇及其委托诉讼代理人龙莎、被告陈再萍及其委托诉讼代理人臧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款130000元及从2015年12月7日至还清之日止的利息（月息2%）；2、请求判令被告夏智良归还借款90000元及从2015年12月1日至还清之日止的利息（月息2%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖勇与被告夏智良是同事关系，被告夏智良与被告陈再萍曾是夫妻关系。2014年4月8日、2014年5月23日、2014年6月27日、2014年6月28日、2014年8月13日原告分别通过银行转账向被告夏智良借款20000元、50000元、40000元、30000元、40000元，共计180000元。2014年8月15日，被告夏智良向原告出具借条一张，原告与被告夏智良口头约定月息3分，被告夏智良从借款之日起每月支付利息至2015年11月份。被告夏智良于2014年10月16日归还了本金10000元和利息500元，2014年11月25日、26日通过转账向原告归还借款50000元。期间，被告夏智良称家里需要，又向原告借钱，原告分别于2014年9月15日、2015年8月4日、2015年8月5日、2015年9月10日、2015年11月7日、2015年12月1日通过银行转账向被告夏智良借款10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，共计100000元。之后原告要求被告夏智良出具借条，夏智良却不愿意，并拒绝向原告继续支付利息。原告多次要求被告夏智良归还本金220000元及利息，被告夏智良��拒不归还，原告于2017年3月17日诉至贵院，于2017年5月15日撤诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告陈再萍辩称，1、陈再萍对借条的真实性无法核实；2、原告所提出的所有证据均无利息的约定，所以利息的主张不应得到支持；3、被告夏智良已经归还了145990元，是对本金的偿还，两被告离婚时尚欠的款项是103550元，后期夏智良又还款59540元，则婚姻关系存续期间的债务还有44010元没有偿还，后期夏智良所欠债务与陈再萍无关；4、陈再萍对上述债务毫不知情，二被告有固定工作固定工资，十多万元的债务不属于夫妻间的日常生活开销，因夏智良拒不出庭，所以原告应该对款项的用途举证；5、第一次开庭时原告承认第一笔20000元是被告夏智良代原告购买理财产品，应当从借款44010元中扣除。被告夏智良未答辩。经审理查明：原告于2014年4月8日至2014年8月13日期间通过其建设银行卡号为62×××21的账户向被告夏智良建设银行卡号为62×××30的账户转款180000元如下：2014年4月8日转款20000元，2014年5月23日转账50000元，2014年6月27日转款40000元，2016年6月28日转账30000元，2014年8月13日转款40000元。2014年8月15日，被告夏智良向原告出具《借条》，载明：“今借到赖勇180000元。借款人：夏智良”。原告又于2014年9月15日至2015年12月1日期间通过上述账户向被告夏智良转款100000元如下：2014年9月15转款10000元，2015年8月4日转账20000元，2015年8月5日转账10000元，2015年9月10日转账20000元，2015年11月7日转款20000元，2015年12月1日转款20000元。被告夏智良从2014年5月15日至2015年12月17日通过上述账户向原告还款共计145990元。另查明，被告陈再萍与被告夏智良于2007年12月4日结婚，于2015年1月27日离婚。离婚时双方明确无债权债务。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条及汇款凭证、银行流水整理明细及分析、两被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书，有被告举出的庭审笔录以及原告、被告陈再萍的陈述在案证实。本院认为，原告于2014年4月8日至2014年8月13日期间向被告夏智良转账支付180000元。被告夏智良于2014年8月15日向原告出具的借条系被告夏智良的真实意思表示，系有效借条，该借条确认“借到赖勇180000元”，故该180000元均属于借款。原告于2014年9月15���至2015年12月1日期间向被告夏智良转账支付100000元，虽然被告夏智良未出具借条，但被告夏智良未举证证明该100000元属于其他性质，故该100000元应属于借款，故原告与被告夏智良建立了有效的280000元的民间借贷关系。虽然有190000元的借款发生在被告夏智良与被告陈再萍的婚姻存续期间，但两被告在离婚时均确定无债权债务，故应认定被告陈再萍对该190000元的借款是不知情的，另90000元借款发生在两被告离婚后，故被告陈再萍不应对280000元的借款承担还款责任。因原告与被告夏智良发生的280000元的借款既未约定还款期限，也未约定利息，被告夏智良已归还的145990元均应视为归还的借款本金。故被告夏智良尚欠原告借款本金134010元，被告夏智良应承担向原告归还借款134010元的责任，并应从2015年12月17日起按年利率6%向原告支付借款利息。原告的其他诉讼请求，依法不��支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏智良于本判决生效之日起十日内向原告赖勇归还借款134010元。并按年利率6%支付从2015年12月17日起至借款134010元还清之日止的利息。二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由被告夏智良负担1607元，由原告赖勇负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一七年十二月四日书记员  徐瑞键
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00367号之二被执行人张大军，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00367号之二裁定书，于2017年12月21日向被执行人张大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大军在中国银行账户内存款人民币23375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4350号被执行人：周明火，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人周明火犯非法持有毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周明火缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人周明火的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人周明火纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4988号之一申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4988号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45231元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4988号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21539元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，保全费472元，共计937元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担537元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权22940元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12281号申请执行人：王莹，女，汉族，1988年8月13日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。法定代表人：许建军。本院在执行王莹与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月十三日书记员  崔少晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保214号申请人程大顺，男，汉族，1960年6月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人陈晶（特别授权代理），女，汉族，1984年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，被申请人辛潮，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，本院于2017年4月24日作出（2017）鄂0102财保158号民事裁定，查封被申请人辛潮驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）轿车一辆。因申请人程大顺未在法律规定的期限内起诉,故被申请人辛潮向本院提出申请,请求解除上述保全措施。经本院审查认为，被申请人辛潮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人辛潮驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）轿车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹青
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1111号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：张金林。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告张金林民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执555号申请执行人李江，男，1989年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人雷朋康，男,1974年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李江与雷朋康民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执555号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  李洪旭
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更418号	罪犯李传坤，男，汉族，1974年11月24日出生于河南省商丘市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出（2013）嘉平刑初字第59号刑事判决，认定被告人李传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李传坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传坤减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯李传坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，年度有效奖分1499分。本次缴纳罚金人民币7000元。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河��狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯李传坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯李传坤减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起��算，即自2012年12月5日起至2018年9月4日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1149号申请执行人陶文兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区官庄*号。被执行人刘爱民，男，1952年5月23日出生，汉族，住新野县城芦庄为民小区。申请执行人陶文兰与被执行人刘爱民为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人陶文兰与被执行人刘爱民自愿达成和解协议，申请执行人陶文兰于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1483号申请执行人：戴平平，女，1948年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人戴平平与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1434号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人戴平平于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1483号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币194000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执582号之二申请执行人李文章，男，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾冬芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1770号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人曾冬芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曾冬芳的银行存款15125元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年十二月十二日书记员  张 晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5772号余宏锋北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司：余宏锋申请执行北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1049.9元，经本院立案受理,现已强制执行到位1049.9元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余宏锋。至此，余宏锋向本院申请执行（2016）苏0115民初15407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢183号申请执行人：于亚杰，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人付海军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住梨树县。双方当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2609号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款68300.00元，给付案件受理费775.00元。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十���月十九日书记员 ： 王 涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3135号罪犯刘锦娥，女，1965年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00218号刑事判决，认定被告人刘锦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锦娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘锦娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生��任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘锦娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘锦娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，���定如下：将罪犯刘锦娥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月14日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8489号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款50.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月26日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬衡悦水润沐浴乳1kg”一瓶，该商品标价46.9元，同时购买了标有“买1kg送300g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装，标价50.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告诉请，原告购买商品单瓶时价格是超市促销价，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，顾客可以自主选择，因此被告不存在价格欺诈的行为。且鉴于原告与其代理人魏胜武是夫妻关系，原告之夫魏胜武曾购买过此商品且已经获得赔偿，原告是知假买假，违背诚信原则为自身谋取利益的行为。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬衡悦水润沐浴乳1kg”一瓶，实际花费人民币46.9元，原告同时购买了标有“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，实际花费人民币50.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴乳单瓶装及标有“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴乳与单瓶包装的沐浴乳确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为46.9元，则在买送套装时标价仍然应当为46.9元，而被告却以50.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。庭审中，被告虽以原告之夫曾购买相同商品及套装，且已经法院生效判决获得赔偿为由进行抗辩，本院认为，原告之夫与原告虽为夫妻关系，但二者并非同一主体。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的50.9元退还原告，而原告则应当依法将标有“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装退还被告。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告刘俊梅货款50.9元，同时原告刘俊梅向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的“买1kg送300g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告刘俊梅损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨力赫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初158号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王金玲，女，1972年12月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)134号起诉书指控被告人王金玲犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董小芳出庭支持公诉，被告人王金玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月5日，被告人王金玲来到佳木斯市前进区铁路二小区211号楼201室，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人王某的钱包一个。钱包内有现金人民币1600元和黄金手链一条。经价格鉴定，钱包价值人民币80元，黄金手链价值人民币1860元。被告人王金玲将钱包丢弃，赃物黄金项链销赃得款人民币1240元被其挥霍。2、2017年4月15日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区铁路747号楼6门1楼，敲门谎称被害人乔某的自行车被人推走。趁被害人出门寻找之机，入室盗窃现金人民币600元，赃款被其挥霍。3、2017年5月4日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区机务社区铁路951号楼3单元2楼南室，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人丁某蓝白花布挎包一个。挎包内有现金人民币410元。经价格鉴定，挎包价值人民币10元。赃物挎包被其丢弃，赃款被其挥霍。4、2017年5月12日，被告人王金玲来到佳木斯市前进区丰润社区铁路220号楼1单元2楼6室，趁房门未关，入室盗窃被害人李某1黑色皮包一个。皮包内有现金人民币3000元。经价格鉴定，皮包价值人民币70元。赃物皮包被其丢弃，赃款被其挥霍。5、2017年5月18日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区电业局家属楼506室家，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人张某文绿色裤子一条。裤兜内有现金人民币600元。经价格鉴定，裤子价值人民币15元。赃物裤子被其丢弃，赃款被其挥霍。6、2017年6月6日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区电机厂家属楼2单元302室，入室盗窃被害人梁某1黑色钱包一个。钱包内有现金人民币900元。经价格鉴定，钱包价值人民币3元。赃物钱包被其丢弃，赃款被其挥霍。7、2017年6月12日，被告人王金玲来到佳木斯市东风区造纸家属楼10栋101室，趁房门未锁之机，入室盗窃被害人李某2绿色挎包一个、挎包内有现金人民币1700元。经价格鉴定，挎包价值人民币20元。赃物挎包被其丢弃，赃款被其挥霍。8、2017年6月26日，被告人王金玲来到佳木斯市前进区二二四医院家属楼4单元101室，趁房门未关屋内无人之机，入室盗窃被害人夏某现金人民币1600元，赃款被其挥霍。综上，被告人王金玲盗窃八起，盗窃金额共计人民币12468元。被告人王金玲于2017年7月5日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，被告人王金玲家属代王金玲返还被害人赃款共计人民币12468元。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人湛某、牛某证言、被害人王某、乔某、丁某等人的陈述、被告人王金玲供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王金玲系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金玲盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚人民陪审员 张 健人民陪审员 富 佳二〇一七年十二月十二日书 记 员 庄晓雨
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1453号庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1738号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币2743.6元，申请人陈大玉同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4854号罪犯梁元帅，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁元帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁元帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯梁元帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁元帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁元帅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执429号之一申请执行人：黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司，所在地湖北省黄石市铁山区广友路1号。法定代表人：吴育华，董事长。被执行人：董新建。被执行人：刘冬秀。申请执行人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司与被执行人董新建、刘冬秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年5月3日向被执行人董新建、刘冬秀送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币668664.98元及调解利息人民币334000元，承担案件受理费6459元、保全费5000元、执行费9086元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已于2017年12月8日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人董新建名下车牌号为鄂b×××××别克牌小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人董新建名下无房产、无银行存款；被执行人刘冬秀名下无车辆、无房产、无银行存款，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人已知二被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 琼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1122号四川施可利化肥有限公司：你/你单位与自贡市环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审23号行政判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市环境保护局于二Ｏ一七年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费5000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十二月一日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初513号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人丁仕海，男，1954年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，高中文化,住海口市。因本案于2017年9月21日被琼山区人民检察院取保候审。同年11月30日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人丁仕海犯受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员王昌泽、刘并出庭支持公诉，被告人丁仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2013年12月，被告人丁仕海担任海口市粮食局红旗粮食储备库主任期间，个人决定11次将红旗粮食储备库的轮换粮贷款和一些单位款项共计人民币4511万元借给海口誉新粮油贸易有限公司使用，海口誉新粮油贸易有限公司支付给红旗粮食储备库一定利润。为表示感谢，海口誉新粮油贸易有限公司法人代表梁某于2012年春节至2014年春节期间，先后四次送给被告人丁仕海好处费共计人民币14万元。2017年9月20日，被告人丁仕海到琼山区人民检察院投案。2017年12月15日，被告人丁仕海向本院退缴赃款人民币14万元。上述事实，被告人丁仕海在审理过程中表示没有异议，且有到案经过，常住人口信息，履历表，任职文件，企业机读档案登记资料，购销合同，借款、还款凭证，退赃凭证，证人梁某、白某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁仕海身为国家工作人员，利用职务之便多次非法收受他人财物共计人民币14万元，数额较大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁仕海犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁仕海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十三条第三款、第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁仕海犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币14万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王颖审判员唐彩荣人民陪审员吴坤弼二〇一七年十二月二十五日书记员王丹速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：第(一)项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初208号原告吴汇龙，男，汉族，1967年9月4日出生，住黄石市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。原告吴汇龙因不服被告黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行政行为，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴汇龙诉称，其系黄石市下陆区长乐山村村民。2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）在长乐山社区宣传栏张贴《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。其房屋在被征收范围内。其认为房屋所在土地为农村集体土地，因此不能按照国有土地房屋征收的相关规定征收其房屋。被告下陆区政府并未履行“批前公告”、“批后两公告一登记”的土地征收程序。综上，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为没有事实及法律依据，且程序违法，依法应予撤销。被告下陆区政府答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告吴汇龙已签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告吴汇龙的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，原告吴汇龙作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议��行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……””随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”现原告吴汇龙不服上述征收决定，故而成讼。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴汇龙同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴汇龙账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不��对原告吴汇龙的权益产生影响，故原告吴汇龙的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴汇龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一七年十二月十一日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执993号之九被执行人西平县平安出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执993号之九裁定书，于2017年12月18日向被执行人西平县平安出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县平安出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县平安出租汽车有限公司在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十二月十八日书记员 孙            强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初158号原告耿三保，男，汉族，1939年12月31日出生，无业，住太原市。委托代理人孟雷、崔ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人任肇文，男，该局法规处处长。委托代理人ＸＸ，男，该局审批处副处长。第三人太原俊恒房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。法定代表人赵瑞云，执行董事兼总经理。委托代理人张冰，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。原告耿三保诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）规划许可行政撤销一案，本院于2017年7月20日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交证据和法律依据。本院依职权追加太原俊恒房地产开发有限公司（以下简称俊恒房产公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告耿三保的委托代理人孟雷、崔ＸＸ，被告市规划局委托代理人任肇文、ＸＸ，第三人俊恒房产公司委托代理人张冰、陈一帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿三保诉称，原告依法使用太原市尖草坪区古城街道办滨河新村社区宅基地，2014年6月19日，被告在未告知原告的情况下，为第三人做出了并规许字（2014）第xxxx号《建设用地规划许可证》，原告认为被告在做出行政许可时未告知利害关系人，依照《行政许可法》第36条的规定，利害关系人有权进行陈述和申辩。原告作为涉案土地的使用权人，与被告作出的《建设用地规划许可证》之间有紧密的利害关系，被告未告知原告相关事宜，显然违反法律法规强制性规定。同时，被告未依《城乡规划法》进行公示，不符合用地规划审批的程序。被告的行为违反了《行政诉讼法》第七十条之规定，诉请判决撤销被告作出的并规许字（2014）第xxxx号《建设用地规划许可证》，诉讼费用由被告负担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是行政相对人或与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，现有证据证明，涉案宗地于2014年2月17日由太原市国土资源局与恒大地产集团有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定恒大地产集团有限公司依法取得涉案宗地的国有建设用地使用权，同年5月26日合同受让人变更为第三人俊恒房产公司。2016年11月10日太原市国土资源局为涉案宗地核发晋（2016）太原尖草坪不动产权第xxxxxxx号不动产权证，载明：权利人为俊恒房产公司、权利类型为国有建设用地使用权、权利性质为出让。原告耿三保虽然原来享有新城乡新城村的宅基地使用权，但因包含原告所在地块内的宗地的土地使用权已被征收为国有，后又由政府公开出让给第三人，第三人是涉案宗地的现有合法权利人，原告与被告为涉案宗地核发的并规许字（2014）第xxxx号《建设用地规划许可证》不存在利害关系，且原告也不是该《建设用地规划许可证》的行政相对人，因此原告不具有本案行政诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告耿三保的起诉。诉讼费五十元，退还原告耿三保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员李立萍人民陪审员王巧梅二○一七年十二月四日代书记员焦雪莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1060之一号原告云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。被告邬某某，女，汉族，生于1970年2月3日。本院在审理原告云南宏通律师事务所与被告邬某某请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南宏通律师事务所撤回起诉。案件受理费6040.00元，减半收取3020.00元，由原告云南宏通律师事务所负担（未缴纳），在彝良县格闹河水电开发有限公司破产财产中列支。审 判 长 周兴旺审 判 员 胡 波审 判 员 李平华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余俊波书 记 员 夏大赟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2113号之一申请执行人：方晓荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方晓荣与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日制作（2017）皖1802民初4286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张超未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人方晓荣于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张超立即给付申请执行人方晓荣借款本金393元及利息（自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费19120元、执行费60115元。本案在执行中查明，被执行人张超名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张超名下所有的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处凤凰商城1幢613室的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶亚平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6101号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1988年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0982执144号申请执行人：林爱雪，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。林爱雪与陈金珠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，林爱雪于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016）闽0982执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之十二被执行人田静，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之十二裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田静在华夏银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3389号原告:陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部,组织机构代码91610528305672406T。负责人：宋某某。委托代理人：辛某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:四川现代教育集团。法定代表人：苏某某，任董事长。被告:四���现代教育集团西安电子科技大学长安学院。负责人：唐某某。本院在审理陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部与四川现代教育集团西安电子科技大学长安学院,四川现代教育集团委托合同纠纷一案中，原告陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4,025元，由原告陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部负担。审判员  李先利二〇一七年十二月七日书记员  唐 竞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9621号申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人：贾跃民，总经理。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划(北京)有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视品牌营销策划(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，,未发现其他可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1748号上诉人（原审原告）：刘韶林，男，1972年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1965年3月19日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。原审第三人：韩冬，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人刘韶林与被上诉人刘素芳和韩冬股权转让合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2339号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新证据，并经过到庭当事人同意，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系合同纠纷，因刘素芳未按《股权转让协议》的约定履行完毕其义务，刘韶林依照该约定起诉要求刘素芳继续履行协议，并要求支付违约金。因协议签订后，刘素芳只履行了部分付款义务，该协议并未履行完毕，尚在履行过程中，而且协议中约定如刘素芳未按约定时间内支付股权转让金，则应承担违约责任，因此，一审判决认为已经过了二年的诉讼时效属不当，本案不存在诉讼时效的问题。因此，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2339号民事判决。二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人刘韶林预交的二审案件受理费14468.52元予以退回。审判长  焦晓巍审判员  谭继欢审判员  李飞洲二〇一七年十二月十八日书记员  刘宇璠
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03财保8号申请人易丽娟，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司法定代表人：苏家营，该公司董事长申请人易丽娟与被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，申请人已于2017年11月22日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的银行存款193.7742万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人易丽娟已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的财产，限额人民币193.7742万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费5000元，由申请人易丽娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶 勇审判员 康 红审判员 袁进平二〇一七年十二月一日书记员 李景婷
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保205号杨洪彬：达州市达川区人民法院与杨洪彬财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的80000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保258号李亚明：达州市达川区人民法院与李亚明财产保全一案，本院于2017年12月5日立案，执行标的3000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2084号之一申请执行人：成都洪康塑业包装制品有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇桐子园村21组。法定代表人：付洪康，董事长。委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被执行人：四川中万恒实业有限公司，住所地四川省罗江县金山镇金山村4组。法定代表人：杜功成。本院在执行申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司与被执行人四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2928号民事判决书，向被执行人四川中万恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中万恒实业有限公司向申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司给付货款181736元及利息，并承担案件受理费1967元，执行费2626元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川中万恒实业有限公司除有69000余元的银行存款外（已扣划待支付给申请人）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月七日书记员 欧阳春雷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角被执行人：刘锋,男,1973年3月25日出生,住蒙城县马集镇薛湖村刘大庄87号,身份证号码341224197303255813；葛芳,女,1973年3月25日出生,住同上,身份证号码341224197303255821；陆青松,男,1972年7月1日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省蒙城县田桥镇政府70-140号,身份证号码34122419720701581X；贾新华,男,1964年5月1日出生,教学人员,住蒙城县田桥镇学校72-331,身份证号码342125196405015818本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与刘锋、葛芳、陆青松、贾新华金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执900号之二被执行人：刘宁。被执行人：邓辉旺。被执行人邓辉旺犯非法持有毒品罪，被执行人刘宁犯贩卖毒品罪，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂0202刑初88号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月5日本院依法立案执行。并于2017年9月6日向被执行人邓辉旺发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元；并于2017年9月6日向被执行人刘宁发出执行通知书，没收刘宁财产人民币十万元。本案在执行过程中，本院已于2017年11月15日轮候查封了被执行人刘宁名下位于牛尾巴14-18-19号的房屋，查封期限叁年，经本院依法调查查明被执行人邓辉旺名下无车辆，无房产，无银行存款，被执行人刘宁名下无车辆，无银行存款，二被执行人名下暂无财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，二被执行人的财产无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 琼
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执733号之一申请执行人：章国明。被执行人：朱永芹。被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。法定代表人：朱永芹，总经理。申请执行人章国明与被执行人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人章国明于2017年12月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初2045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张竹芳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初963号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人姚光超，曾用名“姚小弟”，小名“胜红”，男，1989年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2017年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人姚光超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年3月30日早上，被告人姚光超在杭州市富阳区富春街道桂花西路86号昊昇网吧上班时，以借手机打电话的名义借得同事被害人吴某的手机，后利用该手机登录被害人吴某的支付宝帐户，将被害人吴某支付宝账户内的人民币5400元钱转入其本人的支付宝帐户，提现后立即乘车逃往贵州省黎平县老家。案发后，被告人姚光超家属已代为退赔被害人吴某的全部损失。公诉机关认为，被告人姚光超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人姚光超拘役二个月，并处罚金。被告人姚光超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚光超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚光超在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人姚光超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日至2017年12月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十二月二十日书记员  杜 敏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2414号原告：王启晖，男，汉族，1958年6月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告:刘洪禄，男，汉族，1966年6月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告王启晖诉被告刘洪禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王启晖于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启晖的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启晖撤诉。本案受理费119.50元，由原告王启晖负担。审判员 梁 斌二０一七年十二月二十日书记员 黄隆辉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执781号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人宋雪冰，女，银行职员。被执行王明华，女，1979年6月12日生，汉族，现住址不详。被执行人四平市润德汽车销售有限公司。法定代表人商德容申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王明华、四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1431号民事判决书立案执行，请求执行���执行人给付信用卡透支本金314940元及利息、滞纳金426.70元，诉讼费8150元，执行费4753元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，本院依法对被执行人四平市润德汽车销售有限公司在银行的存款予以扣划，并给付申请执行人，余款待发现执行财产时再执行，故本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）吉0302民初1431号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十八日书记员  孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4813号罪犯杨帆，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地北京市西城区，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨帆获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月13日起至2021年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18188号原告:北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室210室-86。法定代表人:张业军，经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娅州，女，1986年7月27日出生，北京大铭律师事务所实习律师，住该单位宿舍。被告:韩振彪，男，1957年2月23日出生，国家新媒体产业基地退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩旭（系被告韩振彪之子），1990年7月2日出生，无业，住北京市大兴区。原告北京军永建筑劳务有限公司（以下简称：军永公司）与被告韩振彪不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京军永建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人宫殿安、郑娅州，被告韩振彪及其委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军永公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩振彪向军永公司返还不当得利款13万元及2013年9月27日起至全部支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令韩振彪承担本案诉讼费。事实与理由：军永公司租赁韩振彪位于北京市大兴区清源路铁路桥边大院用于经营使用，2017年2月韩振彪以军永公司未足额缴纳房租为由将军永公司起诉至法院，当时军永公司向法院提交了公司通过会计周树讲账户，向韩振彪支付房租款19万元的银行记录，核对后发现尚拖欠韩振彪房租21万元，于是双方达成和解同意向韩振彪支付拖欠的房租款21万元，并签署了（2017）京0115民初字第336号调解书。签订调解书后军永公司发现，军永公司曾经于2013年9月27日和2016年12月31日，分两次通过公司法人张业军的工商银行账户向韩振彪支付过房租13万元，发现此情况后军永公司向被告催还该款无果，军永公司认为韩振彪没有取得该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，由此给军永公司造成了经济损失，因此，韩振彪的行为属于不当得利，应当向军永公司返还不当得利款13万元。韩振彪辩称，不认可原告诉讼请求。关于原告起诉的8万元，张业军曾向我打过欠条，因为该欠条没完全履行，所以我起诉至法院。欠条签订后张业军于2016年12月31日给了我8万，就是本案原告主张的不当得利8万。我于2017年1月起诉至法院要求军永公司给付16万。在法院调解下，从2016年11月至2017年3月共计5个月，尚欠的租金一共21万。关于原告起诉的5万元，我不认可我收到该5万元转账，重名的人有很多，原告应拿出相应的转账凭证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，韩振彪与军永公司签订房屋租赁合同，约定将韩振彪坐落于北京市大兴区清源路铁道桥边大院整院出租给军永公司，租期为五年，自2013年11月1日至2018年10月31日，年租金为12万元。租赁合同签订后，军永公司给付了韩振彪自2013年11月1日至2014年10月31日的房租。2016年12月2日，军永公司的法定代表人张业军向韩振彪出具欠条，载：“2014年11月1日至2015年10月31日欠房租12万元，2015年11月1日至2016年10月31日欠房租12万元，共计欠租金240000元，定于2016年年前付清。”欠条出具后，张业军于2016年12月31日通过中国工商银行向韩振彪账号为×××的账户汇款8万元，后军永公司未如期给付租金，韩振彪于2017年1月5日以房屋租赁合同纠纷为由起诉至我院，请求：1、解除与军永公司签订的房屋租赁合同；2、军永公司腾退涉案房屋；3、军永公司给付2014年11月1日至2016年10月31日期间的租赁费16万元；4、军永公司按租赁合同约定的租赁费标准给付2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的租赁费；5、军永公司给付违约金3万元。该案经我院调解，韩振彪与军永公司达成调解协议，我院于2017年3月23日作出（2017）京0115民初字第336号民事调解书，载明：1、军永公司于2017年4月20日前，给付韩振彪2014年11月至2017年3月底的房屋租金共计21万元；2、双方就本案事实再无其他争议。韩振彪称其已就该调解书内容申请强制执行并已执行完毕。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于军永公司法定代表人张业军于2016年12月31日向韩振彪账号为×××的账户汇款8万元，韩振彪认可确已收到该笔转账，但认为该8万元是军永公司给付其的房租，不是不当得利，而且已经包括在（2017）京0115民初字第336号民事调解书内。军永公司不予认可，称该8万元不包括在调解书内。关于军永公司法定代表人张业军于2013年9月27日向账号尾号为9941的账户转账的5万元，军永公司称该笔转账是签订合同前给付韩振彪的定金，双方口头约定租赁房屋后，5万元转化为租金，但后期该5万元未抵房租，所以成为不当得利。韩振彪不认可收到该5万元转账，并提交于2017年10月10日查询的中国工商银行凭证，以证明其没有上述账户。在本案审理过程中，经军永公司申请，本院到中国工商银行调查取证，经查询，张业军于2013年9月27日汇款账号×××的名称为韩振彪，该卡号已销户。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于张业军于2016年12月31日向韩振彪转账的8万元，张业军向韩振彪出具欠条，确认2014年11月1日至2016年10月31日共欠房租24万元，欠条签订后，张业军向韩振彪转账8万元，因未完全履行欠条内容，韩振彪起诉要求军永公司返还2014年11月1日至2016年10月31日期间的租赁费16万元，至2017年3月底，军永公司尚欠韩振彪租金21万，双方达成调解协议，并经本院（2017）京0115民初字第336号民事调解书予以确认。综上，张业军向韩振彪支付的8万元系2014年11月1日至2016年10月31日期间的一部分房屋租金，军永公司主张该8万元系不当得利，于法无据，本院不予支持。关于张业军于2013年9月27日向账号×××转账的5万元，经本院查询，该账户名称为韩振彪，该笔转账发生在双方签订合同之前，且军永公司已向韩振彪支付了自2013年11月至2017年3月底的租金，现有证据不足以证明该5万元为定金，且5万元未折抵租金，韩振彪无合法依据取得该5万元，应予返还。关于军永公司主张韩振彪按同期银行贷款利率支付2013年9月27日起至全部支付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告韩振彪于本判决生效之日起十日内返还原告北京军永建筑劳务有限公司五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年九月二十七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京军永建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告北京军永建筑劳务有限公司负担892元（已交纳）；由被告韩振彪负担558元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任喜堂二〇一七年十二月二十五日书记员  莫嘉敏