wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4981号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间裙房1-4层）。法定代表人：金学良，执行董事。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：罗四良，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。被告：李华，女，1991年9月21日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。系罗四良配偶。被告：罗志刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称：泰隆银行）与被告罗四良、李华和罗志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人徐美君到庭参加诉讼，被告罗四良、李华和罗志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗四良偿还原告借款本金50，000元，支付截至2017年11月16日的利息及逾期利息1，016.69元，合计51，016.69元。2017年11月17日至借款还清之日的利息，按月利率15.48‰（含罚息）支付；2、判令被告李华、罗志刚对上述债务承担连带清偿责任。案件审理中，原告泰隆银行变更诉讼请求为：1、判令被告罗四良、李华共同偿还原告借款本金50，000元，支付截至2017年11月16日的利息及逾期利息1，016.69元，合计51，016.69元。2017年11月17日至借款还清之日的利息，按月利率15.48‰（含罚息）支付；2、判令被告罗志刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月11日，被告罗四良向原告申请借款50，000元，双方约定月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年11月11日至2017年11月5日止。被告罗志刚自愿作为保证人，承担连带责任保证，保证期限为主债务届满2年。李华作为罗四良妻子，向我行声明，该债务为夫妻共同债务。当日，三方签订了（201611）冶泰银（保借）字第（078464）号《保证借款合同》，我行随即向被告罗四良的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告罗四良未按约定还本付息，故诉至法院，判如所请。被告罗四良、李华和罗志刚未答辩，未向法院提供证据。被告罗四良、李华和罗志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃。原告泰隆银行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告罗四良、李华系夫妻关系。2016年11月11日，原告泰隆银行与被告罗四良、罗志刚签订（201611）冶泰银（保借）字第（078464）号《保证借款合同》。约定：被告罗四良向原告泰隆银行借款50，000元，月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年11月11日至2017年11月5日，借款到期，利随本清，逾期偿还加收50%的罚息。被告罗志刚自愿作为罗四良的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起2年。被告李华亦在当日与原告签订《夫妻共同债务声明书》，确认上述借款为其与罗四良夫妻共同债务。合同签订后，原告当天即向被告罗四良的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告罗四良未按约定偿还借款本息。截止2017年11月16日，罗四良欠泰隆银行借款本金50，000元、利息1，016.69元，本息合计51，016.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗四良向原告泰隆银行借款50，000元，有双方签订的《保证借款合同》以及贷款发放凭证为证，本院认定原、被告双方借款关系成立。原告已经履行了合同约定的贷款义务，被告罗四良未按照合同的约定按期足额偿还借款本息，构成违约。应承担继续返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。夫妻共同债务应当共同偿还。被告李华对罗四良在婚姻关系存续期间，向原告借款的确认为夫妻共同债务，并自愿承担共同偿还责任。原告要求被告罗四良、李华共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予支持。被告罗志刚自愿为罗四良向泰隆银行的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告罗志刚对罗四良的上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗四良、李华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金50，000元，支付截止2017年11月16日的利息（含罚息）1，016.69元，合计51，016.69元。2017年11月17日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以50，000元为基数，按月利率15.48‰（含50%罚息）计算支付；二、被告罗志刚对上述罗四良应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告罗四良、李华和罗志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年十二月二十六日书记员  陈征
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1611号原告黎某，女，汉族，农民。系死者吴甲之妻。委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告吴乙，女，汉族，农民。系死者吴甲之女。原告吴丙，男，汉族，农民。系死者吴甲之子。法定代理人黎某，女，汉族,农民。系吴丙之母。原告吴丁，男，汉族，农民。系死者吴甲之父。原告李某，女，汉族，农民。系死者吴甲之母。被告龚某，男，汉族，农民。原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某与被告龚某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，其亲人吴甲与被告龚某系多年朋友关系，亦是雇佣关系。2017年1月10日，吴甲受被告雇佣，在移民搬迁点修房过程中不慎高空坠亡。2017年1月17日在桑溪镇领导参与下，自愿达成41万赔偿协议，2017年1月19日又签订了补充协议。但被告无故不按时履行，给原告造成难以承受的经济困难及精神伤痛，现诉之法院，请求确认合同有效并依约清偿履行。被告辩称，其与死者吴甲确属雇佣关系，其与原告方签订的死亡赔偿协议及补充协议是合法有效的，也是其自愿订立的。其愿意对原告按约赔偿，只是吴甲死亡事件对其工程造成严重影响并致亏损，其一时困难，其愿意分期还钱。经审理查明，五原告均系死者吴甲近亲属，吴甲与被告龚某系雇佣关系。2017年1月10日，吴甲受被告雇佣，在被告承包修建的房屋工程中不慎坠亡。2017年1月17日在桑溪镇、村领导参与下，双方自愿达成被告赔偿五原告41万的赔偿协议，双方均在村、镇代表见证下签字确认。2017年1月19日双方又自愿对赔偿款履行期限签订补充协议：一、2017年1月22日，下午三点以前还款捌万元整；二、2017年6月15日还款壹拾万元整；三、2017年11月15日还款壹拾万元整；四、2018年6月15日还款捌万元整；五、2018年11月15日还款伍万元整；六、若龚某按期不还款，应多付滞纳金年利息1.5%；……、双方均在村、镇代表见证下签字确认。事故发生后，被告支付五原告4.6万元，剩余款项被告未按协议期限履行。2017年8月18日，原告诉至本院，要求确认两协议效力并依约履行。庭审中，被告龚某认为上述两份协议合法有效并愿意赔偿。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有2017年1月17日双方赔偿协议复印件、2017年1月19日双方补充协议复印件、原被告身份证、户口本、结婚证复印件、亲属证明及原、被告陈述。本院认为，五原告与被告龚某在自愿、协商一致的基础上达成的书面赔偿协议及补充协议，显具合同性质，且真实合法，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，也不违反社会公序良俗，被告当庭对该两份协议认可，并愿意赔偿，本院依法予以确认。被告已经履行的4.6万，应当予以扣除，审理中，五原告放弃了协议约定由被告偿还死者吴甲工资、停尸费及部分利息，是其真实意思的表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某与被告龚某于2017年1月17日签订的赔偿协议和2017年1月19日签订的补充协议均合法有效。二、限被告龚某在本判决生效后十五日内向原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某按约给付赔偿金23.4万元。三、被告龚某应按协议在2018年6月15日向原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某按约给付赔偿金8万元，逾期按年利率1.5%计付上述赔偿金利息。四、被告龚某应按协议在2018年11月15日向原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某按约给付赔偿金5万元，逾期按年利率1.5%计付上述赔偿金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁金恒
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第262号之十申请执行人邓贵生，男，1964年7月7日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人王晓英，女，1962年6月30日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人上饶市恒信实业有限公司，住所地上饶市信州区书院路126号55栋103、203、303。法定代表人郑金根，该公司执行董事。被执行人弋阳县金达实业有限公司，住所地弋阳县弋江镇广场路29号。法定代表人郑金根，该公司执行董事。申请执行人邓贵生与被执行人郑金根、王晓英、上饶市恒信实业有限公司、弋阳县金达实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）饶中民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日本院立案执行。2017年11月15日申请人邓贵生书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本院执行的（2015）饶中执字第262号邓贵生与郑金根、王晓英、上饶市恒信实业有限公司、弋阳县金达实业有���公司股权转让纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本院裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十日书记员  吴华俐
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初930号原告：贵州金凯顺建材实业有限公司，住贵州省长顺县白云山镇改尧村，统一社会信用代码：915227293226965223。法定代表人：戴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国龙，系该公司股东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁尚明，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：李树权，男，1969年2月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗驰明（与李树权系姨表关系），男，1967年10月19日生，汉族，住贵州省六枝特区，代理权限：一般代理。原告贵州金凯顺建材实业有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告丁尚明、李树权劳务合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，原告就劳务合同纠纷分别向本院提起解除合同和追偿垫付赔偿金两个诉讼，本院于2017年11月1日立案受理后，因原告基于同一法律事实提起的两个诉讼，本院决定依法合并审理，于2017年11月23日由审判员王永健依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告贵州金凯顺建材实业有限公司委托诉讼代理人李国龙、王兰青，被告丁尚明、李树权共同委托诉讼代理人罗驰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金凯顺建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日和10月3日分别签订《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”约定原告将其经营的长顺县白云山镇谷增砂石厂的砂石生产承包给二被告进行生产，二被告在砂石生产范围内自主生产管理、自负盈亏，承包期为五年。2015年11月2日上午，被告雇用的工人夏雨在工作过程被飞溅的石子打伤左眼，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。出现安全事故后，二被告没有继续履行合同义务，给原告造成较大经济损失，故向法院提起诉讼。二被告及共同委托诉讼代理答辩称，出现安全事故后，原告将被告赶走，致使无法继续履行合同。原告要求解除合同应当与被告结算清楚已开采近五万方的砂石款及相关的费用，共计719160元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告凯顺公司提交以下证据供法庭质证：《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”，拟证明原被告分别于2015年9月9日和10月3日签订两份合同，双方存在合同关系的事实。经质证，二被告对合同和协议没有异议。原告关于夏雨伤残医疗终结有关费用的处理协议。拟证明原告与夏雨于2016年9月24日达成一次性支付医疗费和补助费共计139825.90元的赔偿协议事实。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为一次性补偿款应当由工伤保险理赔，不应由被告承担。收条。拟证明夏雨于2017年2月3日收到原告支付的赔偿款139825.90元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为一次性补偿款应当由工伤保险理赔，不应由被告承担。上述证据，本院认定如下：二被告对上述证据真实性、合法性均没有异议，证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。二被告提交以下证据供法庭质证：1、《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”。拟证明原被告双方存在合同关系的事实。经质证，原告凯顺公司对该证据没有异议。2、砂石厂现场照片五张。拟证实承包前砂厂生产情况和承包后开采砂石约五万方情况。经质证，原告凯顺公司认为照片拍摄的时间不清楚，对照片的真实性无异议，但对证明的目的性有异议。3、砂石销售凭证。拟证实被告生产销售9160元的砂石的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。4、生产砂石所采购油料及配件单据。拟证实，生产砂石产生的费用。经质证，原告凯顺公司对该证据的真实性无异议，但对证实的目的性有异议。5、清算账单。拟证实原告凯顺公司未给二被告结算的费用。经质证，原告凯顺公司认为与本案无关，不予认可。6、住院发票五张。拟证明事故发生后，被告将夏雨送到惠水县人民医院治疗的事实。经质证，原告对该证据没有异议。上述证据，本院认定如下：被告出示的6组证据，原告对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告凯顺公司分别于2015年9月9日和10月3日与被告丁尚明、李树权签订《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”，约定原告将其经营的长顺县白云山镇谷增砂石厂，从10月1日起承包给二被告进行砂石生产，承包期限为五年。同年11月2日上午，在生产砂石的过程，工人夏雨被飞溅的砂石打伤左眼，先后在白云山镇卫生院、惠水医院和贵阳爱尔医院治疗，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。事故了发生后，二被告也停止了砂石生产。2016年9月24日，原告与工人夏雨达成赔偿协议，一次性赔偿夏雨各项损失139825.90元。本案争议的焦点为：合同是否应当解除。本院认为：原、被告签订的承包合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定每年砂石生产量为16万方、销售量为13万方和砂石单价，被告只能控制在规定指标内生产，原告按合同规定结算付款，超出部分不付款；被告须自觉遵守砂厂的各种规章制度，服从安排，听众指令，维护砂厂利益。该合同规定二被告在生产范围内按量生产、按方计价，没有体现出承包合同应有的自主经营、自负营亏的性质，该合同名为承包合同实为具有雇佣性质的劳务合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。二被告在合同履行一个月后，因发生安全事故而停止履行合同，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的承包合同及补充协议本院予以支持。二被告辩称，事故发生后是原告将被告赶走的，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。二被告提出结算开采砂石价款的主张，在法庭辩论结束前没有就本诉提出反诉，可另行起诉。综上所述，二被告因安全事故发生后没有继续履行合同，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告贵州金凯顺建材实业有限公司与被告丁尚明、李树权2015年9月9日和10月3日所签订的《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁尚明、李树权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一七年十一月三十日书记员  胡乡南
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2855号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊镇街道，统一社会信用代码91500238559021056T。负责人：李毅，系该分理处主任。被告:陈胜芝,女,1971年07月06日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告陈胜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十二月十九日书记员 郑宗学
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢948号申请人：蔡长洪，男，1972年02月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄科，男，1981年03月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄树开，男，1952年08月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行蔡长洪申请恢复执行黄科、黄树开借款合同纠纷一案中，本院划拔了被执行人黄树开银行存款1800元。现申请人向本院撤回恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢948号蔡长洪申请恢复执行黄科、黄树开借款纠纷一案。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十二月八日书记员  郑 焰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2881号申请执行人仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲飞，男，1981年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为33000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执241号申请执行人：万根煌，男，汉族，1960年10月12日出生，住江西南昌经济技术开发区，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。法定代表人：方清锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人万根煌与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第101号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人万根煌解除劳动关系经济补偿金8400元，医疗保险费11736.6元。负担本案申请执行费202元。以上合计20338.6元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十五日书记员  何 茜
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督179号申请人：侯林兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人侯林兵于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人侯林兵称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5937.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯林兵工资共计人民币5937.26元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1917号原告：刘凤芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告：年慧德，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王玉国，男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘凤芹、年慧德与被告王玉国合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告刘凤芹、年慧德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付赔偿款20,000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月15日晚19时，被告王玉国来到刘凤芹在康平县康平镇胜利村租住的平房内，与刘凤芹发生矛盾，将刘凤芹对象年慧德头部打伤，后刘凤芹与年慧德离开家到诊所缝针包扎，留王玉国一人在家。当原告二人回到家时，发现家中貂皮大衣及大衣内3000元现金丢失。后经康平县公安局镇北派出所调解，双方达成：“王玉国赔偿年慧德、刘凤芹20,000元，刘凤芹、年慧德不再追究王玉国的责任”的协议，并且于2017年3月16日被告为原告出具欠条一份，承诺一个月之内还清20,000元。现还款期限已至，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理和裁判。本案原告刘凤芹起诉的案由应为财产损害赔偿纠纷，原告年慧德起诉的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，是两个独立的诉，不具有牵连性，原告应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤芹、年慧德的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一七年十二月十四日书记员  孙 磊
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初157号原告周朝芳，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住址重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。委托代理人李琴梅，该局政策法规科工作人员。第三人重庆润丰塑料制品有限公司，住址重庆市涪陵区白涛镇，统一社会信用代码91500102790703711W。法定代表人杨军林，董事长。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。原告周朝芳诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆润丰塑料制品有限公司劳动社会保障行政确认一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告周朝芳于2017年12月13日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周朝芳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周朝芳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周朝芳负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  杨善富人民陪审员  吴 颖二〇一七年十二月十三日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1221号之三申请执行人王庆允，男，1975年11月17日出生，汉族，灵山县农民。被执行人邱永伟，男，1960年10月30日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人王庆允与被执行人邱永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）桂0721民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆允于2017年11月2日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初2460号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失3715.56元；2、被执行人支付案件受理费525元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王庆允于2017年12月15日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王庆允在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2460号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十八日书记员  邱 林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3760号之一原告：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。统一社会信用代码：91371700661997434H。法定代表人：刘红英，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡县方圆兴法律服务所法律工作者。被告：赵德祥，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：济宁市玉泉物流有限公司，住所地金乡县胡集镇南郭村105国道19号。统一社会信用代码：913708283129452144。法定代表人：赵发启，经理。委托诉讼代理人：聂昭韬（特别授权），山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。本院在审理原告菏泽紫东达物流运输有限公司诉被告赵德祥、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日以原告正在与被告协商处理为由，申请撤回对被告赵德祥、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告菏泽紫东达物流运输有限公司申请撤回对被告的起诉系对其诉权的自由处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽紫东达物流运输��限公司撤回对被告赵德祥、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费347元，由原告菏泽紫东达物流运输有限公司负担。审判员  高松二〇一七年十二月二十八日书记员  露曦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4991号原告：谢勇，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省罗江区。被告：余军，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。原告谢勇与被告余军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇，被告余军及其诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项70000元（庭审中放弃支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营二手车经营业务。2017年11月8日，被告以帮助原告卖车为由，在原告处取走车牌号为川FTG8**轿车一辆并卖于他人，车款一直据为已有，不向原告支付。后，被告向原告出具70000元的借条，并同意三日内返还，但至今未支付。余军辩称：被告未帮原告卖车；川FTG8**轿车不是谢勇的，谢勇在出售该车时，被告是中间人，车子卖给谁，被告不清楚；借条是在胁迫情况下出具的；被告主体不适格，请求驳回谢勇的诉讼请求。经审理查明：谢勇从事二手车交易生意，与余军认识。李大鹏需在谢勇处提车，余军系谢勇、李大鹏均可以信任的中间人。2017年11月8日，余军、李大鹏一起到谢勇处提车，谢勇将川FTG8**轿车的车钥匙及行驶证等手续交给余军，余军转交给李大鹏，李大鹏将该车开走，余军要求谢勇事成之后向其发个大红包。因李大鹏事后未向谢勇支付车款，谢勇遂找余军索要车款。余军于2017年11月11日向谢勇出具金额为70000元的借条1张，同意于三日内返还此款。庭审中，各方当事人一致确认，该借条载明的70000元，就是川FTG8**轿车的车款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，李大鹏需在谢勇处提车，余军作为谢勇、李大鹏均可以信任的中间人，与李大鹏一起到谢勇处提车，谢勇将川FTG8**轿车的车钥匙及行驶证等手续交给余军，余军转交给李大鹏，李大鹏将该车开走，余军要求谢勇事成之后，向其发个大红包。从上述车辆交易流程来看，余军并不是买受人，提供的仅是居间服务。但李大鹏事后未向谢勇支付车款，在谢勇的索要下，余军向谢勇出具金额70000元的借条即川FTG8**轿车的车款，说明其自愿向谢勇不能就川FTG8**轿车收回车款作出赔偿。余军辩称，借条是在胁迫情况下出具的，但其庭审中陈述，其出具借条时未受到任何胁迫，说明向谢勇作出赔偿系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，余军应继续履行赔款义务。现谢勇请求其支付该款项，于法有据，本院予以支持。余军赔偿后，可以向案外人李大鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告余军于本判决生效之日起十日内向原告谢勇支付款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年十二月二十二日书记员  余婷
江苏省南京市中级人民法院刑事裁���书(2017)苏01刑更6704号罪犯耿宁宁，男，1986年9月28日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人耿宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年12月6日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人耿宁宁不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯耿宁宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪��耿宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿宁宁在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯耿宁宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿宁宁减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初2580号原告：许绍连（曾用名许运和），男，汉族，住陵水黎族自治县。被告：许运长，男，汉族，住万宁市。原告许绍连与被告许运长不当得利一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许绍连、被告许运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍连向本院提出的诉讼请求：判令被告支付88000元（本金60000元，利息28800元，从2015年12月10日至还清债务之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：原告与被告是同胞兄弟。2015年上半年，被告以他长期居住在万宁市国营南林农场为由，与原告商量，把原祖基宅基地88平方米及房屋转让给原告，双方于2015年12月10日在陵水签订《转让协议书》，约定被告转让原祖基宅基地以88平方米及房屋给原告，金额为110000元整，经商定原告先支付现金60000元，尚未经付的50000元以欠条的形式在半年内支付完毕。2016年5月29日原告提携尚欠的现金50000元到被告万宁南林农场车队，被告拒收该现金。被告此时想回原祖基宅基地88平方米处建房，但原告给予制止，故被告起诉陵水县人民法院确认《转让协议书》无效。后陵水县人民法院作出（2017）琼9028民初511号民事判决，确认该合同无效。后原告多次上门，要求被告返还60000元，遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判至所请。被告许运长承认收到原告许绍连转让款60000元及生效的判决书确认双方签订《转让协议书》无效的事实，但认为当时双方签订《转让协议书》确认一次性付款，原告没有一次性付清，另外原告拆被告的房屋一事处理还没有清楚，所以不能偿还，不偿还就不产生利息。本院认为，被告许运长承认收到原告许绍连转让60000元及生效的判决书确认双方签订《转让协议书》无效的事实，故本院予以确认。原告许绍连与被告许运长于2015年12月10日签订《转让协议书》，按约定被告许运长转让原祖居地88平主米及房屋给原告许绍连，双方约定转让金110000元，当时，原告向被告支付60000元，但没有出具收据，尚欠50000元立据为凭证。双方签订的《转让协议书》经被告许运长诉至本院，本院于2017年9月17日做出（2017）琼9028民初511号民事判决，确认许绍连与被告许运长于2015年12月10日签订《转让协议书》无效，该判决已发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。”在本案中，被告许运长因双方签订的无效协议，取得原告许绍连转让金60000元，被告许运长也认可，故被告应返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，被告取得原告60000元转让金，是基于双方签订《转让协议书》，因该协议已被本院于2017年9月17日做出（2017）琼9028民初511号民事判决确认无效，因此，被告取得原告60000元转让金，没有法律依据，属不当得利，故被告应返还给原告60000元，60000元孳生的利息被告也应一并返还。因原告主张的利息过高，不符合法律规定，原告主张按月2%计算利息的请求不应支持，应予以调整。利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月10至债务偿清止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告许运长自本判决生效之日起，十日返还不当得利60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月10至债务偿清止）给原告许绍连。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告许运长负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员陈锐二〇一七年十二月二十五日书记员郑清海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3228号原告毛素莲，女，1970年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人。被告廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告毛素莲与被告廖德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序，于2017年12月4日进行了公开开庭审理。原告毛素莲到庭参加诉讼，被告廖德珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛素莲诉称，2013年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了借条。2015年1月1日，被告在结清利息后重新向原告出具借条一张，2016年1月27日，经再次结算，被告仅支付利息至2015年7月1日止，并约定三个月付清，但到期后被告至今未付清。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金200000元，并自2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。被告廖德珍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月1日，被告廖德珍向原告毛素莲出具借条借款200000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付了2015年7月1日前的利息。2016年1月27日，原告向被告催收还款时，被告答应在三个月内归还并在借条上注明，但到期后被告并未付清，经原告多次催收亦未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告廖德珍向原告毛素莲借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金200000元及自2015年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告廖德珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德珍应于本判决生效后十五日内归还原告毛素莲借款本金200000元，并自2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告廖德珍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  许俊平二〇一七年十二月七日书 记 员  陈小青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6732号罪犯某4，男，1989年9月10日出生于江苏省响���县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0203刑初58号刑事判决，以被告人某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某4在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执652号之一申请执行人：郑某，男，1983年6月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：江某，女，1989年1月13日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人郑某与被执行人江某离婚纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月6日到被执行人住所地调查，2017年9月25日找被执行人调查，均未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人江某确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的5400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 杨建伟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初917号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：胡江，男，1968年10月6日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告胡江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执698号之二申请执行人：刘友根，男，1969年11月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：李双，男，1979年7月5日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人刘友根与被执行人李双劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月17日向被执行人李双发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人李双银行存款5467元，申请执行人于2017年8月14日领取该款。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年12月4日到被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人李双确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的10733元，已执行到位标的5467元，未执行到位标的5266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月十二日书记员 杨建伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2272号罪犯梁山保，男，1963年4月12日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2010年3月29日作出（2010）长刑初字第80号刑事判决，认定梁山保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因在缓刑考验期内又犯新罪，河南省尉氏县人民法院于2013年8月7日作出(2013)尉刑初字第128号刑事判决，撤销河南省长葛市人民法院（2010）长刑初字第80号刑事判决中对梁山保的缓刑，认定梁山保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，加上原判剩余刑罚二年零二十六天，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已履行20000元）；作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决生效后，于2013年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁山保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月16日至11月25日，梁山保伙同他人在尉氏县多个乡镇盗窃作案八起，盗取生猪四十余头，卖于他人。盗窃的生猪价值共计66294元，案发后退还被害人现金19900元及生猪二十八头（价值47124元），已全部将赃物和赃款退还。罪犯梁山保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁山保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁山保减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初5391号原告:樊思恩,男,1991年10月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:冼钜良,男,1986年5月21日出生,汉族,住广州市南沙区,原告樊思恩诉被告冼钜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告樊思恩到庭参加了诉讼，被告冼钜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，相互认识10多年了。被告于2017年8月15日以房子装修需要资金为由向我借款2万元，我于当天支付现金2万元给被告，被告收到我的借款后向我立下借据。后来我催被告还款，被告承诺分期分批归还，但被告一直没有归还，在2017年10月中旬，电话已联系不上被告。现提起民事诉讼，请求判令被告归还我借款2万元（原告在庭审期间撤回对利息部分的起诉）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据有《借据》，用以证实被告向原告借款2万元的事实。被告没有答辩。经审理查明：被告于2017年8月15日以生意上资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告收到原告借款2万元后向原告书写《借据》1张。本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。以上事实，有由原告提交的《借据》及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款2万元，向本院提供了《借据》证实，被告没有就拖欠原告借款2万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款2万元的主张，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冼钜良于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告樊思恩借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152.1元，由被告冼钜良负担150元，原告樊思恩负担2.1元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月五日书记员  游佳男
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执822号之一申请执行人：贤鸿荣，男，1984年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：谢波，男，1963年11月16日出生，汉族，岑溪市二轻集体工业联合社职工，住址岑溪市。本院在执行贤鸿荣与谢波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢波发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人谢波在位于岑溪市大中路、幸福路各有一幢房屋，以第二顺序抵押给本案的申请人，除此之外再没有其他财产可供执行。被执行人系岑溪市二轻集体工业联合社职工，有固定工资和住房公积金收入，本案已冻结被执行人的住房公积金，其工资收入在其他执行案件中已被提取。已将被执行人纳入了失信人名单，本院对被执行人已尽了执行措施，但仍然不能完全实现申请人的债权。经征询申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十六日书记员  潘昭宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地长春市高新区。法定代表人：陈虓峰，行长。被执行人：郑国，男，住长春市二道区。被执行人：黄淑萍，女，住长春市二道区。申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人郑国、黄淑萍借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第34849号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币822862.86元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月31日、2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下有位于长春市二道区四通路立交桥下9号楼房屋一处，被执行人名下无车辆登记信息；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执304号之一申请执行人：刘宏，男，汉族，1979年1月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，汉族，1979年8月19日生，住江西省宜春市靖安县。被执行人：徐冶，男，汉族，1989年8月19日生，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的刘宏与刘辉、徐冶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初783号民事判决书，被执行人刘辉、徐冶应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金350000元及利息（以35万元为基数，自2014年10月14日起至还清之日止，按月利率2%计算），案件受理费8968元；并应承担申请执行费8243元。本院于2017年7月28日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年7月29日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现其他可供执行的财产。2、2017年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年8月6日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人刘辉名下有座落于西湖区广场南路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西字第××号）房屋一套，本院已轮候查封；发现被执行人徐冶有赣Ａ×××××帕萨特汽车一辆，本院已查封；未发现被执行人还有其他可供执行的财产。4、2017年9月19日，本院发布限制被执行人徐冶、刘辉高消费令并将被执行人徐冶、刘辉纳入失信名单。5、2017年9月8日，根据申请执行人刘宏提供的财产线索，本院额度冻结了被执行人徐冶位于青山湖区青山大道南××单元××室房屋拆迁补偿款594000元。6、2017年12月5日，本院提取了被执行人徐冶位于青山湖区青山大道南××单元××室房屋拆迁补偿款150000元。7、2017年12月24日，申请执行人刘宏领取了执行款141757元。8、2017年12月25日，本院约谈了刘宏，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。本案被执行人徐冶、刘辉应履行金额为350000元及利息（以35万元为基数，自2014年10月14日起至还清之日止，按月利率2%计算），案件受理费8968元。本案已执行金额141757元，并交纳了执行费8243元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人刘辉名下有座落于西湖区广场南路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西字第××号）房屋一套，本院已轮候查封，但不系首封，无法处理；发现被执行人徐冶有赣Ａ×××××帕萨特汽车一辆，本院已查封，但没有实际控制。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十二月二十五日书记员  曹梦娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执903号申请执行人：杨某1,女性,住洮北区。被执行人：杨某2,男性,住洮北区。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3622号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：吴云峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住达州市开江县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吴云峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2039号原告王某，男，汉族。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告某公司。法定代表人：胡长健，系该公司董事长。委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。被告胡某某，男，汉族。委托代理人：赵刚，系阜新澳林汽车销售服务有限公司法律顾问。委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族，现住阜新市细河区长青街****号*单元***室。原告王某诉被告某公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔莹、被告某公司的委托代理人赵刚、被告胡长健及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款660000元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年7月31日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购途锐17款3.0T驭岳版汽车,订车日为2016年7月31日,交车日为2016年10月31日,原告在订车时向被告一交付了购车款660000元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。被告某公司辩称：对原告在被告处定车的基本事实无异议,胡长健不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益,胡某某对某公司债务承担连带责任没有法律依据。被告胡某某辩称：同意被告某公司的意见。经审理查明，2016年7月31日，原告与被告某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某公司处预购途锐17款3.0T驭岳版汽车，车价为66万元。交车日为2016年10月31日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年7月28日，被告某公司向原告出具收款收据一份，写明收到0.5万元，收款事由：购途锐17款3.0T驭岳版汽车。2016年7月29日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金42.5万元。2016年8月4日，被告某公司出具收款收据一份，证明收到原告现金23万元。交车日，被告某公司未能交付车辆。被告某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据三份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某公司逾期交车，原告要求被告某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依照，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某购车款人民币66万元及利息（2016年7月28日的利息以0.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算；自2016年7月29日至2016年8月3日，利息以43万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算；自2016年8月4日起计算至判决确定的给付之日止，利息以66万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王新人民币1万元；三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，保全费人民币3870元，共计人民币14370元（原告已预交），由被告某公司与被告胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十二月四日书记员 冀祎宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2676号之三申请执行人王晓龙。申请执行人袁桂英。被执行人王辉煌。被执行人郑渝玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11648号民事判决，于2017年4月26日受理王晓龙、袁桂英申请执行王辉煌、郑渝玲委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑渝玲存放于案外人何英（身份证号码：XX）租用的在中国工商银行成都春熙路步行街支行保险箱（租赁编号为XX）内的黄金18000克予以扣押（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年十二月一日书记员  叶桃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6154号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。法定代表人：王利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。被告：谢朝阳，男，汉族，1986年12月23日出生，住许昌市东城区。本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告谢朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十二月十三日书记员  黄文兰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2326号原告:周义华,男,1963年10月9日出生,汉族,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告:成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街***号。法定代表人：李善继，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何庆伟，四川正刚律师事务所律师原告周义华与被告成都建筑工程集团总公司地面施工地下设施损害纠纷于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义华及委托诉讼代理人陈继彬、被告成都建筑工程集团总公司委托诉讼代理人何庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周义华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告地面施工致人伤害的医疗费9170.11元、住院伙食补助费420元、误工费25199.52元、护理费1890元、营养费420元、残疾赔偿金56670元、鉴定费2240元、续医费21946.58元、交通费（含续医）1000元、精神损害抚慰金5000元，合计123956.21元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日20时许，原告在朋友家聚会后步行回家途中，在途经被告承建的雅安市建设投资发展有限公司雅安市雨城区城后路片区雅安市城后路道理工程施工地段（雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧（现“八小”围墙外））时，因该施工地段未设置任何警示标志不慎跌倒受伤，当即被朋友送至雅安市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨中下段骨折”，2015年7月10日遵医嘱，适度功能锻炼，防止卧床相应的并发症；患肢暂不负重，术后定期复查X片，根据复查情况决定下肢负重时间等情况，如有不适及时门诊，门诊随访“好转”出院。2016年1月4日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物费用9100元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。该事件发生后，因相关施工单位相互推诿责任，原告依法以承建该受伤路段附近、雅安市雨城区第八小学重建工程（二期），施工地段的施工单位四川峨眉山永安建筑有限公司为被告提起诉讼，雅安市雨城区人民法院经审理后，于2016年9月21日以原告“受伤之时，受伤地点并非被告（四川峨眉山永安建筑有限公司）的施工范围”为由，作出（2016）川1802民初1200号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告的《出院病情证明》及医疗费票据、司法鉴定意见报告书及鉴定费票据、（2016）川1802民初1200号民事判决书、被告该施工地段的《施工监理日志》、《施工日志》等证据证实。为维护原告和合法权益，根据相关法律，原告遂诉至法院。被告成都建筑工程集团总公司辩称：根据原告陈述中的地点以及在（2016）川1802民初1200号判决书中已经查明原告受伤的地点为永安建筑公司的施工范围，只是当时该公司还没有开始施工。原告的证人均不是第一见证人，不能证明原告的摔伤地点。所以原告受伤地点不在答辩人施工范围内，答辩人不承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日20时许，原告在朋友家聚会后步行回家途中，在途经雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧时，不慎跌倒受伤，当即被朋友送至雅安市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨中下段骨折”，2015年7月10日遵医嘱，适度功能锻炼，防止卧床相应的并发症；患肢暂不负重，术后定期复查X片，根据复查情况决定下肢负重时间等情况，如有不适及时门诊，门诊随访“好转”出院。2016年1月4日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物费用9100元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。2016年7月，原告以在四川峨眉山永安建筑有限公司承建的雅安市雨城区第八小学灾后重建工程施工地段因未设置任何警示标志，导致原告不慎跌倒为由，以四川峨眉山永安建筑有限公司为被告提起诉讼，要求赔偿。该案经审理并作出（2016）川1802民初1200号民事判决书，该判决书在查明事实部分认定四川峨眉山永安建筑有限公司修建雨城区第八小学体育场的土地位于雅安市龙观东路与城后路交叉路口处（即原告受伤地点），原告受伤时即2015年6月20日未完成拆迁，被告并未进入场地施工。2015年7月23日后，雅安市雨城区第八小学才将修建体育场的土地移交给四川峨眉山永安建筑有限公司进场施工。为此，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以其受伤地点为被告成都建筑工程集团总公司承包施工的范围内为由，起诉来院，要求成都建筑工程集团总公司承担赔偿责任。另查明：成都建设工程集团总公司与雅安城市建设投资开发有限公司签订的《合同协议书》中，成都建设工程集团总公司的工程内容为：雅安市城后路道路工程-城后路1、城后路2、沿江城后路道排、电力、通讯、照明、绿化、交安等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告跌倒受伤是事实。但其主张其受伤地点的施工单位系被告成都建筑工程集团总公司，应向本院举证证明。从本案原告提交的证据来看，只能证明其在龙观东路和城后路交叉路口靠龙观东路侧跌倒受伤，并不能确定其具体受伤地点。且本院（2016）川1802民初1200号民事判决书已经对原告的受伤地点进行了认定，即雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口处，该地点并不属于被告成都建筑工程集团总公司承包工程施工范围。综上，原告提交的证据不能证明其受伤地点在被告成都建筑工程集团总公司的施工范围内。故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周义华的诉讼请求。案件受理费1389元，由原告周义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年十二月五日书记员 丁红娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执821号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人王敏，女，1980年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，1962年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄梅，女，1979年1月4日生，彝族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王敏、杨敏、黄梅金融借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初463号民事判决书判决：王敏偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款100，000.00元，并按月利率10‰支付给大方富民村镇银行股份有限公司从2014年12月31日至2015年11月15日期间的利息，按月利率15‰支付2015年11月16日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息和2014年12月31日起至借款清偿完毕之日止的复息。杨敏、黄梅对王敏的上述债务承担连带清偿责任。王敏、杨敏、黄梅共同负担案件受理费1,482.00元。执行过程中，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议：一、被执行人王敏定于2017年12月18日偿还大方富民村镇银行股份有限公司31,755.00元；二、被执行人黄梅定于2017年12月28日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司18,245.00元；三、余款被执行人黄梅定于2018年1月起每月偿还大方富民村镇银行股份有限公司10，000.00元，直至2018年10月30日之前借款本金和利息全部清偿完毕。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执821号案件的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十七日书记员  王 池
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6485号原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。法定代表人李亮，经理。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人辛建军，经理。本院在审理原告聊城市永佳砼业有限公司与被告山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市永佳砼业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市永佳砼业有限公司撤回对被告山东聊建现代建设有限公司的起诉。案件受理费3548元，财产保全费3020元，均由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年十二月十五日书记员  袁立雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38017号原告：张莹，男，1985年2月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：付明，男，1987年3月5日出生，户籍地北京市西城区。被告：郭建军，女，1959年12月20日出生，户籍地北京市西城区。被告：郭敏，女，1986年8月20日出生，户籍地北京市延庆县。原告张莹与被告付明、被告郭建军、被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张莹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张莹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费25元，由原告张莹负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年十二月十一日书记员 陈衡平
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执653号之一申请执行人：魏某，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：上某，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行魏某与上某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，经本院查明被执行人上某无银行存款，在三明市房屋交易管理所无房产登记信息，本院已查封被执行人上某名下所有的闽Ｄ×××××车辆，但目前下落不明，无法处置。本院已将被执行人上某纳入全国失信被执行人名单，申请执行人魏某暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十二月二十七日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1115号申请执行人：刘梦梦，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。被执行人：孙佳楠，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。本院在执行申请执行人刘梦梦与被执行人孙佳楠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  赵 鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执717号申请执行人：青海小松青藏工程机械有限公司。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托代理人：梁增德，该公司法务部长。被执行人：戚家龙，男，汉族，1971年10月10日出生。本院在执行申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与被执行人戚家龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足,无房产登记；本院已冻结被执行人在银行账户，于2017年12月13日将被执行人戚家龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月21日以被执行人暂无其它财产可供执行为由，要求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年十二月二十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2033号许宗胜、米易县石峡水电开发有限公司：关于许宗胜申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，许宗胜申请执行的(2014)米易民初字第1916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初411号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人桑某某，男，1991年12月4日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县。2016年9月6日因犯盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人桑某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人桑某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2017年9月5日11时，被告人桑某某在本市城西区同仁路欣欣网吧上网，趁被害人许某睡着之际将被害人放在桌子上的一部金色华为V9手机盗走。经西宁市价格认定中心鉴定：被盗窃的手机价值2500。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格认定结论书，被告人桑某某的供述与辩解，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桑某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员穆志燕二〇一七年十二月六日书记员王璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1148号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎。被执行人：商东东,男性,1984年11月22日出生被执行人：张俊丽,女性,1986年11月12日出生被执行人：商卫卫,男性,1988年5月23日出生被执行人：李姣姣,女性,1987年2月14日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与商东东、张俊丽、商卫卫、李姣姣借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十一日书记员  刘刚刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初425号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人华某某，男，1995年3月27日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。2016年5月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。被告人吴某某，男，1988年10月12日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，文盲，无固定职业，户籍所在地青海省化隆回族自治县。2016年5月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。被告人多杰某某，男，1995年5月7日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑���〔2017〕423号起诉书指控被告人华某某、吴某某、多杰某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人华某某、吴某某、多杰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2017年8月30日3时许，被告人华某某、吴某某、多杰某某经共谋，在西宁市城西区西关大街59号东阳三建工地员工宿舍内将被害人陈某某某、程某某、童某某三人的3部VIVO手机盗走，在逃跑途中将一部VIVO手机遗失。三被告人将赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗三部VIVO手机认定价格为人民币2700元整。被告人华某某于2017年9月4日被抓获归案，被告人吴某某、多杰某某于2017年9月18日向西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队投案自首。上述事实，被告人华某某、吴某某、多杰某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、童某某、程某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张某某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔���及照片，被告人华某某、多杰某某、吴某某的供述与辩解，谅解书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某、吴某某、多杰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人华某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、多杰某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人多杰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员穆志燕二〇一七年十二月六日书记员王璐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1096号申请执行人邓社生，男，1958年7月1日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人邓长根，男，1972年3月6日出生，汉族，住南昌市新建县，申请执行人胡修卫，男，1968年7月5日出生，汉族，住南昌市新建县，被执行人湖北隆顺建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路43号，统一社会信用代码：91420300682685149E。法定代表人杜亦峰。被执行人杜亦峰，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省竹山县，被执行人朱华香，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅前区，申请执行人邓社生、邓长根、胡修卫与被执行人湖北隆顺建设工程有限公司、杜亦峰、朱华香物权纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣09民终356号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执262号申请执行人：袁林峰，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：江西省南昌市湾里区，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道。本院在执行申请执行人袁林峰与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第130号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人袁林峰解除劳动关系经济补偿12000元、医疗保险11736.6元、负担本案申请执行费256元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十八日书记员  何 茜
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017���陕08**民初1394号原告米梅花，女，1963年4月22日出生，汉族，绥德县人，居民，住绥德县名州镇永乐公安小区。委托代理人叶世录，男，1963年8月15日出生，汉族，绥德县人，居民，住绥德县名州镇千狮桥富达综合楼*楼。被告马飞，男，1972年11月21日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇镇定北街邮政家属院。被告刘东莲，女，1972年9月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马飞之妻。原告米梅花与被告马飞、刘东莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告米梅花的委托代理人叶世录到庭参加了诉讼，被告马飞、刘东莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告米梅花提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年1月21日起至清偿完毕之日止，按月利率25‰计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告提出向原告借款100万元，当日原告通过银行给被告马飞转账90万元，现金支付被告马飞10万元。被告马飞向原告出具借条一支，约定月利率25‰。2014年1月21日经双方结算，被告马飞还欠原告80万元本金，同时被告马飞欠叶世录30万元，被告马飞和叶世录找到原告并经原告同意后将马飞欠叶世录30万元的债权转移到原告米梅花名下。至此，被告马飞共计欠原告米梅花110万元本金。约定被告如果不能按期偿还��息，被告自愿将自己所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢5层3-506号房屋以物抵债，2014年1月21日原告与被告马飞、刘东莲签订了房屋转让合同，并约定因被告过失造成原告不能取得房产证书的，原告付款后可要求退款并按月利率25‰赔偿乙方损失。后因原告需款，经原告多次催要未果，而双方签订的房屋转让合同中的房屋也抵押给了绥德县农业银行，被告刘东莲系被告马飞之妻，该借款发生过在夫妻关系存续期间，故被告马飞与刘东莲应共同偿还。被告马飞、刘东莲未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借条一支，转款凭证一支、收据一支、转让合同一份形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告提出向原告借款100万元，当日原告通过银行给被告马飞转账90万元，现金支付被告马飞10万元。被告马飞向原告出具借条一支，约定月利率25‰。2014年1月21日经双方结算，被告马飞还欠原告80万元本金，同时被告马飞欠叶世录30万元，被告马飞和叶世录找到原告并经原告同意后将马飞欠叶世录30万元的债权转移到原告米梅花名下。至此，被告马飞共计欠原告米梅花110万元本金。约定被告如果不能按期偿还本息，被告自愿将自己所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢5层3-506号房屋以物抵债，2014年1月21日原告与被告马飞、刘东莲签订了房屋转让合同，并约定因被告过时造成原告不能取得房产证书的，原告付款后可要求退款并按月利率25‰赔偿乙方损失。后双方签订的房屋转让合同中的房屋由马飞抵押给了绥德县农业银行。被告刘东莲系被告马飞之妻，该借款发生过在夫妻关系存续期间。现原告涉诉本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，叶世录将债权转让给原告米梅花经被告马飞同意，该债权转让合法、有效。原告米梅花与被告马飞借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故原告米梅花请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求以月息25‰计算利息，因该约定违反了法律规定月利率不超过20‰的规定，对超出部分本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应���夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马飞、刘东莲在本判决生效后10日内偿还原告米梅花借款110万元及利息（利息从2014年1月21日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告马飞、刘东莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年十二月二十五日书记员  周 慧
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初847号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈树彬（外号“阿腊”），男，1983年4月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈树彬分别于2017年7月29日早上、8月8日早上、8月13日早上、8月16日早上，在其位于潮阳区金灶镇路头村和北围的家中，共四次容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因。被告人陈树彬于2017年8月13日至16日的每天中午1时许，在家中客厅容留吸毒人员钟某（另案处理）与其一起以注射的方式吸食海洛因和冰毒共四次。至同年17日下午5时，公安机关根据线索在被告人陈树彬家中抓获被告人陈树彬，并现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具一个、吸管五支及注射针筒三支。上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、钟某的证言及辨认笔录，被告人陈树彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证明材料，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈树彬无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈树彬能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十二月十五日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙��省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2460号之三申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张欲非，局长。委托代理人：李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人：修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队二中队中队长。被执行人：哈尔滨市鼎丰货场，经营场所哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市环境保护局与被执行人哈尔滨市鼎丰货场行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0110行审33号行政裁定书已发生法律效力。2017年11月7日向被执行人哈尔滨市鼎丰货场发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人哈尔滨市鼎丰货场已履行了全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十二月十三日书记员 王杏云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初3300号原告：马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码：913405217711005368。法定代表人：钱德桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。被告：莱州冠兴机械有限公司，住所地：山东省烟台莱州市沙河镇路旺原家村东240米。统一社会信用代码：91370683310335279G。法定代表人：原兴新，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市中桥金属材料有限公司与被告莱州冠兴机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月17日，原告向本院申请一个月的和解期限。2017年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中桥金属材料有限公司要求撤回对被告莱州冠兴机械有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中桥金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告马鞍山市中桥金属材料有限公司负担。审判员  刘保华二〇一七年十二月十九日书记员  丁 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4379号原告：秀山县诚义隆寄卖行。住所地:重庆市秀山县中和街道凤栖北路**号。注册号：500241601304046。经营者：杨再洪，男，1971年10月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：胡继辉，女，1980年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：李超，男，1973年8月29日生，重庆市黔江区人，住该区。原告秀山县诚义隆寄卖行诉被告胡继辉、李超民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告秀山县诚义隆寄卖行的经营人杨再洪到庭参加诉讼，被告胡继辉、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山县诚义隆寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息（按商业银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年1月7日起至付清之日止），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：杨再洪与被告胡继辉、李超系朋友关系，2015年1月7日由被告李超担保，被告胡继辉在秀山向原告借款100000元，约定时间2015年1月30日开始归还，2015年7月30日还清，被告胡继辉、李超出具借条。借款期限届满，原告多次找被告还款，被告胡继辉、李超刻意规避。原告依法提起诉讼。原告秀山县诚义隆寄卖行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、证人郑莲玉的证词，证明有借款事实，借款100000元事实和过程；2、借条，证明借款100000元的事实为查明案件事实情况，庭审中本院询问原告借款交付事实，杨再洪陈述：借款用途是用于做生意，李超经营建材，被告胡继辉向原告借款，被告胡继辉、李超是夫妻关系。庭审后杨再洪提交部分借款的资金来源。被告胡继辉、李超未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告秀山县诚义隆寄卖行提交的证据借条系书证，证人证明内容部分与本案有关联，经本院审核认定，真实、合法，具有证明效力，予以采信。根据原告秀山县诚义隆寄卖行的起诉陈述，举证、辩论意见，及提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：被告胡继辉、李超系夫妻关系。2015年1月7日，夫妻因做生意资金周转，被告胡继辉向原告杨再洪借款100000元，被告李超提供担保，约定还款日期2015年1月30日，被告胡继辉、李超出具借条，借条内容：今借到诚义隆（杨再洪）现金100000元整，还款日期2015年1月30日。未注明借款用途和约定借款利率，借款通过他人转款和现金交付。原告陈述：借款用途，被告胡继辉、李超经营建材，口头约定1个月还款。借款期限届满，被告胡继辉、李超未偿还原告借款本息。综合原告秀山县诚义隆寄卖行的主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告胡继辉、李超是否应连带偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款100000元及利息。本院评述如下：被告胡继辉、李超应当偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款本金100000元及资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款合同。胡继辉、李超夫妻共同向原告杨再洪借款，胡继辉、李超在借条上签名、捺印是其真实意思表示，原告杨再洪履行了借款义务，被告胡继辉、李超收到原告杨再洪的借款，李超又对借款提供担保，案件事实清楚、证据充分，因李超对借款提供担保，而且未约定保证范围，应承担连带保证责任，且被告胡继辉、李超系夫妻，经营建材产生的债务也属夫妻共同债务，被告胡继辉、李超应依法连带偿还原告杨再洪借款100000元。关于借款利息《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案借款双方没有约定利息，视为没有约定，但明确约定还款时间，依法被告胡继辉、李超应承担逾期还款资金占用利息，利率按年利率6%从逾期还款之日开始计算，利随本清。原告主张按同期同类商业银行贷款利率，从借款之日计算不适当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡继辉、李超自本判决生效之日起十日内偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款100000元及利息（从2015年1月30日起按年利率6%从计算，利随本清）；二、驳回原告秀山县诚义隆寄卖行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡继辉、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张才明审 判 员  田茂清人民陪审员  李玉芝二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 震
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4978号之一申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4978号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权46372元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4978号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉22082元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，共计964元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担564元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23506元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1529号之一申请执行人沈丽红，女，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人沈丽红依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初882号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计121025元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人沈丽红于2017年11月14日领取了执行款63761.41元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1529号案件终结执行。申请执行人沈丽红如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人沈丽红履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人沈丽红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月五日书记员  倪引芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6659号罪犯马高，男，1987年3月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)宿城刑初字第0384号刑事判决，以被告人马高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人马高不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿中刑二终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更512号刑事裁定，对罪犯马高减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马高在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马高减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢374号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李金生，男，1969年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李金永，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姚德军，男，汉族，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于明哲，男，汉族，1969年12月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋国龙，男，汉族，1966年3月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张新辉，男，汉族，1975年10月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于爱国，男，汉族，1957年8月11日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张新宝，男，汉族，1968年4月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李金生，男，汉族，1969年1月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李金生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3814号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十日书 记 员  李春虹