wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1118号原告：高添富，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××425X。委托代理人：冯润珍、麦键芳，分别、实习律师。被告：肖伟强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5454。原告高添富诉被告肖伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯润珍、麦键芳到庭参加诉讼，被告肖伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限至2014年3月8日；被告未能按期还款的，应按日息万分之五计付逾期还款利息，并按借款总额2%支付逾期还款违约金等相关事宜。协议签订后，原告委托第三人按约定以银行转账方式向被告提供借款。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催促被告清偿上述借款本金、逾期还款利息及逾期还款违约金，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告清偿借款本金人民币600000元及逾期还款利息（自2014年10月9日起按日利率万分之五计算至清偿之日，暂计至2015年7月8日约为人民币81900元）；2.被告向原告支付逾期还款违约金人民币12000元；3.被告承担原告因本案支付的律师费人民币36756元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为：1.借款协议；2.银行转账凭证；3.声明；4.结婚登记申请书；5.民事案件委托代理合同；6.广东增值税普通发票。因被告肖伟强下落不明，用法律规定的其他送达方式无法送达被告，本院于2015年9月21日发出公告，公告送达起诉状副本及传票，但公告期满，被告肖伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款协议、银行转账凭证、声明等证据作证。经查，借款协议为留空填写的格式合同，甲方（出借人）处有高添富的签名，乙方（借款人）处有肖伟强的签名及按捺的指模，丙方（担保人）空白并未填写，落款日期为2013年9月9日，主要约定：“甲方借款600000元给乙方。甲方以通过银行转账的方式支付给乙方，双方确认乙方收到甲方通过银行划款到账金额的实为甲方按本合同的约定支付给乙方的借款；借款期限自2013年9月9日至2014年3月8日；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给甲方（具体金额由甲乙双方另行商定）；借款期限届满乙方未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方，另收取借款总额的2%作为逾期还款违约金；丙方作为本次借款项下连带责任担保人，保证范围包括借款项下本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。”银行转账凭证单反映案外人胡彩虹于2013年9月9日向被告转账600000元。声明反映原告与案外人胡彩虹均表示上述胡彩虹向被告转账的款项是原告委托其向被告出借的借款款项。诉讼过程中，原告阐述：原告与被告是朋友关系；在2013年9月初，被告通过电话向原告借款600000元，双方对借款事项约定后签订借款协议，原告委托妻子胡彩虹通过银行转账方式向被告出借了借款款项；借款期限内没有约定利息，但约定了手续费30000元，被告确认收到上述借款后以现金方式支付该手续费；借款到期后，被告曾现金支付三或四个月利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为：被告肖伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告肖伟强向原告高添富借款600000元未予清偿的待证事实，有原告提交的借款协议、银行转账凭证、声明佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款来源作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，认定原、被告之间存在真实的借贷关系。本案借款已约定期限，现被告肖伟强在借款期限届满后没有还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告肖伟强偿还借款及支付逾期还款利息、逾期还款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。对于借款本金，虽原告并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金，但结合原告的陈述、合同的约定，当事人借款的目的是为了取得收益，包括借款的期限利益，如果被告在收取款项后即以现金方式支付手续费，就剥夺了借款人对部分借款本金的期待利息，与立法目的不符，该手续费30000元应在借款本金中予以扣除，故借款本金为570000元。逾期还款利息应按原告诉求自2014年10月9日起，按合同约定利率日息万分之五计算至清偿之日止。逾期还款违约金，因双方在借款协议中有相关约定，且原告诉求的借款利息与违约金之和没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。对于原告要求被告承担其因本案纠纷产生的律师费用，因双方在借款协议中并无相关约定，原告的诉请没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十攻条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高添富清偿借款本金570000元及支付逾期还款利息（自2014年10月9日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、被告肖伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高添富支付逾期还款违约金11400元；三、驳回原告高添富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，由原告高添富负担307元，被告肖伟强负担10800元（该款已由原告高添富预交，被告肖伟强于上述付款期限内一并支付给原告高添富，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李文琦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第410-1号申请执行人孔令晶，女，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地七台河市。被执行人穆秀琴，女，1970年＊月＊日出生，汉族，系铁东选煤厂职工，住所地本市。本院作出的（2015）桃民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2015）桃民初字第376号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 华执行员  孙 丹二〇一五年十二月十日书记员  姜丽丽
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第00290号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省当涂县。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人夏某某驾驶云A01X**小型轿车沿繁昌县S321线由西向东行驶，途经繁昌县S321线与兴园路交叉口，与道路南侧行人于某某发生碰撞，造成于某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某某驾车逃逸，被民警查获。经责任认定，被告人夏某某负事故全部责任。经依法检测，被告人夏某某驾车时血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付受害人于某某医疗费用1万余元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人汪某某、俞某某、唐某某、陶某某等人的证言，铜市疾控交检字（15）第988号检测结果报告，机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，查获经过、人口信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于夏某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；夏某某发生交通事故后逃逸、负事故全部责任，根据相关意见从重处罚；夏某某赔偿被害人一定经济损失，酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一五年十二月十四日书记员  蔡亮附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第85号（2014）建执字第85号申请执行人郭立东。申请执行人郭柏林。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。申请人郭立东、郭柏林与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）建商初字第167号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）建商初字第167号民事判决书终结本次执行程序。执行员  陈威二〇一五年十二月一日书记员  张森
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第01134号原告吴仲琴。委托代理人陈恩风，1979年2月3日。被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。负责人周隆云，系该公司经理。委托代理人刘萍、王成，系该公司员工。被告张世巧。原告吴仲琴与被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）、张世巧道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴仲琴及委托代理人陈恩风、被告保险公司委托代理人刘萍、王成、被告张世巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日16时50份，被告张世巧驾驶苏A×××××小型客车沿京福线（104国道）行至京福线（104国道）1179公里0米时，与原告吴仲琴驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后在句容市人民医院、句容市第三人民医院骨科中心治疗。后该事故经交警部门认定张世巧承担此次事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计31651.45元。被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险100万附加不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可900元，误工费不认可，护理费认可60天，60元/天，精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元，车辆维修费认可800元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张世巧辩称，请求依法判决。经审理查明：2015年5月30日16时50分，被告张世巧驾驶苏A×××××小型客车，沿京福线（104国道）行至京福线（104国道）1179公里0米时，与原告吴仲琴的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关出具道路交通事故认定书，认定张世巧承担此次事故的全部责任。原告伤后在句容市人民医院、句容市第三人民医院骨科中心治疗，共计支付医疗费1750.53元。2015年10月23日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人吴仲琴骨折迟延愈合，误工期为自受伤之日至鉴定前一日止（142天），营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费1520元。另外，原告所驾驶电动车受损，原告支付修理费800元。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼。另查明，苏A×××××小型客车为被告张世巧所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。再查明，本案交通事故伤者吴仲琴受伤前在句容市后白镇文军草坪花木种植园工作，主要工作是从事草坪铲绑工作。认定以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、修车票据、句容市后白镇文军草坪花木种植园出具的证明及到庭各方当事人及委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费1750.45元、营养费900元（计算60天，15元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费12070元（计算142天，85元/天）、交通费酌定600元、车损800元，精神损害抚慰金不予支持，以上合计20320.45元，该款由保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴仲琴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等损失合计20320.45元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告张世巧负担（此款原告已预交，被告张世巧于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一五年十二月十六日书记员  许 雯
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第01699号申请人孙光芹。被执行人杨正丰。申请执行人孙光芹与被执行人杨正丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）宿城洋民初字第0844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  罗 栋二〇一五年十二月七日书记员  杨 明
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第217号原告谢成云。委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告双流县人民政府九江街道办事处。法定代表人袁甫。委托代理人李福琼。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。第三人谢勇。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。第三人谢春蓉。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。原告谢成云诉被告双流县人民政府九江街道办事处，第三人谢勇、谢春蓉行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢成云诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2915704元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的���方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人谢勇、谢春蓉述称与原告一致。原告谢成云反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在���诉期限问题。经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告谢成云于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人谢成云、谢勇、谢春蓉将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对谢成云、谢勇、谢春蓉进行安置补偿。谢成云于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告谢成云与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知谢成云诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但谢成云无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢成云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  高清虎人民陪审员  张朝中二〇一五年十二月八日书 记 员  王 尧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳��起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8035号原告孙景芝，女，汉族，无职业。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告李淑新，女，民族、职业不详。原告孙景芝诉被告李淑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景芝的委托代理人常晓会到庭参加诉讼，被告李淑新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年1月5日，被告李淑新向原告借款人民币60000元，双方口头约定月息2分，被告李淑新出具欠据一枚，但未约定还款期限。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告李淑新偿还借款人民币60000元。被告李淑新未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告李淑新向原告孙景芝借款人民币60000元，由被告李淑新出具借条一枚。借条载明：借条，今借到孙景芝人民币陆万元整（¥60000元），借款人：李淑新20**年1月5日。此款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的借条在卷佐证,足以认定。本院认为,被告李淑新向原告孙景芝借款60000元事实清楚，证据充分，有被告李淑新出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款60000元的请求本院予以支持。被告李淑新经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑新于本判决生效后十日内偿还原告孙景芝欠款人民币60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李淑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱丽冰二〇一五年十二月二十二日书记员  马立颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第245号上诉人（原审原告）：李冬梅。上诉人（原审原告）：宋木生。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤壁市泽中房地产开发有限公司。法定代表人：黄银海，该公司经理。委托代理人：黄金山，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赤壁市房地产管理局。法定代表人：但华山，赤壁市房管局局长。委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。原审第三人：黄涛。上诉人李冬梅、宋木生因与被上诉人赤壁市泽中房地产开发有限公司、赤壁市房地产管理局、原审第三人黄涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第812号民事判决。二、发回赤壁市人民法院重审。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 陈继高二〇一五年十二月四日书记员 章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第214号之二原告戴爱清，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。委托代理人王小兵，上海隆天律师事务所律师。被告上海英煌管业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余志华，该公司总经理。委托代理人包宇霆。被告上海余氏管业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余志华，该公司总经理。委托代理人包宇霆。原告戴爱清诉被告上海英煌管业科技有限公司、上海余氏管业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭。两被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。2015年6月8日，本院裁定驳回被告上海英煌管业科技有限公司、上海余氏管业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海英煌管业科技有限公司、上海余氏管业有限公司不服，提出上诉。2015年8月12日，上海市高级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。2015年11月24日，国家知识产权局专利复审委员会作出第27587号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材及其制造方法”发明专利权全部无效。本院认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以两被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴爱清的起诉。本案案件保全费人民币4，394元，由原告戴爱清负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  杨馥宇二〇一五年十二月十七日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方元新，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村。法定代表人翁素英，董事长。委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥泗华滨海大厦。法定代表人卓继祖，局长。委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓��师事务所律师。再审申请人方元新、莆田市正大房地产开发有限公司（以下简称莆田正大公司）因方元新诉莆田市城市管理行政执法局城市规划行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方元新申请再审称，1.涉诉22幢建筑物系原审第三人莆田正大公司所建，与方元新等11人无关；2.莆田正大公司在庭后提交的证据可以证实涉诉22幢建筑物由其所建，法院应予采纳认定；3.原审法院审判程序违法。请求撤销（2015）莆行终字第11号行政判决，撤销被申请人作出的莆执罚（2014）1号《行政处罚决定书》，案件受理费由被申请人承担。莆田正大公司申请再审称，1.涉诉22幢建筑物并非方元新等11人所有，而属莆田正大公司所有；2.被申请人创��责令自行拆除的行政处罚，属超越职权，适用法律错误；3.涉诉22幢建筑物不属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，被申请人处罚不当；4.原审法院审判程序违法。请求依法提起再审，维护申请人合法权益。本院认为，行政机关作出行政行为认定事实是否清楚，应以其在作出行政行为时收集的证据是否充分、合法为判断标准。被申请人提供的其在作出处罚决定前制作和收集的检查笔录、现场照片、询问笔录、共建协议书等证据，可以证实涉诉22幢建筑物由方元新等11人出资建设，且未依法取得建设规划许可。行政调查程序中，方元新等11人和莆田正大公司均确认该22幢建筑物并非由莆田正大公司建设。因此，被申请人对方元新等11人作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分。至于莆田正大公司在庭审中和庭审后提交的证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、第五十九条的规定，对无正当理由在法定举证期限内未提供的证据或者在行政程序中应当提供而拒不提供的证据，人民法院不予采纳，原审法院的处理并无不当。经查，涉诉22幢建筑物占用的土地是原规划为妈祖工艺美术城住宅配套区4#路的一部分，4#路原规划用途为道路和绿化带，根据《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十四条、第六十七条的规定，该22幢建筑物属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，被申请人作出责令限期拆除的处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，方元新、莆田正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方元新、莆田市正大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一五年十二月二日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。第五十九条被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十四条城乡规划确定的下列基础设施、公共服务设施和生态环境保护用地，禁止擅自改变用途：（一）铁路、公路、轨道交通、港口、机场、道路、广场；（二）管道设施、核电站、输配电设施、输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、人民防空设施、燃气设施、殡葬设施；（三）绿地、公园、湿地、河道、湖泊、水库、水源地、自然保护区；（四）消防通道、防汛通道、避震通道；（五）消防站、公共停车场、公交场站、公厕、垃圾填埋场及焚烧厂、垃圾中转站、自来水厂、污水处理厂、牲畜定点屠宰厂（场）、医疗废弃物处理厂、危险废弃物处理厂、危险品仓库；（六）学校、幼儿园、医院、乡镇卫生院、养老院、福利院、博物馆、科技馆、文化馆、图书馆、体育馆（场）、影剧院；（七）其他需要依法保护的用地。违反城乡规划擅自改变上述用地用途建设或者占用上述用地建设的，城乡规划主管部门不得办理规划许可，有关主管部门不得办理建设项目审批、核准、备案手续和建设用地批准手续。第六十七条未取得建设工程规划许可证进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款；造成他人损失的，应当赔偿损失。有下列情形之一，认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设：（一）违反本办法第二十四条规定进行建设的；（二）擅自占用地下工程或者压占城市管线、永久性测量标志进行建设的；（三）影响国家和省重点工程项目建设的；（四）对文物保护、风景名胜区保护造成严重影响的；（五）其他无法采取改正措施消除对规划实施影响的。可以采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，是指前款规定情形以外，经改建或者采取其他改正措施可以达到城乡规划要求的违法建设。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07834号原告陕西根本建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲西街悦明园小区********号。注册号610000100252653。法定代表人李根本，总经理。委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。注册号360200110000046。法定代表人余承萱。被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段***号瑞景华庭*号楼*层。注册号610100100008983。法定代表人马辉，董事长。委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告陕西根本建筑工程有限公司（以下简称根本公司）与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、被告西安煜星置业有限公司（以下简称煜星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告根本公司委托代理人张麦琴，被告煜星公司委托代理人周蔷薇到庭参加诉讼。被告华景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告根本公司诉称，2012年11月，其与被告华景公司签订《凤鸣华府二期4号楼及17号商铺主体结构工程劳务分包施工合同》一份。约定其承包凤鸣华府二期4号楼及17号楼商铺主体结构部分的劳务施工。合同签订后，其依约完成了相应的工程施工。期间华景公司下设的陕西分公司将4号楼车库工程的劳务也交由其施工。其完成上述工程施工后，被告华景公司迟迟不支付工程款，直到2014年12月27日，华景公司陕西分公司才出具了结算单，载明欠付工程款1939728元，其中包括其交纳的50万元保证金。2014年12月27日，该项目工程开发商煜星公司代华景公司向其支付了37万元，尚欠1569728元未付。现诉至法院，请求判令被告华景公司支付工程款1569728元，赔偿损失62789.12元（自2014年12月27日至2015年8月26日）及2015年8月26日至给付之日的损失；被告煜星公司在欠付工程款数额内承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告煜星公司辩称，其对华景公司与原告的劳务分包施工合同的内容及最终结算的工程款数额不知晓。煜星公司实际已经向华景公司超付了工程款，故不应对原告的工程款承担连带清偿责任。经审理查明，2012年11月6日，原告根本公司与被告华景公司下设的陕西分公司签订《凤鸣华府二期4号楼及17号商铺主体结构工程劳务分包施工合同》，约定被告华景公司下设的陕西分公司将凤鸣华府4号楼及17号商铺工程的主体结构部分的施工（清包工）承包给根本公司，承包方式为包工不包料，关于违约责任，约定为若不按照约定支付劳务报酬时，应按中国人民银行同期一年贷款基准利率支付拖欠劳务报酬的利息，合同中还对承包范围及质量要求、双方权利义务等作出约定。2013年8月10日，原告根本公司与被告华景公司下设的陕西分公司签订《凤鸣华府二期4号楼车库施工补充合同》，约定车库工程施工劳务分包价格按建筑面积每平米228元计算，二层车库总建筑面积按2.5层计算（注：按实际结算），车库施工所有条件、条款按照4号楼主体结构工程劳务施工合同同步执行。合同签订后，原告根本公司进行了施工，被告华景公司及其下设的陕西分公司陆续支付工程款项。2014年12月27日，被告华景公司陕西分公司凤鸣华府项目部给原告根本公司出具结算单一份，内容为：经核算劳务公司总工程量9493920元，已付款789.5万元，经协商项目部认刘振爸医药费3万元，扣除扣件、山型卡丢失、罚款零工、给木工班组粉刷、厨房电费等189193元，现共欠根本劳务公司工程款1439728元，另欠保证金50万元，共计1939728元。2015年2月17日，被告煜星公司代被告华景公司向原告支付4号楼工程款37万元，现尚欠1569728元未付。庭审中，原告根本公司明确其损失的计算依据为：以1569728元为基数，自2014年12月27日至给付之日，按照年息6%计算。关于煜星公司向华景公司支付工程款的情况，煜星公司称工程现状为部分交付使用，按照双方签订的建设工程施工合同的约定，其应向华景公司支付75%的工程款，现双方对工程款项并未结算，按照合同约定的暂估价3634万元计算，其已经支付了35970682元，已付至98%，故不应向原告根本公司承担付款责任。上述事实，有《凤鸣华府二期4号楼及17号商铺主体结构工程劳务分包施工合同》、《凤鸣华府二期4号楼车库施工补充合同》、付款凭证、结算单、《建设工程施工合同》、付款委托、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告根本公司与被告华景公司下设的陕西分公司签订《凤鸣华府二期4号楼及17号商铺主体结构工程劳务分包施工合同》、《凤鸣华府二期4号楼车库施工补充合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告根本公司依约施工，被告华景公司应当及时、足额支付工程款项，久拖不付，其行为已构成违约。被告华景公司陕西分公司凤鸣华府项目部出具结算单，认可其欠付工程款1439728元、保证金50万元，共计1939728元。结算单出具后，被告煜星公司代华景公司支付37万元，现华景公司尚欠1569728元，依法应予支付。被告华景公司逾期付款，应当按照合同约定，承担逾期付款的违约责任，原告计算损失的基数，起始时间均符合法律规定及合同约定，但计算标准应为合同约定的中国人民银行同期一年贷款基准利率，截止时间应为判决给付之日，本院依法予以调整。关于原告根本公司主张被告煜星公司在欠付工程款数额内承担连带清偿责任一节，原告根本公司没有证据能够证明煜星公司欠付工程款的数额，故对该请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西根本建筑工程有限公司支付工程款项1569728元并赔偿损失（以1569728元为基数，自2014年12月27日至判决给付之日，按照中国人民银行同期一年贷款基准利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19492元（原告已预交），由被告华景公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦审 判 员 相 帆代理审判员 王 鹏二〇一五年十二月三日书 记 员 王喜荣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2732号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕某，农民。2009年6月24日因非法行医被义乌市卫生局罚款3000元；2009年12月22日因非法行医被义乌市卫生局罚款10000元；2015年5月27日因非法行医被义乌市卫生局罚款90000元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2725号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年以来，被告人吕某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等证件情况下，在义乌市大陈镇大陈二村文明路8号，为病人医治感冒咳嗽等病症，后因非法行医分别于2009年6月24日、2009年12月22日、2015年5月27日被义乌市卫生和计划生育委员会行政处罚。2015年9月15日，被告人吕某在义乌市大陈镇大陈二村文明路8号其经营的诊所内坐诊时，被义乌市公安局工作人员查获，并扣押诊所内药物。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，扣押清单、搜查笔录、案件移送书、证明、行政处罚决定书及相关查处材料，抓获经过，被告人吕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的消炎止咳片一盒、注射用辅酶A一盒、注射用头孢唑林钠一盒、苯磺酸鱼氯地平片一盒、盐酸利卡因注射液三盒、穿心莲注射液二盒、硫酸小诺霉素注射液三盒、小儿氨酚黄那敏颗粒六盒、乳酶生片一瓶、克林霉素磷酸注射液三盒、氯霉素注射液五盒、丹香寇心注射液二盒、注射用头孢曲松钠一盒、天麻素片一盒、奥硝唑胶囊一盒、盐酸林可霉素注射液七盒、门冬氨酸钾镁注射液一盒、硅炭银片一瓶、盐酸吗啉胍注射液九盒、安乃近注射液八盒、林旦乳膏十六盒、四环素片一瓶、大黄碳酸氢钠片一瓶、伊痛舒注射液五盒、吉他霉素片一盒、美舒利颗粒五盒、鱼腥草注射液一盒、六神丸一盒、复方磺胺甲噁唑片四盒、黄氏响声丸一盒、马来酸苯那注射液五盒、去痛片一瓶、阿莫西林颗粒二盒、维生素C注射液五盒、盐酸环丙沙星片一盒、头孢氨苄甲氧苄啶胶囊二盒、硫酸庆大霉素注射液一盒、利巴韦林注射液十盒、复方氨林巴比娞注射液十九盒、盐酸消旋山茛岩碱注射液二盒、健胃消食片五盒、西瓜霜润喉片一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年十二月二日代书记员 鲍丽萍
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3315号罪犯徐日荣，男，1961年6月12日出生于江苏省宝应县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第601号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年7月、2011年11月经云南省保山市中级人民法院两次裁定减刑共二年二个月。青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐日荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐日荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐日荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐日荣减刑五个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一五年十二月十六日书记员 马振凯马莉娅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01428号申请执行人邹彬，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路童家巷**号附*号。被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。本院执行的邹彬诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03042号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人邹彬案��101318元，申请执行费1420元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01428号案件的本次执行程序。对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人邹彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一五年十二月三十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙执字第15-9号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。被执行人刘晓鹏，男，汉族。被执行人刘新广，男，汉族。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行刘晓鹏、刘新广金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人刘晓鹏、刘新广去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）平龙执字第15号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广跃审判员  刘国华审判员  张春阳二〇一五年十二月十四日书记员  刘矿伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第2147号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖雅，农民。2012年10月因犯诈骗罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守��。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人肖雅犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人肖雅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年7月7日下午1时许，被告人肖雅伙同靳某某（另案处理）、劳某、陈某、李某某（均已判刑），经预谋，驾车至慈溪市坎墩街道四塘南路上，在五人的共同配合下，制造了与洪某乙发生交通事故后劳某受伤的假象，并以要求洪某乙赔偿医药费等经济损失为由，骗取洪某乙人民币25000元。次日上午10时许，被告人肖雅和陈某、劳某、靳某某驾车至慈溪市新浦镇新闸村新新路上，采用同样的手段，故意制造交通事故��象，并向余某索取人民币15000元的赔偿费用，后因余某产生怀疑而未能得逞。到案后，被告人肖雅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖雅在庭审中亦无异议，并有被害人洪某乙、余某的陈述、证人洪某甲、张某的证言、同案犯靳某某、劳某、陈某、李某某的供述、辨认笔录及照片、接受证据清单、赔偿协议书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、归案情况的说明及被告人肖雅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖雅到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖雅系累犯，依法从重处罚。被告人肖雅共同违法所得，依法予以追缴，退���给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖雅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人肖雅共同违法所得人民币二万五千元，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一五年十二月十七日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第220号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被融安县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于融水县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人罗某到��参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：1、2015年2月份期间，被告人罗某先后两次在其住宿的融安县长安镇“陆源宾馆”某房间内，将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某，获毒资人民币200元；2、2015年3月份期间，被告人罗某先后两次在其住宿的融安县长安镇“望鱼楼宾馆”某房间内，将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某，获毒资人民币100元；3、2015年4月25日凌晨1时许，被告人罗某在其租住的房间内，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某，获毒资人民币90元；4、2015年4月25日凌晨1时许，被告人罗某在其租住的房间内，容留吸毒人员陈某、王某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺，后被融安县公安局民警当场抓获，经融安县公安局现场检测：上述四人的尿液均呈甲基安非他明阳性。2015年4月25日凌晨1时许，融安县公安局民警在融安县长安镇东圩榕树脚旁的出租房将被告人罗某抓获归案。当晚，融安县公安局的民警依法扣押了被告人罗某持有的2小包白色晶状体冰毒（净重0.62克）、三小包麻古（净重0.43克），依法扣押了徐某持有的1小包冰毒和麻古混合物（冰毒净重0.4克、麻古净重0.2克），以上毒品均已由柳州市公安局禁毒支队收缴。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、徐某的证言，有被告人罗某的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、收缴毒品证明书、现场检测报告书、汇款凭证、境内旅客详细信息、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，并且容留他人在其住所吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，应当数罪并罚。被告人罗某自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止，罚金限于判决���效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员 梁玉壁
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥法执字第00231-1号申请执行人霍登云,男，1954年4月4日生，汉族，住绥德县名州镇砭上。被执行人王文毕，男，1974年3月6日生，汉族，住绥德县崔家湾镇林家寨村。本院在执行霍登云与王文毕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文毕北京银行复兴支行营业部有存款。现因执行需要，需冻结该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文毕在北京银行账户内存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一五年十二月十一日书记员  郝 壮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00946号执行裁定书（2015）长执字第946号申请执行人某联社。被执行人吴某某。被执行人孟某某。申请执行人某联社与被执行人吴某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年8月13日作出（2015）长民初字第2627号民事调解书，协议如下：一、被告吴某某、孟某某于2015年9月13日前偿还原告某联社贷款本金45万元并按合同约定给付利息。二被告承担连带偿还责任。二、原告某联社对被告吴某某、孟某某提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，减半收取4326.50元，由被告吴某某、孟某某承担；剩余4326.50元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年9月18日向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。2015年12月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2015年8月13日作出（2015）长民初字第2627号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7670号原告哈亚梅，女，1968年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告哈亚梅诉被告王曼秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告哈亚梅到庭参加诉讼，被告王曼秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈亚梅诉称，2015年6月9日，被告因资金周转向原告借款43000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款43000元，本案诉讼费由被告承担。被告王曼秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年6月9日，被告因资金周转向原告借款43000元，原告以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到哈亚梅现金43000元，大写：肆万叁仟元整。2015年7月9日前还清，王曼秋”。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款43000元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王曼秋于本判决生效之日起五日内向原告哈亚梅偿还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王曼秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一五年十二月八日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑一初字第263号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈秋城，外号“划鼠”，男，汉族，1968年12月13日出生，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月30日被取保候审。被告人陈秋平，男，汉族，1971年10月5日出生，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月30日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈秋城犯故意伤害罪、陈秋平犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈秋城、陈秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月23日晚22时许，因排水沟不能正常排水问题，被告人陈秋城到邻居陈某胜要求协商解决。期间，由于双方未能达成一致意见而发生争执，陈某胜的妻子林某真用烟灰缸砸中陈秋城的额部致流血（损伤程度为轻微伤），陈秋城则上前踢打林某真面部身体等处，致林某真右侧鼓膜紧张部穿孔（损伤程度为轻伤二级）。被告人陈秋平获悉后赶到陈某胜家，见状上前想抓住陈某胜，陈某胜随即逃跑。后陈秋城被陈秋平父子扶回家。当晚23时许，被告人陈秋平得知其胞兄陈秋城系因排水沟问题到陈某胜家理论反而被打后很生气，遂携带一根铁水管闯入陈某胜家，砸坏其家大门玻璃及家中电视机、空调机等物品（损失价值共计5166元）。案发后，双方达成和解。2015年3月16日、4月5日，被告人陈秋平、陈秋城分别到公安机关投案自首。公诉机关建议本院对被告人陈秋城、陈秋平判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。对公诉机关的指控和量刑建议，被告人陈秋城、陈秋平在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某真的陈述，证人沈某瑶、陈某城、陈某斌、周某彬、林某四、陈某楠和陈某胜的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，法医学活体检验鉴定书，关于被损坏物品的价格鉴定书及补充鉴定书，调解协议、收据和申请书，户籍证明被告人，陈秋城、陈秋平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋城无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈秋平故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈秋城犯故意伤害罪、指控被告人陈秋平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于本案系相邻纠纷引起的案件，且二被告人有自首情节，且与被害人就本案达成调解协议，得到被害人的谅解，二被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对二被告人可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈秋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈秋平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一五年十二月十七日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第663号原告徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。被告济阳县人民政府，住所地济阳县。法定代表人王壮，县长。委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。原告徐玉建不服被告济阳县人民政府（以下简称县政府）作出的济阳县政通字（2015）0705号《通知》（以下简称0705号通知），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法向被告县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告徐玉建，被告县政府的委托代理人安敬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告县政府2015年7月29日作出0705号通知，主要内容是：你所申请的信息为《济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批示》即（2012）30号文。该信息不存在。原告徐玉建诉称，原告为了解征地拆迁的相关信息，2015年7月23日向被告申请政府信息公开申请，内容为“济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批示，即（2012）30号文。”被告于2015年7月29日向原告作出0705号通知。原告认为0705号通知程序内容均违法。原告不服，提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告作出的0705号通知违法；2、撤销被告作出的0705号通知；3、判令被告对原告的政府信息公开申请事项作出书面答复；4、诉讼费由被告负担。原告徐玉建向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、国内挂号信函及回执；3、0705号通知。被告县政府辩称，被告作出0705号通知即信息公开答复时，根据原告提供的文件编号（2012）30号文，经过搜索，没有查询到原告申请的文件，所以告知其信息不存在。后经进一步查询，找到了该文件，该文件编号为济阳政字（2012）30号，已经于2015年9月24日向原告送达了该文件。被告向本院提供了如下作出被诉行政行为的证据：1、国内标准快递回执，证明2015年7月30日向原告邮寄送达0705号通知；2、0705号通知；3、EMS邮件查询单，证明由徐成升签收；4、受送达人为徐玉建，日期为2015年9月24日的送达回证；5、信息公开申请表，证明原告申请政府信息的内容以及提出申请的时间；6、济阳政字（2012）30号《济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批复》。经庭审质证，原告对被告证据2的真实性无异议，对其合法性不予认可，对被告没有查到（2012）30号文表示怀疑。原告对被告的其余证据无异议。被告对原告的证据无异议。本院对以上证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。经审理查明，2015年7月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批示，即（2012）30号文。”被告于2015年7月29日向原告作出0705号通知。原告对0705号通知不服诉至本院。另查明，2015年9月24日，被告将济阳政字（2012）30号《济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批复》送达原告。原告认可该文件是其申请公开的文件。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，2015年7月23日，原告向被告申请政府信息公开申请，被告于2015年7月29日作出0705号通知，并于2015年7月30日向原告邮寄送达。被告作出0705号通知的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，原告于2015年7月23日向被告提出政府信息公开申请，申请公开的信息为“济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批示，即（2012）30号文。”该信息是被告在履行职责过程中制作的，以一定形式记录、保存的信息，被告具有公开的职责和义务。原告申请公开的信息文件名明确，文件编号不具体，但也基本准确，被告仅凭原告申请公开信息中的“（2012）30号文”检索查询，在未使用其他检索方式的情况下，就告知原告申请公开的政府信息不存在，确有不当。并且被告在原告提起行政诉讼后，查询到了涉案信息，进一步证明被告在作出0705号通知时并没有严格履行检索义务。被告作出的0705号通知显然不当，应予撤销。因被告已将原告申请的政府信息送达原告，原告认可是其所申请公开的信息，因此，原告要求撤销0705号通知并作出书面答复，已无实际意义，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：撤销被告济阳县人民政府作出的济阳县政通字（2015）0705号《通知》。案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  牛泉海二〇一五年十二月二日书 记 员  李志晓
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张忠成。委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张邦珍。再审申请人张忠成与被申请人张邦珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张忠成再审申请称，申请人有新的证据，足以推翻原判决；《兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》程序违法，没有现场勘验，没有告知行政复议，对此不予承认。本院认为，关于再审新证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。张忠成申请再审中提交的榆中县园子岔乡万羊村委会出具的证明、白宗义等村民的证言不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信；本案中，道路交通事故认定书认定侵肇事者张忠成，张忠成对道路交通事故认定书虽有异议提出复核，榆中县交警大队认为超过复核时限不予受理，该道路交通事故认定书为生效的法律文书，张忠成对道路交通事故认定书认定事实持有异议但并不能提供充足证据予以反驳，故二审法院以道路交通事故认定书作为认定案件事实的证据并无不当。张忠成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张忠成的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 奇代理审判员  郭 弘二〇一五年十二月十日书 记 员  白渊隆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1657号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张健伟,个体。被申请人(一审被告、二审上诉人)天津福通木业有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇东咀村四区。法定代表人赵维强,总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)赵维强。被申请人(一审被告、二审上诉人)赵德龙。三被申请人委托代理人信佩明,天津信佩明律师事务所律师。再审申请人张健伟因与被申请人天津福通木业有限公司(以下简称福通公司)、赵维强、赵德龙民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1051号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张健伟申请再审称:二审法院对于还款主体的认定与事实不符,福通公司、赵维强、赵德龙均认可向张健伟借款的事实,三被申请人应当对本案借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审。被申请人天津福通木业有限公司、赵维强、赵德龙提交意见称,不同意张健伟的再审请求。二审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。请求驳回张健伟的再审申请。本院经审查认为,2014年8月1日的借款合同中明确载明借款人为赵德龙,张健伟主张赵维强、福通公司对该借款承担连带还款责任缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,张健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张健伟的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一五年十二月十四日书 记 员  李阿侠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07810-1号原告重庆天茂汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路66号，组织机构代码08634411-0。法定代表人王丰，总经理。委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。委托代理人王磊，重庆天之合律师事务所律师。被告赵海林，男，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。被告刘贤洁，男，生于1988年6月6日，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆天茂汽车销售有限公司与被告赵海林、刘贤洁买卖合同纠纷一案中，原告重庆天茂汽车销售有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天茂汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天茂汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告重庆天茂汽车销售有限公司负担。代理审判员 刘 磊二〇一五年十二月七日书 记 员 刘月星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3548号原告王万东，男，汉族，1948年12月20日生。委托代理人王二惠（系王万东之子），农民。被告江苏省高科种业科技有限公司。法定代表人孙仲林，该公司董事长。委托代理人潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。原告王万东与被告江苏省高科种业科技有限公司（以下简称“高科公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王万东及其委托代理人王二惠、被告高科公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万东诉称，2013年9月26日，原告在被告公司工作过程中受伤，后诉至法院，淮安经济技术开发区人民法院依法作出（2014）淮开民初字第2440号民事判决，该判决判定被告承担责任比例为30%。但该判决对原告的医疗费用未作处理。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费41783.33元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高科公司辩称，鉴于（2014）淮开民初字第2440号民事判决已经生效，我公司尊重该判决，但我公司依法只应当承担原告住院医疗费实际由原告现金支付的部分，对于原告已经报销的医疗费用，我公司不应当再承担责任。经审理查明：2013年9月26日，原告等人到被告公司装货，场地内有两堆种子，是原告等人以前所码，旁边有传送带用以传送种子袋，因种子堆比较高，原告从堆下方将种子袋子往外抽时，上面的袋子倾斜倒塌砸倒原告，致原告受伤。原告王万东曾于2014年9月29日诉至本院，要求被告高科公司赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等，本院于2015年6月19日作出（2014）淮开民初字第2440号民事判决，支持了原告王万东的部分诉讼请求，该判决已经生效并履行完毕。但该判决对原告主张的医疗费部分未予处理，故原告诉至本院要求被告赔付其相应的医疗费用。审理中，原告王万东向法庭举证如下：1、两份加盖有××人医疗分户帐单，证明原告两次住院总费用为41783.33元（27625.41＋14157.92=41783.33）；2、一份加盖有淮安市第二人民医院出院结算专用章的住院医药费收费收据，证明原告第二次住院实际现金自付2652.72元；3、一份加盖有中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司业务处理专用章的淮安市第二人民医院住院医药费收费收据，证明原告第一次��院实际现金自付7448.08元以及中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书，证明原告从自己购买的商业保险中理赔4650元。被告高科公司质证认为：1、两张住院病人医疗分户帐单不能直接反映原告实际支付的住院医药费数额；2、对加盖有淮安市第二人民医院出院结算专用章的住院医药费收费收据，能够证明原告实际支付医药费为2652.72元；3、对盖有保险公司业务处理专用章的收费收据可以看出原告在治疗中实际支付的医药费为7448.08元，但原告已经经保险公司报销部分数额，对于保险公司未予报销的部分，我公司承担相应的责任。以上事实，有原、被告当庭陈述、住院病人医疗分户帐单、住院医药费收费收据、（2014）淮开民初字第2440号民事判决书等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王万东在为被告高科公司提供劳务过程中受伤，（2014）淮开民初字第2440号生效民事判决对原、被告双方的责任比例进行了分配，被告高科公司对原告王万东的损害承担30%的责任。从原告王万东提供的两张加盖有××人医疗分户帐单可以看出，原告王万东两次住院总费用为41783.33元。结合（2014）淮开民初字第2440号民事诉讼中原告王万东提交本院的两份淮安市第二人民医院的出院记录以及淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中记载的原告王万东的病史摘要可以认定该两份住院病人医疗分户帐单的真实性，因此被告高科公司应当承担原告王万东住院医疗费用的30%，即12535元（41783.33×30%=12535）。关于被告高科公司只应承担原告住院医疗费未予报销部分的主张。就原告王万东因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已经在其参加的新型农村合作医疗中核销的医疗费用和其交纳的商业保险中予以理赔的保险金，系其与医保机构和保险公司之间的法律关系，不能就此减轻被告高科公司的侵权责任，因此被告高科公司该主张无法律依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省高科种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万东医疗费用12535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告王万东负担365.5元，被告江苏省高科种业科技有限公司负担56.5元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  靖芳芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  章熙媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条���为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00662-2号申请执行人：曾昌泉。被执行人：刘燕桥。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00288号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕桥在工商银行的存款人民币15，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一五年十二月十一日书记员 凃晓剑
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00016号申请执行人黄建，男，1984年10月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人田彩霞，女，1985年10月18日出生，土家族，居民。申请执行人黄建与被执行人田彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂夷陵民初字第01414号民事判决书，判决确定：被告田彩霞在判决生效后立即偿还原告黄建借款本金140000元。该民事判决书生效后，被执行人田彩霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建于2014年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01414号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  石 华审判员  孙 飞二〇一五年十二月十一日书记员  刘宇华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第780号原告王某某，女，1969年11月19日出生，汉族。被告丁某甲，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业。原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告1996年11月20日登记结婚，婚后生一子丁某乙（出生年月删除）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，自2012年初分居至今。原告要求与被告离婚；要求抚养婚生子，被告每月给付1，000.00元抚养费；婚后共同财产有：36平米房屋，四轮车斗一个，林业开垦地约8垧；有外债20，000.00元要求各承担10，000.00元。原告为证实自己的主张提供了证明，证实双方系夫妻关系。被告丁某甲辩称，被告同意与原告离婚；同意原告抚养婚生子；同意给付子女抚养费。关于财产，同意将车斗归原告，36平米房屋归被告；约8垧土地可以分割，但原告应当承担承包款50，000.00元的一半即25，000.00元；原告债务20，000.00元被告不认可；原告应当给付离家出走3年半抚养费21，000.00元。被告未提供证据。审理查明，原、被告1996年11月20日登记结婚。婚后生育一子丁某乙（出生年月不详）。自2012年起原、被告连续分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告每月给付抚养费1，000.00元。被告同意离婚。同意原告抚养婚生子，同意给付原告每月1，000.00元子女抚养费。双方在婚姻关系存续期间，购买了36平米砖木结构房屋（未办理产权转移，原告同意由被告居住）；四轮车斗一个（被告同意归原告所有）。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据能够证明以上事实，应予采信。本院认为，原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，自2012年初起连续分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚，被告同意离婚的请求应予支持；对原告要求抚养婚生子并要求被告给付子女抚养费每月1，000.00元，其婚生子丁某乙同意随原告共同生活，被告同意原告请求，对此予以准许；对原告要求分割共同财产四轮车斗，被告要求居住婚后购买36平米砖木结构房屋，双方均同意，对此予以准许；对原告要求被告承担债务20，000.00元，因被告否认，原告又未能提供证据证明，对此不予支持；对被告要求原告给付分居期间抚养费用21，000.00元因双方属于夫妻关系存续期间，对被告此项请求不予支持；对原、被告要求分割在桃山林业局承包8公顷耕地，本院认为，由于双方未能提供土地使用权证，对此项请求不予支持，待双方提供相应证据后另行诉讼解决；对被告请求的要求原告分担债务50，000.00元，因被告未能提供相应证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条，三十九条的规定，判决如下：一，准许原告王某某与被告丁某甲离婚。二，原、被告婚生子丁某乙（出生年月删除）随原告共同生活；被告给付原告子女抚养费每月1，000.00元，自本判决生效时起，至该子女18周岁止；按月给付。三，共同财产：36平米砖木结构房归被告居住；一台四轮车斗归原告所有。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一五年十二月七日书 记 员  耿欣薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第181号申请执行人杨xx，男，1985年1月18日出生，汉族。被执行人刘xx，男，1965年5月6日出生，汉族。本院在执行杨xx申请执行刘xx买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘玉双尚欠申请执行人杨xx2.8万元。经查被执行人刘xx暂无可供执行财产，申请执行人杨xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第437号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  董志新二〇一五年十二月十日书记员  轩美玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第2305号原告佘桂军。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。委托代理人吴亦伶，广西和清律师事务所实习律师。被告姚永明。原告佘桂军诉被告姚永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘静心到庭参加诉讼。被告姚永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘桂军诉称，原被告双方系朋友关系。2015年5月31日，被告因生活所需向原告借款70000元，被告收到原告的钱后向原告出具借条一张。2015年7月15日，原告看见被告欠债跑路的新闻后，多方联系被告，始终联系不上。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币70000元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，该利息从2015年9月1日开始计算；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告姚永明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告姚永明放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2015年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人姚永明（身份证号码：××）今向佘桂军借人民币现金大写：柒万元整（小写：70000.00）承诺在2015年9月1日前归还。此据为证！借款人：姚永明日期：2015.5.31”。原告自述其以现金方式向被告支付借款，被告在借款期限届满后未向其归还欠款。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永明向原告借款的事实由原告提供《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。在被告未向本院提交其他证据的情况下，原告要求被告清偿借款70000元有理，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当以70000元为本金，依照年利率6%向原告支付自2015年9月1日开始的借款利息，该利息计算至清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永明向原告佘桂军归还借款人民币70000元并支付借款利息（以70000元为本金，从2015年9月1日开始，按照年利率6%计算至清偿借款之日止）。案件受理费1550元，保全费720元，公告费700元，三项共计2970元（原告已预交），由被告姚永明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 田 梅人民陪审员 杨春鸿二〇一五年十二月十四日代书 记员 梁飞玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13844号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告周基桥，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周基桥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇，被告周基桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月28日，周基桥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。周基桥于2013年4月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金20683.13元，利息1656.63元，滞纳金1719.99元，以上合计24059.75元。建行重庆市分行认为周基桥拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周基桥立即偿还信用卡透支本金20683.13元，截至2015年8月23日的利息1656.63元,滞纳金1719.99元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金20683.13元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1656.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周基桥承担。被告周基桥辩称，信用卡是周基桥本人办理，对欠款的金额没有意义，愿意承担还款责任。经审理查明，2013年3月28日，周基桥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周基桥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周基桥发放了信用卡一张。周基桥于2013年4月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，周基桥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20683.13元、利息1656.63元、滞纳金1719.99元，合计24059.75元。此款，周基桥至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周基桥与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周基桥发放了信用卡，周基桥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周基桥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周基桥在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20683.13元，截至2015年8月23日的利息1656.63元、滞纳金1719.99元，以上合计24059.75元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金20683.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1656.63元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费201元，由被告周基桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一五年十二月十四日书记员  简 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第01562号原告：周中志，个体工商户。委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道68号。负责人：熊国炎，该公司总经理。委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告周中志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周中志于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周中志自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周中志撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告周中志负担。审判员  吕璟二〇一五年十二月七日书记员  蔡清
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3082号原告：闫贵亭。委托代理人：闫美玲。被告：李斌。被告：李乐。委托代理人：于新亮、孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春。委托代理人：贺心玉，该公司职工。原告闫贵亭与被告李斌、李乐、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫贵亭的委托代理人闫美玲，被告李乐的委托代理人孙素芬，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫贵亭诉称，2015年6月27日，李斌驾驶鲁N×××××/鲁N×××××号重型半挂牵引车因该车制动系统故障，采取措施不当，该车与多辆机动车、电动车发生碰撞，造成原告受伤。请求判令被告支付交通事故车辆损失估价费、电动车885元、评估费100元、救援费100元、误工费1000元、医疗费705元。被告李斌在法定期限内未答辩。被告李乐辩称：我是实际车主，将尽力赔偿，保险公司先行赔付。李斌是李乐雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我处投保一份交强险，主车、挂车各30万元的三者险，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告损失。因被告超载，应该扣除10%的绝对免赔率。且赔偿不应超过主车的30万元。我方已向夏建红赔偿22829.4元。诉讼费我方不承担。此次事故多人死亡受伤，应该在交强险内为其他人预留份额。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2015】第060059号认定：2015年6月27日13时30分许，李斌驾驶鲁N×××××/鲁N×××××号重型半挂牵引车（该车登记所有人德州广通运输有限公司）沿天衢西路由东向西行至华鲁恒升集团南门铁路道口处，遇前方铁路道口等候放行的于小青等人及车辆，因该车制动系统故障，李斌采取措施不当，该车与滕兆海驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××号重型半挂牵引车、张月驾驶的鲁N×××××号小型普通客车、白书峰驾驶的鲁N×××××号小型普通客车、姜云岭、陈雪志、李如兵、魏见闯驾驶的机动三轮车，闫贵亭、张书庄、曹平平、徐翠、于小青驾驶的电动自行车碰撞，并对于小青、徐翠造成碾压，致使于小青、徐翠当场死亡，姜云岭、陈雪志、曹平平、段海征、李如兵、闫贵亭、张书庄等人受伤，车辆损坏。李斌驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶、未按照操作规范安全驾驶且驾驶货运车辆超载行驶的行为是事故发生的原因。确定李斌承担事故的全部责任。于小青、徐翠等人不承担事故责任。原告闫贵亭因腰部疼痛、多发软组织伤等于2015年6月27日在德州市第二人民医院治疗1天，支付医疗费705元。原告提交电动车车损估价清单，证明电动车车损885元，原告支付评估费100元、救援费100元。鲁N×××××/鲁N×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险1份，第三者责任保险主车、挂车各30万元，不计免赔。如超载，扣除10%的绝对免赔率。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向该事故的张月驾驶车辆的车主夏建洪赔偿22829.4元。以上事实，有事故认定书、保险单等在卷证实，并经质证。本院认为，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。被告李斌承担事故的全部责任，应该赔偿原告的医疗费等损失，被告李乐系被告李斌的雇主、实际车主，应该承担相应的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，李斌驾驶货运车辆超载，扣除10%的免赔率。保险公司已向该事故的张月驾驶车辆的车主夏建洪赔偿22829.4元，在交强险、第三者责任保险限额内予以扣除。因伤亡人数涉及多人，对保险限额酌情予以分割。再不足部分，由被告李斌、李乐承担。原告的损失包括：医疗费705元，电动车车损885元，评估费100元，救援费100元，误工费7天×29222元/年（原告没有提交劳动合同、纳税证明等证据，对其误工费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，误工期限酌情按7天计算）=560.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告误工费560.42元，限本判决生效后3日内付清。二、被告李乐赔偿原告医疗费705元，评估费100元，救援费100元，电动车车损885元，总计1790元，限本判决生效后3日内付清；被告李斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李斌、李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一五年十二月十五日书记员  李文燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第2217号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。负责人孙建华，主任。委托代理人王翠云、隋东，山东一诺律师事务所律师。被告青岛磊明工贸有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村。被告王军。被告青岛恒丽静电喷涂有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城工业园。被告马利泉。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处（下称农商银行）与被告青岛磊明工贸有限公司（下称磊明工贸公司）、王军、青岛恒丽静电喷涂有限公司（下称恒丽静电公司）、马利泉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋东到庭参加诉讼，被告磊明工贸公司、王军、恒丽静电公司、马利泉经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年8月22日与被告磊明工贸公司签订借款合同，合同约定被告磊明工贸公司向原告借款人民币270000元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。同日，原告又与被告恒丽静电公司、王军、马利泉签订保证合同，由恒丽静电公司、王军、马利泉为磊明工贸公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告磊明工贸公司发放借款270000元。被告付息至2014年10月20日，之后再未付息。借款到期后，被告亦未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金270000元及计算至起诉之日的利息16641.45元，起诉日之后至欠款付清之日止的利息按借款合同的约定计算，并承担本案诉讼费用。被告磊明工贸公司、王军提交书面答辩意见，辩称原告主张的利息过高。被告恒丽静电公司、马利泉无书面答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告农商银行与被告磊明工贸公司签订（2014）年第0822001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告磊明工贸公司向原告借款270000元用于购买钢管，借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日，年利率为10.2%；按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%（即年利率15.3%）作为罚息利率，计收逾期利息。合同另约定其他事项。同日，原告又与被告恒丽静电公司、王军、马利泉签订保证合同，合同约定为确保磊明工贸公司与原告签订的（2014）年第0822001号《流动资金借款合同》的切实履行，被告恒丽静电公司、王军、马利泉提供连带责任保证，本金数额为270000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定其他事项。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告磊明工贸公司发放借款人民币270000元，被告按时付息至2014年10月20日，之后再未偿还原告借款本金及利息，致原告诉讼来院。要求被告偿还借款本金270000元及计算至起诉之日（2015年7月15日）的利息16641.45元，2015年7月16日至欠款付清之日止的利息按年利率15.3%计算。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据等及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。本院认为，原告农商银行与被告磊明工贸公司签订的《流动资金借款合同》及与被告恒丽静电公司、王军、马利泉签订的《保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告磊明工贸公司发放借款270000元，被告磊明工贸公司应按借款合同的约定及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还应承担违约责任。被告磊明工贸公司、王军辩称利息过高与事实不符，本院不予支持。原告要求被告磊明工贸公司偿付借款本金人民币270000元、利息16641.45元（计算至2015年7月15日）及2015年7月16日至欠款付清之日止按年利率15.3%计算的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告恒丽静电公司、王军、马利泉应根据《保证合同》的约定对被告磊明工贸公司的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告磊明工贸公司追偿。被告磊明工贸公司、王军、恒丽静电公司、马利泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛磊明工贸有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金人民币270000元。二、被告青岛磊明工贸有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处利息16641.45元（计算至2015年7月15日）三、被告青岛磊明工贸有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处自2015年7月16日至欠款付清之日止的利息，以借款本金270000元为基数，按年利率15.3%计算。四、被告王军、青岛恒丽静电喷涂有限公司、马利泉对上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告青岛磊明工贸有限公司追偿。以上一至四项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王丽芳审判员  赵紫信审判员  韩 雨二〇一五年十二月十四日书记员  刘青鹤（法律条款见附页）相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2228号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人覃某甲。因本案，于2015年9月23日被行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。被告人覃某乙。因本案，于2015年9月23日被行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年9月23日凌晨，被告人覃某甲与贺某乙、贺某甲在瑞安市安阳街道上山根村×××××号出租房内因搓麻将发生争执，并相互扭打。尔后，被告人覃某甲打电话给其弟弟被告人覃某乙，被告人覃某乙带领三人来到该出租房。后被告人覃某甲、覃某乙等人与贺某乙、贺某甲各持铁桶、木棍等进行互殴，贺某乙被被告人覃某甲、覃某乙等人殴打致伤。经鉴定，被害人贺某乙主要损伤为顶部创长2.0cm，面部软组织挫伤，额骨、两侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人覃某甲、覃某乙已调解赔偿被害人贺某乙人民币20000元，获得谅解。上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某乙的陈述、证人贺某甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、覃某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年十二月十八日（代）书记员 潘 特
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00667号申请执行人李中华，农民。被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。法定代表人王在同，系该公司经理。本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01774号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资11807元，负担案件受理费50元，申请执行费77元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款11934元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入11934元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  于圣宏审 判 员  肖中新代理审判员  望鹏飞二〇一五年十二月三日书 记 员  钟 垦