河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1241号原告：郭明亮，男，1952年7月9日出生，汉族，现住万全区。原告：陈桂梅，女，1956年11月7日出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。二原告委托代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。被告：张晓东，男，1990年3月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告委托代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，总经理。委托代理人：李建军，系该公司员工。原告郭明亮、陈桂梅与被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告委托代理人、被告人保财险张家口分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年5月28日，被告张晓东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在五赐线天茂庄村口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭明亮、陈桂梅（乘车人）受伤、我方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告张晓东与原告郭明亮承担事故的同等责任，乘车人陈桂梅、吕宁无责任。张晓东驾驶的轿车在人保财险怀安支公司投保了交强险。请法院依法判决二被告赔偿二原告损失共计158364.76元。被告张晓东口头辩称：二原告的损失应在交强险范围内赔偿，不足部分由我和原告按同等责任承担。被告人保财险张家口分公司口头辨称：事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法驾驶资格，我公司同意赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年5月28日，原告郭明亮驾驶电动三轮车驮载着原告陈桂梅、吕宁沿五赐线由西向东行驶至出事地点左转弯入茂庄村口时，与沿五赐线由西向东行驶的被告张晓东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告郭明亮、乘车人陈桂梅、吕宁受伤、两车受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具万公交认字2017第141号道路交通事故认定书，认定原告郭明亮与被告张晓东均承担此事故的同等责任，乘车人陈桂梅、吕宁无违法行为。原告郭明亮受伤后在万全区医院住院治疗19天。诊断证明书载明：患者郭明亮被诊断为脑震荡；左面部、颞部软组织挫伤；左上肢、腰背部软组织挫伤；胆囊炎；肝囊肿。于2017年5月28日至2017年6月16日住院治疗，建议出院后继续治疗，加强营养，适当休息2个月，病情变化来院复查，住院期间陪护一人。原告陈桂梅受伤后在万全区医院住院治疗29天，诊断证明书载明：患者陈桂梅于2017年5月28日至2017年6月26日住院治疗，住院期间一人陪护，院外休息5个月，加强营养，二次手术费7000元，不适随诊。陈桂梅医疗终结后于2017年7月26日进行法医鉴定，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心【2017】鉴字第706号鉴定意见书，鉴定结论为：1、X级伤残；2、护理期1人，120日，3、营养期120日；4、二次手术取固定内钢板、钢钉费用约8000元，护理期15日，营养期15日。事故造成原告郭明亮如下损失：郭明亮自行支付医疗费8629.66元，被告张晓东另行支付医药费765.8元,住院伙食补助费（30元/天＊19天）570元，营养费（30元/天＊19天）570元，护理费（100元/天＊19天）1900元，误工损失（32.7元/天*79天）2583.3元，交通费100元，车辆损失500元。以上金额合计15618.76元。事故造成原告陈桂梅如下损失：医疗费30370.5元,（其中被告张晓东垫付医药费12500元，人保张家口分公司垫付医药费10000元），被告张晓东另行支付医药费765.8元，住院伙食补助费（30元/天＊29天）870元，营养费（30元/天＊135天）4050元，护理费（100元/天＊135天）13500元，误工损失（32.7元/天*120天）3924元，残疾赔偿金（11919元/年＊19年＊10%）22646.1元，精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费2302.5元，二次手术费8000元，交通费100元，以上金额合计89528.9元。本次交通事故中造成的乘车人吕宁的诉讼另案进行。2017年12月22日，被告人保财险张家口分公司向本院提出伤残重新鉴定申请书。另查明，冀Ｇ×××××小型轿车车主张晓东在人保财险怀安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后人保财险张家口分公司在交强险范围内先行赔付原告陈桂梅医疗费10000元。上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、被告驾驶证、二原告住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。经庭审质证，被告人保财险张家口分公司认为，二原告系农业户籍，故计算误工损失、残疾赔偿金等费用的参照标准不应是2016年城镇居民可支配收入计算，被告该质证意见本院予以采信。被告人保财险张家口分公司认为鉴定结论以及原告主张的精神损害赔偿金、误工费、交通费、车损均不认可，但未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。被告张晓东对二原告主张的误工费期限及计算标准、交通费、财产损失均不认可，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。二原告其他证据被告均无异议。以上证据均具有证据效力。本院认为，被告张晓东驾驶机动车行驶过程中未尽到注意义务致使发生交通事故，交警部门认定其与驾驶人郭明亮承担事故的同等责任，本院予以认定。人保财险张家口分公司系事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，因原告郭明亮承担事故的同等责任，对损害的发生亦负有过错，应减轻被告张晓东的赔偿责任，故不足部分应由被告张晓东按照50%进行赔付，二原告代理人主张交强险不足部分由被告按照70%进行赔付，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告在二原告就医期间垫付的医疗费14031.6元应从其负担的部分予以扣除。被告人保张家口分公司在原告陈桂梅就医期间先行垫付的医疗费10000元本院予以确认。二原告主张的各项费用符合相关法律规定的部分，本院予以支持。原告郭明亮主张车辆损失2000元，但未提供相应票据，被告人保财险张家口分公司庭审中认可车损为500元，被告的意见符合客观事实及相关法律规定，本院予以支持。二原告受伤后就医期间发生交通费用符合常理，但未提供相应票据，本院酌情支持二原告每人交通费100元。被告人保财险张家口分公司向本院提出伤残重新鉴定书面申请，认为鉴定结论依据明显不足，但未提供相应证据。被告重新鉴定伤残的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。综上所述，被告人保财险张家口分公司在交强险限额内赔偿原告郭明亮护理费1900元、交通费100元、误工费2583.3元，以上金额合计4583.3元，赔偿原告陈桂梅护理费13500元、误工费3924元、残疾赔偿金22646.1元、精神损害赔偿金3000元，交通费100元、鉴定费2000元，以上金额合计45170.1元。原告郭明亮、陈桂梅受伤后产生医疗费、伙食补助、营养费、二次手术费、财产损失金额合计55394.26元，扣减被告人保财险张家口分公司先行赔付原告陈桂梅的医疗费10000元以及被告张晓东垫付医疗费14031.6元（12500元＋765.8元＋765.8元），保险限额不足的部分为31362.66元，二原告与被告张晓东各负担50%，合计金额为15681.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告郭明亮经济损失4583.3元，赔偿原告陈桂梅经济损失45170.1元。二、被告张晓东赔偿原告郭明亮、陈桂梅经济损失15681.33元。上述赔偿款于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3061元，原告郭明亮、陈桂梅负担706元，被告张晓东负担942元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  董秀林人民陪审员  刘凤仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜秀婷相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。