湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第521号上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）赵某。上述两上诉人之共同委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓某。委托代理人黄某，系邓某朋友。委托代理人赵某乙，系邓某之子。上诉人张某、赵某因与被上诉人邓某继承纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、赵某及其共同委托代理人陈石平，被上诉人邓某之委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2003年，赵某甲（被继承人）与刘某等人共同投资筹办安化县大众燃气有限公司。2005年8月26日，赵某甲驾驶湘H656**小客车与闵珍智驾驶的湘H641**货车在龙塘乡白龙口村发生严重碰撞，造成赵某甲死亡及同车人员刘某、刘某甲、夏某、石某受伤，经双方协商，闵珍智赔偿赵某甲之妻张某、刘某、刘某甲、夏某、石某各项损失共计80000元。赵某甲在发生交通事故时持有安化县大众燃气有限公司200000元股份。2006年，该200000元股份转入赵某甲之妻张某名下，2009年，张某增股80000元，现张某持有安化县大众燃气有限公司280000元股份。赵某甲与张某婚姻存续期间共同拥有位于安化县东坪镇朝晖巷房屋产权证号为90011878的房屋一套。还查明，赵某甲的母亲即邓某，其父亲赵大福于1995年去世，赵某甲与张某婚后仅生育子女一人即赵某。2015年3月10日，邓某诉至法院，要求分割赵某甲的遗产及交通事故赔偿款。原审法院认为，该案以继承纠纷立案。庭审中，张某、赵某认为邓某应当从知道其权利被侵犯之日起2年内提起诉讼，从赵某甲于2005年死亡至今已有10年，邓某已经丧失了胜诉权，应驳回邓某的所有诉讼请求。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。2005年8月26日，被继承人赵某甲因交通事故死亡，继承从赵某甲死亡时开始。继承开始后，作为继承人之一的邓某至今未明确表示放弃继承，张某、赵某也未能提交证据证明邓某明确放弃继承，故应视为邓某接受继承。被继承人赵某甲所有的安化县大众燃气有限公司的200000元股份及产权证号为90011878的房屋系其生前的个人合法财产，属于遗产，至今尚未分割，应为继承人共同共有。现邓某要求对赵某甲所有的安化县大众燃气有限公司的200000元股份及产权证号为90011878的房屋进行确认分配，属于共有财产的确认分配，系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，张某、赵某辩称邓某的起诉超过诉讼时效的意见，应当不予支持。赵某甲所有的安化县大众燃气有限公司的200000元股份及产权证号为90011878的房屋系赵某甲与张某婚姻存续期间的夫妻共同财产，遗产的继承仅能对属于赵某甲的个人合法财产进行确认分配。本案中，能确认的赵某甲的遗产如下：1、安化县大众燃气有限公司200000元股份的1／2即100000元股份；2、产权证号为90011878的房屋的1／2。能确认的继承人如下：赵某甲的妻子张某，赵某甲的女儿赵某，赵某甲的母亲邓某。赵某甲的遗产由邓某、张某、赵某3人依法定继承进行平均分配。邓某、张某、赵某对本案诉争房屋的现有价值及如何分割房屋未能达成一致意见，且双方均未申请对诉争房屋进行价值鉴定，故仅就邓某对诉争房屋依法应享有的份额进行确定。综上，邓某可依法确认分配到的赵某甲的遗产如下：1、安化县大众燃气有限公司100000元股份的1／3即33333元股份；2、产权证号为90011878的房屋的1／6。邓某请求的200000元股份从2004年至今的红利或利息收入，因未提供充分的证据证实红利或利息的具体数额，对此不予支持。邓某要求对交通事故赔偿款按照50%的份额分得40000元。因赵某甲的交通事故赔偿款不属于赵某甲生前个人合法财产，不能作为遗产进行继承。且该交通事故赔偿款80000元是对5名受害人的赔偿，赵某甲只是其中之一，邓某可主张的赔偿款只是该80000元中的一部分，邓某要求将该80000元进行分割，不具有合法性。而庭审中，邓某也未提供充分的证据证实其主张的部分赔偿款的具体数额，故对邓某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邓某享有张某在安化县大众燃气有限公司的280000元股份中的33333元股份；二、邓某享有位于安化县东坪镇朝晖巷产权证号为90011878房屋的1／6份额；三、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由邓某负担765元，张某、赵某负担1535元。财产保全费1020元，由邓某负担340元，张某、赵某负担680元。宣判后，赵某、张某均不服，共同向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，赵某甲的安化县大众燃气有限公司的股权在继承开始时，被上诉人即已表示放弃继承，故赵某甲的股权在其死亡后，就转移登记至配偶张某的名下，被上诉人现无权就该股权主张继承；二、原审超出诉讼请求，被上诉人原审诉请对赵某甲与上诉人张某名下房屋评估作价，予以分割，而原审却判决被上诉人继承涉案房屋份额明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。邓某答辩称：一、答辩人未放弃继承，案外人赵安球代为答复无法律效力；二、涉案房屋的分割应先由法院判决确定份额，再由房管部门分别办证，方可评估作价，酌情处置，原审判决确定份额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，双方在二审庭审中均认可涉案房屋的现有价值为10万元。除此之外，二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案系继承纠纷，双方争议的焦点为：一、原审是否判非所诉；二、原审对赵某甲的股权、房屋等遗产的处置是否正确。一、原审是否判非所诉的问题人民法院审理案件时应紧紧围绕当事人的诉讼请求进行，在审查后对当事人的具体请求应作出是否成立的决定，表明是否支持，不能作出当事人未要求的决定。本案中，邓某在一审起诉时，其向原审法院提出的诉讼请求是确认对赵某甲生前在安化县大众燃气有限公司的股权其应得份额6万元，并对赵某甲生前房屋评估作价，合理分配，该请求内容明显为给付性请求，请求分配具体的遗产数额，原审在审查后回避了当事人明确的诉讼请求，变给付内容为确认份额，改变了诉讼的性质，处理决定明显不当，本院依法予以纠正。赵微、张某上诉提出原审判决确认财产份额的决定错误理由成立，本院依法予以支持。二、关于原审对赵某甲的股权、房屋等遗产的处置是否正确的问题关于对赵某甲在安化县大众燃气有限公司的股权能否主张分割的问题。赵某甲死亡后，征得该公司其他股东同意，其股权与死亡赔偿金一起进行了处理，变更登记张某为安化县大众燃气有限公司的股东，该变更事实于2006年即已在工商部门进行了登记公示，邓某的另一儿子赵安球虽无权代表邓某对是否放弃继承表态，但能证实继承开始后，进行遗产处理时，邓某一方即已知晓或者应当知晓诉争股权转移登记的事实，而股权侵权损害赔偿受诉讼时效的规制，赵某甲的股权转移登记时邓某即应知权利被侵犯，其应在法律规定的一般诉讼时效即两年内及时主张权利，邓某在其儿子赵某甲死亡后，长时间内不对诉争股权变更分割、转移登记的行为提出权利主张，也未向本院提供证据证实诉争股权从转移登记时至本案诉讼提起时存在诉讼时效中止、中断之情形，故其超过诉讼时效之后再提出分割的权利请求应当不予支持。且在未履行法律规定的转让手续之前，原审确认邓某对安化县大众燃气有限公司享有33333元股权份额明显违反公司法的相关规定，本院依法予以纠正。张某上诉提出邓某无权主张分割股权的理由成立，本院依法予以支持。关于登记在赵某甲名下房屋的分割问题。赵某甲死亡后，该房屋未发生权属变更登记，未发生分割，赵某甲的第一顺序继承人均为该房屋的共有人，邓某对该房屋主张进行分割未超过诉讼时效。该房屋属于赵某甲与张某的夫妻共同财产，故赵某甲房屋的遗产范围为该房屋价值的1／2，赵某甲的合法继承人为妻子赵伟萍，女儿赵某，母亲邓某，三人各享有该房屋1／6的继承份额（1／2÷1／3）。因该房屋系夫妻共同财产，赵某甲去世后也一直由张某、赵某居住使用，故应由共有人张某、赵某取得房屋所有权、居住权，由张某、赵某对邓某的继承份额进行折价补偿为宜，现双方在二审中均同意对该房屋作价10万元，故张某、赵某应补偿邓某依法享有的继承份额折价款16667元（100000元×1／6）。综上所述，张某、赵某的上诉理由部分成立，对成立的部分，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第146号民事判决；二、张某、赵某于本判决生效之日起十五日内支付邓某16667元；三、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由邓某负担2320元，张某、赵某负担1000元；二审案件受理费2300元，由张某、赵某负担1000元，邓某负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  贾云卫二〇一五年十二月一日书 记 员  胡银燕