江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01515号原告朱启良。委托代理人ＸＸ，湖北森生律师事务所律师。被告ＸＸ琴。被告杨小怡。第三人王焕新。第三人项玉平。原告朱启良与被告ＸＸ琴、杨小怡、第三人王焕新、项玉平案外人执行异议之诉纠纷案件，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨小怡到庭参加了诉讼，被告ＸＸ琴、第三人王焕新、项玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启良诉称：2011年11月18日第三人王焕新与原告达成协议，王焕新将其持有的江苏艺迪超纤革业有限公司（以下简称艺迪公司）的20%股权中的12%股权转让给原告，其后因王焕新拒不配合办理股权变更手续，2013年4月15日原告向昆山法院提起诉讼，2013年8月26日昆山法院作出（2013）昆商初字第0739号民事判决书，认定原告与王焕新签订的艺迪公司股权转让协议合法有效，王焕新应协助朱启良办理股权转让，艺迪公司应协助办理工商变更登记手续。判决生效后原告向昆山法院申请强制执行，2014年3月5日昆山法院作出（2014）昆执字第0955号裁定书：裁定将王焕新在艺迪公司12%股权强制变更至朱启良名下，并向昆山市工商局及艺迪公司下达了协助执行通知书，但至今该股权转让手续仍未能办理。王焕新、项玉平因2011年向被告ＸＸ琴、杨小怡借款未按时归还，被告ＸＸ琴、杨小怡于2013年1月17日向昆山法院提起诉讼，并于2013年3月1日申请财产保全查封王焕新在艺迪公司的股权。2013年7月15日，昆山法院作出（2013）昆民初字第0415号民事判决书，判决王焕新、项玉平归还ＸＸ琴、杨小怡借款150万元，支付借款利息18万元，承担按年利息12%计算的逾期利息，并承担诉讼费22785.35元。2014年1月13日，ＸＸ琴、杨小怡向昆山法院申请强制执行，2014年2月25日昆山法院作出（2014）昆执字第0464号执行裁定，继续冻结王焕新在艺迪公司价值215万元的股权。其后，原告朱启良因ＸＸ琴、杨小怡申请法院查封艺迪公司股权，影响其办理股权变更手续，就此提出执行异议。昆山法院于2015年5月作出（2014）昆执异字第0016号执行裁定书，认定原告与王焕新、艺迪公司股权转让纠纷的判决生效前，被告ＸＸ琴、杨小怡向昆山法院申请对王焕新在艺迪公司20%股权采取了保全措施，且一直未解除查封，由此导致股权变更无法履行，在股权变更实际无法履行的情形下，原告可另案诉讼要求王焕新赔偿，其要求解除查封的理由不成立，由此驳回原告的执行异议申请。原告认为被告并无权查封属于原告的艺迪公司股权，且被告ＸＸ琴、杨小怡仅要求查封价值215万元的财产，王焕新名下艺迪公司另外的8%股权价值在400万元以上，可以满足被告的执行请求，故起诉要求：1、撤销（2014）昆执异字第0016号执行裁定书；2、请求立即停止对工商登记在第三人王焕新名下，法院生效判决明确于2011年11月18日已由王焕新转让给原告朱启良的，江苏艺迪超纤革业有限公司12%股权的强制执行，并解除对此部分股权的查封、冻结。3、由被告和第三人承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，原告明确放弃上述第一项诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2011年11月18日股权转让协议、（2013）昆商初字第0739号民事判决书、（2013）昆商初字第0739号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）昆执字第0955号执行裁定书及协助执行通知书，证明2011年11月18日原告与王焕新达成协议，王焕新将其在艺迪公司的20%股权中的12%转让给原告，协议自签订之时即真实合法有效；原告之后向法院起诉王焕新、艺迪公司，并向法院申请财产保全，及判决后申请法院强制执行的情况，2、艺迪公司工商登记信息资料，证明登记在王焕新名下的艺迪公司的股权为20%，此20%的股权价值超过1000万元。3、（2014）温鹿执异字第131号执行裁定书、（2014）温鹿执异字第83号民事判决书及（2015）浙温执异终字第37号民事判决书，证明原告就王焕新股权被查封事宜向温州市鹿城区法院提出异议，得到法院支持的情况。4、（2013）昆民初字第0415号民事判决书、（2014）昆执字第0464号民事判决书及协助执行通知书，证明被告ＸＸ琴、杨小怡诉第三人王焕新、项玉平借贷纠纷案的相关情况。被告杨小怡口头答辩称：王焕新借了我们150万元，我们是据此行使了我们的权利，查封了他的股权。被告ＸＸ琴、第三人王焕新、项玉平未答辩也未向本院提供证据。被告杨小怡对原告提供的证据表示不清楚。被告ＸＸ琴、第三人王焕新、项玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，被告杨小怡对原告提供的证据并未提出异议，本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2011年11月18日，原告与第三人王焕新达成协议，约定第三人王焕新将其在艺迪公司的20%股权中的12%股权以990万元的价格转让给原告。2013年8月26日，原告因第三人王焕新未能配合其办理上述股权变更登记手续向本院提起诉讼，本院经审理于2013年8月26日作出（2013）昆商初字第0739号民事判决书，认定原告与第三人王焕新之间签订的“艺迪公司股权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效”，并判决第三人王焕新协助原告朱启良将其在江苏艺迪超纤革业有限公司的12%股权转让至原告朱启良名下，被告江苏艺迪超纤革业有限公司协助办理上述工商变更登记手续，于判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日作出（2014）昆执字第0955号民事裁定书，裁定将第三人王焕新在艺迪公司的12%股权强制变更至原告名下。同时，本院向艺迪公司及昆山市工商局发出协助执行通知书，要求协助办理上述股权变更事宜。2013年1月17日，被告ＸＸ琴、杨小怡因其与第三人王焕新、项玉平借款纠纷案件起诉至本院，2013年7月15日，本院作出（2013）昆民初字第0415号民事判决书，判决第三人王焕新、项玉平归还被告ＸＸ琴、杨小怡借款1500000元，并支付相应利息。该案审理过程中，被告ＸＸ琴、杨小怡向本院申请了财产保全，本院于2013年3月1日裁定查封第三人王焕新在艺迪公司价值215万元的股权，实际查封第三人王焕新在艺迪公司持有的全部20%股权。上述判决生效后，被告ＸＸ琴、杨小怡向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日作出（2014）昆执字第0464号执行裁定书，裁定继续冻结上述股权。原告朱启良因无法办理艺迪公司12%股权转让变更登记手续，就上述（2014）昆执字第0464号执行裁定查封股权提出异议，要求依法解除对王焕新在艺迪公司12%股权的查封措施。对此，本院进行听证后，作出（2014）昆执异字第0016号执行裁定书，认为朱启良与王焕新之间因股权纠纷向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决，王焕新应将艺迪公司12%股权变更至朱启良名下。但是，在该判决生效前，经ＸＸ琴、杨小怡申请，本院对王焕新在艺迪公司的20%股权（含朱启良主张的12%股权在内）已经采取了诉讼保全措施，且一直未解除查封，致使朱启良与王焕新之间的股权无法履行变更手续。朱启良在判决无法实际履行的情况下，可另案诉讼要求王焕新赔偿，但其要求解除查封理由不成立，故裁定驳回朱启良的执行异议申请。随后，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。本案争议焦点在于本院对案涉股权采取查封措施时，原告朱启良是否已因股权转让而取得主张停止对案涉股权执行的权利。首先，原告与第三人王焕新于2011年11月18日即签订了股权转让协议，王焕新在当时已将艺迪公司12%股权以990万元的价格转让给了原告；其次，原告因第三人王焕新为配合办理股权变更登记手续向本院提起诉讼，本院（2013）昆商初字第0739号民事判决书已产生法律效力，认定上述股权转让协议合法有效，且在原告向本院申请强制执行后，本院已作出（2014）昆执字第0955号民事裁定书，裁定将第三人王焕新在艺迪公司的12%股权强制变更至原告名下；最后，本院（2014）昆执字第0464号执行裁定书虽系继续查封2013年3月1日的财产保全措施所查封的股权，实际查封时间早于上述（2013）昆商初字第0739号民事判决书的生效时间，但该判决认定原告与第三人王焕新股权转让时间为2011年11月18日，即自该日起，案涉艺迪公司12%股权的所有人已经是本案原告朱启良。综上，案涉股权已不属第三人王焕新所有，原告朱启良持有案涉艺迪公司12%的股权，应当停止对该部分股权的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：停止对原告朱启良持有的江苏艺迪超纤革业有限公司12%的股权（该部分股权由工商行政管理部门登记于第三人王焕新20%股权之中）的执行。案件受理费81100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 许家塑二〇一五年十二月十五日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。