广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第341号原告：佛山市南海强有力线纱有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯新樵丹公路边，组织机构代码72706130-6。法定代表人：区初鸥。委托代理人：陈绰君，系广东煜日律师事务所律师。委托代理人：高志富，系广东杰辉律师事务所律师。被告：罗丽燕，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陆财大，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：伦焕喜，女，汉族，1991年1月30日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈亚珠，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省吴川市，被告：陈水生，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省吴川市，被告：罗荣枝，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第341-1号民事裁定，并于同年9月15日查封了登记在被告罗荣枝名下的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序进行审理，后转为由代理审判员陈宇适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼期间原告申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，原告的法定代表人向西樵派出所报案称被告罗丽燕、陆财大非法侵占了原告仓库内大量的涤纶纱。西樵派出所对此立案侦查，并由佛山市南海区人民检察院审查起诉。法院判决认定被告罗丽燕、陆财大侵占原告财务约150万元，被告伦焕喜侵占原告财务约11万元，同案犯邓邦惠侵占原告财务约96万元，被告陈亚珠、陈水生收购158200元赃物，并发还原告赃款781124元。另被告伦焕喜退赃1万元。邓邦惠已退赃25万元并另外赔偿原告损失4万元，剩余损失448876元未得到赔偿。原告不再追究邓邦惠的赔偿责任。粤Ｅ×××××号车已强制报废，价值１千元左右。另被告罗丽燕、陆财大利用赃款购买了粤Ｙ×××××号小客车，登记权属人为罗荣枝，但该车在刑事案件中未作出处理。原告认为该车为违法所得的财物，应归原告所有。请求法院判令：1.被告罗丽燕、陆财大连带赔偿原告损失448876元，并从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告伦焕喜在11万元范围内与被告罗丽燕、陆财大承担连带赔偿责任；3.被告陈亚珠、陈水生在158200元范围内与被告罗丽燕、陆财大承担连带赔偿责任；4．登记在被告罗荣枝名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小客车归原告所有；5.本案诉讼费由六被告承担。被告罗丽燕辩称：１．本人对认定侵占数额为150万元有异议，本人认为大概只有80万元左右。2.刑事判决书已经判决追缴了账户上的犯罪所得78万多元和粤Ｅ×××××号车（价值约2000元），对于原告所称的其他损失，本人认为以上追缴和车辆已经足够抵偿，即使判决本人赔偿，本人已没有能力偿还。3.粤Ｙ×××××属于罗荣枝所有，与本案无关。被告陆财大辩称：１．本人对认定侵占数额为150万元有异议，本人认为全案的分赃赃款大概只有100万元左右，大约133吨赃物。２．刑事判决书已经判决追缴了账户上的犯罪所得78万多元和粤Ｅ×××××号车（价值约2000元），原告主张的448876元损失，本人同意支付，但本人现在没有能力偿还。３．对原告主张的利息计算没有异议。４．粤Ｙ×××××属于罗荣枝所有，与本案无关。被告伦焕喜辩称：本人和被告罗丽燕、陆财大及邓邦惠共同侵占约11万元，并共同分赃，其中本人只分得9000元，本人也已经赔偿了１万元，原告也确认实际收到，所以本人不应当承担本案的连带清偿责任。被告陈亚珠辩称：原告主张的损失与本人无关，本人在不知情的情况下收取了赃物，不应当承担赔偿责任。被告陈水生辩称：本人为陈亚珠经营的废品站打工，原告主张的损失与本人无关，本人在不知情的情况下收取了赃物，不应当承担赔偿责任。被告罗荣枝辩称：原告主张的损失与本人无关，粤Ｙ×××××是因为本人姐夫即被告陆财大欠了本人母亲的钱，母亲恰好要买部车给本人，所以被告陆财大就直接买了部车给本人作为对本人母亲的还款。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、六被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.（2015）佛南法刑初字第132号民事判决书、（2015）佛中法刑二终字第296号民事裁定书复印件各一份，用以证明生效判决已经确定各被告侵占原告财物的数额。3.罗丽燕询问笔录、陆财大询问笔录复印件各一份，用以证明罗丽燕、陆财大利用赃款购买了涉案的宝马小汽车粤Ｙ×××××。４.调取证据通知书、账户明细查询复印件各一份，用以证明陆财大通过号码为80×××08的银行账户转账25万元用于购买粤Ｙ×××××宝马小汽车。５.车辆信息查询复印件一份，用以证明粤Ｅ×××××号汽车已经强制报废。６.粤Ｙ×××××车辆的机读登记资料复印件一份。各被告在诉讼中没有证据提交。经庭审质证、辩证，各被告对证据1、2、5、6均无异议，本院予以确认。被告罗丽燕、陆财大、伦焕喜、罗荣枝对证据3、4无异议，被告陈亚珠、陈水生对上述证据不知情，本院对上述证据予以确认。结合双方当事人的陈述、本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告罗丽燕原系原告的仓管员，负责生产原料的使用登记及看管。2010年年中起，罗丽燕利用职务便利，与丈夫被告陆财大伙同原告的司机邓邦惠、仓管员暨被告伦焕喜及搬运工杨朝发等人，将仓库的生产原料涤纶纱偷运出公司低价销赃，以虚报数量等方式掩盖犯罪行为，谋取非法利益。2010年年中至同年8月，罗丽燕、陆财大一同作案，侵占原告涤纶纱约4吨；被杨朝发发现后，于同年8月至2011年年中，罗丽燕、陆财大与杨朝发一同作案，侵占涤纶纱约14吨；杨朝发辞职后，2011年年底至2013年年中，罗丽燕、陆财大与邓邦惠共同作案，侵占涤纶纱85吨，且此期间的2011年9月至12月，伦焕喜也加入作案，侵占涤纶纱约10吨；邓邦惠辞职后，2013年年中至2014年6月1日，罗丽燕、陆财大一同作案，侵占涤纶纱约30吨。被告陆财大等人将涤纶纱运出公司后，运到被告陈亚珠、陈水生在南海区××镇经营的废品站，以每吨7000元至8000元的价格销赃。综上，被告罗丽燕、陆财大职务侵占约150万元的财物、邓邦惠职务侵占约96万元的财物、被告伦焕喜职务侵占约11万元的财物，被告陈亚珠、陈水生收购158200元的赃物。2014年，陆财大使用赃款29万元购买了粤Ｙ×××××号宝马小型汽车，该车登记所有人为罗荣枝。陆财大购买了粤Ｅ×××××号小货车用于作案，该车现已被强制注销。罗丽燕、陆财大、邓邦惠、伦焕喜被检察机关以犯职务侵占罪提起公诉，陈亚珠、陈水生被检察机关以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。本院于2015年7月17日作出（2015）佛南法刑初字第132号刑事判决，认定被告罗丽燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；被告陆财大犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；邓邦惠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告伦焕喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；被告陈亚珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告陈水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；被告陆财大账号农商银行账户中的赃款781124元及孳息、号牌为粤Ｅ×××××号小货车1辆，均发还原告。被告陆财大不服，提出上诉，佛山市中级人民法院于同年10月28日裁定驳回上诉，维持原判。案发后，邓邦惠退赃30万元给原告，被告伦焕喜退赃1万元给原告。本院认为，被告罗丽燕、陆财大、伦焕喜的行为职务侵占罪，被告陈亚珠、陈水生构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已被追究刑事责任，同时，上列被告的行为损害了原告的财产权益，还应承担相应的民事赔偿责任。因原告的损失已经通过退赃得到赔偿如下：1、发还陆财大账户赃款781124元；2、发还号牌为粤Ｅ×××××号小货车1辆（参照被告主张的价值2000元）；3、邓邦惠退赃30万元。（因邓邦惠侵占数额高达96万元，原告主张邓邦惠退赃26万元并另外赔偿原告损失4万元，本院不予采纳）；4、被告伦焕喜退赃1万元。扣除上述赔偿，被告罗丽燕、陆财大尚需赔偿原告406876元。被告伦焕喜与上述二人共同参与职务侵占约11万元的财物，退赃1万元，故应在10万元范围内对被告罗丽燕、陆财大的上述债务承担连带清偿责任。被告陈亚珠、陈水生掩饰、隐瞒犯罪所得金额为158200元，故应在158200元范围内对被告罗丽燕、陆财大的上述债务承担连带清偿责任。原告主张赔偿款超出部分，本院不予支持。关于利息问题，本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。关于粤Ｙ×××××号宝马小型汽车问题。原告主张被告罗荣枝名下的粤Ｙ×××××号宝马小型汽车归原告所有，但本案是因刑事案件被告人罗丽燕、陆财大、伦焕喜、陈亚珠、陈水生等人犯罪行为引发的财产损害赔偿纠纷，被告罗荣枝并非上述刑事案件的被告人，无证据显示被告罗荣枝曾参与侵害原告财产，对原告于本案中主张该诉讼请求，本院不作处理。原告可另循其他途径主张权利。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告罗丽燕、陆财大应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市南海强有力线纱有限公司406876元；二、被告伦焕喜对被告罗丽燕、陆财大上述第一项债务在10万元范围内承担连带清偿责任；三、被告陈亚珠、陈水生对被告罗丽燕、陆财大上述第一项债务在158200元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海强有力线纱有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4016.57元，财产保全费2764.38元，共计6780.95元（原告已预交），由原告负担580.95元，被告罗丽燕、陆财大、伦焕喜、陈亚珠、陈水生负担6200元，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一五年十二月十八日书 记 员 车惠青