湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3260号原告王桂连。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告曾立新。委托代理人王桂连，务工。系原告曾立新之母。被告仇利民，务工。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号第1栋1楼。负责人杨智勇，系该公司经理。委托代理人颜顺利，该公司员工。被告贺火林。原告王桂连与被告仇利民、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、贺火林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王桂连及委托代理人谢承美、被告仇利民、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人颜顺利到庭参加诉讼，被告贺火林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂连、曾立新诉称：2015年9月18日14时30分左右，被告仇利民驾驶其所有的湘E×××××号轿车行驶至邵东县两市镇建设北路与百富路交叉口地段时，追尾被告贺火林驾驶的湘E×××××号二轮摩托车，造成乘坐湘E×××××二轮摩托车的两原告受伤，现原告王桂连要求三被告赔偿其医疗费、后期医疗费，法医鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，后期伤休费共计19856.34元。现原告曾立新要求三被告赔偿其医疗费、后期医疗费，法医鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后期伤休费共计13505.6元。为支持其主张，二原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证及行驶证复印件，拟证明被告仇利民主体资格；3、注册登记，拟证明被告保险公司主体资格；4、身份证及行驶证复印件，拟证明被告贺火林主体资格；5、交强险保险单，拟证明被告仇利民所有车辆保险情况；6、事故责任认定书，拟证明被告仇利民负交通事故全责；7、收入证明，拟证明原告王桂连月收入5200元；8、出、入院诊断书、用药清单，拟证明原告王桂连住院及用药情况；9、住院病历及诊断书，拟证明原告曾立新治疗情况；10、住院医药费票据，拟证明原告王桂连治疗用去医药费4126.53元；11、住院医药费票据，拟证明原告曾立新治疗用去医药费1039.68元；12、鉴定费票据，拟证明二原告各花鉴定费510元；13、司法鉴定意见书，拟证明王桂连后期医疗费500元，伤休30天；14、司法鉴定书，拟证明曾立新后期医疗费500元，伤休45天；被告仇利民辩称：被告所有的湘E×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交通事故强制责任保险，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿。为支持其主张，被告仇利民向本院提交了如下证据：1、付款收条，拟证明被告仇利民垫付了5572元医疗费；被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：原告因交通事故所造成的损失被告保险公司只在交强险限额内进行相应的赔偿。被告仇利民无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决保险公司承担责任，保险公司保留对被告仇利民的追偿权。原告系农村户口，不能按城镇标准计算赔偿金。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。为支持自己主张，被告保险公司向本院提交了如下证据：1、人伤案件信息确认书（王桂连），拟证明伤者为农村户口，并没有在外打工；2、人伤案件信息确认书（曾立新），拟证明内容同证据1。被告贺火林未答辩亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，二被告对原告提供的证据2、3、5、8没有异议，二被告对原告提供的证据1、4、6、9真实性没有异议，原告及被告保险公司对被告仇利民提供的证据1真实性没有异议，原告及被告仇利民对被告保险公司提供的证据1、2没有异议，上述证据本院认定其证明力。原告提供的证据10、11、12票据部分本院酌情认定其数额。原告提供的证据13、14被告未提供相反证据，本院认定其证明力。原告提供的证据7不充分本院不予采信，根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：二原告系母女。2015年9月18日14时30分左右，被告仇利民驾驶（无驾驶证）其所有的湘E×××××号轿车行驶至邵东县两市镇建设北路与百富路交叉口地段时，追尾被告贺火林驾驶的湘E×××××号二轮摩托车，造成乘坐湘E×××××二轮摩托车的两原告受伤。邵东县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告仇利民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故全部责任。原告王桂连受伤后在邵东县中医院住院治疗20天，用去医疗费4126.53元。原告王桂连经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、左大腿皮肤软组织裂伤，右髋部软组织挫伤，不构成伤残。伤后休治一个月，前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费五百元（自2015年1O月16日起计算）。原告曾立新受伤后在邵东县中医院住院治疗4天，共用去医疗费1039.68元。原告曾立新经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人具有先兆流产，不构成伤残。伤后休治一个半月，前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费五百元（自2015年10月16日起计算）。被告仇利民已为原告垫付医疗费5572元。原告王桂连诉称其居住城市且收入来源于城市但其未向本院提供充分的证据证明。被告仇利民于2015年8月25日为其所有的湘E×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年8月25日至2016年8月24日。交强险责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告仇利民未注意行车安全，因过错致原告王桂连、曾立新受伤。公安交警部门作出被告仇利民承担事故全部责任，原告王桂连、曾立新不承担事故责任的责任认定。该责任认定认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案承担民事责任的依据。被告仇利民驾驶的湘E×××××小型客车已在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。被告保险公司不能以被告仇利民无证驾驶为由拒赔。本次交通事故给原告王桂连造成的人身损失为：医疗费4126.53元，后期康复医疗费500元，法医鉴定费510元，误工费50天×23441元/年÷365天＝3211元，住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元，护理费20×23441元/年÷365天＝1284.4元，营养费20天×10元/天＝210元，交通费酌定为300元。本次交通事故给原告曾立新造成的人身损失为：医疗费1039.68元，后期康复医疗费500元，法医鉴定费510元，误工费49天×23441元/年÷365天＝3146.78元，住院伙食补助费4天×100元/天＝400元，护理费4×23441元/年÷365天＝256.88元，交通费酌定为300元，营养费4天×10元/天＝40元。原告曾立新之伤未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王桂连所花医疗费4126.53元，后期康复医疗费500元，住院伙食补助费2000元，营养费210元，共计6836.53元。原告曾立新医疗费1039.68元，后期康复医疗费500元，住院伙食补助费400元，营养费40元，共计1979.68元，二原告医疗费等经济损失合计8816.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8816.21元；二、原告王桂连误工费3211元，护理费1284.4元，交通费300元，共计4795.4元；原告曾立新误工费3146.78元，护理费256.88元，交通费300元，共计3703.66元，二原告误工费等经济损失合计6850.44元。由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿6850.44元；三、原告王桂连、曾立新法医鉴定费共计1020元，由被告仇利民赔偿。四、上述一、二项中被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿的款项为15666.65元，以上款项限判决生效后20日内付清。款汇至：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户（法院），开户银行：华融湘江银行邵东县支行，账号：85×××72。二原告应收16686.65元，抵扣其已收款5572元，其还应收11114.65元。被告仇利民应赔1020元，抵扣其已垫付款5572元，其还应收4552元。给付义务人如未按指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王桂连、曾立新的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告仇利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一五年十二月二十四日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。