安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00170号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，汉族，1996年12月26日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。系本案被害人儿子。附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1967年7月7日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。系本案被害人妻子。诉讼代理人郭玉冬。系被害人亲属。被告人凡殿元，男，汉族，1969年9月1日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月3日到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，当月20日被阜阳市公安局刑事拘留，2015年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。辩护人康明杰，安徽相和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李正华，男，汉族，1976年1月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。诉讼代理人钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。诉讼代理人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人凡殿元犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、马某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂、书记员陈圆圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及马某、郭某甲诉讼代理人郭玉冬，被告人凡殿元及辩护人王陈、康明杰，附带民事诉讼被告人李正华诉讼代理人钱经锋均到庭参加诉讼。期间，经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年5月2日下午15时40分许，被告人凡殿元驾驶装载砖头的无号牌低速汽车，沿宁苏路行驶至阜阳市颍泉区宁老庄镇永华路口西侧时，疏于观察前方车辆，将同向行驶在前方的郭某乙驾驶的电动两轮车撞倒，造成郭某乙被碾压后当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后凡殿元弃车逃离现场，该事故经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）94号道路交通事故认定书认定：凡殿元承担本起事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解等证据。认为：被告人凡殿元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人凡殿元在有期徒刑三年至五年范围内量刑。附带民事诉讼原告人郭某甲、马某诉称：被告人凡殿元交通肇事情节恶劣，请求依法追究被告人凡殿元的刑事责任；被告人凡殿元与附带民事诉讼被告人李正华存在雇佣关系，应依法判令二被告人赔偿附带民事原告人医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、处理事故人员误工费等损失共计360000元。诉讼代理人意见同附带民事诉讼原告人意见。诉讼代理人当庭提供了身份证、户籍本、出生医学证明、被害人工作证、资格证、姜堂卫生院证明等证据予以证实。被告人凡殿元对公诉机关指控的罪名及事实无异议并当庭自愿认罪。愿意赔偿，但经济困难。辩护人认为，从证人证言和出警记录来看，被告人主动履行了报警义务，配合警察对现场进行了勘查，被告人未逃避法律责任的故意，警察到现场后并没有对被告人作出具体指令，因怕人身安全受到威胁，才离开现场，故被告人的行为不构成逃逸；案发后被告人积极赔偿部分被害人近亲属经济损失，并主动投案，被告人系初犯，当庭认罪，悔罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告人诉讼代理人认为，李正华不是肇事车辆的车主，和被告人凡殿元之间不存在雇佣关系，对事故的发生没有过错，故不应当承担责任。经审理查明：2015年5月2日15时40分许，被告人凡殿元驾驶装载砖头的无号牌低速汽车，沿宁苏路行驶至阜阳市颍泉区宁老庄镇永华路口西侧时，疏于观察前方车辆，将同向行驶在前方的郭某乙驾驶的电动两轮车撞倒，造成郭某乙被碾压后当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人委托董山山报警，后在公安办案人员勘查现场期间离开现场。该事故经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）94号道路交通事故认定书认定：凡殿元承担本起事故的全部责任。另查明，户籍信息显示被害人郭某乙系非农业户口；生前系阜阳市颍泉区姜堂卫生院在编职工；依照相关规定，附带民事诉讼原告人的经济损失应确定为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），以上费用合计522227元。以上事实，有以下公诉机关、附带民事诉讼原告人提供经当庭举证、质证并经查证属实的证据证实。一、公诉机关提供证据：1、书证（1）受案登记表证明：2015年5月2日15时40分110指令，报称：在阜阳市颍泉区宁苏路，一农用四轮车与一电动二轮车发生事故，造成电动二轮车驾驶员当场死亡。农用车辆驾驶员弃车逃离现场。（2）户籍信息证明：被告人凡殿元案发时具有完全刑事责任能力。被害人郭某乙，1963年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂医院9号，已死亡。（3）阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂村民委员会出具证明证明：被害人郭某乙与马某系夫妻关系。（4）阜阳市公安局宁老庄派出所出具的出警记录、阜阳市公安局交警直属六大队出具的关于凡殿元的抓获经过证明：案发时出警经过及肇事者凡殿元弃车逃离现场，并于次日上午投案。（5）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2015）94号道路交通事故认定书证明：被告人凡殿元未取得机动车驾驶资格，驾驶未经登记注册的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且对前方车辆观察不够采取措施不当，未能确保安全驾驶，该交通事故因凡殿元过错导致，认定凡殿元承担事故的全部责任，郭某乙无责任。2、证人证言（1）王秀琴证言：其本人为窑厂承包者。事故发生后，派出所来电询问凡殿元电话时，才知道这个事情。窑厂拉砖的货车都是买砖人自带。与来拉砖的驾驶员不存在雇佣关系。（2）马某证言：当年5月3号我姐夫曹海燕给我打电话，我才知道郭某乙出车祸了。郭某乙是在5月2日下午，骑自家电动车从姜堂卫生院返回阜阳的路上发生的交通事故。（3）董山山证言：2015年5月2日15时40分左右，是我用我手机报的警。当时我拉砖从宁苏路路过，看到凡殿元开车在宁苏路发生事故了，是他让我打电话报的警。事发后不知道凡殿元什么时候离开的现场，事后凡殿元也没有和他联系。当时我的车上有我和我老婆凡利勤。（4）凡利勤证言：2015年5月2日下午，我和董山山一起去送砖，走到永华路口西边，看到凡殿元的四轮拉砖车停在路边，在他的车后有个人躺地上不动了，我就喊凡殿元打120，凡殿元说人已经死过了，我老公董山山看凡殿元手抖的狠，就帮凡殿元报警，后来派出所到了，我和我老公开着车就去送砖了。我不知道凡殿元什么时候离开的现场。3、被告人凡殿元的供述与辩解2015年5月2日15时多，我从老庄镇新街村凡庄窑厂拉砖出来，行驶到永华路口西边，看到一个二轮电动车在我前面，那个电动二轮车突然向左一偏，我车的右前保险杠的最右边刮到了那个电动车，后那个电动车就倒了。后我下车，看到那个人当时就死了。后面来了个农用车，驾驶员是董山，我叫董山打120，然后董山就报警了。我用手机打110，因为当时董山也在报警，正在跟110说地址，所以没有通话就挂了。后我在现场等警察，宁老庄派出所到了现场就问我事故怎么发生的，我说是我开车出的事。在老庄派出所现场拍照的时候我离开了现场。因为当时那个人已经死亡，我怕被人打，就离开了现场。驾驶的车辆没有号牌，车主是我，我没有驾驶资格证。4、鉴定意见（1）安徽中天司法鉴定中心《关于无号牌五征牌农用汽车与雅迪牌电动两轮车交通事故痕迹的司法鉴定意见书》鉴定意见：五征牌农用汽车右前部与雅迪牌电动两轮车后部发生碰撞刮擦，电动车向右侧翻倒地并向前滑移。（2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15067号《法医病理司法鉴定检验报告》鉴定意见：郭某乙之死符合机动车碾压致脑崩裂合并内脏器官破裂出血死亡。（3）安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1314号乙醇检验报告显示：郭某乙血液中检出乙醇成分，其浓度为2.5mg／100mL。5、现场勘查笔录及事故现场图、及交通事故照片证明：案发现场基本情况。二、附带民事诉讼原告人提供证据：（1）身份证、户口本、出生证、结婚证证明：附带民事诉讼原告人郭某甲、马某主体资格，附带民事诉讼原告人马某与被害人系夫妻关系、附带民事诉讼原告人郭某甲与被害人系父子关系。被害人生前系非农业户口。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1996年12月26日出生。（2）被害人工作证、资格证、姜堂卫生院证明证明：被害人生前系姜堂卫生院技师。关于辩护人认为，被告人主动履行了报警义务，配合警察队现场进行了勘查，因怕人身安全受到威胁，才离开现场，故被告人没有逃避法律责任的故意，不构成肇事后逃逸。根据道路交通安全法第七十条规定，发生交通事故后，驾驶人必须立即停车、保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或公安交警管理部门。结合本案查明事实，事故发生后，被告人虽委托董山山拨打110报警电话并在现场等候，但在公安办案人员勘查现场过程中向其了解具体情况时，其离开现场，其行为违反了法定义务并增加了公安侦破案件难度。被告人离开现场时，公安人员并未查明被害人身份，现场也无人认识被害人，被告人没有人身安全受到威胁的现实危险性，故辩护人的该项辩护意见不予支持。被告人的行为构成肇事后逃逸。本院认为：被告人凡殿元未取得机动车驾驶资格，驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未能确保安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为成立交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，庭审过程中如实供述，其行为成立自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年范围内量刑的量刑意见，本院予以支持。被告人凡殿元应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲、马某造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出请求的合理部分，本院予以支持。即应赔偿其经济损失（丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元）522227元。但附带民事诉讼原告人仅要求赔偿其经济损失36万元，本院仅就该诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿附带民事原告人医疗费、交通费、鉴定费未提交相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某甲在事故发生时已满十八周岁，不再支持其要求赔偿被抚养人生活费的请求。主张精神抚慰金、处理事故人员误工费不属本案赔偿范围，对此不予支持。附带民事诉讼原告人未能提供证据证明被告人凡殿元与附带民事诉讼被告人李正华存在雇佣关系，故附带民事诉讼被告人李正华不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人凡殿元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年9月19日止）。二、被告人凡殿元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、马某各项经济损失36万元。三、附带民事诉讼被告人李正华不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 洁代理审判员  张文峰人民陪审员  宁振南二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李雪剑附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。