wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第250号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，地址高要区。代表人：钟国能，行长。委托代理人：关觎，信贷员。委托代理人：沈肇，信贷员。被告：陈志芬，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0722。被告：陈伟华，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0933。原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行（以下简称广东高要农商行小湘支行）诉被告陈志芬、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行小湘支行的委托代理人关觎到庭参加诉讼，被告陈志芬、陈伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高要农商行小湘支行诉称：2013年9月13日，原告与被告签订《借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》各一份，合同约定，被告向原告借款25万元，且提供其享有所有权的房地产为借款抵押物，借款期限至2015年9月13日。合同签订，抵押物办理抵押登记后，原告依约发放了贷款25万元。至2015年7月20日止，被告陈志芬欠原告本金25万元，利息1823.42元，已联系不到被告。原告认为，被告未依约归还贷款利息，已构成违约，应立即归还全部借款本息；被告陈伟华是被告陈志芬的配偶，上述借款发生在两被告婚姻期间，应为共同债务且应共同承担。据此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25万元及利息1823.42元（利息暂计至2015年7月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、原告在被告为本案债务提供的抵押物位于高要市南岸和平路8号富源华庭B2座803房（粤房地权证高字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈志芬、陈伟华在法定期限内均未提出答辩状。经审理查明：2013年9月13日，贷款人原告广东高要农商行小湘支行与借款人被告陈志芬签订了《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）抵押借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，主要约定：贷款人授予借款人在2013年9月13日至2015年9月13日内使用最高额贷款额度250000元，通过自助借款方式，循环使用贷款；执行固定利率为年利率8.979%，逾期罚息利率本金按固定利率加收50%、利息按罚息利率计收复利，借款人以夫妻共有位于高要区南岸和平路8号富源华庭B2座803房的房地产（房地产权证：粤房地权证高字第××号）作借款抵押物等内容。上述担保合同并经被告陈志芬的配偶被告陈伟华签名认可。借款抵押物此前已办理了抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证高字第0000017278号）。同日，贷款人将借款250000元发放给了借款人。借款到期后，被告未按合同约定还清借款本息，至2015年7月20日，尚欠贷款本金250000元及利息1823.42元，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告广东高要农商行小湘支行提供的信贷资料等书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，被告陈志芬、陈伟华不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。双方签订的上述借款及抵押担保合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均是合法有效的，应按约履行。借款人在收到贷款后，未按约还清借款给贷款人，属违约行为，应依约承担偿还借款本息及本案诉讼费的违约责任。上述借款是在婚姻关系存续期间以被告陈志芬名义所借的，经其配偶被告陈伟华的认可，属夫妻共同债务，应由被告陈志芬、陈伟华共同偿还。上述婚姻关系存续期间以被告陈志芬名义登记的借款抵押物，已办理了抵押登记手续，原告广东高要农商行小湘支行依法对此享有优先受偿权。因此，原告广东高要农商行小湘支行的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志芬、陈伟华应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金25万元、利息1823.42元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定的逾期贷款利率标准另计至还清止）共同付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行；二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行对被告陈志芬、陈伟华用于本案抵押借款位于高要区南岸和平路8号富源华庭B2座803房的房地产（房地产权证：粤房地权证高字第××号；房地产他项权证：粤房地他项权证高字第0000017278号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，由被告陈志芬、陈伟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周鸿滨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2558号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳市分行，安阳市文峰大道西段。法定代表人张文立，该支行行长。委托代理人杨宏顺，安阳分行工作人员。被上诉人（原审原告）万合启，男，1952年3月9日生，汉族。委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原审被告中国农业银行股份有限公司林州市支行。地址：林州市。法定代表人葛增福，该支行行长。委托代理人杨宏顺，安阳分行工作人员。上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市分行（以下简称农行安阳市分行）因与被上诉人万合启、原审被告中国农业���行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）林民新二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月31日，被告农行安阳分行从原告的账户（6213、6219、6278、1617）中扣划26261元，被告农行安阳分行扣划的理由是收回2002年6月6日至2002年9月4日到期的贷款，原告在上述时间段并没有向被告农行安阳分行及其他农行进行贷款。但庭审时被告陈述因工作人员失误写错时间。2002年10月27日，原告和案外人林州市物资汽车贸易有限公司签订了汽车购销协议。2002年11月27日，原告与案外人中国农业银行安阳市北关区支行签订了汽车消费借款合同，借款期限从2002年11月27日至2004年11月27日���借款金额137520元，担保人是林州市物资汽车贸易有限公司。案外人中国农业银行安阳市北关区支行和林州市物资汽车贸易有限公司于2003年1月21日签订了汽车消费贷款合作协议书。原审法院认为，被告农行安阳分行从原告账户中扣划26261元，根据其出具的还款凭证显示的扣划理由是收回2002年6月6日至2002年9月4日到期的贷款，但原告在上述时间段并没有向被告农行安阳分行及其他农行进行贷款，上述时间段原、被告之间没有合同法律关系，被告农行安阳分行扣划没有依据，上述款项26261元被告农行安阳分行应当予以返还并支付26261元原存款账户约定的利率计算的利息。对原、被告的其他诉辩请求，由于证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告万合启26261元及利息（从2014年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按约定利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告承担。农行安阳市分行上诉称，万合启与中国农业银行安阳市北关区支行签订了汽车消费借款合同，借款金额137520元，借款期限从2002年11月27日至2004年11月27日。万合启未按约定向上诉人还款，而是委托林州市物资汽车贸易有限公司代还本息。上诉人于2014年3月31日向万合启出具的还款凭证，虽因工作人员的失误错写贷款期限，但并不足以影响双方的债权债务关系，原审法院依据被更正过的还款凭证作为定案依据错误，做出的判决错误，请求撤销原判，改判驳回万合启的诉讼请求或发回重审。万合启答辩称，向中国农业银行安阳市北关区支行贷款是事实，但已经还清了全部借款，通过林州市物资汽车贸易有限公司还的，有林州市物资汽车贸易有限公司出具的还款凭证。上诉人无故扣款应予以返还，并承担相应的法律责任。2002年6月至2002年9月万合启未在农行有借款，上诉人应该向林州市物资汽车贸易有限公司主张权利，与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农业银行林州市支行答辩称，同意农行安阳市分行的上诉意见。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，万合启2002年6月至2002年9月未在农行贷款，农行安阳分行以收回2002年6月6日至2002年9月4日到期的贷款为由，从万合启账户中扣划26261元没有依据，原审判决农行安阳分行返还万合启被扣划款项的本息合法有据。双方对2002年11月27日万合启与案外人中国农业银行安阳市北关区支行签订汽车消费借款借款137520元合同的事实均予以认可，对该借款合同产生的权利义务双方可另行处理。综上，原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由中国农业银行股份有限公司安阳市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 悦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1791号罪犯冯世华，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑终字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、盗窃枪支罪、非法买卖枪支罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2012年8月23日至2019年8月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯冯世华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯世华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯冯世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世华减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年11月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第05362号原告武美玲，女，1970年10月28日出生。被告高光乾，男，1980年7月12日出生。原告武美玲与被告高光乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王桂华、人民陪审员高俊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武美玲到庭参加了诉讼，被告高光乾经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告武美玲诉称：原告武美玲与爱人苏立堂做卖红砖生意，于2014年9月份和被告高光乾口头约定买卖合同，由原告武美玲为被告高光乾提供了红砖，先后原告武美玲为被告高光乾供价值10万元的红砖，被告高光乾已给付砖款68600元，尚欠31400元。于2014年11月13日，被告高光乾打下欠条。后被告高光乾一直未付。诉讼请求：1、判令被告高光乾给付原告武美玲31400元；2、本案的诉讼费用等由被告高光乾承担。原告武美玲向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费。被告高光乾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告高光乾未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告武美玲提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明:于2014年9月份原告武美玲与被告高光乾口头协议，由原告武美玲为被告高光乾提供了红砖，先后原告武美玲为被告高光乾供价值10万元的红砖，被告高光乾已给付砖款68600元，尚欠31400元。于2014年11月13日，被告高光乾打下欠条，并签字确认，后被告高光乾一直未付。上述事实，有原告武美玲提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高光乾经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告武美玲提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告高光乾应给付原告武美玲货款，故本院对于原告武美玲要求被告高光乾给付砖款31400元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高光乾于本判决生效之日起十日内给付原告武美玲砖款三万一千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十六元、公告费二百六十元，由被告高光乾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈宇彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第02499号原告曾云艺。委托代理人吴世文，系浙江玉山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周荣铸，系浙江玉山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇大洪山村。代码：75101333-9法定代表人戴汉清，该公司董事长。原告曾云艺诉被告鄂州市鸿福实业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾云艺的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告鄂州市鸿福实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾云艺诉称：2012年9月8日，被告和浙江天城建设工程有限公司签订《鄂州市鸿福实业陈家湾铜钼矿二号井矿工程承包合同》一份，双方就工程概况、双方的权利与义务、安全生产工作、工程结算与验收、违约责任、合同争议的解决等作出约定。2014年2月16日工程期限届满，浙江天城建设工程有限公司派代理人即本案原告向被告催讨剩余工程款。2014年2月20日，双方经结算，被告结欠浙江天城建设工程有限公司770，000.00元工程款，被告当场出具一张欠条给工程代理人曾云艺，约定该款项按合同约定于2014年3月16日还清。后被告支付了300，000.00元的工程款，余款470，000.00元至今未支付。原告此后多次向被告催讨该笔工程款，被告一直推诿，不予支付。原告故诉至法院，要求依法判令：1、判令被告立即支付原告工程款470，000.00元及利息（自2014年3月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告曾云艺为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告工商登记及组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、2012年9月8日，被告和浙江天城建设工程有限公司《鄂州市鸿福实业陈家湾铜钼矿二号井矿工程承包合同》一份，2014年2月20日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。被告鄂州市鸿福实业有限责任公司未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告鄂州市鸿福实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2012年9月8日，被告鄂州市鸿福实业有限责任公司和浙江天城建设工程有限公司签订鄂州市鸿福实业陈家湾铜钼矿二号井矿工程承包合同，双方就工程概况、双方的权利与义务、安全生产工作、工程结算与验收、违约责任、合同争议的解决等作出了约定，承包时间：2013年2月17日至2014年2月16日。工程期限届满后，2014年2月20日，双方经结算，被告结欠浙江天城建设工程有限公司770，000.00元工程款，被告向工程代理人即本案的原告曾云艺出具欠条一张，内容为：“今欠到曾云艺工程尾款柒拾柒万元整（770，000.00），欠款单位鄂州市鸿福实业有限责任公司”，被告在欠条上盖章，被告单位经手人亦在欠条上签字。后被告支付了300，000.00元的工程款，余款470，000.00元至今未支付，因而成讼。本院认为：原告曾云艺为鄂州市鸿福实业陈家湾铜钼矿二号井矿工程承包合同实际施工人，持有被告鄂州市鸿福实业有限责任公司向其出具的欠条，内容为“今欠到曾云艺工程尾款柒拾柒万元整（770，000.00）”，被告鄂州市鸿福实业有限责任公司作为发包方，对工程款负有结算义务，且涉案工程完工后，理应及时依约结算完毕。原告曾云艺主张自2014年3月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持。由于被告鄂州市鸿福实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，其行为属于自动放弃其自身的合法权益，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂州市鸿福实业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾云艺工程款人民币470，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%支付自2014年3月16日起至实际支付之日止的资金占用利息。本案受理费人民币8，650元，由被告鄂州市鸿福实业有限责任公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长  邹志勇二〇一五年十二月二十九日书记员  毛志平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10497号申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所：上海市静安区南京西路XXX号被执行人张艺，男，1958年7月17日出生。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人张艺金融借款合同纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2015)沪徐证执行字第21号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确认：被申请执行人为张艺。执行标的：本金人民币946,520.98元、利息人民币59,971.95元、逾期利息人民币6,478.96元及从2015年4月22日起至实际清偿日止的利息、逾期利息、律师费人民币64,000元、执行费2,000元或依法处分坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号全幢的房产及土地使用权优先清偿前述全部债务。因义务人张艺未能自觉履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市静安支行依法于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张艺发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人张艺名下有位于本市闵行区吴中路XXX弄XXX号的房屋一套，已被本院依法正式查封。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人张艺在本市有车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年11月26日，本院向被执行人张艺发出限制出入境决定书。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张艺现下落不明，其名下房产的评估拍卖尚需时日。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处作出的(2015)沪徐证执行字第21号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年十二月十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第349号原告：刘上宁，农民。被告：乐兴富，农民。原告刘上宁为与被告乐兴富民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘上宁到庭参加诉讼，被告乐兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘上宁起诉称：原、被告相识多年，感情尚好。2014年6月份，被告以其家庭生活缺资向原告借款1000元，未出具借条；2014年8月13日，被告乐兴富以银行贷款到期还贷为由，向原告借款61000元，称还贷当天即可贷出归还，并出具给原告借条一份。嗣后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款62000元。原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条原件一份，以证明被告乐兴富向原告借款的事实。被告乐兴富在法定期限内未作答辩。被告乐兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。案经审理查明，被告乐兴富因银行还贷需要，向原告借款。于2014年8月13日向原告出具借条。载明：“借条今借刘上宁人民币陆万壹仟正。今借人：乐兴富。身份证3302251961011715732014年8月13号中午今天下午付135××××9628乐”。后经原告催讨，至今未还借款。本院认为：被告乐兴富向原告借款61000元事实，由被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告起诉要求被告乐兴富归还原告借款，理由正当，应予支持。对原告主张被告乐兴富于2014年6月份，以其家庭生活缺资向原告借款1000元，原告未能提供证据证明，本院难以支持。被告乐兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐兴富于判决生效后十五日内归还原告刘上宁借款61000元；二、驳回原告刘上宁的其他诉讼靖求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘上宁承担12.5元，被告乐兴富承担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 白锡茂二〇一五年十二月十五日代书记员 郑 绵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第125号原告中国XX著作权集体管理协会。法定代表人王XX，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告武进区邹区XX娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇XX公路西侧，经营者宋X，女。原告中国XX著作权集体管理协会诉被告武进区邹区XX娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国XX著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国XX著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国XX著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区XX娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  嵇筱沁代理审判员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1402号原告深圳市广联医药有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼1-309。法定代表人范亚明，总经理。委托代理人王瑜琳，上海王新律师事务所律师。委托代理人张志媛，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。法定代表人王占伟。原告深圳市广联医药有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑜琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2012年12月至2013年12月期间签订了多份药品购销合同，由被告向原告购买丹香冠心注射液药品。合同约定被告应在收货后60天内付款，原告依约发货并开具相应增值税发票，根据最后一份合同签订日期，被告应于2014年2月5日前支付货款，但被告至今仍拖欠货款未予支付完毕，双方于2015年1月进行对账，确认被告尚欠货款46623.2元。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款46623.2元及利息（自2014年9月2日起暂计至2015年11月2日为2366元，实际计至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年12月至2013年12月，被告被告通过传真的方式陆续向原告采购丹香冠心注射液，协议约定收货后60天内付款。原告依约发货并提供发票。2015年1月20日，双方对账确认截至2014年12月31日被告拖欠原告货款共计46623.2元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、购销合同7份，证明双方建立买卖合同关系，被告向原告采购药品；2、增值税专用发票15份（发票总金额675246.9元），证明货款金额和发货数量；3、销售客户往来对账函，该对账函有被告盖章，证明被告再次确认欠款的事实与金额，2015年1月20日被告确认欠款金额为46623.2元；4、应收账款明细表，证明双方账目往来情况，2015年1月20日之后被告未支付过货款。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。原告已举证证明其向被告送交合同项下货物并开具了发票，被告在对账单上盖章确认其对货款金额并无异议，现原告诉请被告支付拖欠货款46623.2元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方最后一份合同签订时间为2013年12月5日，原告未举证证明该合同项下药品的送货及对方签收时间，故原告要求被告应自2014年9月2日起支付未付货款利息的主张，本院不予支持。原、被告于2015年1月20日对账确认截至2014年12月31日被告拖欠原告货款共计46623.2元，合同约定收货后60天付款，故被告支付未付货款利息的起算时间应为2015年3月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广联医药有限公司货款46623.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月2日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市广联医药有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.4元，由被告负担。该款原告已预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一五年十二月二十一日书记员  李小燕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2977号原告范钦荣，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。原告范钦荣与被告翁其霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告范钦荣的委托代理人林庆雄、被告翁其霖的委托代理人侯华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦荣诉称，被告因工程建设需要，于2014年12月11日向原告购买黄漆管17.07吨，每吨3040元，价值51893元；红漆管22.18吨，每吨3000元，价值66540元，以上总货款为118433元。对于上述货款，被告出具了一份《欠条》给原告，并承诺半个月后付款。后经原告多次催讨，被告总以资金回笼困难为由拒不支付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款118433元。被告翁其霖辩称，被告只是与原告达成买卖钢材的意向，而原告未实际交付货物，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据《欠条》一份，以此证明被告翁其霖欠原告货款118433元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是这份欠条并不是平时所理解的欠款余额，原告提供的是一份格式条款，并不能认定被告的签字是确认欠对方118433元。本院认为，被告翁其霖对证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告翁其霖于2014年12月11日向原告购买黄漆管17.07吨，每吨3040元，价值51893元；红漆管22.18吨，每吨3000元，价值66540元，以上总货款为118433元。由于未及时支付货款，对于上述货款，被告在原告拟就的一份《欠条》上签字。之后被告仍未支付货款，原告追索未果，诉至本院。本院认为，原告与被告翁其霖之间的买卖关系是双方意思真实表示，符合法律规定，为有效买卖合同关系。被告在欠条上签字确认结欠货款118433元，应承担支付货款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只是买卖货物意向，并未实际收到货物，原告出示的欠条，是格式条款，不应承担支付货款责任的意见。本院认为，被告翁其霖是完全民事行为能力人，其在欠款人后面签上自己名字，对此产生的法律责任应当预见，并且在欠条提示的时间内未提出任何异议，庭审中也未提出证据证明，因此被告辩解没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告翁其霖应于本判决生效之日起十日内支付原告范钦荣货款118433元。如果被告翁其霖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理2669元，依法减半收取1335元，由被告翁其霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘仲华二〇一五年十二月十日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9769号原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。负责人张晓辉，该支公司总经理。委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。被告施清灌，住晋江市。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告施清灌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日20时许，被告醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车在晋江市社马线罗山街道山仔村路段与喻国江无证驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载刘春秀）发生碰撞，造成喻国江、刘春秀受伤及两车受损的交通事故；交警部门认定被告负事故主要责任，喻国江负事故次要责任；闽C×××××号车向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内；晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第1102号刑事附带民事判决书（下称第1102号判决书），判决原告在交强险范围内垫付附带民事诉讼原告人刘春秀10713元、垫付附带民事诉讼原告人喻国江109287元，合计12万元；原告依法履行了判决，因被告醉酒驾驶机动车，原告依法有权向被告追偿；请求判令被告向原告支付保险赔偿金12万元并自原告支付保险金之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.闽C×××××号车行驶证、被告驾驶证复印件，以证明肇事车辆及被告的基本情况；2.交强险保单抄件及保险条款，以证明肇事车辆投保交强险及保险合同的约定；3.晋江市公安局交通警察大队第3505821201200905号交通事故认定书，以证明事故发生情况、责任认定及被告系醉酒驾车；4.第1102号判决书、赔付支付信息单及银行回单，以证明原告根据生效判决已支付保险赔偿金12万元。被告未举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，结合当事人的陈述及生效判决对本案事实可作如下认定：2012年11月15日20时许，被告醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车在晋江市社马线罗山街道山仔村路段与喻国江无证驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载刘春秀）发生碰撞，造成喻国江、刘春秀受伤及两车受损的交通事故；交警部门认定被告负事故主要责任，喻国江负事故次要责任；闽C×××××号车向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内；本院于2013年10月11日作出第1102号判决书，判决原告在交强险范围内垫付附带民事诉讼原告人刘春秀10713元、垫付附带民事诉讼原告人喻国江109287元，合计12万元；前述判决于2013年10月26日发生法律效力，原告于2013年11月21日履行了法律文书所确定的义务；原告于2015年10月9日向本院提起追偿诉讼。本院认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三者喻国江、刘春秀受伤且负事故主要责任，原告作为被告所驾机动车交强险的保险人已根据生效判决向喻国江、刘春秀支付了交强险保险金12万元，其在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。原告作为保险人所能追偿的范围仅限于其保险赔偿范围，原告主张支付利息损失，没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施清灌应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险赔偿款12万元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告施清灌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一五年十二月二十五日书记员 陈俊萍附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第957-1号原告池万田。委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。被告浙江名博市政园林建设有限公司。法定代表人杨云彬。被告朱日分。本院在审理（2015）温瑞商初字第5144原告池万田与被告浙江名博市政园林建设有限公司、朱日分租赁合同纠纷一案中，原告池万田于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求禁止被告浙江名博市政园林有限公司在50000元范围内向案外人瑞安市湖岭镇人民政府领取工程款及设定有损于该工程款债权的权利负担，并已提供担保。本院认为，原告池万田的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：禁止被告浙江名博市政园林有限公司在50000元范围内向案外人瑞安市湖岭镇人民政府领取工程款及设定有损于该工程款债权的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱李江二〇一五年十二月二十八日书记员  吕 力
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2594号原告丁珠兴，女，回族，住福建省平潭县。委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。被告高芳，女，汉族，住福建省平潭县。被告吴正华（系被告高芳配偶），男，汉族，住址同被告高芳。原告丁珠兴诉被告高芳、吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁珠兴委托代理人丁爱香、被告高芳到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁珠兴诉称，原告与被告高芳系朋友关系。2013年3月4日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币20万元，约定月利率1.8%，并由被告出具借条1张予以认欠。该笔款项借出后，被告一直未偿还本息。因被告吴正华与被告高芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年3月4日起计至款项实际还清之日止。被告高芳辩称，对原告起诉的借款金额及利息均无异议。被告吴正华未作答辩。原告丁珠兴为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、借条1张，拟证明被告高芳向原告借款人民币20万元，按月利率1.8%计息的事实；证据二、结婚登记申请表，拟证明二被告于1987年登记结婚。被告高芳对原告提交的上述证据均无异议。被告高芳、吴正华均未提交证据予以抗辩。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件为凭，证明本案借款事实，被告高芳对其三性均不持异议，本院依法予以采纳。被告吴正华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月4日，被告高芳向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.8%计息，并向原告出具借条认欠，内容载明：“借条，高芳向丁珠兴借现金贰拾万元整，每月利息1.8%，此据，高芳。”被告高芳与吴正华于1987年登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告自认被告于2015年11月7日偿还本金15万元。本院认为，本案原告与被告高芳之间的借贷关系，有被告高芳向原告出具的借条为凭，被告高芳对此亦予以确认，应予认定。被告吴正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，因本案现无证据证明原告与被告高芳之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告吴正华与被告高芳对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告高芳、吴正华应负清偿本案债务的责任。原告自认被告于2015年11月7日偿还本金15万元，本院予以确认，在原告诉请中对该部分本金相应予以扣除。被告吴正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高芳、吴正华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁珠兴借款本金人民币5万元及相应利息（利息为两部分之和，第一部分按本金15万元自2013年3月4日起计至2015年11月7日，第二部分按本金5万元自2013年3月4日起计至款项实际还清之日止，均按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元由被告高芳、吴正华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  薛由佳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1094号申请执行人张亚芝，女，1959年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村，身份证号码×××X被执行人白晶阳，男，30岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村申请执行人张亚芝与被执行人白晶阳农村土地承包合同纠纷一案，扶余市仲裁于2015年6月1日作出（2015）扶农仲裁字第032号裁决书。要求被执行人返还申请执行人土地1.05公顷，人民币31500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市仲裁委员会（2015）扶仲裁字第032号裁决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1936号罪犯张丙红，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）阳刑初字第4号刑事判决，认定被告人张丙红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张丙红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年8月、2012年6月、2013年10月、2014年4月、2014年5月、2015年2月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张丙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丙红减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月2日起至2030年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  田荷旺二〇一五年十二月二十三日书 记 员  乔 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第563-1号申请执行人黄惠芬。被执行人李青春。申请执行人黄惠芬与被执行人李青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李青春未履行生效法律文书确定的归还借款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）岑民初字第10号民事调解书确定的归还借款人民币157万元的义务。本院同日立案。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人除了有存款2600元（已执行）外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）岑民初字第10号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十二月二十四日书记员 李德明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第10419号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理，住本市。被告：晋春梅，女，1966年5月6日出生。原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告晋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告晋春梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入住远洋德邑小区，承担小区的物业服务。被告系该小区甲×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人。现依照原告与北京市东城区远洋德邑小区业主委员会、石家庄恒辉物业服务有限公司签订的《远洋德邑小区物业交接协议》第5条约定，被告欠付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费共计942.98元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费942.98元，并承担本案的诉讼费用。被告晋春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于北京市东城区忠实里南街甲×号楼×号房屋系被告名下产权房屋，建筑面积63.5平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收费。原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经过本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院(2012)东民初字第03684号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据已查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准，上述约定对被告具有拘束力。原告于2011年5月撤场，关于原告撤场后的物业费问题，因原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取，且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋春梅于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百二十六元;二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告晋春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 提代理审判员  齐建卿人民陪审员  陈 璟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  侯晓莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00065号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告王敏丽，女，1973年4月20日生，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告王敏丽金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2015)攸法民一初字第1670号原告王金富,男,汉族,住湖南省攸县。被告刘爱炎,男,汉族,住湖南省攸县。原告王金富与被告刘爱炎民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月6日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长,代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王金富到庭参加了诉讼,被告刘爱炎经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告王金富诉称:被告刘爱炎经人介绍曾向原告借款。2014年10月7号,双方就之前的资金往来进行结算后,明确被告应向原告偿还借款本金20万元及利息11.4万元。同日,被告又向原告借款18.6万元,并将该笔借款与被告尚欠原告的借款本金20万元、利息11.4万元(合计50万元)共同向原告出具了本案的借条,且原告当天向被告交付了18.6万元借款。此后,经原告多次催收,被告至今未向原告偿还借款本金,亦未支付借款利息,双方因此酿成纠纷,原告诉至法院,请求判令被告偿还原告借款本金50万元,并就该借款按月利率30‰支付原告自2014年10月7日至实际还款日止的利息。原告王金富为支持其诉讼主张,向本院提供了如下证据:借条1份,拟证明被告刘爱炎于2010年11月25日向原告借款,至今没有偿还的事实。被告刘爱炎未进行答辩,也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为:原告提供的证据符合证据的有效要件,且能证明本案的基本事实,故本院予以采信。经审理查明:被告刘爱炎经人介绍曾向原告借款。2014年10月7日,经双方结算,被告尚欠原告借款本金20万元、利息11.4万元,同时被告再向原告借款18.6万元,并就前述尚欠原告的借款本金20万元、利息11.4万元及当天借款18.6万元合计50万元向原告出具借条1张,借条载明:“借条今借到王金富现金伍拾万元整(月息3%一个付息一次)(500000.00元)是实借款人:刘爱炎2014年10月7日。借款后,经原告多次催收,被告未在合理的期限内偿还借款,双方为此酿成纠纷,原告诉至法院。另查明,中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期至三年期的贷款基准年利率为6.15%(即月利率为5.125‰)。本院认为:本案系民间借贷纠纷,被告刘爱炎曾向原告借款,2014年10月7日,双方进行结算,被告尚欠原告借款本金20万元及利息11.4万元,同时被告再向原告借款18.6万元,并就前述尚欠原告的借款本息及2014年10月7日当天所借18.6万元向原告出具了1张借条,且双方约定了借款利息,上述行为系原被告的真实意思表示,合法有效,原被告之间形成了民间借贷关系。原告王金富在庭审中陈述,本案借条中所载50万元借款中,11.4万元为借款利息,38.6万元为借款本金,该自述未损害被告的利益,本院对此予以认可,故本案实际借款金额为36.8万元。出具本案借条后,被告经原告多次催收,未在合理期限内偿还原告借款的行为,系违约,应承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求,本院予以部分支持,被告刘爱炎应该偿还原告借款本金36.8万元,但双方已经结算的借款利息11.4万元,被告亦应予以偿还。原被告书面约定的借款月利率30‰超过了我国法律法规就民间借贷利率所规定的上限,本院对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(20.5‰)部分,不予支持,故被告应就38.6万元借款本金按月利率20.5‰支付原告自2014年10月7日至实际还款日止的利息。综上所述,被告刘爱炎应偿还所欠原告王金富的借款本金38.6万元及利息11.4万元,并按月利率20.5‰支付原告自2014年10月7日至实际还款日止的借款利息。被告刘爱炎经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘爱炎在本判决生效后十日内偿还原告王金富借款本金386000元及利息114000元,并按月利率20.5‰支付原告自2014年10月7日至实际还款日止的借款利息;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元,公告费560元,共计9360元,由被告刘爱炎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号16×××86。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭飞燕代理审判员  苏湘慧人民陪审员  皮运连二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢 利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01813号申请执行人：李艳。被执行人:沈良芝。被执行人:吴国勤。本院作出的（2015）合高新民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人沈良芝、吴国勤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李艳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈良芝、吴国勤名下银行存款人民币780元（其中案件受理费250元，公告费480元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十二月十六日书记员 杨义龙
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02310号原告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路113号，组织机构代码证：68382039-X。法定代表人黄文仔，董事长。委托代理人王建忠，男。委托代理人乔丽华，女。被告陈卉姣，职业不详。被告张思梅，职业不详。本院在审理原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告陈卉姣、张思梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原星河湾房地产开发有限公司以双方协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原星河湾房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原星河湾房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费15972元（原告已预交），减半收取7986元，由原告太原星河湾房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵红秀人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一五年十二月八日书 记 员  梁红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2683号原告上海南北供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人李胜，该公司总经理。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。委托代理人李婷，上海御宗律师事务所律师。被告上海贝业新兄弟物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海南北供应链管理有限公司诉被告上海贝业新兄弟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南北供应链管理有限公司撤回起诉。审判员  蒯滕健二〇一五年十二月二十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03032号原告：徐永贵。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：张应先。被告：肖燕。原告徐永贵与被告张应先、肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐永贵的委托代理人王家彩及被告肖燕到庭参加了诉讼，被告张应先经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永贵诉称：两被告因承建工程需要资金从原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限自2012年10月20日起至2013年10月20日，由被告张应先出具借条。借款到期后，两被告没有还本付息。请求判令两被告连带清偿原告借款10万元，并自2012年10月21日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费用由两被告承担。被告张应先未作答辩。被告肖燕辩称：张应先向原告借款10万元是事实，但肖燕没有使用借款，已经和张应先离婚，不应当承担还款责任，目前也没有能力还款。经审理查明：被告张应先于2012年10月20日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，借款期限一年。后因被告张应先未能按时还本付息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告张应先、肖燕于2007年3月14日登记结婚，2013年11月28日办理离婚登记手续。以上事实由原告提供的借条一张、两被告婚姻登记审查表，被告肖燕提供的离婚证、离婚协议以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告张应先未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张应先立据向原告徐永贵借款10万元，借款到期后，未能按约定还本付息，已构成违约，故原告主张要求其偿还借款10万元，并自2012年10月21日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖燕应与张应先对上述债务共同承担清偿责任。被告张应先经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应先、肖燕于本判决生效后十日内归还原告徐永贵借款10万元，并自2012年10月21日起按月利率2%支付利息，本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费1520元，合计5180元，由被告张应先、肖燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  长 曹京江代理 审 判员 石 磊人民 陪 审员 杨 宇二〇一五年十二月三十日（代）书记员 任 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第632-1号申请人青海天天顺商贸有限公司，住所地：*。法定代表人王从宝，任经理。被申请人山东晨光节能产品研发有限公司，住所地：*。法定代表人张金涛，任经理。申请人青海天天顺商贸有限公司与被申请人山东晨光节能产品研发有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑 轲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人符嘉昕，行长。委托代理人孙一民，原告工作人员。被执行人魏松林。被执行人钱美良。被执行人陆奇东。被执行人夏建栋。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与魏松林、钱美良、陆奇东、夏建栋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0186号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：魏松林、钱美良于2015年11月30日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金77716.03元及相应利息，约期于2015年6月30日前归还借款本息3万元，2015年7月至10月每月底前各归还借款本息1万元，11月30日前还清余欠借款本息；陆奇东、夏建栋承担连带责任。如魏松林、钱美良有一期未按约履行，原告可立即申请执行下余全部借款本息。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0186号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 沈华伟二〇一五年十二月二十一日书记员 陈 亮/
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6134号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6134号申请执行人余同海，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人余同海与被申请人上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3649号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年十二月十六日书记员  方杨敏附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3786号原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：林爱珍，董事长。委托代理人：郑顺菊，系公司人事经理。委托代理人：范云伟，系公司员工。被告：余宏军，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告余宏军劳动争议一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 黄无异二○一五年十二月二十九书记员 陈            赛
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第286号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人程某某，男，1971年6月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年8月10日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安区看守所。辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人程某某及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日晚20时许，吸毒人员王某某打电话给程某某要求购买200元的毒品海洛因，双方约定在广安市广安区人大常委会附近交易。随后程某某安排其妻陈某某（已判刑）带上一小包毒品海洛因到该地点与王某某交易毒品，后陈某某将带去的毒品海洛因以200元的价格贩卖给王某某。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人程某某的户籍资料信息，证人王某某、汤某某的证言笔录，被告人程某某当庭供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人程某某贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，应当在三年以下有期徒刑法定刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。对被告人程某某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院根据被告人程某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（后附法律条文）之规定，判决如下：被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日至2016年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何思清二〇一五年十二月十六日书记员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年12月15日编号：（2015）珠香法民二初第1598号拟稿人：黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1598号原告：廖大学，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市荣昌县。被告：珠海市香洲幸福楼酒家，住所地：珠海市前山所前山明珠中路外贸工业区前山食堂。经营者：柯雅雯。委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律所法律工作者。原告廖大学诉被告珠海市香洲幸福楼酒家（以下简称“幸福楼酒家”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖大学到庭参加诉讼，被告幸福楼酒家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖大学诉称：原告每个星期为被告杀虫、灭鼠、消毒一次，被告每月应付费用700元，但被告至今拖欠原告5个月的费用没有支付。原告多次找被告财务经理付款，被告都推脱。为此，特起诉，请求判令被告支付尚欠5个月的杀虫、消毒费用3500元。原告廖大学为其诉称提交证据如下：1、2015年2-5月报销单、收据、施工卡，2015年6月收据及施工卡；2、证明。被告幸福楼酒家未作出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年2月至6月，原告廖大学每月为被告幸福楼酒家杀虫、消毒四次，被告需每月支付费用700元，应付费用共计3500元。原告完成消毒工作后，被告未按约向原告付款。原告多次向被告追讨尚欠的杀虫、消毒费3500元，但被告一直推诿拒付。为此，原告向本院起诉，主张前述诉请。本院认为：被告幸福楼酒家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。原告主张被告尚欠其杀虫、消毒费共计3500元，并提交了被告出具的费用报销单、被告工作人员签名确认的施工卡等证据证明其主张，证据确凿，对被告欠款的事实，本院予以认定。被告欠原告杀虫、消毒费3500元，至今未付，已构成违约。原告诉请被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市幸福楼酒家于本判决生效之日起三日内向原告廖大学付清欠款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  全昌华人民陪审员  朱伟丰二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨晓莲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1638号申请执行人肖丽红。被执行人深圳市企骏电子科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1556号、1582号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市企骏电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月八日书记员  刘政传
山东省泰安市岱���区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第627-1号申请人苏纪友，居民。被申请人邢立锋，居民。申请人苏纪友因与被申请人邢立锋发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人邢立锋驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人邢立锋驾驶的鲁P（鲁P挂）号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄宁商初字第375号原告：王海荣。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：叶华龙。原告王海荣为与被告叶华龙加工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：判令被告叶华龙支付精雕加工费13000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海荣的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告叶华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告放弃利息部分诉讼请求。经审理查明：原告王海荣为被告叶华龙提供模具精雕加工服务，双方于2015年3月30日进行结算，被告尚欠原告加工费13000元,并同日向原告出具欠条一份。该款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华龙在本判决生效后十日内支付原告王海荣加工费13000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告叶华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一五年十二月二十八日代书记员  张娇娇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1290号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，农民。因吸毒，于2015年10月24日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至10月间，被告人张某在沭阳县某广场A室自己家中，先后三次容留荣某等人吸食冰毒。1.2015年9月的一天，被告人张某在其家中，容留荣某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2.2015年10月19日晚，被告人张某在其家中，容留荣某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。3.2015年10月22日晚，被告人张某在其家中，容留吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。期间，被告人张某亦吸食冰毒。被告人张某因吸毒被抓获归案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人荣某证言、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县公安局沭公（南）行罚决字（2015）3512号行政处罚决定书，证实了被告人张某曾因吸毒被处罚情况；人口基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某因吸毒被抓获，后主动投案并如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一六年二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十一日书记员  杜宏虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第27号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。法定代表人：王德宇，公司经理。委托代理人：姜海洁。被执行人：许承权。被执行人：李明杰。被执行人：李云男。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行许承权、李明杰、李云男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德��小额贷款有限公司于2014年12月16日向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人李明杰名下两处车库，自动履行执行款12892.00元，对被执行人许承权、李云男的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李明杰、李云男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立民初字第98号起诉人：冷丽纯，住广东省增城市。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。本院收到起诉人冷丽纯诉被起诉人罗哲光的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人在1994年6月18日登记结婚，后因感情破裂，双方经协商，于2009年10月26日签订《离婚协议书》，并在当日前往广东省增城市新塘镇民政部门办理了离婚登记手续。双方离婚后，起诉人就婚内共同财产分割问题曾向广州市萝岗区人民法院提出起诉，该案后来在经办法官的主持下调解，双方达成一致意见，广州市萝岗区人民法院于2011年9月27日依法向起诉人被起诉人出具【2011】穗萝法萝民一初字第214号《民事调解书》，双方均对此予以签名确认并签收。而在当时，由于遗失了天河区棠德东一街1号603房（房产证号：粤房地产权证穗字第××号）的房产证，因此，起诉人被起诉人双方并未在【2011】穗萝法民一初字第214号案中对该房产作出财产分割处理。而天河区棠德东一街1号603房房产，系由起诉人于2006年11月22日经拍卖程序竞拍所得，在2006年12月26日完成交税过户手续，2006年12月27日取得房产证，房产权属人一直登记在起诉人名下。在2012年上半年，起诉人与被起诉人多次协商，就“天河区棠德东一街1号603房”财产分割问题最后达成一致，双方于2012年9月25日签订了《财产分割协议书》。在该协议中，起诉人被起诉人约定：离婚后，天河棠德东一街1号603房全部产权归起诉人所有，被起诉人不再对该房产享有任何权益。而同时由于该房产权属人一致登记在起诉人名下，因此，在该协议中还约定：本协议生效后，双方无需再办理房产权属人变更登记手续。因遗失天河区棠德东一街1号603房房产证，起诉人在2013年10月29日重新补办了该房产新的房产证。而当时在补办新房产证的过程中，起诉人就曾按照房管部门的要求在相关报纸上刊印了相关房产证的遗失公告，而遗失公告上是由详细记载上述房产的详细信息。遗失公告刊登后，在房产证的整个补办过程中，并没有任何人（包括被起诉人）对上述房产的权属提出异议。按照《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，起诉人被起诉人双方完全有权就婚内共同财产分割问题达成协议，起诉人被起诉人双方签订的《财产分割协议书》完全合法有效。因此，上述房产在起诉人被起诉人离婚后，其产权理应由起诉人单独享有，除起诉人被起诉人夫妻共同债务的债权人外，其他任何第三方无权对起诉人享有上述房产产权作出主张。而现在，却有被起诉人的债权人（非起诉人被起诉人夫妻共同债务的债权人基于2014年与被起诉人产生的债务关系，对起诉人所有的上述房产采取了强制执行措施，严重侵犯了起诉人的权益。综上，为保护自身合法权益不受损害，起诉人特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令天河区棠德东一街1号603房（房产证号：粤房地产权证穗字第××号）房产归起诉人所有；二、判令本案诉讼费用全部由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为离婚后财产纠纷，涉案房产为位于天河区棠德东一街1号603房（房产证号：粤房地产权证穗字第××号）房产。因本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人冷丽纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 陈 友审判员 温向政审判员 萧海华二〇一五年十二月二十三日书记员 丘 凡
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第717号原告文某甲，女，汉族，村民。被告景某乙，男，汉族，村民。原告文某甲与被告景某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告景某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称，我与被告经人介绍认识后于1992年农历8月18日按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，1993年12月14日补办了结婚登记手续，婚后生育两个女孩，现均已成年。被告是我家招来的上门女婿，刚结婚时我夫妻感情尚好，随着结婚时间已久，我发现被告脾气暴躁，性格凶残，他经常酗酒，酒后无故找茬对我殴打、谩骂，毫不念及夫妻之情，不仅如此，他还对我74岁的母亲和两个女儿也无情的动手。最近一次是今年10月19日晚被告从外面喝完酒回来，对大女儿和女婿恶语谩骂，使他们不得不连夜离家出走，然后又殴打了我。被告长期对我进行折磨，使我的心灵受到严重伤害。因不堪忍受被告长期的折磨，我于2014年6月起诉至人民法院要求与被告离婚，经法院调解后，被告也愿意悔改，并向我承认错误，我便撤诉。综上所述，我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至人民法院，请求依法判决离婚。被告景某乙辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，我俩夫妻感情一直较好，直到2014年的腊月我喝酒后心中郁闷就发了脾气，两个人因此发生矛盾。最近我俩闹矛盾的主要原因是原来我每年的收入都交给原告，但是去年我俩发生矛盾后原告拿着我上交的收入住了宾馆达十几天，我感觉太过分，今年我没有向原告上交我的收入，因此原告的心里就有了疙瘩，加上她去年得了糖尿病，正好可能是处于更年期，心情郁闷，就经常为生活琐事与我发生矛盾。因原告之前曾起诉离婚，我已经认识到了自己的错误，下去以后我会好好改正自身的缺点，我们的夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于1992年农历8月18日按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，1993年12月14日补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均已成年出嫁。婚后夫妻双方共同生活长达二十三年之久，期间通过共同努力，在位于本县桥头镇新城村267号宅基地上修建砖混结构的主房十一间，彩钢结构的厨房四间，足以证明夫妻感情一直较好。近期内，原、被告双方因原告患病等原因发生矛盾后导致夫妻感情日渐不和，原告曾于2014年6月份起诉至本院要求离婚，被本院依法调解和好后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告一致的陈述所证实。本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的条件，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方今后只要改正自身缺点、不足，互相理解，互相包容，妥善处理家庭矛盾，就能够继续生活下去，故对原告文某甲要求与被告景某乙离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：不准原告文某甲与被告景某乙离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂芳二〇一五年十二月四日书记员  祁敬芳附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第205号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王风曰。被申请执行人常洪霞。申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行王风曰、常洪霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王风曰、常洪霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）068号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王风曰、常洪霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）068号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王风曰、常洪霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；申请执行费1970由被申请执行王风曰、常洪霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十二月四日书记员  王俊敏
桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法恢执字第24号申请执行人曾巧玲，女，居民。被执行人胡扬江，男。曾巧玲申请胡扬江买卖合同纠纷一案,桂阳县人民法院作出的(2000)桂民初字第550号已经发生法律效力。由于被执行人胡扬江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳静于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 坤二〇一五年十二月十一日书记员 张剑雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04838号上诉人（原审被告）徐州国华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区响山路基信集团二楼。法定代表人李学诗，该公司董事长。委托代理人杨进，该公司法律顾问。委托代理人赵志建。被上诉人（原审原告）胡广英。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人徐州国华物业管理有限公司（以下简称国华公司）因与被上诉人胡广英劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第03490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法审理了本案。上诉人国华公司的委托代理人杨进、赵志建，被上诉人胡广英的委托代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月16日，胡广英进入国华公司从事保洁员工作。2015年4月1日以后，胡广英未再到公司上班，以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。该公司回函认为胡广英属于“自动辞职”，与公司“早已没有劳动关系”。胡广英在职期间，该公司没有与其签订书面劳动合同，也没有给其缴纳医疗、养老、工伤等社会保险。胡广英月工资为2816元。2015年7月9日，胡广英申请劳动仲裁，请求裁决国华公司给付未签订劳动合同的赔偿金9856元、解除劳动合同经济补偿金1408元、加班工资12365元。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委以证据不完整为由，不予受理，胡广英遂诉至法院，请求判令国华公司给付未签订劳动合同的赔偿金（即双倍工资差额）9856元、解除劳动合同经济补偿金1408元、加班工资12365元。国华公司辩称，胡广英在我公司工作时，我公司已经通知给他购买保险，是胡广英自己不愿意购买保险。胡广英告诉班长说自己不干了，自动解除了劳动合同。加班费已经在工资中给过了，公司不欠他加班费。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。国华公司违反法律规定未与胡广英签订书面劳动合同，应当依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9856元（2816元＊3.5个月）。国华公司未按照法律规定和胡广英签订书面劳动合同，也未按照法律强制性规定缴纳养老、医疗等社会保险，胡广英因此提出解除劳动关系，符合法律规定。国华公司应当依法支付胡广英解除劳动合同经济补偿金1408元（2816元／2）。所谓加班工资问题，考虑城市保洁队伍工作性质的特殊性及城市保洁群体的人员广泛性因素，不宜将城市保洁人员按照城市环境保洁工作要求内容从事的常规劳动不加以区别一律视为“加班”，应理解为其特殊行业工作的必要组成，且城市保洁工作时间段内具有弹性休息空间，不是连续地不停歇地进行清扫，胡广英也已经取得了相应的劳动报酬。综合考虑，对胡广英加班工资请求，不予支持。当然，社会公众对于从事城市保洁工作的群体辛勤工作与辛苦努力是有目共睹的，对该群体对社会的贡献也是肯定的。综上，遂判决：一、徐州国华物业管理有限公司于判决生效后五日内，给付胡广英未签订劳动合同的双倍工资差额9856元、解除劳动合同经济补偿金1408元。二、驳回胡广英其他诉讼请求。上诉人国华公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人拒签劳动合同，拒绝承担社会保险个人应缴纳部分，且自动单方辞职，上诉人不应向其支付双倍工资和经济补偿金。2、被上诉人月工资是1408元，由于被上诉人顶替别人多上一个班，所以工资卡上是2816元。应按照月工资1408元计算上诉人工资。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人胡广英答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人应否向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金。2、被上诉人的月工资数额如何确定。二审期间，上诉人提交案外人徐州xx物业管理有限公司出具的一份证明，证明被上诉人从上诉人公司离开之后，到xx公司从事环保工作，xx公司要求被上诉人签劳动合同给其缴纳社会保险，但是被上诉人仍然不愿意签订劳动合同。被上诉人是故意不和公司签订劳动合同，以达到索取双倍工资的目的。被上诉人质证认为，该证据不是新证据，且与本案没有关联性，证明不了上诉人观点。单位出具的证明必须具有负责人的签字，该证明无负责人签字，不具有合法性和真实性。二审查明的事实同一审。本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金的问题。用人单位自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同和为劳动者缴纳社会保险费均是用人单位的法定义务，上诉人没有履行该两项义务，理应依法向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金。上诉人辩称系胡广英拒签劳动合同并拒缴社会保险，但未举证出充分的证据，对该辩解不予采信。关于被上诉人的月工资数额如何确定的问题。上诉人每月打到胡广英工资卡上的实发工资数额为2816元，一审据此认定胡广英的月工资为2816元，并无不当。综上，上诉人徐州国华物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苗 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1011号原告：苏人胜，男，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××0012。被告：黄水妹，女，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。公民身份号码：×××1226。原告苏人胜诉被告黄水妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏人胜到庭参加诉讼；被告黄水妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月21日向原告借款80000元，双方约定借款期限为四个月，被告应于2015年2月21日全部归还。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告的行为已经违反双方的约定，请求法院判令：1、被告黄水妹归还借款本金80000元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在韶关华亿资产管理有限公司工作时，与来公司借款的被告认识，并曾调查过被告的家庭情况，认为被告有一定的还款能力。2014年10月份，被告以女儿出国及经营花场需资金周转为由向原告借款，原告通过朋友筹措到资金后，分两次将74000元出借给被告，被告于2014年10月21日写下借款80000元的借条给原告收执。原告庭审中确认，其中6000元是预付的利息。借条约定于2015年2月21日归还，未约定利息。借款到期后，因被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金80000元，并在庭审中确认要求被告按年利率6%给付逾期利息。以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借条中虽然写的本金是80000元，但原告实际只出借了74000元给被告，因此，借款本金应认定为74000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应归还借款本金74000元给原告。原告要求超出部分6000元，本院不予支持。关于利息的计算，借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水妹应于本判决生效后七日内归还借款本金74000元给原告苏人胜，并支付从2015年2月22日起按年利率6%计至本判决确定的履行日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  杨伟生二〇一五年十二月二十五日书 记 员  江云娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2268号罪犯陈利坚，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈利坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月23日。执行机关因罪犯陈利坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈利坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷