wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3425号被执行人夏善春。被执行人夏善春罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00309号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏善春应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人夏善春采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏善春发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人夏善春无财产可供执行。被执行人夏善春系困难、低保户。本院认为，被执行人夏善春在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人夏善春没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人系低保户。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00309号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月七日书 记 员  周曙旭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1044号之十七被执行人刘志伟，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘志伟在中国农业银行账户内存款人民币211.56元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志伟在中国农业银行账户内存款人民币1900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行元张景奎二〇一七年十二月十九日书记员  陈翔伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6147号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：汤超，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号510723199108082399。被告：李永火，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告孙敏与被告李永火民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人汤超到庭参加了诉讼，被告李永火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金34079.64元，并自2015年4月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月25日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告35900.88元，还款期限为2015年3月15日至2016年8月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2200.67元。协议签订后，原告按照约定支付的借款，但被告偿还1期借款后自2015年4月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金34079.64元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告李永火未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告李永火与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为35900.88元，月偿还数额2200.67元，每月��额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年3月15日起至2016年8月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷���司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还1期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年2月26日转账支付被告30000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金30000元平均分为18期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2200.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为534元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还1期本金和利息，故借款本金还有28333.33元（30000元-1666.67元/期×1期）。根据《中���人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年2月26日，利息应当从2015年2月26日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年3月25日，应当从2015年3月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年4月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永火于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金28333.33元。二、被告李永火于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金28333.33元为基数，从2015年4月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告李永火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月十四日法官助理 王笛书 记 员 任芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执511号之一申请执行人：孔令德，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：ＸＸ学，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人孔令德与被执行人ＸＸ学民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令德于2017年3月3日申请强制执行，要求被执行人ＸＸ学支付款项26600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月3日向被执行人ＸＸ学送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人ＸＸ学未实际履行。2.本院自2017年3月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ学名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人ＸＸ学名下有少量银行存款。3.本院于2017年3月8日作出查封裁定书，对被执行人ＸＸ学名下数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结和扣划金额1233.67元。4.本院于2017年4月3日作出失信决定书，将被执行人ＸＸ学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年6月22日通知被执行人到院处理，被执行人提出分期还款方案，并于当天向法院账户转入执行款2000元，后又向法院账户转入执行款1000元。6.本院于2017年12月1日作出拘留决定，经合议决定对被执行人ＸＸ学进行司法拘留十五日，因被执行人声称人在外地，且申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。7.本院于2017年12月1日将被执行人ＸＸ学名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款4233.67元。综上所述，因本案被执行人ＸＸ学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为4233.67元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月二日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3855号原告：祁某。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街*号。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：张某，现年50岁。原告祁某诉被告平凉市建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告祁某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某撤回对被告平凉市建筑工程有限责任公司、张某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费823元，减半收取412元，由原告祁某承担。审判员马有发二〇一七年十二月十八日法官助理陈江莉书记员李敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6104号原告：李维，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。被告：唐坤亮，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：蒋兴洪，女，生于1961年2月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵影，四川省遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。原告李维诉被告唐坤亮、蒋兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包琳、二被告共同委托诉讼代理人赵影及被告蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息，利息从2013年11月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止；2.判决被告支付原告因主张债权产生的律师代理费53000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐坤亮因资金周转困难于2013年11月26日向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，约定借款期限36个月，自2013年11月26日至2016年11月25日，月利率2分，每月26日前付清，原告因被告不能按期还款产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等一切损失由被告承担。同时被告还向原告出具了借条、借款说明。原告当日向被告转账1000000元交付了借款，被告未按约定还款，且二被告系夫妻关系，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告唐坤亮、蒋兴洪辩称，借款1000000元属实，该借款用于被告唐坤亮经营房地产生意，被告蒋兴洪也知情，但是借款后被告唐坤亮已于2015年2月18日向原告返还200000元本金。同时，原告主张的律师代理费按法律规定不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方无异议的证据有：原告提交的借款协议、借条、借款说明、成都银行转款客户回执、婚姻登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据有：原告提交的诉讼代理合同及中国建设银行客户交易明细，拟证明原告因追索债权产生律师代理费53000元。被告经质证认为该证据与本案无关，该律师代理费不应由被告承担，本院经审查，该代理合同真实合法，系原告为本案诉讼与其代理律师所签，并主张该费用由被告承担，与本案具有关联性，故予以认定，并作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告唐坤亮向原告李维借款1000000元，双方签订了借款协议，约定借款金额1000000元，借款期限为2013年11月26日至2016年11月25日；每月利息按2%计算，于每月26日前付清；如果不能按期归还借款，乙方（被告唐坤亮）承担甲方（原告李维）追讨该借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等一切损失。同时，被告向原告出具了借条和借款说明，约定还款以转账方式转至李维成都银行广安分行卡号为62×××88的卡上为准。当日，原告通过成都银行向被告唐坤亮转账1000000元交付了该借款，被告唐坤亮于2015年2月18日向原告支付了200000元后再未付款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。同时查明，被告唐坤亮与蒋兴洪于2012年6月29日补办了结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。原告在本案诉讼中聘请律师产生律师代理费53000元。本院认为，被告唐坤亮向原告李维借款并签订了借款协议，原告向被告唐坤亮履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同已生效。被告唐坤亮应当按照合同的约定按期履行还款义务。关于本案应还本金金额问题，被告唐坤亮主张其于2015年2月18日向原告支付的200000元系返还借款本金，但没有出示任何证据予以证明，原告方认可该款系支付合同约定的按月利率2%计算的截止2014年9月25日的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该200000元应先抵充利息，故对原告主张的该款系支付截止2014年9月25日前利息的意见，本院予以支持。被告唐坤亮应返还的借款本金为1000000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告唐坤亮应从2014年9月26日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止（含2016年11月26日后的逾期利息）。对原告主张的律师代理费53000元应由被告承担的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与被告唐坤亮在借款协议中虽未约定逾期利息，但原告诉请主张了借款期满后的逾期利息，且本院也依照法律规定支持了原告的逾期利息按照年利率24%计算至还清借款之日止，因此，原告主张的逾期利息与律师代理费总计不应超过年利率24%，故对原告主张的律师代理费本院不予支持。对被告蒋兴洪的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告唐坤亮所欠原告李维借款1000000元及相应利息的债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于被告唐坤亮经营生意，且被告蒋兴洪知情，故该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告唐坤亮、蒋兴洪于本判决生效之日起三十日内向原告李维返还借款本金1000000元，并从2014年9月26日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止；二、驳回原告李维的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费14278元，减半收取7139元，由被告唐坤亮、蒋兴洪共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十二月二十七日书记员 蒲华琴
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初961号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。负责人蔡永东，系该站站长。被告：周国寿，1974年10月23日生，男，汉族，住福建省周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告周国寿有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。审判员  兰祖云二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 梦附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1305号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县。法定代表人：曾洁武，系该行行长。被执行人：邓安明，男，1969年4月8日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人邓安明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓安明需归还申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行案款178.4794万元及利息，被执行人承担诉讼费20863.15元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1305号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十五日代理书记员  王连玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19391号原告张丹丹，女，1991年3月14日生，汉族。被告张玉林，男，1971年3月29日生，汉族。被告太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司（统一社会信用代码：91320891088016727P，以下简称保险公司），住所地淮安市清河区北京北路28号。原告张丹丹与被告张玉林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告张玉林和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹诉称：张玉林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与其所有的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，交警部门认定张玉林负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿车损2500元。被告张玉林和保险公司未应诉���经审理查明：2017年8月24日12时30分许，张玉林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿江宁区禄口菜场内由南向北右转弯进入茅亭路时，与由西向东张丹丹驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张玉林负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型客车损坏后，经保险公司定损车损为2500元。原告张丹丹要求赔偿无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张玉林和保险公司赔偿车损2500元。审理中，因被告张玉林和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故，被告张玉林负事故全部责任，原告张丹丹因本次交通事故造成的财产损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告张玉林和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张丹丹损失2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十二月五日书记员  郁 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1035号被执行人李ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，被执行人李新华，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，被执行人李亮华，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，被执行人陈声友，男，1958年12月7日出生，户籍所在地湖北省大悟县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李ＸＸ银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结、扣划被执行人李新华银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产；三、冻结、扣划被执行人李亮华银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；四、冻结、扣划被执行人陈声友银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月七日书记员 李晨曦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1247号申请执行人:于都县国土资源局法定代表人：刘登，局长被执行人:李春林，男，1968年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0731行审24号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。���执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李春林无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1247号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4278号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村。负责人黄天恩，系该行行长。被执行人潘志生，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘月华，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘聪明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘胡廉，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被执行人潘志生、潘月华、潘聪明、潘胡廉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1507号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执847号之一申请执行人：陶灿，男，1984年3月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶帅，男，1990年1月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陶灿与被执行人叶帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日作出（2017）鄂1182民初681号民事判决书发生法律后,申请执行人陶灿向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执847号执行通知书责令被执行人叶帅(1)偿还申请执行人陶灿借款40万元及利息（自2015年6月8日起至还清本金29.2万元之日至按月利率20‰支付利息）；（2）向陶灿加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3650元及申请执行费5955元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初681号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  伍希瑜二〇一七年十二月七日书记员  陈 攀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4265号之一申请执行人黄轻月，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄世瓦，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9788号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人黄世瓦发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人黄轻月人民币50000元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率2%计付），并加倍支付迟延��行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费人民币650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月16日、2017年12月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年8月830日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年12月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9788号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第7860号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系原告公司员工。被告：李友书，男，汉族，1991年7月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：田碗花，女，汉族，1966年9月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告李友书、田碗花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李友书偿还原告代偿款5584.91元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月2日为232元），合计5816.91元；2、判令被告田碗花承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因购买福克斯牌汽车需向银行申请贷款，被告李友书委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年7月11日与原告、被告李友书签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告李友书严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款5584.91元。原告依法取得对被告李友书的追偿权后，要求被告李友书偿还该笔款项时，被告李友书均以各种理由推脱，拒不还款，被告田碗花为被告李友书的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。两被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告李友书因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月11日原告为此与被告李友书签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李友书委托原告对其福克斯牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告李友书未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告田碗花作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告李友书原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2016年7月11日，被告李友书与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李友书向江南支行申请透支分期付款资金44100元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购福克斯牌（型号：CAF7180B38）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李友书前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告李友书未按期还款，原告于2017年5月25日为其垫付5584.91元。本院认为，原告与被告李友书签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告田碗花出具的《反担保函》合法有效。因被告李友书未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告李友书的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告田碗花为被告李友书的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友书于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款5584.91元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年8月2日为232元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。二、被告田碗花对被告李友书的上述第一项应付款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李友书负担，被告田碗花负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李友书、田碗花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 雪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更768号罪犯王大洲，男，1989年11月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0602刑初110号刑事附带民事判决，以被告人王大洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币325287元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大洲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初929号原告：彭建华，男，1974年5月12日出生，汉族，宁夏中宁县鸣沙镇。原告：张红霞，女，1977年12月18日出生，汉族，宁夏中宁县鸣沙镇。被告：马忠福，男，1975年3月16日出生，回族，青海省湟中县大才乡。原告彭建华、张红霞诉被告马忠福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告彭建华、张红霞于2017年12月22日以起诉后经调解与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华、张红霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告彭建华、张红霞撤诉。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告负担审判员王海泉二○一七年十二月二十四日书记员道尔吉措
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初4198号原告：黄桂梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。被告：张聪林，男，1984年12月6日出生，汉族，住遂昌县。被告蓝培增，男，1968年12月16日出生，畲族，住遂昌县。原告黄桂梅与被告张聪林、蓝培增民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张聪林归还借款88244元及利息（利息从2017年6月24日起按年息6%计算至款还清日止）；2、由被告蓝培增对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。被告张聪林、蓝培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月25日，被告张聪林因资金周转向原告黄桂梅借款150000元，原告通过银行转账给被告。之后，被告偿还了部分借款，经结算，被告张聪林于2016年农历12月30日重新向原告出具借条一份，载明：今有遂昌县三仁乡际上村张聪林向黄桂梅借款拾壹万捌仟元，定于2017年农历五月底还，如未还清向人民法院起诉，并应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等。担保人承担还款义务。被告蓝培增在担保人处签名、捺印。到期后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请请求。另查明，2017年2月至7月，被告张聪林为原告运货692吨，原告主张按43元每吨计算其应支付给被告张聪林的运费（计29756元），并在借款中予以折抵。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪林于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂梅借款88244元及逾期利息（逾期利息从2017年6月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、被告蓝培增对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1003，由被告张聪林、蓝培增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月二十六日书记员  何丽妃
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执97号申请执行人余超，男，1987年11月7生，汉族，住赤壁市赤马港陆逊湖村五组。被执行人刘继明，男，1981年2月生，汉族，住赤壁市车埠镇老街。本院在执行申请执行人余超与被执行人刘继明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘继明无可供执行财产，申请执行人余超于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执97号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2657号原告：朱自堂，男，1951年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱自堂诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱自堂到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告按年利率24%支付原告自2016年1月10日起至款项还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2016年1月10日经原、被告结算，被告向原告借款共计120000元，被告向原告出具了借款协议书，认可借款120000元，利息按月利率2%计付，借款期限至2017年1月10日。但期限届满后，被告未依约偿还。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：自2013年起被告多次向原告借款，至2016年1月10日经双方结算，被告向原告出具了《借款协议书》，约定被告向原告借款共计120000元，利息按月利率2%支付，借款期限为一年，于2017年1月10日偿还。但期限届满后，被告未依约偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款120000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金120000元的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，对原告要求按年利率24%支付自2016年1月10日起至款项还清之日止利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张建于本判决生效后十日内偿还原告朱自堂借款本金120000元，并按年利率24%支付自2016年1月10日起至款项还清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告张建负担；案件受理费1806元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一七年十二月二十日书记员 李 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6859号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：李恒光，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李恒光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李恒光经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7689.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为689.39元）；2、判令被告支付手续费36.90元；3、判令被告支付逾期还款违约金429.07元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日,李恒光在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为54×××19，并签订《金穗贷记卡合约》，约定李恒光可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。李恒光于2015年5月27日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，李恒光透支本金7689.38元，暂计利息689.39元，手续费36.90元，违约金429.07元，合计欠款8844.74元。农行珠海分行多次向李恒光追讨欠款，均遭李恒光以各种理由推诿，拒不偿还。李恒光的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。李恒光未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的李恒光在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后李恒光偿还了透支本金110.02元，暂计至2017年11月9日，李恒光所持卡号为54×××19的信用卡尚欠透支本金7579.36元，利息949.49元，分期手续费36.90元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）392.28元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金36.89元，合计欠款8994.92元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。本院认为，李恒光自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为李恒光提供了信用卡服务，其主张李恒光所持卡号为54×××19的信用卡尚欠的透支本金7579.36元，分期手续费36.90元，暂计至2017年11月9日利息949.49元，2016年12月31日前的违约金392.28元，有合同和法律依据，且李恒光未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。李恒光持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与李恒光对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恒光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为54×××19的信用卡透支本金7579.36元，手续费36.90元，违约金392.28元，暂计至2017年11月9日的利息949.49元，合计8958.03元；二、被告李恒光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为54×××19的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以7579.36元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1939号之二申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。申请执行人孙某，汉族，城镇居民。被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,（2012）平民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××79账户上的12000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月十三日书记员 陈贵华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3219号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区。杨景军与吴登云民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14316号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人吴登云偿还借款5000元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人吴登云名下无银行存款、无房产、车辆、证券及其他信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  申婧茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9692号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，住址湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑长英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1375号之一申请执行人：大连晋江商会。被执行人：庄文志。申请执行人大连晋江商会与被执行人庄文志民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为134833.5元，本案于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封被执行人名下的车辆，但车辆位置不详，无法处置，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币134833.5元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 峰
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8200号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李娜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8204号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖449号重庆九都商贸有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1264号之一申请执行人：张雪梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张雪梅与被执行人汤学辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3142号民事调解书确定：一、被告汤学辉欠原告张雪梅借款10万元及利息（自2014年2月10日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），于2016年9月15日前偿还2万元及利息，于2016年12月31日前偿还8万元及利息；二、如被告汤学辉未按上述期限履行偿还义务，原告张雪梅有权就上述剩余债权一并申请强制执行；本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告汤学辉负担。因被执行人汤学辉未履行义务，申请执行人张雪梅于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人汤学辉按民事调解书履行义务即给付借款本金100000元及相应利息、诉讼费1600元，并承担执行费2594元。执行中，被执行人汤学辉已提供案外人房产担保，本院已对该担保房产予以查封；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执846-2号申请执行人：中江县农村信用合作联社。住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，系该社职工。被执行人：吴勇，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县，因病已于2015年4月7日因病在中江县人民医院死亡。中江县农村信用合作联社与吴勇借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴勇给付借款人民币2656497元及利息。执行过程中查明：被执行���吴勇的资产正在评估阶段，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月十八日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1688号原告:罗永祥，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川长宁县。被告:罗雯，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原告罗永祥与被告罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告罗永祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许罗永祥撤诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由罗永祥负担。审 判 长  唐淑辉人民陪审员  罗淑元人民陪审员  詹怀金二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4415号申请执行人：杨文轩，男，1985年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：崔广春，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3961号民事调解书，被执行人崔广春应给付申请执行人杨文轩180000元，案件受理费1950元，由崔广春负担。经申请执行人杨文轩申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人崔广春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月30日查封崔广春所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨文轩同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省鹤峰县人法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初1028号原告：邵启艳，男，1949年11月3日出生，汉族，小学文化，住鹤峰县，被告：邓冬云，女，1953年12月18日出生，汉族，初中文化，住鹤峰县。委托代理人（特别授权）邓远国：男，1982年10月8日出生，土家族，住鹤峰县。系被告邓冬云之子。本院在审理原告邵启艳与被告邓冬云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵启艳有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵启艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵启艳负担。审判员  范先羿二〇一七年十二月八日书记员  徐宗权
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3689号原告：张振芳，女,1961年9月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：袁道金，男，1975年4月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。原告张振芳与被告袁道金买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳及其委托诉讼代理人王英如、被告袁道金的委托诉讼代理人万有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款248268.32元以及自2015年2月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息（暂计至起诉之日为110727.67元），合计358995.99元；2.案件受理费由被告负担；3���判令被告承担本案的律师费12000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告228763.44元及自2016年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至开庭之日的利息20041.29元。事实与理由：被告袁道金于2013年4月－7月期间，陆续从原告张振芳处采购多种苗木，截至目前尚欠原告树苗款本金248268.32元，且双方约定了计息方式。按照年利率24%的法律规定，被告应支付原告利息110727.67元。原告多次讨要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告袁道金辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，被告通过刘勇生在2016年12月之前就已经支付货款，收条是后补的，实际收到货款的时间记不清楚了，被告支付的钱和总账是一致的，当时通过原始欠钱的单位做工作说把钱全部还完，且被告不是恶意拖欠，是昌平鑫地绿化公司欠钱导致。关于利息，双方以行为对逾期利息进行了变更，原告在出具收条时明确放弃利息，被告于2015年2月13日向原告支付的150000元还的是货款，不能认为这150000元是先偿还逾期利息，剩下的再偿还本金。同理，被告于2016年12月24日向原告支付的201200元还的也是货款，原告在收到此笔还款后写下收条，收条中所写的共计付款额与欠条欠款额完全一致，也可以证明被告的货款已经偿还完毕。原告主张律师费没有法律依据，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：袁道金向张振芳购买苗木，袁道金于2014年10月21日向张振芳出具欠条一张。欠条主要内容为：“本人袁道金，于2013年4月－7月期间，陆续从苗木供应商张振芳处采购多种苗木，合计金额848200元；于2013年4月－5月期间结算部分苗木款，合计495000元；截止2014年10月20日尚欠张振芳353200���未结算，承诺2014年12月31日前结清，如到期仍未结清，按日息1.1‰复利计息，特此立据。”袁道金于2015年2月13日支付张振芳货款150000元；于2016年12月24日支付张振芳货款201200元。2016年12月24日张振芳出具收条一张，收条的主要内容为：“今收到刘勇生201200元，加上之前2015年2月前付款647000元整，共计付款848200元。”上述事实，有欠条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张振芳向袁道金提供苗木，袁道金支付相应货款，双方之间形成事实上行的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议的焦点在于袁道金支付的两笔款项即2015年2月13日的150000元及2016年12月24日的201200元是清偿主债务还是先充抵利息后再清偿主债务。张振芳依据欠条认���双方约定了逾期利息，故袁道金的每次付款均应先充抵利息后再清偿主债务。袁道金依据收条认为双方在最后一次付款时已明确付款总金额且付款总金额与供货总金额一致，故可以认定张振芳放弃了利息。本院认为，虽然欠条中约定了利息，但从收条中记载了付款金额与供货金额一致，可以证明袁道金支付款项的是货款，结合买卖合同履行的交易习惯，应认定袁道金的两次付款系清偿主债务货款，而非先充抵利息。故对张振芳提出优先充抵利息的主张，本院不予采信。根据收条可以证明，袁道金已经支付了全部货款848200元，故张振芳请求袁道金支付尚欠货款，本院不予支持。欠条约定了利息及付款时间，袁道金应依约履行，袁道金于2015年2月13日支付货款150000元，于2016年12月24日支付货款201200元，已构成迟延履行，应承担相应的违约责任。欠条约定的按日息1.1‰复利计息，属于约定利率过高的情形，本院依法参照违约金调整标准即按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，因原告主张按年利率24%计算，故如中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%时按年利率24%计算；如中国人民银行同期贷款利率四倍低于年利率24%时按中国人民银行同期贷款利率计算。对于张振芳主张的逾期利息损失，应自2014年12月31日至2015年2月12日以353200元为基数，经计算为9537.36元；自2015年2月13日至2016年12月23日以203200元为基数，经计算为75740.72元，总计逾期利息为85278.08元。张振芳请求袁道金支付律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告袁道光于本判决生效后七日内支付原告张振芳逾期利息85278.08元；二、驳回原告张振芳的其他诉讼请求。如果被告袁道金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1633元，由原告张振芳负担1024元（已交纳）；由被告袁道金负担609元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4732元，由原告张振芳负担2968元（已交纳）；由被告袁道金负担1764元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  张颖军人民陪审员  王秋华二〇一七年十二月八日书 记 员  吕兰宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13731号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：杜登攀，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省汝州市。被告：周贵芳，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省汝州市。被告：李营峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杜登攀、周贵芳、李营峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6025号罪犯孙学高，男，1975年3月20日出生于山东省沂水县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年3月8日作出(2013)泰靖刑初字第75号刑事判决，以被告人孙学高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10420号刑事裁定，对罪犯孙学高减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙学高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙学高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙学高在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，违法所得人民币二万四千元未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙学高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙学高减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3268号之一原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：郭红钊，行长。委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：郏县浩博物流园有限公司。法定代表人：袁红兵，经理。被告：郏县浩博置业有限公司。法定代表人：袁红兵，经理。被告：袁红兵，男，1969年1月29日出生。被告：范晓军，女，1971年6月20日出生。被告：王晓东，男，1969年10月4日出生。被告：毛磊，男，1981年11月30日出生。被告：高艳玲，女，1981年11月26日出生。被告：秦旭东，男，1974年10月21日。原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告郏县浩博物流园有限公司、郏县浩博置业有限公司、袁红兵、范晓军、王晓东、毛磊、高艳玲、秦旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛磊的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回对被告毛磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告毛磊的起诉。审 判 长  王惠珍审 判 员  陈 斌人民陪审员  陈燕芳二〇一七年十二月一日书 记 员  李乐鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2279号申请执行人：王龙友，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高步林，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人王龙友与被执行人高步林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，均无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  金晓晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0202执434号申请执行人孟家毅，住吉林市昌邑区上海路小区。被执行人王志勇，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孟家毅与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人王志勇在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执434号案件本次执行程序。审判长  程兴国审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书记员  于文琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25516号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：苏驰，男，1984年5月7日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告苏驰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告苏驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9999.22元和截止2017年11月10日的利息2353.9元、滞纳金（违约金）4861.72元，合计17214.84元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏驰于2016年1月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告苏驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告苏驰于2016年1月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金9999.22元、利息2353.9元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告苏驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏驰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金9999.22元、利息2353.9元；二、被告苏驰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9999.22元为基数，复利以未还利息2353.9元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为115元，由被告苏驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3025号申请执行人：王世薇，女，1966年5月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。法定代表人：邓长玉，总经理。被执行人：张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：余业方，男，1958年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人王世薇与被执行人张学彬,重庆市永川区铭森建筑工程有限公司,余业方债权转让合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)渝0118民初5779号判决书已发生法律效力，因被执行人张学彬、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司、余业方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世薇于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明：各被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法冻结了被执行人的银行存款并查封其相关房产，因案外人提起异议之诉尚在审理之中，需等待审判结果，已依法将各被执行人纳入“失信被执行人名单”，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0118执3025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄森山
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1552号申请执行人杨宪臣，男，住长春市经开二区。被执行人栾宏君，男，住长春市朝阳区。被执行人王红，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人杨宪臣与被执行人栾宏君、王红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4247号民事判决书判决：被告栾宏君、王红于本判决生效后十日内偿还原告杨宪臣借款本金14万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无车辆、无房屋，虽有银行存款，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人栾宏君、王红采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4230号之一申请执行人：肖成万，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：金晶，女，1980年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖成万依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1711号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请立案执行被执行人金晶民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款110000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3440元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人金晶所有的房产及车辆，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人金晶纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款110000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3440元，执行费1550元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 棱
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2009号之一申请执行人：陈国宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈国宝与邓斌、庄丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2007号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款220000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人邓斌有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车各一辆，被执行人庄丽琴有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2009号执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。另查，被执行人邓斌有坐落莆田市城厢区房屋，上述房产已被莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初377号民事裁定查封。2017年6月1日，本院作出（2017）闽0303民初2007号民事裁定，查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2007号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月十八日书记员  章清枝
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初779号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：熊志勇。被告：倪志荣。被告：黄士庭。被告：倪志斌。被告：孙四群。被告：高秋。原告刘广东与被告熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋偿还借款本金2900000元及利息150000元；2、熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按年利率24%计算至清偿之日止。3、由六被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，其与熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋签订《借款协议》（合同编号11019661），约定熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋向其借款500万元，借款期限自2014年2月13日至2014年8月13日止，共分7期还款。借款协议约定了借款用途、本息还款方式及违约责任等。协议签订后，其依约发放了借款，熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋却未依约还款，自第5期（2014年6月13日）起逾期，至诉讼时仍未清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋未答辩，亦未提交证据。刘广东为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借款协议、还款管理服务说明书、银行转款凭证、收条、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2014年1月14日，刘广东与熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋签订《借款协议》，约定熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋向其借款500万元，借款期限自2014年2月13日至2014年8月13日止，共分7期还款，每月13日为还款日，1至3期每期还款400000元，4至6期每期还款1100000元,7期还款850000元。如未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同日，熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定该公司向其提供系列信用服务，其则支付服务费400000元、信访咨询费1000元，上述费用在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付该公司，服务费的交付以该公司开具的发票或收据为准。刘广东于2014年1月15日通过银行向熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋转款4500000元，熊志勇出具了金额为500万元的收条，并依协议履行了4期。本院认为，熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋向刘广东借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。刘广东于2014年1月15日通过银行向熊志勇转款4500000元，其主张为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代扣的居间服务费400000元和按照保证金退还说明书扣除的100000元保证金为借款本金组成部分，但未提交该公司出具的收据，亦未提交银行转账凭证，不能证实已实际交付了该费用，故实际出借本金应认定为4500000元。经审核，刘广东与熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋约定的借款月利率为1%，其于2014年1月15日通过银行向熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋转款4500000元，具体计算如下：1、2014年1月15日至2014年2月13日利息45000元（4500000元×1%），已还400000元，多还的355000元（4500000元—45000元）抵本金，本金尚余4145000元（4500000元—355000元）；2、2014年2月14日至2014年3月13日利息41450元（4145000×1%），已还400000元，多还的358550元（400000元—41450元）抵本金，本金尚余3786450元（4145000元—358550元）；3、2014年3月14日至2014年4月13日利息37865元（3786450元×1%），已还400000元，多还的362135元（400000元—37865元）抵本金，本金尚余3424315元（3786450元—362135元）；4、2014年4月14日至2014年5月13日利息34243元（3424315元×1%），已还1100000元，多还的1065757元（1100000元—34243元）抵本金，本金尚余2358558元（3424315元—1065757元）。刘广东主张熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋支付逾期利息后，再按年利率24%支付逾期违约金及罚息，与最高人民法院司法解释的规定相悖，对其这一主张中逾期利息、罚息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2358558元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以本金2358558元为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月14日起计算至清偿完毕止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由原告刘广东7073元，被告熊志勇、倪志荣、黄士庭、倪志斌、孙四群、高秋负担24127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  胡大军人民陪审员  张先全二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 珊
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执187号之一申请执行人：杨文军，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：那洪顺，男，1963年11月20日出生，满族，住北京市昌平区马池口镇。本院在执行杨文军与那洪顺公路货物运输合同纠纷一案中，依判决书记载地址向那洪顺邮寄送达，退回。经查，未见那洪顺名下有房屋信息,其名下有车辆信息，零星存款，给那洪顺身份证住址村委会发调查函，未果。到判决书记载住址北京市昌平区马池口镇查找，未见有那洪顺居住。电话联系那洪顺，其不提供现住址。杨文军对那洪顺名下的车辆及零星存款不作处理。经杨文军申请，依规定已向那洪顺发出限制高消费令并已将那洪顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨文军不能提供被执行人那洪顺有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人杨文军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年十二月十八日书记员  宫兴荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初33265号原告：黄权兵，男，1976年06月18日出生。被告：辛海文，男，1979年07月11日出生。被告：张颖，女，1985年07月15日出生。被告：来晓伟，男，1981年02月04日出生。被告：孙立力，男，1984年04月11日出生。被告：郑阳，男，1988年10月10日出生。被告：王子硕，男，1987年10月17日出生。被告：王海龙，男，1988年08月13日出生。原告黄权兵与被告辛海文、被告张颖、被告来晓伟、被告孙立力、被告郑阳、被告王子硕、被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案。原告黄权兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄权兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄权兵撤诉。案件受理费25元，由黄权兵负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年十二月一日书记员  吴迪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1252号之二申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人金国民，该支行行长。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：盱眙宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县工业开发区7-6号。法定代表人张跃进，该公司董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县工业园区淮水路3号。法定代表人刘士亚，该公司董事长。被执行人：张跃进，男，汉族，1965年10月8日出生，3301010619651008015X，住浙江省金华市金东区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏同德仕针织服装有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）盱商初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏宝诚服装有限公司、张跃进对上述第一项判决承担连带偿还责任。案件受理费22984元，由被告盱眙宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、张跃进负担。根据淮安市中级人民法院指定执行，本院于2016年9月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月8日向被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，向被执行人张跃进邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2016年11月26日公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人江苏宝诚服装有限公司已申报财产。因被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年12月5日向二被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人张跃进未按要求报告财产，本院于2017年10月20日决定对其罚款人民币1000元，并向其公告送达。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于2017年3月1日被盱眙县人民法院受理进行破产清算；被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有不动产证号为X201313151、X201313152、X201313153的不动产三套，土地证号为盱国用（2013）第9**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，且该三套不动产和一宗土地设有合计近4341.5万元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无银行存款、股权登记信息；被执行人张跃进名下在盱眙宝隆纺织制衣有限公司有股权，该公司已进入破产程序，无价值，无银行存款、不动产、车辆登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。4、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人现下落不明。5、2017年11月21日，本院向申请执行人发出通知书，征询其是否申请评估、拍卖，其未向本院提出书面申请；2017年12月18日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、罚款决定书、公告送达材料、谈话笔录、通知书、执行情况告知书、邮寄回执单等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2011492元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人江苏宝诚服装有限公司名下三套房产和一宗土地及轮候查封江苏宝诚服装有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0699号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执380号申请执行人：李绍成,男,1956年2月18日出生,住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司,住贵州省三穗县八弓镇.本院在执行申请执行人李绍成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动将执行案款13687.80元汇入本院指定帐户，该案以自动履行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2922号原告：赵某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿某，北京某（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王某，新疆某律师事务所律师。原告赵某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人阿某、被告阿某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款300000（叁拾万元）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月3日，债务人阿某从原告处借了人民币30万元，原告通过银行打给被告的银行卡。然而，过了这么长时间，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉到法院。被告阿某辩称：我不同意原告的诉讼请求，事实与理由部分中除了2013年8月3日，原告确实通过POS机向被告的卡里转账了30万元，除了这个事实是真的以外，其他说法都是不真实的。30万元也是原告和出庭证人之间的经济往来关系，30万元系借用了被告银行卡做了一个转账的关系。被告收到30万元以后按照原告的要求把款项也支付完毕了。这也是2013年到2017年长达4年的过程中原告没有来找被告索款的理由。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年8月3日原告在中国某银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行，用银行转帐方式，将人民币300000元汇入被告提供的银行卡内。另，证人杜某的证言证实，杜某与赵某是生意往来关系，被告阿某受杜某委托并代杜某收到赵某转款300000元，后杜某收到被告阿某300000元，对此杜某向被告阿某出具一份收条。上述事实，有银行交易明细，证人证言，收条及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。民间借贷行为应有双方签订的书面借款合同确定双方的权利义务关系，一旦发生纠纷便可按照书面借款合同判定双方责任。单凭付款凭证不能简单认定原、被告间存在借款关系。自然人间借贷关系无论采用借条、收条、欠条形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意。二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。本案中，原告持付款凭证诉称被告向其借款30万元，被告虽然认可付款的真实性，但否认双方存在借贷关系，原告应对双方存在借贷关系等事实承担举证责任。庭审中原告称向被告汇款为借款，但被告没有出具借条，且在庭审中否认借款事实，原告就与被告存在借贷关系及借贷内容举证不能。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持，依照《最高人民法院关于【审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第十七条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交）及邮寄送达费20元，合计5820元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯审 判 员 依马木艾山阿不力米提人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1374号罪犯巫贵林，男，1986年7月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人巫贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出(2010)深中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉。���决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）惠中法刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯巫贵林在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫贵林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巫贵林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分244分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫贵林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8211号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：鞠志萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1271号申请执行人:彭三发，男，1968年4月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，现住于都县，被执行人：丁路香，女，1970年3月28日生，汉族，于都县人，住广东省惠州市江北办事处新沥路北区，现住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0731民初1250号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人汤星亮、丁路香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1271号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十九日书记员  王 军