wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张民初字第0742号原告姚某。被告唐某。本院于2015年10月28日立案受理了原告姚某与被告唐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现姚某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由姚某负担。代理审判员  吴旻昊二〇一五年十二月一日书 记 员  蒋彦韬
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第04122号原告骆XX。被告李XX。本院在审理原告骆X与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告骆X逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文晓红二〇一五年十二月四日书记员  豆海刚
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第631号原告金田公司被告李薇薇、刘长青、耿华、胡建英洮南市人民法院在审理原告金田公司诉被告李薇薇、刘长青、耿华、胡建英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一五年十二月十六日书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2109号申请执行人徐继鹏，住哈尔滨市阿城区。被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第429号民事判决书，在执行徐继鹏与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2109号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第2128号原告束临早。被告泗阳县继行木材加工厂，住所地泗阳县城厢街道办南园居委会*组。法定代表人李继行，该厂厂长。原告束临早诉被告泗阳县继行木材加工厂劳动合同纠纷一案，原告束临早于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束临早撤回对被告泗阳县继行木材加工厂的起诉。案件受理费10元已减半收取5元，由原告束临早负担。代理审判员  朱兴剑二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 凯第2页／共2页
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第155号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。被上诉人（原审原告）：王永军。被上诉人（原审原告）：罗永福。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省衢州市柯城区，请求撤销原审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年十二月三日书记员  吴洋洋
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第1037号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人林立东。被申请执行人虞金花。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行苍金计生征字（2015）第4078号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月4日作出苍金计征字（2015）第4078号行政征收决定，并于2015年5月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的苍金计生征字（2015）第4078号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十二月二十八日书 记 员  章 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00759-1号原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人丁俊龙，该支行行长。委托代理人宋婷婷。委托代理人季正华。被告杨元林。被告夏凤珍。被告朱为军。被告乔虎山。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杨元林、夏凤珍、朱为军、乔虎山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费2512元，依法减半收取1256元，由原告负担。审判员 李 清二〇一五年十二月二十八日书记员 赵丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第4647号原告吕铮。被告倪志钦。被告张牡蔷。本院在审理原告吕铮与被告倪志钦、张牡蔷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕铮撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  杨健二〇一五年十二月七日书记员  王霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24165号原告朴x，女，1970年3月19日出生。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。原告朴x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朴x的委托代理人冯树晨，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之��360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金1万元（自2014年8月21日起至2015年5月26日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告朴x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合��中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。经审理查明：2006年12月20日，原告朴x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，朴x购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因��受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后朴x支付了全部房款398757元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向朴x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了朴x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，朴x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房��印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。再查：朴x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第14962号民事判决���，判决顺开公司给付朴x自2013年8月6日起至2014年8月21日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币15192.64元。上述事实，有（2014）通民初字第14962号民事判决书、B6号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告朴x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现朴x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，朴x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，朴x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不��采信。经本院核实，自上次判决给付朴x违约金的截止日（2014年8月21日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增35日，违约金数额应为1396元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告朴x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一千三百九十六元，自本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佘亚妮二〇一五年十二月十四日书 记 员  芦 辛
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1406号原告张仁菊，女，1964年9月10日生，汉族，住连城县。委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告张秀菊，女，1967年11月15日生，汉族，住连城县。委托代理人黄艺峰，连城县新泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告张仁菊与被告张秀菊共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月2日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁菊撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张仁菊负担。审 判 员  林青松人民陪审员  黄金生人民陪审员  傅萍凤二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2826号罪犯李树林，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省元谋县人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树林减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛栖民初字第0572号原告无锡伟达五金有限公司。法定代表人方向明，董事长。委托代理人邓长春。被告邓壮壮，男。本院在受理原告无锡伟达五金有限公司诉被告邓壮壮分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告无锡伟达五金有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘淑云二〇一五年十二月一日书 记 员  李 晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第540号原告熊某里，男，汉族，1954年4月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告熊某鹏，男，汉族，1986年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王某，女，布依族，1991年4月13日生，住贵州省龙里县。原告熊某里诉被告熊某鹏、王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊某里、被告熊某鹏、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某里诉称，被告熊某鹏系原告之子，被告王某系熊某鹏之妻。被告熊某鹏是原告熊某里离婚后独自抚养长大的，一直供其吃穿并供其读完大学。2014年7月27日被告和原告说要脱离关系，并写下脱离关系的证明。原告于2015年5月29日糖尿病住院，被告都未曾来看望。2015年6月18日原告头部受伤，被告也不闻不问。原告年迈多病，每月需付贷款七八千元，现原告生活困难，故特诉至法院，请求判令：1、被告每个月给付原告养育费、赡养费1800元；2、诉讼费及律师费5000元由被告承担。被告熊某鹏辩称，王某并没有和我结婚，因此王某是没有赡养原告的义务。原告虽然养育我长大，但是其一直都非常不负责，小学是爷爷一直照顾我，初中我是独自在家照顾弟弟起居生活，初高中的补课费由于原告不支持，都是我自己自费去的；高考失利希望复读原告也不供我复读；参加工作后原告也对我的工作情况等都从不过问，没有任何援助和关爱。根据法律规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，因此我认为原告要求结算养育费的诉请不合理，我不同意支付养育费。且原告的诉请是不符合实情的，原告有四处房产，月收入万元左右，是有稳定高收入的人士，原告现在是由于巨赌成性，在外欠债，才来起诉我的。原告还将自己所有的宾馆以装修为由向银行贷款60万元用于参加赌博，且因赌博多次被警察抓捕拘留，多次向我借钱还债。我现在经济困难，创业失利，经济损失惨重，还在打官司，目前月收入1500元，远低于贵阳市最低工资水平，因此支付不了原告诉请的这些费用，我只能每个月支付1000元赡养费，但是希望从我借给原告的借款中抵扣。被告王某辩称，和熊某鹏的意见一致，赡养是应该的，但是他现在创业艰难，难以支付。我没有义务对原告进行赡养，请求法院驳回原告对我的诉请。经审理查明，被告熊某鹏与原告熊某里系父子关系，被告王某系被告熊某鹏之妻。现原告诉至法院，请求如前。另查明，熊某里系原水钢员工，每月有2000元的社会保险金。且原告在贵阳市有三处房产，两处出租予他人并收取租金。被告熊某鹏现与他人合伙经营一甜品店，每月有1500元管理工资收入。庭审中，原告未提交足够证据证明其主张的律师费。上诉事实，有原告与二被告的陈述、身份证、股东协议等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。本院认为，赡养父母是子女的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动力或生活困难的父母，拥有要求子女给付赡养费的权利。现原告要求被告熊某鹏给付赡养费的主张有理有据，故本院予以支持。原告主张的养育费无法律依据，故本院不予支持。因被告王某系被告熊某鹏之妻，系原告熊某里之儿媳，故对原告无法定的赡养义���，本院依法驳回原告对王某的诉讼请求。关于原告主张要求被告每月给付其赡养费1800元，因被告熊某鹏月固定收入1500元，且原告每月有社保金2000元及两套房屋租金收入，综合贵阳市生活水平和原、被告的收入情况，原告要求被告每月支付赡养费1800元过高，由被告熊某鹏每月支付500元赡养费为宜。至于原告主张的律师费因其未提交足够证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料���精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女。”之规定，判决如下：熊某鹏自本判决生效当月起每月30日前给付其父熊某里赡养费人民币500元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告熊某鹏承担，被告在履行此判决时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  钟兆林二〇一五年十二月八日书记员  潘 钰第1页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第379号申请人执行人陈海侠，农民。被执行人殷小芝，农民。申请执行人陈海侠与被执行人殷小芝人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2012年2月8日作出（2012）邳官民初字第0008号民事判决书：一、被告殷小芝赔偿原告陈海侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计4327.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈海侠的其他诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷小芝负担150元，原告陈海侠负担50元。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第379号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一五年十二月十四日书记员  徐 展
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1091号原告吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。法定代表人万晓薇。被告长春市四环物业管理有限公司，住所地绿园区西环城路与自立街交汇处。被告孙思海，男，汉族，1960年10月25日生，住绿园区。本院在审理原告吉林省天一房地产开发有限责任公司诉被告长春市四环物业管理有限公司、被告孙思海合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省天一房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4733.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邵 汀二〇一五年十二月三十一日书记员 ＸＸ恒
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第332号上诉人（原审被告）：陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地：陵城区福星街北段。法定代表人：张景福，该公司经理。委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳华。委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被上诉人张艳华因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与案外人杨阳合伙租赁陵县美嘉居百货商场二楼一处专柜，共同经营南阳家纺和罗曼罗兰家纺品牌。2014年11月21日，原告与杨阳签订协议，约定由被告独自经营，杨阳退出合伙。期间，被告从2014年9月23日、2015年1月4日两次赊购了该专柜棉被、被套、毛毯。2015年2月8日，原告从该商场撤出。2015年3月10日，被告向原告出具收货证明，证明被告赊购货物共计货款16599元，并注明待供方及该专柜向被告提供美嘉居百货商场正规发票后，被告予以结算。原告称因无法经营已从该商场被迫撤出，无法提供该商场正式发票。认定上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证，经开庭质证，原审法院予以采信。原审法院认为，被告从原告与杨阳合伙经营的专柜处赊购货物价值16599元，尚未支付货款，原告作为合伙人之一有权对合伙债权主张权利，而且经营期间原告与杨阳已于2014年11月21日解除合伙关系，此专柜经营以后与杨阳无关，因此原告向被告请求偿还货款，于法有据。被告辩称原告个人无权向被告索要货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称的第二个理由是原告方先提供正式发票才能付款，本院认为，购买货物支付价款是买卖合同双方的主要权利义务，而提供发票是国家规定的强制义务，并不允许双方自由约定，也不是买方即被告付款的前提条件，被告此辩称理由同样不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告陵县美嘉居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张艳华货款16599元。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司不服原审判决上诉称：一、根据被上诉人提交的“收货证明”，供货方是美嘉居百货商场，供货方联系人是被上诉人与杨阳二人。二、被上诉人与杨阳承租张明商铺期间，由百盛商贸公司统一经营、统一收费，因此被上诉人无权主张该笔货款。一审法院没有通知杨阳出庭参与诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。一审法院没有当事人的申请，依职权对杨阳进行调查，违反民诉法的相关规定。法院调查程序违法，最终导致假如杨阳再要求上诉人支付货款，使上诉人面临支付双份货款的可能。三、被上诉人提交的“收货证明”明确约定，由被上诉人提供陵县百盛商贸有限公司正规发票后，上诉人予以结算。被上诉人违约拒不向上诉人开具发票，使上诉人不能按财务制度下账。一审判决无法律依据。双方约定被上诉人向上诉人提供正规发票后才予以结算，属于民法通则规定的附条件的民事行为，该约定条件是合法的，并且是被上诉人能够办得到的，应当认为该约定有效。该约定也属合同法规定的先履行抗辩权，被上诉人未开具发票之前，上诉人有权不予付款。被上诉人张艳华答辩称：上诉人与杨阳之间有书面约定，罗曼罗兰由被上诉人一方经营与杨阳无关。在与上诉人的不当得利案件中申请对杨阳进行调查，证实了协议的真实性。开具发票按照合同法的规定这是附随义务，不是先履行义务。本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司是否应支付被上诉人张艳华货款16599元？上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被上诉人张艳华在（2015）陵民初字第532号一案中，陵县人民法院曾对杨阳进行调查。杨阳认可2014年11月21日其与张艳华签订协议的真实性。认可退伙时与张艳华之间结算完毕。上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司对该调查笔录内容的真实性及程序合法性均没有异议。杨阳在另案中得到质证认可的证言，本院予以采信。该证言与杨阳于2014年11月21日与被上诉人张艳华签订的协议书内容一致，即美嘉居二楼百货商场罗曼罗兰家纺专柜由被上诉人张艳华一人经营，所有的债权债务关系与杨阳无关。杨阳并非本案的当事人，本案被上诉人张艳华是适格原告。上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司上诉所称的案外人张明负责对美嘉居百货商场二楼的所有专柜收款并进行统一收费，并不影响本案对债权债务关系的认定。收货证明中上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司确定的供货方为美嘉居百货商场南洋家纺专柜与罗曼罗兰专柜，此专柜的实际经营人为被上诉人张艳华。故买卖合同的双方为上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被上诉人张艳华。至于张艳华与案外人张明之间的租赁合同关系与本案无关，本案不予审理。上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司出具的收货证明上注明待供方联系人向我方（美嘉居市场经营管理有限公司）提供美嘉居百货商场（百盛商贸有限公司）正规发票后予以结算。被上诉人张艳华接受了该收货证明。收货证明体现了上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被上诉人张艳华的合意，是双方当事人的真实意思表示。被上诉人张艳华开具发票的义务是从给付义务，无法与上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司支付货款义务构成对等给付，因此，上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司无权拒付货款。因收货证明上写明被上诉人张艳华开具发票的义务，被上诉人张艳华开具发票的时间应作为上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司支付货款的期限。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第323号民事判决，即“被告陵县美嘉居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张艳华货款16599元。”二、上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司应于收到被上诉人张艳华开具相应发票之日起五日内支付被上诉人张艳华货款16599元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费215元，由上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 涛代理审判员  刘宝长代理审判员  宋珊珊二〇一五年十二月二日书 记 员  李 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第03129号原告石建群，女，苗族，1969年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告石建群诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石建群的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建群诉称，原告自2014年1月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1800元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2014年3月因原告孩子生病，原告请假外出为孩子看病，回来后被告不再继续上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金900元；2、被告补缴2014年的社保费600元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2014年1月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年3月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告石建群自2014年3月离厂，其应在2015年3月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告石建群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪冰霓
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1050号申请执行人王志刚。被执行人朱武全。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人朱武全建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第3439号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款942990.00元，尚欠942990.00元，诉讼费14501.00元，执行费11830.00元。本院查明，申请执行人王志刚于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1050号申请执行人王志刚与被执行人朱武全建设工程施工合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第32号申请执行人曾瑞华。委托代理人黄翰邦，广西××律师事务所律师。被执行人黄小玲。被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。法定代表人黄小玲，公司经理。申请执行人曾瑞华依据本院生效的（2014）上民初字第697号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的485251元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄小玲位于上思县城南开发区的住宅地一宗及位于上思县思阳镇中华路就业服务中心住宅楼的房产一套。因评估拍卖条件未成熟，未能对被查封的财产进行拍卖。此外，未发现被执行人黄小玲、阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  林加殷二〇一五年十二月十四日书记员  宁向盈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12780号原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告张声礁，住南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张声礁物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。代理审判员  李静二〇一五年十二月七日书 记 员  王琳
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第883号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人包某，农民。2015年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月3日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月初的一天，被告人包某在台州市黄岩区西城街道春江苑2幢1单元704室孙海燕家中玩时，趁孙海燕不备，窃得其放在卫生间洗手盆上由十余颗颜色不一的碧玺及一颗黄金福袋串成的手链一串。该手链价值人民币6289元。现该手链已追回并发还孙海燕。另查明，2015年8月19日，被告人包某被孙海燕扭送至公安机关。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙海燕的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，检验报告，价格鉴定意见，台州市公安局黄岩分局台公（黄）（城东）行罚决字（2015）第10126号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人包某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一五年十二月十五日代书记员 金富菊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第379号申请执行人王凤琴，女，汉族。申请执行人王凤琴，女，汉族，住所地开封市马市街四街。委托代理人朱凤龙，法院许可的其他公民被执行人司雪峰，地址河南省夏邑县桑固乡司胡同村。其他执行人司胜利，地址河南省夏邑县李集镇。其他执行人司全义，地址河南省夏邑县李集镇。其他执行人司雪峰，地址河南省夏邑县李集镇。申请执行人王凤琴、王凤琴与被执行人司雪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）金民初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司雪峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤琴、王凤琴于2015年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人司雪峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款96100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款96100元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹艳青二〇一五年十二月三日书记员  王楷清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第2421号原告山西天波锅炉制造有限公司，地址：原平市。法定代表人赵书田。被告北京富力兴装饰装修工程有限公司，地址：北京，法定代表人陈杰。本院在审理原告山西天波锅炉制造有限公司诉被告北京富力兴装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西天波锅炉制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山西天波锅炉制造有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一五年十二月十五日书记员李强
徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00953号原告：孙建龙，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。被告：王天壤，男，1983年1月13日出生，汉族，白桥镇镇政府工作人员，住安徽省马鞍山市和县。原告孙建龙与被告王天壤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，人民陪审员李国安、罗万麟参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告孙建龙到庭参加诉讼，被告王天壤经本院公告传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告孙建龙诉称：被告欠我借款70000元，要求其在最快的时间内一次性归还。被告王天壤未作答辩。本案的争议焦点是：原告孙建龙要求被告王天壤归还借款70000元是否有事实和法律依据？围绕焦点，原告孙建龙提供借条原件一张，证明王天壤向原告借款70000的事实。对该证据，被告王天壤未予质证。围绕焦点，被告王天壤未提供证据。综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：对原告孙建龙所举证据借条一张，因系原件且被告未提供任何证据予以反驳或反证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：被告王天壤于2015年4月2日向原告孙建龙出具借条一张，借条上载明的主要内容有：今借到孙建龙人民币柒万元整（￥70000），用于网吧装修，半年之内归还。该借款约定了还款期限，但未约定借款利息。2015年9月21日，原告孙建龙以被告王天壤违反借款约定用途且联系不上为由向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款70000元。本院认为，原告依借条主张债权有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天壤于判决生效之日起十日内归还原告孙建龙人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王天壤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  洪亦彬人民陪审员  李国安人民陪审员  罗万麟二〇一五年十二月十四日书 记 员  周盼盼1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第1279号申请执行人廖彦敏。被执行人荣荣制衣（深圳）有限公司。法定代表人罗静珍。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法劳终字第4777号民事判决维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第587号民事判决。上述法律文书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付赔偿金50536.86元（人民币，下同）、年休假工资差额203.5元、律师费2584.71元，并承担本案执行费670元，合计53995.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人荣荣制衣（深圳）有限公司价值人民币53995.07元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  马小梅二〇一五年十二月二十一日书记员  曾远游
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第00503号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某，淮安市淮安区宋集乡城管执法大队队员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月3日15时10分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本区234省道由西向东行驶至0KM＋400M处时，因与他人发生纠纷而报警，民警到场处理时发现被告人王某涉嫌酒后驾车。经淮安市淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为109mg／lOOml，属醉酒驾驶。另查明：被告人王某归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某归案供述，淮安市淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的查获经过说明、现场查获照片、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人王某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陶 明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18850号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251法定代表人刘浩，总经理。委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。被告兰永利，男，1963年1月2日出生。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告兰永利供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  李立国二〇一五年十二月二十四日书记员  王亚莲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2466号上诉人（原审原告）韩在芬，女，回族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人韩在芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01701号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告韩在芬的起诉。一审裁定后，韩在芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2015）奉法行初字第00257号原告刘世章，男，生于1947年10月18日。被告奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。法定代表人何一波，局长。委托代理人冯桂花，奉节县公安局法制大队民警。第三人邓志芳，女。原告刘世章诉被告奉节县公安局行政处罚一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告撤销该处罚决定，原告刘世章于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世章的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘世章撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘世章负担。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽人民陪审员  王 蓉二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈玲燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)睢刑初字第559号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金15000元，2011年1月20日被假释，假释考验期至2012年3月6日。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2015年5月28日再次被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2011年2月28日14时30分许，被告人张某甲与胡这、卓跃（此二人均已判刑）等人在睢宁县岚山镇胡集街任艳平饭店内，酒后滋事，殴打在该饭店吃饭的杨某、蔡廷雨、崔勇等人，后被告人张某甲及胡这、卓跃等人又持砖块将杨某等人停放在饭店门口的中华牌轿车砸坏。经鉴定，被毁损轿车造成损失价值人民币7491.39元。2015年5月27日，被告人张某甲被睢宁县公安局抓获归案。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被砸车辆照片等物证，证人证言，被害人陈述，被告人张某甲及同案已决犯的供述与辩解，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。请法院对其依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2011年2月28日14时30分许，被告人张某甲与胡这、卓跃（此二人均已判刑）等人在睢宁县岚山镇胡集街任艳平饭店内，酒后滋事，殴打在该饭店吃饭的杨某、蔡廷雨、崔勇等人，后被告人张某甲及胡这、卓跃等人又将杨某等人停放在饭店门口的中华牌轿车砸坏。经鉴定，被毁损轿车造成损失价值人民币7491.39元。2015年5月27日，被告人张某甲被睢宁县公安局抓获归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯胡这、卓跃的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人袁某、张某乙、周四文等人的证言，被砸车辆照片等物证，睢宁县人民法院刑事判决书等书证，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。关于被告人张某甲提出的其具有协助公安机关抓捕同案犯孟雷的立功情节的辩解，经查，根据公安机关、检察机关出具的情况说明证实，被告人张某甲确有协助公安机关抓捕孟雷的行为，但经检察机关审查，孟雷并非同案犯罪嫌疑人，故不能认定被告人张某甲具有立功情节，被告人张某甲的该项辩解，本院不予采纳。被告人张某甲当庭认罪较好，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑执字第0052号刑事裁定书对被告人张某甲的假释。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与江苏省睢宁县人民法院（2009）睢刑初字第17号刑事判决书判决的被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元的剩余刑期一年一个月零十六日，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2013年3月4日起至2016年11月4日止；罚金已缴纳人民币2000元，余款于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  郭克强二〇一五年十二月一日书 记 员  赵参参附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03251号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告杨龙海，男，1950年5月18日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉杨龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第4432号罪犯陆飞舟，男，1990年5月10日出生，贵州省贵定县人，布依族。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年9月2日作出了（2015）湖浔刑初字第416号刑事判决，以被告人陆飞舟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2015年10月10日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯陆飞舟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陆飞舟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆飞舟减去拘役二十五日（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05562-2号原告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，总经理。被告重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号。法定代表人吴旭。本院在审理原告重庆华润万家生活超市有限公司诉被告重庆协信远创房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华润万家生活超市有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华润万家生活超市有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华润万家生活超市有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62277元，由原告重庆华润万家生活超市有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  凌 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书谯民一初字第04457号原告：张某，女，1983年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月三十日书 记 员  李亚洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第02640号原告谭某，居民。被告郭某，48周岁，居民。本院在审理原告谭某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。内容）代理审判员  于海秋二〇一五年十二月十七日书 记 员  姜赛男
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第425-1号原告叶兆继与被告袁成武侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）杭萧民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁成武拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1792元，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执费字第425号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月三十日书记员  朱剑英
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1645号申请执行人杨叶平。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第718号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05717号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告杨代慧。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告杨代慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗雪雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执委字第22号申请执行人：苏州市欣龙塑胶模具有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：蒋兴龙，该××总经理。被执行人：浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：温作挺，该××总经理。原告苏州市欣龙塑胶模具有限公司与被告浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司为承揽合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2015年7月14日作出（2014）吴度商初字第176号民事判决，已经发生法律效力，苏州市吴中区人民法院于2015年11月2日委托本院执行。权利人苏州市欣龙塑胶模具有限公司要求被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人苏州市欣龙塑胶模具有限公司加工定作款人民币613491元及支付迟延履行的利息，并承担案件受理费9377元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执委字第22号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一五年十二月十六日代书记员 陈 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00480号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郑某，无业。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察指控，2015年3月21日中午12时许，被害人匡某步行至本市东西湖区常青花园学府南路人行道上时被一女子驾车擦碰腿部，被害人匡某与该女子发生争执。被告人郑某在旁指责被害人匡某，后双方发生口角、拉扯，并相继摔倒在地，在扭打过程中，被告人郑某殴打被告人匡某头部并扇打被害人匡某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人匡某主要伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。被告人郑某被抓获归案。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、身份证明、证人证言及辨认笔录，被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、到案经过等证据。据此，指控被告人郑某犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解。经审理查明，2015年3月21日中午12时许，被害人匡某步行至本市东西湖区常青花园学府南路人行道上时被一女子驾车擦碰腿部，被害人匡某与该女子发生争执。被告人郑某在旁指责被害人匡某，继而发生口角，被害人匡某扯住被告人郑某衣领，后双方发生打斗，被告人郑某殴打被害人头部、面部，致被害人匡某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。被告人郑某被抓获归案。本案在审理过程中，被害人匡某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郑某已赔偿被害人经济损失29，000元，被害人匡某撤回附带民事诉讼并对被告人郑某的行为表示谅解。上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证户籍证明证实被告人郑某的身份情况。2、调解协议书、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人匡某对被告人郑某的行为表示谅解。3、证人张某的证言证实，2015年3月21日11时30分，她在常青花园“老蔡林记”上班，看见店门口一个老爹爹和一名中年男子争吵，中年男子说“看不下去了，你太过分了”，他们争吵了一分钟多，后中年男子朝老爹爹嘴巴打了两拳，老爹爹一直抓着中年男子的衣领不放手，中年男子就把老爹爹推倒在地，老爹爹爬起来继续抓住中年男子的衣服不让走，中年男子拳打老爹爹的头部和背部，爹爹也用拳头朝中年男子乱打，并抓住中年男子不放，后来很多路人才将他们拉开。4、证人姚某的证言证实，案发当日中午12时，在“蔡林记”旁，一个女的开车将一个老爹爹的右小腿擦破皮，开车的女的给爹爹道歉，爹爹不依，一直和女的扯皮，女的说送爹爹去医院，他不去。这时路过的一个中年人看不过去就说爹爹不对，就和那个爹爹吵起来并发生打斗，爹爹先打中年人的头部，中年人就还击了。5、证人丁某的证言证实，案发当日中午，一个老爹爹腿部被一辆车擦了，女司机赔礼道歉，但爹爹不依不饶，周围很多人劝爹爹没什么事情就算了，爹爹还是与女司机发生争吵，有个中年男子上前劝爹爹，爹爹就骂他是与女司机是一伙的，后双方发生打斗。6、被害人匡某的陈述证实，案发当日，他行走时被一辆轿车撞到小腿，他便与司机争执起来，后来被一名陌生男子骂是撞猴子，于是他与这名男子争吵起来，接着这名男子拳打他的头部、脸部。7、被告人郑某的供述证实，2015年3月21日中午，他看到一名60多岁的老人与一名女司机发生争执，即上前扯劝，后他与这个老人发生拉扯打斗，双方都倒地。8、法医鉴定意见书证实，被害人匡某头部外伤属实，主要为天幕缘外伤性蛛网膜下腔出血，上唇软组织挫裂伤，未伴神经系统症状和体征。其损伤特点符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。9、归案经过证实，被告人郑某被公安机关抓获归案。本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  彭帮武人民陪审员  艾全民二〇一五年十二月十日书 记 员  宋晨琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01510-1号申请执行人：李继愿被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。法人代表：张文侠，该校校长。本院在执行申请执行人李继愿申请执行被执行人阜南县城关镇第五小学民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大账户中的资金19941元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03639号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宁军
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第477号原告：李丙池，男，汉族，农民，住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。原告：徐花，女，汉族，农民，住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。原告：李虹，女，汉族，农民，住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。原告：李岗，女，汉族，农民，住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师��原告：李静，女，汉族，农民，住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。原告：李吉庆，男，汉族，农民，住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、李吉庆与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称“红丰村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、李吉庆共同委托代理人郑立颜、红丰村委托代理韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、���吉庆诉称：原告一家与1982年户口迁入二道白河镇红丰村，1983年承包了红丰村4.2亩土地分别为河沟北水田地3亩，吉兴1.2亩，因家庭贫困，原告一家外出打工，1999年，因外出未能参加二轮土地延包，原告一家的土地亦未承包给他人。综上，请求法院判令：2013之前，李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、李吉庆对河沟北水田地3亩，吉兴1.2亩具有承包经营权；2.红丰村承担本案诉讼费用。红丰村辩称：1.红丰村不是适格被告；2.根据仲裁书（2015）18号规定，该案已经过诉讼时效；3.原告没有土地承包合同、经营权证书，缺乏确权基础；4.根据法律规定第二轮农村土地承包的农户向农村集体经济组织或现承包人索要第一轮承包期所承包的土地，不予支持。。经审理查明：李丙池与徐华系夫妻关系，李虹、李岗、李静、李吉庆系二人子女，根据红���村的土地台帐记载，一轮土地承包时，河沟北水田地3亩，吉兴1.2亩为原告一家的承包地。因原告一家外出，涉案土地并未签订第二轮土地承包合同。2013年土地被征收。现崔立福诉讼至法院，要求确认2013年之前，崔立福对涉案土地享有承包经营权。本院认为：李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、李吉庆未与红丰村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，原告一家因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、李吉庆的起诉。案件受理费100元，全部退还原告李丙池、徐花、李虹、李岗、李静、李吉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林宇坤代理审判员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  田祥女
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00202号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人朱某。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2015年8月30日20时30分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，从泰州市姜堰区潮妈火锅店门前由东向西行驶至姜堰大道与人民路交叉路口东南角时，因倒车与由东向西驾驶电动车的丁翔发生纠纷，后在处理纠纷中被公安机关查获。经鉴定，被告人朱某案发时血液中酒精含量为131.71mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、血样提取登记表，证人王某、李国萍等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇一五年十二月十七日书记员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4513号原告徐某某，女，1970年7月14日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。被告刘某某，男，1966年4月28日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告经人介绍相识，于1988年2月19日经郯城县民政局登记结婚，于1989年生育儿子刘某甲，1991年7月5日生育女儿刘某乙。由于被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，打骂原告，后被告以外出打工为由，与她人有不正当的关系，导致夫妻感情完全破裂。原告徐某某于2015年11月17日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告徐某某与被告刘某某离婚。二、案件受理费由被告承担。被告刘某某未到庭、未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1988年2月19日经郯城县民政局登记结婚，于1989年生育儿子刘某甲，1991年7月5日生育女儿刘某乙。原告徐某某于2015年11月17日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告徐某某与被告刘某某离婚。二、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告徐某某与被告刘某某经人介绍相识，结婚多年并育有一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告徐某某称被告经常与原告发生争吵，打骂原告，及被告与她人有不正当的关系，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年十二月二十四日书记员 许雪飞
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜都刑初字第00099号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人谭某，宜都市某某公司实际控制人。2015年7月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宜都市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现拘押于宜都市看守所。辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谭某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某作为公司的实际控制人，拒不支付劳动报酬153102元，数额较大，经宜都市人力资源和社会保障局（以下简称：宜都市人社局）责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出：1、公诉机关指控的主体错误，公诉机关举证中提到的都是公司，不是被告人个人；2、被告人不构成拒不支付劳动报酬罪，公司具有资产，员工可以通过破产程序得到工资；3、指控的犯罪客观方面不成立，被告人不属于有能力支付而拒不支付的情形，2014年6月以后，被告人也陆续支付了部分员工工资；4、2014年1月以后，被告人没有了公司经营的实际控制权；5、即使公诉机关指控的罪名成立，员工彭某等三人没有要求追究被告人的刑事责任，应将三人的工资从犯罪金额中扣除。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明：被告人谭某于2011年8月11日申请登记注册宜都市某某公司（以下简称某某公司），经营地址为宜都市某某商贸城建材场馆四楼E区。其占公司百分之八十的股份，为实际控制人，管控公司全部经营活动。谭某聘请了彭某担任公司法定代表人并负责采购工作。某某公司经营期间，自2013年底起拖欠员工工资，由此，引发部分员工到宜都市人社局和宜都市人民政府信访局投诉、信访。截止2014年6月份，公司拖欠48名员工工资20余万元。2014年6月13日，宜都市人社局依法向某某公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，并于6月24日再次下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，但某某公司在指令的期限内未支付拖欠的员工工资。2015年2月，谭某改变居住地址后，为躲避债务将电话屏蔽。截止案发，经公安机关核实，某某公司拖欠29名员工工资153102元工资。2015年7月11日，宜都市公安局民警将谭某抓获，其对上述事实供认不讳。上事实有公诉机关提交并经当庭质证如下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、某某公司基本信息、授权证明、已核实的被拖欠工资员工明细表、公安机关情况说明；2、被害人彭某、余某、周某、刘某、黎某、胡某、代某、曹某甲、田某、覃某、姚某甲、袁某、黄某、唐某、樊某、李某、张某甲、陈某甲、陈某乙、廖某、王某、江某、张某乙、尤某、魏某、姚某乙、曹某乙、龚某、穆某的陈述；3、被告人谭某的供述与辩解。本院认为，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。”故辩护人所提指控主体错误的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某作为某某公司的实际控制人，在公司拖欠员工工资的情况下，通过住址变动，屏蔽电话的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所作的无罪辩护意见与本案查明的事实不符，也与被告人谭某的认罪态度不一致，本院不予采纳。辩护人有罪辩护意见所提在犯罪金额中扣除三名员工工资的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人当庭认罪，从轻处罚的辩护意见，与庭审的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人谭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛保国审 判 员  张春来人民陪审员  余红卫二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐锦洲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2215号申请执行人于春喜，男，汉族。被执行人梁艳云，女，汉族。于春喜诉梁艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2889号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁艳云银行存款20352元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 楠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第4154号原告：孙月香，女。原告：孙月敏，女。原告：孙月菊，女。原告：孙月国，男。原告：孙月利，男。上列五原告委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。被告：薛鹏程，男。委托代理人：薛余建，男。被告：薛余松，男。被告：薛XX，男。法定代理人：薛余松，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住莒县小店镇薛家孟晏村。原告孙月香、孙月敏、孙月菊、孙月国、孙月利与被告薛鹏程、薛余松、薛XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月香、孙月菊、孙月国、孙月利及五原告的委托代理人陈维艳，被告薛鹏程的委托代理人薛余建到庭参加诉讼，被告薛余松、薛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙月香、孙月敏、孙月菊、孙月国、孙月利诉称：2015年8月1日21时5分许，薛鹏程无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县小店镇董家董庄村街里路段处，与顺行的行人原告亲属孙圣相撞，造成孙圣受重伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛鹏程承担事故全部责任，孙圣无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计312977.50元，诉讼费用由被告承担。被告薛鹏程辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失。事故车辆无牌二轮摩托车系薛鹏程向薛XX所借，该车辆未投保交强险，薛XX、薛余松也应承担赔偿责任。被告薛余松、薛XX未答辩。经审理查明：2015年8月1日21时5分许，被告薛鹏程无证驾驶无牌二轮摩托车乘载殷晓鹏及被告薛XX由东向西行驶至莒县小店镇董家董庄村街里路段处，与顺行的行人孙圣（男，1933年6月20日出生，汉族，农民，住莒县小店镇董家董庄村，公民身份号码××）相撞，造成孙圣受重伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年8月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第30350号道路交通事故认定书，认定：薛鹏程无证驾驶无牌机动车违章载人、未戴安全头盔是事故形成的全部原因，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一第和《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一项的规定，确定薛鹏程承担事故全部责任，孙圣无事故责任。另查明，原告孙月香系死者孙圣长女，原告孙月敏系死者孙圣次女，原告孙月菊系死者孙圣三女，原告孙月国系死者孙圣长子，原告孙月利系死者孙圣次子；死者孙圣之妻已去世。孙圣伤后到莒县人民医院抢救三天，支付医疗费12388元。五原告要求被告赔偿医疗费12388元、护理费3000元、伙食补助费900元、尸检费1000元、丧葬费39689.50元、死亡赔偿金200000元、处理事故人员误工费5000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。还查明，事故车辆无牌二轮摩托车系被告薛鹏程向被告薛XX所借，所有人系被告薛XX，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、尸检报告等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告薛鹏程驾驶机动车与行人孙圣相撞，造成孙圣受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，作为投保义务人的被告薛XX应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，作为侵权人的被告薛鹏程应承担连带赔偿责任；不足部分，因被告薛XX将车辆出借给无证的被告薛鹏程驾驶，存在过错，其以承担30%的赔偿责任为宜；被告薛鹏程作为实际侵权人，其以承担70%的赔偿责任为宜。由于被告薛XX系未成年人，其赔偿责任应由其监护人被告薛余松承担。原告主张的护理费可按二人、每人每天80元计算，应为480元（80元／天×3天×2人）；原告的住院生活补助费应按每天20元计算，应为60元（20元／天×3天）；原告的丧葬费应为26230元；原告的死亡赔偿金应为146110元（29222元／年×5年）；原告的处理事故人员误工费应为710.10元（47.34元／天×15人次）；原告的精神抚慰金酌定为10000元；原告的交通费酌定为300元。原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛余松在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙月香、孙月敏、孙月菊、孙月国、孙月利各项经济损失共计120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清，被告薛鹏程承担连带赔偿责任；二、被告薛鹏程赔偿原告孙月香、孙月敏、孙月菊、孙月国、孙月利各项经济损失共计54094.67元{［医疗费2388元（12388元－10000元）＋死亡赔偿金36110元（29222元／年×5年－110000元）＋丧葬费26230元＋处理事故人员误工费710.10元＋交通费300元＋尸检费1000元＋护理费480元＋住院生活补助费60元＋精神抚慰金10000元］×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告薛余松赔偿原告孙月香、孙月敏、孙月菊、孙月国、孙月利各项经济损失共计23183.43元{［医疗费2388元（12388元－10000元）＋死亡赔偿金36110元（29222元／年×5年－110000元）＋丧葬费26230元＋处理事故人员误工费710.10元＋交通费300元＋尸检费1000元＋护理费480元＋住院生活补助费60元＋精神抚慰金10000元］×30%}，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由原告孙月香、孙月敏、孙月菊、孙月国、孙月利负担2216元，被告薛鹏程负担3335元，被告薛余松负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李洪刚审 判 员  李玉涛人民陪审员  王菲菲二〇一五年十二月八日书 记 员  阚文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第5915号原告开封市新锐置业有限公司（反诉被告），住所开封市解放大道。法定代表人朱建军，总经理。委托代理人王海，男，汉族，1963年7月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人王静轩，河南潘胜律师事务所律师。被告河南大瑞实业有限公司（反诉原告），住所郑州市金水区。法定代表人郑燕，总经理。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。原告开封市新锐置业有限公司诉被告河南大瑞实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海、王静轩、被告代理人任彦群、贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年取得新海花园二期项目的建设权和宗地使用权。原、被告于2015年6月2日签订《入股经营协议书》，协议约定被告入股260万元作为新海花园二期项目的股东，并享有该项目百分之五十的股权；原、被告合作开发新海花园三期项目的模式和享受的政府政策与新海花园二期一致，三期项目中被告需先期投入入股资金2700万元作为该项目的启动资金；原告以新海花园一期、二期投入的资金入股，估算股本金为3000万元，原告持有百分之四十九的股份，新海花园二期、三期所有后续资金全部由被告投入（暂计算为3100万元，占原告公司百分之五十一的股份）；被告应在协议签订后三日内向原告支付履约保证金50万元，该保证金冲抵被告对新海花园二期项目的注入资金，如被告资金不能按约定时间全额到位，属被告严重违约，被告需赔偿原告所有损失，另外支付原告违约金500万元。被告未履行合同义务，给原告造成经济损失35.9万元。要求判令：被告支付原告合同违约金500万元，并赔偿原告经济损失35.9万元。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、直接损失票据一组；2、向兴隆公司支付赔偿款的证据一组；3、入股经营协议书一份；4、政府文件四份。被告答辩并反诉称：双方合作的基础是建立在原告已经取得“新海花园二期的建设权和土地使用权”，但事实上原告并没有取得，双方合作的基础根本就不存在，从前期洽谈到合同签订，原告始终没有出示过其取得“新海花园二期的建设权和土地使用权”的相关审批手续及相关权利证书，原告导致被告产生重大误解签订合同，原告至今未取得合同约定的权利。故请求判令撤销原、被告签订的《入股经营协议书》，并判令原告赔偿被告经济损失1万元。被告未举证。原告针对被告的反诉辩称：原告提供的四分政府文件可证明原告在与被告签订合同前便已取得新海花园二期项目的建设权与土地使用权，故应驳回被告的反诉请求。经审理查明：2015年6月2日，原、被告签订《入股经营协议书》一份，主要约定基于原告已于2013年已经取得新海花园二期项目的建设权和该宗土地使用权，被告出资入股新海花园二、三期项目；被告的出资额暂计算为3100万元，并协议签订后三个工作日内向原告支付履约保证金50万元；被告在该新海花园三期的入股资金，原告以新海花园一期、二期的土地证、建设用地规划许可证、规划许可证、施工许可证及原告公司股权进行质押担保；若被告资金不能按约定时间足额到位，属被告严重违约，被告需赔偿原告所有损失，另支付原告违约金500万元等。协议还对双方其他的权利义务作了详细的约定。后被告未按合同约定向原告支付履约保证金50万元，原告主张被告违约要求被告承担违约责任未果，酿成诉讼。本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方可申请人民法院予以撤销。本案《入股经营协议书》中载明基于原告已于2013年已经取得新海花园二期项目的建设权和该宗土地使用权，原、被告协商就二期项目及三期项目进行合作，原告以新海花园一期、二期的土地证、建设用地规划许可证、规划许可证、施工许可证对被告的投资进行质押担保；原告的证据不足以证明其已于2013年取得新海花园二期项目的建设权和该宗土地使用权，原告也未向法庭出示新海花园一期、二期的土地证、建设用地规划许可证、规划许可证、施工许可证，故其主张被告违约要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；被告因原告在协议中承诺提供的上述手续而与原告签订协议，但原告的证据不足以证明其持有上述手续，故被告主张撤销双方因重大误解订立的《入股经营协议书》的反诉请求本院予以支持。被告无证据证明其损失1万元，故被告要求原告赔偿损失1万元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告开封市新锐置业有限公司与被告河南大瑞实业有限公司于2015年6月2日签订的《入股经营协议书》。二、驳回原告开封市新锐置业有限公司的诉讼请求。三、驳回被告河南大瑞实业有限公司的其他反诉请求。案件受理费49313元，由原告负担；反诉费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十二月九日书记员 张亚威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3483号原告：吴世行。委托代理人：吴世文、周荣铸。被告：杨仁虎。被告：黄兆夫。被告：陈小阳。被告：陈世滔。四被告共同委托代理人：黄雄雄、洪涛。第三人：温州南都塑料有限公司。法定代表人：吴传川。本院在审理原告吴世行诉被告杨仁虎、黄兆夫、陈小阳、陈世滔及第三人温州南都塑料有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴世行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴世行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴世行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由吴世行负担。代理审判员  沈华清二〇一五年十二月三十日书 记 员  王晓庆
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1860号原告：蔡回群，无固定职业。委托代理人：张洁。被告：宁波高新区柏庭家护信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波高新区汇海路52号37幢22-6。法定代表人：洪哲民，该公司总经理。委托代理人：洪涛，该公司员工。委托代理人：谢菊芬，该公司员工。本院在审理原告蔡回群与被告宁波高新区柏庭家护信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡回群于2015年12月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡回群撤回起诉。审 判 员  王 凯二〇一五年十二月四日代书记员  孙佳璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2644-1号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人孙峰、张绍亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币394471.18元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2644号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄麟娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00531号申请执行人尹富伟。被执行人周杰。尹富伟与周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）熟辛民初字第00218号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周杰应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人尹富伟借款本金6万元及利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币815元，由尹富伟负担人民币113元，由周杰负担人民币702元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为60702元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00218号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  过铁军审 判 员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴 燕
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第604号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，个体户。2005年4月27日、2009年7月9日因赌博分别被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千元和五百元。因本案于2015年8月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日凌晨零时51分许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为172mg／100ml。后被告人张某于当日1时15分许在解放军第九八医院被抽取血样。期间，被告人张某拒不提供自己的身份信息及签字。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液内乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出���的抓获经过、情况说明，湖吴公决字（2005）第1634号、（2006）第1509号行政处罚决定书，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某被查获后拒不提供自己的身份信息及签字，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一五年十二月十七日书记员  濮建英
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01519号原告刘某，农民。委托代理人钟先明（代理权限：代为收集证据，出庭参加诉讼，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告邓某甲，农民。原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟先明、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1991年3月，我被同村人方曾学及被告邓某甲以介绍工作为由骗至随州，1991年4月8日，我在被告的强迫下，与被告举行了结婚仪式，并共同生活，生活至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，邓某乙现已结婚。我与被告结婚后无共同语言，被告经常因琐事对我进行打骂。2010年我外出打工至今，与被告无来往。2014年1月13日，我诉至法院请求与被告离婚。同年3月21日，法院驳回了我的诉请。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，再次诉至法院请求判决我与被告离婚。原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原告刘某的身份证，拟证明原告刘某的身份信息。证据二：（2014）鄂随县民初字第00199号民事判决书1份，拟证明原、被告曾因感情不和诉至法院离婚，法院驳回后，双方感情未改善，原告再次起诉。被告邓某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们夫妻婚后感情很好，请求法院帮我们做调解和好的工作。若原告坚持要求离婚，需承担共同债务。被告邓某甲向本院提交如下证据。证据一：借条复印件6张和房贷借款合同复印件1份，拟证明原、被告婚后共同债务情况。经庭审质证，被告邓某甲对原告刘某提出的证据一无异议。经审查，本院认为原告所举证据一来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告邓某甲对原告刘某所举证据二有异议，认为原、被告现在夫妻感情已经有所改善。原告刘某对被告所举证据一有异议，认为六张借条上的债权人均为原告亲属，且证据均为复印件无法核实真伪。对上述有异议的证据，本院认为原告所举证据二即（2014）鄂随县民初字第00199号民事判决书，系本院依法作出的并已生效的法律文书，依法予以采信，但该份证据仅能证明原、被告曾起诉离婚，无法证实原、被告现在的感情状况，无法达到原告的证明目的；对被告邓某甲所举证据一即借条和房贷借款合同，该份证据均系复印件，被告未提供原件予以核实，本院不予采信。经审理查明：1991年3月，原告刘某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱，1991年4月8日，原、被告举行婚礼共同生活，生活至今。双方未依法登记领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名邓某乙，现已独立生活。2014年1月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。同年3月21日，本院依法驳回了原告的离婚请求后，原告即外出独自生活至今。2015年11月4日，原告刘某再次诉至本院要求与被告邓某甲离婚。本案在审理中，因原告坚持要求离婚，而被告要求和好，拒不同意离婚，致使本案未能调解。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自1991年4月8日举行婚礼，以夫妻名义开始共同生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条之规定，双方在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，可按事实婚姻关系处理。原、被告婚后共同生活多年且育有一子，证明双方有一定的夫妻感情。原、被告在生活中，虽有矛盾，原告曾向本院起诉过离婚，仅此不能证明双方夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告要求和好，不同意离婚，原告未能向法庭提供被告在婚姻中有过错导致其夫妻感情已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李波二〇一五年十二月十日书记员  李典