云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第870号 原告红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人韩树荣，系该公司董事长。 委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，原住弥勒市，现下落不明。 原告红河州振合典当有限责任公司（以下简称振合公司）与被告王林典当纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振合公司的法定代表人韩树荣及委托代理人刘精阳到庭参加诉讼，被告王林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振合公司诉称：我公司是依法成立，从事动产、不动产质押、抵押典当业务及与典当业务有关的其他业务的法人组织。2014年10月1日，我公司与被告王林签订NO5311017729号《全国统一当票》及《第5311017729号当票的补充协议》，约定被告王林以其租赁土地建盖的位于弥勒市温泉村民委员会白腊园村民小组的湖宣酒店及湖宣酒店内的所有设备抵押，向我公司典得当金982400元，典当期限自2014年10月1日起至10月30日止；综合费用为15720元（月综合费率1.6%）、利息为3930元（按月利率0.4%计算），并对违约责任、典当物处置等做了约定。同日，我公司向被告王林提供的银行账户转账人民币982400元。典当期限届满后，被告王林既不赎当也不续当，为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求判决确认原、被告的典当合同合法有效；判令被告王林及时返还当金982400元及自2014年10月1日起至2015年9月10日的综合费用、利息222677元；判令被告王林给付原告自起2015年9月11日至还清当金之日的综合费用（按月综合费率1.6%计算）、利息（按月利率0.4%计算）；本案诉讼费用由被告万林承担。 被告王林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告振合公司为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1.典当经营许可证（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件、特种行业许可证（副本）复印件、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、韩树荣的居民身份证复印件各1份。欲证实原告振合公司系依法从事典当业务的企业，有合法的诉讼主体资格。 2.被告王林的居民身份证复印件1份。欲证实被告王林的身份情况。 3.NO5311017729号全国统一当票复印件、付款凭证复印件及关于第5311017729号当票的补充协议复印件各1份。欲证实被告以王林以湖宣酒店房产作抵押，向原告振合公司典当982400元人民币及双方约定的权利义务。 4.明细清单1份。欲证实被告王林欠原告当金、综合费用、利息的统计情况。 被告王林未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据审查，结合庭审中原告振合公司的陈述，本院认为：原告振合公司列举的证据真实合法，证据相互印证形成锁链，能够证实原告振合公司的主张，本院均予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告振合公司是依法成立，从事动产、不动产质押、抵押典当业务及与典当业务有关的其他业务的法人组织。2014年10月1日，原告振合公司与被告王林签订NO5311017729号《全国统一当票》及《关于第5311017729号当票的补充协议》，约定被告王林以其在租赁土地上建盖的位于弥勒市温泉村民委员会白腊园村民小组的湖宣酒店(面积3000平方米、估价1000000元）及该酒店内的所有设备抵押向原告振合公司公司典当金人民币982400元；典当期限自2014年10月1日起至10月30日止；月综合费用15720元（月综合费率1.6%），月利息为3930元（月利率0.4%）；典当期限届满由当户一次性清偿，逾期按有关规定另行加收费用；典当期间上述当物由当户保管，因保管不当及其他原因造成的一切损失由当户负责；当期内当物的所有权属出当人所有，当户不得自行处理；如发生诉讼，诉讼期间仍按上述费率及利率执行；如当期届满当户既不赎当又不办理续当即为绝当，出当人委托相关部门拍卖、变卖当物，所得价款优先支付相关费用。同日，原告振合公司向被告王林提供的银行账户转账人民币982400元。典当期限届满后，被告王林既不赎当又不续当，并下落不明，原告振合公司诉至本院。另查明，2006年8月余桂芬将其从弥勒市温泉村民委员会白腊园村民小组租得的位于该村民小组东的一块土地的一部分转租给被告王林，租赁期限2006年8月1日起至2031年1月31日止。后被告王林在上述土地上建盖湖宣酒店，该土地未办理土地使用权证和房屋所有权证，双方未办理抵押登记。2014年10月1日，双方签订的典当借款合同和《5311017729号当票补充协议》时，中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准利率是5.6%。 本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告振合公司与被告王林签订的5311017729号《全国统一当票》及《关于第5311017729号当票的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告振合公司依约将当金982400元转账给被告王林后，典当期限届满，被告王林应依约履行返还当金、支付综合费用、当金利息和赎回当物的义务。本案中，被告王林取得当金后，双方约定的典当期限届满，被告王林未履行合同义务。原告振合公司主张被告王林返还当金982400元、给付2014年10月1日至2015年9月10日的综合费用178141元、利息44536元及2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日的综合费用（按月综合费率1.6%）、利息（按月利率0.4%），以及主张判决确定的履行期限届满次日至还清当金之日的综合费用（按月综合费率1.6%计算），有事实依据和法律依据，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满之日至被告王林还清当金之日的利息（按月利率0.4%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第二百零七条《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告红河州振合典当有限责任公司与被告王林签订的典当合同合法有效。 二、由被告王林于判决生效后十日内返还原告红河州振合典当有限责任公司当金982400元，给付原告红河州振合典当有限责任公司综合费用178141元、利息44536元，合计人民币1205077元。 三、由被告王林于判决生效后十日内给付原告红河州振合典当有限责任公司2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日的综合费用（按月综合费率1.6%）、利息（按月利率0.4%）。 四、由被告王林于还清当金之日给付原告红河州振合典当有限责任公司自判决确定的履行期限届满次日起至还清当金之日止的综合费用（按月综合费率1.6%）。 五、驳回原告红河州振合典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15646元由被告王林承担，限判决书生效后七日内一次性交纳。公告费300元（已交纳），由原告红河州振合典当有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判长  李继华 审判员  王云丽 审判员  王树荣 二〇一五年十二月二十九日 书记员  杨思娟