wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第12095号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判王烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚金东及被告好又多公司的委托代理人段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称：2015年10月8日，原告姚金东在被告好又多公司购买一包“Crich牌可可奶油味夹心威化饼干”，条形码号码为8008620052609，价格19.8元。被告向原告出具了购物小票和发票。原告认为，涉案产品已过保质期，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担责任。原告姚金东为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告好又多公司退回货款19.8元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。被告好又多公司辩称：一、被告无义务返还购物款。原告没有提供相应证据证明涉案商品为不合格商品，被告依法不应当承担退货的法律责任；二、原告同时主张退还货款和赔偿金不应支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，赔偿损失及赔偿金首先以消费者受到损害为前提。原告未食用本产品，其仅存在金钱支出，如在退还货款的情况下，原告即不再存在任何损失，此时不应得到赔偿金的支持。综上，原告的诉讼行为既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月8日，原告姚金东在被告好又多公司购买“Crich牌可可奶油味夹心威化饼干”一包，条形码号码为8008620052609，价格19.8元。被告向原告出具了购物小票和发票。涉案产品包装上标注该产品的PROD(生产日期)23/06/2014，EXP（保质期至）23/09/2015。另查明，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局于2015年10月8日出具（南食药监）查扣决【2015】003号《查封（扣押）决定书》，载明“购买沃尔玛南坪正街1号超市奥利奥过期食品”、“根据《食品安全法》（修改）第110条2款（四）项的规定，你单位（人）购买的食品可能出现安全隐患，决定予以查封、扣押”。同时该决定书还在附件中载明查封、扣押物品清单，其中含“Crich牌可可奶油味夹心威化饼干，生产日期为2014年5月23日，保质期2015年9月23日”。庭审中，原、被告双方对涉案产品已过保质期一事无异议。以上事实，有购物小票、发票、Crich牌可可奶油味夹心威化饼干（实物）、《查封（扣押）决定书》、物品清单等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。本案中，原告所购买的涉案产品在外包装上明确标注其生产日期为2014年6月23日，保质期至2015年9月23日，而原告购买涉案产品的时间为2015年10月8日，其购买时涉案产品确已过保质期。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为涉案产品的销售者在进货验收及销售过程中，不仅应当审查涉案产品的合格证明，还对涉案产品是否符合食品安全标准负有审查义务。因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品超过保质期也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原告姚金东购买涉案产品花费19.8元，其要求被告好又多公司退回货款19.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东19.8元并赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（此款由原告姚金东垫付，被告重庆好又多百货商业有限公司支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王忆枫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3282号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。委托代理人：薛明军，该公司王范支行客户经理。被告：王建伟，男，1976年9月21日出生，汉族。被告：黄东立，男，1976年8月1日出生，汉族。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、黄东立金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取511元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员 张 军二〇一五年十二月二十二日书记员 胡泽伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1575号原告：叶冬英，住从化区。被告：广州大津电器制造有限公司，住所地：从化区。法定代表人：邝焯英，总经理。委托代理人:文雄，该公司人事总务部部长。委托代理人：符晓健，该公司人事总务课副课长。原告叶冬英与被告广州大津电器制造有限公司（以下简称“大津公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬英及被告大津公司两委托代理人文雄、符晓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬英诉称：我自1996年5月1日至2010年12月28日在被告大津公司工作，在电缆车间做包装工，工资按计件计算，多劳多得。工作期间，我曾多次要求被告大津公司签订劳动合同，为我购买社保，但被告大津公司都未同意。2008年，被告大津公司才开始与我签订劳动合同，购买了社保。我一直都要求被告大津公司为我补缴未缴的社会保险，均遭拒绝。2010年5月1日，我因工伤被工友送往江埔街医院住院治疗，后转到从化市中心医院住院治疗。医疗期满后，我回到被告大津公司上班，不能从事原来的工作，要求被告大津公司为我重新安排合适的岗位。2010年12月，被告大津公司不但没有重新为我安排合适的工作岗位，还违反法律规定单方面与我解除劳动关系，被告大津公司依法应向我支付经济补偿金16500元和赔偿金33000元。故原告叶冬英起诉请求判令：一、原告叶冬英与被告大津公司自1996年5月1日至2010年12月28日存在事实劳动关系；二、被告大津公司支付经济补偿金16500元、赔偿金33000元给原告叶冬英；三、本案诉讼费用由被告大津公司承担。被告大津公司辩称：离职证明确实是我公司出具的，因人事总务部的人员变更非常频繁，现在的工作人员对原告叶冬英的工作情况不是很清楚，且原告叶冬英当时只是说补缴社保，要出证明，我公司出于同情，故写了15年。我公司是做错了，但也不能因此来认定公司与原告叶冬英存在这么长时间的劳动关系，原告叶冬英应提出证据来证明。我公司只承认从有银行工资发放流水证明的2004年10月起与原告叶冬英存在劳动关系。如果法庭认可原告叶冬英提供的证据来认定原告叶冬英与我公司从1996年5月1日至2010年12月28日存在劳动关系，我公司也认可。另外，根据我公司对劳动法的理解，对于辞职人员，我工资保存的资料是2年，而2年之前的资料我公司是没有的，如果原告叶冬英能出示在我公司工作的经历，只要法庭认的，我公司无异议。原告叶冬英请求我公司支付经济补偿金、赔偿金已超过法律规定的时效。经审理查明：从化华光电器有限公司成立于2001年5月23日，于2005年4月29日变更名称为被告大津公司。2010年12月28日被告大津公司与原告叶冬英解除劳动关系。2015年9月8日被告大津公司人事总务部出具《离职证明》，载明：“我广州大津电器制造有限公司员工叶冬英……入职时间为1996年5月1日因个人原因于2010年12月28日己离职。经我公司人事总务部批准，已办理离职手续。”原告叶冬英以与本案同样的请求向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月23日以原告叶冬英的申诉已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告叶冬英不服该决定向本院提起本案诉讼。本院认为：被告大津公司2015年9月8日出具的证明记载原告叶冬英是1996年5月1日入职，现被告大津公司予以否认，只确认2004年10月起的劳动关系，但入职登记，职工名册等能反映原告叶冬英入职情况的资料应由被告大津公司保管，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现被告大津公司未能提供证据推翻其出具的证明记载的情况，故本院确认被告大津从公司成立之日即2001年5月23日至2010年12月28日与原告叶冬英存在劳动关系。原告叶冬英主张在被告大津公司成立的2001年5月23日前即与其存在劳动关系，显然没有事实和法律依据。至于2001年5月23日前原告叶冬英是否在与被告大津公司有关联的用人单位工作，则应由原告叶冬英提供证据证明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告叶冬英2010年离职，至今才请求被告大津公司支付经济补偿金、赔偿金，已超过一年的仲裁时效期间，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告叶冬英与被告广州大津电器制造有限公司2001年5月23日至2010年12月28日存在劳动关系；二、驳回原告叶冬英的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告广州大津电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫柱生二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐 剑
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4282号原告：赵聪灵。被告：戴秋瑾。原告赵聪灵为与被告戴秋瑾民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴秋瑾归还原告借款40000元，并支付自2014年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月28日，被告戴秋瑾因需向原告赵聪灵借款40000元，并出具借条一份，约定月息为2%。后该款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴秋瑾在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵聪灵借款40000元，并支付自2014年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告戴秋瑾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1057元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一五年十二月四日代书 记员  张 健
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2582号原告王某，男，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告姜某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。原告王某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭定春到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年我与被告在外务工相识并恋爱，同年十月二十一按农村习俗举行婚礼，2008年12月5日生育一女王某甲，2011年3月12日我们到巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记。婚后初期，我们夫妻关系一般。从2010年起，我们常为琐事发生纠纷，夫妻感情日渐疏远。2014年春节，我和被告均同意离婚，到巴州区民政局办理离婚手续时，被告又反悔后不辞而别。综上，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，故我诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女王某甲的抚养问题，依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2008年原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，同年农历十月二十一按农村习俗举行婚礼，2008年12月5日生育一女王某甲，2011年3月12日双方到巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2012年12月，双方开始分居生活。2015年原告诉至来院，提出上列诉请。以上事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系青年夫妇，性格差异在所难免。婚后，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但2011年双方自愿到政府补办结婚登记的事实表明，其夫妻感情还有和好的可能。且庭审中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告姜某某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  赵 江人民陪审员  赵建明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第816号鲍占宗申请执行李明明、杨岩丽交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李明明、杨岩丽长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民四初字第83号民事判决书已的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十二月十一日书记员 ：卫明明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第574号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人张福彪，客户经理。被告刘纯，男，1990年8月23日出生，汉族，农民。被告田雪，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，系刘纯妻子。被告韩冬梅，女，1986年10月8日出生，汉族，农民。被告孙凯，男，1991年5月12日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告刘纯、田雪、韩冬梅、孙凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人张福彪到庭参加诉讼，被告刘纯、田雪、韩冬梅、孙凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘纯、田雪是夫妻，被告刘纯、韩冬梅、孙凯以家庭为单位自愿组成联保小组，于2012年3月16日分别在原告处借款30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年3月15日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2014年3月14日，贷款正常使用。第三次用信贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，被告刘纯、韩冬梅、孙凯均未能偿还各自的借款本息。故起诉到法院，要求被告刘纯、田雪立即偿还贷款本金30000.00元，利息5127.00元（计算至2015年8月27日），本息合计35127.00元，被告韩冬梅、孙凯承担连带保证责任；要求被告韩冬梅立即偿还贷款本金30000.00元，利息5415.00元（计算至2015年8月27日），本息合计35145.00元，被告刘纯、孙凯承担连带保证责任；要求被告孙凯立即偿还贷款本金30000.00元，利息5145.00元（计算至2015年9月26日），本息合计35145.00元，被告刘纯、韩冬梅承担连带保证责任；诉讼费及其他一切费用由四被告承担。被告刘纯、田雪、韩冬梅、孙凯未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、农户小额贷款申请表三份、借款合同三份、自助循环贷款签约通知单三份、记帐凭证三份，电子借款凭证三份，四被告身份证复印件各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，原告履行了向被告刘纯、韩冬梅、孙凯各发放贷款30000.00元的义务，并对借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告刘纯、田雪、韩冬梅、孙凯在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告刘纯、田雪系夫妻关系，被告刘纯、韩冬梅、孙凯以家庭为单位自愿组成联保小组，2012年3月16日，三被告均与原告签订《农户贷款借款合同》，各自在原告处借款30000.00元，并互为连带责任保证人。贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年3月15日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2014年3月14日，贷款正常使用。第三次用信贷款到期日为2015年3月11日。第三次用信到期后，被告刘纯、韩冬梅、孙凯未能偿还各自的借款本息。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年3月10日被告刘纯、田雪夫妻签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应视为被告刘纯、田雪夫妻共同生活所负的债务，其家庭的借款本息应当由刘纯、田雪夫妻共同偿还。截至2015年8月27日，被告刘纯、田雪尚欠借款本金30000.00元、利息5127.00元；被告韩冬梅尚欠借款本金30000.00元、利息5145.00元；被告孙凯尚欠借款本金30000.00元、利息5145.00元。上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，上述四被告负偿还借款本金，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告刘纯、韩冬梅、孙凯互为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘纯、韩冬梅、孙凯互负连带保证责任。本院认为，被告刘纯、韩冬梅、孙凯分别从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此三笔借款理应受到法律保护，三被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还各自借款本息的民事责任。因被告刘纯、田雪是夫妻，故应共同承担偿还家庭借款本息的民事责任。因被告刘纯、韩冬梅、孙凯互为连带责任保证人，故应互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘纯、田雪于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5127.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月27日），本息合计：35127.00元，被告韩冬梅、孙凯对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；被告韩冬梅于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5145.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月27日），本息合计：35145.00元，被告刘纯、孙凯对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；被告孙凯于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5145.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月27日），本息合计：35145.00元，被告刘纯、韩冬梅对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；案件受理费2408.00元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王         建         军代理审判员 沈         文         硕人民陪审员 侯雪飞二〇一五年十二月二十四日书记员孙莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2202号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市）。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人黄某经与何某电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到本区桥南街蚬涌村南东街l号对出路边，以人民币200元的价格向何某贩卖毒品1包（净重0.49克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员当场从被告人黄某身上另缴获毒品7小包（白色粉粒状物，共净重1.66克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦予以供认，并有证人何某、冯某、钟某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起执行至2016年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因2.15克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何玉婵
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2074号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，代理审判员覃晓薇、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在原告家居住，属上门郎。婚后生育有两个女儿：大女儿黄某丙（××××年××月××日生）、二女儿黄颖梅（1992年6月6日生），现都已成年能独立生活。由于婚前了解不深，婚后才发现双方性格差异大，没有共同语言，感情一直不和。2006年春节过后被告离开原告家至今，去向不知，双方失去联系。双方至今已分居有9年多，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。原告向法庭提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生女儿黄某丙、黄颖梅的身份情况；3、白沙镇王眉村委的证明，证明被告黄某乙自2006年外出后从未与家人联系，现下落不明。被告未作答辩也未向法庭提交证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。综合当事人的陈述与举证，本院确认如下法律事实：原、被告是同村村民，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起在原告家居住生活。婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某丙，于1992年6月6日生二女儿黄颖梅，现二个女儿都已成年能独立生活。被告于2006年离开原告家至今未归，去向不明，双方一直分居生活。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称其与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为：婚姻是以感情为基础的，而夫妻感情是靠双方共同努力来维护的。原、被告是自由恋爱后登记结婚的，婚后共同生育了二个女儿，婚姻基础是好的。但被告自2006年离开原告家后，双方一直分居生活，互不来往和联系，相互间不尽夫妻义务，至原告起诉时已有近9年时间，这足以说明双方之间的夫妻关系实际上已是名存实亡，已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的离婚情形。原告在此情形下不愿再与被告维持婚姻关系，要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。审 判 长  叶建明代理审判员  覃晓薇人民陪审员  卢志忠二〇一五年十二月三日代书 记员  周超群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行初字第00037号原告：李某某。委托代理人：魏某某。被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京西路，组织机构代码法定代理人：孙某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：张某某。第三人：刘某某。原告李某某不服被告阜阳市公安局颍泉分局于2015年6月2日作出的阜泉公（苏屯）行罚决字[2015]306号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某以其诉讼请求不确切为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玲审 判 员  吴庆新人民陪审员  查献琼二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 娜附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01362号原告：汤发兰。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：孙旭平。原告汤发兰诉被告孙旭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告汤发兰的委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告孙旭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汤发兰诉称：2014年2月18日，被告因资金短缺向原告借款10万元，约定利息为月利率2分，后被告归还了5个月利息共计1万元，剩余本息未能归还，原告多次催要未果。为此，特具状人民法院请求：判令被告归还借款10万并自2014年7月19日起按月利率2分支付利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。汤发兰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明：孙旭平向汤发兰借款的事实。孙旭平未到庭，也未提交书面答辩材料。经审查，本院认为，汤发兰提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年2月18日，孙旭平向汤发兰借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汤发兰女士人民币：壹拾万元整，利息按2分计算”。后孙旭平归还了5个月的利息共计1万元。余欠本息经汤发兰催要，孙旭平未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤发兰向被告孙旭平提供10万元借款后，被告孙旭平应当依约及时偿还，原告汤发兰要求被告孙��平归还该笔借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭平于本判决生效之日起十日内归还原告汤发兰借款10万元，并自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，���被告孙旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  孔令龙人民陪审员  桑杨和二〇一五年十二月一日书 记 员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2479号原告：王成义，男，住敦化市。。被告：崔晓霞，女，其他自然状况不详。本院在审理原告王成义诉被告崔晓霞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告崔晓霞的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成义的起诉。案件受理费298元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏红丽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第868号申请执行人裴海磊，联系方式。申请执行人周彩凤，联系方式。申请执行人张桂娟，联系方式。申请执行人裴海森，联系方式。被执行人韩小斌，裴海磊等申请韩小斌附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰刑初字第368号已经发生法律效力。裴海磊、周彩凤、张桂娟、裴海森于2015-9-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰刑初字第368号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十二月二十九日书记员  郭继忠
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执冻字第271-01号申请执行人辛艳春，男。被执行人伊电波，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第690号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人伊电波发出执行通知书，责令被执行人伊电波三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伊电波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年十二月二十九日书记员  卢 帅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第342号申请人刘金泽，男，汉族，1966年12月2日出生，住廊坊市永清县。被申请人张成文，男，汉族，1972年6月23日出生，住廊坊市广阳区。申请人刘金泽申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月29向本院提出申请，要求查封被申请人张成文驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张成文驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉莉二〇一五年十二月二十九日书记员  侯洪杰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5779号原告杨国栋，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王艳军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告杨国栋与被告王艳军买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还饲料款10429.00元并从主张权利之日起按利率2%支付利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨国栋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十二月二十八日书记员  高艳丽
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第344号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，同年11月19日被扶余市人民检察院取保候审。被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年11月30日以扶检刑诉（2015）287号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省扶余市人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人刘某某酒后驾驶吉JR162**号红色豪爵钻豹二轮摩托车，由扶余市三岔河镇圣德御景小区行驶至财富广场时，被扶余市公安局工作人员当场抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘凤海每100毫升血液中酒精含量为106.942毫克。吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述和辩解，以及鉴定意见等。吉林省扶余市人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、酒精检测报告，证实被告人刘凤海每100毫升血液酒精含量为106.942毫克。2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到刘凤海已办理准驾车型为E型的机动车驾驶证信息。4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年10月15日13时许，刘某某驾驶吉JR162**号摩托车行驶至三岔河镇财富广场处被执勤交警当场查获，经查，刘凤海有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。10月16日，吉林黄龙司法鉴定所酒精检测，刘某某每100毫升血液酒精含量为106.942毫克。交警大队工作人员电话联系其到交警大队，刘拒绝到案，后工作人员在联通家属楼工地将其抓获。5、被告人刘某某供述，2015年10月15日中午11点半我吃饭时喝了一两多白酒，下午一点来钟，我骑摩托往工地走，骑到财富广场北头路北的工地时被巡逻的交警给拦住了，然后让我出示行车证和驾驶证，看到我说话有酒气，就问我是不是喝酒了，我说喝了，然后就带我到交警队，先吹的气，说酒精含量高，又带到医院抽的血。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽君二〇一五年十二月十四日书记员  赵 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第46号原告陈进，男，生于1977年5月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。被告李天龙，男，生于1967年2月23日，汉族，居民，住广安市广安区。委托代理人张顺琼，广安市广安区浓洄法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈进诉被告李天龙合伙协议纠纷一案中，原告陈进于2015年12月23日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈进撤回对被告李天龙的起诉。本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告陈进承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一五年十二月二十三日书记员  阳 柳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第840号申请执行人卓静。被执行人孙家俊。申请执行人卓静与被执行人孙家俊房屋迁让纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）润金民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙家俊于本判决生效之日起十日内从位于本市西津渡街20号房屋迁出并将该房屋交付原告卓静。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人卓静向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙家俊发出公告，告知其在接到公告之日起七日内从本市西津渡街20号房屋迁出，但被执行人孙家俊拒绝迁让，为此，本院于2015年12月10日采取强制措施，将被执行人孙家俊擅自将房屋租给他人的东西强制搬出，并将腾空后的房屋交付申请执行人卓静。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第69号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十二月二日书记员 蒙劢磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳吴民初字第00135号原告贾振群，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。被告檀贵升，男，38岁，汉族，村民，住枣阳市。原告贾振群与被告檀贵升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加了诉讼，被告檀贵升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振群诉称，请求判令被告檀贵升偿还借款74000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期借款利率计算利息。被告檀贵升未提出答辩。经审理查明，2014年年初，被告檀贵升以做工程名义向原告贾振群借款74000元，并于2015年2月28日向贾振群出具欠据一份，载明：“今欠到贾振群现金74000元，大写柒万肆仟元。檀贵升2015年2月28日”。后经贾振群催要，檀贵升未偿还欠款，原告贾振群于2015年8月28日诉至本院，要求判令被告檀贵升偿还借款74000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期借款利率计算利息。以上事实，有檀贵升出具的欠据及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告檀贵升向原告贾振群借款，有檀贵升出具的欠据为证，故双方当事人之间的债权债务关系依法可以确认。对贾振群要求檀贵升偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就借款利息进行约定，贾振群要求檀贵升自起诉之日按照中国人民银行同期借款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告檀贵升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：檀贵升偿还贾振群借款74000元及利息（利息自2015年8月28日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由檀贵升负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 黎 虎审判员 张向辉审判员 陈晓超二〇一五年十二月二十九日书记员 唐明友
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1851号罪犯周月义，绰号蚂蚁，男，1965年9月6日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市西街道太宁村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省永济市人民法院于2012年5月10日作出（2012）永刑初字第108号刑事判决，认定被告人周月义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，被告人周月义不服判决，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）运中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周月义在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周月义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。且综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周月义减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月12日执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一五年十二月十日书 记 员  谢 芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第1459号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王燕，女。被告卢广元，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告卢广元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告卢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95号4#522，建筑面积93.86平方米，原、被告于2007年3月30日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年12月30日至2015年12月31日止物业费2936元及滞纳金1468元，案件受理费由被告承担。被告卢广元辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：窗户漏气、水管漏水造成墙壁都湿了，原告2013年才给换了；透气玻璃2012年之前给修过，但是没修好。我家墙垛也透气；今天我的意见就是少收我1000元，另外将我漏气的墙垛修好。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号4#522室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为93.86平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年12月30日至2015年12月31日止物业费2936元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2011年12月30日至2015年12月31日止物业费2936元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1468元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出窗户漏气、水管漏水等的问题，因房屋质量瑕疵不在双方签订的前期物业服务合同范围内，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢广元于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年12月30日至2015年12月31日止物业费2936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年十二月十日书记员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10356号罪犯李其荣，男，汉族，小学文化，1971年5月20日出生于四川省叙永县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出（2009）新刑初字第00087号刑事判决，以被告人李其荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2687号、第3053号刑事裁定，对罪犯李其荣减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李其荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李其荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯李其荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李其荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04354号原告刘玉兵，个体户。被告陈四辉，个体户。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告刘玉兵诉被告陈四辉返还不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵，被告陈四辉委托代理人张贤祥到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告申请，保全被告在本院的执行款22510元。本案现已审理终结。原告刘玉兵诉称，2015年4月3日之前，原告欠被告门款8400元。被告诉至法院，要求原告偿还门款31200元。在法院调解过程中，被告承诺将欠条原件带到法庭，当时由于原告急于办其他事情，调解法官称可以凭欠条在7月30日之前算账，故原告就在调解协议上签字，同意支付被告31200元门款。后被告申请执行，法院已经执行原告31862元，多执行22510元。请求判令被告返还不当得利22510元，并承担本案的诉讼费用。被告陈四辉辩称，法院执行的款项系依据生效的调解书，具有合法的依据，该款不构成不当得利。经审理查明，2015年2月2日，被告陈四辉因原告欠其门款将原告刘玉兵诉至本院。2015年4月3日，经本院调解，原告同意支付被告货款31200元，于2015年7月30日前履行完毕。后本院下发了（2015）洪民初字第00585号调解书。原告在约定的履行期限内未履行义务，被告申请执行。经本院执行，扣划原告31200元及相应执行费。原告认为，本院调解存在错误，其实际欠被告8400元，剩余22510元不应当支付，被告构成不当得利，应返还给原告。上述事实，由原告提供的调解笔录、（2015）洪民初字第00585号调解书以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，不当得利是没有合法根据取得利益。但被告获得执行款的依据是本院依法生效的调解书，其取得利益的基础是合法的，故被告取得的22510元并不构成不当得利，应驳回原告对被告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉兵对被告陈四辉的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，保全费250元，由原告刘玉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费362元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 陈 研二〇一五年十二月十五日书记员 郭东苗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第2364号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波，该公司执行董事。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李浩荣。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司的工程款3500000元进行保全，并已提供担保。本院认为：原告雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将雅安三九药业有限公司应支付给被告云南景升建筑工程有限公司的工程款在3500000元内予以冻结，冻结期限为一年；二、将四川恒泰昌集团有限公司为原告雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的成房权证监证字第39230**号、成房权证监证字第39230**号房屋予以查封，查封期间由被告雅安恒泰昌建材有限公司看管，准予其使用，但不得转让、抵押或损毁，查封期限为三年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一五年十二月八日书记员 樊凌莎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3544号申请执行人台州市荣伟园林景观设计有限公司，住所地台州市椒江区光明路2号，组织机构代码:56237209-2。法定代表人：林荣伟，总经理。被执行人台州市建设房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区东环大道238号，组织机构代码:14888388-2。法定代表人：鲍利民。申请执行人台州市荣伟园林景观设计有限公司与被执行人台州市建设房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）台椒民初字第3219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市荣伟园林景观设计有限公司于2015年11月3日向本院申请，要求被执行人台州市建设房地产开发有限公司支付工程款107734.78元、案件受理费685元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人台州市建设房地产开发有限公司所有的坐落在台州市恒隆商厦的商铺及地下车位已被台州市路桥区人民法院查封。另本院经查询被执行人台州市建设房地产开发有限公司的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月3日通知申请执行人台州市荣伟园林景观设计有限公司在一个月内提供被执行人台州市建设房地产开发有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人台州市建设房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）台椒执民字第3544号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月十九日代理书记员  盛 刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第17121号原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。法定代表人陈广利，总经理。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告田龙，男，1985年1月7日出生，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告田龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心之委托代理人王晓玉，被告田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业中心诉称：被告田龙是北京市顺义区马坡镇×小区×室的业主，2010年12月24日被告就涉诉房屋与北京房诚智慧中物业管理有限公司签订前期物业服务合同（住宅），合同约定由该公司为被告提供物业服务，物业费为0.5元／建筑平方米·月，并每年收取垃圾清运费30元，后被告入住并交纳了首期一年的物业费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计2320.8元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付北京市顺义区马坡镇×小区×室自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计2320.8元；2.案件受理费由被告负担。被告田龙辩称：认可涉诉房屋情况、物业费及生活垃圾清运费欠费期间及金额，同意交纳生活垃圾清运费，但不同意全额交纳原告诉请的物业费。理由是涉诉小区物业服务不达标，具体包括：环境不好、防盗门形同虚设且没有门禁、车老是被划、安全没有保障、车辆乱停乱放等等。另更换物业的事，我不知道，合同是我与前物业签订的。经审理查明：被告田龙是北京市顺义区马坡镇×小区×室的业主，该房屋建筑面积为91.70平方米。2010年12月24日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按合同约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费为0.5元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2200.8元及生活垃圾清运费120元均未交纳。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。庭审中，针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明。原告表示被告答辩中所述个别问题确实存在，包括部分公共绿地被圈占、私搭乱建等等，原告制止过并向居委会和城管进行过汇报。另2011年11月原告进驻小区后，投入大量资金更换门禁系统，但更换后有些业主认为进出不方便，擅自损坏门，导致门禁无法使用；关于治安问题，物业尽量满足业主需求安装了摄像头，但摄像头存在死角；关于小区被盗问题，物业聘请了保安进行夜间巡逻，但出现刑事案件不是物业所能解决的。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《前期物业服务合同》、《×住宅项目交接协议》、照片等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的合同义务。北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《×住宅项目交接协议》，并完成了物业交接，西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签前期物业服务合同的权利义务。原告自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告支付物业服务费用。本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其答辩意见和原告的当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以认定原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，被告同意交纳，本院对此不持异议。针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告田龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计二千一百四十四元七角；二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告田龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙树华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邵 冲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第912号原告贺映晖与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1651号调解书已发生法律效力。申请执行人贺映晖于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第912号案终结执行。申请执行人贺映晖今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月八日代书 记员  叶建莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第399号申请人王爱香。被申请人张新洛。被申请人田晓。本院在审理申请人王爱香诉被申请人张新洛、田晓为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张新洛、田晓银行存款30000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王建民名下位于涧西区15街坊17-4-302号，建筑面积59.25平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4432**号）的房产一套。二、冻结被申请人张新洛、田晓银行存款30000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十二月一日书记员  刘会丽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3004号原告苏州东方铝业有限公司与被告武义腾通休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00605号判决书已发生法律效力。申请执行人苏州东方铝业有限公司于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人武义腾通休闲用品有限公司支付赔偿款253286元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3004号案终结执行。申请执行人苏州东方铝业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月十四日代书 记员  叶建莉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第4242号原告张某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告张某负担。审判员 张 顺二〇一五年十二月三十日书记员 田美悦
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第581号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某防），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3O日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月3日，被告人杨某因琐事与本村村民王某乙的父亲、妻子等人产生冲突，王某乙闻讯后赶至本村南北大街找杨某理论，后双方发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人杨某用拳脚将王某乙的胸部打伤。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某与被害人王某乙达成和解协议，被害人王某乙对被告人的行为表示谅解。其辩护人辩称：被告人系投案自首且自愿认罪；被害人及其家人对本案的发生具有一定过错责任；被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解。综上，被告人有法定和酌定的从轻或减轻情节，建议适用缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人杨某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。本院于2015年12月1日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第581号委托调查评估函，要求对被告人杨某是否适用缓刑进行评估，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未回复。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，衣服应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。本案因邻里纠纷引发对骂、互殴，被害人对本案的发生具有一定的过错。被告人杨某主动投案后，虽在公安机关讯问时没有如实供述其犯罪事实，但在庭审时又自愿认罪，对犯罪事实无异议，可认定为自首。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称“被告人系投案自首且自愿认罪；被害人有一定过错责任；被告人已赔偿了被害人，取得了被害人的充分谅解。被告人具有法定和酌定的从轻或减轻情节”的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一五年十二月十八日书记员  郭晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1366号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告梁新荣，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告梁新荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告梁新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行诉称，2012年10月17日，被告向原告申办了卡号为62×××60的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年10月27日，累计透支本金13812.25元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金13812.25元，滞纳金747.07元，利息暂计至2015年10月27日为利息1323.71元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××60，被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年10月27日，累计透支本金13812.25元，利息1323.71元，滞纳金747.07元，合计15883.03元；3.律师函原件一份，邮寄信息原件一份，证明2015年11月19日原告致函被告催收贷记卡透支款。被告梁新荣在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁新荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申领了号码为62×××60的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年10月27日被告共欠原告透支本金13812.25元，利息1323.71元，滞纳金747.07元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支款15883.03元，其中透支本金13812.25元，利息1323.71元，滞纳金747.07元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年10月27日的欠款共15883.03元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年10月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁新荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13812.25元，滞纳金747.07元，利息（利息计算方法：暂计至2015年10月27日的利息为1323.71元，自2015年10月28日起的利息以本金13812.25元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为98.54元（原告已预交），由被告梁新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一五年十二月二十九日书记员  苏惠敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2397号原告飞世尔科技有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州多佛市州南大街1675号。法定代表人艾伦·M·德恩博格，助理秘书。(未到庭)委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。(到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人刁梦婕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2014]第84766号关于第11970389号“FISHERBRAND”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2014年11月20日。本院受理时间：2015年4月24日。开庭审理时间：2015年8月10日。被告以原告申请注册的第11970389号“FISHERBRAND”商标（简称诉争商标）相对于引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第10类商品（类似群为1001-1002）上的注册申请。原告诉称：诉争商标是原告的字号，与引证商标二的外观、呼叫、整体视觉效果不同，不构成近似商标，不会与引证商标相混淆。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：11970389。3.申请日期：2012年12月28日。4.指定使用商品（第10类、类似群1001-1002）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；兽医用器械和工具等商品。二、引证商标二1.注册人：北京迈迪顶峰医疗科技有限公司。2.注册号：87031703.申请日期：2010年9月27日。4.专用权期限至2021年10月13日。5.核定使用商品（第10类、类似群1001；1003；1009）：医用导管；麻醉仪器；医用引流管；医疗器械和仪器；外科仪器和器械等商品。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。商品类似，是指商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同或具有较大关联性。在本案中，诉争商标为“FISHERBRAND”，与引证商标二的“fisherman”均包含“fisher”，在文字构成及整体外观方面较为相近。诉争商标指定使用“医疗器械和仪器；牙科设备和仪器”等商品与引证商标二核定使用的商品在功能用途、消费对象等方面具有较大关联，两商标共存易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告飞世尔科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告飞世尔科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，飞世尔科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长冯刚审 判 员  张玲玲人民陪审员     郭艳芹二〇一五年十二月二十五日法官 助理  张 倩书 记 员  孙小青
河北省冀州市人民法院民事裁定��（2015）冀民保字第102号申请人：王文青。被申请人：韩禹金，冀州市冀州镇西元头村51号。申请人王文青诉被申请人韩禹金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩禹金驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人韩禹金驾驶的冀T×××××号小型客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 廉二〇一五年十二月二十二日书记员 李英娇
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第187-2号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人党某某，男，汉族，出生于1971年3月25日，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人杨某某，男，汉族，出生于1974年8月6日，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人雷某某，男，汉族，出生于1955年1月7日，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人王某甲，男，汉族，出生于1967年4月8日，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月13日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。被告人张某某，男，汉族，出生于1969年1月1日，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月13日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人党某某、杨某某、雷某某、王某甲、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人党某某、杨某某、雷某某、王某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日晚，被告人党某某、杨某某和孟学义（在逃）等人商量到洛宁县赵村乡华泰公司陆院金矿长岭矿区盗窃载金矿石，并雇佣被告人雷某某、王某甲、张某某和钱智民、骆发喜（二人脱逃）等人一起上山背矿石。次日早晨5时许，矿区保卫科工作人员发现有人盗窃矿石，并当场抓获雷某某、钱智民、骆发喜三人，缴获窃载金矿石7袋（159公斤）。党某某、孟学义等二十余人携带盗窃的10余袋载金矿石逃跑，后将盗窃来的载金矿石炼成毛金5.56克，并将矿渣以800元的价格卖给了洛宁县城郊乡王协村的王某乙。经洛宁县价格认证中心鉴定，华泰公司保卫科缴获的159公斤被盗矿石价值为1847元，盗走的载金矿石所炼成的5.56克毛金价值为938元，被盗载金矿石总价值为3585元。2015年8月7日孟学义的妻子白某将5.56克毛金上交洛宁县公安局赵村派出所。上述事实，各被告人在审理中均无异议，且有被告人党某某、杨某某、雷某某、王某甲、张某某的讯问笔录，被害单位洛宁华泰矿业开发有限公司的报案材料，证人韦某、白某、王某乙的询问笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，洛宁县价格认证中心鉴定书，到案经过及投案证明，扣押决定书，被告人党某某、杨某某、雷某某、王某甲、张某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某、杨某某、雷某某、王某甲、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲、张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某、王某甲、张某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于各被告人在审理中认罪态度较好，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。三、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。五、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：马军武代理审判员 ： 王 平人民陪审员 ：孔献伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：燕倩倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3455号原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王志炼，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告王志文、王志炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告王志文、王志炼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志文以资金周转困难为由，于2011年9月18日向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为3%，每季度付息，借款期限至2014年12月19日止，并由被告王志炼提供连带责任担保，二被告共同出具借条一份交由原告收执。后被告只支付至2014年7月18日的利息，经原告多次催讨至今未能偿还。为此，请求判令：被告王志文偿还原告叶佳强借款人民币80000及利息（自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告王志炼承担连带清偿责任。被告王志文、王志炼未作答辩。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明被告王志文、王志炼的基本情况；3.借条一份，以此证明王志文向原告叶佳强借款人民币80000元以及王志炼对此债务承担连带责任的事实。被告王志文、王志炼未向本院提供任何证据。本院认为，被告王志文、王志炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年9月19日，被告王志文向原告叶佳强借款人民币80000元，并由被告王志炼提供连带责任担保，两被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今叶佳强借给王志文人民币捌万元整，既80000元。借款期限自2011年9月19日起至2014年12月19日止。利息季度付，月息贰仟肆佰元整，到期全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币捌仟元整，既8000￥元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：王志文担保人：王志炼借条出具时间：2011年09月18日备注：如有未尽事宜由安溪县人民法院提起诉讼”。后被告按约定（利息每月2400元）支付至2014年7月18日止的利息。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王志文未能及时返还借款，被告王志文应承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，利息可自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止。双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告王志炼在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告王志炼承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。被告王志文、王志炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告王志文应于本判决生效之日起十日内返还给原告叶佳强借款人民币80000元及利息（自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告王志炼对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告王志炼承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2160元，由被告王志文、王志炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈淑连二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第656号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，初中文化，住肇庆市，个体户。2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某于2015年5月至7月，多次在肇庆市端州区芹田二路、建设三路与文明路交界处路边向吸毒人员陈某贩卖毒品“K粉”，每次100元，并通过微信转账支付毒资。2015年7月26日，吸毒人员陈某通过微信支付欠下的毒资1000元给被告人谢某。2015年7月29日18时，被告人谢某被民警抓获，在其身上搜获白色晶状粉末4包（净重5.55克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人谢某辩称，抓获我的时间和地点不对，转账给我的1000元不是毒资，是他借我店内的营业款，我没有多次贩卖给他，只是贩卖了两次。经审理查明，被告人谢某为图财，于2015年5月至7月间，在肇庆市端州区芹田二路、建设三路与文明路交界处路边向吸毒人员陈某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），每次收100元，其中：2015年7月24日下午16时许在建设三路与文明路交界处交易100元；7月26日22时许在芹田二路附近交易100元。双方还通过微信转账收取毒资，2015年7月26日，吸毒人员陈某通过微信支付欠下的毒资1000元给被告人谢某。2015年7月28日18时，被告人谢某在肇庆市端州区文明路中段被抓获，民警在其身上搜获白色晶状粉末4包（共净重5.55克，检出氯胺酮成分）。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人谢某时，在其身上缴获疑似毒品白色晶状粉末4包，共净重5.55克。2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的疑似毒品白色晶状粉末检验出毒品氯胺酮成分。3.证人陈某证言。内容：自2015年5月份开始至今，我共向谢某购买“K粉”约30次，每次约100元，都是在端州区芹田二路附近和建设三路与文明路交界处，一直都是通过微信要求购买。最近两次分别是7月24日下午16时许在建设三路与文明路交界处购买100元；7月26日22时许在芹田二路附近购买100元。我之前向谢某购买“K粉”总共还欠他1000元，前几天我通过微信支付了。证实其在2015年5月至7月间向多次谢某购买“K粉”的事实。4.被告人谢某的供述。内容：我是向一个微信名叫“神童”的男子购买“K粉”，每次约50克，然后出卖，从2015年5月份开始至今，我总共贩买“K粉”给陈某约30次。但由于次数太多，我记不清了，最后二次记得比较清楚，即2015年7月24日约15时许，陈某发微信向我购买100元，“K粉”，后在建设三路和文明路交界处将价值100元的“K粉”卖给陈某；最后一次是2015年7月26日22时许，陈某又发微信向我购买100元，“K粉”，后在芹田二路附近将价值100元钱分量的“K粉”卖给陈某，陈某通过微信支付的方式转钱给我。我手机里也有陈某通过微信支付的方式转钱给我的内容，因之前他向我购买“K粉”总共还欠1000元，最后通过微信还清了。证实被告人谢某多次贩毒给陈某的事实。5.微信交留截图。证实被告人谢某通过微信与陈某联系交易毒品，陈某微信转账支付毒资。6.辨认笔录。证实是被告人谢某将毒品“K粉”贩卖给陈某以及交易的地点。7.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。8.账户交易记录。证实被告人收取赌资的情况。9.抓获经过。证实被告人谢某被抓获归案。10.户籍资料。证实被告人的身份情况。本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某的贩毒事实，有其侦查阶段的供述、吸毒人员的证实、微信交流记录、微信收款等证据证实，足以认定，被告人提出仅贩毒二次的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2018年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  莫石此人民陪审员  陈雁萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈雁萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2574号申请人乔今丰。被申请人王晓军。被申请人纪斌。申请人乔今丰与被申请人王晓军、纪斌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王晓军所有的鲁Q×××××号（车架号LF××46）小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王晓军所有的临鲁Q×××××号（车架号LF××46）小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十九日代书记员  王维慧
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第381号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人刘树平，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2000年11月29日曾因抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2006年1月26日刑满释放；2011年12月12日曾因抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年11月8日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘树平犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人刘树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月7日15时许，被告人刘树平行至长治市城区某某鞋业二部时，趁被害人王某某试鞋之际，将其放在身边的挎包盗走，内有现金1900元；价值780元黑色小米3手机一部；余额1772.62元医保卡一张、余额50元的公交卡一张、余额400元的洗衣卡一张，价值2000元金威、博源超市购物卡（以上卡均无密码）数张。案发后，黑色小米手机3、医保卡已追回，由王某某领取。2、2015年6月25日上午11时许，被告人刘树平在长治市某某鞋业一部时，趁被害人宋某试鞋之际，将其放在旁边的黑色挎包盗走，内有现金500元，价值175元的三星GT-I9050手机一部，农行卡一张（有密码）。案发后，三星GT-I9050手机、现金400元已追回，由宋某领取。3、2015年6月25日下午4时许，被告人刘树平在长治市某某鞋业一部，趁被害人孙某某试鞋之际，将其放在旁边价值27元的雅澜贝妮女士挎包盗走，内有现金350元，价值240元的奥洛斯手机一部。案发后，奥洛斯手机、挎包已追回，由孙某某领取。综上，被告人刘树平作案3起，盗窃价值共计8194.62元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、搜查笔录、医保卡明细、前科材料等书证；鉴定意见、被害人王某某、宋某、孙某某的陈述、证人李某、郭某某、张某某的证言；被告人刘树平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘树平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、责令被告人刘树平退赔被害人王某某6122.62元；退赔被害人宋某100元；退赔被害人孙某某350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  田 强人民陪审员  郜江峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 超
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第518号原告陈德林。委托代理人马玉平（系原告陈德林之妻）。委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司。法定代表人邵刚。委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。原告陈德林与被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司（以下简称邵氏鑫桐公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈德林诉称：原告于1988年与赵家庄村签订荒山荒坡承包协议，约定将位于甲山镇赵家庄村龙潭南沟原专业队荒山荒坡承包给原告，承包期限为30年。原告在承包荒山荒坡后全部绿化完毕，每年都按时交纳承包费。2005年，被告邵刚在原告承包的荒山荒坡上方开设花岗岩矿，在未经原告同意的情况下，对原告承包的荒山荒坡的树木进行非法破坏，并将其矿场产生的矿渣倾倒在原告承包的荒山荒坡上，导致原告承包荒山荒坡不能正常经营。为此原告多次找被告进行协商，但是被告却以各种理由推脱，不同意清除，还继续侵权。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，清除非法倾倒的矿渣，恢复原貌，并赔偿所造成的经济损失。被告邵氏鑫桐公司辩称：2005年，我公司的法定代表人邵刚与承德县甲山镇赵家庄村经联社签订了《花岗岩矿开采协议》，矿区四至界限为东至后沟子东梁谷，西至西荒地阳坡梁谷，南至单沟，北至梁谷。原告陈德林的妻子马玉平当时作为承德县甲山镇赵家庄村经联社在该协议上签字。后我公司依法办理了相关手续，缴纳了各项费用，包括环境保证金、森林植被恢复费用等。在开采过程中，我公司严格在签订的矿区范围内从事开采、堆放废弃物，并没有侵犯原告的任何权利。本院认为：1988年4月5日，承包方原告陈德林与发包方承德县甲山镇赵家庄村经济联合社（原承德县武场乡赵家庄村经济联合社）签订《承包荒山荒坡合同书》，主要约定：“发包方将原南沟专业队荒山荒坡承包给承包方，山权归发包方，承包方只有经营使用权，期限为30年。”2005年6月3日和2006年5月23日，乙方邵刚与甲方承德县甲山镇赵家庄村经济联合社签订《花岗岩矿开采协议》，主要约定：“乙方在甲方所属的龙潭南沟坟茔上后沟子山场上开采花岗岩矿一处；拟定四至界限为东至后沟子东梁谷，西至西荒地阳坡梁谷，南至单沟，北至梁谷；具体工作开采矿区面积和矿界范围以国土资源主管部门划定的界限为准；开采年限从采矿权取得之日起顺延50年。”2015年1月16日，原告陈德林向本院起诉请求法院判令被告立即停止侵权，清除非法倾倒的矿渣，恢复原貌，并赔偿所造成的经济损失。被告邵氏鑫桐公司认为其严格在签订的矿区范围内从事开采、堆放废弃物，并没有侵犯原告陈德林的任何权利。原、被告在本案中所争议的实质问题首先是双方对承包原南沟专业队荒山荒坡和龙潭南沟坟茔上后沟子山场的土地使用权的权属产生争议。原、被告在诉讼过程中提出了《承包荒山荒坡合同书》和《花岗岩矿开采协议》，根据上述两份证据，本院无法确定诉争土地使用权的权属问题。本院受理此案后，经多次组织调解，但最终对土地使用权的权属问题及民事赔偿问题未能达成一致协议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起有关民事诉讼。故原告陈德林未先经有关行政部门对土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告陈德林的起诉。综上所述，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宫学金审 判 员  刘瑞华人民陪审员  杨志东二〇一五年十二月十日书 记 员  康 健附：法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第777号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。负责人：张志骞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）景义，男，1975年10月8日出生，汉族，右玉县元堡子镇董半川村人，现住X镇X。被上诉人（原审被告）王建东，男，1989年，11月11日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县换马店乡人，司机，现住河北省邢台市X县X乡X村X街*号。被上诉人（原审被告）宁晋县吉运汽车运输有限公司。法定代表人：巴江波，该公司经理。被上诉人（原审被告）河北联强汽车��易有限公司。法定代表人：位伟杰，该公司经理。被上诉人（原审被告反诉原告）闫彦涛，男1982年1月4日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县换马店乡人，住X村。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2015）右民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  周玉宝代理审判员  梁志平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何 斐