wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民二初字第304号 原告南宁好享商贸有限责任公司，住所地南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼2座14层2-1410号。 法定代表人陈运平。 委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告朱越。 被告黄秀凤。 原告南宁好享商贸有限责任公司（以下简称好享公司）诉被告朱越、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼；被告朱越、黄秀凤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月12日，被告一向原告借款20000元，约定借期2个月，并以其名下位于南宁市江南区××号房作为抵押。被告二作为担保人在《借据》上签字。由于该房产此前已用于农业银行广西区分行营业部抵押借款未解押，因此，原告无法办理抵押登记。此后，被告未能向原告偿还任何款项，故请求法院判令：一、两被告承担连带责任向原告偿还所欠借款20000元，并自2014年10月13日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的逾期还款利息计付；二、原告对被告朱越名下房产（邕房权证字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。 原告的证据有：1、借据，证明原被告之间存在借贷关系的事实；2、房产证，证明被告以名下房产作为抵押担保的事实。 被告朱越、黄秀凤未提出答辩，亦未能提交任何证据。 经审理查明，2014年8月12日，原告与被告朱越签订《借据》（NO0000651），载明被告朱越借到原告20000元，定于2014年10月12日还清，并以被告名下位于南宁市江南区××号房作为抵押或寄卖，到期不能按时还清，被告所抵押或寄卖的物品及资产由原告全权处置。被告黄秀凤作为担保人在《借据》上签字。《借据》所约定房产（邕房权证字第××号）产权证上注明为朱越与案外人黄云燕共同共有。截止庭审当日，被告未能向原告偿还任何借款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告朱越、黄秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与朱越于2014年8月12日所签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议书要求履行各自义务。本案中，原告所提交的证据能够证明其所出借的款项为20000元，故本院对于原告请求被告偿还借款本金20000的主张予以支持。被告朱越在约定履行期限届满后未能及时还款，原告请求其支付逾期付款利息合法有据。由于双方未对借期内的利率和逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。则利息计算为自2014年10月13日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付。被告黄秀凤作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因连带责任保证未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本院于2015年3月26日收到原告的起诉材料，原告请求担保人承担保证责任未超过法定期限，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告黄秀凤应对被告朱越的上述债务承担连带清偿责任。 原告主张对邕房权证字第××号房产享有优先受偿权，本院认为，该房产系朱越与案外人黄云燕共同共有，原告怠于注意义务，对共同共有房产是否作为抵押物，没有事实依据证明已取得共有权人的同意，且《借据》上所约定该房产作为抵押或寄卖，也未明确是作为何种担保方式，故本院对于原告提出对邕房权证字第××号房产享有优先受偿权的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱越应向原告南宁好享商贸有限责任公司偿还借款20000元； 二、被告朱越应向原告南宁好享商贸有限责任公司支付逾期还款利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年10月13日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，按年利率6%计付）； 三、被告黄秀凤应对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南宁好享商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费316元，公告费350元，由被告朱越、黄秀凤共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蒙           永           富 人民陪审员 奚           荫           强 人民陪审员 李           浩           安 二〇一五年十二月一日 书 记 员 陈春香附：（2015）江民二初字第304号法律适用 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4822号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某，男，1990年1月22日生，汉族，户籍地陕西省大荔县段家镇垣雷村八组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被上海市。被告人梁某某，男，1987年12月29日生，汉族，户籍地陕西省大荔县段家镇东高垣村一组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被上海市。辩护人宋玉华，上海国定律师事务所律师。被告人张甲，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地陕西省大荔县冯村镇新庄村四组471号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被上海市。被告人张乙，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地陕西省大荔县段家镇东高垣村二组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被上海市。被告人张某丙，男，1976年5月29日生，汉族，户籍地陕西省大荔县段家镇似仙渠村三组150号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3766号起诉书指控被告人雷某、梁某某、张甲、张乙、张某丙犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人雷某、梁某某、张甲、张乙、张某丙及辩护人宋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日20时许，周某某、被告人梁某某等人酒后在本区曹路镇日新村民雷路、日新支路路口，因琐事与魏某甲发生口角。魏某甲离开后心生怨愤，遂又返回上址欲理论，继而与被告人雷某、梁某某、张甲、张乙、张某丙等人发生肢体冲突，魏某甲之弟魏某乙见状亦参与其中。期间，被告人雷某、梁某某、张甲、张乙、张某丙等人持木棒、板凳等物殴打魏某甲、魏某乙致伤。经鉴定，被害人魏某甲遭受外力作用致脑(右额、颞叶)挫裂伤、颅骨(左颞骨)骨折等，分别构成轻伤一级、轻伤二级；被害人魏某乙遭受外力作用损伤，致头皮(右顶部)创口长度累计8.0cm以上等，构成轻伤二级。2015年8月6日，被告人雷某被公安机关抓获归案；2015年8月7日、2015年9月21日，被告人梁某某与被告人张甲、张乙、张某丙先后主动至公安机关投案。到案后，五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，五名被告人的家属自愿缴纳赔偿款共计人民币4万元，分别支付给被害人魏某甲人民币3万元、被害人魏某乙人民币1万元。上述事实，被告人雷某、梁某某、张甲、张乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某甲、魏某乙的陈述及辨认笔录，证人周某某、李某某、谢某、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关监控视频，公安机关的案发及抓获经过记录，五名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某、梁某某、张甲、张乙、张某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某、张甲、张乙、张某丙能主动投案，并如实供述罪行，系自首，被告人雷某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于五名被告人在家属帮助下能积极赔偿被害人的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。辩护人宋玉华建议对被告人梁某某从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人宋玉华的相关意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年9月5日止。)二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。)三、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。)四、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。)五、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  梅天红二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第23214号原告高立景，男，1979年6月16日出生。委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。被告袁立军，男，1961年6月9日出生。原告高立景与被告袁立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。高立景委托代理人纪江韦到庭参加诉讼，被告袁立军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。高立景起诉称：自2013年8月起，袁立军要求高立景为其提供光缆，高立景按约定将价值50000元的光缆交付袁立军，袁立军未付款。后经多次索要未果，故诉至法院要求判令：1、袁立军给付高立景货款50000元并支付利息；2、诉讼费由袁立军承担。袁立军未答辩。经审理查明，高立景与袁立军系买卖合同关系。高立景向袁立军供应光缆，袁立军支付货款。2014年1月16日，袁立军出具欠条载明：欠高立景货款50000元。袁立军未付款。上述事实有高立景提交的欠条，及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁立军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高立景与袁立军建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。高立景履行供货义务，袁立军应当支付货款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于高立景要求袁立军给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高立景主张利息的诉讼请求，鉴于双方并未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立军于本判决生效之日起七日内给付原告高立景货款五万元；二、驳回原告高立景的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告袁立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一五年十二月一日书记员  杨思涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2757号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址山西省忻州市。负责人张爱平，总经理。被上诉人（原审原告）王阿调，女，1931年11月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈欣胤，男，1986年1月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市虹口区市容建设公司，住所地上海市。法定代表人刘飞泳，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1652号原告刘素香，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省新乡县。委托代理人荆树怀，男，汉族，1965年6月24日出生，住址同上，系原告丈夫。委托代理人郭海星，男，汉族，1950年8月1日出生，住新乡市。被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市振中路279号。法定代表人王晓昌，总经理。委托代理人**，该公司员工。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。被告梁俊杰，男，汉族，1985年4月12日出生，住新乡市。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（追加），住所地新乡市化工路14号。负责人邓善革，总经理。委托代理人焦献辉，该公司员工。原告刘素香诉被告新乡市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、梁俊杰、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素香的委托代理人荆树怀、郭海星，被告公交总公司的委托代理人**、王建国，被告梁俊杰，被告华安财险的委托代理人焦献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素香诉称，2015年2月2日16时30份，在新乡市丰华路与道清路交叉路口，被告梁俊杰驾驶豫Ｇ×××××号公交车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2015年5月18日，新乡市公安局交通管理支队事故大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告梁俊杰承担事故的全部责任。因与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计15039元；2、原告保留继续医疗的权利；3、本案诉讼费由被告承担。被告公交总公司辩称，本案交通事故的发生属实。被告梁俊杰在事故发生时属于职务行为，本案肇事车辆投有交强险，首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，没有法律依据。被告梁俊杰辩称，其同意被告公交总公司的答辩意见。被告华安财险辩称，其同意被告公交总公司的答辩意见。原告刘素香向本院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、住院证；4、病案；5、出院证；6、交通费票据。被告公交总公司未向本院提交书面证据材料。被告梁俊杰未向本院提交书面证据材料。被告华安财险向本院提交的证据材料有保单1份。庭审期间，被告公交总公司对原告刘素香提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3-5真实性无异议，但认为病历显示原告有××、××等，要求看费用清单，核实原告有××；对证据6交通费认为过高，且票据有连号现象。被告梁俊杰对原告刘素香所提交的证据表示同意被告公交总公司的质证意见。被告华安财险对原告刘素香所提交的证据表示同意被告公交总公司的质证意见。原告刘素香对被告华安财险提交的证据无异议。被告公交总公司对被告华安财险提交的证据无异议。被告梁俊杰对被告华安财险提交的证据无异议。经庭审质证，原告刘素香提交的证据1-5能够证明事故发生的事实及其受伤住院情况，本院对此予以认证；对证据6部分的真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年2月2日16时30分，在新乡市××路与××交叉口，梁俊杰驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车与行人刘素香相撞，造成刘素香受伤的道路交通事故。事故发生后，刘素香被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折等，住院7天，共花去相关医疗费用6584.56元。2015年5月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定梁俊杰承担事故的全部责任，刘素香不承担事故责任。豫Ｇ×××××号车所有人为公交总公司，梁俊杰系公交总公司员工，事故发生时梁俊杰的行为属于职务行为。豫Ｇ×××××号车辆在华安财险投有机动车强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。本院认定原告的经济损失如下：医疗费6584元（医疗费为6584.56元，原告主张6584元）；误工费487.16元[按2015年河南省农、林、牧、渔业为25402元/年÷365天×7天（原告住院7天）＝487.16元]；护理费546.04元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×7天（住院期间1人陪护）＝546.04元]；伙食补助费105元（15元×7天）；交通费酌定100元；营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；以上共计7822.2元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定梁俊杰承担事故的全部责任，刘素香不承担事故责任，该责任划分客观恰当，本院予以采信，因在事故发生时梁俊杰系公交总公司的员工，属于职务行为，故公交总公司应对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，梁俊杰在本案事故中承担全部责任，对本案事故的发生具有重大过失，故梁俊杰应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因本案肇事车辆在华安财险投有交强险，原告的各项损失未超出交强险各分项限额，故应由华安财险在交强险范围内赔偿原告各项损失共计7822.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘素香各项损失共计7822.2元；二、驳回刘素香的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由新乡市公共交通总公司、梁俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月二十六日代书 记员  张 梅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00736号申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人马世国，该公司经理。被执行人山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱述尧，该公司董事长。申请执行人阳谷艾诺普生化有限公司与被执行人山东亿丰源生物科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2014）徐知民初字第179号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划山东亿丰源生物科技股份有限公司银行存款5.7万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年十二月七日书记员 曹敬茹
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第544-2号 申请执行人刘娟，女，43岁，1972年1月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人张峰，男，32岁，1982年7月9日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人张自学，男，58岁，1957年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人陈恩，男，26岁，1988年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。 依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第617号民事判决书，申请执行人刘娟于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2015年9月11日已依法查封被执行人陈思所有的冀Ａ×××××奥迪轿车的车辆档案，由于该车辆暂时找不见而不能扣押，被执行人又无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中上邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第617号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  刘 耀 代理审判员  岳洪台 代理审判员  张 龙 二〇一五年十二月四日 书 记 员  王亚杰
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00575号原告王有发，男，1939年9月28日出生，汉族，清徐县马峪乡碾底村农民。被告王扣忠，男，1957年9月8日出生，汉族，清徐县马峪乡碾底村农民。委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。本院在审理原告王有发与被告王扣忠排除妨害纠纷一案中,原告同意将道路上被告栽种的树归集体所有，双方现已协商处理。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王扣忠的起诉。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有发撤回对被告王扣忠的起诉。案件受理费100元，由原告王有发负担。审判员 吴岩青 二〇一五年十二月九日书记员 辛婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第373号上诉人（原审被告）：王薇，女，汉族，1989年6月21日出生，中国农业机械科学化研究院职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：单文涛，女，汉族，1944年7月16日出生，住乌鲁木齐市。原审被告：胡丽卫，女，汉族，1964年7月16日出生，住乌鲁木齐市西虹东路锦城花园小区。上诉人王薇因与被上诉人单文涛、原审被告胡丽卫民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第892号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人王薇上诉称，本人自2012年参加工作后，一直在北京市朝阳区北沙滩7号院1号楼A2701室居住，早已超过一年，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以被上诉人单文涛对我提起的诉讼应由北京市朝阳区人民法院管辖。因此请求二审法院撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第892号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告胡丽卫的住所地在乌鲁木齐市西虹东路金城花园小区1号楼三单元1401室，属乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王薇对本案管辖权提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一五年十二月四日书 记 员  王奕丁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10450号原告张果生，男，1968年4月2日出生。被告唐亮，男，1987年7月29日出生。原告张果生与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚莲花担任审判长，法官黄珑玲、杨杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张果生到庭参加庭审，被告唐亮经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告张果生起诉称：2014年9月20日，原被告签订借款合同，被告从原告处借款115万元，被告以自有房屋作为借款担保，并做了抵押登记，合同约定的借款期限为2014年9月20日至2014年12月20日，按月息2%计算利息，后被告并未按约定还清借款本金和利息。此后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告利息（以100万元为基数，自2015年3月20日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告唐亮经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张果生与唐亮之间存在多笔资金往来的关系。2014年9月20日，张果生与唐亮签订借款合同一份，载明：今借到张果生人民币一百一十五万元，款项用于经营，借款日期为自2014年9月20日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算利息。庭审中，原告主张其以多笔转账方式向被告及被告父亲交付借款，后被告于2014年9月20日向原告出具借款合同。借款期间内被告于2014年9月29日还款7.2万元，2014年10月20日还款7.1万元，2014年11月20日还款7万元。剩余款项一直未还。上述事实，有借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院结合双方约定及国家有关限制借款利率的规定，予以计算确定。被告唐亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亮返还原告张果生借款本金九十八万零七百五十六元七角二分，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐亮支付原告张果生利息（以九十八万零七百五十六元七角二分为基数，自二〇一五年三月二十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张果生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告唐亮负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 阚莲花代理审判员黄珑玲代理审判员杨杰二〇一五年十二月一日书记员 刘                璐
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳铁执字第102号 申请执行人陈利华，女，汉族，1967年5月1日生，住址：湖北省云梦县。 被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：450204195010010011。 委托代理人谭秋萍，该公司员工。 申请执行人陈利华申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利华于2015年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈利华分得54.81元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）柳铁民初字第238号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 树 强 审判员 黄 微 程 审判员 韦 海 校 二〇一五年十二月十日 书记员 吴韦苔菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4804号原告：崔晓军，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住普兰店市商业大街174号4-3-36。（公民身份证号码：210222197807301710）委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被告：谷樱彬，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村后谷店屯2-27号，现住普兰店市丰荣办事处幸福园小区。（公民身份证号码：210222196505240911）被告：杨丽，无业。（公民身份证号码：××原告崔晓军诉被告谷樱彬、杨丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔晓军及其委托代理人连世科，被告杨丽到庭参加了诉讼。被告谷樱彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谷樱彬经营砖厂需要资金周转，于2013年11月21日向原告借款19500元整，并出具借据一份，约定用期半年，时至今日约定期限已过，原告多次追要，被告至今未能返还借款。被告谷樱彬、杨丽系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款19.5万元整本金及利息，利息从2013年11月21日起按照银行六个月的贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。被告谷樱彬未答辩。被告杨丽辩称：我不清楚这个事情，什么事情都没插手过。不知道谷文彬是谷樱彬的曾用名。谷樱彬经营砖厂，现在不运行了，因为砖厂是合伙干的，所以其他的不清楚。经本院审理查明：2013年11月21日，被告谷樱彬从原告崔晓军处借款19.5万元，并为其出具借据一份，内容为“今借崔晓军人民币19.5万圆（拾玖万伍仟圆整），此款用于砖厂周转资金，签此协议前钱已付给借款人，用期半年，利息按银行利率执行。借款人：谷文彬，2013年11月21日”谷樱彬在借据中借款人处签名为谷文彬，并在借据上捺印。另查，被告谷樱彬与杨丽于1987年8月10日登记结婚，现为夫妻关系。谷樱彬与杨丽在结婚登记申请书的背面领证人签字或盖章、按手印处留有签名，谷樱彬签名处签名为谷文彬，杨丽签名处签名为杨丽。杨丽当庭承认原告提供的登记申请表的第二页领证人处是本人签字。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借据一份、结婚登记申请书在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告崔晓军依据借款人署名为谷文彬为其出具的借款19.5万元的借据一份，主张原告崔晓军与被告谷樱彬之间存在19.5万元的借贷关系，因原告提供了二被告结婚登记申请书背面领证人签字处被告谷樱彬签名为谷文彬，主张被告谷樱彬曾用名为谷文彬，并且被告杨丽当庭承认该申请表的背面领证人处是其本人签字，该结婚登记申请书系从普兰店市档案馆处调取，故该文书所记载的事项应推定为真实，本院依法认定被告谷樱彬向原告崔晓军借款19.5万元的借贷关系成立，受法律保护。关于原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款及利息一节，因被告谷樱彬、杨丽现系夫妻关系，且无证据证明原告崔晓军与被告谷樱彬之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告谷樱彬在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。关于原告主张利息从2013年11月21日起按照银行六个月的贷款利率四倍计算一节，因借条中约定借款期限为半年，利息按银行利率执行，但是利息约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告给付借款利息应从借款逾期之日（2014年5月22日）起按照年利率6%计算。关于被告杨丽辩称不知道谷文彬是谷樱彬的曾用名一节，因其未提供相关证据证明，故对该辩解意见不予采纳。关于被告杨丽辩称其丈夫谷樱彬经营的砖厂系与别人合伙干的一节，因未提供相关证据予以证明，并且与本案无关联性，故对该辩解意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷樱彬、杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告崔晓军借款本金人民币19.5万元及利息，利息从2014年5月22日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告谷樱彬、杨丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一五年十二月二十八日书记员 张文宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第981号上诉人（原审原告）丁凤来，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）邱桂良，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)刘春辉，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)富聪峰，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。案由第三人撤销之诉纠纷上诉人丁凤来因与被上诉人邱桂良、刘春辉、富聪峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015)宁民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，上诉人丁凤来于2015年12月8日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁凤来申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁凤来撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁凤来负担。邮寄送达费80元，由上诉人丁凤来负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年十二月二十三日书记员  张斯琪
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2015)郸行初字第34号原告：于秀刚，男，1956年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被告：鹿邑县赵村乡人民政府（简称赵村乡人民政府）。法定代表人：孙学峰职务：乡长。托代理人：陈志红，赵村乡人民政府工作人员。第三人：孙才军，男，1958年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告于秀刚诉赵村乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告于秀刚及其委托代理人李思增、被告赵村乡人民政府的委托代理人陈志红、第三人孙才军及其委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀刚诉称：于秀刚于2015年3月11日向赵村乡人民政府举报孙才军在与于秀刚之间土地权属争议未依法解决的情况下强行在争议土地上建房的事实情况，赵村乡人民政府迟迟不给答复。无奈，于秀刚到鹿邑县信访局举报。鹿邑县信访局于2015年7月14日将于秀刚的反映材料批转给赵村乡人民政府，赵村乡人民政府向于秀刚书面承诺于2015年9月20日前办结。赵村乡人民政府没有一直没有办结。特提起诉讼，请求人民法院判令赵村乡人民政府履行因于秀刚举报孙才军在与于秀刚之间争议土地上非法建筑应依法拆除的法定职责，并由被告负担本案诉讼费用。被告赵村乡人民政府辩称：本案所涉土地是赵村乡薛庄行政村所有的集体土地，孙才军和薛庄行政村签订有土地使用合同，由孙才军建房用于经商，对于孙才军的建筑，赵村乡人民政府不是强制拆除的执法主体。2015年7月22日，于秀刚到鹿邑县信访局信访，赵村乡人民政府已将该信访案件办结，没有不履行法定职责。请依法驳回于秀刚的诉讼请求。第三人孙才军述称：一、于秀刚不具备本案原告诉讼主体资格。在原承包合同的基础上，孙才军和赵村乡薛庄行政村于2011年5月7日再次续订了承包合同。在承包期内，孙才军合理使用集体的土地，既不违反法律规定，又没有侵犯于秀刚的合法权益，于秀刚无权要求拆除孙才军的简易房。二、几年来，于秀刚没有举出其对本案所涉土地拥有权属的证据，该宗土地一直由孙才军承包使用，土地的使用状况因续签承包而改变，孙才军搭建简易房的行为，没有违反集体规划。因此，于秀刚的起诉理由不能成立。三、赵村乡人民政府已于2015年10月8日作出赵政【2015】58号《关于于秀刚与孙才军土地纠纷行政确权决定书》，决定对于秀刚要求将本案所涉土地使用权确定给其所有的申请，不予支持。该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，程序合法。综上，请依法驳回于秀刚的诉讼请求。经审理查明：于秀刚、孙才军均系鹿邑县赵村乡薛庄行政村薛庄村村民。2015年7月14日，于秀刚向赵村乡人民政府信访反映，要求赵村乡人民政府依法查处并限期拆除孙才军在本案所涉土地上的违法建筑，孙才军承担一切费用。2015年7月20日赵村乡人民政府予以受理，并告知于秀刚“将于2015年9月20日前办结并书面答复你。在此期间，不应重复来访或越级上访。”2015年9月15日，赵村乡人民政府作出“对孙才军建面粉站立案查处，赵村国土资源所于2015年8月24日立案查处”的处理意见，并以赵村乡人民政府赵政【2015】48号文件的形式，向鹿邑县信访局进行了报告。2015年9月16日，赵村乡人民政府将该处理意见告知于秀刚，同时告知于秀刚可以在30日内向鹿邑县人民政府复查委员会提出书面复查申请。2015年8月24日，赵村乡国土资源所对该案进行了调查。2015年9月17日，赵村乡人民政府将该信访案件作结案处理。本院认为：从本案事实看，赵村乡人民政府对于秀刚“要求赵村乡人民政府依法查处并限期拆除孙才军在本案所涉土地上的违法建筑，孙才军承担一切费用”的诉求，已在自己承诺的2015年9月20日办结的期限内作出“对孙才军建面粉站立案查处，赵村国土资源所于2015年8月24日立案查处”的处理意见，并以赵村乡人民政府赵政【2015】48号文件的形式，向鹿邑县信访局进行了报告。2015年9月16日，将该处理意见告知于秀刚，同时告知于秀刚可以在30日内向鹿邑县人民政府复查委员会提出书面复查申请。2015年8月24日，赵村乡国土资源所对该案进行了调查。2015年9月17日，赵村乡人民政府将该信访案件作结案处理。期间，赵村乡人民政府没有不履行法定职责。另外，并没有相关的法律、法规明确授权乡镇人民政府对于公民个人之间土地权属争议解决之前，一方不保持土地使用状况享有强制拆除的权力。因此，于秀刚请求判令赵村乡人民政府履行因于秀刚举报孙才军在与于秀刚之间争议土地上非法建筑应依法拆除的法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回于秀刚的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵陪审员 罗德强二〇一五年十二月二十五日书记员 王永俊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第02993号原告：曹阳，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，委托代理人：张建华，女，甘肃省兰州市西北铁合金厂退休职工，被告：杨凌康之欣生物工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区五泉镇杨扶大道崔家十字西200米。法定代表人：续金燕，总经理。委托代理人：侯筠，女，该公司职员，被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：本市碑林区雁塔路北段万达广场2栋1单元918-919号。法定代表人：高秋林，公司总经理。委托代理人：焦可歆，女，该公司公司经理，原告曹阳与被告杨凌康之欣生物工程有限公司（以下简称康之欣公司）、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰公司）借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳委托代理人张建华、被告康之欣公司法定代表人续金燕、委托代理人侯筠、被告鑫秦丰公司委托代理人焦可歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，原告与被告康之欣公司、鑫秦丰公司签订了借款担保合同，原告将60000元借给被告康之欣公司、鑫秦丰公司，借款期限6个月，借款月利率为1.5%，从借款实际交付之日起至本金结清之日止。被告鑫秦丰公司承诺对该笔借款承担连带保证责任，同时被告鑫秦丰公司还向原告出具担保函，保证若被告康之欣公司未按时足额还款由其在合同到期后三日内无条件向原告代为偿付本金利息。原告自2015年6月起为未收到被告给付的利息，现还款期限已到。请求判令被告康之欣公司、鑫秦丰公司偿还借款本金60000元；被告康之欣公司、鑫秦丰公司按合同约定向向原告支付自违约之日起的利息1800元。本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告曹阳并未直接向被告康之欣公司交付上述60000元借款，而是将上述60000元款项转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内。本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告曹阳仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告曹阳等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属于向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。诉讼费1345元不予收取，退还原告曹阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  王英俊人民陪审员 赵 兴 利二〇一五年十二月二十一日书 记 员 周  莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第34284号原告常春明，男，1976年3月29日出生。委托代理人张学贵，北京市鑫泽律师事务所律师。被告曹振龙，男，1981年11月26日出生。委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。原告常春明与被告曹振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官孙明娟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告常春明的委托代理人张学贵、被告曹振龙的委托代理人谭洪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常春明起诉称：2014年1月，曹振龙向常春明借款100万元。2014年1月25日、26日，常春明通过网上转账方式向曹振龙交付借款100万元。2014年1月26日，曹振龙出具借据，约定借款期限为1年。2014年1月26日至9月26日，曹振龙每月向常春明偿还利息1万元。2015年1月26日借款期限届满后，曹振龙一直未予清偿。故常春明诉至本院，请求判令：1、曹振龙偿还借款100万元；2、曹振龙支付自2014年9月27日起至2015年11月26日的利息（以100万元为基数，按年利率5.25%计算）；2、本案诉讼费由曹振龙承担。原告常春明提交以下证据予以证明：一、借据，证明曹振龙曾于2014年1月26日向常春明借款100万元，借款期限为1年。曹振龙认可该证据的真实性，认可收到常春明交付的借款100万元。本院对此份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、中国工商银行账户名细，证明常春明于2014年1月25日至26日通过转账方式向曹振龙交付借款100万元。曹振龙认可该证据的真实性，确认收到常春明交付的借款100万元。本院对此份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告曹振龙答辩称：认可双方之间存在借贷关系，确认向常春明借款100万元，但不同意支付借款期限内的利息。被告曹振龙未向本院提交证据材料。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年1月25日及26日，常春明向曹振龙提供借款共计100万元。曹振龙于2014年1月26日出具借据，确认向常春明借款100万元，借期为一年。双方口头约定借款利率为月1%。2014年1月26日至9月26日间，曹振龙向常春明偿还8个月利息，共计8万元。截至本案庭审结束，曹振龙尚欠常春明借款本金100万元及自2014年9月27日起的利息。本院认为，常春明与曹振龙之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。常春明向曹振龙提供了借款100万元，并约定借款期限为1年，曹振龙应当按时清偿。曹振龙迟延给付的行为已构成违约，依法应当继续履行。曹振龙在2015年11月18日到庭应诉时承认与常春明口头约定了利息，利息标准为月1%，且已实际履行了8个月。经审查，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定。在没有相反证据反驳的情况下，本院对曹振龙不同意支付借款期限内利息的答辩意见不予采纳。曹振龙应当自2014年9月27日起向常春明支付利息至借款期限届满，并按相同标准支付逾期利息。常春明当庭将利息标准调整为年5.25%，属于对自身权益的处分，本院不持异议。综上，本院对常春明请求曹振龙返还借款本金100万元，并支付2014年9月27日至2015年11月26日的利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曹振龙于本判决生效后十日内偿还原告常春明借款本金一百万元，及自二O一四年九月二十七日起至二O一五年十一月二十六日止的利息六万一千一百三十元（以一百万元为基数，按年利率百分之五点二五计算）。如果被告曹振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百七十五元、保全费五千元，由被告曹振龙负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明娟二〇一五年十二月十日书记员  李艳萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第506-2号申请执行人：**，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇城西市场2巷6号附12号。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。法定代表人：赵付业，该公司执行董事。被执行人：赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市旭日房地产开发有限公司执行董事，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路60号。被执行人：罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路60号。被执行人：衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地湖南省衡阳市开发区华新大道（风顺车桥对面）。法定代表人：李奇题，该公司经理。被执行人：李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳巨子变压器集团股份有限公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路21号2单元201户。本院在执行申请执行人**申请执行被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题借款合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力，五被告至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题银行存款2259829.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常林审判员  陈格生审判员  李 燕二〇一五年十二月一日书记员  王 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第917号上诉人（原审被告）刘金富，住宁城县。被上诉人（原审原告）马泽军，住宁城县。上诉人刘金富与被上诉人马泽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁城县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宁民初字第4529号民事判决。刘金富不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘金富，被上诉人马泽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告的耕地与被告的鸭舍相邻。2015年7月22日中午12时许，原、被告因原告的玉米叶子断了一些发生口角，被告将原告殴打致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮软组织损伤；3.左胸部软组织损伤。原告在上述医院住院治疗5天，共花医疗费5306.50元，期间误工费450.50元、护理费550元、住院伙食补助费500元，合计6807元。原告诉至原审法院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。原审认为，被告与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告发现自己的玉米叶断了一些后，亦未理智解决，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿交通费，因无证据证明，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告刘金富于本判决生效后立即赔偿原告马泽军医疗费等各项经济损失6807元的80％即5445.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人刘金富不服，以上诉人并没有打被上诉人，被上诉人伤情系其跌倒所致，故上诉人不应当承担赔偿责任等为由向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马泽军答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘金富与被上诉人马泽军因生活琐事发生纠纷，致使马泽军受伤的事实清楚，该事实有医院诊断书、双方当事人陈述、公安笔录等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人上诉提出其未将被上诉人致伤，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，本案中双方当事人发生争吵后，不能够冷静处理，导致被上诉人受伤，进而住院治疗，对于被上诉人的损伤上诉人存在主要过错，上诉人应当承担相应赔偿责任。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员王焯二〇一五年十二月十日书记员 李                        莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第936号上诉人（原审被告）马俊明，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）王清海，住内蒙古赤峰市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地锦山镇南环路。负责人王贺新，经理。上诉人马俊明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马俊明于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马俊明申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马俊明撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费60元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第11618号原告曾其育，男，1970年6月3日出生。被告许立新，男，1983年5月3日出生，职业不详。原告曾其育与被告许立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾其育到庭参加诉讼。被告许立新经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾其育诉称：许立新以投资经营为由，向曾其育借款2800000元，期限一年，并出具借条。现已超过还款期限，经曾其育多次催要，许立新仍未还款，现诉至法院要求：1、判令许立新返还借款本金2800000元及利息（利息计算方法为以2800000元为基数，自2015年1月24日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由许立新负担。被告许立新未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年1月24日，许立新向曾其育借款2800000元并出具借条，双方约定借款期限一年，月息按照百分之三计算。经曾其育多次索要，许立新至今未还。庭审中，曾其育提交银行转账凭单证明向许立新转账2700000元，剩余的100000元为现金支付。庭审中，曾其育表示借款期内的利息不再主张，只主张逾期还款的利息。上述事实，有原告曾其育的陈述、借条、银行转账凭单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。许立新向曾其育借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。许立新从曾其育处借款并约定还款期限，借款至今未还，现曾其育要求许立新返还借款本金2800000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾其育与许立新约定还款期限，现逾期未还款，其主张逾期还款利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许立新偿还原告曾其育借款本金二百八十万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告许立新以二百八十万元为本金向原告曾其育支付借款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自二〇一五年一月二十四日起至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万九千二百元，公告费一千零八十元，均由被告许立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘京京人民陪审员梁跃海人民陪审员崔广田二〇一五年十二月八日书记员 陈                 双
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第920号上诉人（原审被告）包玉。被上诉人（原审原告）李鑫伟，儿童。法定代理人李艳杰，系李鑫伟母亲。上诉人包玉因与被上诉人李鑫伟财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）喀民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人包玉，被上诉人李鑫伟的法定代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，李鑫伟、包玉系同村村民，李鑫伟系李井华与李艳杰之子，李井华与李艳杰离婚时将涉诉林木协议归属李鑫伟所有。2015年2月13日上午，因包玉上坟过失烧死了喀喇沁旗美林镇头把火村包家沟前山李井华承包的林地与包家沟退耕还林的林地内的杏树52株、落叶松153株、黑松2株，死亡树木经内蒙古万泰华资产评估有限公司实地勘验评估价值为3818元，评估费2000元。原审认为，公民的合法财产受法律保护。包玉因上坟失火烧树，未尽到注意义务，致使李鑫伟树木被烧死，应承担侵权赔偿责任，对死亡树木的价值，双方有争议，评估结果双方均认可，该院对此予以采信。李鑫伟对主张的烧伤树木部分的损失，可另行主张权利。基于评估树木的数量和本案案情，该院认为评估费用由李鑫伟、包玉适当分摊为宜。原审判决：包玉赔偿李鑫伟已烧死52株杏树、153株落叶松、2株黑松的损失合计3818元，于判决生效后立即给付。案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，合计2025元，由李鑫伟负担200元，由包玉负担1825元。宣判后，上诉人包玉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人虚构受损事实、夸大损失数额，恶意进行评估，导致产生评估费用，由上诉人负担评估费错误，应由被上诉人负担。被上诉人李鑫伟答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人包玉在祭奠过程中将被上诉人李鑫伟所有的部分林木烧毁的事实清楚，上诉人对被上诉人的合理经济损失应予赔偿。现上诉人对原审判决确定的赔偿数额没有异议，上诉提出由其承担鉴定费不合理的上诉理由。对此本院认为，原审审理过程中，因双方就赔偿数额不能协商一致，被上诉人提出鉴定申请，预交评估费用，对毁损树木的价值进行评估。该评估费用系为实现其财产损害赔偿权利而支出，而其财产损害系上诉人的过失导致。原审按照本案的实际情况由双方分担并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一五年十二月十七日书记员 李                           莹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民上撤字第10号上诉人（原审原告）谢丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛雅苑。法定代表人曹红萍，校长。被上诉人（原审被告）曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人谢丹与被上诉人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，上诉人谢丹不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人谢丹送达了预交上诉费通知书。现上诉人谢丹在规定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按谢丹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初审 判 员  张 艳代理审判员  黄观海二〇一五年十二月七日书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第34－1号 申请执行人博白县水利局，住所地：博白镇朝阳西路029号。 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人庞国东，男,1986年7月11日出生，汉族，农民，住博白县。 本院在执行博白县水利局申请执行庞国东关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2015]第006号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2015]第006号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2015]第006号行政处罚决定书第2项的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年十二月十四日 书记员 宾海林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第932号上诉人（原审被告）赤峰市安定医院，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼。法定代表人屈风晨，院长。委托代理人吕占博，住赤峰市。委托代理人武树明，1959年6月2日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）斯琴夫。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告董柏富，其他自然情况不详。上诉人赤峰市安定医院与被上诉人斯琴夫、原审被告董柏富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人于2015年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰市安定医院申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市安定医院撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一五年十二月十四日书 记 员  于娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民二终字第00400号上诉人（原审被告）：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：开原市文化路71号。法定代表人：高濯，该公司总经理。委托代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司。住所地：铁岭市银州区南马路35号楼6层。法定代表人：赵剑杰，该公司董事长。委托代理人：周春强，该公司经理。委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人辽宁金方圆置业有限公司因与被上诉人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁金方圆置业有限公司向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：辽宁金方圆置业有限公司的撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁金方圆置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费117,800元，减半收取58,900元，由辽宁金方圆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑锦弘审 判 员  谭 弘代理审判员  薛 宁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第999号上诉人（原审原告）罗艳清，公民身份证号×××，住赤峰市。委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山驾驶培训学校，住所地赤峰市红山区红烨大街007号。法定代表人杨玉艳，董事长。委托代理人李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人罗艳清与被上诉人赤峰市红山驾驶培训学校返还原物纠纷一案，赤峰市红山区人民法院作出（2015）红民初字第3481号民事判决。罗艳清不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗艳清及其委托代理人李璇，被上诉人赤峰市红山驾驶培训学校的法定代表人杨玉艳及其委托代理人李长鹏到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3481号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一五年十二月十五日书 记 员  于娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第886号上诉人（原审被告）王向国，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董秉青，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李晓娟，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)马德元，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王月霞，住内蒙古自治区通辽市。上诉人王向国因与被上诉人董秉青、马德元返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014)翁民初字第5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人王向国及其委托代理人富开宇，被上诉人董秉青的委托代理人李晓娟，被上诉人马德元的委托代理人王月霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第5066号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年十二月十八日书记员  李 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07346号原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人陈文龙，社长。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告北京金地养殖专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人荣振亮，社长。原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社与被告北京金地养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮担任审判长，会同代理审判员张雨琪、人民陪审员芦刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社法定代表人陈文龙及其委托代理人王冬建到庭参加诉讼，被告北京金地养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社诉称：2010年5月4日，原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社与被告北京金地养殖专业合作社签订北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书。合同约定原告将本村村西养殖基地租赁给被告从事养殖业经营。租期十五年，自2010年6月1日至2025年5月31日止。租金每年88000元，一年一付，于每年6月1日前付清当年租金。合同签订后原告向被告交付了养殖基地，被告支付了第一年的租金。但是自第二年起（2011年6月1日）至今被告未向原告支付租金，养殖基地也一直闲置至今，2013年被告无故拆除租赁的鸭舍四栋。被告的行为已经构成严重违约，造成原告合同目的无法实现，现为了避免集体资产流失，维护广大村民的利益，依法提起诉讼，请求法院判决：一、依法解除原被告签订的北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书；二、被告支付自2011年6月1日至合同解除之日的租赁费，截至2015年5月31日为352000元；三、判令被告赔偿拆除鸭舍损失240000元；被告北京金地养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月4日，北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社（以下简称二龙岗合作社）与北京金地养殖专业合作社（以下简称金地合作社）签订《土地承包（租赁）合同书》，二龙岗合作社为甲方，金地合作社为乙方，合同约定：“一、甲方将集体所有土地30亩发包（出租）给乙方承包（租赁）经营……二、经营方式（集体、合伙、个人承包或租赁）：租赁。三、承包（租赁）期限：承包（租赁）期自2010年6月1日起至2025年5月31日止，共（大写）壹拾伍年。四、承包费（租金）计算标准及交付办法：（一）承包费（租金）计算标准：年租金捌万捌千元整，15年合计壹佰叁拾贰万元整。（二）承包费（租金）交付办法：每年六月一日前付清当年租金……六、资产的处置：（一）经评估（清查），承包（租赁）土地中现有资产（含农机具、水电设施和树木等）总价值109万元。其中归甲方所有提供乙方使用的资产109万元……（详见《现有资产价值及相权属明细表》）……九、违约责任：（一）合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金贰万元，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。（二）乙方不按期交纳承包款（租金），每天按所欠承包款（租金）的0.5‰向甲方支付滞纳金。超过30天的，甲方可书面通知乙方解除合同……”附表《现有资产价值及权属明细表》中显示：鸭舍每栋单价为6万元。原告诉称，在签订上述合同后，被告金地合作社仅支付了第一年的租金，自第二年起（2011年6月1日）至今未支付租金，养殖基地也一直闲置，2013年被告无故拆除鸭舍四栋；从2014年6、7月份，原告发现被告场子里没人后，才知道被骗了，因被告严重违约，原告曾于2014年下半年在被告租赁场地内张贴书面通知书，通知被告解除合同，但因联系不上被告，无法有效通知被告，只能向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、《土地承包（租赁）合同书》、《现有资产价值及权属明细表》、照片等证据在案佐证。本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原被告签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均受合同约束，应如实履行合同约定的义务。现原告认为，被告欠付租金、将租赁场地闲置，已构成根本违约，起诉请求判决原告与被告于起诉之日即2015年4月20日解除合同，于法有据，本院予以支持。自合同签订之日至合同解除之日，原告依约履行了合同义务，对被告欠付的至合同解除之日的租金属于原告方的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付自2011年6月1日至合同解除之日的租赁费之诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，欠付租金应为342115元。被告在承租期内造成原告的四栋鸭舍毁损，依法应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿24万元的损失，并提供了《现有资产价值及权属明细表》证明鸭舍的评估价值，系合理请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社与被告北京金地养殖专业合作社于二○一○年五月四日签订的土地（承包）经营合同于二○一五年四月二十日解除；二、被告北京金地养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社欠付租金三十四万二千一百一十五元；三、被告北京金地养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社鸭舍损失二十四万元；四、驳回原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百二十元，由原告北京市房山区韩村河镇二龙岗村经济合作社负担一百六十二元（已交纳），由被告北京金地养殖专业合作社负担九千五百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百四十元，由被告北京金地养殖专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡亮亮代理审判员  张雨琪人民陪审员  芦 刚二〇一五年十二月十五日书 记 员  高莹洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第46222号原告张雅娟，女，1973年5月15日出生。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。原告张雅娟与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员宋志勇、郑艳梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅娟到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告张雅娟诉称：张雅娟于2003年6月13日购置丰田品牌轿车一辆，并从中国工商银行北京市朝阳支行（以下简称工商银行朝阳支行）贷款121500元，由中盛担保公司作为担保人。后中盛担保公司与张雅娟签订反担保抵押合同一份，并以名下购置的轿车作为抵押，办理了以中盛担保公司为抵押权人的抵押登记。2008年6月10日张雅娟自动结清工商银行朝阳支行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与中盛担保公司解除抵押登记手续，发现无法联系到中盛担保有限公司。现张雅娟诉至法院，要求中盛担保公司协助张雅娟解除车牌号为×××的车辆抵押登记。被告中盛担保公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2003年6月11日，借款人张雅娟与贷款人工商银行朝阳支行、担保人中盛担保公司签署《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定：合同项下贷款用于购车；借款期限为60个月，自2003年6月11日起至2008年6月10日止；借款金额为121500元；月利率为4.185‰；利息从借款发放之日起计算；借款合同采用保证方式的担保；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息；借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索，保证人保证在收到贷款人书面催款通知之日起15日内清偿上述款项；保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，张雅娟作为抵押人（甲方）与抵押权人中盛担保公司（乙方）签署《反担保抵押合同》，约定：甲方与工商银行朝阳支行签订了借款合同并委托乙方向债权人提供贷款担保，乙方担保的主债权为甲方与债权人签订的上述借款合同项下的人民币贷款本金及其利息，甲方承诺向乙方提供反担保，甲方以所购车辆设定抵押；抵押担保范围包括借款合同项下主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用、乙方实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止，依法应当办理抵押物登记的，双方当事人应于本合同签订后到相应的登记部门办妥抵押物登记，借款合同项下的全部债务清偿后，双方应及时共同办理抵押登记注销等。2003年8月19日，张雅娟为其购买的车辆办理了以中盛担保公司为抵押权人的抵押登记手续，车牌号为×××。2008年6月10日，张雅娟还清其在工商银行朝阳支行的汽车贷款。至今，中盛担保公司一直未能配合张雅娟办理解除抵押登记的手续。上述事实，有张雅娟提交的机动车登记证书、个人借款合同、反担保抵押合同、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：张雅娟与中盛担保公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现张雅娟已将贷款本息全部清偿，中盛担保公司也未因张雅娟拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在张雅娟清偿全部借款本息后，中盛担保公司的抵押权也随之消灭。因张雅娟与中盛担保公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在中盛担保公司的抵押权消灭后，中盛担保公司负有配合张雅娟办理解除抵押登记手续的义务。张雅娟要求中盛担保公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中盛担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张雅娟办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吕施羽人民陪审员宋志勇人民陪审员郑艳梅二〇一五年十二月七日书记员 史                 维
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西桃民初字第1064号 原告：郭慧娟，女，汉族，1978年11月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：许辉荣，江西中戈律师事务所律师。 被告：南昌市金润物流中心有限公司（以下简称金润物流）。住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。 法定代表人：徐浩。 委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。 原告郭慧娟诉被告金润物流租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉荣，被告金润物流委托代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告金润物流是原告单位江西丰源（电力）集团下设子公司，单位鼓励职工购买店铺并承诺给予优厚回报。2004年8月原告缴纳购店款并与被告签订委托租赁协议。协议约定，原告投资收益不受市场影响，被告按每年不低于8%的委托租赁收益回报原告，每次协议期限为5年。然而2010年双方签订第二份委托租赁协议时，被告增加协议条款：即被告按实际经营收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。原告予以删除，现被告仅以5%的收益率回报原告，为此原告向法院起诉，诉请：1、请求判决被告按年投资收益不低于购房款8%即5416元继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。 原告提交了如下证据： 证据一、原告身份证，被告企业注册信息各一份，证明原、被告主体适格； 证据二、房屋所有权一份，证明原告具有该店面所有权； 证据三、委托租赁协议、协议书，证明原告与被告存在租赁合同关系； 证据四、原告账户明细，证明被告2015年1月前投资收益按年8%计，2015年1月后投资收益按年5%计。 被告金润物流辩称，其一、原被告于2010年3月26日所签订的协议中约定2015年1月1日至2019年12月31日，被告按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。但原告单方删除该条款；其二、原被告2004年8月2日所签订的委托租赁协议期限已经届满，该协议书对原被告双方不再具有法律约束力，双方应按照2010年3月26日所签订的协议履行义务；其三、即便原被告于2010年3月26日所签订的协议书按照原告单方删除后的条款来理解，该协议期限已经届满，那么后续被告承租原告的物业，也应按照不定期租赁来处理，且被告已将2015年1月1日之后发生的租金多次支付给原告，原告对此也未提出异议，表明了原告同意被告按该数额进行支付，从这一点上印证了原被告于2010年3月26日所签订的协议书，2015年至2019年按实际经营收入的均摊值收入的真实意思表示。因此，原告要求按年投资收益不低于8%的诉讼请求不符合法律规定，更不符合原被告双方的约定，请求法院依法判决。 被告金润物流提交了如下证据： 证据一、被告与其他业主（朱爱娟、李群智、林红）所签订的协议书与委托协议租赁书共计5份，证明被告与所有业主均是按照2015年至2019年的租金收入按实际经营的收入的均摊值计算，不存在被告与业主之间一直按照8%的年收益率支付租金收入的约定。 证据二、租赁合同和合作经营协议五份，证明被告从实际经营户中取得的收入的实际情况，以及被告按照原被告双方的约定以此为基础计算出的经营收入。 经审理查明，被告金润物流系原告郭慧娟所属单位关联公司，2004年原告以68261元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场A3-099号店面，建筑面积为19.31平方米。同年8月2日原被告双方签订委托租赁协议，双方约定，委托租赁期限为5年，第三、四、五年均按物业投资金额的8%计算收益率。委托租赁其结束后，每次续签合同期限为五年，被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。2010年3月26日原被告双方续签协议书，双方继续约定委托租赁期限为5年（2010年1月1日至2014年12月31日），原告每年按物业投资金额的8%向被告收取经营收入，即5461元。合同第四条第2项：“2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（被告）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入”被删除。原告在2015年前每年收到委托租赁收入5461元，2015年仅收到3030元，为此双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，本院组织双方进行调解，因分歧较大以致未能达成一致意见。 上述事实，有原被告的陈述、原被告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案原被告双方争议的焦点，即被删除合同第四条第2项（2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（被告）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入）对双方约束力的问题。本院评判认为，从证据效力上看，原告方出示的合同原件被删除，被告方却拿不出合同原件，其辩称因保管不善遗失，系原告方单方删除。该抗辩无证据支持，应承担举证不能的后果，对此本院不予采信，原告方出示该证据有效。从合同时效上看，被删除条款超出第二份委托租赁协议约定的期限（2010年1月1日至2014年12月31日）。依据合同法第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。就本案争议为2015年租金，原告诉请被告仍按8%即5461元支付租金，本院予以支持，被告方未按合同法的规定执行合同导致纠纷应承担全部责任。鉴于被告已支付2015年委托租赁收益3030元，尚须支付2431元即可。至于2015年以后双方如何履行租金，属尚未发生，本院不予处理。综上评判理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南昌市金润物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭慧娟按年投资收益8%支付2015年委托租赁收益欠款2431元（已支付2015年委托租赁收益3030元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告郭慧娟预交的案件受理费50元，由被告南昌市金润物流中心有限公司承担。限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长 陶 然 审判员 肖海涛 审判员 陈志强 二〇一五年十二月二十一日 书记员 万追星
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第1011号上诉人（原审原告）刘振生，现住赤峰市。委托代理人梁天桥，锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙国明，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘海峰。被上诉人（原审被告）孙静宇。被上诉人（原审被告）田玉英。被上诉人（原审被告）于海英。五被上诉人委托代理人邵云峰，锦山法律服务所法律工作者。上诉人刘振生因与被上诉人孙国明、刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年9月22日作出的（2015）喀民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人刘振生的委托代理人梁天桥，被上诉人孙国明、刘海峰、于海英及五被上诉人委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，喀喇沁旗西桥镇西桥村五组于2013年4月19日将坤兑河北岸19亩土地承包给刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英建猪场。刘振生以合同中的19亩土地有其承包的林地为由，要求刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英停止侵害。现刘振生没有提出有效证据证明其具有林地的所有权。原审认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；现双方诉争的土地，刘振生对自己的主张并不能提供证据证明其具有所有权，也没有对土地占用和经营管理，故刘振生的请求，该院不予支持。原审判决：驳回刘振生的诉讼请求。宣判后，上诉人刘振生不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：本案争议的林地属于小组所有，2004年由小组将争议林地分配给上诉人，村委会可以证明，之后上诉人对该林地进行了使用和管理。小组2013年在对外发包小组所有的林地时，被上诉人孙国明将上诉人享有林地使用权的1.25亩发包给被上诉人刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英，侵害了上诉人的合法权益，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人孙国明、刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英答辩服判。二审审理过程中，上诉人为支持其上诉请求向本院提交以下证据，1、村委会证明一份，证明西桥村五组小组集体决定将林地分配。2、张孝峰出具的证明及出庭证言各一份，证明其承包小组8.6亩，后组长调整了2亩，一共承包了10亩。3、张连瑞情况说明及出庭证言各一份，证明他任组长时，林地分给个人经营，2006年承包给张孝峰的是8.6亩。4、证人王某某出庭证言一份，证明西桥村五组小组集体所有的林地，2004年分配每户。2006年承包给张孝峰的不到10亩，并不是19亩。5、证人朱某某证言一份，证明2004年小组分配林地时，他是小组成员，因为林地长短不一，是按照人口抓阄确定的。台账在组长手。被上诉人的质证意见为，对以上证据均有异议，不能证明上诉人享有林地使用权。被上诉人为支持其答辩向本院提交，（2015）喀民初字第2859号民事判决一份，证明五组于2015年起诉要求确认孙国明与刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英签订的承包合同无效的请求被法院驳回。上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，小组在该案中没有说清楚，不能代表上诉人没有权利。经本院审查认为，上诉人提交证明及证言证明小组分配了林地的事实，但关于各上诉人每户享有林地的多少不能证明，对上诉人提交的证据，确认其不具有证据效力。对被上诉人提交的证据，因该判决已发生法律效力，确认其具有证据效力。本院经审理查明，喀喇沁旗西桥镇西桥村五组于2015年6月23日起诉要求确认孙国明与刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英签订的涉案的承包合同无效，喀喇沁旗人民法院于2015年9月8日作出（2015）喀民初字第2859号民事判决，驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村五组的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，争议的土地现由被上诉人使用的事实双方予以认可。上诉人主张争议土地中有部分土地系经过村民小组确定分配给上诉人的、上诉人享有使用权，被上诉人占有使用该部分土地侵犯其合法权益。对此本院认为，争议土地于2013年由上诉人所在的村民小组公开发包给被上诉人刘海峰、孙静宇、田玉英、于海英，并由被上诉人占有、使用的事实清楚，且该承包合同的效力已被人民法院生效的判决所确认，被上诉人对争议土地享有使用权。故在争议土地的使用权未明确变更以前，应维持土地使用现状，上诉人要求被上诉人停止侵权、恢复原状、归还土地的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担；邮寄费120元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 莹
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）辽阳太刑初字第00091号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人陈X。 被告人韩XX。 被告人张XX。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈X、韩XX、张XX犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人陈X、韩XX、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年7月至2014年8月26日期间，被告人陈X建立名为“旺骏达”赌博网站，并担任网站总代理，下设账号供自己及下线会员使用，共计接受“六合彩”投注金额801，622元，非法获利7万余元。被告人韩XX接受陈X给予的会员账号acha0002，通过电话报号、当面结算的方式，收取下线彩民高XX、赵XX等人“六合彩”投注50多期，共接受投注159，436元，上报给被告人陈X，非法获利6千余元。被告人张XX接受陈X给予的会员账号acha0005，通过电话报号、当面结算的方式，收取下线彩民孙XX、张XX、徐XX等人“六合彩”投注20期左右，共接受下线彩民投注76，259元，上报给被告人陈X，非法获利8千余元。 公诉机关认为，被告人陈X、韩XX、张XX在计算机上建立赌博网站接受投注，或为赌博网站担任代理接受投注，应以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。 被告人陈X、韩XX、张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年7月至2014年8月26日期间，被告人陈X在互联网上租用“旺骏达”赌博网站，并担任网站总代理，下设acha0001、acha0002、acha0003、acha0005、acha0006、acha0007账号供自己及下线会员使用。其中，被告人陈X直接接受彩民王XX、韩X1、宿XX等人及下线会员上报“六合彩”投注，共接受投注金额801，622元，非法获利7万余元；被告人韩XX利用陈X提供的会员账号acha0002，通过电话报号、当面结算的方式，收取下线彩民高XX、赵XX等人“六合彩”投注50多期，共接受投注159，436元，并上报给被告人陈X，非法获利6千余元；被告人张XX利用陈X提供的会员账号acha0005，通过电话报号、当面结算的方式，收取下线彩民孙XX、张XX、徐XX等人“六合彩”投注20期左右，共接受下线彩民投注76，259元，上报给被告人陈X，非法获利8千余元。 案发后，被告人韩XX、张XX被公安机关抓获归案；被告人陈X主动到公安机关投案。 公诉机关提供的证据如下： 1、案件来源、抓捕经过。证明辽阳市公安局太子河公安分局网安大队在工作发现此案并立案侦查，被告人陈X主动投案；被告人韩XX、张XX被公安机关抓获归案的事实。 2、网上调取的投注记录、张XX提供的账单。证明三被告人通过网络经营六合彩接受资金投注情况。 3、电脑主机二台、手机一部。证明电脑主机、手机系被告人陈X、张XX经营“六合彩”进行网上报号、接受投注的作案工具。 4、证人王XX、韩X1、宿XX的证言。证明各自通过口头报号的方式向陈X投注六合彩的事实。 5、证人高XX、赵XX的证言。证明各自通过电话报号方式向韩XX投注六合彩的事实。 6、证人徐XX、张XX、孙XX的证言。证明各自通过电话报号方式向张XX投注六合彩的事实。 7、电子证据检查记录、勘验工作记录。证明公安机关对被告人计算机进行检查，提取各被告人通过“旺骏达”赌博网站接受“六合彩”投注进行网络赌博的相关数据。 8、被告人陈X、韩XX、张XX的供述与辩解。证明各被告人通过“旺骏达”赌博网站接受彩民投注报号进行网络赌博的事实。 上述证据，经过当庭举证、质证，具有证明效力，应予以确认。 本院认为，被告人陈X、韩XX、张XX以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受下线彩民六合彩投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。其中被告人陈X赌资数额达30万元以上，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈X案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人韩XX、张XX在侦查机关及庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，三被告人均能主动缴纳罚金，故均可从轻处罚。经社区矫正部门评估，三被告人均符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）； 被告人韩XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具手机一部、电脑主机二台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曹洪臣 人民陪审员  包 猛 人民陪审员  吕洋洋 二〇一五年十二月二十一日 代书 记员  王 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第885号上诉人（原审被告）王向国，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田朝阳，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)马德元，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王月霞，住内蒙古自治区通辽市。上诉人王向国因与被上诉人田朝阳、马德元返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014)翁民初字第5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人王向国及其委托代理人富开宇，被上诉人田朝阳，被上诉人马德元的委托代理人王月霞到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第5068号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年十二月十八日书记员  李 莹
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑自字第1号自诉人大余龙威钨业有限公司，住所地：大余县樟斗镇牛岭钨矿。法定代表人王文银，系公司董事长。诉讼代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。被告人聂复南，男，1970年6月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，系大余县新城镇钨制品有限责任公司法定代表人，住大余县。自诉人大余龙威钨业有限公司以被告人聂复南犯侵占罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人大余龙威钨业有限公司以证据不足等原因向本院申请撤诉。本院认为，自诉人大余龙威钨业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人大余龙威钨业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年十二月二十八日书记员 赖梅芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第1034号上诉人（原审被告）张国。被上诉人（原审原告）孙海廷。上诉人张国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4150号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国于2015年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张国申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张国撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩跃杰审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于 娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第10518号原告张喜春，男，1974年1月26日出生。被告李兆斌，男，1986年7月12日出生。被告周雅楠，女，1986年1月25日出生。原告张喜春诉被告李兆斌、周雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员刘建华、鲁自力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜春到庭参加了诉讼，被告李兆斌、周雅楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜春诉称，2013年6月5日债务人李兆斌、周雅楠因为周雅楠怀孕有病需要看病从原告张喜春家中借走人民币陆万肆仟元整，并当场由被告李兆斌向原告写下借条一份，于2013年7月5日前归还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到现在连电话也打不通，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决李兆斌、周雅楠偿还原告张喜春人民币陆万肆仟元整，并自2013年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；二被告承担诉讼费用。被告张喜春、周雅楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，李兆斌、周雅楠系夫妻关系，张喜春与李兆斌、周雅楠系朋友关系。李兆斌因资金需要向张喜春借款。2014年6月5日，李兆斌向张喜春出具借条一张，内容为“今李兆斌从张喜春处借得人民币6万4千元（64000元）整，陆万四千元整，于2013年7月5日还清”。李兆斌在借条落款借款人处签名并捺手印。借款到期后，李兆斌未偿还。上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李兆斌向张喜春借款，张喜春向李兆斌提供借款，李兆斌向张喜春出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张喜春要求李兆斌偿还借款，李兆斌理应承担返还义务。关于借款利息，张喜春与李兆斌未约定借款期限内的利息，应视为没有利息，故张喜春要求李兆斌给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，张喜春主张按照银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。现李兆斌逾期还款，应当支付逾期还款利息，起算日期应从逾期后第一天开始计算。由于上述债务发生在李兆斌与周雅楠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现张喜春要求李兆斌、周雅楠共同偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李兆斌、周雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆斌、周雅楠于本判决生效后十日内偿还原告张喜春借款本金六万四千元并支付逾期还款利息（以六万四千元为基数，自二○一五年七月六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元及公告费，由被告李兆斌、周雅楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  刘建华人民陪审员  鲁自力二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 旭
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第4812号原告唐×1，男，1932年10月2日出生。原告高×，女，1941年2月11日出生。委托代理人唐淑敏，女，1963年10月20日出生。委托代理人唐登才，男，1962年4月11日出生。被告唐×2，男，1959年4月22日出生。委托代理人唐浩，男，1986年1月21日出生。原告唐×1、高×与被告唐×2赡养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐×1、高×及其委托代理人唐淑敏、唐登才，被告唐×2及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐×1、高×诉称：我们二人系夫妻，生有唐×2、唐淑敏、唐登才三个子女。2015年8月，高×因脑血栓住院至今，卧床不起。我们现由唐淑敏、唐登才照顾。因唐×2不赡养我，故我们向被告唐×2主张赡养费，请求法院判令唐×2每月给付我们赡养费2000元。被告唐×2辩称：二原告关于身份关系的陈述属实，关于赡养的事实不属实，高×生病后我也一直照顾他们，不同意每月给付2000元赡养费。经审理查明：唐×1、高×二人系夫妻，生有唐×2、唐淑敏、唐登才三个子女。唐×1系首钢退休职工，每月可领取退休金3792.8元，高×每月可领取养老费用300余元。唐×2现为保安公司保安，月薪为1720元。唐×2表示其每月出租房屋，租金收入每月为1000元；唐×1、高×表示唐×2每月租金收入为1200元。经多次释明，唐×1、高×本人表示不追加唐淑敏、唐登才作为被告。上述事实，有唐×1、高×、唐淑敏、唐登才、唐×2、唐浩的陈述，证明信，中国邮政储蓄银行活期存折，工资证明等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现唐×1、高×年事已高，需要子女赡养。唐淑敏、唐登才、唐×2作为唐×1、高×之子女，对唐×1、高×有法定的赡养义务，应给付唐×1、高×赡养费。唐×1、高×起诉唐×2给付赡养费，唐×2作为唐×1、高×的子女，应当给付相应承担的份额。关于唐×2应给付赡养费的数额，本院依据唐×1、高×的子女情况，收入金额，生活、医疗所需以及唐×2的负担能力等具体情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告唐×2自本判决生效之月始每月给付唐×1、高×赡养费五百元，于每月二十八日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告唐×2负担，于本判决生效之日起七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一五年十二月八日书记员  刘 晴