深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3556号原告林宝君。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。被告张爱清。委托代理人李胜华，广东深博律师事务所律师。委托代理人庄爱萍，广东深博律师事务所律师。被告张武寅。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧芳、被告张爱清的委托代理人庄爱萍及被告张武寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告张爱清陆续向原告借款，为了明确双方权利义务，原告与被告张爱清在2015年1月29日签订两份《借款协议》，其中一份明确被告张爱清向原告借款1463161元，借款期限为2014年9月29日至2015年1月29日，另一份借款金额为4109656元，借款期限为2012年5月12日至2015年1月29日。2015年2月15日，原告与被告张爱清另外签订两份《借款协议》，其中一份明确被告张爱清向原告借款4392309元，借款期限为2012年2月3日至2015年2月16日，另一份借款金额为730000元，借款期限为2014年8月16日至2015年2月15日。因双方约定的还款期限已过，但被告张爱清迟迟没有还款，原告多次与被告张爱清沟通还款事宜，其均无回应。被告张爱清与张武寅系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告张爱清向原告偿还借款本金人民币（币种下同）10695126元；2、被告张爱清向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金5572817元自2015年1月30日开始计算，暂计至2015年7月29日为167184.51元；本金4392309元自2015年2月17日起计算，暂计至2015年8月16日为131769.27元；本金730000元自2015年2月16日起计算，暂计至2015年8月15日为21900元）；3、被告张武寅对被告张爱清应向原告支付的借款本金及逾期还款利息承担连带偿还��任；4、两被告承担本案全部诉讼费。被告张爱清答辩称：一、本人确认与原告存在债务关系。双方在2015年之前没有签订过任何借款协议，直至2015年后才补签借款协议。二、本人与原告没有约定利息，本人向原告所支付的款项全部用于支付借款本金。三、本人目前无力偿还债务。被告张武寅答辩称：一、本案所涉债务为被告张爱清的个人债务。本案并非普通民间借贷，属以获取高额利息为目的集资融资活动。本人并未参与该项集资融资活动，在发现被告张爱清参与此活动后，一直规劝和反对其活动，双方没有共同举债的合意。因此被告张爱清也刻意向本人隐瞒其集资融资活动的具体情况。二、本人与被告张爱清已于2015年1月8日办理离婚手续，本案债务虽然形成于夫妻关系存续期间，但被告张爱清所借款项并未用于家庭生活，应属被告张爱清的��人债务，不应由本人承担连带偿还责任。三、本人患病多年，且有小孩及年迈父母需要赡养、照顾，目前收入无力偿还巨款。经审理查明：一、2015年1月29日，原告与被告张爱清签订第一份《借款协议》，载明被告张爱清因资金需要向原告借款4109656元，借款期限按1个月计息共5笔（2012年5月12日至2015年1月29日止）。同日，双方签订第二份《借款协议》，载明被告张爱清因资金需要向原告借款1463161元，借款期限按1个月计息共1笔（2014年9月29日至2015年1月29日止）。两份协议的借款金额共计5572817元。被告张爱清在两份协议中均签名、捺印。二、2015年2月15日，原告与被告张爱清签订第三份《借款协议》，载明被告张爱清因资金需要向原告借款4392309元，借款期限按25天计息共3笔（2012年2月3日至2015年2月16日止）。同日，双方签订第四份《借款协议》，载明被告张爱清因资金需要向原告借款730000元，借款期限陆个月（2014年8月16日至2015年2月15日止）。当日的借款金额共计5122309元。被告张爱清在两份协议中均签名、捺印。三、原告与被告张爱清自2010年至2014年间互有钱款往来。双方在庭审中确认，原告向被告张爱清转账的借款本金为11298350元，但原告主张仍以起诉状载明的10695126元作为本案的借款本金。被告张爱清向原告转账的金额，双方无异议的款项为4355952元；有异议的款项为2011年4月11日被告张爱清分三笔向原告转账支付的600000元。四、2015年1月8日，被告张爱清与张武寅登记离婚。以上事实，有借款协议、2010年至2015年原告与被告张爱清银行转账往来明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，���案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。在本案中，根据原告提供的四份《借款协议》、银行转账记录以及双方当事人的庭审陈述，可以确认原告与被告张爱清之间的借款本金为10695126元，原告请求被告张爱清偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张爱清已还款项的数额问题。原告与被告张爱清无异议的款项为4355952元。被告张爱清提交的银行转账明细显示，其于2011年4月11日分三笔向原告转账支付600000元；原告则主张该款项系被告张爱清委托原告代为提现，与本案借款无关。但原告就该代为提现的主张未能提供任何证据加以佐证，被告张爱清亦不予确认，本院对其主张不予采纳，被告张爱清向原告转账的600000元应计入其还款数额。综上，被告张爱清向原告已还款项应为4955952元（4355952元+600000元）。关于被告张爱清已还款项的性质问题。原告主张被告张爱清所偿还的全部款项均为2015年1月29日之前的利息，双方约定的利息标准为月息2.5%；被告张爱清对该利息约定不予认可，辩称双方发生债务之时并未签订任何借款协议，所有已还款项均应作为借款本金抵扣。本院认为，原告与被告张爱清签订四份《借款协议》仅有前三份载明了按1个月或25天计息，但未明确载明约定的利息标准。原告主张月息为2.5%，但并无相应证据予以佐证，被告张爱清亦不予认可，原告应自行承担举证不利的法律后果。综上，被告张爱清所偿还的4955952元应作为借款本金予以抵扣，被告张爱清未偿还的借款本金应为5739174元（10695126元－4955952元）。关于逾期还款利息问题。原告主张被告张爱清按中国人民银行同期贷款利率，自逾期还款之日起支付逾期还款利息。原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。但如前所述，被告张爱清所偿还的4955952元应从2015年1月29日5572817元借款本金中先行抵扣，故2015年1月30日起算的逾期还款利息的借款本金应为616865元（5572817元－4955952元）。对原告超出部分请求，本院不予支持。关于被告张武寅应否承担共同还款责任问题。被告张武寅主张，被告张爱清所借款项并未用于家庭生活支出，不应由其承担共同还款责任。被告张武寅就其主张并未提供相应证据，原告亦不予认可，被告张武寅应当自行承担举证不利的法律后果。本院认为，原告与被告张爱清之间的四份《借款协议》虽然形成于被告张爱清与张武寅解除婚姻关系之后，但本案债务实际发生于2010年至2014年，即被告张爱清与张武寅夫妻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，被告张武寅应当承担共同还款责任。���上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张爱清、张武寅应自本判决生效之日起十日内偿还原告林宝君借款本金人民币5739174元并支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至借款本金还清之日止；其中借款本金616865元从2015年1月30日起算，借款本金730000元从2015年2月16日起算，借款本金4392309元从2015年2月17日起算）。二、驳回原告林宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币87896元，由原告负担人民币40730元，由被告负担人民币47166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙代理审判员  陈莹颖人民陪审员  朱水旺二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋 冰