wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3079号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人李永诚，汉族，男，19582年1月9日出生，住所地成都市成华区。被执行人王汉生，汉族，男，1952年9月16日出生，住所地成都市金牛区。被执行人谢玲，汉族，女，1988年12年18日出生，住所地成都市金牛区。被执行人周云，汉族，男，1975年8月16日出生，住所地成都市双流区。被执行人蔡晓亮，男，汉族，1986年9月9日出生,住所地长汀县。被执行人蔡乃琦，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地长汀县。被执行人陆锦锋，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地成都市青羊区。成都市中级人民法院移送执行李永城、王汉生、谢玲、周云、蔡晓亮、蔡乃琦、陆锦锋没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永城、王汉生、谢玲、周云、蔡晓亮、蔡乃琦、陆锦锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市中级人民法院于2017年9月4日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初158号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月五日书记员  吕丹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3115号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马秀荣，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马秀荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马秀荣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初652号原告：高明，男，汉族，1974年1月20日生，个体工商户，家住湖北省监利县，现住云南省临沧市镇康县。被告：彭贵海（又名彭改顺），男，拉祜族，1992年3月25日生，个体工商户，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。原告高明与被告彭贵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及被告彭贵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭贵海支付原告料款29767元；二、诉讼费由被告彭贵海承担。事实和理由：2016年以来，原、被告进行钢门窗材料交易，2017年1月14日通过双方结算，被告彭贵海尚欠原告材料款44767元，被告彭贵海向原告出具欠条为凭。被告彭贵海于2017年1月4日向原告支付了10000元，2017年6月12日支付5000元，尚欠29767元未支付。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告彭贵海对原告高明的起诉无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖关系。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向原告提供货物的义务，被告应对等履行付款的义务。双方对于支付货款的时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时付款。故，对于原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭贵海于本判决生效之日起十日内支付原告高明材料款29767元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元由被告彭贵海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一七年十二月十四日书记员  鲁瑞雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1398号之二申请执行人：周金彪。被执行人：花正芳。本院在执行周金彪与花正芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花正芳在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花正芳在招商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8081号原告：朱爱民，男，1972年12月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱国云，男，1961年4月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：赵金芳，女，1962年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：朱斌，男，1990年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：史瑜倩，女，1990年10月27日生，汉族，无锡市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告朱爱民与被告朱国云、赵金芳、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告史瑜倩参与诉讼。原告朱爱民及其委托诉讼代理人殷梅萍，四被告共同委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款900000元，利息576000元(自2015年1月至2017年8月按月息2%计算)，2017年9月至实际偿还之日的利息按月息2%计算。事实和理由：2014年1月3日，被告朱国云、赵金芳、朱斌向原告借款900000元，并约定了利息。经原告多次催要，被告不思归还。被告史瑜倩与被告朱斌系夫妻关系，应与被告朱斌承担共同还款责任。为主张债权，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下1、借条一张，证明被告朱国云、赵金芳、朱斌于2014年1月3日向原告借款900000元，约定借款月息为三分；2、汇款单一份，证明2014年1月3日，原告汇给被告朱国云账户900000元；3、被告朱国云、赵金芳结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；4、被告朱斌、史瑜倩结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年10月14日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告朱国云、赵金芳、朱斌均辩称，被告朱国云、朱斌曾于2014年期间归还了原告20余万元，该款由部分承兑和部分现金组成，是由被告朱斌直接归还给原告。由于双方都是朋友，故没有出具手续。被告赵金芳、朱斌于2014年期间按月息三分五即每月31500元支付利息给原告，该利息已超出了法律规定，故超出部分利息应在本金中扣除。2015年期间，被告朱国云、赵金芳、朱斌又分三次归还了原告借款本金276000元。被告史瑜倩辩称，该债务系原先遗留下来的债务，是被告朱国云、赵金芳、朱斌的个人债务，与被告史瑜倩无关。现被告史瑜倩已与被告朱斌办理了离婚手续，对各自经手的债权债务作了约定。请求法院驳回原告对被告史瑜倩的诉讼请求。被告提供证据如下：1、银行汇款凭证5张，证明被告朱国云、赵金芳、朱斌曾支付原告部分款项；2、银行汇款凭证1张，证明被告朱国云、赵金芳、朱斌于2015年2月17日归还给原告借款本金5万元；3、离婚协议书一份，证明被告朱斌、史瑜倩已办理了离婚手续，并对双方各自经手的债权、债务作出了明确约定。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告朱国云、赵金芳、朱斌向原告朱爱民出具借条一份，言明向原告借款900000元，并口头约定借款利息。当日，原告向被告朱国云支付900000元。此后，被告朱国云在该借条上加注“月息3%结算”。借款后，被告朱国云分别于2014年7月24日、9月24日、11月27日、12月22日、12月30日、2015年2月17日向原告还款31500元、20000元、43000元、31500元、30000元、50000元，另被告给付原告承兑汇票70000元，合计还款276000元。为主张债权，原告依法诉讼来院。另查明，被告朱国云与被告赵金芳于1990年1月4日登记结婚。被告朱斌与被告史瑜倩于2013年10月14日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。以上事实，由借条、婚姻登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国云、赵金芳、朱斌向原告朱爱民借款900000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告朱斌与被告史瑜倩婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告史瑜倩以夫妻共同财产为限对被告朱斌的债务承担共同还款责任。被告累计向原告还款276000元，双方未明确偿还本金或利息，推定先偿还利息。自借款之日2014年1月3日至2014年12月31日，计算利息为297000元(11*900000*3%)，被告实际付息276000元，实付利息未超过法定最高限。原告主张自2015年1月至2017年8月，按月息2%计算利息为576000元，经本院核算利息558000元(31*2%*900000)，超过部分利息，本院不予支持。自2017年9月至实际偿还之日的利息按月息2%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱国云、赵金芳、朱斌于本判决生效后十日内偿还原告朱爱民借款900000元，利息558000元，并按月息2%承担自2017年9月至实际偿还之日的利息；二、被告史瑜倩以夫妻共同财产为限对被告朱斌上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9042元，由被告朱国云、赵金芳、朱斌、史瑜倩负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年十二月一日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初第1590号原告：宋慧丽，女，1986年6月19日生，汉族，住山西省壶关县，委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。电话0311-85985190。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽欢、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。原告宋慧丽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋慧丽的委托诉讼代理人董静静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧丽诉称，2017年9月27日，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××轿车和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××轿车刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成原告的车辆损坏。河北高速交警队认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费、替代性交通工具费等损失22250元，并承担本案的诉讼费。被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理的损失，但应扣除无责车交强险应承担的部分，答辩人也不承担公估费、拆验费、交通费、替代性交通工具费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年9月27日12时30分许，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××丰田小型轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险）和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××大众小型轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险）刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成多车损坏、乘车人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年9月27日作出了第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损14800元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｄ×××××车的损失情况为：更换配件金额9749元、维修项目金额5100元、残值49元，估损金额14800元，并提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｄ×××××车修理费15000元的收据及维修清单）、公估费450元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取晋Ｄ×××××车公估费450元的发票）、拆验费1000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｄ×××××车拆验费1000元的发票）、现场施救费2000元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取晋Ｄ×××××车现场施救费2000元的发票）、交通费食宿费1000元（原告称其是山西长治人，为处理事故往返交警队、评估公司、停车场花费此费用，提交金额共计194元的住宿费发票2张、金额共计600元的车票6张）、替代性交通工具费3000元（原先称该事故致其车辆损坏，无法使用，到2017年10月18日修理完毕，修理期间使用其他交通工具产生的费用，但未提供其他证据）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，程序违法，确定的损失数额过高，不认可，保留重新鉴定的权利；公估费、施救费数额过高，不认可，且属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对车辆损失鉴定时必然进行拆验，拆验费属重复计算，不认可；交通费和替代性交通工具费属间接损失，应由侵权人承担，不承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告关松松起诉的请求，本院已予以准许，并记录在卷。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、修理费票据、修理清单、住宿费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为14800元。原告主张的公估费450元、拆验费1000元、现场施救费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通住宿费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告主张的替代性交通工具费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计18850元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合关松松负此事故全部责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告宋慧丽18850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告宋慧丽18850元。二、驳回原告宋慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一七年十二月七日书记员  马丽英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6088号之一申请执行人李某，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地山西省兴县。被执行人刘荣，男，1994年6月22日出生，户籍地山西省宁武县。李某与刘荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初986号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书第二项确认：二、被告人刘荣赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币七万三千五百元（判决生效后一个月内给付）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，本院冻结被执行人在中国农业银行宁武县支行开立的×××账户，冻结期限一年，自2017年7月31日起至2018年7月31日止；2、本院未查到被执行人名下有房产、车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产且在服刑期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6088号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十九日书记员  陈维克
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2266号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路*号。负责人：高超，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾馨，贵信律师事务所律师。被告：申某某，男，侗族，1964年3月14日出生，身份证住址凯里市，现住址不详。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中国银行凯里分行”）与被告申某某信用卡纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因找不到被告，依法转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提起诉讼，请求：1.判决被告申某某在10日内偿还其在中国银行处借款本金51999.99元，利息18244元（暂计算至2017年3月），直至付清所有本息为止；2.诉讼费用由申某某承担。事实及理由：2015年6月29日，申某某向中国银行凯里分行申请办理了中国银行信用卡透支卡（卡号：62×××35），然后被告开始使用该卡消费。截止2017年3月20日，申某某尚欠中国银行凯里分行本金51999.99元，利息18244.2元。中国银行虽多次催收，但申某某一直未能偿还，故提起诉讼。被告申某某既未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月29日，申某某向中国银行凯里分行申请办理信用卡，经电话核实相关情况后，中国银行凯里分行为申某某办理了卡号为62×××35的银行信用卡。后，申某某陆续透支和还款，截止2016年8月27日，申某某共欠中国银行凯里分行本息51999.99元，此后，申某某未再还款和透支。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十八条规定“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。上述事实，有原告的陈述及金融许可证、中国银行信用卡个人申请表、凯里分行中银信用卡资信调查表、推荐函、对账单在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：申某某自愿向中国银行凯里分行申请办理信用卡，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认，申某某透支取现及转账交易产生的欠款、利息应当进行归还。关于利息、复利双方已有约定，按约定办，即年利率为19.9%，中国银行凯里分行的诉请，超出部分不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起10日内返还及支付原告中国银行股份有限公司凯里分行信用卡借款本息51999.99元及支付自2016年8月27日起至2017年11月26日止的利息12935元（51999.99元×19.9%÷12个月×15个月）；2017年11月27日起自本判决指定的履行义务期间的利息以51999.99元为标准，按年利率19.9%计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3112.2元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担312.2元，由被告申某某负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 宋  红  燕审 判 员 佘    坤人民陪审员 金  朝  柄二〇一七年十二月二日书 记 员 刘于麟（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9297号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董志生，男，1955年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（简称中信银行旅顺支行）因与被上诉人董志生委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信银行旅顺支行的委托诉讼代理人胡莹、被上诉人董志生及其委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼。本院经审查认为：一、原判决认定事实不清。董志生在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清董志生在案涉理财协议项下的款项是否得到返还，返还的是本金还是收益，金额多少。包括本案在内，董志生主张其委托中信银行旅顺支行理财的金额合计为4000万元，收益为70万元，但其对此未能提交任何证据予以证明，对收益款的支付时间、支付方式及支付人均表述不清，且在一、二审庭审中的陈述前后矛盾，因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据其陈述对其主张的款项及收益金额作出认定？二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。三、董志生虽未配合公安机关的侦查工作，但其签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，其实际上亦是欧阳海清等人犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？四、关于董志生是否具有上诉资格的问题。董志生在一审诉状及庭审中的诉讼请求均为主张中信银行旅顺支行返还理财本金，并未明确提出支付利息的诉讼请求（仅在诉请理由中有提及利息部分）并补交诉讼费用，一审判决亦未支持其利息主张，而董志生却针对利息部分提出上诉并在二审期间方明确其利息部分的计付标准，因中信银行旅顺支行不同意就利息部分与其调解解决，故依法应不予确认其上诉人的身份，其针对本金部分交纳的上诉费应予退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2493号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。审判长薛辉审判员吴义军审判员宁宁二〇一七年十二月二十七日书记员张文秀
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2772号之一申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。代表人：徐忠民，该分行行长。被执行人陈庆，男，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人史小红，女，1981年4月26日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人陈庆、史小红借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2325号原告：丁以好，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陆艳华，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告丁以好与被告丁以胜、钱桂琴、汪向荣、陆艳华民间借贷纠纷一案中，原告丁以好向本院申请诉前调解，并于2017年12月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告丁以好撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告丁以好撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年十二月十一日书记员  徐丹
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执81号之一申请执行人:李钟琪，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李钟琪与张玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人张玉伟无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月六日书记员  吕文彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6178号申请人北京海博鸿远科技开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人孙志强。被执行人北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人关泉增。本院在执行北京海博鸿远科技开发有限公司与北京正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3103号之一被执行人李润强，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人关桂林，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院立案执行被执行人李润强、关桂林民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3051号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费3900元。但被执行人没有按照上述法律文书的要求履行。本院已于2016年8月11日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3103号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月十九日书记员  赵耀强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1941号之一申请执行人王云江，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省江油市人。被执行人贾小兵，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3968号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、车辆、证券、房产。网格员确认其下落不明。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金25000元（未含诉讼费、公告费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3968号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月八日书记员 鞠 萍
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1244号申请执行人:张明银,男性,汉族,1953年01月21日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张九银,男性,汉族,1967年10月04日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张明银与被执行人张九银借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5091号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张九银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明银于2017-07-31向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1244号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8611号原告：陈志丰，男，1950年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张英（系原告的儿媳），女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：秦彐飞，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：安华农业保险股份有限公司济宁梁山支公司，住所地山东济宁市梁山县梁山镇林庄村门面房。负责人：高现磊，公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，公司职工。原告陈志丰与被告秦彐飞、安华农业保险股份有限公司济宁梁山支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志丰及其委托诉讼代理人张英、被告秦彐飞到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计26180.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日6时10分左右，原告陈志丰驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇富源路兴强加油站南出口由北向南进入富源路左转弯时，与沿富源路由东向西行驶至该路段由被告秦彐飞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致原告陈志丰受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由原、被告承担同等责任。原告受伤后入院治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、左耻骨上下支骨折。被告秦彐飞所驾车辆投保交强险于被告安华保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。秦彐飞辩称，已投保交强险于被告安华保险公司，应由其赔偿。安华保险公司向本院提交答辩状称，我公司单独承保事故车辆交强险，承保期限为2016年3月17日到2017年3月16日。因事故发生后未及时向我公司报案，我公司对于事故的成因及性质无法确定，待核实事故属于我公司的保险责任，核实无其他交强险免责事由后，同意在交强险限额内承担原告方的合理损失。但本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉请主张中陈述的事故发生、责任认定、治疗经过、伤情诊断等相关事实，经本院对其所举证据的审核后依法予以确认和采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告陈志丰的损失如下：1、医药费6578.49元，原告提供了相应的就诊资料、医药费发票、用药明细等，本院予以支持。2、住院伙食补助费90元、营养费50元，原告主张合理有据，本院予以认定。3、误工费，原告提供了证人证言、收入的银行凭证等，可以证明原告事发前具有相对稳定的打工工作及收入，涉案事故亦系当日原告前往打工场所途中所发生，故对原告主张误工费的合理性，本院予以确认，结合原告事发时的年龄、打工工作的性质及收入状况，本院对原告自愿以农民工收入的标准计算误工费的主张依法予以采纳，但对其主张95天的误工天数，本院予以调整为30天。故本院确认原告的误工费为2674.20元（89.14元/天×30天）。4、护理费，依据原告伤情及医院出具的诊断资料，结合通常的计算标准，对原告主张的5794.10元（89.14元×65天），本院予以支持。5、担架服务费270元、拖车费50元，系原告受伤后实际所需且已支付的合理费用，本院予以采纳。6、电动车修理费1800元，交通费62元，结合事故的认定及原告提供的票据，本院认为主张合理且有据可证，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，虽符合常人之情，但因其伤情并未构成伤残，本院依据现有的相关规定，不予支持。诉讼费中因在庭审中被告秦彐飞自愿承担并已当庭履行，本院予以认定。综上，原告陈志丰因案涉交通事故造成的损失合计17368.79元，由被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告秦彐飞不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁梁山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志丰因交通事故造成的损失合计17368.79元（汇至原告陈志丰在中国农业银行启东支行开设的账户：62×××76）；二、驳回原告陈志丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告秦彐飞负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 陆 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 陈琳琳
安徽省合肥市长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1291号之一申请执行人：丁加勇，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：蔡圣国，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：蔡圣朋，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：许良梅，女，1976年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人丁加勇与被执行人蔡圣国、蔡圣朋、许良梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01234号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶稚果审判员  董立新审判员  张 凯二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1469号原告：张同芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘光辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：方有琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告张同芬诉被告刘光辉、方有琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张同芬撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张同芬撤回对被告刘光辉、方有琴的起诉。案件受理费26160元，本院减半收取13080元，由原告承担。审 判 长  刘学武代理审判员  龚 鹏人民陪审员  王 红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李国芬
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执593号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人许某,男,生于1979年1月7日,汉族，初中文化，无业，住南江县。本院在执行巴中市恩阳区人民法院与许某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人许某外出务工，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1903刑初53号刑事判决书对许某判决部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志远二〇一七年十二月十三日书记员  彭小芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9066号原告：庞雷雷，男，1981年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：郑现田（曾用名郑建），男，1970年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告庞雷雷与被告郑现田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雷雷与被告郑现田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞田田向本案提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购石款20000元，并赔偿鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告庞雷雷于2015年4月在宿州市武夷商城购买被告郑现田“和田玉石”、“内蒙鸡血玉石”各一块，合计价款20000元，买回后发现和田玉石并非真品，原告于2017年3月经中测科鉴珠宝玉石质量检测中心进行鉴定，鉴定结果为碳酸盐质玉，并非新疆和田玉。原告多次要求退货，被告拒不同意原告退货，故起诉要求被告退还原告购石款20000元，并赔偿鉴定费2000元。被告郑现田辩称：原告购我两块玉石，一块2000元，一块18000元，合计给我两块玉石款20000元。原告诉称的两块石头不是我卖给原告的石头，不同意退回20000元。原告庞雷雷向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、两块玉石照片复印件一张，证明原告购买被告两块玉石。3、被告店面“古风庄”照片复印件一张，证明“古风庄”是被告的卖玉石店。4、国家资质认定中测科鉴珠宝玉石质量检测中心《珠宝玉石鉴定证书》一份，证明被告出售给原告的玉石是碳酸盐质玉，不是和田玉。5、原、被告通话记录光盘一个及其通话记录书面明细一张，证明被告答应给原告调换玉石或退回玉石款，内容为：“（原告问）郑老板你什么时候回来?（被告答）我在外地，得过两天。（原告问）我在你那里买的玉石，什么时候给我更换或退钱?（被告答）我得有时间给你看到合适的（玉石）才行。（原告说）那行，你尽快。”被告郑现田对上述证据质证意见如下：证据1无异议；证据2不是我卖给原告的两块石头；证据3“古风庄”是我的店面。证据4鉴定的不是我卖的石头。证据5不是我买给原告的两块石头。被告郑现田未向本院提交证据。庭审中，应原告的申请，原告方证人葛某、陈某出庭作证，证人葛某证言：“我与原告于2015年4月30日购买被告的一块玉石，价格18000元，当时转入被告账户18000元。”证人陈某证言：“原告买被告一块石头，价值18000元，18000元当时支付。”被告郑现田对两证人证言质证意见为：我买给原告一块价值18000元的玉石是事实，18000元是两次支付给钱的，但两证人均不在现场。本院对上述证据、证人证言的证明效力认证如下：一、被告对证据1、证据3不持异议，本院予以认证。二、证据2，争议较大，不能单独作为认定案件事实的依据。证据4、对《珠宝玉石鉴定证书》的真实性予以认定。三、证据5，被告对原、被告通话记录书面明细未提出异议，仅认为“原告诉称的两块石头不是其卖给原告的两块石头”，其反驳有责任提供证据加以说明。因此，对原、被告通话记录书面明细的内容予以认定。本院经审理查明认定事实如下：原告庞雷雷于2015年4月在宿州市武夷商城被告郑现田“古风庄”购买一块价值18000元的玉石，18000元已转入被告账户，被告无异议。原告在购买被告一块价值18000元的玉石前购买被告一块价值2000元的玉石，2000元玉石款已付给被告，被告不持异议。被告对原、被告通话记录书面明细内容未提出异议，仅认为“原告诉称的两块石头不是其卖给原告的两块石头”，其反驳没有证据加以说明。本院认为：一、原告庞雷雷于2015年4月在宿州市武夷商城被告郑现田“古风庄”购买一块价值18000元的玉石，18000元已转入被告账户，被告无异议，本院予以认定。原告在购买被告价值18000玉石以前购买被告一块价值2000元的玉石，2000元玉石款已付给被告，被告不持异议，本院予以认定。二、原告庞雷雷对购买被告郑现田一块价值2000元的玉石未进行鉴定真伪，要求被告返还其该块玉石款2000元，本院不予支持。三、原告在原、被告通话记录书面明细内容中要求被告更换玉石或退钱，被告答应看到合适的（玉石）后调换，但迟迟未调换，《珠宝玉石鉴定证书》鉴定购价为18000元的玉石为碳酸盐质玉，不是和田玉。被告对原、被告通话记录书面明细内容未提出异议，始终认为“原告诉称的两块石头不是其卖给原告的两块石头”，但此反驳没有证据加以说明，因此，原告要求被告返还其玉石款18000元，本院予以支持。四、原告要求被告赔偿其鉴定费2000元，未提交鉴定费发票，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告玉石款18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑现田在本判决生效后十日内返还原告庞雷雷玉石款18000元。二、驳回原告庞雷雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑现田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十二月二十六日书记员  凌翔宇
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1183号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：王洪，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 楠二〇一七年十二月二十八日书记员 周建飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5547号原告：易芳芳，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告易芳芳诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易芳芳的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：”商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款56391.00元日万分之三的违约金24360.90元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告易芳芳将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年1月30日，原告易芳芳和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款56391元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款56391元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告易芳芳办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以56391.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告易芳芳支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告易芳芳的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费409元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1171号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：王波，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉��费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更613号罪犯肖宾宾，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人肖宾宾犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更50号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖宾宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宾宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯肖宾宾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年6月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更705号罪犯张联森，男，1966年3月6日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，��在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人张联森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张联森不上诉。经本院复核审理，于2015年2月12日以（2015）川刑复字第87号刑事裁定，核准被告人张联森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张联森在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张联森于2015年3月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张联森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张联森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2238号周泽润，男，汉族顾丽娜，女，汉族梁永利，男，汉族本院在执行周泽润与顾丽娜、梁永利借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月十一日()书记员  王文倩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执20号申请执行人：曹老文，男，1972年8月28日生，汉族，住本县。被执行人:王亚飞，男，1980年5月3日生，汉族，住本县。本院在执行曹老文与王亚飞民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初519号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的标的为20000元。在执行过程中，本院依法于2017年1月4日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产。经传统调查，也未发现被执行有确实可供执行的财产2017年3月9日决定对王亚飞拘留15天。被执行人王亚飞在银行等金融部门无存款,暂无可供执行财产。申请人曹老文现尚有20000元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月一日书 记 员  李春全
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初154号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘中华，女，1964年2月9日出生于黑龙江省望奎县，公民身份号码×××，汉族，小学三年级文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县海丰镇八方村前八屯***号；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张秒，北京新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人刘中华犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，后于2017年11月22日以京海检公诉刑追诉[2017]11号追加起诉决定书追加指控被告人刘中华盗窃事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶、代理检察员薛松出庭支持公诉，被害人佟某，被告人刘中华及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月至2016年8月期间，被告人刘中华在北京市海淀区菊园小区21号楼6单元301号，窃取被害人佟某（男，37岁）瑞士法郎1830元（折合人民币11636.6元）、欧元6645元（折合人民币45622.87元），美元40元（折合人民币251.16元），共计折合人民币57510.63元。经被害人报案，被告人刘中华于2016年9月5日被公安机关抓获，后从其包内起获欧元500元并发还被害人，其余赃款未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人刘中华定罪处罚。被告人刘中华对起诉书及追加起诉决定书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，经审理查明，被告人刘中华系被害人佟某雇佣的家政服务人员。2015年4月至2016年8月期间，被告人刘中华在北京市海淀区菊园小区21号楼6单元301号，窃取被害人佟某瑞士法郎1830元（折合人民币11636.6元）、欧元6645元（折合人民币45622.87元），美元40元（折合人民币251.16元），以上共计折合人民币57510.63元。经被害人报案，被告人刘中华于2016年9月5日被公安机关抓获，后从其包内起获欧元500元（折合人民币3737.45元）并发还被害人，其余赃款未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘中华的供述，被害人佟某的陈述，证人侯某、黄某的证言，搜查笔录，扣押清单，被盗物品照片，中国银行网站汇率截图，顺丰快递单，银行兑换记录，工作说明，受案登记表，到案经过及被告人刘中华的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人刘中华及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人刘中华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人刘中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘中华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘中华退赔被害人佟某人民币五万三千七百七十三元一角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。吕瑶菲审 判 长  杨 光人民陪审员  李文云人民陪审员  于景艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 婷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1264号申请执行人:黄应云,男性,汉族,1965年05月29日出生,住重庆市垫江县。被执行人:胡红梅,女性,汉族,1961年08月01日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人黄应云与被执行人胡红梅人格权一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄应云于2017-08-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初506号原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人：彭波。被告：史炜平，男。被告：史小明，男。被告：呼润龙，男。被告：铜川华龙建材有限公司。法定代表人：赵静。被告：赵静，女。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史炜平、史小明、呼润龙、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告史炜平、呼润龙的撤诉申请。本院认为，原告对被告史炜平、呼润龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告史炜平、呼润龙撤回起诉。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁宇翔
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5241号原告：闫先太，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：冯丙俊，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。被告：山东电力基本建设总公司，住所地济南市汉峪金融服务中心三区5号楼，统一社会信用代码91370000163053051K。法定代表人：刘传明。被告：刘刚，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陆亚萍，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告闫先太诉被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告闫先太于2017年12月11日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍的起诉。本院认为，原告闫先太申请撤回对被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫先太撤回对被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫先太承担。审 判 长 张 祺人民陪审员 孙 芹人民陪审员 鹿献才二〇一七年十二月十一日书 记 员 胡颖颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5412号原告：李双玉，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告李双玉诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双玉的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：”商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款118000.00元日万分之三的违约金51684.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李双玉将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月30日，原告李双玉和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款118000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款118000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李双玉办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以118000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李双玉支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告李双玉的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1092元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4142号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。被执行人易川，男，1963年2月12日出生，住四川省达州市开江县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与易川行政处罚一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7723号申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，统一社会信用代码9134130015234083X7，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。法定代表人张遵胜，总经理。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人淮安寅生化工有限公司，统一社会信用代码9132080379537139XY，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人姚虎根，总经理。被执行人姚虎根，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告安徽省宿州市防腐安装有限公司与被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2646号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告淮安寅生化工有限公司应支付原告安徽省宿州市防腐安装有限公司货款186307.23元，于2017年7月30日之前支付100000元，余款86307.23元于2017年12月30日之前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、被告姚虎根对被告淮安寅生化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2013元，由被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根承担，于2017年7月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽省宿州市防腐安装有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102013.00元，执行费1430.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2646号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更604号罪犯邓先成，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人邓先成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.5元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2013）皖刑终字第00482号刑事判决，维持原判关于邓先成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邓先成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓先成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已交纳1000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓先成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯邓先成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年2月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执1024号申请执行人：王学连,男,1965年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱玉峰,男,1977年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王文秀,女,1977年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人王学连与被执行人朱玉峰、王文秀为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查其银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。被执行人朱玉峰已履行债务五万元，现双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请人王学连同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年十二月十三日书记员 吴 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6059号原告：胡世钦，男，xx出生，汉族，现住xx被告：蔡清波，男，xx出生，汉族，住xx原告胡世钦与被告蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世钦到庭参加诉讼，被告蔡清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡世钦向本院提出诉讼请求：1、被告蔡清波立即偿还原告胡世钦借款本金30000元及按银行利率支付至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年11月15日向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将30000元转给被告，另将10000元现金交给被告，被告出具借条一张。被告于2015年11月偿还了10000元给原告，尚欠30000元至今未归还。原告多次电话及发信息催讨，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告蔡清波未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明今借到胡世钦现金40000元，息以付清。原告在庭审中自认，原、被告口头约定月息3分，被告按月息3分偿还利息至2015年10月，共计偿还了11个月的利息，并在2015年11月偿还了10000元本金。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告在庭审中自认被告偿还的10000元本金应当予以抵扣，抵扣后，被告尚欠原告本金30000元。被告自愿给付的利息未超过年利率36%，本院不予干预。因原告没有提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，故被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡清波在本判决生效后十日内偿还原告胡世钦借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年11月2日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔡清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十二月二十二日书记员  郭紫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10413号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：徐春泉，男，1965年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执933号之四移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏永朋，男，1972年2月9日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。被执行人魏秀菊，女，1961年6月24日出生，汉族，山东省单县人，住山东省济宁市金乡县。被执行人云乌日娜，女，1982年9月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住山东省济宁市市中区。被执行人张培超，男，1980年4月27日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省济宁市鱼台县。被执行人赵共运，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省济宁市金乡县。被执行人徐云安，男，1963年12月27日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省济宁市金乡县。被执行人郝永宽，男，1985年12月3日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省济宁市金乡县。被执行人董树国，男，1954年10月2日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省济宁市鱼台县。被执行人刘春梅，女，1984年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏永朋、魏秀菊、云乌日娜、张培超、、赵共运、徐云安、郝永宽、董树国、刘春梅追缴违法所得刑事执行一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初265号刑事判决书，依法追缴被执行人夏永朋、魏秀菊、云乌日娜、张培超、、赵共运、徐云安、郝永宽、董树国、刘春梅的违法犯罪所得款。在执行过程中，本院于2017年12月1日依法裁定扣划了被执行人夏永朋在中国农业银行股份有限公司济宁李营分理处账户62×××62内的存款人民币12748.04元；扣划被执行人云乌日娜在中国农业银行股份有限公司济宁唐口分理处账户62×××11内的存款人民币412789.07元；扣划被执行人刘春梅在中国农业银行股份有限公司济宁金城支行账户62×××14内的存款人民币24649.67元；扣划被执行人徐云安在中国农业银行股份有限公司金乡缗城分理处账户62×××67内的存款人民币36781.19元；扣划被执行人郝永宽在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户62×××78内的存款人民币28087.72元；扣划被执行人赵共运在中国农业银行股份有限公司金乡缗城分理处账户62×××76内的存款人民币60078.76元；扣划被执行人魏秀菊在中国农业银行股份有限公司金乡缗城分理处账户62×××13内的存款人民币93078.84元；扣划被执行人张培超在中国农业银行股份有限公司鱼台鱼新一路中心分理处账户62×××71内的存款人民币118453.08元；扣划被执行人董树国在中国农业银行股份有限公司鱼台花园路储蓄所账户95×××10内的存款人民币20138.32元；扣划被执行人云乌日娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市唐口支行账户62×××99内的存款人民币6000元；扣划被执行人云乌日娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市唐口支行账户62×××52内的存款人民币513603.41元。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐北昌二〇一七年十二月十五日书记员  梁振基
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10592号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：马行霄，男，1957年7月15日出生，汉族，住嵊州市米兰阳光小区阳光园**幢*单元***室。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马行霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11543号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1486号大邑志昌骨科医院有限责任公司：本院受理的龙虹邑与大邑志昌骨科医院有限责任公司劳动争议一案，被执行人大邑志昌骨科医院有限责任公司于2017年11月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。特此通知。执行员  范小刚二〇一七年十二月十一日书记员  邹 靖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3955号申请执行人:刘会玲，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人刘会玲与被执行人符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2218号民事判决书已于2017年9月7日发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3502号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：更尕扎西,男,1974年3月21日出生,藏族,住四川省阿坝州儴塘县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人更尕扎西罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执3502号之二执行裁定，扣划了被执行人更尕扎西在中国农业银行郫县安德支行622848046855830XXXX账户内存款人民币4963.72元。尚有45036.28元未执行到位。现未发现被执行人更尕扎西其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人更尕扎西有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初23号刑事判决书中第一项并处被执行人更尕扎西罚金五万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦 胜人民陪审员  谢爱群人民陪审员  郑春秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 吉
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执443号之一申请执行人：赵福成，男，1962年12月19日出生，汉族，太原市晋源区。被执行人：路玉娥，女，1964年3月1日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初459号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人路玉娥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月九日书记员  马 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1735号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：邹淑丽，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与邹淑丽借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金184907.54元，以及截止2015年12月24日利息6158.64元；并支付自2015年12月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费4122元、公告费900元，并向本院缴纳执行费2766元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1735号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执267号申请执行人：沈桂先，女，汉族，1967年12月1日生，住贵州省贞丰县。被执行人:陈所柱，男，汉族，1976年2月18日生，住罗平县。本院在执行沈桂先与陈所柱买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）云0324民初1484号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，其申请执行的标的为55300元。在执行过程中，本院依法于2017年3月20日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产。经传统查控，为发现被执行人有确实可供执行的财产。2017年3月20日、2017年3月28日、2017年12月7日对被执行人做执行工作，被执行人陈所柱先后履行了25000元。被执行人陈所柱现暂无可供执行财产。申请人沈桂先现尚有30300元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月六日书 记 员  李春全
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2481号之七申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：苏兵营，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：叶达济，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第四建筑有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇，统一社会信用代码91340124705025953R。法定代表人：卢旭佾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5529号民事调解书，向被执行人苏兵营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏兵营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵营在中国农业银行62×××76账户内存款人民币308867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执3181号之二申请人周某某,女，汉族，住辉县市。被执行人张某某,男，汉族，住辉县市。周某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某某依据生效的本院（2017）豫0782民初2341号民事判决书，于2017年12月12日立案执行。本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周某某赔偿款7262.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费74.7元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张某某名下存款7387.5元予以划拨，给付申请人案款7337.5元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2341号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保351号之一申请人林某，女，汉族，住湘潭市。被申请人王某某，女，汉族，住湘潭市。被申请人黄某甲，男，汉族，住湘潭市。被申请人黄某乙，女，汉族，住湘潭市。申请人林洁与被申请人王某某、黄某甲、黄某乙分家析产纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3188号民事裁定书，裁定准许对被申请人王某某、黄某甲、黄某乙进行财产保全，保全金额为18万元。现双方达成调解并履行完毕，申请人申请解除对被申请人王某某、黄某甲、黄某乙名下账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：对被申请人王某某、黄某甲、黄某乙名下账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一七年十二月二十七日（本页无正文）代理书记员  宋双双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)川0823执1041号	陈建菊、罗然富：	本院在执行陈建菊、罗然富犯容留、介绍卖淫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初159号刑事判决书，于2017年11月28日移送执行，责令对被执行人陈建菊、罗然富各自作案手机一部予以没收上缴国库。本案在执行过程中，涉案手机已交由剑阁县国资局统一处置。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初159号刑事判决书确定的作案没收作案手机上缴国库的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十二月二十一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢170号申请执行人石某某，女，汉族，住陕西省城固县桔园镇某某村四组222号，农民。申请执行人石某甲，男，汉族，住陕西省城固县桔园镇某某村四组222号，农民。被执行人石某乙，女，汉族，住陕西省城固县龙头镇某某村一组，农民。本院依据已经发生效力的（2009）城民初字828号民事判决书执行的石某某、石某甲与石某乙解除收养关系纠纷一案，申请执行标的为8444元。案件在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年11月13日双方达成执行和解协议，即申请执行人只主张被执行人石某某再一次性支付其生活费3000元，剩余5444元申请执行人自愿放弃，该纠纷做一次性割根处理，不再纠缠。协议达成后，被执行人主动履行了协议内容，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2009）城民初字828号民事判决书主文所确定的给付内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年十二月二十五日书记员  王志栋