wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18756号罪犯李玉明，女，1963年8月9日出生，哈尼族，元江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人李玉明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月8日起至2017年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02216-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。负责人任莉，系该分行行长。被执行人吴陈焱，男，汉族，1979年6月15日出生。籍住福建省周宁县。被执行人吴馀全，男，汉族，1978年5月8日出生。籍住福建省周宁县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴陈焱、吴馀全金融借款纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05010号民事判决书于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人吴馀全（身份证号：）名下位于生态区北辰大道以东，浐灞大道以北海景.北部湾第1幢1单元29层12904号房产一套（商品房买卖合同登记号：Y10092714商品房预售许可证号：2010100）。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿553931.75元，未受偿553931.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015）雁执字第02216号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十二月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2015年月日送达
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00096号申请执行人杨进光，男，1970年XX月XX日生，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人施美丽，女，1978年XX月XX日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人黄某，男，1999年XX月XX日出生，哈尼族，学生。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人黄立，男，1970年XX月XX日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于杨进兴、施美丽申请执行黄某、黄立机动车交通事故责任纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）金民一初字第178号民事调解书，调解由被告黄立赔偿给原告杨进兴、施美丽之子杨余久的丧葬等费用人民币10000.00元（定于2014年9月5日前支付5000.00元，余款5000.00元于2014年12月30日前付清）。调解书生效后，由于被告未履行调解书确定的内容，原告于2015年6月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00096号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一五年十二月八日书记员  陶建华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1534号申请执行人蔡昌青，男，1985年9月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字字第2434号民事判决书，受理了蔡昌青申请执行陈兴东买卖合同纠纷一案，申请执行金额为19889元，案件受理费74元，申请执行费198元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人陈兴东可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人陈兴东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1534号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十八日书记员  何熙艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第775号原告刘维会，女，1960年3月8日生，汉族，云南省永善县人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人万丽波、樊梦丽，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告胡雍勤，男，1963年10月2日生，汉族，云南省永善县人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人陈远国，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告李云，男，1975年6月14日生，汉族，昆明市人，出租车司机，住昆明市官渡区。委托代理人吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被告吴云，男，1968年12月24日生，汉族，四川省江安县人，无业，住昆明市官渡区。原告刘维会诉被告胡雍勤、被告李云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法追加吴云作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告刘维会及其委托代理人万丽波，被告胡雍勤及其委托代理人陈远国，被告李云及其委托代理人吴封伟，被告吴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维会起诉称：2015年4月，被告李云将其位于的房子承包给被告胡雍勤加层施工，原告刘维会系被告胡雍勤雇佣的工人。2015年5月1日，被告胡雍勤叫原告去工地上班。凌晨四点左右，在进行混凝土浇灌工作时，吊装混凝土的铁桶滑落，砸到原告腰上，致使原告刘维会受伤。后原告被送往医院住院治疗，住院期间，被告胡雍勤在支付了35000元医疗费后，便停止了支付。原告被迫出院。故诉至法院，请求判令三被告向原告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计91765.74元。被告胡雍勤答辩称：被告胡雍勤不是包工头，李云将房子承包给吴云加层施工，胡雍勤只是介绍原告给吴云做工，起居间介绍的作用，刘维会的受伤和胡雍勤在法律上没有因果关系，胡雍勤不应承担责任。此外，胡雍勤并不是刘维会的雇主，刘维会的雇主是李云。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李云答辩称：我将自家的房屋加层工程承包给吴云，原告是在工作中受伤，但原告受的仅仅是皮处伤，原告存在过度治疗的情况，其各项费用计算过高，请求人民法院依法判决。被告吴云答辩称：原告与我没有直接的雇佣关系。我承包了李云的加层工程后，把混凝土浇灌转包给了被告胡雍勤。原告是胡雍勤叫来干活的，请求人民法院依法判决。本案相关情况：一、被告李云与被告吴云之间的关系：2015年4月4日，被告李云与被告吴云签订了《建筑安装承包合同》，被告李云将其位于的房屋加层工程承包给被告吴云。二、被告胡雍勤是否是原告刘维会的雇主？原告刘维会认为被告胡雍勤雇佣自己做工，自己的工资由被告胡雍勤发放。被告胡雍勤认为自己不是雇主，吴云让自己找几个人做工。本院认为：根据庭审查明的情况来看，吴云将混凝土浇灌转包给了被告胡雍勤，双方计量计价，原告的工资亦由被告胡雍勤发放，胡雍勤对此虽不认可，但不能提交相反的证据予以反驳，故本院依法认定原告刘维会系被告胡雍勤雇佣。三、原告受伤经过：2015年5月2日，原告在工地工作时受伤。四、原告治疗情况：原告受伤后，被送至云南骨科医院住院治疗，原告自行支付医疗费7567.74元。五、原告的伤情鉴定结论：经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，后期治疗费经评估为5000元。双方争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”本案中，被告胡雍勤作为雇主，依法应对原告刘维会的损害承担赔偿责任，而被告李云、被告吴云将房屋加层承包给了不具有相应资质的承包人，依法应对原告的损害承担连带责任。原告刘维会的诉讼请求中，残疾赔偿金48598元，医疗费7567.74元，伙食补助费3200元，后期医疗费5000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求的护理费7200元因未提交护理证明，本院不予支持。营养费3000元过高，本院酌情认定为1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”原告5月2日受伤，7月3日进行了伤残鉴定，故原告的误工期为61日，按每天120元计算，原告的误工费为7320元。原告要求的交通费1000元本院酌定为500元。司法鉴定费1800元，因“三期”评定并非依据本地标准作出，不能作为本案的有效证据使用，故本院依法认定原告的鉴定费为1200元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡雍勤于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告刘维会支付因此次损伤产生的各项经济损失74385.74元；二、被告李云、被告吴云对以上损失承担连带赔偿责任；三、原告刘维会的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费2184元，由原告承担500元，被告胡雍勤、李云、吴云连带承担1684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李云钢人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  王晓琼二〇一五年十二月十一日书 记 员  肖建红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4184号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分85.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十二月十八日书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9923号罪犯戴生红，男，汉族，初中文化，1970年12月5日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年2月23日作出（2009）邮刑初字第0036号刑事判决，以被告人戴生红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。该院又于2009年3月24日作出（2009）邮刑执字第3号收监执行决定书，对罪犯戴生红收监执行（刑期至2020年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年4月7日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2251号、第7716号、第926号刑事裁定，对罪犯戴生红减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴生红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴生红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯戴生红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴生红减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19548号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王振宁，男，1980年5月24日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王振宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王振宁系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,306.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,306.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1618号 申请执行人赵光耀，男，1959年7月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人李美英，女，1961年12月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人陈来祥，男，约55岁，汉族，宣威市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第837号民事判决书，受理了赵光耀申请执行李美英、陈来祥民间借贷纠纷一案，申请执行金额为225609元，案件受理费4609元，申请执行费3284元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人李美英、陈来祥可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人李美英、陈来祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第1618号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十九日 书记员  何熙艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18755号罪犯邹仁凤，女，1963年5月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。江城哈尼族彝族自治县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）江刑初字第23号刑事判决，以被告人邹仁凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹仁凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹仁凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹仁风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹仁凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月30日起至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4441号罪犯杜贺永，男，汉族，1973年12月15日出生，河南省南西平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）新刑二终字第64号刑事判决，认定杜贺永犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯杜贺永减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜贺永在本减刑周期服刑改造期间，5次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杜贺永在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子5次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，杜贺永于2015年8月12积极履行部分赔偿义务8200元。本院认为，罪犯杜贺永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜贺永减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第147号抗诉机关云南省景洪市人民检察院。原审被告人二大，男，1987年2月24日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，系景洪市公安局交通警察大队协警，住景洪市，捕前暂住景洪市。因涉嫌本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。2015年9月29日被景洪市人民法院取保候审。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人二大犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年9月2日作出（2015）景刑初字第306号刑事判决，判处一、被告人二大犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人二大退缴的赃款34000元，由扣押机关依法处理。宣判后，抗诉机关即原公诉机关景洪市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，西双版纳州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，西双版纳州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西双版纳州人民检察院撤回抗诉。云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第306号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  曾玲蓉二〇一五年十二月十七日书 记 员  颜世豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01442-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：徐占平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐占平物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  高 晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3786号罪犯王兆国，男，1987年6月15日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宽刑初字第387号刑事判决，认定被告人王兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王兆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年6月间，被告人王兆国及同案王洪宇在长春市宽城区兰家镇街道村供销社，以能为被害人办保过的驾驶证为由，骗取被害人王某某等7人共计人民币20600元。2011年10月间，被告人王兆国采取同样手段骗取被害人陈某等三人共计人民币19350元。其中被告人王兆国诈骗作案十起，诈骗数额共计39950元。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币307.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兆国减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19647号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙玉祥，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙玉祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙玉祥系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,529.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,529.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06834号原告：西安德木轩家具有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办周吴村村口。法定代表人：方承华，该公司总经理。委托代理人：郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。被告：陕西富鼎装饰工程公司，住所地：西安市雁塔区西三爻长丰园小区******。法定代表人：惠建新，职务不详。被告：邢强，男，1978年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安德木轩家具有限公司（以下简称德木轩公司）诉被告陕西富鼎装饰工程公司（以下简称富鼎公司）、邢强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德木轩公司的委托代理人郝升阳到庭参加诉讼，被告富鼎公司、邢强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德木轩公司诉称，2012年12月，原、被告约定由原告给被告施工的位于西安市丈八东路与朱雀路东南角的长丰园国际酒店（现名汇成玺酒店）装修3套样板间，提供家具及装修材料。具体业务由邢强负责，当时邢强说自己是陕西盛唐古建园林装饰有限公司经理，装修完工后，被告无故推脱刁难，原告又找不到陕西盛唐古建园林装饰有限公司，后经了解，陕西盛唐古建园林装饰有限公司更名为富鼎公司。2014年11月9日，邢强及张经理同意给付50%即69197元，但被告无故推诿。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带清偿货款138394.5元；2、二被告连带承担迟延履行利息2000元（自2013年7月算至2014年8月10日，以138394.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告富鼎公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见；被告邢强经本院合法传唤未到庭，但其向法庭陈述本案与富鼎公司无关，2012年夏天其与原告公司王姓经理商议挂板购买事宜，让德木轩提供3间样板间的挂板，后2014年11月7日双方进行了结算，金额为69197元，但在此之后挂板质量出现变色、变形的问题，其中2间的挂板已经拆除，其要求原告将剩余1间的挂板拆除且其不同意支付货款，原告提交的《工程总量》系其本人所签。经审理查明，原告称其系与邢强建立买卖关系，双方于2012年12月口头约定由原告向邢强提供装修挂板并提供安装，2013年7月原告安装完毕，被告迟迟不结算且不付款，价值2014年11月7日双方进行了结算。原告提交《工程总量》证明原告提供的装修材料价值138394.5元，经邢强签字确认。该《工程总量》中载明总价138394.5元，手书“情况说明：经双方根据现场施工情况双方协商按照总价的50%支付材料款，一次作为结算，金额为69197元”，并由“邢强”及“西安德木轩家具有限公司，王文军，按总价的50%支付”字样，落款时间为2014年11月7日。经询，原告称王文军系其公司业务员；邢强提出先支付总金额的50%，剩余货款在签订长丰园国际酒店其余装修房屋材料买卖供应合同后再支付；原告与邢强之间没有约定质保期，但根据行业约定为一年，原告于2013年7月已经安装到位，截止签订《工程总量》单时已过质保期。原告提交《收款收据》证明邢强同意先付总价50%工程款，但被告一直未付，所以原告未向被告交付该收款收据。上述事实，有《工程总量》、《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人合法的民事权益应当受法律保护。被告富鼎装饰公司与邢强经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。原告称其与被告邢强建立买卖关系，就其主张被告富鼎装饰公司支付货款及利息未提交相应的证据，故本院依法不予支持。根据原告提交的《工程总量》证明双方就货款进行了结算，且该《工程总量》经被告邢强签字。经询，邢强称该《工程总量》系其本人所签。该《工程总量》中内容载明“经双方根据现场施工情况双方协商按照总价的50%支付材料款，一次作为结算，金额为69197元”，证明最终结算价格为69197元。原告提交《收款收据》证明邢强同意先付总价50%工程款，剩余款项在签订长丰园国际酒店其余装修房屋材料买卖供应合同后再支付，因无其他证据佐证，故本院对原告所称不予采信。被告邢强向本院陈述要求原告将剩余1间的挂板拆除，但并未提起反诉，本案不予涉及。原告与被告邢强之间就逾期支付货款没有明确约定，故应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故被告邢强应当向原告支付自2014年11月7日至2015年8月10日，以69197元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邢强于本判决生效之日起十日内支付原告西安德木轩家具有限公司货款69197元。二、被告邢强于本判决生效之日起十日内支付原告西安德木轩家具有限公司自2014年11月7日至2015年8月10日，以69197元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由原告承担108元，由被告邢强承担3000元。鉴于原告已预交，被告邢强应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月十六日书 记 员 方 嫒打印：相丽华校对：方嫒2015年月日送达
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3718号罪犯孙磊，男，1991年3月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月26日作出（2013）绿刑初字第232号刑事判决，认定被告人孙磊犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，孙磊因女友尹某光上了老板杨某的车和杨某在电话里发生口角，于2013年5月29日伙同袁东、杨文强、赵聪、刘成等人在长春市绿园区春城大街大西洋饭店对面将杨某的车截住，孙磊、赵聪持木棒，刘成持扳手，袁东持刀将东风牌郑州日产帅客汽车车砸坏，价值人民币（以下币种同）12520元。孙磊伙同刘丛赫于2013年6月17日，在长春市绿园区万福街经贸小区楼下将唐某男的摩托车盗走，价值1640元。孙磊伙同刘丛赫、赵聪于2013年6月的一天晚上，在长春市绿园区3535小区15栋楼下将马某成的台摩托车盗走，价值2110元。袁东因父亲袁某军和大舅肖某伟与工地的四川籍工人发生口角，肖某伟打电话找到袁东，袁东又找来孙磊等人，袁东、孙磊于2013年5月8日晚伙同刘成、杨文强、尚磊、李浩元、大个等人在德惠市米沙子镇尚德花园工地，持木棒等凶器无故将王某祝打至轻伤，将侯某党打至轻微伤。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分166分。已执行财产刑人民币7500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第395号申请执行人卢文云，男，1975年3月29日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人王式平，男，1967年5月2日生，汉族，祥云县人，原祥云县裕鼎煤业有限公司股东，住祥云县。被执行人张绍成，1962年4月20日，汉族，云南省楚雄市人，原祥云县裕鼎煤业有限公司股东，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人卢文云依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第972号民事判决书于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，多次查找被执行人王式平、张绍成无果，后本院依法将被其纳入被执行人失信人名进行惩戒。（被执行人王式平应支付给卢文云工伤待遇费77876.78元，张绍成应支付给卢文云工伤待遇费95182.74元。）经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第395号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。执行员  郑艳萍二〇一五年十二月二十九日书记员  杜能军
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第656-1号申请执行人黄新春，男，汉族，1970年1月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨文萍，女，汉族，1968年1月13日生，云南省晋宁县人，住云南昆明市晋宁县。黄新春与杨文萍买卖合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第777号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人黄新春于2015年10月9向本院申请执行。本案执行标的为30830及利息，执行费362元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第656号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第123号申请执行人字康月，男，1962年10月10日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被执行人杨溯云，男，1983年4月28日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。关于字康月诉杨溯云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）云民初字第124号民事判决已发生法律效力。字康月于2014年11月5日申请执行。执行标的额为2000元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，其家中确无财产可供执行，案件暂无执行条件。经申请执行人字康月同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年6月18日作出的（2014）云民初字第124号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：何建伟执行员 ：李秀清执行员 ： 林 怡二〇一五年十二月七日书记员 ：杨七虎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1039号罪犯杨学繁，男，1990年4月5日生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出(2012)腊刑初字第183号刑事判决，以被告人杨学繁犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出(2013)西刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月20日起至2028年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨学繁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金2万元未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨学繁系数罪并罚、暴力犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨学繁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学繁减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民初字第3966号 原告苏慧强（曾用名苏云强），男，1985年10月3日出生，蒙古族，包头市民政局职工，住包头市青山区。 被告袁汝龙，男，1983年7月25日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。 被告孙璇（系被告袁汝龙之妻），女，1986年11月5日出生，汉族，包头中旅国际旅行社导游，住包头市昆都仑区。 原告苏慧强诉被告袁汝龙、孙璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧强和被告孙璇到庭参加诉讼。被告袁汝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏慧强诉称，2013年8月1日和2013年8月3日，被告袁汝龙分别向原告借款27万元和5万元，共计32万元。借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款32万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告孙璇辩称，被告孙璇对借款不知情。被告袁汝龙曾与原告合作做生意，原告要求二被告以房屋作抵押向原告拿20万元，但是只写了协议，没有办理抵押登记。 被告袁汝龙未到庭，也未发表答辩意见。 经审理查明，二被告于2011年10月18日登记结婚。2013年8月1日，被告袁汝龙向原告出具借条一张，载明：今借苏云强现金27万元，于2013年8月5日前还清。2013年8月3日，被告袁汝龙又向原告出具借条一张，载明：今向苏云强借款5万元整。 本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院作出（2015）昆民初字第3966-1号民事裁定，查封了被告孙璇名下位于包头市昆都仑区的房屋。 以上事实，有借条两张、本院民事裁定书一份和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据被告袁汝龙向原告出具的两张借条和原告陈述，可以认定被告袁汝龙向原告借款32万元的事实，被告袁汝龙应当向原告偿还该32万元借款。借款时双方未约定利息，被告袁汝龙应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，其中27万元借款的利息从借款期限届满次日即2013年8月6日起计算，另外5万元借款的利息从原告起诉之日即2015年9月30日起计算，至借款还清为止。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告袁汝龙应当向原告支付的借款本金和利息属于二被告的夫妻共同债务。被告孙璇关于其对借款不知情的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告孙璇的其他抗辩意见，其未提供证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁汝龙、孙璇于本判决生效后三十日内偿还原告苏慧强借款32万元； 二、被告袁汝龙、孙璇于本判决生效后三十日内向原告苏慧强支付32万元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中27万元借款的利息从2013年8月6日起算，另外5万元借款的利息从2015年9月30日起算，至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全费2120元(原告已预交)，由被告袁汝龙、孙璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨斌林 二〇一五年十二月十七日 书记员  李 婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第4页共4页
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字255号上诉人（原审原告)熊有云，男，现年39岁，傈僳族，小学文化,农民,云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所工作人员。（特别授权）。上诉人（原审被告）谷成高，男，现年38岁，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人熊有云因与上诉人谷成高土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告熊有云与被告谷成高均系华坪县兴泉镇干箐村委会**村民。双方位于兴泉镇干箐9组小地名为水简坪的林地相邻。双方均取得了林权证，各自的产权明确，界线清楚。2014年7月，被告认为原告侵占了其林地，将原告种植的花椒树12棵喷洒农药“百草枯”致死。原告起诉要求被告赔偿其花椒树损失，经华坪县人民法院判决被告赔偿原告人民币2400元。之后，被告认为原告侵占其林地15亩，起诉到法院，要求原告返还并赔偿经济损失，原审法院认为林权证范围内的林地是否有重叠，应当由双方请相关林业部门予以确认，被告的诉请证据不充分，判决驳回其诉讼请求。之后兴泉镇政府、干箐村委会曾多次就原、被告之间的纠纷进行调解无果。2015年5月份开始，被告采取喷洒油漆、钉界桩等方式私自划定双方林地边界。对原告及其家人人身进行威胁等方式，多次阻止原告及其家人对栽种在自己林地范围内的玉米进行管理。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。被告认为其林地与原告的存在重叠，（2015）华民初字第320号民事判决书已释明应当由双方请求林业部门予以确认，被告不采取合法途径解决，私自喷洒油漆、钉界桩、阻止原告及其家人对栽种在自己林地内的玉米进行管理,侵犯了原告作为林地使用权人的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告的损失，经实地查看，被告的行为确实造成原告栽种的玉米一定减产，对该损失酌情认定为3000元（5亩x600元／亩）。对原告主张的花椒树等经济损失，证据不足，不予支持。对原告要求被告清除播种的麦子、黑麦草、粕米，恢复原状的诉讼请求，鉴于本案的实际情况，由原告自行清除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（六）项之规定，判决：一、被告谷成高立即停止对原告熊有云华林证字（2008)第2304000742号林权证上小地名水简坪，面积5.6亩林地的侵权行为。二、由被告谷成高在本判决生效后十日内赔偿原告熊有云玉米减产损失款人民币3000元。三、驳回原告熊有云的其他诉讼请求。案件受理费792元，由被告谷成高负担。原审判决宣判后，上诉人熊有云不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人谷成高赔偿其损失71330元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原判认定事实与判决结果之间相互矛盾。上诉人与被上诉人林地、承包地并无重叠、边界无争议。2015年3月起，被上诉人多次在上诉人的林地范围内喷洒油漆，破坏玉米地，在原告种植的经济作物中间撒种麦子、黑麦草等，破坏原告生产使用的输水管道，致使原告无法管理，玉米、花椒树、南瓜、梨树、核桃树等经济作物大量死亡，给原告造成的经济损失为人民币71330元，原审判决赔偿3000元与损害结果不符，认定事实与判决结果之间相互矛盾；二、原判对上诉人而言显失公平。上诉人卖花椒的收入是一家老小每年仅有的经济来源，被上诉人对上诉人辛勤种植的经济林木多次恶意毁损，让上诉人一家本就不富裕的生活更加拮据，原判仅判决赔偿3000元，根本无法弥补上诉人的损失。上诉人谷成高亦以请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担为由提出上诉。事实及理由：原判无事实依据。上诉人与被上诉人林地的一面相邻，持有的林权证西面记载：公路拐点直下至挖沙坑（现场多个拐点）。而被上诉人的林权证东面记载：公路拐点直下至挖沙坑石包止。上诉人认为是直线往下，而被上诉人主张的是一条斜线。两家因林地是否越界多次发生过争议。上诉人也曾经向法院起诉，但因证据不足被驳回。但在2015年3月19日，由被上诉人召集了村委会，华坪县兴泉镇林工站、华坪县林业局的工程技术人员，约10多人到现场处理两家的边界。双方均同意按照双方持有的林权证上的坐标图用仪器打点。而在打点的过程中，因被上诉人妻子阻止，导致没有任何结论。2015年5月，上诉人在自家的林地里用水泥砖立了桩，然后喷洒油漆，在被上诉人种植玉米的外边埋设了水泥砖，宣称边界。上诉人的行为没有给对方造成任何损失。综上所述，上诉人私定界桩划定边界，喷洒油漆的地点没有在被上诉人种植的林地范围内，没有霸占其耕种的土地，没有给其造成任何损失。原审所采用部分证据违法，判决没有事实依据，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊有云与上诉人谷成高的林权证上载明的林地四至边界清楚，但双方对实际划分的方式以及实际的林地边界存有疑义，导致双方争议不断。之前法院的判决书已经明示林地边界是否清楚，需要相关部门予以确认。而上诉人谷成高私自到争议的林地喷洒油漆、钉界桩，阻止上诉人熊有云对其栽种的玉米进行管理，侵犯了熊有云的合法权益，故上诉人的诉请应予支持。但上诉人熊有云就其因此遭受的损失未能提交证据证实，原审法院酌情判处是符合法律规定的。故对上诉人熊有云提出的“应改判被上诉人谷成高赔偿其损失71330元”的上诉主张不予采纳。上诉人谷成高提出的“其私定界桩划定边界，喷洒油漆的地点没有在被上诉人种植的林地范围内，没有霸占其耕种的土地，没有给被上诉人造成任何损失”的上诉主张无证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币792元由上诉人熊有云、谷成高各承担396元。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年十二月三十日书记员  杨向梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1117-1号申请执行人：肖俊煜，男，汉族，1974年1月21日出生，住昆明市西山区被执行人：吴章国，男，汉族，1970年8月8日出生，住昆明市盘龙区申请执行人肖俊煜申请执行被执行人吴章国民间借贷纠纷一案,昆明市盘龙区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)盘法民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴章国逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊煜于2015年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查明被执行人吴章国名下无可供执行的财产，申请执行人肖俊煜也不能提供被执行人吴章国可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1117号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一五年十二月十六日书记员  孟 丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1781号罪犯洪万全，男，纳西族，1972年12月13日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）丽中刑初字第7号刑事判决，认定洪万全犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿40000元【已支付】（刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯洪万全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年5月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的洪万全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪万全减去有期徒刑5个月（刑期至2024年2月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第33号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人:杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。被告：郭成岗，男，1964年11月4日生，汉族，住方城县。被告：郭恩松，男，1966年8月10日生，汉族，住方城县。被告：郭文选，男，1957年3月17日生，汉族，住方城县。被告：李庆彬，男，1967年6月13日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭成岗、郭恩松、郭文选、李庆彬为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告郭成岗、郭恩松、郭文选、李庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年5月31日，被告郭成岗由被告郭恩松、郭文选、李庆彬提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金10万元及利息17514元（算至2014年8月20日），2014年8月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、承诺书；6、身份证复印件。被告郭成岗、郭恩松、郭文选、李庆彬未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，被告郭成岗作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告郭成岗作为借款人，被告郭恩松、郭文选、李庆彬作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，月利率为10.8‰，借款用途为养羊。保证合同约定，被告郭恩松、郭文选、李庆彬对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭成岗签名并按指印，担保人栏内被告郭恩松、郭文选、李庆彬签名并按指印。2013年5月31日，原告按合同约定将借款本金10万元转存入被告郭成岗指定的户名为郭成岗，账号为00×××89－101的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息17514元（算至2014年8月20日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告郭成岗支付借款的义务，为有效合同。被告郭成岗应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告郭成岗归还借款本金10万元及利息17514元的理由成立，本院予以支持。被告郭恩松、郭文选、李庆彬因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭恩松、郭文选、李庆彬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭成岗、郭恩松、郭文选、李庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及至起诉之日（2014年8月20日）的利息17514元，2014年8月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告郭恩松、郭文选、李庆彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告郭成岗、郭恩松、郭文选、李庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐玉宪审判员  孔 超审判员  耿闫玲二〇一五年十二月二日书记员  张苗苗
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）松民二初字第66号 原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。 法定代表人：周向春，该公司总经理。 委托代理人：周百成。 委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：袁万林. 被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489XXXX. 法定代表人：荀延华，该公司总经理。 委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）与被告袁万林、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，被告袁万林，被告华鑫公司的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振原公司诉称：其与华鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案由本院立案受理，华鑫公司为履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1719号房产。2015年4月28日，袁万林以案外人身份向本院提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。本院审查后，以袁万林系在执行查封前与华鑫公司签订的以涉诉房产为买卖标的物的买卖合同，支付全部价款，且袁万林名下无其他可供居住的房屋为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以袁万林就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明其享有排除强制执行的权益，诉请请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1719号房产的执行。 袁万林辩称：1、从法律事实上看袁万林与华鑫公司在查封前签订了商品房买卖合同，且房款已经全部付清。2、从法律依据上看，袁万林名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条；袁万林对未办理房屋过户手续无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条。 华鑫公司辩称：袁万林购买房屋在先，法院查封在后，房屋买卖合同合法有效，且袁万林名下无其他用于居住的房屋。同意袁万林的答辩意见，应驳回振原公司的诉讼请求。 经本院审理查明：本院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号判决，判决：松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付松原市振原建设工程有限公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月5日作出（2014）松民执字第7-7号执行裁定书，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1719号房产，袁万林向本院提出执行异议审查申请，经本院审查并作出（2015）松执异字第50号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，并依法进行了送达。 另查明，2013年9月11日，华鑫公司与袁万林签订《商品房买卖合同》一份，约定将锦绣松苑小区219幢1719号住宅出售给袁万林，价款238025.44元，付款方式为一次性付款。本案讼争楼房现仍未交付使用。袁万林名下在松原市江北前进街有一套用于居住的房屋。 认定上述事实的证据有：2013松民二初字59号民事判决书、（2015）松执异字第50号执行裁定书、《查阅房屋档案产权情况表》、《商品房买卖合同》、楼房交款凭证等。 本院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。袁万林作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。根据袁万林与华鑫公司提交的《商品房买卖合同》和交款凭证及当事人当庭陈述，可以认定双方之间成立了商品房买卖合同关系，袁万林是本案讼争的锦绣松苑小区****房屋的买受人。但是根据振原公司提供的《查阅房屋档案产权情况表》显示，袁万林名下在松原市江北前进街有一套用于居住的房屋，因此不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“足以排除执行”的条件。故振原公司要求准许对锦绣松苑小区219幢1719室执行的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1719号房产。 案件受理费100元，由袁万林、松原市华鑫房屋开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 宋作霖审判员刘祥芬代理审判员陈龙 二〇一五年十二月二十四日 书记员 张              丽
1天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第589号原告宋凯，男，1986年10月2日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦********，组织机构代码66611693-1。负责人齐石，总经理。委托代理人吕亮，该公司职员。委托代理人赵涵，该公司职员。本院在审理原告宋凯与被告永诚财产保险股份有限公司天津公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋凯于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋凯撤回起诉。案件受理费256元，由原告宋凯负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年十二月十四日书记员  吴丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第159号申请执行人李杰，男，汉族，生于1966年11月1日，普洱市孟连县人，大学本科，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人叶江，男，汉族，生于1973年11月18日，普洱市思茅区人，系普洱市思茅区三木集团沙坝田林场职工，高中文化，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李杰依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第1233号民事调解书申请执行被执行人叶江借贷纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人叶江偿还申请执行人李杰借款80000.00元；2、由被执行人叶江负担申请执行费1100.00元。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第159号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年十二月十日书 记 员  徐元戎
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第717-1号申请执行人罗丽霞，女，1986年11月25日生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市景东县。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银，系该公司董事长。组织机构代码证：58482046-6。住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区**。申请执行人罗丽霞与被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)晋法民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗丽霞于2015年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币29664元，执行费345元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第714号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月二十二日书记员  尹 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1674号罪犯陈鹏，男，汉族，1984年6月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2012年11月1日作出（2012）维刑初字第52号刑事判决，认定陈鹏犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年9月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏予以假释（假释考验期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18857号罪犯张映书，女，1965年2月21日出生，汉族，凤庆县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十九日作出（2003）德刑初字第1177号刑事判决，以被告人张映书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3165号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张映书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张映书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张映书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张映书减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月30日起至2019年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第857-2号申请执行人楚雄荣发典当有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路**，组织机构代码：59711214-3。法定代表人杨正荣，该公司董事长。被执行人凤云，女，1971年6月17日生，彝族，高中文化，自由职业，住楚雄市。被执行人林英，女，1971年9月2日生，汉族，中专文化，个体户，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第857号楚雄荣发典当有限公司申请凤云、林英典当纠纷一案中，申请执行标的为379726.00元及2014年10月31日后的典当利息、综合费用，申请执行费5595.00元。经本院执行被执行人风云、林英暂无履行能力，凤云的抵押财产一时难以变现，申请人根据本案的实际情况书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第857号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一五年十二月十日书记员 金文平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第570-1号申请执行人熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省荣县。被执行人熊正玉，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。关于熊琢秋申请执行罗德轩、熊正玉一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）昆民四初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊琢秋于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币3320299.00元。在执行中，申请执行人熊琢秋未提供执行财产线索，本院查明被执行人罗德轩、熊正玉也无财产可供执行，经申请执行人熊琢秋同意，终结本次执行程序。截止2015年12月8日止，申请执行人熊琢秋的债权为3320299.00元（含本金、案件受理费、部分利息，不含罚息）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第570号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人熊琢秋发现被执行人罗德轩、熊正玉有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月八日书记员  董文海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05989号原告张静，女，1987年2月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路**金地广场负**。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告张静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2615号原告张某，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人李明月、武振平，河南福聚律师事务所律师。被告樊某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张某与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子樊刘闯，××××年××月生育次子樊家仁。在本案审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判长  马东安审判员  王一丁审判员  蒋伟生二〇一五年十二月二十九日书记员  冯 谦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第312号申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局组织机构代码：01522693-4法定代表人朱世旺，系景东彝族自治县人口和计划生育局局长。住址景东彝族自治县锦屏镇锦屏路69号。被执行人肖刚，男，农民，生于1982年8月23日，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局与被执行人肖刚计生行政处罚一案，景东彝族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）景行非诉字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局于2015年9月23日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人肖刚生活困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第312号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月八日书记员  邓 杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民特字第19号申请人:张伟，男，1964年2月8日生，汉族，重庆市人，住昆明市。申请人张伟要求宣告被申请人张力失踪一案，申请人张伟于2015年7月13日向本院提出宣告失踪申请，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人称：其弟张力因吸毒，2004年年底离家，至今下落不明。申请人四处查找均无果后于2013年6月5日向昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所报案求助查找张力的下落，无果。现要求本院宣告张力失踪。经查，张力，男，汉族，1968年5月5日生，初中文化,籍贯重庆市长寿县，现户籍所在地为昆明市栗树头派出所，住址为昆明市人民东路东栗巷****，身份证号码：5301121964********，未婚，父母均亡，与申请人系兄弟关系。于2010年有犯罪记录，之后无活动轨迹，亦未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月24日在《人民法院报》上发出寻找张力的公告。法定公告期间三个月，现已届满，张力仍下落不明。本院认为，张力自2004年离家后去向不明，并经公安机关查找仍无消息，至今已满2年。经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，被申请人张力的身份情况明确，申请宣告失踪的程序合法。对申请人张伟的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告张力为失踪人；二、指定张伟为张力的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 江 丽二〇一五年十二月四日书记员 李娅萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1075号申请人呼斯乐，女，1961年5月26日出生，蒙古族，云南省开远市人，大专文化，现在开远市图书馆工作，现住址：红河州开远市。委托代理人史同广，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人告蔡雷，男，1969年12月2日出生，汉族，现在云南民族之花艺术团工作，现住址：昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4747号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人蔡雷名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  曾志强二〇一五年十二月二十八日书记员  蒲思瑾
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第237号原告:邢川，男，生于1972年8月13日，拉祜族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。委托代理人:平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。被告:阿永旺，男，生于1963年5月1日，彝族，云南省景东县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告:云南省普洱市倚象建筑有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶叶交易市场内。法定代表人:阿永旺，系该公司董事长。本院在审理原告邢川与被告阿永旺、云南省普洱市倚象建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢川于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢川的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢川撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告邢川负担。审判长  李咏荭审判员  陈 琨审判员  孙文鹤二〇一五年十二月三日书记员  梁 晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2432号黄玉梅：本院于2015年11月17日立案执行的（2015）云0111执2432号申请执行人黄玉梅与被执行人昆明博耕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明博耕物业管理有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人黄玉梅申请结案。故被执行人昆明博耕物业管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月九日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）昌执字第889号 申请执行人：徐云勇，男，1987年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐兴武，男，1973年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张水利，男，1966年11月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市文昌北路**。 法定代表人：寇玉坤，董事长。 被执行人：潍坊明天置业有限公司。。住所地：潍坊市坊子区六马路** 法定代表人：刘力勇，董事长。 本院在执行申请执行人徐云勇与被执行人徐兴武、张水利、昌邑市坤元建筑有限责任公司、潍坊明天置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元涛 审判员  刘国丰 审判员  刘瑞平 二〇一五年十二月三十日 书记员  王冬冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5169号原告古红梅，女，1989年10月20日生，苗族，住昆明市。被告昆明市盘龙区农村信用合作社联社曙光信用社。营业地：昆明市黎明路115号。负责人：赵媛，主任。委托代理人：赵丽菲、马佳，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。原告古红梅诉被告昆明市盘龙区农村信用合作社联社曙光信用社（以下简称“曙光信用社”）借记卡纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告古红梅及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古红梅诉称：2012年，原告在被告处办理了一张银行借记卡，并开通了短信提醒业务，卡号为XX×××XX。2015年9月29日晚上22:44农村信用社通过96500短信方式告知原告的存款10,200元被分四笔取走。发生交易时，原告正在昆明家中，没有任何取款行为，该银行卡一直在原告处。收到短信后，原告立即拨打了96500农村信用社客服电话，并按客服的提示对银行卡进行挂失，并于23:01分拨打110报警。次日，被告客服告知原告，2015年9月29日晚22：44分被盗刷款项是曲靖市麒麟区路金裕园邮政储蓄银行ATM机（终端号XXXXXXX）上被取走。被告对原告存在未尽到安全保障义务，故诉请判令赔偿原告损失并自盗刷之日起至被告履行完赔偿义务之日的所有利息，并承担本案诉讼费。被告曙光信用社辩称：被告在为原告办理银联储蓄卡时已对相关业务风险提示过原告，此后原告在使用涉诉的借记卡时，私人密码是由原告自行保管的，原告本人透露储蓄卡及密码的可能性远大于被告，在2019年9月29日晚22：44分发生的交易行为中无法排除原告泄露了储蓄卡及密码等信息的可能性，也无法排除原告串通他人使用其真实身份信息及提供其相关储蓄卡及密码等信息以合谋诈骗被告的可能性。原告于9月29日报案后，被告已积极配合警方提供了原告的交易明细等相关资料，显示原告用卡频繁，但在被告的ATM机上操作存取款都无任何异常，被告自助银行网点门口刷卡处并未被人安装读卡器，在柜员机上安装摄像装置等，被告完全尽到了安全防范义务。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告古红梅向被告曙光信用社申请了借记卡一张，卡号********，该借记卡为磁条卡。2015年9月29日22:44分，该借记卡曲靖市麒麟区路金裕园邮政储蓄银行ATM机（终端号XXXXXXXX）上被取走人民币10,200元。原告古红梅当即向昆明市公安局官渡分局曙光派出所报案，并通过96500客服电话对该借记卡进行挂失。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：被告作为发卡行，对原告的存款在异地被取走，是否负有管理过错。被告针对其辩解向本院提交如下证据材料：1、自助设备巡查登记簿一份，欲证实被告的自助设备工作运行正常，完全尽到了安全防范义务；2、数据查询明细帐一份，欲证实原告使用该储蓄卡的交易明细及用卡频繁的情况；3、视听资料一份，欲证实原告曾交给他人使用，密码可能因此泄露。原告对上述证据质证称被告的自助设备工作运行正常与本案无关，原告确实与丈夫都使用过这张储蓄卡在被告的ATM机上存取款，也算经常使用，但未开通电话银行网络银行，不存在泄露密码的可能。本院认为，被告曙光信用社作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任。提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证是银行应尽义务。本案中，在原告本人持有银行卡的情形下，原告的存款被他人在异地取款成功，说明曙光信用社对借记卡设计存在缺陷，故对原告古红梅的存款被他人取走的损失存在过错，应承担相应赔偿责任。另借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。银行卡密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。原告古红梅认为其对密码泄露没有过错，应当遵循合理怀疑原则，举出相应证据，证明银行泄露密码，但原告并无证据证明被告曙光信用社对密码泄露存在过错。本案中，持卡人系输入正确密码后成功取款的，故本院认为原告古红梅对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管保密的义务，对其帐户内的存款损失存在过错，应承担相应责任。原告主张的存款本金及利息损失依混合过错确定由原、被告分担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区农村信用合作社联社曙光信用社于本判决生效后十日内一次性赔偿原告古红梅经济损失10,200元的60%计6120元以及该款自2015年9月30日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期活期存款利率的利息损失；二、原告古红梅的其他诉讼请求不予支持。案件受理费55元，减半收取22.5元，由被告昆明市盘龙区农村信用合作社联社曙光信用社承担。其余22.5元按规定退还原告古红梅。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年十二月三十日书记员  刘东
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第607号申请人杨大海，男，1972年4月16日生，白族，小学文化，农民，住大理市。委托代理人赵灿柏，男，白族，1988年1月29日生，住鹤庆县。被执行人毛兴祥，男，1969年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人自万发，男，1967年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。杨大海申请执行毛兴祥、自万发建设工程分包合同纠纷一案，弥渡县人民法院2012年6月12日作出（2012）弥民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨大海于2012年9月4日向我院申请执行，申请执行标的为40751元。本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人8680元，2013年7月29日经申请人同意终结执行。2015年12月21日，被执行人已将剩余款项32071元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2012）弥民初字第206号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年十二月二十二日书记员  王 潇
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第734号 关于朱吉凤、王庆娟申请执行何燕合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年3月31日作出（2014）富民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱吉凤、王庆娟于2015年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行员实地执行，查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第734号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  詹吉德 审判员  邓归程 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十八日 书记员  赵 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第4047号原告方明华，男，汉族，1969年6月5日生，住麒麟区。被告段茜，女，汉族，1991年1月23日生，住曲靖市开发区。原告方明华诉被告段茜民间借贷纠纷一案，原告补充证据为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方明华撤回对被告段茜的起诉。案件受理费18532元，减半收取9266元，由原告方明华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审中王成有二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘艳苹
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂枣阳民调确字第00483号 申请人杨某某。 申请人郭某某。 本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、郭某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。 申请人杨某某、郭某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 郭某某于2015年12月30日前支付杨某某农药款850元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  辛宏伟 二〇一五年十二月十六日 书记员  刘 军
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行初字第00137号原告吴兴元。被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区和风路**。法定代表人魏多，无锡市人民政府新区管理委员会主任。原告吴兴元诉被告无锡市人民政府新区管理委员会征地拆迁一案，本院于2015年11月9日登记立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，本院已于2015年10月14日对原告吴兴元起诉被告无锡市人民政府、无锡市人民政府新区管理委员会征地拆迁一案登记立案（案号(2015)锡行初字第00126号），本案属重复起诉，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴兴元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴頔敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18633号罪犯李梦伟，男,1992年10月15日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）富刑初字第55号刑事判决,以被告人李梦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梦伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李梦伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科、能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李梦伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李梦伟减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月21日起至2015年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第3024号原告沈桂莲，女，汉族，生于1972年11月29日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。被告吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。被告魏李梅，女，汉族，生于1978年3月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告沈桂莲诉被告吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十一月四日受理后，依法组成合议庭，于二O一五年十二月二日公开开庭进行了审理。原告沈桂莲、被告吴维兴到庭参加诉讼，被告魏李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈桂莲诉称，被告吴维兴与其妻魏李梅因做生意资金周转不灵向原告借款10万元，因其与吴维兴是同事，平时大家关系处得好，便筹款10万元于2013年11月7日借给二被告，二被告向其出具了借条，约定月利率为2%，并承诺逐月支付利息，未约定还款期限。借款后二被告按约支付利息至2015年7月7日后，就未支付借款本息，经其多次追收未果，诉求判令二被告偿还其借款本金人民币10万元及按月利率2%计算自2015年7月7日起至履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告吴维兴辩称，向原告借款是事实，后来未偿还借款本息是今年由于我做生意资金链断裂，还有很多人欠我的欠款没有收回，钱我是愿意还的，是该我们还的，等我方资金缓和我即归还所欠原告本金及利息。被告魏李梅未到庭应诉未作答辩。原告针对其主张向法庭出示提交了下列证据：《借条》一份，用以证明二被告向其借款100000元的事实。该《借条》载明：借条今从沈桂莲处借出人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整），月利息为2%，自借款之日起逐月支付。借款人吴维兴魏李梅（签名盖手印）借款日期2013年1月7日。被告吴维兴对该借条质证称：是事实，是我打的借条。被告魏李梅经本院传票传唤未到庭应诉未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的借条，经质证核实被告吴维兴认可是其所写和魏李梅签字盖手印，其来源及形式合法，对该证据予以采信，作为定案依据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年11月7日，被告吴维兴、魏李梅出具借条向原告沈桂莲借得现金10万元，并对该借款约定月利息为2%，自借款之日起逐月支付。借款后二被告按约定按月支付利息至2015年7月7日后，因二原告做生意资金链出问题即未偿还所欠原告本息。审理中经本院主持双方当事人调解，因被告魏李梅未到庭，调解未达成协议。本院认为，被告吴维兴、魏李梅出具借条向原告沈桂莲借款10万元，该借贷合同合法有效，双方均应诚信履行。原告请求二被告支付其借款本金10万元及按月利率2%计算自2015年7月7日起至履行完毕之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴维兴、魏李梅于判决生效后十五日内偿还原告沈桂莲借款本金人民币100000元，并自2015年7月7日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告吴维兴、魏李梅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 鸿 林审判员 付 在 川审判员 罗 建 琼二〇一五年十二月四日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋樵民初字第00094号 原告冉卫国，男，汉族，1968年1月30日生，重庆市酉阳县人。 委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告苏计秋，男，汉族，1957年8月21日出生，晋州市人。 原告冉卫国与被告苏计秋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉卫国的委托代理人张伟强，被告苏计秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月20日原被告签订了一份协议书，协议约定由原告从酉阳招人到被告的屯尚砖厂工作，合同期限为一年，原告向被告交纳押金30000元，合同签订后，原告为被告招集了60多人来到被告处，但是被告的砖厂无法正常经营，导致合同无法履行，后原告找被告协商，要求退还押金并赔偿来晋州的路费，被告拒绝，故起诉到法院，要求被告苏计秋返还押金30000元，并赔偿损失30000元。 被告苏计秋辩称，不同意原告的请求，当时合同不是跟冉卫国签的，是跟刘仁燕签的，是冉卫国的老乡，跟冉卫国的协议是2015年3月份补签的，这个案子的原告应该是刘仁燕，而且原告说的人数也不是事实，我在2015年春节后给工人打电话说不让他们来了，因为政策不让办砖厂，后来原告来了以后说的是不管怎么要只要退还了押金就行，不要求损失，我当时给了他们4000元。 经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，双方所协议承包的砖厂因国家政策原因无法继续经营。 双方所争议的焦点问题一是协议签订的时间及合同当事人，二是谁给付的押金，三是原告要求的损失。 针对第一个焦点问题，原告陈述，我与被告是2014年9月20日签订的协议书，协议双方是我与被告。并向法庭提交协议书一份，记载内容为：“协议书，甲方屯尚砖厂，已方，重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村12，双方本着公平公正，自愿的原则达成如下协议，一、甲方将晋州市屯尚砖厂，人工承包给乙方，其中包括半成品机房，开车，扠架，大窑，砖窑，进窑，出窑，堵门，清灰，清场。二、乙方保证保质、保量完成甲方的生产任务。全年生产产量40000000块红砖，若由于甲方人员不够，产不出产量，由乙方负责。三、每出一万块红砖，甲方付给乙方人工费710元，完活按实际人数付给工人每人路费500元。四、乙方工人进厂必须听从甲方管理，不准打架斗殴，若有违反交由公安机关处理。五、工资见红砖后每月15日前按时发放。六、遇及风暴雨全体工人无条件帮助护架。七、此协议期为一年（2015年3月1号---2015年12月30号）。八、此协议一式两份，双方签字生效。九、乙方向甲方交押金4万元。甲方：苏计秋乙方：冉卫国2014年9月20日”。 对此被告予以否认，称原告所提交的协议不是2014年9月20日签订，是在2015年3月底原告找其补签的，目的是给我要押金的时候退给原告，在这之前，我跟刘仁燕签过同样的协议，我需要工人是和刘仁燕联系，刘仁燕把活转给别人我不同意。 原告代理人对此发表意见，刘仁燕与本案没有关系性。 针对第二个焦点问题，原告陈述，我于2014年9月20日给付被告押金10000元，2014年10月26日给付被告押金20000元。对以上事实，原告提交被告书写的收条一份，内容为：“今收压金10000元整壹万元整。苏计秋，2014年9月20日，（加盖晋州市屯尚砖厂财务专用章）。在收20000元，贰万元整，2014年10月26日，苏计秋（按有手印）”。 对此问题，被告辩称这个收条是我打的，当时10000元是刘仁燕给的现金，后来转账20000元，我不知道是谁转的。对此被告没有提交证据。 针对第三个焦点问题，原告陈述，我所要求的30000元是工人路费，一共62个人，从酉阳到石家庄的高客车票，每人500元，一共31000元，第一批是2015年3月18日来了52个人，第二批是2015年3月21日，来了十个人，对其主张原告向法庭提交车票62张，车票是重庆市酉阳汽车运输公司客运专用发票，加盖有重庆市酉阳汽车运输公司发票专用章，但是始发站，到达站，票价均系手写。 对此被告辩称，刘仁燕和其他工人都在东曹干活，当时他们没有来那么多的人，也不是来我砖厂干活的，是去东曹。我在2015年春节后给工人打过电话，告诉他们不用来了，因为国家政策不允许办这样的砖厂，2015年3月10左右，来我砖厂有六七个人，包括刘仁燕，他们找了乡政府，说不管怎么样只退了押金就行，不要求损失，我当时还给了4000元。对此，被告申请证人王某出庭做证，证人证言陈述，我是镇政府还有占地户的代表，委托我处理苏计秋砖厂的事，一共3个人，我是其中一个，协助苏计秋把坯烧成砖还债，苏计秋与原告签订的协议我不清楚，2015年春节后被告给所用的工人打电话说不让他们过来了，厂子不让干了，具体给谁打电话不清楚，起码过了一个多星期，来了一批工人，被告跟他们说“都说了不让你们过来了，等上边政策稳定以后再说”。 对此原告代理人认为，证人证言不能证明其事实。对于4000元现金，经询问原告本人，原告承认给过4000元，是经过乡政府和村委会调解，给的工人路费和饭费。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，因国家政策原因导致合同无法履行，该合同可以解除；被告认为合同相对人不是原告本人，应该是案外人刘仁燕，但是从原告提交的协议书分析，该协议书系被告本人签字，被告亦未能提供证据证实有其他原由，可认定合同双方为原告冉卫国和被告苏计秋；合同解除后，被告应当退还所收押金；被告称不知道是谁给的押金，但是对原告所提交的收款条，被告承认是自己所书，可以认定押金系原告所交。被告应当将所收押金退还给原告；原告要求被告赔偿损失30000元，理由是工人为履行协议所花费的路费，并向法庭提交车票62张，但是车票内容为手写，在车票票面上明确注明，手写无效，故原告所提交证据合性不足，不能证实其实际损失，本院不予支持；被告提出已经给付原告现金4000元，原告称这是乡政府和村委会在调解双方矛盾的时候给的路费的饭费，不是押金，对此被告也承认是在与工人协商过程中给付的，未能提供证据证实该4000元系退还的押金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告苏计秋退还原告冉卫国押金30000元，于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告苏计秋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  田 燕 人民陪审员  聂 棋 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  赵馥馥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01429-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：李威，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2689号罪犯赵志坤，男，1971年8月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月13日作出（2012）东刑二初字第70号刑事判决，认定被告人赵志坤犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。刑满日期至2026年6月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月，2014年3月、5月、8月共记功6次。经审理查明，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2025年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第916号申请执行人王洁涛，男，1964年9月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，原住楚雄市东新路********，现住楚雄市。被执行人李建华，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第916号王洁涛申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3025.00元、申请执行费50.00元，合计3075.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第694号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一五年十二月十日书记员  徐润
孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）孟行执字第00149号 申请执行人行春祥。 被执行人乔年生。 上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 限被告给付原告0.9万元。 审判长  贾红星 审判员  原魁星 审判员  胡明伟 二〇一五年十二月七日 书记员  韩 敏
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郏行审字第00071号申请执行人郏县住房和城乡建设局法定代表人石建伟，任局长。委托代理人胡志远，郏县住房和城乡建设局工作人员。被执行人河南紫云置业有限公司。住所地：郏县复兴路**。法定代表人樊文涛，任董事长。申请执行人郏县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）郏住建罚字第048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2014年12月25日，申请执行人对被执行人作出（2014）郏住建罚字第048号行政处罚决定书，决定如下：总造价7770000×5％＝388500元。申请执行人于2014年12月31日将该处罚决定书送达被执行人。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达郏住建强催[2014]字第097号履行行政处罚决定催告书。申请执行人于2015年11月申请本院强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人郏县住房和城乡建设局申请强制执行已经超过强制执行期限的行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请人郏县住房和城乡建设局（2014）郏住建罚字第097号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一五年十二月十六日书 记 员  程乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2715号申请执行人：廖朝中，男，1975年5月4日生，汉族，云南会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：廖某1，女，2000年9月12日生，汉族，云南会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：廖某2，男，2005年9月23日生，汉族，云南会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：唐照本，男，1938年12月8日生，汉族，云南会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：唐竹英，女，1941年3月7日生，汉族，云南会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李万陆，男，1963年8月15日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。申请执行人廖朝中、廖某1、廖某2、唐照本、唐竹英与被执行人李万陆受害责任赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2007年12月28日作出的(2007)官民一初字第3153号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖朝中、廖某1、廖某2、唐照本、唐竹英于2015年12月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为89807元，诉讼费925元，执行费1247元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李万陆已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2007)官民一初字第3153号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十二月二十二日书记员  邓谷骏