wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1675号李云芬，女，1975年3月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇田心村委会挨山村**附**，身份证号码：5301221975********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告李云芬诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李云芬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李云芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云芬承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第306号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人李波涛，女，1968年10月2日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月30日发出(2015)江民督字第306号支付令，限令被申请人李波涛自收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费1197元，并承担本案的申请费16元。或者向本院提出书面异议。被申请人李波涛在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第306号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月十日书记员  石海巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕华雄，男，1977年12月4日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：冯国亮，云南潘克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市联众汽车运输有限责任公司。住所地：开远市东联村。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人吕华雄因与被申请人开远市联众汽车运输有限责任公司（以下简称“开远联众公司”）保证合同纠纷一案，不服向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕华雄申请再审称：1、原审判决认定事实错误，采用证据片面。在《担保贷款购车服务合同》履行过程中，经开远联众公司口头同意，申请人可以根据自己的经营状况选择时间将偿还贷款的金额分批交付给开远联众公司，由开远联众公司代替其向开远市农村信用合作联社偿还贷款，申请人与开远联众公司自2001年5月6日至2012年9月6日事实上形成了分批交款的方式，这是对《担保贷款购车服务合同》内容的变更，原审法院没有认定这一事实。且原审法院对开远联众公司违约扣留车辆后的使用收益及何时处分车辆以及给吕华雄造成的经营损失、扣留车辆时吕华雄实际欠交的贷款本息及服务费、吕华雄自2012年9月16日前交付车辆的费用等事实均未认定。2、原审判决适用法律错误，吕华雄在原审中要求解除《担保贷款购车服务合同》，并非主张其与开远市康弘汽车经贸有限公司的汽车买卖合同无效、撤销或者解除，一审判决认定“吕华雄的诉讼主张主体不适格”错误，二审法院亦没有纠正。3、原审存在审判程序违法。一审超过了法律规定的审理期限（2013年12月18日受理，2014年8月1日收到判决），一审法院于2014年2月19日以联众公司另案起诉追偿权为由裁定中止审理不公平、不合法；二审超过法定审理期限（2014年8月13日受理，2015年3月10日收到判决）且二审法院没有开庭审理本案，也没有听取吕华雄的意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。请求：撤销本案的一、二审判决，改判解除吕华雄与开远联众公司的《担保贷款购车服务合同》，由开远联众公司返还吕华雄各项购车费用200000元。吕华雄在再审审查听证中陈述意见称：一、一二审程序违法。一审超期5个月、二审超期1个月，且二审为书面审。二、原审认定事实有误。1、《担保贷款购车服务合同》流质条款的约定违反《担保法》第40条的禁止性规定，应为无效。原审认定合同合法有效错误；2、联众公司计算的滞纳金、利息、资金占用费等已超过24%，超过部分不应受到保护；3、联众公司提供的格式条款显失公平；4、车价未经双方协商，也未经合法评估，联众公司的处置车价可能损害吕华雄的利益。联众公司在再审听证中陈述意见称：1、原审审理程序合法，未超过法定审理期限；2、虽为联众公司提供的格式条款，但业务员已对吕华雄进行了充分的说明；3、车辆是吕华雄自行开到公司的，之后公司与李华雄多次协商，但协商未果，车辆处置价格已充考虑市场价格，未损害吕华雄利益。4、本案为合同纠纷，应优先适用合同法。双方在合同中已对不能按期归还银行贷款的后果进行了约定，应按双方的约定处理。5、利息等费用吕华雄在诉讼中并未主张。结合吕华雄的再审申请，本院评析如下：一、关于原审对贷款清偿方式的事实认定是否正确的问题。经审查，关于贷款清偿方式，吕华雄主张联众公司口头同意其可根据运营状况不定期向联众公司汇款，由联众公司代吕华雄向信用社清偿。但其未能提供证据予以证实。二、关于法律适用问题。一审法院认为吕华雄的诉讼请求开远联众公司返还吕华雄三项购车费用200000元（包括实际支付的购车首付款、分期付款及改装费用共计325396元，扣减吕华雄使用一年的各种费用125396元，还应返还吕华雄200000元）属于吕华雄与开远市康弘汽车经贸有限公司的汽车买卖合同无效、撤销等合同终止后的法律关系，吕华雄的诉讼主张主体不适格，二审法院亦未作其他评判。本院认为，吕华雄的诉讼主张虽然为返还购车款，但其真实意思是主张开远联众公司擅自处分其货车的侵权损害赔偿，“购车款”只是用来计算自身损失的一个标准，一审法院以此认定其诉讼主张主体不适格确有不妥，但此问题未对案件的实体处理产生影响。三、关于联众公司在吕华雄未按时归还银行贷款时，是否享有对吕华雄车辆留置权、处置权的问题，即双方的约定是否违反《担保法》第四十条规定的问题？本院审查认为，吕华雄在一、二审及书面的再审申请书中，均未对此项事由提出主张，不属再审审查范围。四、关于原审审判程序是否违法的问题。经审查，一审法院于2013年12月18日受理本案，因本案的裁判依据有待于开远联众公司实现担保物权之后，才能依法作出处理，故一审法院于2014年2月19日作出（2014）开民二初字第8号民事裁定书中止审理，2014年7月7日恢复审理并于当日作出民事判决，一审法定审限共90日，实际审理用时64日，不存在超过法定审理期限的情形。二审2014年9月30日受理。2014年12月12日审结，未超过90日的法定审理期限。本案中双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，二审法院在查明案件事实的基础上，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，本案一、二审不存在审判程序违法的情形。综上，吕华雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕华雄的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐铃云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14528号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田艳新，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田艳新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田艳新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49180.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49180.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第9号被执行人：刘珏君、蔡桥山刘珏君、蔡桥山因集资诈骗一案，依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第329号刑事判决书，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无赔偿能力和条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第9号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年十二月十九日书记员 ：浦绍满
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1738号罪犯徐子前，男，白族，1980年10月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年6月11日作出（2014）永刑初字第48号刑事判决，认定徐子前犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2013年10月11日起至2016年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐子前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐子前在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐子前减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18737号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金广操，男，1960年9月22日生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金广操信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金广操系其行信用卡持卡人。截至2015年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,448.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,448.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2522号原告：长沙福斯水泵泵业有限公司。住所：长沙市雨花区雨花路**鑫宇翠庭**。法定代表人：朱小科，总经理。委托代理人：孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师，特别授权代理。被告：昆明东磷贸易有限公司。;'>住所：昆明市东风西路**顺城写字楼******div>法定代表人：陈志康，总经理。委托代理人：曾晨，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告长沙福斯水泵泵业有限公司诉被告昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙福斯水泵泵业有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙福斯水泵泵业有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告长沙福斯水泵泵业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币555元减半收取人民币277.5元由原告长沙福斯水泵泵业有限公司承担。审判员 陆 敏二〇一五年十二月十四日书记员 钟文婕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第1219－1号申请执行人：何菊仙，女，1962年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：何金，男，1942年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市本院受理何菊仙申请执行何金生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第344号民事判决书，被执行人何金敏应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人何菊仙因被执行人何金的侵权行为造成的各项损失共计人民币26178.55元；案件受理费中的人民币1080.1元由被执行人何金承担。因被执行人何金逾期未履行上述还款义务，申请执行人何菊仙于2014年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人何金名下暂无财产可供执行，申请执行人何菊仙也无法提供被执行人何金可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1219号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第745号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人陈渝海，外号“三娃子”，男，1974年8月6日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，胶工。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈渝海犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人陈渝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈渝海长期吸食毒品，并以贩养吸。2015年6月16日23时许，景洪市公安局民警在景洪市勐罕镇三乡街道开展工作，在开展工作过程中将被告人陈渝海抓获。经查实被告人陈渝海向吸毒人员岩某、岩某、卢某、苏某、飘某、岩某六人贩卖过毒品。 另查明，被告人陈渝海被抓获后揭发岩某、岩某某贩卖毒品的事实，并提供重要线索将二人抓获。 上述事实，被告人陈渝海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某、岩某、卢某、苏某、飘某、岩某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；情况说明；被告人陈渝海的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈渝海明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈渝海揭发他人犯罪行为并提供重要线索，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈渝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈渝海的刑期自2015年6月17日起至2017年6月16日止）,并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 审 判 员  汪 伟 人民陪审员  黄丕华 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融****。负责人：李卫星,行长。委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘显磊，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张亚彬，女，汉族，1989年9月1日出生，住昆明市嵩明，住昆明市嵩明县本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告张亚彬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予撤回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行起诉。案件受理费人民币1253元全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。审判员 陆 敏二〇一五年十二月十日书记员 钟文婕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第230号原告李展惠，男，汉族，1960年1月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告倪承位，男，汉族，1954年2月26日出生，身份证住址（现住）浙江省义乌市。原告李展惠诉被告倪承位民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判长黄丽仙、审判员黄国倩、人民陪审员田成组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李展惠及其委托代理人邓翼虎到庭参加诉讼，被告倪承位经本院依法公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李展惠诉称：2014年9月5日，被告倪承位因急需周转资金，向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年9月5日至2015年3月5日止，借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告随即将100万元汇入被告指定的其女儿倪航的账户内，被告为此写下收款收据。2015年3月5日合同到期后，被告请求给予延期，后双方于2015年3月20日又签订了一份延期合同，合同约定：1、原合同从2015年3月5日延期至2015年6月5日，延期三个月；2、2015年2月5日以前的利息已经支付，之后的利息尽快支付；3、2015年6月5日前一次性还清本息。但延期合同到期后，被告仍未履行还本付息的义务。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付原告到实际履行之日的利息，其中从2015年2月5日至2015年8月5日的利息为15万元；3、诉讼费由被告承担。被告倪承位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。针对原告诉请，本案调查重点为：一、借款合同是否成立并生效？借款本金及利息是多少？二、抵押合同是否成立并生效？原告李展惠为证实其诉请，向本院提交以下证据：一、借款合同复印件一份，欲证明被告于2014年9月5日向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，借款期限为2014年9月5日至2015年3月5日。二、借款合同原件一份，欲证明借款到期后，被告请求延期还款，双方签订延期合同，合同约定借款期限从2015年3月5日延期到2015年6月5日，2015年2月5日前的利息已经支付，要求被告于2015年6月5日一次性还清本息。三、收据原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一份，欲证明原告向被告指定的其女儿倪航的账户内汇入90万元，汇款时已经扣除利息75000元，剩余25000元转到被告倪承位的公司账户，被告写下收到借款100万元的收据。四、证人施某当庭证言。欲证明2015年9月3日原告李展惠将90万元汇到证人的账户内，委托证人将该款汇入被告女儿倪航的账户，该款于2015年9月5日成功汇入。被告倪承位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交借款合同及收据有被告倪承位的签名按印，借记卡账户历史明细清单及银行客户凭条加盖了银行公章，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证人证言与借款合同约定时间及金额相符，本院对真实性予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李展惠与被告倪承位经介绍认识，2014年9月5日被告倪承位以急需周转资金为由向原告李展惠借款，双方签订借款合同约定:1、倪承位向李展惠借款100万元；2、借款期限为2014年9月5日起至2015年3月5日止，三个月利息提前一次性支付，在借款时直接扣除；3、借款利息为月利率2.5%，将两套江边商住楼（房号为7-8、7-9）作为借款的抵押物。签订借款合同当日，原告李展惠委托证人施某从其账户内将90万元汇入被告倪承位的女儿倪航的账户内，又从原告李展惠本人的账户内将25000元汇入被告倪承位的女儿倪航的账户内，剩余75000元原告李展惠按合同约定在汇款时算作利息直接扣除。被告倪承位向原告李展惠出具了收到原告借款100万元的收据。借款到期后，被告未能归还借款，其向原告请求延期，2015年3月20日双方在原有的借款合同上补充约定：1、借款期限从原合同的2015年3月5日延期至2015年6月5日，延期时间为三个月；2、2015年2月5日以前的利息已经支付，之后的利息应尽快支付；3、2015年6月5日前一次性还清本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李展惠向本院提交有被告倪承位签名按印的借款合同、收据，且有银行汇款明细单、客户凭条及证人证明借款事实存在；被告倪承位经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应认定原、被告双方存在合法的借贷关系。原告李展惠关于借款本金为100万元，其中75000元作为利息在借款时直接扣除的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对该主张本院不予支持，借款本金应为925000元。原告李展惠关于2015年2月5日以前的借款利息已经支付，要求被告倪承位按月利率2.5%支付2015年2月5日至实际履行还款之日的利息的主张，本院认为已履行的利息中超过法律保护的部份属于双方达成的合意，系已实际履行的自然债务；双方约定月利率2.5%明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，借款逾期利息应按925000元本金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告倪承位向原告李展惠提供了不动产抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权未生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪承位于判决生效之日起十日内偿还原告李展惠借款本金925000元及逾期利息（以本金925000元为基数，从2015年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李展惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告李展惠承担2273元，被告倪承位承担12877元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费15150元；如有新证据，上诉时一并提交。审 判 长  黄丽仙审 判 员  黄国倩人民陪审员  田 成二〇一五年十二月三十日书 记 员  楚志勇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（利）初字第1371号原告罗小辉，男，1966年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告黄先阳，男，1965年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告罗小辉与被告黄先阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小辉到庭参加诉讼，被告黄先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因双方小孩谈婚认识。2012年7、8月间，被告黄先阳以给原告办事为由收取原告现金人民币30000元，2013年6月又收取原告现金人民币40000元。后因事情未办好被告同意全额退回收取的原告的款项70000元，并于2014年1月30日向原告出具了一张欠条。欠条约定同年2月28日前还清欠款，逾期按20‰计息。同年4月底前，被告陆续归还原告欠款13000元，尚欠57000元至今未还。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还欠款及利息。被告黄先阳未提出书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的欠条及庭审笔录在卷为证，可以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，合法有效。被告理应按欠条约定及时归还原告的欠款，逾期则需承担约定的欠款利息。欠条约定按20‰计息，未明确是年息还是月息，应推定为月息较符合常理。现原告要求被告归还欠款并承担利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄先阳归还原告罗小辉欠款57000元，并承担自2014年5月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。如被告黄先阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告黄先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  陈志平二〇一五年十二月三日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第732号申请执行人中国农业银行晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街**。组织机构代码：69566045-0。被执行人周雪佳，女，1987年12月12日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人匡靖宇，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人柳某，男，1999年9月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人陈勇，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行晋宁县支行与被执行人周雪佳、匡靖宇、柳某、陈勇金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息、诉讼费525元，承担执行费658元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第732号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第758号申请执行人：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6住所：昆明市普坪村168号法定代表人：夏静华委托代理人：刘鑫玉，系云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。被执行人：拉茸松丹，男，藏族，1970年9月17日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县小中甸镇联合村委会齐学谷组**，身份证号：5334211970********。被执行人：江才曲祝，男，藏族，1981年11月13日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县小中甸镇联合村委会，身份证号;533421198501010511.申请人云南南方机电设备有限公司申请执行被执行人拉茸松丹、江才曲祝追偿权纠纷一案,昆明市中级人民法院(2013)昆民四终字第174号民事判决书已发生法律效力,申请人已于2014年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  曾志强二〇一五年十二月二十九日书记员  蒲思瑾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第23269号原告河北洪浩管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县圣佛工业区。法定代表人王新华，经理。委托代理人刘国盈，北京德恒律师事务所律师。被告贾润臣，男，1949年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院受理原告河北洪浩管道制造有限公司与被告贾润臣合同纠纷一案，被告贾润臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的主体有误，投资是股份合作，且双方已有多起诉讼，均由密云区法院管辖，故本案应当由密云区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贾润臣的户籍现在北京市丰台区郑王坟村**院**楼**，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。贾润臣提出的主体问题及在其他法院有相关诉讼等理由不属于管辖异议的法定理由，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告贾润臣对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一五年十二月二十四日书记员 孙维知
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18578号罪犯字满兵，男,1970年11月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）临中刑初字第271号刑事判决,以被告人字满兵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于二○一○年十二月十五日被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年八月六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字满兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字满兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字满兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯字满兵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月6日起至2032年9月5日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第71-1号原告杨涛，男，1985年2月24日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告陈力，男，1966年9月20日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人朱国燕，该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告杨涛诉被告陈力、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨涛于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告杨涛承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  和松峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第434号原告王玉琴。被告刘金生。原告王玉琴诉被告刘金生健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加了诉讼，被告刘金生经本院公告送达起诉状副本、增加诉讼请求通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉琴诉称，被告是给原告单位装修的人员，因怀疑原告说被告装修质量不好怀恨在心，于2015年2月13日上午到原告办公室，找借口对原告无故进行辱骂。因原告指责被告不明情由地骂人，被告恼羞成怒、丧心病狂地举手打原告，原告受伤倒地。由于原告年龄偏大，突遭殴打当时浑身哆嗦脸色苍白晕厥，公司同事立即拨打110报警和120救护车，随后到警察指定的医院就诊。被告的行为严重侵害了原告合法权益，因此原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费2650.80元；请求判令被告赔偿原告误工费2703元（日工资159元×17天，2015年2月13日至2015年3月9日，已扣除假期）；诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、病历本2册；2、诊断证明书；3、急诊号票据2张；4、天津市急救中心门诊票据；5、门诊票据4张；6、护理费发票；7、CT检查报告单、天津医院影像检查报告；8、天津鑫震宇商贸有限公司证明，证明误工费情况。被告刘金生未发表答辩意见，未提交证据。诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局马场派出所调取了报警记录，该所与原、被告及证人的询问笔录，被告常住人口信息。被告刘金生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院审查原告提交的证据，认为：证据1、2、3、4、5和7中在纠纷发生后在天津医科大学总医院就诊的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定，原告在天津和平益人门诊部、天津市天津医院就诊的证据因无其他证据佐证其与本案的关联性，本院对该部分证据证明力不予认定；证据6与原告主张无关联性，本院对该证据的证明力不予认定；证据8没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证据的真实性不予认定。本院依原告申请调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系天津市鑫震宇商贸有限公司员工，2015年2月13日上午11时被告与原告在上述公司因琐事发生口角，后被告动手打原告右肩部，后原告报警。原告于当日到天津医科大学总医院就诊，诊断为神清、可语、GSC15’双瞳L：R=3：3mm，光反应（+），伸舌居中，四肢活动可，头CT，未见明显颅内血肿。原告支付医药费834元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，口角中被告动手打原告，被告应承担主要责任，原告未能正确处理问题，双方发生语言冲突，对纠纷的产生亦应承担一定责任，因此本院认定对于原告的损失，由原告承担20%责任，被告承担80%责任。关于原告主张的医药费2650.80元，原告提交的证据证明了原告因此次纠纷产生医药费834元，因此应当由被告按责任比例赔偿原告医药费667.20元。关于原告主张的误工费4280元，原告提交的病历，证明医院建休情况，本院调取的证据证明了原告工作情况，但原告未就其收入情况及因本次伤情被扣工资情况提供证据，本院按2014年居民服务业平均工资标准每年33882元认定原告17天的误工费，即33882元/年÷365天×17天=1578.07元，由被告按责任比例赔偿原告1262.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘金生赔偿原告王玉琴医药费667.20元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘金生赔偿原告王玉琴误工费1262.46元；三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王玉琴承担216元，由被告刘金生承担84元；公告费600元，由被告刘金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  孙正英人民陪审员  于志民二〇一五年××月××日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第251号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人谢某某，男，1954年6月7日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月10日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月2日，刘某1家在茂山镇下落水洞村大河边的一块荒地上栽种杨柳树，被告人谢某某认为自己以前在这块地上种过玉米，刘某1家不应该私自去栽种，于是被告人谢某某与其妻子李某2一起将刘某1家栽种的杨柳树拔除。刘某1得知杨柳树被拔除后，于当天21时许，邀约刘某2、李某1、吴某到谢某某家讨要说法。因谢某某家大门被反锁，于是被告人刘某1用力敲打谢某某家的大门并让谢某某开门，谢某某闻声后边与刘某1争吵边将大门打开。接着被告人刘某1与谢某某便相互厮打，二人打斗至谢某某家大门通往院子的过道处时，刘某1将谢某某按到在地继续殴打，被告人谢某某便随手在地上摸到一把刀向刘某1连续砍了两刀，致刘某1头部、面部等部位受伤。经鉴定，刘某1此次损伤伤情达重伤二级。 公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某有自首情节，被害人刘某1也有一定过错，提出对其判处三至四年有期徒刑，如果能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据： 受案登记表、立案决定书；被告人谢某某的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过及其在公安机关的供述；被害人刘某1在公安机关的陈述；证人吴某、李某1、刘某2、熊某、李某2的证言；现场勘验笔录及照片；司法鉴定检验意见书；权属争议的地块照片、情况说明、谢某某另案处理的相关材料、收条及谅解书。 经质证，被告人谢某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。被告人谢某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据无异议，但是认为被告人谢某某的行为属于防卫过当，请求从轻、减轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，故依法予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某的辩护人关于被告人谢某某的行为属于防卫过当的辩解，经查，案发当晚，被害人刘某1用力敲打谢某某家的大门并让谢某某开门，被告人谢某某闻声后一边与被害人刘某1争吵，一边手持锄头去开门，被害人刘某1进门后双方便互相殴打，双方均有伤害对方的故意，故辩护人关于被告人谢某某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人谢某某有自首情节，在庭审过程中与被害人刘某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚，决定对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  王雁飞 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  姚 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1321号申请人王某，男，1967年8月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，在昆明拓东房地产开发有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。被执行人李某，女，1968年11月23日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。关于申请人张志强与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1606号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志强于2015年6月19日向我院申请执行，执行标的429910元，执行费6349元。本案在执行过程中，已经对被执行人李某所有的房产进行查封，因所查封房产也暂不具备处置条件。本院决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1321号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十二月十六日书记员  张 睿
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第297号原告：李会金，男，汉族，1973年4月8日出生，农村居民，住莒南县。原告：任忠玲，（系李会金之妻）女，汉族，1971年2月11日出生，农村居民，住莒南县。委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：任中胜，男，汉族，1969年1月27日出生，农村居民，住莒南县。原告李会金、任忠玲与被告任中胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李会金、任忠玲及其委托代理人孙成国、被告任中胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会金、任忠玲诉称，被告任中胜是原告任忠玲的哥哥，于多年前因开门头向二原告借款，累计至去年年底尚欠二原告3500元，并给原告出具欠条一份，经索要，被告以没钱为由拒绝归还。被告任中胜辩称，借款属实，但是原告应该把我的东西还给我。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告任中胜是原告任忠玲的哥哥，被告任中胜多次向原告李会金、任忠玲借款，累计金额为3500元，被告任中胜在结算单上签字。后原告李会金、任忠玲多次索款，被告任中胜一直未付款，原告遂诉来本院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠款条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李会金、任忠玲借款给任中胜，属合法有效的民间借贷关系。原告李会金、任忠玲要求被告任中胜偿还借款3500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任中胜辩称，二原告应该把其相关物品归还，属另一法律关系，且本院已作出判决进行了处理，对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任中胜于本判决书生效后五日内付还原告李会金、任忠玲借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  王后良二〇一五年十二月十一日书 记 员  臧慧婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执恢字第103号申请执行人周大珍，女，1929年12月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人周杏芳，女，1984年2月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于周大珍申请执行周杏芳健康权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2011年5月19日作出（2013）曲中民终字第553号民事判决书，确定由周杏芳给付周大珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伤残生活护理费人民币62907.15元，并承担案件受理费150元。该判决书发生效力后，因周杏芳未履行法律文书确定的义务，权利人周大珍于2011年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十五日书记员  何熙艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1522号上诉人（原审被告）杨再雄，男，汉族，1979年3月24日生，盐津县人，个体户，住麒麟区。委托代理人李洪山，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）。被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部。经营者杨成明，男，汉族，1958年6月29日生，宣威市人，个体户，住麒麟区。原审被告陈清山，男，汉族，1971年5月6日生，盐津县人，个体户，住麒麟区。原审被告盘县断江胜金山煤矿。住所地：贵州省盘县胜景大街第**。执行事务合伙人陈先林，矿长。上诉人杨再雄因与被上诉人曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部、原审被告陈清山、盘县断江胜金山煤矿（以下简称胜金山煤矿）买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2010年，被告陈清山与原告联系，欲向原告购买局扇、绞车等设备。双方对设备价格、送货方式、付款方式协商一致，约定由原告送货至胜金山煤矿，货到一个月内付款。2010年3月29日，原告依约将价值72400元的设备送至胜金山煤矿，由周灿林验货签收，但原告至今未收到货款。另查明，被告杨再雄当时承包了胜金山煤矿的掘进工程，周灿林系受杨再雄所聘，担任矿长一职。被告陈清山自认未受到杨再雄的委托。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，未能提供证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2010年3月29日将设备运至胜金山煤矿，由当时在胜金山煤矿承包掘进工程的杨再雄之雇员周灿林验货签收，自此该设备归杨再雄所有并使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故对原告要求被告杨再雄支付货款72400元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告约定货款的支付方式为货到一个月内付款，但被告至今未履行其支付货款的义务。自2010年4月29日（到货后一个月）至2014年12月23日（原告起诉之日），原告因被告拖欠货款产生的利息损失按中国人民银行同期存款利率（年利率0.35%）计算所得高于原告诉请的利息11077元，故对原告要求被告杨再雄支付利息损失11077元的诉请，予以支持。对原告要求被告胜金山煤矿、被告陈清山支付货款及利息的诉请，无证据证实原告与胜金山煤矿、陈清山存在买卖合同关系，不予支持。另原告自认系与杨再雄之委托代理人陈清山磋商购买设备事宜，但对委托一事无证据予以证实，且杨再雄、陈清山均不认可，故不予采纳。杨再雄自认本案设备系其向陈清山购买，陈清山不予认可，且无证据证实杨再雄与陈清山之间存在该货物的买卖合同关系，及杨再雄向陈清山支付货款的事实，故对杨再雄的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、由被告杨再雄支付原告曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部货款72400元。二、由被告杨再雄支付原告曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部利息损失11077元。三、驳回原告曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部对被告陈清山、被告盘县断江胜金山煤矿的诉讼请求。案件受理费1887元（原告已预交），由被告杨再雄承担。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。一审判决送达后，杨再雄不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：1、根据合同相对性原则，上诉人不是合格当事人，合同的双方当事人应该是杨成明和陈清山。杨成明将货送到胜金山煤矿系其与陈清山之间的约定，其要求支付货款的相对方也应该是陈清山。2、一审判决确定原、被告约定货款的支付方式为货到一个月内付款，该事实系被上诉人的单方陈述，应该不予采信，但一审判决却以此支持被上诉人的利息请求，实属不当。被上诉人曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明，2010年3月29日，曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部将价值72400元的设备运至胜金山煤矿，由周灿林验货签收。杨再雄当时承包了胜金山煤矿的掘进工程，该批设备被用于掘进工程中。另查明，周灿林系受杨再雄所聘，担任矿长，管理工程队的设备、物资等。陈清山自认未受到杨再雄的委托。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决货款72400元由上诉人承担有无不当？2、一审判决自2010年4月29日（到货后一个月）开始计算利息有无不当？关于第一个问题。本院认为，本案的被上诉人于2010年3月29日将局扇、绞车等设备运至胜金山煤矿，由当时承包胜金山煤矿掘进工程的上诉人杨再雄之雇员周灿林验货签收，该设备被用于掘进工程中，自此上诉人杨再雄与被上诉人曲靖市麒麟区杨郝煤矿机电设备物资经营部之间形成事实上的买卖合同关系，被上诉人履行了其供货义务，上诉人应该履行其付款义务。故一审判决由上诉人向被上诉人支付货款72400元并无不当。关于第二个问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未签订书面合同，应视为对付款时间约定不明确。上诉人于2010年3月29日收到设备，依照前款法律之规定，其应同时向被上诉人支付货款。但因被上诉人只要求上诉人自2010年4月29日起支付利息，故一审法院判决自2010年4月29日起开始计算利息并无不当。综上所述，上诉人杨再雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由上诉人杨再雄承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  孙树平审 判 员  赵艳绘代理审判员  曾 佳二〇一五年十二月十五日书 记 员  张雪怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2125号罪犯马国鑫，男，汉族，1981年9月8日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）哈刑初字第80号刑事判决，以被告人马国鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马国鑫在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马国鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国鑫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年7月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)禄执字第347号申请执行人唐再兰，女，汉族，1966年7月13日生，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，组织机构代码：69797283-7.住所地：云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人任昭洁，总经理。被执行人被执行人云南云鼎餐饮有限公司，组，组织机构代码：57982035-7.住所地：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼****定代表人唐辛，董事长。第三人毕永祥，男，1990年2月3日生，彝族，住禄劝，住禄劝彝族苗族自治县iv>申请人唐再兰与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、云南云鼎餐饮有限公司以及第三人毕永祥机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2014）昆民三终字第884号民事判决书已发生法律效力，申请人唐再兰于2015年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2015年9月4日自动履行生效法律文书所确定的义务（134815.48元）。本院于2015年9月2日对被执行人云南云鼎餐饮有限公司所有的牌照为云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆依法予以查封扣押。并于2015年9月24日委托云南乾盛司法鉴定中心对被执行人云南云鼎餐饮有限公司所拥有的云Ａ×××**金杯牌小型普通客车进行评估，其评估价为29230.00元。2015年11月6日经过双方当事人协商，被执行人云南云鼎餐饮有限公司自愿将所拥有的云Ａ×××**金杯牌小型普通客车交付给申请人唐再兰抵偿债务，扣除申请人唐再兰交纳的评估费6000元，实现申请人唐再兰债权23230元。本院于2015年8月21日向金融系统查询，被执行人在银行的存款信息。经查明被执行人云南云鼎餐饮有限公司现因经营不善息业，无银行存款和其它可执行财产。查明第三人毕永祥属于外出打工人员，现暂时下落不明，无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无法执行。申请人唐再兰申请执行三被执行人一共415454.17元，现已经执行到158045.48元，剩余部分暂无法执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)禄执字第347号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 捷执行员 杭明亮执行员 孙丽敏二〇一五年十二月二日书记员 赵忠正
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00265号申请人曲靖富源镇村镇银行有限责任公司申请执行富源县隆达煤业有限责任公司、云南则黑酒业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00265号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一五年十二月五日书记员  陈家兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01607-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：杜洁，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：郝江，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜洁、郝江物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳晶晶。再审申请人王艳芳因与被申请人欧阳晶晶民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳芳申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定王艳芳未向欧阳晶晶支付借款，借据未生效，缺乏证据证明。2.二审判决认定2013年11月9日欧阳晶晶向王艳偿还的4000元不是本金缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.黄家杰没有出庭作证。2.二审中欧阳晶晶提交的委托书只有黄家杰签字，派出所也没有出具已核对原件证明，二审法院没有依职权向持有人调取，剥夺了王艳芳在二审中的质证权利。综上，王艳芳申请再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同具有实践性特征，贷款人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，贷款人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案一审庭审时，审判员问借款以什么方式支付？王艳芳的特别委托代理人明确回答为现金支付。2014年11月8日在接受北海市公安局高德边防派出所询问时，王艳芳回答是以前的借款未还补写的借据，前后陈述不一致，王艳芳提供的证据未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，不能证明借据所载的借款已给付了欧阳晶晶，对王艳芳的诉讼主张，二审法院予以驳回，有事实和法律依据。因王艳芳与欧阳晶晶之间的借据没有实际交付，该借据未发生法律效力，2013年11月9日欧阳晶晶偿还王艳芳的4000元，不能认定是偿还本案债务的本金，双方当事人可以另行处理。经查阅二审卷宗，黄家杰在北海市公安局高德边防派出所询问笔录及所提交的个人收款委托书，系二审法院依当事人申请调取并已组织双方当事人进行质证，不存在未经质证的事实。综上，王艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王艳芳的再审申请。审 判 长 黄 邦 业代理审判员 张 国 华代理审判员 韦 荣 龙二〇一五年十二月一日书 记 员 欧阳胜蓝
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第882号罪犯帅江涛，男，出生于1975年7月4日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省西峰区人民法院于2013年7月2日作出（2013）庆西刑初字第240号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行没收财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅江涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年十二月十五日书记员 马      滢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06275号上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）盛庆国。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人盛庆国劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：盛庆国原系方圆公司员工。2015年1月6日，盛庆国等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向盛庆国等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定盛庆国工作年限为5.5年，并裁决盛庆国与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付盛庆国经济补偿金17209.94元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。另查明：方圆公司向盛庆国发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36949元，其中2014年12月工资2540元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向盛庆国分别发放了补助200元。一审庭审中，方圆公司认可盛庆国工作年限5.5年。方圆公司认为2014年12月，盛庆国虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付盛庆国经济补偿金及2014年12月份工资差额。原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的盛庆国支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因盛庆国12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明盛庆国12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付盛庆国2014年12月的工资差额600元。据此，盛庆国离职前12个月平均工资应为3129.08元［（36949＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠盛庆国工资的行为，盛庆国以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在盛庆国申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。盛庆国离职前12个月平均工资为3129.08元，工作年限为5.5年，方圆公司应支付盛庆国经济补偿金17209.94元（3129.08＊5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向盛庆国支付经济补偿金17209.94元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人盛庆国则表示服从原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年十二月十四日书 记 员  廉鸣芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第1832号原告宜昌格瑞渗控科技有限公司。法定代表人刘学珍，该公司经理。住址：湖北省宜昌市江南路155号。委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告马力，男，1993年12月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告李玲，女，1973年1月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部。住址：陆良县中枢镇帝景华庭三期红郡商铺王钧私宅。代表人王俊文，公司经理。本院在审理原告宜昌格瑞渗控科技有限公司诉被告马力、李玲、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宜昌格瑞渗控科技有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告马力、李玲、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部的诉讼。本院认为，原告宜昌格瑞渗控科技有限公司自愿申请撤回对被告马力、李玲、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部的诉讼，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌格瑞渗控科技有限公司撤回对被告马力、李玲、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部的诉讼。案件受理费2862元，免予交纳。审判员 朱 玲二〇一五年十二月二十八日书记员 陶令宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第419-1号申请执行人王祥。被执行人淄博信通担保投资有限公司，住所地张店区中心路****。本院在执行王祥诉淄博信通担保投资有限公司合同纠纷一案中，尚有41106元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第589号罪犯孟晓兵，男，1976年8月15日出生，回族，出生地四川省阿坝州松藩县，文盲。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。2013年4月9日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人孟晓兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟晓兵及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）新刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年9月7日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟晓兵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年5月4日、2014年9月1日、2014年10月27日、2015年4月13日、2015年7月31日共获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孟晓兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯孟晓兵的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起，至2036年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  崔 瑜代理审判员  宋振芹二〇一五年十二月二日书 记 员  张晓彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1679号罪犯杨兆飞，男，汉族，1975年3月18日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年11月22日作出（2012）泸刑再字第3号刑事判决，认定杨兆飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年7月7日起至2016年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨兆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年10月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨兆飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨兆飞系三类犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兆飞减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第579号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2015年9月2日晚，饮酒后驾驶鲁F08Z**号小型普通客车沿218省道由北向南行驶，当日22时许，当被告人张某某驾驶车辆行至218省道莱州收费站处时，被执勤民警当场查获，现场对被告人张某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为121mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车标准，民警依法将张某某带至莱州市中医院抽取血液，2015年9月10日经法医鉴定，检测结果为90mg／100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料，常住人口基本信息、违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪行为，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一五年十二月三日书记员  尹鲁宏-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4792号罪犯彭济丰，男，汉族，1977年10月8日出生，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）乌中刑二终字第78号刑事裁定，认定被告人彭济丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯彭济丰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭济丰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯彭济丰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱积极分子一次，于2014年7月和10月、2015年2月和5月先后获得计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭济丰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭济丰减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第61496号原告马有良，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。被告张彦成，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告鞍山九建工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区河北镇辛庄村****。负责人孙洪波，总经理。原告马有良（以下简称原告）与被告张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石海朝独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨鹏，张彦成到庭参加了诉讼。九建公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。2014年12月4日，九建公司与张彦成签订《建设工程施工劳务分包合同》，将奶东村部分房屋的钢筋木工、瓦水工、架子、水电分包给张彦成，张彦成雇佣原告从事了上述劳务，拖欠原告劳务费9042元。现原告提起诉讼，请求判决张彦成与九建公司连带给付劳务费9042元。张彦成对原告诉讼请求所主张的劳务费的数额认可。本院认为：根据查明事实，可以认定九建公司将劳务非法分包给张彦成，故九建公司与张彦成应对给付劳务费承担连带责任。又根据原告提交的欠条等证据，本院对于原告主张的劳务费数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彦成与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马有良劳务费九千零四十二元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦成与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告马有良）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇一五年十二月十日书记员  贺 昀
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00037号申请人范啸，男，1981年10月29日生,彝族，弥勒县号。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人范啸于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资15319.38元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资15319.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范啸工资款15319.38元。本支付令申请费61元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第974号关于申请人叶石忠申请执行被执行人叶料开健康权纠纷一案，富源县人民法院于2015年9月15日作出（2015）富民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶石忠于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第974号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月十五日书记员  李 达书记员  李 达书记员  李 达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1916号之一 申请执行人朱瑞超，男，汉族，1976年10月1日出生，汉族，现住山东省单县。 被执行人淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村。 法定代表人：王国康，董事长。 朱瑞超和与淄博金隆顺物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）临民初字第2632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞超和淄博金隆顺物流有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金隆顺物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金隆顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）临民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博金隆顺物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一五年十二月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1656号罪犯王毅，男，汉族，1982年10月4日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第31号刑事判决，认定王毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月15日起至2022年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑5年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的王毅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王毅予以假释（假释考验期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第941号原告张世昌，男，汉族，生于1951年3月5日，住白银市白银区新建北路******，身份证号6204021951********。被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路**。法定代表人杨云奇，系该公司总经理。被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位，位于兰州市城关区皋兰路**/div>法定代表人曹景凯，系该公司总经理。被告三轮建设项目管理有限公司，位于白，位于白银市白银区北京路**iv>法定代表人赵世清，系该公司总经理。被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区，位于白银市白银区北京路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马智同，系该院院长。原告张世昌与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张世昌诉称，2007年原告张世昌与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告张世昌要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张世昌主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告张世昌可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张世昌的起诉。本案预收案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张自睿二〇一五年十二月七日书 记 员  强金艳附：法律释明本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2759号罪犯庞学武，男，1980年10月28日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。阿拉善左旗人民法院于2013年5月27日作出（2013）阿左刑一初字第45号刑事判决，认定被告人庞学武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日以（2013）阿刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。刑满日期2018年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞学武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、9月，2015年2月共记功4次。经审理查明，罪犯庞学武在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯庞学武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞学武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鸿翔审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05471号罪犯吴孝胜，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）咸法刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴孝胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴孝胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月12日作出（2003）鄂刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴孝胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴孝胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴孝胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴孝胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴孝胜的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一五年十二月十六日书记员 周玉琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09804号罪犯刘波，男，汉族，1990年6月24日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）五刑初字第00283号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
民 事 裁 定 书(2015)内民申字第00780号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高永生，男，汉族，1973年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路华建车队院内。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑珍，女，汉族，1961年2月2日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**楼2大院**。申请人高永生因与被申请人李淑珍房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2014)呼民一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永生申请再审称:高永生与李淑珍签订的《房屋租赁合同》期限是2015年3月15日，李淑珍以卖房为由提前解除合同，虽然合同中有“若甲方生活上的特殊需要而不能继续履行合同，甲方退回剩余租金，不承担任何罚金。”的约定，而在审理过程中，李淑珍并没有出示有关出卖房屋的证据，一、二审法院便认定李淑珍欲要出卖房屋，可以不履行合同义务。实际情况是李淑珍想以更高的租金另行出租房屋。即使李淑珍要出卖房屋，根据相关法律规定“房屋买卖不破租赁”，出卖房屋并不属于生活上的特殊情况，不能履行合同时是经过双方协商解除的，即等到高永生租到合适的房屋后，合同解除的条件才能成就。在高永生还未租到房屋时，李淑珍通过断电、砸墙等行为阻止高永生正常营业，并强行搬走物品，致使合同无法履行。是李淑珍违约，双方的损失均是李淑珍造成的，高永生并没有过错，不应当承担责任。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，申请再审。李淑珍提交书面答辩意见称:高永生在逾期交付租金后，经李淑珍催告后仍然不予交付租金，构成违约，李淑珍有理由要求解除合同。李淑珍系单亲母亲，依靠房屋租金供养孩子上学，高永生不按时交纳租金，致使李淑珍母子没有生活来源，由此仍然具备解除合同的条件。高永生拖欠租金，在限期内不予腾房，给李淑珍造成的损失应予赔偿，故请求驳回高永生的再审申请。本院认为：高永生与李淑珍签订的《房屋租赁合同》期限到2015年3月15日，双方履行到2013年7月份时，李淑珍通知高永生将要出卖房屋，至此，《房屋租赁合同》无法继续履行，高永生于2013年10月13日搬出该承租房。李淑珍以出卖房屋为由要求解除《房屋租赁合同》，符合合同中双方约定“若因出租方生活上的特殊需要而不能继续履行租赁合同的,出租方如数退还剩余租金，而不承担任何罚金。”的条件，出卖房屋也属于生活上的需要，应当予以解除。高永生将租金交付到2015年9月15日，于2013年10月13日搬出，在此期间所发生的房屋租金、电费、物业费、采暖费等费用高永生应当承担。李淑珍提前通知了高永生解除《房屋租赁合同》的理由，已尽到告知义务，不存在违约，不应承担责任。高永生请求李淑珍赔偿损失，双方虽发生过纠纷，但是否已给高永生造成实际损失，因高永生提供的证据不足，无法认定，本院不予支持。故生效判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，高永生的再审申请理由不能成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永生的再审申请。审 判 长 ：哈斯巴根代理审判员 ： 乌 云代理审判员 ：李 晓慧二〇一五年十二月十一日书 记 员 :唐 诗雨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第3357号原告袁开贵，女，1956年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告杨翠，女，现年41岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告孔令才，男，现年43岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。本院受理原告袁开贵与被告杨翠、孔令才民间借贷纠纷一案后，原告袁开贵于二〇一五年十二月十日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁开贵申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁开贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取24元，由原告袁开贵承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹熹二〇一五年十二月十日书记员  赵虹附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1486号罪犯和丽果，男，纳西族，1995年5月6日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）丽中刑终字第16号刑事判决，认定和丽果犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和丽果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和丽果在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯和丽果予以假释（假释考验期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第3350号 原告徐梅花，女，1952年3月3日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告夏恒，男，1933年12月23日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 原告王世孟，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（徐梅花之子）。 原告王世斌，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（徐梅花之子）。 委托代理人浦绍麟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威供电有限公司。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市格宜镇徐家村采石厂。 被告宣威市格宜魔芋精粉工贸有限公司。 本院2015年10月28日受理的原告徐梅花、夏恒、王世孟、王世斌诉被告宣威供电有限公司、宣威市格宜镇徐家村采石厂、宣威市格宜魔芋精粉工贸有限公司触电人身损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梅花、夏恒、王世孟、王世斌以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐梅花、夏恒、王世孟、王世斌撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，免交。 审判员  夏友苍 二〇一五年十二月十五日 书记员  陈朝东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3868号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某1，男，汉族，1958年3月5日出生，农民，住北京市大兴区。委托代理人：赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人：杜阔，1987年3月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区，系杜某1之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某2，男，汉族，1951年6月1日出生，北京市大兴区礼贤镇孙家营街农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某3，男，汉族，1954年6月7日出生，北京市大兴区礼贤镇孙家营村农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某4，女，汉族，1963年1月21日出生，北京市大兴区礼贤镇大马坊村农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某5，男，汉族，1980年5月10日出生，北京市大兴区礼贤镇农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某，女，汉族，1946年6月25日出生，北京市大兴区礼贤镇农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某6，女，汉族，1977年6月21日出生，北京市大兴区礼贤镇农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某7，女，汉族，1978年9月15日出生，北京市大兴区黄村镇狼各庄农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某8，男，汉族，1980年9月24日出生，北京市大兴区黄村镇刘村农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1962年5月22日出生，北京市大兴区黄村镇刘村农民。再审申请人杜某1因与被申请人杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、牛某、杜某6、杜某7、杜某8、张某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称：一、二审中杜某2、杜某3恶意阻挠致使法官等勘察人员无法进入现场，庭审中也是哄闹法庭拒不配合。二审中杜某2认为拆除涉案标的物谎称因大雨坍塌。二审法院对此事实不做深入调查作出判决损害了杜某1权益。原审判决使杜某1的合法权益遭受难以估量的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。本院认为：二审法院审理期间，涉诉的3号院北房四间已全部坍塌，遗产已灭失，故相应遗产部分依法应予撤销，二审法院处理并无不当。关于杜某1主张的房屋坍塌并非自然原因及损失问题，杜某1可另行主张。综上，杜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年十二月三十日书 记 员  袁 戈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18766号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩勇安，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩勇安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩勇安系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,781.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,781.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。