wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执621号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：浙江省台州市市府大道***号。组织机构代码：84888641-9。代表人：牟建华，该支行行长。委托代理人：张飚，男，该支行工作人员。委托代理人：周灵江，男，该支行工作人员。被执行人：玉宏房地产集团有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区开元路***号。组织机构代码：70469846-X。法定代表人：周夏龙，该公司董事长。被执行人：上海玉宏投资发展有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路***号****室-1。组织机构代码：59642676-5。法定代表人：周夏龙，该公司董事长。被执行人：江苏玉宏房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市横扇镇菀平街道菀平东路。组织机构代码：55023567-2。法定代表人：周夏龙，该公司董事长。被执行人：周夏龙，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：洪嫦娟，女，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周洪丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周汝彬，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区农行）诉玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏集团公司）、上海玉宏投资发展有限公司（以下简称上海玉宏公司）、江苏玉宏房地产开发有限公司（以下简称江苏玉宏公司）、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙10民初25号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，玉宏集团公司应归还开发区农行借款本金2.7亿元，并支付利息、罚息、复利；开发区农行对玉宏集团公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦酒店双水路999号/酒店地下室的本案抵押房地产折价或拍卖、变卖价款在上述债务及本案诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬对上述债务及本案诉讼费、保全费在最高限额3.5亿元范围内承担连带偿还责任；案件受理费、保全费合计1450070元，由玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬负担。2016年12月5日，因玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人开发区农行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向七被执行人玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期履行的应当报告当前以及之前一年的财产情况。但七被执行人逾期仍未履行，也未主动报告财产情况，故本院依法向七被执行人发出限制消费令，并将七被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，发现被执行人玉宏集团公司、周夏龙、洪嫦娟、周汝彬名下虽登记有多处不动产，但均已被其他多家法院查封，且除本案抵押房地产外，其余均已抵押给其他债权人，本院无法处置。经查询后还发现被执行人在多家企业有投资股权，但目前也难以处置。此外，未发现各被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具可供执行。另查明，被执行人上海玉宏公司的财产因涉另案执行，已被其他法院处置完毕；被执行人江苏玉宏公司因资不抵债，已在当地法院进入破产清算程序，申请执行人开发区农行的本案债权也已申报。2017年9月27日，因被执行人玉宏公司负有巨额债务，明显缺乏清偿能力，经其他法院移送，本院裁定受理了另案债权人对玉宏公司的破产清算申请。故本案现难以继续执行，申请执行人开发区农行的本案债权暂未能实现。因被执行人周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人周夏龙、洪嫦娟分别作出罚款人民币500元的决定，对被执行人周洪丽、周汝彬分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。现被执行人周夏龙、洪嫦娟已缴纳罚款。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人开发区农行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、调查材料、债权申报材料、本院（2017）浙10破申7号民事裁定书、限制消费令、执行决定书、罚款决定书、拘留决定书、收据、执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月十四日代书记员 章 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初619号原告永登县城关镇高家湾村二社，住所地：永登县城关镇高家湾村。负责人龙大智，系该社社长。委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。被告永登县城关镇国土资源管理所，住所地：永登县城关镇。法定代表人常玉明，系该所所长。第三人张志和，男，汉族，住永登县。第三人张爱中，男，汉族，住永登县。第三人张爱国，男，汉族，住永登县。第三人张士明，男，汉族，住永登县。第三人何生，男，汉族，住永登县。原告永登县城关镇高家湾村二社不服被告永登县城关镇国土资源管理所、第三人张志和、张爱中、张爱国、张士明、何生土地管理权属决定书一案，原告于2017年12月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告永登县城关镇高家湾村二社申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永登县城关镇高家湾村二社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长崔振鑫审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二○一七年十二月七日书记员刘路
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执367号之一申请执行人李大栋，男，汉族，1976年5月6日出生。被执行人王颖，女，汉族，1978年7月1日出生。本院在执行李大栋与王颖民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人王颖其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年十二月二十四日书记员 马 龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6833号原告杨仁华，男，汉族，生于1963年11月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告张中文，男，汉族，生于1937年11月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告张耀兵，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告张耀俊，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告张耀术，男，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告杨仁华诉被告张中文、张耀兵、张耀俊、张耀术相邻通行纠纷一案中，原告杨仁华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨仁华申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨仁华撤回对被告张中文、张耀兵、张耀俊、张耀术的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨仁华负担。审判员  白在勇二〇一七年十二月二十五日书记员  王娅君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1660号之三申请执行人：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码/注册号915001053217453106。法定代表人：陈小凤。被执行人：重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码66893453-2。法定代表人：黄维明。被执行人：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨国贵，男，1963年8月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：余祯波，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄忠阳，男，1993年5月2日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司申请执行被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵、黄忠琴、余帧波、黄忠阳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人履行（2015）渡法民初字第02184号民事判决书确定的义务，但被执行人在限定的期限内仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人黄维明所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号10幢1-18房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05307号）、10栋1-19房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地���2014字第05316号）、10栋1-20房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05312号）、10栋1-21房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05309号）、11栋1-5房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06755号）、11栋1-6房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06747号）、11栋1-7房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06740号）、11栋1-8房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06744号）、11栋1-9房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06742号）、11栋1-10房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06746号）、11栋1-11房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06757号）、11栋1-12房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06749号）、11栋1-13房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06754号）、11栋1-15房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06736号）、11栋1-21房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06738号）、11栋1-22房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06751号），并在淘宝网对上述房屋进行司法拍卖。经过两次拍卖，上述16套房屋均流标。2017年12月8日，申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司向本院申请，同意上述16套房屋以第二次确定的保留价915000元/套，共计14640000元抵偿被执行人所负的14640000元的义务，剩余未清偿部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄维明所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号10幢1-18房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05307号）、10栋1-19房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05316号）、10栋1-20房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05312号）、10栋1-21房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第05309号）、11栋1-5房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06755号）、11栋1-6房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06747号）、11栋1-7房屋（房屋建筑面积：298.65m2���房屋产权证号：210房地证2014字第06740号）、11栋1-8房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06744号）、11栋1-9房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06742号）、11栋1-10房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06746号）、11栋1-11房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06757号）、11栋1-12房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06749号）、11栋1-13房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06754号）、11栋1-15房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06736号）、11栋1-21房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06738号）、11栋1-22房屋（房屋建筑面积：298.65m2，房屋产权证号：210房地证2014字第06751号）共16��房屋作价14640000元，交付申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司抵偿被执行人所负的14640000元的债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司时起转移。上述房屋的抵押权和查封效力消灭，注销上述房屋的产权证。二、申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  石 寂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1258号之一申请执行人刘国建，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5327号民事调解书，向被执行人刘维亮、杨兴利发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘国建偿还借款本金18.5万元及利息，负担案件受理费2000元、执行费2710元。本案在执行过程中依法冻结被执行人刘维亮、杨兴利的工资账户及住房公积收入，后申请人刘国建与被执行人刘维亮达成执行和解协议：由二被执行人将其工资及住房公积金收入向申请人偿还借款本息直至借款本息全部偿还完毕止，由二被执行人负担案件受理费2000元、执行费2710元。现申请人刘国建向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执恢1258号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹 峰
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤5号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄卜费，男，1949年9月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄卜费、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7643号原告：江都区川驰鞋材厂，住所地扬州市江都区仙女镇三星村江兰制鞋厂内。经营者：高庆春，该厂厂长。被告：谭文兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王秀丽，女,1973年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区川驰鞋材厂与被告谭文兵、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江都区川驰鞋材厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区川驰鞋材厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区川驰鞋材厂撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告江都区川驰鞋材厂负担。审判员  周姝二〇一七年十二月十八日书记员  刘鎏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17831号之一原告：姜代均，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市云阳县。原告：张小霞，女，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市云阳县。原告：张烘铭，男，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆世玖润通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号6栋7-5号，统一社会信用代码91500108305039846B。法定代表人：张启雪，职务不详。本院在审理原告姜代均、张小霞、张烘铭与被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告姜代均、张小霞、张烘铭于2017年12月14日向法院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜代均、张小霞、张烘铭申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告姜代均、张小霞、张烘铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜代均、张小霞、张烘铭负担。审 判 长  田秀荣代理审判员  欧春利人民陪审员  刘朝利二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 难
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6399号原告陈英明，男，1993年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，系该公司董事长。本院在审理原告陈英明与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月二十日书记员  王忠美
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4549号之一原告：文金祥，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。被告：顾巧瑜，女，1986年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏鼎达建筑新技术有限公司，统一社会信用代码913204047228078508，住所地常州市钟楼区木梳路10号。法定代表人：陈红根。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。原告文金祥与被告顾巧瑜、江苏鼎达建筑新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告文金祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文金祥撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告文金祥负担。审 判 长  赵 勇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈 悦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2018号之一申请执行人:王培祥,男,1948年05月16日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村八组。被执行人:李天明,男,1953年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村二组。本院在执行王培祥与李天明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2985号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为27000元及利息（利息未计算）、案件受理费572元、执行费305元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月十一日书记员  韩文跃
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执995号之三申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭被执行人：谭立本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与谭立罚金一案中，谭立应缴纳罚金1000元，本院已执行480元，经调查，未发现谭立有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月五日书记员 曾洪建
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执207号之二申请执行人杨声，男，汉族，1966年12月6日出生，广东省蕉岭县人。被执行人许远香，男，汉族，1967年6月9日出生，广东省蕉岭县人。本院执行的申请执行人杨声与被执行人许远香民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币176810元，申请执行费人民币2552元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经查询，本院依法对被执行人许远香在支付宝(中国)网络技术有限公司开立的账户进行冻结，查无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十二月十二日书记员  徐丽婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执538号之二申请执行人：李敦厚，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：孝感恒盛建筑节能材料有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。法定代表人：涂有培，该公司董事长。本院在执行李敦厚与涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人李敦厚也未向本院提供被执行人涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月八日书记员  袁 巍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1253号之二申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王德平，董事长。被执行人：周华清，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：伍丽娜，女，生于1981年7月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与周华清、伍丽娜金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：270000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除依法冻结了被执行人伍丽娜的银行帐户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。被执行人伍丽娜用于借款抵押的房屋暂时无法处置，被执行人伍丽娜的银行帐户内的余额太小，暂时没有扣划的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  龙岗二〇一七年十二月十二日书记员  吴超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1127号保康县郑何氏生猪养殖场：保康县环境保护局与你行政非诉执行一案，保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚〔2017〕4号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内日履行下列义务：一、缴纳罚款20000元，按罚款数额的日3％缴纳加处罚款20000元；二、负担本案申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  宋进奎二〇一七年十二月七日书记员  戴太俊风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1081民初1627号原告：屈全福，男，1943年8月16日出生，汉族，住侯马市。原告：屈海平，女，1994年1月8日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：屈根生，男，1973年7月4日出生，汉族，住侯马市。系原告屈全福之子，屈海平之父。被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：李新胜，该村主任。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。原告屈全福、屈海平与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈全福及其委托诉讼代理人屈根生，被告委托诉讼代理人郑亚仟到庭参加诉讼。原告屈海平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告屈全福、屈海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告一亩地的承包地的赔偿款63000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系家中八口人的户主，在1999年二轮土地延包时，八户人登记正南渠八亩承包地，2006年被告将原告承包土地全部卖给了房地产开发公司，每亩地以30000元支付给原告8亩地的款，2016年该地再次赔偿时，被告只让原告领取了7亩土地的款。虽经多次协商未能与被告达成共识，无奈原告诉至法院。被告侯马市新田乡东庄村村民委员会辩称,1、原告屈全福不具备本案诉讼主体资格，屈全福所有补偿款已经给付，只有第二原告屈海平因法定事由未给付征收土地补偿款。2、第二原告屈海平不是被告该农村集体经济组织的成员，不应该享有分配、征收土地补偿款的权利。3、原告起诉对象错误，应列东庄村委会第四村民小组为被告，土地由各村民小组集体所有，而非村委会集体所有。4、1999年台账作为屈全福家庭成员是7亩地而非8亩地，作为东庄村委会第四村民小组已经给付了7亩地征地赔偿款，不存在原告所称8亩地的情形。5、根据山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法，该地方性法规第13条规定，土地补��费80％支付给丧失土地的农户，剩余20％留给集体所有。6、根据原告家庭成员签字认可的东庄村委会第四村民小组三资方案，1999年3月28日台账人口为核准依据，原告家庭成员台账核准为7口人且三资方案为支付补偿费的50％，另外50%作为股金入股集体。综上所述，请求依法裁定驳回原告屈全福的起诉，同时判决驳回原告屈海平的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告屈全福系侯马市新田乡东庄村村民委员会第四村民小组村民，1999年第二轮土地承包时，屈全福家庭8口人分得承包地8亩，屈全福为户主。2008年为了侯马市医药物流建设，按照城市规划要求，侯马市政府征收了原告屈全福家6.4亩承包地，被告于2008年3月18日与原告屈全福签订了《土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书》，协议约定被告以土地补偿费及安��补助费每亩3万元共计192000元、地上附着物及青苗补偿费共计44400元的价格补偿给原告，2009年6月18日被告与原告又签订了《土地征收协议》，协议约定征用原告剩余承包地1.6亩，每亩补偿款30000元，共计48000元，地上附着物及青苗补偿费共计25500元，上述两次补偿款原告屈全福均已领取。2016年5月26日，经被告全体农户表决通过了村”三资分配方案”，该方案载明”2007年1月1日至2009年12月30日所征用的口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，被告第四村民小组通过”三资分配办法”，该办法载明”2007年1月1日至2009年12月30日期间所征的二轮延包土地按照村委会分配方案，每亩地按48704元与各户结算；在此期间被征地的农户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算”。在三资分配过程中，原告应领取土地补偿款149632元，实际领取100928元，应领取生活补贴款115440元，实际领取101010元，两项合计应领取265072元，实际领取201938元，63134元未得到相应补偿。本院认为，原、被告双方先后两次所签订的《土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告享有的8亩承包经营权，全部被征用，原告有权获得相应的补偿。被告村委会是农村村民自治的集体组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案，尽管村三资方案规定村委会与各村民小组进行结算，庭审中被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，该笔补偿款仍由被告控制发放，是被告按照第四村民小组通过的”三资分配办法”进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，亦是《土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书》的合同相对方，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告辩称其不是补偿款的发放主体，本院不予采纳，被告应当按照分配方法向原告发放相应的补偿款63134元，现原告提出只要求被告支付63000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告屈全福不具备主体资格的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，屈全福作为户主即农户代表，具备相应的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告屈全福土地补偿款、生活补助费共计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 朱 涛二〇一七年十二月二十日书记员 周殊伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4375号罪犯白小红，女，1984年12月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深福法刑初字第1147号刑事判决，以被告人白小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯白小红获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小红减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年3月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2149号张凤云申请执行徐州市润鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4331号罪犯杜龙平，女，1955年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)中刑初字第464号刑事判决，以被告人杜龙平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月20日作出(2015)大刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜龙平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杜龙平获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜龙平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月17日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1231号之一原告：汕头市潮阳区安泰发展有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶港饶工业区。法定代表人：张应山。委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。被告：华美银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂东路127号华侨商业银行大厦1502、1504单元。负责人：周扬群，行长。委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司与被告华美银行（中国）有限公司汕头分行占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汕头市潮阳区安泰发展有限公司负担。审判员  李统才二〇一七年十二月十三日书记员  张耿敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7160号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘代年，男,1961年8月5日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘代年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执97号申请执行人：魏国祥,男,住通榆县兴隆山镇。被执行人：盖林，男，现住址不详。兰菊芳与刘贵发赡养纠纷执行一案，申请执行人兰菊芳依据已经发生法律效力的（2015）通法兴民初字第428号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执97号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2860号申请执行人:倪华志,男,汉族,1974年10月2日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆铭恒管件有限责任公司,住所地重庆市大足区石马镇太平社区,统一社会信用代码91500225060528595E。法定代表人：魏新桐，经理。本院在申请执行人倪华志与被执行人重庆铭恒管件有限责任公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的渝足劳人仲案字（2017）第231号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭恒管件有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人倪华志于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询及本院四查，被执行人无房产、无存款，只有一批机械设备，在汇丰银行有抵押，另案进行评估拍卖处置中，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝足劳人仲案字（2017）第231号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁海涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执491号之一申请执行人：李建昌，男，1962年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫月华，女，1976年10月1日生，教师，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路******号。现住阳朔县。申请执行人李建昌与被执行人莫建军、莫月华追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建军、莫月华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建昌于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的41579.63元（欠款41169.63元及利息，诉讼费410元），本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人莫月华系阳朔县阳朔镇中心小学在职在编工作人员，有工资收入，本院依法予以冻结。查明莫建军在桂林市××星区××城××号有房屋一套，本院依法在另案中予以查封，目前处置条件不成就。除此之外，被执行人莫建军、莫月华没有其它可供执行财产。后申请执行人李建昌、另案申请执行人黎小勇与被执行人莫月华于2017年12月26日达成和解协议：莫月华尚欠李建昌41169.63元、诉讼费410元共计41579.63元及利息、逾期利息。莫月华在另案中偿还黎小勇71025元，所欠黎小勇借款利息由莫建军偿还。从2018年1月开始，被执行人莫月华在其工资（绩效）收入中每月扣除“五险一金”及每月为其保留基本生活费3000元后，剩余工资收入偿还给李建昌及黎小勇，直至还清借款、诉讼费、逾期利息。由于执行和解履行期限较长，经征询申请执行人李建昌的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年十二月二十七日书记员  杨乃端
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初245号原告魏先英，女，生于1955年10月9日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告邻水县不动产登记局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。委托代理人邓立立，邻水县不动产登记局工作人员。本院在审理原告魏先英诉被告邻水县不动产登记局土地行政管理行政登记一案中，原告以被告答辩尚未实施注销登记这一行政行为为由，于2017年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告魏先英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏先英承担。审 判 长  胡全胜人民陪审员  贺华俊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 洲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4808号之一申请执行人：冯维，女，1967年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：吴立峰。本院在执行冯维与庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯维有借款1300000元及利息，案件受理费10005元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员  蒲 丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执860号之二申请执行人：陶善春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人陶善春与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1836号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币4100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢94号申请执行人汪先锋，男。被执行人周国庆，男。本院在执行汪先锋申请执行周国庆建设施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00143号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18351号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告吴劲娟，女，1959年09月03日出生，汉族，住四川省荣县。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化30%，借款期限126天，自2015年9月6日至2016年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初2382号原告:陈玉芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：单纪年，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈玉芳与被告单纪年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玉芳撤回起诉处理。审判员  栾红霞二〇一七年十二月十一日书记员  金 翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7711号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾德春，女，1970年07月19日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾德春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾德春支付本金99750.25元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执117号之二申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行），住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。法定代表人：何进，该公司董事长。被执行人：湖北云旭实业有限公司（以下简称云旭公司），住所地湖北省云梦县曾店镇冯巷村。法定代表人：王协鹏，该公司执行董事。被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所地湖北省云梦县，被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地湖北省武汉市青山区，本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人云旭公司、饶洪成、苏毅金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0923民初1446号民事调解书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其在3日内向申请执行人云梦农商行给付借款本金1430万元和利息1319488.96元及逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费56741元、执行申请费83019元，共计15759248.96元的义务，但三被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月6日，本院依法查封了云旭公司所有的1宗土地（使用权证号云国用（2010）第12082号，使用面积为288825平方米）、4栋房屋（1、所有权证号为鄂云房权证城关字第××号一栋房屋；2、所有权证号为鄂云房权证曾店字第××号一栋房屋；3、所有权证号为鄂云房权证曾店字第××号一栋房屋；4、所有权证号为鄂云房权证曾店字第××号一栋房屋）。2017年6月2日，申请执行人云梦农商行、中国农业银行云梦县支行申请对被执行人云旭公司整体拍卖。对云旭公司的厂房土地评估价值为4515.9万元。2017年7月20日、2017年8月25日，本院对云旭公司厂房在淘宝网云梦县法院拍卖平台进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍，二次拍卖保留价分别为44154.628万元、3739.1652万元。每次流拍后，云梦农行、云梦农商行均不接受以房抵债，第二次流拍后不申请变卖。此后，本院经财产调查，查明被执行人除被查封房屋外无其他财产可供执行，且申请执行人云梦农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初1446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1684号申请执行人:齐某某。被执行人:李某某。被执行人:王某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3134号民事调解书，确定由被执行人王某、李某某向申请执行��齐某某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费650元。被执行人王某、李某某拒不履行，申请执行人齐某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明：被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有住房公积金存款，现已冻结，案件受理费1050元，公告费650元，执行费650元，由被执行人王某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7703号罪犯庄连春，男，1952年8月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，文盲，住江苏省新沂市，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑二初字第32号刑事判决，以罪犯庄连春犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄连春在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯庄连春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄连春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄连春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄连春准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2608号之二本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜伟祥、廖倩、叶佶借款合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜伟祥、廖倩、叶佶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执2904号崇州市人民法院：关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行杨诚国内非涉外仲裁裁决一案【执行案号为(2017)川01执2904号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）湛仲字第3386号仲裁委员会调解书，执行标的16016.14元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。特此函告联系人：黄沛联系电话：69264****,1801050****附：(2017)川01执2904号案件执行卷宗一本二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9329号原告：陈炳安，男，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘世珍（与原告为夫妻关系），女，1965年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹晓春，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志才，新疆井然律师事务所律师。本院受理的原告陈炳安诉被告新疆鑫恒发环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈炳安于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳安的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炳安撤诉。案件受理费50元（原告已预交2141.48元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2116.48元。审 判 长  张 莉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  陈 颖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6783号原告：袁德耀，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地在四川省大邑县。委托代理人：贝雅娣、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师，律师执业证号13201200911100368。被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。原告袁德耀诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁德耀撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一七年十二月十八日书记员 张璐璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1257号王世海涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初140号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人王世海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王世海未履行生效法律文书确定的缴纳罚金三千元的义务，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行中，依法查询了被执行人王世海的财产状况，本案执行到位1800元，剩余1200元未能执行到位，未发现被执行人王世海有其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112刑初140号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。若发现被执行人王世海有可供执行的财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十二月十九日书记员  钱 盟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更851号罪犯雷庆祥，男，1967年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第49号刑事判决，认定雷庆祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年1月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷庆祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2945.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯雷庆祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯雷庆祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7470号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘景英（曾用名刘井英）,女,1944年1月1日出生,汉族,住承德市双桥区。委托诉讼代理人:杨健茗,承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德星源玻璃钢有限公司,住所地承德市双桥区水泉沟二道沟内。法定代表人:王福印,经理。委托诉讼代理人:张泽亮,河北德律律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德万昱房地产开发有限公司,住所地承德市双桥区文化娱乐中心701室。法定代表人:王杰,经理。再审申请人刘景英因与被申请人承德星源玻璃钢有限公司(下称星源公司)、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1038号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘景英申请再审称,根据申请人提供的被申请人拖欠17422元账目证实,申请人与被申请人存在劳动关系。申请人1994年在星源公司退休属实,现要求二被申请人赔偿因没给申请人办社会医疗保险手续而造成的损失,符合审理劳动争议案件司法解释(三)第一条之规定,应得到支持。被申请人拖欠申请人工资的事实,依法应由被申请人承担举证不能的法律后果。原判决认定事实不清,适用法律不当,请求依法再审。本院经审查认为,申请人已有医保账户,参加了社会保险统筹,其要求二被申请人补缴医疗保险费赔偿损失的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。申请人提交星源公司账目单不显示是何款项,辛文亦未出庭,不足以证明被申请人拖欠申请人工资,依法应承担举证不能的责任。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景英的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一七年十二月十八日书记员  张丽晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4954号申请执行人吴江市富成彩板组合活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村**组。负责人李儒启，该厂厂长。委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街517号。负责人梁喜顺，该公司经理。被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄桥西区中华南大街517号。法定代表人张亚斌，该公司董事长。被执行人何卫兵，男，汉族，1967年10月17日生，住所地湖北省洪湖市。申请执行人吴江市富成彩板组合活动房厂与被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵承揽合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第33号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司结欠原告吴江市富成彩板组合活动房厂工程价款1314484元，由被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司于2015年10月30日前给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂670000元，于2016年4月30日前给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂644484元。二、被告何卫兵对被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵未按上述条款完全履行，则原告吴江市富成彩板组合活动房厂有权就未到期部分及到期被告方未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取8315元，由被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵负担，并于2016年4月30日前直接给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因石家庄建工集团有限公司钢结构分公司、石家庄建工集团有限公司、何卫兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市富成彩板组合活动房厂于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1322799元，执行费为15628元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除石家庄建工集团有限公司在中国银行河北武强支行的存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结上述账户（扣划上申请冻结金额为1322799元，实际控制金额为994180元，冻结期限于2018年6月6日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，上述冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。执行中，本院委托河北省武强县人民法院扣划上述存款，该院回复：该账户系农民工工资预储金账户，待项目完工才能扣划。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年12月15日，申请执行人确认被执行人已自行给付执行款55万元。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第33号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十五日书记员  高思思
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1068号之一被执行人李旭，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市谷城县。本院在执行被执行人李旭罚金一案中，经审查，现被执行人李旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人李旭罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十四日书记员  柯 威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2328号申请执行人：泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区。被执行人：四川联众联合供应链管理有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段。本院在执行泸州市食品药品监督管理局与四川联众联合供应链管理有限公司民事判决书行政非诉纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502行审12号行政裁定书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一七年十二月二十日书记员 林润芝
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执638号之二申请执行人:北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路60号香槟郡34栋3楼。法定代表人：常国民，总经理。委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：王胜柱，男，蒙古族，1966年12月8日出生，住内蒙古兴安盟。被执行人：唐志华，女，蒙古族，1967年2月7日出生，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司与被执行人王胜柱、唐志华追偿权纠纷一案中，已查封被执行人唐志华、王胜柱名下共有的位于北海市北部湾东路60号欧情海景园20幢2单元0601号房屋，现该房地产暂不宜处置。此外，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十二月十三日书记员  翟堂云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3256号上诉人（原审被告）：谢家业，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：屠道文，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：侯伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人谢家业因与被上诉人屠道文、侯伟劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢家业未交纳二审案件受理费，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2017年8月29日依法向谢家业送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其最迟于上诉期满后七日内，向本院交纳二审案件受理费。谢家业收到通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢家业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年十二月十八日书记员  周超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更477号罪犯白七十五，男，1984年2月13日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年3月24日作出（2014）扎刑初字第53号刑事判决，以被告人白七十五犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月14日起至2021年10月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白七十五的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白七十五在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白七十五的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执789号被执行人：王权，男，1971年10月11日出生于安徽砀山县，汉族，大学文化，住砀山县。本院在执行被执行人王权返非法吸收公众存款罪一案中，房产已经查封，现无法处置，无银行、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2366号之一申请执行人：刘洁，女，1992年3月23日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被执行人：吴登峰，男，1993年1月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吴登峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴登峰在金融机构的存款23000元，现因被执行人主动履行义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴登峰名下在金融机构的存款23000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年十二月十二日书记员  彭 嵩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8574号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杨梅，女，1993年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2005号之二申请执行人：王雄，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林任仲，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈美新，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人王雄与被执行人林任仲、陈美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初86号民事调解书已于2017年8月15日发生效力。申请执行人王雄于2017年9月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林任仲、陈美新偿还申请执行人借款本金人民币30万元及利息；强制被执行人林任仲、陈美新支付案件受理费3305元；本案执行费用由被执行人林任仲、陈美新承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林任仲、陈美新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林任仲、陈美新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈美新名下有存款人民币63042.27元可供执行，本院已予以划拨，其中7705元依照规定用于交纳本案执行费和案件受理费，余款55337.27元已发放给申请执行人王雄。2、通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车登记在被执行人陈美新名下，闽Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在被执行人林任仲名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年9月27日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。3、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市××街道金桔路××海岸天骄××＃××＃楼××单元房产预告登记在被执行人陈美新名下，已为福州市晋安区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。4、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林任仲、陈美新名下无股票、股权登记信息。5、本院已依法将被执行人林任仲、陈美新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年11月1日，本院约谈申请执行人王雄，将本院上述执行情况、财产调查状况告知其，申请执行人王雄对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意先终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十二月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1032号原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码：913606022731947484C。法定代表人：刘志勇。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所，法律工作者。被告：桂小娥，女，1963年8月10日出生，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区。原告江西创佳物业管理有限公司（以下简称：原告）与被告桂小娥（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西创佳物业管理有限公司委托诉讼代理人卢凤、被告桂小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2010年10月至2015年3月物业管理费本金3709.8元，滞纳金1929.09元，合计：5638.9元（其中滞纳金按月2%，从2015年4月1日暂计算至2017年5月31日止，今后的滞纳金顺延继续计算，直至所有款项还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，原告（原名鹰潭市创佳物业管理有限公司）与被告所在“东湖家园”小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，期限为2009年4月1日至2012年3月30日，该合同约定住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.54元计算，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元计算物业费，并规定产权人或使用人逾期交纳物业费的，则自逾期之日起，按应交金额的日千分之三交纳滞纳金。此份合同即将到期时，双方于2012年2月7日再次签订《物业管理委托合同》一份，合同期限为2012年4月1日至2015年4月1日。该合同约定：1、多层按建筑面积每月每平方米0.53元计算物业费；2、高层按建筑面积每月每平方米1.00元计算物业费；3、非住宅按建筑面积每月每平方米1.00元计算物业费；4、若产权人或使用人逾期交纳物业费，则自逾期之日起，按应交金额的日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。然而，被告自2010年1月起拖欠原告的物业费，原告多次催讨，被告均拒绝给付。综上，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，同时影响了小区的正常的物业管理，损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为了维护自身的合法权益和体现对全体业主的公平，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，原告没有尽到物业管理的义务，起诉没有事实依据。并且超过了诉讼时效，请驳回起诉。原告在它管理期间，小区单元门口，7号楼1-2单元门口的必经之路，经常下水道堵，粪池管道坑流出污水，粪便遍地，使行人无法行走。一小孩上学路过，掉进粪便井盖坑里。家里从下水道上来的油烟满屋，味道难闻。几次厨房的公用下水道堵，污水满进厨房，流到客厅。多次找到物业管理人员，也带他们到家里看了，一直得不到解决，无奈我们只有每户自己另做厨房下水管道。整个单元外墙布遍了各家的下水管。影响外墙美观。原告管理期间治安差。我家被盗过一次（未报案）。2010年6月-8月份2部步阳牌新电动车（一部停放在小区停车位上，锁上好的被盗。另一部停在单元楼内锁在楼梯扶手上被盗，报案梅园派出所，民警到现场，调小区我单元处的监控都是坏了的，靠一八四围墙按的监控也是坏的，小区治安设备没有维护，给我们的财产造成损失。有报案记录证明。本人从2003年入住东湖家园，在原告前任没有拖欠物业费，按正常交费。在原告撤出后，新任的深圳市彩生活物业管理，他们第一时间就是把粪池和生活下水道整改好，我家油烟味也得到了改善，我们主动交物业费。经审理查明，原告（原名鹰潭市创佳物业管理有限公司）于2009年4月1日与鹰潭市东湖家园业主委员会就鹰潭市东湖家园高层住宅签订《物业服务合同》。该合同约定，鹰潭市东湖家园业主委员会委托原告实行物业管理，委托管理期限从2009年4月1日至2012年3月30日止，该合同约定住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.54元计算，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元计算物业费，并规定产权人或使用人逾期交纳物业费的，则自逾期之日起，按应交金额的日千分之三交纳滞纳金。此份合同即将到期时；该合同对委托管理事项、双方权利义务、服务要求与标准、违约责任等进行了约定。2012年2月7日原告与鹰潭市东湖家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定：1、多层按建筑面积每月每平方米0.53元计算物业费；2、高层按建筑面积每月每平方米1.00元计算物业费；3、非住宅按建筑面积每月每平方米1.00元计算物业费；4、若产权人或使用人逾期交纳物业费，则自逾期之日起，按应交金额的日千分之三交纳滞纳金。付费时间为每季度第一个月15-30日，逾期交纳从逾期之日起按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；该合同对委托管理事项、双方权利义务、服务要求与标准、违约责任等进行了约定。原告从2009年6月1日至2015年3月31日对鹰潭市东湖家园小区实施了物业管理。被告系鹰潭市东湖家园小区7栋2单元202室房屋产权人，该房屋建筑面积为137.41平方米。物业服务期间，原告住房单元出现下水道堵塞，粪池管道坑流出污水、等卫生环境差���现象。为此被告等住户拒交物业费。被告自2010年10月起至2015年3月54个月未向原告交纳房屋物业管理费。原告多次催讨未果，原告委托东湖家园业主委员会催收物业费未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。上述事实，有原告提供的企业变更信息、统一社会信用代码、法定代表人身份证明、物业服务合同、物业管理委托合同、协议、欠费名单，被告提供的照片、报警记录，证人证言等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与鹰潭市东湖家园业主委员会签订了的《物业服务合同》、《物业管理委托合同》合法有效，原告为鹰潭市东湖家园的物业服务企业，并实施了物业管理，有权向鹰潭市东湖家园小区的物业产权人、使用人收取物业管理费。原告履行了物业管理服务职责，被告应安约规定向原告交纳物业管理费。原告及委托鹰潭市东湖家园业主委员会向被告主张2010年10月起至2015年3月的物业费用，是一个连续性的行为，原告一直在主张其权利，故对被告提出超过诉讼时效的意见，本院不予采信。故对原告主动调低物业费，要求被告支付2010年10月起至2015年3月按O.5元／平方米计算物业费用，本院予以支持。但原告在物业服务期间也存在管理不善的情形，导致原告不愿如期交纳物业费，原告对此应付一定的责任，故对原告要求被告支付逾期付费的滞纳金，本院不予支持。对被告提出其电动车被盗，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告桂小娥应在本判决生效后十日内支付原告江西创佳物业管理有限公司物业管理费3709.8元；二、驳回原告江西创佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告江西创佳物业管理有限公司已预交），由被告桂小娥负担30元，原告江西创佳物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  朱 玲审判员  邵金华二〇一七年十二月十四日书记员  姜圳豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执574号之一申请执行人：朱涛，男，1976年2月13日出生，汉族，居民。被执行人：郭海燕，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。申请执行人朱涛与被执行人郭海燕民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）0302民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱涛于2016年8月1日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于同年7月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭海燕现下落不明且暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十七日书记员  李 震
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢159号申请执行人:杨某。被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于杨某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执565号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王方海，男，1972年03月28日出生，户籍地上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王方海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王方海支付本金129992.44元及息费、一审案件受理费2900元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1016号申请执行人杨稳宜,女。被执行人ＸＸ刚,男。被执行人范建礼,男。被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司。法定代表人范建礼，任公司总经理。本院在执行申请执行人杨稳宜与被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司,范建礼,ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人在执行过程中已自愿达成和解协议“借款本金7490000元，案件诉讼费32115元，执行费65011元，共计7587126元，宝鸡市虹源生物科技有限公司、范建礼承诺2017年11月17日之前付600000元，2017年12月25日之前付600000元，2018年1月、2月、3月、4月分别支付1000000元，剩余欠款2018年5月25日前全部付清，杨稳宜表示同意，以上协议自愿合法，如有一次违约，可申请强制执行”。此后，2017年11月已支付600000元,且被执行人范建礼以其出资以其女范玲静名义购买的位于宝鸡市渭滨区河滨大道69号院55幢0105号房屋代码为330486，作为和解协议的执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0304执1016号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原调解书和本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年十二月二十七日书记员 贾龙飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1336号之一原告：伯广学，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所实习律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。第三人：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告伯广学与被告义城建设集团有限公司、第三人许晓伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告伯广学于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，伯广学在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伯广学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伯广学负担。审 判 长  王思跃人民陪审员  杨家志人民陪审员  李金环二〇一七年十二月八日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1257号原告马冬娜，女，1977年3月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘今涛（原告之夫）。被告李胜明，男，1963年3月1日出生，住山西省大同市。委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告北京东方恒业礼仪服务有限公司，住所地北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼1门117号。法定代理人高杉，总经理。委托代理人赵文东，男，北京东方恒业礼仪服务有限公司职员。原告马冬娜诉被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬娜及委托代理人刘今涛，被告李胜明及委托代理人刘超，被告东方公司之委托代理人赵文东到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马冬娜诉称，2015年9月11日21时09分，被告李胜明驾驶×××号车辆（车主为被告东方公司）在北京市西城区马甸桥南停车时，与正常行驶的原告的自行车接触，造成原告受伤、自行车受损。交通管理部门认定被告李胜明负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费10350元（3个月）、年终奖损失3000元、护理费10500元（3个月）、营养费9000元、交通费500元，以上共计34850元；诉讼费、公告费由被告承担。被告李胜明辩称，事发时间、地点以责任认定书为准。事故发生后，被告李胜明带原告到北京积水潭医院就诊，并支付了当日医疗费约500元，后双方未就赔偿数额达成一致意见。被告李胜明驾驶的×××号车辆的车主为被告东方公司，双方系借用关系，该车在哪家保险公司投保的交强险记不清了，被告李胜明同意承担此次事故的全部责任。针对原告的诉讼请求，原告提供的医疗费票据中事发当日的费用系被告李胜明支付，其余票据不予认可；年终损失奖，不认可；护理费、营养费，无医嘱，不认可；交通费，9月18日原告就诊的交通费可以考虑，具体数额由法院酌定；原告的伤情是软组织损伤，3周误工期过长，具体由法院酌定。被告东方公司辩称，同意被告李胜明的意见。经审理查明，2019年9月11日21时09分，在北京市西城区马甸桥南，被告李胜明驾驶×××号车辆在路边停车开启车门时，与骑自行车由北向南行驶的原告接触，原告摔倒受伤。交通管理部门认定，被告李胜明负事故全部责任、原告无责任。当日，原告到北京积水潭医院就诊，该院诊断原告伤情为：软组织损伤，并为原告开具休假证明，建议全休1周。被告李胜明为原告支付了当日的医疗费。2015年9月18日，原告再次到该院就诊，该院给原告出具建议全休2周休假证明，诊断病情为“软组织损伤，**（右肩）”，原告支付当日的医疗费547.40元。2015年10月6日、同年10月20日、同年11月2日，原告到北京中国药大学附属护国寺中医院北京针灸医院就诊，该院分别因原告“右肩外伤”为其开具全休二周的诊断证明书。原告在该院支付医疗费496.80元。另，原告提供了事发当日在北京积水潭医院的医疗费票据257.04元，经原告与被告李胜明确认，该费用系被告李胜明支付；原告提供北京中国药大学附属护国寺中医院北京针灸医院于2015年11月16日开具诊断证明书，诊断病情为“颈椎病”，当日原告在该院支付医疗费333.52元。诉讼中，原告提供北京市万通鼎安国际物业服务有限公司人力资源部出具的《马冬娜2015年9月-11月工资明细》，载明：9月全勤实发工资（税后）2776.12元，请病假后实发工资（税后）1871.45元，差额904.67元；10月全勤实发工资（税后）4322.36元，请病假后实发工资（税后）920.81元，差额3401.55元；11月全勤实发工资（税后）2411.81元，请病假后实发工资（税后）1376元，差额1035.81元；年终奖全勤实发工资（税后）2875元，请病假后实发工资（税后）2235.79元，差额639.21元。庭审中，原告称事故发生后由其夫刘今涛护理3个月，但从原告提供刘今涛的中国农业银行卡交易明细清单中未显示事故发生后3个月内工资减少的情况。此次事故发生时，被告李胜明驾驶的×××号车辆的车主为被告东方公司，本案审理过程中，二被告未能提供该车辆在事故发生时投保机动车交通事故责任强制保险的情况。本案审理过程中，本院公告向东方公司送达起诉书及开庭传票，原告支付公告费260元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、处方、证明、银行对账单等证据在案佐证。本院认为，被告李胜明驾驶机动车停车开启车门时，未尽到相应的注意义务，将骑自行车正常行驶的原告撞伤，交通管理部门做出被告李胜明负事故全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告李胜明应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内予以赔偿，本案中二被告未能提供事故发生时肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的情况，故被告东方公司作为该车的车主，应在机动车交通事故责任强制保险范围内依法承担赔偿责任，被告李胜明自愿承担本次事故的赔偿责任，本院不予异议。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据，原告于2015年9月18日在北京积水潭医院支付的医疗费547.40元，以及2015年10月6日、同年10月20日、同年11月2日在北京中国药大学附属护国寺中医院北京针灸医院支付医疗费496.80元，与本次事故有关，本院予以支持。原告于2015年11月16日因“颈椎病”支付医疗费333.52元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告自事发之日至2015年11月16日，有相应医嘱，故本院根据医嘱及原告单位出具的证明确定原告误工费为5000元，年终奖损失依据证明确定为639.21元。原告主张的护理费、营养费，无相应医嘱，亦无损失证明，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，应以原告就医所发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定为200元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司赔偿原告马冬娜医疗费一千零四十四元二角、误工费五千六百三十九元二角一分（含年终奖损失费）、交通费二百元。二、驳回原告马冬娜其他诉讼请求。如果被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十一元，由原告马冬娜负担六百二十一元（已交纳三百三十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京东方恒业礼仪服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  何西如人民陪审员  李智华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4264号罪犯赵敏，女，1992年11月28日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年1月28日作出(2011)喀刑初字第23号刑事判决，以被告人赵敏犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵敏获得记功奖励4次；被评为辽宁省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更875号罪犯杨秋龙，男，1986年11月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月5日作出（2015）隆刑初字第190号刑事判决，以被告人杨秋龙犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秋龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯杨秋龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿26393.64元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秋龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秋龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7322号原告：谢再芬，男，生于1970年5月28日，住重庆市黔江区。被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地黔江区城西二路358号。法定代表人：买梅菊。被告：石涛，男，身份信息不详，住黔江区。原告谢再芬诉被告重庆丰贝农业开发有限公司、石涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢再芬的起诉。案件受理费3068元，全额退还原告谢再芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一七年十二月十四日书记员  张 娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1565号申请执行人张玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人姚敬祥，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人周浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉沌武物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区37-3-302。法定代表人王成龙，该公司总经理。申请执行人张玲与被执行人周浩、武汉沌武物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂01民终2278号民事判决书，已经发生法律效力。2017年10月13日，权利人张玲向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年10月20日，本院向被执行人周浩、武汉沌武物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年10月23日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人周浩、武汉沌武物流有限公司银行账户，后被执行人武汉沌武物流有限公司告知本院其已向湖北省高级人民法院申请再审。同年11月23日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申3021号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。后本院依法解除对两被执行人银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人武汉沌武物流有限公司不服中院判决，向湖北省高级人民法院申请再审，现湖北省高级人民法院对本案裁定再审且由其提审，在再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂01民终2278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十二月六日书记员  阮 珂