广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第30号原告：梁枢荣，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1158。委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：梁常月，女，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××0025。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。负责人：梁瑞勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。原告梁枢荣诉被告梁常月、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告梁枢荣向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，本案予以准许并根据原告梁枢荣的申请依法追加东莞分公司作为本案被告参加诉讼。原告梁枢荣向本院提出对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，本院委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告梁枢荣的伤残进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所以已受理了原告梁枢荣个人委托的鉴定并作出了司法鉴定意见书，不宜再受理该鉴定为由函复本院。本案与（2015）阳春法春民初字第28号原告严秀群诉被告梁常月、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月9日公开开庭进行了合并审理。原告梁枢荣的委托代理人苏卫红、被告东莞分公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼，被告梁常月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告东莞分公司提出对原告梁枢荣的伤残进行重新鉴定。本院委托摇珠选定的广东南天司法鉴定所对其伤残进行重新鉴定。被告东莞分公司申请撤销重新鉴定，本案予以准许。本案与（2015）阳春法春民初字第28号案于2015年10月30日公开开庭进行了合并审理。原告梁枢荣的委托代理人苏卫红到庭参加了诉讼，被告梁常月、东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁枢荣诉称：2013年10月28日，梁枢荣驾驶粤Q×××××号牌普通二轮摩托车由阳春市河镇往春湾方向行驶，行至S369线76KM＋500M路段时，与相对方向梁常月驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁枢荣受伤、乘客严秀群受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经阳春市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定梁枢荣、梁常月承担事故同等责任，严秀群在该事故中没有责任。原告梁枢荣因交通事故受伤后，从2013年10月28日至2013年11月25日在阳春市人民医院住院治疗，共住院29天。原告梁枢荣于2013年11月25日转到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2014年5月11日，在春湾中心卫生院住院166天。原告梁枢荣在阳春市人民医院用去医疗费53263.51元，在春湾中心卫生院用去住院费7049.29元，共住院195天，共用去医疗费60312.8元。原告的伤情已申请法院委托鉴定机构鉴定，其他损失以实际计算为准。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司是粤S×××××号小轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同赔偿10000元给原告及其他按实际发生计算；2、被告共同承担本案所有的诉讼费用。2015年1月30日，原告梁枢荣补充事实和理由为：被告东莞分公司是SO5Y35号小轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。原告梁枢荣并变更诉讼请求为：1、被告东莞分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿10000元给原告梁枢荣及其他按实际发生计算；2、被告梁常月对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告共同承担本案所有诉讼费用。2015年5月7日，原告梁枢荣补充事实和理由如下：原告委托广东创世纪法医临床司法检定所鉴定为九级伤残，后续医疗费需要12000元，用去伤残鉴定费1900元。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费：60312.8元；2、住院伙食补助费：100元／天×195天=19500元；3、护理费：80元／天×29天×2人＋80元／天×166天=17920元；4、误工费：32598.7元／年÷365天×（195天＋90天）=25453.77元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；6、后续治疗费用：12000元；7、司法鉴定费：1900元；8、营养费：5000元；9、精神损害抚慰金：10000元。原告以上损失合共为282481.37元。被告东莞分公司是S＊＊号小轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。被告东莞分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿（282481.37元-120000元）×50%=81240.68元。原告梁枢荣并变更诉讼请求为：1、被告东莞分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿120000元（含10000元精神损害抚慰金）给原告，在商业第三者责任保险限额内赔偿81240.68元给原告；2、被告共同承担本案的所有诉讼费用。被告梁常月辩称：被告梁常月已经支付了梁枢荣的医疗费5383元、严秀群的医疗费2882元及摩托车另一位乘客严就珍的检查费474元，共8739元。在此交通事故中，被告梁常月的小轿车修理及更换零配件共垫付15310元，被告梁常月要求原告梁枢荣按交通事故认定书认定承担50%费用即7655元。被告梁常月在此次交通事故中垫付医疗费8739元及小轿车维修费15310元，共24049元。被告梁常月认为严秀群是梁枢荣的乘客，梁枢荣因逆行也是造成交通事故的主要原因，梁枢荣也要按交通事故认定书的认定共同承担此交通事故中所有费用的50%（包括原告严秀群所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费）。被告东莞分公司在庭审中辩称：1、对原告梁枢荣住院时间166天有异议，被告东莞分公司提交书面申请书，申请法院调查。应剔除原告挂床所产生的相关费用。2、原告应赔偿的数额应该扣减被告梁常月支付的医疗费，具体数额由法院认定。3、对伤残鉴定有异议。在选定鉴定机构时，被告东莞分公司的意见是选定广东漠江司法鉴定所鉴定。原告提供了其自行委托广东创世纪司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级并不是由广东漠江司法鉴定所鉴定，对该鉴定意见有异议。4、精神损害抚慰金按责任分担，应调整为5000元。经审理查明：2013年10月28日，原告梁枢荣驾驶粤Q×××××号牌普通二轮摩托车由阳春市河镇往春湾镇方向行驶，行至S369线76KM＋500M路段时，与相对方向由被告梁常月驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁枢荣受伤、乘客严秀群受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年11月25日作出阳公交认字（2013）第00430号《道路交通事故认定书》认定：梁枢荣驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成该事故的一方面过错。梁常月驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国交通事故安全法》第三十五条的规定，是造成该事故的另一方面过错。无证据证明严秀群有造成该事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁枢荣、梁常月应承担该事故的同等责任，严秀群在该事故中无责任。事故发生当日，原告梁枢荣因事故受伤被送到阳春松柏卫生院治疗，用去医疗费383.02元。同日，原告梁枢荣被转送到阳春市人民医院住院治疗29天至2013年11月25日，用去门诊医疗费156.28元、住院医疗费53107.23元，小计53263.51元。××诊断证明书载明：“入院时间：2013年10月28日出院时间：2013年11月25日诊断：1、左股骨颈骨折（头颈型）；2、左股骨多段粉碎性骨折；3、全身多处挫裂伤；4、全身多次皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、左下肢避免主动活动，绝对卧床叁个月，壹个月后门诊复诊，不适随诊；住院期间，留陪人贰人；2、壹年后待骨折骨性愈合，返院取内固定物；3、建议出院后转当地卫生院继续治疗或全休半年”。原告梁枢荣于2013年11月25日转到阳春市春湾中心卫生院住院治疗167天至2014年5月11日，用去住院医疗费7049.29元。阳春市春湾中心卫生院诊断证明书载明：“诊断：左股骨、股骨颈骨折术后处理：患者于2013-11-25至2014-5-11在本院住院治疗，住院期间留陪人壹人，出院后休息3个月，加强营养，门诊随诊。建议1年后拆钢板约需费用12000元。”上述，原告梁枢荣因交通事故受伤自2013年10月28日起至2014年5月11日止住院治疗共196天，用去医疗费共计60695.82元。原告梁枢荣主张在住院治疗期间由其妻子张惠霞、儿子梁锋护理，但对护理人员的收入情况没有提供相关证据。被告梁常月提供了收款单位为阳春松柏卫生院的广东省医疗收费票据、收款单位为广东省行政事业单位资金往来结算票据拟证明支付了共5383元医疗费给原告梁枢荣。原告梁枢荣确认被告梁常月向其支付了医疗费5383元，且在诉讼请求中未作扣减。原告梁枢荣对此确认，但在诉讼请求中未作扣减。根据原告梁枢荣的申请，本院于2015年4月20日依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告梁枢荣的伤残等级及后续治疗费进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年4月24日函复本院称广东创世纪法医临床司法鉴定所已于2014年7月10日受理了梁枢荣的个人委托并于2014年7月18日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，因此不适宜再受理该鉴定。原告梁枢荣提供的粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：（一）梁枢荣所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；（二）梁枢荣的左股骨粗隆间骨折及左股骨中、下段骨折内固定术后，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残；（三）梁枢荣的左股骨粗隆间骨折及左股骨中、下段骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万贰仟元。被告东莞分公司对粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书的合法性有异议，并于2015年6月11日向本院申请对原告梁枢荣的伤残进行重新鉴定。本院于2015年7月30日依法委托摇珠选定的广东南天司法鉴定所对原告梁枢荣的伤残等级进行重新鉴定。被告东莞分公司于2015年9月22日以对原告梁枢荣委托广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定程序有异议，但对鉴定结论没有异议为由申请撤销对原告梁枢荣伤残进行重新鉴定。本院对被告东莞分公司申请撤销重新鉴定予以准许。原告梁枢荣于2014年7月10日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，用去了司法鉴定费1900元。在庭审中，原告梁枢荣提出放弃要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求。原告梁枢荣另提供阳春市北河水库工程管理处出具的内容为“兹有梁枢荣同志，男，汉族，1962年9月出生，春湾镇城垌村委会人，身份证号码为：××，是我单位在职职工。因2013年10月28日发生交通事故至今无法参加单位工作，单位每月停发了该同志工资700元。情况属实，特此证明”的《证明》拟证明原告梁枢荣因交通事故受伤，工资每月少发了700元的事实。根据被告东莞分公司的申请，本院向阳春市春湾中心卫生院调取了原告梁枢荣在阳春市春湾中心卫生院住院期间的医嘱单、体温表、护理记录单。阳春市春湾中心卫生院体温表载明原告梁枢荣在2013年11月25日至2014年5月11日期间均有体温测量记录。本次交通事故还造成严秀群受伤。严秀群于事故发生当日被送到阳春市松柏卫生院治疗，用去医疗费382.31元。同日，严秀群被转到阳春市人民医院住院治疗17天至2013年11月13日，用去门诊医疗费28.5元、住院医疗费12759.49元，小计12787.99元。严秀群用去医疗费共计13170.3元。××诊断证明书载明：“入院时间：2013年10月28日出院时间：2013年11月13日诊断：1、脑震荡；2、脑萎缩；3、头顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右额部、左额颞顶部头皮血肿；6、老年性脑改变；7、左侧损前窝线状骨折；8、高甘油三酯血症；9、贫血（中度）；10、双侧额颞部少量硬膜下积液。建议及注意事项：1、注意休息；2、定期复查头颅CT；3、住院期间每日陪护壹人，出院后建休壹个月；4、不适随诊。”严秀群主张在住院治疗期间由儿子护理，但对护理人员的收入情况没有提供相关证据。在庭审中，严秀群请求护理费按照80元／天计算。被告梁常月提供了收款单位为阳春松柏卫生院的广东省医疗收费票据、收款单位为广东省行政事业单位资金往来结算票据拟证明支付了共2882元医疗费给严秀群。严秀群对此确认，但在诉讼请求中未作扣减。被告梁常月提供广东省医疗收费票据拟证明其支付了粤Q×××××号牌普通二轮摩托车另一位乘客严就珍的检查费474元。严就珍在本院的询问笔录中确认其公民身份证载明的姓名叫严尤珍，是本次交通事故中梁枢荣搭载的乘客之一；因本次交通事故到阳春市人民医院检查，由梁常月支付了检查费400多元，没有产生其他费用。严就（尤）珍明示不提起诉讼。被告梁常月另提供广东省非税收入（电子）票据、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、广东省国家税务局通用机打发票拟证明粤S×××××号小型轿车因本次交通事故受损，被告梁常月为此用去车物损失价格鉴定费300元、汽车修理及配件费13830元、事故吊拖费1000元、检测费180元，共计15310元。粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告梁常月。粤S×××××号小型轿车向被告东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年5月8日起至2014年5月7日止。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录附案，有原告梁枢荣提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、××诊断证明书、阳春市人民医院费用明细清单、阳春市人民医院入院记录、阳春市人民医院出院记录、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、阳春市春湾中心卫生院放射科CR检查报告单、阳春市春湾中心卫生院出院记录、广东省医疗收费票据、粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、《证明》、机动车交通事故责任强制保险单等；被告东莞分公司提供的商业保险抄单；严秀群提供的严秀群公民身份证（复印件）、道路交通事故认定书、××诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单等；被告梁常月提供的梁常月公民身份证（复印件）、道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省非税收入（电子）票据、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、广东省国家税务局通用机打发票和询问笔录、阳春市春湾中心卫生院住院期间的医嘱单、体温表、护理记录单等材料附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2013）第00430号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且原、被告均无异议，本院予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成当事人的经济损失如下：一、原告梁枢荣的经济损失：被告东莞分公司对原告梁枢荣提供其自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书有异议，并对原告梁枢的伤残等级申请重新鉴定，但其后又以对原告梁枢荣委托广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定程序有异议，但对鉴定结论没有异议为由申请撤销重新鉴定，本院予以准许。据此，本院对粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书予以采纳。被告东莞分公司提出原告梁枢荣医疗费应剔除其挂床位住院所产生的相关费用的抗辩意见，但未提供相关证据证明。本院对被告东莞分公司该抗辩意见不予采纳。（一）医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告梁枢荣提供的医院诊断证明书、医院费用明细清单、广东省医疗收费票据等证据，被告梁常月提供广东省医疗收费票据，本院核定原告梁枢荣的医疗费共为60695.82元。原告梁枢荣在庭审中明示放弃要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求，这是当事人处分自己的诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。（二）护理费。《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告梁枢荣主张在住院治疗期间由其妻子张惠霞、儿子梁锋护理，提供的阳春市人民医院诊断证明载明原告梁枢荣住院期间留陪人2人，阳春市春湾中心卫生院诊断证明书载明原告梁枢荣住院期间留陪人1人，本院对此予以确认。原告梁枢荣对护理人员的收入情况没有提供相关证据，参照本地护工护理的劳务报酬80元／天计算，原告梁枢荣的护理费为18000元（80元／天×29天×2人＋80元／天×167天×1人）。原告梁枢荣请求护理费为17920元，这是当事人自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。（三）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告梁枢荣的住院伙食补助费为19600元（100元／天×196天）。原告梁枢荣请求住院伙食补助费19500元，这是当事人自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。（四）误工费。《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年7月18日以粤创司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书评定原告梁枢荣为九级伤残。据此，原告梁枢荣的误工时间自原告梁枢荣因交通事故受伤治疗之日即2013年10月28日起计至定残前一日即2014年7月17日止，共263天。原告梁枢荣提供的阳春市北河水库工程管理处出具的《证明》载明原告梁枢因发生交通事故受伤每月少发了工资700元，本院予以确认。原告梁枢荣的误工费应为6136.67元［700元／月÷30天／月×263天］。对原告梁枢荣超过6136.67元部分的误工费请求，本院不予支持。（五）残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告梁枢荣于1962年9月7日出生，在2014年7月18日被评定为九级伤残，残疾赔偿金计算年限为20年，伤残系数为20%。原告梁枢荣提供阳春市北河水库工程管理处出具的《证明》载明原告梁枢荣是该单位的员工，被告东莞分公司对此无异议，且原告梁枢荣的户籍地为广东省阳春市河镇龙湾电站宿舍。据此，原告梁枢荣的残疾赔偿金参照《标准》第一项城镇居民人均纯收入30192.9元／年的标准计算，为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%］。对原告梁枢荣超过120771.6元部分的残疾赔偿金请求，本院不予支持。（六）司法鉴定费1900元。（七）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告梁枢荣因此交通事故被评定为伤残，给原告梁枢荣造成一定的精神痛苦，现原告梁枢荣要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，主张赔偿精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑原告梁枢荣、被告梁常月均承担本次交通事故同等责任以及本地生活水平等因素，原告梁枢荣主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整为5000元为宜。同时，原告梁枢荣请求精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险中赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。（八）营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告梁枢荣提供的阳春市春湾镇中心卫生院诊断证明书载明出院后休息3个月，加强营养。原告梁枢荣的营养费请求，依法有据，本院予以支持，但原告梁枢荣请求营养费5000元过高，考虑原告梁枢荣的伤情治疗等情况，本院调整为3000元为宜。上述（一）至（八）项，原告梁枢荣的经济损失共计234924.09元。二、严秀群的经济损失：（一）医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据严秀群提供的医院诊断证明书、医院费用明细清单、广东省医疗收费票据等证据，被告梁常月提供广东省医疗收费票据，本院核定严秀群的医疗费共为13170.3元。东莞分公司提出医疗费按照国家基本医疗保险标准并核减相关自费用药的抗辩意见，但《解释》第十九条第一款的规定并未限定医药费的赔偿范围，且东莞分公司没有提供证据证明严秀群的非医保用药费用或自费项目费用属于不合理、不必要的治疗开支，本院对东莞分公司该抗辩意见不予采纳。（二）护理费。《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。严秀群主张在住院治疗期间由儿子护理，提供的阳春市人民医院诊断证明载明严秀群住院期间留陪人1人，本院予以确认。严秀群对护理人员的收入情况没有提供相关证据，请求护理费按80元／天计算。参照本地护工护理的劳务报酬80元／天的标准，严秀群的护理费为1360元（80元／天×17天×1人）。（三）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，严秀群的住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）。（四）营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，严秀群没有提供医疗机构出具的需要营养的相关证据，本院对严秀群的营养费请求不予支持。上述（一）至（四）项，严秀群的经济损失共计16230.3元。三、被告梁常月的经济损失：粤S×××××号小型轿车因本次交通事故受损。被告梁常月为此用去各项费用共计15310元，有被告梁常月提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省国家税务局通用机打发票等证据证明，本院予以确认，但被告梁常月对此仅为抗辩意见而未向本院提出权利主张，故本案不予调整。被告梁常月可另行主张权利。粤S×××××号小型轿车向被告东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告梁枢荣在医疗费用赔偿限额项下的经济损失共83195.82元（医疗费60695.82元＋住院伙食补助费19500元＋营养费3000元），在死亡伤残赔偿限额项下的经济损失共151728.27元（护理费17920元＋误工费6136.67元＋残疾赔偿金120771.6元＋司法鉴定费1900元＋精神损害抚慰金5000元）；严秀群在医疗费用赔偿限额项下的经济损失共14870.3元（医疗费13170.3元＋住院伙食补助费1700元），在死亡伤残赔偿限额项下的经济损失共1360元（护理费1360元）。被告东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内分别支付赔偿款8483.65元、1516.35元给原告梁枢荣、严秀群，在死亡伤残赔偿限额内分别支付赔偿款109022.79元、977.21元给原告梁枢荣、严秀群。原告梁枢荣的经济损失经被告东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，尚有经济损失117417.65元（234924.09元-8483.65元-109022.79元）。原告梁枢荣与被告梁常月在本次交通事故中承担事故的同等责任。被告梁常月应承担原告梁枢荣经济损失中50%的赔偿责任，即赔偿58708.83元（117417.65元×50%）给原告梁枢荣。扣减被告梁常月已向原告梁枢荣支付的赔偿款5383元，被告梁常月尚须赔偿53325.83元给原告梁枢荣。粤S×××××号小型轿车同时向被告东莞分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率特约条款。本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告梁枢荣就其超出交强险部分的损失请求被告东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，本院依法予以支持。被告东莞分应在商业第三者责任保险限额内赔偿53325.83元给原告梁枢荣。被告梁常月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别支付赔偿款8483.65元、109022.79元，共117506.44元给原告梁枢荣；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内支付赔偿款53325.83元给原告梁枢荣；三、驳回原告梁枢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由原告梁枢荣负担653元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾 密