wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣01刑终246号抗诉机关南昌市新建区人民检察院。原审被告人邓朝景，男，1958年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市新建区大塘坪乡沙溪林场副场长（主持全面工作），家住南昌市新建区。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月28日被取保候审，2017年1月19日由原审法院决定继续取保候审。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人邓朝景犯受贿罪一案，于2017年4月17日作出（2017）赣0112刑初28号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人邓朝景有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原公诉机关南昌市新建区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日、11月16日二次公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员邓修作、董凯华出庭履行职务，原审被告人邓朝景到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定：被告人邓朝景在担任新建区大塘坪乡沙溪林场副场长（全面主持工作）期间，利用职务便利，在租赁沙溪林场林地过程中为他人谋利，非法收受承租人万某、邓某、张某三人所送人民币8万元。2012年2月，万某、邓某、张某（另案处理）三人找到时任南昌市新建区大塘坪乡沙溪林场副场长（主持全面工作）的被告人邓朝景，称想在沙溪林场小排山承包一块100亩林地，用于合伙种植苗木。在签订合同前，被告人邓朝景与万某、邓某、张某三人进行商谈。商议中万某、邓某、张某三人答应按每亩120元的价格租用沙溪林场小排山100亩林地30年，如合同签订价低于每亩120元，则将多出的钱款作为好处费一次性送给被告人邓朝景。后被告人邓朝景在隐瞒事实的情况下与林场职工商量，确定小排山100亩林地租赁给万某等三人，合同价每亩90元，租期30年。在相关合同条款确定之后，被告人邓朝景和邓某等人就30年的合同差额部分9万元如何支付一事确定为一次性支付8万元作为好处费给被告人邓朝景。2012年2月23日上午，万某、邓某、张某在被告人邓朝景家中，邓某将事先准备好的8万元现金送给了被告人邓朝景。后万某、邓某、张某与沙溪林场以每亩90元价格签订了租期为30年的小排山100亩荒山租地合同。2016年9月28日，被告人邓朝景主动到新建区人民检察院交代了其受贿的犯罪事实。另查明，2016年10月20日，南昌市新建区人民检察院暂扣了被告人邓朝景人民币8万元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人邓某、万某、张某等的证言、南昌市新建区大塘坪乡沙溪林场荒山承包合同、中共南昌市新建区大塘坪乡委员会证明、中共南昌市新建区大塘坪乡委员会、归案经过、被告人邓朝景的供述等。原审法院认为：被告人邓朝景利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十九条之规定，判决：被告人邓朝景犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。抗诉机关南昌市新建区人民检察院及支持抗诉机关南昌市人民检察院提出：1、一审法院定性错误，邓朝景属于受国家机关委派从事公务的人员，其收受他人财物的行为应认定为受贿罪；2、一审法院适用刑罚错误，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定，非国家工作人员受贿罪的刑罚种类只有有期徒刑、拘役、没收财产三种，并无罚金刑，一审法院判处罚金刑属于适用刑罚错误。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，南昌市人民检察院依法调取了中共南昌市新建区大塘坪乡委员会大发[2001]11号关于邓朝景同志职务任免的通知，证明邓朝景为中共大塘坪乡沙溪林场副场长；大塘坪乡人民政府出具了关于沙溪林场的属性及场长职责的说明，证明大塘坪乡沙溪林场是乡政府的下属机构，主要负责管理辖区内的400亩林地。场地的职责主要是负责林场的全面工作，包括护林防火，生产经营以及配合上级工程项目的实施完成，退耕还林项目的申报、经费发放均在其工作范围。上述两份证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。针对抗诉机关所提原审法院定性错误，邓朝景属于受国家机关委派从事公务的人员，其收受他人财物的行为应认定为受贿罪的抗诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：经查，中共南昌市新建区大塘坪乡委员会证明证实：大塘坪乡沙溪林场系乡办企业，受乡政府委托管理溪头村委会所有的460余亩林地，沙溪林场对该林地具有使用权及收益权。二审期间支持抗诉机关提交本院的关于邓朝景职务任免的通知及乡党政联席会记录共同证明：经乡党委研究决定，任命邓朝景为中共大塘坪乡沙溪林场副场长。关于沙溪林场的属性及场长职责的说明证明：大塘坪乡沙溪林场是乡政府的的下属机构，主要负责管理辖区内的400亩林地。场长的职责主要是负责林场的全面工作，包括护林防火、生产经营以及配合上级工程项目的实施完成，退耕还林项目的申报、经费发放均在其工作范围。在案证人证言及被告人供述与上述书证能够相互印证。综上，沙溪林场系乡办企业，受乡政府委托管理溪头村委会所有的460余亩林地，沙溪林场对该林地具有使用权及收益权，原审被告人邓朝景系经乡党政联席会议讨论任命的沙溪林场副场长，其无编制，不影响其受委托从事公务人员的认定，故原审被告人邓朝景身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，抗诉机关所提抗诉意见，依法予以支持。本院认为，原审被告人邓朝景身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。抗诉机关及支持抗诉机关所提原审被告人邓朝景虽无正式国家编制，但其受国家机关委派从事公务，属于国家工作人员的抗诉意见及支持抗诉意见，本院依法予以支持。原审被告人邓朝景具有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初28号刑事判决，即：被告人邓朝景犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、原审被告人邓朝景犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、追缴违法所得八万元，上缴国库。本判决为终审判决。审判员  黄淑彬审判员  熊祖贲审判员  张 艳二〇一七年十二月十九日书记员  刘 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1146号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月3日被查获，同年6月15日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈建犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）渝0103刑初1695号刑事判决，以被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万伍仟元。原审被告人陈建不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈建申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  郑文健二〇一七年十二月二十一日书记员  杜ＸＸ
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更982号罪犯杨慈超，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0925刑初98号刑事判决，以被告人杨慈超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年1月23日起至2018年3月22日止），退赔42390.7元及白色三星GT-18552牌手机一部。罪犯杨慈超于2016年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]910号提请减刑建议书，建议对罪犯杨慈超予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨慈超入监后曾三次违规被扣32分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年9月获1063考核分，获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯杨慈超服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现,但其未退出违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨慈超减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1159号之一申请执行人：贾鑫，男，1988年3月24日出生，满族，北京市成功摄影图片社工作，现住张家口市宣化区。委托代理人：刘璐芳（贾鑫之妻），女，1988年11月17日出生，汉族，北京市成功摄影图片社工作，现住张家口市宣化区。被执行人：吴素娥，女，1962年10月15日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。被执行人：王宗华，男，1983年5月14日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人贾鑫与被执行人吴素娥、王宗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾鑫与被执行人吴素娥、王宗华已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2264号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十四日书记员  史利霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8842号罪犯顾焕尧，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯顾焕尧犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币10000元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据等材料在案佐证。本院认为，罪犯顾焕尧在服刑期间，虽有悔改表现，但其虚假出资犯罪数额巨大，合同诈骗犯罪数额435.3万元，犯罪数额特别巨大且绝大部分未追回，该犯罚金也绝大部分未履行，本院认为现对其不宜假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾焕尧暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1850号原告：通江县农村信用合作联社。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，系该社理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：邓亚平，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省通江县。被告：徐文静，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省通江县（系被告邓亚平之妻）。被告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省通江县道。原告通江县农村信用合作联社与被告邓亚平、徐文静、ＸＸ“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告邓亚平、徐文静、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚平、徐文静、ＸＸ立即偿还下欠原告借款本金8万元及资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告邓亚平、徐文静2013年6月3日在原告处借款本金8万元，借款期限2年，并约定资金利息。被告ＸＸ为该笔借款承担连带责任担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。被告邓亚平、徐文静未做答辩。被告ＸＸ未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告邓亚平、徐文静与原告通江县农信用合作社签订了合同编号为通个借2013字第0527002号《个人借款合同》，在原告处借款8万元，约定2015年5月26日偿还，约定贷款月利率为9.3583‰，还款方式为按月或按季结息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告ＸＸ于2013年5月27日向原告书写了为该笔借款担保的书面承诺书，承诺书的主要内容为被告ＸＸ自愿为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元本息承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。2013年5月27日被告ＸＸ又与原告签订了《个人保证合同》，该合同的主要内容是被告ＸＸ为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元承担连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。合同签订后，2013年6月3日，原告向被告邓亚平、徐文静支付了借款8万元，被告邓亚平、徐文静向原告书立了8万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，二被告已偿付利息7069.90元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告邓亚平、徐文静未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告邓亚平、徐文静立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告ＸＸ为邓亚平、徐文静在原告处的借款提供连带责任保证，既有担保承诺书，又有与原告签订的保证合同，原告要求被告ＸＸ承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓亚平、徐文静在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金8万元，并按合同约定的月利率9.3583‰从2013年6月3日起支付利息至实际清偿时止，已支付的利息7069.90元据实结算。二、被告ＸＸ对本判决（一）项确定的被告徐文静、邓亚平应向原告通江县农村信用合作联社承担的给付义务负连带清偿责任。三、被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告邓亚平、徐文静追偿。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邓亚平、徐文静承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍永明人民陪审员  吴红梅人民陪审员  陈志琼二〇一七年十二月十八日书 记 员  王红娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7320号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：沈华英，女,1978年1月10日出生，住重庆市梁平区。被告：黄江，男,1979年2月27日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告沈华英、黄江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1408号原告：汪志女，女，1955年10月7日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：汪仁女（系原告妹妹），女，住彭泽县。被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：汪爱云，女，1965年5月13日生，住址江西省九江市彭泽县。原告汪志女与被告殷彭祥、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志女的委托诉讼代理人汪仁女到庭参加诉讼，被告殷彭祥、汪爱云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪志女向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷彭祥、汪爱云立即偿还借款本金80000元及利息7106元（利息计算至2017年8月18日止，此后利息按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷彭祥、汪爱云于2015年10月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条。到期后经原告多次催讨，被告共还本息37400元，此后再未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告殷彭祥、汪爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告殷彭祥、汪爱云出具的借条一张及转账凭证一张，因被告殷彭祥、汪爱云未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告殷彭祥、汪爱云以经营超市资金周转困难为由向原告借款，原告通过九江银行转账100000元至被告殷彭祥账户，被告据此出具借条，载明“今借到汪志女人民币壹拾万元正。￥100000.00元（借款期限壹年，月利息壹分贰厘计算），以付半年利息柒仟贰佰元正。另加贰佰元。今借人殷彭祥、汪爱云，2015年10月25日”，后条据上补充“2016.10.30，汪爱云还已付贰万元整，20000.00，其中付15000（壹万伍仟）现金＋付5000（伍仟圆）到汪仁女卡”和“2017.1.24日汇入5000，儿媳汇入；2017.5.31日汇入5000，……”。后被告再未还款。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告殷彭祥、汪爱云向原告汪志女借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告已还本息37400元，按一般计算截止2017年5月31日，其中还本金15267.47元，还利息22132.53元，被告尚欠原告本金84732.53元，但以原告方式计算，剩余本金80000元，至2017年8月18日，尚欠利息7106元，此计算结果减轻了被告的利息负担，故本院采用原告的计算结果，按本金80000元认定，至2017年8月18日利息尚欠7106元，此后利息自2017年8月19日起按本金80000元、月利率1.2%计算至借款清偿之日止。被告殷彭祥、汪爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷彭祥、汪爱云于本判决生效后十日内偿还原告汪志女借款人民币80000元并支付逾期还款利息，至2017年8月18日欠利息7106元，此后利息从2017年8月19日起按本金80000元、月利率1.2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告殷彭祥、汪爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  毕国梁审判员  唐春翔二〇一七年十二月六日书记员  胡馨月
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1104号申请执行人:薛巧梅，女，汉族，1968年12月27日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：严国华，该公司总经理。申请执行人薛巧梅与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第291号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛巧梅向本院申请执行，申请执行标的9440元。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1104号案���的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二���条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1100号申请执行人:基军武，男，汉族，1977年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：严国华，该公司总经理。申请执行人基军武与被执行人镇江中升轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江中升轴承有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人基军武向本院申请执行，申请执行标的50893元。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1100号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1155号原告：夏代琼，女，汉族，1974年5月13日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告夏代琼与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告夏代琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏代琼撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告夏代琼负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人王斌，该支行行长。委托诉讼代理人蒋艳婕，该支行职员。被执行人王明军，男，1979年3月22日生，汉族，住镇江市。被执行人邢朝忠，男，1977年1月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人王明军、邢朝忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1112民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的222232.80元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执126号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年十二月六日书记员  陈海顺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5617号原告刘廷梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。被告鞠红梅，女，1984年4月13日生，汉族，住扬州市江都区。被告鞠其祥，男，1961年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区邗江路458号。负责人李广宏，系该公司总经理。委托代理人王国清，系该公司员工。原告刘廷梅诉被告鞠红梅、鞠其祥、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗国政于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷梅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘廷梅撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘廷梅负担。审判员  杨文波二〇一七年十二月十一日书记员  徐致君
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执77号之一申请执行人陈萍，女，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼），组织机构代码:255427049。法定代表人孙仲凯。被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路2-6号(双号)，组织机构代码:790912855。法定代表人赵明国。被执行人杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地杭州市江干区天城路216号，组织机构代码:765476836。法定代表人孙仲凯。被执行人浙江嘉禾拍卖有限公司，住所地杭州市天城路216号，组织机构代码:740538551。法定代表人赵明国。申请执行人陈萍与被执行人孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，要求被执行人孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司支付申请执行人陈萍人民币16000000元。本院于2017年1月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。轮候查封了被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司名下位于杭州市××号、××号、××号、××号、××号××号、××、××、××、××号××单元××室、东单元××室房产11处，暂无法处置；轮候查封了被执行人孙仲凯名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，车辆去向不明，暂无法处置。除上述财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。孙仲凯因涉嫌刑事犯罪被杭州市公安局江干分局逮捕。本院于2017年12月21日作出（2017）浙0102破申1号民事裁定书，裁定杭州嘉和建筑工程有限公司进入破产清算程序。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司的财产进行了调查，现本案被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司已被裁定破产清算，其名下财产不能执行处置；被执行人孙仲凯名下的房产系轮候查封，车辆目前去向不明，均无法处置，其余被执行人名下未发现有可供执行的财产，申请执行人陈萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执77号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张舒悦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1830号之三申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县。代表人：戴雷军，该支行行长。被执行人：宁海县银国模具皮纹厂（组织机构代码：L2879564-5）。住所地：宁海县。经营者：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人宁海县银国模具皮纹厂为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海县银国模具皮纹厂位于宁海县模具城F6-2幢的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2010）第025**号】。2017年11月21日宁海县敏泰金属制品厂（统一社会信用代码：91330226058268704H）以3580000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人宁海县银国模具皮纹厂位于宁海县模具城F6-2幢房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人宁海县银国模具皮纹厂位于宁海县模具城F6-2幢房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁海县敏泰金属制品厂所有。三、买受人宁海县敏泰金属制品厂应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执452号之一申请执行人：卞敬献，男，1945年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：扬州市子兴塑料制品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇施桥村陈一组25号。被执行人：管其云，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系被告扬州市子兴塑料制品厂投资人。本院在执行卞敬献与扬州市子兴塑料制品厂、管其云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1091执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘道庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5533号罪犯唐家彬，男，1967年12月14日出生，汉族，出生地四川省大足县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)德刑初字第1001号刑事判决，以被告人唐家彬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐家彬死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2006年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐家彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐家彬获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐家彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月15日起至2021年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1788号申请执行人范秀仙，女，1973年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人卻伟，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。本院作出的（2017）黔2725民初2249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告卻伟于本判决生效之日起十日内给付原告范秀仙借车费三万元。案件受理费减半收取275元，由被告卻伟承担。因被告卻伟未按生效判决规定期限履行给付义务。申请执行人范秀仙于2017年11月1日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卻伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人卻伟无可供执行的财产；未与被执行人卻伟取得联系；申请执行人范秀仙自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月十四日书记员  饶承忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58173号原告：王兆君，男，1966年6月9日，汉族，住北京市海淀区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告王兆君与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆君到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆君向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款1000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付服务费，办卡种类为续三年卡，时效期为2014年2月1日至2017年1月31日，但张贝体育公司在2016年1月25日停止营业，至今未向我提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，王兆君（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方自2014年2月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。王兆君于签订合同当日支付服务费3000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款,具体数额由本院核准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王兆君剩余消费款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5435号罪犯张世波，男，1984年3月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法��于2011年10月21日作出(2011)普中刑初字第352号刑事判决，以被告人张世波犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2011年12月15日作出(2011)云高刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世波在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张世波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院���出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张世波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2034年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内22刑终125号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1987年7月14日出生，蒙古族，人，农民。诉讼代理人葛连河，男，1956年9月21日出生，汉族。上诉人（原审被告人）周天河，男，1987年10月3日出生，蒙古族，人，农民。2016年5月5日，因故意伤害被行政拘留，5月13日，因涉嫌犯故意伤害罪，转刑事拘留。同年5月27日被扎赉特旗公安局取保候审,2017年5月28日，被扎赉特旗人民法院取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人周天河犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2016）内2223刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，扎赉特旗人民检察院提出抗诉；被告人周天河、附带民事诉讼原告人张某提出上诉。本院审理过程中，兴安盟检察分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院在抗诉期满后，申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；二、上诉人（原审被告人）周天河故意伤害及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某提起附带民事诉讼一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二0一七年十二月八日书记员王敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9179号之五申请执行人：李天金，男，汉族，1980年12月7日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。委托代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被执行人：蔡立忠，男，汉族，1992年1月30日出生，住湖北省监利县。被执行人：李传红，男，汉族，1991年4月24日出生，住湖北省监利县。被执行人：冯笠，男，汉族，1992年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄冈区。被执行人：史常云（曾用名史常为），男，汉族，1982年5月17日出生，住湖北省监利县。被执行人：郭刚，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省监利县。被执行人：钟威，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省监利县。被执行人：王本富，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省监利县。被执行人：阳菲，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖北省监利县。上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡立忠、李传红、冯笠、史常云、钟威、郭刚、王本富、阳菲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币78679.97元予申请执行人李天金。因各被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令、依职权对各被执行人的财产状况进行调查，并扣划被执行人蔡立忠、郭刚及阳菲的银行存款共计6751.94元，扣除执行费50元后，本院已依法退6701.94元予申请执行人。因被执行人蔡立忠、李传红、史常云、郭刚、钟威、王本富、阳菲的户籍地均为湖北省××监利县，冯笠的户籍地为湖北省××黄州区，故本院于2017年9月4日分别委托湖北省荆州市监利县人民法院及湖北省黄冈市黄州区人民法院代为调查上列被执行人的不动产信息。经查，被执行人冯笠在其户籍地无不动产登记信息，湖北省荆州市监利县人民法院现尚未反馈。期间，本院已将上列被执行人列入失信人员名单。另，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供各被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款6701.94元，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2517号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县。代表人：童晓松该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：郭俊祥，男，1969年9月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：林素珍，女，1974年8月22日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郭俊祥、林素珍为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭俊祥、林素珍共有的位于宁海县跃龙街道紫金花园及车位。2017年10月31日邵伟河（公民身份号码：）以191万元的最高价竞得，于2017年12月5日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郭俊祥、林素珍共有的位于宁海县跃龙街道紫金花园的房地产及车位所有权及相应的其他权利归买受人邵伟河所有。二、买受人邵伟河应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月五日代书记员 应远峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8681号之一申请执行人：季惠龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州星源建设工程有限公司，住昆山开发区庆丰西路669号1幢5层，组织机构代码：67300887-5。法定代表人：冯学军。申请执行人季惠龙与被执行人江苏星源建设工程有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5704号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明江苏星源建设工程有限公司名下暂无银行存款、车辆、不动产等可处置财产。另查明被执行人对昆山市万达金属制品有限公司有到期债权，本案已执行到位30073元。被执行人被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5704号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4980号之一申请执行人宋春华，女，1978年3月4日出生，住瑞安市。被执行人林纪存，男，1972年12月13日出生，住瑞安市。被执行人孙肖燕，女，1973年3月21日出生，住瑞安市。申请执行人宋春华与被执行人林纪存、孙肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1786号民事判决书已于2017年08月22日发生法律效力。申请执行人宋春华于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人林纪存、孙肖燕偿还申请执行人宋春华借款本金人民币500000元及利息（从2016年1月27日起按月利率1.2％计至实际履行之日止），本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人林纪存、孙肖燕送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院于2017年9月7日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明两被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××光××号的不动产，系唯一住房，本院已查封（后达成和解，申请执行人要求解除查封，现已解封）；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人名下无工商登记信息。2017年12月17日，案外人陈万海（男，汉族，1968年8月13日出生，公民身份号码：）自愿对被执行人林纪存、孙肖燕承担50万元案款及利息的偿还义务提供执行担保，如被执行人不履行义务，担保人愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行，现申请执行人宋春华与案外人陈万海达成执行和解协议，内容如下：现申请执行人同意担保人陈万海按案款45万元履行，于2018年3月7日前支付，若执行担保人陈万海未能按上述约定偿还案款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。和解协议签订后，因案款履行期限未至，申请执行人请求暂不将林纪存、孙肖燕纳入失信被执行人名单，并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与执行担保人就案款的偿还自愿达成执行和解协议，案款履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4980号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行��务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年十二月五无（代）书记员 白思思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执260号之一申请执行人：昆山华银置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰北侧,统一社会信用代码91320583735337042H。法定代表人刘伯香，该公司董事长。被执行人：屈小林,男,汉族,1970年3月15日生,住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山华银置业有限公司与被执行人屈小林追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7968号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付66666元。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明屈小林除名下有不动产外，暂无银行存款、公积金、车辆等可处置财产。因不动产价值与本案执行标的价值差距过大，暂不宜处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法��文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1609号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564-X），住所地：浙江省宁波市宁海县。法定代表人：周乾文，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：李琼玛，女，1978年7月14日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：王秀平，男，1971年11月6日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：宁波国煜五金有限公司（组织机构代码：31681608-1），住所地：宁海县。法定代表人：王秀平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人李琼玛、李安平、王秀平、宁波国煜五金有限公司为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李琼玛位于宁海县桃源街道兴工一路165号的房地产【房产证号：宁房X0057616，土地证号：宁国用（2010）第048**号】。2017年8月22日，竞买人黄薏蒨（公民身份号码：）以638万元的最高价竞得，于2017年12月20日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李琼玛位于宁海县桃源街道兴工一路165号的房地产【房产证号：宁房X0057616，土地证号：宁国用（2010）第048**号】所有权及相应的其他权利归买受人黄薏蒨所有。二、买受人黄薏蒨应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张冬娣审 判 员 林欣荣审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月二十日代书记员 章立云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1335号之一申请执行人：邰怡翠，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：邵磊，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。申请执行人邰怡翠与被执行人邵磊交通肇事罪附带民事诉讼纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00890号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明邵磊名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00890号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8890号之一申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：张国强，该公司董事长。被执行人：黄丽洁，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人黄丽洁商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4199号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已强制撤销商品房预售合同的网签备案登记，另查明黄丽洁名下暂无不动产、车辆、银行存款、公积金等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7866号之一申请执行人：李永合，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张乐喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人李永合与被执行人张乐喜装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14000元。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明张乐喜名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0583执8733号之一	申请执行人：张勤,男,汉族号码320523197009120016,住昆山市。	被执行人：怀利明,男,汉族号码320523197508098917,住昆山市。	申请执行人张勤与被执行人怀利明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9099号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付129730元及逾期利息。本院于2017年9月22日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。	案件执行过程如下：	1、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人怀利明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。	2、2017年10月3日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人怀利明名下的不动产，经查：无房产信息。	3、2017年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人怀利明名下的公积金，经查：被执行人怀利明有公积金85963元。	4、2017年11月15日，本院将被执行人怀利明公积金85963元扣划至申请执行人张勤名下的公积金账号。	5、2017年12月日，本院查封被执行人怀利明车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年12月日至2019年12月日），但因车辆下落不明，未实际扣押到位，暂无法处置。	6、2017年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的129730元，实际执行到位85963元，剩余43767元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。因被执行人怀利明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的财产，但并未能够足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：	终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9099号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  顾文华	审 判 员  潘红刚	人民陪审员  孙红芳	二〇一七年十二月二十八日		书记员俞冲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17207号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8853号之一申请执行人：上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室，组织机构代码56961638-7。法定代表人史永美，该公司总经理。被执行人：覃培芳，男，1966年3月9日生，汉族，住四川省达县。申请执行人上海浦朝建筑劳务有限公司与被执行人覃培芳工程款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00244号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明覃培芳名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产等可处置财产。被执行人被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初3019号原告：王秀芳，女，1964年5月21日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张岐(原告丈夫)，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张俊峰(原告儿子)，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县中医医院。住址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：惠兆勋，职务院长。委托诉讼代理人：杨斌，男，1961年12月8日出生，汉族，副院长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王秀芳与被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岐、张俊峰，被告的法定代表人惠兆勋及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费，护理费，误工费，住院伙食补助费，后续治疗费，精神损害赔偿金共计700000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告王秀芳患有腰间盘突出，于2017年6月7日住进杜尔伯特县中医医院住院治疗。经诊断系腰椎滑脱，需要手术治疗。在手术过程中，主治医师在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，导致感染高热，又因医院抗菌素(亚胺培南)库存不足，经双方协商，原告转入大庆龙南医院，哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗。因脑脊液渗漏，颅内感染，脑积水。双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉讼至法院。被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院辩称，原告王秀芳，于2017年6月7日以“腰椎滑脱收入我院，在完善相关辅助检查后，无手术禁忌，于2017年6月12日进行腰椎后路椎管扩大成型、椎体复位、椎间融合、间盘摘除术、钉棒内固定术。术中见硬膜与四周组织粘连较重，在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，后出现脑脊液渗漏，引起感染导致高热，由于我院抗菌素(亚胺培南)库存不足，无法保证患者用药安全，经主治医师与家属协商，转入大庆龙南医院继续治疗。我院医生在治疗过程中，存在操作瑕疵，并对手术风险估计不足。同意赔偿原告合理的医药费，护理费，误工费，住院伙食补助费，交通费。但后续治疗及康复费过高，不同意赔偿精神损害赔偿金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王秀芳患有腰间盘突出，于2017年6月7日住进杜尔伯特蒙古族自治县中医医院住院治疗。经诊断系腰椎滑脱，需要手术治疗。在手术过程中，主治医师在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，引起感染导致高热，又因医院抗菌素(亚胺培南)库存不足，无法保证患者用药安全，经主治医师与家属协商，转入大庆龙南医院、哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗。因脑脊液渗漏，引起腰椎术后感染，最终导致原告颅内感染，脑积水。原告在杜尔伯特蒙古族自治县中医医院住院治疗15天，花医药费51661.18元，转至大庆龙南医院住院治疗77天，花医药费149438元，后又转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗31天，花医药费61304.5元。本院认为，原告在被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院进行腰椎后路椎管扩大成型、椎体复位、椎间融合、间盘摘除术、钉棒内固定术过程中，在剥离硬膜时出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，引起腰椎术后感染，最终导致原告颅内感染，脑积水。被告存在对手术风险评估不足，且医务人员在手术过程存在手术瑕疵，对原告损害后果发生，存在过错。故被告应对原告因手术瑕疵造成损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医药费61304.5元，误工费12300元(123天×100元／天)，住院伙食补助费12300元(123天×100元／天)，护理费12300元(123天×100元／天)。上述费用符合法律规定，本院予以保护。经法庭示明，原告明确表示不要求做伤残、误工期间、护理期间的鉴定，并放弃伤残赔偿金请求，不违反法律规定。关于原告后续治疗费用，经原、被告双方协商，达成和意，不违反法律规定，本院予以确认。因被告在对原告手术治疗过程中，出现硬脊膜破裂，脑脊液渗漏，引起腰椎术后感染，最终导致原告颅内感染，脑积水，给原告及其亲人增加痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。鉴于原告在被告处医治前已存在腰部疾病，手术本身就存在风险，故精神损害赔偿金应以10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院赔偿原告王秀芳医药费262403.68元，误工费12300元，住院伙食补助费12300元，护理费12300元，后续治疗康复费270000元，精神损害赔偿金10000元，共计579303.68元。该款于本判决生效后7日内一次给付。案件受理费9593.04元，减半收取4796.52元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县中医医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇一七年十二月五日书记员  赵领弟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9466号原告：江苏世泽艺术品有限公司,住所地江苏省泰州市高港区白马镇海军纪念馆南侧。法定代表人：戴易生。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。被告：陆劲松,男,1961年7月7日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱忠柱,男,1961年11月1日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏世泽艺术品有限公司与被告陆劲松、朱忠柱不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏世泽艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款150000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，南京金孺文化艺术有限公司与安徽钱氏文化投资管理有限公司签订《磬云寺摩崖石刻施工合同》意向合同一份，意向约定南京金孺文化艺术有限公司承建安徽钱氏文化投资管理有限公司���包的磬云寺摩崖石刻一标段的施工工程，南京金孺文化艺术有限公司须向安徽钱氏文化投资管理有限公司先行交纳合同履约金300000元。2015年9月25日，南京金孺文化艺术有限公司与江苏世泽艺术品有限公司签订《合作协议书》一份，约定双方就寺庙、佛像、园林的雕塑及相关工程进行合作。2015年9月26日，南京金孺文化艺术有限公司与江苏世泽艺术品有限公司共同出具《说明》一份，约定江苏世泽艺术品有限公司预付150000元用于南京金孺文化艺术有限公司交纳保证金，南京金孺文化艺术有限公司于2015年9月28日向江苏世泽艺术品有限公司出具收据，确认收到江苏世泽艺术品有限公司预付的150000元。嗣后，南京金孺文化艺术有限公司未与安徽钱氏文化投资管理有限公司签订正式的合同，根据约定，南京金孺文化艺术有限公司应将上述预付的150000元保证金借款退还给江苏��泽艺术品有限公司，但南京金孺文化艺术有限公司至今未退还。南京金孺文化艺术有限公司于2015年8月21日经南京市栖霞区市场监督管理局核准登记成立，并于2017年4月24日注销。二被告作为南京金孺文化艺术有限公司股东及清算组成员，未将该公司注销清算事宜书面通知原告，导致原告上述借款未获清偿，根据法律规定，二被告应对原告上述借款承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏世泽艺术品有限公司为与南京金孺文化艺术有限公司进行工程合作，代为给付保证金，现因南京金孺文化艺术有限公司未与安徽钱氏文化投资管理有限公司签订正式的合同，致使江苏世泽艺术品有限公司给付保证金的目的未达成，故江苏世泽艺术品有限公司要求返还保证金，因此本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据民事诉讼��第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，两被告的户籍所在地均在本市鼓楼区。在本案审理过程中，亦无证据显示二被告的经常居住地位于本区。故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐风华二〇一七年十二月四日见习书记员  胡莉萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17363号原告：宋青华，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省平舆县，被告：李帅，男，1985年4月14日出生，住山西省芮城县，被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司（下简永安保险公司），住所地：山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，统一社会信用代码：91140000725945693C。负责人：任汉泽。委托代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，定于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:本案按原告宋青华撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宋青华负担。审判员  叶再谊二〇一七年十二月二十日书记员  邓可戎
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执恢21号申请人：于铁华,汉族；被执行人：二道江区铁厂镇泰源选矿厂。法定代表人：王春，厂长；被执行人：王春,女,汉族,住二道江区；被执行人：闫鹏，男，汉族,住二道江区；本院在执行于铁华与王春、闫鹏、二道江区铁厂镇泰源选矿厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付41.5万元借款的义务。被执行人拒不履行，本院依法将扣押的被执行人所有的两台球磨机和一台海马福美来轿车在网络上公开拍卖，以15万元价格二拍流拍后申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春、闫鹏、二道江区铁厂镇泰源选矿厂所有的1、球磨机两台（型号：（MQI）1200×4500电机型号55KWY315S-8、型号：（MQI）1500×4500电机型号：110KWY315m-8）2、海马福美来×××号轿车一辆。作价1.3万元，交付申请执行人于铁华抵偿部分欠款。抵偿的球磨机所有权自交付时起转移给申请人，抵偿的车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人于铁华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王嘉桐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8588号之一申请执行人：昆山信和燃料油化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1619室,统一社会信用代码9132058372653946XM。法定代表人：郭海泉，该公司总经理。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢）,统一社会信用代码913205837859617836。法定代表人：王敦，该公司总经理。被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室,统一社会信用代码9132058369546066XH。法定代表人：沈雪良，该公司总经理。被执行人：王敦,男,1962年9月6日生,汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山信和燃料油化工有限公司与被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山数字地名数据中心有限公司、王敦借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2017）苏0583民初11792号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4408909.04元及逾期利息。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王敦、昆山市凯欣投资发展有限公司名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下有位于昆山市××××东路北侧、XX东侧地块，该不动产已查封，处置权已移交到上海市杨浦区人民法院，上海市杨浦区人民法院将对该不动产评估、拍卖，本案将参与拍卖款的分配。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下位于昆山市××××东路北侧、XX东侧不动产评估、拍卖期较长，本院将终结本案本次执行程序，本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初11792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8127号之一申请执行人：朱延陵,男,1987年11月25日生，汉族,住昆山市。被执行人胡梅芳,女,1981年1月25日生,汉族,住昆山市。申请执行人：朱延陵与被执行人胡梅芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8833号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明丁洁斌名下有不动产及车辆，车辆因未实际控制暂未处置。不动产已拍卖，除此外被执行人暂无银行存款、公积金等可处置财产。本案共强制执行到位62448元发还申请人。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执753号之二申请执行人李亮，住长春市西新经济开发区。被执行人谭大勇，住长春市汽车产业开发区。被执行人王雪艳，住长春市绿园区。申请执行人李亮与被执行人谭大勇、王雪艳民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李亮向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李亮、王雪艳财产的查封；二、终结本院（2017）吉0106执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十二月二十八日书记员 于小天
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2549号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人郑炳，该行行长。被执行人：黄达炬,男,汉族,1981年8月12日生,住所地浙江省泰顺县。被执行人：蔡丽霞,女,汉族,1982年3月29日生,住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人黄达炬、蔡丽霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9402号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1256740.04元及利息。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明黄达炬、蔡丽霞名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2743号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205947764175，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被执行人:吴相朝，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人:王仙美，女，1973年10月3日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人:陈胡金，男，1965年3月27日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人:陈红云，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:苏州贝克利木业有限公司，组织机构代码55809351-7，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢203。法定代表人：吴相朝。被执行人:常熟市豪邦物资贸易有限公司，组织机构代码78888040-1，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号（国际汽配城S1区311号）。法定代表人：陈红云。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴相朝、王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0591执8048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴相朝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1177430.62元、利息76604.69元，并赔付原告至2017年3月6日的罚息340256.78元，以及自2016年3月7日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告吴相朝应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38600元。三、被告王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司对被告吴相朝的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人吴相朝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18366元，保全费人民币5000元，合计23366元，由被告吴相朝、王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司承担。原告已预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时一并付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴相朝名下有银行存款8177.64元，被执行人常熟市豪邦物资贸易有限公司名下有银行存款2225.27元,该款本院已扣划，并已支付执行费。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有不动产信息。5.本院委托浙江省台州市仙居县人民法院调查被执行人陈胡金、吴相朝、王仙美名下不动产情况，未查获可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2017年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1656258.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十九日书记员 王灵楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3613号之一原告：上海博超联石智能科技有限公司，统一社会信用代码9131011767111624XD，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号21栋502室。法定代表人：晋胜国，董事长。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：天津星华城置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793748，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。原告上海博超联石智能科技有限公司诉被告天津星华城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海博超联石智能科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津星华城置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海博超联石智能科技有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博超联石智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海博超联石智能科技有限公司负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  王金钟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执232号之一申请执行人：朱洪成，男，汉族，1974年1月27日生，住江苏省昆山市。被执行人：许东明，男，汉族，1968年6月6日生，住江苏省宜兴市。申请执行人朱洪成与被执行人许东明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第5008号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明许东明名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8177号之一申请执行人：董艳云,女,1979年12月30日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：钱刘烽,男,1984年7月29日生,汉族，住江苏省通州市。申请执行人董艳云与被执行人钱刘烽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1754号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付43000元及利息。本院于2017年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明钱刘烽名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱劲松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。被告:袁维华，男，汉族，1971年1月12日出生，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告袁维华为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告袁维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款142086.92元（其中本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元、杂费20元，暂计至2017年1月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的��法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××77的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年1月22日，被告共透支消费本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元、杂费20元，共计人民币142086.92元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告袁维华未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年3月17日，被告袁维华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告袁维华发放了卡号为40×××77的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月22日，被告共透支消费本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告袁维华在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告袁维华应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告袁维华在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持���被告袁维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告袁维华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元。（暂计算至2017年1月22日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3142元，由被告袁维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰