河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第05046号原告张勤华，男，汉族，1958年8月17日出生，住山东省曹县，（系受害人张元德之父）。原告霍秀荣，女，汉族，1956年6月10日出生，住址同上，（系受害人张元德之母）。原告张智博，男，汉族，2007年8月20日出生，住商丘市，（系受害人张元德、吴单之子）。原告吴其建，男，汉族，1962年2月4日出生，住商丘市，（系受害人吴单之父）。原告宋富芝，女，汉族，1963年3月6日出生，住址同上，（系受害人吴单之母）。五原告委托代理人张陆峰、高扬，商丘市法律服务所法律工作者。被告汪长建，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省虞城县，系豫Ｎ-×××**号解放牌半挂牵引车豫N-M8**号智慧树牌重型仓栅式半挂车驾驶人。委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。机构代码：66724387-9。代表人张国勇，职务总经理。委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。原告张勤华、霍秀荣、张智博、吴其建、宋富芝与被告汪长建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了独任审理。五原告委托代理人高扬，被告汪长建及其委托代理人宁春勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘吴阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。五原告诉称：2015年10月30日01时50分，汪长建驾驶豫豫Ｎ-×××**解放牌半挂牵引车、豫豫N-M8**智慧树牌重型仓栅式半挂车沿105国道由北向南行驶时，与相对方向行驶的张元德驾驶的豫Ｎ豫Ｎ-×××**克轿车相撞，造成双方车辆损坏，张元德及乘车人吴单死亡的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队，作出商公交认字[2015]第1030301号道路交通事故认定书，认定汪长建、张元德分别承担此事故的同等责任。五原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、住宿费等共计800000元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由司机汪长建承担。本案诉讼费由被告承担。被告汪长建辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。原告已给被告垫付费用36000元，扣除原告承担的赔偿金额后，原告应予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在查明投保车辆在保险公司投保真实，且无免赔情形的情况下，结合质证意见，愿意在各项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、原告应提供医学死亡证明、死亡证明、户口注销证明。3、张元德及吴单父母均未满60周岁，不应支付被扶养人生活费。4、主车及挂车的商业三者险应按投保比例分别承担。但赔偿总额不超主车商业险限额。5、车辆残值应归保险公司所有。6、保险公司不承担诉讼费。7、死者醉酒、无证驾驶，应承担事故全责。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿800000元有无事实与法律依据。在举证期限内，五原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、村委会证明各一份，证明张勤华、霍秀荣是受害人张元德父母，吴其建、宋富芝是受害者吴单父母，张智博是两受害者之子，五原告主体适格。2、交通事故认定书一份，证明江长建与张元德发生交通事故，双方车辆损坏，张元德、吴单死亡，江长建与张元德负同等责任。3、保险单三份，证明涉案车辆豫Ｎ豫Ｎ-×××**N豫N-M8**在被告人寿财产保险公司郑州支公司投保了交强险和商业险。4、车辆损失估价鉴定结论一份，证明涉案车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**车辆损失61400元。5、证明两份，证明原告张勤华长年有病，已丧失劳动能力及家庭成员关系。6、住宿费发票**，证明住宿费共800元。7、尸检报告两份，证明受害人死亡的事实。8、事故车辆的行车证、驾驶证、资格证、营运证，证明驾驶员合法驾驶。在举证期限内，被告汪长建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对五原告提交的证据1、2、3、7、8无异议，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：被告对五原告证据4有异议，认为原告车损评估金额过高，也没附车辆照片及鉴定人员及鉴定机构的资质。本院认为，该鉴定系商丘市公安局交警支队事故处理大队委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告对五原告证据5有异议，认为张勤华未满60周岁，属于劳动法中规定的劳动者，不应支付被扶养人生活费，其次，村委会不是出具无劳动能力的有权机构。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告对原告证据6有异议，认为不在保险公司的赔偿范围之内，并且发票中也没显示与原告有关的信息。本院认为，原告提交的两张发票，付款人均为宝鸡名吃，并非原告中的任何一人，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。本院根据上述认证查明：2015年10月30日01时50分，汪长建驾驶豫Ｎ-豫Ｎ-×××**牌半挂牵引车、豫N-豫N-M8**树牌重型仓栅式半挂车沿105国道由北向南行驶时，与相对方向行驶的张元德驾驶的豫Ｎ-×豫Ｎ-×××**车相撞，造成双方车辆损坏，张元德及乘车人吴单死亡的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队，作出商公交认字[2015]第1030301号道路交通事故认定书，认定汪长建、张元德分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ-×豫Ｎ-×××**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）；豫N-M豫N-M8**牌重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。另查明：受害人张元德、吴单系夫妻关系，均系非农业家庭户口。张元德与吴单之子张智博于2007年8月20日出生，系非农业家庭户口。张勤华与霍秀荣夫妇共生育子女三人。吴单父母吴其建、宋富芝保留被扶养人生活费另案起诉的权利。车损为61400元。被告汪长建已给五原告垫付费用36000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年；2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元/年。河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。汪长建驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的同等责任，汪长建依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内承担。故对五原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告因其亲属死亡所实际遭受损害赔偿的项目及数额：死亡赔偿金975658元（24391.45元/年×20年×2人）、丧葬费38804元（38804元/年÷12个月×6个月×2人）、被扶养人霍秀荣生活费53080元（7962元/年×20年÷3人）、被抚养人张智博生活费157261元（15726.12元/年×10年）、车损61400元、精神损害抚慰金酌情支持120000元（每人60000元），以上合计1406203元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内承担112000元（交强险死亡项下110000元+交强险财产项下2000元），超交强险的部分依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即647101元【（总损失1406203元-交强险112000元）×50%】，其中主车商业三者险赔付644858元【677101元×1000000元÷（1000000元+50000元）】、挂车商业三者险赔付32243元【677101元×50000元÷（1000000元+50000元）】。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告759101元（交强险112000元+商业三者险647101元）。被告汪长建已给原告垫付费用36000元，扣除汪长建承担的金额后，五原告应予以返还。被告辩称：张元德及吴单父母均未满60周岁，不应支付被扶养人生活费。本院认为，张元德及吴单父母虽未满60周岁，但张元德之母霍秀荣已达法定退休年龄，且无经济来源，霍秀荣的被扶养人生活费应予以支持。被告辩称：车辆残值应归保险公司所有。本院认为，原告车损61400元系扣除残值后的金额，故被告再次主张残值没有法律依据。被告辩称：死者醉酒、无证驾驶，应承担事故全责。本院认为，该事故已经公安部门进行认定，事故双方负同等责任，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告原告张勤华、霍秀荣、张智博、吴其建、宋富芝因其亲属张元德、吴单死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失共计759101元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张勤华、霍秀荣、张智博、吴其建、宋富芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张勤华、霍秀荣、张智博、吴其建、宋富芝承担300元，被告汪长建承担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一五年十二月十一日书记员  张一平