浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4022号原告徐枫，男，1973年8月1日出生汉族，住陕西省勉县。委托代理人张玲（特别授权），陕西锐博律师事务所律师。被告浙江醒来悦生物科技有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦27楼东侧第一间。法定代表人王永剑。被告王永剑，男，1978年12月3日出生汉族，住浙江省永康市。上述二被告的委托代理人施天荣、马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。本院于2017年5月9日立案受理原告徐枫与被告浙江醒来悦生物科技有限公司（以下简称“醒来悦公司”）、王永剑合同纠纷一案,依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告徐枫的委托代理人张玲，被告醒来悦公司及王永剑的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枫起诉称：原告通过浙江醒来悦生物科技有限公司（以下简称醒来悦公司）各种广告与之建立联系，2016年夏初，醒来悦公司派员与原告洽谈加盟代理合同，原告了解到一次性交纳保证金30万元。醒来悦公司应赠送600箱赠品及促销品。为了抢占市场，迅速铺开销售，原告于2016年6月24日向醒来悦公司指定账户王永剑中国工商银行永康五金城支行账号：62×××13账号转货款3万元，7月4日转货款17万元，7月8日转货款10万元，2016年7月25日转货款36480元，7月30日转货款31960元。以上五笔共计368440元。期间也确实收到醒来悦公司交付价值54720元的赠品。其后原告收到醒来悦公司为前三笔货款补了“代理前保证金”收据，寄交合同也在原制式合同第三条特别备注“2016年6月24日付定金3万元整，2016年7月14日前付清尾款，逾期定金不退合同作废”，鉴于以上争端，原告当即中止提货。被告王永剑虽然是醒来悦公司的法定代表人，但根据公司财产与股东个人财产应当分离的制度，二者的财产并不必然混同。被告王永剑占用原告货物并无法律依据，原告有权要求王永剑返还货款。为此诉请：1、要求被告浙江醒来悦生物科技有限公司返还原告货款368440元，并赔偿经济损失97812元（暂计算至2017年4月30日，应支付至实际还款之日），两项合计466252元，被告王永剑对上述请求承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。原告徐枫为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、户籍信息二份、工商登记材料一份，用以证明原、被告的主体资格。二、加盟代理合同原件一份，用以证明：1、合同约定加盟保证金30万元及返还方式；2、合同中第三条第1款后手写部分“2016年6月24日付定金叁万元整，2016年7月14日前付清尾款，逾期合同作废，定金不退”是原告方签完过被告方私自修改的；2、合同中指定款项交付至王永剑账户，故王永剑负有返还义务。三、银行转账业务客户回执复印件三份、银行卡交易明细清单复印件一份，用以证明原告于2016年6月24日向被告王永剑的账户转账3万元，2016年7年4日转账17万元，2016年7月6日转账10500元，2016年7月8日转账10万元，2016年7月25日转账36480元，2016年7月30日转账31960元，其中2016年6月24日、2016年7月4日、2016年7月8日的三笔转账均附言为货款。四、收据（票据号码为：3202507、2211897、2211914、2211915）原件四份，用以证明2016年6月24日、2016年7月8日醒来悦公司将原告转账的货款在开具为保证金的收据，与原告转账目的不符；2016年7月25日、2016年7月30日，原告分别向被告交付36480元、31960元货款的事实。五、促销品清单一份，用以证明原告收到醒来悦公司促销品明细及悦尊的代理商商品单价为3.8元/瓶的事实。被告醒来悦公司、王永剑的质证意见：对证据一、三、五无异议；对证据二的真实性无异议，合同第三条第一款中书写的是被告添加的，并非事后添加，合同是双方都有保存的，不是只有被告方有，原告接收了被告开具的收款收据，当时原告方没有提出异议，说明原告方也接受了；对证据四的真实性无异议，但2016年6月24日、2016年7月8日合计30万元是合同的保证金，另外两笔是货款。被告醒来悦公司、王永剑答辩称：原告要求浙江醒来悦生物科技有限公司返还保证金30万元，没有法律依据，原、被告2016年6月24日签订加盟合同，双方约定合同的权利义务，合同中第三条约定原告向被告交付30万元的保证金，被告将600箱货品赠送给原告，约定款项于2016年7月14日前付清，第一笔3万元已支付，2016年7月4日、7月8日共汇款27万元，原告在7月8日前支付的30万元是双方约定的保证金，被告开具了收款收据，明确说明了30万元是加盟代理保证金，不是原告方所述的货款。合同中的第三条第三款中条约写明，合同期满后原告无权向被告主张返还30万元保证金，原告向被告支付了2016年7月25日、7月30日确有支付货款，2016年7-8月时因为开G20物流停运，等我们发货时原告方说不需要货物了，2017年3月29日我方将2万元货款汇入原告账户，原告要求支付违约金是没有法律依据的，货物是原告不提货，请求驳回原告的不合理诉请。被告王永剑在醒来悦公司收取款项但没有用于个人部分，王永剑使用的1013银行卡是给公司使用的，原告方要求王永剑承担连带责任是不合理的。庭后，被告醒来悦公司补充答辩意见，同意退还货款68440元，扣除已支付的20000元，应退48440元。被告醒来悦公司、王永剑为证明其抗辩主张，向本院提交加盟代理合同一份，用以证明原、被告双方各自保存的合同内容一致，不存在原告事后添加条款的事实。原告徐枫质证意见：对证据的真实性无异议，对比两份代理合同的内容是一致的，但是更改部分没有我方的印章，是被告方单方更改。对原、被告双方提供的证据，结合各当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、三、五，经被告醒来悦公司、王永剑质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。证据二，与被告提供的合同内容一致，关于“2016年6月24日付定金叁万元整，2016年7月14日前付清尾款，逾期合同作废，定金不退”部分是否是双方合同签订后被告醒来悦公司私自添加，原告方对该主张未有证据佐证，本院对原告该证明目的不予采信，对证据二及被告提供的合同的真实性本院予以确认。证据四，原告于2016年6月24日、2016年7月8日二份收据的总金额与双方合同中约定的保证金金额一致，交付时间、金额均符合合同约定，对原告认为该二笔付款系货款的主张，本院不予采纳，对该组证据的真实性本院予以确认。经审理，结合上述有效证据的认定及各当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告徐枫与被告醒来悦公司签订《醒来悦植物饮料加盟代理合同》，约定原告徐枫加入醒来悦植物饮料系列产品的销售网络，原告徐枫的代理销售区域为陕西省汉中地区，合同期限为2016年6月24日起至2017年6月23日止。合同第三条约定：“1、在本合作协议签订的同时乙方向甲方一次性交纳保证金叁拾万元整，甲方赠送乙方陆佰箱货品及促销品。促销品见附页。2016年6月24日付定金叁万元整，2016年7月14日前付清尾款，逾期合同作废，定金不退。2、乙方的保证金返还方式，首次进货最低三百箱起订，每一万元货款返还保证金2000元整；保证金返完为止。3、在本合同期限内，根据本合同第三条约定的保证金返还方式返还给乙方的保证金不足部分，剩余部分不再返还，以甲方赠送给乙方的货品予以折抵。但甲乙双方续签合同的，乙方仍可按本合同第三条约定执行，直至足额返还保证金为止。”合同附件一约定醒来悦植物饮料全国统一价目表，其中悦尊的代理商价格为3.8元/瓶，批发商价格为6.5元/瓶，市场价为9.8元/瓶。同日，原告徐枫向醒来悦公司交纳3万元保证金，醒来悦公司开具款项内容为“醒来悦植物饮料代理定金”的3万元收据。2016年7月4日、2016年7月8日，原告徐枫分别再向被告醒来悦公司指定的王永剑账户转账汇入17万元、10万元。2016年7月25日、2016年7月30日，原告徐枫再向被告醒来悦公司指定王永剑账户分别汇入36480元、31960元的货款。后因双方在合作中产生分歧，原告徐枫拒绝被告醒来悦公司发货。被告醒来悦公司于2017年3月29日向原告徐枫退还货款20000元。本院认为，原告徐枫主张被告醒来悦公司在双方签订合同后添加合同条款，且依据该条款内容代理合同未生效的意见，缺乏事实依据，即使退一步讲存在被告在合同签订后添加条款的情况，也只是被告私自添加的条款不生效，对于原、被告双方协商一致的内容并不产生效力影响，故本院对原告主张双方之间代理合同未生效的意见不予采纳。原告徐枫与被告醒来悦公司签订的代理合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应予认定合法有效，对双方均具有约束力。关于保证金是否应予返还的问题，原、被告双方约定合同到期后，若双方续签合同，则仍可按照上述保证金的返还方式继续返还保证金，但本案双方在合同期限届满后未有续签，因此，根据《醒来悦植物饮料加盟代理合同》第三条第3款即“在本合同期限内，根据保证金返还方式返还给乙方的保证金不足部分，剩余部分不再返还，以甲方赠送给乙方的货品予以折抵”的约定，本院认为，被告已不负有继续返还剩余保证金的义务。对于原告徐枫支付的二笔货款合计68440元，扣除2017年3月29日的退款20000元，被告醒来悦公司认可返还货款48440元的诉讼请求，应视为双方协商一致解除买卖合同，本院确认被告醒来悦公司返还原告货款48440元。关于货款的利息损失，原告自认是被告醒来悦公司应其本人要求不发货，且未能举证其向被告醒来悦公司提出返还货款的时间，故本院酌定利息损失自原告起诉之日起计算。原告徐枫未有效证明被告醒来悦公司与王永剑存在财产混同，本院对原告徐枫要求被告王永剑承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理有据部分予以支持，对醒来悦公司、王永剑抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告醒来悦公司返还原告徐枫货款48440元并支付利息损失（利息自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止）。二、驳回原告徐枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4147元(已减半收取)，由原告徐枫负担3642元，由被告醒来悦公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年十二月六日代书 记员  林晓燕