江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法鹅商初字第0011号原告无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人许晓明，该公司董事长。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告广东联钢薄板有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）之三（F2、F3、F4、F5）。法定代表人黄劲辉，该公司总经理。委托代理人张建林、乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。原告无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）与被告广东联钢薄板有限公司（以下简称联钢公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告宝骏公司的委托代理人孙才良、被告联钢公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告宝骏公司的委托代理人孙才良、被告联钢公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宝骏公司诉称：其与佛山市三水联钢金属制品有限公司有着较好的合作关系，2009年9月29日，双方订立承揽合同一份，由其为佛山市三水联钢金属制品有限公司加工定作一台四辊全液压AGC可逆式冷轧机组，合同总价款11280000元。合同订立后，其即投入生产，并按合同约定交货及组织调试，但佛山市三水联钢金属制品有限公司未能按照合同的约定履行付款义务，尚结欠其价款514850元。佛山市三水联钢金属制品有限公司依法变更为联钢公司，经多次催讨无果，故宝骏公司诉至法院，请求判令联钢公司立即支付所欠加工款514850元，并承担自2011年1月1日起至实际给付之日止按每日0.1%计算的违约金。为证明其诉讼主张，原告宝骏公司提供以下证据：1、承揽合同一份。证明2009年9月29日宝骏公司与佛山市三水联钢金属制品有限公司就四辊全液压AGC可逆式冷轧机组加工定作事宜签订了承揽合同，合同约定：总金额11280000元；付款方式：甲方(佛山市三水联钢金属制品有限公司)自2009年10月15日起，每月15日前支付1000000元给乙方(宝骏公司)，提货前共计支付6000000元给乙方，设备验收合格后，甲方每月15日前支付800000元给乙方，到2010年12月31日止付清余款5280000元；延期责任：甲方未按约定支付货款，应按照未付款的0.1%每日计算延迟履行违约金。2、催款函1份、联络函3份。证明催款的事实。3、往来征询函一份。证明被告确认结欠尾款。4、承揽合同一份。证明2010年1月13日双方在签订四辊全液压AGC可逆式冷轧机组承揽合同之后，又签订一份合同编号为BJ091223、产品名称为1250AGC四辊平整矫平机组的承揽合同，被告辩称的支付了价款1130万元中包含四辊平整矫平机组的货款。5、往来应收账款明细表（自2006年11月29日到2013年10月15日被告的付款情况），证明被告所述其支付的11300000元中包括部分1250AGC四辊平整矫平机组的货款(4880000元)。被告联钢公司辩称：1、本案法律关系是加工合同关系，2009年9月29日，定作方联钢公司与宝骏公司签订承揽合同一份，产品名称是四辊全液压AGC可逆式冷轧机，规格是1250，合同总价11280000元，合同编号为BJ090928；2、本案的争议焦点是被告有无按约定支付合同款项，其支付价款明细如下：2009年10月16日支付700000元，2009年10月18日支付300000元，2009年11月20日支付300000元，2009年11月20日支付700000元，2009年12月16日支付1000000元，2010年1月14日支付1100000元，2010年3月2日支付1000000元，2010年6月8日支付500000元，2010年6月13日支付1500000元，2010年10月13日支付2000000元，2011年1月26日支付1000000元，2012年12月28日支付800000元，2013年1月30日支付200000元，2013年10月15日支付200000元，上述款项合计11300000元，其已按约支付上述款项，并已经支付完毕；3、宝骏公司在诉状中明确，宝骏公司与其有较好的合作关系，宝骏公司在履行合同中存在逾期交货和产品质量问题，而其均没有予以追究，为此其将保留追究其责任的权利。综上，请求法院查明事实，驳回宝骏公司的诉讼请求。被告联钢公司围绕其抗辩事由提供如下证据：6、承揽合同一份，编号是BJ090928,证明合同标的是四辊全液压AGC可逆式冷轧机组，合同金额为11280000元。7、支付款项的明细，一共14笔，具体支付明细如下：2009年10月16日支付700000元，2009年10月18日支付300000元，2009年11月20日支付300000元，2009年11月20日支付700000元，2009年12月16日支付1000000元，2010年1月14日支付1100000元，2010年3月2日支付1000000元，2010年6月8日支付500000元，2010年6月13日支付1500000元，2010年10月13日支付2000000元，2011年1月26日支付1000000元，2012年12月28日支付800000元，2013年1月30日支付200000元，2013年10月15日支付200000元，证明联钢公司已按合同约定支付款项合计11300000元。经庭审质证，联钢公司对宝骏公司提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1承揽合同(编号是BJ090928)的真实性没有异议；2、宝骏公司提供的催款函和2013年9月23日、2013年9月3日的联络函均没有收到，2013年9月22日的联络函收到，但联络函是单方面的行为，也不能证明被告对联络函内容的确认，对联络函单方面主张权利不予认可；3、对询证函回复的回复函的真实性没有异议，但询证函致函单位为无锡市宝骏冶金设备厂，而非本案原告，故与本案没有关联性。另外，联钢公司并未对广东禅信律师事务所进行特别授权，回复函仅明确不结欠贵厂(无锡市宝骏冶金设备厂)账款；4、对证据4承揽合同(编号为BJ091223)的真实性也无法确认，且与本案诉争是没有关联性的；5、对证据5应收账款明细不予认可。宝骏公司对联钢公司提供的证据发表如下质证意见：1、对证据6承揽合同(编号为BJ090928)的真实性无异议；2、对证据7支付款项的明细无异议，该14笔货款均收到，共计11300000元，但不能确认11300000元全部支付编号为BJ090928合同项下的11280000元的货款，其中还包含编号为BJ091223合同项下的部分的货款。经庭审质证，本院确认以下事实：宝骏公司与佛山市三水联钢金属制品有限公司自2006年起素有业务往来。2010年6月7日，佛山市三水联钢金属制品有限公司依法变更为联钢公司。2009年9月29日，宝骏公司与佛山市三水联钢金属制品有限公司签订了一份承揽合同，合同编号为BJ090928，由宝骏公司为三水联钢金属制品有限公司加工定作四辊全液压AGC可逆式冷轧机组，合同约定：总金额11280000元；付款方式：甲方(佛山市三水联钢金属制品有限公司)自2009年10月15日起，每月15日前支付1000000元给乙方(宝骏公司)，提货前共计支付6000000元给乙方，设备验收合格后，甲方每月15日前支付800000元给乙方，到2010年12月31日止付清余款5280000元；延期责任：甲方未按约定支付货款，应按照未付款的0.1%每日计算延迟履行违约金。合同订立后，宝骏公司交付了合同标的物并组织调试，联钢公司支付了大部分价款。2013年9月22日，宝骏公司向联钢公司发出联络函，联络函载明：“黄老板：贵司尚欠我公司轧机等设备款共计71.485万元，请核查支付为感!”2013年10月15日，联钢公司转账支付了宝骏公司200000元。2014年1月，发函单位盖章广东禅信律师事务所，委托单位盖章联钢公司，向无锡市宝骏冶金设备厂发去《往来账项询证函》回复函的传真一份，《往来账项询证函》回复函载明：“关于双方往来账项事宜，据相关资料显示，贵厂承揽的冷轧机设备部分机组不符合双方约定的质量标准及技术参数……，贵厂应当向委托人支付迟延履行违约金。违约金的数额足以抵销剩余款项的金额(具体金额以双方核对为准，以下含义相同)，委托人基本结清贵厂全部设备价款。再者，贵厂交付的产品不符合合同约定的质量标准，经多次调试无效，依照法律规定，应当进行减价处理。委托人向贵厂订购的设备价值1128万元，委托人已经支付了将近1100万元，剩余的零星尾数抵减产品质量瑕疵，亦合情合理合法。综上，委托人无拖欠贵厂账款”。此后，双方协商无果，故宝骏公司诉至法院，提出上述诉请。另查明，2010年1月13日，宝骏公司与佛山市三水联钢金属制品有限公司还签订了一份承揽合同，合同编号为BJ091223，由宝骏公司为三水联钢金属制品有限公司加工定作1250AGC四辊平整矫平机组，合同金额4880000元。又查明，无锡市宝骏冶金设备厂系个人独资企业，投资人为许晓明；宝骏公司系自然人控股的有限公司，法定代表人为许晓明，无锡市宝骏冶金设备厂与宝骏公司系一套班子两块牌子。本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。宝骏公司与联钢公司之间加工定作关系合法有效，应予认定。本案争议的焦点为，联钢公司有无按合同约定全部履行了付款义务，宝骏公司主张的联钢公司尚欠其价款514850元是否应予支持。关于该争议焦点，本院认为，1、双方虽未对往来账目进行核对确认，但根据2013年9月22日宝骏公司向的联钢发出的联络函，宝骏公司账目反映联钢公司尚欠其价款714850元，联钢公司对此未予否认，并于2013年10月15日支付欠款200000元；2、2014年1月联钢公司向无锡市宝骏冶金设备厂发出的《往来账项询证函》回复函，实际上是对宝骏公司关于四辊全液压AGC可逆式冷轧机组合同价款往来账目询证函的回复函，回复函中明确联钢公司向宝骏公司订购的设备价值11280000元，联钢公司已经支付了将近11000000元，剩余的零星尾数，该回复函印证了宝骏公司的联络函；3、联钢公司辩称其已支付价款1130000元，已按约履行完毕，但该辩称与2014年1月联钢公司向无锡市宝骏冶金设备厂发出的《往来账项询证函》回复函的内容相矛盾，对此联钢公司又不能作出合理解释；4、宝骏公司与联钢公司除发生四辊全液压AGC可逆式冷轧机组定作业务外，还发生1250AGC四辊平整矫平机组的定作业务，该事实印证了宝骏公司关于其收到联钢公司价款11300000元，为什么会超过合同金额的质证意见。综上，宝骏公司主张的联钢公司尚欠其价款514850元的事实成立，本院予以支持，联钢公司提出其已按约支付完毕全部加工价款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依法逾期付款应当承担逾期付款的违约金，承揽合同中虽约定了违约金的计算方法，但该约定违约金明显过高，应予以调整，考虑本案实际情况，本院认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算逾期付款违约金，宝骏公司主张的违约金过高，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、广东联钢薄板有限公司于本判决生效后十日内支付无锡宝骏科技有限公司加工款514850元及逾期付款违约金(以本金514850元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算)。二、驳回无锡宝骏科技有限公司的其它诉讼请求。如果广东联钢薄板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，保全费3120元，合计12080元，由广东联钢薄板有限公司负担（无锡宝骏科技有限公司同意其预交诉讼费由广东联钢薄板有限公司向其直接支付，本院不再退还，由广东联钢薄板有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡宝骏科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。