北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1541号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡×1，曾用名胡×2，女，1984年9月11日，文化程度不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人胡×1犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。经本院通知北京市海淀区法律援助中心，先后两次为被告人胡×1指定辩护人，被告人胡×1连续两次拒绝北京市海淀区法律援助中心指派的律师为其辩护。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月15日14时许，被告人胡×1在本市海淀区新中关购物中心四层G先生快餐店吧台内，利用给北京雅酷时空信息交换技术有限公司做活动兼职之机，窃取该公司活动款项人民币5300元。2015年1月1日，被告人胡×1被公安机关抓获。现赃款未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡×1的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人胡×1定罪处罚。被告人胡×1对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其在2014年12月15日并未在北京，也从未在海淀区新中关购物中心四层G先生快餐店兼过职，其没有实施过指控的盗窃行为。经审理查明，2014年12月15日14时许，被告人胡×1在本市海淀区新中关购物中心四层G先生快餐店吧台内，利用给北京雅酷时空信息交换技术有限公司做活动兼职之机，窃取该公司活动款项人民币5300元。2015年1月1日，被告人胡×1被公安机关抓获。现赃款未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1、被告人胡×1的供述，证实其曾供称，其在2014年10月间来过北京，后在10月底就回内蒙古了，再次来北京是在2014年12月23日，中间没有来过北京。其没有在海淀区新中关购物中心面试并工作过，其不认识朱×、焦×1和曹×。平时其身份证一直随身携带，只有在2013年4月间其曾把身份证借给朋友刘言，到了2013年6月间刘言才还其。其觉得偷钱的事是刘言干的，因为刘言曾跟其提过曹×，称曾找曹×面试过工作，并且刘言跟其长的一模一样，她是卷发其是长发，其手机号也是到北京后刘言给其的。刘言的QQ昵称叫假币，头像是白色的狼狗，其使用的QQ号码是×××。2、证人朱×的证言及辨认笔录，证实2014年12月15日10时许，其带着三名兼职员工刘琴、焦×1、胡×1在海淀区中关村新中关商场四层G先生快餐店店内为其公司做交现金办消费打折卡的活动，三名兼职员工负责发传单，其负责办卡和收费。当日14时许，刘琴先去吃饭了，其和焦×1、胡×1一起清点了现金，一共是5300元，都是100元面值。点完后其把钱放在店内吧台上的纸盒里，就转身和G先生快餐店店长说话，焦×1和胡×1到旁边收拾，之后他俩就去吃饭休息了。其和店长说完话后发现吧台上的钱不见了，就问焦×1和吃完饭回来的刘琴，他俩都称没有看到，而胡×1不见了，打电话也不接，其就报警了。点钱时其和焦×1站在吧台外，胡×1站在吧台里面，胡×1点的钱，其和焦×1看着。胡×1没有权力点钱，只是当时她离钱近，点钱时她就主动把钱拿起来清点，点完钱后其和焦×1看着她把钱放回了原处。现场有监控，监控上显示是胡×1收拾完离开时拿的钱。胡×1是其公司从兼职公司请来的兼职，每天由兼职公司负责给发工资，胡×1的工商银行卡号×××，开卡人是她本人，每天100元工资就是打她这个卡里的。经其辨认，指认出被告人胡×1就是在2014年12月15日实施盗窃行为的人。3、证人焦×1的证言及辨认笔录，证实2014年12月15日，其与刘琴、胡×1和朱×在新中关商场四层G先生快餐店内做交现金办消费打折卡的活动。14时许，刘琴先去吃饭了，其与胡×1、朱×就一起清点所收的现金，钱当时放在快餐店吧台的纸盒子里，一共是5300元，都是100元面值。随后其和胡×1忙着收拾东西准备吃饭去，收拾完之后就分头走了。后其接到朱×电话，他问刚才清点的钱在哪，其称不知道并赶回快餐店内，发现刚才清点的现金不见了，其和朱×找了半天也没找到。朱×联系胡×1却联系不上，她也没有再回来。其与刘琴、胡×1均是兼职人员，没有权力点钱。点钱时其和朱×站在吧台外，胡×1站在吧台里面，胡×1点的钱。经其辨认，指认出被告人胡×1就是2014年12月15日与其一起在海淀区新中关商场G先生餐厅内办理消费卡活动的女子。4、证人曹×的证言及辨认笔录，证实其系北京信达胜会议服务有限公司的经理，其公司是向用工单请提供人力资源的。2014年12月9日有名自称叫胡×1的女子给其打电话称她是人大的学生，想应聘兼职，其答复称在新中关有个活，日结工资每日100元，胡×1同意了，并将她的个人情况通过短信发给其。次日二人在新中关商场见面了，其将工作的情况告知了胡×2，胡×2同意了并将她的工商银行账号告知其。12月11日，经其介绍胡×1开始在正在新中关购物中心做活动的北京雅酷时空信息交换技术有限公司做兼职。2014年12月15日北京雅酷时空信息交换技术有限公司的朱×给其打电话，称胡×1偷了公司的钱，其就打电话联系胡×1，但她的手机已关机了。胡×1每天100元的工资由其公司支付，她提供的工商银行卡账号为×××，户名为胡×1，其公司一共通过支付宝给她转过3次钱，每次100元人民币。经其辨认，指认出被告人胡×1就是在2014年12月10日到新中关商场与其见面应聘兼职的女子。5、证人胡×3的证言，证实其系胡×1的弟弟，其曾听其母亲说其姐姐胡×1在2014年12月间来的北京，具体日期不清楚。胡×1在平时生活和精神方面都很正常。其没有听她说过她认识一名叫做刘言的人。6、短信记录、支付宝转账记录、银行账户明细清单，证实胡×1与曹×的短信联系情况；曹×通过支付宝，分别于2012年12月10日、12月11日、12月14日分三次向户名为胡×1，账号为×××的工商银行账户转账，每次均转帐100元。7、上网记录，证实经公安机关查询，2014年12月间，胡×1使用其本人的身份证在北京千龙网都互通上网服务有限公司（地址为本市海淀区万泉河路68号紫金庄园8号楼三层）登记上网的日期分别为：2014年12月6日、9日、11日、12日、15日、25日、26日、29日。8、铁路客运记录、火车票复印件，证实经公安机关查询，2014年11至12月间，使用胡×1的身份证购买火车票的记录为：2014年11月12日K1178次列车、银川到北京；2014年12月15日Z277次列车，当日20：04发车、北京西到银川；2014年12月23日Z275次列车，银川到北京西。9、QQ好友记录截图、工作说明，证实经公安机关查询胡×1提供的QQ号（号码为×××），胡×1的QQ好友中并无昵称为“假币”的人，也没有将头像设为白色的狼狗的好友。10、电话记录，证实经民警于2015年1月2日同胡×1的母亲郭平联系，郭平称胡×1系其女儿，平时精神状态正常，在北京上的大学（具体学历不清楚），毕业后有时在老家打工，大多数时间在北京打工，有时会回家看其。胡×1这次来京的时间是在2014年12月间，具体时间记不清了。11、精神疾病司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人胡×1案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，且具有受审能力。12、监控录像，证实2014年12月15日案发时案发现场的情况。13、接受刑事案件登记表、到案经过，证实2014年12月16日朱×向公安机关报案，后民警于2015年1月1日在本市海淀区紫金庄园紫金大厦三层千龙网都将正在上网的被告人胡×1抓获归案。14、身份证明，证实被告人胡×1的基本身份情况。经当庭质证，被告人胡×1对上述部分证据提出异议，其质证意见同其辩解。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人胡×1的质证意见，将在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人胡×1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人胡×1的无罪辩解，法庭认为，被告人胡×1虽始终辩称在案发时间段并未在北京，也没有在案发地点从事过兼职工作，但综合在案证据，首先，购票记录能够证实被告人胡×1的身份证曾购买了2014年11月12日从银川到北京西的车票，上网记录则能够证实被告人胡×1的身份证曾于2014年12月6日、9日、11日、12日、15日有在北京上网的记录，且被告人胡×1能够确认其身份证始终随身携带，故可认定系被告人胡×1本人使用其身份证购买车票及上网，亦可进一步推定被告人胡×1在2014年12月15日身在北京。其次，本案证人曹×辨认出被告人胡×1就是在2014年12月10日前来应聘兼职的女子，并能够提供向被告人胡×1的工商银行账户转账的记录；证人朱×、焦×2辨认出被告人胡×1就是在2014年12月15日14时许与二人一起在海淀区新中关购物中心四层G先生快餐店内工作的女子。上述情况能够认定被告人胡×1曾于2014年12月15日14时许，在本市海淀区新中关购物中心四层G先生快餐店从事兼职工作。再次，监控录像能够显示2014年12月15日14时许朱×即发现涉案的5300元活动款项被盗；证人朱×、焦×1的证言均能够证实发现失窃后再拨打胡×1的电话就联系不上了；而购票记录能够证实被告人胡×1购买了2014年12月15日20：04从北京西到银川的火车票。从以上被告人胡×1的反常举动，能够推定系胡×1实施了偷盗涉案活动款的盗窃行为，并为逃避责任而于当日逃窜。并且反观胡×1本人的辩解，其曾称可能是其朋友刘言冒用其身份实施了盗窃行为，但现并无任何证据支持其辩解，故对被告人胡×1的无罪辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人胡×1退赔被害单位北京雅酷时空信息交换技术有限公司人民币五千三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭晟人民陪审员王谦人民陪审员段福奎二〇一五年十二月十一日书记员 谢       思       凡