广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第512号原告朱耀彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××321X。委托代理人聂先平，系广东法岸律师事务所律师。被告邓荣珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3947。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。负责人彭辉。委托代理人陈美婷。原告朱耀彬诉被告��荣珍、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱耀彬的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告邓荣珍、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告邓荣珍赔偿原告损失人民币145354.83元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内代被告邓荣珍直接赔付原告人民币145354.83元；3、案件受理费由两被告承担。被告邓荣珍庭前提交答辩状，辩称：一、答辩人的粤E×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险50万并不计免赔。答辩人仅承担次要责任，且双方都是机动车，故在商业险仅承担30%的赔偿责任。二、原告部分诉讼请求���合理。1、医疗费，按照强制险有关规定，答辩人仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用；2、后续治疗费，按照有关规定，答辩人认为原告拆除内固定手术费应以5000--6000元为宜；3、住院伙食补助费、护理费，原告主张天数不当，其住院15天，应按15天计算；4、交通费，结合原告就诊次数，其诉请交通费1000元过高，答辩人认为应酌定为200元；5、营养费，综合考虑伤者的情况，原告主张3000元过高，请法院酌定为500元；6、误工费，原告未提供收入实际减少证明，答辩人不认可；即使存在误工损失，原告提供的收入证明没有银行流水、劳动合同和所在单位营业执照等佐证，答辩人不认可其主张的6712元／月，应按照佛山最低工资标准1310元／月计算，请法院核实；原告于2015年9月7日达到退休年龄，所以2015年9月7日之后不存在误工损失，误工天数最多仅能计算73天；7、残疾赔偿金，请原告补充X光片或CT片；8、精神损害抚慰金，原告负事故主要责任，对事故发生存在很大过错，其主张精神损害抚慰金不合理，且答辩人认为残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再主张。被告保险公司庭前提交答辩状，辩称：一、事故车辆在我司投保强制险、第三者责任险50万并不计免赔。我司标的车仅承担次要责任，且双方都是机动车，故我司在商业险仅承担30%的赔偿责任。二、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费，请法院核实当事人垫支情况并予以剔除；按照强制险有关规定，答辩人仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用；2、后续治疗费，按照有关规定，答辩人认为原告拆除内固定手术费应以5000--6000元为宜；3、住院伙食补助费、护理费，原告主张天数不当，其住院15天，应按15天计算；4、交通费，结合原告就诊次数，其诉请交通费1000元过高，答辩人认为应酌定为200元；5、营养费，综合考虑伤者的情况，原告主张3000元过高，请法院酌定为500元；6、误工费，原告未提供收入实际减少证明，答辩人不认可；即使存在误工损失，原告提供的收入证明没有银行流水、劳动合同和所在单位营业执照等佐证，答辩人不认可其主张的6712元／月，应按照佛山最低工资标准1310元／月计算，请法院核实；原告于2015年9月7日达到退休年龄，所以2015年9月7日之后不存在误工损失，误工天数最多仅能计算73天；7、残疾赔偿金，请原告补充X光片或CT片；8、鉴定费，我司在强制险约定范围内不承担残疾鉴定费；9、精神损害抚慰金，原告负事故主要责任，对事故发生存在很大过错，其主张精神损害抚慰金不合理，且答辩人认为残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再主张；10、诉讼费，我司在强制险约定范围内不承担诉讼费用。本院经审理查明：2015年6月25日9时44分许，原告朱耀彬驾驶超期未年检的粤E×××××号两轮摩托车由明城方向经高明大道左侧非机动车道往荷城方向逆向行驶，行驶至长江加油站路段时，遇被告邓荣珍驾驶粤E×××××号小型轿车由荷城往明城方向的机动车道右转入加油站的过程中，致使小轿车左前角与摩托车车头左侧发生碰撞，造成朱耀彬受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定原告朱耀彬承担事故的主要责任，被告邓荣珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗15天（2015年6月25日至2015年7月10日），出院医嘱：休息三个月；出院后加强营养；住院期间陪护一人。原告出院后多次进行门诊治疗。2015年10月15日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告朱耀彬的损伤达九级伤残，其拆除右股骨颈骨折内固定物的后续医疗费约10000元。原告支付鉴定费2500元。另查，被告邓荣珍为粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：1、医疗费，根据医疗费发票及费用明细汇总清单计算为19466.5元。2、后续治疗费，根据司法鉴定机构的鉴定意见，本院确定为10000元。3、住院伙食补助费，原告住院15天，按照100元／天的标准计算应为1500元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。4、护理费，原告住院15天，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别劳务报酬70元／天的标准计算应为1050元（70元／天×15天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。5、交通费，原告未提供证据证实，根据原告进行治疗及伤残鉴定等情况，本院酌情支持400元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。6、营养费，原告提供医嘱证明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。7、误工费，根据原告提供的工资银行流水，原告2015年1月--5月的平均工资为8953.34元，原告主张按月工资6712元计算误工费是对自身权利的处分，本院予以支持。原告于2015年6月25日受伤住院，2015年10月15��评定为伤残。根据法律规定，误工时间可计至定残前一天，原告的误工天数应为112天，误工费应为25058元（6712元／月÷30天／月×112天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告是佛山市高明区居民，因本次事故构成一个九级伤残，伤残系数为20%；至定残时，原告年满60周岁；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算应为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费，根据发票计算为2500元。10、精神损害抚慰金，原告虽对事故负主要责任但因事故构成一个九级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为32466.5元（医疗费19466.5元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1500元＋后续治疗费10000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为152779.6元（护理费1050元＋误工费25058元＋交通费400元＋残疾赔偿金120771.6元＋鉴定费2500元＋精神损害抚慰金3000元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。超出交强险部分为65246.1元（32466.5元＋152779.6元-120000元），由被告邓荣珍负事故次要责任即19573.83元（65246.1元×30%）。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时，肇事轿车有合格的行驶证、驾驶人邓荣珍有��格的驾驶证，被告保险公司应在第三者责任保险范围内直接赔偿原告19573.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱耀彬因事故造成的损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告朱耀彬因事故造成的损失19573.83元；三、驳回原告朱耀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3207元，因适用简易程序减半收取为1603.5元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1540元，原告朱耀彬负担63.5元。如不服本判决，可在本判决送���之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一五年十二月十八日书记员  梅柳霞