湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1464号原告：杜浩原告：杜继兵原告：杜继文原告杜浩、杜继兵、杜继文的共同委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：卢光明被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以上简称通城财险公司）。负责人：吴刚，经理。委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告杜浩、杜继兵、杜继文与被告卢光明、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜浩、杜继兵、杜继文及共同委托代理人李三明、被告卢光明、通城财险公司的委托代理人黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩、杜继兵、杜继文诉称，2015年8月27日10时40分，受害人杜旺先驾驶鄂L502**号轻便二轮摩托车沿通四公路自西往东方向行驶，行至通城县隽水镇旭红路通城一中大门口门前路段时，与对向行驶由被告卢光明驾驶的鄂L531**客车相撞，致二车损坏，受害人杜旺先受伤。受害人杜旺先被立即送往通城县人民医院抢救治疗，住院30天后死亡。9月9日，通城县公安局交通警察大队第2015（082703）号交通事故认定书，认定受害人杜旺先负事故的主要责任，被告卢光明负事故的次要责任。经查，鄂L531**号大型普通客车在被告通城财险公司投保交强险和商业险300000元，不计免赔率。因被告卢光明造成受害人杜旺先死亡的行为，给原告精神上造成了严重损害，被告卢光明依法应当承担相应的赔偿责任，被告通城财险公司依法应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。为此，原告杜浩、杜继兵、杜继文向法院起诉，请求被告卢光明依法应承担责任赔偿原告方的近亲属受害人杜旺先因交通事故造成死亡后的各项损失200000元；被告通城财险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告方承担诉讼费。原告杜浩、杜继兵、杜继文在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、受害人杜旺先的身份证、户籍销户资料复印件一份。证明目的：杜旺先在本案交通事故死者的基本情况，原告杜浩、杜继兵、杜继文与受害人杜旺先的身份情况。证据2：原告杜浩、杜继兵、杜继文的身份、户籍资料复印件。证明目的：本案原告杜浩、杜继兵、杜继文与受害人杜旺先系父子关系；原告杜浩、杜继兵、杜继文的诉讼主体资格。证据3：通城县公安局交通警察大队第2015（082703）号交通事故认定书一份。证明目的：认定受害人杜旺先负事故的主要责任，被告卢光明负事故的次要责任。证据4：住院病历资料及费用清单各一组。证明目的：原告杜浩、杜继兵、杜继文的近亲属受害人杜旺先因交通事故造成的损伤与治疗情况；受害人杜旺先与本次交通事故损伤有关。证据5：住院发票一张、自购药物清单一组。证明目的：原告杜浩、杜继兵、杜继文为受害人杜旺行因交通事故损伤垫付医疗费用74721.61元。证据6：（隽）公（刑）鉴（法医）字（2015）885号尸表检验报告书一份。证明目的：原告杜浩、杜继兵、杜继文的近亲属受害人杜旺先因交通事故受伤，经抢救无效于2015年10月1日下午2时10分死亡。证据7：受害人杜旺先的死亡证明一份。证明目的：原告杜浩、杜继兵、杜继文的近亲属受害人杜旺先因交通事故受伤，经抢救无效于2015年10月1日下午2时死亡。证据8：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：被告卢光明驾驶车辆合法资格。证据9：交通食宿费发票。证明目的：原告杜浩、杜继兵、杜继文已花交通费、住宿费、伙食费3600元。证据10：保险单二份。证明目的：被告卢光明驾驶鄂L531**普通大型客车在被告通城财险公司投保交强险和商业险。经质证，被告卢光明对原告杜浩、杜继兵、杜继文向本院提交的证据1-10没有异议。经质证，被告通城财险公司对原告杜浩、杜继兵、杜继文向本院提交证据1、2、3、4、6、7、10无异议，证据5中住院正式发票无异议，但对自购药的清单真实性、关联性、必要性有异议，证据8需要核实原件，证据9没有看到原告的相关证据，同时没有看到亲属的误工证明，即亲属的误工标准3000元无依据，误工人数四人也没有证据证明，同时也超出法律的规定。对杜旺先居住城镇的证据有异议，首先不能证明杜浩与杜旺先的父子关系和姜美英与他们之前的关系，其次，通城县公安局作为一个机构无资格证明杜旺先的居住情况，最后，无证据证明杜旺先的经济来源于城镇。本院认为，原告杜浩、杜继兵、杜继文向本院提交证据1-10与本案有关联性，本院予以采信。被告卢光明辩称，对交通事故的发生事实没有异议；依法承担民事责任；本人车辆在通城财险公司投保了交强险和商业险300000元，不计免赔率。所有的损失由保险责任范围内保险公司赔付，我已垫付61219.13元给原告，由原告返还给我61219.13元。被告卢光明在举证期限内，未向本院提交证据。被告通城财险公司辩称，请求法庭核实肇事司机的行驶证，驾驶证和从业资格证，原告杜浩、杜继兵、杜继文的起诉诉讼请求过高，住院伙食补助费标准过高，交通费过高等，应依法进行核减；对本次交通事故的发生没有异议；没有保险拒赔偿情形，原告的损失由我公司在交强险内先行赔付，超过部分按责分担后，在商业险范围内赔偿；我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告杜浩、杜继兵、杜继文的起诉，被告卢光明、通城财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：2015年8月27日10时40分，受害人杜旺先驾驶鄂L502**号轻便二轮摩托车沿通四公路自西往东方向行驶，行至通城县隽水镇旭红路通城一中大门口门前路段时，与对向行驶由被告卢光明驾驶的鄂L531**大型普通客车相撞，致二车损坏，受害人杜旺先受伤。受害人杜旺先被立即送往通城县人民医院抢救治疗，花医疗费用75594.91元、住院30天后受害人杜旺先于10月1日下午2时10分死亡；被告卢光明垫付各项费用61219.13元。9月9日，通城县公安局交通警察大队第2015（082703）号交通事故认定书，认定受害人杜旺先负事故的主要责任，被告卢光明负事故的次要责任。原、被告未达成赔偿协议。2014年9月25日，被告卢光明驾驶的鄂L531**大型普通客车在被告通城财险公司投保交强险和商业险。保险期限自2014年9月25日零时起至2015年9月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险300000元，不计免赔率。受害人杜旺先（殁年69岁）生前自2008年起跟随原告杜浩居住在通城县地方税务局新宿舍楼二单元四楼401室，在通城县隽水镇从事蔬菜贩卖至交通事故发生之日止，受害人杜旺先生前居住在通城县隽水镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第27条、第30条、第35条的规定，原告杜浩、杜继兵、杜继文的近亲属杜旺先因交通事故造成死亡后的各项损失为医疗费75594.91元、死亡赔偿金273372元（24852元／年×11年）、护理费2760.88元（28792元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、鉴定费1500元、交通费1000元，合计355977.79元。本院认为，通城县公安局交通警察大队第2015（082703）号交通事故认定书，认定受害人杜旺先负事故的主要责任，被告卢光明负事故的次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告杜浩、杜继兵、杜继文的近亲属杜旺先因交通事故造成死亡后的各项损失为医疗费75594.91元、死亡赔偿金273372元、护理费2760.88元、住院伙食补助费1750元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计355977.79元。原告杜浩、杜继兵、杜继文诉求因交通事故造成其近亲属受害人杜旺先死亡后要求被告卢光明赔偿30000元的精神损害抚慰金，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告杜浩、杜继兵、杜继文的近亲属杜旺先因交通事故造成死亡后的各项损失为合计385977.79元。被告卢光明驾驶的鄂L531**大型普通客车在被告通城财险公司投保交强险和商业险，不计免赔率；原告杜浩、杜继兵、杜继文在交强险责任限额范围内获偿120000元（医疗费用赔偿限额为10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金3000元）。剩下赔偿款265977.79元，本案交通事故中受害人杜旺先驾驶鄂L502**号轻便二轮摩托车沿通四公路自西往东方向行驶，行至通城县隽水镇旭红路通城一中大门口门前路段时，与对向行驶由被告卢光明驾驶的鄂L531**大型普通客车相撞受伤，受害人杜旺先住院经抢救治疗35天后死亡。根据优先保护人身权的负担原则，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则。被告卢光明赔偿责任更多地负担。被告卢光明在本案交通事故中承担次要责任即40％（106391.12元）；由被告通城财险公司在商业险赔偿106391.12元给原告杜浩、杜继兵、杜继文；综上，被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿原告杜浩、杜继兵、杜继文226391.12元。原告杜浩、杜继兵、杜继文近亲属受害人杜旺先在交通事故承担主要责任即自负60%（159586.67元）；被告卢光明已赔付各项费用61219.13元给原告杜浩、杜继兵、杜继文。原告杜浩、杜继兵、杜继文应返还61219.13元给被告卢光明。原告杜浩、杜继兵、杜继文在庭审中辩称要求被告卢光明因交通事故造成原告方的近亲属受害人杜旺先死亡承担40%赔偿责任，并由被告卢光明承担赔偿金额先扣除被告卢光明已赔付部分款项后，原告杜浩、杜继兵、杜继文主张差额赔偿款200000元的诉讼请求，本院均予以准许。被告通城财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1500元应由被告通城财险公司负担。故被告通城财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告通城财险公司在保险赔偿限额范围内赔偿226391.12元给原告杜浩、杜继兵、杜继文。由原告杜浩、杜继兵、杜继文应返还61219.13元给被告卢光明。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告杜浩、杜继兵、杜继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2000元，由被告卢光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一五年十二月二十日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。