贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1391号原告：陈远清，男，1973年12月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。被告：范勇，男，1973年4月29日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，被告：周洪滔，男，1995年4月2日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码9132080083945020X8。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。原告陈远清与被告范勇、周洪滔、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远清及其委托诉讼代理人宋秋红，被告太保公司的委托诉讼代理人艾安颖到庭参加诉讼。被告范勇、周洪滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远清向本院提出诉讼请求：一、判决被告太保公司在保险范围内赔偿原告各项费用如下，不足部分由被告范勇、周洪滔连带赔偿：医疗费21973.10元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53485.24元、护理费23600元、误工费34666.67元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、被抚养人费用38403.36元(母亲19201.68元×15年×10%＋子19201.68元×5年×10%)、精神损害抚慰金15000元、车费1000元、打印费60元、三轮车6300元、后期治疗费3000元，共计211128.73元的80%即168902.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告周洪滔驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由独山城由独山往麻尾方向行驶，17时50分许行至包南线2564㎞+600m处时，其车辆右前部碰撞到对向行驶由陈远清驾驶搭乘陈蒙松的无号牌三轮车前部，造成陈远清、陈蒙松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警队认定：当事人周洪滔承担此事故的主要责任，当事人陈远清承担此事故的次要责任，当事人陈蒙松在此事故中无责任。事故发生后，原告陈远清被送至黔南州中医院治疗，诊断为：左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨前颅窝底左侧筛窦外侧壁骨折、左额部皮肤挫伤等。经过治疗后，原告鉴定为十级伤残。被告范勇是苏Ｈ×××××号小型普通客车实际车主。被告范勇、周洪滔未答辩。被告太保公司辩称：一、原告陈远清在此次事件中存在重大过错，依法应当减轻我方的责任，陈远清应当自行承担40%的责任。二、我方在原告治疗过程中已支付共计62985.1元医疗费用，该费用依法应当在诉请中予以扣减。同时，原告的医疗费中存在非医保药物，该部分药物费用依法不应由保险公司理赔，望贵院依法核实后予以相应扣减。三、原告诉请的赔偿标准无事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告周洪滔驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由独山城往独山往麻尾方向行驶，17时50分许行至包南线2564㎞+600m处时，其车辆右前部碰撞到对向行驶由陈远清驾驶搭乘陈蒙松的无号牌三轮车前部，造成陈远清、陈蒙松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月14日独山县公安局交通警察大队作出独公交认[2016]第00057号《道路交通事故认定书》，认定：当事人周洪滔承担此事故的主要责任；当事人陈远清承担此事故的次要责任；当事人陈蒙松在此事故中无责任。当天原告陈远清被送至黔南州中医院治疗，诊断为：左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨前颅窝底左侧筛窦外侧壁骨折、左额部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等，于2016年9月30日出院，住院28天。2016年12月16日，原告到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级、后期治疗费及护理鉴定，根据评定时机未能予以鉴定，2017年4月14日符合评定时机，2017年6月9日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具了贵阳市一医司鉴所[2016]临鉴字第439号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残十级；后期治疗费2000元～3000元；护理期30日，营养期60日。司法鉴定费1900元。另查明：原告医疗费（含鉴定时医疗费）为21310.53元。肇事的三轮车是原告于2016年5月19日支付6300元购买的新车，在本次事故中报废。原告支出的交通费有发票的是905元。原告收到被告太保公司支付的医疗费10000元。苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人是被告范勇。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告太保公司投保了机动车交强险，交强险的人身赔偿限额为120000元，财产赔偿限额为2000元；投保了机动车商业第三者责任险，责任限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。被告太保公司就本次交通事故已向被告范勇理赔了62985.10元，其中包含直接支付原告的医疗费10000元。被告范勇从被告太保公司理赔得的62985.10元，向陈蒙松支付了的31000元。原告与韦方进系夫妻，农民，自2015年1月份起至出本次交通事故时在独山县城都市王朝家居独山生活馆工作，并居住在都市王朝家居独山生活馆，婚生子陈蒙松（2006年12月28日生）亦跟随父母生活。原告从事家具安装月工资5000元，韦方进负责煮饭及清洁工作。罗绍兰系原告母亲，1952年12月13日生，农民，有三个子女。贵州省2017年人身损害赔偿计算标准：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年；2016年贵州省农村居民人均生活消费支出7533.29元/年；居民服务、修理和其他服务业35528元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、贵阳市第一人民医院住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、购车收据、工资册、误工证明、户口簿，被告太保公司提供的出险车辆信息表、打款凭证等证据证实。本院认为：本次交通事故认定被告周洪滔承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，当事人陈蒙松在此事故中无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告承担此事故的次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。被告周洪滔承担此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。机动车驾驶人在执行职务（雇佣活动）过程中发生交通事故，被确定对交通事故的发生负有责任时，由机动车的所有人(雇主)承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告周洪滔是苏Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员，苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人是被告范勇，被告范勇、周洪滔经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，且承担举证不能的责任，对原告的损害由被告范勇赔偿，被告周洪滔承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太保公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告范勇赔偿。由于本次事故造成原告和其子陈蒙松受伤，均是十级伤残，本院认为被告太保公司在交强险的人身赔偿限额内向原告陈远清、陈蒙松平均分别支付60000元较妥。依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2017年人身损害赔偿计算标准，参照《司法鉴定意见书》，原告主张的损失确认为：1、医疗费为21310.53元；2、鉴定费1900元；3、残疾赔偿金，原告虽系农村居民但已在县城居住工作生活满一年以上，应按2016年度贵州省城镇居民人均支配收入26742.62元/年标准计算，故残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；4、护理费，原告住院28天，护理期评定为30日，以按30日并按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为2920.11元（30天×35528元/年÷365天）；5、误工费，原告住院28天，其于2016年12月16日申请鉴定未能进行鉴定，2017年4月14日符合评定时机，2017年6月9日才得到鉴定意见，鉴定为十级伤残，依照受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张按180天＋住院28天计208天可以支持，原告月工资5000元，原告主张按166元/天计算合理，误工费为34528元（208天×166元/天）；6、住院伙食补助费2800元；7、营养费，原告住院28天，营养期评定为60日，按50天计算，以30元/天合适，所以营养费为1500元（30元/天×50天）；8、被抚养人生活费12407.41元：①母亲罗绍兰应按农村居民人均可支配收入计算为3766.65元（7533.29元/年×15年÷3人×10%）；②子陈蒙松为8640.76元（19201.68元×9年÷2人×10%)；9、精神损害抚慰金15000元，原告十级伤残、而其系醉酒驾驶，故不予支持；10、交通费（车费）按实际发票为905元；11、打印费60元，没有证据证明，不予支持；12、三轮车6300元；13、后期治疗费3000元，共计141056.29元（含财产损失三轮车6300元）。该数额已超出交强险人身损失赔偿限额120000元及财产损失赔偿限额2000元，故应由被告太保公司直接向原告赔偿62000元，不足部分的79056.29元，由被告范勇赔偿55339.40元（79056.29元×70%）。由于被告范勇所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告太保公司投保了机动车商业第三者责任险，责任限额为1000000元，而被告范勇应赔偿原告55339.40元及陈蒙松58730.28元之和没有超过责任限额，故应由被告太保公司直接赔偿给原告。被告太保公司没有提供保险合同，应承担举证不能的责任。综上，被告太保公司应赔偿给原告117339.40元（62000元＋55339.40元）。被告太保公司就本次交通事故已向被告范勇理赔了62985.10元（其中包含直接支付了原告的医疗费10000元），被告太保公司扣除已经支付的10000元，还应再向原告赔偿107339.40元。被告范勇从被告太保公司理赔得的62985.10元中未支付给原告及陈蒙松的21985.10元（62985.10元－10000元－31000元），为保护原告的利益，不在本案中处理，被告太保公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈远清赔偿各项损失共计107339.40元。二、驳回原告陈远清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1144元，减半收取计572元，由原告陈远清负担172元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年十二月二十日书记员  陆 航