wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王江，男，1977年11月30日出生，户籍地浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王江支付本金132824.01元及息费、一审案件受理费2956元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审534号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：杨全民。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-2900092915号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨全民于2017年3月5日21时45分，在306省道卫辉市南司马路口实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款和《河南省道路交通安全条例》第六十五条的规定，对杨全民作出了罚款1500元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨全民于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向杨全民送达了催告书，催告其履行罚款1500元及加处罚款1500元，合计3000元。因杨全民逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨全民履行罚款1500元，加处罚款1500元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨全民作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨全民履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十���条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨全民履行加处罚款1500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900092915处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1345号申请执行人金洪亮与被执行人蔡继海依据（2017）吉0183民初1943号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初1943号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2682号申请执行人：程亚宁,男,1955年6月8日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号。本院在执行申请执行人程亚宁与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1628号申请执行人:吴开洋，男，2004年5月9日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：张萍，女，汉族，1980年5月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1332号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十三日代理书记员  张莹莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1147号申请执行人：李彦林,男性,1971年10月13日出生,住河南省林州市。被执行人：付玉学,男性,1979年6月1日出生,住林州市。本院在执行申请执行人李彦林与被执行人付玉学民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10500号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：林位，男，1974年9月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告林位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执253号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：刘志林，该支行行长。被执行人：陈翠平,女,1966年8月17日出生汉族,住扬州市江都区。被执行人：孔粉如,男,1956年11月12日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：高志海,男,1964年8月26日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：张学胜,男,1967年4月28日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执253号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玲玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1445号罪犯张玉明，男，1978年4月28日出生于广东省高州市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)深南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人张玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2013年7月10日至2025年7月9日止。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第938号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年10月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张玉明在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张玉明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张玉明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分52分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督969、974、975、981、983、990、997、1001、1002、1004、1005、1014、1016、1024、1026、1030、1032-1034、1043、1045、1051、1052、1055、1067、1071、1072、1080、1090、1098、1107、1119、1120、1124、1133、1144、1185、1196、1200、1204、1205、1207、1212、1220、1226、1228、1237、1241、1242、1246号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人袁林生（969号案）。被申请人韦有坚（974号案）。被申请人曾武（975号案）。被申请人罗圳东（981号案）。被申请人赵端鑫（983号案）。被申请人胡秋霞（990号案）。被申请人何春红（997号案）。被申请人陈德群（1001号案）。被申请人田相兵（1002号案）。被申请人张路露（1004号案）。被申请人陈照才（1005号案）。被申请人宋啟兵（1014号案）。被申请人邱鸿（1016号案）。被申请人李启彬（1024号案）。被申请人谭永思（1026号案）。被申请人曾奇（1030号案）。被申请人胡敬霞（1032号案）。被申请人蒋付林（1033号案）。被申请人张赵平（1034号案）。被申请人施凌云（1043号案）。被申请人王郎（1045号案）。被申请人吴保栋（1051号案）。被申请人何明海（1052号案）。被申请人黄云峰（1055号案）。被申请人蔡老八（1067号案）。被申请人刘书文（1071号案）。被申请人汤彦皓（1072号案）。被申请人苏世针（1080号案）。被申请人贺立辉（1090号案）。被申请人刘木泉（1098号案）。被申请人杨春云（1107号案）。被申请人李圣（1119号案）。被申请人吴文声（1120号案）。被申请人彭伟峰（1124号案）。被申请人梁伟（1133号案）。被申请人许伟刚（1144号案）。被申请人陈均（1185号案）。被申请人张少明（1196号案）。被申请人周前（1200号案）。被申请人尹经奎（1204号案）。被申请人马帅涛（1205号案）。被申请人方远（1207号案）。被申请人徐国华（1212号案）。被申请人王旭东（1220号案）。被申请人周长雄（1226号案）。被申请人谢陆航（1228号案）。被申请人陈俊奎（1237号案）被申请人朱丽峰（1241号案）。被申请人杨镇连（1242号案）。被申请人周军平（1246号案）。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7602号原告：金中早,男,1965年8月5日生,汉族，工人，住响水县。被告：聂雁升，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪克润，男，1969年10月22日生，汉族，下岗工人，住响水县。金中早与聂雁升、汪克润债务转让纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中早、被告汪克润到庭参加诉讼。被告聂雁升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中早向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款102000元，并承担从2014年12月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原债务人刘亚东病故，刘亚东母亲、女儿放弃继承，其妻子朱红梅将刘亚东借金中早的102000元债务转移给聂雁升、汪克润，聂雁升、汪克润同意，并当场签订了协议书，协议载明：聂雁升、汪克润将响水县小尖镇文化小区二楼140平方的套间抵冲债务。两被告未按协议约定交付房屋。两被告应当归还该笔债务并承担相应利息。被告汪克润辩称，对金中早起诉的事实无异议。被告聂雁升未作答辩。本院经审理认定事实如下：聂雁升、汪克润于2013年3月4日、2013年12月30日、2014年6月14日、2015年10月31日、2015年11月9日向刘亚东借款10000元、70000元、20000元、1000元、1000元，合计102000元。2016年2月14日，刘亚东向金中早借款100000元，响水县亚东理财理财有限公司按月利率1%结算了相应利息给金中早。2016年12月16日，刘亚东病故。2017年8月30日，刘亚东的妻子朱红梅与金中早、聂雁升、汪克润签订一份协议书，协议将刘亚东欠金中早的100000元债务转让聂雁升、汪克润，由聂雁升、汪克润予以偿还，偿还金额为102000元。协议载明：1、聂雁升、汪克润欠刘亚东的102000元由金中早向聂雁升、汪克润主张权利；2、聂雁升、汪克润于2017年9月15日前将响水县小尖镇文化小区二楼套间手续交付给金中早，抵冲债务；3、金中早在2018年9月15日前给付聂雁升、汪克润10000元；4、聂雁升、汪克润不能在规定时间内将套间手续交付给金中早，则聂雁升、汪克润承担金中早违约金50000元。协议签订后，聂雁升��汪克润未按协议约定履行房屋手续交付事宜。另查明，刘亚东的女儿刘梦晗、母亲王明分别于2017年11月25日、2017年12月3日作出继承放弃声明，对刘亚东的遗产放弃继承，由妻子朱红梅一人继承。本院认为，聂雁升、汪克润欠刘亚东款项，刘亚东又欠金中早款项，刘亚东去世后，其妻子朱红梅和金中早、聂雁升、汪克润达成一致协议，将刘亚东欠金中早的款项，由聂雁升、汪克润予以偿还，该债务转让合法有效。聂雁升、汪克润未按协议约定履行义务，应当承担归还该笔借款的民事责任，归还金中早借款102000元。对借款利息，由于协议中未载明，且金中早在庭审中对违约金予以放弃；聂雁升、汪克润未能按协议约定在2017年9月15日前履行房屋手续交付，故聂雁升、汪克润应从2017年9月15日起按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂雁升、汪克润于本判决生效后十五日内归还原告金中早借款102000元及利息（从2017年9月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告聂雁升、汪克润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十九日书记员  夏侯忱
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1030号申请执行人：施炳国，男，1983年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施炳国与被执行人陈永明借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人陈永明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈永明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第377号之八申请执行人孙敬宇，男，汉族，1968年10月11日出生，现住邢台市桥东区。被执行人邢台精诚轧辊有限公司，组织机构代码，住所地南和县工业园区。本院在执行申请执行人孙敬宇与被执行人邢台精诚轧辊有限公司借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第。。号民事调解书，被执行人邢台精诚轧辊有限公司偿还申请执行人孙敬宇借款本金105万元及利息并负担案件受理费7125元。因被执行人邢台精诚轧辊有限公司未履行上述义务，申请执行人孙敬宇向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人邢台精诚轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下未发现有存款，房产、土地已轮候查封，车辆已查封但未实际控制，已对公司内库存轧辊、辊环异型钢等财产采取了查封措施，本院委托邢台市产权交易中心分别于2017年7月24日、2017年8月7日进行了两次拍卖，但拍卖均流拍，流拍价为2027400.30元。综上，被执行人除拍卖流拍的财产外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十七日书 记 员  侯彦雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6021号罪犯王宜胜，男，汉族，1964年3月20日生，小学文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）霍刑初字第00033号刑事判决，以被告人王宜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宜胜确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宜胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十六日书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6862号申请执行人江苏晶亿照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路3号。被执行人孙杨，男，1983年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为126319元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执727号之一申请执行人：华融财富投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号富力中心801室。法定代表人：张斌。被执行人：御盛隆堂药业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华。华融财富投资担保有限公司依据本院（2015）三中民（商）初字第01587号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币145402106.85元。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无机动车登记信息。本院对被执行人的财产采取了下列强制措施：1.于2017年10月31日轮候冻结被执行人持有河北御盛隆堂生物科技有限公司的股权；2.于2017年11月15日轮候冻结被执行人持有北京御盛隆堂科技发展有限公司的股权；3.于2017年11月8日轮候查封被执行人名下位于石家庄市藁城区权证号为藁国用（2009）第64号、（2011）第88号的土地使用权；4.于2017年11月23日轮候查封被执行人名下位于石家庄市藁城区权证号为藁国用（2010）第020的土地使用权。因上述财产均为轮候查封、冻结，暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中民（商）初字第01587号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月二十日书记员  王仕昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈瑞霞，女，1967年04月03日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈瑞霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6709号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈瑞霞支付本金188072.65元及息费、一审案件受理费4079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1258号罪犯方矿，男，1984年4月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月9日作出(2015)深龙法刑初字第4536号刑事判决，以被告人方矿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2015年9月2日至2018年4月1日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方矿在服刑期间确有悔改表现，提出减���建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方矿在2016年4月27日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方矿减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方矿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪���方矿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方矿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15275号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：刘强，男，1979年10月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告刘强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金219932.37元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月25日的利息29704.77元、罚息15609.33元、复利5510.45元，自2017年12月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月7日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月5日起至2019年6月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月25日，被告已欠借款本金219932.37元、利息29704.77元、罚息15609.33元、复利5510.45元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金219932.37元及利息、罚息、复利（其中截至2017年12月25日的利息29704.77元、罚息15609.33元、复利5510.45元；自2017年12月26日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5410元（含公告费560元），由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9809号原告：孙文梅，女，1980年3月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈焕进（系与原告孙文梅夫妻关系），1972年8月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市三里河办事处付家村。法定代表人：于世金。原告孙文梅诉被告青岛森源洁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙文梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一七年十二月十九日书记员  李琪琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1584号申请执行人：刘妙银，女，1970年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘妙婵，女，1967年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：缪希俊，男，1968年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘妙银与被执行人刘妙婵、缪希俊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6198号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执486号申请执行人：李昊，住所地沈阳市浑南区。被执行人：唐晓义，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人李昊与被执行人唐晓义合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昊于2017年2月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐晓义送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人唐晓义有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人唐晓义纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执486号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2300号原告：王永芳，女，汉族，生于1969年2月11日，初中文化，居民，住邻水县。被告：熊大红，曾用名：熊小红，女，汉族，生于1981年11月18日，农村居民，住邻水县。被告：甘小涛，男，汉族，生于1978年6月29日，居民，住四川省邻水县。原告王永芳与被告甘小涛、熊大红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告王永芳到庭参加诉讼，被告甘小涛、熊大红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告熊大红、甘小涛连带偿还原告王永芳货款人民币115140元；二、依法判决被告自2013年12月1日拖欠货款之日起至还清货款之日止按照中国人民银行贷款年利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金支付至还清贷款之日止；三、判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告熊大红于2006年7月3日与被告甘小涛依法登记结婚，被告熊大红与甘小涛的婚姻存续期间，经营饲养生猪。被告熊大红自2010年开始向原告王永芳购买饲料，剔除被告在中途已向原告支付的饲料款，在2013年12月1日结算累计尚拖欠原告饲料款115140元，被告口头承诺在2015年8月30日前返还原告饲料款6万元，剩下余款55140元在2016年8月30日前全部付清，但是原告多次到被告家中收款，二被告均称生意经营不善，无钱偿还。原告在2016年8月多次追讨，至今不见二被告踪影。特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。被告甘小涛、熊大红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格，予以采信；2、邻水县复盛乡民政所出具二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月3日依法登记结婚，二被告系合法夫妻关系；3、邻水县复盛乡新盛居民委员会出具证明一份，证实被告甘小涛外出务工，长期不在家的事实，予以采信；4、邻水县复盛乡龙门桥村民委员会出具证明一份，证实被告熊大红外出打工，不在家的情况，予以采信；4、欠款单、饲料款结算单，证实被告欠原告饲料款。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：被告甘小涛、熊大红于2006年7月3日依法登记结婚。二被告因饲养生猪从2013年起就从原告王永芳处购买饲料产品。2013年12月1日，原、被告双方经过结算，被告熊大红出具欠条一张：载明“今欠到王永芳饲料款103000元（大写拾万零叁仟元整）。欠款人熊小红。”被告熊大红在该欠条上签名。出具欠条后，原告多次找二被告还款未果。邻水县复盛乡龙门桥村民委员会出具证明“兹有复盛乡龙门桥村4组村民熊大红，女，现年36岁，身份证号：，本人外出打工不在家，情况属实。”邻水县复盛乡新盛居民委员会出具证明“兹有四川省邻水县复盛乡新盛街18号居民甘小涛，男，汉族，出生日期：1978年6月29日，身份证号码：，该居民已外出多年务工，至今未回，情况属实。”本院认为，原告提交的购买饲料清单及被告熊大红出具的欠条原件证明原告王永芳与被告熊大红之间建立了买卖合同法律关系。原告将饲料产品交付给被告后，双方进行了结算，被告熊大红向原告出具欠条，表明被告尚欠原告饲料款。原告作为债权人有权依法要求被告熊大红履行还款义务。因此债务系二被告在婚姻关系存续期间饲养生猪所欠，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第14条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按照夫妻共同债务处理”之规定，本案中被告熊大红向原告购买生猪饲料所欠款应当按夫妻共同债务处理。对原告主张由二被告偿还欠款103000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张由二被告自2013年12月1日拖欠货款之日起至还清货款之日止按照中国人民银行贷款年利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金支付至还清贷款之日止的诉讼请求，本院酌情按年利率6%计算逾期付款滞纳金。庭审中，原告自愿放弃对二被告主张偿还12140元欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第14条之规定，判决如下：被告熊大红、甘小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王永芳饲料欠款103000元并支付逾期付款滞纳金（自2013年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2604元，原告王永芳承担244元，被告熊大红、甘小涛共同负担2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊维国人民陪审员  甘立军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 源
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初402号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺志春，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月14日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人贺志春犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人贺志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年10月30日晚上，被告人贺志春在双峰县旁的家味馆吃晚饭，在吃饭期间喝了一杯啤酒和一杯白酒。当晚20时50分许，贺志春吃完饭无证驾驶无牌二轮摩托车回家，途径双峰县永丰镇城中社区农贸市场地段时，被执勤民警查获。经呼吸检测贺志春血液酒精浓度为125.6mg／l00ml，随即民警将贺志春带至医院并提取了其血液送检。经鉴定，贺志春的血液酒精浓度为142.62mg/l00ml。双峰县人民检察院认为，被告人贺志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人贺志春三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人贺志春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、血液酒精浓度测试单等书证；2．鉴定意见；3．证人肖某、邹某的证言；4．被告人贺志春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺志春违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺志春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人贺志春到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人贺志春判处刑罚。被告人贺志春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺志春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺志春应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执115号之一申请执行人:抚松县农村信用合作联社。法定代表人：杨宗江，理事长。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，经理。被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，吉林省龙邦房地产开发有限公司经理，住吉林省德惠市建设街。被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。被执行人：栾永超，男，1990年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市郭家店镇。上述被执行人委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、苗时雨、栾永超、杨光宪、王守成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社以与被执行人已达成和解协议，并约定自行协商处置抵押财产清偿债务为由，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉06民初字6号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执  行  员  孙启鹏二〇一七年十二月六日（代）书记员  王罗文
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执3号之二申请执行人：六安市天固建筑劳务有限公司。法定代表人：左立新，总经理。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人：唐志春，总经理。本院在执行申请执行人六安市天固建筑劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人安徽省春城建设工程有限公司在安徽甲地置业有限公司有债权，且安徽省池州市贵池区人民法院已经受理了该公司的破产申请，本院于2017年6月22日依法向安徽甲地置业有限公司破产管理人送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在安徽甲地置业有限公司的622768元债权，被执行人安徽省春城建设工程有限公司有商办楼一处，且被多家法院查封；除上述情况之外，至今并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。���申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00743号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月八日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5594号原告：李立娟，女，1979年12月10日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：孟学会。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。统一社会信用代码×××。住所地：遵化市。负责人：柳东明。委托代理人：张余。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码×××。住所地：汉阳区。负责人：刘方明。委托代理人：徐志永。原告李立娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立娟的委托代理人孟学会、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托代理人张余、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月5日4时许，李湘军驾驶冀×××、冀×××挂车辆在107国道陡山乡蔡桥信号灯路段发生交通事故，致车辆受损，公路路产损失。公安机关认定保险车辆驾驶人李湘军承担事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失133280元，其中车辆损失110730元、评估费5550元、施救费16000元、路产损失1000元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失133280元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称：冀×××车辆在被告处投保了交强险，在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，且无保险免责事由情形，被告对原告损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对车辆信息、投保情况被告均无异议。原告主张施救费过高，应按相关标准计算。诉讼费不予负担。经审理查明：2017年9月5日4时5分，李湘军驾驶冀×××、冀×××挂号货车由南往北行驶至107国道陡山乡蔡桥信号灯路段时，因货物没有固定住，导致货物自行脱落，造成冀×××、冀×××挂车辆受损的交通事故。孝昌县公安交通警察大队认定，李湘军承担事故的全部责任。冀×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为104784元，冀×××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为42600元，保险期间均为2016年10月29日至2017年10月28日。经李立娟委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司评定冀×××车辆损失为110730元。原告开支评估费5550元。因此起交通事故造成路产损失1000元，李立娟于2017年9月5日予以赔付。原告另开支施救费16000元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对车辆损失申请重新鉴定。经法院指定，河北盛衡保险公估有限公司评估，冀×××车辆损失为85584元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司开支重新公估费7346元。本院认为：投保了已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应按照法律规定、承保险种及条款等对被保险人承担赔偿责任。对原告主张车辆损失，本院参照河北盛衡保险公估有限公司重新评估意见对冀×××车辆损失确定为85584元。施救费16000元是原告处理交通事故产生的必要费用，本院予以支持。车辆损失费85584元、施救费16000元，合计101584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内给付。原告李立娟支付了路产损失1000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下予以赔付1000元。因原告李立娟委托河北中正机动车鉴定评估有限公司的车辆损失鉴定未被法院采纳，故对原告主张的首次公估费5550元，本院不予支持。重新公估费7346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告李立娟保险金1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内给付原告李立娟保险金101584元。三、重新公估费7346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。四、驳回原告李立娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元减半收取1483元，由原告李立娟负担342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二Ｏ一七年十二月二十七日书记员华志红
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保39号申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇天林村七社。社会统一信用代码：9151070407610755XB。法定代表人：任帮禄。申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产及财产权益予以查封，价值以70万元为限，并已提供案外人许利君所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段62号1号楼1单元15楼6号房屋（档案号：权0083849）作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未向其退还其投标保证金60万元为由请求采取财产保全措施，申请人湖北弘某建设有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川绵州通力电梯有限公司在中国农业银行绵阳科学城支行账号24×××29存款70万元，冻结期限为一年；二、查封案外人许利君所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段62号1号楼1单元15楼6号房屋（档案号：权0083849），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘邻波二〇一七年十二月七日书记员  张峻荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4450号罪犯汪欣，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，湖北省陨西县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)杭刑初字第258号刑事判决，以被告人汪欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪欣等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月14日以（2008）浙刑三终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪欣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年11月25日至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8512号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：李英，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李英、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执672号申请执行人:高某某,男,汉族,1970年02月17日出生。被执行人:郇某某,男,汉族,1970年02月02日出生。申请执行人高某某与被执行人郇某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0625民初334号判决书。该判决书生效后，由于被执行人郇某某未履行，申请执行人高某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为：478000元。本案在执行过程中，多次寻找被执行人郇某某未果，执行通知书等相关法律文书无法送达，经“四查”，未发现被执行人郇某某有可供执行的财产。经约谈，申请执行人高某某提供不出被执行人郇某某的下落和可供执行的财产线索。申请执行人高某某于2017年12月13日向本院递交撤回执行申请书，经查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十五日书记员  徐小龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3297号之一本院于2017年11月24日对原告蒋明珍与被告叶传儒、李玉红民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1102民初3297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖1102民初3297号民事裁定书中第1页第5行“被申请人：叶传瑞”补正为“被申请人：叶传儒”。审判��长王苏二〇一七年十二月十八日法官 助理 汪洁代理书记员 黄萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3764号申请执行人：夏淑秀，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：刘微，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：刘泽，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘泽、刘微、夏淑秀与被执行人吴朝彬借款合同纠纷一案中，依据(2017)渝0102民初154号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人吴朝彬发出执行通知书，责令其在二日内归还借款10万元及其利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人吴朝彬的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人吴朝彬纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  查焱炜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3379号申请执行人任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。被执行人刁海军，男，1967年1月17日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人任长贺与被执行人刁海军民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年11月30日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二日书 记 员  宋延龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3297号之一申请执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什葛大厦1栋1606室。法定代表人：李香辉，乌鲁木齐市。被执行人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民7289号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取我院根据（2017）新0104财保224号民事裁定书已冻结的被执行人何有林的拆迁补偿款2245748.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢然军二〇一七年十二月十八日书记员  隋会好
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8958号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。被告：陈堂勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖业勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险）与被告陈堂勇、肖业勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人郭科，被告陈堂勇、被告肖业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈堂勇、肖业勇连带支付原告16750元，并从2016年6月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日9时30分左右，被告陈堂勇未取得机动车驾驶证操作肖业勇所有的渝C62U**号轻型货车，点火试车完后下车离开。后该货车向前滑行将行人王相银撞倒，造成受伤的交通事故。2016年5月25日，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初1040号民事判决书，判决原告支付王相银16750元，原告支付后遂起诉来院。被告陈堂勇辩称，其只是想购买一辆二手车，遂上车点火听听发动机的声音，其没有驾驶该车辆移动，踩了几脚离合后就下来了，过了几分钟该车自动滑行，其不应当承担责任。被告肖业勇辩称，陈堂勇开车来看车的，其把车钥匙拿给陈堂勇点火听听声音很正常，陈堂勇只踩了几脚离合和油门，没有移动该车，陈堂勇下车后该车自动滑行撞伤行人王相银，其不应当承担责任。经审理查明，2015年8月23日9时30分许，陈堂勇在永川区一环路森林大道路口路段上车操作渝C62U**号轻型货车，将车点火后踩油门试车（车未行驶），其试完车后下车离开，该车停放于原处。后行人王相银经过此处时，该货车（车上无人）向前滑行，将行人王相银撞倒，造成王相银受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，陈堂勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故全部责任，王相银无责任。另查明，渝C62U**号轻型货车属肖业勇所有，该车在阳光保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2016年5月25日，本院作出（2016）渝0118民初1040号民事判决书，判令阳光保险赔偿王相银各项损失16750元。2016年6月7日，阳光保险履行了该赔偿义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因驾驶人陈堂勇未取得驾驶资格，其操作车辆致王相银受伤，阳光保险根据受害人王相银的请求赔偿其各项损失共计16750元后有权向陈堂勇追偿，故本院对阳光保险要求陈堂勇承担责任的诉求予以支持。同时，作为渝C62U**号轻型货车的所有人肖业勇，应当查验陈堂勇有无驾驶资格后才决定是否准许其操作车辆，而肖业勇看见陈堂勇驾车而来，就轻易相信陈堂勇具有驾驶资格而准许其操作车辆，后致该车滑行撞伤王相银，故肖业勇对损害的发生亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。本院根据陈堂勇、肖业勇的过错程度确定由陈堂勇支付阳光保险11725元及相应的资金占用利息，由肖业勇支付阳光保险5025元及相应的资金占用利息，该资金占用利息应从阳光保险支付王相银之次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到付清之日止。陈堂勇辩称其只上车点火踩了几脚油门未驾驶车辆的理由不成立，本院不予采信。肖业勇辩称其购买了保险不应承担责任的理由不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈堂勇于本判决生效后三日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司11725元及资金占用利息（从2016年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由被告肖业勇于本判决生效后三日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司5025元及资金占用利息（从2016年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告陈堂勇承担84元，由被告肖业勇承担36元（此款原告已预交，被告陈堂勇、肖业勇应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8486号原告：张远航，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。法定代表人：徐存宣，总经理。被告：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡运明、徐霞，重庆新源律师事务所律师。原告张远航与被告重庆市万泰汽车销售有限公司（以下简称万泰公司）、徐存宣退伙纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远航及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告万泰公司的法定代表人徐存宣及二被告共同委托诉讼代理人蔡运明、徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远航向本院提出诉讼请求：判决万泰公司、徐存宣退还其入股本金130000元及利息。事实和理由：徐存宣、万泰公司和其他人员出资成立奇瑞4S店，其中原告入股资金200000元。但其要求徐存宣、万泰公司对股份进行量化时，却被以各种理由拖延未进行量化。后徐存宣退还其入股资金70000元，尚有130000元未退还，原告遂提起本案诉讼。万泰公司、徐存宣共同辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、与原告建立合伙关系的是万泰公司而非徐存宣个人；2、向原告支付70000元是事实，原因是原告称其母患癌症需用钱，且钱虽是以徐存宣个人账户支付，但该账户实为公司实际使用；3、支付70000并非同意原告退股，更未承诺过同意原告退还130000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，徐存宣出具收条：今收到张远航现金200000元作为入股资金。2017年1月26日，徐存宣以“退张远航入股本金”为由向张远航转账50000元；2017年4月1日，徐存宣以“还张远航借款”为由向张远航转账20000元。庭审中，二被告称该款是公司向张远航支付的，且是因张远航称其母患癌症急需用钱而支付，不代表同意原告股退，更未承诺过原告退还本案所涉款项。同时，二被告举示相关证据表明涉案奇瑞4S店已在经营中，且处于亏损状态；同时陈述2017年12月份内即可完成股份量化工作。庭审中，刘国庆的证言表明：1、其认可股东有张远航、徐存宣、刘国庆；2、奇瑞4S店经营一年左右，现处于亏损中。庭审中，本院主持双方调解未果。本院认为，基于徐存宣向原告出具的收条、徐存宣银行卡向原告的转账、刘国庆的证言，可以认定涉案奇瑞4S店的合伙一方应是徐存宣而非万泰公司；原告亦当庭认可徐存宣为其合伙方，故原告要求万泰公司在本案中承担民事责任缺乏相应事实依据。同时，对原告要求徐存宣退还款项的诉讼请求，本院亦不予支持，主要考量如下：1、原告要求退股的主要理由是股份未量化，这个理由并不充分，况被告当庭表示2017年12月份（本月）即可完成量化事宜；2、奇瑞4S店已实际成立并已经营一年左右，初步证据表明尚处于亏损状态，基于对外可能存在的不特定的债权人的保护角度出发，不宜支持原告的诉讼请求；3、合伙人尚未完成合伙清算，难以简单支持原告的诉讼请求。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回张远航的诉讼请求。案件减半收取受理费1510元、保全费1270元，由张远航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十二月七日书记员  苟鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20018号之一原告：重庆市渝北区建设工程质量监督站，住所地渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码12500112450404512E。法定代表人：贺渝，站长。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：罗逵，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区建设工程质量监督站与被告罗逵房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝北区建设工程质量监督站于2017年12月14日向本院申请撤回对被告罗逵的起诉。本院认为，原告重庆市渝北区建设工程质量监督站自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区建设工程质量监督站撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告重庆市渝北区建设工程质量监督站负担。审判长  黄明真审判员  万园薇审判员  田秀荣二〇一七年十二月十五日书记员  陈 实
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执197号申请执行人：刘大顺，男，1966年10月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：万君洪，男，1962年2月22日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人刘大顺与被执行人万君洪林业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘大顺于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7421号上诉人（原审被告）：罗亚丽，女，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：黄俊猛，分行行长。原审被告：薛凌，男，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：罗孝芳，女，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市亚丽摄影影像店，住所地重庆市渝北区。投资人：罗亚丽。上诉人罗亚丽因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行、原审被告薛凌、罗孝芳、重庆市亚丽摄影影像店金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人罗亚丽送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人罗亚丽向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年9月26日再次向上诉人罗亚丽送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗亚丽收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3444号之二申请执行人：彭婉镛，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：孙家宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：程秀，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2635号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金83891.47元、利息43237.53元（款清息止）、案件受理费、保全费2508元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息7486元（款清息止），并承担本案执行费1530元，共计2052220元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙家宏、程秀所有的价值138653元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢40号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行隆昌市支行法定代表人：钟建明，行长委托代理人：王兰，该行工作人员被执行人：四川顺科商贸有限公司法定代表人：黄如友被执行人：黄如友，男，1974年2月22日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李清芬，女，1973年11月30日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：黄盛椂，女，1955年5月29日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：罗贤荣，男，1973年11月13日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行隆昌县支行申请执行被执行人四川顺科商贸有限公司、黄如友、李清芬、黄盛椂、罗贤荣金融借款纠纷一案中，被执行人四川顺科商贸有限公司应给付申请执行人借款4400000.00元及利息，被执行人黄如友、李清芬、黄盛椂、罗贤荣在抵押范围承担责任。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄如友、李清芬所有营业房14间，因营业房14间办理抵押登记，该抵押登记与被执行人黄如友、李清芬、黄盛椂、罗贤荣住房3套抵押登记办在一起，解除抵押时一并解除。为保障申请执行人抵押利益不受损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄如友、李清芬坐落于隆昌市住房一套。查封期限3年。二、查封被执行人黄盛椂坐落于隆昌市住房住房一套。查封期限3年。三查封被执行人罗贤荣坐落于隆昌市住房一套一套。查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十二月十二日书记员  马 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16794号原告：李贤中，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：况敬，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李贤中与被告李中华、况敬委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李贤中向本院诉请：1、依法撤销原告与被���李中华之间的委托合同关系；2、判令二被告退还原告交付给被告李中华的合作费定金40000元；并从2014年7月6日开始到付清之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告委托被告李中华租赁位于重庆渝北区空港的“木耳公租房门市”，并向被告李中华支付40000万元合作定金费。被告李中华收到该费用后没有办成双方约定的事宜，而且原告多次要求退还定金未果。原告认为被告违背诚实信用原则，而且这笔债务的形成于被告李中华和被告况敬夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。为维护原告的权益，原告诉请如上。被告况敬在提交答辩状期间，异议本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，二被告的户籍所在地均不在重庆市巴南区，且原告也未提供证据证明二被告的实际居住地或本案合同履行地位于重庆市巴南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合本案被告况敬户籍所在地位于重庆市渝中区的事实，故被告况敬管辖异议成立，本院不应对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨开建二〇一七年十二月二十日法官助理 黄培彬书 记 员 程雅伦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。被执行人：赵善彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱忠秋（系赵善彬之妻），女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚本负，男，1970年11月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王春英（系尚本负之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：索华春，男，1971年3月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董桂青（系索华春之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）齐商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35458.93元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费690元，合计共36148.93元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县仁里集镇肖姚村148号、肖姚村66号、仁里集镇索庄村290号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执715号申请执行人：内黄县财政融资投资管理中心,住所地内黄县。法定代表人：梁某某，职务主任。被执行人：河南省森润工艺品有限公司,住所地内黄县。法定代表人：王某某，职务董事长。本院在执行申请执行人内黄县财政融资投资管理中心与被执行人河南省森润工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内黄县财政融资投资管理中心于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月二十日书记员  张帅磊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7257号申请执人杨树文，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人冯庆菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人杨树文与被执行人冯庆菊借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初21177号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人冯庆菊应当向申请执行人杨树文履行本金64000元、利息、案件受费用1410元、执行费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨树文向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时向被执行人发出失信决定书，将被执行人冯庆菊纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人冯庆菊名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7257号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛  学  江审 判 员 李平审判员王庆二〇一七年十二月六日法官助理 李     志书 记 员 周     炜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3086号申请执行人：王国利，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱敏东，男，1982年11月17日生，汉族，住常熟市。王国利与朱敏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:朱敏东于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国利借款本金人民币60000元及逾期利息500元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，保全费625元，公告费600元，由朱敏东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息，发现朱敏东名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，但该车目前查找无着，申请执行人不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人朱敏东与朱正良、陆建芬共有常熟市明日星城城欣园17幢房屋，该房屋由本案首封，查封时间自2016年7月18日起至2019年7月17日止，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查��被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人本案未执行到位63039元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十八日书记员 陶 甄
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审444号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清卫康医疗器械有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇佳得利商贸城23幢4号，统一社会信用代码：91330521796460132A。法定代表人：沈阿米，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下���称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]63号行政决定确定的被申请执行人德清卫康医疗器械有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月28日作出德土资罚字[2012]63号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年4月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇对河口村东风长滩廊2368平方米土地建造厂房（其中：园地2346平方米；交通运输用地22平方米；建筑占地面积924.24平方米；建筑面积924.24平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条���规定，决定处罚：责令退还非法占用的2368平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币47360元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2012年7月23日，被申请人缴纳罚款47360元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]513号催告书，并于同年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民��府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销、三合乡建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区以及对河口等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月28日作出的德土资罚字[2012]63号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  仇梦娅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1035号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。代表人：周启正，行长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于安徽合肥肥西看守所。被执行人：邹于飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10628号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨文潮、邹于飞借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款3700000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线���进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人杨文潮、邹于飞名下共有的位于厦门市湖里区五缘西三里59号1002室的房产，并启动了评估拍卖程序。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。现该房产仍在评估阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月五日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8856号上诉人（原审原告）：葛志兴，男，1948年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：杭州唯地实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号。法定代表人：祝建松，执行董事。上诉人葛志兴因与被上诉人杭州唯地实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月14日向葛志兴送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10530元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人葛志兴未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛志兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  林一冲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之二十三被执行人王晔，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人王晔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晔在中国工商银行13×××20账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之四十七被执行人李德甄，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人李德甄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德甄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德甄在中国农业银行62×××14账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之十九被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，组织机构代码77498164-X。法定代表人：李德甄。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司在中国银行17×××30账户内存款美元948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4093号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹文珠，女，1977年04月26日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹文珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹文珠支付本金68890.37元及息费、一审案件受理费1522元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2111号之二申请执行人沈朝雄，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地陕西省。法定代表人：陈锦途。申请执行人沈朝雄与被执行人陕西鑫源钢模板有限公司债权转让合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0305民初3757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈朝雄于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鑫源钢模板有限公司偿还债权转让款本金人民币三百零二万二千五百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陕西鑫源钢模板有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2017）闽0305民初3757号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月十五日书记员  赖艳晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5794号罪犯胡中浩，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人胡中浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月2日止）；被告人胡中浩与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65183.58元，各被告人互负连带责任。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡中浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡中浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡中浩在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡中浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡中浩减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1043号申请执行人：林贤民，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郭忠平，男，1979年9月22日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林贤民与被执行人郭忠平借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人郭忠平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭忠平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭忠平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1990号之一申请执行人:肖芳,女,1971年11月13日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：丁炜（曾用名丁伟），女，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区淦河社区长安大道98-2-1-302。身份证号码：422301197305170524。本院在执行申请执行人肖芳与被执行人李平、丁炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十二月十九日书记员  陈 旺
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1843号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：余容，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人余容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15517号原告:吴哲,男性,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:李娅,重庆宏学律师事务所律师。被告:重庆森勃汽车运输有限公司,组织机构代码91500222554087451N。委托诉讼代理人:龙光禹,男，1986年2月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:王平,女，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理吴哲与重庆森勃汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴哲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴哲撤回起诉。案件受理费275.00元，本院予以减免250元，由原告吴哲负担。审判员  李庆祥二〇一七年十二月二十九日书记员  邹孔丽