wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执707号申请执行人寸待龙，男，1988年生，汉族，住云南省梁河县。身份证号码：5331221988********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人寸待龙与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初228号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。向本院申请执行，执行标的共计19391.27元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1115号申请执行人：杨明,男性。被执行人：孙苗苗,女性。被执行人：侯继明,男性。本院在执行申请执行人杨明与被执行人孙苗苗、侯继明民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7104执16号移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：徐成立，男，1964年12月1日出生，住吉林省松原市大米道口。本院在执行刑事审判庭移送执行徐成立罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2017）吉7104刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人徐成立罚金二万元，但徐成立至今未履行，本院依法强制执行。经查，发现被执行人名下有银行存款2109.98元已扣划到法院、且无房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执16号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  丁尔新二〇一七年十二月十一日书记员  索 威
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢142号申请执行人曹辉，乾安县人。被执行人王泽帆，乾安县人。被执行人姜萧，乾安县人。被执行人王泽杰，乾安县人。申请执行人曹辉与被执行人王泽帆、姜萧、王泽杰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第520号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5154号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江胜才，男，1983年02月24日出生，户籍地山东省青岛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江胜才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6811号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江胜才支付本金34664.54元及息费、一审案件受理费667元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执718号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：张崇森，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与张崇森罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4328号罪犯杨颖颖，女，1981年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月31日作出(2014)甘刑初字第722号刑事判决，以被告人杨颖颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨颖颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨颖颖获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨颖颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨颖颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月11日起至2024年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1653号申请执行人：熊挺，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地滨海县中市中路104号。法定代表人：贾循国，该公司总经理。申请执行人熊挺与被执行人徐艳、曹进峰、江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初2355号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的为262065.68元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人江苏一箭建设工程有限公司涉及系列执行案件，其在张家港的应得工程款已被本院查封。经查询，被执行人江苏一箭建设工程有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院依法将被执行人江苏一箭建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案短期内难以执结，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋立文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1293号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执279号申请执行人：李春兰，女，汉族，1975年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王泽锋，董事长李春兰与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第212号裁决书，裁决书第一项确认，临泉县兴达房地产开发有限公司自2016年6月14日起至完备验收备案之日止，按房款总额的日万分之二支付违约金。截止到2017年11月13日应支付违约金共计52110.80元。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人李春兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖12执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一七年十二月二十七日书记员  朱佳国附：本裁定所适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4488号之一申请执行人：陈虹被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈虹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初768号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3514号之一申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。被执行人：昆明泉水塑料制品有限责任公司。被执行人：顾飞被执行人：陶美玉申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人昆明泉水塑料制品有限责任公司、顾飞、陶美玉小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院执行到位6554.83元后查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月六日书记员  李庄莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4407号之一原告：叶锋，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：夏平，男，1980年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。原告叶锋与被告夏平股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告叶锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关撤诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶锋撤诉。受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶锋负担。审判员  陈培二〇一七年十二月二十八日书记员  曹菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24664号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告颜刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告颜刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月24日，被告颜刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038390XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54900.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币54900.21元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告颜刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢180号申请执行人蔡有龙，乾安县人。被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。法定代理人邵云龙，村主任。申请执行人蔡有龙与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2735号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4077号原告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎红霞，女，1986年11月22日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告左邵新与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左邵新的委托诉讼代理人黎红霞，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左邵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年3月16日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路*号慧谷华庭*栋*3号商品房一套，总成交金额为473350元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年3月30日，实际交房日为2014年3月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年4月19日支付了全部购房款473350元。签订合同之后，2013年4月19日原告向被告支付了办证费用合计25775元。被告虽然于2014年4月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为���告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2013年3月16日购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路x号慧谷华庭*栋1*层19**3号房屋一套，建筑面积为189.34平方米，2500元/平方米，房屋总价款为473350元；二、销售不动产统一发票及办证发票各一份，拟证实被告向原告开具了473350元及办证的费用。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告左邵新（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告左邵新购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭*栋1*层19**3号房，房屋面积为189.34平方米，价格为2500元/平方米，总价款为473350元，付款方式为签署合同时支付全部购房款473350元。甲方应当在2014年4月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。���同还约定了其他事项。该合同签订后，原告左邵新依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。于2013年4月19日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按2500元/平方米计算，房屋价款共计473350元。原告左邵新于2013年3月16日原告向被告支付了办证费用合计25775元。被告仁邦房地产公司于2014年4月30日向原告左邵新交付了房屋并在其后为原告左邵新办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第7****05号），但至今未为原告左邵新办理土地使用权证（现为不动产权证），因而酿成纠纷。本院认为，原告左邵新与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告左邵新已依约向被告交纳全部购房款，被告仁���房地产公司也已于2014年4月30日将房屋交付给原告左邵新使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告左邵新办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告左邵新办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋1*层19**3号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执257号之一申请执行人白佳宇，男，2004年10月16日生，汉族。申请执行人白佳欣，女,2006年10月3日生,汉族。法定代理人徐候梅，女，1983年4月8日生,汉族。被执行人白文瑞，男，1978年4月13日生,汉族。申请执行人白佳宇、白佳欣与白文瑞抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初292号民事判决书，申请由被执行人白文瑞于2017年3月4日起每月支付原告白佳宇、白佳欣抚养费1614元至白佳宇、白佳欣年满18周岁止；由被执行人白文瑞支付原告白佳宇、白佳欣从2013年8月4日起至2017年3月4日止期间的抚养费25800元。案件受理费150元，由被执行人白文瑞承担。本案在执行过程中，被执行人白文瑞未履行本案，本院受理后依法对被执行人白文瑞采取了司法拘留十五日的强制措施，并于2017年11月29日查封了被执行人白文瑞所有的位于子长县瓦窑堡镇砭坪新村窑洞两孔，经征询申请执行人意见，其同意等待拍卖该房产来偿还债务，并同意终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十日书记员  李小英
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书��2017）冀0922民初3875号原告：李亮亮，男，1981年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：宗桂英，女，1960年1月16日生，汉族，住青县，。本院在审理原告李亮亮与被告宗桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宗桂英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回对被告宗桂英的起诉。案件诉讼费3280元由原告李亮亮承担。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 姚建德
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初22525号原告：秦红芬，女，1982年6月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告秦红芬与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告秦红芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除秦红芬外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告秦红芬居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现秦红芬以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦红芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4002号原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被告：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住单县。被告：杜春梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住单县。被告：宗海涛，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住单县。原告单县润农大蒜专业合作社诉被告宗昌峰、杜春梅、宗海涛、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年11月8日申请撤回对被告孙强的起诉，本院裁定予以准许。2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告宗昌峰、杜春梅、宗海涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宗昌峰偿还原告借款100000元及相应利息；2.被告杜春梅、宗海涛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。后原告申请撤回对被告孙强的起诉，诉讼请求变更为由被告宗昌峰偿还原告借款100000元及相应利息，被告杜春梅、宗海涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宗昌峰因种植需要于2016年3月16日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金100000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告杜春梅、宗海涛、孙强作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。庭前调查被告杜春梅时称：我给宗昌峰担保借款属实，钱是宗昌峰用的，我不承担保证责任。被告宗昌峰、宗海涛未答辩也未提交证据。原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人宗昌峰和担保人杜春梅、宗海涛孙强的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据经原告质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告宗昌峰因购山药需要单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款100000元。原告单县润农大蒜专业合作社与被告宗昌峰签订了借款合同书一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：宗昌峰。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因购山药需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥100000元，大写：壹拾万元整，期限6个月，从2016年3月16日起至2016年9月15日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告宗昌峰的签名和手印，担保人处有被告杜春梅、宗海涛、孙强签字、捺印”。同时担保人杜春梅、宗海涛、孙强分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人宗昌峰向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）壹拾万元，￥100000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。庭审后原告表示放弃借款违约金的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗昌峰从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告宗昌峰在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告宗昌峰间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告宗昌峰未归还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告宗昌峰承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与宗昌峰之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭审后原告表示放弃借款违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款合同书中约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，应视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年9月15日起至2018年9月14日止，原告于2017年9月4日诉讼来院，故担保人的保证责任未超过保证期间，应依法承担担保责任。被告杜春梅、宗海涛在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告杜春梅、宗海涛应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杜春梅、宗海涛承担还款责任后有权向被告宗昌峰追偿。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙强的起诉，诉讼请求变更为由被告宗昌峰偿还原告借款100000元及相应利息，被告杜春梅、宗海涛承担连带清偿责任，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告宗昌峰、杜春梅、宗海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗昌峰于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2016年3月16日起至2016年9月15日止，按月息12‰计算，自2016年9月16起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杜春梅、宗海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杜春梅、宗海涛承担连带责任后有权向被告宗昌峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宗昌峰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年十二月十三日书 记 员  卢 强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云2502执431号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系公司经理。委托代理人:雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人:胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州权晨贸易有限公司。住所地：个旧市。法定代表人：肖育南，系该公司经理。被执行人：兰建峰，男，1981年生，汉族，住个旧市。被执行人：姚杰，男，1983年生，汉族，住个旧市。被执行人：梁举业，男，1979年生，汉族，住个旧市。被执行人：李程程，女，1988年生，彝族，住个旧市。本院在执行垫富宝投资有限公司与红河州权晨贸易有限公司、兰建峰、姚杰、李程程、梁举业民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1055号民事判决书，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为342665元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人红河州权晨贸易有限公司、兰建峰、姚杰、李程程、梁举业无任何银行存款、证券和车辆。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月二十八日书记员  李聪
湖北省武汉���东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1787号原告：海口宏亿洲电器有限公司。法定代表人韩华雄。委托诉讼代理人李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：TCL空调器（武汉）有限公司。法定代表人李书彬。委托诉讼代理人毛勇。原告海口宏亿洲电器有限公司诉被告TCL空调器（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2017年11月21日本院向原告海口宏亿洲电器有限公司邮寄送达了交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费2,331元。2017年11月25日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。后本院于2017年12月6日再次电话联系原告公司委托诉讼代理人李雅儒，���知其及时补交诉讼费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告收悉后仍未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费2,331元（已减半收取），由原告海口宏亿洲电器有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 胡跃治二〇一七年十二月七日书 记 员 涂宇萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初4815号原告：新疆帅府建材工程有限责任公司,住所地新疆五家渠市二十三区（北工业园区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜胜刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。被告：新疆和谐房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓毅，系该公司经理。被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓毅，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗世福，系该公司法律部员工。原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐公司昌吉分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆帅府建材工程有限责任公司的委托诉讼代理人梁贝贝、张士磊,被告新疆和谐房地产开发有限公司、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人罗世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款295.56元；2、被告向原告支付质保金5070.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日原、被告签订了《国际广场GF座防火门制作、安装合同》，约定原告为被告承建的国际广场GF座制作、安装防火门。合同对防火门等级、安装时间、质量、货款的结算支付、违约责任、争议解决方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作、安装义务。被告拖欠原告剩余货款295.56元、质量保修金5366.4元拒绝支付。二被告辩称：剩余货款属实，工程未进行验收，质保金应于验收合格之日起两年内向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认事实如下：2014年11月10日原与被告签订了《国际广场GF座防火门制作、安装合同》一份，约定原告为被告承建的国际广场GF座制作、安装防火门。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作、安装义务。庭审中，被告认可剩余报酬295.56元、质量保修金5366.4元未向原告支付。被告同意支付原告报酬，但是认为质保金未到期，不应支付。以上事实有制作、安装合同、发货单予以在卷佐证。本院认为：原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告和谐公司昌吉分公司之间的承揽合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照合同约定履行了制作、安装防火门的义务，被告和谐公司昌吉分公司应按约定支付报酬。被告和谐公司昌吉分公司同意向原告支付报酬295.56元。原告要求被告支付货款295.56元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司系被告新疆和谐房地产开发有限公司设立的分支机构，故被告新疆和谐房地产开发有限公司应对被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的上述债务承担连带清偿责任。关于质保金的支付问题。按双方合同约定，5%的质保金在质保期两年届满后支付，而质保期从该工程验收合格之日起计算。因原告完工后被告迟迟不验收，则本案质保期从原告向被告交付工作成果时起计算，原告最后将闭门器安装完成交付被告使用的时间是2016年11月15日，即质保期为2016年11月16日至2018年11月15日。因本案质保期未届满，故原告主张的质保金部分在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司支付原告新疆帅府建材工程有限责任公司报酬295.56元；二、被告新疆和谐房地产开发有限公司对被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆帅府建材工程有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一七年十二月二十二日书记员 刘春娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢914号之一申请执行人李伟君，男，住重庆市南岸区。被执行人綦江正龙机械有限公司,住所地：重庆市綦江区。被执行人刘丽萍，女，住重庆市綦江区。被执行人邵正龙，男，住重庆市綦江区。被执行人綦江永跃齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李伟君与被执行人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍、邵正龙、綦江永跃齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人李伟君与被执行人綦江永跃齿轮有限公司和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢914号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月二十一日书记员  谢永芹
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初798号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人吴杰，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被沛县公安局取保候审，12月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，12月21日被本院决定取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）746号起��书指控被告人吴杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴杰的岳母周某与被告人吴杰的婶子李某及家人因琐事发生纠纷，2017年6月3日20时许，在沛县栖山镇尚井村李某家门前，周某及被告人吴杰的家属王某1与李某、李某的儿子吴某1、儿媳吴某2再次发生口角后互相撕打，撕打过程中，被告人吴杰上前殴打李某面部，致李某的右耳部受伤。经法医鉴定，李某外伤性鼓膜穿孔6周未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴杰自动到公安机���投案，其亲属积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]176号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，证人周某、吴某1、王某1、张某1、张某2、吴某2、王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人吴杰的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吴杰案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后其亲属积极赔偿被害人李某的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴杰故意伤害他��身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴杰犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人吴杰平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人吴杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  张红丹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏 源
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执896号被执行人张明新，男，1973年4月14日生，满族，无职业，户籍地黑龙江省伊春市西林区西林委*组，捕前住扶余市三岔河镇中海小区，身份证号码×××。关于被执行人张明新盗窃罪一案，扶余市人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0781刑初108号刑事判决书，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初25号刑事判决主文中被告张明新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。二、被告人张明新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1800元；与前罪所判的拘役四个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币2800元。（刑期自判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年9月15日止，其中前罪判决先行羁押的七日已折抵；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人张明新于判决发生法律效力后退赔被害人王雪人民币960元。本院刑事审判庭于2017年4月25日移送罚金及退赔赃款执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人张明新无准确住址、无财产可供执行，且本院已发出限制高消费令、失信被执行人决定书。现本案符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初108号刑事判决书罚金刑及退赔赃款义务的本次执行程序，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  陈英华二〇一七年十二月一日书记员  郭龙飞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审826号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人义乌市优特食品有限公司。法定代表人冯旭。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年3月23日作出义市监管罚字〔2017〕第07028号行政处罚决定,认定：2016年9月，被执行人委托浙江省义乌市有加利食品有限公司生产了外包装上标示“制造商：浙江省义乌市有加利食品有限公司”，“生产许可证号：QS330724011713”，“地址：义乌市后宅特色工业区”，“净含量：700g”的“俄式提拉米苏蜂蜜蛋糕”720和，上述蛋糕出厂时外包装上标示的生产日期为2016年9月份。义乌市有加利食品有限公司销售了上述蛋糕300盒，做市场推广免费品尝赠送了200盒，后将剩余的220盒上述蛋糕于2016年10月底交付被执行人。被执行人于2016年11月中旬开始将上述蛋糕从冷库里拿出，更换包装，标注虚假生产日期后进行销售，上述蛋糕的进货价格为29元/盒，销售价格为39元/盒。至案发时止，被执行人已销售了上述标注虚假生产日期的蛋糕122盒，赠送上述标注虚假生产日期的蛋糕20盒。被执行人销售标注虚假生产日期的食品货值金额是8580元，违法所得是1220元。案发后，未售出的外包装上标注“生产日期：2016.12.23”的上述蛋糕36盒和换完包装还未标注生产日期的上述蛋糕12盒被我局依法扣押。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，属销售标注虚假生产日期的食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止违法行为；二、没收违法经营的食品；三、没收违法所得1220元，上缴国库；四、罚款人民币50000元，上缴国库。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年12月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第三、四项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年3月23日作出的义市监管罚字〔2017〕第07028号行政处罚决定书中第三、四项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月二十六日代书 记员  朱国君
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢179号申请执行人蔡有龙，乾安县人。被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。法定代理人邵云龙，村主任。申请执行人蔡有龙与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初160号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2248号原告：张生荣，男，1962年7月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李培，男，1963年5月6出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市西山区。被告：张丽琼，女，1972年2月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告张生荣诉被告李培、张丽琼民间借贷纠纷一案中，原告张生荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张生荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生荣撤回起诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告张生荣负担。审判员  李树荣二〇一七年十二月五日书记员  杜俊妮
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1149号申请执行人：王丽军,男性。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被执行人：宋宏军,男性。被执行人：国宏消防工程集团有限公司长春分公司。负责人：王小丽，经理。委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金红，男性，朝鲜族，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人王丽军与被执行人宋宏军、国宏消防工程集团有限公司长春分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1141号之一申请执行人黄某某，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村后黄家组。被执行人刘某某，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行黄某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第00104号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执71号申请执行人：张文海,男性,1980年3月19日出生,住吉林省抚松县。被执行人：冯立民,男性,1963年2月23日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行张文海与冯立民劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的房产、车辆、土地存款等可供执行的财产，申请执行人认可法院查询的结果，同时，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 高永伟审判员 潘行国二〇一七年十二月十一日书记员 孙明远
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执884号申请执行人王荣明，乾安县人。被执行人王玉学，乾安县人。申请执行人王荣明与被执行人王玉学合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1411号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
河南省灵宝市人民法院执行裁���书(2017)豫1282执恢274号之四申请执行人：李娟云,女,1972年2月27日出生，汉族,住灵宝市新灵东区；被执行人：孟庆琳,女,1971年2月17日出生，汉族,住灵宝市。本院在执行李娟云与孟庆琳借款合同纠纷一案中，以(2017)豫1282执137号之二执行裁定书查封被执行人孟庆琳所有的位于灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢502号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房屋，于2017年12月11日第一次拍卖，买受人李娟云（身份证号码：）以173560元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十��条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孟庆琳所有的位于灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢502号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）所有权归买受人李娟云（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人李娟云时起转移。二、买受人李娟云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十四日书记员  杨文刚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢130号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华，公司法律顾问。被执行人杨从烛，男，1963年8月7日生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人杨从烛租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第930号民事判决书于2017年7月15日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年12月29日申请人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工��机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第930号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年十二月二十九日书记员  于海波
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执96号申请执行人郑永利，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人刘光明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人薛灶亮，男，住凤县。被执行人王珠平，男，住凤县。本院提级执行的郑永利申请执行薛灶亮、王珠平民间借贷纠纷一案，权利人郑永利依据生效的（2014）凤民初字第00145号民事判决书向凤县法院申请执行，凤县法院于2016年5月9日立案受理，执行中，申请人向本院申请提级执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行中，双方经协商自愿达成如下执行和解协议。现执行和解协议正在履行过程中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕03执96号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一七年十二月七日书记员  刘 翔
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:济宁通达液力传动有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。法定代表人：杨久乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职员。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁经济技术开发区管理委员会，住所地山东省济宁市。法定代表人：李金礼，该委员会主任。再审申请人济宁通达液力传动有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人济宁经济开发区管理委员会（以下简称济宁开发区管委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称，通达公司根据与山东省嘉祥县国土资源局（以下简称嘉祥国土局）签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议，取得了合法有效的土地使用权证书，对案涉土地享有完整合法的使用权。通达公司向嘉祥国土局支付土地出让金的数额，不影响对案涉土地享有的物权。而且，案涉收购合同系通达公司与济宁开发区管委会签订，通达公司如何向嘉祥国土局支付土地出让金，不影响通达公司依据收购合同向济宁开发区管委会主张权利。收购合同签订后，济宁开发区管委会仅支付了地上建筑物、构筑物的收购款2100万元，没有按照合同约定收购全部建设用地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，济宁开发区管委会应当继续履行收购相应土地使用权的义务，支付土地收购价款。根据收购合同的约定，该价款应当为收购合同签订时该土地使用权的市场价格。二审判决对通达公司要求济宁开发区管委会根据评估价格支付收购土地价款的诉讼请求未予支持错误。通达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决对通达公司要求济宁开发区管委会按照双方2008年12月25日签订的收购合同约定，以案涉土地市场评估价格支付土地收购款的诉讼请求未予支持，是否存在错误。本院认为，从通达公司取得案涉土地使用权的情况看，通达公司与嘉祥国土局签订的《国有土地使用权出让合同》约定，案涉土地使用权出让价格为923.8万元，而通达公司根据与济宁开发区管委会签订的合同，实际仅支付了100万元的土地出让金。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，除起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，应当认定为无效合同。济宁开发区管委会与通达公司签订合同，约定以100万元的价格向通达公司出让案涉土地使用权，该约定违法无效，通达公司不能依据该无效合同，合法取得案涉土地的使用权。而通达公司在履行与嘉祥国土局签订的《国有土地使用权出让合同》时，并未足额支付合同约定的土地出让金，通达公司申请再审称其已经依法取得案涉土地完整的土地使用权，与案件事实和法律规定不符。通达公司与济宁开发区管委会2008年12月25日签订的收购合同第七条约定，通达公司在合同签订之日起三年内再到济宁市经济开发区投资同类项目时，济宁开发区管委会承诺继续给予通达公司1万元/亩的优惠价格政策，提供与收购土地相同规模的项目建设用地，否则按照市场评估价返还通达公司土地款。该条约定的主要内容，是济宁开发区管委会收购通达公司持有的土地使用权所支付的对价，即或者按照优惠价格出让相同规模的建设用地，或者支付市场评估价格的土地款。根据上述司法解释的规定，济宁开发区管委会在合同中承诺以确定价格向通达公司出让一定规模的建设用地使用权，该承诺在本案起诉前，未经市、县人民政府土地管理部门追认，应当认定为无效。而且，参照通达公司在取得该土地使用权时分别与嘉祥国土局、济宁开发区管委会签订的两份合同价格可知，在通达公司未足额支付土地出让金的情况下，其与济宁开发区管委会达成的按照市场评估价格确定收购土地使用权价款的约定，必将损害国家和社会公共利益，二审判决认定该合同条款违法无效并无不当。由于案涉土地上的建筑物、构筑物收购赔偿事宜已经履行完毕，该土地使用权实际上也已经被收回，济宁开发区管委会另与案外人就该土地上的开发建设事宜达成了新的合同，故二审判决确定济宁开发区管委会应当向通达公司返还其实际已经支付的土地出让金100万元，并对主要因济宁开发区管委会过错造成合同无效给通达公司造成的损失，按照通达公司实际缴纳土地出让金数额与《国有土地使用权出让合同》约定的土地出让金数额之间的比例，赔偿通达公司相应土地增值损失，亦无明显不当。通达公司要求济宁开发区管委会按照无效合同条款的约定，向其支付土地收购价款的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济宁通达液力传动有限公司的再审申请。审判长 刘 敏审判员 肖 峰审判员 司 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 李海燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢137号申请执行人王玉全，乾安县人。被执行人刘英奎，乾安县人。申请执行人王玉全与被执行人刘英奎买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1114号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢159号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。法定代表人暴文，行长。被执行人赵子军，乾安县人。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人赵子军借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2009）乾民初字第1411号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执18号申请执行人：吉林省金宝典当有限公司。法定代表人：杨国华，系执行董事。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：崔忠仁,男性。被执行人：崔凤华,女性。本院在执行申请执行人吉林省金宝典当有限公司与被执行人崔忠仁、崔凤华民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申41号柴秀丽:你因赵洪波犯强奸罪一案对本院（2016）苏07刑终177号刑事裁定不服，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：1、被害人葛某一个人说赵洪波强奸她，除此之外，没有任何证据证明赵洪波实施强奸的暴力行为，也没有任何证据证明赵洪波与葛某发生性关系的行为，违背了葛某的意志；2、本案中没有”不知反抗”的情形证据，也没有赵洪波对葛某实施肢体暴力和语言威胁的证据，因此，本案并不存在葛某”不敢反抗”的情形；3、案发时葛某具备求救、逃离环境的可能性，不能认定葛某在案发时存在不能反抗的情形。案发时既不存在不知反抗的情形，也不存在不能反抗的情形，又怎么能说赵洪波是与其强行发生的性行为呢？显然是违背事实的。本院经审查认为，原审被告赵洪波在侦查阶段的供述与辩解存在诸多相互矛盾不能合理解释的地方，且与在案证据及原审被告赵洪波的两次庭审的供述相左。案发时被害人系未成年人，对原审被告赵洪波的主要犯罪事实的陈述稳定、无矛盾。本案虽不是被害人在被性侵后第一时间报警，但本案发案和破案经过具有完整、真实和可信性。本案定案证据之间能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定原审被告赵洪波的行为构成强奸罪，你的申诉理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。特此通知。二０一七年十二月二十一日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8354号上诉人（原审被告）:张晓莉，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3法定代表人：王鹏宇，主任。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。上诉人张晓莉因与被上诉人重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月2日依法向张晓莉送达开庭传票，通知张晓莉于2017年12月11日到庭参加诉讼，但张晓莉无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下:本案按上诉人张晓莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 艺
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执604号之一申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十四申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国银行1356***NY0账户内存款人民币17.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1460号之三申请执行人：陈正林，男，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：朱上玉，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：俞秀林，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陈正林与朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上玉、俞秀林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱上玉、俞秀林名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇金色水岸A1幢1单元1701室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年十二月十一日书记员 耿为杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）执督198号之一申请执行人：山东永安胶业有限公司。住所地临朐县七贤工业园。法定代表人：赵洪千，董事长。被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司。住所地青岛市黄岛区西南工业园9号厂房。法定代表人：王秀芝，经理。临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十二月五日书记员  郭 林
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3853号原告:李彬,男,1980年10月3日出生,汉族，住四川省泸县。诉讼代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告:重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁，该公司总经理。本院在审理原告李彬与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李彬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对自己诉权的合法处分，且未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费1217.67元，由原告李彬负担。审 判 员 熊强二〇一七年十二月七日书记员代 振利
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00156号之三申请执行人高含，男，1979年11月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人赵新刚，男，1979年9月21日出生，汉族，，住锦州市古塔区。被执行人付月，女，1978年12月29日出生，汉族，，住址同被执行人赵新刚。申请执行人高含与被执行人赵新刚、付月民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：被执行人赵新刚、被执行人付月于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高含借款XX万元及利息XX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XX元，保全费XX元，公告费XX元，由被执行人赵新刚、被执行人付月负担。因被执行人赵新刚、付月未履行生效法律文书确定的义务，权利人高含向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有车辆与住房公积金，本院于2016年10月28日冻结了被执行人赵新刚名下的住房公积金。于2017年4月16日续行查封被执行人付月所有的XX号XX轿车；二、续行查封期限为两年。本案尚未执行到位人民币XX万元、利息XX元、。案件受理费人民币XX元，保全费XX元，公告费XX元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4831号原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲。委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。被告戴某，男，1950年8月8日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告戴某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  李晓丹二〇一七年十二月六日书记员  吴 穹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7776号原告：隋某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司翁旗分公司（以下简称沐禾公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇工业园区。法定代表人：吴某，系经理。原告隋某诉被告沐禾公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5050.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月二十八日书记员梁晓强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初16575号原告：赵仲磊，男，1971年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩、赵岳，浙江永大律师事务所律师。被告：姚玉立，女，1978年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵仲磊与被告姚玉立追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵仲磊及其委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告姚玉立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬10000元。事实与理由：原告自2014年4月起到被告处工作。2017年1月26日，经原、被告之间对账确认，被告尚欠原告工资款10000元。因被告迟迟不愿支付，故起诉。被告姚玉立未作答辩。原告赵仲磊为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款10000元，并约定于2017年5月1日前付清的事实。上述证据已当庭出示，被告姚玉立未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明本案事实如下:原告赵仲磊曾为被告姚玉立做工。2017年1月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资10000元，并约定于2017年5月1日前付清。后被告至今未支付该款。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告姚玉立雇佣原告赵仲磊做工，依法应支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬10000元，于法有据，本院予以支持。被告姚玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉立应支付原告赵仲磊工资款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告姚玉立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月八日书 记 员  郦利江??
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执492号申请执行人:周至县人民防空办公室被执行人：陕西润一置业有限公司本院在执行周至县人民防空办公室与陕西润一置业有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生效力的（2017）陕0124行审13号行政裁定书，本案的执行标的为：案件款50万元，执行费7400元。2017年9月8日本院向被执行人陕西润一置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表和限制高消费令等法律文书。执行中，被执行人要求法院给予其几个月时间与周至县经贸局协商退还50万元保证金以此执行案件款，同时向本院缴纳了本案执行费7400元，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执492号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一七年十二月二十五日书记员 郝雯莉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4500号原告：李某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董某续，男，汉族，住河南省平舆县。被告：董某续，男，汉族，住河南省平舆县。原告李某某与被告董某某、董某续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某代理人孙保贵、被告董某某代理人董某续及被告董某续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工钱10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的位于荥阳环××旅游大道改扩建设项目工地干活，结算后，二被告仍欠原告工资款10700元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。被告董某某、董某续辩称，原告的工资已支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环××旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗豪3600元、喻柯怡6000元、李某某10700元、敬军强：2012年欠半月工资5000元。敬军强、喻柯怡、李某某、任志新、罗豪、张国平），证明欠款事实；3、原告提供敬军强本人记录本一份，证明记载欠款情况；4、喻柯怡与董某某之妻短信记录，证明喻柯怡于2015年、2016年多次向被告催要工资。被告董某某、董某续对原告提交的工资单及记录本、短信记录有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬军强个人记录，董某某的妻子对工地情况不了解，不能证明董某某拖欠原告的工资。本院对该证据认定如下：一、原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款10700元，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实；二、短信记录只记载双方因工资发生纠纷，没有具体欠工资的时间、数额、标准等，且该短信只显示手机号码，不显示名字，故对被告的异议予以采信。本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环××旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款10700元。仅提供只有其和敬军强、喻柯怡、李某某、罗豪、张国平签名的工资单一份和敬军强个人的记录本一份、短信记录一份。被告董某某、董某续当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某要求被告董某某、董某续支付工资10700元，仅提供其签名的工资单、敬军强本人记录本和他人短信记录，而二被告对该证据不予认可，原告提供的证据相互不能印证二被告欠原告工资10700元的事实，故原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告董某某、董某续支付工资10700元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十二月十二日书记员  邢威
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2336号申请执行人:刘渝,男,汉族,1979年10月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:李山清,男,汉族,1974年11月17日出生,住重庆市南岸区。被执行人:李永鉴,女,汉族,1976年5月25日出生,住重庆市南岸区。本院在申请执行人刘渝与被执行人李山清,李永鉴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0111民初6158号民事判决书已发生法律效力。被执行人李山清,李永鉴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘渝于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人银行存款基本上已被其他法院先行采取冻结措施（本案冻结金额不足xxx元）；依法查封被执行人李山清所有的位于南岸区南坪街道金紫街187号8-3号房屋一套，被执行人李永鉴所有的位于重庆市北部新区怡和路9号36幢1-1号、南岸区南坪街道南湖路15号12栋12-4号的房屋一套（上述房产均有抵押且系轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日16:50分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院(2017)渝0111执2336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾友矿
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0922民初1972号原告：马宝财，男，1974年11月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。统一社会信用代码证号：91130921694671035H。地址：河北省沧州市新华区黄河东路64号。负责人：王志，职务经理。原告马宝财与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马宝财于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。本院认为，原告马宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宝财负担。审判员  孟笑非二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 汉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初第1139号原告:刘小毛，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托代理人:刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托代理人:李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。被告:陈某，女，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市，委托代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈致雍，男，2011年5月2日出生，汉族，住江苏省如皋市，法定代理人：陈某，系陈致雍母亲。被告：陈致欣，女，2007年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市，法定代理人：陈某，系陈致欣母亲。被告：南通迪尚工艺品有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道杨宗居十七组21号，统一社会信用代码91320682678329862X法定代表人：陈正波(已死亡)，该公司经理。原告刘小毛诉被告陈某、陈致雍、陈致欣、南通迪尚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月25日，本案第一次开庭审理，原告刘小毛及委托代理人刘文龙，被告陈某委托代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告南通迪尚公司、陈致雍、陈致欣经法庭依法传唤未到庭；2017年11月21日，本案第二次开庭审理，原告刘小毛及委托代理人刘文龙，被告陈某委托代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告南通迪尚公司、陈致雍、陈致欣经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：本人刘小毛做木材生意，南通迪尚工艺品有限公司经常从原告刘小毛处购买木材，并形成了长期合作关系。2015年12月13日，陈正波向原告刘小毛出具欠条一份，确认截止2015年12月13日，陈正波还欠原告刘小毛木材货款人民币183699元整，并约定该款项至2016年12月止分批次支付结清货款。陈正波在出具欠条后，分别在2016年4月19日和8月22日通过“南通迪尚工艺品有限公司”账户总共汇款人民币20000元到原告刘小毛在南城农村信用合作联社的账户。之后，陈正波就再也没有支付货款给原告。因陈正波意外死亡，其名下财产已被依法继承。被告陈某、被告陈致雍、被告陈致欣作为陈正波的法定继承人，在继承被继承人陈正波遗产时，应当依法清偿被继承人生前所负债务。现因支付问题，不能和被告协议解决，故而成诉。被告陈某辩称：陈某等个人并非合同的相对方，陈正波系南通迪尚的法定代表人，其向原告出具欠条的行为属于他作为公司的法定代表人在职权范围内为公司作出的职务行为，合同购买的木材是用于公司进行木制衣架的加工，而且原告也向公司提供了数十张增值税发票，公司目前能够查证的有十多次向刘小毛打款的行为，并且在其提供的欠条中有部分能够得到印证，虽然陈正波意外身故，但公司作为主体一直存在，因此被告陈某等人在本案中并没有金钱给付的义务。被告南通迪尚工艺品有限公司书面辩称：陈正波系代表公司进行木材买卖，属于职务行为，其所签欠款本应进行支付偿还，但是对具体金额存有异议。认为原告提供的几份欠条，前部分比较连续，2013年所写欠款为141867元，银行汇款记录已支付很大一部分。2015年陈正波签署的欠条还欠183699元，由于陈正波突然过世，再无法核对具体欠款金额，希望原告能提供2013年至2015年底的木材往来账目。被告陈致雍、陈致欣未答辩。经审理查明：原告刘小毛是经营木材生意的个体户，被告南通迪尚工艺品有限公司从2010年开始向原告购买木材，由原告方委托车辆运输至南通迪尚工艺品有限公司。原告向南通迪尚工艺品有限公司开具增值税发票，南通迪尚工艺品有限公司通过公司账户支付货款。陈正波系南通迪尚工艺品有限公司的法定代表人，2015年12月13日，陈正波与刘小毛双方就所有的木材交易款进行核算，确认尚拖欠刘小毛货款183699元，并承诺至2016年12月止分批次支付结清。南通迪尚工艺品有限公司于2016年4月19日向原告支付货款10000元，8月22日向原告支付货款10000元。因剩余货款163699元未能在2016年12月份前付清，故而成诉。另查明：被告南通迪尚工艺品有限公司股东陈正波，实缴出资额为30万元；股东陈大发实缴出资额20万元。陈正波因交通事故死亡于2016年10月28日注销户口，目前尚未办理股份继承手续。再查明：被告陈某与陈正波系夫妻关系，被告陈致雍系陈某与陈正波婚生儿子，被告陈致欣系陈某与陈正波婚生女儿。认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件，如皋市公安局柴湾派出所证明，欠条、银行流水明细，南通迪尚工艺品有限公司企业信用网查询件，有被告提供的公司财务存留增值税发票19张，银行往来凭证10张，刘小毛2016年11月8日的起诉状及原、被告当庭的陈述等证据相印证。本案争议焦点一、原被告之间的买卖合同是否成立？合同相对人是谁？本院认为，被告南通迪尚工艺品有限公司与原告刘小毛之间木材交易行为，并通过公司账户向原告支付货款，形成了买卖合同法律关系。陈正波作为南通迪尚工艺品有限公司的法定代表人向原告出具借条的行为系履行职务行为，买卖合同的相对方应当是南通迪尚工艺品有限公司，由此产生的法律后果应当由南通迪尚工艺品有限公司承担。虽然法定代表人陈正波现因意外身故，但是该公司作为独立的民事主体资格依然存在，因此，案涉买卖合同承担给付货款的合同义务应当由南通迪尚工艺品有限公司承担清偿责任。同时，被告陈某、陈致雍、陈致欣作为股东陈正波的法定继承人，其依法继承陈正波股东权利的同时，也应当在继承股东权利的范围内对公司经营过程中产生的债务承担清偿责任。本案争议焦点二、欠款的金额及依据？现有在案证据足以证实，被告南通迪尚工艺品有限公司截止至2015年12月13日尚拖欠原告刘小毛木材交易货款183699元，并约定在2016年12月止分批支付结清。之后，该公司分别于2016年4月19日、8月22日各支付10000元，因此，南通迪尚工艺品有限公司拖欠原告货款163699元，事实清楚，证据充分。原告要求南通迪尚工艺品有限公司偿还货款163699元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条；《中华人民共和国公司法》第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告南通迪尚工艺品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告刘小毛木材货款人民币163699元。二、被告陈某、陈致雍和陈致欣对上述款项在继承陈正波持有的南通迪尚工艺品有限公司300000元股权范围内承担清偿责任。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告南通迪尚工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 江 庆二〇一七年十二月七日书记员 宁唏苑
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执779号申请执行人张君，男，1971年2月3日生，汉族，住所地东丰县。被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人崔井春，系该公司经理。被执行人崔井春，男，1973年4月19日生，住所地东丰县辽源市东辽县。被执行人田丽媛，女，1974年4月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区。本院在执行张君与东丰县合利建筑机械有限责任公司、崔井春、田丽媛民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张君发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1646号原告：王绍明,男,1954年8月18日出生,住洪雅县。被告：董尚法，男，1957年7月18日出生，住洪雅县。本院在审理王绍明与董尚法民间借贷纠纷一案中，原告王绍明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绍明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许王绍明撤回起诉。本案受理费150元减半收取75元，由原告王绍明负担。审判员  凌福刚二〇一七年十二月三日书记员  刘 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7335号上诉人（原审被告）：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王贞文，女，汉族，1950年3月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。上诉人谭克玉因与被上诉人王贞文、重庆市江津区慈云镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5406号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审受理费，我院在立案时审查后同意了其缓交申请。但谭克玉在本院决定并要求其预交二审案件受理费后在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭克玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘素馨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2447号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。被执行人杨兴禹，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地山东省荏平县乐平镇吕庄村。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人杨兴禹（2017）鲁1002执2447号追偿权纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1002执2447号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月二十五日书记员  谷颖昭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异91号异议人（利害关系人）:贺淑美。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人贺淑美对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺淑美称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人贺淑美要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执233号申请执行人：李洪德，男性，410104197207295037，郑州市经济技术开发��明湖办事处。被执行人：常海波，男性，林州市。申请执行人李洪德与被执行人常海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）林镇民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人��财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5966号原告:利辛县马店孜镇兰寨林大庄东村村民小组。负责人：李付东。被告:马店孜镇人民政府。法定代表人：武云峰，镇长。本院在审理原告利辛县马店孜镇兰寨林大庄东村村民小组诉被告马店孜镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3107元，予以免收。审判员  刘丽二〇一七年十二月七日书记员  许可
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审823号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人姚志强。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100833号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100833号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱国君
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初875号原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林市轻工业局退休干部，住吉林市丰满区。被告（案外人）：丛刚，男，1958年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。第三人（被执行人）：王青志，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区顺西胡同**号，现住吉林市昌邑区。第三人（被执行人）：周德云，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏，经理。原告（申请执行人）张国庆与被告（案外人）丛刚，第三人（被执行人）王青志、周德云、吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告丛刚、第三人王青志、周德云、鎏洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求:1、继续执行对龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号的房产的执行，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了2016吉02**民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，你院查封了当事人名下的坐落于龙潭区富华佳园小区2号楼包括0306036号房产。被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出的2017吉02**执异42号执行裁定书裁定中止执行，该裁定没有事实依据和证据证明。被告没有事实依据取得房屋，被告于第三人法定代表人龙云鹏系直系姻亲，其借钱15万元的事实没有证据证明；第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务；被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为当事人所有。因此，被告的执行异议理由不成立，没有事实依据。且该房屋与原判决裁定没有关系。现听取诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。丛刚未到庭亦未提交答辩意见。王青志未到庭亦未提交答辩意见。周德云未到庭亦未提交答辩意见。鎏洋公司未到庭亦未提交答辩意见。。经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执168号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0306036号房产。丛刚向本院提出异议，本院经审查认为，吉林市龙潭区富华小区2号楼，户号为0306036号房产系案外人丛刚顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人丛刚的请求符合相关法律规定，予以支持。于2017年7月20日作出（2017）0291执异42号执行裁定，裁定：中止对被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区2号楼，户号为0306036号房产的执行。另查明：2015年5月18日鎏洋公司与丛刚的关于涉案房屋的《商品房买卖合同》中仅有鎏洋公司公章买受人丛刚并未签字，该分房屋以在房产部门做了备案登记。目前涉案房屋的所有权人还是鎏洋公司。以上事实，有协议书、证明、当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，丛刚如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，由于被告丛刚及相关第三人均未到庭，未能就上述排除执行的情形进行举证说明。且根据张国庆所举的证据，在涉案房屋的《商品房买卖合同》中仅有鎏洋公司的公章，作为买受人丛刚并未签字，同时根据现有情况无法认定丛刚具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。故张国庆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园2号楼户号为0306036号的房屋执行。案件受理费100元，由被告丛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院（2017）吉0291执异42号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  苗 迪人民陪审员  常舒辉人民陪审员  李长勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艳秋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0521民初9572号原告：王美玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈聪河，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：樊水桥，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省团凤县。被告：陈碧义，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。代表人：陈文俊，任公司经理。原告王美玉与被告陈聪河、樊水桥、陈碧义、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈聪河因其他刑事犯罪目前仍在监狱服刑中，不方便本案诉讼。原告经本院释明后申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美玉负担。审判员  黄翠煌二〇一七年十二月四日书记员  李 涛
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初805号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人钟胜兵，男，1998年9月8日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人钟胜兵犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年4月6日，被告人钟胜兵在西秀区萝卜冲商城货运部做搬运工。2017年4月9日23时48分许，被告人钟胜兵趁货运部负责人李某下班回家之际，将货运部的卷闸门掀开，将被害人李某放于货运部铁皮柜抽屉内的7200元货款盗走。2、2017年5月19日22时48分许，被告人钟胜兵窜至西秀区萝卜冲商城货运部，将卷闸门掀开后进入货运部，盗走被害人李某放于桌子上的两部华为G716-L070手机，三日后以120元的价格销赃。经鉴定，被盗手机共价值人民币832元。认为被告人钟胜兵具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额为8032元；2、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人钟胜兵户籍证明，被告人钟胜兵供述，证人李某陈述，被告人钟胜兵对作案现场的辨认笔录及照片，被告人钟胜兵对其亲笔书写的纸条、监控视频截图的辨认笔录及照片，证人李某对被告人钟胜兵的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人李某提供手机照片，证人李某对监控截图的辨认笔录及照片，西发价认字（2017）379号价格认定结论书及鉴定意见结论书，证明、说明、被告人钟胜兵手写字条，视频资料，现场勘验笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人钟胜兵有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人钟胜兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人钟胜兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟胜兵归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人钟胜兵退赔被盗款项及被盗物品折价款人民币8032元给安顺市西秀区萝卜冲廉住房1栋1单元“商城货运”物流公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十一日书记员 周烜（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1365号申请执行人:王辉，男,住滁州市被执行人：徐国力，男，汉族，1994年1月30日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特2号民事裁定书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国力的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执48号之一被执行人：严加义，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人严加义因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人严加义判处相应的有期徒刑并处罚金人民币376580元。履行期限届满后，被执行人严加义未履行上述义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中依法向被执行人严加义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严加义立即履行上述义务，但被执行人严加义未予履行。经查，被执行人严加义经本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决确定的刑期即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。另查询被执行人严加义财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人严加义所负担罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 浩