成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6716号原告易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区，。委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。被告李建英，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，。被告张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，。被告四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：仁寿县。法定代表人张志荣，董事长。被告四川悦达商贸有限公司。住所地：仁寿县。法定代表人罗连华，董事长。以上四被告共同委托代理人王良，四川达宽律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。被告范玮，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，。被告程丹俊，女，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区，。以上两被告共同委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。原告易丹与被告李建英、张志荣、四川仁寿铁马焦化有限公司（简称铁马焦化公司）、四川悦达商贸有限公司（简称悦达公司）、范玮、程丹俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告易丹及其委托代理人谢兵,被告李建英、张志荣、铁马焦化公司、悦达公司的共同委托代理人王良和唐亚婷，被告范玮、程丹俊的共同委托代理人官久兴和赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易丹诉称，2014年7月14日，原告与五被告签订《借款担保合同》，合同约定李建英、张志荣向原告借款500万元，借款期限为三个月，从2014年7月14日至2014年10月13日止；李建英、张志荣未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期归还的借款本息每日收取千分之三的违约金，且原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、代理费、查询费等）均由李建英、张志荣承担；铁马焦化公司、悦达公司、范玮对李建英、张志荣的债务向原告提供连带责任保证担保。程丹俊与范玮系夫妻关系，依法应当对范玮的债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款期限届满后，经原告多次催收，李建英、张志荣仅归还原告部分款项。据此，请求判令被告李建英、张志荣归还原告易丹借款本金1960408元及违约金188198元(违约金从2014年10月16日起暂计至2015年9月26日，从2015年9月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利率3%计算)；被告李建英、张志荣承担律师费110000元；被告铁马焦化公司、悦达公司、范玮、程丹俊对被告李建英、张志荣的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。被告李建英、张志荣、铁马焦化公司、悦达公司辩称，原告诉称的尚欠借款本金不属实，李建英、张志荣不仅向原告归还了借款本金，还向原告支付了违约金9.9万元；对原告起诉的违约金的计算方法有异议，对原告请求的律师费应出示正式的发票且不能超过相关收费指导意见，对铁马焦化公司、悦达公司应承担担保责任无异议。被告范玮、程丹俊辩称，原告应当提交证据证明被告欠款的本息，原告请求的违约金、律师费等不应超过年利率的24%；范玮是否承担担保责任应当经过审理，程丹俊不是本案适格被告，请求法院驳回原告对程丹俊的起诉。经审理查明，原告与李建英、张志荣、铁马焦化公司、悦达公司、范玮签订一份《借款担保合同》，合同约定：李建英、张志荣向原告借款500万元，借款期限为三个月，自2014年7月14日起至2014年10月13日止，如需展期，另行签订展期合同；李建英、张志荣未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告对逾期归还的借款本息每日收千分之三的违约金；原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、代理费、查询费等）均由李建英、张志荣承担；铁马焦化公司、悦达公司、范玮自愿为原告与李建英、张志荣所形成的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及易丹为实现债权的一切费用；保证期间为债权人与债务人在本合同约定的签订主合同所载债务履行期限届满之日起二年。李建英、张志荣、范玮在上述《借款担保合同》上签字，铁马焦化公司、悦达公司也在该合同上加盖了公章。2014年7月16日，原告向李建英的账户划款500万元。2014年7月14日，李建英、张志荣向原告出具一份《收款确认函》，主要内容为：李建英、张志荣与原告于2014年7月14日签订500万元的《借款担保合同》，李建英、张志荣已于2014年7月16日收到合同项下全部借款金额，收款账户为李建英、张志荣在合同内指定的收款账户，原告已完成合同项下支付借款义务。借款期满后，李建英、张志荣向原告归还借款389.9万元。2015年9月25日，原告与泰和泰律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告因与范玮民间借贷纠纷一案，委托泰和泰律师事务所律师代理，并约定律师代理服务费用为10000元。同日，原告向泰和泰律师事务所交纳了代理费10000元。2015年10月24日，原告与四川治坛律师事务所签订一份《委托合同》，合同约定原告因与李建英、张志荣、铁马焦化公司借款合同纠纷一案，委托四川治坛律师事务所律师代理，并约定律师代理服务费用为诉讼标的额的5%收取。2015年12月15日，原告向四川治坛律师事务所交纳了代理费100000元。原告因在本案申请财产保全向浙商财产保险股份有限公司四川分公司支付了保险费10000元。另查明，范玮与程丹俊系夫妻关系。以上事实，有原告易丹提交的原、被告的身份证、工商信息、婚姻登记信息、《借款担保合同》、平安银行电子回单、收款确认函、《委托代理合同》、银行电子回单和发票、保险单和发票，被告李建英、张志荣、铁马焦化公司、悦达公司提交的19笔转款凭证及银行承兑汇票，被告范玮、程丹俊提交的工商登记信息，当事人的陈述在案佐证。关于被告李建英、张志荣、铁马焦化公司、悦达公司提交的4笔网上银行电子回单（收款方为刘易）因与本案缺乏关联性，故本院对该项证据材料不予采信。关于被告范玮、程丹俊提交的房屋查询信息因与本案缺乏关联性，故本院对该项证据材料不予采信。本院认为，虽然易丹未在《借款担保合同》上签名，但其用划款的行为对该合同予以追认。易丹的陈述与其提交的《借款担保合同》、平安银行电子回单、收款确认函相互印证，能够证明易丹与李建英、张志荣之间存在500万元的借贷事实及铁马焦化公司、悦达公司、范玮自愿对该笔借款提供连带责任保证的事实，易丹与李建英、张志荣之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李建英、张志荣借款后未按照约定的期限返还全部借款，易丹有权要求其履行还款义务，故易丹要求李建英、张志荣归还其尚欠借款110.1万元的诉讼请求，本院予以支持，易丹多诉请部分，本院不予支持。关于违约金，根据双方签订的《借款担保合同》“李建英、张志荣未按合同约定的还款时间归还借款本息时，易丹对逾期归还的借款本息每日收千分之三的违约金”，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因李建英、张志荣未按约定的期限于2014年10月16日一次性返还借款，故李建英、张志荣应当向易丹承担违约责任，但被告李建英、张志荣认为易丹主张的违约金过高，请求予以降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认定双方约定的违约金过高，应作适当裁减，故易丹要求李建英、张志荣向其支付2014年10月16日起至实际清偿完毕之日止的违约金应按年利率24%计算。关于律师代理费，因《借款担保合同》中载明“易丹为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、代理费、查询费等）均由李建英、张志荣承担”，故易丹主张律师代理费符合法律规定，但易丹主张律师代理费的金额过高，本院酌情认定为40000元。铁马焦化公司、悦达公司、范玮为李建英、张志荣在易丹的借款提供了担保，根据《借款担保合同》的约定“铁马焦化公司、悦达公司、范玮自愿为原告与李建英、张志荣所形成的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及易丹为实现债权的一切费用”，故铁马焦化公司、悦达公司、范玮应对李建英、张志荣尚欠的借款本金、违约金承担连带责任。虽然范玮与程丹俊系夫妻关系，但程丹俊并未在《借款担保合同》上签字，故易丹要求程丹俊承担连带责任予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告李建英、张志荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告易丹借款本金110.1万元，支付违约金(从2014年10月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；二、被告李建英、张志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易丹律师代理费40000元；三、被告四川仁寿铁马焦化有限公司、四川悦达商贸有限公司、范玮对被告李建英、张志荣的上述债务承担连带责任；四、驳回原告易丹的其他诉讼请求。如果李建英、张志荣、四川仁寿铁马焦化有限公司、四川悦达商贸有限公司、范玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12034元、诉讼保全费5000元，两项合计17034元，由原告易丹负担3300元，由被告李建英、张志荣、四川仁寿铁马焦化有限公司、四川悦达商贸有限公司、范玮负担13734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一五年十二月二十八日书记员 敬昭芸附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。