wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16835号原告河南英利光伏电力有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与107交叉口东100米路北。法定代表人张雷，总经理。委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。被告湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内。法定代表人廖红伟，董事长。原告河南英利光伏电力有限公司（以下简称英利公司）与被告湖南格润新能源有限公司（以下简称格润公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英利公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告格润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英利公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《太阳能多晶硅电池组件采购合同》及后续的补充变更合同；2、被告返还原告已经支付的货款4680912.6元。事实和理由：2015年9月30日，原被告双方签订了《太阳能多晶硅电池组件采购合同》，合同约定原告向被告购买多晶硅电池组件38462块，合同总价36900442.8元，折款959.4元/块，合同签订后，原告共向被告支付货款738万元，但被告却不能按时交货。为避免影响原告使用，三方达成一致意见，由原告代被告向代工厂家支付100万元，从代工厂家提货3857块电池组件，其余组件被告仍继续承担交付义务。同时，原被告双方对采购合同进行变更，将采购电池组件数量变更为8736块，合同总价为838万元。原告已全部支付货款，但是被告未能交货组件4879块，折款4680912.6元，给原告带来很大的经济损失。被告格润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告英利公司与被告格润公司签订太阳能多晶硅电池组件采购合同一份，合同约定：原告向被告采购英利太阳能多晶硅电池组件数量为38462块，每块组件功率为260瓦，每瓦单价（含17%增值税）3.69元，合同总价款为36900442.8元。在合同签订的七个工作日内，原告支付被告货款总额的10%作为预付款。第一批的货物交付时间为2015年11月1日，交付数量为7692块；第二批的交付时间为2015年11月10日，交付数量为11538块；第三次的交付时间为2015年11月12日，交付数量为19232块，三批货物的交货地点均为河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村。双方还对其他权利义务进行了约定。2015年10月19日，原告英利公司向被告支付预付款3690044.28元。2015年11月30日，原告英利公司向被告格润公司支付款项400000元。2015年12月1日，原告英利公司与被告格润公司签订补充协议，协议约定：原被告双方于2015年9月30日签订的组件采购合同。由于资金问题导致合同不能按合同条款执行，经双方沟通决定：1、原告之前支付的10%预付款3690044.28元转为货款。2、原告于此协议签订后3日内支付第二笔货款3689955.72元后，被告收到货款按照原告要求把2兆瓦组件发到甲方指定的项目地，如果被告不能按时把同价款货物发到原告指定的项目地点，被告按照同价款货物总值每天支付百分之五的违约金。同日，原告英利公司向被告格润公司支付货款3289955.72元。2016年3月11日，原告英利公司与被告格润公司签订补充变更协议一份，协议约定：双方于2015年9月30日签订的合同和2015年12月1日签订的补充协议后，原告已经支付被告货款738万元整，由于被告未能按照合同规定的日期发货导致被告未能履行合同条款，现双方协商达成以下决定在原告合同单价基础上将组件数量变更为8736块，总价款变更为838万元，原告将新增加的货款100万元在本协议签订后2个工作日内代付给湖南红太阳新能源科技有限公司，待其收到此款后视为原告履行完毕付款义务。湖南红太阳新能源科技有限公司收到原告的付款后，将3857块260瓦发到原告指定地点。原被告双方签订的原合同其他款项不变。同日，原告英利公司向湖南红太阳新能源科技有限公司付款1000000元。合同履行期间，原告收到太阳能多晶硅电池组件数量共3857块。本院认为，原、被告签订的太阳能多晶硅电池组件采购合同、补充协议及补充变更协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告支付了货款，被告未能按约定向原告提供货物的行为已构成根本违约。故对原告要求被告解除与被告签订的太阳能多晶硅电池组件采购合同、补充协议及补充变更协议，本院予以支持。对原告要求被告返还已支付的货款4680912.6元，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告格润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南英利光伏电力有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告河南英利光伏电力有限公司与被告湖南格润新能源有限公司之间签订的太阳能多晶硅电池组件采购合同、补充协议及补充变更协议。二、被告湖南格润新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南英利光伏电力有限公司货款四百六十八万零九百一十二元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万四千二百四十三元，减半收取二万二千一百二十一元五角，由被告湖南格润新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一七年十二月二十二日书记员  任亚丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7068号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：王福田，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王福田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月一日书记员  于 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3097号之一申请执行人郑荣志，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7470号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人郑桂龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑桂龙立即支付给申请执行人郑荣志货款人民币41200元及利息（利息自2016年9月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币415元、执行费人民币518元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月2日先后对被执行人郑桂龙的银行开设账户、房屋所有权、���地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人郑桂龙名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，查明被执行人郑桂龙有址在南安市的房产一处，查无被执行人有银行存款、土地使用权、工商股权等财产登记情况。2.本院于2017年7月28日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郑桂龙名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆办理了查封登记手续，因申请执行人郑荣志未能举证该车的具体下落，现无法对该车实施扣押措施；本院因另案已对被执行人郑桂龙所有的上述房产办理了查封登记手续。3.2017年6月27日向被执行人郑桂龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月21日作出决定将被执行人郑桂龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7470号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2156号上诉人（原审被告）：邸完亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：闫希明，男，汉族。委托诉讼代理人：穆利军，男，1974年2月2日生，汉族，山西省岚县东村永乐街三巷8号人。上诉人邸完亮因与被上诉人闫希明农村建房合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邸完亮、被上诉人闫希明及其委托诉讼代理人穆利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸完亮上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初605号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审原告诉称：“被告的住宅楼房工程以清工的方式发包给原告，劳务费和机械费总价为44100元，被告对工程验收后支付原告30000元，剩余14100元一直拖欠不给”，因此诉诸一审法院。庭审中上诉人提交了被上诉人收款条据47000元。被上诉人给上诉人建小平房面积28.57平方米，按约定每平方米210元计算，总价款为5999.7元，双方同意按6000元计算，但被上诉人知道所建小平房包括菜窖存在严重质量问题，主楼也存在顶漏问题，所以小平房欠工程款一事被上诉人就没有起诉，而一审也将被上诉人未起诉的事实进行了判决，判令上诉人给付被上诉人6000元；二、被上诉人交房后一年内就出现了严重的质量问题，主楼房二层顶部漏水，小平房多处裂缝，菜窖即将倒塌，上诉人多次要求被上诉人修理，均无答案。故该质量保证金6000元不应给付。闫希明辩称，上诉人的房屋是我修建的，但我只负责人工，打地基及工程所用材料均由上诉人提供，且在工程完工后双方进行过结算，上诉人已经给付我3万元工程款，尚欠14100元工程款未付。闫希明向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务费、机械费14100元并负担诉讼费。一审法院认定事实：对于工程质量是否符合当时双方的约定，工程是否存在质量问题，若存在问题，究竟是谁的责任，不是本案审理的范围，原被告可另行处理。而且，被告仅有陈述，没有证据佐证，本案中也无法确认。原告结合原告提交的合同书，被告提交的收条和被告的陈述，一审法院采信被告尚未欠6000元的陈述意见，原告的其余诉求，因无相应证据来证明，应不予确认。一审法院认为，公民之间也应当诚实守信，依法履行法律义务。被告尚欠原告6000元款，依法应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告邸完亮在本判决生效后十五日内给付原告闫希明款6000元。案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，庭审中上诉人邸完亮对其尚欠被上诉人闫希明6000元的事实予以认可，但主张因被上诉人所建小平房及菜窖存在质量问题为由主张不予支付剩余款项。被上诉人则表示打地基与材料均是上诉人负责，房屋出现质量问题的原因在地基方面。因双方均无实质证据证明对方应对房屋出现裂缝的质量问题负全部责任，且考虑到小平房及菜窖造价较低，对质量问题进行鉴定所支出费用远大于成本造价，故本院结合房屋确已出现裂缝之事实，综合房屋造价、修复费用等因素，酌情认定上诉人应支付被上诉人剩余工程款3000元为宜。综上，上诉人的上诉请求成立，部分有理，对该部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初605号民事判决为：上诉人邸完亮在本判决生效后十五日内给付被上诉人闫希明款3000元。一审案件受理费152元，减半收取76元，由被上诉人闫希明负担；二审案件受理费50元，由被上诉人闫希明负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月十三日书记员张利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10350号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陈啟元，男，汉族，1970年11月03日出生，��重庆市黔江区。被告：周明锦，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市黔江区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈啟元、周明锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈啟元、周明锦偿还贷款本金55040.80元，利息及罚息16141.84元（截止2017年08月07日），合计：71182.64元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月23日，原告与被告陈啟元签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈啟元提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月23日至2016年7月22日止；授信期间，被告陈啟元可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈啟元指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告陈啟元发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月3日至2015年10月30日。借款到期后，被告陈啟元未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈啟元尚欠原告借款本金55040.8元、利息16141.84元。另查明，借款时被告周明锦与被告陈啟元系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈啟元签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈啟元发放贷款10万元。借款到期后，被告陈啟元未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈啟元未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈啟元偿还借款本金55040.8元及截至2017年8月7日止的利息16141.84元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告周明锦与被告陈啟元系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院��于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈啟元、周明锦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金55040.8元；二、被告陈啟元、周明锦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为16141.84元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陈啟元、周明锦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初29395号原告：韩艳，女，1985年1月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文艳林（韩艳之夫），住北京市海淀区。被告：北京森林家具厂，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐斌。原告韩艳与被告北京森林家具厂（以下简称森林家具厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳的委托诉讼代理人文艳林到庭参加诉讼。被告森林家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、森林家具厂退还货款7700元；2、森林家具厂赔偿损失4810元；3、森林家具厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，韩艳在北京市海淀区森林家具厂第二销售部门市部购得吊柜三个，高低床(上铺)及床梯各一架，并缴纳订金3300元。2017年1月3日，由刘建镇送至北京市中关村南大街平房安装。安装结束后，韩艳即向刘建镇付清货款计现金7700元。2017年5月8日中午，两个吊柜从2.3米高处掉下，砸中下面并排的书桌和饭桌，相关家具物件均遭到不同程度损坏。具体是：联想笔记本电脑左下角被砸裂，不能开机，送修后发现主板受损；电热水壶全部粉碎，紫砂壶1个碎裂，紫砂碗2只粉碎，玻璃杯1只粉碎，饭桌表面和下横框被砸裂，不能正常使用；两个吊柜(140cm*50cm*60cm)已经摔坏。韩艳当即通知森林家具厂，刘建镇在六个小时后前来签字确认后，取走了掉下的两个吊柜。由于第三个吊柜尚未掉落，刘建镇称回去请示经理再说。韩艳先与森林家具厂协商解决，但森林家具厂毫无诚意，态度恶劣，不承担其应有责任。韩艳遂于2017年5月11日向北京市海淀区消费者协会投诉，消协责成北太平桥工商所进行调解，但森林家具厂依然不到场，并拒绝调解。森林家具厂产品质量和服务质量存在重大隐患，且在保质期，已经给韩艳造成很大经济精神损失，必须将不合格产品做退货处理，应当尽快拆走第三个吊柜，消除隐患。鉴于该森林家具厂经营及服务中存在的问题，韩艳对同批购得的高低床进行了检查，发现其存在无商标合格证、质检证、加工粗糙、偷工减料等问题，遂提出一并退货。森林家具厂应当根据收据如实补开正规发票。森林家具厂应当赔偿如下损失：笔记本电脑维修费1300元、无线鼠标300元、无线键盘260元、无线鼠标150元、热水壶1个130元、紫砂壶1个280元、紫砂杯2只180元、玻璃杯1只10元、伸缩式饭桌一个1300元、书桌桌面受损900元。被告森林家具厂提交书面答辩意见称，森林家具厂本着异型产品不予订做的原则，要求韩艳在合同上签字确认，并且注明异型产品不退不换，其要求退还货款没有依据。上述家具均系2017年1月3日由刘建镇带人送货安装，韩艳确认没有问题后付款，时隔4个月后韩艳称发现加工粗糙偷工减料不符合常理。2017年5月8日韩艳致电称两个吊柜从高处掉下，砸坏下面东西，森林家具厂第一时间派人处理，当时的情况是确有两个吊柜掉下，砸坏电水壶1个、紫砂壶1个，书桌砸了一个坑。清单上的其他物品是韩艳在刘建镇签字的纸条上后加的。吊柜存在严重超装的情况，其掉落和韩艳的使用有很大的关系。森林家具厂愿维修好损坏的吊柜，对没有问题的吊柜予以加固，不同意韩艳的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，韩艳与森林家具厂签订两份《北京市家具买卖合同》，约定：韩艳购买十字玻璃门吊柜3件，另加300元安装费，共计3900元；签约时支付定金1200元，余款2700元送货时付清。韩艳购买单高架床架1件（右侧踏步梯），3300元；签约时支付定金1000元，余款2300元送货时付清。送货时间为2017年1月初。保修一年。改样改尺寸的产品不退货。韩艳依约支付了定金。2017年1月3日，森林家具厂为韩艳送货并安装。韩艳依约支付了余款。2017年5月8日，上述家具中的两个吊柜从墙上掉落。韩艳随即通知森林家具厂。当日，韩艳出具一份清单，载明：因吊柜脱落损坏的家具有：热水壶1个、紫砂壶1个、书桌边碰坏、140*50*60尺寸的两个吊柜全部摔坏不能使用、无线鼠标键盘1个、联想笔记本电脑1台、玻璃杯1个、紫砂茶碗2只。因吊柜质量问题退回的有120*50*60吊柜1个、140*50*60吊柜2个，已由森林家具厂工作人员于2017年5月8日搬走。森林家具厂人员刘建镇在清单上签字。实际森林家具厂当日搬走了已掉下的吊柜2个。审理中，韩艳主张其花费了电脑维修费1300元，提交了发票；主张其购买的床架存在质量问题，提交了照片；主张其支付了货款及安装费共计7700元，未提供证据；认可剩余一个吊柜及床架仍在其处。以上事实，有原告韩艳提交的《北京市家具买卖合同》、清单、发票、照片等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，韩艳与森林家具厂签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。森林家具厂出售的三个吊柜中的两个在保修期内从墙上掉落，其履行合同不符合约定。韩艳要求将三个吊柜退货并由森林家具厂退还货款，有事实及法律依据，本院予以支持。货款数额本院按照合同记载计算。韩艳主张其购买的床架存在质量问题，举证不足，其要求退货，本院不予支持。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失应当相当于因违约所造成的损失。森林家具厂出售的吊柜从墙上掉落，给韩艳造成其他物品损坏，韩艳要求其赔偿，有事实及法律依据。森林家具厂在损坏物品清单签字确认，本院对韩艳主张的损害物品予以采信。就损失价格，韩艳主张其花费电脑维修费1300元，提交了发票，本院予以采信；就其他物品损失价格未提交相应证据，赔偿数额本院酌情予以确定。被告森林家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京森林家具厂于本判决生效之日起十日内退还原告韩艳货款3900元并赔偿原告韩艳损失1600元；二、被告北京森林家具厂于付清上述第一项款项后三日内自行将剩余吊柜一个自原告韩艳处取走；三、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，原告韩艳已预交，由被告北京森林家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张淑萍二〇一七年十二月四日书 记 员  王亚丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1794号申请人：孟庆涛，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：蔡令会，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人孟庆涛与被执行人蔡令会民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆涛剩余债权60000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十六日书记员  王成军
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初188号之一原告:唐文革，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：薛科峰，男，住四川省夹江县，由夹江县甘霖镇文沟村村民委员会推荐。被告：雷建平，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。本院在审理原告唐文革与被告雷建平农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐文革于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文革提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文革撤回起诉。本案受理费减半收取1721元，由原告唐文革负担。审 判 长  张起荣人民陪审员  宋 磊人民陪审员  陈友云二〇一七年十二月六日书 记 员  李 霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执289号申请执行人冯明亮，男，1953年2月11日出生，汉族，农民。被执行人华阴市太华路街道办事处华峰村二组。负责人：杨新虎，组长。上列当事人侵害集体组织成员权益纠纷一案的（2017）陕0582民初790号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯明亮于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的24400.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人冯明亮于2017年11月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初790号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十二月六日书记员 王 俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终794号上诉人（原审被告）：杜彭年，男，1943年9月27日出生，住，住北京市西城区。委托诉讼代理人:陈笔魁,北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冬梅，北京市一法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：车吉明，男，1938年4月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:李凤才,北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人杜彭年因与被上诉人车吉明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7332号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。杜彭年上诉称：首先，杜彭年自2006年10月4日购买了车吉明位于北京市延庆区的房屋以后，在该购买的房屋及其户籍所在地北京市西城区的房屋轮流居住，既然一审法院无法确定杜彭年的经常居住地，即应当以杜彭年的户籍所在地作为其住所地。其次，一审法院将本案的“争议标的”认定为交付不动产是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于“争议标的”为交付不动产的情况是指房屋的买方起诉卖方交付房屋的情形。而本案中，双方的房屋买卖合同已经实际履行完毕，不存在交付房屋的问题。一审法院混淆了车吉明的诉讼请求与涉案合同内容之间的区别。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至杜彭年的住所地法院——北京市西城区法院审理。车吉明答辩称：本案涉及的标的物——房屋位于北京市延庆区，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回杜彭年的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：首先，车吉明的诉讼请求是确认双方签订的《出售住宅协议书》无效，并要求杜彭年返还车吉明已交付的上述涉案合同中的房屋、院落及上述房屋、院落所涉及的《农村土地建设用地使用证》。由此可知，车吉明的诉讼包括确认之诉和给付之诉。确定本案管辖权应当以上述给付之诉为依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。换言之，“争议标的”与合同是否实际履行没有关系，二者不是一个范畴的问题。因此，杜彭年以合同已经实际履行为由而否定本案的“争议标的”为交付不动产的上诉理由，本院不予采信。就上述车吉明的给付之诉而言，“争议标的”就是指《出售住宅协议书》中所约定的车吉明交付房屋的义务。据此，杜彭年关于“争议标的”的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为涉案不动产（房屋）所在地法院，根据上述司法解释的规定，也即本案所涉合同的履行地法院，其基于原审原告车吉明的选择，取得了对本案的管辖权。最后，因本案系合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。根据该条规定，本案所涉合同履行地法院和原审被告杜彭年的住所地法院对本案均有管辖权，至于具体由上述哪一个法院管辖，根据该法第三十五条的规定，作为原审原告的车吉明具有选择权。现车吉明选择合同履行地法院，即一审法院起诉，且这种选择正确，故杜彭年有关其住所地的上诉理由，本院已经无需进行审查。综上，杜彭年的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由杜彭年负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十二月一日书记员  李 旭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执4197号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：张旭，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张旭、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人张旭所有的小汽车一部，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款及分期手续费97145.83元、利息及滞纳金12498.72元、案件受理费2860元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9379号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告旌德县三溪镇人民政府，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇三兴路46号。负责人曹晖，镇长。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告旌德县三溪镇人民政府买卖合同纠纷一案中，被告旌德县三溪镇人民政府在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告之间签订的《产品买卖合同》，被告买受原告的产品，其交付及安装均在安徽省旌德县，故合同履行地在安徽省旌德县。在原、被告的《产品买卖合同》中虽约定，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，但在合同签订时，尚未发生诉讼，没有“原告”的存在，故应认为约定不明，因此，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖权，故本案应由安徽省旌德县人民法院管辖。经审查，本院认为，首先，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告在双方所签订的《产品买卖合同》第二十三条中约定“……协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。其次，本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告可向合同履行地人民法院起诉，原、被告之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告属于合同接收货币一方，而原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。综上，被告提出的管辖异议申请既不符合合同约定，也不符合法律规定，对该申请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告旌德县三溪镇人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 尹    南    桥人民陪审员 张利纯人民陪审员黄兵平二０一七年十二月四日书 记 员 王         芳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执342号之二申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：王锡荣，男，1960年2月20日出生，汉族，公务员，现住安图县。被执行人：杨景军，男，1966年5月9日出生，汉族，地方水电职员，现住安图县。申请执行人���子龙与被执行人李国艳、王锡荣、杨景军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）吉2426民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额59638元。执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人李国艳、王锡荣、杨景军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和风险提示法律文书；2017年6月至11月期间先后三次通过网络查询系统查询均未发现被执行人李国艳、王锡荣、杨景军有工商登记信息、银行存款信息、车辆信息以及互联网存款信息，传统查控中发现被执行人王锡荣有面积为109平方米的房屋，本院将该房屋情况告知申请执行人李子龙，申请人李子龙不同意对该平房评估拍卖，只要求执行王锡荣、杨景军二人工资；2017年7月14日本院已限制被执行人李国艳、王锡荣、杨景军进行高消费活动，2017年11月20日，本院依法将被执行人李国艳、王锡荣、杨景军纳入失信被执行人名单，2017年12月1日本院已扣划被执行人杨景军工资6000元，扣划王锡荣工资15000元，共计执行案款21000元，该款已发放申请执行人李子龙，现本案继续冻结被执行人杨景军与被执行人王锡荣的工资。此外未发现被执行人李国艳、王锡荣、杨景军有其它可供执行财产，申请执行人李子龙也未能向本院提供被执行人李国艳、王锡荣、杨景军的有效财产信息。现因申请执行人李子龙书面同意本案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初7号���事判决书，亦（2017）吉2426执342号执行案件终结本次执行，申请执行人李子龙享有要求被执行人李国艳、王锡荣、杨景军继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人李国艳、王锡荣、杨景军负有继续向申请执行人李子龙履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  孙运功二〇一七年十二月三日书记员  张立成
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1044号之二十一被执行人刘志伟，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.02元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十九日书记员  陈翔伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执729号申请执行人钱风云，女，1958年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹广中，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人钱风云与被执行人曹广中机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初5014号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初5014号民事判决书，被执行人曹广中应清偿申请执行人钱风云借款87000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初5014号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初5014号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十三日书记员  陈 笑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6257号原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人赵彦春，总经理。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告孟玉芹，女，1956年2月20日出生，住北京市石景山区。被告张淑荣，女，1931年7月11日出生，住北京市石景山区。原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告孟玉芹、张淑荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼。被告孟玉芹、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼xxx号房业主。原告于2006年4月21日与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同，约定2006年4月21日至2011年4月20日按照每月每平方米1.5元标准缴纳。2006年4月28日，北京超音波销售中心又与原告签订了物业管理委托合同补充协议，约定费用上调至单价2.07元及违约金。被告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计12364元；2.判令被告支付自2013年1月1日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告孟玉芹、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2004年2月，张淑荣与北京超音波销售中心签订房屋买卖合同。2016年11月，北京市石景山区苹果园街道海特花园二社区居委会开具证明，载明孟玉芹、张淑荣为本区海特花园x号楼xxx号房屋业主，房屋建筑面积124.44平方米。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。2006年4月21日,原告与北京超音波销售中心签订了物业委托合同，约定：2006年4月21日起委托原告进行物业管理。2006年4月28日,原告与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同补充协议，载明:2006年4月21日起物业费5年内不上调，满五年后自动上调30%（调整后每月每平方米2.07元），缴费时间为每年的4月30日前，缴纳后12个月的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之一加收违约金。庭审时，原告称协议约定为每月每平方米1.6元，但是实际原告按照每月每平方米1.5元收取。2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。另查，原告提供了（2013）石民初字第4609号民事判决书，其中载明：2006年4月21日，超音波销售中心与铁直物业签订《物业管理委托合同》，由超音波销售中心委托铁直物业对北京市石景山区海特花园x号楼进行物业管理，该合同第六条对物业管理服务费的收取进行如下约定：“1、本物业的管理服务费由乙方向业主（住用户）收取，即每月按建筑面积每平方米1.60元，……”。2006年4月28日，超音波销售中心与铁直物业签订《补充协议》，该补充协议第一条对物业管理服务费的收费标准进行如下约定：“一、物业管理合同中约定的管理服务标准，自2006年4月21日起，五年内不上调。考虑到人员费用、能源价格和其他物价不断上涨，物业管理服务成本也不断上涨因素，满五年后，即2011年4月21日起，管理服务费自动上调30％（调整后每平方米每月2.07元）。……”第二条对物业管理服务费的费用交纳时间进行如下约定：“二、本物业的管理服务费为上付方式，由业主（住用户）每年向乙方交纳一次，每次交纳的为后12个月的管理服务费，具体交费时间为每年的4月30日前。”第三条对违约责任进行如下约定：“……逾期交纳的，乙方（铁直物业）可以从逾期之日起在不超过本金的前提下，每日按应交费用的千分之一加收违约金。”庭审中，原告表示自2006年4月21日至2011年4月20日期间被告涉诉房屋的物业费收费标准实际是按照1.5元/月/建筑平方米收取，自2011年4月21日至今物业费收费标准为2.07元/月/建筑平方米。本案审理过程中，本院依法到相关部门调取原告关于被告涉诉房屋的物业服务合同备案材料，备案材料显示原告与超音波销售中心签订的《物业管理委托合同》通过备案，备案申请中管理服务费为2.07元/月/平方米。根据双方签订的《物业管理委托合同》及补充协议、法院依法调取的物业服务合同备案材料显示，自2006年4月21日至2011年4月20日被告物业费标准实际为1.5元/月/平方米，自2011年4月21日至今被告物业费收费标准为2.07元/月/平方米。本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。该民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、物业委托合同、物业管理委托合同补充协议、房屋买卖合同、证明、律师函、民事判决书、查询结果等证据在案佐证。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原告接受北京超音波销售中心的委托为被告居住的小区提供物业管理服务，该物业管理委托合同及补充协议真实有效，且通过相关部门备案，故对上述协议效力，本院予以认可。根据买卖合同及居委会证明，可以认定二被告为房屋业主，二被告享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。现原告提供的服务基本达到合同的要求，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。原告主张的物业费，诉讼请求合理，但数额计算低于正确数额，应当视为原告对自身权益的放弃，本院予以支持。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、孟玉芹、张淑荣于本判决生效后七日内连带给付北京铁直物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计一万二千三百六十四元；二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由北京铁直物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由孟玉芹、张淑荣共同负担一百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用，由孟玉芹、张淑荣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  武文华人民陪审员  刘洪德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7725号原告鲁山县农村信用合作联社与被告余方伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初12973号原告：王家松，男，1947年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：李丙雷，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇打渔李村**号，现住天津市武清区。原告王家松与被告李丙雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王家松向本院提出诉讼请求：1.判令被告将武清区陈咀镇渔坝口四村村南原五队地的1700平方米房屋腾空交还给原告；2.判令被告给付原告自2016年7月16日至2017年10月15日的房屋占有使用费202384元；3.判令被告以每天465.75元为标准给付原告自2017年10月16日至实际返还房屋时止的房屋占有使用费；4.诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：2016年7月15日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的1700平方米的房屋，租赁期限自2016年7月16日至2019年7月15日止，房屋租金为每年170000元，每年在启租之日前30天支付下一年度租金。合同签订后，被告于当日向原告支付租金10000元，后原告多次找被告催要租金，但被告以种种借口推脱至今未能给付，故起诉。被告李丙雷未做答辩。本案经审理认定事实如下：原告与案外人天津市武清区陈咀镇渔坝口第四村村民委员会（以下简称渔四村委会）签订种植、养殖用地承包合同书一份，约定原告承包渔四村委会坐落在村南土地一块，作为种植或养殖用地，承包期限自2006年1月1日至2028年12月31日，同时还约定了其他的权利与义务。在承包期限内，原、被告于2016年7月15日签订房屋租赁合同一份，约定原告将承包渔四村委会的土地上的房屋1700平方米，租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2016年7月16日至2019年7月15日止，同时约定年租金为170000元，每年在启租之日前30天支付下一年度租金。合同签订后，被告仅支付原告租金10000元，经原告催要被告至今未付剩余租金。另查，原告陈述的涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明。本院认为，涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效，被告不再享有涉案房屋的占有、使用权，应将占用的位于的房屋1700平方米腾空并交还原告，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告占有、使用涉案房屋至今，应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付使用费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告自2016年7月15日至2017年10月15日的房屋使用费212384元，扣减被告已支付的10000元，为202384元，以及按每天465.75元的标准支付原告自2017年10月16日至实际返还租赁物之日的房屋使用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丙雷于本判决生效之日起十日内将天津市武清区陈咀镇渔坝口四村村南的1700平方米房屋腾空并交还原告王家松。二、被告李丙雷于本判决生效之日起十日内给付原告王家松自2016年7月16日至2017年10月15日的房屋占有使用费202384元，以及按每天465.75元的标准给付原告自2017年10月16日至实际返还租赁物之日的房屋占有使用费；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，诉讼保全费1370元，合计3538元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年十二月六日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1433号申请执行人韩丽。委托诉讼代理人杨忠军。被执行人大庆市天成物业管理有限公司。法定代表人刘国风。委托代理人阚留成。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4073号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4073号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月二十日书记员 李化生
河南省平顶山市湛河区人民���院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执21号之二申请执行人：杨海容，女，1974年3月12日出生。被执行人：史海军，男，1975年1月16日出生，汉族。被执行人：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。法定代表人：朱玉华。本院办理的杨海容申请执行史海军、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人平顶山市云阳海汽车贸易有限公司在中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司应收的租金20万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年十二月二十一日书记员  秦向梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保228号申请人:何长江，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市万州区甘宁镇河口村*组**号，现住重庆市万州区。申请人：陈娟，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被申请人：吴继勇，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市万州区。申请人何长江、陈娟与被申请人吴继勇申请诉前财产保全一案，申请人何长江、陈娟向本院提出财产保全申请，本院作出的（2017）渝0101执保3号执行裁定书冻结被申请人吴继勇银行存款225万元。因冻结期限即将届满，申请人何长江、陈娟于2017年12月27日向本院申请续行冻结被申请人吴继勇银行存款。本院经审查认为，申请人何长江、陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予续行冻结被申请人吴继勇银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月二十七日书记员  吴小杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)内0404民初10383号原告刘某，男，1989年5月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告于某，女，1982年7月28日出生，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。被告张某，男，1963年2月9日出生，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。本院在审理原告刘某诉被告于某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年十二月二十七日书记员张宇阔
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3793号之一原告叶银燕，女，1976年11月6日出生，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。法定代表人杨荣春。第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。负责人翁文杰，主任。本院在审理原告叶银燕诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶银燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶银燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶银燕撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告叶银燕负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月一日代书 记员  包婷婷
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初395号原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市虎丘区锦峰路188-3号科技大厦二期5号楼。法定代表人周建华，局长。委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地江苏省苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人马娴，该局工作人员。委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告李松明诉被告苏州市虎丘区市场监督管理局食品行政监督及被告苏州市虎丘区人民政府行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告负担。审 判 长  王 鸣审 判 员  金丽婷人民陪审员  王 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  龚一梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6666号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地��浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：田芳、吕健，系原告员工。被告：徐宪军，男，1981年8月5日出生，住山东省聊城市莘县。被告：石红民，女，1980年4月20日出生，住山东省聊城市莘县。被告：王会国，男，1975年9月15日出生，住山东省莘县。被告：田成群，男，1979年5月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐宪军、石红民、王会国、田成群合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告徐宪军偿还原告垫付款16621.83元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017��7月11日起至款清之日止的违约金；2、被告石红民承担连带还款责任；3、被告王会国、田成群承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。四被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月14日，原告与被告徐宪军、石红民签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：徐宪军因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐宪军提供担保。如徐宪军未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且��担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告石红民作为共同还款人，对徐宪军的上述债务偿还承担连带还款责任。同日，被告王会国、田成群亦各向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告徐宪军给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告徐宪军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年12月14日，被告徐宪军与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担��同偿债责任。因被告徐宪军未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告徐宪军垫付16621.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宪军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金16621.83元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月11日起至款清之日止的违约金。二、被告石红民、王会国、田成群对被告徐宪军的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告徐宪军负担，被告石红民、王会国、田成群连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐宪军、石红民、王会国、田成群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年十二月十二日代书 记员  杨 瑜
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人：高小虎，男，现任该支行行长。住所地：晋中市昔阳县迎宾路。被执行人：赵丽华，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：王立青，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：赵瑞兵，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：张老虎，男，汉族，XX村人，现住本村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行与赵丽华、王立青、赵瑞兵、张老虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵丽华、王立青、赵瑞兵、张老虎送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月二十五日书记员  邵春云
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执225号申请执行人：尹银华，女，1987年7月6日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。尹银华与阜阳市��城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第039号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4998元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3310号之一申请执行人：申道龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。被执行人：李永金，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县。法定代表人：李永全，该公司执行董事。申请执行人申道龙与被执行人李永全、李永金、沧源摸你黑旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初10369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40万元及利息等，本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行，但被执行人名下有股权、房产、车辆，有少量银行存款等。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款较少。对被执行人的房产、股权进行了查封、冻结。执行中，申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3310号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十八日书记员  唐 敏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初1517号原告：吉林市合弘水泥制品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡民主村一社1-18号。法定代表人：杨兴东，总经理。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：中铁六局集团吉林市工程建设有限公司，住所地吉林市船营区光华路80号楼78号六楼602室。法定代表人：王可宁。被告：徐齐，男，1989年11月10日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告吉林市合弘水泥制品有限公司与被告中铁六局集团吉林市工程建设有限公司、徐齐买卖合同纠纷一案，原告吉林市合弘水泥制品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合弘水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市合弘水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费297.00元由吉林市合弘水泥制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  李淑杰人民陪审员  贺 英二〇一七年十二月四日代理书记员  梁 威
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初13231号原告：吴林可，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：朱建平，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣县，现住浙江省慈溪市。原告吴林可与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林可到庭参加诉讼，被告朱建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告吴林可向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾因资金短缺向原告借款30000元，并于2017年6月19日向原告出具借条一份，约定于明日归还。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效后七日内偿还原告吴林可借款30000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十二月二十二日代书记员  周梦雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1968号申请执行人张炳发，男，1965年11月3日出让，汉族，居民，住沂南县。被执行人张西伦，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张炳发与被执行人张西伦施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终3376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事裁定书所确定的义务。2017年11月23日双方达成和解协议，约定分批偿还案款，2017年12月1日申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终3376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十二月一日书记员  刘松涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6893号罪犯某某，男，1987年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)连刑一初字第33号刑事判决，以被告人某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金一千五百元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千五百元，责令退赔被害人违法所得。判决发生法律效力后于2006年2月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯某某刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2027年10月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年12月17日、2015年8月3日作出(2010)宁刑执字第1725号、(2012)宁少刑执字第383号、(2015)宁少刑执字第92号刑事裁定，对罪犯某某共减去有期徒刑六年二个月(刑期至2021年8月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6029号罪犯王文生，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）苏中刑初字第0065号刑事判决，以被告人王文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王文生在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王文生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文生减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执533号之二申请执行人随州市资产管理有限公司。法定代表人刘世才，经理。被执行人加子国，男，1956年4月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市资产管理有限公司与被执行人加子国借贷纠纷一案中，于2017年7月10日依据（2017）鄂1321执533号之一裁定书冻结了被执行人加子国在金融机构的存款4万元。现申请执行人随州市资产管理有限公司与被执行人加子国达成了和解协议，同意扣划被执行人加子国在金融机构的存款22900元用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人加子在金融机构的银行存款4万元。划拨执行人加子国在金融机构的银行存款22900元。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一七年十二月四日书记员  黄 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4707号申请执行人肖瑞东，男，1970年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场内。法定代表人臧延昌。肖瑞东与北京四海运通汽车销售有限责任公司合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3863号法律文书已经发生法律效力。义务人北京四海运通汽车销售有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人肖瑞东依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人肖瑞东释明被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司的财产情况，申请执行人肖瑞东明确表示提供不出被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6641号申请执行人：王新强，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：彭伟超，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人王新强与被执行人彭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执26号之十二申请执行人李世亮，男，1980年11月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。申请执行人李世洁，女，1973年6月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。申请执行人李世亮、李世洁与被执行人申学义、莫献凤民间借贷纠纷一案。本院已依法拍卖、变卖申学义、莫献凤可供执行的财产，申请执行人已受偿部分案件款。现经本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月十九日书记员  张廷强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4268号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：薛少君，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭和友，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告薛少君、郭和友追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年十二月六日书 记 员  王姗姗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2056号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。被执行人：肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地四川省大英县。被执行人：田翠霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与肖体成、田翠霞银行卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初542号判决书已发生法律效力。被执行人肖体成、田翠霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4066号原告：淄博名双商贸有限公司，住所地张店区兴学街60号。法定代表人:李绪芳，经理。委托诉讼代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1987年3月5日出生，汉族，中国太平洋保险公司淄博支公司员工，住淄川区。委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，山东开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。原告淄博名双商贸有限公司与被告张倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博名双商贸有限公司法定代表人李绪芳及其委托诉讼代理人张梅、被告张倩倩及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博名双商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张倩倩支付欠款702585元，支付逾期还款利息5774元及至付清之日的利息。事实和理由：被告张倩倩多次从原告处进货，经催要被告出具了欠条，但被告以无钱为由拒不还款，为此诉至法院。被告张倩倩辩称，我不承认欠款，我只认可2016年之后独自承包经营所欠的货款约5至8万元，之前我是作为原告的职工，在博山和淄川的分部工作，是职务行为。经审理本院认定：原告淄博名双商贸有限公司主要以饮料代理从事批发买卖，其法定代表人为李绪芳。被告张倩倩在2007年至2013年间受雇于原告，并在原告的张店经营场所工作（期间曾有段时间回家结婚生子没有上班）。后被告张倩倩于2014年3月至9月在博山、2014年9月至2017年在淄川等地继续从事与过去相同的工作。2015年底被告张倩倩与原告法定代表人李绪芳的丈夫李某生有一非婚生子。期间，原告方法定代表人李绪芳与被告张倩倩就张店、博山、淄川三地往来相互调货进行核实，被告张倩倩多次在书面对帐材料上注明“欠张店”、“欠淄川”货款多少等字样。2017年5月22日，被告再次到原告处拉货时，原告方法定代表人李绪芳让被告张倩倩在2014年至2017年3月的帐目统计上注明“张倩倩欠淄博名双商贸李绪芳702585元”，其间因被告张倩倩不同意，李绪芳对其有捆绑行为，在松绑后，两人又共同乘车到李绪芳家中，当着李绪芳丈夫李某的面写下上述内容。次日被告张倩倩就李绪芳对其捆绑一事向张店公安分局贾庄派出所报案，后该案也未作为刑事案件正式立案处理。“欠条”事件发生后，原告法人李绪芳多次要求被告张倩倩归还70余万元货款，并于6月11日，与其丈夫李某到淄川找被告张倩倩要帐（有原告方提供的录音证据证实），被告张倩倩认可李绪芳两人曾共同找她要过账，但认为录音中没有承认欠款由其承担。6月16日，被告张倩倩用微信拍照发给李绪芳一份“还款合同”，内容开头即表示被告张倩倩同意承担博山和淄川两地的生意亏损一半321600元，其他还有要求李绪芳与李某离婚等内容。对此“合同”，庭审中被告称合同落款没有签字，并且文中称呼的是生意“亏损”，并不是货款。庭审中，原告法定代表人李绪芳的丈夫李某曾作为被告张倩倩证人出庭作证，称被告张倩倩是其雇佣，博山淄川两地是原告的分店，货款还不上是因为分店生意赔了。另在庭审中，被告张倩倩承认其2016年1月1日后自己代理饮料品牌，自主经营淄川市场，欠原告的货款是双方对帐统计中欠张店2016年至2017年的81755元，表示这部分款项由其承担。对于本案争议较大证据认定分析如下：1、关于2017年5月22日被告张倩倩书写的“张倩倩欠淄博名双商贸李绪芳702585元”的证据，对于双方未结清的货款702585元，数据是从历次进发货单据、收付款单据统计形成的，而历次单据上被告张倩倩均签字，所以货款数额可以采信，但由于原告在证据取得过程中确有瑕疵，不能单凭此证据认定被告责任，被告张倩倩是否承担另行论述。2、关于证人李某的庭审证言，原告提出证人与被告有不正当男女关系，不应采信，而从原被告双方提供的李某参与的证据看，李某部分证言前后表述有矛盾之处，其在诉讼前见证了被告张倩倩给原告写欠款单的过程，并陪同原告法人李绪芳找被告张倩倩要帐，诉讼中又为被告作证，并称所欠货款由其本人李某承担，可见其对原被告之间的争议一直左右摇摆不定，对于其前后矛盾证言本院不予采信。本院认为，原被告之间纠纷不是典型意义的买卖合同关系。原告诉讼初称不清楚被告的门头，双方用物流相互调货，因此发生买卖合同欠款，但从原告法定代表人李绪芳提供的对帐表（有李某打款记录）、上门要帐录音等各种证据表明，原告法定代表人李绪芳非常清楚被告的工作地点，并且其丈夫李某也实际参与了博山、淄川两地的生意，原告诉讼之初的陈述有不实之处，应认定被告张倩倩与案外人李某均在原告所设博山、淄川两地的分店工作。同时，由于被告张倩倩与原告法定代表人李绪芳的丈夫李某存有非婚生子的客观事实，使被告张倩倩成为博山、淄川业务经营的主要责任人，包括进货、收款、对帐、付款等，故认定被告张倩倩在原告分店工作并不意味着其对货款完全没有责任，如果其有承包经营性质，仍应承担相应法律责任。从2014年至2017年原被告双方对帐明细看（2014、2015年欠款620830元，2016年后欠81755元），2016年后被告张倩倩自主承包经营的对账方式和此前的对账方式一样，并且被告张倩倩多次在书面对帐材料上注明“欠张店”等字样，而两处分店是否亏损，有没有向原告交过利润，被告均无相应证据，其向原告付款均是抵扣的货款，故本院认为，认定博山淄川两分店具有承包性质更公平合理；被告张倩倩用微信发送的“还款合同”中表示按照公平划分愿意承担一半损失，此系被告张倩倩自愿、真实的意思表达，是被告对债务的自愿承担，故2014年至2015年所欠货款620830元应由被告张倩倩承担一半还款责任，即310415元。2016年之后的货款81755元被告张倩倩庭审中已经自认由其承担。另因双方无付款时间约定，原告要求的逾期付款利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博名双商贸有限公司2016年后货款81755元。二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博名双商贸有限公司2014年至2015年货款310415元。三、驳回原告淄博名双商贸有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，申请费4020元，由被告张倩倩负担8319元，原告淄博名双商贸有限公司负担6584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉审 判 员  贾 磊人民陪审员  刘新业二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖甜甜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保558号申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人安庆市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1336号之一申请执行人姚思佳，男，1995年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。法定代表人殷海涛。本院在执行申请执行人姚思佳与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特30号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 澍
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1626号原告：伍梨香，女，1928年10月3日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会。住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，系该村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。法定代表人：刘平山，系该公司董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住清流县。原告伍梨香与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三��张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。伍梨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍梨香撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十二月二十二日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人��行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2831号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地为株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。负责人：张传飞，��该公司负责人。委托诉讼代理人：吴真，女，汉族，1988年5月9日出生，户籍所在地为湖南省株洲县三门镇松柏村湴塘组15号。系该公司员工。委托诉讼代理人：叶芬，女，汉族，1991年1月15日出生，户籍所在地为湖北省仙桃市沙嘴办事处叶湾村六组26号。系该公司员工。被告：丁利军，男，汉族，1980年9月24日出生，户籍所在地为湖南省醴陵市清水江乡文山村黄泥湖组*号。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告丁利军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托代理人吴真、叶芬到庭参加了诉讼，被告丁利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉称：2016年7月29日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号湘A9E3**的车辆一台，租期为2016年7月29日至2019年7月29日，租金为3592元／月。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告从2016年10月起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年7月，被告拖欠原告租金33969.26元，滞纳金1698.4元。故诉至法院请求判决：1、判令被告支付拖欠的租金33969.26元（租金按3592元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），滞纳金1698.4元，上述款项合计35667.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丁利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉求向本院提交了《汽车租赁合同》及附件、车辆销售协议、��辆交接清单等证据，经过庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。被告丁利军未到庭参加诉讼，未向本院提供证据亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。依据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下:2016年7月29日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号湘A9E3**的车辆一台，租期为2016年7月29日至2019年7月29日，租金为3592元／月。如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金。如承租人违约，出租人可以强行收车且有权追究承租人的违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交付给被告。另查明：被告丁利军在租车后交纳了2016年7月29日至9月29日的租金，自2016年10月起被告便欠交租金，至2017年7月25日被告丁利军所租车辆被强制收回止，被告���利军共拖欠租金33969.26元，应交纳滞纳金为1698.4元，两项合计35667.66元。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告在租赁车辆期间应当支付租金，若未按期支付租金，应当按欠交租金的5%承担滞纳金，故对于原告请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金35667.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利军自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金33969.26元、滞纳金1698.4元，两项合计35667.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收取346元，由被告丁利军承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人���当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张雷二○一七年十二月七日书记员周秋洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更976号罪犯张国福，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）荆刑初字第51号刑事判决，认定张国福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张国福的刑罚，经本院于2013年11月至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张国福减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张国福在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张国福在服刑期间，积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国福减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月20日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执880号之一申请执行人吴岩松,住所地长春市二道区。被执行人王阳，住所地长春市朝阳区。申请执行人吴岩松与被执行人王阳民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2660号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付本金100000.00元、利息1300.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人已明确表示不要求冻结；无车辆���记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；无土地登记信息。经本院调解，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月六日书记员 赵红飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈埃云。委托诉讼代理人：杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城C3-108号门店。法定代表人：闫缄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫缄。再审申请人陈埃云因与被申请人巴彦淖尔市众城房地产开发有限公司、闫缄借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈埃云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付少军审判员  高燕竹审判员  司 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  武泽龙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初361号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐新翔，曾用名徐青山，男，1987年12月14日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，个体户，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被罗山县公安局取保候审；同年11月23日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人徐新翔犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人徐新翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年7月28日9时许，被告人徐新翔在罗山县楠杆镇加油站东头附近，因通行锁事与祁某发生肢体冲突，在厮打过程中，徐新翔将祁某面部打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，祁某外伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人徐新翔的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。另查明，案发后，徐新翔与被害人祁某达成赔偿协议，赔偿祁某各项经济损失人民币60000元，取得谅解。上述事实，被告人徐新翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某陈述，证人冯某、郑某、李某证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，到案经过证明，被告人徐新翔户籍证明、无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐新翔与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐新翔到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，徐新翔赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。徐新翔居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见，综合徐新翔的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐新翔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一七年十二月五日书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2718号案外人：魏荣川，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案外人：穆凤燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：魏荣川，系穆凤燕之夫。申请执行人：马斌，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道南延线。法定代表人：戴峥，总经理。被执行人：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路66号22幢1号。法定代表人：戴峥，总经理。被执行人：四川省迅利实业有限责任公司，住所地成都市金牛区营通街53号。法定代表人：曹敏，总经理。被执行人：四川海屯物流有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢6号。法定代表人：曹敏，总经理。被执行人：曹敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：李绍金，男，1952年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：刘静，女，1972年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人马斌与被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称乐城乐家公司）、成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利康旭公司）、四川省迅利实业有限责任公司（以下简称迅利实业公司）、四川海屯物流有限公司（以下简称海屯公司）、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案中，案外人魏荣川、穆凤燕对执行位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路245号18栋2单元3楼5号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏荣川、穆凤燕异议称，2017年8月16日，其与曹敏签订房屋买卖合同购买争议房屋，其支付了购房款并于2017年8月23日实际占有使用争议房屋，在办理产权证书的过程中，争议房屋被法院查封。请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，马斌诉乐城乐家公司、讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）川01民初575号民事判决：一、乐城乐家公司于判决生效之日起十日内向马斌偿还借款本金4000万元并支付借款利息（利息的计算：以4000万元为基数，从2015年5月20日起至本金付清为止，按年利率24%计算，扣除乐城乐家公司已给付的利息80万元）；二、乐城乐家公司于判决生效之日起十日内向马斌支付律师费20万元；三、讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉对乐城乐家公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向乐城乐家公司追偿；四、驳回原告马斌的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院立案受理了马斌的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1366号。执行过程中，本院作出（2017）川01执1366号之十一裁定查封了曹敏所有的争议房屋，查封期限为三年，从2017年8月25日起至2020年8月24日止。另查明，2017年8月1日，魏荣川、穆凤燕与曹敏签订《房屋买卖合同》以735000元的价格购买争议房屋。魏荣川、穆凤燕向曹敏支付了630000元购房款，并于2017年8月23日前往不动产登记中心办理过户登记，后因争议房屋被法院查封，未能办理过户登记。以上事实有，《房屋买卖合同》、转款凭证、房屋信息摘要等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏荣川、穆凤燕虽然在法院查封之前与曹敏签订了合法有效的书面买卖合同，但其并未支付全部购房款，故魏荣川、穆凤燕的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人魏荣川、穆凤燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月二十八日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13634号原告高永生，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告许卫川，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告高永生与被告许卫川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永生到庭参加诉讼。被告许卫川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费、交通费、起诉费共计2230元。事实和理由：2016年5月31日，王战军驾驶被告许卫川所有的豫Ａ×××××号重型普通货车沿四港联动大道由北向南行驶时，将原告高永生的出租车撞坏。经认定，王战军负事故全部责任，高永生无责任。事故发生后，原告的车辆维修了5日，给原告造成了停运损失。但被告只支付原告6200元汽车修理费，其他相关损失拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果。被告许卫川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日10时29分，王战军驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿四港联动大道由北向南行驶时，与同向行驶的原告高永生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0899101号《道路交通事故认定书》，认定王战军负事故全部责任，高永生无责任。被告已经赔偿原告修车费。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为高永生，豫Ａ×××××号重型普通货车登记车主为许卫川。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的停运损失费，根据庭审中查明的事实，本院酌定为500元。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第0899101号《道路交通事故认定书》，王战军负事故全部责任，高永生无责任。被告许卫川作为豫Ａ×××××号重型普通货车登记车主，未到庭说明其与驾驶员王战军的关系，本院认为其应对原告的上述损失承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿交通费的请求，于法无据，本院不予支持。被告许卫川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告高永生的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫川于本判决生效后十日内赔偿原告高永生停运损失费五百元。二、驳回原告高永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告许卫川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保469号潘三寿、姜勤：本院执行的申请人潘三寿与被申请人姜勤民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年十二月二十七日