wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更952号罪犯汪文博，男，1983年9月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00143号刑事判决，认定汪文博犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯汪文博的刑罚，经本院于2016年1月29日裁定减去有期徒刑五个月，原判并处罚金2000元不变。刑期至2018年10月30日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯汪文博减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯汪文博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪文博在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯汪文博系累犯，无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表等在卷佐证。本院认为，罪犯汪文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文博减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。原判并处罚金人民币2000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1610号申请执行人:四川亚通塑胶有限公司，四川省成都市彭州市天彭镇东三环路二段269号。被执行人：陈忠斌，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行四川亚通塑胶有限公司与陈忠斌买卖合同纠纷一案中（执行标的为344585元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1287号之一本院在执行过程中查明，耿军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将耿军入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初599号之一原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘立良，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告李红曼与被告刘立良、徐州艾勒家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月28日，原告李红曼申请撤回对被告徐州艾勒家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院依法予以准许。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告刘立良、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。原告李红曼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红曼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  邵红英二〇一七年十二月八日书 记 员  毕丽莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1690号申请执行人：李九细，女，1938年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林学荣，男，1949年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李九细与林学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初815号民事判决，向林学荣发出执行通知书，责令被执行人林学荣赔偿给李九细经济损失39126.81元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初815号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月七日书记员  郭涵钦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执158号申请执行人:周元明,男性,汉族,1956年10月26日出生,住重庆市南川区。被执行人:重庆市新天亿建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用征信代码：915001197093486534。法定代表人：王光权。本院在申请执行人周元明与被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周元明于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人案款82288.35元，现经本院四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执158号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十二日书记员 夏 灵
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初771号原告荥经县农村信用合作联社新添信用社,住荥经县新添。法定代表人廖平，该社主任。被告程朝勋，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住荥经县。本院在审理荥经县农村信用合作联社新添信用社诉程朝勋金融借款合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费”及（最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘小华二〇一七年十二月四日书记员  郑 涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保163号申请执行人:米某某被执行人:谭某某被执行人:牛某某申请执行人米某某与被执行人谭某某、牛某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4291号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告谭某某、牛某某银行存款430000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。执行中，本院经查询，冻结了被执行人谭某某、牛某某在中国工商银行人民路支行的银行存款共计6093.57元，其他财产未查控到，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保163号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民陪审员 魏明利二〇一七年十二月十三日书 记 员 苏莹莹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢215号之二申请执行人纪晓惠，现住木兰县利东镇。被执行人吕雪源，现住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人纪晓惠与被执行人吕雪源民间借贷纠纷一案中，经执行，依法冻结被执行人工资并扣划偿还部分欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十六日书记员  鄢凤慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执453号之一申请执行人冯垚，男，1982年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人黄新杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市。法定代表人黄新杰，系该公司经理。申请执行人冯垚与被执行人黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第00228号民事判决书，责令被执行人黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司偿还申请执行人冯垚借款本金101.5万元，并自2013年7月23日起至债务清偿之日止，以101.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息；自2016年10月28日起至债务清偿之日止，以101.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费11500元、执行费12550元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人黄新杰现下落不明，被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司已停止经营且无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第00228号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  李小舟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执273号之二申请执行人：黄晓英，女，1955年10月15日生，汉族，临川区人，无业，住崇仁县。被执行人：廖波水，男，1968年5月2日生，汉族，临川区人，个体，住抚州市临川区。本院在执行黄晓英与廖波水民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初248号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十二月一日书记员  钟太军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4236号被执行人：侯万喜，男，1970年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人侯万喜犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯万喜缴纳罚金3000元、违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人侯万喜的银行、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人侯万喜的银行存款1102.76元予以强制扣划，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2197.24元未能执行。现已将被执行人侯万喜纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十八日书记员 伍常容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执107号之十二申请执行人：桂林银行股份有限公司。法定代表人：王能，该公司董事长。委托代理人：易川强，该公司员工。委托代理人：蒋军民，该公司员工。被执行人：王金办。被执行人：陆小纯。被执行人：桂林龙禹投资有限公司F。法定代表人：雷成柱，该公司总经理。被执行人：雷成柱。被执行人：章光明。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人王金办、陆小纯、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为568.181235万元及利息。本院执行过程中，依法拍卖被执行人章光明名下房产所得价款185.25万元（其中住房172.8万元，车库12.45万元），扣划陆小纯银行存款7.69393万元，以上案款共计192.94393万元。收取执行费5.580906万元后余下187.363024万元支付给申请执行人。2017年11月22日，被执行人向申请执行人主动履行了50万元。本案共执行到位标的金额为237.363024万元。2017年12月11日，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执107号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原生效判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  韦华涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14968号上诉人（原审原告）：马强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李马炯，男，1983年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人马强与被上诉人李马炯民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马强未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十二月十四日书记员 彭 媛
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执153号申请执行人肖长荣。被执行人郭凤宽。本院在执行申请执行人肖长荣与被执行人郭凤宽民间借贷纠纷一案中，2017年11月8日向被执行人郭凤宽送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人郭凤宽三日内向申请执行人肖长荣偿还案件款14745元及逾期付款的双倍利息。2017年12月21日双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭凤宽自2018年1月开始每月28日前偿还3000元，直至全部案件款还清。申请执行人肖长荣当日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门延伟二〇一七年十二月二十一日书记员  张扶宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4316-1号原告：魏兴刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：姜广知，女，1963年10月3日出生，汉族，住同上。被告：刘敏智，男，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。被告：周贺，男，1983年4月7日出生，汉族,住铜山县，现住徐州市铜山区。原告魏兴刚诉被告刘敏智、周贺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告魏兴刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏兴刚撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告魏兴刚负担。审 判 长 史 良人民陪审员 饶 辉人民陪审员 余广远二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张子文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7707号原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：程建兵，男，1982年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告程建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。（此页无证文）审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2383号申请执行人：金春玉，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：厦门金宏远包袋有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社187号三楼，统一社会信用代码91350211M00014ER70。法定代表人：黄文风，公司副总经理。本院在执行申请执行人金春玉与被执行人厦门金宏远包袋有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的(2017)闽02民特266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门金宏远包袋有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金宏远包袋有限公司价值人民币2372.58元[包括款项2322.58元、执行费50元]的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十七日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6171号罪犯锜坤宏，男，1982年9月22日出生于台湾省，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月16日作出(2010)澄刑初字第191号刑事判决，以被告人锜坤宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币十万元；扣押在案的人民币二千元发还被害人，责令其与同案被告人继续退赔违法所得，发还被害人。被告人锜坤宏不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)锡刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第10667号、(2015)宁刑执字第10591号刑事裁定，对罪犯锜坤宏共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯锜坤宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯锜坤宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯锜坤宏在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯锜坤宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯锜坤宏减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 蒋  跃  明审判员 舒  晓  艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨帆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3023号之二原告：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉市台商投资区新华工业园（13），统一社会信用代码914201123000331197U。法定代表人：梨选锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被告：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事。本院在审理原告武汉九州兴建设集团有限公司与被告钟祥鑫园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告武汉九州兴建设集团有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告钟祥鑫园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告武汉九州兴建设集团有限公司申请撤回对被告钟祥鑫园房地产开发有限公司的起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：准许原告武汉九州兴建设集团有限公司撤回对被告钟祥鑫园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22800元、减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元由原告武汉九州兴建设集团有限公司负担。审判员  张开义二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 品
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7655号之三原告：李万芬，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省红原县。委托诉讼代理人：ＸＸ川，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。被告：王君（曾用名：王守君），男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：龙碧英，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李万芬与被告王君、龙碧英合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李万芬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万芬申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万芬撤诉。案件受理费3213元、诉讼保全费2220元，由原告李万芬负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二０一七年十二月二十八日法官 助理  刘 丹书 记 员  易智慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1408号罪犯李斌，男，1980年12月1日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)深中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年2月3日以(2008)粤高法刑二终字第146号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币592954元。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年3月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李斌在2015年8月13日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1026号原告：陕西省汉阴县第一建筑工程有限责任公司（以下简称汉阴一建司）。法定代表人：刘忠培。委托代理人：徐德宪。被告：陕西安康金阳光油脂工业有限公司（以下简称金阳光油脂公司）。法定代表人：李科伟。委托代理人：李剑明。被告：陕西成林油脂化工有限公司（以下简称成林油脂公司）。法定代表人：李登林。被告：李登林。被告：杨军。原告汉阴一建司与被告金阳光油脂公司、成林油脂公司、李登林、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汉阴一建司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴一建司申请撤诉自愿、合法，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阴一建司撤诉。案件受理费12283元，本院予以免收。审判员 陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员 李铅铅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1242号罪犯李海鹏，男，1985年9月9日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)惠中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人李海鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2014)惠中法刑一初字第164号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2014年3月3日起至2023年3月2日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海鹏在2015年11月24日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李海鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分427分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月八日书记员 张千千
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7002号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：钟小清，男，1974年6月26日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告钟小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执375号申请执行人：李成富,男,1967年出生,住盈江县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李成富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初312号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李成富向本院申请执行，执行标的13447.21元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初13578号原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：王春燕，女，1981年4月1日出生汉族，住象山县。被告：王增祥，男，1956年2月8日出生汉族，住象山县。本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司诉被告王春燕、王增祥追偿权纠纷一案中，原告以两被告已还款为由于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。案件受理费1311元，减半收取655.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。审 判 员 孙丽丽二〇一七年十二月二十一日代书记员 戴桑桑
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5329号原告：罗素珍，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告罗素珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素珍的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗素珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之六申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人苏保成在单县农业银行存款8250.65元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执682号之一申请执行人郑屹，男，1973年4月9月生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人丁锐利，男，1972年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人郑屹与被执行人丁锐利民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1924号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁锐利给付本金50000.00元、利息7000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月五日书记员  薄 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3048号原告：王珍月，女，汉族，1977年1月2日出生,住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：程捍东，男，汉族，1968年10月25日出生，住铜陵市铜官区。原告王珍月与被告程捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王珍月及其委托诉讼代理人方秉国到庭参加了诉讼，被告程捍东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程捍东偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月6日协议离婚。2016年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告以现金的方式出借给被告10万元，同日，被告出具借条一份，承诺在2017年3月28日归还借款。借款到期后，原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告程捍东未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告王珍月与被告程捍东原系夫妻，二人于2012年7月6日协议离婚。2016年3月28日，被告程捍东因资金周转困难向原告借款，原告遂以现金的方式出借10万元给被告，被告出具借条一份给原告，约定还款时间为2017年3月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉讼至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，提交的借条、离婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告王珍月与被告程捍东之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满，被告程捍东未偿付借款的行为属于违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。被告程捍东未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。原告要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上并未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程捍东于本判决生效之日起十日内偿付原告王珍月借款10万元及利息（自2017年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元（凭票据结算），由被告程捍东负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  张进如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5779号罪犯张亮，男，1983年8月21日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)徐刑初字第0034号刑事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10105号刑事裁定，对罪犯张亮减去有期徒刑十个月(刑期至2026年12月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张亮在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执656号申请执行人杜海龙，男，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，住青海省都兰县。被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区昆仑路西山三巷4号。法定代表人麻吉远，该公司总经理。杜海龙与青海省宝通水利水电有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初441号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海省宝通水利水电有限公司于2017年5月12日前支付原告杜海龙机械租赁费74133元，本案诉讼费减半收取826.5元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。调解书生效后被执行人青海省宝通水利水电有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人杜海龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。2017年8月18日，被执行人向本院申报财产其对正平路桥建设股份有限公司享有到期债权，要求执行正平公司的到期债权。本院审查后于2017年8月24日向正平路桥建设股份有限公司送达了执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求正平公司限期内履行对被执行人所付的到期工程款。2017年9月6日，正平公司以不欠付被执行人任何款项为由向本院提出执行异议。2017年9月28日，申请执行人向本院提出被执行人与格尔木藏格钾肥有限公司在省高院的案件已审理完毕，被执行人对格尔木藏格钾肥有限公司享有到期债权，要求执行该笔债权。2017年9月29日，本院委托格尔木市人民法院向格尔木藏格钾肥有限公司送达执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求藏格钾肥公司在限期内履行对被执行人所付的到期欠款。2017年10月17日，藏格钾肥公司以其与被执行人的诉讼尚未终审，且青海海西州中级人民法院已在先向其送达协助执行通知书及执行裁定书为由向本院提出执行异议。经本院多次与被执行人电话联系，核实该笔欠款情况，但均无法取得联系。2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务亦拒不到庭，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人名单给予信用惩戒，并向被执行人员工唐春涛短信送达该执行决定书。2017年12月7日、12月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，前往青海省公路建设管理局及金鑫建筑劳务有限公司核实被执行人到期债务情况，经核实金鑫建筑劳务有限公司不欠付被执行人工程款，且代被执行人已垫付劳务工资、机械租赁费等费用4018317元，其中包括被执行人的质保金。现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人青海省宝通水利水电有限公司下落及可供执行财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人杜海龙享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十一日书记员王元霞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初394号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢正凯，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，2012年5月4日被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑6年10个月，2016年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人谢正凯犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢正凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：谢正凯自2016年11月以来，在双峰县周边地区多次入户窃取他人财物，具体事实如下：1、2016年11月28号，被告人谢正凯来到双峰县黄某家附近，谢正凯撬坏黄某家的防盗窗进入二楼卧室盗走三枚金戒指、一根金项链、一根金手链、一个金手圈等财物。2、2016年12月16号下午，谢正凯来到双峰县印塘乡大埠村谢某1家附近，谢正凯从谢某1家楼房旁边的杂物里搬出楼梯，将楼梯搭到谢某1家二楼防盗窗处，撬坏不锈钢钢管后进入卧室，盗走一块男士腕表、一台笔记本电脑及人民币2000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。3、2016年l2月18号下午，谢正凯来到双峰县，谢正凯撬坏聂某家防盗窗进入房间内，在聂某家的卧室内盗走一台笔记本电脑、一个红色拉杆旅行箱、一块金镶玉、20余双女式丝袜、一包蓝色“芙蓉王”香烟等财物。经鉴定，被盗物品价值人民币2895元。4、在聂某家盗窃后，谢正凯来到老商业局家属楼谢某2家，将谢某2家主卧室的不锈钢窗户撬坏进入屋内，盗走了一双男式拖鞋、三个银质手镯以及洗发水、护发素、沐浴露等财物。经鉴定，被盗物品价值人民币839元。5、2016年12月19日，谢正凯来到双峰县的谭某家，将防盗窗撬坏进入房间，盗走了一台笔记本电脑及一双皮质凉拖鞋。经鉴定，被盗物品价值人民币1520元。综上，被告人谢正凯共入户窃取他人财物5次，盗窃金额为人民币9000余元。2016年12月20日，双峰县公安局民警在双峰县惠丽宾馆将谢正凯抓获，并当场查获、扣押了部分赃物。案发后，被害人谢某1、聂某从谢正凯被扣押的赃物中领回了其被盗的部分财物；双峰县公安局暂扣赃款人民币l0823.3元。双峰县人民检察院认为，被告人谢正凯以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢正凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人谢正凯在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；2．价格认定结论书；3．现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；4．证人彭灿辉、李惠交等人的证言；5．被害人黄某、聂某、谭某、谢某1、谢某2的陈述；6．被告人谢正凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢正凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢正凯有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢正凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5381号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李淑波，女，1966年06月11日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李淑波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李淑波支付本金197918.48元及息费、一审案件受理费4280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6030号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2995号上诉人（原审被告）：吴艾萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县，系吴艾萍之夫。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文培，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县，系王伟之父。上诉人吴艾萍与被上诉人王伟不当得利纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴艾萍上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人之诉请。事实和理由：原判违背举证责任分配，上诉人收受款项的行为不构成不当得利，因为根本没获利，该款项也并非被上诉人的，也没有损失，且本案11万元的往来仅是为贷款而走的流水账。王伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王伟向一审法院起诉请求：判决被告返还原告11万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2015年7月29日，原告王伟与乔万平签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告将自己所有的房屋以49万元的价格出售给乔万平，首付款16万元，余款33万元以银行贷款的方式支付，同时约定房屋产权过户的税费由乔万平承担，巫山县万新中介服务有限公司(被告吴艾萍与其夫吕家溦共同经营)作为见证人在合同上盖章。2015年7月31日，被告之夫吕佳溦从中国建设银行股份有限公司巫山支行向乔万平的账户上转款11万元，同日，乔万平给原告王伟转款11万元，被告王伟又将这11万元转账给被告吴艾萍。后原告王伟给乔万平出具了收到16万元购房款的收条。余下房款33万元，由乔万平委托巫山支行申请银行贷款33万元。2015年9月6日，中国建设银行股份有限公司巫山支行发放贷款33万元至被告王伟的账户内，同日，吕佳溦代王伟在中国建设银行股份巫山支行转账21万元至自己的账户内。2015年8月17日，原告王伟与乔万平办理了房屋产权过户登记，乔万平取得了所购房屋的房地产权证，证号314房地证2015字第0xxxx号，坐落于重庆市巫山县高唐街祥云路111号1单元401号。一审法院认为，原告王伟与乔万平签订了《房屋买卖合同》，约定将原告原告王伟所有的位于巫山县巫峡镇(现变更为巫山县高唐街道)祥云路111号1单元401号房屋出售给乔万平，房屋作价49万元，约定首付款16万元，签订合同时支付5万元定金，还余11万元应由乔万平支付给原告王伟，但从原、被告双方提交的银行交易记录显示，该11万元由吕家溦转款给乔万平，再由乔万平转款给王伟，王伟又转款给本案被告吴艾萍，现原告主张要求被告吴艾萍返还11万元，被告吴艾萍辩称这11万元系乔万平向潘万军所借，因潘万军的存款放在吕佳溦处，所以是由吕家溦转给乔万平，乔万平再支付给王伟作为购房款，王伟将这11万元人民币转给被告吴艾萍是偿还原告向被告的借款本息。该院认为，原告王伟于2015年7月31日向被告吴艾萍账户(账号为62125xxxx)转款11万元，双方均认可，该院予以确认。现被告吴艾萍主张该11万元系偿还原告于2015年4月15日向被告借款10万元及利息，并提供吕家溦的重庆农村商业银行巫山支行城关分理处的《对私客户对账单》及证人商其武、潘万军出庭作证证实原、被告之间存在借贷关系，原告王伟认为证人商其武、潘万军均系被告经营的巫山县万新中介服务有限公司的工作人员，且与潘万军之间存在民事诉讼案件未了结，其证言不真实，不能认定。该院认为，证人商其武、潘万军的证言均是听到谈论借款的事实，借贷关系是否发生、借款金额并不清楚，不能证实原告王伟向被告吴艾萍借款的事实，且潘万军与本案有利害关系，对其证言，该院不予采信。对被告吴艾萍提供的吕家溦的重庆农村商业银行巫山支行城关分理处的《对私客户对账单》，只能证明吕家溦于2015年4月15日在重庆农村商业银行巫山支行城关分理处取款7万元，不能证明该7万元由被告吴艾萍借贷给原告王伟。因此，被告吴艾萍无合法根据收取王伟现金11万元，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告吴艾萍于本判决生效后十日内返还原告王伟人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴艾萍负担。二审中，双方当事人均没有提交确实、充分、相关联的证据推翻原判认定的事实，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王伟于2015年7月29日与案外人乔万平签订《房屋买卖合同》，约定王伟将自己所有的房屋以49万元的价格出售给乔万平，首付款16万元(含现金5万元)，余款33万元以银行贷款方式支付。同年7月31日，上诉人吴艾萍之夫吕佳溦通过银行转账11万元至乔万平账户，同日，乔万平将该款转账给王伟，王伟又转账给吴艾萍，后王伟给乔万平出具了收到16万元购房款的收条。以上事实足以证明，王伟收到乔万平转账的该11万元是购房首付款，王伟将购房款转账给吴艾萍，吴艾萍就应当提供具有法律根据获得该款，其辩称系王伟偿还的借款及为达到贷款目的而走的流水账，但所提交的证据及证人证言不足以证明借款关系成立，且为贷款而走流水账，王伟却出具收条，不符合交易常识，故吴艾萍没有合法根据获得该款，造成王伟11万元购房款损失，应予返还。综上所述，吴艾萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人吴艾萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年十二月二十日书 记 员 欧阳星宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执765号之一申请执行人戚占奎，男，1974年11月14日生，汉族，农民。申请执行人王花妮，女，1977年4月16日生，汉族，农民。被执行人户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。法定代表人刘军向，系该村村委会主任。被执行人户县甘亭街道办戚家堡村三组第一村民小组。诉讼代表人戚永康，系该组组长。本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人经济困难，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，戚占奎亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年十二月二日书记员  李婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5897号罪犯李生，男，1973年12月26日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第84号刑事判决，以被告人李生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币十六万元。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李生在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2144号之一申请执行人张某军，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。被执行人张某新，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇先锋村。本院在执行申请执行人张某军与被执行人张某新民间借贷（执行标的款人民币8900.00元）纠纷一案中，因被执行人张某新已外出打工，下落不明，现因找不到被执行人张某新具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某军在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某新的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1224民初731号民事调解书的本次执行程序。待申执行人张某军发现被执行人张某新具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十二月十日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8582号申请执行人：徐元君，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡永明，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡永成，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人徐元君与被执行人胡永明、胡永成借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金202150元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执���人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8582号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十二月二十二日书记员 王小瑜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初3861号原告：严年秀，女，1964年2月19日生，汉族，赣州市宁都县人，住宁都县。被告：李干锋，男，汉族，1956年6月18日生，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。原告严年秀与被告李干锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失17157元，具体为：医疗费3878元、护理费1432元（52273元/年÷365天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费9447元（57470元/年÷365天×60天）、后续治疗费1000元。事实和理由：2017年9月26日17时，被告驾驶无牌二轮电动车与邱三生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载原告发生相撞，事故认定被告负主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗10天，花费医疗费3878元，为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。被告辩称，原告主张的各项费用由法院审查，我服从法院判决。经审理查明，2017年9月26日17时40分许，案外人邱三生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告严年秀）与被告李干锋驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，造成邱三生、李干锋、严年秀受伤及两车车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告李干锋承担本起事故的主要责任，案外人邱三生承担本起事故的次要责任，原告严年秀不承担本起事故责任。事故发生后，原告在赣州黄金医院住院10天，花费医疗费3878元，出院后定时复查费用315.5元，以上原告共花费医疗费4193.5元。以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，双方当事人均无异议，因此，本院对该证据予以确认。关于原告的损失：一、原告主张的医疗费，有票据的为4193.5元，故本院对该费用予以确认；二、原告未向法庭提交有关其从事何种职业的相关证据，但因其确实存在误工情况，其误工费本院酌情按本省上一年度私营单位居民服务业行业标准（31010元/年）计算，结合原告的伤情，误工费为5097.53元（31010元/年÷365天×60天）；三、原告主张的护理费标准过高，护理应按本省上一年度私营单位居民服务业标准（31010元/年）计算，结合原告住院天数，护理费为849.59元（31010元/年÷365天×10天）；四、原告主张的营养费1200元、住院伙食补助费200元合理，符合法律规定，本院予以支持；五、原告主张的后续费1000元，医疗机构未给出明确的诊断意见，原告也未向法庭提交鉴定意见书，且该项费用尚未发生，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4193.5元、误工费5097.53元、护理费849.59元、营养费1200元、住院伙食补助费200元，合计11541元。原告的上述损失，根据事故责任比例，由被告李干锋赔偿70%，计8079元（11541元×70%）。剩余损失，原告可向本起事故案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告李干锋赔偿原告严年秀的损失8079元；二、履行期限：限被告李干锋于本判决生效后十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担34元，由被告负担80.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张 飞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区人民路13号，组织机构代码8574829-0。负责人戴有金，行长。委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人徐宗海，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人王宝玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人徐宗海、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）潭民初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐宗海、王宝玉支付借款50000元及利息、律师代理费1000元、受理费631元。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十二日书记员  伊良果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2375号之三申请执行人：张宏，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘国梁，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：林俊俊，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3875号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人刘国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国梁在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币150650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10581号原告：李绍阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：高建，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李绍阳与被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付石材款13000元，并以此为基数从2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高建，另户籍名高宇，因虚假身份信息已被公安机关注销，其真实姓名为高建。2014年初，高建先后向原告购买石材，双方于2015年9月19日进行了结算，被告尚欠原告石材款13000元。当日，被告向原告出具欠石材款13000元的欠条一张，后一直未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告高建未到庭，未予答辩。经审理查明，本案被告高建与高宇系重复户口，实为同一人。因前述原因公安机关于2017年7月19日将高宇户籍注销。2015年9月19日本案被告高建以高宇之名出具欠条一张，欠条载明：今欠到和顺石材李绍阳石材款(壹万叁仟元)13000元。该欠条同时注明高建的原高宇户籍的身份证号码。出具欠条后，被告高建未履行给付义务。上述事实，有原告的陈述，欠条，派出所证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告高建向原告出示欠条一张，欠条证实被告高建共计欠原告李绍阳石材款13000元，对此，被告高建应当向原告李绍阳清偿，故对原告李绍阳要求被告高建支付石材款13000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告要求以13000元为基数，从自2015年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，利随本清。被告未履行给付义务给原告造成资金占用损失，对此，被告应当向原告承担责任，但原告主张过高，故本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。又因原告并未举示要求被告履行的相关证据，故本院依法从起诉之日即2017年10月26日开始计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高建于本判决生效后10日内向原告李绍阳给付货款13000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以13000元为基数，从2017年10月26日，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李绍阳的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告高建负担。本判决为终审判决审判员  刘文伟二〇一七年十二月二十五日书记员  许园园
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5223号之一原告:孙德平,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告:陈凌飞,男,汉族,住安徽省马鞍山市。被告:马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被告:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告孙德平与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙德平于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈凌飞、安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。本院认为：原告孙德平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德平撤回对被告陈凌飞、安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。审 判 长  陶家平人民陪审员  傅 强人民陪审员  赵凌燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何 璐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2561号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：严子麟,男,1998年1月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行被执行人严子麟盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6048号罪犯黄盛麟，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鼓刑初字第344号刑事判决，以被告人黄盛麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月17日止），并处罚金人民币二万元。被告人黄盛麟不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄盛麟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄盛麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄盛麟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯黄盛麟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄盛麟减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9941号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。被告：林鑫，男，1986年5月15日出生，住四川省广安市。被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。被告：邹俊伟，男，1975年2月15日出生，住四川省广安市。被告：孙强，男，1974年6月13日出生，住四川省广安市。被告：王成斌，男，1970年2月10日出生，住四川省广安市。被告：文海旭，男，1986年5月25日出生，住四川省广安市3。上述被告共同委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处小城镇长乐路，统一社会信用代码9151160273161513XB。法定代表人：杨小平。原告陈冬珍与被告林鑫、刘小武、邹俊伟、孙强、王成斌、文海旭、四川广安浩森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈冬珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冬珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬珍负担。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十九日书记员 唐蜜蜜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6452号原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所：许昌市许由路中段。法定代表人：侯俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：张纪昌，男，汉族，1970年3月11日出生，住许昌市。本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告张纪昌物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十二月四日书记员  黄文兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8647号申请执行人鞠祥林，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邵建平，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人鞠祥林与被执行人邵建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7149号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、邵建平支付拖欠鞠祥林租金人民币179000元，于2017年9月17日前支付人民币20000元，于2017年10月17日前支付人民币20000元，于2017年11月17日前支付人民币20000元，于2017年12月17日前支付人民币20000元，于2018年1月17日前支付人民币20000元，于2018年2月17日前支付人民币20000元，于2018年3月17日前支付人民币20000元，于2018年4月17日前支付人民币20000元，于2018年5月17日前支付人民币19000元。二、若邵建平任意一期逾期履行，邵建平可就总额人民币179000元的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1940元，由邵建平负担，于2017年9月17日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，本案立案标的计人民币180940元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人支付拖欠申请执行人租金人民币179000元，于2017年10月30日前支付人民币4万元，于2017年11月17日前支付人民币20000元，于2017年12月17日前支付人民币20000元，于2018年1月17日前支付人民币20000元，于2018年2月17日前支付人民币20000元，于2018年3月17日前支付人民币20000元，于2018年4月17日前支付人民币20000元，于2018年5月17日前支付人民币19000元。上述款项双方自行交接。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按照上述履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。三、本案执行费2614元由被执行人负担，于2018年5月17日前履行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7149号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  施俊杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4741号原告：蒋艳，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：刘明均，女，汉族，住重庆市壁山县。原告蒋艳与被告刘明均财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序公司开庭进行审理，原告蒋艳及其委托代理人蒋法鹏，被告刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。.原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘明均给原告蒋艳因漏水造成的的损失36782元（作为参考价，以鉴定为准）；2、判决被告刘明均修整其家里的排水系统消除危险、排除妨害；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告蒋艳住楼下（重庆市合川区XX镇XX街），被告刘明均住楼上，被告多次因忘关水龙头，导致多次漏水将原告家的装修、家具、其他物品打湿，原告考虑到是邻居关系，前几次都是口头建议被告整改排水系统排除妨害，但被告置之不理，2016年7月26日，晚上10点15分，被告又忘记关水龙头，导致原告家每个房间都被水打湿满漏，当晚报警确认了此事，2017年4月3日又漏水，也报警处理，协调未果，综上为维护自己的合法权益，本院向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘明均辩称：原告所述不实，当时第一次漏水时，派出所、居委会来解决过，我赔偿了100元解决此事，这次漏水也没有原告说的这么严重，有当时漏水时居委会派出所的证明，我愿意赔偿我漏水造成的损失，但没有原告要求的那么多，何况原告的房子也很老了，当时我愿意全部给原告粉刷，但原告不同意，她坚持要去鉴定，我不应支付鉴定费，而且鉴定中的门和卫生间没有打湿，不是我的原因。本院审理查明：原告蒋艳居住在重庆市合川区XX镇XX街，被告刘明均居住在原告楼上，2017年4月23日，被告因停水忘记关闭厨房水龙头，而恢复供水后厨房漏水，导致原告家中受损。此事发生后当日，合川区三汇镇汇源社区居民委员会的工作人员到原告家中查看，发现原告家中厨房、大小客厅均被打湿，但双方未达成调解，同日，重庆市合川区公安局三汇派出所接到刘明均报警，称因家中漏水将原告蒋艳家中的客厅和餐厅墙面打湿，客厅和餐厅地面有少量水，卧室墙面未打湿。其后双方对此纠纷协商无果，原告诉至法院，诉请如前。本院收案后前往原告家中现场勘察，发现原告家中厨房、餐厅大部分墙面、客厅近厨房的两面墙面部分有水损痕迹，其余位置未见明显水渍。原告委托重庆百能保险公估有限公司对家中厨房（含吊顶、上下橱柜、地砖、电线、木门），饭厅、客厅、三个卧室（含天花板、墙面粉水、地砖、电线、墙砖、踢脚线），饭厅到客厅之间的木制门框进行司法鉴定，鉴定机构结合情况对蒋艳申请鉴定的事项进行了评估，确定原告的房屋装修损失部分的价值为13683.48元，评估的受损项目包括：1、客厅墙面含顶金额为2682元，2、饭厅墙面含顶金额为1404.48元，3、门套门扇含安装金额为1000元，4、厨房PVC塑料扣板金额为624元，5、卫生间PVC塑料扣板金额为550元，6、瓷砖清洁费金额为914元，7、沙金额为120元，8、水泥金额为150元，9、乳胶漆涂料金额为1014元，10、腻子胶、滑石粉金额为1125元，12、运输费金额为1200元，13、拆除人工费金额为1000元，14、除渣费金额为400元，15、脚手架金额为1500元。本次鉴定产生费用2000元由原告蒋艳支付，鉴定结果产生后，原告未变更诉讼请求。本院于鉴定结果返回后于2017年12月16日再次前往原告家中进行勘验，发现被告刘明均家中厨房排水处地面干燥，原告家中除厨房角落处存有轻微滴水的情况外未发现房屋其他漏水地方，同时打开被告家水龙头放水后，原告家中漏水情况无变化。原被告双方于2016年因房屋漏水产生过纠纷，但协商解决，原告蒋艳的住房产权证登记时间为1999年11月12日，原告自称房屋2000年装修，2007年再次装修。以上事实有原、被告陈述，重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会证明、情况说明，重庆市合川区公安局三汇派出所案件接报回执、现场照片、鉴定意见、（2016）合川区不动产权第00509222号产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告第一项诉讼请求，被告刘明均承认自家房屋漏水造成了原告蒋艳家产生相应损失，则被告应对原告的受损财产进行赔偿；对于被告刘明均抗辩时所称鉴定中门套门扇（含安装）和卫生间PVC塑料扣板的损失不是自己房屋漏水造成，但其抗辩的理由并无证据支持，且本案中双方共同委托鉴定机构作出的鉴定意见是专业人士对原告房屋水损价值的专业性意见，对此意见结果本院予以认可，同时再综合原告蒋艳房屋的使用及装修年限、房屋及装修现状、受损面积及现状等实际情况，本院酌情扣除50%的赔偿比例，被告赔偿原告6841.74（13683.48元×50%）为宜。对于原告第二项诉讼请求，本院认为原告没有举示充分的证据证明自己家中目前轻微的漏水情况系被告家中厨房漏水造成，也无充分证据证明被告家中现在必须采取必要的防水措施，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘明均于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋艳的房屋损失6841.74元。二、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋艳负担175元（已预交），被告刘明均负担25元；鉴定费2000元，由原告蒋艳承担1620元，被告刘明均承担380元，该费用由被告在支付本判决第一项的款项时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 成二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘德川
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3900号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：洪斗仁，男，1968年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告洪斗仁民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1221号申请执行人:徐统，男，1983年10月28日生，壮族，柳州市柳江区。被执行人:柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路。法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。申请执行人徐统与被执行人柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐统于2017年8月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为146198.72元。本案在执行过程中，经查被执行人柳州诚中出租车服务中心及投资人韦海旗在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且申请执行人徐统未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初666号民事调解书第五项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十二日书记员 覃晓霜
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执598号申请执行人:张元伟，汉族，男，1976年7月20日生，住洛宁县。申请执行人：李爱菊，汉族，女，1978年8月17日生，住同上。被执行人：丁佳豪，汉族，男，2002年3月6日生，住洛宁县。被执行人:丁小旦（丁佳豪父亲），曾用名丁俊涛，汉族，男，1979年12月11日生，住同上。本院在执行张元伟、李爱菊申请执行丁佳豪、丁小旦机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为145254元及利息、执行费2079元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石 红民审判员 ：赵 超亮审判员 ：郭 朝武二〇一七年十二月二十一日书记员 ：曹浩杰
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1313号原告：岑政扬，男，1989年12月8日生，布依族，住独山县。委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曾广鑫，独山县法律援助中心律师。被告：黄兴举，男，1990年10月28日生，布依族，住独山县。原告岑政扬与被告黄兴举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑政扬及其委托诉讼代理人汪晓芳、曾广鑫到庭参加诉讼，被告黄兴举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑政扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13000元，庭审中原告将本项诉请金额变更为9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告到其承建的独山县小上海花园项目做消防项目工程，原告按照被告的要求进行施工，完工后，被告拒绝支付原告工资，于2016年10月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年12月30日前支付工资13000元，期满后，被告仍未付工资。黄兴举未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张供庭审质证，拟证明经与被告结算后被告认可欠原告工钱13000元的事实。经查，该欠条系原件，具备真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告雇请原告到其承包的独山县小上海花园项目做消防工程施工，双方对工钱等事项进行了口头约定，后原告提供劳务并按照被告的要求进行施工，工程结束经双方结算后被告欠原告工钱13000元，并向原告出具欠条一张，载明于2016年12月30日还清。庭审中，原告认可被告已经支付了4000元工钱，尚欠9000元未支付。本院认为：原、被告约定，由原告向被告提供消防工程施工劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，各方应当按约全面履行合同义务。现被告未按约支付劳务费，属于违约，原告关于要求被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，应当予以支持，在金额方面，原告当庭认可被告已经支付了4000元，剩余9000元未支付，并当庭减少诉请金额为9000元，应从其主张予以支持；被告黄兴举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴举于本判决生效后10日内向原告岑政扬支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告岑政扬负担37.50元，被告黄兴举负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十二月七日书记员  朱 州
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3254号原告：安世雄，男，汉族，公民身份号码×××,1973年11月生，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：钟香，女，系原告安世雄之妻。被告：李玉锁，男，汉族，公民身份号码×××,1977年4月生，农民，住青海省湟中县。原告安世雄与被告李玉锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安世雄以未做伤残等级鉴定为由撤回对被告李玉锁的起诉，原告安世雄的撤诉申请符合有关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安世雄撤诉。案件受理费2136元，本院决定免交。审判员马祥云二○一七年十二月二十五日法官助理姚雨洁书记员陈尧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执398号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘庆华，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2628号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人沙红伟，男，1962年10月11日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2017年10月2日被郑州市公安局金水路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人沙红伟犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人沙红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月30日16时25分许，被告人沙红伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市中州大道行驶至金水区纬二路经二路口时，与证人郭某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车剐蹭，致使车辆受损。经郑州市公安局交警五大队认定，沙红伟负事故主要责任，郭某负次要责任。经对沙红伟抽血检测，沙红伟血醇含量检验结果为140.52mg/100ml。现双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人沙红伟的供述，证人郭某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，交通事故认定书，调解协议书，户籍证明等证据，据此认为被告人沙红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，建议对沙红伟判处拘役二个月至三个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沙红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人沙红伟犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人沙红伟自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。沙红伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。沙红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人沙红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人沙红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一七年十二月二十日书 记 员 时怀飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢432号申请执行人：ＸＸ，男，1976年8月31日出生，住淄川区。被执行人：李虎，男，1970年1月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李虎合伙协议纠纷一案中，被执行人李虎于2012年8月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月十九日书记员 戚湘郁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2005)招执字第575号申请执行人：招远市齐山信用社.被执行人：王迎章,男,1965年1月7日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇松岚村。被执行人：孙宝玉,男,1957年11月11日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇梁家村。被执行人：王进南,男,1969年12月24日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇松岚村。本院在执行申请执行人齐山信用社与被执行人王迎章、孙宝玉、王进南借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  孟祥学
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执780号之二申请执行人胡泽富，男，汉族，生于1949年12月22日，住达州市达川区.委托代理人（特别授权）胡俊，男，汉族，生于1977年11月21日，住达州市达川区（系胡泽富之子）。被执行人刘兆平，男，汉族，生于1974年11月14日，住达州市达川区.被执行人李丽，女，汉族，生于1974年9月16日，住达州市达川区.申请执行人胡泽富与被执行人刘兆平、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1878号民事判决向本院申请强制执行。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息。通过传统财产调查查明，被执行人刘兆平、李丽名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兆平、李丽共同共有的位于达州市达川区x号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年十二月四日书记员 李友娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初647号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人苏节雄，男，1987年6月8日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月23日由本院决定继续取保候审。现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人苏节雄犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用简案快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人苏节雄到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年11月29日3时44分许，醉酒后的被告人苏节雄驾驶桂Ｅ×××××号小汽车沿北海市海城区北海大道由西往东行驶至北海市图书馆对面路段时因车右前轮爆胎而碰撞上路牙。后被告人苏节雄便在上述汽车内休息。不久，交警在上述路段查获被告人苏节雄。当日5时54分，公安人员将被告人苏节雄带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人苏节雄的血液。受公安机关委托，北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人苏节雄血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人苏节雄血液中检出乙醇，乙醇含量为151.4mg/100ml。归案后，被告人苏节雄如实供述自己罪行。上述事实，被告人苏节雄在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取笔录登记表，被告人苏节雄供述，道路交通事故检验、鉴定委托书，检测报告，道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏节雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏节雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人苏节雄积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人苏节雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苏节雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 军二〇一七年十二月一日法官助理  郭晓修书 记 员  陈 橙附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。