湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民再字第00007号原审原告姜某某，男，1972年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市官渡镇云山村。原审被告黄某某，男，1971年出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市七宝山乡。原审被告胡某，女，1972年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。上述两原审被告共同委托代理人牛某某，女，1991年出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。原审第三人姜某某，男，1976年出生，汉族，住湖南省浏阳市官渡镇竹山社区。原审原告姜某某与原审被告黄某某、胡某，原审第三人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并于2015年7月2日作出的（2015）浏民初字第1460号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月16日，本院以（2015）浏民监字第00003号民事裁定书决定对本案进行再审。再审中，本院依法另行组成由审判员彭红辉担任审判长，审判员李德、人民陪审员刘良勇参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员陈粲璨担任法庭记录。原审原告姜某某，原审被告黄某某、胡某及二人的共同委托代理人牛某某到庭参加诉讼。原审第三人姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：被告黄某某与被告胡某系夫妻关系，被告黄某某系第三人姜某某的姨父，原告与第三人姜某某系朋友关系。被告黄某某因资金周转需向第三人姜某某借款，因姜某某与原告系朋友关系，经姜某某介绍，原告于2014年3月27日分两次向被告黄某某提供借款105万元，于2014年5月12日向被告黄某某提供借款共计150万元，借款后，被告黄某某通过第三人姜某某向原告按照月利率25‰付息至2014年7月30日。2014年11月11日，被告黄某某向原告出具借款借据1张，借据记载：借款人黄某某因资金周转困难，向姜某某借款人民币贰佰伍拾伍万元整（255万元），特立此据；借款约定：1、借款来源：第一笔为2014年3月27日通过姜某某帐号转入100万，第二笔为2014年3月27日现金支付5万元，第三笔为2014年5月12日信用社转账150万元；2.借款利息：月利率为2.5%；支付方法：每月底支付利息；还款保证：以家庭财产、家庭收入作为还款保证；5、争议处理：“借款人未按约及时还本付息，则出借人有权在浏阳市人民法院提起诉讼；借款人黄某某；时间：2014年11月11日；见证人姜某某”。借款后，因被告黄某某没有及时予以偿还，原告遂于2015年4月10日提起诉讼。原审认为，债务应当清偿。本案中，被告黄某某向原告借款并出具借条，并有银行转款凭证、情况说明、视听资料等证据证明，借款事实清楚，证据确实充分，被告黄某某应当及时予以归还。故对原告要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案的争议焦点主要是：1.该债务是属于公司债务还是个人债务；2.该债务是否属于夫妻共同债务。关于第一个问题：本案中，原告陈述经案外人姜某某介绍，将钱借给被告黄某某，虽然被告黄某某以《投资理财合作协议》认为该借款属于公司债务，但被告黄某某于与案外人姜某某签订《解除协议书》，并由两被告向案外人姜某某书写借条1张，借条的下方亦备注：“在2014年11月11日黄某某另外向姜某某出具了金额为255万元的借据1张，故实际借款为945万元”，此证据与被告黄某某向原告出具的借条相互印证，证实该债务已从案外人姜某某与被告黄某某的债务中分离出来，被告黄某某对债务的确认系其真实意思表示，庭审中，被告黄某某认可签字属实，但又以后面又有协议覆盖该份协议为由不予认可，但被告黄某某提交的后一份借条上面显示的借款人也系被告黄某某、胡某，故对被告黄某某辩称系湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司债务的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于被告黄某某辩称该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，经查：1.被告黄某某借款时与被告胡某为夫妻婚姻关系存续期间；2.被告黄某某向案外人姜某某的借条上由被告胡某签字确认；3.被告黄某某在借据上确认以家庭财产、家庭收入作为还款保证；4.信息详单、录音整理、录音光碟均证实被告胡某对该债务知情的事实；5.被告胡某未出庭，未对原告的该债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩。综合以上五点，被告胡某应对该借款承担共同偿还责任。关于本案借款的本金，因双方约定的利息已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分依法折抵本金。故本案的本金计算方式为：借款为1050000元的借款，自2014年3月27日起至2014年4月27日止，本金应为1044750元（1050000元-（26250元-1050000元×20‰）］，…以此类推，截至2014年7月30日，本金应为1027794元；同理，借款本金为1500000元的借款，自2014年5月12日起至2014年6月12日止，本金应为1492500元（1500000元-（37500元-1500000元×20‰）］，…以此类推，截至2014年7月30日，本金应为1480168元。上述两笔借款相加本金为2507962元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中原、被告约定的利率已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据损失补偿原则，结合本案的实际情况，本院综合认定由被告按照同期同类人民银行贷款利率的四倍支付原告利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某、胡某借款本金2507962元及其利息（利息计算方法：本金2507962元自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。本案受理费27200元，财产保全费5000元，共计32200元，由被告黄某某、胡某共同负担。2015年7月20日，本院对上述判决结果进行补正，作出（2015）浏民初字第1460-1号民事裁定书（补正裁定书），裁定：将：“一、被告黄某某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某、胡某借款本金2524918元及其利息（利息计算方法：本金2524918元自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。”补正为“一、被告黄某某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金2524918元及其利息（利息计算方法：本金2524918元自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。”2015年4月10日，原审原告姜某某诉称，2014年3月至5月期间，被告黄某某因资金周转困难分三次向原告借款共计255万元，约定月利率为25‰，被告黄某某支付利息至2014年7月30日，至今尚欠原告借款255万元及利息未予偿还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款255万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。原审被告黄某某、胡某辩称：1.该债务系公司债务，原告与被告黄某某不存在借贷关系；2.该债务不属于夫妻共同债务。3、本案所涉款项系第三人姜某某委托湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司投资理财，是公司行为，并未用于两被告夫妻之间家庭消费，故胡某与本案无关，胡某不应承担还款义务。原审第三人姜某某述称，本案原告经第三人姜某某介绍而将255万元借款提供给被告黄某某使用属实，第三人姜某某不应承担本案的偿还责任。原审原告姜某某为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：证据1.借款借据1张；证据2.交易流水；证据3.借款情况说明。以上证据拟证明被告向原告借款的事实。证据4.信息详单；证据5.录音整理；证据6.录音光碟。以上证据拟证明原告向被告胡某催款的事实；证据7.婚姻登记情况1份。拟证明两被告系夫妻关系；证据8.户籍证明1份。拟证明被告胡某曾用名胡艳娟；证据9.解除协议书1份。拟证明姜某某与湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司协议已经解除；证据10.借条1张，拟证明协议解除后，两被告向姜某某出具借条，债务由湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司转移至两被告；证据11，对姜某某的调查笔录1份。拟证明被告黄某某通过姜某某向原告借款255万元的事实。原审被告黄某某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，2014年3月27日5万元现金没有任何证据证实，100万元的款项是姜某某转给湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司的，150万元的款项，被告黄某某不知情，月借款利息超过法律规定，此笔借款系湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司行为，与被告黄某某无关。对证据2的真实性有异议，交易流水只体现了150万元，其中的账号并非被告黄某某的账户，被告黄某某对此不知情。对证据3的真实性有异议，对下面的备注真实性不认可，没有银行流水证实。对证据4、5、6、7、8，认为与本案无关，被告胡某不是公司理财业务负责人，且不知情。对证据9，说明原告与公司之间是理财关系，丙方并未签字，属于公司行为。对证据10真实性有异议，没有证据证实1200万元的借款行为，且与本案无关，系原告与公司的理财行为。对证据11的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。原审被告胡某对原审原告提交的上述证据的质证意见在与原审被告姜某某一致的基础上，增加以下质证意见：对证据10，胡某是由于与姜某某系亲戚关系才同意共同还款；对证据1，黄某某承诺的以家庭财产、家庭收入作为共同偿还保证义务超出了日常家事代理权，与胡某无关。原审第三人姜某某因未到庭，未对原审原告提交的证据进行质证。原审被告黄某某、胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：证据1，投资理财合作协议1份（400万元标的）；证据2，投资理财合作协议1份（500万元标的）。以上证据拟证明姜某某与湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司是委托理财关系；证据3，姜某某与黄某某部分短信往来内容。拟证明原告与被告没有直接资金往来关系，原告明知自己的资金通过姜某某找到公司进行理财，明知姜某某与公司之间是委托理财关系。原审原告姜某某对原审被告黄某某、胡某提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，原告一开始不知情，直到被告黄某某没有及时支付利息后，了解到姜某某与湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司解除协议时，才听说有这两份理财协议，该两份证据不具有关联性。对证据3有异议，短信制作不合法，应当予以公证或规范整理，且该证据形式不合法，对关联性也有异议，与本案无关，也不能达到被告黄某某的证明目的。原审第三人姜某某因未到庭，未对原审被告提交的证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经庭审举证、质证和审查核实，本院对本案的证据认证如下：对原审原告提交的证据，能够证实被告黄某某向原告借款255万元的事实，被告胡某对该事实亦表示认可，对该部分事实本院依法予以认定。对借据上约定的月利率25‰因违反法律的相关规定，对该部分事实不予认定。对原审被告提交的证据1、2，因该两份证据系第三人姜某某与湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司签订，对该两份证据的关联性不予认定。对证据3的关联性不予认定。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：被告黄某某与被告胡某系夫妻关系，被告黄某某系第三人姜某某的姨父，原告与第三人姜某某系朋友关系。被告黄某某因资金周转需向第三人姜某某借款，因姜某某与原告系朋友关系，经姜某某介绍，原告于2014年3月27日分两次向被告黄某某提供借款105万元，于2014年5月12日向被告黄某某提供借款共计150万元，借款后，被告黄某某通过第三人姜某某向原告按照月利率25‰付息至2014年7月30日。2014年11月11日，被告黄某某向原告出具借款借据1张，借据记载：借款人黄某某因资金周转困难，向姜某某借款人民币贰佰伍拾伍万元整（255万元），特立此据；借款约定：1、借款来源：第一笔为2014年3月27日通过姜某某帐号转入100万，第二笔为2014年3月27日现金支付5万元，第三笔为2014年5月12日信用社转账150万元；2.借款利息：月利率为2.5%；支付方法：每月底支付利息；还款保证：以家庭财产、家庭收入作为还款保证；5、争议处理：“借款人未按约及时还本付息，则出借人有权在浏阳市人民法院提起诉讼；借款人黄某某；时间：2014年11月11日；见证人姜某某”。借款后，因被告黄某某没有及时予以偿还，原告遂于2015年4月10日提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄某某向原告借款并出具借条，并有银行转款凭证、情况说明、视听资料等证据证明，借款事实清楚，证据确实充分，被告黄某某应当及时予以归还。故对原告要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案的争议焦点主要是：1.该债务是属于公司债务还是个人债务；2.该债务是否属于夫妻共同债务。关于第一个问题：本案中，原告陈述经第三人姜某某介绍，将钱借给被告黄某某，虽然被告黄某某以《投资理财合作协议》认为该借款属于公司债务，但被告黄某某与第三人姜某某签订《解除协议书》，并由两被告向第三人姜某某书写借条1张，借条的下方亦备注：“在2014年11月11日黄某某另外向姜某某出具了金额为255万元的借据1张，故实际借款为945万元”，此证据与被告黄某某向原告出具的借条相互印证，证实该债务已从第三人姜某某与被告黄某某的债务中分离出来，被告黄某某对债务的确认系其真实意思表示，庭审中，被告黄某某认可签字属实，但又以后面又有协议覆盖该份协议为由不予认可，但被告黄某某提交的后一份借条上面显示的借款人也系被告黄某某、胡某，故对被告黄某某、胡某辩称系湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司债务的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于被告黄某某、胡某辩称该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，经查：1.被告黄某某借款时与被告胡某为夫妻婚姻关系存续期间；2.被告黄某某向第三人姜某某的借条上有被告胡某签字确认；3.被告黄某某在借据上确认以家庭财产、家庭收入作为还款保证；4.信息详单、录音整理、录音光碟均证实被告胡某对该债务知情的事实。综合以上四个方面，被告胡某应对该借款承担共同偿还责任。关于本案借款的本金，因双方约定的利息已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分依法折抵本金。故本案的本金计算方式为：借款为1050000元的借款，自2014年3月27日起至2014年4月27日止，本金应为1044750元（1050000元-（26250元-1050000元×20‰）］，…以此类推，截至2014年7月30日，本金应为1027805元；同理，借款本金为1500000元的借款，自2014年5月12日起至2014年6月12日止，本金应为1492500元（1500000元-（37500元-1500000元×20‰）］，…以此类推，截至2014年7月30日，本金应为1480260元。上述两笔借款相加本金为2508065元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中原、被告约定的利率已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据损失补偿原则，结合本案的实际情况，本院综合认定由被告按照同期同类人民银行贷款利率的四倍支付原告利息。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，但判决和补正裁定实体处理错误，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）浏民初字第1460号民事判决和（2015）浏民初字第1460-1号民事裁定（补正裁定）。二、黄某某、胡某于本判决生效后十日内偿还姜某某借款本金2508065元及其利息（利息计算方法：本金2508065元自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。三、驳回姜某某的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，财产保全费5000元，共计32200元，由被告黄某某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭红辉审 判 员  李 德人民陪审员  刘良勇二〇一五年十二月九日书 记 员  陈粲璨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。