wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保112号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陈德福，男，1987年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：石兰芝，女，1996年7月24日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈德福、石兰芝征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人陈德福、石兰芝在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行11298元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德福、石兰芝在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行11298元（账户名：20×××83）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审 判 员 吴  道  生二〇一七年十二月八日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2780号申请执行人：林国庆，男，1965年9月29日出生，住余姚市。被执行人：李洪梅，女，1974年2月8日出生，住余姚市。被执行人：徐全红，男，1972年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人林国庆与被执行人李洪梅、徐全红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第942号民事判决书已于2015年7月18日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人参与分配，得款26379.24元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐虹玒
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第2402号之四申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封周某所有的房产。现因被执行人周某已履行完此案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某名下的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十二月一日书记员  晋洋洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5512号申请执行人张伟伟，女，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为220000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2214号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。被执行人王方,男,1973年7月26日生,住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王方信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6050号法律文书载明：“一、被告王方应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金41904.86元、利息12255.29元、滞纳金11890.08元，合计66050.23元，并支付自2016年7月15日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告王方负担。”因被执行人王方未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。��向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2214号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 徐    江审 判 员 ���单丽华代理审判员 蔡    力二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郁    丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1669号申请执行人：王雨，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：余登洪，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：任星星，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王雨与余登洪、任星星民间借贷纠纷一案中（执行标的为20210元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1903号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。负责人莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。被告欧玉凤，女，1986年3月13日出生，汉族，现住广东省，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧玉凤信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员  何宝新二〇一七年十二月十五日书记员  叶 展附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖8601民初50号之二	原告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。	法定代表人：张河川，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李震，该公司员工。	委托诉讼代理人：孔梦君，该公司员工。	被告：安徽广兵建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区晨光路西侧3幢。	法定代表人：李光兵，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段想，安徽国运律师事务所实习律师。	被告：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。	委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。	原告中铁四局集团有限公司与被告安徽广兵建筑劳务有限公司、李士国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中铁四局集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中铁四局集团有限公司申请撤诉的理由不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许中铁四局集团有限公司撤诉。	审判长  肖统瑞	审判员  赵旭东	审判员  陈 晨	二〇一七年十二月二十日	书记员  刘 倩																											 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11588号原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。法定代表人：甘奇超，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。被告：成都科讯药业有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号28栋6层0609、0611、0613、0615号，统一社会信用代码9151010090198588XK。法定代表人：吴冬煌。本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司（以下简称多普泰制药公司）诉被告成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告多普泰制药公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告多普泰制药公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取为752元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二０一七年十二月十四日书 记 员  犹小清
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3329号原告：许杨，女，1979年1月15日出生，汉族，家住陕西省宝鸡市金台区;委托诉讼代理人：党东峰，系陕西秦轩律师事务所律师;被告：张良辰，男，1978年8月18日，汉族，现住址均不详;被告：李明，女，1977年5月15日出生，汉族，与第一被告系夫妻关系，现住址不详;原告许杨诉被告张良辰、李明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告和畅舒共同向原告借款47万元，后畅舒死亡，原告多次向被告主张还款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许杨的起诉。预交的案件受理费8350元，本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年十二月五日书记员  赵芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保129号申请人：习学斌，女，1994年12月20日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。法定代表人：温海潮。申请人习学斌于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人习学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十二月一日书记员贾赛洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1098号之五申请执行人谷翠霞，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王敬运，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀青，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏学鸿，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人谷翠霞与被执行人王敬运、王秀青、魏学鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2700号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款261457.16元及利息，案件受理费2611元，但被执行人王敬运、王秀青、魏学鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月23日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第2700-2号民事裁定书查封了被执行人王敬运位于郓城县外贸公司家属院的一处院落。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王敬运位于郓城县外贸公司家属院的一处院落。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李士刚代理审判员  谭亚伟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁东生
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7553号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。被告：王顶，男，汉族，出生于1983年12月18日住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王顶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  姜童尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5326号罪犯王超，男，1994年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王超在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2010号申请执行人：江雷雷被执行人：郭洋本院在执行申请执行人江雷雷与被执行人郭洋附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十五日书记员  张兵
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执119号之一申请执行人大连环宇化工泵厂，主要经营场所：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村。执行事务合伙人盛国和，该厂厂长。被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北。法定代表人梁永志，该公司董事长。本院在执行申请执行大连环宇化工泵厂与被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司的财产状况及财产线索，现其名下无房产、股权及银行存款等财产。其名下虽有土地使用权及车辆，但无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十日书记员  卢雅滨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1902号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。负责人莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。被告梁昭海，男，1969年12月6日出生，汉族，现住广东省，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁昭海信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员  何宝新二〇一七年十二月十五日书记员  叶 展附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2592号原告：武蕊,女,1979年4月30日出生,汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）；组织机构代码05446998-X。法定代表人：蒋德毅，该公司经理。原告武蕊与被告邵伟、砀山德毅置业有限公司（以下简称：德毅置业公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武蕊的委托诉讼代理人陈磊，被告邵伟到庭参加了诉讼；被告德毅置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武蕊向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）砀执字第00675-2号执行裁定书。2.判决立即停止对原告购买的位于砀山经济开发区310国道北侧现代城商住小区5幢108室房屋的强制执行，并解除查封。3.判决被告德毅置业公司（法定代表人：蒋德毅）立即协助和配合原告办理房屋备案等过户手续。4.本案的案件受理费用由被告分担。事实与理由：原告与被告德毅置业公司于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定德毅置业公司将其开发并取得商品房预售许可证在售的位于砀山经济开发区310国道北侧现代城商住小区5幢108室出售给原告，原告于2013年5月即向德毅置业公司支付全部房款897109元。原告已取得该房屋的所有权。以合同约定被告德毅置业公司应于合同签订后30日内予以备案；2016年12月30日前交付房屋。但由于被告怠于行使房屋备案手续，以及工期延误等原因，房屋无法及时交付。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条的规定，原告已事实上取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，但双方合同有效，被告应当配合原告办理房屋备案等过户手续，法院应撤销执行裁定，解除查封。另外，原告于2017年6月初获悉：2016年9月20日砀山县人民法院作出执行裁定书（（2015）砀执字第00675-2号），裁定查封了包括原告购买的5幢108室房屋在内的被告德毅置业公司开发的现代城小区商住房。对此，原告于2017年7月5日，向砀山县人民法院提出“案外人执行异议申请书”，案经该院审理作出（2017）皖1321执异8号民事裁定驳回了原告异议。原告对裁定不服，特具状诉讼。邵伟辩称，原告所述不属实，原告购买的小区5栋108室合同属实，但根据商品房预售资金监管暂行办法的规定，原告没有实际履行合同，且购房款897109元未汇入德毅置业公司的账户中，涉案房屋的所有权并未转移。德毅置业公司书面答辩称，2013年5月26日我公司与武蕊签订了商品房买卖合同，口头通知十日内购房款897109元，打到砀山德毅置业有限公司房产局监管账户，款到后30日内协助武蕊办理房屋备案手续，并按武蕊要求，先行为其了出具收据，同时也告知武蕊以实际打款凭证为准。武蕊一直到现在都没有向我司账户交任何款项，武蕊违约在先，合同无法履行，故无法给武蕊办理房屋备案手续。本院经审理认定事实如下：原告与被告德毅置业公司于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定：武蕊购买5幢4单元108室房屋；价款为897109元；武蕊于2013年05月11日签订本合同时一次性付清总房款人民币捌拾玖万柒仟壹佰零玖元；德毅置业公司于2016年12月30日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付武蕊使用；…….商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向砀山县房管局申请登记备案。原告按约于2013年5月即向德毅置业公司支付全部房款897109元。德毅置业公司于2013年05月11日向武蕊出具了“收据”，载明交款单位：武蕊人民币：捌拾玖万柒仟壹佰零玖元￥897109元收款事由：购房款（加盖蒋德毅印砀山德毅置业有限公司印）。被告德毅置业公司未在合同约定期限内予以备案、交付房屋。涉案房屋现仍在建设中。本院在执行邵伟与蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，于2016年9月20日作出（2015）砀执字第00675-2号执行裁定书，查封了案涉房屋。原告于2017年7月5日，向砀山县人民法院提出“案外人执行异议申请书”，案经本院审理作出（2017）皖1321执异8号民事裁定书，驳回了原告提出的执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，武蕊虽在本院查封前与德毅置业公司于2013年5月26日签订了合法有效《商品房买卖合同》，且支付了全部购房款，但武蕊并未实际占有诉争房屋。故武蕊提出的执行异议理由不成立。案经本院审判委员会研究。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告武蕊的执行异议。案件受理费80元，由武蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  张化明人民陪审员  汪 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1685号之一申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。被执行人：ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1802号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人ＸＸ银行账户存款105900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月六日书记员  徐华强
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1136号申请执行人霍现堂，男，1948年10月1日生，汉族，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1923号民事判决书，于2017年10月10日立案执行霍现堂申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执387号之一申请执行人：田某某，男，住新疆乌鲁木齐市某某区。委托代理人：赵某某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：朱某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人田某某与被执行人朱某某一般人格权纠纷一案中，被执行人朱某某应履行的义务为支付申请执行人财产损失500元，并赔礼道歉，承担案件受理费50元、执行费50元，本案在执行过程中，因被执行人拒绝以书面形式向申请执行人田某某道歉，本院依照执行依据确定的义务，在杨陵时讯上刊登道歉声明，（刊登费用500元）。后本院依法划拨了被执行人朱某某名下的存款1100元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十二日书记员  赵奔奔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖14号原告：李某1，男，1987年11月29日出生，汉族，原为移动公司职工，住岳阳市。监护人：罗某，女，1963年1月20日出生，岳阳县人，住住岳阳市，与原告系母子关系。被告：李某2，男，1962年10月2日出生，岳阳县人，住岳阳市，与原告系父子关系。原告李某1与被告李某2等抚养纠纷一案，岳阳县人民法院于2017年12月7日向本院报请指定管辖。原告李某1诉称，被告李某2与原告的监护人罗某于1986年6日结婚，婚生一子李某1。2008年两人因感情不和办理了离婚手续。2014年10月，原告李某1在因一氧化碳中毒深度昏迷意外，鉴定为伤残一级。原告的监护人罗某与被告李某2两次协议约定对原告的照看责任，但自2015年10月至今，被告李某2仅给付原告生活费5000元，完全没有履行协议约定的共同照顾、共同承担费用的义务。诉请1、被告给付自2015年10月至2017年11月应承担的生活费用103540元；2、由被告承担对原告的监护责任，在被告照看期间，监护人罗某自愿承担原告的生活费用3000元；3、从2017年12月开始，由被告按月给付生活费3000元，且每周六、周日及节假日承担原告的护理工作，直至监护人罗某将原告交由被告照看之日止。岳阳县人民法院经审查认为，因被告李某2系该院审判人员，根据审判回避制度的相关规定，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因被告李某2系岳阳县人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十二月十一日书记员 张 易
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢948号之四申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日，汉族，南部县人，住南部县。申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人谢加蓉借款合同纠纷一案，执行标的额231210元及利息，诉讼费5000元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 张 诚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更351号罪犯宁传军，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人宁传军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁传军不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宁传军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宁传军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宁传军没有故意犯罪。本院认为：罪犯宁传军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宁传军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更711号罪犯徐洪金，男，1969年10月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人徐洪金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐洪金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月19日以（2014）川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人徐洪金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐洪金在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐洪金于2015年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐洪金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1707号之三申请执行人杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇工业区107国道东。法定代表人孟田芳，该公司总经理。被执行人河北微风信息科技集团有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道东侧十里铺西南。法定代表人张建峰，该公司总经理。被执行人孟田芳，男，1964年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住石家庄市桥西区。被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务2号。法定代表人程耿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2869号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北鼎力新能源科技有限公司、河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红、河北融投担保集团有限公司履行判决书确定的义务，即给付申请执行人杜彦飞借款本金900万元及利息5832000元（利息计算自2014年11月27日至2017年11月27日），并承担本案诉讼费93296元，执行费72400元，共计14997696元。河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红对上述款项承担连带责任。河北融投担保集团有限公司对本案借款本金、利息及执行费共计14904400元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田月红在中国农业银行50×××39账户内存款人民币4408.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十二月八日书记员  武 振
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执699号之一申请执行人：盛运兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：胡敏，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：胡苗，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:陈国宪，男，汉族，从事建筑业，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行盛运兰、胡敏、胡苗与陈国宪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某焕，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，从事建筑工作，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4539号起诉书指控被告人郑某焕犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郑某焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月17日凌晨，被告人郑某焕去到被害人李某和周某1经营的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇西岸一街3号的中国移动大众专营店（即周道通讯器材店），爬上该店的屋顶后将砖块拆开并钻入该店内，将店内抽屉和保险柜里的现金共计人民币9000元和一台三星牌手机（无法核价）盗走。归案后，上述赃款、物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某焕的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；被害人周某1的陈述及指认笔录；证人周某2的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据清单；补充鉴定材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人郑某焕无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某焕犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某焕无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某焕犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某焕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某焕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4729号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市一环路。负责人：张岚，行长。被执行人：唐志，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与唐志、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人唐志所有的汽车，扣划了被执行人唐志所有的存款16600元，扣除执行费149元后余款16451元支付于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有贷款本金及分期手续费共计16138.12元、利息13735.74元、滞纳金3468.65元、案件受理费1040元及公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2216号原告：广州市创宏电子有限公司。住所地广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京联科中诺科技有限公司。住所地北京市海淀区花园路2号2号楼2203室。法定代表人：翟新江。委托诉讼代理人：黄金亮，系公司员工被告：翟新江，男，汉族，1980年12月7日出生，住山东省沂源县。本院在审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告北京联科中诺科技有限公司、翟新江侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20142047××××.5、专利名称为“可发光的喇叭”】纠纷一案中，原告于法庭调查结束前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为1万元，后于2017年12月4日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市创宏电子有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市创宏电子有限公司变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  曲敏华二〇一七年十二月四日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5307号罪犯王学洲，男，1959年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人王学洲犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3628号刑事裁定，对罪犯王学洲减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王学洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王学洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王学洲在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学洲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执86号之三申请执行人:刘柏凡，女，汉族，2006年11月8日出生，，住涿州市双塔区。被执行人:张立兵，男，汉族，1979年9月17日出生，，住阜平县。本院在执行（2016）冀06执86号刑事附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询张立兵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村委会了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审 判 长  李全和审 判 员  张济平代理审判员  徐旺琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晓光
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2032号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：喻为，男，1978年11月1日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：龚文娟，女，1987年4月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0102民初3672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人喻为、龚文娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金116928.31元及利息、费用（以借款本金116928.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计6300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月7日在南昌市不动产登记中心对被执行人喻为名下位于青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B6栋一单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人喻为、龚文娟有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人喻为、龚文娟短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 涛
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2741号原告：张受明，男，1985年9月29日出生，汉族，大学本科，医生，住安徽省含山县，被告：凌兆和，男，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省含山县，原告张受明为与被告凌兆和保证合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张受明、被告凌兆和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张受明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还担保所支付本金49794.15元，利息1677元，诉讼费525元，共计51996元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，凌兆和与含山农行签订一份借款合同，约定凌兆和向含山农行借款5万元，由原告担保。到期后，凌兆和未还清此笔贷款，由原告代为偿还，现原告要求被告凌兆和给付代为偿还的款项。凌兆和辩称，肯定不接受这个，我也是受害者，没有经手过钱，当时有没有担保人也不清楚，是龚俭长一手操办的，我现在没有能力还这个钱，而且龚俭长已打了五万的条子给了张受明。张受明围绕诉请向法庭提交的证据有其身份证复印件、含山县人民法院（2017）皖0522民初1197号民事判决书及中国农业银行股份有限公司含山仙踪分理处的还款业务凭证。上述证据经当庭举证、质证，证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，凌兆和对上述证据无异议，本院予以认定。结合双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，凌兆和、张受明与含山农行签订一份借款合同，约定凌兆和向含山农行借款5万元，由张受明担保。到期后，凌兆和未还清此笔贷款，2017年5月3日，含山农行向本院起诉，2017年7月31日，本院作出判决，判决：凌兆和归还含山农行借款本金49794.15元、利息11.73元及逾期利息；张受明对上述款项承担连带担保责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由凌兆和、张受明共同承担。判决生效后，2017年8月10日，张受明向含山农行归还了本息51472.85元，并承担了案件受理费525元。另查明，龚俭长和张受明、凌兆和是亲戚。龚俭长因周转资金需要，分别与凌兆和、张受明协商，以凌兆和名义借款，由张受明担保，借款归其使用。先期借款利息均由龚俭长支付，后龚俭长因资金困难，未能按期归还借款本息致含山农行起诉，法院判决生效后，张受明在支付含山农行借款本息之前，龚俭长向张受明出具53000元欠条，让张受明将含山农行借款本息先还掉，张受明亦接收了龚俭长的欠条。本院认为，凌兆和、张受明与含山农行签订借款合同，约定凌兆和向含山农行借款5万元，由张受明担保，逾期未还，含山农行提起诉讼，法院判决后张受明承担了给付责任，张受明依法可向凌兆和追偿。但凌兆和、张受明在含山农行的借款，事实上是为龚俭长所借，归龚俭长使用，凌兆和、张受明皆知，张受明在向含山农行承担给付借款本息的责任之前，与龚俭长达成合意:张受明向含山农行还款，龚俭长向张受明出具欠条。张受明接收了欠条，并已归还了含山农行的借款本息。至此，本应由凌兆和向张受明承担的债务转由龚俭长承担，债权债务关系转移自张受明接收欠条并归还贷款时成立且已生效，不违反相关法律规定，且与龚俭长是最终的实际债务人的事实相符。综上所述，张受明诉请判令凌兆和归还其因担保所支付的本金49794.15元、利息1677元，诉讼费525元，共计51996元，无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十八条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告张受明要求判令被告凌兆和归还其因担保所支付的本金49794.15元、利息1677元及诉讼费525元，共计51996元的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张受明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一七年十二月六日书记员  张 健附：判决书引用的法律条文判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第四十八条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执595号之一申请执行人：周根桃，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨志陵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行周根桃与杨志陵民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执462号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：郑昭林，男，1971年4月20日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，被执行人：肖为革，男，1969年12月17日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，被执行人：肖少锋，男，1984年1月20日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行郑昭林、肖为革、肖少锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 丁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6237号原告：褚耀兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。被告：韩晓建，男，1982年11月4日出生，汉族，住平湖市。原告褚耀兵为与被告韩晓建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；并支付违约金1940元(自2017年3月15日起按每日0.1%计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金(以借款10000元，自2017年3月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。被告出具给原告借据1份，写明：借款10000元；借款日期2017年2月15日至2017年3月14日；逾期还款，按每日0.1%支付违约金。同日，原告以现金方式将借款10000元交付被告。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓建于本判决生效后十日内返还原告褚耀兵借款10000元，并支付违约金(以借款10000元，自2017年3月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告韩晓建负担(原告预缴的受理费49元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年十二月十八日书记员  朱 力
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初1275号之一原告：吴桥县凯达汽车运输队，住所地吴桥县桑园镇104国道南立交桥北200米。法定代表人：杨世超，该队经理。被告：马建军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：王玲，女，1978年8月3日出生，汉族，现住吴桥县。被告：马建卫，男，1976年7月26日出生，汉族，现住吴桥县。原告吴桥县凯达汽车运输队与被告马建军、王玲、马建卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。吴桥县凯达汽车运输队向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告偿还原告分期付款欠款本金及利息154861元;2、诉讼费、保全费等与案件有关的费用均有被告承排。事实和理由：2015年12月15，被告马建军在我公司分期付款购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车货车（车号冀Ｊ×××××）,双方签订了分期付款购车合同及其他相关合同证明，王玲、马建卫为其担保，并自愿承担连带责任。被告马建军只偿还了五个月汽车分期款，至今欠本金及违约利息共l54861元。本院经审查认为，原告吴桥县凯达汽车运输队的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告吴桥县凯达汽车运输队的起诉。案件受理费3397元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一七年十二月二十日书记员  简振磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2529号原告：梁皓，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张宇，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告梁皓与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁皓撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之二十申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国农业银行账户6××6银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1514号上诉人（原审被告）：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，高中文化，无业，住所地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠才，男1974年1月13日生，汉族，高中文化，农民，住所地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵明光，男，1963年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省兴义市。原审第三人：方守兰，女，1973年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住所地贵州省兴义市。上诉人祝明宇因与被上诉人刘忠才、赵明光、原审第三人方守兰合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人祝明宇上诉请求：一、撤销一审判决，将本案改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人刘忠才、赵明光负担。事实及理由：一、《砂厂排险施工承包协议》中的合同相对人为祝明宇与赵明光，刘忠才不是合同相对人，而庭审中赵明光也一直主张其与刘忠才不是合伙关系而是转包关系，祝明宇出具的收条中记载有刘忠才的姓名是因为赵明光交保证金时资金不足，向刘忠才借款，应刘忠才要求才将其名字写上，一审据此认定刘忠才与赵明光是合伙关系系认定事实不清、证据不足；二、赵明光向祝明宇、黎任亮、吴贵兴及黔西南州丰润投资有限公司合计借款9万元及1万元利息未归还，祝明宇代赵明光还款后，便要求赵明光偿还借款本金9万元及利息1万元，赵明光因女儿生病住院便与祝明宇协商用10万元保证金冲抵借款本金及利息，祝明宇表示同意，双方的债权债务已经抵销，一审认定借款合同与保证金不是同一法律关系，不能抵销系适用法律错误；三、即便刘忠才与赵明光系合伙关系，因祝明宇已将10万元保证金全部返还赵明光，赵明光是否将保证金份额返还给刘忠才是其合伙内部事务，与祝明宇无关，一审判决结果错误。被上诉人刘忠才、赵明光二审均未作答辩。原审第三人方守兰二审未作陈述。刘忠才向一审起诉请求：一、祝明宇返还刘忠才保证金壹拾万元（￥100000.00）整，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用费至款项给付完毕之日止（占用费暂计算至5月19日为1375.00元）；二、本案诉讼费用由祝明宇承担。一审法院认定事实：刘忠才与赵明光系合伙关系。2013年11月13日，赵明光以其名义代表其合伙人刘忠才与祝明宇签订了《砂厂排险施工承包协议》，该协议约定，由乙方（赵明光）向甲方（祝明宇）交纳保证金100000元，该保证金于合同终止时由甲方返还给乙方。2013年11月28日，赵明光、刘忠才共同向祝明宇交纳保证金100000元，由祝明宇出具《收据》给刘忠才及赵明光。赵明光、刘忠才交纳保证金的当日，入场进行施工，至2014年2月份，赵明光退出。赵明光退出后，刘忠才一直施工经营至2015年5月22日。另查明，祝明宇与方守兰系合伙关系，祝明宇和方守兰双方自行约定，刘忠才及赵明光交纳的保证金由祝明宇自行收取和退还。一审审理过程中，刘忠才及赵明光自愿放弃要求方守兰返还保证金的请求。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵明光代表其合伙人刘忠才与祝明宇签订《砂厂排险施工承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，双方当事人理应按合同的约定履行各自的义务。该协议因2015年5月22日供电部门停止供电而终止,祝明宇理应按双方签订的协议返还保证金。因赵明光认可其与刘忠才在砂石厂经营至2014年2月份退出，刘忠才也认可，且在2013年11月28日祝明宇出具的收条记载“今收到赵明光、刘忠才交来保证金（100000）元整”，应视为赵明光与刘忠才系合伙关系，故祝明宇应将保证金100000返还给赵明光和刘忠才。祝明宇不按时退还保证金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于祝明宇主张驳回原告诉讼请求的问题。虽然祝明宇举证证明赵明光此前向其及案外人黎任亮、吴贵兴借有款项的事实，并说明祝明宇自己本人已代替赵明光将借款本息偿还完毕，双方约定以此和保证金100000元抵消。赵明光个人的借款不能与合伙人的债权冲抵，并且借款合同与本案的保证金不是同一个法律关系，且两个法律关系的主体不一致，加上该保证金是刘忠才及赵明光二人共同支付给祝明宇的，故祝明宇以此辩解要求驳回原告的诉讼请求的主张不予采纳。关于刘忠才主张资金占用费按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项给付完毕之日止的问题。因各方当事人对保证金没有约定相应的利息，故刘忠才对利息的请求不应得到支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持刘忠才主张的利息按年利率6%计算。因协议终止的时间为2015年5月22日，故利息的起算时间应为2015年5月23日。但刘忠才主张利息的计算时间为2016年1月1日，这是刘忠才对自己利息权利的处分，符合法律的相关规定，予以确认，即刘忠才主张的利息起算时间应为2016年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙债务应由合伙人连带清偿。本案中，祝明宇自愿承担合伙债务，且债权人刘忠才与赵明光自愿放弃对方守兰权利的主张，视为其对自己债权的处分，予以确认。一审依据上述规定及理由，判决：一、限祝明宇于判决生效之日起十日内向刘忠才、赵明光返还保证金100000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月1日起算至判决规定的履行期限届满之日止；二、驳回刘忠才的其余诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取1164元，由祝明宇负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人祝明宇是否应向被上诉人刘忠才、赵明光退还10万元保证金。针对本案争议焦点。被上诉人赵明光与上诉人祝明宇签订《砂厂排险施工承包协议》后，2013年11月28日，赵明光、刘忠才共同向祝明宇交纳保证金100000元，祝明宇出具《收据》给刘忠才及赵明光，该《收据》载明：“今收到赵明光、刘忠才交来的保证金100000元整”。不论刘忠才与赵明光是合伙关系还是转包关系，二人对该笔保证金具有共同的权益，即祝明宇明知刘忠才对该笔保证金具有权益，故本案中刘忠才与赵明光应系必要共同诉讼的原告，10万元保证金基于赵明光与祝明宇签订的《砂厂排险施工承包协议》的约定，应当予以退还。本案在赵明光不放弃实体权利又不主张权利的情况下，应追加赵明光作为原告参加诉讼，一审仅追加赵明光作为第三人不当，但一审判决祝明宇向刘忠才、赵明光返还10万元保证金的实体处理正确，以上程序瑕疵并未影响本案实体判决。至于祝明宇与赵明光个人之间的借贷关系，祝明宇可另行向赵明光主张权利。综上所述，上诉人祝明宇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人祝明宇负担。本判决为终审判决。审判长  陆金凤审判员  刘金洲审判员  ＸＸ敏二〇一七年十二月十三日书记员  王 兰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3077号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人顾赐平，男，1962年12月9日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸毒，于2001年8月3日被决定劳动教养一年六个月，于2002年10月31日解除劳动教养；曾因吸毒，于2004年2月24日被决定劳动教养一年六个月，于2005年6月11日解除劳动教养；曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2006年6月20日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2007年11月16日被决定劳动教养二年六个月，于2010年1月2日解除劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人顾赐平犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人顾赐平及辩护人张秒均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月4日，买毒人在本市海淀区向被告人顾赐平约购毒品。当日15时许，被告人顾赐平在本市朝阳区清河营南街×号院南侧路口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖可疑液体一瓶后被民警当场抓获，上述可疑液体经鉴定检出美沙酮，净重471.31克。民警另从被告人顾赐平住处起获可疑液体一瓶，经鉴定检出美沙酮，净重243.10克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人顾赐平的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条之规定，对其定罪处罚。被告人顾赐平及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人顾赐平当庭认罪，态度较好；本案系特情引诱，毒品未流入社会，危害性较小。综上，请求法院对被告人顾赐平从轻处罚。经审理查明，2017年8月4日，买毒人在本市海淀区向被告人顾赐平约购毒品。当日15时许，被告人顾赐平在本市朝阳区清河营南街×号院南侧路口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖可疑液体一瓶后被民警当场抓获，上述可疑液体经鉴定检出美沙酮，净重471.31克。民警另从被告人顾赐平住处的冰箱内起获可疑液体一瓶，经鉴定检出美沙酮，净重243.10克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人顾赐平的供述，证人朱某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录，视听资料，起获毒品照片，手机通话记录，毒品检验报告，到案经过，受案登记表，身份证明，前科材料等证据予以证实。经庭审质证，被告人顾赐平及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人顾赐平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾赐平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾赐平曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应依法从重处罚。考虑到被告人顾赐平当庭自愿认罪，且本案系控制下交付，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾赐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2027年8月3日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  鲁宇雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2005号申请执行人：杨洪润被执行人：许海军本院在执行申请执行人杨洪润与被执行人许海军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十五日书记员  张兵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更707号罪犯赖登忠，男，1989年5月8日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泸刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赖登忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赖登忠赔偿附带民事诉讼原告人20936.5元。被告人赖登忠不上诉。经本院复核审理，于2015年1月20日以（2014）川刑复字第765号刑事裁定，核准以被告人赖登忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯赖登忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赖登忠于2015年3月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖登忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖登忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1435号原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：何江平(系何定明之姐)，住福建省顺昌县。被告：陈松坚，男，1973年4月30日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。原告何定明与被告陈松坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告陈松坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何定明向本院提出诉讼请求：1.陈松坚偿还借款30000元；2.陈松坚承担本案公告费240元。事实与理由：陈松坚于2017年7月14日向何定明借款30000元。借款到期后，陈松坚至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持何定明的诉讼请求。陈松坚未作答辩。何定明围绕诉讼请求依法提交借条及何定明在法庭上陈述的证据，本院组织何定明在法庭上举证，陈松坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，何定明的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.陈松坚于2017年7月14日向何定明借款30000元并出具借条。该借条载明：“今借到何定明人民币30000元整，借款于2017年8月2日归还。借款人陈松坚”等内容。借款到期后，陈松坚至今尚欠借款30000元。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达陈松坚，何定明为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由陈松坚签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合何定明的陈述，能够证明陈松坚收到借款30000元并欠何定明借款30000元的事实。陈松坚应依法偿还借款30000元；何定明为实现债权而产生的公告费240元，陈松坚也应依法承担。综上所述，何定明要求陈松坚偿还借款30000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。陈松坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈松坚应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款30000元并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈松坚负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈贵兴二〇一七年十二月一日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5762号原告高峰，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证号：4101851981********，住登封市嵩阳办事处嵩山中路**号楼。被告张宏伟，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证号：4101251971********，住登封市石道乡上沃村**号。案由不当得利纠纷诉讼请求1、判令被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告因办事为由收取原告款项，因事尚未办理，原告以不当得利要求返还5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对款项数额均无异议，但其辩称该款项交付给他人，原告应当向该人要求还款的理由，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效后五日内偿还原告高峰5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张宏伟承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月六日书记员焦伟源
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更729号罪犯杨俊兴，男，1993年1月23日出生，四川省南江县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）巴中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨俊兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨俊兴不上诉。经本院复核审理，于2015年7月21日以（2015）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人杨俊兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨俊兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨俊兴于2015年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨俊兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执760号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。负责人：田斌，系该行董事长。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽伟，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨令枢，（赵泽伟之妻），生于1971年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵泽伟、杨令枢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10940号原告：艾某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：梁某，女，汉族，住济宁市金乡县。原告艾某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告艾某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告艾某负担。审判员  董志刚二〇一七年十二月十八日书记员  徐泽锦
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初529号原告：陈秀花，女,1957年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭镇。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心羽，江西听讼律师事务所律师。被告：南昌市湾里区环境卫生管理所，住所地南昌市湾里区狮门路*号。法定代表人：王武明，该所所长。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。原告陈秀花与被告南昌市湾里区环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花及其委托诉讼代理人范心羽，被告环卫所的委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀花向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2017年8月至2017年11月5日间存在劳动关系。事实与理由：2014年9月20日，原告进入南昌市湾里区站前街道办事处市容环境管理所从事环卫保洁工作。2017年8月，原告进入被告处从事清扫保洁工作，被告按月支付原告工资。原告自在被告处上班以来，被告一直未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳法定的社会保险。2017年9月25日，原告在上班时间清扫道路，遭遇交通事故，被肇事者撞伤。原告向湾里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出了不予受理决定，原告在单位工作期间尚未享受养老保险待遇，原、被告间系劳动关系。原告陈秀花为支持其主张，向本院提交了��下证据材料：1、原告身份证、被告单位信息、不予受理案件通知书、送达回执，用以证明原、被告系适格主体，本案已经仲裁程序。2、证明两份、工资支付凭证，用以证明原告于2014年9月进入南昌市湾里区站前街道办事处市容环境管理所从事环卫保洁工作，2017年8月至今原告进入被告处从事清扫保洁工作，被告按月支付原告工资。3、区环卫所工作人员考勤情况汇总表、湾里环卫工作服，用以证明2017年8月至今，原告与被告之间存在劳动关系。4、社会保障卡、证明2份，用以证明原告自2011年起至2017年缴纳城乡居民社会养老保险，2017年原告在被告单位工作期间，尚未享受养老保险待遇或领取养老金，原告作为劳动者主体适格，原告与被告之间存在劳动关系。被告环卫所辩称：原、被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系，因为双方是按照劳务量来计算报酬的；被告已经年满法定退休年龄，按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，只能按劳务关系审理。被告环卫所未提交证据材料。因被告对原告所提交的证据1、3、4和证据2中环卫所出具的证明和工资支付凭证的真实性均无异议，故本院对这些证据的真实性均予以确认；对证据2中湾里区站前街道办事处市容环境管理所出具的证明，虽没有负责人签字，但盖有该所公章，且该证明内容与被告对原告的入职情况说明内容能够吻合，故本院对该证明的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀花于2014年9月20日入职于湾里区站前街办办事处市容环境管理所从事环卫保洁工作，2017年8月1日转入被告处从事保洁工作。双方未签订任何书面合同。2017年9月25日原告受伤后，未再到被告处上班，其相应的工作由原告家人完成。原告陈秀花在工作期间，一般身穿被告统一发放的“工作服”，上印有“都市花园秀美梅岭湾里环卫”字样。每月按时领取劳动报酬，2017年10月17日被告向原告账户转260元中秋慰问。被告的考勤情况汇总表显示原告9月份的考勤为全勤。2017年11月陈秀花向南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与环卫所之间存在劳动关系。2017年11月13日该仲裁委员会作出湾劳仲不字［2017］第3号不予受理案件通知书，以其于1957年11月6日生，作为劳动争议案件的主体不适格，不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。陈秀花对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告陈秀花个人办理了城乡居民社会养老保险，但至法庭辩论终结前尚未享有该养老保险��遇。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告虽在被告处工作，受其管理，并从被告处领取报酬，但原告陈秀花到被告处工作时已年满50周岁，已经达到了法定退休年龄，其不符合劳动关系的主体资格，其与被告之间应为劳务关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：原告陈秀花与被告南昌市湾里区环境卫生管理所之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一七年十二月十九日书记员 闵如兰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1729号之二申请执行人王占强，男，1965年6月15日生。被执行人王杰斌，男，汉族，1970年10月09日生。被执行人王来财，男，汉族，1975年9月13日生。被执行人陈旺，男，汉族，1965年2月15日生。被执行人韦华，又名韦毛，男，1966年3月12日生。本院（2015）确民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华至今未履行生效法律文书确定的连带偿还申请人王占强购油款202830元及利息，并负担案件受理费4900元及执行费2942元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人王杰斌名下有车牌号为豫QND2**的车辆，已被查封。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人韦华除工资外无其他收入，其工资账户已被冻结；被执行人陈旺的保证人李政坤在其保证责任范围内向王占强清偿62118.5元，其账户已被冻结；被执行人王杰斌的保证人宋志明在其保证责任范围内向王占强清偿82118.5元，其账户亦被冻结。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1729号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月三十日书记员  吴焕玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2171号之二本院在执行过程中，查明被执行人赵贵林、李小云有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将赵贵林、李小云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初5428号原告：瓦房店汽车服务广场，住所地瓦房店市。负责人：刘润生。委托诉讼代理人：于人凤、周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：李爽，女，1984年4月5日出生，汉族，住瓦房店市。原告瓦房店汽车服务广场诉被告李爽返还原物纠纷一案，原告瓦房店汽车服务广场于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爽的起诉。本院认为，原告瓦房店汽车服务广场在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店汽车服务广场撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告瓦房店汽车服务广场负担。审判员  李蓓二〇一七年十二月十五日书记员  苍茜
黑龙江省七台河市中级人民法院	决 定 书	(2017)黑09刑更469号	罪犯纪凤彬，男，汉族，1973年1月11日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月15日作出（2013）宝刑初字第49号刑事判决，认定被告人纪凤彬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯纪凤彬的减刑建议。	本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯纪凤彬的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：	准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2017)刑减第2248号对罪犯纪凤彬的减刑建议。	二〇一七年十二月二十五日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2383号申请人，刘住，男，1984年7月8日生人，汉族，农民，住莘县古云镇东池村。被执行人，唐佑宽，男，1953年10月3日生人，汉族，农民，住莘县大张家镇东仓村。申请执行人张敬胜申请执行被执行人唐佑宽因工资款纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1296号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1296号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十二月十九日书记员  王德才
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书包云茜、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：申请执行人包云茜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初4112号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月20日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2989号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1406号申请执行人赵兴珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人王跃兵，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行赵兴珍与王跃兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，本院已依法冻结被执行人王跃兵银行账户。现暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 张开江
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2761号上诉人（原审被告）：陈红军。上诉人（原审被告）：毕妍。两上诉人共同委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖宏禹。委托诉讼代理人：张兴旺、张欢。上诉人陈红军、毕妍与被上诉人肖宏禹民间借贷纠纷一案，前由扬州市邗江区人民法院作出（2017）苏1003民初5393号民事判决。宣判后，陈红军、毕妍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄宝生担任审判长主审本案、审判员陈晓珺、审判员莫俊秀参加合议，本案现已审理完毕。陈红军、毕妍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案诉争借款7万元，陈红军、毕妍以价值合计7.2万元的手表、项链通过以物抵债方式予以清偿，陈红军、毕妍不应再承担偿还责任。肖宏禹在一审中主张的借款16万元为双方其他经济往来的利息，该笔债务亦由刘勇代其偿还6万元以及自有的凯美瑞汽车抵债清偿。肖宏禹辩称：出质手表、项链已抵债65000元，与本案诉争7万元债权无关；该手表、项链出质抵债应另案审理。请求驳回上诉，维持原判。二审中，陈红军提供了陈红梅于2014年1月9日向肖宏禹转账3万元的银行交易证明，以证明一审中漏算了已向肖宏禹偿还的涉案借款3万元。肖宏禹对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。（涉案借款尚未发生时）肖宏禹向一审法院提出诉讼请求：陈红军、毕妍连带偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:肖宏禹与陈红军、毕妍系熟人关系，陈红军、毕妍系夫妻关系，两人因资金周转向原告借款，后双方于2014年9月1日核对账目后陈红军、毕妍向肖宏禹出具16万元的借条，认可欠款16万元。后陈红军、毕妍又于2014年10月11日向肖宏禹借款4万元、于2014年10月13日向肖宏禹借款3万元。后陈红军、毕妍未按时还款，经多次催要无果。为维护自身合法权益，肖宏禹特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。肖宏禹起诉时要求陈红军、毕妍连带偿还借款22万元。因借贷双方之间债权债务关系复杂，根据现有证据，无法查清16万元借款的形成，在审理过程中，肖宏禹变更诉讼请求，称暂不处理16万元的债权债务，要求陈红军、毕妍连带偿还2014年10月11日的借款4万元、2014年10月13日的借款3万元。陈红军、毕妍辩称，借款7万元属实，但肖宏禹主张的7万元，毕妍已经通过现金方式还款1万元，且陈红军已将手表、项链折价6万元抵给肖宏禹。肖宏禹主张的7万元，陈红军、毕妍已还清。请求驳回肖宏禹的诉讼请求。双方当事人对7万元借贷关系的真实性无异议。一审法院认定事实如下：肖宏禹起诉时要求陈红军、毕妍连带偿还借款22万元。因肖宏禹与陈红军、毕妍之间债权债务关系复杂，根据现有证据，无法查清16万元借款的形成，在审理过程中，肖宏禹变更诉讼请求，称暂不处理16万元的债权债务，要求陈红军、毕妍连带偿还2014年10月11日的借款4万元、2014年10月13日的借款3万元。2014年10月11日毕妍作为借款人、陈红军作为连带担保人出具借款4万元的《借据》一份。2014年10月13日陈红军、毕妍作为共同借款人出具借款3万元的《借据》一份。2014年10月13日《借据》中手书载明：“注：2014年9月28日左右还款10000（壹万元整）。”肖宏禹、陈红军均认可该手书内容为毕妍所写。肖宏禹提供的银行流水显示，肖宏禹分别于2014年10月11日、2014年10月13日向毕妍的账户汇入4万元、3万元。根据上述证据可知，被告的还款时间早于案涉7万元借款时间，陈红军称该1万元系偿还案涉7万元借款。一审法院认为：毕妍在尚未收到本案借款时即先行偿还借款，与常理不符，对该辩解意见不予采信。因肖宏禹与陈红军、毕妍之间除案涉7万元借款外，尚有其他借贷纠纷，对于该1万元还款，陈红军、毕妍可要求另案处理。陈红军还称还款时间系毕妍笔误、本案其余6万元借款陈红军、毕妍已用手表、项链折价抵偿，根据现有证据，不足以证实陈红军、毕妍上述辩解意见，对该辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：1.陈红军、毕妍应于判决发生法律效力之日起十日内支付肖宏禹借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.毕妍应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖宏禹借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.陈红军对上述第二项支付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费4600元,依法减半收取2300元，由被告陈红军、毕妍共同负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议的焦点为：陈红军、毕妍主张借款7万元已得到清偿能否得到支持？本院认为，陈红军、毕妍主张借款7万元已得到清偿不能得到支持。理由如下：陈红军、毕妍对向肖宏禹借款7万元无异议，应当确认肖宏禹与陈红军之间存在7万元的借贷关系。陈红军、毕妍主张通过转账3万元、以手表、项链抵债以及借条中载明的已归还借款1万元归还了案涉借款7万元，对此，陈红军、毕妍应提供证据加以证明。首先，陈红军在二审中提供了案外人陈红梅于2014年1月9日向肖宏禹转账3万元的汇款凭证，用以主张其向肖宏禹归还案涉借款，因该汇款时间发生在涉案借款发生前，其以此归还涉案借款明显不符常理，故本院对陈红军该项主张不予支持。其次，陈红军陈述2014年10月11日、10月13日准备借款时，将手表、项链分别抵押给肖宏禹。从陈红军陈述可以看出，陈红军以手表、项链作为抵押向肖宏禹借款，其目的在于借款担保而非用于偿还借款，况且，手表、项链是否用于抵偿案涉借款双方仍存有争议，故本院对其以手表、项链抵偿案涉借款的主张不予支持。再次，陈红军、毕妍主张2014年10月13日《借据》中由毕妍书写的“2014年9月28日左右还款10000（壹万元整）”是对案涉借款的归还，对此，本院认为，2014年9月28日还款10000元时，案涉借款并未发生，陈红军、毕妍主张用于偿还案涉借款缺乏事实依据，且未得到肖宏禹的认可，虽然毕妍已将2014年9月28日归还借款1万元的情况书写借条中，但仍不能达到归还案涉借款的证明目的。综上，陈红军、毕妍主张案涉借款已归还不能得到支持。综上所述，陈红军、毕妍的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由陈红军、毕妍负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十二月八日书记员  尤 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保65号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：杨玺，女，1982年11月6日生，汉族，上海市人，住所：上海市崇明县，申请人陈俊强因与被申请人杨玺民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨玺的银行存款22000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人杨玺的银行存款22000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初8039号原告：戴启云，女，1965年2月15日出生，汉族，江苏省人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：王柏霞，女，汉族，住天津市静海区。被告：郭学政，男，汉族，住天津市静海区。本院受理原告戴启云与被告王柏霞、郭学政商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴启云撤回对被告王柏霞、郭学政的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告戴启云负担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年十二月十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽