wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督384号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李向文，男，1980年10月27日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李向文申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督384号支付令，限令被申请人李向文在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督384号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1743号罪犯缪福平，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，住寿宁县，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。本院于2004年5月28日作出(2004)南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人缪福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计184593.80元，二被告人各承担50%并负连带赔偿责任。南平市人民检察院对刑事部分不服，提出抗诉；被告人不服,亦提起上诉。福建省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）闽刑终字第430号刑事附带民事判决，撤销南平市中级人民法院（2004）南刑初字第18号刑事附带民事判决的第一、二项，维持南平市中级人民法院（2004）南刑初字第18号刑事附带民事判决的第三、四项，认定被告人缪福平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第301号刑事裁定，将罪犯缪福平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年7月17日起至2022年3月16日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯缪福平在刑罚执行期间，曾于2017年6月13日因争吵不听劝止并有推搡行为扣30分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年8月共获考核积分3138分，表扬6次。本次减刑向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪福平减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年7月17日至2021年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5372号申请执行人史萌萌，女，1984年10月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人李爱红，女，1966年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京恒健伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村运河南。法定代表人：李爱红，总经理。史萌萌与李爱红、北京恒健伟业商贸有限公司合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17916号法律文书已经发生法律效力。义务人李爱红、北京恒健伟业商贸有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人史萌萌依法向本院申请执行。2017年7月26日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人李爱红、北京恒健伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人李爱红名下暂无财产可供执行。被执行人北京恒健伟业商贸有限公司名下登记有机动车15辆，本院已查封被执行人北京恒健伟业商贸有限公司名下的机动车十五辆（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），但本院暂未掌握上述车辆去向。本院已于2017年12月11日决定将被执行人李爱红、北京恒健伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。执行中，被执行人李爱红、北京恒健伟业商贸有限公司已与申请执行人史萌萌达成执行和解协议，截至2017年12月11日，被执行人李爱红、北京恒健伟业商贸有限公司已共同向申请执行人史萌萌还款共计48580元，尚有221420元未还。因双方当事人约定的履行期限暂未届满，经申请执行人同意，本院组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定的还款期限履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十八日书记员  应义平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3170号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14345号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款10000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔  凯二〇一七年十二月十四日书记员 赵���
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4143号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：罗艳，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年十二月二十二日书记员  周 宇
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执4号之一申请执行人张建兴，男，2000年12月22日生，汉族，住清河县。被执行人刘增建，男，1993年8月8日出生，汉族，住威县。本院在执行张建兴与刘增建机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）清民一初字第1008号民事判决书。在执行过程中双方达成执行和解并在履行中。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执231号之一申请执行人清河县众和汽摩产业担保有限公司，住所地河北省清河县糖酒批发市场二楼，统一社会信用代码91130534579581148D。法定代表人：孙国梁，该公司总经理。被执行人赵英志，男，1985年4月19日出生，汉族，住址河北省清河县。本院在执行清河县众和汽摩产业担保有限公司与赵英志追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）清民三初字第277号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十二日书记员  张国强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1673号申请执行人刘永松，男，1956年7月20日出生，汉族，住邵武市。被执行人程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。被执行人王亚丽，女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人刘永松与被执行人程吉林、王亚丽民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初2293号民事调解书]一案中，被执行人已给付申请执行人130000元，余款30000元，申请执行人再给予被执行人一个月履行期限。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0781执1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐希法审判员  刘军伟审判员  陶一平二〇一七年十二月二十七日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0129执768号申请执行人延寿县环境保护局。住所地黑龙江省延寿县。法定代表人吕凤阳。被执行人延寿县朝鲜族中学。住所地黑龙江省延寿县。法定代表人崔仁范。本院在执行延寿县环境保护局与延寿县朝鲜族中学行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请，理由是被执行人已主动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙景春二〇一七年十二月十四日书记员  孙志宇
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执21号之一申请执行人刘顺朋，男，1992年11月6日出生，汉族，住清河县。被执行人李庆章，男，1990年4月7日出生，汉族，住X。清河县X。，公民身份号码13053419900407587出生，汉族，住清河县连庄镇东张古村134号，公民身份号码13053419900407587X。被执行人常秋丽，女，1991年8月17日出生，汉族，系李庆章之妻，住清河县连庄镇东张古村134号，公民身份号码130534199108172121。本院在执行刘顺朋与李庆章、常秋丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）冀0534民初1669号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执100号之一申请执行人顾树宝，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。被执行人朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住清河县。本院在执行顾树宝与朱华买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）冀0534民初92号民事调解书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十二日书记员  张国强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执891-1号申请执行人：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人:刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，系刘峰之妻。本院在执行王先宇与刘峰、张春艳民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人刘峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被执行人刘峰所有的位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团××层××××（房地权合蜀字第××××××××号）、2-2202（房地权合蜀字第××××××××××号）、2-2203（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2204（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2205（房地权合蜀字第××××××××××号）、2-2226（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2227（房地权合蜀字第××××××××××号）、2-2228（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2229（房地权合蜀字第××××××××××号）房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一七年十二月十四日书记员 朱光娅
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执260号之一申请执行人陈法普，男，1983年10月8日出生，汉族，住清河县。申请执行人王金港，男，1991年8月6日出生，汉族，住清河县。被执行人董文国，男，1979年6月28日出生，汉族，住清河县。被执行人闫红艳（彦），女，1981年4月16日出生，汉族，系董文国之妻，住清河县。本院在执行陈法普、王金港与董文国、闫红艳（彦）不当得利纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）冀0534民初1740号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十二日书记员  张国强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1481号申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市，组织机构代码法定代表人：熊贤泰。被执行人徐大海，男，1973年7月16日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人徐大海环保行政处罚纠纷[（2017）闽0781行审8号行政裁定书]一案中，被执行人正与申请执行人进行协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐希法审判员  刘军伟审判员  陶一平二〇一七年十二月二十五日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执435号之一申请执行人宋春博，男，1985年4月4日出生，汉族，住清河县。被执行人赵林林，女，1988年12月18日出生，汉族，住清河县。本院在执行宋春博与赵林林买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）冀0534民初1445号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十八日书记员  张国强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执958号之一申请执行人:刘备,男,1987年5月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：柯爱国，男，1979年7月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘备与被执行人柯爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出（2017）鄂1182民初922号民事判决发生法律后,申请执行人刘备向本院申请执行,本院于2017年8月1日立案执行,并依（2017）鄂1182执958号执行通知书责令被执行人柯爱国（1）偿还申请执行人刘备借款10800元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率10‰支付利息）；（2）向刘备加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费118元及申请执行费64元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初922号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十三日书记员  郭校娟
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执445号之一申请执行人张栋，男，1986年4月19日出生，汉族，住清河县。申请执行人张庆，男，1994年3月26日出生，汉族，住清河县。申请执行人郭晓东，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人张英福，男，1981年6月14日出生，汉族，住清河县。本院在执行张栋、张庆、郭晓东与张英福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）清刑初字第100号刑事附带民事判决书。在执行过程中双方达成执行和解并在履行中。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十八日书记员  张国强
山西省平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0728执733号申请执行人：范某某被执行人：张某某、秦某某本院执行范某某与张某某、秦某某借款合同纠纷一案，双方当事人按判决书自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 ：张法宁二〇一七年十二月一日书记员 ：王智全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0223执340号申请执行人：朱积龙,男性,1993年3月25日出生,住青海省互助县。被执行人：付天峰,男性,1976年5月29日出生,住互助县。本院在执行祁海生与付天峰劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，且申请人祁海生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二Ｏ一七年十二月十二日书记员李金辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3019号原告：顾学兵，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：张学忠，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住平罗县。原告顾学兵与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学兵到庭参加了诉讼。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾学兵向本院提出诉讼请求：判令被告张学忠清偿借款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学忠因经济困难，向原告借款40000元并出具借条一张，双方约定借款期限1年，月利率1分。时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。被告张学忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，被告张学忠向原告借款40000元，给原告出具借条一份并约定于2009年3月28日前一次性偿还。借款到期后，被告未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款40000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效之日起十日内返还原告顾学兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员田金铭人民陪审员胡金平二〇一七年十二月十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执376号之一申请执行人许士涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住清河县。被执行人张增禄，男，1980年7月12日出生，汉族，清河县大马屯村。本院在执行许士涛与张增禄财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）冀0534民初464号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执188号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县弘毅路2号，统一社会信用代码9130534807681556P。负责人马兴师，该行行长。被执行人唐春吉，男，1972年2月13日出生，汉族，住清河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清河县支行与唐春吉信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）冀0534民初267号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十五日书记员  张国强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1480号申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市，组织机构代码法定代表人：熊贤泰，局长。被执行人福建省邵武市浩多新能源有限公司，住所地邵武市，组织机构代码法定代表人：黄景斌，总经理。本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人福建省邵武市浩多新能源有限公司环保行政处罚纠纷[（2017）闽0781行审7号行政裁定书]一案中，被执行人正与申请执行人进行协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐希法审��员刘军伟审判员  陶一平二〇一七年十二月二十五日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执475号之三申请执行人张代萍，住所地黑龙江省延寿县。被执行人秦守富，住黑龙江省延寿县。被执行人秦守珍，住黑龙江省延寿县。被执行人申徳进，住黑龙江省延寿县。被执行人陈福德，住黑龙江省延寿县。被执行人张素香，住黑龙江省延寿县。本院在执行张代萍与秦守富、秦守珍、申徳进、陈福德、张素香借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、车辆、房产无可供执行财��，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产的信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序书面申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景春审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一七年十二月十四日书记员  孙志宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1715号之四申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，段苏宁，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，段苏华，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐秀琼，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人段苏华发出执行通知书，责���被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段苏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段苏华在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执154号之二申请执行人：孙永平，男，1954年6月10日出生，汉族，个体工商户，住玛纳斯县。被执行人：范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市一四七团。被执行人：范开明，男，汉族，1945年6月10日出生，一四七团退休职工，住石河子市一四七团。申请执行人孙永平与范勇、范开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）兵0802民初202号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人范开明在石河子社保局有工资收入，因被执行人范开明在我院有另一执行案件，2017年2月17日将被执行人范开明的工资收入予以扣留，本院将执行情况告知申请执行人孙永平，申请执行人孙永平同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为156792元，已执回0元，申请执行人尚有156792元未受偿。本院认为：上述被执行人范勇、范开明暂无财产可供执行，申请执行人孙永平同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初202号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十二月二十八日书 记 员 袁 松
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2167号申请执行人：马钰洲,男,1977年12月7日出生,住舒城县。被执行人：杨明霞，男，1985年4月11日生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在执行申请执行人马钰洲与被执行人杨明霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  程 轲审判员  宋万军二〇一七年十二月三十日书记员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）宁0105刑初193号自诉人暨附带民事诉讼原告人虎文珍，男，1981年12月6日出生，回族，小学文化，个体，现住宁夏银川市。被告人王海明，男，1976年7月17日出生，回族，初中文化，无业，现住宁夏银川市贺兰县。被告人黄金银，男，1984年5月16日出生，回族，初中文化，个体，现住宁夏银川市。自诉人暨附带民事诉讼原告人虎文珍以被告人王海明、黄金银犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人虎文珍的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人虎文珍对被告人王海明、黄金银的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅审判员刘亦工审判员郑鼎丽二〇一七年十二月五日书记员钱晓莉附本案所适用的法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1331号之一申请执行人：黄正春，男，1965年2月2日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。申请执行人黄正春与被执行人赵筠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0781民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵筠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄正春向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2160元，利息585.96元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款可供执行，在证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产登记等管理部门被执行人名下也均无信息登记。以上财产查控情况，本院已于2017年12月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行人的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，规定，裁定如下：终结（2016）闽0781民初1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  刘军伟审判员  陶一平二〇一七年十二月二十日书记员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执166号之一申请执行人清河县华威洗绒厂，住所地清河县长城大街北侧，组织机构代码L5814218-6。负责人安广新。被执行人陈长军，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。被执行人陈长祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住清河县。本院在执行清河县华威洗绒厂与陈长军、陈长祥承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2016）冀0534民初1377号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的情况进行了调查，发现被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月二十五日书记员  张国强
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1646号之二申请执行人：三亚君怡物业管理有限公司，住所地三亚市大东海海花路17-1#瑞海豪庭B栋2层。法定代表人：舒某红，该公司总经理。被执行人：三亚和利房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚路瑞海购物公园。法定代表人：曲某，该公司经理。关于申请执行人三亚君怡物业管理有限公司与被执行人三亚和利房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚君怡物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚和利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚君怡物业管理有限公司支付物业管理费1927756.96元（含养护费）、水电公摊55058.56元、水费45277.88元、电费30905.75元、垃圾费241.26元，共计2059240.41元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人三亚和利房地产开发有限公司所有的、位于三亚市河东区榆亚路瑞海购物公园饮食文化街第一层**、**、**、**、**、**、**、**号商铺。2017年8月7日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民再抗7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年8月29日，本院作出（2016）琼0271执1646号之一执行裁定，中止本案的执行。2017年12月21日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民再57号民事判决书，判决：一、撤销三亚市中级人民法院（2016）琼02民终539号民事判决；二、维持三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4915号民事判决第一项、第三项。即：解除三亚和利房地产开发有限公司与三亚君怡物业管理有限公司于2014年4月1日签订的《物业服务协议》；驳回三亚君怡物业管理有限公司的其他反诉请求；三、变更三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4915号民事判决第二项为“三亚和利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向三亚君怡物业管理有限公司支付物业管理费（含养护费）1542205.56元、水电公摊55058.56元、水费45277.88元、电费30905.75元、垃圾费241.26元，共计1673689.01元”。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费600元（三亚和利房地产开发有限公司已预交），一审反诉案件受理费26263元（三亚君怡物业管理有限公司已预交），合计26863元，由三亚和利房地产开发有限公司负担22234元，由三亚君怡物业管理有限公司负担4629元。二审案件受理费52527元（三亚君怡物业管理有限公司已预交），由三亚君怡物业管理有限公司负担42022元，由三亚和利房地产开发有限公司负担10505元。2017年12月22日，本院作出（2016）琼0271执1646号恢复执行通知书，并向被执行人三亚和利房地产开发有限公司发出通知，责令其履行判决确定的义务。经本院督促，2017年12月25日，被执行人三亚和利房地产开发有限公司将1725565.01元（其中物业管理费、水电公摊费、水费、电费、垃圾费共计1673689.01元、案件受理费32739元、执行费19137元）存入本院当事人案款账户，用于清偿本案全部债务。另外，经本院向申请执行人三亚君怡物业管理有限公司释明，其同意放弃迟延利息的追偿。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人。本案的债务权已全部实现，执行过程中查封被执行人的财产，依法应予以解除查封。本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚和利房地产开发有限公司存入本院当事人案款账户1725565.01元中的1706428.01元支付给申请执行人三亚君怡物业管理有限公司，用于清偿本案全部债务；剩余19137元用于缴纳本案执行费；二、解除被执行人三亚和利房地产开发有限公司所有的、位于三亚市河东区榆亚路瑞海购物公园饮食文化街第一层**、**、**、**、**、**、**、**号商铺；三、海南省高级人民法院（2017）琼民再57号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝ixmzbyogcskj3kemem二○一七年十二月二十八日书记员  张莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1684号申请执行人朱明兰，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住邵武市。被执行人肖剑，男，1981年2月19日出生，汉族，汽车司机，住邵武市。本���在执行申请执行人朱明兰与被执行人肖剑民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初751号民事调解书]一案中，被执行人正与申请执行人进行协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐希法审判员  刘军伟审判员  陶一平二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执599号之二申请执行人：哈尔滨隆恒智能网络工程有限公司。住所地，哈尔滨市道里区。法定代表人：吴潘明，该公司总经理。委托代理人：刘玉伍，该公司市场部经理。被执行人：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙鹏，该公司董事长。本院在执行哈尔滨隆恒智能网络工程有限公司与黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，申请执行人哈尔滨隆恒智能网络工程有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月六日书记员  魏茜茜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执774号之一申请执行人：张喜德,男,1980年1月8日出生,汉族,住武穴市。被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张喜德与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日作出（2016）鄂1182民初2655号民事调解书发生法律后,申请执行人张喜德向本院申请执行,本院于2017年6月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执774号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还申请执行人张喜德借款34.4万元；（2）向张喜德加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳申请执行费5060元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2655号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏二〇一七年十二月十五日书记员  郭校娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初651号起诉人张武全，男，汉族，1966年6月出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。2017年12月20日，本院收到起诉人张武全的起诉状，称被起诉人兰州市国土资源局西固分局于2016年10月18日作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》认定程序不合法，补偿标准不合理，侵害了包括原告在内的被征收人的合法权益。故要求法院判令撤销被起诉人作出的《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款作出如下规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，人民法院受理此类案件的范围应当是对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；因此，对被征收人的权利、义务产生实际影响的是补偿决定而不是征收补偿方案，结合以上法律、法规的规定，起诉人可以依法另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张武全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生代理审判员余树仕二〇一七年十二月二十二日书记员李向棋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11462号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。身份证号：×××原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额47200元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年10月8日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万七千二百元；二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万七千二百元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万七千二百元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来561元，其余561元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2515号本院在执行被执行人赵小兰生产、销售有毒、有害食品罪罚金执行一案中查明，被执行人赵小兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人赵小兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7174号原告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。法定代表人：李世儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：师永刚。被告：戈瑶。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被告戈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司的委托诉讼代理人师永刚到庭参加了诉讼，被告戈瑶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。呼和浩特市金安小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息38400元（从2016年3月22日起至2017年10月18日），合计138400元，并承担从2017年10月18日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告戈瑶签订了一份编号为金安借字2014第J019号《借款合同》，根据合同约定，被告戈瑶向金安公司借款10万元整，借款期限从2014年4月9日至2014年10月5日，利率为18‰，合同中，双方对权利义务，违约责任以及费用承担等作了明确约定。上述合同签订后，原告按约向被告支付了全部借款，借款合同约定的履行期限届满后，被告未能履行还款义务，后来经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。戈瑶未作答辩。原告金安公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告戈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告金安公司提举的《借款合同》《银行转账凭证》《借款凭证》《逾期贷款催收通知书》《还款计划》《补充协议》均为原件且证据之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年4月9日，被告戈瑶向原告金安公司借款人民币10万元并签订《借款合同》，合同主要内容约定为借款金额人民币10万元，借款期限至2014年4月9日至2014年10月5日，月利率18‰，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，因合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）由借款人承担。同日，双方签订《补充协议》，一致同意将上述借款的月利率变更为29‰。原告金安公司按照合同约定将人民币10万元汇入被告戈瑶的上海浦东发展银行卡内，被告戈瑶在《借款凭证》上签字予以确认。2016年4月9日，原告向被告戈瑶发出《逾期贷款催收通知书》，主要内容为通知被告立即归还尚欠借款本金10万元以及从2016年3月9日之后发生的利息。被告戈瑶签字予以确认。2017年3月9日，被告向原告出具还款计划，主要内容为被告尚欠借款本金10万元以及自2016年3月9日后的利息，每月按照300-500元偿还原告利息，三个月内连本带利还清，被告戈瑶签字予以确认。原告自认被告已还息至2016年3月22日。本院认为，被告戈瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定，可以认定本案原告金安公司与被戈瑶间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法权益应受法律保护。现被告戈瑶未按照约定日期返还借款，经合理期限催告仍不履行，构成违约，其应当向原告履行偿还借款本金10万元的义务。关于利息，原告自认被告支付利息至2016年3月22日属于权利的自主处分，本院予以确认。因双方约定借款利率已超出法律规定的最高上限，但原告按照年利率24%主张剩余逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告戈瑶于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市金安小额贷款有限公司返还借款本金10万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2016年3月22日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1534元，由被告戈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董丽芳二〇一七年十二月十四日书记员张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初668号原告于双合。原告张景振。原告张伯岩。原告蔡炳臣。被告崔学伟。原告于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣与被告崔学伟、为合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于双合、张景振、张伯岩、蔡炳臣撤回起诉。案件受理费40900元，由原告负担。审判员  刘城二〇一七年十二月二十五日书记员  张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初7211号原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂法定代表人：李占增，该公司总经理。被告：辛要和，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告辛要和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告辛要和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告辛要和的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。审判员李福林二〇一七年十二月二十一日书记员李艾伦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1706号罪犯刘义东，男，1968年11月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。南平市延平区人民法院于2015年8月21日作出（2015）延刑初字第149号刑事判决，以被告人刘义东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年9月累计获考核分1830.5分，表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义东减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2149号原告：张淑菲，住呼和浩特市委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：张世棠，住呼和浩特市被告：夏海军被告：内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司法定代表人：韩丽瑗，该公司董事长。原告张淑菲与被告张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑菲及其委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告张世棠、被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司经本院公告依法传唤未到庭，被告夏海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张淑菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世棠立即偿付借款200万元，偿付利息33万元；2、依法判令被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司承担50万元的连带偿还责任；3、依法判令被告担保人夏海军承担本案债务的连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告张世棠因急需资金帮助他人处理银行倒贷业务，提出向原告借款200万元。当日，原告按被告张世棠提供的内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司镇银行营业部×××账号汇款50万元；被告张世棠给原告出具了借据（见附后材料），借款利率1.5%（月）。被告张世棠同时提供了其在土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司的编号为006的股权证作为质押，被告夏海军作为担保人。此后，原告多次催促被告张世棠尽快偿还借款，但被告张世棠以各种理由推辞。不得已，原告只得通过法律手段维护自己的合法权益。张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司未作答辩。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告张世棠、被告夏海军为原告张淑菲出具《借条》一份，书写：今借张淑菲现金贰佰万元整（¥2000000）。借期叁个月，到期还本息合计：贰佰零玖万元整（¥2090000）。被告张世棠在借款人处签字确认，被告夏海军在担保人处签字摁印予以确认。借条落款日期为2012年12月31日。原告诉称该借条出具日期为2013年12月31日。2、2013年12月26日，原告向内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司转账50万元。2013年12月31日原告向张媛转账150万元。原告主张其受被告张世棠指示将200万元分别转入上述账户。3、2014年11月4日，内蒙古人民检察院向原告张淑菲送达《扣押通知书》，扣押了被告张世棠质押给原告的股东户名为张世棠、股东编号为006的土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司股权凭证。上述事实有原告举证《借条》、赛罕蒙银村镇银行转账凭条2张、《内蒙古人民检察院扣押通知书（副本）》、电话录音及庭审笔录在卷佐证，上述证据形式合法，并可形成证据链条，被告张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告张淑菲提供的证据能够形成证据链条证明本案借贷事实的存在，被告张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，原告张淑菲与被告张世棠成立合法有效的民间借贷法律关系。现被告张世棠未依约偿还借款构成违约，原告要求被告张世棠偿还借款本金200万元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告主张被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司承担50万元的连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张被告张世棠支付利息33万元符合法律规定，本院予以支持。关于夏海军的担保责任，原告未提供证据证明其在法定期间内向保证人夏海军主张权利，夏海军的保证责任免除，故对原告主张被告夏海军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张世棠于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑菲借款本金200万元，利息33万元；二、驳回原告张淑菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由被告张世棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董丽芳人民陪审员张风人民陪审员刘兰柱二〇一七年十二月五日书记员张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初7215号原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂。法定代表人：李占增，该公司总经理。被告：王和平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告王和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告王和平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告王和平的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。审判员李福林二〇一七年十二月十一日书记员李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3679号原告：刘江（反诉被告委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（反诉原告法定代表人：刘柏妨，公司董事长。委托诉讼代理人付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘江诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人红艳、被告委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；2、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋及车库，并支付违约金106846.45元（从2014年9月30日至2017年7月18日）。事实与理由：原告与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区1座2单元20层东户，面积为151.61平方米，每平方米为5300元出售给原告，原告向其支付购房款总计803533元。原告己向被告支付了全部购房款803533元。《购房协议书》第四条约定，除遇不可抗力因素外，被告于2014年9月30日前交付房屋。但目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋，被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。被告辩称：原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告签订正式的房屋买卖合同和办理房屋所有权证，由于被告未取得商品房预售许可证，双方协议属于无效协议。被告向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。反诉事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订《购房协议书》购买金丽园住宅小区1座2单元20层东户，面积为151.61平方米，每平方米为5300元，房款总计803533元。原告出示2014年8月5日收据一份，证明原告支付购房款803533元。合同约定被告在取得预售许可证后，通知原告签订正式的《商品房买卖合同》。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告签订的《购房协议书》依据合同约定的内容来看系预约合同，预约合同相对于本约合同而言，目的在于双方当事人对将来签订正式合同的相关事项进行规划、磋商以达成本约合同。双方订立《购房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的特征，故双方所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规定的禁止性规定，属于有效协议，故对于原告请求确认《购房协议书》有效的诉求本院予以支持，对于原告请求的判决被告向原告交付符合合同约定的房屋并支付违约金106846.45元的诉求，本院不予支持。对于被告反诉要求确认《购房协议书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘江与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2014年8月5日签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费6452元、财产保全费5000元（原告已预交），反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王采生人民陪审员云耀志人民陪审员孟丽旌二〇一七年十二月六日书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初7200号原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂。法定代表人：李占增，该公司总经理。被告：吉利芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告吉利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告吉利芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告吉利芳的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。审判员李福林二〇一七年十二月二十一日书记员李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3682号原告：刘江（反诉被告委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（反诉原告法定代表人：刘柏妨，公司董事长。委托诉讼代理人:付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘江诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人红艳、被告委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；2、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋及车库，并支付违约金116258.26元（从2014年9月30日至2017年7月18日）。事实与理由：原告与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区1座1单元18层西户，面积为138.78平方米，每平方米为6300元出售给原告，原告向其支付购房款总计874314元。原告己向被告支付了全部购房款874314元。原告向被告购买了一个地上车库，并向被告支付车库款共计170000元，原告还支付产权费、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等。《购房协议书》第四条约定，除遇不可抗力因素外，被告于2014年9月30日前交付房屋。但目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋，被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。被告辩称：原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告签订正式的房屋买卖合同和办理房屋所有权证，由于被告未取得商品房预售许可证，双方协议属于无效协议。被告向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。反诉事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订《购房协议书》购买金丽园住宅小区1座1单元18层西户，面积为138.78平方米，每平方米为6300元，房款总计874314元。原告出示2014年8月5日收据一份，证明原告支付购房款874314元，出示2016年1月5日收据一份，证明购买被告一个地上车库和2015年11月30日原告支付的产权费、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等收据五份。合同约定被告在取得预售许可证后，通知原告签订正式的《商品房买卖合同》。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告签订的《购房协议书》依据合同约定的内容来看系预约合同，预约合同相对于本约合同而言，目的在于双方当事人对将来签订正式合同的相关事项进行规划、磋商以达成本约合同。双方订立《购房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的特征，故双方所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规定的禁止性规定，属于有效协议，故对于原告请求确认《购房协议书》有效的诉求本院予以支持，对于原告请求的判决被告向原告交付符合合同约定的房屋及车库并支付违约金116258.26元的诉求，本院不予支持。对于被告反诉要求确认《购房协议书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘江与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2014年8月5日签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费7623元、财产保全费5000元（原告已预交），反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王采生人民陪审员云耀志人民陪审员孟丽旌二〇一七年十二月六日书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0102民初6522号原告：王伟新，女，1952年4月11日出生，汉族，委托诉讼代理人：王伟中，女，1956年2月8日出生，汉族，被告：康雁彬，男，1953年6月14日出生，汉族，住址同原告。原、被告系夫妻关系。原告王伟新与被告康雁彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王伟新及其委托诉讼代理人王伟中，被告康雁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟新向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认原告与被告2000年共同贷款购买的内蒙古呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区北区3号楼5单元1楼东户（呼新城区房权证字第S023292号）住房为夫妻共同财产；2.判令被告尽快办理内蒙古呼和浩特市新城区展览馆东路兴趣小区北区3号楼5单元1楼东户房屋产权增加原告为的共有人变更登记。事实和理由：原、被告系同窗同学，于1978年2月20日登记结婚，是四十年夫妻，婚姻期间育有一子。呼和浩特市新城区幸福小区北区3号楼5单元一楼东户的住房是原、被告2000年12月4日与口岸房地产公司以零首付加按揭贷款的形式签订的购房合同。当时房价是950元/㎡，房屋面积是122.82㎡，总价116679元，首付6679元，按揭贷款11万元，合同签订期限十年，月还款额1180元。办理按揭贷款是夫妻共同提供了各自工作单位的收入证明在建设银行签字办理的，整个还款期也是夫妻共同承担还款责任，于2004年11月4日提前还完贷款，交了房屋维修基金后收回房产证。拿到房产证时看到只有被告康雁彬一个人的名字，当时心里也有疑问，也询问过被告，被告答复是可能开发商忘记了，不是他本人的意思，并说一家人写谁都一样。原告考虑到都是一家人太计较伤夫妻感情，所以并未追究此事。被告在未告知原告及原告毫不知情的情况下起诉与原告离婚，从被告的离婚诉讼书中原告看到了被告有侵吞原告合法享有夫妻共同财产的主观恶意。为避免在原告不知情的情况下被告将夫妻共同住房偷偷变卖，使原告在古稀之年因被告的恶意侵吞而流离失所，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告康雁彬承认原告在本案中主张的事实，并表示当时签订合同时是原告办理的，房本不是被告办理的，被告也没有在房本上写自己的名字，被告同意诉争房屋是夫妻共同财产。本院对原、被告双方认可证据：结婚证、户口本、房产证，予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告康雁彬承认原告王伟新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告系夫妻关系，本案诉争房屋系双方在婚姻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产，虽房产证上只有被告名字，但该房屋实乃夫妻共同所有，原告享有该房屋的所有权。故原告要求确认与被告2000年共同贷款购买的呼和浩特市新城区幸福小区北区3号楼5单元楼东户住房为夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理呼和浩特市新城区幸福小区北区3号楼5单元1楼东户房屋产权增加原告为共有人的变更登记，原告作为房屋的共同共有人，对原、被告双方共有的房屋享有合法的所有权，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告王伟新要求确认与被告康雁彬2000年共同贷款购买的呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区北区3号楼5单元1楼东户住房为夫妻共同财产，要求被告康雁彬办理增加原告为该房的共有人变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：一、原告王伟新与被告康雁彬共同贷款购买的呼和浩特市新城区幸福小区北区口岸住宅楼3-5-1层东户（呼新城区房权证字第S023292号）房屋为夫妻共同财产；二、被告康雁彬于本判决生效后三十日内协助办理增加原告王伟新为呼和浩特市新城区幸福小区北区口岸住宅楼3-5-1层东户（呼新城区房权证字第S023292号）房屋共有人的变更登记。案件受理费200元，由被告康雁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员武玉亮二〇一七年十二月六日书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6845号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该该公司总经理。委托诉讼代理人:王喜喜。被告：李金萍。被告：王强。被告：武海源。被告：任裕赋。被告:梁达明。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告李金萍、王强、武海源、任裕赋、梁达明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告内蒙古东信小额贷款有限公司于2017年12月1日向我院提出对被告武海源的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鑫小额贷款有限公司撤回对被告武海源的起诉。审判员甄世伟二〇一七年十二月三日书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0102民初7300号原告：李一林，男，1954年5月29日出生，汉族，委托诉讼代理人：张尧、刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，法定代表人：白雅力格，该公司董事长。原告李一林与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李一林的委托诉讼代理人张尧、刘艳玲到庭参加诉讼。被告天旭公司、元信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告回报款13000元即违约金5320.24元；2.请求法院依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告主张的各项诉求承担连带保证责任。事实和理由：2010年3月6日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，被告内蒙古元信担保有限责任公司提供担保。合同约定原告将所购买的蒙苑国际商业广场GD-141号商铺委托被告经营。但自2015年起被告一直未支付回报金额，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告天旭公司未到庭，也未提交答辩状。被告元信公司未到庭，也为提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告天旭公司于2010年3月4日向原告出具收据，“今收到李一林交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款40000元整”。被告元信公司于2010年3月6日向原告出具《担保函》，愿意承担被告天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益及回购产权单位款时的连带担保责任。以上事实有《担保函》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告未向法庭提供《商品房买卖合同》及《委托经营合同》，无法佐证其事实主张。被告天旭公司出具的购房发票，被告元信公司出具的《担保函》，即使能推断出原告与被告天旭公司之间存在商品房买卖及委托经营的事实，但原告未能提供关键证据《委托经营合同》，不能证明商铺租赁年限、租金支付方式、租金数额、违约责任等重要合同内容，在无法得知合同内容的情况下无法确定商铺回报金额及违约金责任。故原告要求被告支付回报款及违约金的诉讼请求，无证据予以佐证，无法证明其事实主张，应当由原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于原告要求被告元信公司承担连带保证责任，因超过保证期限，故原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告李一林要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付回报款13000元及违约金5320.24元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告李一林要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李一林的诉讼请求。案件受理费129元，由原告李一林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员武玉亮二〇一七年十二月十六日书记员喻秋霞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执186号之一申请执行人：胡长清，男，1957年10月4日出生，土家族。被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码：91420000707068199L。法定代表人张长友，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡长清与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十二月二十一日书记员  卢宁宁
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执286号之二申请执行人：湖北京山鸿宇工贸有限公司，住所地京山县，组织机构代码68562435-X。法定代表人：黄贵荣，该公司总经理。被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地辽宁省丹东市，统一社会信用代码91210624059816602Y。法定代表人：张勇，该公司经理。本院在执行湖北京山鸿宇工贸有限公司与丹东凯隆硅材料化工有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款122294元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担受理费和财产保全费4153.5元、承担申请执行费2100元。但被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司在金融机构存款59141.58元，申请执行人湖北京山鸿宇工贸有限公司领取执行案款59141.58元。现因被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖北京山鸿宇工贸有限公司认可法院调查结果并提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月七日书记员 向纯军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4767号申请执行人ＸＸ，男，1970年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王传云，女，1974年8月3日出生，汉��，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为37460元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，因系唯一住房，暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6954号原告卢某1,男性,1982年5月3日出生,住重庆市梁平区。被告卢某2,女性,1977年2月7日出生,住重庆市梁平区。被告杨某某,女性,1956年8月30日出生,住重庆市梁平区。本院受理原告卢某1与被告卢某2、杨某某法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇一七年十二月五日书 记 员  谭 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7875号原告:窦道娟,女,1969年5月17日出生,汉族，住东海县。被告:张万超,男,1960年2月15日出生,汉族，住东海县。原告窦道娟与被告张万超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦道娟、被告张万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦道娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款18355元，按利息6%标准计算时间到还款日为止。事实和理由：2017年3月12日，被告张万超和家属李兰一起买原告钢材，再三请求宽容两三天时间付款，并保证说如到时不还钱就到其对象李兰所在工作单位东海县丁庄小学去要，我当时信任他们，信赖人民教师，结果直到现在多次催要，每次都推三阻四，各种借口不给。被告张万超辩称，我已经还钱了。本院经审理查明认定的事实如下：被告因搞工程多次在原告家购买建筑材料。2017年3月12日被告在原告处购买钢筋，价值18355元，被告向原告出具了欠条。自2017年3月至10月21日，被告陆续向原告还款约12万余元。被告称18355元货款已在12万余元中，而原告则称被告2017年3月12日后又多次在原告处拿建筑材料，12万余元都是还2017年3月12日后的货款，不包括18355元。被告也认可在2017年3月12日后还在原告处多次拿过建筑材料。诉讼中，双方均表示愿意进行对账。后原告提供了被告从其处拿货的明细以及与被告的聊天记录，在被告2017年10月21日通过微信还款3000元后，原告与被告在微信中聊天，原告称“张老板，就贰万块钱的货款你一拖再拖，我不相信你家这钱没有，人要守信，你三番五次出尔反尔，你抓紧还钱我不能等。”被告则称“有了不给你也说不过去，谁都要脸，你到玉景园我干的人家，问一下没有一家清的，不清尾款是不结账的。”原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条1张、被告拿货明细、聊天记录等证据。被告提供了还款记录。本院认为，被告多次在原告处购买建筑材料，其中2017年3月12日从原告处购买钢筋时，当时并未向原告支付货款18355元，而是向原告出具了欠条，此后，被告又多次从原告处购买建筑材料，并陆续向原告支付12万余元的货款，该12万余元的货款是否偿还了包括18355元的货款，双方各执一词。但在被告最后一次微信还款3000元后，原告与其聊天，提及被告尚欠贰万货款的事情，而被告并未否认，只是表示当时自己所干的工程工程款未结清，而无法向原告还款，因此本院认定被告尚欠原告货款18355元，被告应将该货款支付给原告，并应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告张万超于本判决生效之日起十日内向原告窦道娟支付货款18355元及利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费260元由被告张万超减半负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年十二月二十五日书记员  孙瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4183号申请执行人刘保红，男，汉族，1971年10月5日生，居民身份证号码4130261971********，住所地河南省固始县石佛店乡柳沟村选堂组。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人刘保红与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第375号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资20000元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第375号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执48号之一申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人：陈甘莱，董事长。被执行人：徐云嘉，男，1977年9月18日出生，住所地四川省攀枝花市东区。被执行人：成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山工业园。法定代表人：黄钦英。被执行人：成都市嘉辉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段6号。法定代表人：徐云嘉。被执行人：徐锷，男，1944年11月26日出生，住所地四川省成都市青羊区。被执行人：龚露茜，女，1949年10月9日出生，住所地四川省攀枝花市东区。被执行人：王赞，女，1979年9月17日出生，住所地四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人徐云嘉、成都市嘉辉实业有限公司、成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司、徐锷、龚露茜、王赞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师人民陪审员  农仁鹏人民陪审员  凌振森二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈仕翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初7380号原告：王闯，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号富田太阳城*号门东商铺。法定代表人：杜金龙。第三人：刘洪民，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告王闯与被告郑州良佣房地产营销策划有限公司、第三人刘洪民居间合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人杨文广、周小学到庭参加诉讼。被告郑州良佣房地产营销策划有限公司和第三人刘洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1.被告退还现金26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与第三人刘洪民签订房屋买卖合同，第三人刘洪民将其名下位于郑州市经开区绿地海珀兰轩7号楼1单元21层2103号房屋出售给原告，被告作为见证人提供了格式合同。合同签订后，原告了解到房产证下发时间不能确定且存在重大风险，后原告与第三人就房产证办理情况进行核实并协商解除合同，被告不同意合同解除，并就房产证下发时间进行虚假承诺，回避原告所面临的风险。后在原告和第三人的坚持下，被告虽同意解除合同，但中介费26400元不予退还。被告向原告提供的二手房没有房产证，且房产证下发时间不能确定，作为中介没有对其中的风险进行明确告知和说明。在原告和第三方均同意解除的情况下，被告为一己私利却拒不退换原告的费用。为维护合法权益，原告诉至法院。郑州良佣房地产营销策划有限公司未作答辩。刘洪民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年8月3日，原（乙方）、被告（丙方）及第三人（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定第三人刘洪民将其名下位于郑州市经开区绿地海珀兰轩7号楼1单元21层2103号房屋出售给原告，总房款132万元。当日，原告即通过转账的方式向被告的负责人杜金龙的账户内转款5万元（其中包含佣金26400元、代办费1500元）。2.2017年8月26日,原告、被告及第三人刘洪民签订了一份《合同解除协议》，主要载明：王闯于2017年8月3日在郑州良佣房地产营销策划有限公司购买郑州市经开区绿地海珀兰轩7号楼1单元21层2103号的房产，由于王闯单方面问题造成房屋无法进行交易，根据合同第十一条第二项，王闯单方违约，其无权要求返还定金，经协商只扣除中介佣金贰万陆仟肆百元整，业主刘洪民要求赔偿行程经费贰仟元整，王闯愿意承担以上所提出的条件。自本协议签订日起，原合同自动作废。协议签订后，原告认可被告退还了21600元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告及第三人签订了一份《房屋买卖合同》，后经协商解除了该买卖合同，并签订一份《合同解除协议》，后被告依据该《合同解除协议》退还原告21600元，故可认定该《合同解除协议》是在各方真实意思的基础上签订的，应依法确认该《合同解除协议》合法有效。原告提出其在本案《合同解除协议》上签名时受到被告的胁迫利诱，但其未提交有效证据证明其诉称的胁迫利诱情形，原告应承担举证不利的后果；另，原告系完全民事行为能力人，应能遇见到自己行为所发生的后果，且诉讼中原告也认可在签订《合同解除协议》后收到被告退还的21600元，故对原告提出的被告胁迫其签订本案《合同解除协议》的意见，本院不予采信。对原告要求被告退还26400元的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告王闯的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年十二月十五日书记员  楚小双
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1293号之一申请执行人：南平市建阳区丰源农产品专业合作社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇南湖路29号，注册号350784NA000217X。法定代表人：廖爱奴，理事长。被执行人：赖金海，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区丰源农产品专业合作社与被执行人赖金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的(2016)闽0703民初3208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区丰源农产品专业合作社于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及其利息（至2016年10月20日的利息为13600元）。本院在执行过程中，向被执行人赖金海发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人赖金海无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记等财产信息，但被执行人赖金海有与案外人赖祥明、赖旺富共有的坐落于南平市建阳区XX镇XX村XX林班7-2（2）.4小班经济林的林权，本案已查封该林权，因系与他人共有，暂时不宜变现处置。另查明，本院已另案于2016年10月21日以（2016）闽0703民初2858号民事裁定书查封了被执行人赖金海的配偶吴文珠所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路2798号XX幢13层11301房产，并以（2017）闽0703执805号之一执行裁定书拍卖上述被查封房产。现上述房产在拍卖过程中，需待拍卖成交后再与（2017）闽0703执805号执行案件的申请执行人协商参与分配。由于被执行人赖金海未履行债务，本院（2017）闽0703执805号、1294号执行案件已冻结被执行人银行账户，本案将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因申请执行人无法提供被执行人下落和其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金40000元及其利息（至2016年10月20日的利息为13600元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初831号之三原告：刘传友，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。被告：武汉五星实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路688号1栋。法定代表人：吴秋菊，系该公司执行董事。委托代理人：陈喆、邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权。第三人：熊宏斌，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告刘传友与被告武汉五星实业有限公司、第三人熊宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法裁定转为普通程序审理后，原告刘传友在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费33900元，减半收取16950元，由原告刘传友负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  黄姣桂二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02154号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：焦丹妮，男，汉族，1996年4月26日，住长春市朝阳区。案由：合同纠纷本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告焦丹妮合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告焦丹妮的起诉。本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦