wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00738号申请执行人孙浩远，男。被执行人孟凡超，男。申请执行人孙浩远与被执行人孟凡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第02483号民事判决书已发生法律效��，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为35163元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月十一日书记员  沈小凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大三执字第00250号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。负责人袁帅，该行行长。委托代理人朱华，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。被执行人张志军。被执行人王文翠。被执行人丁国柱。被执行人张爱成。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称大丰农商行丰富支行）与被执行人张志军、王文翠、丁国柱、张爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）大三商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张志军14468.42元、被执行人丁国柱31502.79元，余款查明被执行人张志军、王文翠、丁国柱、张爱成暂无可供执行的财产，申请执行人大丰农商行丰富支行也不能提供被执行人张志军、王文翠、丁国柱、张爱成的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三商初字第00017号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐鑫邦代理审判员  李继雷代理审判员  智通强二〇一五年十二月十七日书 记 员  顾云骕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10833号申请执行人上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。被执行人顾佩英，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人庄中华，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾佩英、庄中华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第19997号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告顾佩英、庄中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币3262.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。因义务人顾佩英、庄中华未能履行付款义务，权利人上海谊都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人顾佩英、庄中华的银行存款、房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人顾佩英、庄中华名下现坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，冻结了被执行人顾佩英、庄中华在中国工商银行、中国农业银行的存款账户，余额不足。除上述已被查控的财产以外，本院目前暂未发现被执行人顾佩英、庄中华名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海谊都物业管理有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人顾佩英、庄中华采取了限制高消费令、列入全国征信体系失信者名单、曝光台等诸项强制执行措施。本院认为，目前暂未发现被执行人顾佩英、庄中华有可供执行的财产，申请执行人上海谊都物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20006号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月十日书 记 员  沈璠琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4130号原告深圳日上光电有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋5楼，组织机构代码799222172。法定代表人李志江。被告上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路599号2栋-5，组织机构代码569564759。法定代表人王振。原告深圳日上光电有限公司与被告上海申景标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳日上光电有限公司撤回起诉。案件受理费5888元，减半收取为2944元，由原告深圳日上光电有限公司负担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李壬贵
发文字号（2015）肇四法执字第1687号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1687-2号申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所：四会市下茆镇新圩前进路111号首层。被执行人乡志飞，男，1976年6月27日，汉族，住四会市下茆镇南塘村委会新屋四村1号。公民身份号码：441222197606274115。被执行人苏敏华，女，1977年5月21日出生，汉族，住四会市下茆镇南塘村委会新屋四村1号。公民身份号码：441222197705214126。本院作出的（2013）肇四法民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1687号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李学全审判员植志忠人民陪审员莫健龙二○一五年十二月八日书记员江家俊
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民小字第00062号原告洪友香，女，汉族。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者被告胡昌德，男，汉族。本院在审理原告洪友香与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告洪友香于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪友香撤回起诉。本案受理费25元，由原告洪友香负担。审判员  刘新力二〇一五年十二月四日书记员  罗怀锐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6911号申请执行人张菊香，女，1954年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张菊香诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2265号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7349-1号申请执行人杭州吉泰混凝土有限公司与被执行人上海南勤企业发展有限公司杭州分公司、上海南勤企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）杭萧义商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州吉泰混凝土有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2019421.4元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十二日书记员  朱剑英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10072号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。负责人王亚西，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告蔡家华，女，汉族，住重庆市荣昌县。被告罗金龙，男，汉族，住重庆市永川区。被告重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，组织机构代码证号59670642-5。法定代表人郭顺，董事长。委托代理人马力（特别授权），系重庆百轩汽车销售有限公司员工，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蔡家华、罗金龙、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案受理费9405元，减半收取4703元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员 钟 原二〇一五年十二月十八日书 记 员 马永芹
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00085号上诉人（原审原告）江苏欧曼纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路东萧山路北。法人代表赵新献，该公司总经理。委托代理人王义力，该公司办公室主任。委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州南路1号。法定代表人胡捷，该局局长。原审第三人孙浪。上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司（下称欧曼科技公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第0148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧曼科技公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧曼科技公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，退还上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵桐艺第2页/共3页
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第4293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀丽，女，1970年1月21日出生。委托代理人：韩骁，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。住所地：北京市西城区西直门内大街***号。负责人：曲琰，行长。李秀丽因与中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借记卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第03446号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李秀丽的委托代理人韩骁到庭参加了询问，被申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行未到庭参加询问。本案现已审查终结。李秀丽申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审裁定；2、依法判决被申请人归还再审申请人银行存款140027元及利息；3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由一致外，还提出有新证据，即其认为现取得的公安机关调查材料显示，江苏省苏州市110出警视频记录、江苏省南通市南大街93号自动取款机视频记录、2013年11月20日至同年11月21日其手机通话记录等新证据，认为能够证明一、二审法院认定事实与实际情况不符，足以推翻原裁定，足以影响本案处理结果，被申请人的违约行为已给再审申请人造成巨大经济损失，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为：李秀丽提出有新证据，即其认为现取得的公安机关调查材料显示，江苏省苏州市110出警视频记录、江苏省南通市南大街93号自动取款机视频记录、2013年11月20日至同年11月21日其手机通话记录等新证据，认为能够证明一、二审法院认定事实与实际情况不符，足以推翻原裁定，足以影响本案处理结果的申请再审理由，因其未提供公安机关的证明，无法认定其主张的法定意义上的新证据存在，故其提出的此项申请再审理由不能成立，对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人李秀丽提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀丽的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  侯 雪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1461号原告林美珍，女，1951年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。法定代表人叶远飞，镇长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。法定代表人林清祥，主任。原告林美珍因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林美珍、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美珍诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积1.386亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地1.386亩，每年应补偿支付1663.2斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积1.386亩，折合人民币42378.34元（即1.386亩×1200斤／年／亩×13年×196元=42378.34元）。被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村利洋头、山沟顶地块水田2.49亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林美珍主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告林美珍的诉讼请求。本案案件受理费人民币859元，由原告林美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  杨靖靖二〇一五年十二月十六日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1082号罪犯刘强，男，1990年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)武法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一三年九月二十九日交付执行，刑期至2019年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00523号申请人：汪润生，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：李炎，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年12月29日受理申请人汪润生、李炎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪润生、李炎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李炎赔偿汪润生：医疗费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计1200元，已于2015年12月30日履行完毕；二、汪润生、李炎就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘元二〇一五年十二月三十日书记员  贾丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第1238号原告：黄云飞，男，汉族，1974年4月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务公司总经理。委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：张新元，男，汉族，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：岳强，男，汉族，1974年11月10日出生，住乌鲁木齐市。原告黄云飞诉被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城公司）、张新元、岳强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云飞及其委托代理人李志成、被告星城公司委托代理人程万国、被告张新元及被告岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄云飞诉称，被告星城公司将其承包的位于乌鲁木齐经济技术开发区“绿谷佳苑商住小区”工程劳务转包给了被告张新元，张新元将其中部分劳务转包给了被告岳强，岳强找来原告对该工程中第3、4、5、6、7号楼地下车库钢筋绑扎进行施工，但劳务费均有张新元直接向原告支付。剩余劳务费82500元经我多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带支付原告劳务费82500元；2、本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。被告星城公司辩称，我公司将绿谷佳苑地下车库钢筋工劳务分包给张新元，后张新元转包给了被告岳强，原告是岳强找来的工人，根据合同相对性，应当由岳强承担责任；我公司与张新元之间的关于钢筋项目的劳务费已经结清，不存在未结清的事实，请求原告驳回对我公司的诉讼请求。被告张新元辩称，绿谷佳苑的钢筋项目确实是我从星城公司处承包过来的，后我将其中部分分包给岳强施工，原告是岳强找来的，我与岳强之间已经算清了所有钢筋劳务费，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告岳强辩称，绿谷佳苑钢筋劳务项目是我从张新元手里承包来的，因为我个人无法完成，就转包了一部分给原告。原告的劳务费80%由张新元直接向原告支付，剩下的通过我转给原告的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年7月，被告星城公司与被告张新元签订了一份合同，约定星城公司将其承包的位于乌鲁木齐经济技术开发区“绿谷佳苑商住小区”工程中钢筋、模板、混凝土三项劳务交由张新元施工。2014年8月29日，被告张新元与被告岳强签订了一份《钢筋班组劳务合同》，该合同约定张新元将其从星城公司承包的三项劳务施工中的钢筋项目交由岳强施工；劳务费每吨800元；内容为钢筋制作、绑扎、装卸车辆、清理剩余钢筋等工作，待完工时，负责把剩余钢筋码放整齐。因岳强无力完成所有的钢筋项目，将其中部分钢筋绑扎交由原告黄云飞施工，在上述合同签订前，黄云飞于2014年7月进入工地进行施工，2014年11月30日，黄云飞施工完毕后离场。2014年12月1日，被告岳强出具了一份《保证》，内容为：“张新元绿谷佳苑地下车库钢筋绑扎人工工资，项目部下次付工资时，付给黄云飞工程量的90%。”2015年2月17日，为保证民工回内地过春节，被告张新元通过中国农业银行转账的方式向原告直接支付了20000元。2015年4月12日，被告岳强向原告黄云飞出具了一份《结算单》，其中载明黄云飞负责的4、5、6、7、8号楼地下车库钢筋绑扎总重量为1450吨，单价600元，劳务费合计为870000元，退台补助10000元，合计880000元，已支付787500元，剩余92500元。另查明，2015年8月26日，被告岳强向被告张新元出具了一份《结算》，其中载明：“岳强在绿谷佳苑地下车库商铺钢筋制作绑扎合计3308吨，注明二期另算。”同日，岳强向张新元出具了另一份《结算单》，其中载明：“开发区绿谷佳苑项目地下车库、商铺、钢筋制作、绑扎、二次结构3308吨，单价800元每吨，合计2646400元，借支2705500元。备注：二次结构制作、绑扎按60吨计取，每吨单价800元，合计48000元，加上述2646400元为2694400元，实际超付11100元。”被告岳强当庭陈述在上述其与张新元结算中的“3308吨”包含原告施工的“1450吨”，其中“借支2705500元”亦包含原告已收到的“787500元”。2015年8月30日，被告张新元向被告星城公司出具了一份《承诺书》，承诺星城公司当天向其支付劳务工工资9000000元，保证领取后发放到每一名工人手中，如挪用，产生的一切后果均由其自行承担。并在其中备注9000000元劳务费其中包含2963840元的钢筋工程劳务费，该项目钢筋工程总的工程量为3368吨，劳务费单价为880元每吨，现该项目中钢筋工程劳务费已结清。上述事实有原告黄云飞提供的《钢筋班组劳务合同》、《保证》、《结算单》、银行凭证，被告星城公司提供的《承诺书》，被告张新元提供的《结算》、《结算单》，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、劳务费的支付。（一）关于承担责任的主体，本院认为，被告星城公司将涉案工程中的钢筋、模板、混凝土三项劳务转包给了被告张新元，张新元与被告岳强签订合同，将其中钢筋项目交由岳强负责施工，岳强找来原告黄云飞负责部分楼栋地下车库的钢筋项目的施工，并就包含原告施工部分的全部钢筋项目与张新元进行结算，故原告与岳强之间劳务合同关系成立，应当由岳强承担给付劳务费的责任；关于原告主张被告张新元承担责任的请求，庭审中，原告陈述前期劳务费大部分由张新元发放，劳务合同关系实际的相对人为张新元，本院认为，经审理查明张新元向原告直接支付的劳务费只有一笔20000元，原告主张大部分由张新元支付未提供相应证据予以证实，其系岳强找来施工，并与岳强进行了结算，且关于包含原告施工部分的全部钢筋项目劳务费，张新元已向岳强支付完毕，故原告以劳务合同关系实际的相对人系张新元为由要求张新元承担责任的请求无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告星城公司承担责任的请求，本院认为，星城公司只将涉案工程中部分项目的劳务施工交由张新元负责，并就钢筋项目与张新元结算、支付完毕，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于劳务费的支付，本院认为，经被告岳强与原告结算，尚欠92500元劳务费，其在本案起诉时放弃了其中退台100**元的劳务费，主张剩余劳务费为82500元，现原告已施工完毕，岳强应当支付剩余的劳务费，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告岳强支付原告黄云飞劳务费82500元；二、驳回原告黄云飞要求被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告黄云飞要求被告张新元承担责任的诉讼请求。上述被告岳强给付款项共计82500元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的82500元，给付标的82500元，案件受理费1862.5元（原告已预交），现减半收取931.25元，由被告岳强负担，剩余931.25元退还原告黄云飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  高居村二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐 娟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法车民一初字第80号原告任某某，女，1976年6月10日出生，汉族，衡南县人。被告彭某某，男，1965年9月21日出生，汉族，衡南县人。原告任某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某某诉称：1992年原、被告在深圳打工相识相恋，1999年2月8日在原、被告自愿在四川省西充县人民政府办理结婚登记手续。1999年10月10日生育男孩彭某甲，婚后被告不履行家庭责任和义务，多次欺骗原告把家里的钱拿去参加传销组织，并不听原告劝告，导致夫妻感情完全破裂，现原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某甲随被告生活。被告未到庭，也未向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。对于原告提供的证据1、2符合证据“三性”要求，本院予以确认，可以作为本案定案依据。经审理查明：1992年原、被告在深圳打工相识相恋，1999年2月8日原、被告自愿在四川省西充县人民政府办理结婚登记手续，婚后关系较好。1999年10月10日生育男孩彭某甲，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于衡南县硫市镇古山村彭家组房屋一栋，没有债权债务。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，婚后建立了较深厚的夫妻感情。被告虽有不良行为，但只要原告给予被告改正机会，双方和好仍有机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告彭某某离���的诉讼请求。本案受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗伟宏审 判 员  欧阳帅人民陪审员  费良彬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡慧茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0609号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人李某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿X308范大线由东向西行驶至22K+100M处时，碰撞被害人李某丁驾驶的苏C×××××号普通摩托车，致被害人李某丁当场死亡，致二轮摩托车乘客李某戊（系被害人李某丁女儿）受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，肇事后，被告人李某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人李某丁符合颅脑损伤死亡；被害人李某戊符合胸腹腔脏器破裂大失血死亡；丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。另经查明，被告人李某甲于2015年7月30日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，且，被告人李某甲积极赔偿被害人的近亲属的各项经济损失，获得了被害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某乙、许某、李某丙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某甲逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够积极赔偿被害人的损失，得到被害人亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅审 判 员  黄 伟人民陪审员  李正远二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 蒙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第3004-1号申请执行人陈凤义。被执行人陈高峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第322号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈高峰的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓华二〇一五年十二月十日执行员  王 勇
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第509号原告杨光莲，女，贵州省凯里市人。委托代理人李道坤，男，汉族，1949年6月3日生，贵州省独山县人，住独山县城关镇秀峰西路兴城巷**号，居民，系原告之表姨父。被告聂西成，男，贵州省丹寨县人。委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告杨光莲诉与被告聂西成财产损害赔偿纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，同年12月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨光莲及其委托代理人李道坤、被告聂西成及其委托代理人王进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月期间，被告出卖原告饲养的一条灰色大牙狗，别人出价1600元，原告不愿意出售，被告借原告不在之机，出卖获利。2009年，被告及其胞弟聂西朋，生父聂治军三人共同出资购置一部手柄机动三轮车，原告之夫聂西朋出资3000元，此车由被告一直使用至今。被告借原告之夫死亡之机，欺辱原告儿幼母寡，势单力弱，侵占原告财产。现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿因出卖原告饲养的灰色大牙狗所造成的损失1800元；2、被告偿付原告出资购置手柄机动车三轮车购车费3000元；3、在庭审中，增加诉讼请求，即要求继承聂治军遗产三轮车折价应分得的2000元份额；4、案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证、户口注销证明。用以证明原告的主体资格。2、狗的照片一张。用以证明狗属于争议之狗，归原告所有。被告质证意见：1、对第1号证据无异议。2、对狗的照片无异议，对证明目的有异议，即原告已将狗送给聂治军、文某某饲养，不再属于原告所有。本院认证意见：1、被告对第1号证据无异议，且该证据能证明原告属适格主体，故作为本案证据。2、被告对狗的照片无异议，可以作为本案证据，但由于原告外出打工后，已将狗送给聂治军、文某某饲养，故不能证明狗属于原告所有的证明目的。被告辩称：1、原告用60元买来的大灰狗，已有咬人的可能，被告之母文某某担心咬人后别人来要医疗费，叫被告拉去出售。因原告和其夫已将狗送给了被告之父母聂治军、文某某，所以在2015年5月，被告拉去卖得400元，当时聂西朋还没去世，与原告都没有异议和要求赔偿，聂西朋还说这条狗是被告之母文某某的，让被告将这400元都给文某某。因此，狗已不属于原告所有，请求驳回原告的此项诉讼请求；2、因被告之父聂治军痛风，脚不方便，所以三兄弟（聂西成、聂某某、聂西朋）每人出资2000元买三轮车送给其父聂治军作务农之用。聂西朋出资给聂治军买三轮车系赠与关系，不存在共有关系，不存在共有物的分割，也请求驳回原告的此项诉讼请求。3、增加的诉请按继承法的规定由7人进行继承；4、原告承担本案的诉讼费。在举证期限内，被告提交下列证据材料：1、机动车销售统一发票。用以证明手柄三轮车的所有权归聂治军，购买手柄三轮车花3780元，连增值税、办驾照、牌照的费用共计8000多元。2、证人聂某某证言：这条狗是聂西朋买来给聂治军、文某某喂养的，2014年9月18日，聂治军因病去世之后，家里没有人空了，这条狗无人照看，才拿给聂西成喂养，这条狗怎么卖的不清楚。聂治军患有痛风病，三轮车是聂治军在世的时候，买送给聂治军拉柴草和粪的，聂某某出了2000元，被告也出了2000元，聂西朋当时在外面打工，他出了多少钱不清楚。处理聂治军的后世后被告才拿三轮车去用的，大概是2014年10份。3、证人文某某证言：聂西朋和杨光莲在南皋煮饭，用20元买了这条狗送给文某某和聂治军喂养，聂西成卖狗得400元，已将钱交给了文某某。聂治军脚不方便，买了这个车来拉柴草，车子属于文某某和聂治军的。文某某和聂治军出钱多，三个儿子（聂西成、聂某某、聂西朋）每人出2000元。当时大家都说好了车归文某某和聂治军所有。现在文某某在麻江县龙山镇共和村与大儿子（聂西成）暂住，车子也开到那儿去了，翻年（明年）还要回丹寨种田，还要用这个车子拉粪。原告的质证意见：1、车花了多少钱不清楚，但原告出3000元钱，应属共有。2、两个证人与被告是血亲关系，证言的证明力很微弱。本院认证意见：虽然两个证人与被告是血亲关系，但两个证人的证言符合本案的实际情况，故两个证人的证言本院予以采信。因此，原告的异议不能成立。经审理查明：聂治军（于2014年9月18日死亡）、文某某系被告聂西成和聂某某、聂西朋（于2015年7月7日死亡）之父母，原告系聂西朋之妻。2008年初，原告与其夫聂西朋到丹寨县南皋乡政府煮饭。在此期间，原告夫妇在南皋集市上购买一条灰色小狗饲养。2008年年底，原告为了生产小孩，与其夫将小狗牵回家与聂治军、文某某共同饲养。2009年，原告之夫聂西朋外出打工，2010年初，原告之夫聂西朋返家接原告外出一同打工。在此情况下，聂治军、文某某要求原告夫妇将狗留下，原告夫妇同意将狗赠送给聂治军和文某某守家护院。2015年5月，狗已有咬人的可能，文某某担心狗咬伤他人惹来麻烦，叫被告将狗出售，于是，被告将狗出售得款人民币400元交给其母文某某。2009年7月23日，因聂治军痛风腿脚不便，为了尽孝，被告聂西成和其胞弟聂某某、聂西朋自愿各出资2000元购买一辆三轮车赠送聂治军用于务农。2014年9月18日，聂治军死亡后，被告用该三轮车将其母接到麻江县龙山镇共和村与被告暂住，现该三轮车存放在被告处。文某某在作证时称，明年还要用该三轮车回丹寨务农。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及证人证言在卷证明，足以认定。本院认为：原告夫妇购买的狗以及同被告和聂某某出资购买的三轮车，在原告夫妇外出打工和购买三轮车时，均已言明将狗赠送给聂治军、文某某守家护院，将三轮车赠送聂治军用于务农，结合本案的实际，原告夫妇与聂治军、文某某存在赠与关系，狗和三轮车已属于聂治军、文某某所有，因此，狗不再属于原告所有，被告不构成侵权，三轮车也不属于共有财产，原告无权分割，且被告同样不构成侵权，故原告要求被告返还售狗款和购车款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审中增加的诉讼请求，即要求继承聂治军遗产三轮车折价应分得的2000元份额的诉讼请求，属于另一法律关系，本院不予审理。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杨光莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨光莲承担。如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵 巍审 判 员  张育权人民陪审员  蒋庆平二〇一五年十二月二十九日书 记 员  梁海平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第465号李昭翼：你与驻马店市亚教网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐乔民初字第223号原告王某。委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉欣，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，因婚前彼此缺乏了解，致使婚后夫妻不和，被告经常打骂原告，无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。被告张某辩称，他与原告夫妻感情没有破裂，他没有打原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年农历10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。再婚时原告带有一女孩，被告带有一男一女两个孩子，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。双方自2014年8月22日开始分居生活。原告主张被告有家庭暴力行为，未举证证明。上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表等在案证实。本院认为，原、被告结婚已经十年，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张被告有家庭暴力行为，因被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马金汉二〇一五年十二月七日书记员  刘炳奇
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第107号原告刘淑梅，女，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告刘淑梅诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告刘淑梅不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘淑梅的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
河北省秦皇岛市抚宁区人��法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第643-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人宁友臣，农民。被执行人王洪存，农民。被执行人陈殿宝，农民。本院在执行宁友臣、王洪存、陈殿宝和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第643号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3393号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号法定代表人李家国，行长。被告杨大海，男，汉族，1980年6月18日生，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告杨大海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告杨大海并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告杨大海没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。案件受理费1204元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏丹爽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01954号原告高某某，女，汉族，1986年10月30日出生，农民。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1985年7月9日出生，农民。原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑齐、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，造成原、被告双方经常生气、吵架，现已分居二年余，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，双方生育子女由原告抚养，由被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告同意离婚，婚生男孩一直由被告抚养，被告要求抚养子女，由原告承担子女抚养费，被告不承担诉讼费。另原告在结婚前要求盖楼，被告交给原告60000元，后来也没有盖楼，钱在原告处，原告应返还给被告。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个男孩李某乙，现随被告生活。原、被告经常因家庭琐事生气吵架，原告于2014年起诉，要求与被告离婚，淮阳县法院做出（2014）淮民初字第01728号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告无婚前个人财产，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。庭审中被告未向本院提交被告给付原告60000元的直接证据。另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、（2014）淮民初字第01728号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告婚生男孩李某乙，因其一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出生，由被告李某甲抚养更为适宜，原告高某某应承担子女抚养费。被告辩称其给付原告60000元建房款，因未向本院提交证据加以证明，故本院对被告上述辩称意见依法不予以认定，待有确实证据后，可另案起诉。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高某某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意，本院依法予以准许；二、原、被告婚生男孩李某乙（2009年11月14日出生）由被告李某甲抚养，原告高某某向被告李某甲支付子女抚养费28248.3元（计算方式9416.10元×25%×12年=28248.3元），待子女成年后，随父随母任其自愿；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效后三日内交付完毕。案件受理费150元，由原告高某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 顾春华二〇一五年十二月二十七日代书记员 申建立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9921号罪犯杨发明，男，汉族，初中文化，1946年3月31日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨发明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利四年。被告人杨发明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）苏刑三终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月30日、2012年3月27日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第7906号、第1838号、第11358号刑事裁定，对罪犯杨发明减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨发明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨发明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发明减去有期徒刑七个月七日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第759号原告：陈清海，男，汉族，中水一局退休工人，住永吉县。被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：任志刚，该公司总经理。被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉经济开发区。代表人：宋爱丽，该公司经理。原告陈清海诉被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清海到庭参加了诉讼，被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈清海诉称：2010年7月原告购买国泰景-阳光丽景小区4-5-202号房屋，双方签订购房协议，并交付61315.00元首付款，因为钉子户问题，被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司未按期盖楼交付楼房，我要求被告解除合同返还购房款，被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司已给我返还部分房款，尚欠16310.00元，原告多次索要，被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司以没钱为由拒付。请求法院判决返还我购房款，承担诉讼费，关于利息问题我就不要求了。被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司未向本院提交答辩。经审理查明：2010年7月，原告陈清海购买被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司开发的国泰景-阳光丽景小区4-5-202号房屋，双方签订了购房协议，原告交付61315.00元首付款，但被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司未按期盖楼和交付楼房，原告与被告解除合同。现被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司已返还原告部分房款，尚欠16310.00元未还。另查明被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司不是独立法人单位，其隶属于吉林省大和房地产开发有限公司。上述事实，有原提举的购房协议书、2010年7月18日的收据1份、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司出具的欠款说明及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。原告陈清海与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司解除房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司应该返还剩余的购房款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司不是独立法人单位，其权利义务应当由吉林省大和房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省大和房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告陈清海剩余购房款16310.00元。案件受理费308.00元，由被告吉林省大和房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一五年十二月二十日书记员  沈 丽
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第491号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人杨金顶，男，住仙游县。被执行人方叶娟，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人杨金顶、方叶娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第001050号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年3月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年6月18日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第001050号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙卫计征决字（2015）第001050号征收社会抚养费决定；被执行人杨金顶、方叶娟应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年十二月二十五日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3604号原告：何其健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。委托代理人：谢运森，系广东威格信律师事务所律师。被告：中山市国林植物精油有限公司，住所地中山市。法定代表人：曾海亮。原告何其健诉被告中山市国林植物精油有限公司（以下简称国林公司）民间借贷纠纷一案后，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告何其健到庭参加了诉讼。被告国林公司经本院合法传唤，没有正当理由到庭应诉。本案现已审理终结。原告何其健诉称：2014年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定的借款期限为6个月，到2014年11月30日还清，月利率为1.5％，到期一并归还借款本息，逾期未能还款的，利息双倍计算。原告通过银行转账向被告支付了借款50万元，但借款期限届满后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50万元及支付逾期还款利息（按月利率3％从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告主动调整上述诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民���行同期同类贷款利率的四倍计算。原告何其健为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据，证明被告向原告的借款事实；2.企业机读档案登记资料，证明被告的身份信息。被告国林公司未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。经审理查明：2014年5月30日，被告国林公司向原告出具一份借据，载明：今向何其健先生借款人民币50万元，借款期限为6个月，至2014年11月30日还清，月利率以1.5％计算，到期时与本金一起支付，逾期未能还款，利息双倍计算，自逾期之日起计，汇款账号为80×××69，户名为国林公司，开户行为中山农村商业银行股份有限公司南朗翠亨支行。后原告向借据载明的账户转账支付了人民币50万元。2015年10月16日，原告以被告国林公司未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告向原告借款人民币50万元的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证为证，本院予以认定。对于尚欠的借款本金50万元，被告国林公司应承担清偿责任。被告未依约归还借款，已构成违约。故原告要求从起诉之日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对于利息的计算标准，由于借据约定的每月3％的标准过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告国林公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中���市国林植物精油有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何其健清偿借款本金人民币50万元及逾期还款利息（以本金50万元为基数，从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，由被告中山市国林植物精油有限公司承担。该款已由原告何其健预交，被告中山市国林植物精油有限公司应在归还上述借款时一并将应承担案件受理费返还给原告何其健，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  何亦辉二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄妙霞许丽凤第4页共4页
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第431号被执行人谢某甲，地址广东省。扶沟县法院申请执行［谢某甲罚金一案，扶沟县人民法院、于2015年9月22日作出的（2015）扶刑初字第113号刑事判决书，已经发生法律效力。于2015年10月21日审判庭移送执行。本案在执行过程中，我院委托广东省化州市人民法院执行，在执行中查明被执行人谢某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第113号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一五年十二月二十五日书记员  赵国恩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第1491号原告刘永光。被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。，被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。，被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。，个体户，被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。，公民身份号码：452522197309112被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。被告张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区根竹镇汾水村张屋屯**号，公民身份号码：4525021986********。。原告刘永光与被告张森龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告刘永光到庭参加诉讼，被告张森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永光诉称，被告自2012年起多次在原告处购买建筑模版，在交货后，将货款以现金或转账方式支付给原告。后双方于2014年4月23日进行了结算，被告尚欠原告货款共计176000元，双方口头约定由被告在一个月内支付完毕。逾期后经原告多次催促，被告一直拒绝支付。故请求判令被告偿还原告的建筑模板货款176000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月23日起至清偿货款完毕之日止承担逾期付款的利息。原告刘永光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告货款176000元的事实；2、交易明细查询复印件一份，证明原告与被告有交易往来的事实。被告张森龙未作答辩。本院对原告刘永光提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2与本案有关联性，被告张森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年起，被告多次到原告处购买建筑模板。2014年4月23日，经双方结算，被告给原告立下一张欠条，确认其尚欠原告货款176000元，但未约定具体还款时间。后原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方买卖建筑模板合同合法有效。被告所欠原告货款176000元未予支付，有被告出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方未明确支付货款的时间，但原告已履行交付货物的义务，可随时要求被告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付所欠款项176000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，所请求的利率符合法律规定，但由于双方未明确约定货款的支付日期，故其要求起算的日期不符合法律规定，应以原告提起诉讼之日即2015年11月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森龙向原告刘永光支付货款176000元，并支付该款从2015年11月19日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费4020元，适用简易程序审理减半收取为2010元，由被告张森龙负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二二○一五年十二月十五日书记员  邓淇元
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第308号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某宝，男，1992年5月17日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第286号起诉书指控被告人刘某宝犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人刘某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年8月11日16时许，在江西省贵溪市龙虎山镇宁泰商务宾馆停车场，被告人刘某宝与被害人钱某贤因为拉客的事情发生争吵，继而发生打架，打架过程中，被告人刘某宝用脚踢了钱某贤胸部，致钱肋骨3处骨折，经鉴定：伤情为轻伤二级。2015年8月11日，被告人刘某宝主动投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人周某发、欧阳某等人的证言；被害人钱某贤的陈述；被告人刘某宝的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、现场示意图。公诉机关认为，被告人刘某宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，且被告人刘某宝同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。被告人刘某宝对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。经审理查明，被告人刘某宝与被害人钱某贤均在贵溪市龙虎山镇十六公里处经营饭店。2015年8月11日16时许，在江西省贵溪市龙虎山镇宁泰商务宾馆停车场，被告人刘某宝与被害人钱某贤因为拉客的事情发生争吵，继而发生打架，打架过程中，被告人刘某宝用脚踢了钱某贤胸部，致钱肋骨3处骨折；钱某贤用电动车钥匙划伤刘某宝并用石头砸坏了刘某宝的电动车。经江西省鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某贤胸部损伤程度为轻伤二级。被告人刘某宝于2015年8月11日到龙虎山派出所报案，当天龙虎山公安分局对刘某宝进行询问，刘某宝陈述了钱某贤打他的经过和其打伤钱某贤的情况，因伤情不明龙虎山派出所于8月12日立为行政案件，8月24日根据鹰潭市公安局司法鉴定中心的鉴定结果，龙虎山派出所将此案转立为刑事案件，被告人刘某宝于2015年9月29日主动到龙虎山派出所投案自首。在审理过程中，被告人刘某宝与被害人钱某贤就本案民事部分达成调解协议，被告人刘某宝一次性赔偿被害人医疗费等共计人民币60000元，被告人刘某宝取得了被害人钱某贤的谅解。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安机关出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人钱某贤于2015年8月11日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2015年8月24日进行立案侦查的事实。2、被告人刘某宝的供述，证实2015年8月11日下午，其在龙虎山镇的十六公里的广场宁泰商务宾馆停车场后面拉客，后与钱某贤因拉客一事发生争吵，之后其和钱某贤发生打架，打架过程中，其用脚踢了钱某贤胸部，钱某贤用电动车钥匙划伤刘某宝。后刘某宝骑车要走，钱某贤用石头砸坏了电动车，其到家后几分钟后，钱某贤和另外三个人开车到其家门口，其被其中一个人打了左脸两巴掌的事实。3、被害人钱某贤的陈述，证实2015年8月11日下午，在龙虎山镇的十六公里的广场宁泰商务宾馆停车场后面拉客，在后因拉客的事情，其和刘某宝发生打架，在打架过程中，刘某宝踢了其胸口，其捡了石头砸了刘某宝的电动车。后其与人到被告人刘某宝家打了刘某宝两巴掌的事实。4、证人周某发的证言，证实2015年8月11日下午，在宁泰商务宾馆停车场，钱某贤因拉客的事情与刘某宝发生打架的事实。5、证人欧阳某的证言，证实2015年8月11日下午，在宁泰商务宾馆停车场，刘某宝和钱某贤发生打架，在打架过程中，刘某宝踢了钱某贤胸部一脚的事实。6、证人黄某红的证言，证实案发当天下午，其听说其丈夫钱某贤和刘某宝发生发生打架，其丈夫回家后几分钟，钱某贤带了三个人到其家里，其中一个人打了其丈夫刘某宝两巴掌的事实。7、证人钱某龙的证言，证实2015年8月11日下午，在其看到钱某贤和几个人在志红饭店内，后看到一个人打了刘某宝两巴掌的事实。8、刑事调解协议、谅解书、收条各一份，证实被告人刘某宝与被害人钱某贤达成调解协议，被告人刘某宝一次性赔偿被害人钱某贤医疗费等共计人民币60000元，被告人刘某宝取得被害人钱某贤的谅解的事实。9、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人刘某宝于2015年8月11日到龙虎山派出所报案，当天龙虎山公安分局对刘某宝进行询问，刘某宝陈述了钱某贤打他的经过和其打伤钱某贤的情况，因伤情不明龙虎山派出所于8月12日立为行政案件，8月24日根据鹰潭市公安局司法鉴定中心的鉴定结果，龙虎山派出所将此案转立为刑事案件，被告人刘某宝于2015年9月29日主动到龙虎山派出所投案自首。10、贵溪市公安局龙虎山分局出具的常住人口查询一份，证实被告人刘某宝案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。11、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心（2015）第69号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人钱某贤胸部损伤程度为轻伤二级的事实。12、贵溪市公安局龙虎山分局出具的现场示意图、电动车照片各一组，证实案发现场的情况及损坏电动车的情况。13、监控视频光盘一份，证实被告人刘某宝和被害人钱某贤打架的经过。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某宝故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某宝具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某宝就本案民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  计林刚二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第580号罪犯程海兵，男，1983年6月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人程海兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人岳维军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑一终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人程海兵于2003年10月18日，伙同李涛、岳维军预谋后将崔××驾驶的红色吉利出租车骗至博爱县东方公司后门的小路上，被告人程海兵搂住崔××的脖子，用购买的水果刀对准崔××的前胸威胁，因其反抗呼救，被告人程海兵将刀刺入崔××右胸，致其死亡，后三人将崔××的出租车及现金110元抢走。罪犯程海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程海兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程海兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈商初字第383-1号原告：吴双，男，1972年1月7日出生（公民身份号码：232303197201073815），汉族，住宁波市江北区洪塘街道宁沁路和塘雅苑12幢30号505室。被告：王付武，男，1972年4月21日出生（公民身份号码：211121197204212216），汉族，住宁波市江北区慈城镇丁新路15号。被告：朱炳刚，男，1978年8月12日出生（公民身份号码：33020519870812331X），汉族，住宁波市江北区慈城镇民丰村庙前后39号。本院在审理吴双诉王付武、朱炳刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王付武银行存款60000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王付武银行存款60000元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚薇二〇一五年十二月二十五日代书记员 方霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9769号罪犯黄海涛，男，汉族，初中文化，1980年4月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月30日作出（2013）崇刑二初字第0232号刑事判决，以被告人黄海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年7月1日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄海涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，退出赃款六万二千元，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3766-2号申请执行人廖华。被执行人成都玉春生物科技有限公司。法定代表人沈华源。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决，于2015年12月8日受理廖华申请执行成都玉春生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都玉春生物科技有限公司在工商银行成都春熙路支行账户上的存款限额800元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  代功二〇一五年十二月十四日书记员  叶桃
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2447号申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。法定代表人毛庆玖，行长。被执行人魏松林。被执行人钱美良。中国银行股份有限公司靖江支行与魏松林、钱美良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泰靖商初字第0151号民事调解书已发生法律效力，调解约定：魏松林、钱美良结欠中国银行股份有限公司靖江支行借款本金199578.39元及利息，定于2015年5月22日前归还申请执行人借款本息27375元，自2015年6月份至11月份，每月20日前归还原告借款本息3万元，同年12月15日前将下余全部借款本息还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖商初字第0151号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  沈华伟审 判 员  蔡明义二〇一五年十二月二十七日见习书记员  陈 亮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1514号原告：王彩云，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江东社区*组，住敦化市。委托代理人：赵廷发，吉林华硕律师事务所律师。被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。负责人：何立刚，村主任。委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。原告王彩云诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人赵廷发，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会辩称，原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人。包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否是参与分配主体进行确定，对于原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩云的起诉。案件受理费675元，退还给原告王彩云；其他诉讼费用50元，由原告王彩云负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 铭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1394号上诉人（原审原告）叶建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人叶建华为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年1月4日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与叶建华作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼B座5层502号的住房售予乙方；房屋总价为116606.58元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。叶建华诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第415号民事判决，认为：虽然根据一般交易习惯，办理房产过户手续的费用是由双方各自负担，但叶建华、海信科龙公司签订的房屋买卖合同已约定，办理房产证的费用由叶建华负责，可视为叶建华、海信科龙公司双方以协议的方式对于费用的支付方式进行了变更，该项约定并未因违反法律之强制性规定而无效，故办理案涉房产登记过户的费用按约定应由叶建华负担。判决：驳回叶建华的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。叶建华于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认叶建华向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：（2015）佛顺法民一初字第415号民事判决已对案涉房产的过户费用的承担主体作出认定，即依据叶建华、海信科龙公司双方合同约定，过户费用应由叶建华负担。而房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，叶建华可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故叶建华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回叶建华的起诉。上诉人叶建华不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是叶建华与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。叶建华认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向叶建华发出书面通知，告知叶建华缴纳过户费用的内容，亦不通知叶建华办理过户手续，导致叶建华无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要叶建华交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回叶建华的诉讼请求。现在叶建华要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，叶建华要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，叶建华对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对叶建华应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：叶建华诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回叶建华的起诉妥当，本院对此予以维持。叶建华上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，相关生效民事判决已认定案涉房产的过户费用应由叶建华承担，关于案涉房产过户费用如何承担的问题已有裁判定论，叶建华于本案再行起诉于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对叶建华的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03263号原告：杨玉锋，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：潘克起，男，1975年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：涂晴，女，1970年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告杨玉峰与被告潘克起、涂晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由于因案情复杂，于2015年10月28日裁定转入普通程序依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托代理人郑德志到庭参加诉讼，被告潘克起、涂晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉峰诉称：2012年8月11日，被告潘克起因承包工程缺乏资金，向原告杨玉峰借款20万元，双方约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推诿不还。2014年12月2日，被告偿还5万元利息，并收回原借条。重新向原告出具25万元的借条，并约定于2015年春节前归还借款本息。但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告潘克起、涂晴偿还借款本息25万元。原告杨玉峰为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、借条、工商银行汇款记录，表明被告于2012年8月11日向原告借款20万元，其中钱10万元是通过原告的朋友李国彦转帐支付给被告潘克起，约定月利率2%。2014年12月2日，经结算被告支付5万元利息，其余5万元利息及20万元本金被告承诺于2015年春节前偿还。3、证人韦某出庭证言，表明证人和原告是做生意认识的，被告因资金紧张，向原告借款。2014年12月份结算，被告欠原告借款本息30万元，当时打了个借条是25万元的，支付了5万元利息，在一个朋友（公安局信访部门干警）办公室重新打的条子，被告把原来的借条收回了，借条是潘克起（乳名“猫”）本人写的，证人在场，钱现在还没有还给原告。4、证人张某出庭证言，表明证人认识原、被告，证人和原告是朋友关系，证人和被告是在原告的浴池里洗澡认识的。2012年8月，被告给原告出具借条的时候，证人在场，就在原告浴池的茶几子上出具的借条，借款20万元，现金是10万元，通过原告的一个朋友汇款10万元。被告借原告的钱可能没有还，因为被告欠证人的钱也没有还。被告潘克起未答辩，未向本院提交证据材料。被告涂晴未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年8月11日，被告潘克起因承包工程缺乏资金，向原告杨玉峰借款20万元，双方约定月利率2%。2014年12月2日，原、被告经过结算，被告潘克起欠原告本金20万元、利息10万元，共计30万元。当时，被告潘克起支付利息5万元，其余20万元本金和5万元利息，潘克起重新为原告杨玉峰出具了25万元的借条，并约定于2015年春节前偿还。被告至今未偿还欠款。原告起诉来院。另查明：被告潘克起与被告涂晴系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告潘克起因承包工程缺乏资金向原告杨玉峰借款20万元，借款到期后，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金并出具借条，因前期双方约定的月利率2%，未超出法律规定的范围，故5万元利息部分亦视为借款本金，即被告潘克起欠原告杨玉峰借款本金为25万元。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，依法应予清偿。原告杨玉峰的诉讼请求本院予以支持。被告潘克起承揽工程收益应视为用于家庭生活，被告潘克起与被告涂晴系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘克起、涂晴共同偿还原告杨玉峰25万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告潘克起、涂晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 振附相关法律条文《中行人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1689号原告黄某。法定代理人王华杰。法定代理人黄新得。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告王四（世）清。被告赵爱真（珍）。被告王四清、赵爱真共同委托代理人李永霞，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告赵大军。原告黄某为与被告王四清、赵爱真、赵大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了此案，原告法定代理人王华杰、黄新得及原告委托代理人李银涛、三被告及被告王四清、赵爱真的委托代理人李永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日上午，被告王四清、赵爱真在西华县李大庄乡赵庄村村头的东西路路南处正砍伐被告赵大军种植的树，黄天才和老伴骑着三轮车带着自己的孙女黄某路过时，听到被告赵爱真大喊：“别走，出树哩”，黄天才就立即停住了车。可没想到本来往北歪的树，却往东北方向歪了，正砸在黄天才的车上及黄天才身上，导致正在车上坐的黄天才的老伴和孙女黄某及黄天才受伤，致使黄某的脸部及头部面目全非。被告就赶紧拨打120急救车并开车将黄某送往周口市中心医院住院治疗，待黄某脱离生命危险后，医生建议送往郑大三附院治疗，原告的家人为黄某看病花费132225.92元，原告家人找被告要医疗费，被告仅支付在周口中心医院的16000元，剩余医疗费被告拒绝赔偿。故诉至法院要求三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金计款171629.92元。被告王四清、赵爱真辩称：1，医疗费、精神损害抚慰金、交通费明显过高。2，原告及其监护人在监护的过程中没有履行好真正的监护职责，所以造成该事故的发生，原告的监护人在监护过程中存在一定的过错，因此法院应当根据过错责任认定被告的赔偿标准。被告赵大军辩称：被告王四清、赵爱真伐的树，不是被告赵大军的，所有权属于被告赵爱真，因为修路，被告赵爱真才去伐树，故不同意赔偿。原告向本院提交了下列证据：1，原告户口本复印件一份，证明黄新得、王华杰系原告父母，为其法定代理人。2，原告在周口市中心医院和郑州大学第三附属医院的住院病历各一份、诊断证明书各一份、入院证及出院证各一份、郑州大学第三附属医院医疗费发票一张计款132225.92元，证明被告在伐树时未实施安全措施，树歪倒后将原告的头部砸伤致使原告住院治疗支出医疗费132225.92元。3，居委会及街道办事处证明一份，证明原告的土地被征收，应以城镇标准计算赔偿数额。4，周口华发清真食品有限公司营业执照及税务登记证复印件一份、工资表一份、工资停发证明一份，证明原告的母亲王华杰在周口华发清真食品有限公司上班，月工资为3000元。5，现场照片8张，证明被告伐树时没有实施安全措施，没有尽到安全义务，被告存在过错，应当赔偿原告的损失。被告王四清、赵爱真向本院提交了到庭证人赵某、王某甲、王某乙、王某丙证言，证明1，事故发生时原告的爷爷黄天才在被告不让通过时强行通过，存在过错；2，事故发生后原告的母亲住在被告家及原、被告就赔偿问题协商未果的情况。被告赵大军向本院提交了西华县李大庄乡王寨村民委员会出具的证明一份，证明涉案树木系被告赵爱真所有。经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，本院认为上述证据均与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年1月17日上午，被告王四清、赵爱真夫妻砍伐位于西华县李大庄乡赵庄村村头的被告赵爱真所有的一颗树木，在树木将要歪倒时，原告黄某的爷爷黄天才骑着三轮车带着黄某及妻子从此路过，被告赵爱真出言阻止不让通行，但黄天才强行通过，后树木倒下，砸伤原告黄某。原告于当日被送往周口市中心医院治疗，2015年1月23日出院，期间支出医疗费16000元（被告王四清、赵爱真已支付）。后被告于2015年1月23日被转往郑州大学第三附属医院治疗，2015年4月3日出院，期间原告支出医疗费132225.92元，被告未支付该医疗费。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：原告的母亲王华杰在周口华发清真食品有限公司上班，月工资为3000元／月，该事故发生后，王华杰请假，工资停发。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王四清、赵爱真夫妻在砍伐位于西华县李大庄乡赵庄村村头的被告赵爱真所有的一颗树木时，砸伤原告黄某，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王四清、赵爱真在伐树时没采取安全措施、未尽到安全注意义务，致使原告受伤，已对原告构成了侵权，对于本次事故的发生应负主要责任，以70%为宜。原告的爷爷黄天才作为完全民事行为能力人，在被告赵爱真阻止其通过时，强行通过，具有一定的过错，同样没尽到安全注意义务，对于本次事故的发生应负次要责任，以30%为宜，故对原告要求被告王四清、赵爱真赔偿各项损失的请求本院予以支持。关于原告的损失计算如下：1，医疗费148225.92元（16000元＋132225.92元）。2，护理费7600元（3000元／月＊30天X76天）。3，住院伙食补助费2280元（76天X30元／天）。4，营养费1520元（76天X20元／天）。5，精神损害抚慰金以5000元为宜。6，交通费酌定为1000元。以上损失共计为165625.92元。被告王四清、赵爱真应赔偿原告115938.14元（165625.92元X70%），被告王四清、赵爱真先行支付的16000元应予以折抵，被告王四清、赵爱真应再赔偿给原告各项损失99938.14元。被告赵大军对于该事故的发生，不存在过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王四清、赵爱真于本判决生效之日起10内连带赔偿给原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计99938.14元。二、被告赵大军不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1500元，原告负担500元，被告王四清、赵爱真连带负担1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：王上奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1774号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周春，男，1985年6月3日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行初字第00252号原告王源媛，女，1984年2月25日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号。负责人张力，支队长。委托代理人邹阳光，该支队民警。委托代理人吴兆伦，该支队民警。被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人刘嘉玲，该单位工作人员。委托代理人方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王源媛诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政处罚决定及被告重庆市渝中区人民政府行政复议决定一案中，经本院传票传唤，原告王源媛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王源媛负担。审 判 长  陈代伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  幸坤英二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1001号申请执行人沈湛辉，男，1973年9月17日生，汉族。被执行人郭红涛，男，1976年2月1日生，汉族。被执行人郭向红，女，1978年2月19日生，汉族。沈湛辉与郭红涛、郭向红民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）滑焦民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人郭红涛、郭向红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈湛辉于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭红涛、郭向红的财产进行了查证，经查询郭向红在银行有存款，已进行了冻结，其余查询未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭红涛、郭向红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈湛辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭红涛、郭向红新的财产线索，申请执行人沈湛辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十五日书记员  肖卫东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19897号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区。负责人Genet。本院在审理覃玉东诉锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。审判员  李鲲鹏二〇一五年十二月二十二日书记员  胡人丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第262-1号申请执行人刘林，女。申请执行人谢玉林，男。被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司总经理。申请执行人刘林、谢玉林与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司的银行存款227791.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一五年十二月十八日代理书记员  魏芸璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6808号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。被告：刘某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告刘某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月二十四日书记员  郑姬
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01585号原告刘某，男。被告郭某，女。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，2015年5月19日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大。被告性格偏执，婚后不久就经常不回家，原告多次劝说被告也不听，导致两人矛盾重重。现双方已分居一月有余，也无任何联系，婚姻关系已名存实亡，再无维系必要。故诉至法院请求与被告离婚；要求被告返还彩礼2.9万元、见面钱1000元、衣服钱4000元、零碎钱4000元、四样礼钱1000元及金戒指、金项链；本案诉讼费由被告承担。被告郭某未出庭亦未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年1月19日依法办理结婚登记，同年2月5日举行婚礼，婚后无子女。在共同生活期间，原、被告之间并无大的矛盾。2015年9月2日，被告离开原告家后双方分居至今。2015年11月5日，原告起诉与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间虽短，但双方之间并无大的矛盾和分歧。在生活中或因家庭琐事导致彼此之间产生误解，若双方能坦诚相见，善意沟通，仍有修复和好的可能。原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 景 岳二〇一五年十二月十四日书记员 陈伟超