wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10236号上诉人（原审被告）刘长青，女，1963年4月23日出生，汉族。委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方根朝，男，1963年1月15日出生，汉族。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原审被告王联社，男，1964年11月10日出生，汉族。原审被告梁亚利，女，1968年10月7日出生，汉族。共同委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。上诉人刘长青与被上诉人方根朝、原审被告王联社、原审被告梁亚利民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘长青、王联社于2011年3月向胡智敏借款100000元，2011年7月、8月又向胡智敏借款100000元。2013年2月底的一天，刘长青、王联社与方根朝及胡智敏经过协商并达成一致意见，由方根朝替刘长青、王联社偿还胡智林的200000元借款。2011年9月、10月，刘长青、王联社分两次向胡智林借款共计300000元。2012年12月的一天，刘长青、王联社与方根朝及胡智林经过协商并达成一致意见，由方根朝替刘长青、王联社向胡智林偿还借款300000元。2015年2月18日，刘长青、王联社给方根朝所出具借条一份，该借条载明“今借方根朝现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：刘长青王联社”。刘长青分别于2015年7月17日、2015年10月10日及2015年10月19日向方根朝的银行账户转款20000元、50000元、50000元。另查明，梁亚利、王联社于1987年1月17日登记结婚，2016年8月8日，梁亚利、王联社在西安市灞桥区民政局办理了离婚手续。原审法院认为，债务应当偿还。刘长青、王联社曾向胡智敏、胡智林借款共计500000元，胡智敏、胡智林与方根朝及被告刘长青、王联社协商一致，将其债权转让给方根朝。2015年2月18日刘长青、王联社给方根朝出具了500000元借据后双方形成借贷关系。刘长青、王联社对方根朝负有及时偿还借款的义务。因刘长青、王联社给方根朝出具的500000元借条中并无利息的约定，刘长青分别于2015年7月17日、2015年10月10日及2015年10月19日向方根朝银行账户转款20000元、50000元、50000元应认定为偿还的借款本金。刘长青、王联社仍欠方根朝借款本金380000元。刘长青当庭提交2015年2月18日之前的转账凭证证明其曾向方根朝还过钱，因该转账凭证产生于双方形成借贷关系之前，故刘长青于2015年2月18日之前给方根朝的付款不能充抵500000元的借款。对于刘长青辩称其于2015年2月24日给付方根朝现金60000元并申请证人出庭作证，因方根朝对此予以否认，且证人亦不能证明具体给付金额，不予采信。王联社辩称其未向方根朝借款，自己仅系借款见证人，因借条上注明借款人为刘长青、王联社且有刘长青、王联社的签名，故认定刘长青、王联社为共同借款人。因借款发生在王联社与梁亚利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：刘长青、王联社、梁亚利于十日内共同偿还方根朝借款本金380000元并支付利息（利息以借款本金380000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月10日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，方根朝已预交，由方根朝承担2837元，由刘长青、王联社、梁亚利共同承担8983元并于十日内给付方根朝。宣判后，刘长青不服，向本院提起上诉称，一、方根朝一审所述借款过程与事实不符，本案借款的实际出借人应为胡智敏、胡智林；二、本案借款其已向方根朝、胡智敏、胡智林共计支付了101.4万元，本案借款现已支付完毕且存在超付情形；三、本案所涉借款并未约定利息，故其不应支付借款利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回方根朝的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由方根朝承担。方根朝答辩称，一、其与刘长青、王联社、梁亚利之间的借贷法律关系事实清楚且有借条予以佐证，故刘长青、王联社、梁亚利应偿还借款本金380000万元并支付利息；二、王联社在借条的落款处签字，应作为共同债务人并承担本案借款的还款责任；三、梁亚利与王联社于涉案借条形成之时，系婚姻关系存续期间，且梁亚利并未提交上述借款并未用于家庭生活的相关证据，故其应承担本案借款的还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘长青、王联社向胡智敏、胡智林借款500000元，其后方根朝替刘长青、王联社偿还了上述款项，经胡智敏、胡智林与方根朝、刘长青协商一致，胡智敏、胡智林将上述债权依法转让于方朝根，其后刘长青、王联社向方根朝出具了借条予以佐证上述事实，故方根朝与刘长青、王联社之间形成借贷法律关系。借款到期后，刘长青现已偿还借款本金120000元，剩余款项至今未予清偿，故方根朝要求刘长青偿还剩余借款本金380000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于王联社上诉称其不应承担还款责任一节，王联社在本案所涉借条借款人落款处签字确认，虽王联社称其系借款见证人，但未提交相关证据予以佐证，故对于王联社的上述主张，本院不予支持；关于梁亚利是否承担还款责任一节，因本案借贷形成之时，王联社与梁亚利系婚姻关系存续期间，且梁亚利未提交证据证明该笔借款系王联社个人债务，亦未提交相关证据证明方根朝知晓王联社、梁亚利对婚姻存续期间相关财产及债务承担的约定，故梁亚利应对本案借款承担还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，（刘长青预交），由刘长青负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月十三日书记员代 珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7171号之一申请执行人：曾小华，女，1970年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：莫安延，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人：莫能伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人：陈运宁，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人：莫能海，男，1958年7月4日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：佛山市茏源翔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区冠业路7号5楼。法定代表人：黄传平。申请人曾小华、莫安延、莫能伟、陈运宁、莫能海与被申请人佛山市茏源翔家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3794号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市茏源翔家具有限公司应于该法律文书生效之日起向申请人曾小华支付2016年5月至9月工资差额10165元；向申请人莫安延支付2016年5月至9月工资差额2192元；向申请人莫能伟支付2016年5月至9月工资差额6402元；向申请人陈运宁支付2016年5月至9月工资差额8153元；向申请人莫能海支付2016年5月至9月工资差额5360元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人在原注册经营地址已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32272元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月六日书记员  李嘉良
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10291号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：朱文军，男，1970年5月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9951号原告:上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。法定代表人：龚继民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1962年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。法定代表人：肖劲。原告上海大光明建筑安装工程有限公司诉被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海大光明建筑安装工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大光明建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告上海大光明建筑安装工程有限公司负担。审判员  徐宁二〇一七年十二月六日书记员  沈晴
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初2714号原告：潘焱松，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住黄冈市黄州区。被告:左思，男，1994年4月15日，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。本院在审理原告潘焱松与被告左思、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因该事故发生地在黄州区，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对二被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘焱松撤回起诉。本案受理费50元（已按规定减半收取），由原告负担。审 判 员 ：王金和二〇一七年十二月一日法官助理 ：陈新中书 记 员 ： 张 点
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2415号之一原告：孙**，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵**，男，1985年3月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵**，男，1951年11月13日出生，汉族，住栖霞市。原告孙**与被告赵**、赵**民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙**以被告已经付清借款及违约金为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙**撤诉。案件受理费325元，保全费360元，由原告孙**负担。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘夏冰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1508号罪犯代红超，男，土家族，1982年2月11日出生于湖南省桑植县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2015年8月24日作出(2014)三刑初字第461号刑事判决，以被告人代红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯代红超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯代红超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1484号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯代红超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯代红超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2018号原告：赵秀华，女，汉族，生于1977年12月4日，住海南省海口市，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨虹，四川仙山律师事务所律师。被告：鲁虹秋（曾用名鲁晓秋），女，生于1978年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。原告赵秀华与被告鲁虹秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告鲁虹秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元，支付利息1000元，并从2017年8月16日起款至清之日止按中国人民银行同期贷款利率付息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告向原告借款12000元，出具借条，约定2015年8月15日前归还。后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告将支付利息1000元，并从2017年8月16日起款至清之日止按中国人民银行同期贷款利率付息变更为从2015年8月16日起按年利率6%计付至款清之日止。本院经审理认定如下事实：2015年8月9日原告赵秀华借款12000元给被告鲁虹秋，被告出具借条一张，还款日期为2015年8月15日前。借款到期后至今，被告未偿还借款。本院认为，原告赵秀华与被告鲁虹秋之间形成的债权债务关系成立有效，原告赵秀华要求被告鲁虹秋归还借款，支付逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。因被告鲁虹秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁虹秋于本判决生效后十日内归还原告赵秀华借款本金12000元，并从2015年8月16日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鲁虹秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长 邹 传 英人民陪审员 ：吕庭勇人民陪审员 ： 张 弦二〇一七年十二月八日书 记 员 王 雨 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保503号之一申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：俞绍斌，董事长。被申请人：姚建军，男，住安徽省宁国市。被申请人：林红，女，住安徽省宁国市。被申请人：宋志祥，男，住安徽省广德县。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人姚建军、林红、宋志祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4000000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人姚建军、林红共同所有的位于宁国市（房产证号：房地权证宁字第××号）房屋予以查封。期限为三年，自2017年12月15日起至2020年12月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十五日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1694号之一被执行人徐鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市洪山区，被执行人徐鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0115刑初241号刑事判决书，已发生法律效力，因徐鹏未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金3000元、上缴赃款1427元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人徐鹏的银行存款、证券、土地、房产、��辆等财产情况。经查，被执行人徐鹏名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院向武汉市江夏区分局下达协助执行通知书，提取扣押于武汉市公安局江夏区分局的赃款1427元，并向被害人戚某还人民币四百七十六元，向被害人陈某还人民币四百七十六元，向被害人艾某还人民币四百七十五元。3、2017年12月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人徐鹏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人徐鹏名下财产情况未发生变化。2017年12月14日，本院将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人徐鹏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月十四日书记员  李 翠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀01民初1093号原告：马慧军。被告：河北臻鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区高新技术开发区群英路南侧。法定代表人：魏海英，系该公司总经理。原告马慧军与被告河北臻鑫房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马慧军于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  栾翠慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初15号原告：周友彪，男，1983年3月出生，汉族，住四川省阆中市。被告：徐州佳明不锈钢制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇老铜山港内。法定代表人：李明，该公司经理。原告周友彪与被告徐州佳明不锈钢制造有限公司（以下简称佳明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友彪到庭参加诉讼，被告佳明公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周友彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的拖欠工资52000元（2016年6月-12月15日，计算6.5个月，每月9500元）；2.判决被告支付原告经济补偿金58700元（5个月*9500元）。庭审中原告主张工资抵消了，工资诉请不再主张，只要经济补偿金。事实和理由：原告在2012年2月12日进入被告公司工作，先后签订了《入职协议书》、《协议》。被告不遵守协议的约定，在2016年12月12日告知原告夫妻二人工作到2016年12月15日终止劳动关系，并算出原告夫妻二人2016年6月至12月15日的工资为79950元，并支付原告27950元，尚欠原告52000元，原告多次找被告协商支付剩余的工资，被告以经销商欠其钱为理由拒绝支付。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项：未及时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动关系并支付原告夫妻二人的经济补偿金58700元。原告于2016年12月26日劳动监察投诉，因公司停业无法执法，原告又去仲裁，其出具《不予受理案件通知书》让去找泉山区仲裁委，泉山仲裁委告知被告搬到铜山区跨区无法执法，原告又去市劳动监察支队，其让原告去找市仲裁，后又回到徐州监察支队。保护劳动者的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的主张。被告佳明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月26日，原告周友彪将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委出具不予受理案件通知书一份，告知原告：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会关系。因原告未提供劳动合同履行地在铜山区的有效证据，所以本案不属于该仲裁委管辖范围，经告知原告向有管辖权的仲裁委申请仲裁后，原告仍坚持在铜山区仲裁委申请仲裁，根据《江苏省实施细则》第二十五条的规定，该委决定不予受理。原告可持该通知书向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中原告未提供向其他仲裁委申请仲裁的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议双方不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即，劳动争议案件在起诉到人民法院之前必须经过仲裁前置程序。本案原告虽然曾将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会并收到不予受理通知书，但不予受理的理由系该委认为其没有管辖权，且要求原告收到通知书后向有管辖权的仲裁委申请仲裁。原告庭审中并未提供其他仲裁前置的证据，故本院认定该案尚未经过仲裁前置程序，原告起诉应予驳回。原告可待向有管辖权的仲裁委申请仲裁后，视情况决定向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周友彪的起诉。案件受理费10元，由原告周友彪负担。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭轩驰
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终140号上诉人（原审被告）被告古蔺县土地统征中心。法定代表人邓国强，主任。委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何二娃，男，生于1982年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人古蔺县土地统征中心因与被上诉人何二娃行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李泳、汪镭，被上诉人何二娃到庭参加诉讼。上诉人古蔺县土地统征中心上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉人古蔺县土地统征中心在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。被上诉人何二娃辩称，上诉人提供鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县土地统征中心与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县土地统征中心将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县土地统征中心于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人何二娃购买的定向限价商品房进行室内装修。本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初85号行政判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十二月二十九日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1430号罪犯李金波，男，汉族，1980年9月28日出生于河北省滦南县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出(2014)宽刑初字第72号刑事判决，以被告人李���波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年6月20日作出（2014）承刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李金波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李金波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1542号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李金波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2084号申请执行人刘海云，男，汉族，住所地高安市，被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇。法定代表人：冷光明，董事长。申请执行人刘海云依据高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司偿付赔偿金162287.4元。本院于2017年10月9日立案执行。执行中查明，江西瑞明陶瓷有限公司基于同一事实，不服仲裁裁决，于2017年9月27日向本院提起诉讼，案号为（2017）赣0983民初3816号，此案尚在审理中。本院认为，本案中高安市人民法院高劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案没有执行依据，不能进入执行程序，应终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执2084号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十二月五日书记员 刘景龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执630号之一申请执行人张会国，男，汉族，1960年2月9日出生，住所地承德县。被执行人孙增国，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地承德县。申请执行人张会国申请孙增国物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀08民终517号民事判决书，判决书确定：孙增国给付张会国53087.57元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人孙增国发出执行通知书，被执行人孙增国未履行。经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。同时本院于2017年7月25日依法对被执行人孙增国进行拘留处罚，并对其限制高消费列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2017）冀08民终517号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十六日书 记 员  李春杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢889号之四申请执行人：黑龙江省诚荣建设开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路1号乡政办公楼102房间。法定代表人：满萩伟，职务董事长。被执行人：姜殿力，男，1959年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省诚荣建设开发有限公司与被执行人姜殿力欠款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币13.6万元及利息，案件受理费3020元.。执行中，执行回款1500元，本院依法查封被执行人姜殿力名下的位于哈尔滨市道里区（建筑面积：64.31平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4776号原告：代艳艳，女，1987年4月7日出生，汉族，住汝南县。被告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处鸡鹅口，统一社会信用代码：91411727876153984C。负责人：张忠，该行行长。委托代理人：潘红燕，该行职员。被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司。原告代艳艳诉被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代艳艳撤回对被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代艳艳负担。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5639号原告:王建军,男,1985年1月25日出生,汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告:陈亚凤,女,1989年9月1日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告王建军诉被告陈亚凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王建军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一七年十二月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14597号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：付乐，女，1983年3月29日出生汉族，确认送达地址：湖南省永州市祁阳县黎家坪镇东正街120号。被告：马伟，男，1981年10月25日出生汉族，确认送达地址：湖南省永州市祁阳县黎家坪镇东正街120号。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告付乐、马伟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告付乐偿还原告借款本金164628.12元，并支付利息12419.37元、罚息2860.66元、复息836.95元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告付乐履行上述付款义务之日止）；2.被告付乐支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告付乐提供抵押的湘Ｄ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告马伟对被告付乐上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告付乐、马伟均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告付乐；三、借款金额：210000元；四、借款期限：自2015年11月27日起至2019年11月27日止；五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；六、款项交付：2015年11月27日交付借款210000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告付乐以其湘Ｄ×××××号车（车架号为LBV5S1104GSK78173）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；被告马伟对被告付乐的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月31日，尚欠借款本金164628.12元、利息12419.37元、罚息2860.66元、复息836.95元；十、其他事实：因被告付乐未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告付乐、马伟发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月28日送达两被告。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《机动车登记证书》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告付乐未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告付乐发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月28日应视为未到期借款到期之日。被告马伟与原告通商银行约定对被告付乐的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付乐、马伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告付乐于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金164628.12元，并支付利息12419.37元、罚息2860.66元、复息836.95元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告付乐履行上述付款责任之日止）；二、限被告付乐于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；三、如被告付乐未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告付乐抵押的湘Ｄ×××××号车（车架号为LBV5S1104GSK78173）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告马伟对上述判决第一、二项确定的被告付乐的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告付乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3995元，减半收取1997.50元，由被告付乐、马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1457号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》共9首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广���真智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍晓鹰，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江东鹏东辉物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑物管处。法定代表人：阮进辉，执行董事。再审申请人刘华勇、伍晓鹰因与被申请人阳江东鹏东辉物业管理有限公司（以下简称东鹏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华勇、伍晓鹰申请再审称，（一）二审判决以不存在的法规进行裁判，内容错漏百出，适用法律错误。不存在有《物业服务管理条例》该法规，即使理解为现行的《物业管理条例》，二审判决中《物业服务管理条例》第四十五条的内容与《物业管理条例》第四十五条的内容也不相符。（二）《阳江市物业服务收费管理实施细则》属于地方规范性文件，不具有法律约束力，且内容与《物业服务收费管理办法》冲突，二审判决据此作为裁判标准于法无据。二审判决回避本案双方当事人签订的《威尔登堡花苑前期物业服务协议》中包干制收费的内容，选择性地适用《阳江市物业服务收费管理实施细则》，判决物业服务费之外的水电公摊费等费用由刘华勇、伍晓鹰负担，明显有误。（三）二审判决引用政府部门文件断章取义，有违公平原则。二审判决引用国家发展和改革委员会作出的发改价格[2014]2755号《放开部分服务价格意见的通知》第一部分时，选取对东鹏物业公司有利章节作为裁判依据，而无视对东鹏物业公司不利的内容，可见未持公平公正的态度审理本案。（四）东鹏物业公司超出政府指导价收取的前期物业服务费违反法律规定，超出部分应依法认定无效。本案物业属于高层住宅，前期物业服务费应执行政府指导价，东鹏物业公司每月每平方米收取1.5元，已超出政府指导价，违反了法律规定，应予以调整。请求：1.撤销二审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由东鹏物业公司承担。被申请人东鹏物业公司提交意见称，（一）二审法院虽然将《物业管理条例》误写成《物业服务管理条例》，条款序号采用未修改前的序号，存在引用法律条文不规范的瑕疵，但不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的情形，不属于适用法律错��，不构成再审理由。（二）威尔登堡小区执行的物业服务收费标准经物价局、住建局、发改局综合楼盘档次和物业管理的实际经营成本等因素审批，并在刘华勇、伍晓鹰购房前公示，刘华勇、伍晓鹰购房时已被告知并签字确认。（三）《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》的制定时间晚于《物业服务收费管理办法》，根据新法优于旧法的原则，应当适用新法。（四）二审判决适用规范性文件《阳江市物业服务收费管理实施细则》并无不妥。本院经审查认为，(一)关于刘华勇、伍晓鹰是否应当按照其与东鹏物业公司签订的《威尔登堡花苑前期物业服务协议》约定的1.5元/平方米/月的标准交纳物业管理费的问题。《广东省物业管理条例》第三十七条规定：“建设单位与物业买受人签订的商品房买卖合同，应当包括前期物业服务合同约定的内容，载明由物业买受人交纳的前期物业服务费的时间、标准和方式。实行政府指导价的前期物业服务费标准，应当按照政府指导价的有关规定执行。”第四十一条第一款规定：“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。”根据上述规定，本案双方当事人约定的物业收费标准并未违反物业收费的强制性规定，刘华勇、伍晓鹰应当按照约定的标准交纳物业管理费。二审判决刘华勇、伍晓鹰按照约定的1.5元/平方米/月的标准交纳物业管理费并无不当。（二）关于东鹏物业公司主张的水费分摊、公共照明、智能弱电分摊、二次供水电费分摊、电梯电费分摊、柴油发电成本费该五项公摊费用是否应当由刘华勇、伍晓鹰承担的问题。《物业管理条例》第四十五条、《物业服务收费管理办法》第十七条均规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”《广东省物价局、省建设委员会关于公布广东省物业管理服务收费政府指导价的通知》（粤价[1999]90号）第四条规定“各类物业管理服务费不包含小区（楼宇）内的公共水电费用，其公共水电费的分摊办法按国家和省有关规定执行”。二审判决所引《阳江市物业管理实施细则》第十四条的规定与上述规定并无不符。而且，《物业服务收费管理办法》第九条规定：“包干制是指由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或者承担的物业服务计费方式。”第十一条第一款规定“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润”。该条第三款规定的“物业服务成本或者物业服务支出构成”��未包括东鹏物业公司所诉请的五项公摊费用。刘华勇、伍晓鹰主张因双方所签《威尔登堡花苑前期物业服务协议》约定物业服务费用包干制，五项公摊费用已包含在其所缴纳的物业管理服务费内，依据不足。二审判决刘华勇、伍晓鹰交纳该五项公摊费用给东鹏物业公司并无不当。另，二审判决将《物业管理条例》误写为《物业服务管理条例》显属笔误，不能构成再审的事由。综上所述，刘华勇、伍晓鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华勇、伍晓鹰的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年十二月二十七日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保483号之一申请人：梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县，本院在审理申请人梁高峰与被申请人楼胜国、李培民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李培所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为两年，自2017年12月4日起至2019年12月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月四日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2838号申请人赵洪亮。被申请人赵成。被申请人王淑云。被申请人：太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市青都国际花园E1座2单元5号。申请人赵洪亮与被申请人赵成、王淑云、太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵成驾驶的鲁****57号小型普通客车一辆，案外人赵吉升以自己所有的鲁****79号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人赵吉升提供担保的鲁****79号汽车一辆；二、扣押被申请人赵成驾驶的鲁****57号小型普通客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初242号之一原告：史海涛，男，1984年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告：昌笃娟，女，1983年12月27日生，汉族，住河南省长葛市。二原告委托代理人：刘换换，女，河南许都律师事务所律师。被告：周志中，男，1966年9月11日生，汉族，住河南省沁阳县。被告：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市周项路东环路口。法定代表人：徐罕先，该公司执行董事。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。原告史海涛、昌笃娟因与被告周志中、周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称骏通运输公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史海涛、昌笃娟于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日作出（2015）长民初字第03044号民事判决书。该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险公司）履行了判决书义务，后原告史海涛、昌笃娟向许昌市中级人民法院申请再审，许昌中级人民法院作出（2016）豫10民再30号民事裁定书，认为原审程序违法，撤销原审判决，发回本院重审。原告史海涛未在规定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史海涛撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史海涛负担。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十二月十五日书 记 员  张丽鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更974号罪犯刘杰，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00159、00160号刑事判决，认定刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刘杰不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00058、00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘杰减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘杰系在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月25日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4099号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵亮，男，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9025号原告：唐中泽，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：蒋大利，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐中泽与被告蒋大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐中泽的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告蒋大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月5日18时30分许，蒋大利醉酒后驾驶渝CXX**号普通二轮摩托车搭乘王树平沿太中路由永川区双石镇太平方向往中心桥煤矿方向行驶，行至太中公路永胜茶场路口路段时，与对向行驶由唐中泽驾驶的渝AXX**小型越野客车相撞，造成王树平受伤后经医院医治无效死亡、蒋大利受伤以及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定蒋大利承担此次事故的同等责任，唐中泽承担此次事故的同等责任，王树平无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蒋大利系渝CXX**号普通二轮摩托车车主，没有为该车购买交强险。三、受害方基本情况：唐中泽系渝AXX**号小型越野客车车主。四、损害后果：1、施救费：650元，原告有施救费发票证实，本院予以确认。2、修理费：8708元，原告举示了维修结算单、修理费发票证实，本院予以确认。原告还举示了该车用于常规保养的保养费发票727元，由于车辆的常规保养系车辆使用过程中必然产生的费用，而原告又不能证实该费用系本次交通事故造成，故该费用不能计算为原告的损失。五、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四项中的损失合计9358元，由于被告蒋大利未投保交强险，故应由被告首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余7358元应根据被告在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故同等责任，过错程度为50%）赔偿3679元，合计5679元。原告应自行承担损失3679元。六、原告的诉讼请求：原告的损失修理费650元、修理费8708元、保养费727元，合计10085元，要求被告赔偿7659.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1、2项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋大利赔偿原告唐中泽各项损失5679元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告唐中泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋大利负担15元（此款由原告预付，限被告蒋大利于本判决生效后5日内直付原告），由原告唐中泽负担10元。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一七年十二月十四日书记员  张甜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2448号申请人，李耀宇，男，1966年8月28日生人，汉族，莘县商业街***号。被执行人，山东聊城双赢投资有限公司住址：莘县北环路中段法定代表人，赵学正，经理。被执行人，赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住所莘县振兴街150号。被执行人，赵学正，男，1955年10月20日生人，汉族，住莘县振兴街***号。申请执行人李耀宇申请执行被执行人山东聊城双赢投资有限公司等因借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1513号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款25000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1513号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十二月十九日书记员  王德才
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执1169号之三被执行人谌洪辉。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初97号刑事判决书，向被执行人谌洪辉发出（2017）黔2627执1169号执行通知书，责令被执行人谌洪辉履行缴纳罚金三千元。但被执行人谌洪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人谌洪辉有银行存款1800元，本院予以强制扣划上缴后，对于剩余部分的罚金1200元无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执1169号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人谌洪辉有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十二月十一日书记员  周 丽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执832号之一申请执行人李安举，男，1963年4月30日生，汉族。委托代理人李安秀（系李安举之姐），女，1958年10月22日生，汉族。申请执行人李星霖，男，2001年2月28日生，汉族。申请执行人李欣怡（又名李洁），女，2002年10月18日生，汉族。申请执行人李星霖、李欣怡法定代理人李安秀（系李星霖、李欣怡姑母），女，1958年10月22日生，汉族。被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司。法定代表人崔金亭，该公司总经理。本院在执行申请执行人李安举、李星霖、李欣怡与织金县华彩汽车城商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初2109号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司立即偿还李安举、李星霖、李欣怡借款本金2792301.99元及利息（2014年5月23日起至2016年10月21日止，按月利率2%计算应支付利息1237673.61元，2016年10月22日起至偿付之日止的利息，以借款本金2792301.99元为基数，按月利率2%计算,截至2017年9月14日止，应支付利息599413.94元）和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39040元、财产保全费5000元，交纳申请执行费42700元。被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司未履行上述义务，本院依法裁定提取被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司在织金县三甲街道办事处因被征拆获得的征拆补偿款4629389.54元。并向织金县三甲街道办财政分局送达协助执行通知书，因审批原因，该拆迁补偿款未划拨到织金县三甲街道财政分局。织金县华彩汽车城商贸发展有限公司除该拆迁补偿款外无其他可供执行的财产，申请执行人李安举、李星霖、李欣怡予以确认并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十七日书记员  朱佳林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢228号之一申请执行人:钱扬满，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：丁仍银，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：童天荣，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行钱扬满与丁仍银、杨梅、童天荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁仍银、杨梅、童天荣给付钱扬满借款本息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人丁仍银、杨梅、童天荣至今未能履行给付义务。经查，被执行人名下除不能处置的房产和车辆外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二0一七年十二月二十二书记员  潘小三
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1344号之二申请执行人：翟德荣，女，1959年2月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：臧文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：侯翠兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周家龙，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行翟德荣与臧文斌、侯翠兰、周家龙民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人周家龙银行存款7911元。其中，233元用于缴纳本案执行费。现申请执行人翟德荣提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十二月十二日书记员  刘佳龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2531号之三申请执行人北京高盟新材料股份有限公司被执行人德阳市振华塑料包装彩印厂被执行人德阳振华彩印包装有限公司被执行人杨华清本院执行的北京高盟新材料股份有限公司与德阳市振华塑料包装彩印厂、德阳振华彩印包装有限公司、杨华清买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十二月五日书记员  丁洪娟
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初259号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人张洪，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，系隆昌市就业服务管理局就业训练中心聘任教师。2017年6月27日因涉嫌行贿罪被隆昌市人民检察院决定刑事拘留，当日由隆昌市公安局执行；同年7月7日隆昌市人民检察院决定对其取保候审，当日由隆昌市公安局执行。辩护人李国强���四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张洪犯行贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人张洪及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌市人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人张洪在与隆昌市就业服务管理局就业训练中心合作进行缝纫职业技能培训的过程中，为谋取不正当利益，分8次送给该局时任局长程某（另案处理）“感谢费”共计86000元、分7次送给该局时任副局长祝某（另案处理）“感谢费”共计34000元，以感谢程某、祝某在续签缝纫培训合作协议、培训���管、拨付培训补助费等方面的关照。2017年6月，程某、祝某分别向被告人张洪退还受贿款20000元。同年9月27日，被告人张洪将上述40000元赃款交隆昌市人民检察院院扣押。2017年6月26日，经隆昌市纪委通知，被告人张洪到隆昌市纪委接受调查，并交代了隆昌市纪委已经掌握的其向程某送“感谢费”的犯罪事实。上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张洪的户籍证明、隆昌市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明、隆昌市纪委隆昌市监察局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、收款票据、缝纫就业培训工作的相关政策文件、隆昌市就业局出具的情况说明、隆昌市人民政府文件、科级领导干部年度考核登记表、隆昌市人事局文件、隆昌市就业局就业培训中心与张洪签订的培训合作协议、支付张洪培训补贴的财务凭证、培训费明细、2015年省级项目支出绩效评价整改表、张洪退回补贴资金的财务凭证、张洪建设银行账户交易明细，证人程某、祝某、李某、肖某、田某、杨某、代某、张某、温某、熊某等人的证言，被告人张洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了刑律，构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人张洪在被追诉前主动交代了其部分行贿行为，依法可从轻处罚；张洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）二、赃款人民币四万元，予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏明华人民陪审员  黄祖明人民陪审员  邱何燕二〇一七年十二月七日书 记 员  谢欣林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4062号申请执行人王跃清，男，1984年2月出生，汉族，山西省人。被执行人白涛，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在执行申请人王跃清与被执行人种赠阳、白涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保80号民事裁定书于2017年5月17日扣押了被执行人白涛所有的桑塔纳牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执400号之二申请执行人：李云龙，男，南丰县人。申请执行人：李志明（曾用名李树林），男。被执行人：李俊平，男，南丰县人。被执行人：路思琪，女，新疆额敏县人。本院在执行李云龙、李志明与李俊平、路思琪民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出的（2016）赣1023执400号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人李俊平所有的座落于南丰县琴城镇盱江花园×号×楼（产权证号为03××04号）房产一套，因该房屋抵押给江西黎川农村商业银行股份有限公司，现该房屋已被江西省黎川县人民法院拍卖需过户给竞买人，来函要求我院解除被执行人的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李俊平所有的座落于南丰县琴城镇盱江花园×号×楼（产权证号为03××04号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月一日书 记 员  唐建强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1397号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。法定代表人：汤东成。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1867号原告：高粱杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：陈金亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告高粱杰与被告陈金亮合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告高粱杰于2017年11月29日，向本院提出撤回对被告陈金亮的起诉。本院认为，高粱杰在诉讼期间自愿向本院提出撤回对陈金亮的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高粱杰撤回对陈金亮的起诉。本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由高粱杰负担。审 判 长  曹阿光人民陪审员  郑剑烽人民陪审员  邱惠珍二〇一七年十二月五日书 记 员  林 宏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执729号申请执行人徐菊英，女，1969年1月24日，汉族，湖北省通山县人。被执行人刘辉良，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐菊英与被执行人刘辉良民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐菊英与被执行人刘辉良达成执行和解协议，分期履行债务，现申请执行人徐菊英向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  王望喜二〇一七年十二月四日书记员  余 鸣
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初90号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：王树明，经营地址：泸州市龙马潭区西南商贸城5区*层*****号。被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码×××34Ｌ。法定代表人：李丽坤，总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王树明、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿承担。审 判 长 张朝云审 判 员 曹天全审 判 员 卓 波二〇一七年十二月四日法官助理 张晓余书 记 员 王 丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4149号原告：文山市老保黑免烧砖厂。经营者：何某，男，1982年7月16日生，壮族，地址：文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈某，男，1950年3月4日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告文山市老保黑免烧砖厂与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化需要进一步收集为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市老保黑免烧砖厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市老保黑免烧砖厂撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告文山市老保黑免烧砖厂负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十二月五日书记员  葛颖颖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执3025号申请人王中欣，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人山东兰陵经济开发区仓谷屯村村民委员会，住所地兰陵县经济开发区仓谷屯村。负责人王建，村书记。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初5695号民事判决书立案执行申请人王中欣与被执行人山东兰陵经济开发区仓谷屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东兰陵经济开发区仓谷屯村村民委员会所有的管存在山东兰陵经济开发区经管站账户内的银行存款146285元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十二月八日书记员  张天翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823横民2331号原告：某公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：郑某甲。被告：刘某某。被告：薛某某。被告：范某某。被告：刘某某。被告：高某某。原告某公司与被告刘某某、薛某某、范某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、薛某某经公告传唤未到庭，被告范某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月18日，被告刘某某、薛某某因搞养殖业资金周转困难，向原告借款19万元，约定月利率17.7‰，借款期限为三个月，被告范某某、刘某某、高某某为担保人。借款到期后，原告多次向五被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告刘某某、薛某某立即偿还原告借款本金190000元及利息（月利率17.7‰，从2013年5月18日至还清之日止的利息）；2、被告范某某、刘某某、高某某对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、贷款资料一份（借款人及担保人身份证明、贷款申请、贷款审批书、借款合同、借款借据、担保承诺书），证明被告于2013年5月18日向原告借款190000元，约定月利率17.7‰，借款期限三个月，范某某、刘某某、高某某为担保人,担保期限与借款期间同期的事实。被告刘某某、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据，被告范某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年5月18日，被告刘某某、薛某某因搞养殖业资金周转困难，向原告借款19万元，约定月利率17.7‰，借款期限为三个月，被告范某某、刘某某、高某某为担保人，担保期限等于主债务履行期限。借款到期后，原告多次向五被告催要借款本息未果，故提起诉讼，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，原、被告之间约定的月利率为17.7‰，符合法律规定，故原告诉请被告偿还贷款本息的请求本院应予支持。被告范某某、刘某某、高某某对此笔借款约定承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对此笔借款承担连带保证责任，本案中，原、被告约定担保期限等于主债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。被告刘某某、薛某某经公告传唤未到庭，被告范某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金19万元及利息，月利率以17.7‰计算（利息从2013年5月18日起计至履行完毕之日止）；二、被告范某某、刘某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告预交2550元,缓交1550元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李文东审 判 员  吴 涛代理审判员  王媛媛二〇一七年十二月七日书 记 员  贾明学
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2995号之一申请执行人常州市武进五菱柴油机有限公司，统一社会信用代码：91320412733781422F，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。委托诉讼代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被执行人东急电气（福建）有限公司，统一社会信用代码：350981100004649，住所地福建省福安市秦溪洋大洋铛1号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款395512元、利息，并承担本案诉讼费用7834元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已停业，现去向不明，因其涉案较多，涉案标的较大，其名下房地产及机器设备均已被福建省福安市人民法院查封，当地所有案件均由该院统一执行。本院已轮侯查封被执行人名下房地产，并根据申请执行人申请，向福建省福安市人民法院发出了参与分配函，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 锟审 判 员  张云云代理审判员  张洪燕二〇一七年十二月十三日书 记 员  王绮桢
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执256号申请执行人：周志华，男，1974年2月14日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人周志华与被执行人李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志华于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1937号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘涛，男，1988年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。被告人刘涛曾因吸食毒品，于2011年5月11日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现被告人刘涛因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年3月4日被取保候审（同年3月3日被羁押），同年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1932号起诉书指控被告人刘涛犯买卖身份证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月20日，被告人刘涛在苏州市吴江区盛泽汽车客运站出口处，采用微信联系等手段，向李某（已判决）出售姓名为“李卫平”的假居民身份证1张，获利人民币180元。归案后，被告人刘涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘涛买卖居民身份证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、伪造的身份证、居民身份证鉴别书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。被告人刘涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘涛犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月2日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月五日书记员  杨文艺
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1900号原告：曹学勇,男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。被告：王文友，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告曹学勇与被告王文友物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告曹学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、返还原告位于雅安市雨城区水竹子漕漕（小地名）上半部分面积约20亩的林地。2.判令被告赔偿侵占原告林地给原告造成的损失共计32000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系雅安市雨城区村民。原告于2001年与雅安市雨城区八步乡紫石村第六生产合作社签订《荒山承包合同》，承包了该组荒山150亩。合同约定：原告所在村组将本组的150亩荒山发包给原告开发、管理、经营。其四至边界为上方从倒溪流的横路，下方从前任承包人的承包地界为准，左边从水竹子漕漕的立路，右边从烂包田到杨家山的岗为准。承包期限为50年，即从2001年至2051年。该合同经雅安市雨城区八步乡紫石村村民委员会和雅安市雨城区八步乡人民政府盖章并备案。2013年8月，被告砍伐原告所承包荒山水竹子漕漕上半部，经雨城区八步乡林业员确认面积约二十亩。被告共计砍伐原告承包山林的柴火20吨，杂木林20方，按当时市价柴火为400元/吨，杂木为650-700元/方计算，被告给原告造成的林木经济损失价值为22000元。被告砍伐原告所承包荒山林木后，在原告所承包林地上栽种树苗，拒不返还原告。待将来被告返还原告林地后，原告恢复林地还需要费用10000元。原告多次与被告协商，要求被告返还侵占原告的林地并赔偿损失，未达成一致意见，致使侵占状态持续。综上，原告认为自己系被告所侵占林地之合法承包人，被告侵占原告林地并拒不返还，已构成侵权，遂提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告王文友辩称：王文友（乙方）于2011年4月21日与雅安市雨城区八步乡紫石村第六村民小组（甲方）签订了《承包协议书》，承包了该组林地1200亩。协议约定：甲方将所属位于雨城区亩承包给乙方经营管理。其中150亩属于曹学勇承包，由甲方与曹学勇协调，但该150亩不属于甲方承包给乙方的林地，四至边界由甲乙双方和曹学勇共同划定。承包期限为70年，从2011年4月21日至2081年4月20日。本案诉争的林地即位于雅安市雨城区水竹子漕漕（小地名）上半部分的林地属于王文友的承包范围内。所以不存在被告砍伐原告林木造成原告损失的事实，被告不应当承担返还原物和赔偿损失的责任。本院经审查认为，权利人行使返还原物请求权以对原物享有物权为前提。本案中，原告请求判令被告返还位于雅安市雨城区水竹子漕漕（小地名）上半部分的林地，并赔偿被告在该林地砍伐和栽种树木对其造成的损失，而被告辩称该林地承包人为被告。双方对该林地使用权有争议。原告的诉讼请求有待于林地使用权争议的解决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，原告曹学勇的诉讼主张实际是对林地使用权的确认，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故曹学勇的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹学勇的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市市中级人民法院。审 判 长  吴定洪审 判 员  颜昌玲人民陪审员  陈雅红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  叶荫民
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1118号申请执行人：白鹭,女,1983年3月13日生,汉族，住广东省番禹区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。白鹭与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）苏01民初233号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，白鹭向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初233号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十二月七日书记员 徐永杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢219号申请执行人：方明华。被执行人：房根治。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初751号民事判决书确定的义务，向被执行人房根治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房根治银行存款96730.00元；或扣留、提取被执行人房根治未支取的收入96730.00元；或查封、扣押被执行人房根治所有的价值96730.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2608号彭某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人彭某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人彭某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8414号原告赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041法定代表人宋某，总经理。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，出生年月日、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰天通物业服务有限公司于2017年12月1日提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰天通物业服务有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费20元，由原告赤峰天通物业服务有限公司负担。审判员郝文杰二0一七年十二月一日书记员张巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1612号之一申请执行人王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东圣通建筑工程有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：王福全，总经理。被执行人郓城金河房地产开发有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：曹先涛，董事长。本院在执行申请执行人王玉国与被执行人王汉振、山东圣通建筑工程有限公司、郓城金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1564号民事判决书，责令被执行人三日内支付申请执行人工程款1260166.28元，案件受理费32284元、鉴定费10500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114-2号民事裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺59套（每套两间，底上共三层）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李士刚代理审判员  谭亚伟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁东生
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1186号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：杨国伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人杨国伟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年7月20日作出（2017）川0183执1186号执行裁定书，扣划了被执行人杨国伟在中国建设银行都江堰市支行迎宾路所（账号为622700381364002XXXX）的存款1246.57元，尚有3753.43元未执行到位。现未发现被执行人杨国伟其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初16号刑事判决书第一项中对被执行人杨国伟并处罚金五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦 胜人民陪审员  谢爱群人民陪审员  郑春秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 伟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1053号申请执行人：李雪，住吉林省。被执行人：史连宽，住四平市。本院在执行申请执行人李雪与被执行人史连宽买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十二月六日书记员  孙 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4185号之一被执行人顾锋锋，男，1988年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周文斌，男，1986年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人屈震，男，1988年6月25日生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人仇金冬，男，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。顾锋锋、周文斌、屈震、仇金冬犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第414号刑事判决已发生法律效力。依该判决，顾锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；屈震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；仇金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令顾锋锋、周文斌共同退赔2070元给被害人陆某、退赔1360元给被害人马某、退赔1710元给被害人周某弟、退赔人民币1740元给被害人李某、退赔1920元给被害人谭某、退赔825元给被害人朱某、退赔1615元给被害人张某1；责令顾锋锋、仇金冬共同退赔220元给被害人周某、退赔1068元给被害人梁某；责令被告人顾锋锋、周文斌、屈震共同退赔1820元给被害人王某、退赔1440元被被害人张某2、退赔1400元给被害人胡某、退赔2070元给被害人钱某，退赔2000元给被害人顾某；责令被告人顾锋锋、屈震、仇金冬共同退赔1260元给被害人周某；责令被告人周文斌、屈震共同退赔1067元给被害人张某3。因顾锋锋、周文斌、屈震、仇金冬未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送立案。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人顾锋锋名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人顾锋锋、周文斌、屈震、仇金冬名下无银行存款、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人顾锋锋、周文斌、屈震、仇金冬的财产进行了调查，除查封被执行人顾锋锋的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第414号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  徐春艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1647号申请执行人：王某某，男，汉族，1977年5月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇某某村某某组某某号。身份证号码：52212119********。委托代理人：王某某，男，汉族，1951年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇某某村某某组某某号。身份证号码：52212119********。系王某某之父，特别授权。被执行人：张某某，女，汉族，1979年7月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区尚嵇镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。申请执行人王某某与被执行人张某某变更抚养权纠纷一案，本院（2017）黔0321民初3797号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某一次性支付原告王某某抚养王鑫鑫自2011年9月起至高中毕业时止的抚养费共计人民币30000.00元，限本判决生效后十日内付清。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执975号之一申请执行人：刘香英，女，汉族，1968年6月16日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,该企业投资人。申请执行人刘香英申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1457号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘香英于2017年12月4日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月四日（江西）书记员诸雁玲