wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7159号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：陈德辉，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：苏水仙，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。二被告共同委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告陈德辉、苏水仙、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、陈德辉、苏水仙共同偿还原告截止2016年5月22日信用卡透支本息、滞纳金合计321516.79元及自2016年5月23日起至付清之日止的��息、滞纳金、费用等；2、三方汽车公司对陈德辉、苏水仙向原告共同偿还上述款项承担连带责任；3、原告就陈德辉名下担保川ACxx**车辆优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，陈德辉因购买车辆分期付款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈德辉通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此陈德辉向原告书面申请办理信用卡，约定陈德辉将所购车辆抵押给原告，三方汽车公司也向原告出具《担保承诺函》，承诺其同意为被告陈德辉为办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担担保责任。苏水仙出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任。其后，陈德辉将车辆抵押给了原告并办理抵押登记，原告向陈德辉发放了信用卡，陈德辉领取并使用该卡。截止2016年5月22日陈德辉、苏水仙未归还透支本息合计321516.79元，三方汽车公司也未履行担保责任。被告陈德辉、苏水仙辩称，在2012年末，陈德辉、苏水仙曾经打算购买车辆，在三方汽车公司看车后，由三方汽车公司提交了陈德辉、苏水仙签署的在工行办理信用卡的相关手续，但能否经过审批，无从可知，之后从未有人通知陈德辉、苏水仙办理信用卡成功，并且也没人向陈德辉、苏水仙交付信用卡及车辆，陈德辉、苏水仙也没有支付过购车首付款，更未使用过信用卡和车辆，故请求驳回原告还款的诉请。陈德辉、苏水仙从未见过川ACxx**车辆，即使登记在陈德辉名下，但不是陈德辉的车辆。本院经审理于2016年11月3日作出判决：一、被告陈德辉、苏水仙向原告工行芷泉支行给付截止2016年5月22日信用卡透支本息、滞纳金合计321516.79元及自2016年5月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；二、原告工行芷泉支行对被告陈德辉所有的川ACxx**号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告成都三方汽车销售有限公司对被告陈德辉的第一项债务以第二项的抵押物不能清偿的部分，向原告工行芷泉支行承担连带责任，成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈德辉、苏水仙追偿。被告陈德辉、苏水仙不服判决，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2017年6月30日裁定撤销一审判决，发回重审。本院在重审期间委托成都蓉城司法鉴定中心对工商银行刷卡存根上持卡人签字栏内的“陈德辉”签名字迹、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》客户签名处的“��德辉”签名字迹、《中国工商银行牡丹购囯卡领卡签收清单》落款日期“2012.12.12”与陈德辉本人字迹是否相同进行了鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2017年10月31日作出鉴定意见，认为上述三处字迹与送检样本上陈德辉本人字迹不是同一人书写。本院经审查认为，经鉴定，原告工行芷泉支行银行信用卡刷卡存根单上持卡人签字栏内的“陈德辉”签名、中国工商银行汽车分期付款义务申请书客户签名处的“陈德辉”签名、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单落款日期数字字迹均不是被告陈德辉本人书写，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人��法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  雷 莉人民陪审员  陈 德二〇一七年十二月八日书 记 员  陈亚芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15027号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市南海重高食品店，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路银海花园首层**号铺，注册号440682600746003。经营者：易重高。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海重高食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  张球玲人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1580号之一申请执行人：范某，女，1986年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：秦某，男，1979年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行范某与秦某离婚财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人范某有债权，即被执行人秦某应向申请执行人范某支付违约金10万元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13999元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2851号之一原告：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。原告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全���县。原告席友胜诉被告李德松、刘家友合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告席友胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席友胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予席友胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席友胜负担。审 判 员 李清芳二〇一七年十二月二十九日法官助理 杨婵娟书 记 员 孙庆芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第751号之三申请执行人柳云君，男，1952年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张学军，男，1965年9月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行柳云君与张学军借款纠纷一案中，查封了登记在被执行人张学军之妻唐秀丽名下位于栖霞市外贸公司家属区房屋两间（房产证为26××52号）。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张学军之妻唐秀丽名下位于栖霞市外贸公司家属区房屋两间（房产证为26××52号）的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年十二月二十八日书记员  邹春胜
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1341号之二申请执行人：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，组织机构代码证48617712－0。法定代表人：周广明，任院长。委托代理人：黄松，该院职工，被执行人：缪守云，女，1978年4月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周翔，男，1998年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：周晓翔，男，1998年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：周友贵，男，1935年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人：彭龙英，女，1942年8月16日生，汉族，住址同上。本院在执行明光市人民医院与缪守云、周翔、周晓翔、周友贵、彭龙英医疗服务合同纠纷一案中，于2017年9月2日、2017年12月16日通过网络查询被执行人财产(无)，于2017年12月19日到凤阳县不动产登记中心查询被执行人缪守云房产信息(无)，于2017年12月19日到凤阳县小溪河镇前缪村调查周本弟遗产情况及缪守云收入情况，村委会证明因此次交通事故肇事方脱险（车辆各项保险过期），未能赔偿交通事故造成的各项损失，且缪守云也因此次交通事故的赔偿等问题长期上访。经执行未发现被执行人有可供执行财产。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月十九日书 记 员  崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终448号原审公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高虎，男，1987年2月1日出生于山东省邹城市区，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被拘留。同年4月20日被逮捕。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人高虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）鲁0883刑初339号刑事判决。原审被告人高虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月19日上午，在邹城市张庄镇簸箕掌村，被告人高虎趁被害人高某2家老人独自在家之机，进入其院中，破坏窗户防盗棂后翻窗入室，将被害人高某2挂在室内墙上铁桶内的现金16000元盗走。2017年4月7日，被告人高虎在邹城市张庄镇簸箕掌村其家中被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍信息、被害人高某2的陈述、被告人高虎的庭前供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人高虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高虎归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人高虎有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）高虎上诉提出，一审判决量刑过重，其认罪态度诚恳，家庭困难，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人高虎未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）高虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高虎归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。关于高虎提出一审判决量刑过重，其认罪态度诚恳，家庭困难，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉理由。经查，其坦白认罪情节一审法院在量刑时已充分予以考虑，家庭困难亦非法定从轻处罚情节，一审判决量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年十二月一日书记员  刘伊宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2547号申请执行人：翁三妹，女，1952年3月15日出生，住浙江省余姚市。被执行人：吴国平，男，1968年2月23日出生，住余姚市。申请执行人翁三妹与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初889号民事判决书已于2016年7月10日发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐虹玒
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4793号申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：钟毅，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈昌会，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行燕宇贤与钟毅、陈昌会民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金、利息及诉讼费等共计29224.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执495号申请执行人潘俊达，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住寻乌县。被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。负责人：谢啟航，职务：董事长。本院2017年8月29日立案执行申请执行人潘俊达与被执行人寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初867号民事调解书确定，被执行人寻乌县第一中学应归还申请执行人潘俊达借款本金人民币100000元及利息（自2015年2月5日至还清之日止按月利率15‰计算），承担诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人寻乌县第一中学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人寻乌县第一中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人在寻乌县城市投资经营公司存有土地回购款。由于被执行人寻乌县第一中学涉及标的款过大，涉及案件过多，暂时无法执行完毕。本院2017年12月10日通知申请执行人潘俊达到庭约谈，告知其被执行人寻乌县第一中学的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人潘俊达在10日内向本院提供被执行人寻乌县第一中学新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人潘俊达表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执923号之一申请执行人贺国亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行吴建国，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1443号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行吴建国银行存款53000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1820号之一原告：珠海金合电子有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林片区双林东路一号5#厂房三楼1区。负责人：林佛安，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。被告：广州金迪电子有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇平步大道19号首层、二层。法定代表人：郑作样。原告珠海金合电子有限公司诉被告广州金迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。本案审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海金合电子有限公司撤回对被告广州金迪电子有限公司的起诉。本案受理费4084元，因适用简易程序减半收取2042元，由原告珠海金合电子有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十二月二十二日法官助理  蒋必果书 记 员  伍淑芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9575号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：林秋平，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林秋平物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2191号申请执行人:杨涛，男1989年11月29日出生，汉族，东方钽业有限公司职工，住平罗县城关镇。被执行人:田涛，男，1993年9月19日出生，回族，个体，住平罗县城。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人田涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3280号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨涛的财产收入32700元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4940号罪犯沈文厚，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人沈文厚犯故意伤害(致死)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年6月5日以(2004)辽刑一复字第76号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈文厚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈文厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯沈文厚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈文厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文厚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月8日起至2026年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6614号原告：凌英，女，1985年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：朱明明，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告凌英诉被告朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凌英到庭参加诉讼。被告朱明明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元以及利息24.65元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月1日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月1日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告三笔借款共计30000元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，故原告提起诉讼。被告朱明明未作答辩。本院经审理后认定事实与原告诉称一致。同时查明，2016年6月1日，原、被告通过“借贷宝”平台达成协议，约定原告共计向被告出借款项30000元，借款利率为年利率10%，借款期限为2016年6月1日至2016年6月4日。同日，原告向被告出借30000元。借款期满后，被告未还款付息，原告遂诉至本院。以上事实有《借款协议》、用户注册信息、转账记录、收支明细、网络截图、补充协议、《人人行用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。本院认为，原、被告通过人人行公司旗下的“借贷宝”平台自愿签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按《借款协议》向被告支付借款30000元，被告应按约向原告还本付息。现被告逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还借款并支付利息。原告现请求判令被告偿还尚欠借款本金30000元，并支付利息24.65元，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌英返还借款本金30000元，并支付利息24.65元。案件受理费551元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告朱明明负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 荆人民陪审员  陈建中人民陪审员  蔡小蓉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁勤琴庭审记录员戴蓉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执619号申请执行人刘代中，男，1957年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都鼎鑫伟烨装饰有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段20号。组织机构代码：68901129-4。申请执行人刘代中申请执行被执行人成都鼎鑫伟烨装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因成都鼎鑫伟烨装饰有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2543号民事调解书确定的义务履行，权利人刘代中于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月25日向被执行人成都鼎鑫伟烨装饰有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币18291元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都鼎鑫伟烨装饰有限公司尚欠申请执行人刘代中18291元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2543号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初767号原告：马海江。被告：肖发福。被告：肖帅。原告马海江与被告肖发福、肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海江到庭参加诉讼，被告肖发福、肖帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息1600元自愿放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月25日，被告肖发福向原告借款50000元，由被告肖帅担保，被告承诺分两次还清，并向原告出具借条两张。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不偿还。现原告诉讼法院。被告肖发福、肖帅缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。原告马海江围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，证实被告肖发福欠原告马海江借款50000元的事实和被告肖帅为该笔借款承担担保责任。被告肖发福、肖帅缺席未到庭，无质证意见。经审查，借条与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告马海江给被告肖发福借款50000元，约定2017年1月30日偿还20000元，2017年4月30日偿还30000元，并出具了借据两份，由担保人肖帅对该笔借款提供担保。借款到期后，被告肖发福未能按时还款，被告肖帅亦未履行担保义务。原告诉讼法院。本院认为,债务应当清偿。被告肖发福向原告马海江借款50000元的事实，由原告陈述及原告提供的借条在案证实，予以确认。被告肖发福借款后未能按约定及时清偿，应承担偿还责任。被告肖帅为被告肖发福的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告肖帅应对被告肖发福所借的本金承担连带清偿责任。被告肖帅清偿借款本金后有权向被告肖发福追偿。被告肖发福、肖帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖发福于本判决生效后三十日内偿还原告马海江借款50000元；二、被告肖帅对上述款项承担连带清偿责任，被告肖帅承担保证责任后，有权向被告肖发福追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告马海江负担40元，被告肖发福、肖帅负担1050。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李培荣人民陪审员王世军人民陪审员陶生论二〇一七年十二月六日书记员李巧琳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初548号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李红朋，男，生于1968年2月3日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2013年11月13日因无证驾驶无号牌两轮摩托车被偃师市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李红朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李红朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日21时许，被告人李红朋无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且具有安全隐患的“豪爵”牌两轮摩托车，沿龙少路由西向东行驶至8KM+161M处（大口镇大口村路段），与步行的大口村人郭某相撞，致郭某全身多处擦挫伤、裂创、皮下出血及骨折，当场死亡，李红朋本人颅骨骨折、眼眶骨折、颧骨骨折、颌面部皮下血肿、多发软组织损伤受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，过路群众报警，被告人李红朋被送往偃师市中医院，后在该院被交警传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，“豪爵”牌二轮摩托车右前部与郭某肢体发生碰撞成立，郭某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断死亡原因为颅脑损伤。经现场勘查、调查认定，被告人李红朋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的机动车，及夜间未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；郭某无责任。上述事实，被告人李红朋在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；110案件登记表道路交通事故认定书、被告人李红朋无驾驶证的查询单、被害人郭某死亡证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明等证据在卷资证，上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李红朋违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门登记且具有安全隐患的机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李红朋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李红朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：史旭阳人民陪审员 ：曲红艳人民陪审员 ：金佳佳二〇一七年十二月二十九日书 记 员 ：滑艳歌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3936号之一申请执行人四川奥星电梯有限公司。法定代表人贺利波。被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司法定代表人范琳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初486号民事判决，于2017年7月5日受理四川奥星电梯有限公司申请执行广汉市亮丽金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2017年9月14日依法将被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司在德阳银行广汉西园支行XXXXXXXXXXXXXx账户内存款予以冻结。现因该案已执行完毕需解除上述冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司在德阳银行广汉西园支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月七日书记员  李锐锋
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑09刑更436号罪犯尹鑫龙，男，汉族，1989年3月9日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2011年9月15日作出（2011）勃刑初字第76号刑事判决，认定被告人尹鑫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯尹鑫龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹鑫龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹鑫龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，年度有效奖分1040分。罚金已缴纳。该犯的减刑起始时间符合规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹鑫龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹鑫龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2020年4月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月二十三日书记员  王 东
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1078号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗纪桃，男，1971年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人罗纪桃因犯盗窃罪，于2014年8月28日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第197号刑事判决书判决：“一、被告人罗纪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人罗纪桃发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳4000元。因被执行人未履行，本院于20177年11月10日划拨了被执行人银行存款3140.20元，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）资中刑初字197号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月八日书记员 张立（代）
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执103号之一申请执行人：邓凤金，女，1975年11月15日出生，住南昌市湾里区.被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。本院在执行申请执行人邓凤金与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司银行存款、车辆、工商登记、证券等，未发现有可供执行的财产线索。本院到南昌市不动产登记中心查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司的房产和土地使用权，发现其名下有一宗位于南昌市湾里区XX村的土地使用权，已被多家法院多轮查封，本院在本案中也进行了轮候查封。被执行人江西维尔斯特电梯有限公司目前已处于停产状态。本院在执行过程中，将被执行人江西维尔斯特电梯有限公司纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。本院认为，因被执行人江西维尔斯特电梯有限公司无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的湾劳仲案字[2016]第4-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月七日书 记 员  吁 冲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2327号原告：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：湛松恩，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：吴传健，女，1991年9月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，户籍登记地址：湖北省谷城县。本院在审理原告杜炳兰与被告湛松恩、吴传健民间借贷纠纷一案中，原告杜炳兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜炳兰撤回起诉。审 判 长  李进春人民陪审员  张 颖人民陪审员  郭红缨二〇一七年十二月四日书 记 员  乔晓明
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审111号申请人：江苏省兴化市国家税务局稽查局，住所地兴化市长安南路101号。负责人：王晓力，该局局长。委托代理人：ＸＸＸ，男，该局检查二股股长。委托代理人：王犇，女，该局检查二股副股长。被申请人：江苏世平齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇朝阳路16号。法定代表人：陈秀萍。兴化市国家税务局于2017年4月12日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出兴国税稽罚[2017]2号税务行政处罚决定书，认定被申请人江苏世平齿轮有限公司2015年少缴增值税53195.94元、2016年少缴增值税76091.99元、2015年少缴企业所得税104791.36元，合计234079.29元。其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、《国务院关于修改的决定》第二十一条第二款、第二十二条第二款的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款181683.61元。申请人于2017年4月17日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年11月22日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又未能履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市国家税务局申请执行的兴国税稽罚[2017]第2号税务处理决定书所确定的被申请人江苏世平齿轮有限公司未能履行的义务，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 娟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1137号申请执行人:ＸＸ文,男,汉族,1965年08月15日出生。被执行人:千雪荣,女,汉族,1970年02月01日出生。本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人千雪荣土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16960元，并承担诉讼费110元，执行费140元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执1137号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月六日书记员  张选涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3662号原告：李一雄，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省隆昌市。被告：李一金，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省隆昌市。原告李一雄诉被告李一金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。在审理过程中，原告李一雄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李一雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李一雄撤回起诉。本案诉讼费2450元，由原告李一雄负担。审判员  余彤二〇一七年十二月二十九日书记员  李洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1394号之一申请执行人：壮某，男，汉族，1975年6月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：汤某某，男，汉族，1969年10月9日出生，住镇江市。壮某与汤某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，汤某某应于判决生效后十日内偿还壮某借款100000元，并负担诉讼费用3335元。根据权利人壮某的申请，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的金额107535元（含迟延履行债务利息4200元）。执行过程中，被执行人汤某某主动履行77535元。双方当事人现已达成和解协议，申请执行人壮某撤回执行申请。本案现已执行到位77535元，尚未执行到位30000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保��，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1394号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2016）苏1112民初1663号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十二月四日书记员  朱燕飞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2797号原告：朱检华，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。被告：何宗威，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。原告朱检华与被告何宗威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告朱检华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱检华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李晓良审 判 员  宋伟只人民陪审员  廖烈红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1252号申请执行人开保平，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江西华景建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：余承萱，该公司董事长。开保平与江西华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）盐民再提字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江西华景建设集团有限公司在2013年12月20日之前一次性给付开保平人民币27万元，此费用中包含人工费、周转材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结中院（2013）盐民再提字第0006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月五日书记员  夏 伟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6317号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区xxx。负责人：罗明。委托诉讼代理人：李海。被告：周明刚，男，汉族，住成都市青羊区xxx。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告周明刚信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因周明刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行春熙支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。周明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：周明刚向工行春熙支行偿还透支本金50380.16元、利息58354.57元、违约金19924.44元、律师费10000元，共计138659.17元（利息、违约金暂计算至2017年11月17日，直至计算至实际付清全部本金之日止）。事实与理由：2011年9月23日，周明刚申请办理信用卡，周明刚签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。钟敏使用信用卡但未按期还款。被告周明刚未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，周明刚向工行春熙支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。周明刚在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。周明刚向工行春熙支行申请办理信用卡后，经工行春熙支行审核，工行春熙支行向周明刚签发了信用卡。工行春熙支行提供的查询信用卡交易明细表载明：2016年5月30日，工行春熙支行对周明刚的信用卡账户进行了内部核销，不再计入利息和违约金。截止核销当日，该账户共记账透支本金50380.16元、利息58354.57元、违约金19924.44元（全部为2016年12月31日之前记账）。上述事实，有工行春熙支行提交的工行春熙支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询及工行春熙支行的陈述在案佐证。周明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周明刚取得工行春熙支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行春熙支行要求周明刚偿还透支本金50380.16元、截止停息日的利息58354.57元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年11月18日至清偿之日的利息，因周明刚的信用卡账户已暂停记账，该账户是否会恢复记账不确定，故本案对该项诉讼请求不作处理。对于工行春熙支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金19924.44元符合合同约定，本院予以支持工行春熙支行要求周明刚承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行春熙支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周明刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金50380.16元，利息58354.57元，滞纳金19924.44元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行其他诉讼请求。如果被告周明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3073元及公告送达本案法律文书的公告费由被告周明刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈洋洋记 录 员  许 威
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2017)辽0192执18号原告：孙慧卿，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。被告：叶特威（YEHWILLIAMTHE-WEI），男，1971年3月30日出生，美国国籍，住址中华人民共和国北京市。申请人孙慧卿与叶特威民间借贷合同纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人叶特威下落不明，且暂无可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一七年十二月五日书记员  崔承海
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝波,男,汉族,1950年5月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人周孝波因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周孝波向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周孝波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周孝波撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢344号申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：眉山市眉州大道111号。法定代表人李放，董事长。被执行人熊耿，男，出生于1969年10月12日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人刘静，女，出生于1973年3月15日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人叶江，董事长。眉山市农业和中小企业融资担保有限公司与熊耿、刘静、四川天健瓷业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）眉东民初字第2185号民判决书，已发生法律效力。权利人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院作出(2014)眉东民初字第2185号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月六日书记员  余 茜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2027号之三申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：章映。被执行人：成都奥非贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郭小飞。被执行人：郭香玲，女，1943年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘俊德，男，1944年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘敏，女，1972年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：范静东，男，1969年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：隆晓红，女，1966年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：隆焰，女，1994年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：四川古藤堡农业开发有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：隆向东。被执行人：隆向东，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘敦，女，1970年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川古藤堡进出口贸易有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：钟影。被执行人：四川省天隆恒信置地有限公司。住所地：成都武侯区。法定代表人：隆冬。被执行人：成都古藤堡时光文化传播有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：隆向东。本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都奥非贸易有限公司、郭香玲、刘俊德、刘敏、范静东、隆晓红、隆焰、四川古藤堡农业开发有限公司、隆向东、刘敦、四川古藤堡进出口贸易有限公司、四川省天隆恒信置地有限公司、成都古藤堡时光文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘希来
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5568号原告:龚晓东，男，1979年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：ＸＸ（受龚晓东的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告：顾建华，男，1953年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告龚晓东与被告顾建华买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告顾建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东提出诉讼请求：1.判令顾建华立即归还14万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止，以14万元为基数）；2.判令顾建华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：顾建华于2005年6月向龚晓东借款20万元,后仅偿还了6万元，至今仍欠14万元，2016年5月3日，顾建华承诺分期付款，每年归还2万元，但又一直未付。被告顾被告顾建华未作答辩。在庭审中，为证明其主张龚晓东的代理人ＸＸ向本院提交了顾建华出具的欠条，并对欠款的形成过程进行了陈述：起诉状中所述的2005年6月的20万元借款，实际是顾建华为法定代表人的无锡建业针纺织品有限公司（已注销）结欠龚晓东为法定代表人的无锡市博豪纺织品有限公司（已注销）的货款，期间顾建华仅支付了6万元。在2016年5月3日，顾建华向龚晓东书写欠条，明确还欠龚晓东14万元，承诺在7年内分期还款，每年还款2万元。现分文未付，龚晓东认为顾建华已构成预期违约，要求其承担全部还款义务。并且龚晓东认为，其双方之间的买卖合同纠纷已转化为民间借贷纠纷。本院经审理认定事实如下：本院已依法向顾建华送达了证据副本，但顾建华未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据龚晓东提供的欠条原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。但对于龚晓东认为双方之间的纠纷为民间借贷纠纷不予认可。因为顾建华向龚晓东出具的欠条落款处为“欠款人顾建华”，结合庭审中的陈述，本案应为买卖合同纠纷，只是双方在各自公司均已注销的情形下以个人名义进行了认可，但并未转化为民间借贷。据此，对顾建华结欠龚晓东买卖合同价款14万元的事实，本院予以认定。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：2016年5月3日，顾建华向龚晓东出具欠条确认结欠价款14万元，系其真实意思表示，应当依约履行还款义务。但欠条中承诺每年归还2万元，且双方也未明确约定每年归还的日期，故顾建华到期未支付的价款应为2万元，并未达到全部价款的五分之一，且也没有证据证明顾建华构成预期违约，故对于龚晓东要求顾建华支付全部价款的请求，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内向龚晓东支付价款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。二、驳回龚晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由龚晓东承担1328.57元；由顾建华承担221.43元，该款已由龚晓东预交，顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内将221.43元直接支付给龚晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十二月一日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10480号原告：孟凡生，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园内。法定代表人：冯兴芳，该公司董事长。原告孟凡生诉被告江苏中媒标牌制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告孟凡生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孟凡生负担。审判员  徐金侠二〇一七年十二月四日书记员  潘韵如
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3634号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：游彩旗，系原告职工。被告:徐荣花（身份证号码：3308021956********）,女,1956年4月4日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区石头坪**弄*号。被告:徐林群（身份证号码：3308021963********）,男,1963年8月13日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区清明*弄**号。被告:张水仙（身份证号码：3308021964********）,女,1964年3月28日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区清明*弄**号。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐荣花、徐林群、张水仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，因被告未全部到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐荣花偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截至2017年8月20日的利息为20572.26元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告徐林群、张水仙承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年1月28日，被告徐荣花向原告申请借款60万元。为此，原告与被告徐荣花签订《个人保证借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款60万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告徐林群、张水仙在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。2016年1月29日，原告依约向被告徐荣花的帐户发放贷款60万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.632893‰。2016年12月25日，被告徐荣花与原告签订《展期还款协议》，该笔贷款展期至2018年1月20日，展期期间的借款月利率为8.469097‰。被告徐林群、张水仙在《展期还款协议》保证人一栏中签名，同意继续承担连带保证责任。但从2017年4月21日起，被告徐荣花未支付利息，被告徐林群、张水仙也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣花于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截至2017年8月20日的利息20572.26元，之后至款还清之日止的利息按、《展期还款协议》中约定的借款利率据实计算）；二、被告徐林群、张水仙对上述第一款中被告徐荣花偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费10006元、减半收取5003元，由被告徐荣花负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告徐林群、张水仙承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  柴宏玮二〇一七年十二月十四日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????6?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更560号罪犯李涛，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2004)双刑初字第69号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月30日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第58号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，��获有效奖分3735分，兑换表扬6次。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更913号罪犯李树韬，男，1971年7月31日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县林业局，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年5月16日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第7号刑事判决，认定李树韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月。2013年7月10日黑龙江省林区中级人民法院以（2013）黑林刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树韬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2512分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李树韬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李树韬减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1479号原告:金塔县隆建租赁站。经营者：曹春生，该公司负责人。被告:金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：汤廷，该公司总经理。原告金塔县隆建租赁站诉被告金塔县翔宇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告金塔县隆建租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金塔县隆建租赁站撤诉。案件受理费152元，由金塔县隆建租赁站负担。审判员李生波二〇一七年十二月四日书记员李育
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更620号罪犯胡普建，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地江西省玉山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月19日浙江省台州市椒江区人民法院作出（2010）台椒刑初字第444号刑事判决，认定胡普建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令赔退赃物折价款计人民币二万八千五百六十四元七角五分。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡普建能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2101分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡普建的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡普建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1405号申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人:四川汇特生物开发有限公司。住所地：四川省雁江区。法定代表人：周文军。被执行人:周文军,男,汉族,住四川省资阳市。被执行人:刘兰英,女,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:周文斌,男,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与周文军、刘兰英、周文斌追偿权纠纷一案中，轮侯查封了成都金控融资担保有限公司、周文军、刘兰英、周文斌所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院告知其可向首查封法院参与分配。同时成都金控融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序。本院确认成都金控融资担保有限公司有借款本金12107069.13元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 税 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张弟刚
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4771号之二原告：尚玉玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告：吴修涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：王建珍，女，汉族，1972年7月10日出生，住莱城区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院在审理原告尚玉玲与被告吴修涛、王建珍、华海财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吴修涛、王建珍、华海财产保险有限公司莱芜中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚玉玲撤回对被告吴修涛、王建珍、华海财产保险有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费127元，由原告尚玉玲负担。审判员  亓咏玲二〇一七年十二月一日书记员  靳泽坤附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更923号罪犯卫荣茂，男，1952年10月10日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第56号刑事判决，认定卫荣茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月10日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第223号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫荣茂能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卫荣茂的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卫荣茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更479号罪犯王双云，男，1951年10月4日出生，四川省理县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年3月12日作出（2003）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人王双云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民人民法院于2006年1月5日以（2006）川刑执字第43号刑事裁定，将罪犯王双云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年1月5日起至2025年7月4日止；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2008年12月20日、2011年1月16日以（2008）阿中刑执字第479号、（2011）阿中刑执字第22号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2021年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王双云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王双云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王双云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双云减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年3月4日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18408号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张志忠，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘琼，女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张志忠、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告张志忠、刘琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张志忠返还借款本金30万元，并支付利息4874.61元、罚息（截至2017年8月29日的罚息64532.23元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年8月29日的复利8200元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.张志忠支付原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；3.刘琼对张志忠的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月15日，我行与张志忠签订《借款合同》，载明张志忠以生产经营需要为由向我行借款30万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与刘琼签订《担保合同》，刘琼自愿为张志忠的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向张志忠发放借款30万元后，张志忠未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告张志忠、刘琼均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，张志忠（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款30万元，借款期限12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮115%，确定为年利率12.04%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，刘琼（甲方、保证人）、张志忠（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年2月16日，民生银行重庆分行依约支付30万元至张志忠指定账户。借款到期后，张志忠未按约定足额还款。截至2017年8月29日，张志忠尚欠借款本金30万元、利息4874.61元、罚息64532.23元、复利8200元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所律师处理本案纠纷，并支付了律师费3000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、律师费支付凭证及发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与张志忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。张志忠借款后，未按时归还借款本息，截至2017年8月29日已拖欠借款本金30万元、利息4874.61元、罚息64532.23元、复利8200元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求张志忠支付自2017年8月30日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求张志忠支付律师费3000元的请求，本院予以支持。刘琼自愿为张志忠的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求刘琼对张志忠的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，并支付截至2017年8月29日的利息4874.61元、罚息64532.23元、复利8200元；二、被告张志忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月30日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告张志忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；四、被告刘琼对被告张志忠的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7009.1元，由被告张志忠、刘琼负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张志忠、刘琼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员 胡雅莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执418号被执行人:赵黎强，曾用名卫强强，男，1982年1月12日出生，汉族。本院在执行赵黎强罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1187号之一申请执行人：赵松振，男，1961年10月21日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。投资人：林成江。申请执行人赵松振与被执行人林成江、江门市江海区江俊五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共1016936.42元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院于诉讼保全阶段依法查封被执行人江门市江海区江俊五金厂的机械设备一批、查封被执行人林成江占有位于江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室的房产之98%份额，以及于2017年11月29日依法查封被执行人林成江名下位于江门市江海区××麻××号的房屋（其土地权属性质为集体）。因申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人的财产，故本院暂时不处理被执行人上述已被本院查封的财产。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李泽军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2922号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人周琼，男，1983年10月07日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周琼目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6856号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初84号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年1月10日出生，汉族，农民，住海阳市。附带民事诉讼原告人王某2，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住海阳市。附带民事诉讼原告人王某3，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住址海阳市。王某1、王某3委托代理人杨志红，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住海阳市。被告人马述辉，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市盘石店镇霞石村86号。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局监视居住。2017年3月20日经本院决定被监视居住。同年9月20日被监视居住。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东烟台中心支公司海阳营销服务部（以下简称都邦财险公司）。住址海阳市碧城工业园中山街1号。法定代表人崔盛家，总经理。诉讼代理人王志超，公司职工。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人马述辉犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员刘昭邑、姜莉出庭支持公诉，被告人马述辉及其辩护人孙秀虎、附带民事诉讼原告人王某2及王某1、王某3的诉讼代理人杨志红、附带民事诉讼被告人都邦财险公司的诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年6月18日11时40分许，被告人马述辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市方圆街道办事处西石兰沟村南处，与前方顺行的王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，王某1及其乘车人于庆珍受伤，于庆珍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，于庆珍系头部受钝性暴力性作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人马述辉承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人马述辉驾车逃逸，后于2016年9月14日被传唤到案。公诉机关认为，被告人马述辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人马述辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辨护人认为，被告人马述辉认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失请求，对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。经审理查明：2016年6月18日11时40分许，被告人马述辉驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市方圆街道办事处西石兰沟村南处，与前方顺行的王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，王某1及其乘车人于庆珍受伤，于庆珍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，于庆珍系头部受钝性暴力性作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人马述辉承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人马述辉驾车逃逸，后于2016年9月14日被传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费7961.17元、死亡赔偿金97678元、丧葬费28635元。被告人驾驶车辆在都邦财险公司入有强制保险。本案的民事部分，除保险理赔款之外，被告人马述辉关于附带民事赔偿与被害人达成一致协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马述辉在庭审中无异议，并书证户籍证明、交通事故认定书、勘验笔录、法医鉴定结论、视听资料，证人赵某的证言，被害人王某1的陈述、被告人马述辉的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马述辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人的经济损失首先由附带民事诉讼被告人都邦财险公司在强制险范围内予以赔付。保险理赔款之外，被告人马述辉与附带民事诉讼原告人达成协议予以处理。被告人马述辉肇事后逃逸应加重处罚，其归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失请求的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马述辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人都邦财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2经济损失共计117961.17元（其中医疗费7961.17元，死亡110000元）。于本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  战雅慧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1279号申请执行人彭杰,男,汉族，1994年8月26日出生，住四川省兴文县。委托代理人彭丽（系申请执行人之姐），女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省兴文县。被执行人阳春,男,汉族，1965年2月2日出生,住四川省泸州市江阳区。本院在执行彭杰与阳春合同纠纷一案中，因被执行人阳春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初881号原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。法定代表人:黄勇，总经理。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，董事长。第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。负责人：喻识，行长。原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还借款本金3500万元；2.判令恒春公司立即支付借款期内利息（计算方式为：以本金3500万元为基数，从2016年11月30日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付借款提前到期后的罚息、复利（计算方式为：以本金和利息36522500元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算）；4.判令恒春公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年11月28日，其与恒春公司及华夏银行沙坪坝支行签订《委托贷款借款合同》，约定其委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司贷款3500万元，借期一年，借款利率为6.525%。其于2016年11月30日将借款委托华夏银行沙坪坝支行全部支付给了恒春公司。近期，其发现恒春公司经营活动、财务状况恶化，可能危及其资金安全，根据合同第11.5条的约定，其于2017年7月21日向恒春公司送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，确定该笔贷款于恒春公司收到后十日内向其履行本息清偿义务，但恒春公司至今未履行任何清偿义务。为此，特诉至法院。恒春公司和华夏银行沙坪坝支行均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，长江轮船公司为甲方、华夏银行沙坪坝支行为乙方、恒春公司为丙方，签订编号为CQ1010720160095的《委托贷款借款合同》，主要约定：长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款3500万元，委托贷款利率为年利率6.525%；贷款期限12个月，由乙方于2016年11月30日将贷款一次性划入丙方账户，实际委托贷款期限起始日与上述约定不一致的，以借款凭证所记载的委托贷款发放日为准；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年11月29日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。2016年11月30日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账3500万元，华夏银行沙坪坝支行遂于2016年12月1日将该笔委托贷款转至恒春公司账户。2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司诉至重庆市渝中区人民法院。2017年7月，重庆长航金海洋物业管理有限公司就恒春公司欠其借款本息2658万元且表示无力清偿等事由函告长江轮船公司。2017年7月21日，长江轮船公司向恒春公司发送《关于宣布贷款提前到期的函》，以恒春公司经营出现严重困难、财务状况恶化为由，宣布贷款期限自恒春公司收到本函之日起到期，并要求恒春公司在收到本函之日起10日内履行借款本息的清偿义务。恒春公司于同日收到该函件，但迄今未清偿借款本息。庭审中，长江轮船公司陈述，撤回保全担保费诉请。本院认为，因恒春公司和华夏银行沙坪坝支行放弃自身质证权利，故本院依法认定恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的《委托贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司，恒春公司应当按约返还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据《委托贷款借款合同》第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，应按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期内利息为基数计收复利。长江轮船公司要求恒春公司还本付息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予主张。因恒春公司于2016年12月1日收到本案贷款，按照《委托贷款借款合同》约定应从2016年12月1日起计算利息。另外，长江轮船公司在庭审中对保全担保费的诉请予以撤回，系其对自身权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元并支付利息（以3500万元为基数，自2016年12月1日起按年利率6.525%计算至2017年7月31日止）、逾期利息（以3500万元为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止，利随本清）和复利（以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告重庆长江轮船公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225157.22元，保全申请费5000元，均由被告重庆恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月十五日书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4587号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：王世伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王世伟银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计247010.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执4642号申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：涂道宏，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行周长虹与涂道宏民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金15000元及利息、案件受理费208元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7849号之一原告：徐家逸，男，1975年5月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省宁波市江东区，委托诉讼代理人：陈思文、吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：余国林，男，1976年9月8日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。原告徐家逸诉被告余国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告余国林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家逸申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐家逸撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 彭 夙二〇一七年十二月一日书记员 姚起荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6170号之一原告：苏州市五升金属工艺饰品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇黄桥村。投资人，钱阿五，厂长。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：苏州宝迈通讯科技有限公司，苏州宝迈通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西路20号。法定代表人：WEETECKWEE，总经理。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告苏州市五升金属工艺饰品厂与被告苏州宝迈通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月14日，原告苏州市五升金属工艺饰品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市五升金属工艺饰品厂撤诉处理。案件受理费减半收取16235元，财产保全费5000元，合计人民币21235元，由原告苏州市五升金属工艺饰品厂负担。审判员  谢群二〇一七年十二月十四日书记员  周慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1472号之二解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。被申请人：程小君，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省荣县。被申请人：代孟先，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省荣县。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人程小君、代孟先债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日，本院作出（2017）川0302民初1472号之一民事裁定书，对保证人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产进行了查封。2017年6月26日，本院作出（2017）川0302民初1472号民事判决书，该判决书现已生效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞林二〇一七年十二月八日法官助理 何怡书 记 员 张蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22213号原告袁琳，女，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人王胜利、张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告刘源，男，汉族，1982年1月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁琳诉被告刘源民间借贷纠纷一案中，原告袁琳申请撤回对被告刘源的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁琳撤诉。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告袁琳负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 吴泉英二〇一七年十二月二十八日书 记 员 高亚楠