wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4505号原告：徐书华，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告：鞠阳，男，1987年3月1日生出生，汉族，住河南省南阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人，王建涛，该分公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该分公司经理。原告徐书华诉被告鞠阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告徐书华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以病情未愈为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐书华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐书华负担。审判员  杨建华二〇一七年十二月十九日书记员  马 钰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3010号申请执行人卞琳慧，男。被执行人南京帝奥电梯有限公司。法定代表人胡军胜，公司总经理。本院在执行申请执行人卞琳慧与被执行人南京帝奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4845号申请执行人刘怀堂，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为28757元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4940号原告：刘向阳，男，1953年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔够，女，1953年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系刘向阳妻子。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：温想，男，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘向阳诉被告温想财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘向阳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一七年十二月一日书 记 员 冯 喆
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：李卫红，女，1966年10月10日出生，住宜丰县。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与李卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执164-4号申请执行人吉林一正医药有限公司。法定代表人于浩，总经理。委托代理人蔡立中，该公司职员。被执行人王博，住四平市。申请执行人吉林一正药业有限公司与被执行人王博合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53480.66元及利息，同时负担案件受理费568元及执行费711元。本院于2017年3月6日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，电话申报无财产。2.分别于2017年3月13日、2017年4月6日、2017年4月18日、2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、公司信息及银行存款。于2017年4月19日依法冻结被执行人银行存款账户。委托桂林市叠彩区人民法院扣划执行款8000元，并于2017年7月13日将该执行款付给申请执行人。3.于2017年3月16日在四平市不动产登记中心没有查到被执行人房产登记信息。4.于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十日书记员  刘方兴
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初5763号原告：严达应，男，1979���12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区.委托诉讼代理人：严锦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称：锦逸公司）统一社会信用代码：91530000257728030X2住所：云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号法定代表人：肖彬，系公司董事长委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告严达应与被告锦逸公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告严达应的委托诉讼代理人严锦、被告锦逸公司的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严达应向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其于2015年10月31日至2017年4月12日给原告所造成的直接损失赔偿金人民币57972.6元；二、判令被告支付其于2015年10月31日至2016年8月31日给原告造成的预期可得利益损失赔偿金人民币87909元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2013年7月13日与被告签订了一份《一级建造师聘用协议书》，约定费用为每年人民币40000元，至2015年10月31日解除劳动合同时止，被告共欠付原告工资人民币80000元整，后被告于承诺期限届满后迟迟未予支付，原告不得已向云南省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月21日，省劳动人事争议仲裁院作出“云劳人仲案字（2017）48号”裁决，支持被告“捌万元属于劳动报酬”的主张；2017年4月5日，被告不服裁决向昆明市西山区人民法院提起诉讼；西山区人民币法院于2017年5月5日作出了支持原告的调解书。由于被告无正当理由拒不配合将原告的建��师资格证书转出，致使原告无法将建造师资格证再次转注其他单位，已然构成违约。自2015年10月31日至2017年4月12日止，除上述人民币80000元工资外，被告给原告造成的实际损失及可得利益损失共计人民币145881.6元（57972.6元+87909元=145881.6元）。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告锦逸公司辩称，对于原告所主张的诉请中要求判令被告支付其于2015年10月31日至2017年4月12日给原告所造成的直接损失赔偿金人民币57972.6元，违反了已经被仲裁案件的裁决；对于原告主张的预期可得利益的损失，并没有事实及法律依据；另对签署协议的时间及欠付人民币80000的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，���院认定如下：1、原告提交的仲裁裁决书及民事调解书，被告认为该证据证明了实际主张的损失已经进行裁决并发生法律效力，计算的依据和内容已经经过审理，仅仅支持人民币80000元，上述证据来源合法、形式完备，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以确认；2、一级建造师聘用协议，证明被告违约的依据，但该证据并未对被告公司不配合转出是否需要承担或承担何种形式的责任进行约定，故本院不予确认；3、解除劳动合同证明书，经被告质证后予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；4、欠条及短信记录，欠条证明了被告公司欠付原告工资款人民币80000元的事实，本院对其真实性予以确认，对于短信记录，其中载明原告于2016年8月15日表示“证拿到了”，该证据证明了原告建造师资格证书从被告处拿到的时间，与本案具有关联性，本院予以确认；5、转���材料、营业执照、劳动合同，欲证明原告第一笔、第二笔损失的终止时间和原告目前工作单位资质情况，证据表明原告转注申请的时间为2017年4月12日，变更的时间为2017年4月17日，故本院对原告主张的损失不予确认；6、工资证明材料，与本案不具有关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2013年7月13日，原告与被告签订了《一级建造师聘用协议书》载明：聘用期限为三年，聘用待遇为严达应完成原注册相关部门的盖章审批工作后，携带转注册所需要的资料向锦逸公司提交证书及有关材料，双方到云南省建设厅转注册成功后，严达应将注册证书交给公司保管，其它证书由严达应自己带回，公司付给严达应使用费为4万/年，一年一次付清。第二年、第三年的费用随行就市进行调整；2016年3月4日，被告因资金周转不便，写下应付原���人民币80000元的工资欠条；2016年8月25日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》；2017年3月21日，云南省劳动人事争议仲裁院作出“云劳人仲案字（2017）48号”裁决，支持原告“捌万元属于劳动报酬”的主张；2017年4月10日，被告不服裁决向昆明市西山区人民法院提起诉讼；该案于2017年5月5日调解结案。另查明，2016年8月15日，原告确认从被告处拿到了证书；2017年4月12日，原告向被告提交了安管人员安全生产考核合格证书外省调入申请表，同时公司批注同意转出；2017年5月3日，蕉岭县建筑工程有限公司的“项目经理（专职安全员）变更表”证明了2017年4月17日同意将原告本人的建造师证转入该公司。本院认为，《注册建造师管理规定》第十三条：“在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳��关系，并按照第七条、第八条的规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期。……”之规定，原告与被告于2016年8月25日签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，而原告在合同解除前的2016年8月15日确认从被告处拿到了证书，原告主张被告公司扣押其建造师证的主张不成立；原告主张被告拒不配合原告将其建造师证转出，证据表明，原告于2017年4月12日提出书面申请表，被告当日就同意其转出，并加盖了公司印章。原告所举证据不能证明其诉讼主张，由其承担举证不能的不利后果。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《注册建造师管理规定》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严达��的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3218元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  保瑜琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执306号申请执行人：江传景,男性,1968年6月8日出生,住范县被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路本院在执行江传景与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执306号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执471号申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。负责人：范金玲，行长。申请执行人：山东晨华家具有限公司，住德州市德城区解放北路240号。法定代表人：钟宝华被执行人：德州宜家工贸有限公司，住德州经济开发区蒙山路。法定代表人：钟宝华被执行人：山东保佳建筑材料有限公司。法定代表人：傅京忠被执行人：钟宝华，男，住山东省陵县。被执行人：李静，女，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第77号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月16日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2017）德众信证执字第77号公证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1847号之一原告：程磊，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：周维峰，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告程磊与被告周维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程磊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程磊的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程磊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程磊负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书��2017）陕0113民初15443号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：方志慧，男，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省神木县，现住址不详。被告：白香女，女，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省神木县，现住址不详。被告：陕西美丽装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲航天城067大院一区，现住所地不详。法定代表人：王晓鸣，职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行银行西安分行）与被告方志慧、白香女、陕西美丽装饰材料有限公司（以下简称美丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告方志慧、白香女、美丽公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行银行西安分行诉称，2007年12月25日，原告与被告方志慧、白香女签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告同意向被告方志慧、白香女提供总额为340000元整的贷款用于购买位于西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产，借款期限自2007年12月25日起至2017年12月25日止，年利率7.83%，并将上述房产全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。当日,原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》。后原告依约放款，但被告方志慧、白香女却未按合同约定按时足额还款，经原告多次催要其均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院,���求判令：1、被告方志慧、白香女共同向原告偿还本金57905.93元、利息3.61元、逾期利息986.06元、罚息238.96元、复息12.75元，合计59147.31元（以上利息、罚息等暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、被告陕西美丽家园置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；4、判决本案诉讼费用由被告承担。被告方志慧、白香女、被告美丽公司未到庭参加诉讼,亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告方志慧、白香女系夫妻关系。2007年12月25日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告方志慧、白香女作为借款人（抵押人）、美丽公司作为保证人签订了《个人住房（抵押）借款合同》，借款人从美丽公司处购买位于西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产的房产，约定贷款金额为340000元，贷款期限从2007年12月25日至2017年12月25日止。贷款利率为年利率6.6555%。借款人选择等额还款方式还本付息。贷款逾期计息，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对于其利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和语气付息率均为日息万分之一或在本合同载明利率水平上加收50%。如相关规定发生变化，逾期罚息率、逾期复息率进行相应的调整，贷款人无需就此通知借款人和保证人。保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。借款人连续��个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带偿还责任。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担。原告于2010年4月13日取得了抵押房屋的《他项权利证书》（编号为：西安市房他证碑林区字第××号）。另查明,陕西美丽家园置业有限公司于2010年2月2日将名称变更为陕西美丽装饰材料有限公司。再��明，2008年1月22日，原告依约向被告方志慧发放贷款340000元整。2016年9月15日起，被告方志慧、白香女开始逾期偿还本金、利息。截止2017年3月16日，被告方志慧应向原告偿还本金57905.93元、利息989.67元、罚息238.96元、复息12.75元，合计59147.31元。以上事实有《个人住房（抵押）借款合同》、个人贷款借款借据、他项权利证书、逾期账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告方志慧、白香女、美丽公司签订了《个人住房（抵押）借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告方志慧、白香女未依约定履行还本付息义务。现原告要求被告方志慧依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告��丽公司对上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，按照合同约定，自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，现原告已取得涉案房屋的他项权利证书，故被告美丽公司不再承担保证责任。关于原告要求对被告方志慧、白香女用于担保的抵押物有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权的诉讼请求，因原告与被告方志慧、白香女在签订的《个人住房（抵押）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》后，依约办理了房屋的抵押登记，且原告已取得了抵押房屋的《他项权利证书》，现被告方志慧、白香女未按合同约定按时足额还款，原告可依照本合同约定实现抵押权，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方志慧、白香女应于本判决生效之日起十日内向向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金57905.93元、利息989.67元、罚息238.96元、复息12.75元，并按合同约定支付2017年3月17日至，贷款清偿之日止的利息、罚息、复息；二、如被告方志慧、白香女未履行上述还款义务,原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市碑林区××“××家园”住宅小区××单元××房产(房屋所有权证号为1125106025-103-1-22807)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费600元，由被告方志慧、白香女负担，因原告已预交，故被告方志慧、白香女应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君审 判 员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4969号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。负责人：杨光。被执行人陈志红。被执行人廖春。被执行人四川大志装饰工程有限公司。法定代表人：陈志红。被执行人成都西联钢铁有限公司。法定代表人林振宇。四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行陈志红、廖春、四川大志装饰工程有限公司、成都西联钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5441号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为3905773.46元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5441号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十二月五日书记员  张理杰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之四十四被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1664号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：张方计,男性,住巨野县；被执行人：李春苓,女性,住巨野县；被执行人：宋桂菊,女性,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张方计、李春苓、宋桂菊借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  王利鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第1569号申请执行人：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，组织机构代码72969353-4，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南面。法定代表人���庄荣春，该公司总经理。被执行人：张文卿（英文名：BOONKENGTEO），男，1948年1月2日出生，汉族，现住美国。本院在执行申请执行人泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司与被执行人张文卿债权纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人张文卿发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19030号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：张耀祥。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张耀祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1662号申请执行人：孔瑞玲,女性,住巨野县被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东本院在执行孔瑞玲与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0109民初6813号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：唐兴均，男，汉族，1971年7月2日出生，住所地重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告唐兴均信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，后因案件事实较为复杂，于2017年9月12日将案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼，被告唐兴均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年5月23日的信用卡欠款本金25360.61元，利息4307.56元，违约金（滞纳金）6018.13元（计算至2016年12月23日前），合计35686.3元；2、判令被告支付自2017年5月24日起至付清之日止按计算的透支利息、复利（透支利息以欠付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，利随本清）；3、判令被告支付律师费3000元。事实和理由：2012年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了信用卡，该卡从2016年10月开始逾期，截至2017年5月23日，被告共欠款本金25360.61元，利息4307.56元，截止2016年12月23日前的滞纳金6018.13元，合计35686.3元未偿还。原告多次催收无果故起诉至本院。被告唐兴均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理长城环球通信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：利息和收费。1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款。5、甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或费用的顺序进行冲还。长城环球通白金信用卡收费表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2012年12月，被告开始使用该信用卡进行消费。被告在使用该信用卡消费期间，于2016年6月23日最后一次消费。截至2017年5月23日，被告拖欠原告透支本金25360.61元、利息4307.56元、滞纳金等费用6018.13元。2017年7月30日，原告委托重庆缙云律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2017年9月8日支付了基础代理费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领用信用卡透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2017年5月23日的利息、费用，本院予以支持。2017年5月24日之后的利息及复利，按领用合约的约定，透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的利息及复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费实际产生为3000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴均在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金25360.61元及截至2017年5月23日的利息4307.56元，截止2016年12月23日前的费用6018.13元，合计35686.3元；被告唐兴均在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年5月24日起至付清之日止的透支利息及复利（透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算；复利以透支利息为基数按日息万分之五计算）；三、被告唐兴均在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告唐兴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  姚西明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  田 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1809号申请执行人：成都川联龙远物流有限公司。住所地：四川省成都市青白江区物商园区仁新路。法定代表人：王龙根，职务：总经理。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。法定代表人：钟伟。本院在执行成都川联龙远物流有限公司与成都桦宜工业设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为72598元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2719号申请执行人章建成，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人伍良生，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为407783.86元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  高 乾
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3157号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街108号。负责人：罗霞，主任。委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘元辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。被告：周桂芝，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨巧，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被告周桂芝、杨巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处委托诉讼代理人陈丹、刘元辉、被告周桂芝到庭参加诉讼，被告杨巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠原告的贷款本金5万元及全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同计算）；判令确认原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：二被告系母女关系。2014年8月27日，被告周桂芝与原告签订《个人借款合同》，约定周桂芝向原告贷款10万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，贷款利率为年利率12%固定利率，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息利率计收。2013年6月27日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的邛崃市房屋为被告周桂芝的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告周桂芝发放了贷款。借款到期后，被告尚欠原告5万元借款本息未还，经原告多次催收，均未果。被告周桂芝辩称，尚欠借款本金5万元无异议，是周桂芝向银行借款的，周桂芝的女儿即被告杨巧是担保人。但周桂芝现在没有钱还款，因为周桂芝的款借出去了，案外人还没有还给周桂芝。对原告陈述的罚息、复利、违约金均无异议。被告杨巧未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：周桂芝与杨巧系母女关系。2013年6月27日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告周桂芝以其所有的邛崃市房屋为被告周桂芝自2013年6月27日至2016年6月26日期间向原告申请的各类贷款，提供最高额为13万元的抵押担保，债务人周桂芝、抵押人周桂芝、宅基地权利人之一杨巧作为抵押人在该合同上签名捺印。原被告双方对抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续。根据该抵押合同，2014年8月27日，被告周桂芝与原告签订《个人借款合同》，约定周桂芝向原告借款壹拾万元，借款期限2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款利率为固定利率即年利率12%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率18%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。借款人未履行到期债务，按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，违约金为10%。同日，原告按约放款10万元至被告周桂芝账户，周桂芝在原告出具的个人借款凭证上签字、捺印。借款到期后，被告周桂芝未按约履行还款义务。截止2016年6月24日，被告周桂芝欠原告借款本金5万元，逾期罚息6925元、复利、违约金5000元。上述事实有当事人陈述、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、个人借款凭证、房产他项权证、逾期贷款催收通知书和回执、利息计算说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间签订的《最高额抵押合同》、原告和被告周桂芝签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。还款期限已届满，故原告诉请被告周桂芝偿还尚欠本金5万元，本院予以支持。其中截止2016年6月24日，逾期利息6925元、违约金5000元。此后逾期利息以本金5万元为基数，按年利率18%计算自2016年6月25日起至本息结清之日止。复利以每月逾期罚息金额为基数，按年利率18%计算自2015年9月16日起至本息结清之日止。原告要求被告周桂芝按合同约定的罚息、复利、违约金承担给付责任，周桂芝对合同约定的及原告出示的罚息、复利、违约金的计算方式和计算清单均无异议，本院予以确认。被告周桂芝以其所有的邛崃市房屋为上述债务提供最高额为13万元抵押担保，并已办理抵押登记。宅基地权利人之一杨巧作为抵押合同的抵押人已予以确认，故原告诉请就上述债权对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告周桂芝于本判决生效后5日内偿付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处借款本金50000元和逾期本金利息、罚息、违约金。其中：逾期本金利息截止2016年6月24日6925元，2016年6月25日起至本息结清之日止的以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率18%计算给付；复利以每月逾期利息金额为基数，自2015年9月16日起至本息结清之日止，按年利率18%计算给付；违约金5000元。二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处就第一项判决确定的债权对被告周桂芝用于抵押担保的邛崃市房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号）的拍卖、变卖或折价价款在130000元的限额内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费612元，由被告周桂芝、被告杨巧负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23041号之一原告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，经理。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邦全，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：重庆市渝北区殡仪馆，住所地重庆市渝北区双龙西路252号，统一社会信用代码12500112009316650M。法定代表人：范和新，馆长。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。原告重庆创设建筑工程有限公司与被告重庆市渝北区殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆创设建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回对被告重庆市渝北区殡仪馆的起诉。本院认为，原告重庆创设建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创设建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆创设建筑工程有限公司负担。审判员  黄明真二〇一七年十二月十一日书记员  陈 实
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3810号之一申请执行人范某。法定代理人党某。被执行人赵某，男，1967年8月16日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初4392号民事判决书，已立案执行,范某诉赵某合同纠纷一案，因被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在浦发银行账户内存款人民币5875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月七日书记员  高 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更754号罪犯李太松，男，1982年8月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永德县人民法院于2013年7月19日作出（2013）永刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李太松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2023年2月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十二月十三日书记员  邓 妤
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执640号申请执行人李荣,男,汉族。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院在执行申请执行人李荣与被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3331号之一申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被执行人薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，住聊城市。本院（2016）鲁1502民初6670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛守伦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛守伦所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D18幢2单元2083室的房产一幢。（购房合同号：YS0000047007）。二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2499号罪犯张海荣，男，1969年5月18日出生于上海市普陀区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑初字第594号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张海荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海荣减刑六个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14656号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街到凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何福华，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称“合悦公司”）诉被告何福华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告合悦公司的委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼，被告何福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费10650元、保险费4217元和违约金5000元，共计19867元。事实和理由：原、被告于2009年3月18日签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，被告每月向原告交纳服务费150元。被告从2011年6月起未交纳服务费至今，算至2017年8月，被告已欠服务费10650元。原告为被告垫交了2011年8月至2012年8月的保险费4217.12元。原告多次向被告催收上述费用未果。被告不按约交纳服务费和保险费应承担违约金责任。原告遂起诉至本院请求如上。被告何福华未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月18日签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，合同期限自合同签订之日起至挂靠车辆过户或按国家规定报废为止；被告在每月5日前向原告支付当月服务费150元，凡逾期一天，按欠款的5%加收滞纳金；原告有义务协助被告办理车辆投保、安全事故处理等工作；被告在合同期间不按合同约定按时交纳服务费达两个月的，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一办理，被告一次性付清保险费。同时，原、被告在该合同中还对挂靠车辆的转让、过户、经营风险承担等进行了额约定。该合同签订后，被告向原告交纳服务费至2011年5月，被告自2011年6月起未向原告交纳服务费。原告为被告挂靠车辆投保了2011年8月30日至2012年8月29日的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并垫付了保险费4217.12元，后被告未向原告支付该笔保险费。渝BXXX**号车辆最后一次年检有效期于2011年9月届满。后被告一直未向原告交纳保险费，也未将车辆依法参加年检。该车于2013年7月29日办理灭失注销登记。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、保单及保险费发票、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费150元并向原告支付保险费。现被告自2011年6月起不向原告支付服务费的行为以及拖欠保险费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费和保险费的义务。但因渝BXXX**号车辆已于2013年7月29日办理注销登记，车辆注销后，该车实际已不能在用于经营活动，故原告诉请被告支付的服务费只能计算至注销之日。故本院对原告诉请被告支付2011年6月至2013年7月的服务费3900元和保险费4217.12元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2013年7月后的服务费6750元的诉讼不予支持。其次，被告拖欠服务费、保险费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，现原告以低于合同约定标准要求被告支付违约金5000元不违反法律规定。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，被告挂靠车辆到期不年检并脱保的情形已致使原、被告双方合同目的不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费3900元和保险费4217.12元，共计8167.12元；二、被告何福华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆合悦运输有限公司违约金5000元；三、原告重庆合悦运输有限公司与被告何福华在2009年3月18日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆合悦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆合悦运输有限公司负担83元，由被告何福华负担65元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  秦彩云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3122号之三申请人滑县农村信用联社道口信用社，负责人王照明，职务主任。被执行人任忠社，男，1957年11月17日生，汉族。关于滑县农村信用联社道口信用社申请执行任忠社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人任忠社在某某银行某某账户内存款人民币750000.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任忠社在某某银行某某账户内存款人民币504400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月十一日书记员  高 姗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3528号上诉人（原审被告）：聂成荣，男，1957年9月6日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州草海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人聂成荣因与被上诉人张国庆排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂成荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:争议地系2009年坪原村村委会征收来修建村卫生室和篮球场的，被上诉人也承认当时存在征收土地的行为，故争议林地权属是属于被上诉人还是坪原村村委会，原审法院未予查清。本案还应查清楚2009年被上诉人与坪原村村委会是否存在征地行为，如果存在征地行为，那么征地范围是多少，是否包含现在堆放石块的林地及本案被告是否是适格被告等。本案中上诉人当时还是村委会领导，而堆放石块是修建村卫生室围墙所用，因此该行为也就不属于被告个人行为，应当属于村委会的行为，本案的适格被告就应当是坪原村村委会，法院应当驳回起诉。因此，本案认定事实不清，证据不足，判决结果缺乏事实依据。请求二审依法处理。被上诉人张国庆未提交书面答辩意见。张国庆向一审法院起诉请求：判令被告立即撤除堆放在我林地里面的石头，排除妨害。一审法院认定事实：2004年8月23日，原告张国庆向幺站镇坪原村民委员会（又称平原村民委员会）承包了一宗林地，小地名为村公所，登记面积为七亩零五分。林地四至界限为：东至路；南至孔祥文退耕地界；西至街子；北至朱家坟。2009年7月31日，被告聂成荣以平原村民委员会的名义与被告张国庆及案外人孔祥达、孔祥顺签订了一份协议。平原村民委员会作为协议甲方，原告等三人作为协议乙方。协议约定：经幺站镇党委、政府、平原村两委同意决定修建村卫生室占用林地面积，决定给予孔祥顺四个门面、张国庆两个门面、孔祥达两个门面建房，甲方给予总长36米，如超过36米后果自负。甲乙双方自签订协议之日起发生法律效力。从今日起各自可以动土建房，但地基证各自办理。不办理者后果自负。此协议一式三份各自保留一份。张国庆在协议上签字，平原村民委员会在协商加盖了印章，但无相关负责人或责任人签字。被告聂成荣与张国庆协商后，被告聂成荣在原告林地四至界限范围内修建了一栋房屋。2009年平原村民委员会修建的村卫生室位于被告聂成荣房屋的左侧（北面），在村卫生室与聂成荣房屋之间有一块空地，该地属原告承包的林地四至界限范围内。村卫生室修建后，被告聂成荣在该空地上搭建了一个简易房屋。2017年，被告聂成荣将其搭建的简易房屋撤除，重新修建房屋，并扩充了原简易房屋占地面积。被告在建房过程中，将部分建筑砂石材料堆放在原告林地内。原被告双方经多次协商未果，原告诉来一审法院。一审法院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得争议地的承包经营权，而承包经营权属法定物权，原告作为物权人，在其合法权利遭受侵害后，有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。被告既未经相关部门审批，也未征得原告同意，擅自在原告享有承包经营权的林地范围内修建房屋，并将建筑砂石料堆放在原告林地内，侵犯了原告的合法权益。经法庭释明后，原告仅请求被告清除堆放在其林地内的砂石料，明确表示不主张请求被告撤除修建在其林地内的房屋，属其自行处分其民事权利的行为，予以确认。故原告请求被告撤除堆放在坪原村冲子组村公所林地里的砂石的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决：由被告聂成荣于本判决生效后三日内撤除堆放在原告张国庆承包的位于幺站镇坪原村冲子组村公所林地内的砂石，排除妨害。案件受理费30元，由被告聂成荣负担。二审中，上诉人聂成荣向法庭提交的第一组证据为坪原村民委员会的申请和证明各一份，证明目的为本案争议地已被政府和村委会征收，并委托上诉人负责修建村卫生室、篮球场及围墙，被上诉人不是争议地的经营权人。被上诉人的质证意见为争议地不在征用和换地的范围内，对证据的三性无异议。上诉人提交的第二组证据为两份证明、四张照片，证明目的为上诉人堆放石头的地是用于篮球场及砌围墙的地。被上诉人质证意见为对证据的三性无异议，上诉人未提交村委会的委托书。上诉人提交的第三组证据为照片两张，证明目的为村委补偿给被上诉人的两个门面被上诉人已实际使用。被上诉人的质证意见为该门面是其中的一部分，不在主张的范围内。本院认为，上列证据证明平原村民委员会曾与被上诉人张国庆换地的事实，被上诉人对上述证据均无异议，只是认为争议地不含在换地的范围内。对上列证据本院予以采信。对二审争议的事实，本院查明：被上诉人张国庆未提交充分的证据证明涉案的砂石属聂成荣所有、并且系聂成荣堆放在地里的。本院认为，2009年7月31日，上诉人聂成荣以平原村民委员会的名义与被上诉人张国庆及案外人孔祥达、孔祥顺签订了一份协议。约定平原村民委员会占用张国庆、孔祥达、孔祥顺三人的林地修建村卫生室及篮球场，村委给予孔祥顺四个门面、张国庆两个门面、孔祥达两个门面的地建房，被上诉人张国庆认可此事，并在原审中提交了协议。本案堆放石头的地在已修建的村卫生室后面。张国庆向一审法院主张聂成荣建房将砂石堆放在该地里，请求判决聂成荣立即撤除堆放的石头。但聂成荣不认可该砂石系其所有及系其堆放，认为堆放的石头是村委的，而张国庆未提交充分的证据证明该砂石系聂成荣个人所有及系聂成荣堆放的。故原判认定“聂成荣既未经相关部门审批，也未征得张国庆同意，擅自在张国庆享有承包经营权的林地范围内修建房屋，并将建筑砂石料堆放在张国庆林地内。”的事实证据不足，属认定事实错误。因此，张国庆主张聂成荣立即撤除堆放的石头的请求不应予支持，原审判决聂成荣撤除堆放的砂石的判决结果不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人聂成荣的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3050号民事判决；二、驳回被上诉人张国庆的诉讼请求一审案件受理费人民币30元，二审案件受理费人民币60元，由被上诉人张国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月五日法官助理  刘光全书 记 员  刘 佳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初967号原告朱时高，男，汉族，1960年7月23日出生，住东源县，被告陈菲贞，女，汉族，1967年3月12日出生，住河源市源城区，原告朱时高诉被告陈菲贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱时高到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原、被告是朋友关系，被告因经济周转困难，分别于2015年4月4日向原告借款10万元和2014年4月14日借款3万元，共计借款13万元。被告承诺在短期内归还，后经原告多次追收，被告分文未还。现请求法院判令被告迅速付清借款本金130000元，并从借款之日起按银行同期同类利率计付利息；本案受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告因经济周转困难，于2015年4月4日原告借款100000元，并立下借条，该借条载明：“兹借到朱时高现金拾万元正（￥100000元）。借款人陈菲贞。2015年4月4日”。被告又于2015年4月14日向原告借款30000元，并立下借条，该借条载明：“兹借到朱时高现金叁万元正（￥30000元）。借款人：陈菲贞。2015年4月14日”。被告借款后，经原告多次追收未付，而引起纠纷。原告遂向本院起诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条复印件、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案的根据。本院认为，被告借原告款本金130000元，有被告立下的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予确认，被告应当偿还。原告主张该借款从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付到息，因原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，故原告的该主张，本院不予支持。借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日2017年9月12日起至还清款日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈菲贞应在本判决书生效之日起20日内付清借款本金130000元及利息（利息计算方法：从2017年9月12日起至付清款日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算，息随本清）给原告朱时高。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，已按简易程序收费，由被告陈菲贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年十二月八日书记员  黎静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3228号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。负责人：郑金栋，该行行长。委托代理人谢明雄，男，该行职员。特别代理。被申请执行人黄凤鸣，女，1978年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。被申请执行人黄海良，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄凤鸣、黄海良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初507号民事判决，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄凤鸣、黄海良即日偿还给申请执行人借款人民币622644.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;若借款人逾期未还清上述借款本金，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行对被执行人黄凤鸣所有的坐落在鲤南镇鲤南新区A3小区（4-5）层的房地产折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄凤鸣名下的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初507号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月十日书记员 郑微微
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初342号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人游某某（绰号“游五儿”），男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。被告人蒲某某，男，1964年9月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人游某某、蒲某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖某、被告人游某某、蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日11时许，被告人游某某在自己家住房门外将400元（约0.5克）的毒品海洛因卖给被告人蒲某某；当日14时许，在广安区建安中路将400元（约0.5克）的毒品海洛因卖给叶某。2017年8月4日10时许，吸毒人员张某联系被告人蒲某某购卖毒品，后被告人蒲某某在广安区新南门将200元（0.2克）的毒品海洛因卖给张某；当日12时许，在广安区建安中路将100元（0.09克）的毒品海洛因卖给宋某。案发时公安机关从被告人蒲某某和叶某、张某、宋某处查获疑似毒品海洛因净重分别为0.15克、0.44克、0.2克、0.09克，经鉴定，均检出海洛因成分。在被告人游某某处扣押移动电话一部、人民币800元。上述事实，被告人游某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，到案及情况说明、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人叶某、宋某、张某、李某的证言及其辨认笔录，检查证、检查笔录、现场检测报告书、毒品净重称量笔录，鉴定意见及其通知书，被告人游某某、蒲某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某、蒲某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，危害了公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人游某某、蒲某某贩卖毒品所获赃款，应依法予以追缴。被告人游某某、蒲某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人游某某、蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款（法律条文附后）之规定，判决如下：一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年7月4日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月4日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人游某某贩卖毒品所获赃款800元、被告人蒲某某贩卖毒品所获赃款300元，并上缴国库。四、对公安机关扣押的毒品，予以没收；对公安机关扣押的未随案移送的移动电话一部、人民币800元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋风雷人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  罗昭俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执706号申请执行人：黄森根，男，1978年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人：张淑卿，女，1953年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：黄志英，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林亚华，男，汉族，1949年10月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：沈树和，男，汉族，1958年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行黄森根、张淑卿、黄志英与林亚华、沈树和土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄森根、张淑卿、黄志英于2017年12月25日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0603执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17050号��告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告杨庆华，男，1962年07月15日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司北京分行与杨庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金287166.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息13273.65元、罚息1626.53元、复利470.71元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月08日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2013年10月30日至2018年10月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金287166.69元、利息13273.65元、罚息1626.53元、复利470.71元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万七千一百六十六元六角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一万三千二百七十三元六角五分、罚息为一千六百二十六元五角三分、复利为四百七十元七角一分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百九十八元（含公告费五百六十元），由被告杨庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人���陪审员赵强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初5099号之一申请人：孙振英，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：周云德，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王素芹，女，1965年8月24日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：周大卫，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘娜，女，1987年7月22日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：周真真，女，1988年11月18日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘江涛，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人孙振英与被申请人周云德等民间借贷纠纷一案中，申请人孙振英于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周云德等的财产，并以投注的财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人周真真在安丘农村商业银行慈埠支行6215210710999361账户上的银行存款2040000元予以冻结一年，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。将被申请人周云德名下鲁Ｇ×××××、周大卫名下的鲁Ｖ×××××、刘娜名下鲁Ｇ×××××、刘江涛名下鲁Ｇ×××××予以查封两年,自2017年12月5日起至2019年12月4日止；三、将被申请人周云德名下位于青云花园32#楼东一单元301室（市区商008774）、刘娜名下位于青云国际城10#东三单元305室（不动产0009060）、周真真名下位于浮来春花园8#东二单元403室（预告登记证0050251）、刘江涛名下位于浮来春花园16#东二单元403室（预告登记证0050149）、刘江涛名下位于青云花园21#楼101室（市区商009060）五处房产予以查封三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止.将被申请人刘娜名下位于天源新都11#楼1517室（备案合同号（2017）06090035）产予以查封三年，自2017年12月7日起至2020年12月6日止.需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人孙振英预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年十二月三日书记员  周海田
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3104号申请执行人：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺阳光家园综合楼6楼，统一社会信用代码91500117202821288R。法定代表人：郑世云，该公司总经理。委托代理人：潘智、杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。被执行人：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。法定代表人：吴元树，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆迈高电梯有限公司与被执行人重庆市开欣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆迈高电梯有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十二月七日书记员  陈 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1033号申请执行人：杨新现,男性,1977年3月19日出生,住河南省林州市。被执行人：郭红瑞,男性,1970年2月14日出生,住林州市。本院在执行申请执行人杨新现与被执行人郭红瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0433执414号申请执行人韩东臣，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人陈怀庆，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，馆陶县人。本院在执行申请执行人韩东臣与被执行人陈怀庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0433民初568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2017）冀0433民初568号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成忠审判员  何金峰审判员  吴金超二〇一七年十二月二十二日书记员  武文丽
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执877号之一申请执行人梁耿，男，1965年10月28日出生，汉族，住北流市。被执行人伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住北流市。被执行人李萍，女，1982年7月14日出生，汉族，住北流市。申请执行人梁耿依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2017）桂0981民初647号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行与被执行人伍纶庆、李萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2017年9月14日依法向被执行人伍纶庆、李萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人伍纶庆、李萍在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人伍纶庆、李萍的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人伍纶庆除工资外，未有其他财产、李萍名下无财产，伍纶庆的工资收入被法院另案扣留提取，未发现被执行人伍纶庆、李萍有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人伍纶庆、李萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2017）桂0981民初647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初647号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年十二月七日书记员 宋珏璋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5248号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人祁磊，男，1981年04月10日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祁磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7833号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祁磊支付本金354463.03元及息费、一审案件受理费6659元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7833号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11542号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告��借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其���25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3031号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：王基平，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10017号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张杉杉，男，该公司法务。被告：镇江市博雅电器科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇许弄五队，统一社会信用代码91321191691307529W。法定代表人：许明磊。被告：许明磊，男，汉族，1980年1月15日生，住江苏省无锡市新区。被告：屈静，女，汉族，1985年9月8日生，住江苏省。被告：许明石，男，汉族，1978年10月7日生，住江苏省。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告镇江市博雅电器科技有限公司、许明磊、屈静、许明石融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取为313元,保全费351元，合计664元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年十二月七日书 记 员  陈倩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3078号申请执行人廖禄洋，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人章小刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于廖禄洋申请执行章小刚民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）渝0109民初6306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章小刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖禄洋于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为84000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月23日向被执行人章小刚发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人章小刚纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年8月25日冻结被执行人章小刚银行存款，于2017年12月28日划拨被执行人银行存款10017.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人廖禄洋与被执行人章小刚达成和解，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3078号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执111号之二申请执行人：王国才，1982年4月14日生，苗族，住贵州省紫云县。被执行人：罗诚，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省紫云县。被执行人：张麦琴，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省紫云县。本院在执行王国才与罗诚、张麦琴民间借贷纠纷一案中，查封被执行人罗诚所有的车牌号为“贵GK06**”的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗诚所有的车牌号为“贵GK06**”的车辆的��封。本裁定立即执行。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月四日书记员  何 玉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1201号申请执行人：成都市升源商贸有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人：周锡平，职务：经理。被执行人：温州双逸鞋材有限公司，住所地：广东省温州市。法定代表人：刘俊，职务：经理。本院在执行成都市升源商贸有限公司与温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为24600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一二日书 记 员  陈 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民申14号再审申请人（原审原告）：李惠萍，女，1951年3月1日出生。委托诉讼代理人：金鹏奕，女，1981年11月22日出生，无业，系李惠萍之女。委托诉讼代理人：刘宗河，男，1948年7月6日出生，汉族，北京华昕科贸中心法律顾问。被申请人（原审被告）：石金花，女，1981年2月1日出生。被申请人（原审被告）：石福忠，男，1949年2月25日出生。再审申请人李惠萍因与被申请人石金花、石福忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初10274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠萍申请再审称：二被申请人为父女。2014年夏天石福忠因妻子病重无钱医治，通过第三方刘玉权认识了我。二被申请人主动提出急需15万元救治病人，并愿意将自家宅基地房屋产权作为抵押，我出于同情接受了二被申请人的要求。双方于2014年9月21日在石福忠自家宅基地院中签署了借款协议，并于当天通过银行转账给石福忠15万元，同时二被申请人将自家宅基地院落腾空，钥匙交给我，承诺我可以随时入住。2015年四五月份，我准备对房屋进行装修时发现被申请人又搬回自住，且既不还钱也不肯依合同交房。我与刘玉权、石福忠及家人协商未果诉至法院。被申请人向法院陈述称：我确实借了申请人15万元，商定的是以15万元的价格将坐落于北京市房山区某镇某村，宅基地房产及全部附属地上物，包括使用权及所有权抵押给我，我同意借给被申请人，我通过银行转账方式付给被申请人石福忠的银行卡上，石福忠视为全家自愿放弃该宅院的使用权、所有权及将来升值和贬值的全部收益权，转归我所有、所得。石福忠及家人均签名按手印。我出借的15万元通过银行转账打入石福忠账户是事实，按照法律规定石福忠应承担还款责任，现请求撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10274号民事判决，依法判令石金花、石福忠偿还我借款15万元并支付赔偿金20万元。石金花未提出意见。石福忠意见为：第一、我没有在《借款协议》上签字，也没有授权或委托石金花在《借款协议》代为签名。我的银行账户一直由石金花控制和使用，李惠萍将款项打入我账户的行为，不足以认定我是《借款协议》的当事人。《买房协议》也不能证明我同意石金花卖房向李惠萍借款的事实。第二、李惠萍原审中提供的所有证据不能证明我向李惠萍借款的事实，也不能证明我是借款使用人。如上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李惠萍的再审申请。本院经审查认为：首先，需要说明的是：第一、李惠萍所称“被申请人向法院陈述称：我确实借了申请人15万元”是石金花在原审中的陈述，石福忠在原审及再审审查中从未作出如此陈述。第二、李惠萍所称“商定的是以15万元的价格……，转归我所有、所得”是其提供的《借款协议》内容，而非石金花、石福忠的陈述。第三、李惠萍所称“石福忠及家人均签名按手印”与事实不符，事实是《借款协议》上石福忠、石金苗（石金花之妹）等人的签名按印均非本人所为，而系石金花所为。其次，对于石福忠应否承担还款责任，应从款项流向及石金花代石福忠在《借款协议》上签字是否取得石福忠的授权两个方面进行分析。第一、关于款项流向。根据石金花的陈述及石福忠提供的证据，石福忠的银行卡一直由石金花控制和使用，借款15万元转入石福忠银行卡账户当日，石金花转入自己银行卡2.2万元，其余12.8万元由刘玉权转入自己银行卡。上述款项石福忠实际均未控制、取得和使用。第二、关于授权问题原审中存在如下证据：一、原审中，石金花陈述“借钱的事情及房屋抵押的事情我们家里人都知道，我父亲和母亲（当时还在）都同意，石金苗我打电话跟她说了，她没说是否同意”，但石金花陈述中并没有石福忠授权其签订房屋买卖、借款及抵押协议的内容，故关于授权问题，石金花的陈述没有证明力。二、原审中，李惠萍提供的刘玉权书面证言中有“石福忠当时说他是文盲、不会写字，以后需要签字什么的，由石金花（长女、继承人）”及“9月21日买卖交易时，……石福忠应该到场的，当时，石金花说，她母亲突然病重，她父亲亲自照顾的，不能前来，另一原因，石福忠亲口表示要石金花代签的”内容。关于该份书面证言的证明力问题应从以下几个方面进行分析：（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定除因健康原因、交通不便、不可抗力等正当理由不能出庭外，证人应该出庭作证。因刘玉权未出庭，故法院无法确信该书面证言是刘玉权所出具；（2）该书面证言通篇是房屋买卖内容，并无借款内容，即使代签亦为代签房屋买卖协议，而非借款协议；（3）刘玉权为介绍人，在《借款协议》中为第三人，并非借款人，却实际占有使用绝大部分借款，与案件当事人存在利益冲突；（4）该书面证言无其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据。故关于授权问题，该书面证言没有证明力。三、原审中，李惠萍提供了2014年8月25日关于担保人刘玉权协助办理出卖石福忠家房屋用于偿还石金花欠王宝刚款项的协议。该协议中并无石福忠授权刘玉权、石金花签订借款协议的内容，故关于授权问题，该协议没有证明力。综上，本案无证据证明石金花代石福忠在《借款协议》上签字取得了石福忠的授权，石福忠不应承担还款责任。再次，关于《借款协议》中抵押条款的效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，建筑物及该建筑物占用范围内的建设用地使用权应一并抵押，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。根据以上法律规定，《借款协议》中抵押条款违反了法律的强制性规定，应属无效，故李惠萍依据《借款协议》中抵押条款要求支付赔偿金不应获得支持，原审依据司法解释的规定计算借款逾期利息损失并无不当。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确。李惠萍主张的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李惠萍的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一七年十二月二十日书记员  张奚月
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢555号王跃东：张美英与王跃东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢56号之三申请执行人：秦前进，男，1973年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，国家公务员，住武汉市新洲区。被执行人：程福新，男，1961年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。秦前进与程福新借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2007年8月29日作出的（2007）武仲新调字第080号调解书，已经发生法律效力。权利人秦前进于2017年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人程福新偿还借款40，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年6月26日向被执行人程福新送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程福新未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程福新纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程福新目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程福新的财产调查情况反馈给申请执行人秦前进，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程福新应继续履行（2007）武仲新调字第080号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  丁昌旺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8036号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：蒋祖海，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋维月，系蒋祖海之女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告蒋祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫，被告蒋祖海的委托诉讼代理人蒋维月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋祖海支付33个月的能源费和物业服务费4123.3元；2.诉讼费用由被告蒋祖海承担。事实和理由：2014年6月1日，原告为被告所在小区提供物业服务。同年9月1日、4日，原告与该小区业委会签订正式物业服务合同及补充协议，约定物业费按照业主房屋建筑面积每月每平方米1元收取，公共能源费每户每月10元计收，双方并就合同解除和终止、违约责任等内容进行了约定。被告作为该小区业主，房屋建筑面积为114.95平方米，从2015年1月至2017年9月期间拖欠物业服务费、能源费合计4123.3元未付。蒋祖海辩称，对原告所述业主信息、房屋建筑面积、缴费标准及未交时间均无异议，其未交的原因系物管公司服务不到位，若其能将门禁卡恢复使用，对小区车辆、卫生管理更加规范，增加绿化面积，同意交纳上述费用。本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年9月期间的物业服务费、能源费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，本院认为该意见不足以对抗其交纳物业服务等费用的基本义务，以此为由拒交物业服务等费用不符合法律规定。虽然被告的辩称意见本院不予采信，但是原告在提供物业服务过程中应该努力为业主创造良好的生活环境，积极营造浓厚的宜居氛围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋祖海于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年1月至2017年9月的物业服务费、能源费合计4123.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋祖海负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年十二月八日书 记 员  任 杰