wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4218号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被告张炳海。委托代理人张炳喜。原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥、被告张炳海的委托代理人张炳喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区1-1-502号房屋业主，该房建筑面积102.56平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年至2013年物业管理服务费2438元（含修门费100元）。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2438元；2.诉讼费用由被告承担。针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。被告张炳海辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告没有胜诉权；原告私自把小区的物业管理承包给了个人，现在的管理者没有资质，再有从2012年至2013年他们根本未提供物业服务，所以被告不同意交纳物业费。被告为此提交22张照片予以证实。被告对原告提交的证据中催缴通知书的质证意见是从来没见过，对原告的其他证据无异议。原告对被告提交证据不认可。本院对双方提交证据的真实性予以确认，但对证据的证明力将结合案情加以确认。经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告张炳海系宁河区芦台镇时代花园1-1-502室房屋的业主，该房建筑面积102.56平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年1月至2013年12月间的物业管理服务费2338元。以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书、被告提交的照片等证据材料在卷证实。本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告张炳海作为宁河区芦台镇时代花园1-1-502室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。对于原告主张的修门费100元，因本案属于物业服务合同纠纷，修理合同不属于本案范围，原告亦未提供相应的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，原告私自将物业服务内容外包等抗辩理由，因被告未能提供确实充分的证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告张炳海于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2010年1月至2013年12月的物业服务费2338元。二、驳回原告天津市凤合物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张炳海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十二月二十九日书记员  董 征相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4683-1号申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州展宏纤维有限公司、浙江宏立控股集团有限公司、杭州舜通科技有限公司、胡德泉、许月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）杭萧商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十三日书记员  朱剑英
济南市历下区人民法院执行裁��书(2015)历执字第1625号申请执行人宋某某，男，1977年出生，汉族，现职业不详，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2015)历商初字第31号民事判决书已发生法律效力，权利人宋某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人宋某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7171号原告高某。被告某公司。法定代表人李某。本院在审理原告高某与被告某公司财产损害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈平二〇一五年十二月八日书记员  许乔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2470号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某甲，男，于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县，公民身份号码：×××0653。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日被东莞市公安局取保候审，2015年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某甲和被害人谢某乙之间存在债务关系，黄某甲通过陈某甲向谢某乙借款50000元，并约定2013年8月15日归还，但一直没有归还。2013年10月18日12时许，黄某甲约谢某乙到东莞市黄江镇合路村合安四街10号一楼黄某甲的办公室商量归还欠款的事情。谢某乙即和其妻子被害人陈某乙、陈某甲一起来到黄某甲办公室。到达后，谢某乙夫妇和黄某甲商谈还款事项，但未果。随后，黄某甲指使其办公室内的李某、张某二人（均已判刑）在该办公室的大厅内对谢某乙夫妇进行殴打，将谢某乙打致左侧气胸，第6、7前肋骨折，将陈某乙打晕在地。谢某乙被打后打电话报警，公安人员赶到现场后将留在现场的李某抓获。经鉴定，被害人谢某乙所受的损伤为轻伤，被害人陈某乙所受的损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，李某一方赔偿谢某乙、陈某乙共17000元。同时，黄某甲也将上述50000元欠款全部归还给谢某乙。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，陈某甲等证人的证言，电话录音等电子证据，被害人谢某乙、陈某乙的陈述，病历材料等书证，被告人黄某甲的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后积极偿还谢某乙的债务，赔偿被害人谢某乙、陈某乙的经济损失，达成调解协议；2.在法庭上自愿认罪；3.初犯、偶犯。经审理查明，被告人黄某甲和被害人谢某乙之间存在债务关系，黄某甲通过陈某甲向谢某乙借款50000元，并约定2013年8月15日归还，但一直没有归还。2013年10月18日12时许，黄某甲约谢某乙到东莞市黄江镇合路村合安四街10号一楼黄某甲的办公室商量归还欠款的事情。谢某乙即和其妻子被害人陈某乙、陈某甲一起来到黄某甲办公室。到达后，谢某乙夫妇和黄某甲商谈还款事项，但未果。随后，黄某甲指使其办公室内的李某、张某二人（均已判刑）在该办公室的大厅内对谢某乙夫妇进行殴打，将谢某乙打致左侧气胸，第6、7前肋骨折，将陈某乙打晕在地。谢某乙被打后打电话报警，公安人员赶到现场后将留在现场的李某抓获。经鉴定，被害人谢某乙所受的损伤为轻伤，被害人陈某乙所受的损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，李某一方赔偿谢某乙、陈某乙共17000元。同时，黄某甲也将上述50000元欠款全部归还给谢某乙。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某丙、陈某丁的证言，证人陈某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，短信截图，电话录音，说明，到案经过，协议书，收条，撤销案件申请书，病历材料，机动车抵押借款合同，常住人口基本信息，情况说明，通话清单，刑事判决书及释放证明，同案人李某、张某的供述与辩解，被告人黄某甲的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某甲积极偿还债务，赔偿被害人谢某乙、陈某乙的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的36日，即自2015年6月9日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一五年十二月十七日书 记 员  谢妙萍
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第672号原告刘金花，女，1982年10月22日生，汉族，大学文化，出生地吉林省和龙市，吉林天池球团有限公司职员，住和龙市八家子镇振兴社区八组，身份证号码：2224061982********。被告陈亮，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇振兴社区*组，身份证号码2224061982********。原告刘金花与被告陈亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金花、被告陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，自己与被告系自由恋爱，于2006年1月30日登记结婚，婚后生育二女，长女陈雨昕，次女陈雨萌。因与被告性格不合，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告陈亮辩称，自己与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告诉讼请求是否应予支持？庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了结婚证原件一份、原告身份证复印件一份及家庭户口本复印件四份，证明原、被告的自然人身份及夫妻关系的事实。被告陈亮未能向法庭提供证据。上述证据经质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：原告刘金花与被告陈亮于2005年开始自由恋爱，于2006年7月举行婚礼，2007年1月30日依法登记结婚。2008年2月1日生育一对双胞胎女儿，长女陈雨昕，次女陈雨萌。原、被告在婚后共同生活期间感情一直较好，近两年，因被告性格问题，双方常因家庭生活琐事吵架。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二女，双方虽然在近两年时常因家庭琐事发生争执，但双方之间仍有一定的感情基础。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”，因原告没有举出足够的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故应当承担举证不能的法律后果，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金花要求与被告陈亮离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘金花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十二月二十四日书记员  周星童（2015）和林民初字第672号民事判决书附件本文书第二页所引《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。本文书第二页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1938号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区东海国际中心A座17楼。法定代表人，吴军强。被告陈戈，男，汉族，1976年5月27日出生，住址江苏省无锡市南长区。本院在受理上列原告诉被告居间合同纠纷一案后，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取125元，由原告负担。审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘智枫（代）第1页共2页
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民金初字第27号原告：河南正阳农村商银业行股份有限公司。法定代表人：武兰喜，任董事长。委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。被告：付军古，1969年10月4日出生，汉族。委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被告：段平友，1962年12月26日出生，汉族。被告：姚顺霞，1977年6月27日出生，汉族。被告：付天磊，1986年7月5日出生，汉族。河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告付军古、段平友、姚顺霞、付天磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈超，被告付军古委托代理人张保东到庭参加诉讼，被告段平友、姚顺霞、付天磊经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日，原告与被告付军古签订保证担保借款合同一份，付军古向原告借款30万元，期限3年，于2013年11月25日到期。被告段平友、姚顺霞、付天磊自愿承担连带担保责任。此款到期后，经多次追要，被告仍欠原告本金30万元及利息。请求判令被告付军古偿还借款本金30万元及利息、罚息，被告段平友、姚顺霞、付天磊承担连带清偿责任。被告付军古辩称：该借款合同签订后没有实际履行，贷款付出凭证和存款凭条上的名字不是自己所签，自己没有收到原告的款项。请求驳回原告的诉讼请求。被告段平友、姚顺霞、付天磊在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：原告下属单位原正阳县农村信用合作联社大林农村信用社于2010年11月25日与被告付军古签订保证担保借款合同一份，付军古向原告借款30万元，用途为建房，期限3年，月利率8.868‰，于2013年11月25日到期，还款计划为2013年11月25日归还本金及利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息。被告付军古在该借款合同和借款借据的借款人处签名、盖章，被告段平友、姚顺霞、付天磊在该合同和借款借据的的保证人处签名盖章。庭审中，原告向法庭提交签有被告名字的贷款付出凭证和存款凭条，证明合同签订后向被告付军古支付了该款项。被告付军古否认该两个证据上的名字为其本人所签，于2014年11月7日向本院申请笔迹鉴定，2015年11月4日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定证实被告付军古的贷款付出凭证、存款凭条和取款凭条上的“付军古”的署名字迹与送检的付军古签名样本字迹是同一人书写。被告付军古又提出该贷款没有进入其账户，经查该贷款于2010年11月25日11时14分由正阳县农村信用合作联社大林分社将该笔贷款30万元发放至付军古的622991150900856118账户上。上述事实有原告提交的付军古的贷款申请书、《保证担保借款合同》、《农村信用社借款借据（副联）》、《贷款付出凭证》、《存款凭条》，西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第2941号《司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，原告下属单位原正阳县农村信用合作联社大林农村信用社于2010年11月25日与被告付军等四被告古签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉称合同签订当日将借款30万元支付给了被告付军古，并提交签有“付军古”名字的借款借据、贷款付出凭证和存款凭条予以证明。付军古辩称合同签订后没有实际履行，否认贷款付出凭证和存款凭条上的名字为其本人所签，并申请笔迹鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定证实该署名均与被告付军古的笔迹。且该款汇入了被告付军古的银行账户。付军古不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告付军古偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。被告段平友、姚顺霞、付天磊提供的是连带责任担保，原告向其主张担保权利在保证期间之内，该三被告应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付军古于本判决生效后十日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（利息、罚息自2010年11月25日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；被告段平友、姚顺霞、付天磊承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8573元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00236号申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人张逢春，董事长。被执行人1：焦作市广安化工有限公司，住所地博爱县。法定代表人王立霞，董事长。被执行人2：好友轮胎有限公司，住所地博爱县。法定代表人王立旗，董事长。被执行人3：孙山，男，汉族，1967年10月15日出生。被执行人4：王立霞。河南省焦作市中级人民法院做出的（2015）焦民二金初字第00010号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行义务。于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，被执行人由于资金紧张，暂无履行能力。本院认为，本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一五年十二月十七日书记员  杜丹妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3452号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某（自报名），男，于广东省翁源县，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县，因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人袁某（自报名），男，于广东省新丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住新丰县，因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人胡某（自报名），男，于广东省翁源县，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县，2012年2月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日刑满释放，因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3604号起诉书指控被告人李某、袁某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月20日5时许，被告人李某、袁某、胡某密谋盗窃犬只后，驾驶小面包车，携带铁丝圈套、大关刀等捕犬工具外出作案。三被告人在佛山市南海区西樵镇崇南联新九队云辉农庄附近窃取被害人邹炳祥放养的家犬1条，在三水区白坭镇汇鑫工业城附近窃取被害人林志高放养的家犬1条，在三水区白金路沙比岗村鱼塘附近窃取被害人杜某的家犬1条，在三水区长安墓园附近窃取被害人尤某的家犬1条。得手后，三被告人将窃取的犬只带至广州市花都区犬只市场销售，并分占赃款。次日5时许，被告人李某、袁某、胡某再次相约驾驶小面包车外出作案。三被告人在佛山市南海区西樵镇崇南联新九队十字桥路段窃取被害人冼钜言放养的家犬1条，在西樵镇崇南大新路和长力纺织有限公司附近窃取被害人蓝耀全放养的家犬1条，在西樵镇崇南大新路鱼塘附近窃取被害人李醒光放养的家犬1条，在丹灶镇下安简村附近窃取被害人麦某的家犬1条，在丹灶镇下安村委附近窃取被害人吴锐江放养的家犬1条，在三水区长安墓园门前路段窃取被害人邓满维放养的家犬1条，在三水区白坭镇恒益发电厂附近窃取被害人廖肇葵放养的家犬1条。当日11时许，三被告人被民警抓获，民警起获赃物家犬7条，作案工具捕犬工具一批。破案后，起获的7只家犬已经发还被害人。归案后，三被告人供述上述经过。经鉴定，依照犬只每公斤24元计算，本案被窃取的11条家犬共价值3552元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、袁某、胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据起获经过及扣押物品清单查明，民警从三被告人处起获无牌小汽车1辆、铁丝圈套10个、长柄大刀1把、大铁剪1把、小铁钳2把、铁叉1把、手套2只、铁笼1个、铁水管1条、铁线1卷、车牌6副、拉圈铁条2条。本院认为，被告人李某、袁某、胡某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、起获的作案工具无牌小汽车1辆，予以没收，上缴国库；铁丝圈套10个、长柄大刀1把、大铁剪1把、小铁钳2把、铁叉1把、手套2只、铁笼1个、铁水管1条、铁线1卷、车牌6副、拉圈铁条2条，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  周少冰人民陪审员  谢肖琼二〇一五年十二月一日书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第621号柘城县祥和农民专业合作社：本院已立案执行郭爱勤申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年十二月四日书记员  白文化
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2425号申请执行人上海江竹投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁江竹，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被执行人孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人孙剑，男，1987年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海江竹投资管理有限公司与被告孙秀华、孙剑借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)虹民二(商)初字第659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海江竹投资管理有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人孙秀华、孙剑支付570万元及相应的迟延履行债务利息，受理费24，348.5元、财产保全费5，000元。执行中，本院依法向被执行人孙秀华、孙剑发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院于2015年11月18日依法轮候查封了被执行人孙秀华、孙剑名下的上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋，于同年11月20日依法轮候查封了被执行人孙秀华名下上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除轮候查封被执行人名下上述房产外，未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第659号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2583－1号申请执行人：李泽平，男，汉族。被执行人：苏钰婷，女性。关于申请执行人李泽平申请执行被执行人苏钰婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人苏钰婷应向申请执行人李泽平支付租金及水、电、公摊费用计人民币44017.12元及逾期履行利息人民币269.6元（利息计至2015年12月3日），被执行人苏钰婷负担诉讼费人民币1609元，并向本院交纳执行费人民币584元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李泽平向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人苏钰婷的财产进行了调查，发现被执行人名下在银行的帐户有存款，本院依法扣划其存款人民币46479.72元至本院帐户，现该款项在扣除执行费584元后，其余执行款45895.72元已支付给申请执行人李泽平，申请执行人收到执行款后同意本院终结本案执行程序。本院认为，本院扣划被执行人苏钰婷名下在银行的存款人民币46479.72元，并在扣除执行费用584元，将其余执行款支付给申请执行人后，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1066号民事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）惠城法民一初字第1066号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年十二月八日书 记 员  罗 伟
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第296号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人吴某某，男。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌的小型铲车沿齐查公路由北向南行驶至永丰村与建国村边界附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，吴某某血液乙醇含量为97.1mg／100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人吴某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；吴某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处吴某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押三日已折抵刑期，即自2015年12月1日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第468号申请执行人李世武，男，1981年3月10日出生，汉族。被执行人冯运波，男，1978年10月30日出生，汉族。被执行人李丽，女，1980年8月15日出生，汉族。申请执行人李世武与被执行人冯云波、李丽民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）运盐民相初字第335号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被���行人冯云波、李丽暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人李世武亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民相初字第335号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   荣执行员 梁 建 军执行员 张 运 阳二〇一五年十二月二十九日书记员 陈���琛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执异1号异议人（利害关系人）惠州市健和光电有限公司。法定代表人向健勇，该公司董事长。申请执行人杨培珍，女，1945年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人湖北蓝科光电有限公司。法定代表人江淳民，该公司董事长。被执行人深圳市蓝科电子有限公司。法定代表人江淳民，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨培珍与被执行人湖北蓝科光电有限公司、深圳市蓝科电子有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人惠州市健和光电有限公司于2015年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人惠州市健和光电有限公司称，被执行人深圳市蓝科电子有限公司虽然与该公司有业务往来，但因被执行人深圳市蓝科电子有限公司所供该公司的货物存在大量质量问题，帐未能结清。2015年8月25日，被执行人深圳市蓝科电子有限公司向异议人书面承诺：2015年8月29日前，异议人向被执行人深圳市蓝科电子有限公司支付货款3682316元后，余款于2016年8月31日前支付，因货物质量问题从所付款中扣减。本院查明，申请执行人杨培珍与被执行人湖北蓝科光电有限公司、深圳市蓝科电子有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理期间，本院依杨培珍的诉讼保全申请，于2015年9月29日作出（2015）鄂仙桃民二初字笫01377-2号民事裁定，对被执行人深圳市蓝科电子有限公司在异议人的到期债权150万元限额内予以停止支付，并于2015年10月9日将该裁定送达异议人。异议人收到本院保全裁定后未提出复议申请，2015年10月16日本院作出（2015）鄂仙桃民二初字第01377民事判决：湖北蓝科光电有限公司返还杨培珍借款本金70万元，并支付利息424349元，深圳市蓝科电子有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人湖北蓝科光电有限公司、深圳市蓝科电子有限公司未主动履行，申请执行人杨培珍于2015年12月15日向本院申请执行。本院受理该执行案件后，于2015年12月18日冻结异议人银行存款810183.99元，并于2015年12月22日向异议人发出履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人杨培珍履行对被执行人深圳市蓝科电子有限公司所负的到期债务1062627元。异议人收到该通知书后，于2015年12月25日向本院提出执行异议，要求解除对上述银行存款的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。异议人在收到本院送达的保全裁定后，未在法定期限内提出复议申请，而在执行程序中提出异议，本院不予支持，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人惠州市健和光电有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 黄 超二〇一五年十二月二十六日书记员 毛少军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第16343号原告黄光平，男，汉族，1945年8月22日生，住重庆市九龙坡区华岩镇石龙村*组***号。委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。原告黄光平诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光平的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光平诉称，原告与被告系邻居关系。被告系借款人重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）财务人员。2014年2月19日，高吉科公司由于生产资金紧张，经被告介绍并担保向原告借款300000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向高吉科公司支付了300000元借款，高吉科公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款到期后，高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至九龙坡区人民法院，法院判决高吉科公司偿还借款本金及利息，但高吉科公司拒不履行生效判决。原告特向法院申请强制执行，因高吉科公司暂无财产可供执行，法院遂以（2015）九法民执字第03086号执行裁定书终结了本次执行程序。根据担保法第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷已经审判，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈晓玲履行保证责任，返还原告黄光平借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓玲未答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）叁拾万元，用于生产流动资金，于2014年2月19日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%，每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年2月19日-2015年2月19日；四、还款日期和方式：2015年2月19日归还本金；五、违约责任：逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为黄光平作担保人，如2015年2月19日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金。担保人：陈晓玲”。当日，原告依约向高吉科公司支付借款300000元。借款到期后，因高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）九法民初字第07757号民事判决书，判决如下：一、被告高吉科公司于本判决生效后15日内返还原告黄光平借款本金300000元；二、被告高吉科公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年9月1日起计算至2015年2月19日止）；三、被告高吉科公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月20日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告黄光平的其他诉讼请求。判决生效后，高吉科公司未能履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，但因高吉科公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。上述事实，有《借款合同》、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告在《借款合同》中所表述的“如2015年2月19日到期，高吉科公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，符合担保法对一般保证的规定，故被告应向原告承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证责任的范围表述为“由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，故被告应对借款本金部分承担保证责任。因此，被告应在对高吉科公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对高吉科公司所欠原告借款本金承担保证责任，且被告承担保证责任后，有权向高吉科公司追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓玲对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07757号民事判决书第一项确定的重庆高吉科工贸发展有限公司应偿还原告黄光平的借款本金300000元承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、财产保全费2320元，合计诉讼费用5220元由被告陈晓玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  米俊倩二〇一五年十二月七日书 记 员  惠如琴
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1610号原告张福荣，农民。原告赵宁宁，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码：3708291986********。原告赵玉美，农民。委托代理人王殿国（特别授权代理）。委托代理人贾春生（特别授权代理）。被告嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会，住所地嘉祥县梁宝寺镇桑西村。法定代表人赵全德，系村主任。委托代理人杨德坤（特别授权代理），山东永正务实律师事务所律师。原告张福荣、赵宁宁、赵玉美诉被告嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会（以下简称桑西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福荣，三原告委托代理人王殿国、贾春生，被告委托代理人杨德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣、赵宁宁、赵玉美诉称，原告的亲人赵某甲进为嘉祥县桑西村建小学学校，后于2011年1月26日结算，被告尚欠赵某甲进人工费12772元，被告于同日向赵某甲进出具欠据。后原告的亲人赵某甲进不幸于2011年3月因病去世。当原告向被告索要上述欠款时，被告一再推脱，无奈诉至法院。请求法院判令被告清偿拖欠的建校人工费12772元，并按同期银行贷款利率支付相应利息至偿清之日，诉讼费用由被告承担。被告桑西村委会辩称，原告近亲属赵某甲进在2010年前曾经在本村建小学，领着施工队干过土工活，具体情况不详。上一届村委会主任赵某乙等同志反映，在2011年5、6月份刚上任时，原告方说是因为建学校，村里欠他们钱，但是可能因为该届村委会没有交接该笔账目等原因，没有应账，明确告知不能承担偿付责任，以后直到2014年底村委会换届选举交接账目时，原告也没有要过账，也没有欠原告方钱款的账目记录。至于原告主张的欠款，因村委会换届，真欠假欠现村委会都不知道，即使欠款真实，也已超过诉讼时效，被告也不同意偿还。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张福荣系赵某甲进之妻，原告赵宁宁、赵玉美系赵某甲进之女。赵某甲进曾于2010年底承包嘉祥县梁宝寺镇桑西村小学的建设工程，工程完工后，因被告欠赵某甲进人工费12772元未付，被告于2011年1月26日向赵某甲进出具了欠据。后经赵某甲进催要，被告未付所欠人工费。赵某甲进去世后，原告张福荣多次要求被告偿还欠款未果，原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告递交的欠据、证人郑某甲、郑某乙、赵某丙的证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。被告提交的证人赵某乙、张某的证言不能否定原告主张权利的事实，本院不予采信。本院认为，原告的近亲属赵某甲进为被告建设小学，经赵某甲进与被告结算，被告尚欠赵某甲进人工费12772元的事实，有被告出具的欠据予以证实，且有原告提供的证人证言相佐证，本院予以确认。赵某甲进去世后，原告作为赵某甲进的继承人，有权承继赵某甲进对被告享有的债权。被告于2011年1月26日向赵某甲进出具了欠人工费的欠据后，赵某甲进及原告多次要求被告清偿欠款，存在时效中断的合法事由，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予采纳。被告向赵某甲进出具欠据，表明被告对所欠人工费的迟延支付，原告要求被告按银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张福荣、赵宁宁、赵玉美12772元，并自2011年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由嘉祥县梁宝寺镇桑西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一五年十二月九日书 记 员  山月明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第538号申请执行人：冯某，女，汉族。被执行人：韩某，男，汉族。2015年12月16日申请执行人冯某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第697民事判决书的本次执行程序。二、申请人冯某对被执行人韩某享有190756元的债权，当被执行人韩某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月十七日书记员  张小龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人周文然，农民。被执行人周福，农民。被执行人张凤利，农民。被执行人杨卫东，农民。被执行人李玉和，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人周文然、周福、张凤利、杨卫东、李玉和金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年10月10日作出的（2014）抚民二初字第404号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告周文然偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息25519.93元及自2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告周福、张凤利、杨卫东、李玉和对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费440元，减半收取175元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周文然、周福、张凤利、杨卫东、李玉和发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第404号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行初字第288号原告：莎乌西娜·达妮亚，女，1979年7月5日出生，乌克兰国籍，护照号P0842784，住中华人民共和国海南省三亚市。委托代理人：从岩，男，汉族，1976年7月23日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：赵红，女，系辽宁司达尔律师事务所律师。被告：沈阳市工商行政管理局，地址沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人：许艺伟，男，系局长。委托代理人：张智铭，男，系该单位外资处副处长。委托代理人：陈爽，女，系辽宁开宇律师事务所律师。原告莎乌西娜·达妮亚诉被告沈阳市工商行政管理局履行变更登记股东身份法定职责一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。审 判 长  杨 帅审 判 员  巴根那代理审判员  李 臣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 娇
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第303号公诉机关德江县人民检察院。被告人晏朝栋，曾用名晏东升，男，1959年11月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月15日被刑事拘留，9月16日在德江县公安局取保候审。被告人潘仁军，男，1970年2月10日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月15日被刑事拘留，9月16日在德江县公安局取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人晏朝栋、潘仁军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检代理察员田浩出庭支持公诉，被告人晏朝栋、潘仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，“贵州杉农贸易有限公司”开始在德江县经营饲料添加剂，同年11月，因业绩差，公司管理人员唐培军将18.5吨饲料添加剂氯化钠给被告人晏朝栋销售。被告人晏朝栋即开始将饲料添加剂氯化钠当成食盐以人民币1.6元/斤的价格在煎茶镇街上、重华村、楠杆乡伙食村批发。2014年12月，被告人潘仁军以人民币1.2元/斤的价格从晏朝栋处购入2100斤饲料添加剂氯化钠，先后运往楠杆乡金盆村、复兴镇中山村等地，当成食盐以人民币2元/斤的价格销售。案发后，公安机关在被告人晏朝栋处扣押饲料添加剂氯化钠8.65吨，经贵州省疾病预防控制中心检测，未检出碘成分。上述事实，被告人晏朝栋、潘仁军在庭审中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关当庭向法庭出示或者宣读的立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书，扣押物品清单，证人胡某才、唐某军、敖某容、王某选、孙某桥、吴某秀、王某荣、吴某辉、何某仙、陶某常、刘某康、吴某荣、冉某恩、冯某花、陶某选、陶某茂、徐某芬、向某余、何某荣、曾某银、陶某栋、曾某超、张某书、王某婵、刘某常、刘某祥、黄某珍、牟某芬、谭某林等人的证言，被告人晏朝栋、潘仁军的供述，检验报告等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人晏朝栋、潘仁军明知是饲料添加剂氯化钠，而以食盐名义批发、销售给当地群众食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人晏朝栋归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;被告人潘仁军系主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处或者减轻罚。鉴于二被告人所销售的饲料添加剂氯化钠尚未造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，对其宣告缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人晏朝栋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人潘仁军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。上述缓刑考验期，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牟 华二〇一五年十二月十八日书记员 张晓娅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6559号原告林某，女，1976年11月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告曾某，男，1980年1月7日出生，香港特别行政区居民，原住香港。原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年11月17日在香港登记结婚。后原告多次赴香港探亲，在共同生活期间，双方因性格不合，经常为琐事争吵，无法建立起夫妻感情，原告无奈于2009年10月返回福清，双方失去联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告林某与被告曾某经人介绍相识后，于2007年11月17日在香港登记结婚。后原告赴香港探亲，双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年5月6日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。以上事实，有原告林某提供的结婚证书、本院（2014）融民初字第××民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告林某与被告曾某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：准予原告林某与被告曾某离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  王海花二〇一五年十二月一日书 记 员  周博雅相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9803号原告李蔷英，女，1987年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王充，男，1984年3月1日出生，汉族，住址同上(原告丈夫)。被告曹建华，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市。被告漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人张彩霞。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人刘清。原告李蔷英诉被告曹建华、漯河市远顺货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司纠纷一案，原告诉请：判令被告支付车辆修理费人民币7700元。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原��李蔷英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一五年十二月八日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1154号罪犯陈可军，男，1991年5月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）大刑初字第81号刑事判决，以被告人陈可军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（原判时已缴纳）。判决生效后，于2010年10月12日交付执行，刑期至2019年12月10日止。二〇一三年一月二十八日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈可军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈可军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈可军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈可军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈可军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈可军减去有期徒刑二年，刑期至2016年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第1484号原告郑文江。被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。法定代表人刘宝亮，经理。本院于2015年10月30日立案受理了原告郑文江与被告天津恒田房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月12日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑文江撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一五年十二月十二日书记员  王梓璇速录员  张 玲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第262号原告ＸＸ，男，1956年5月10日出生，汉族，阳泉市开发区平坦垴村人，现住阳泉市城区北大街。被告阳泉市铸鑫工贸有限公司。法定代表人贾宝成。委托代理人张仲林，该公司职员。本院在审理原告ＸＸ与被告阳泉市铸鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告阳泉市铸鑫工贸有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑自初字第16号自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村。代表人石某胜，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会理事长。代表人张某亮，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会副理事长。诉讼代理人李桂藩，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。被告人张某，农民。自诉人以被告人张某犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。自诉人的代表人石某胜、张某亮及其诉讼代理人李桂藩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人原有一块空地位于村附近，名叫福禄坪，总面积547亩，其中162.85亩出让给相关单位使用，被告人张某利用其曾任村干部的便利，私下以自己名义，将集体的征地补偿款95551元领回后占为己有。为此，自诉人将被告人诉至本院，请求本院以侵占罪追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数退出所侵占的集体土地补偿款。被告人辩称，自诉人对其提起自诉的土地，从1979年起至征收时就一直是其承包，按照谁经营谁受益原则，征地补偿款就应当归其所有，其行为不构成侵占罪。经审理查明，2011年7月来宾市河南工业园（园中园）粤粮项目征收兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村土地，其中被告人张某将一张地号B18（面积0.89亩）的鱼塘以及一块地号B18-1（面积0.89亩）的旱地丈量登记���其个人名下，并于当年7月29日领取B18补偿费60763元（其中土地补偿费56757元、鱼苗补偿费3988元、误工费18元）、B18-1补偿费34788元（其中土地补偿费33357元、牧草补偿费1413元、误工费18元）。另查明，新龙村登记有效总人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。2015年2月13日新龙村在新龙村小学召开群众大会，选举新龙村新一届村民理事会理事长、副理事长、委员，参会人数511人。石某胜获得436张赞成票当选理事长，张某亮获得389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选为委员。莆田村民委及城厢镇政府确认，上述理事长即为以前所称之村长。认定上述事实的证据有：1、书证（1）来政发（1987）第22号《来宾县人民政府文件》证实，福禄坪林场所经营的土地属新龙村集体所有。���2）来宾市公安局城厢派出所出具证明证实，新龙村现登记有效人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。（3）莆田村民委及城厢镇政府出具证明证实，新龙村于2015年2月13日在新龙村小学召开全村群众大会，选举新一届村民理事会理事长，石某胜以436张赞成票当选理事长、张某亮以389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选委员。理事长即为以前所说之村长。（4）来宾市河南工业园（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村23队土地丈量登记表、土地补偿核算明细表19、来宾市河南工业园（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村23队农户土地补偿费发放表19证实，被告人张某在2011年7月政府征收新龙村土地建设河南工业园（园中园）粤粮项目时，将地号为B18（面积0.89亩）的鱼塘、地号B18-1（面积0.89亩）的旱地登记到其个人名下，并于当月29日领取B18补偿费60763元（其中土地补偿费56757元、鱼苗补偿费3988元、误工费18元）、B18-1补偿费34788元（其中土地补偿费33357元、牧草补偿费1413元、误工费18元）。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。针对控辩双方就本案发表的意见，本院评判如下：关于被告人所领取的补偿费是否应属自诉人所有的问题：被告人张某以自己名义申报丈量被征收的土地，并通过新龙村、莆田村委、城厢镇政府以及兴宾区征地办审核或审批，形式要件齐备、审批程序合法。当前证据只能证明被告人有领取上述征地补偿费的事实，而不能证明这些补偿费属新龙村集体所有的事实。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。当前证据只能证明被告人有领取上述征地补偿费的事实，而不能证明这些征地补偿费属新龙村集体所有并由被告人代为保管的事实。故自诉人指控被告人犯侵占罪，证据不足，不能认定被告人有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条的规定，判决如下：被告人张某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  卢欧萍审 判 员  罗信红人民陪审员  覃 散二〇一五年十二月四日书��记员杨小佩附法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的罪名不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行驶辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带事民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：WINGSUNCHAM（中文名湛永新），男，1952年9月1日出生，加拿大籍，护照号码BA810405（原加拿大护照号码BA503522），现暂住广州市天河区中山大道中**号加悦大厦***室。委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：WANXIANLU（中文名卢婉娴），女，1975年9月16日出生，美国籍，护照号码455404278，现暂住8EGRETCTALAMEDA，CA94501USA。再审申请人湛永新因与被申请人卢婉娴共有纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民五终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湛某新申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。被申请人无法否认收取再审申请人1027000元的事实，该款项均发生在房屋装修期间。二。原二审判决举证责任不当。被申请人应当举证证明，其收取再审申请人款项的原因。原二审判决仅依据再审申请人在汇款时并没有明确款项用途，免除了被申请人举证责任，明显是举证责任分配不当。原二审法院应当推定汇款属于装修款。三、原二审法院适用法律错误，原二审判决中并未适用实体法。综上，请求撤销原二审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人湛某新向被申请人卢某主张返还装修款，其负有证明其已向被申请人卢某支付装修款的举证义务。从本案双方提交的证据来看，虽然再审申请人向被申请人支付1027000元款项可以证实，但该款项的数额与装修款数额相差甚大，且双方又存在其他民事关系，因此该款项性质是否为装修款，再审申请人负有进一步举证的义务。而在原二审中，关于款项的性质再审申请人并无举出充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原二审法院对于再审申请人的主张不予支持并无不当。综上，湛某新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湛永新的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第433号原告赖雪飞。原告钟丽珍。共同委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告梁勇。被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公明支公司（以下简称太平洋财保公明支公司）。地址：深圳市光明新区公明办事处别墅路**号。负责人邓玉清，总经理。委托代理人朱英，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。原告赖雪飞、钟丽珍与被告梁勇、太平洋财保公明支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告赖雪飞、钟丽珍的委托代理人任向阳、被告梁勇、被告太平洋财保公明支公司的委托代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告梁勇驾驶粤BJ17**小型客车在定南县城工业大道118号门口路段时，与前方同方向行驶由钟丽珍驾驶的二轮摩托车（搭载赖泽丰）追尾碰撞，造成赖泽丰当场死亡、钟丽珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告梁勇负事故全部责任。因被告梁勇驾驶的粤BJ17**车辆已向被告太平洋财保公明支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁勇对原告的损失已达成赔偿协议，但被告太平洋财保公明支公司对原告的损失没有在机动车交强险责任限额范围内赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告的损失121980元；诉讼费由被告承担。被告梁勇辩称，发生该起交通事故属实。事故发生后我与原告就赔偿事宜已达成了协议，已向原告赔偿332000元，取得了受害人家属谅解。被告太平洋财保公明支公司辩称，被告梁勇驾驶的粤BJ17**车辆在我公司投保了机动车交强险属实。对原告诉请的费用应按受害人户口属性在保险责任限额范围中赔付。此外，我公司不属直接侵权人，诉讼费不应承担。经审理查明，2015年3月13日21时56分许，被告梁勇驾驶粤BJ17**小型客车在定南县城工业大道118号门口路段时，与前方同方向行驶由原告钟丽珍驾驶的无牌二轮摩托车（搭载赖泽丰）追尾碰撞，造成赖泽丰当场死亡、钟丽珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：梁勇事发当日饮酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未保持安全车速且与前车未保持安全距离，发生交通事故后未报警并弃车逃离现场，梁勇应对事故负全部责任；钟丽珍、赖泽丰与此交通事故的发生没有直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告钟丽珍被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织损伤。住院71天，用去医疗费11518.17元。2015年5月21日，被告梁勇与原告就此交通事故损害赔偿达成协议，由被告梁勇赔付原告钟丽珍及受害人赖泽丰死亡赔偿金等一切经济损失332000元，并出具谅解书。2014年12月17日，被告梁勇将其所有的粤BJ17**车辆向被告太平洋财保深圳分公司公明支公司投保了机动车交强险，保险期间从2014年12月18日至2015年12月17日止。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、住院费清单、定南县城东幼儿园证明、定南县城幼儿园证明、定南县城区街道办事处和历市派出所证明、摩托车修理费票据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告梁勇负事故全部责任，原告钟丽珍及受害人赖泽丰无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告梁勇驾驶粤BJ17**车辆在保险期限内造成二原告的损害费用首先应由被告太平洋财保公明支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内予以赔付；超过部分的费用被告梁勇负事故全部责任，应由其承担。被告梁勇赔偿的数额因与原告协商一致，且符合法律规定本院予以确认。本案的争议焦点：原告及受害人的赔偿数额是否适用城镇居民标准计算，根据原告提供的证据证明原告居住生活于城镇，其参照城镇居民标准计算各项损失符合法律规定本院予以支持。经审核，原告诉请的各项损失没有超出法律规定本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告赖雪飞、钟丽珍的损失565779.50元由被告太平洋财保深圳分公司公明支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿121980元（其中医疗费10000元、死亡伤残费110000元、财产损失1980元）；超过部分由被告梁勇赔付（已赔付）。于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告梁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一五年十二月二十三日书记员  徐丽芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二金初字第00150号原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司。法定代表人马瑞星，经理。委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人赵春菊，经理。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红、被告委托代理人翟宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆豫H×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，投保日期为2015年5月23日至2016年5月22日。2015年7月14日，原告雇佣司机张五利驾驶原告所有车辆豫H×××××号半挂牵引车沿北滨河路由东向西行至北滨河路与众邦大道十字时，与同车道内行驶的周红军驾驶的豫H×××××号半挂车发生相撞，造成交通事故。事故发生后，造成原告花去施救费6100元、车辆损失费165040元、车辆损失鉴定费6600元等费用。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定：张五利负此次事故全部责任，周红军不负责任。综上，由于此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，多次向被告理赔未果，故提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款185240元（其中施救费为6100元、托运费7500元、车辆损失费165040元、车辆损失鉴定费为6600元，共计185240元）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意在保险限额内对原告的合理损失进行理赔。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明事故发生经过，原告司机负全部责任。2、驾驶证、行车证复印件各一份、保单两份。证明张五利驾驶资格，肇事车辆系原告公司所有，且在被告处投保有交强险及商业险。3、鉴定结论书及发票各一份。证明原告车损经鉴定为165040元，支出鉴定费6600元。4、施救费发票及收据、货物运输协议各一份。证明原告支出施救费13600元。被告对以上证据质证认为，对证据1、2无异议。对证据3鉴定结论系原告单方委托，对真实性有异议，申请重新鉴定，对鉴定费票据无异议。对证据4施救费发票无异议；对收据有异议，不是正规发票，也未显示用途，不能证明是施救产生的费用；对协议不认可，不能证明是该车在本次事故中产生的托运费用，也未提供正式的发票予以印证，不予认可。被告未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，确系单方委托，被告虽存在异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信，并对于被告当庭重新申请鉴定请求，不予准许。原告提交的证据4，对其中施救费发票，被告无异议，本院予以采信。对于收据及货物运输协议，被告有异议，经审核，该证据并非正规发票，缺乏证据的客观真实性，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年5月21日，原告所有的豫H×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等，其中车辆损失险的保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日，保险金额为199800元。2015年7月14日，原告司机张五利驾驶豫H×××××号半挂牵引车沿兰州市北滨河路由东向西行至北滨河路与众邦大道十字时，与同车道内行驶的周红军驾驶的豫H×××××号半挂车发生相撞，造成交通事故，兰州市公安局交警支队安宁大队认定张五利负事故的全部责任。车辆经鉴定已报废，扣除残值后其损失为165040元。原告共支出鉴定费6600元、施救费3600元。本院认为，原告瑞鑫公司向被告申请投保，被告同意承保，并向原告出具保险单，双方成立保险合同关系。被告作为保险人，应按照保险合同约定的范围履行自己的理赔义务。本案中原告因此次事故造成车辆损失165040元，事实清楚，该损失属于被告承保的车辆损失险的责任范围，且其数额也未超出保险限额的规定，故被告作为保险人，应对于上述损失予以理赔。原告主张的鉴定费6600元、施救费3600元，系为了防止或减少及确定和查明此次事故保险标的损失而支付的必要、合理费用，被告应予以承担。原告超出上述数额的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司保险理赔款175240元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004元，减半收取2002元，由被告负担1900元，原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一五年十二月二十五日书记员 成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民二金初字第00150号（2015）武民二金初字第00150号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省许昌市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2015）许执指字第00391号魏都区人民法院：根据我院作出的（2015）许民初字第108号民事调解书，该调解书已生效，申请人朱文来申请执行陈圆圆、河南通达车轮有限公司、张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：申请人朱文来申请执行陈圆圆、河南通达车轮有限公司、张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。二〇一五年十二月十四日
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第559号原告：李淑梅，女，住辽源市。委托代理人：曾向东，西安区灯塔法律服务所律师。被告：宋伟，男，住辽源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称保险公司）。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托代理人：张海波，该公司职员。原告李淑梅与被告宋伟、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭,于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾向东、被告宋伟、保险公司委托代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑梅诉称，2015年10月17日17时30分许，宋伟驾驶其小型客车在某小区A3号楼前倒车，将在路口行走的李淑梅撞伤，随即被送往辽源矿业集团总医院就治，为维护合法权益，请求法院判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿李淑梅医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计30000元；要求宋伟承担全部诉讼费用及代理费。宋伟辩称，本人对肇事事实没有异议，同意根据法律规定赔偿李淑梅损失。保险公司辩称，对营养费、精神抚慰金有异议。根据保险法的规定，营养费要有医生的医嘱，精神抚慰金要有伤残鉴定才能给付。对于用药情况只能按照医保用药的标准进行赔付。经审理查明，宋伟于2015年10月10日晚5时30分左右，驾驶其所有的小型客车，在某小区A3号楼前倒车，将在路口行走的李淑梅撞倒致伤，随即被送往辽源矿业集团总医院就治，经医院检查诊断为：头外伤、头皮裂伤、右面部擦伤、右肩背部胸部外伤、右肘部腹部外伤，共住院24天（均为二级护理），支付医药费9651.97元。该起事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，宋伟承担此事故的全部责任。另查，小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、医院诊断书、收费票据、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录等材料。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相关保险额度内予以赔偿，在本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，李淑梅应得到的赔偿为医药费9651.97元、护理费124.08元24天=2971.92元、伙食补助费100元24天=2400元、代理费3000元，合计18029.89元，上述均为交强险赔偿范围。李淑梅请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，没有造成严重后果，未达到法律规定的条件，其请求不成立，本院不予支持，交通费没有提交相关证据不予支持。营养费没有医疗机构出具的确定意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李淑梅18029.89元；二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告宋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  王志才人民陪审员  佟国财二〇一五年十二月二十三日书 记 员  姚 远
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1091号申请人孙加伟。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第2762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第2762号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第275号原告梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告永城市人民政府，住所地永城市东方。法定代表人孟庆勇，职务市长。委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。第三人赵进步，男，1969年1月1日出生，汉族。委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。原告梁毛五不服被告永城市人民政府为第三人赵进步颁发土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日立案受理后，在法定时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因赵进步与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告梁毛五及其委托代理人刘怀彦，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人赵进步及其委托代理人蔡一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是被告永城市人民政府于2000年4月2日为第三人赵进步颁发的永土集用（籍）字第10-29-142号号集体土地使用证。证载土地使用者赵进步，土地座落顺河乡西街村一组，用途住宅，土地使用权面积400平方米。原告梁毛五诉称，原告与第三人父亲赵某签订租赁协议，将自己的承包经营地租赁给赵某，但后来发现第三人赵进步在土地上建房。原告起诉至法院，在民事诉讼中得知第三人赵进步改变了土地用途，并且被告永城市人民政府为第三人赵进步颁发了集体土地使用证。原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告永城市人民政府为第三人赵进步颁发的永土集用（籍）字第10-29-142号集体土地使用证。原告为证明其主张提供证据：1.2015年5月3日永城市顺河镇西街村民委员会出具的证明，证明原告依法取得涉案土地承包经营权；2.1991年8月9日原告与第三人父亲赵某签订了土地租赁协议书，证明涉案土地系原告租赁给第三人父亲使用，土地用途是耕地；3.2015年10月27日永城市顺河镇西街村委、永城市顺河镇人民政府出具的证明，证明原告在1998年继续承包涉案土地，第三人在土地租赁期间改变了土地用途；4.2015年6月25日永城市人民法院庭审笔录一份，证明原告在民事物权保护诉讼中才得知第三人土地使用证的存在。被告永城市人民政府辩称，被告是于2000年为第三人赵进步换发土地使用证，换发土地使用证时经过了村、乡两级部门审核。被告为第三人颁发集体土地使用证符合土地利用现状，程序合法，材料完备。请求驳回原告的诉讼请求。被告永城市人民政府在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据：非农业建设用地登记申报审批表，证明被告颁发土地使用证程序合法，材料完备。第三人赵进步称，1.被诉土地使用证是永城市国土资源局颁发，原告起诉永城市人民政府主体错误。2.原告起诉超出诉讼时效，第三人已经在涉案土地上建房二十多年，根据法律规定，农村宅基遵照先申请审批后建设，被诉土地使用证颁发时间应该在第三人房屋建设之前，已经超出20年诉讼时效。3.根据土地承包经营法的规定，涉案土地的承包经营权已经转包给第三人。请求驳回原告的诉讼请求。第三人为证明其主张提供证据：1.2015年12月3日顺河镇西街村委会出具的证明，证明涉案土地第三人房屋已经建设20多年，第三人土地证系在2000年换发；2.1992年4月10日永城县顺河乡西街村人民调解委员会出具的协议书一份（复印件），证明原告与第三人土地转包属于自愿合法，并经过村委会同意；3.2012年12月9日永城市顺河镇西街村委会出具的证明，证明该村在2002年土地小调整，原告土地调整为7人，共6.65亩。经庭审质证，本院对各方当事人提供证据认证如下：原告提供的证据2，能够证明土地原系原告承包经营地并租赁给第三人父亲赵某的事实，且第三人认可，本院予以采信；证据1、3，有永城市顺河镇西街村民委员会负责人员的签字，且能够互相印证，本院予以采信；证据4，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告提供非农业建设用地登记申报审批表，记载实际使用面积254平方米，而被诉土地使用证证载使用权面积被涂改为400.4平方米，记事栏记载原南北长16米，变更为南北长26米，不能互相印证，且乡（镇）政府审核意见栏没有签章，对其合法性不予认可，不予采信。第三人提供证据1，仅能说明其建房时间，换证时间的说明与被告提供证据相矛盾，不予采信；证据2系复印件，不予采信；证据3，不能说明涉案土地是否已经调整给第三人，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，涉案土地原系原告梁毛五家承包经营的土地。1991年8月9日，原告梁毛五与第三人父亲赵某签订协议，约定梁毛五将涉案土地交给赵某耕种，年限不限到统一抽地为止，地面上的树给赵某所有，一次性处理，赵某共计给梁毛五小麦2369斤，折款按1991年市场价格计算共计700元整。地北头柏油路沿边杨树归梁毛五所有，抽回地不退钱，一切负担没有。后第三人父亲赵某开始使用涉案土地。2000年4月2日，被告永城市人民政府为第三人赵进步颁发了永土集用（籍）字第10-29-142号集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告永城市人民政府具有集体土地登记的法定职权，系作出被诉行政行为的行政机关，是本案适格被告。第三人所提被告永城市人民政府不是被诉土地使用证的颁发机关，原告起诉错列被告的理由不能成立。本案涉案土地原系原告梁毛五承包的集体土地，虽然签订了协议，由第三人父亲赵某耕种，但第三人未提供证据证明该土地承包经营权流转系土地承包经营权转让，并且第三人将涉案土地已作为宅基地建房使用，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条“受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途”的规定。原《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。该规定第十四条规定，土地管理部门应当根据地籍调查和土地定级估价成果，对土地权属、面积、用途、等级、价格等逐宗进行全面审核，填写土地登记审批表。本案被告永城市人民政府为第三人赵进步进行土地登记时，没有土地权属来源材料。被告将承包经营土地登记为建设用地，并为第三人颁发集体土地使用证，主要证据不足，依法应予撤销。被告永城市人民政府称被诉颁证行为系换发土地使用证，但所提证据不能予以证明，其诉请理由不予采信。原告梁毛五所提诉讼理由成立，其诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告永城市人民政府为第三人赵进步颁发永土集用（籍）字第10-29-142号集体土地使用证。一审案件诉讼费五十元，由被告永城市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  闫锦
广东省遂���县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法杨民初字第357号原告麦某，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省遂溪县。被告李某，男，1974年2月20日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告麦某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告麦某于2015年8月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦某撤回起诉。案件受理费662.55元减半收取即331.27元，由原告麦某负担。审 判 长  林子渊审 判 员  吴建峰人民陪审员  殷 敏二〇一五年十二月���十日书 记 员  黄仁蒂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1313号原告毕某，女，1986年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。被告王某，男，1984年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月8日登记结婚，婚生子王潇毅2015年7月6日出生。双方婚前感情基础薄弱，婚后生活摩擦不断。孩子出生后，被告毫无责任感，矛盾激化，感情破裂，无和好可能。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.各自婚前财产旭各自所有；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我可以赚钱养活家庭。我能够尽到一个父亲和丈夫的责任，我们之间不存在任何原则问题。我一直在努力工作赚钱，我希望原告可以给我一次机会。经审理查明：原、被告于双方于2014年8月8日登记结婚，2015年7月6日婚生一子王潇毅。本院认为：现原告起诉离婚，就双方感情是否破裂未能提供充分证据证明，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，对故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在不准许离婚的情况下，对财产分割及子女抚养问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告毕某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 元
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第333号申请执行人:佛山市华瑞纲正贸易有限公司;被执行人:山东隆和通生物化工科技有限公司;本院在执行申请执行人佛山市华瑞纲正贸易有限公司与被执行人山东隆和通生物化工科技有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第333号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第506号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）南刑初字第1483号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曾某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月16日11时许，被告人曾某某伙同陈靖（另处）在本市南明区望城坡一烟酒店内，趁被害人张某不备之机，盗窃被害人张某现金1000余元、苹果6手机一部。被盗手机经鉴定价值人民币5069元。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6069元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，结合被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人曾某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人曾某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人曾某某伙同陈靖盗窃他人财物价值人民币6069元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。关于上诉人曾某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人曾某某伙同陈靖盗窃他人财物价值人民币6069元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪事实及累犯、自首情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人曾某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，伙同陈靖盗窃他人财物价值人民币6069元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人曾某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一五年十二月八日书 记 员  李丽华
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）桑法执（民）字第325号邹桂香：本院于2014年12月11日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人邹桂香金融借款纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行标的为57489.93元，本院依法拍卖了被执行人邹桂香个人所有的位于桑植县澧源大市场财产（门面），拍卖款清偿了生效法律文书所确定的全部义务，本案予以结案。二〇一五年十二月十一日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第176-4号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。负表人肖达，该行行长。被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。法定代表人皮国军，该公司董事长。被执行人皮国军，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。被执行人袁清萍。被执行人徐成新，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人邹红英。被执行人梅呈义，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人刘本吉。被执行人向发洋，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人李文秀。被执行人曹建锋，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人李成敏。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、袁清萍、徐成新、邹红英、梅呈义、刘本吉、向发洋、李文秀、曹建锋、李成敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第01139号民事判决于2015年5月29日、2015年6月30日相继查封、扣押了被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于×××的房屋、土地和机器设备。并多次责令被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司按期履行义务，但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月19日我院依法委托拍卖宜昌奥龙绿色食品有限公司抵押给中国银行股份有限公司三峡分行的房屋、土地和机器设备，以评估价647.48万元作为第一次拍卖的保留价。经过3次公告拍卖，均无人报名，现已流拍，最终流拍保留价为442万元。2015年12月18日远安县垭丝丝绸服饰有限公司向本院申请以保留价442万元购买宜昌奥龙绿色食品有限公司抵押给中国银行股份有限公司三峡分行的房屋、土地和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于×××的房屋［房屋产权证号：远安县房权证鸣凤证字第×-××××-×号、×-××××-×号，面积2949.92平方米）、土地使用权（远土国用（××××）第××××号，面积13482平方米］及机器设备（详见：××年峡中银（企）抵字××号抵押物清单）以442万元的价格变卖给远安县垭丝丝绸服饰有限公司。二、解除对被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司房屋、土地使用权的查封及机器设备的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一五年十二月二十九日书记员 詹立朝
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行初字第00085号原告王兆广，居民。委托代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市迎宾南路158号。法定代表人羊维元，局长。委托代理人侍干霞，盐城市住房保障和房产管理局盐都分局登记中心主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。第三人王广红，居民。本院在审理原告王兆广诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人王广红房屋行政登记一案中，因该案超过法定诉讼时效，现原告王兆广申请撤回起诉。本院认为，原告王兆广在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王兆广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆广负担。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一五年十二月二十九日书记员 张启国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6804号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。被告：王某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告王某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月二十三日书记员  郑姬