wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58175号原告：彭立英，女，1960年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区黄庄。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告彭立英与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立英到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立英向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3988元，并按银行同期贷款利率计算自2016年1月15日起至全部款项给付之日止的全部欠款利息；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付费用，但张贝体育公司在2016年1月15日停止营业，至今未向原告提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，彭立英（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3988元。甲方自2015年9月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。现彭立英起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持,具体数额由本院核准,超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于欠款利息,合同中并无相关约定,亦无法律依据,彭立英要求张贝体育公司支付欠款利息的诉请,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还彭立英剩余消费款3545元；二、驳回彭立英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐鹏
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14473号	丁艳梅、河南天马实业有限公司：	你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2015）郑民一终字第2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系方式：17698089153	账号：3111110036275122527	特此通知	二〇一七年十二月十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2207号上诉人（原审被告）：四川九同建设有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼。法定代表人：蒲玉芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附3-27号。法定代表人：茅勤，执行董事。案件由来：四川九同建设有限公司因侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8654号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地位于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案移送成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：上诉人主张其住所地位于成都市武侯区，虽提供了租用他人房屋的《办公房屋租赁合同》，但不能充分证明其主要办事机构已经迁至该处，故应以其工商登记的住所地确定本案管辖。因上诉人住所地登记为“成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼”，即位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月二十九日书记员  余正磊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3936号原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578.负责人：方舍雄，主任。委托代理人：留超，客户经理。被告：徐海龙，男，1988年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张礼军，女，1981年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告徐海龙、张礼军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年12月26日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十六日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3786号原告:施正东，男，彝族，1971年1月2日出生，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被告：薛应才，男，汉族，1980年5月20日出生，住玉溪市红塔区。被告：王胜云，男，汉族，1976年2月17日出生，住玉溪市红塔区。被告：常金伟，男，汉族，1976年4月14日出生，住玉溪市红塔区。原告施正东与被告薛应才、王胜云、常金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告施正东、被告常金伟到庭参加诉讼，被告薛应才、王胜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正东向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即返还借款人民币15万元及利息6万元（从2013年1月2日算至起诉之日，约定给付利息为月息10%，断断续续收到的3万元不计算在内。因是朋友关系故主张的利息才只是6万元），并按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日被告薛应才、常金伟找到我称被告王胜云做生意继续周转，向我借款人民币15万元，利息可按每月10%支付，我不认识王胜云，所以再三向被告薛应才申明，此笔借款我只针对你，他也表示同意，于是在玉溪交行营业部（消防支队旁），取了现金交给了薛应才、常金伟，他们打了借条给我，承诺2个月内就可归还。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付。有微信聊天记录等为证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款15万元及利息，以维护原告的合法权益。被告薛应才、王胜云未作答辩。被告常金伟辩称，三被告向原告借款是事实，借款发生后常金伟与王胜云已经分两笔凑了共计12万元拿给薛应才，由其返还给原告，常金伟和王胜云现在只应当偿还原告借款本金3万元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。二、借条，证明2013年1月2日三被告向原告借款15万元并约定2013年3月2日还款。三、微信聊天记录，证明虽然经过四五年，原告依然在催要借款。四、交通银行个人交易明细，证明借款当天在交通银行取现给三被告。经质证，被告常金伟对原告提交的上述证据均无异议。被告薛应才、王胜云未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告常金伟针对其答辩主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告薛应才、王胜云、常金伟以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，同日原告以现金方式向三被告交付了该笔借款，且由三被告共同出具借条一份给原告予以确认，双方在借条中约定借款期限自2013年1月2日至同年3月2日。现因三被告未按期向原告偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。另查明，原被告双方口头约定该笔借款的借期内利息按月利率10%计付。借款期限届满后，被告薛应才向原告支付过利息2万元、被告常金伟向原告支付过利息1万元，总计3万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛应才、王胜云、常金伟作为共同借款人尚欠原告施正东借款本金150000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告薛应才、王胜云、常金伟未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。对原告要求被告薛应才、王胜云、常金伟偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自借款之日（2013年1月2日）起暂计算至起诉之日（2017年12月6日）的借期内利息及逾期利息60000元，于法有据，本院予以支持。对此后的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，亦符合法律之规定，本院予以支持。被告常金伟关于其与被告王胜云已通过被告薛应才向原告偿还过借款本金12万元以及其与被告王胜云现在只应偿还原告借款本金3万元的答辩主张，因其未提供相应证据证明且原告不予认可，本院不予支持。被告薛应才、王胜云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛应才、王胜云、常金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告施正东借款本金150000元并支付自借款之日起至本案受理之日间的借期内利息及逾期利息60000元，本息合计：210000元。（2017年12月7日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1270元，由被告薛应才、王胜云、常金伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2773号原告：青岛某合作社，住所地青岛崂山区。法定代表人：江某，职务经理。被告：青岛某技术有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司法务。原告青岛某合作社与被告青岛某技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告青岛某合作社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某合作社撤回起诉。案件受理费人民币1045元（原告已预交），减半收取522.5元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇一七年十二月七日书记员 项雅雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初22124号原告：万国存，男，1987年9月10日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京枝味餐饮管理服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前北街78号1号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝艳青，经理。原告万国存与被告北京枝味餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国存到庭参加诉讼，被告北京枝味餐饮管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修费5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝艳青在北京市顺义区仁和镇站前北街78号1号楼成立北京枝味餐饮管理服务有限公司用于开饭店。原告于2017年4月为其饭店做不锈钢门等。后2017年10月31日结算，被告欠原告5700元。在原告催要未果的情况下，依法诉至贵院。被告北京枝味餐饮管理服务有限公司未作答辩。经审理查明，2017年10月31日前，原告为被告装修。2017年10月31日，被告法定代表人郝艳青为原告出具了一张欠条。欠条内容为：欠万国存5700元装修费用。欠条并注明了郝艳青的身份号码。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京枝味餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的欠条可以证实原告与被告之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京枝味餐饮管理服务有限公司给付原告万国存五千七百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京枝味餐饮管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1961号原告：连云港传奇阻燃科技有限公司，住所地连云港。法定代表人:盛亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：包头市美力宁保温材料有限公司，住所地：包头市九原区。法定代表人:李振岐，该公司总经理。原告连云港传奇阻燃科技有限公司诉被告包头市美力宁保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港传奇阻燃科技有限公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告包头市美力宁保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月12日签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告提供阻燃剂，合同签订后，原告如约给被告配送了货物，但被告尚欠53000元货款一直未付，被告与原告于2017年1月共同出具对账单一份，对上述金额进行了确认，故原告诉至法院。被告包头市美力宁保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告包头市美力宁保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方进行了对账确认，被告应当支付货款53000元。综上所述，被告应当给付原告货款53000元。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市美力宁保温材料有限公司给付原告连云港传奇阻燃科技有限公司货款53000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，因适用简易程序审理，减半收取563元（原告已预交），由被告包头市美力宁保温材料有限公司负担。于本判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 王 芳二〇一七年十二月十三日书记员 高艺楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2039号申请执行人：刘海波，男，1978年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2306号申请执行人：杨玲，女，1958年6月24日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：王忠，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初2491号民事调解书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人王忠至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人王忠名下暂无存款以及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人王忠名下无房产登记信息。3、被执行人王忠的工资收入已被另案申请执行人沈光启在（2014）新执字第01071号案件中扣留并提取。本案未能扣留。4、因被执行人王忠仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人王忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。6、本院依照申请执行人杨玲所提供的被执行人的地址，到被执行人王忠住所地进行了查找未果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金61550元，已执行到位0元，尚未执行到位61550元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  方 超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4256号张荣侠：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3257号申请执行人：张政，男，1971年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张政与被执行人邱永涛、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0481民初9110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文：被告邱永涛、杨向丽应于本判决生效之日起七日内向原告张政归还借款364800元，并承担自2016年10月13日起至实际付清之日止，借款320000元，按月利率2%计算的利息；承担自2016年10月28日起至实际付清之日止，借款44800元，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，诉讼保全费2620元，合计人民币9993元，由两被告负担。因被执行人邱永涛、杨向丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，已将其依法纳入失信被执行人名单。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的银行存款。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人名下有位于阳光城市南和园9幢2-402室的房产，但暂不宜处置。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481执3257号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月二十九日书记员  游 健
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终972号上诉人（原审原告）：吴晓莉，女，1978年1月30日出生，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：梁纪平（吴晓莉丈夫），1976年9月27日出生，个体司机，住旬阳县。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵子义，男，1980年1月16日出生，河南省沈丘县人，司机，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海众川物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号***室。统一社会信用代码：913101095774005867。法定代表人：李建芳，总经理。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**号**层。注册号：310115001161711。法定代表人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人吴晓莉因与被上诉人赵子义、上海众川物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人在二审中提供受损车辆维修的新证据，综合当事人的诉、辩意见分析，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1022号民事判决；二、本案发回旬阳县人民法院重审。上诉人吴晓莉预交的二审案件受理费3981元予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  李 丹代理审判员  罗 潇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓警
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢497号之一申请执行人王建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人安桂云，女，1970年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人夏维军，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行王建军与安桂云、夏维军借款合同纠纷一案，申请执行人王建军于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2570号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月五日书记员  赵淑琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1292号之一申请执行人：曹大珍，女，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。被执行人：杨多全，男，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。本院在执行曹大珍与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人杨多全、李桶玉在什邡顺通机动车检测有限公司的股权，现在评估阶段。2017年12月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次依法申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  夏 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1720号之一申请执行人：庞海，男。被执行人：李日廷，男。被执行人：罗芬，女。本院在执行申请执行人庞海与被执行人李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案中,经查，桂Ｋ×××××号丰田牌小汽车属被执行人李日廷所有，本院已依法查封，但至今无法查找到上述车辆的下落，故暂无法处置。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林盛海
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2669号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017���11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之十三申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执���人马某在中国邮政储蓄银行62109**********2084账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5251号原告孟庆财，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告王太平，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告白帮柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孟庆财诉被告王太平、白帮柱买卖合同纠纷一案中，因被告外出打工，不知去向，故原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆财撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟庆财负担。审判员包青山二○一七年十二月八日书记员赵守泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5858号原告：宝风琴，女，1959年3月26日出生，蒙古族，个体户。被告：吴红军，男，46岁，蒙古族，农民。原告宝风琴与被告吴红军买卖合同纠纷一案，原告宝风琴诉请：要求被告吴红军给付欠款本金2050元，利息2132元，本息合计4182元。本院于2017年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告宝风琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宝风琴的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝风琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员苗布和二○一七年十二月十二日书记员刘哲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执864号之二移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郑某，男，生于1970年2月28日，四川省什邡市。被执行人：李某，女，生于1981年12月20日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：刘某，男，生于1988年11月21日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。本院在执行被执行人郑某、李某、刘某罚金一案中，于2017年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人郑某、李某所有联想笔记本电脑一台。2017年12月7日，买受人张某以1560.00元的最高价竟得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：本院拍卖的联想牌笔记本电脑一台的所有权归买受人张某所有。该笔记本电脑所有权自交付时起转移给买受人张某。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨  肖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执568号之三申请执行人梁福明，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地广西上林县。被执行人陈祥根，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人梁福明与被执行人陈祥根的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月12日作出的（2016）桂0602民初720号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祥根没有履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈祥根应支付申请人梁福明案款155690元，承担执行费2235.35元。本院已执行0.00元,尚有0.0155690元未执行,现因被执行人陈祥根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0602执568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十二月十九日书记员  苏 林
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执58号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市城东支行，住所地：济南市历下区泉城路17号。代表人：单超，行长。被执行人：济南前景印刷有限公司，住所地：济南市槐荫区清河北路新沙工业园南区12号。法定代表人：祝凯燕，经理。被执行人：祝凯燕，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡桂勇，男，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行华夏银行股份有限公司济南市城东支行与济南前景印刷有限公司、祝凯燕、胡桂勇金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为695215.36元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。在执行过程中，扣划了被执行人胡桂勇银行存款10480元，并将查封的被执行人胡桂勇位于济南市槐荫区经七路843号B-03房产一处（房产证号槐0958**）进行评估拍卖，最终经变卖获得价款533500元。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一七年十二月十五日书记员  赵天慈
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初17915号原告：王守英，女，1968年10月13日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：李加余，男，1981年1月27日出生，北京市余生记餐饮管理有限责任公司经理，住北京市大兴区。原告王守英与被告李加余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守英的委托诉讼代理人张国志，被告李加余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守英向本院提出诉讼请求：1、判令李加余赔偿王守英各项损失共计22017.34元（其中包括医疗费217.34元、误工费7000元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由李加余承担。事实和理由：王守英自2014年6月25日起，在李加余经营的位于北京市大兴区清源路地铁口的老北京炸酱面馆上班。2014年7月15日王守英在工作中受伤，后被送往北京积水潭医院治疗。王守英的伤情经被北京积水潭医院诊断为：右手挤压伤。王守英于2014年7月15日至2014年7月17日入院治疗了2天，休养期间需人护理。就王守英的合理损失，王守英与李加余协商，未能达成一致，故诉至法院。李加余辩称，不认可王守英的诉讼请求。时间长了，我也记不清王守英是否在面馆工作过以及是否有这么一回事了，对王守英提交的司法鉴定意见书不认可。假如王守英手受伤，在积水潭医院住院2天，手好的比较理想，出院后到正规鉴定机构进行司法鉴定我认可。但王守英是在事情发生几年后做的鉴定，我不认可。王守英出示的录音证据证明已补了一个月工资，与其自述有矛盾。本院经审理认定事实如下：王守英主张其于2014年6月25日起在李加余经营的老北京炸酱面馆上班，岗位为擀面工，2014年7月15日在工作中受伤，被送往北京积水潭医院治疗。李加余称老北京炸酱面馆由其亲妹妹李君娇管理经营，面馆未办理营业执照，仅办理了卫生许可证，现在已经不再经营。李加余称对王守英是否在面馆工作过以及是否受伤的事实记不清了。2015年4月21日，我院立案受理原告王守英与被告北京黄村景琦餐饮有限公司、第三人李加余劳动争议一案，我院于2016年5月27日作出（2015）大民初字第6214号民事判决书，判决书认定：“经调查，老北京炸酱面馆未办理营业执照，仅办理了卫生许可证，办理卫生许可证的申请单位为北京余味斋炸酱面馆，性质为个体，负责人为李加余。经询问，李加余认可老北京炸酱面馆由其个人投资经营，王守英曾在老北京炸酱面馆工作过。”该判决已生效。此外，在该案审理过程中，李加余在接受本院询问其工资是否给（王守英）发放过时称：“19天的工资已经足额支付，现金签字领取，按照月工资2400或2500一个月工资，按照这个标准支付了19天的。因为王守英受伤了，连带工资一共给王守英支付了5000元，王守英受伤之后就没有再来上班。”王守英于本案庭审中称李加余只给其支付过受伤前的工资，在面试时称月工资2300元，实际受伤后只给了2000元左右工资。对于已给付的工资情况，双方均未提交直接证据证明。庭审中，王守英提交其与王淑芬之间的电话录音，以证明其在李加余经营的老北京炸酱面馆工作时受伤，王淑芬系李加余的妻子，王守英受伤后由王淑芬送至医院治疗。李加余称录音和事实其记不清了。经询问，李加余称其妻子名叫汪书芬。2014年7月15日，王守英受伤后被送往北京市积水潭医院进行治疗，被诊断为右手挤压伤，共计住院2天。北京积水潭医院的住院病案上显示联系人姓名为汪书芬。后王守英先后到北京积水潭医院及北京上善医院复诊，共产生医疗费217.34元。北京明正司法鉴定中心接受北京杨梅律师事务所的委托，对王守英的误工期限、护理期限及营养期限进行评定。2017年6月13日，该所出具鉴定意见称：“被鉴定人王守英误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。”王守英支出鉴定费2100元。李加余对上述鉴定意见不予认可，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，亦表示不申请重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点在于王守英与李加余是否形成劳务关系，以及王守英是否因劳务自己受到伤害。根据（2015）大民初字第6214号民事判决查明的事实，老北京炸酱面馆为李加余个人投资经营，李加余认可王守英曾在老北京炸酱面馆工作过。据此，本院认定王守英与李加余存在劳务关系。李加余在该劳动争议案件审理过程中接受本院询问时认可王守英受伤的事实，王守英称其受伤后由李加余的妻子将其送往医院治疗，其提交的北京积水潭医院的住院病案上的联系人显示为汪书芬，李加余亦认可其妻子为汪书芬，可以证实王守英在提供劳务过程中受伤的事实。综上，王守英为李加余雇佣的人员，其在提供劳务过程中受伤，李加余作为雇主未为王守英提供充分的安全保障，存在过错，应承担赔偿责任；王守英作为完全民事行为能力人，未尽到审慎注意义务，亦存在过错，故其应对自身的损害承担相应责任。对于北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见，李加余不予认可，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定。对于王守英的损失，本院认定如下：1、医疗费217.34元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费，因李加余在原劳动争议案件中认可王守英自受伤后再没去上过班，且未提出证据证明其向王守英给付过受伤后的工资，根据王守英的伤情及鉴定意见，本院确定误工期为60天，结合王守英的劳动能力及受伤前工资情况，本院酌定按每月2500元标准计算，误工费为5000元；3、护理费，结合王守英的伤情及鉴定意见，本院确定护理期限为30天，按每日100元标准计算，护理费为3000元；4、住院伙食补助费，王守英受伤后共计住院2天，按每日50元标准计算，住院伙食补助费为100元；5、营养费，结合王守英的伤情及鉴定意见，本院确定营养期为30天，按每日50元标准计算，营养费为1500元；6、鉴定费，王守英主张鉴定费为2100元，有票据为证，本院予以支持；7、交通费，根据王守英的伤情，本院酌情确定为400元；8、关于王守英主张的精神损害抚慰金，根据王守英的伤情，王守英的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，王守英各项损失共计12317.34元。根据本案情况及双方当事人的过错程度，本院认定李加余承担80%责任，王守英承担20%责任。综上所述，李加余应赔偿王守英各项损失共计9853.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李加余于本判决生效后十日内赔偿原告王守英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计9853.87元；二、驳回原告王守英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王守英负担97元（已交纳），由被告李加余负担78元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任喜堂二〇一七年十二月二十五日书记员  莫嘉敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7755号之一申请执行人：蔡志强，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人：陈曼珊，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：区仕婷、朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被执行人：霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：庞瑞贞，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告蔡志强、陈曼珊与被告霍锡流、庞瑞贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告蔡志强、陈曼珊及被告霍锡流、庞瑞贞双方一致确认，双方于2016年12月13日签订的《广东省房地产买卖合同》于2017年5月17日解除；二、被告霍锡流、庞瑞贞同意于2017年6月28日前一次性向原告蔡志强、陈曼珊支付200000元，并同意以100000元为本金从2017年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告蔡志强、陈曼珊支付利息；三、若被告霍锡流、庞瑞贞依照调解协议履行付款义务，则原、被告双方就本案房屋买卖合同纠纷产生的权利义务终止；若被告霍锡流、庞瑞贞逾期未能依约足额还款，原告蔡志强、陈曼珊有权就被告霍锡流、庞瑞贞未履行的债务总额向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费减半收取为2150元，被告霍锡流、庞瑞贞自愿承担，并于2017年6月28日前向原告蔡志强、陈曼珊支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡志强、陈曼珊向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款19754.82元（在扣缴执行费2962.69元后，余款16792.13元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人庞瑞贞有位于陈村镇碧桂花城翠湖畔三区二街12幢G01房屋一间（抵押权人为佛山农村商业银行股份有限公司），但已被（2016）粤0604执保1646号案查封，本案作轮候查封；向车辆管理部门查询，发现被执行人霍锡流有粤Ｅ×××××号汽车一辆【已被（2016）粤06执1178号案查封】、庞瑞贞有粤Ｅ×××××号汽车一辆【已被（2017）粤06执375号案查封】，但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已根据申请执行人的申请，致函禅城区人民法院申请参与分配。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为16792.13元，未执行标的为债务185357.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款以及另案查封的房屋、去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十二日书记员  何国裕
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执340号之二申请执行人朱建军，男，汉族，住河南省义马市。被执行人冯春涛，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人朱战利，男，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行朱建军与冯春涛、朱战利借款合同纠纷一案中，扣留了冯春涛在你局的代发工资216008.00元，现因冯春涛向本院出具还款计划书，故将将被执行人冯春涛在你局扣留的工资（11月、12月工资）打入本院开户银行：中国工商银行洛阳廛河支行，户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账户号：1705022629200076439。从2018年1月份开始可以向冯春涛发放。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯春涛在你局扣留的工资（11月、12月工资）打入本院开户银行：中国工商银行洛阳廛河支行；户名：洛阳市瀍河回族区人民法院；账户号：1705022629200076439二、从2018年1月份开始可以向冯春涛发放。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年十二月二十五日书记员  赵亚雷
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执恢14号申请执行人丁勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人熊方学，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人丁勇与被执行人熊方学、陈平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊方学、陈平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁勇于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2852号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐启福
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1557号被执行人：彭振浩，男，1987年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民,住沭阳县。本院在彭振浩危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执644号之一被执行人：珠海市林贵商贸有限公司，住所地珠海市香洲区香洲人民东路99号A-2。法定代表人：顾兰玉。被执行人：刘蔚丝，女，汉族，1983年10月14日出生，住址广东省珠海市香洲区，。被执行人：顾庆升，男，汉族，1976年9月13日出生，住所广东省珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)粤04民初35号民事判决书，于2017年11月14日立案执行珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝、顾庆升应负担案件受理费人民币91927元一案。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，未能送达。本院经查询，从刘蔚丝名下银行账户扣回2849.9元，从顾庆升名下银行账户扣回779.01元，轮候查封了被执行人名下房产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执644号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员 李德莲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之六申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在乐山市商业银行6214***731账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1469号申请执行人赵庄惠，女，1973年9月28日出生，汉族，住罗源县。被执行人赵应星，男，1973年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人李秀珠，女，1974年3月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行赵庄惠与赵应星、李秀珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月十四日书记员  唐 深
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10623号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：徐丽丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住沈阳市新民市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告徐丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月25日签订的《个人旅游借款合同》；2、被告偿还原告借款本金29,090.12元，利息、罚息合计7,661.30元，总计36,751.42元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年8月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年8月25日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告徐丽丽签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行为向被告徐丽丽提供总额为80,000元的借款，该借款用于被告徐丽丽支付旅游费用，借款期限为36个月，自2013年8月25日至2016年8月25日，借款采用固定利率方式，如债务人借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同同时约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息视为对本合同的违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的债务。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金29,090.12元，利息、罚息合计7,661.30元，总计36,751.42元未还。综上，原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐丽丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月25日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告徐丽丽签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行为向被告徐丽丽提供总额为80,000元的借款，该借款用于被告徐丽丽支付旅游费用，借款期限为36个月，自2013年8月25日至2016年8月25日，借款采用固定利率方式，如债务人借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同同时约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息视为对本合同的违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的债务。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金29,090.12元，利息、罚息合计7,661.30元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐丽丽各签订的《个人旅游借款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐丽丽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告徐丽丽从2015年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽丽于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司贷款本金29,090.12元，利息、罚息合计7,661.30元（截止至2017年8月1日）；并自2017年8月2日起，按《个人旅游借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，公告费800元，由徐丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之十申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行6228***374账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执751号之二申请执行人李忠奇，男，1966年3月17日出生，汉族，住巴彦县丰乐乡。被执行人朱元彬，男，汉族，1974年7月5日出生，住巴彦县丰乐乡。被执行人原立国，男，汉族，1973年9月10日出生，住巴彦县丰乐乡。被执行人杨景民，男，汉族，1977年10月20日出生，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2014）巴民一民初字第1347号民事判决书，依法受理李忠奇申请执行朱元彬、原立国、杨景民民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李忠奇自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执751号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李忠奇撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1151号申请执行人：宋书勤，男，汉族，1958年11月9日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初786号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执303号申请执行人：陈波，男，汉族，1978年9月4日生，住罗平县。被执行人:罗红飞，男，汉族，1982年10月27日生，罗平县。本院在执行陈波与罗红飞民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，其申请执行的标的为15000元。在执行过程中，本院依法于2017年3月29日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经执行员实地查看，未发现被执行人有确实可供执行的财产。被执行人罗红飞现暂无可供执行财产。申请人陈波现尚有15000元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月十一日书 记 员  李春全
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初455号原告：戚磊，男，生于1987年，汉族，大学文化，系原巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心经营者，住巴中市巴州区。委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：晏清贵，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心诉被告晏清贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心经营者戚磊的委托代理人董海军，被告晏清贵的委托代理人王晔到庭参加诉讼。因巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心已被注销，本案转入普通程序后依法通知其经营者戚磊作为本案原告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚磊的委托代理人刘玉宝，被告晏清贵的委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日，被告之女晏沙到原告处从事促销工作。2015年12月16日，晏沙在巴州区河边被犯罪分子张超杀害。2016年12月26日，被告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认晏沙与原告之间成立劳动关系。2017年1月17日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲案【2017】1号裁决书，裁决确认被告之女晏沙与原告的劳动关系成立。因被告之女晏沙生前系原告临时雇佣，从事具有阶段性、季节性的促销工作，工作报酬根据促销业绩提取，也未与原告签订劳动合同，其与原告构成的是劳务关系，而不是劳动关系。原告认为巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。现诉至法院，请求判决被告之女晏沙与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我的女儿晏沙2015年10月25日到原告处从事销售及接待工作，晏沙按照原告规定的时间地点上下班，从2015年10月25日至事发之时这一期间晏沙在原告处工作是客观存在的事实，我方认为劳动仲裁委员会的裁决有事实和法律依据，晏沙与原告之间存在劳动关系。经审理查明：2015年10月25日，被告之女应聘到巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心处从事销售与接待工作。2015年12月，巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心与其他商家共同开展了“将装修进行到底”的活动，晏沙作为巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心的工作人员参与了此次活动。之后，晏沙为推销门市活动的优惠卡与张超取得联系。2015年12月16日下午16时左右，晏沙在“将装修进行到底”的活动微信群内留下送卡消息，18时许其应张超要求到巴中市巴州区张超见面，张超购买活动优惠卡后，因琐事将晏沙掐死。2016年9月，巴中市中级人民法院作出（2016）川19刑初9号《刑事判决书》，判决：“一、张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人张超限制减刑”。2016年12月，被告作为申请人向巴中市劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁。2017年1月17日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案﹝2017﹞1号《仲裁裁决书》，裁决：“自2015年10月25日起，申请人之女晏沙与被申请人巴中市经开区帝安姆家居销售中心的劳动关系成立”。巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心不服该份仲裁裁决遂诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心已于2017年1月10日因停止经营而注销，故本院通知其经营者戚磊作为原告参加诉讼。后因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，仲裁裁决书，公安机关的询问笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告戚磊原经营的巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心具备用工主体资格，被告之女晏沙具有完全民事行为能力。晏沙应聘到巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心后作为该中心工作人员参与了商家联盟促销活动，接受了巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心的统一工作安排。事故发生前，晏沙提供的送卡业务属于巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心的业务组成部分，故被告之女晏沙与原告原经营的巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心之间的劳动关系成立，用工之日从2015年10月25日算起。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告戚磊的诉讼请求。二、自2015年10月25日起，原告戚磊原经营的巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心与被告晏清贵之女晏沙之间劳动关系成立。本案受理费10元，由原告戚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4095号原告：黄海峰，男，汉族，1987年1月2日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被告：罗珊，女，1988年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：雷波，男，1990年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄海峰与被告罗珊、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加了诉讼。被告罗珊、雷波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85660元及从2015年6月28日起银行同期贷款利率计算的利息；2.被告雷波承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友。2014年1月被告要求借用原告的信用卡，被告罗珊用原告的信用卡透支75000元后无力归还，银行打电话给原告，原告要求被告还款，2015年6月27日经原被告结算，被告欠原告信用卡内资金75000元，被告为此亲笔写下欠款说明。2015年6月1日，被告罗珊利用原告黄海峰向中航信托投资股份有限公司贷款13755.16元，后经黄海峰代为偿还贷款后，2017.7.14被告又向原告出具欠条，证明被告欠原告10660元。被告雷波与罗珊系夫妻，应当承担连带还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还。被告罗珊、雷波没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对于原告所举证据，本院认定如下：原、被告的身份信息、二被告结婚证明、《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、信用卡消费清单、证人黄某证言，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据采信的证据查明，原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友；原告将信用卡借给被告使用，因被告透支信用卡没有及时归还，被告罗珊于2015年6月27日写下《欠款说明》“我罗珊（身份证号：）截止2015年6月27日前陆续使用并消费黄海峰（附身份证号码）的信用卡。此壹张信用卡为62×××51（中国银行长城环球通信用卡），总金额为75000元（柒万伍仟元整）。2015年6月27日以后此壹张信用卡所产生的所有手续费均由罗珊承担与雷波无关。此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与雷波无关。经双方商议，我罗珊在二年之内2017年6月27日之前将壹张信用卡所有金额及手续费用全部还清。欠款人：罗珊，（附身份证号码）”；2015年6月1日，被告罗珊利用原告黄海峰向中航信托投资股份有限公司贷款13755.16元，后经黄海峰代为偿还贷款后，2017.7.14被告又向原告出具欠条，证明被告欠原告10660元。后原告及同胞姐姐黄某将被告透支的未还款85660元欠款全部偿还中国银行后将此信用卡注销。约定期限到后，被告没有归还。本院认为，本案争议焦点是，罗珊的丈夫雷波是否约定承担连带清偿责任。被告罗珊欠原告信用卡透支款75000元和代被告偿还贷款10660元，有被告亲笔书写的两份《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、证人黄某证言在卷佐证，足以认定。欠款应当支付利息，且原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院对原告要求被告罗珊归还欠款85660元及利息的请求予以支持。关于此借款是否属于夫妻共同债务问题，本案被告透支原告信用卡75000元，发生在夫妻关系存续期间，虽然《欠款说明》中明确“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与雷波无关”，看似是个人消费和个人承担还款，但其说明的重点是与原告黄海峰无关。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗珊在《欠款说明》中“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄海峰无关”并不当然证明是双方约定为个人债务，且从此信用卡消费清单上有购买家电等记录，也能证实其消费用于家庭共同开支。因此对原告要求被告雷波承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珊于本判决生效之日起十日内归还原告黄海峰欠款85660元及利息（以75000元为本金从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告雷波对被告罗珊所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告罗珊、雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十二月十四日书记员 许慧瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6459号原告:弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：陈朗，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省达州市通川区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇。原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈朗，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2599元，因撤诉减半收取1299.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年十二月五日代理书记员  彭小波
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2961号田家宏、惠州大亚湾东港实业有限公司：本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民初3470号民事调解书，受理田家宏申请执行惠州大亚湾东港实业有限公司保证合同纠纷一案。执行中，本院扣划惠州大亚湾东港实业有限公司银行存款96383723.67元。扣除执行费159657元，余款96224066.7元【本金92000000元、利息3966666.67元、案件受理费257400元】已支付给申请执行人田家宏。现通知如下：本院（2017）川01民初3470号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执751-1号申请执行人：杨受根，男，1948年3月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人:李国水，男，1961年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：何光华，男，1969年11月25日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李国华，男，1964年6月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱新芝，男，1968年9月29日出生，汉族。住所地江西省丰城市。执行杨受根、李国水与何光华、李国华、朱新芝建设工程合同纠纷一案中，经调查被执行人李国华、何光华在银行系统无存款，被执行人朱新芝在银行有存款21096.22元，已扣划至法院账户，银行再无存款。三被执行人在房管、工商、土管等部门无相关财产的登记。三被执行人虽均有一辆小汽车，但车子无法实际控制。因此，三被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在法定期限内无法执行到位。本案执行标的为110000元及愈期利息，已执20896.22元，未执行标的为89103.78元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十二月二十六日书记员  张 志
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7046号原告：田井英，女，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市丰都县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告田井英与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田井英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田井英在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田井英撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3062号原告：成都龙太物流有限公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。原告成都龙太物流有限公司（以下简称龙太公司）与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐平伦与被告委托诉讼代理人朱杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙太公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保成都分公司给付保险赔偿款57780元；2.人保成都分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告在四川省崇州市崇阳街道蜀州北路签订了一份保险合同，为龙太公司所有的川Ａ×××××号汽车投保了商业保险，后该车因发生事故，产生维修费57780元，就该笔维修费的赔偿与被告未能达成一致意见，故提起诉讼，请求判决被告给付维修费57780元。原告龙太公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原、被告的身份信息及工商登记资料，证明原、被告的主体资格；2.机动车商业保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；3.驾驶员的驾驶证以及车辆资格操作证，证明原告所雇用的驾驶员具有驾驶准驾车型的驾驶资格；4.货车运输证和行驶证，证明涉案车辆符合保险合同所要求的证照齐全；5.报警记录，证明发生保险事故时原告已向公安机关报警；6.机动车保险事故现场勘察记录，证明发生保险事故时，原告向承保车辆保险的被告报险；7.维修结算单以及7张发票，证明车辆维修费为57780元。被告人保成都分公司辩称：原告与被告签订了保险合同，被告为本案涉案车辆川Ａ×××××号承保，保险事故发生在保险责任期间内，且原告在发生保险事故时向公安机关报警并向人保成都市分公司保险。事故发生后对涉案车辆的损失进行了定损，现被告只认可定损金额44127.5元。另涉案车辆发生保险事故时超载，被告对超载造成的车辆液压缸的损失不予赔偿。被告在举证期限内没有向本院提供证据材料。经审查，被告人保成都市分公司对原告龙太公司提供的证据1-6的证据的均无异议，对证据7认为原告的维修费用过高，超出了定损金额，对超出部分不予认可。本院经审核后认为，原告提供的证据1-7的证据材料真实、合法，内容明确，本院依法予以采信。根据上述经本院审查确认的证据，并结合庭审时到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：车牌号为川Ａ×××××的大货车为原告龙太公司所有，原告龙太公司与驾驶员李庭贵系雇用关系，驾驶员李庭贵持A2驾照和货运驾驶员操作证，涉案车辆办理了道路运输证。原告为其所有的川Ａ×××××在被告处投保了保险金额为65000机动车损失险并不计免赔、保险金额为100万元第三者责任险并不计免赔、保险金额为20万元/座车上人员责任险并不计免赔、保险金额为10万元/座并不计免赔。保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。本次事故发生在保险期间。2016年12月5日，原告雇用的驾驶员李庭贵驾驶涉案车辆在崇州市砖厂卸货时不慎侧翻，导致车身受损的保险事故，保险事故发生后，原告于当日向崇州市公安局道明派出所报警，同时向被告人保成都市分公司报险，被告人保成都市分公司工作人员张磊到现场进行了查勘。后涉案车辆交付崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂进行维修，共花去维修费57780元。本院认为，本案属财产保险纠纷。原、被告订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：1.发生保险事故时，涉案车辆是否超载？2.被告人保成都市分公司是否只在其定损金额的限度内赔偿原告的损失？关于发生保险事故时，涉案车辆是否超载的问题。公安机关在处理涉案事故的《接（报）处警登记表》中只描述了涉案车辆在道明永富砖厂内准备下货时不慎侧翻，车身受损的事实，并没有认定原告的车辆有超载的事实。被告人保成都市分公司出具的《机动车保险事故现场查勘记录》在查勘意见中虽描述了“出险时车辆违反装载规定”，但原告予以否认，被告在本案辩论终结前也未向本院提供涉案车辆超载的相关证据，故本院对被告抗辩原告涉案车辆超载的主张不予支持。关于被告人保成都市分公司是否只在其定损金额的限度内赔偿原告的损失的问题。庭审中，被告对原告提交的崇州市蓝天汽车修理厂《维修结算单》的真实性、合法性、关联性均不持异议，只是抗辩维修费过高，应以定损金额赔偿，但被告对其抗辩主张并未向本院提交证据。保险公司对涉案车辆的定损是对车辆维修费的预估，最终应当以实际产生的维修费为准。被告的上述抗辩主张既不符合合同约定也不符合法律，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。庭审中，原告自愿将车辆维修费的诉讼请求金额变更为54927.5元，属对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款和第四款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成都龙太物流有限公司维修费54927.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告中国人民保险公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年十二月十四日书记员  陈晨
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执256号本院在执行王卫军罚金一案中，经查，被执行人王卫军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王卫军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3095号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行,统一社会信用代码91320982788896278R，住所地盐城市大丰区南阳镇和平路。负责人：花晶，该支行行长被执行人：杜恩荣，男，1969年7月2日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人杜恩荣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执3095号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  张烨东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执503号之二申请执行人：。被执行人：刘天增，男，汉族，1972年2月14日，高中毕业，河南省开封市鼓楼区；姜华，女，汉族，1972年3月23日，河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘天增与刘天增、姜华追缴违法所得纠纷一案，因被执行人刘天增、姜华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初131号民事判决书的本次执行程序。本案案款103971.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢77号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人王英才，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区，被执行人李亚男（系王英才之妻），汉族，1980年4月8日出生，住辽宁省铁岭县，被执行人靳永宁，男，汉族，1982年4月2日出生，住辽宁省铁岭县，被执行人赵琰，女，汉族，1980年3月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3326号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款619324.84元、违约金74880元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费14862元、执行费9342元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中依法对执行人王英才所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌车肆台和被执行人靳永宁所有的辽MF494**三一牌混凝土搅拌车壹台进行了查封、扣押。并依法委托湖南永一资产评估有限公司对上述车辆进行了评估，评估值共计为95万元。2017年11月11日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价95万元接���上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将执行人王英才所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌车肆台和被执行人靳永宁所有的辽MF494**三一牌混凝土搅拌车壹台作价95万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务；二、牌照号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽MF494**三一牌混凝土搅拌车伍台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年十二月四日书记员 韩 军
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1141号原告：长泰县成辉物流有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625577037158J。法定代表人：卢太成，经理。被告：李营，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告长泰县成辉物流有限公司(下称成辉公司）与被告李营运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成辉公司法定代表人卢太成到庭参加诉讼，被告李营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成辉公司向本院提出诉讼请求：判决被告李营赔偿经济损失50518元、退还运费300元、赔偿退货运费660元，合计51478元。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订一份《运输合同》，约定：被告向原告承载货物，具体货物详见发车记录单；运输途中如发生丢失、损坏、淋湿和意外的一切事项，由被告照价赔偿；运价3100元，由原告支付；如发生纠纷由长泰县人民法院管辖等。合同签订后，原告出具物流托运单，被告承载了托运的货物。运输途中，经被告处理不当，造成部分货物淋湿，客户拒绝接收，并将淋湿的25件皮革退回原告。2017年5月2日，原告将退回的25件皮革委托原发货单位安安（中国）有限公司（下称安安公司）进行处理。安安公司无法处理，向原告出具退货通知书及索赔函，索赔50518元。原告于2017年6月23日将赔偿款50518元支付给安安公司。原告认为，被告在运输途中经处理不当造成货物毁损，应偿还原告由此产生的损失，即赔偿安安公司50518元、多支付25件皮革运费300元及该货物退回的运费660元。被告李营未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月16日，成辉公司收取发货人为钱总的皮革35件，收货人为广州增城荔城街荔景大道北202朱仕意，成辉公司客服专员为卢秋霞，该单运费为562.2元。2017年3月17日，原告成辉公司（甲方）与被告李营（乙方）签订一份《运输合同》，约定：乙方在甲方承运货物（具体货物详见发车记录单），乙方必须负责清点该车的件数，外包装是否完好，否则出现误差等造成的一切责任由乙方负责赔偿；运输途中如发生丢失、损坏、淋湿和意外的一切事项，由乙方照价赔偿；运价3100元，由乙方向甲方收取；如发生纠纷由长泰县人民法院管辖；送货地点含广州增城荔城街荔景大道北（35件）等。合同签订后，原告将含发送给收货人为朱仕意的35件皮革在内的货物交付给被告承运。2017年3月19日，收货人为宋儒出具一张广州市腾耐美皮革有限公司收货明细，写明“收到T810共10件，实收10件，运费16元1件共160元，已付”，被告李营在该明细上签名。2017年3月20日，原告成辉公司客服专员卢秋霞收到由广州永之利（原永利）物流有限公司承运交付的名称为布、数量为25的货物，支付运费660元。卢秋霞在该货运单上注明：今收到皮革25件，外观破损严重，货物潮湿严重，皮革内部泡水，已出现脱皮现象。2017年5月17日，安安公司向成辉公司出具一份索赔函，载明：2017年3月16日，贵司运输我司的皮革共计1181.5米（35件），长泰—广州增城荔城街荔景大道北202室（银河超纤），其中因贵公司运输不当造成皮革淋湿，经客户生产挑选检测，挑出871米皮革有淋湿（25件），共计871米×58元/米=50518元。经与客户协商，客户直接货款中扣除50518元，故我司向贵公司索赔50518元。2017年6月22日，成辉公司货物专员卢秋霞通过银行转账支付给收款人为王巧云款项50518元，付款用途为成辉物流付赔偿款。同日，安安公司向成辉公司出具一张收款收据，内容为收到皮革赔偿款50518元。上述事实，有原告成辉公司的庭审陈述，以及成辉公司提交的《运输合同》、成辉物流托运单、广州市腾耐美皮革有限公司收货明细、广州永之利（原永利）物流有限公司货运单、安安公司索赔函、个人网银电子回单、安安公司收款收据等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。本院认为，原告成辉公司与被告李营签订的《运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。作为承运人的被告李营，对运输过程中货物的毁损，应承担损害赔偿责任。综合原告成辉公司提交的证据分析，可认定原告交付被告送至广州增城荔城街荔景大道北202室的35件皮革，因淋湿被退回25件，原告由此支付赔偿款50518元。被告未能举证证明该货物毁损系不可归责于其本人原因所致，故应就该事实导致原告损失承担赔偿责任。原告所举证据不能证明其已向被告实际支付35件皮革的运费，且其提交的广州市腾耐美皮革有限公司收货明细中“运费160元已付”的内容，表明该货物运费系由收货人支付，为此原告主张退回多支付的25件皮革运费300元，依据不足，不予支持。原告请求被告赔偿退货运费660元及经济损失50518元，理由成立，应予支持。被告李营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李营应赔偿原告长泰县成辉物流有限公司损失51178元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告长泰县成辉物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1086.95元，由原告长泰县成辉物流有限公司负担7.5元、被告李营负担1079.45元；公告费560元，由被告李营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣人民陪审员  陈春菊人民陪审员  林振龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  林志杰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2593号原告：冯劲松，男，生于1972年2月14日，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市千弘装饰工程有限公司住所：四川省巴中市巴州区钟鼓楼*号楼*楼。法定代表人：王远军。原告冯劲松诉被告巴中市千弘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯劲松的委托代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告巴中市千弘装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司分别于2015年11月5日、2015年11月23日承包了恩阳区玉井乡卫生院、万安乡卫生院职工宿舍周转房装饰工程，聘请原告等人从事室内外装饰工作。2016年3月结束后，被告给原告结算工资为25530元。因当时甲方未向被告支付工程款，被告也无现金支付原告工资，于是向原告书立欠条一张，约定3个月后支付。期满后原告多次催收，至今均无果。现诉至法院，请求依法判令被告限期支付下欠原告的工资25530元；本案诉讼费由被告承担。被告巴中市千弘装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告到被告公司承包的工地务工。2016年3月20日，被告公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯劲松工资款贰万伍仟伍佰叁拾元正。（小写：25530.00元）。欠款单位：巴中市千弘装饰工程有限公司”，该欠条上加盖了“巴中市千弘装饰工程有限公司”公章。因被告未向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告公司向原告出具欠条一张，欠条上载明的工资应当由被告公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：由被告巴中市千弘装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告冯劲松支付劳动报酬25530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告巴中市千弘装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  赖金华人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70375号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：罗安文，男，1971年06月16日出生，职业不详，住四川省泸州市合江县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告罗安文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金107737.5元、利息16746.69元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额115242.04元，采用等额本息分24期偿还。2015年11元10日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11元10日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款115242.04元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7504.56元、利息1387.17元，尚欠本金107737.5元、利息16746.69元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万七千七百三十七元五角、利息一万六千七百四十六元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告罗安文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初502号之二原告李某某。被告伊某。被告商丘汇丰汽车销售有限公司。法定代表人伊某。被告河南奥驰汽车销售有限公司。法定代表人杨某某。原告李某某诉被告伊某、商丘汇丰汽车销售有限公司、河南奥驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟，代理审判员李银超参加评议。因原告李某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告李某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊杰撤回起诉处理。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  李银超二〇一七年十二月九日书 记 员  朱娈娈
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执976号申请执行人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。法定代表人：陈烈志，董事长。被执行人：莆田市涵江区铭剑鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1681号。投资人：邱德宗。被执行人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈魁妹，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市鑫祥股份有限公司与莆田市涵江区铭剑鞋面加工厂、欧剑翔、欧阳明、陈魁妹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初172号民事判决，向被执行人莆田市涵江区铭剑鞋面加工厂、欧剑翔、欧阳明、陈魁妹发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人莆田市鑫祥股份有限公司以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初172号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22543号原告：吴晗，男，1985年12月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告吴晗与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告吴晗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除吴晗外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告吴晗居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现吴晗以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴晗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1337号申请执行人李春孝，男，1980年2月5日生，住德惠市米沙子镇干雾海村*组。被执行人孟祥刚，男，1979年2月10日生，住德惠市万宝镇万祥村*组。德惠市人民法院执行的申请执行人李春孝与被执行人孟祥刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第2169号民事判决书的执行。申请执行人李春孝可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月五日书 记 员  董训明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1236号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：孟繁丽,女性,1988年5月2日出生被执行人：刘红艳,男性,1980年7月7日出生被执行人：董亚雄,男性,1986年4月24日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与孟繁丽、刘红艳、董亚雄借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9221号原告：科左中旗长青装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：贾宝连，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗长青装饰店与被告贾宝连民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗长青装饰店于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗长青装饰店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗长青装饰店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗长青装饰店负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘兴安
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8670号之四解除保全申请人：三河市杨庄信达装订厂,住所地三河市杨庄镇不老淀村西,统一社会信用代码91131082746890345P。法定代表人:朱军,该厂厂长。委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：北京泰山兴业印务有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村，统一社会信用代码911101128024311446。法定代表人：杨相君，该公司执行董事。原告三河市杨庄信达装订厂与被告北京泰山兴业印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀1082民初8670号之一民事裁定书，查封申请人三河市杨庄信达装订厂名下的位于三河市杨庄镇不老淀村西南的国有土地作担保的土地。现原告三河市杨庄信达装订厂于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告三河市杨庄信达装订厂提出申请，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对三河市杨庄信达装订厂名下的位于三河市杨庄镇不老淀村西南的国有土地作担保的土地的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海洪二〇一七年十二月十九日书记员  赵兴梅