云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第184号 原告陈某，女，生于2012年9月1日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 法定代理人陈应海，男，生于1983年11月25日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，墨江县号，系原告父亲。 法定代理人李小琼，女，生于1986年7月8日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，墨江县号，系原告母亲。 委托代理人聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告罗泳平，男，生于1981年2月16日，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，墨江县号。 被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司 住所地：墨江县联珠镇果园路38号 负责人陈琳坤，系该支公司经理 委托代理人柳心云，男，生于1957年10月31日，汉族，云南省墨江县人，系该支公司保险人员，中专文化，云南省墨江县号。 被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司 住所地：云南省开远市灵泉东路**。 负责人严斌，系该支公司经理。 委托代理人张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权。 原陈某书诉被告罗泳平、中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称“墨江支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“开远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。2015年11月12日，本院公开开庭审理本案，现已审理终结。 原陈某书诉称，2014年7月9日，被告罗泳平驾湘13-×××××2号大中型拖拉机沿墨黑线由墨江往龙坝方向行驶，14时50分，车辆驶至墨黑线K18+800M处时，因操作不当所驾车辆与同向行走陈某书发生刮撞，事故造陈某书受伤。本起事故经墨江县公安局交通警察大队作出第532723220729号事故认定书，认定被告罗泳平承担事故主要责任，原陈某书的监护人承担次要责任。原告因本次受伤到昆明市儿童医院住院共17天，于2014年7月27日出院，花费医疗费35557.32元，出院医嘱“注意营养及休息，术后6周复查，不适随诊”。出院后，原告的监护人委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定、劳动能力鉴定、三期鉴定、伤情鉴定、后续治疗费评估等鉴定。鉴定结论分别为：伤残等级评定为IX级和X级，最高等级为IX（玖）级；部分丧失劳动能力；休息期为伤后240天；营养期为伤后90天；护理期为伤后120天；伤情鉴定为轻伤一级；后续治疗费为6000元。中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司、开远支公司为肇事车辆的承保公司，应承担相应的赔偿责任。本次事故给原告一家造成物质和精神上的严重创伤，原、被告双方无法协商达成一致意见，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决：1、由三被告赔偿原告损失共106668.52元（其中：医疗费：35557.32元，单据17张；护理费：120天×100元/天=12000元；交通费：746元，单据7张；住院期间伙食补助费：17天×100元/天=1700元；营养费：90天×60元/天=5400元；鉴定费：3950元；7456元×20年×（20%+1%）=31315.20元；后续治疗费：6000元；精神抚慰金10000元）。2、由三被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告因起诉时部分证据由被告罗泳平持有而损失计算不全，现将诉讼请求相应作部分变更：护理期从120天变更为240天，护理费变更为24000元；交通费变更为2842元，营养费变更为9000元，医疗费变更为40157.32元。赔偿总数为128414.52元。 被告罗泳平辩称：保险公司能赔偿多少，其就认可多少。 被告墨江支公司辩称：在10万元以内赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费。原告提出的营养费过高，每天不超过20元。2、罗泳平没在墨江支公司投过交强险。3、鉴定费不在保险范围内。4、精神抚慰金不应由其赔偿。5、残疾赔偿金计算不合理，不应多项相加。 被告开远支公司辩称：一、本案肇事车以罗泳平的名义在开远支公司投保了交强险及商业责任险（10万），保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日。二、交通事故认定书认定罗泳平承担此次交通事故的主要责任陈某书监护人承担次要责任，开远支公司只应当承担70%的赔偿责任。三、原告方诉请的经济损失有不合理的部分：1、医疗费应以医院出具的正式发票为准。超出国家基本医疗保险的医疗费用不应由答辩人承担。2、残疾赔偿金按农村标准计算，应乘以11%。3、鉴定机构套用的标准错误，不客观，营养费的计算应当参照医疗机构的意见予以确定，只应以住院天数为准，一般是20元/天。护理费按40元/天计算。4、伙食补助费按80元/天计算。5、后续治疗费过高，且不客观、不真实，原告至今未产生后续治疗费。6、交通费应与时间、地点、人数、次数相符合。7、精神抚慰金不在保险公司的赔偿范围。总之，本案如何赔偿，根据规定，应当先由承保交强险的保险公司赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿。保险人不承担因交通事故产生的任何仲裁、诉讼费、鉴定费用，请法院依法判决。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原陈某书在本次交通事故中造成的损失是多少，责任如何划分。 针对以上争议焦点，原陈某书向本院提交了六组证据： 1、法定代表人身份证复印件、原告户口本复印件各一份，用于证明原陈某书监护人为陈应海（陈某书父亲）、李小琼（陈某书母亲），原告生于2012年9月1日的事实。 2、墨江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第532723220729号复印件一份，用于证明被告罗泳平承担此次交通事故的主要责任陈某书的监护人承担次要责任的事实。 3、昆明市儿童医院出院证、出院记录医疗费收据复印件20张，用于证明原告的伤情、治疗情况及治疗费用。原告于事发当天在墨江县人民医院做了必要的处理后，次日转到昆明市儿童医院住院治疗17天，支付医疗费用40157.32元的医疗费用。 4、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据2张用于证明原告出院后，原告监护人陈应海、肇事车方李云慧双方于2014年11月3日委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定、劳动能力鉴定、三期评定、伤情鉴定、后续治疗费评估等鉴定。鉴定结论分别为：伤残等级评定为一项IX级，一项X级，最高等级为IX（玖）级；劳动能力鉴定为陈某书此次损伤至劳动能力部分丧失；三期评定陈某书此次损伤评定休息期为伤后240天，营养期为伤后90天；护理期为伤后120天；伤情鉴定为轻伤一级；后期治疗费6000元。 5、交通费票据：31张车票、14张保险票，用于证明原告家属带原告治疗支付交通费2842元的事实。 6、中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司保险单复印件一份，用于证明肇事车辆的投保情况，保险有效期自2014年1月4日至2015年1月3日，承保的保险公司应按照保险合同约定对原告各项损失承担赔偿责任的事实。 经质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，三被告均同意以实际医疗单据为准；对证据4，三被告认为伤残鉴定书第三页内容达到九级的认定与出院证明不相符，没有粉碎性骨折，只认定构成两个十级，而不是一个九级，一个十级（但表示不申请重新鉴定），对伤情鉴定无意见，三期鉴定不是国家的统一标准，与人身损害的规定不相符，后期治疗费应在产生后再另行起诉，只认可实际产生的费用，劳动能力鉴定不认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，医药费以法院查实的为准，复查费与后续治疗费是重复计算的不予认可，矫形器应按国家标准来计算；对证据5，被告开远支公司、墨江支公司认为交通费只应按两个人计算，保险费不属保险公司理赔范围，被告罗泳平认为交通费中有些费用是其支付的；对证据6，墨江支公司认为在其支公司投了商业险，其中第三者责任险是30万元，墨江支公司认为在其支公司投了交强险和10万的第三者责任险，罗泳平对该组证据无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6及证据5中的车票来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据5中的保险单因不是必然支出，本院不予采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 2014年7月9日，被告罗泳平驾湘13-×××××2号大中型拖拉机沿墨黑线由墨江往龙坝方向行驶，14时50分，车辆驶至墨黑线K18+800M处时，因操作不当，所驾车辆与同向行走陈某书发生刮撞，事故造陈某书受伤。本起事故经墨江县公安局交通警察大队作出第532723220729号事故认定书，认定被告罗泳平承担事故主要责任，原陈某书的监护人承担次要责任。原告因本次受伤到昆明市儿童医院住院共17天，于2014年7月27日出院，出院医嘱“注意营养及休息，术后6周复查，不适随诊”。后多次复查，共花费医疗费41391.22元。原告的伤情由其监护人委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定、劳动能力鉴定、三期鉴定、伤情鉴定、后续治疗费评估鉴定。鉴定结论分别为：伤残等级评定为IX级和X级，最高等级为IX（玖）级；部分丧失劳动能力；休息期为伤后240天；营养期为伤后90天；护理期为伤后120天；伤情鉴定为轻伤一级；后续治疗费为6000元。花费鉴定费3950元，住院、复查、鉴定来回交通费共2292元。墨江支公司承保了300000的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），开远支公司承保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和100000元的商业三者险。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的损失如下：医疗费41391.22元，护理费120天×100元=12000元，交通费2292元，鉴定费3950元，营养费90天×100元=9000元，残疾赔偿金7456元×20年×（20%+1%）=31315.20元，后续治疗费6000元，原告在儿童期就遭受交通事故致残，精神上受到较严重打击，本院支持精神抚慰金8000元，共计113948.42元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中墨江支公司承保了300000的商业三者险，开远支公司承保了交强险和100000元的商业三者险。故开远支公司应在交强险范围内首先赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金等72557.2元共计82557.2元。本院认为，在本起事故中，被告罗泳平操作不当应承担八成的主要责任，原告的监护人未监护好学龄前的原告，应承担两成的次要责任，故剩余的31391.22元医疗费由原告自行承担31391.22元×1／5=6278.24元，余款25112.98元由被告罗泳平在墨江支公司和开远支公司投保的商业三者险按比例承担，墨江支公司承担25112.98元×3／4=18834.74元，开远支公司承担25112.98元×1／4=6278.25元。原告的诉讼主张及被告的答辩意见中合理部分予以支持和采纳，不合理部分不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司于本判决生效后10日内赔偿原陈某书医疗费18834.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效后10日内赔偿原陈某书医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计88835.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告罗泳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨正菊 审判员  吕世坤 审判员  罗 超 二〇一五年十二月三十日 书记员  陈丽君