wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8957号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告李顺，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘丹丹，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆咸斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附4号渝景大厦1幢2-5-2，组织机构代码56349868-2。法定代表人李顺。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李顺、被告刘丹丹、被告重庆咸斯商贸有限公司（以下简称咸斯商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员黎巍担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强、方良多到庭参加了诉讼，被告李顺、被告刘丹丹、被告咸斯商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年9月1日，瀚华小贷公司与李顺、刘丹丹签订了《借款合同》，约定李顺、刘丹丹向瀚华小贷公司借款450000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。同日，瀚华小贷公司与咸斯商贸公司签订了《保证合同》，约定咸斯商贸公司自愿为李顺、刘丹丹的全部债务承担连带责任保证。2015年9月1日，瀚华小贷公司按约向李顺、刘丹丹发放了贷款450000元。借款发生后，李顺、刘丹丹一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李顺、刘丹丹立即归还瀚华小贷公司借款本金231046.35元,以及截至2016年4月1日的利息2077.37元；2、李顺、刘丹丹支付自2016年4月2日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金231046.35元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、咸斯商贸公司对李顺、刘丹丹的上述债务承担连带清偿责任；4、李顺、刘丹丹、咸斯商贸公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告李顺未作答辩。被告刘丹丹未作答辩。被告咸斯商贸公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李顺、刘丹丹。保证人：咸斯商贸公司。贷款本金：450000元。贷款期限：2015年9月1日至2016年9月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2016年4月1日，李顺、刘丹丹欠瀚华小贷公司借款本金231046.35元、利息2077.37元。保证担保情况：咸斯商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等由借款人承担。本院认为，瀚华小贷公司与李顺、刘丹丹签订的《借款合同》，与咸斯商贸公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李顺、刘丹丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李顺、刘丹丹应当按照合同约定偿还全部借款本息。咸斯商贸公司作为保证人为李顺、刘丹丹的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告李顺、被告刘丹丹、被告咸斯商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺、被告刘丹丹自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金231046.35元、截至2016年4月1日的利息2077.37元；并支付自2016年4月2日起至付清时止，以借款本金231046.35元为基数，按年利率16.2%计收的罚息；二、被告重庆咸斯商贸有限公司对被告李顺、被告刘丹丹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元、保全费2020元，由被告李顺、被告刘丹丹共同承担，被告重庆咸斯商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年十二月七日书 记 员  黎 巍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4886号原告：李后奎，男性，汉族，1964年05月02日出生，住重庆市开州区。委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：曾云超，男性，汉族，1968年07月02日出生，住重庆市开州区。委托代理人：熊会章，男性，汉族，1975年09月22日出生，住重庆市开州区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，地址重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼，统一社会信用代码915002347958908000。负责人：梁凌志。委托代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。原告李后奎与被告曾云超、阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李后奎诉称，2016年2月18日14时许，被告曾云超驾驶渝FJXX**小型轿车行驶至紫水乡双玉村8组的村道时陷入路边沟，原告在帮助其推车时因曾云超操作失误，致原告右手受伤，经交警队认定曾云超负本次事故全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理人员工资等各项损失共计196319元(含第二次鉴定费2550元)。被告曾云超辩称，交通事故无异议，损失标准按照保险公司处理。被告保险公司辩称，事故系原告帮助推车发生，原告不属于行人，不适用第三者责任险，应依法驳回。如法院认定交通事故赔偿时，医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助按50元/天，护理时间认可25天，康复费、营养费、交通费不认可，误工时间应以受伤日至第一次鉴定日前一天，残疾赔偿金依法认定、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年2月18日下午2时许，被告曾云超驾驶车牌渝FJXX**小型轿车从紫水乡双玉村往开州区方向行驶，驾驶至开州区紫水乡双玉村8组的村道时，在会车时因曾云超驾驶失误，其驾驶的渝FJXX**小型轿车左前轮陷入路边沟，原告李后奎在帮助其推车时，曾云超操作失误致李后奎右手大拇指受伤，经开县公安局紫水派出所认定曾云超负本次事故全部责任。肇事车辆渝FJXX**小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内。被告曾云超已垫付原告李后奎医疗费8561元。2016年10月24日原告李后奎起诉二被告交通事故赔偿，后因鉴定机构选定问题，于2017年3月29日撤诉。另查明，原告李后奎从2005年起租赁开州区麻柳乡柳盛社区符美安房屋居住，并为李行均开车作为生活来源。上述事实，有身份证明、居委会证明、营业执照、交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定票据、租房合同、庭审笔录、用工合同、照片、保单抄件、报案记录及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，本次事故系被告曾云超驾驶车辆倒车过程中因操作失误致车外人员受伤，符合道路交通事故的认定，公安机关对本次事故的认定及责任划分，并无不当，予以确认。原告帮忙推车的情况是交通事故发生的原因，而非道路交通事故认定的阻碍条件，故对保险公司以本次事故属义务帮工而非交通事故的辩解意见，不予采信。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告曾云超对其已垫付原告李后奎医疗费8561元要求本案中一并处理，为减少诉累，予以准许。关于原告各项损失大小：(1)医疗费：二次住院及检查费共计8561元，依票据依法确认；（2）住院伙食补助费按50元/天×25天=1250元确认；（3）护理费：司法鉴定意见书确定90天，原告只主张86天，故确定为100元×86天=8600元；（4）误工费：结合重庆市科证司法鉴定意见书，原告主张181天误工时间予以支持，误工费为80元/天×181天＝14480元。（5）康复费3000元，依司法鉴定意见予以确认。（6）营养费，结合司法鉴定意见，确认为90天×30天＝2700元。（7）残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但在城镇务工、生活，参照城镇标准计算，结合伤残等级评定，故伤残赔偿为29610元/年×20年×10%＝59220元；被抚养人生活费，原告按伤残等级九级计算，与鉴定意见不符，应予调整，被抚养人生活费即为6309.30元；故总的残疾赔偿金为59220元+6309.30元＝65529.30元。（8）精神损害抚慰金，依据伤残等级，认定为2000元。（9）交通费酌情认定800元。（10）渝东司法鉴定所的鉴定费3500元，原告起诉后撤诉，致该鉴定意见未在本案中适用，该笔费用原告自行负担。科证司法鉴定意见本院依法采信，应由侵权人被告曾云超负担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告李后奎各项损失费用95659.30元；二、被告曾云超于本判决生效之日起十五内支付原告李后奎鉴定费2550元；三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十五内支付被告曾云超8561元；四、驳回原告李后奎其它诉讼请求。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告曾云超负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年十二月二十六日书记员  贾优
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22867号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告肖彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告肖彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与肖彬签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、肖彬立即归还瀚华小贷公司借款本金9073.25元、利息723.49元；2、肖彬支付自2017年9月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金9073.25元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、本案受理费由肖彬承担。被告肖彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖彬。贷款本金：10000元。贷款期限：2016年9月2日起至2019年9月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至到2017年9月2日，肖彬未按约还款，尚欠瀚华小贷公司借款本金9073.25元。截至2017年9月2日，肖彬尚欠利息723.49元未付。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向肖彬寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向肖彬宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖彬签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖彬没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求肖彬偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。被告肖彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖彬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金9073.25元、利息723.49元；并支付自2017年9月28日起至付清时止，以本金9073.25元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年十二月七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22877号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告李家荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李家荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李家荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李家荣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李家荣立即归还瀚华小贷公司借款本金28587.62元、利息2401.72元；2、李家荣支付自2017年9月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金28587.62元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、本案受理费由李家荣承担。被告李家荣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李家荣。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年9月起至2019年9月止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至到2017年9月1日，李家荣未按约还款，尚欠瀚华小贷公司借款本金28587.62元。截至2017年9月1日，李家荣尚欠利息2401.72元未付。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向李家荣寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向李家荣宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李家荣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李家荣没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李家荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。被告李家荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28587.62元、利息2401.72元；并支付自2017年9月28日起至付清时止，以本金28587.62元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告李家荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年十二月七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18262号原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇履和路，统一社会信用代码91530425059495781N。负责人赵琳，经理。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托代理人汪榆森，重庆融益律师事务所实习律师。被告潘勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告郑莉丹，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称太平洋财保易门支公司）与被告潘勇、被告郑莉丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保易门支公司的委托代理人邓晓、汪榆森到庭参加了诉讼。被告潘勇、被告郑莉丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保易门支公司诉称，2016年3月29日，潘勇驾驶渝AAT4**号小型轿车（载郑莉丹，郑莉丹系该车所有人）行驶至云南省易门县境内时，与云A850**号小型轿车发生碰撞，致两车受损多人受伤。经交警部门认定，潘勇负事故全部责任。云A850**号小型轿车的损失经鉴定为855180元，鉴定费为25000元（该鉴定费系太平洋财保易门支公司预交）。云A850**号小型轿车在太平洋财保易门支公司投保了车辆损失险等险种。太平洋财保易门支公司依据（2016）云0425民初535号民事判决书，向云A850**号小型轿车车主案外人李明会支付了保险赔款842680元，加上太平洋财保易门支公司已经支付的鉴定费25000元，太平洋财保易门支公司共计承担了867680元。之后，太平洋财保易门支公司启动了追偿程序，从渝AAT4**号小型轿车交强险和商业第三者责任险承保公司处追回赔款502000元（其中，交强险2000元，商业第三者责任险500000元），剩余365680元，潘勇、郑莉丹一直怠于承担责任，太平洋财保易门支公司遂起诉来院，请求判令：1、潘勇向太平洋财保易门支公司赔偿云A850**号小型轿车交通事故损失365680元；2、郑莉丹对潘勇的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由潘勇、郑莉丹承担。被告潘勇未答辩。被告郑莉丹未答辩。经审理查明，2016年2月2日，案外人李明会为其车牌号为云A850**号的车辆在太平洋财保易门支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为1148000元，保险期限自2016年2月4日00时起至2017年2月3日24时止。2016年3月29日19时50分许，潘勇驾驶渝AAT4**号小型轿车（载郑莉丹，郑莉丹系该车所有人）行驶至易门县安易线K1+20M处时，与阚军驾驶的云A850**号小型轿车（载王巢）发生碰撞，造成潘勇、郑莉丹、阚军、王巢受伤，两车不同程度受损的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，潘勇承担事故的全部责任，郑莉丹、阚军、王巢无责任。之后，云A850**号小型轿车的所有人李明会将太平洋财保易门支公司诉至云南省易门县人民法院，要求太平洋财保易门支公司承担保险责任。经太平洋财保易门支公司申请，云南省易门县人民法院委托云南天禹司法鉴定中心对云A850**号小型轿车的车辆损失进行鉴定。经鉴定，云A850**号小型轿车的车辆损失即修理费用为855180元。2016年10月30日，太平洋财保易门支公司向云南天禹司法鉴定中心支付了鉴定费25000元。2016年12月22日，云南省易门县人民法院作出（2016）云0425民初533号民事判决书，判令太平洋财保易门支公司赔付李明会车辆损失保险金855180元；鉴定费25000元，由李明会承担12500元，太平洋财保易门支公司承担12500元。2017年1月10日，太平洋财保易门支公司履行了（2016）云0425民初533号民事判决书判决由其承担的赔付义务，赔付了李明会车辆损失保险金855180元（扣除判决由李明会承担的鉴定费12500元后，实际支付842680元）。之后，太平洋财保易门支公司从渝AAT4**号小型轿车交强险和商业第三者责任险承保公司处追回赔款502000元（其中，交强险2000元，商业第三者责任险500000元）。审理中，太平洋财保易门支公司称其诉请中要求潘勇、郑莉丹承担的365680元，系其赔付李明会的855180元，减去追回的502000元，再加上判决由太平洋财保易门支公司承担的鉴定费12500元。上述事实，有神行车保保险单、投保单、保险费发票（业务联）、回执、渝AAT4**号行驶证（复印件）、潘勇的驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、云南省易门县人民法院民事判决书、入账说明、支付回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，潘勇驾驶的渝AAT4**号小型轿车，与本案的保险车辆云A850**号小型轿车发生碰撞，造成云A850**号小型轿车受损，潘勇被认定对此次事故负全部责任。保险人太平洋财保易门支公司按照法院判决的内容赔付了被保险人李明会车辆损失保险金855180元，其在赔偿金额范围内取得了对潘勇请求赔偿的权利。由于太平洋财保易门支公司已从潘勇驾驶的渝AAT4**号小型轿车承保公司处追回赔款502000元，故潘勇还应向太平洋财保易门支公司支付赔偿款353180元。关于太平洋财保易门支公司要求潘勇赔偿鉴定费12500元的问题。本院认为，云南省易门县人民法院作出的（2016）云0425民初533号民事判决书判令该鉴定费由太平洋财保易门支公司承担，且该鉴定费太平洋财保易门支公司并未支付给李明会，该费用不能认定为保险人太平洋财保易门支公司向被保险人李明会赔偿的保险金。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，保险人只能“在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故对太平洋财保易门支公司要求潘勇赔偿鉴定费12500元的诉请，本院不予支持。关于郑莉丹是否应对潘勇的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为,本案所涉交通事故，潘勇承担全部责任，郑莉丹无责任，郑莉丹对事故的发生没有过错，故太平洋财保易门支公司要求郑莉丹承担连带清偿责任的诉请，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。被告潘勇、被告郑莉丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司赔偿款353180元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6786元，由被告潘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 舒 展人民陪审员 陈柯宇二〇一七年十二月六日法官 助理 胡冰倩书 记 员 胡梦霄
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2216号原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。负责人：张咸丰，该社主任。住所地：旺苍县。被告：梁仕刚，男，汉族，现年45岁，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被告梁仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 唐晓芹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5596号原告冯可华,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市开州区。被告袁祥,男,汉族,1972年10月17日出生,住重庆市开州区。原告冯可华与被告袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长,与人民陪审员邓长海、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告冯可华到庭参加了诉讼,被告袁祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告冯可华诉称，2015年4月原告经郑文建（又名郑建华）介绍，借给袁祥10万元，口头约定借款时间为六个月，并口头约定利息为月息5%。被告借钱的用途是工程资金周转。2015年4月4日，原告通过银行向郑文建转款10万元，后郑文建又向袁祥转款6万元，并支付4万元现金。借款后，被告袁祥未偿还借款和支付利息，于2016年5月8日为原告出具借条一张，约定借款期限延长至一年半，借条上记载的金额9万元系按照月息5%计算的一年半的利息。经多次催收，被告仍未偿还本金及利息，现起诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年4月4日起按照月息2分计算利息至还清时止；诉讼费由被告袁祥承担。被告袁祥未作答辩。经审理查明：被告袁祥为原告冯可华出具借条一张，其上记载为：“今借到冯可华现金拾万元整（小写：100000.00元）借款人：袁祥担保人：郑建华2015.4.4”。2015年4月4日，原告冯可华通过重庆农村商业银行向郑文建转账10万元。2015年4月4日，郑文建通过重庆农村商业银行向袁祥的妻子关毅转款6万元。2016年5月8日，原、被告约定将借款期限延长至一年半，并对从借款之日起至借款期限届满前的利息进行结算，被告袁祥为原告冯可华出具借条一张，其上记载为：“今借到冯可华现金玖万元整（小写：90000元）.借款人：袁祥2016.5.8”。另查明，2015年4月4日借条上的郑建华与郑文建系同一人。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，借条原件二张，客户付款回单，证人郑文建的证言，结婚证复印件，光盘一张等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯可华向本院提交了借条和客户付款回单，用于证明原告冯可华与被告袁祥存在借贷关系，且证人郑文建证实原告冯可华通过其介绍借款10万元给被告袁祥的事实，在被告袁祥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证及答辩的权利的情况下，本院依法认定原告冯可华与被告袁祥存在借贷关系，原告支付了借款本金，被告袁祥应当按照借款合同约定偿还借款本金，故对原告主张被告袁祥偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告冯可华主张从2015年4月4日起按照月息2分计算利息至还清时止的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告在2015年4月4日的借条中并未约定利息，但是被告袁祥在2016年5月8日为原告冯可华出具新的借条一张，其中载明的9万元金额实为双方对利息的结算，可视为原、被告对借款约定了利息。原、被告约定月息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，且原告冯可华主张按照月息2%支付利息，故对原告冯可华的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祥在本判决生效之日起七日内偿还原告冯可华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照月利率2%从2015年4月4日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：崔亚莉，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行几江分理处主任。被告：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告洪云亚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托诉讼代理人崔亚莉到庭参加了诉讼，被告洪云亚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金10947.05元。2、被告支付原告截止2017年9月30日前的利息1308.70元，并从2017年10月1日起至透支借款付清之日止，以本金为基数，按日利率万分之五计付利息，以利息为基数，按日利率万分之五计付复利。3、被告支付原告截止2017年9月30日前的滞纳金3092.88元，并从2017年10月1日起至透支借款付清之日止，以透支借款本息为基数，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算滞纳金。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为6xxx0的信用卡一张，并于2015年1月15日激活使用。被告申请信用卡后办理了透支、消费等业务，但未按信用卡章程、领用合约的约定清偿信用卡欠款，已构成违约，经原告多次催收无果。被告洪云亚未作答辩意见。经审理查明：2014年10月30日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx0的信用卡一张，额度为12000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年1月15日开通后，被告从其人民币账户中透支，截止2017年9月30日，被告共欠原告信用卡透支本金10947.05元、利息1308.70元、滞纳金3092.88元。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，洪云亚工作证明，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪云亚于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行信用卡透支本金10947.05元。二、被告洪云亚于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2017年9月30日前的利息1308.70元，并从2017年10月1日起至透支借款付清时止，以本金为基数按日利率万分之五计付利息，以利息为基数按日利率万分之五计付复利。三、被告洪云亚于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2017年9月30日前的滞纳金3092.88元，并从2017年10月1日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。如果被告洪云亚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告洪云亚负担。限被告洪云亚于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一七年十二月一日法官助理 江明书 记 员 钟越
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2217号原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。负责人：张咸丰，该社主任。住所地：旺苍县。被告：何文金，男，汉族，现年69岁，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被告何文金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2218号原告：旺苍县环境卫生管理局。法定代表人：余海跃，局长。住所地：。被告：卡波林漆。住所地：旺苍县。原告旺苍县环境卫生管理局诉被告卡波林漆合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，在审理过程中，原告旺苍县环境卫生管理局于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卡波林漆的起诉。本院认为，原告旺苍县环境卫生管理局申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告旺苍县环境卫生管理局撤回对被告卡波林漆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县环境卫生管理局负担。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2108号原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。法定代表人：陈高余，总经理。委托代理人：周焕香，女，汉族，生于1989年6月2日，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。被告：陈秀红，女，汉族，生于1976年10月5日，户籍地四川省旺苍���，现住浙江省杭州市滨江区。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告陈秀红关于无因管理纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。浙江酷吧金融信息服务有限公司诉称，2016年8月18日，被告向原告申请借款200000元，约定借款期限3个月，并将汽车（车牌号浙Ａ×××××）抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后被告未按时向原告偿还借款。2017年3月13日，被告向第三方借款180000元，同时将汽车（车牌号浙Ａ×××××）抵押给第三方，借款到期后被告未按时向第三方偿还借款。2017年6月13日，原告帮被告偿还第三方借款155000元。请求法院判令被告立即偿还原告垫付款155000元；被告向原告支付利息损失2108元，实际计算至生效判决决定的履行期限届满之日止。被��陈秀红在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：原告对被告提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈秀红户籍所在地为四川省旺苍县龙凤乡白虎村6组14号，经常居住地为浙江省杭州市滨江区玲珑府1-2-1209号，其户籍地与经常居住地不一致。为了有利于案件的审理，方便当事人诉讼，将本案移送被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效���审判员  肖菊萍二O一七年十二月二十六书记员  张 娜
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1689号原告：广元市佳欣物业服务有限公司。法定代表人：蒲拥政，经理。住所地：广元市。委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。被告：吴军，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托诉讼代理人石聪华到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告佳欣物业公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付物业服务费、垃圾清运费648.20元及自欠费之日起每天3‰的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴军是广旺小区9-1-4-1的业主。原告佳欣物业公司与旺苍县广旺小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同的约定，原告自2010年2月至2015年1月期间，为该小区业主提供物业管理服务，被告应当交纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了物业服务，但被告自2013年2月至2015年1月拖欠物业管理费、垃圾清运费共计648.20元，经多次催收被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法判决。被告吴军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告佳欣物业公司营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的物业公司；2、物业服务合同贰份，证明原、被告之间的物业服务关系；3、拖欠物业管理费、卫生费收据、催费通知照片一张，证明被告拖欠物业费648.20元且原告曾催收；4、房屋买卖合同、销售不动产统一发票00018032、房屋产权登记申请书、产权审核记录、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证存根各一份，证明广旺小区9-1-4-1号房屋为吴军所有，何芳为共有人；6、原告广元市佳欣物业服务有限公司与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书。经庭审查明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，吴军与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司【以下简称广旺能源公司】签订房买卖合同，吴军购买了由广旺能源公司开发的位于四川省旺苍县东河镇的旺苍县红军城广旺小区（以下简称广旺小区）9幢1单元4层1号C户型的安置房一套，该房屋建筑面积为73.37平方米。2011年2月10日，广旺小区业主委员会与原告佳欣物业公司签订物业管理服务合同，由原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业管理服务；合同约定，佳欣物业公司向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米0.27元，第二年的物业服务费根据本年度的物价、工资、生活水平和周边小区的物业费标准上调，并向社管委、社区、业主委员会提出申请；垃圾清运费仍为每户每月7元，在实际履行合同的过程中，原告佳欣物业公司按每户每月5元收取该费用。合同期限为2011年2月1日至2012年1月31日；2012年2月1日，双方又签订物业管理服务合同至2014年1月31日；期满后，原告佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书，延长服务期限至2015年1月31日。佳欣物业公司于2011年2月10日开始为广旺小区提供物业管理服务。此后，广旺小区的多数业主按照该收费标准向佳欣物业公司缴纳了物业费。自2013年2月1日起至2015年1月31日，被告吴军一直未缴纳物业费，为此，佳欣物业公司于2016年12月27日曾向被告吴军催收，吴军仍未缴纳；现佳欣物业公司以吴军拖欠物业管理费、垃圾清运费共计648.20元提起诉讼，要求吴军给付此款。本院认为，佳欣物业公司与广旺小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告吴军是广旺小区的业主，享受了原告佳欣物业公司的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费，其经原告佳欣物业公司催收仍不缴纳，存在过错，应承担给付物业服务费、垃圾清运费的责任；原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业服务后有权向物业使用人收取物业服务费、垃圾清运费，原告诉请被告吴军支付物业服务费、垃圾清运费648.20元的请求，本院予以支持；原告佳欣物业公司要求被告吴军支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方之间有约定，应予支持，但其“自欠费之日起每天3‰的滞纳金”的约定数额过高，应予调减，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起分段计算资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内给付广元市佳欣物业服务有限公司服务费、垃圾清运费648.20元，并按照中国人民银行同类贷款利率从2014年2月1日起以本金324.10元计算资金利息损失、从2015年2月1日起以本金324.10元计算资金利息损失至款项付清时止；二、驳回原告广元市佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孙 刚人民陪审员  王宗平人民陪审员  吴 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1679号原告：广元市佳欣物业服务有限公司。法定代表人：蒲拥政，经理。住所地：广元市。委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。被告：叶远强，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省旺苍县。原告广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告叶远强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托诉讼代理人石聪华到庭参加诉讼，被告叶远强经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告佳欣物业公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付物业服务费、垃圾清运费1594.40元及自欠费之日起每天3‰的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶远强是广旺小区1-3-4-2的业主；原告佳欣物业公司与旺苍县广旺小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定，原告自2010年2月至2015年1月期间，为该小区业主提供物业管理服务，被告应当交纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了物业服务，但被告自2011年1月至2015年1月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费共计1594.40元，经多次催收被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法判决。被告叶远强未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告佳欣物业公司营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的物业公司；2、物业服务合同贰份，证明原、被告之间的物业服务关系；3、拖欠物业管理费、卫生费收据、催费通知照片一张，证明被告拖欠物业费1594.40元且原告曾催收；4、房屋买卖合同、销售不动产统一发票00017746、房屋产权登记申请书、产权审核记录、房屋所有权证存根各一份，证明广旺小区1-3-4-2号房屋为叶远强所有、文晓英为共有人；5、原告佳欣物业公司与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书。经庭审查明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，叶远强与四川广旺能源发展（集团）有限责任公司【以下简称广旺能源公司】签订房买卖合同，叶远强购买了由广旺能源公司开发的位于四川省旺苍县东河镇的旺苍县红军城广旺小区（以下简称广旺小区）1幢3单元4层2号A户型的安置房一套，该房屋建筑面积为96.46平方米。2011年2月10日，广旺小区业主委员会与原告佳欣物业公司签订物业管理服务合同，由原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业管理服务；合同约定，佳欣物业公司向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米0.27元，第二年的物业服务费根据本年度的物价、工资、生活水平和周边小区的物业费标准上调，并向社管委、社区、业主委员会提出申请；垃圾清运费仍为每户每月7元，在实际履行合同的过程中，原告佳欣物业公司按每户每月5元收取该费用。合同期限为2011年2月1日至2012年1月31日；2012年2月1日，双方又签订物业管理服务合同至2014年1月31日；期满后，原告佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书，延长服务期限至2015年1月31日。佳欣物业公司于2011年2月10日开始为广旺小区提供物业管理服务。此后，广旺小区的多数业主按照该收费标准向佳欣物业公司缴纳了物业费。自2011年2月1日起至2015年1月31日，被告叶远强一直未缴纳物业费，为此，佳欣物业公司于2016年12月17日曾向被告叶远强催收，叶远强仍未缴纳；现佳欣物业公司以叶远强拖欠物业管理费、垃圾清运费共计1594.40元提起诉讼，要求叶远强给付此款。本院认为，佳欣物业公司与广旺小区业主委员会签订的物业管理服务合同、佳欣物业公司与广旺能源公司物业管理分公司、广旺756小区业主代表委员会签订代收协议书系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告叶远强是广旺小区的业主，享受了原告佳欣物业公司的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费，其经原告佳欣物业公司催收仍不缴纳，存在过错，应承担给付物业服务费、垃圾清运费的责任；原告佳欣物业公司为广旺小区提供物业服务后有权向物业使用人收取物业服务费、垃圾清运费，原告佳欣物业公司降低收费标准，按照每户每月5元收取垃圾清运费，是其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，且未损害他人利益，应予准许。原告诉请被告叶远强支付物业服务费、垃圾清运费1594.40元的请求，本院予以支持；原告佳欣物业公司要求被告叶远强支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方之间有约定，应予支持，但其“自欠费之日起每天3‰的滞纳金”的约定数额过高，应予调减，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月1日起计算资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶远强于本判决生效后十日内给付广元市佳欣物业服务有限公司服务费、垃圾清运费1594.40元，并按照中国人民银行同类贷款利率从2012年2月1日起以本金372.50元、从2013年2月1日起以本金407.30元、从2014年2月1日起以本金407.30元、从2015年2月1日起以本金407.30元计算资金利息损失至款项付清时止；二、驳回原告广元市佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孙 刚人民陪审员  王宗平人民陪审员  吴 超二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1617号原告：康明华，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：严军（曾用名彭军），男，汉族，1977年01月01日出生，住四川省旺苍县。原告康明华与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明华的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告严军经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告康明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立���偿付给原告借款人民币本金叁万元（小写30000.00元），并自起诉之日起，按年利6%的利率标准支付利息至本金清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款人民币现金叁万元整，并定于2015年8月31日付清，现已逾期，经原告多次催收未果，故诉请法院公正、及时判决。被告严军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院提交了如下证据1、原告康明华的身份证复印件，证明其主体适格；2、被告严军的人口信息（户籍）证明一份，证明其主体适格；3、借条原件一份，证明被告严军欠原告借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、��证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日被告严军在原告康明华处借款30000元，定于2015年8月31日偿付。借款到期后，被告严军一直未偿还该借款，原告多次催收未果，诉至法院。本院认为：被告严军因资金紧张，在原告康明华处借款，并于2015年8月11日向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告严军理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告康明华催收后仍未归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告严军向原告康明华出具的借条未约定借款利率，依照法律规定，应从起诉之次日即2017年9月1日起按年利率6%计算资金利息至款项清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严军在本判决生效之日起十五日内向原告康明华归还借款本金30000元，并从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至本金清结时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市���级人民法院。审 判 长 孙 刚人民陪审员 吴 超人民陪审员 王宗平二〇一七年十二月十一日书 记 员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2213号原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。负责人：张咸丰，该社主任。住所地：旺苍县。被告：李文湘，女，汉族，现年70岁，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被告李文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2214号原告：旺苍县农村信用合作联社西河信用社。负责人：张咸丰，该社主任。住所地：旺苍县。被告：李仕春，男，汉族，现年55岁，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社与被告李仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告旺苍县农村信用合作联社西河信用社撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 唐晓芹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3687号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：四川省江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。被告：任亮，男，汉族，生于1967年4月14日，户籍所在地四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告任亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人谭培培到庭参加了诉讼，被告任亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任亮立即归还贷款本金30000元及相应利息；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2004年3月25日，被告任亮在原告处贷款30000元，期限至2004年9月24日，现贷款余额30000元，贷款后，被告未按约定履行还款付息义务，经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息为从贷款之日起到本息还清之日止按月利率7.11‰计算。被告任亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2004年3月25日，被告向原告提交书面借款申请，申请借款30000元用于养殖，原告同意后，当日向被告发放贷款30000元，被告在借款借据上捺印予以确认，并在借据上约定借款期限从2004年3月25日起至2004年9月24日，月利率7.11‰。借款后至今被告未向原告还本付息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告常住人口详细信息表1张，申请书1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告任亮在借款借据上捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，借据对利息也作了约定，被告任亮依法应按约定还本付息，但借款后被告至今未向原告还本付息，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告任亮于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金30000元及相应利息（利息从2004年3月25日起至本息还清之日止的利息按月利率7.11‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓雨婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19983号申请执行人：周梅,女，汉，1970年04月16日出生。申请执行人：吴清海,男，汉，1954年07月17日出生。被执行人：吴清含,男，汉，1954年10月30日出生,住福建省石狮市。申请执行人周梅、吴清海与被执行人吴清含民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴清含清偿债务1755045.93元及利息等款项。本院于2017年08月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判员  范骏二〇一七十二月二十日书记员  白金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9113号原告：苏里坦·阿不力米提，男，维吾尔族，1983年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：曹义森，男，汉族，1967年1月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市天山区。负责人：宋保成，总经理。委托代理人：张桢，男，苗族，1990年4月7日出生，该公司法律部职员，住乌鲁木齐市天山区。原告苏里坦·阿不力米提与被告曹义森、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法使用简易程序，由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告高苏里坦·阿不力米提，被告曹义森，被告人民保险公司的委托代理人张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏里坦·阿不力米提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费25483元；2.判令被告赔偿因维修车辆产生的交通费200元；3.判令被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日16时40分，原告驾驶新A61C**号车辆行驶至黄河路与被告曹义森驾驶的新A409**号小轿车碰撞，造成两辆车损坏。经沙区交警大队认定被告曹义森负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费25483元。因双方在赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告曹义森答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：首先认定书应当有事故的照片，平台上应当有保险公司和交警部门的认定，程序应当有三天的时间；另外，当时我开的车被原告的车给撞了，我的保险杠也掉了，但是第二天维修时和当天相撞的痕迹不符合，希望法院明察秋毫，公正判决。被告人民保险公司答辩称，认可责任划分以及事故的发生，被告曹义森驾驶的车辆在我公司只投保交强险，我方愿意在交强险分项范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日16时40分，原告驾驶新A61C**号路虎牌越野车行驶至乌市人民立交桥黄河路段时，与被告曹义森驾驶的新A409**号小轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。事故发生后，双方对事故现场拍照片，到乌鲁木齐市机动车物损交通事故快速处理中心后，相关部门作出被告曹义森负此次事故的全部责任，原告无责任的处理意见；原告及被告曹义森在该事故协议、记录卡上签字并确认。原告到新疆惠通陆华汽车销售有限公司对车辆进行维修，花费25483元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，被告曹义森驾驶车辆与原告车辆相撞，发生了两辆车不同程度受损的交通事故。本院结合庭审查明的事实及双方签字确认的事故处理意见，认为被告曹义森负此次事故的全部责任，故对此次事故造成的原告合理损失应由被告曹义森承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。被告曹义森驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，超过部分由责任人承担赔偿责任。庭审中，被告曹义森提出“认定书应当有事故的照片，平台上应当有保险公司和交警部门的认定，程序应当有三天的时间；另外，当时我开的车被原告的车给撞了，我的保险杠也掉了，但是第二天维修时和当天相撞的痕迹不符合”的辩称意见，但庭审中被告认可其签字并确认的事实，又称为配合相关部门工作才签字的，本院认为被告曹义森该项辩称意见没有任何事实和法律依据，故本院对其辩称意见不予采信。至于原告各项损失：车辆损失25483元，被告方对原告提供的修理发票及清单未提出异议，故原告该项主张本院按实际发生的票据来予以支持；交通费200元，原告对交通费未能提供任何证据予以印证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告苏里坦·阿不力米提车辆修理费2000元；二、被告曹义森赔偿原告苏里坦·阿不力米提车辆修理费23483元；三、驳回原告苏里坦·阿不力米提的其他诉讼请求。被告人民保险公司应付款2000元，于本判决生效后15日内支付；被告曹义森应付款项23483元，于本判决书生效之日起20日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.04元（原告已预交），由被告曹义森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 苏来曼·艾合买提二〇一七年十二月十二日书记员 祖百丹&mid dot;热西提
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1703号罪犯彭德吉，男，1986年1月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年11月12日作出（2015）顺刑初字第126号刑事判决，以被告人彭德吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年9月累计获考核分1867分，表扬3次。2016年10月26日向顺昌县人民法院缴交8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德吉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月28日至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3170号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨小伟（自报），曾用名万伟伟，男，1997年3月5日生，汉族，自报户籍所在地江苏省灌南县。被执行人俞淏文，曾用名俞飞鸿，男，1997年8月16日生，汉族，住太仓市。被执行人张维，男，1997年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。杨小伟、俞淏文、张维犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；俞淏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；张维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年1月15日止。罚金本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令杨小伟、俞淏文、张维在判决生效后一个月内共同退出尚未退赔的抵赃款人民币17690元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月13日案受理，执行标的罚金15000元、抵赃款17690元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初391号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡缃雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执367号之一被执行人：杨树清（曾用名：杨代喜），男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人杨树清犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初23号刑事判决书已经生效，被执行人杨树清未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币7000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢51号申请执行人：徐中金，男，1952年6月4日生，汉族，住明光市。被执行人：王佩江，男，1965年4月26日生，汉族，住明光市。本院在执行徐中金与王佩江建设工程施工合同纠纷一案，分别于2017年8月16日、2017年9月30日、2017年11月10日通过网络查询其财产，并于2017年8月17日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月22日就申请人提供被执行人王佩江有公司股权的信息到明光市市场监督管理局核实，王佩江拥有90%股权的“明光市玉竹堂药品连锁有限公司”已吊销；申请人未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月五日书 记 员  崔琪琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执63号申请人黄亚萍，女，1962年12月12日生，汉族，现住址：松原市宁江区。被执行人张军，男，1972年10月24日生，汉族，现住址松原市宁江区。申请人黄亚萍与被执行人张军健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初第5424号民事调解，内容为：被告张军于2016年12月21日前一次性赔偿原告黄亚萍各项经济损失合计7700元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5424号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年十二月二十五日书记员  吉 祥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1526号原告：张家口鑫锐道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区东苑北街8号。法定代表人：张海明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所律师。被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市经济开发区茶榆路6号。法定代表人：陈志杰，该公司经理。原告张家口鑫锐道路运输有限公司与被告张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张家口鑫锐道路运输有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口鑫锐道路运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口鑫锐道路运输有限公司负担。审判员  张世富二〇一七年十二月二十日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8320号原告：张素敏，女，1969年2月16日生，汉族。被告：邵干，男，1978年4月5日生，汉族。被告：徐军，男，1983年10月18日生，汉族。被告：南京协众东麒汽车有限公司（统一社会信用代码91320115686700860C），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道润麒路8号。法定代表人：陈存友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1977年6月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告张素敏与被告邵干、徐军、南京协众东麒汽车有限公司（以下简称协众东麒公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素敏，被告邵干、徐军，被告协众东麒公司的委托诉讼代理人杨磊，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素敏向本院提出诉讼请求：四被告赔偿其各项损失合计22359.3元。事实与理由：2016年10月26日，被告邵干驾驶被告协众东麒公司所有的苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区××大街××号，乘坐人即被告徐军开门时与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆受损。经交警部门认定，邵干负事故的全部责任，其无责任。苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了保险。被告邵干、徐军无意见。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告张素敏主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。经审理查明：2016年10月26日19时50分，在南京市江宁区××大街××号，被告邵干驾驶的苏Ａ×××××号轿车上乘客即被告徐军开门时，与原告张素敏驾驶的电动自行车相撞，造成张素敏受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，张素敏多次至南京市江宁医院治疗。南京市江宁医院诊断张素敏的伤为胸部外伤、右侧第3、4肋骨骨折。2016年10月28日，南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定邵干、徐军共同负此事故责任，张素敏无责任。张素敏因本次交通事故导致的损失为：医疗费2644.04元，营养费600元（20元/天×30天），护理费2400元（80元/天×30天），交通费100元（酌定），误工费5670元（按南京市最低工资1890元/月×3个月），合计11414.04元。另查明：苏Ａ×××××号轿车原系被告协众东麒公司所有，协众东麒公司将该车出租给南京多捷汽车销售服务有限公司，南京多捷汽车销售服务有限公司又将车辆出租给被告邵干。协众东麒公司为该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邵干、徐军分别垫付张素敏医疗费500元、416.04元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、CT检查报告单、医药费收据、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因邵干、徐军共同负事故责任，张素敏无责任，故邵干、徐军应承担张素敏交通事故后的全部合理损失。又因被告协众东麒公司肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保南京分公司应在责任限额内予以赔偿。张素敏主张的各项损失中的合理部分，本院予以认定。张素敏主张按每月3400元计算4个月的误工费，证据不足，本院酌定误工费按南京市最低工资1890元/月计算3个月。综上，张素敏因本次交通事故导致的各项损失合计11414.04元应由被告人保南京分公司负责赔偿。因邵干、徐军分别垫付张素敏医疗费500元、416.04元，故人保南京分公司上述赔偿款中500元、416.04元应直接支付给邵干、徐军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张素敏11414.04元（其中500元应直接支付给被告邵干，416.04元应直接支付给被告徐军）。二、驳回原告张素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告邵干、徐军各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年十二月五日书记员  韩 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1551号申请执行人：李杨,男,1982年4月29日出生,住岱岳区。被执行人：王善伟,男,1977年10月18日出生,住山东省东平县。被执行人：齐正正,男,1988年2月2日出生,住泰安市岱岳区。李扬与王善伟、齐正正纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2016）泰仲调字第292号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月14日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十五日书记员  赵 幻
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1666号之二申请执行人杨汝超,男,1976年12月31日出生,40岁,汉族号码320704197612312516,住连云港市海州区。被执行人王立武,男,1970年3月13日出生,47岁,汉族号码320821197003131711,住南京市江宁区。被执行人蔡慨,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码350582197604191519,住连云港市海州区。申请执行人杨汝超与被执行人王立武、蔡慨借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2017年4月25日作出的（2017）连港证执字第22号具有强制执行效力的执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本院在诉讼中依法查封了被执行人王立武所有的位于南京市××区秣陵街道××室、××室；查封被执行人王立武所有的位于南京市××区秣陵街道××居××室。查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋。本院亦查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋；查封被执行人王立武所有的位于淮安经济开发区迎宾大道××室的房屋。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1666号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘玉梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7005号申请执行人董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人杨光荣，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人仲力，男，1971年6月16日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2619号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：候某,男性,住汝州市。被执行人：高某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人候某、高某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8061号申请执行人庄建安，男，汉族，1956年2月11日出生，住沭阳县。被执行人屠如建，男，汉族，1968年6月4日出生，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为720000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2103号原告：何江，男，汉族，1978年5月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：邓先明，男，汉族，1973年10月25日生，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：李三元，女，汉族，1975年3月21日生，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告何江与被告邓先明、李三元定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告邓先明、李三元经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令两被告共同给付加工费52600元。事实和理由是：原告专业从事钢化玻璃加工工作，被告在镇江新区海德公园租门面房从事铝合金窗、门制作。2013年双方发生业务往来，原告长期为被告加工定作特种玻璃，截止2014年12月25日，被告累欠原告特种玻璃加工费52600元，经多次催要，被告出具了两张欠条，但一直未付款。2017年4月，原告再次催要加工款时发现被告已不知去向，遂诉至法院。两被告在本案审理期间未答辩和举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告专业从事钢化玻璃加工工作。两被告系夫妻，在镇江新区海德公园租门面房从事铝合金窗、门制作。双方自2013年起发生业务往来，原告为被告加工定作特种玻璃。被告邓先明于2016年3月3日出具欠条一张，写明欠玻璃款49800元，于2017年3月21日，出具欠条一张，写明欠玻璃款2800元，被告累欠原告特种玻璃加工费52600元。原告于今年4月去催要欠款时，发现两被告已去向不明，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的定作合同关系合法有效。原、被告已对加工费进行了对账，被告邓先明出具欠条系对所欠加工费的书面确认，邓先明在原告主张还款时应当及时给付，故原告要求被告邓先明给付所欠加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所形成的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告邓先明欠款发生于夫妻关系存续期间，被告李三元未能证明上述欠款系邓先明个人债务，故李三元应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓先明、李三元于本判决生效后十日内给付原告何江加工费52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费606元，合计1721元，由被告邓先明、李三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐立强审 判 员  胡绪美人民陪审员  钟文斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 靓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6787号原告周仁明，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告周仁明诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告周仁明的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁明撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十四日书记员  王忠美
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初4378号之二原告雷腊春，男，1971年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院于2017年11月29日受理原告雷腊春与被告唐世民民间借贷纠纷一案，原告雷腊春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷腊春的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷腊春撤回起诉。本案案件受理费55330元，减半收取27665元，由原告雷腊春承担。审 判 长  王 戬人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐潮婷
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初49889号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。	负责人杨志群。	委托代理人王艳超，广东信通律师事务所律师。	委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。	被告黄克湖，男，汉族，1981年5月10日出生。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017年12月26向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费660元，收取330元，由原告负担（已预交）。	（此页无正文）	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年十二月二十六日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15118号之一原告：何旺来，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邹建军，男，X年X月27日出生，住湖南省双峰县，原告何旺来与被告邹建军产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告何旺来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.25元。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13852号之一原告：欧阳泉开，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈艳娟，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李杰，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省西充县，原告欧阳泉开与被告陈艳娟、李杰民间借贷纠纷一案，2017年12月20日，原告欧阳泉开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳泉开撤诉处理。案件受理费减半收取计222.66元，由原告欧阳泉开负担。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗颖梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4122号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王斌，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，被告：刘秋燕，女，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告王斌、刘秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告王斌、刘秋燕经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王斌签订的《个人消费额度借款合同》；2、判令被告王斌偿还所欠原告贷款本金155665.97元及利息（其中截至2017年4月18日的利息为4654.60元；从2017年4月19日至清偿之日的利息，以160320.57元为基数，按照《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的逾期罚息利率计算）；3、判令被告刘秋燕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年11月26日，建行珠海分行与王斌签订了《个人消费额度借款合同》，合同约定：建行珠海分行向王斌提供借款额度250000元；借款额度有效期间为24个月，即自2014年11月26日至2016年11月26日。2014年12月16日，王斌与建行珠海分行签署《中国建设银行个人消费借款支用单》，向建行珠海分行首次申请支用250000元用于大额消费，后在借款到期日结清了该笔款项。2015年12月16日，王斌再次向建行珠海分行申请支用250000元用于大额消费，借款期限从2015年12月16日起至2016年11月16日止，以“按期付息任意还本法”偿还贷款本息，贷款利率采用固定利率，即年利率为5.22%，借款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。2015年12月16日，建行珠海分行依约已将250000元贷款一次性发放给王斌。然而，王斌在只归还了11期的贷款利息及部分本金后，未依约结清全部贷款本息，经建行珠海分行多次催收无果，至2017年4月18日已累计拖欠逾期贷款本息合计160320.57元未予偿还。此外，刘秋燕与王斌于2010年1月26日结婚。且刘秋燕在2014年11月24日向建行珠海分行出具了《同意担保承诺书（个人）》，王斌向建行珠海分行借款由此产生的债务发生于与刘秋燕婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故刘秋燕依法应对王斌的上述债务承担连带清偿责任。本院经对建行珠海分行提供的《个人消费额度借款合同》（编号：××××××）、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、《同意担保承诺书（个人）》、《结婚证》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对建行珠海分行诉称的事实及以上证据约定内容均予以认定。另，建行珠海分行在庭审中主张王斌于2017年5月2日至2017年6月6日期间陆续偿还了合同项下所欠的贷款本息，除了诉讼费未支付外，王斌已结清了所欠建行珠海分行的款项，并提交了中国建设银行个人贷款对账单予以佐证。本院认为，案涉《个人消费额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。建行珠海分行依约向王斌发放了贷款，王斌未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，建行珠海分行请求解除《个人消费额度借款合同》，有合同和法律依据，本院予以支持。王斌所欠建行珠海分行的上述款项发生在其与刘秋燕夫妻关系存续期间，且刘秋燕承诺为王斌所欠建行珠海分行合同项下的债务提供连带责任保证，故刘秋燕应对王斌所欠的债务承担连带清偿责任。建行珠海分行主张起诉后王斌已还清了合同项下的所有贷款本息，是其处分自身权利的行为，符合法律规定，对其该主张本院予以确认，据此，建行珠海分行请求王斌偿还贷款本息，刘秋燕承担连带清偿责任，应予驳回。但由于王斌、刘秋燕的违约行为致使建行珠海分行提起本案的诉讼，诉讼费用是因建行珠海分行为实现本案债权而产生，故应由王斌、刘秋燕共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告王斌签订的编号为××××××的《个人消费额度借款合同》；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。案件受理费3506元，由被告王斌、刘秋燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  郑秀云人民陪审员  卜哨岗二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4212号原告:熊伟，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要���定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2986号原告：段培凡，男，1956年6月6日出生，汉族，住腾冲市。原告：闫小分，女，1958年9月9日出生，汉族，住腾冲市。二原告委托诉讼代理人：段生能，系二原告长子。代理权限特别授权。二原告委托诉讼代理人：沈庆尧，云南天之泰律师事务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：陈松国，男，1974年9月27日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站，住所云南省腾冲市��越镇满邑社区元吉小区223号。负责人：胡安萍，系该站站长。委托诉讼代理人：毛少伟，系云南保山交通运输集团有限责任公司员工。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司，住所云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街。法定代表人：赵成义，系该支公司经理。委托诉讼代理人：汪纪华，系中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司职员。代理权限特别授权。原告段培凡、闫小分与被告陈松国、云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站（以下简称腾冲客运站）、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称人财保隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培凡及二原告委托诉讼代理人段生能、沈庆尧，被告陈松国，被告腾冲客运站的委托诉讼代理人毛少伟，被告人财保隆阳支公司的委托诉讼代理人汪纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培凡、闫小分向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计389688.08元。事实和理由：2017年8月26日，被告陈松国驾驶云Ｍ×××××号客车由腾冲市区方向往腾冲猴桥方向行驶，当日11时35分行至蚂黑段K82+950m，与段生做驾驶的由腾冲中和方向往腾冲市区方向行驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成段生做受伤，送腾冲市人民医院抢救无效，于次日1时10分死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈松国承担事故的主要责任，死者段生做承担次要责任。为赔偿问题经交警部门调解无效，特提起诉讼。被告腾冲客运站���称，1、请求法院依法重新计算段生做的人身损害赔偿费用；原告主张的被扶养人闫小分的生活费及交通费、误工费无依据，我方不予认可；2、判令我方在依法扣减交强险范围承担的赔偿责任后，按主责（70%）承担赔偿责任；3、在段生做赔偿费用中扣减我方前期已支付费用57993.58元。被告陈松国辩称，与腾冲客运站的答辩意见一致。被告人财保隆阳支公司辩称，陈松国驾驶的云Ｍ×××××号中型普通客车在我公司购买了交强险，并且发生事故时在保险期内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了六组证据，经质证，三被告无异议，对证明观点部分有异议。被告腾冲客运站围绕答辩请求提交了五组证据，经质证原告及被告陈松国、人财保隆阳支公司无异议，原告对证明观点部分有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各自欲证明的观点，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告陈松国驾驶云Ｍ×××××号中型普通客车由腾冲市区方向往腾冲猴桥方向行驶，当日11时35分行至蚂黑段K82+950m处时，与段生做驾驶的由腾冲中和方向往腾冲市区方向行驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成段生做受伤，送腾冲市人民医院抢救无效，于次日01时10分死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈松国承担事故的主要责任，死者段生做承担次要责任。事故后，被告陈松国垫付医疗费12533.58元，丧葬费45000元，支付云Ｍ×××××号车修理费460元，合计57993.58元。另，原告段培凡（男，61岁）、闫小分（女，59岁）系夫妻关系，生育二子，长子段生能，次子段生做（本事故中死者）。事故发���时，云Ｍ×××××号中型普通客车在被告人财保隆阳支公司投保交强险限额赔偿122000元的期限内。云Ｍ×××××号二轮摩托车现场双方定损为3000元。云Ｍ×××××号中型普通客车被告陈松国挂靠被告腾冲客运站从事客运。本案双方争议的焦点为：1、被扶养人闫小分生活费计算问题？2、主次责任具体如何承担损失？本院认为，一、关于二原告的损失：医疗费12533.58元，死亡赔偿金180400元，丧葬费39452元，被扶养人段培凡的生活费69644.50元，摩托车损失费3000元，庭审中各方当事人无异议，本院予以确认。被扶养人闫小分59岁，参照我国女职工退体规定，属已无劳动能力情形，其系粮农，无其他生活来源，故，被扶养人闫小分的生活费可按无劳动能力以无其他生活来源计算二十年，即为73310元（7331元×20年÷2人）。原告主张交通费4000元，其所提交的单据��乏真实性及合理性，单据记载是用于丧葬支出，丧葬费已单独计算，被告对交通费4000元不予认可，本院考虑到事发当天，原告客观上确实支出一定的交通费，本院酌定支持600元。原告主张误工费每天2人，每人100元，4天共计800元，被告不予认可，认为该费用已包含在丧葬费里，鉴于事发当天段生做受伤后到医院抢救，其家属确实存在误工现象，本院支持误工费按1天，每天100元，3人计算为300元。综上，二原告的损失合计为379240.08元。二、关于赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，投保人与保险公司签有其他保险合同的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中二原告的损失由被告人财保隆阳支公司在交强险限额内��偿122000元；不足的257240.08元，因被告陈松国负事故主要责任，段生做负次要责任，根据本案实际情况，本院确定被告陈松国承担75%即192930.06元，被告陈松国垫付的57533.58元，其要求返还及庭审中放弃向二原告主张修理费460元，本院予以支持；云Ｍ×××××号车挂靠被告腾冲客运站从事经营活动，被告腾冲客运站应与被告陈松国承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告段培凡、闫小分损失122000元；二、由被告陈松国、被告云南保山交通���输集团有限责任公司腾冲客运站连带赔偿原告段培凡、闫小分损失192930.06元，扣除垫付的57533.58元，剩余135396.48元，限于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告段培凡、闫小分负担250元，被告陈松国负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇一七年十二月��日书记员 范如愿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15113号之一原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李旺旺，男，1990年5月26日出生，住河北省藁城市，原告何旺来与被告李旺旺产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告何旺来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.25元。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗颖梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1406号申请执行人肖国建，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人唐新平，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人吴世标，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人肖国建与被执行人唐新平、吴世标合同纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初1821号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1406号合同纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6893号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。被告杨光会，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告杨光会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月五日书记员  洪晓璐
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民申2号再审申请人（原审原告）：江水生，男，1941年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被申请人（原审被告）：戴江文，女，1960年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。再审申请人江水生因与被申请人戴江文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）赣1130民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江水生以与被申请人戴江文就赔偿损失已经达成了调解协议且被申请人戴江文已将赔偿款1538元履行完毕为由，于2017年12月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，江水生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江水生撤回再审申请。审判长  吴坤发审判员  吴 刚审判员  李玉新二〇一七年十二月四日书记员  余秀婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2685号申请执行人：董仕俊，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈鲜红，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。关于董仕俊与杨正龙、陈鲜红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5342号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨正龙、陈鲜红暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十六日书记员  张烨东