wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4293号罪犯丁洪凤，女，1988年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)大刑一初字第195号刑事判决，以被告人丁洪凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁洪凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯丁洪凤获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁洪凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁洪凤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年9月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4081号原告：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎红霞，女，1986年11月22日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告刘勋与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勋的委托诉讼代理人黎红霞，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年3月16日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋***号商品房一套，总成交金额为499400元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年3月30日，实际交房日为2014年3月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年3月16日支付了全部购房款499400元。签订合同之后，2013年3月16日原告向被告支付了办证费用合计27160元。被告虽然于2014年4月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2013年3月16日购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭**栋**层1***2号房屋一套，建筑面积为199.76平方米，2500元/平方米，房屋总价款为499400元；二、销售不动产统一发票及办证发票各一份，拟证实被告向原告开具了499400元及办证费用27160。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告刘勋（乙方）签订了一份合同编号为B-1902的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告刘勋购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭*栋1*层1**2号房，房屋面积为199.76平方米，价格为2500元/平方米，总价款为499400元，付款方式为签署合同时支付全部购房款499400元。甲方应当在2014年4月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告刘勋依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。该房屋经测量实际面积为199.76平方米，双方于2013年4月19日开具不动产统一发票，同意房屋价款按2500元/平方米计算，房屋价款共计499400元。原告刘勋于2013年3月16日原告向被告支付了办证费用合计25775元。被告仁邦房地产公司于2014年4月30日向原告刘勋交付了房屋并在其后为原告刘勋办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第713***7号），但至今未为原告刘勋办理土地使用权证（现为不动产权证），因而酿成纠纷。本院认为，原告刘勋与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告刘勋已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2014年4月30日将房屋交付给原告刘勋使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告刘勋办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告刘勋办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋1*层1**2号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执490号申请执行人：马恩贵,男,住靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人马恩贵与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，故申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十二月一日书记员  胡 军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1084号申请执行人：吕延鸣,男性。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。本院在执行申请执行人吕延鸣与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，因案件需要，申请执行人吕延鸣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15118号原告：翁天华，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告翁天华与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告翁天华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁天华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁天华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翁天华负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16644号原告：鞠雷，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区小钟火锅店，住所地重庆市巴南区界石镇樵坪人家公祖房综合超市*号。经营者：钟燕。原告鞠雷与被告巴南区小钟火锅店劳动买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鞠雷于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠雷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠雷撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由鞠雷负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年十二月十四日书记员  廖荣鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2746号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，系该公司员工。被告：吴延保，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：陆红萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴延保、陆红萍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 斌-??1?-
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4035号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓会章，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会章合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初2883号原告：颜泽刚，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊四华（特别授权代理），重庆联纵律师事务所律师，执业证号15001201310644864。被告：贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司,注册号：522421000255447。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路***号。法定代表人：翟清香，该公司经理。原告颜泽刚与被告贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司（下称锦新公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序审理。后因不能向被告锦新公司直接送达开庭传票等法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜泽刚委托代理人樊四华到庭参加了诉讼，被告锦新公司经公告送达开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦新公司支付原告工程保证金1,200,000.00元及资金占用损失暂定216,000.00元（以1,200,000.00元为基数，按银行同期贷款利率从2014年6月8日起计算至支付完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月8日，原被告双方商谈毕节市八寨镇钟厂村钢网、排水沟、厂区公路等施工项目承建事宜，被告承诺原告向其支付工程保证金1,200,000.00元后，就将涉案工程发包给原告施工。2014年6月，原告支付1,200,000.00元保证金给被告，但被告一直不安排原告进场施工，原告多次要求被告退还保证金，被告承诺在2015年5月29日前退还给原告，但被告至今未退，故特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦新公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交《收据》、中国银行客户回单、中国农业银行取款回单、农村商业银行对私客户对账单、《承诺书》证明：被告向原告收取保证金1,200,000.00元，被告承诺于2015年5月29日退还该保证金。本院经庭审审查核实，上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。经审理查明,原、被告双方就毕节市八寨镇钟厂村钢网、排水沟、厂区公路等工程项目进行协商达成一致意见,即原告支付1,200,000.00元工程保证金（信誉金）给被告，被告将涉案工程发包给原告施工。之后，原告先后向被告公司罗国富转账支付1,200,000.00元保证金（其中：2014年6月28日通过中国银行转账支付150,000.00元；2014年7月13日通过中国农业银行转账支付642,000.00元；2014年6月20日通过农村商业银行转款支付五笔：分别为50,000.00元、49,000.00元、41,000.00元、48,000.00元、12,000.00元，2014年6月28日转账支付三笔：分别为50,000.00元、49,000.00元、10,000.00元；2014年7月10日转账支付两笔：分别为50,000.00元、49,000.00元）。但被告收取原告保证金后，未能将涉案工程交付给原告承建。原告要求被告退还保证金，被告承诺于2015年5月19日向被告出具《承诺书》，承诺于2015年5月29日前退还给原告保证金，但被告未履行承诺，原告诉来本院请求处理。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告双方就毕节市八寨镇钟厂村钢网、排水沟、厂区公路等工程项目进行协商，原告支付1,200,000.00元工程保证金被告，被告将涉案工程发包给原告施工。之后，原告转账支付给被告1,200,000.00元保证金，但因被告未能将涉案工程交付原告施工，被告收取原告1,200,000.00元的保证金就没就有了合法依据，因此，应当认定为不当得利。故原告的请求被告返还该保证金及利息，本院应予支持。利息的计算期间应从保证金支付完毕的次日（即2014年7月11日）起至款项返还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告颜泽刚保证金1,200,000.00元和利息（利息以1200000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年7月11日起计算至返还完毕之日）；二、驳回原告颜泽刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,544.00元，公告费560.00元，共计18,104.00元由被告贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  曾德安人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  肖 毅
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初3643号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱庆，男，汉族，1985年9月25日生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金178022.55元，零售利息7612.68元，分期手续费6284.18元，违约金3221.71元，合计195141.12元（截至2017年7月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日后不再收取，违约金的起算时间是2017年1月1日），以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××52，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告朱庆未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、圆梦金产品条款及细则、中信银行客户协议手册等。本院予以核实并确认。经审理查明：2010年11月28日，被告朱庆向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告朱庆领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月17日，被告拖欠信用卡本金178022.55元，零售利息7612.68元，分期手续费6284.18元，违约金3221.71元，合计195141.12元（截至2017年7月17日，违约金起算时间为2017年1月1日）。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金178022.55元，零售利息7612.68元，分期手续费6284.18元，违约金3221.71元（以上利息、违约金计算至2017年7月17日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月17日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，公告费600元，合计4802元，由被告朱庆负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告朱庆应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈红卫人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更720号罪犯黄跃飞，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月16日黑龙��省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡刑初字第44号刑事判决，认定黄跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跃飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2008年10月10日，第五届服刑人员运动会中表现良好，获有效将分3029.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄跃飞的裁判文书、执行通知���、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄跃飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1946号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴星星，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴星星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。同年12月4日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人吴星星犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月26日20时50分许，被告人吴星星醉酒后驾驶小型普通汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由东向西行驶至吴江盛泽某学校附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人吴星星血液中乙醇浓度为186mg/100ml。归案后，被告人吴星星如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴星星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴星星在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、证人方某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴星星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月四日书记员  石振华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7146号原告:赵建,男,1954年10月10日出生,汉族，住江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。被告:栾小玉,女,1980年11月26日出生，汉族,住江都区。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司,住所在江都区仙女镇新都路60号。原告赵建诉被告栾小玉、中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵建于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告赵建负担。审判员  黄忠宝二〇一七年十二月二十六日书记员  安楚楚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初2573号之一原告：湖南正景新材料科技有限公司，住所地湖南省冷水江市布溪街道办事处郭家社区。法定代表人杨程，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被告：唐山德诺机电设备有限公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城203楼1单元2号。法定代表人宣涛。原告湖南正景新材料科技有限公司与被告唐山德诺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南正景新材料科技有限公司以双方已达成和解为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南正景新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正景新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费4885元，减半收取2442.5元，财产保全申请费1770元，共计4212.5元，由原告湖南正景新材料科技有限公司负担。审判员 郑 立二〇一七年十二月二十八日书记员 段炎均
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1069号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司被执行人：邓涛。被执行人：邓万春。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被执行人 邓涛、邓万春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与邓万春、邓涛追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人邓涛、邓万春纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初917号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张素华审判员何宾审判员向剑二Ｏ一七年十二月二十八日书记员刘术琼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行被执行人：刘炼杰被执行人：仲照林被执行人：杨兴建本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘炼杰、仲照林、杨兴建借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二日书记员  胡 军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执809号申请执行人：杨国华,男性。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：王健,男性。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执818号申请执行人：李勇成,男性。被执行人：蔡丽伟,男性。被执行人：马宜波,女性。本院在执行申请执行人李勇成与被执行人蔡丽伟、马宜波民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22626号之二申请执行人：袁志琳，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘建强，男，1958年5月20日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人袁志琳与被执行人刘建强房屋租赁合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初25870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十二月六日书记员  陈 海
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执709号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。负责人：涂宏亮，系行长。委托代理人：张馨元，系该行职员。被执行人：王钰杰,男性。被执行人：王俊涛,男性。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人王钰杰、王俊涛借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙1126执1176号中国农业银行股份有限公司庆元县支行与吴博文、李叶、苏小雄金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初382号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人苏小雄所有的坐落于浙江省庆元县濛洲街道石龙街130号501室的房产，被执行人苏小雄履行了本案借款本金人民币1500000元，利息295004.32元，案件执行费17736元，案件受理费18602元。申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2016)浙1126执1176号中国农业银行股份有限公司庆元县支行与吴博文、李叶、苏小雄金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执674号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：于水，男性。被执行人：李树鹏，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与于水、李树鹏罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1301号申请执行:董亚娟被执行人：张晓新上列当事人因买卖合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张晓新隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十四日书记员  金宇翔
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执755号申请执行人杨立东。被执行人姜雅茹，住白山市。本院在执行申请执行人杨立东与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月六日书记员  牛志博
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特38号申请人孙平生，男，汉族，生于1952年10月2日，住开江县。申请人李义余，男，汉族，生于1955年12月8日，住开江县，系开江县雅馨物业管理有限公司主任。申请人孙平生与李义余申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人孙平生、李义余未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人孙平生、李义余未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人孙平生、李义余撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执343号之二申请���行人：李桂兰。被执行人：金辉。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人金辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李桂兰于2017年11月30日向本院申请撤回对被执行人金辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：邵栋二〇一七年十二月一日书记员  ：胡军
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执828号申请人：白山市江源区公路建设管理处。被执行人：刘玉芹。申请执行人白山市江源区公路建设管理处与被执行人刘玉芹合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1008号民事调解书，已执行被执行人刘玉芹24451元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  李晓雷二〇一七年十二月十一日书记员  程 杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1132号申请执行:吕国安被执行人：张玲玲、娄忠华上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年11月22日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张玲玲、娄忠华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十四日书记员  金宇翔
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执325号申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王淑娟，系该社理事长。。委托代理人：郭敏生。被执行人：姜庆云。本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜庆云借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月六日书记员  林亚军
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执920号之一申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。负责人陈彦明，主任。被执行人河北任远新材料股份有限公司。法定代表人任清福，经理。被执行人冀州市任远生物化工有限责任公司。法定代表人任朝中，经理。关于申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被执行人河北任远新材料股份有限公司、冀州市任远生物化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月十七日作出的（2017）冀1181民初1910号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀1181民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年十二月十五日书记员  丁 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢54号之二申请执行人张波，男，汉族，1982年4月16日生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。被执行人王霞，女，汉族，1973年3月9日生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王培功，男，汉族，1970年4月28日生，东胜人，现住址同上。申请执行人张波与被执行人王霞、王培功民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第7843号民事判决书，于2017年10月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王霞所有的位于东胜区房产一处。2017年11月9日买受人牛瑞在第二次拍卖中以700000元最高价竞得（其中该房产在中国建设银行贷款66929.85元由申请执行人张波代被执行人王霞偿清）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王霞所有的位于东胜区房产一处所有权转移至房产竞拍所得者牛瑞名下。二、原查封2016内0602执恢54号执行裁定书查封效力自动失效，涤除该不动产上的抵押权，买受人牛瑞可以持本裁定至相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李博代理审判员  孙燕代理审判员  代庆二〇一七年十二月一日书 记 员  李新
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27533号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告颜玉双，女，汉族，1973年11月27日出���，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜玉双信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告颜玉双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2008年2月20日，颜玉双向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜玉双从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金32153.77元、利息5842.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜玉双立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金32153.77元、利息5842.73元���并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金32153.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5842.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜玉双承担。被告颜玉双未答辩。经审理查明，2008年，颜玉双向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定颜玉双在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。颜玉双如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由颜玉双承担。颜玉双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行���庆市分行按约向颜玉双发放了信用卡，颜玉双从其信用卡账户中透支。截至2017年10月17日，颜玉双尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32153.77元、利息5842.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜玉双与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向颜玉双发放了信用卡，颜玉双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜玉双应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告颜玉双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜玉双在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金32153.77元、利息5842.73元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金32153.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5842.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告颜玉双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执262号之一申请执行人：王石头，男，1953年6月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。被执行人：胡建社，男，1962年7月14日出生，汉族，大专文化，中国农业银行邢台市襄都支行职工，无固定住址。被执行人：胡振国，男，1972年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，无固定住址。申请执行人王石头与被执行人胡建社、胡振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为761.37万元。本案在执行过程中，经调查车辆、银行、工商、土地和传统查询房产等信息，发现被执行人胡建社名下有房产一处（位于天厦嘉园金穗苑8号楼2单元），本院对该房产进行了诉前查封，查封期限为三年（2016年8月9日至2019年8月8日），诉前查封了被执行人胡建社配偶侯民彩名下位于邢台市桥东区泉南大街55号紫晶观邸1号楼1至2层1单元105号房产一处（产权证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为三年（自2016年8月16日至2019年8月15日）。该案进入执行程序后，案外人胡建斌、侯民彩分别向本院提出了执行异议，目前已进入案外人异议之诉阶段，查封的房产目前不便处置，暂时未发现被执行人胡建社、胡振国名下有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人胡建社、胡振国纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡剑龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执927号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郝志武，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，住河南省栾川县，被执行人：尚静杰，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地址河南省栾川县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝志武、被执行人尚静杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郝志武、被执行人尚静杰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  杨慧忠二〇一七年十二月十四日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9208号上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。法定代表人：刘幸平。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱文仲，男，汉族，1984年11月30日出生，住址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人朱文仲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限朱文仲于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城生活区××型商铺××套；二、限朱文仲于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月27日至2015年11月30日的商铺使用费10333.20元及利息（利息以10333.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月28日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限朱文仲于判决发生法律效力之日起十五日内以每月258.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由朱文仲负担65元，由神鹰公司负担685元；保全费400元，由朱文仲负担。上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判朱文仲支付神鹰公司2012年8月27日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至朱文仲返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出朱文仲应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取朱文仲的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月27日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31345元，月利息平均为803元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1061.33元，而神鹰公司仅要求朱文仲每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：朱文仲因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还朱文仲已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给朱文仲，朱文仲应当按照购房款以及朱文仲占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。被上诉人朱文仲向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以朱文仲不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。朱文仲主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、朱文仲在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币492元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 黎淑娴审判员 黎棣华二〇一七年十二月八日书记员 伦润玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16214号上诉人（原审被告）：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。法定代表人：唐昌农，董事长。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。上诉人成都宏诺汽车销售有限公司因与被上诉人何斌买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都宏诺汽车销售有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人成都宏诺汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都宏诺汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由上诉人成都宏诺汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐尔双审判员  贺晓琼审判员  冯帅军二〇一七年十二月十一日书记员  范秀艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1407号申请执行人：张林，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。被执行人：李德强，男，生于1981年10月2日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李瑜，女，生于1990年4月29日，汉族，住四川省万源市，系被告李德强之妻。被执行人：刘姜，男，生于1978年12月12日，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初82号民事判决书，向被执行人李德强、李瑜、刘姜发出执行通知书后，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人李德强与申请人张林达成执行和解，并且已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川1703执1407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 昊二〇一七年十二月十一日书记员 唐述英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7628号申请人：冯俊，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：刘云，女，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。冯俊与刘云民间借贷纠纷一案，申请人冯俊于2017年12月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘云名下银行存款2051700元或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为上述保全提供保函担保本院经审查认为，申请人冯俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人刘云名下银行存款2051700元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二〇一七年十二月六日书 记 员  杨丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2205号之一被执行人：杨林，男，汉族，1983年3月8日生，住贵州省习水县。关于被执行人杨林犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1283刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人杨林退出赃款人民币5600元，连同扣押在案的人民币20.2元、Geya牌8106手表一块（暂存于泰兴市公安局），一并发还给被害人陈某。因被执行人杨林未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人杨林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、11月18日、12月11日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月11日冻结被执行人杨林名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨林名下的车辆登记信息；经委托贵州省习水县人民法院查询，未能发现被执行人杨林名下房产登记信息。2017年8月14日，本院依法委托贵州省习水县人民法院对被执行人杨林名下的不动产登记信息进行调查以及了解被执行人杨林的其他财产情况和家庭情况，习水县人民法院于2017年9月7日回函本院，杨林在习水县无不动产登记信息以及无其他财产可供执行。2017年12月11日，本院依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初55号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初390号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人徐善果，男，1961年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人徐善果犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人徐善果到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月4日23时20分许，被告人徐善果驾驶鲁Ｈ×××××普通低速货车，由南向北行驶至巨野县田桥至苏集公路赵庄路口南29米处，因驾驶具有安全隐患的机动车、超载、未按照操作规范安全驾驶，而将对向驾驶电动自行车的被害人申某撞伤致死。事故发生后，被告人徐善果驾车逃逸。经鉴定，被害人申某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人徐善果应承担事故的主要责任。另查明，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人徐善果与被害人申某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币310000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人徐善果在庭审过程中无异议，并有书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字[2017]第59号法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人董文袖等人证言；被告人徐善果供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐善果违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐善果肇事后，为逃避法律追究驾车逃逸事故现场，应从重处罚。案发后，被告人徐善果自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐善果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高圣军二〇一七年十二月一日书记员  赵 柯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22941号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执479号之一申请执行人常州东涛化工有限公司。法定代表人周立军，该公司执行董事。被执行人江苏云鹏净化科技有限公司。法定代表人薛小忠，该公司执行董事。常州东涛化工有限公司申请执行江苏云鹏净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0640号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人江苏云鹏净化科技有限公司欠申请执行人常州东涛化工有限公司保证金人民币300000元，被执行人应于2015年12月30日前偿还申请执行人60000元，此后每月12月30日前偿还60000元直至还清。申请执行人不再主张利息损失。如被执行人有一期未按时足额履行上述还款义务，申请执行人有权就剩余全部未还款项（含未到期）一并向法院申请强制执行，并且被执行人应承担30000元违约金。本案受理费人民币2900元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人名下有坐落于常州市金坛区通港大道1号不动产，本院对上述财产进行了查封、拍卖、变卖，变卖程序现已结束，无人竞价。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未提交提债申请。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0640号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十一日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初505号原告：兰宇国，男，苗族，1985年11月20日生，住麻江县，委托诉讼代理人:杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凌仁灿，男，汉族，1987年6月18日生，住麻江县，现住麻江县，第三人:中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。负责人：田维魁，该行行长。委托诉讼代理人:兰方泉，男，畲族，1972年9月5日生，住麻江县，该行职工。本院在审理原告兰宇国与被告凌仁灿、中国农业银行股份有限公司麻江县支行合同纠纷一案中，原告兰宇国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰宇国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告兰宇国负担。审判员 田 蓉二〇一七年十二月四日书记员 付丹凤
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执566号申请执行人张某,男性,1963年8月17日出生,住河南省新乡市被执行人徐某雷,男,1966年10月7日出生,住台前县。被执行人位某兰,女性,1966年8月20日出生,住住址同上。本院在执行张某与徐某雷、位某兰借款合同纠纷一案中，申请执行人张某申请撤回对被执行人徐某雷、位某兰的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)豫0927执566号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  何忠雪二〇一七年十二月五日书记员  姜云青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21778号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：陈燕玲，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初1022号原告：山东董公酒业有限公司，住所地：山东省博兴县城东大市场。法定代表人：孙培栋，经理。被告：李敬航，男，1969年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东董公酒业有限公司与被告李敬航买卖合同纠纷一案过程中，原告山东董公酒业有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东董公酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东董公酒业有限公司撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告山东董公酒业有限公司负担。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4551号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2015）并民初字第363号原告：太原市农垦禽业公司（太原市鸡场），住所地太原市小店区武宿。法定代表人：辛忠，执行董事。委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务所律师。被告：山西瑞丰制药集团有限公司，住所地太原市长治路（高新区）230号。法定代表人：王志永，总裁。第三人：宋文建，男，1955年9月4日生，汉族，住太原市。第三人：刘菁，女，1969年10月30日生，汉族，住太原市冶金设计院宿舍。第三人：荣全红，女，1977年5月25日生，汉族，住太原市。第三人：郑学诗，男，1970年9月22日生，汉族。第三人：都爱平，男，1959年9月1日生，汉族，住山西省太原市。第三人：温耀东，男，1947年1月6日生，汉族，住太原市。第三人：杨新跃，男，1965年10月28日生，汉族，住太原市。第三人：郑秀文，女，1930年年10月9日生，汉族，住太原市。第三人：刘春虎，男，1957年2月16日生，汉族。第三人：刘耀勋，男，1941年1月20日，汉族，住山西省太原市。第三人：张风英，女，1942年8月14日生，汉族。第三人：赵庆生，男，1945年5月4日生，汉族，住太原市。第三人：张爱林，女，1941年8月13日生，汉族，住太原市。第三人：崔万玺，男，1959年9月1日生，汉族，住太原市。第三人：卢玉华，女，1960年4月29日生，汉族。第三人：崔琮，男，1949年10月19日生，汉族，住山西省太原市。第三人：郝建斌，男，1928年4月19日生，汉族，住山西省太原市。第三人：魏爱萍，女，1960年4月30日生，汉族，住山西省太原市。第三人：王铁，男，1947年6月7日生，汉族。第三人：付琳、女，1973年11月19日生，汉族，住太原市。第三人：赵文萍，女，1969年1月31日生，汉族，住太原市。第三人：李树荣，女，1943年10月12日生，汉族，住太原市。第三人：王志刚，男，1962年12月24日生，汉族，住太原市。第三人：王志永，男，1952年8月27日生，汉族，住太原市。第三人：太原市康德实业有限公司，住所地和平北路和平苑小区5号楼。原告太原市农垦禽业公司与被告山西瑞丰制药集团有限公司（以下简称”德汇公司”）及第三人宋文建、刘菁、荣全红、郑学诗、都爱平、温耀东、杨新跃、郑秀文、刘春虎、刘耀勋、张风英、赵庆生、张爱林、崔万玺、卢玉华、崔琮、郝建斌、魏爱萍、王铁、付琳、赵文萍、李树荣、王志刚、王志永、太原市康德实业有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告太原市农垦禽业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解散山西瑞丰制药集团有限公司；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系被告公司的股东，原告占股比例为25.55%。2002年，山西瑞丰药业公司和原告共同投资设立山西瑞丰制药有限公司（被告前名称）。2004年6月25日，山西瑞丰制药有限公司名称变更为山西瑞丰制药集团有限公司。被告公司自2002年成立后，从未通知过原告参加股东会，至于公司的经营战略决策以及经营状况，原告完全不知情，原告也从未得到公司分红。且被告在原告不知情的情况下，私自吸收了20余个股东。原告为了解决以上问题，2014年10月15日向公司发函要求召开股东大会。但被告不予理睬，现公司的经营管理已经出现问题。原告作为公司股东，股东权利无法得到保护，为此原告起诉至法院。请求法院依据公司法的相关规定，判决被告山西瑞丰制药集团有限公司解散。本院查明，本院于2015年9月22日向被告山西瑞丰制药集团有限公司住所地邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知等相关材料，该特快专递因迁移新址不明被退回。后本院又到被告山西瑞丰制药集团有限公司实地送达，但因此地无该公司，而无法送达。现原告仍未提供被告山西瑞丰制药集团有限公司及25位第三人的公司住所地及居住地的线索。本院认为，原告太原市农垦禽业公司（太原市鸡场）不能提供被告山西瑞丰制药集团有限公司及25位第三人的有效住所地及住所地的信息。本院无法将解散公司的相关材料送达被告及第三人。被告公司的经营管理是否发生严重困难，组织机构运行现状无法查清，被告公司是否陷入僵局无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款股东，裁定如下：驳回原告太原市农垦禽业公司的起诉。案件受理费100元，退还原告太原市农垦禽业公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长段雪丽审判员张玉根审判员王丰毅二O一七年十二月十三日书记员张雳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11420号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨耀春，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨耀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16938号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨耀春支付截至二○一六年六月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千七百八十八元一角八分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨耀春邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨耀春未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨耀春可供执行的财产，且被执行人杨耀春下落不明；本院已将被执行人杨耀春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨耀春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11650号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张永生,男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)西民（商）初字第4574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张永生支付截至二○一四年六月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五千八百六十八元九月角四分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张永生邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张永生未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张永生可供执行的财产，且被执行人张永生下落不明；本院已将被执行人张永生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4167号申请执行人：李云峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨引，总经理。本院在执行李云峰与成都时代引琴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李云峰有工资21063.34元及利息，二倍工资差额部分79553.93元，经济补偿金8758.23元，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2528号之一申请执行人：林清，男，1991年3月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：林丽月，女，1976年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢启花，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：颜德生，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：颜海峰，男，1999年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：郑国椿，男，1998年6月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑廷原，男，1974年10月3日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人林清和被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原附带民事纠纷一案中，申请执行人林清于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原偿还本金29580.55元及相应的利息。本院于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原未履行。本院于2017年10月9日将被执行林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原发出限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年9月22日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年11月20日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十七日书记员 陈姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更697号罪犯王星成，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月18日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南刑初字第990号刑事判决，认定王星成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王星成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2911分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王星成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王星成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403民初5173号之一淮南市田家庵区神话歌王量贩式歌城：李某某与淮南市某商业管理有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5173号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人淮南市某商业管理有限公司应收田家庵区某量贩式歌城2017年7月-12月租金中的10308元的冻结。二〇一七年十二月九日(）附：(2017)皖0403民初5173号之一裁定书一份
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1488号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：张金根。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金根在中国工商银行安徽省固镇浍河路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1739号之四申请执行人陈瑜，女，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人王志，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人张淑兰，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保92号民事裁定书冻结了被执行人张淑兰在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑兰在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）账户内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月四日书记员  黄涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1398号之六申请执行人：周金彪。被执行人：花正芳。本院在执行周金彪与花正芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花正芳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花正芳在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：游运灿，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告游运灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告游运灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令游运灿偿还信用卡透支本金29701.6元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息17318.66元、滞纳金1955.56元；2.游运灿支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.游运灿向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年7月15日，游运灿向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向游运灿发放了信用卡，游运灿开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告游运灿未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，游运灿向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向游运灿发放了信用卡。游运灿于2013年9月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，游运灿尚欠透支本金29701.6元、利息17318.66元、滞纳金1955.56元。另查明，信用卡账户明细显示，自2015年11月起，游运灿虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。游运灿向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求游运灿返还尚欠的透支本金29701.6元，并支付截至2017年8月16日的利息17318.66元、滞纳金1955.56元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求游运灿支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2015年11月起未再向游运灿计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由游运灿负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游运灿于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金29701.6元，并支付截至2017年8月16日的利息17318.66元、滞纳金1955.56元；二、被告游运灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告游运灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告游运灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024.4元，由被告游运灿负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告游运灿于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3795号原告：陈琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈琳与被告李兰英、虞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人管发东到庭参加诉讼。被告李兰英、虞勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告支付原告从2016年9月29日至2017年6月28日止的利息20万元；并从2017年6月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告对诉讼请求第3项增加请求：被告承担保全费。事实和理由：二被告于1985年2月2日登记结婚，于2006年5月31日补领结婚证。2015年10月29日，被告李兰英向原告出具借条一张，该借条写明：今借到陈琳现金1000000.00元(大写：壹佰万元正)，按月息2分计息，每月结息一次。二被告支付了2015年10月29日至2016年9月28日期间的利息，余欠原告借款本息未偿付。原告多次催收无果。被告李兰英、虞勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李兰英、虞勇系夫妻关系。原告与被告李兰英系朋友关系。2015年10月29日被告李兰英给原告出具借条一张，载明：“今借到陈琳现金1000000.00元(大写：壹佰万元正)，按月息2分计息，每月结息一次。”被告李兰英在借款人处签名并捺印予以确认。2015年10月29日原告向被告李兰英转账50万元；2015年10月30日原告向被告李兰英转账48万元，原告合计向被告李兰英转账98万元。后被告李兰英于2015年11月29日向原告转账2万元，2015年12月30日向原告转账2万元，2016年2月1日向原告转账2万元，2016年3月2日向原告转账2万元，2016年4月2日向原告转账2万元，2016年5月5日向原告转账2万元，2016年6月1日向原告转账2万元，2016年8月4日向原告转账4万元，被告李兰英合计向原告转款18元。审理中根据原告的保全申请，本院裁定：查封被告李兰英所有的5套房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰英向原告出具借条，且实际收到原告转账98万元，因此，原告与被告李兰英之间的借贷关系成立并生效，被告李兰英应当偿还。被告虞勇与被告李兰英系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿责任。原、被告在借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张借款本金为100万元，与审理查明的事实不符，本院认定借款本金为98万元。被告李兰英向原告转款未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年6月28日，被告下欠原告借款本金98万元，利息217559.98元。原告主张的借款本息计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告李兰英、虞勇在本判决生效后十日内共同偿还原告陈琳借款本金98万元，支付截止2017年6月28日的利息217559.98元；并从2017年6月29日起以98万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止;二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，由被告李兰英、虞勇负担15578.00元，原告负担22.00元；保全申请费5000.00元，由被告李兰英、虞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡 倩
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执461号之一申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。被执行人九江市荧光门窗有限公司，统一社会信用代码：91360425067463376D。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初373号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人九江市荧光门窗有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人自公告期满后次日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人九江市荧光门窗有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市荧光门窗有限公司在银行的存款202767.3元，或扣留、提取其收入202767.3元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十二月二十五日书记员  余 松
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执480号之一申请执行人常玉喜，男，1955年9月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住所地大同市城区。被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1700号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王秀兰、曹辉银行存款1026000.00元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2100号原告马享，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人王永红，山西又盈律师事务所律师，特别授权。被告陕西荣祥置业有限公司，住所地西安市雁塔区永松路中段名人居西何4组17号1单元三楼西户.法定代表人段昱丞，该公司总经理。被告刘小岗，男，1968年2月6日出生，汉族，住高陵县，本院在审理原告马享诉被告陕西荣祥置业有限公司、刘小岗建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告马享于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马享的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告马享撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交51190元，本院退付原告51190元）。审 判 长  吕铁臂审 判 员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 森
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执856号申请执行人:西安亨安电子科技有限公司,住所地：西安市鄠邑区古城小区8号楼1门102室。法定代表人吕晓军，该公司总经理。被执行人:户县涝店镇皇甫村民委员会。法定代表人沈亚军。本院在执行申请执行人西安亨安电子科技有限公司与被执行人户县涝店镇皇甫村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初4131号民事调解书，给付工程款36580元及其利息，执行费450元。执行中，本院将户县涝店镇皇甫村民委员会的存款37030元予以划拨，已将案件款发还申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初4131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月一日书记员  张选涛
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初709号原告：曾志，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：罗林，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告曾志与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼。被告罗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元并从2017年8月2日起按年利率6﹪支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告以装修铺子后做生意需要资金周转为由向原告借款9000元，并出具欠条。被告借款时承诺短期周转，尽快归还借款。但后经原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还，后来连电话也打不通了。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法受法律保护。故依法起诉，请求判如所请。被告罗林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2011年，原告曾为被告位于青神县青城镇南溪花园处的门市进行装修，双方因此而认识。后被告以生意上需要资金短期周转为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告9000元，被告于2012年2月1日向原告出具“罗林今到曾志9000元整”欠条。后被告未及时归还借款，原告多次向其催要未果，于2017年8月2日起诉来院。上述事实，有当事人的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，可证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款后，一直未归还借款，依法应承担还本付息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款9000元并从2017年8月2日起按照年利率6﹪支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告罗林返还给原告曾志借款本金9000元并支付利息（该利息计算方式为：以借款本金9000元为基数，从2017年8月2日起按照年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗林负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  杨 斌人民陪审员  左国军二〇一七年十二月一日书 记 员  周建飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2396号申请执行人彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1985年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙沛林，女，1987年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲光宝，男，1976年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为20550元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执342号申请执行人：杨昌学，男，1960年10月8日生，汉族，住赤壁市赤马港木田畈社区。被执行人：汪松柏，男1978年8月8日生，汉族，住赤壁市赤马港木田社区。被执行人：舒军才，男，1964年1月2日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。被执行人：马海兵，男，1980年1月7日生，汊族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。本院在执行申请执行人杨昌学与被执行人汪松柏、舒军才、马海兵受害责任纠纷的(2016)鄂1281民初969号民事判决书一案中，于2017年12月4日双方当事人自行协商和解并履行了赔偿义务，使该案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 鳌
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特45号申请人朱文光，男，汉族，生于1956年12月4日，住开江县。申请人李占富，男，汉族，生于1957年4月12日，住开江县。申请人朱文光与李占富申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人朱文光、李占富未在本院指定的期限内补充证明材料。本院认为，申请人朱文光、李占富未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本院按申请人朱文光、李占富撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢171号申请执行:王晓平被执行人：张明君上列当事人因民间借贷纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月26日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产��有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张明君隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十四日书记员  金宇翔