wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执350号之一申请执行人：桑广九，男，1990年1月16日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：王凤兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住，。被执行人：王超，男，1995年1月11日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人桑广九与被执行人王凤兰、王超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑广九于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤兰、王超给付人民币58756元，被执行人依法应承担执行费781元。执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。本院于2017年7月31日公告向被执行人送达了以上文书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款17329.7元已扣划，没有房产、注册公司、保险公司及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人王凤兰、王超户籍所在地阜城县村委会查找被执行人，未发现被执行人王凤兰、王超下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人王凤兰、王超录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王凤兰、王超名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人王凤兰、王超名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤兰、王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人桑广九释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为42207.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十五日书记员  李 峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1835号申请执行人：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地南京市中山东路311-2号。法定代表人：陶永，该公司总经理。委托诉讼代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。被执行人：陈永胜，男，汉族，1974年6月24日生，住山东省济宁市。本院执行好享家舒适智能家居股份有限公司（以下简称好享家公司）与陈永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3189号民事判决书已发生法律效力。因陈永胜未履行生效法律文书所确定的义务，高远向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高远向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月六日书记员  殷泽钦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9008号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告谢应福，男，1993年12月24日出生，住广东省阳山县。身份证号：×××原告陈赓与被告谢应福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢应福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月22日陈赓与谢应福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年9月22日至2016年9月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢应福于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三百五十元；二、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年九月二十三日借款次日起至二○一六年九月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢应福于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年九月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢应福负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执493号申请执行人樊某，女，1948年9月10日出生，汉族。被执行人王某，女，1968年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初105号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人樊某工资885元。因双方当事人私下达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初105号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一七年十二月九日书记员  马 英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2864号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，副总经理。被执行人：江苏天润孙武宴酒业有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙彬，总经理。江苏银行股份有限公司连云港分行与江苏天润孙武宴酒业有限公司借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2012年10月10日作出的2012连商初字第0147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司应给付申请人江苏银行股份有限公司连云港分行本金999万元及相应利息，并承担案件受理费42439元。因被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行依法向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院于2013年1月9日立案执行，执行过程中，江苏银行股份有限公司连云港分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司达成单户资产转让协议，并向连云港市中级人民法院申请变更执行主体，连云港市中级人民法院于2015年7月26日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司申请。后于2016年11月23日连云港市中级人民法院指定东海县人民法院执行。经执行查明，被执行人房产、土地被多家法院查封，但由于处置权问题尚不具备执行条件。除此之外无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月五日书记员 杨 锐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2388号申请执行人：李朝玉，住襄阳市樊城区。被执行人：李顺红，住襄阳市襄城区。被执行人：史代强，住襄阳市襄城区。本院在执行李朝玉与李顺红、史代强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出（2016）鄂0606民初1747号民事判决书，被执行人李顺红、史代强应偿还申请执行人李朝玉借款本金28500元及利息、案件受理费等。2017年10月16日，本院向李顺红、史代强公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，2017年10月24日将其列为失信被执行人。经法院司法网络查询后，未发现被执行人李顺红、史代强有可供执行的财产，申请执行人李朝玉亦未能提供可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨 菲
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3017号之一原告：德清县新市镇永宏钢管租赁站，住所地德清县新市镇子思桥村子思埭***号，注册号330521600623950。经营者：吴春荣，男，1961年1月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人徐海峰、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：江苏华宝建设工程有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县步行街59、61、63、65、67号。负责人周华东。原告德清县新市镇永宏钢管租赁站（以下简称原告）诉被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、解除原、被告双方于2011年7月12日签订的《建筑钢管租赁合同》；2、被告立即支付钢管租赁费2969599.7元；3、被告立即归还租赁物（钢管93989米、扣件36876只、套接1200只）；若无法归还，则按照合同约定的赔偿价格钢管20元/米、扣件7元/只、套头7元/只来偿付租赁物损害赔偿款共计2396044元。事实与理由：被告因德清狮山国际花园工程项目需要向原告租用建筑钢管及配件。为此，双方于2011年7月12日签订《建筑钢管租赁合同》一份，约定：钢管的租金价格为0.012元/米、赔偿价格为20元/米，扣件的租金价格为0.009元/米、赔偿价格为7元/米，套头的租金价格为0.009元/米、赔偿价格为7元/米；具体的数量以租赁结算单为准；被告工作人员周彩荣（曾用名：周水荣）同时作为担保人在合同上签字确认；每月租金、清理费、赔偿费未付或者部分未付的则累积至租赁物全部还清之日，违约金按实计算；如不能按时返还租赁物的除继续计算租金外，每天加收租金的1%。双方还就其他权利义务在合同中进行了约定。合同签订后，原告按约向被告出租钢管，截至2012年7月31日，被告共应向原告支付租金607168元，扣除已支付的220000元，尚欠租金387168元，尚有钢管99027米、扣件58876只、套头1200只在租。2012年8月29日，原告拉回钢管5038米、扣件2200只，其余租赁物至今未还，以致纠纷成讼。本院认为，本案与被告公司负责人周华东、案外人徐连松等人涉嫌合同诈骗案存在关联。根据绍兴市公安局越城区分局出具的情况说明显示，被告公司负责人周华东、案外人徐连松涉嫌诈骗原告钢管、扣件一案，因被告公司负责人周华东拒不承认犯罪事实，案外人徐连松在逃尚未抓获，绍兴市公安局越城区分局需对该案进一步查证。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认定不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告德清县新市永宏钢管租赁站的起诉。案件受理费49360元，退还原告德清县新市永宏钢管租赁站。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  梅佳丽人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  吴 升二〇一七年十二月二十二日代书 记员  徐芮珏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢93号申请执行人雷亚明,男性,汉族,1977年3月14日出生。被执行人闫六奎，男，1977年4月17日生，汉族。被执行人惠广宁，男，1979年9月17日生，汉族。本院在执行雷亚明与闫六奎、惠广宁借款合同纠纷一案中，雷亚明依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00194号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向二被执行人送达了执行通知书，由二被执行人偿还雷亚明借款本金300000元及利息（利息从2013年3月11日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%）承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费8850元，执行费8850元，二被执行一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人惠广宁所有的位于子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦2-16-C的楼房一套，建筑面积147.83平方米，房产证号：142**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人惠广宁所有的位于子长瓦窑堡镇安定东路开元大厦2-16-C的房地产，房产证号：142**。147.83平方米，拍卖价格481500元，保证金：50000元，增价幅度：2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十一日书记员  候桐同
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终777号上诉人（原审自诉人）丁振有，男，54岁（1963年3月3日出生），北京世纪美久缘酒业有限责任公司法定代表人，住北京市西城区。诉讼代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。原审被告人刘春燕，女，44岁（1973年5月14日出生），北京梦洁珑经贸有限责任公司股东，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院审理自诉人丁振有诉被告人刘春燕犯侵占罪一案，于2017年10月30日作出(2017)京0114刑初427号刑事裁定。原审自诉人丁振有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人丁振有，听取了其诉讼代理人的意见，现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审查认为，自诉人丁振有指控被告人刘春燕犯侵占罪缺乏罪证，虽已向其说明，但仍坚持自诉。据此，北京市昌平区人民法院裁定：驳回自诉人丁振有对被告人刘春燕的自诉。上诉人丁振有提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均为，根据丁振有提供的证据应当认定原审被告人刘春燕构成侵占罪。本院认为，上诉人丁振有在原审法院审理期间提供的证据不能证明原审被告人刘春燕犯侵占罪，且在本院审理期间未能补充证据，故对于丁振有所提上诉理由及其诉讼代理人的意见，本院均不予采纳。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 孙 燕二〇一七年十二月六日书记员 刘 畅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终1151号上诉人（原审原告）：重庆畅鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区（现万盛经济技术开发区）金桥镇金灵庙29号，统一社会信用代码915001105590489454。法定代表人：冉瑞勇，该公司总经理。实际经营者：廖文绪，男，1981年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区一组，统一社会信用代码915002433051705025。负责人：杨建雄，该分公司经理。委托诉讼代理人：段云星，男，该公司职工。上诉人重庆畅鸿汽车运输有限公司因与被上诉人云南力帆骏马车辆有限公司彭水分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆畅鸿汽车运输有限公司于2017年12月7日向本院申请自愿撤回一审起诉。本院认为，重庆畅鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2676号民事判决；二、准许重庆畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费8840元，减半收取4420元，由重庆畅鸿汽车运输有限公司负担；二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由重庆畅鸿汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一七年十二月七日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执631号之一申请人：刘明金，男，汉族，住四川省北川羌族自治县通口镇，生于1970年12月24日。被执行人：任成华，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1971年4月9日。刘明金与任成华劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1099号民事判决书，于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人3220.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询被执行人任成华无银行存款，2017年10月9日，本院依法裁定对被执行人任成华所有的雪佛兰牌川B01A**号车辆予以查封，但本案标的较小不宜处理被查封的车子，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人任成华暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十七日书记员  韩代玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2842号之一申请执行人：周静，男，1963年9月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡培培,女,1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周静与蔡培培民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡培培的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十三日书记员  刘家明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1519号之二申请执行人：沙开春。被执行人：徐金平。本院在执行沙开春与徐金平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐金平在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人徐金平在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执963号关于庆元县人民法院与吴鹤销售伪劣产品罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴鹤已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳赔罚金52000元，缴纳违法所得人民币4000元，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1669号申请执行人：尚见芳，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭永庆，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人尚见芳与被执行人郭永庆物权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原物并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执817号之二申请执行人：江涛，男，1978年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：熊清风，女，1963年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：谢少敏，男，1968年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请执行人江涛与被执行人熊清风、谢少敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江涛于2017年12月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0923民初74号案件中对被执行人熊清风、谢少敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十四日书记员 李献忠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之五申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执1934号申请执行人：曹立梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：高红，女，1975年5月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：辛运军，男，1980年10月7日出生，汉族，住茌平县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1523民初1760号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行，执行标的11342元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1760号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 凯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执509号申请执行人江苏汉风钢结构股份有限公司，住所地徐州市三环北路万寨。法定代表人：陈广远，该公司董事长。被执行人安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园朝阳路1000号。法定代表人：鲍友正，该公司董事长。被执行人鲍友正，男，1967年11月29日生，汉族，安徽天铸汽车科技有限公司董事长，住安徽省芜湖市九华中路香樟城市。被执行人胡德华，男，1964年12月20日生，汉族，安徽天铸汽车科技有限公司经理，住安徽省芜湖市。江苏汉风钢结构股份有限公司与安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1123号民事判决书已发生法律效力。依上述文书安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华应支付给江苏汉风钢结构股份有限公司款项等合计人民币228570.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏汉风钢结构股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人鲍友正名下银行存款30250.00元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候被执行人鲍友正位于芜湖市香樟城市花园××室房产。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依法将被执行人安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十日书记员  刘家赫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4743号之三申请执行人：敖金玲，女，汉族，1999年7月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：何治琴，女，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人敖金玲与被执行人何治琴离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初6426号民事判决书已发生法律效力。被执行人何治琴逾期未履行义务，申请执行人敖金玲向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月25日，双方协商一致，达成如下和解协议：一、该案金额双方约定为50000元，该款何治琴于2019年6月底前一次性支付敖金玲。（注：该款由何治琴打到敖金玲农业银行卡：6216710470027080177）二、本案执行费由被执行人何治琴负担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人敖金玲向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人敖金玲与被执行人何治琴双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人敖金玲向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4737号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月二十五日书记员 杨美薇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1991号申请执行人：陈学瑛，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人：刘瑞成，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈细美，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省三味舒屋建设发展有限公司，所住地：福建省宁德市东侨开发区坪塔东路1号1幢207，统一社会信用代码：91350901696603175N。申请执行人陈学瑛与被执行人刘瑞成、陈细美、刘立周、福建省三味舒屋建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3290号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之十六申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人袁怀德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁怀德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执恢63号申请执行人黄宫涛，男，生于1950年1月11日，汉族，四川省岳池县村民。申请执行人周仁菊（黄宫涛之妻），女，生于1950年12月21日，汉族，四川省岳池县村民。被执行人陈虹林（曾用名陈林），男，生于1983年9月20日，汉族，四川省南充市高坪区村民，现住南充市高坪区。本院院于2015年7月31日作出的(2015)岳池执字第225号执行裁定，查封了被执行人陈虹林所有川Ｒ×××××8江淮牌小型轿车一辆，现因双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈虹林所有川Ｒ×××××8江淮牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年十二月一日书记员  张峻荣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵龙，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执987号之一申请执行人：王雪被执行人：云南弘力房地产开发有限公司申请执行人王雪与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员 王成义
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1666号之十七申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月四日书记员  叶小倩
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执898号申请执行人：徐泽叶，女，1969年3月24日出生，汉族，住五莲县。被执行人：张崇民，男，1963年9月3日出生，汉族，住五莲县。申请执行人徐泽叶与被执行人张崇民身体权纠纷一案，五莲县人民法院作出（2015）莲民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐泽叶于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金15261.35元，执行费129元。本院在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人张崇民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张崇民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇民未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张崇民房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。且申请执行人无法提供被申请人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张崇民无可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志伟审 判 员  郭 琦代理审判员  尹越寒二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16938号之一原告：张洪果，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被告：陈立勇，男。1983年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区徐州北路***号。负责人：郑晓坤，总经理。委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告张洪果与被告陈立勇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已达成和解协议，原告于2017年12月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪果撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本案保全费570元，由陈立勇负担审判员  江军二〇一七年十二月十三日书记员  徐双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5129号罪犯姜庆夫，男，1981年12月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)丹刑一初字第57号刑事判决，以被告人姜庆夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜庆夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜庆夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姜庆夫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜庆夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜庆夫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月21日起至2018年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执315号申请执行人：刘某,男,住大同市城区。被执行人：杨某,男,住矿区。本院在执行刘某与杨某借款合同纠纷一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月十一日书记员 张秀秀
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡雪侦，女，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：杨振锋、唐利红，均系广东中建合展律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市南沙区黄阁镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇吉祥路*号。法定代表人：卢翦，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市城市管理综合执法局南沙分局。住所地：广东省广州市南沙区进港大道***号港口大厦*楼。法定代表人：孙宝忠，局长。再审申请人蔡雪侦因与被申请人广州市南沙区黄阁镇人民政府（以下简称黄阁镇政府）、广州市城市管理综合执法局南沙分局（以下简称南沙城管分局）强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡雪侦申请再审称：1.认定申请人的房屋属于违法建设是错误的，应予纠正。（1）认定违法建设引用的依据并非被申请人提供，而是人民法院主动帮忙查找的，而且引用的法律依据不能作为审判依据，违反了行政诉讼的举证规则和审判原则。（2）两被申请人的上级机关已经确认我方的房屋属于合法建设，应予补偿。（3）一、二审法院以部分房屋的建设手续不齐全为由，认定建设手续不齐全的房屋属于违法建设是错误的。房屋是否有报建手续不是房屋是否属于违法建设的唯一标准。2.本案具有恢复原状的条件，应当恢复原状。（1)《广州市人民政府征收土地公告》不能确认申请人的土地已经变为国有土地。（2）土地是不动产，不动产的权属变更以登记为要件，目前申请人的土地使用证仍合法有效，没有证据表明申请人土地证无效。（3）从土地用途上来说，即使土地被征收为国有，也是经过征收将集体建设用地转为国有建设用地，建设用地就是用来搞建设的，恢复原状不违反土地的用途。（4）恢复原状是法定的行政赔偿方式，而且法律明确规定能够恢复原状的，应予恢复原状。基于以上情况，请求对本案进行再审，纠正一、二审法院认定申请人的房屋属于违法建设的认定，按申请人申请意见作出判决。本院认为，根据1995年7月11日实施的《广州市农村居民住宅建设用地管理暂行规定》第九条、第十一条、第十二条，以及该暂行规定于2001年10月1日废止后新施行的《广州市农村村民住宅建设用地管理规定》第十三条等规定，农村村民在集体土地上建设房屋必须报经有关部门批准。本案中，蔡雪侦被拆除的房屋，除其家人自建于1981年、建筑结构及层数为混合一层、建筑面积为55.13平方米的房屋有产权证等资料外，其余的部分蔡雪侦在涉案行政强制行为调查过程，以及本案一、二审诉讼审理阶段，均未能提供证据证明有报建报批等手续和资料，其应承担举证不能的法律后果。蔡雪侦提出当时建房不需要办理报建手续，不符合广州市政府上述规章的规定。蔡雪侦主张其超出有权属登记建筑面积55.13平方米以外的新建、加建部分房屋亦属于合法建设，理由不能成立，一、二审判决认定该部分房屋属于违法建设正确。同时，由于涉案房屋所在地块已被征收为国有用地，蔡雪侦诉请对涉案房屋恢复原状已缺乏客观事实前提，故一、二审判决驳回蔡雪侦该项诉讼请求并无不当。综上所述，蔡雪侦向本院申请再审提出一、二审判决认定其涉案房屋属于违法建设错误、该房屋完全具备恢复原状的条件，并据此请求再审改判的主张，理由不能成立，本院不予支持。蔡雪侦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡雪侦的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月二十八日书记员  王秋喆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7120号之一申请执行人：梁美媚，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1979年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：何奋强，男，汉族，1985年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：张献鼎，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省丰顺县。申请执行人：刘俊萍，女，汉族，1976年1月26日出生,住广东省佛山市顺德区。申请执行人：谭惠锋，女，1973年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：柒火连，女，1971年12月1日出生，住广东省英德市。被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，组织机构代码698137219。法定代表人：郑剑丰。申请人梁美媚、黄艳玲、何奋强、张献鼎、刘俊萍、谭惠锋、柒火连与被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司工资争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]676号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2016年2月至2017年3月工资，其中梁美媚89065.32元、黄艳玲53966.95元、何奋强56561.82元、张献鼎17837.7元、刘俊萍75338.72元、谭惠锋63615.6元、柒火连23400元。因义务人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁美媚、黄艳玲、何奋强、张献鼎、刘俊萍、谭惠锋、柒火连向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款7755.88元，经分配，本案申请执行人合共分配得款7247.86元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7247.86元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十七日书记员  何汛隆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执961号之一申请执行人：陶艳华，女，1972年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：干志先，男，1963年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人陶艳华与被执行人干志先交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01611号民事判决书已经生效，申请执行人陶艳华于2017年8月2日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人干志先向申请执行人陶艳华支付各项损失12055元，负担案件受理费101元及申请执行费82元。本案在执行中查明，被执行人干志先无履行能力，暂无其他可供执行财��，申请执行人陶艳华签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10393号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈东，男，1983年7月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢972号申请执行人：迪康电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：朴清海，总经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微六路6号。法定代表人：张津，总经理。本院执行迪康电子（天津）有限公司与天津市中环精冲电子数码有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初4813号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执422号之四申请执行人：陈建民，男，1965年10月28日出生，汉族，现住衡水市，。被执行人：吕玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：王秀如，女，1962年10月12日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人吕玉明、王秀如借款合同纠纷一案中，被执行人吕玉明、王秀如已履行执行款161427.88元，申请执行人陈建民于2017年12月1日申请撤销对被执行人吕玉明、王秀如的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月五日书记员  李 峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执882号申请执行人：甘结林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：李小胜，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：葛结根，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：潜山县如意寺，住所地安徽省潜山县水吼镇高峰村如意寺组，组织机构代码34385933-5。负责人：刘李结（法名释吉慈），男，1968年11月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人ＸＸ俭与被告韩济宇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月七日书记员  杨 俊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执953-1号申请执行人陈刚，男被执行人孙钦长，男被执行人马先杏，女本院在执行申请执行人陈刚与被执行人孙钦长、马先杏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈刚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 栋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执821号宋美林、赵岭：宋美林与赵岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8254.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8657.75元，其中，本金8254.75元，案件受理费353.00元，执行费50.00元。本院已于2017年12月13日将该款转付给宋美林。至此，宋美林向本院申请执行的（2017）吉0681民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19317号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。法定代表人邵晟，执行董事。被执行人：刘树冬，男，1981年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县.本院在执行北京城市一百物流有限公司与刘树冬一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初34589号民事判决书对被执行人刘树冬名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人刘树冬名下有可供执行的财产,申请执行人北京城市一百物流有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京城市一百物流有限公司可要求被执行人刘树冬继续履行债务，如发现被执行人刘树冬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘树冬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王振杰审判员  李清泉审判员  谢 震二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 岩北京市朝阳区人民法院送达回证收件人案由MERGEFIELD案由案号(2017)京0105执25442号送达单位送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人签字或盖章不能送达理由终结本次裁定书王振杰贾岩年月日备注注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的公安派出所或街道居民委员会、生产大队代收。（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1616号之一申请执行人：张爱青,女,1978年12月13日生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于张爱青与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2349号原告：陈彩秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住建瓯。被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。法定代表人：江明旺。被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。原告陈彩秀与被告福建省旺嘉食品有限公司（以下简称旺嘉公司）、游贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩秀到庭参加诉讼，被告旺嘉公司、游贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金60000元及该款自2015年8月9日起按年利率7.2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年7月8日为8280元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告游贵在建瓯市小桥镇阳泽村开办了被告旺嘉公司。经人介绍，二被告于2014年5月10日向原告借款74000元，约定年利率18%，借款期限12个月。借款到期后，二被告仅于2015年8月9日还款14000元，尚欠60000元未还，并重新出具凭证，约定年利率7.2%，借款期限一年。但续借款到期后，二被告分文未还本息，原告催款未果。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借入凭证两份（其中2014年5月10日的凭证仅有复件）。证明二被告向原告借款的事实及利息的约定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告旺嘉公司成立于2010年3月23日，2016年3月25日前的法定代表人为被告游贵。2014年5月10日，被告旺嘉公司向原告借款74000元，并出具借入凭证，内容载明：借款期限12个月，年息18%。借款到期后，2015年8月9日，被告旺嘉公司在偿还本金14000元及相应利息后，重新出具借入凭证，内容载明：借入金额60000元，借款期限12个月，年息7.2%。两份凭证均加盖被告旺嘉公司及被告游贵的印章。但对于续借款60000元，被告旺嘉公司分文未还本息。本院认为，被告旺嘉公司拖欠原告借款本金6万元及相应利息的事实，有被告旺嘉公司出具的借入凭证为凭，本院予以确认。原告诉请被告旺嘉公司偿还借款本息理由成立，本院予以支持；对于被告游贵是否应承担共同还款责任的问题，由于借入凭证的抬头为被告旺嘉公司，系被告旺嘉公司所出具。该凭证虽加盖被告游贵的印章，但其当时系法定代表人身份，显然，盖章行为明显系履行公司职务行为。原告亦不能举证该笔款项系被告游贵个人使用。因此，原告要求被告游贵承担共同还款责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省旺嘉食品有限公司应于本判决生效之日向原告陈彩秀偿还借款本金人民币60000元，并按年利率7.2%承担此款自2015年8月9日起计算至款项还清之日止的利息；二、驳回原告陈彩秀的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1508元，由被告福建省旺嘉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2138号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧红钰，女，1978年9月25日出生，汉族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人欧红钰商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1430号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费735元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2036号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人邓东华，行长。被执行人梁腾，男，1987年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人舒慧林，女，1990年7月20日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人梁腾、舒慧林借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）赣0983民初177号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1736号原告:重庆市杰尹建筑劳务有限公司,住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上，社会信用代码9150010255670894B。法定代表人:张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:四川泽达建设工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区华北三路98号16栋7楼709号，组织机构代码91500058646367875。法定代表人：何权，该公司总经理。被告:重庆泰亨实业(集团))有限公司,住所地;重庆市九龙坡区九龙园区科城大道，组织机构代码915001077093850832。法定代表人：李洪，该公司董事长。原告重庆市杰尹建筑劳务有限公司与被告四川泽达建设工程有限公司,重庆泰亨实业(集团))有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆市杰尹建筑劳务有限公司经本院书面通知，未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按重庆市杰尹建筑劳务有限公司撤诉处理。审 判 长  邓方彬审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖 姗
山���省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3509号罪犯于衍斌，男，1989年9月21日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0982刑初414号刑事判决书，以被告人于衍斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未履行）；追缴赃款20万元（已履行2万元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱减刑建议书认���，罪犯于衍斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于衍斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于衍斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于衍斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于衍斌减刑三个月（刑期自2016年5月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初3265号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：9153038170975680Q。营业场所：云南省宣威市振兴街730号。法定代表人杨金昌，职务：行长。委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告高乐，男，1990年1月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市向阳西街77号。法定代表人洪求法，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行宣威支行）与被告高乐、宣威市垠呈房地产开发有限公司（以下简称垠呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行宣威支行的委托代理人杨扩，被告垠呈公司的法定代表人洪求法到庭参加诉讼，被告高乐经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行宣威支行诉称，被告高乐因购买房屋资金需求，以被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为连带保证人，于2013年5月6日向原告借款人民币320000元，用于购买购房合同编号为GXHT-20131024（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号房屋，借款日期自2013年5月6日至2043年5月5日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告高乐以购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号的房屋作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年5月6日足额发放贷款，但被告高乐未按照借款合同中的约定履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，被告高乐逾期期数13期，逾期天数383天，累计欠款本金307344.62元，利息为16930.85元。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本息人民币324275.47元（其中本金307344.62元，计算至2017年7月24日止的利息16930.85元）；2、判令二被告连代偿还自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告高乐提供的抵押物（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX号房屋）的价款优先受偿；4、判令原告为实现债权产生的律师费、诉讼费费由被告承担。被告高乐未到庭作答辩。被告宣威市垠呈房地产公司辩称，贷款是事实，我公司也愿意承担连带清偿责任。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为，高乐下欠原告的借款本息为多少？原告农业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，用以证实借款人身份信息。2、《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份、还款情况一份，用以证实被告高乐借款320000元的事实及担保情况、欠款余额。被告高乐未到庭发表质证意见。经质证，被告垠呈房地产公司对农业银行宣威支行提交的证据无异议。被告高乐、垠呈房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告农业银行宣威支行提交的证据双方无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月6日向原告借款人民币320000元，用于购买购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号房屋，借款日期自2013年5月6日至2043年5月5日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告高乐以购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号的房屋作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年5月6日足额发放贷款，但被告高乐未按照借款合同中的约定履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，被告高乐逾期期数13期，逾期天数383天，累计欠款本金307344.62元，利息为16930.85元。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本息人民币324275.47元（其中本金307344.62元，计算至2017年7月24日止的利息16930.85元）；2、判令二被告连代偿还自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告高乐提供的抵押物（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX号房屋）的价款优先受偿；4、判令原告为实现债权产生的律师费、诉讼费费由被告承担。被告高乐因向宣威市垠呈房地产公司购买住房，于2013年5月6日与农业银行宣威支行签订《个人购房担保借款合同》，约定高乐向农业银行宣威支行贷款320000元，借款期限为三十年，用高乐购买的翡翠名苑小区房产作抵押，但未办理抵押登记手续。该笔贷款由宣威市垠呈房地产开发有限公司作担保。合同签订后，农业银行宣威支行依约定将借款320000元支付到垠呈房地产开发有限公司账户。高乐偿还了部分借款本息后，便拒绝偿还借款。截止2017年7月24日，高乐尚欠农业银行宣威支行借款本金307344.62元，利息16930.85元，合计人民币324275.47元。原告于2017年9月8日向本院起讼，提出如前诉讼请求。审理中，因被告高乐未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，被告高乐下欠原告中国农业银行股份有限公司宣威支行贷款本金307344.62元，利息16930.85元（截止2017年7月24日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，被告宣威市垠呈房地产公司亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于宣威市垠呈房地产开发有限公司的担保问题，根据合同约定，垠呈房地产公司的担保方式为连带责任保证，也在双方约定的保证期间内。现原告要求被告垠呈房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求拍卖、变卖垠呈公司抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案双方当事人虽然约定以垠呈房地产公司所有的房产作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，故原告主张对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的请求不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、由被告高乐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金307344.62元，利息16930.85元（截止2017年7月24日），合计人民币324275.47元。自2017年7月25日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币6164.13元，由被告高乐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  凡 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 虎
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1214号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李啊祥，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被安溪县公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。被告人苏添福（曾用名苏福添），男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县111号因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被安溪县公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕,现羁押在安溪县看守所。辩护人陈文质,福建铭群律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人李啊祥、苏添福犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉。被告人李啊祥及其辩护人李柏家、被告人苏添福及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李啊祥、苏添福于2016年至2017年期间，在福建省南安市仑苍镇水暖城3期2栋906室等地，利用网络发布虚假的兼职刷钻信息，诱骗被害人拍单付款后，将实际骗取的卡号卡密通过点卡平台变现等方式汇入其掌控的银行账户。其中骗取被害人罗某30,880元、张某870元、黄某605元、夏某363元、司某763元。截至被查获，共非法所得105,119元。被告人李啊祥于2017年5月23日被公安机关抓获，被告人苏添福于2017年5月24日被公安机关抓获，并扣押到手机、笔记本电脑2台、手机4部、U盘5个、银行卡5张、身份证2张等作案工具。审理过程中，被告人李啊祥、苏添福各退缴违法所得款20,000元。庭审中，被告人李啊祥、苏添福当庭自愿认罪。上述事实，被告人李啊祥、苏添福在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片、QQ聊天记录截图、取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被害人罗某的陈述，被害人张某、黄某、夏某、司某的微信报案记录、交易记录，到案经过，被告人李啊祥、苏添福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李啊祥、苏添福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李啊祥、苏添福当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人李啊祥、苏添福退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚；辩护人李柏家关于被告人李啊祥自愿认罪悔罪，认罪态度好，退缴部分赃款，无前科，建议给予从轻处罚的辩护意见；辩护人陈文质关于被告人苏添福认罪态度好，在看守所积极改造，退缴部分赃款，具有悔罪，建议给予从轻处罚的辩护意见。均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李啊祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。）二、被告人苏添福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。）三、追缴被告人李啊祥、苏添福的赃款人民币105,119元（应扣除被告人李啊祥、苏添福已退缴的40,000元）。其中返还给被害人罗某30,880元、张某870元、黄某605元、夏某363元、司某763元；余款71,638元，查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、未退缴的赃款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人李啊祥、苏添福被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林明元人民陪审员  叶春婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治武,男,汉族,1953年11月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人张治武因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张治武向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张治武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张治武撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执961号之四申请执行人：龚旭春，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：樊燕，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人龚旭春与被执行樊燕不当得利纠纷一案中，被执行人樊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款（仅在工商银行扣划7000元）等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0121民初402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定立即执行。审判长 赵 新审判员 吕 斌审判员 陶稚果二〇一七年十二月八日书记员 金传磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1747号之三申请人，遂宁市农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人：彭桂英，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：罗果，男性，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1566号民事判决书，被执行人彭桂英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭桂英在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执869号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人张迪、梁彬等22人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行张迪、梁彬等22人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]82号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。张迪等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理张迪、梁彬等22人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]82号裁决：长春建工支付张迪、梁彬等22人工资共760050元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]82号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执481号申请执行人：杨德胜，男，1981年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，董事长。杨德胜与黄山鸿通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委（2017）黄劳人仲字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现无财产可供执行，申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2053号罪犯芦芳，女，1977年12月7日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2014年10月11日作出(2014)站刑初字第81号刑事判决，认定芦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年4月26日起至2024年10月25日止。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯芦芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，芦芳从事水泥销售生意期间，因资金周转需要等原因，经常以自己付手续费（3%至4%左右）、全额兑现给持票人的手段借用他人承兑汇票，从而欠下债务，被害人孙某与卢芳曾经是同事，听说卢芳能够将承兑汇票贴现，2012年6月至7月，芦芳分三次从孙某手中收取290万汇票，并全额贴现给孙某，取得信任。同年7月17日，芦芳将孙某交于的100万汇票交由他人非法贴现后，将钱汇入他人账户，芦芳逃逸。罪犯芦芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年6月、12月，2016年5月、10月，2017年4月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定,分别为良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦芳涉案赃款100万未退，社会影响未消除，罚金未缴纳，尚不能认定确有悔改表现，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4884号原告：杨清会，女，汉族，1955年12月出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：熊先锋，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区1。本院立案受理了原告杨清会诉被告熊先锋民间借贷纠纷一案。现原告杨清会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨清会撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告杨清会负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执890号申请执行人：翟润晴，男，1982年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市经济开发区。本院在执行申请执行人翟润晴与被执行人黄志国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人翟润晴于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人翟润晴自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月十一日书记员  李 祎
山东省烟台经济技术开���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1206号申请执行人：吕家亮。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人吕家亮与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第384号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资16076元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月25日本院分配给申请执行人4920元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申��财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7124号原告：徐本杰，男，1985年4月16日出生，公民身份号码342422198504162377汉族，住安徽省寿县。被告：范照照，女，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：冯佳佳，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐本杰与被告范照照、冯佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐本杰到庭参加诉讼，被告范照照、冯佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决范照照偿还原告徐本杰借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月12日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告冯佳佳对以上借款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判决范照照偿还原告徐本杰借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率6％自借期满之日起算至付清借款之日为止）。事实和理由：2017年5月12日，被告范照照向原告徐本杰借款本金1万元，借条中约定借期1个月，双方未曾约定利息。被告冯佳佳在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告范照照未偿还借款本金，被告冯佳佳未承担保证责任。被告范照照、冯佳佳均未答辩。原告徐本杰向本院提供了借条一份作为证据。被告范照照、冯佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范照照向原告徐本杰借款事实清楚，证据充分，被告范照照应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告范照照归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定利息按月利率20‰计算，但实际上原告徐本杰、被告范照照未约定利息，被告范照照拖欠借款未还，原告有权要求被告范照照按年利率6％计算自期限届满之日起支付资金占用期间利息。被告冯佳佳在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式，故应视为连带责任保证，故被告冯佳佳应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范照照于本判决生效之日起十日内归还原告徐本杰借款本金1万元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告冯佳佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范照照、冯佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十二月二十七日代书记员 许薇敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2727号原告：湛芬芳，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川金山房地产有限公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道党校内。法定代表人：张景，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦磊(该公司员工)，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李强，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，2017年11月30日，原告湛芬芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛芬芳撤诉处理。案件受理费减半收取计573元，由原告湛芬芳负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  何承虎二〇一七年十二月一日书 记 员  晏 剑
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1493号申请执行人：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民东路168号1-18号，统一社会信用代码9150011806057495Q法定代表人：儒方，董事长。被执行人：李波，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张荣融，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：甘家伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与高霁、甘家伟、李波的借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘家伟、李波、张荣融逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司于2017-09-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高霁、甘家伟、李波名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1493号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月十二日书 记 员  李纯赋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓桂才，男，汉族，住广东省阳山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**号。法定代表人：夏化冰，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安局。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**号。法定代表人：江楷鑫，局长。原审第三人：钱玉兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人邓桂才因与佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安分局）、佛山市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓桂才申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，判决结果与事实不符。请求：撤销一、二审判决；撤销佛公南行罚决字〔2016〕05845号行政处罚决定和佛府行复〔2016〕159号行政复议决定；诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”本案中，现场证人韦某和李某在南海公安分局对其制作的询问笔录中陈述邓桂才因打扑克牌输赢问题与钱玉兰发生争吵并用木凳打钱玉兰，钱玉兰的门诊病历资料显示其肩部挫伤，韦某和李某的陈述以及钱玉兰的门诊病历等证据能相互印证，足以证明邓桂才有打钱玉兰的行为。由于钱玉兰属于60周岁以上的人，故南海公安分局根据上述法律规定作出佛公南行罚决字〔2016〕05845号《行政处罚决定书》，决定对邓桂才处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。佛山市公安局作出佛府行复〔2016〕159号行政复议决定，维持南海公安分局作出的行政处罚决定，程序合法。邓桂才起诉称其没有打钱玉兰，并申请证人出庭作证，但邓桂才及其证人的陈述缺乏相应证据佐证，且不足以推翻被诉行政处罚决定所认定的事实，故邓桂才诉请撤销上述被诉行政处罚决定和行政复议决定，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，邓桂才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓桂才的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月二十五日书记员  王秋喆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2877号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：何锦崧,男,1983年10月16日出生,初中毕业,无业,住福建省福州市连江县。何锦崧信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00047号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2019号之一申请执行人：夏志祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路。被执行人：贺红，女，1973年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区钢丝厂路。本院在执行夏志祥与贺红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2016年12月7日作出（2016)鄂0606民初4568号民事判决书，被执行人贺红应赔偿申请执行人夏志祥各项损失共计56432.78元及案件受理费等。2017年8月28日，本院向贺红发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对贺红已有账户也进行了冻结，但暂未发现贺红有其他可供执行的财产。因申请执行人夏志祥也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4662号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶芳，女，1984年08月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶芳支付本金99676.68元及���费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执857号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人张占利、张英杰等44人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行张占利、张英杰等44人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]76号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。张占利等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理张占利、张英杰等44人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]76号裁决：长春建工支付张占利、张英杰等44人工资共1235560元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]76号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4421号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王光明，男，1989年10月07日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王光明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王光明支付本金189977.46元及息费、一审案件受理费4100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖