wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人大徐商会互助资金会与被执行人象山华康塑料合成厂、宁波华龙塑料实业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大徐商会互助资金会于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执4217号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1195号。执行过程中，被执行人支付了本案借款本金525258.48元，申请执行人放弃对余款的执行，并向本院出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执4217号、（2017）浙0225执恢1195号案件执行完毕。二〇一七年十二月十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保205号申请人:刘兆英,女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市万州区。被申请人:邓银安,男,汉族,1966年6月3日出生,住重庆市万州区。被申请人:黄小玲,女,汉族,1966年6月3日出生,住重庆市万州区。申请人刘兆英与被申请人邓银安、黄小玲申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的财产。申请人刘兆英已提供万军所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月六日书记员  吴小杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6236号原告：褚耀兵，男，1986年3月5日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。被告：许佳鑫，男，1995年1月3日，汉族，住本市。原告褚耀兵为与被告许佳鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金20000元，并支付逾期违约金6160元(按日利率0.1计算至实际支付之日止，现暂计算至2017年1月6日)；庭审中原告变更为要求被告返还借款本金15800元并支付违约金(以本金15800元按年利率24%自2017年4月5日计算至实际支付之日止)。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日，被告许佳鑫出具借条一份，合同上载明：被告许佳鑫因资金流转向褚耀兵���人民币20000元，借款期限自2016年12月6日起至2017年1月5日，如逾期还款，每逾期一天按日0.1计算违约金。被告于2017年2、3、4月每月支付原告2000元。本院认为：原告约定违约金过高，应予调整为年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告褚耀兵借款15200及逾期违约金(以本金15200元按年利率24%自2017年4月5日起计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。本��受理费减半收取227元，由被告负担132元，原告负担95元(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十二月十五日书记员  沈肖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6383号原告：冯水香，女，住安徽省宣城市宣州区。原告：冯冬香，女，住安徽省宣城市宣州区。原告：傅多娣，女，住安徽省宣城市宣州区。三原告共同委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。被告：冯祖龙，男，住安徽省宣城市宣州区。第三人：安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：黄有胜，该村委会主任。第三人：安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：赵胜，该村委会主任。原告冯水香、冯冬香、傅多娣与被告冯祖龙、第三人安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会、安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告冯冬香于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求自愿放弃全部诉讼请求，不再参加到诉讼中。本院认为：原告冯冬香的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯冬香撤诉。审判员  孙玉琴二〇一七年十二月二十九日书记员  王志卉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4216号罪犯高荷华，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙1102刑初573号刑事附带民事判决，以被告人高荷华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51349.97元。宣判后，浙江省丽水市莲都区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年11月16日以(2016)浙11刑终第243号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高荷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高荷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯高荷华已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币51349.97元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高荷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高荷华准予减刑三个月（刑期自2016年4月14日至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执196号之二原告李小如，女，汉族，生于1983年2月7日，陕西省佳县人，现住佳县炮台梁35号。身份证号码：610404198302076527。。被告刘生慧，男，汉族，生于1984年6月20日，陕西省佳县人，佳县王家砭中心小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初15号民事调解书，调解：被告刘生慧在2016年2月7日前偿还原告李小如借款本金10万元及利息。（利息从2013年5月18日起按月利率1.2%偿还至贷款实际履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。在执行过程中，被执行人未履行（2016）陕0828民初15号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘生慧在中国农业银行佳县支行的6228482946233XXXXXX账号的存款27600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少锋二〇一七年十二月十五日书记员  乔思勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1595号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:侍述乐，男，1985年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙琰，男，1976年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹相军，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与侍述乐、孙琰、尹相军、苏冬冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2871号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、被告侍述乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息、罚息（自2013年8月27日起至2014年8月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、孙琰、尹相军、苏冬冬对上述债务承担连带清偿责任。被告孙琰、尹相军、苏冬冬承担保证责任后，有权向被告侍述乐追偿，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，申请人于2017年12月15日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怡鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  林欢欢
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1860号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：钟正群，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人钟正群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执707号之一申请执行人：中色国际矿业股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园星火路10号A416。法定代表人：武翔，董事长。被执行人：安徽惠丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：陆满泉,总经理。被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路西侧。法定代表人：王惠文,董事长。中色国际矿业股份有限公司依据本院（2015）三中民（商）初字第09091号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币73112192.5元及利息。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无机动车登记信息、无对外投资。本院虽于2017年11月16日轮候查封被执行人安徽惠丰钢结构有限公司名下的土地，于2017年11月17日轮候查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司名下的土地房产，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中民（商）初字第09091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月十一日书记员  王仕昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终1037号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ侨，男，1990年7月21日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，无业，户籍所在地桑植县。2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人万敏，浙江晓德律师事务所律师。原审被告人洪阳吉，男，1981年4月18日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，无业，户籍所在地金华市婺城区。2017年2月27日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人ＸＸ侨、洪阳吉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0103刑初566号刑事判决。罗加胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月19日左右，被告人ＸＸ侨、洪阳吉一起驾车从杭州市至广东省广州市，以约人民币2万元的价格购买了大量毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将毒品运回杭州用于贩卖，并存放于被告人洪阳吉暂住地杭州市江干区范家公寓9幢1单元302室，此后，被告人ＸＸ侨将其中的部分毒品贩卖给马某、周某。2017年2月20日13时许，公安机关在被告人ＸＸ侨的暂住处杭州市下城区西文南苑3幢4单元801室将黄抓获，并当场搜出2小包甲基苯丙胺（净重分别为：0.56克、0.14克）、2部苹果手机、1个紫色圆柱体铁盒、黑色电脑包（内有锡纸1卷、吸管若干、小型称重器1台）等。同月27日9时30分许，公安机关在被告人洪阳吉的暂住处杭州市江干区范家公寓9幢1单元302室将洪抓获，并当场搜出从广州购买的51小包甲基苯丙胺（共计净重133.94克）、苹果手机1部、VIVO手机1部、过滤壶1个、塑封袋81个。另查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人ＸＸ侨在杭州市下城区西文南苑等地向洪阳吉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12次。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人ＸＸ侨、洪阳吉各有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。并判决扣押的犯罪工具苹果手机3部予以没收，上缴国库。被告人ＸＸ侨上诉称在广州市购买毒品并运输回杭的事实中，其仅实施了为洪阳吉联系卖家的帮助行为，属从犯；原判对其未作从犯认定致量刑过重，请求本院予以改判。被告人ＸＸ侨的辩护人提出从洪阳吉处搜出的毒品应为洪所有；ＸＸ侨具有从犯、坦白、涉案毒品大部分未流入社会等从轻情节，请求本院予以改判。经审理查明，原判认定被告人ＸＸ侨、洪阳吉贩卖、运输毒品的事实，有证人周某、马某、向某、单某的证言，搜查笔录，提取、扣押笔录、称重取样笔录，毒品检验报告，上缴清单，微信聊天记录截图，视频录像，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人ＸＸ侨、洪阳吉某供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人ＸＸ侨、洪阳吉结伙运输、贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。关于被告人ＸＸ侨及其辩护人提出从洪阳吉处查获的毒品不是ＸＸ侨的、黄系从犯、原判量刑过重等诉辩意见。经查，被告人ＸＸ侨、洪阳吉对于查获的130余克毒品均称系对方所有，而黄、洪的供述又无相应证据予以支持，本院对此无法确定毒品的归属；但现有证据可以确定的是：在共同运输、贩卖毒品犯罪过程中，被告人ＸＸ侨实施了联系广州的卖家，与洪阳吉一起购买毒品并运回杭州，向他人出售该部分毒品等行为，被告人洪阳吉实施了提供毒资、开车去广州购毒、回杭后保管毒品等行为，综上，2被告人相互分工、配合，均实施了较积极的行为，作用地位相当，无主、从之分，原判根据被告人ＸＸ侨的犯罪情节判处其有期徒刑十五年，量刑并无不当。故被告人ＸＸ侨及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ侨之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 马 骏审判员 张茂鑫二〇一七年十二月十二日书记员 徐亚慧
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2972号原告：李吉华，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。被告：被告银广夏集团有限公司，地址：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文。委托诉讼代理人：李泽焱，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：温华蓉，女，1980年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：赵永忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡金星村八社27号。被告：余洋，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李吉华与被告银广夏集团有限公司、赵永忠、余洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉华及委托诉讼代理人陈光华、被告银广夏集团有限公司委托诉讼代理人李泽焱与温华蓉、赵永忠、余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带清偿原告货款19240元及迟延履行违约金按月计算3%，小计违约金13275.60元，截止2017年9月30日，并支付后期迟延履行违约金直至实际清偿日为止。事实与理由：2013年8月18日，深圳市银广夏建筑工程有限公司承建叙永县向林乡大岩村磕石丫至豇豆榜约8公里长的村级公路水泥硬化工程，授权余洋、赵永忠管理该工程。余洋、赵永忠在管理前述工程中，在原告处购买水泥修建上述村级公路施工所用，在此期间，被告余洋、赵永忠先后支付原告部分货款后，双方于2015年7月19日经结算，被告尚欠原告货款49240元，并与原告签订49240元的还款协议一份，定于2015年10月30日前付清全部货款，逾期未付向原告按月支付所欠货款3%违约金。此后，该欠款经原告多次催收，被告余泮通过银行转帐分别于2015年7月20日支付货款10000元，2015年12月支付货款15000元，2016年2月5日支付货款5000元，余款19240元，经原告多次催收至今未付。2014年4月21日，深圳市银广夏建筑工程有限公司更名为银广夏集团有限公司。被告银广夏集团有限公司辩称：欠款人赵永忠不是我单位的项目负责人，我单位未授权赵永忠购买水泥，即使他们有购买合同，也没有拿到公司备案，是赵永忠个人欠款，购买水泥是现金、货物交易，我们单位未授权赵永忠欠款，不能证明水泥用于我公司该工程项目，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵永忠辩称：欠原告水泥款属实，是我和余洋四人打向林的公路，字是我签的，总共70万元，现在还欠19240元，我们应该支付这19240元，对原告主张违约金有异议，双方未约定违约金。被告余洋辩称：水泥款的欠条我不认可，是赵永忠出具的，公路硬化是赵永忠收取的钱，赵永忠购买水泥用于哪个工程我们不清楚。经审理查明：2013年8月18日，大岩村村民委员会作为甲方与深圳市银广夏建筑工程有限公司作为乙方签订关于磕石丫至豇豆榜村级公路水泥硬化修建合同，约定由甲方大岩村村民委员会将磕石丫至豇豆榜处的公路修建成水泥路工程发包给乙方深圳市银广夏建筑工程有限公司修建。被告余洋代表乙方深圳市银广夏建筑工程有限公司签订合同。2014年10月18日，双方再次签订补充协议。合同签订后，被告深圳市银广夏建筑工程有限公司将工程转包给被告余洋，被告余洋、赵永忠等人合伙负责修建该工程。施工过程中，被告赵永忠向原告李吉华购买建材。2015年7月19日，原告李吉华与被告赵永忠签订协议，载明被告欠原告货款49240元，并约定于2015年10月30日前付清，如果到期未付清欠款，则供货方每月向购货方收取欠货款3%的滞纳金。之后，被告余洋向原告支付了30000元。另查明：2014年4月21日，深圳市银广夏建筑工程有限公司更名为银广夏集团有限公司。以上事实有，原、被告身份信息、被告银广夏集团有限公司的营业执照、叙永县向林乡大岩村村民委员会关于磕石丫至豇豆榜村级公路水泥硬化修建合同书、向林日杂建材门市供货（及欠款）协议及原、被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点一是被告银广夏集团有限公司是否承担责任问题，案涉工程项目虽系被告银广夏集团有限公司承包，被告赵永忠也没有以被告银广夏集团有限公司的名义与原告建立买卖合同关系，被告赵永忠也没有与被告银广夏集团有限公司直接形成民事法律关系，故原告要求被告银广夏集团有限公司承担连带偿还责任无事实依据，本院依法不予支持。本案争议焦点二是被告赵永忠、余洋是否承担连带责任问题，因案涉工程系余洋一个名义负责分包修建，但被告赵永忠、余洋两人系合伙关系，合伙人对合伙债务应承揽连带责任，被告赵永忠因向原告购买材料，2015年7月19日，结算后，尚欠原告货款49240元，该款项由被告余洋以合伙人的名义向原告支付了30000元，剩余19240元，被告余洋已从事实上认可该工程欠款为合伙债务，故原告要求赵永忠、余洋承担连带偿还责任并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月3%承担的违约金的问题，被告认为违约金过高，因双方对违约金有约定，但该违约约定过高，本院依法调整为违约金按月2%计算。故原告要求被告承担至2017年9月30日的违约损失13275.60元调整为8850.40元（19240元×2%×23），并按月2%支付2017年10月1日以后的违约损失。关于合伙承担连带责任问题，因原告仅选择合伙人被告赵永忠、余洋承担偿还责任，且两被告也未要求其他合伙人承担，同时也未有其他合伙人的证明材料。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本院不宜直接追加其他合伙人，但不影响两被告承担责任后，在合伙关系中另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，判决如下：一、被告赵永忠、余洋在本判决生效后十日内向原告李吉华连带偿还买卖合同欠款本金19240元及至2017年9月30日的违约损失8850.40元，共计28090，40元，并从2017年10月1日起，以本金19240元为基数按月2%的利率计付违约损失至付清欠款本金为止；二、驳回原告李吉华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告赵永忠、余洋251元连带承担251元（该款原告已预缴，被告在支付买卖合同欠款时一并向原告支付应承担费用），原告李吉华负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年十二月十七日书记员  陈万平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初8202号原告：田新亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：赵羊，男，1991年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：杨羊，男，1991年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：董亚西，男，1991年9月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告田新亮与被告赵羊、杨羊、董亚西健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告田新亮、被告赵羊、杨羊、董亚西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新亮请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费暂定30000元。事实与理由：2017年10月3日24时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车从田庄村回顺河集行驶至睢阳区××××古顺路时，遇见被告赵羊驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轿车带着被告杨羊、董亚西，双方因会车灯避让道路发生纠纷。被告赵羊、杨羊、董亚西将原告按倒在地，对原告拳打脚踢，造成原告右肘部背侧和左肘部背侧受伤，入住商丘市第四人民医院住院治疗，支出医疗费2000余元。经法医鉴定原告体表擦伤面积构成轻微伤。2017年10月20日商丘市公安局宋城分局对被告赵羊殴打原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。被告赵羊辩称，并没有殴打原告，而是双方发生争执互相撕扯，当时原告酒味很重，问原告是不是喝酒了，原告就拽住毛衣不让走，就把原告撂倒在地上。原告的伤不是被告所为，不同意赔偿原告损失。被告杨羊辩称，双方因会车发生纠纷引起撕扯，原告酒味过重，抓住赵羊的毛衣不让走，赵羊强行走把原告带倒了。原告打电话派人追赶被告到闫集。该纠纷原告存在过错，不同意赔偿原告损失。被告董亚西辩称，原告开车时差点将被告的车挤到沟里，问原告为啥走这边车道，原告回答那边道路有玉米，双方发生争执，原告撕扯司机的领子不让走，后来原告就自己摔倒了，不同意赔偿原告损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年10月3日傍晚，原告驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车行驶至商丘市××××古顺路时，遇见被告赵羊驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轿车，车内座着杨羊、董亚西。双方因行会车灯避让道路时发生纠纷引起撕扯，致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告入住商丘市第四人民医院治疗5天，支出医疗费2122.98元。商丘市公安局宋城分局对被告赵羊以殴打他人作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告田新亮与被告赵羊、杨羊、董亚西因琐事发生争执引起厮打，致使原告身体受到伤害，三被告应承担此纠纷的主要责任，发生纠纷时原告没有很好的克制自己的性格，没有能够做到文明礼让，对此纠纷也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失确认如下：医疗费2122.98元、误工费11696.74÷365天=32.50元×5天=162.5元，护理费参照误工费为162.5元，营养费10元×5天=50元，住院伙食补助费5天×80元=400元，交通费本院酌定200元，以上合计为3097.98元。本院酌定三被告赔偿原告损失的百分之八十，即：3097.98×80％=2478.38元。原告的其他损失因没有提交相关证据证明其观点成立，本院不予支持。被告的抗辩理由没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵羊、杨羊、董亚西于本判决生效后十日内赔偿原告田新亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2478.38元；二、驳回原告田新亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由原告田新亮承担100元，被告赵羊、杨羊、董亚西负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十二月五日书记员  郭嘉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保116号申请人:张永福,男,1955年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人:鲍巧娟,女,1989年10月1日出生，汉族，住金华市兰溪市。申请人张永福与被申请人鲍巧娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永福于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鲍巧娟驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲍巧娟驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十二月五日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保116号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人张永福与被申请人鲍巧娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保116号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人鲍巧娟驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十二月五日联系交警：阮尚贤刘如辉联系电话：8231****
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执892号申请执行人:王博东,男,汉族,1959年04月06日出生。被执行人:景月峰,男,汉族,1972年05月22日出生。被执行人:郭小卫,男性,汉族,1971年09月12日出生。被执行人:陕西远翔煤炭有限公司。法定代表人景月峰，系该公司经理。申请执行人王博东与被执行人景月峰、郭小卫、陕西远翔煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000000元及利息，并承担诉讼费36560元、执行费32760元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执892号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一七年十二月一日书记员  党冬婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保118号申请人:ＸＸ,男,1966年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:石家庄畅行汽车运输服务有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号。被申请人:新安县金鑫运输服务有限公司,住所地河南省洛阳市新安县南李村镇新街民生大道87号。被申请人:张利学,男,1980年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。申请人ＸＸ与被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司、新安县金鑫运输服务有限公司、张利学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张利学驾驶的石家庄畅行汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、新安县金鑫运输服务有限公司所有的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张利学驾驶的石家庄畅行汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、新安县金鑫运输服务有限公司所有的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十二月十八日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保118号金华大昌王五元停车场：关于申请人ＸＸ与被申请人石家庄畅行汽车运输服务有限公司、新安县金鑫运输服务有限公司、张利学机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保118号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张利学驾驶的石家庄畅行汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、新安县金鑫运输服务有限公司所有的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十二月十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执543号申请执行人：安玉才，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人安玉才与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人安玉才向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执543案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执484号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张会礼，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会礼金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执128号之二申请执行人：吴永胜被执行人：李红军被执行人：张秋英被执行人：李文彬本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初70号民事判决书，依法向被执行人李红军、张秋英、李文彬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人李红军、张秋英、李文彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人李红军、张秋英、李文彬的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，并已将被执行人李红军、张秋英、李文彬纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。申请执行人吴永胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0205民初70号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：周宜祥人民陪审员 ：和代娣二〇一七年十二月七日书 记 员 ： 刘 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7007号原告:张修义，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所，执业证号：32312021101047。被告：严宇，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲花园***幢*层1—*号。统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：王习祥，该公司工作人员。被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：91511500068963997T。主要负责人：王海东，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，该公司职工。原告张修义与被告严宇、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修义及其委托诉讼代理人李浩，被告严宇、广汇出租公司共同委托的诉讼代理人王习祥，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修义向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86713.26元，其中医疗费11013.76元、后续医疗费2600元、残疾赔偿金48169.5元、住院伙食补助费2430元、误工费9100元、护理费8100元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日08时10分许，被告严宇驾驶其雇主即被告广汇出租公司所有的川QDUX**号小客车【该车在被告中银保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】倒车时与行人原告张修义相挂撞，造成原告张修义受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严宇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗81天后好转出院。出院后经原告自行委托鉴定，原告因伤构成10级伤残、续医费2600元，原告花费鉴定费1800元。（鉴定作出时间：2017年8月3日）被告严宇、广汇出租公司辩称，严宇系广汇出租公司聘请的驾驶员。被告人保公司辩称，对交通事故真实性无异议，误工费不认可，护理费标准过高，只认可60元每天，交通费标准过高，鉴定、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、户口簿复印件、被告驾驶证复印件、事故责任认定书、保险单、病历、鉴定书、鉴定费用发票、医疗发票、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件、交强险、商业险保单、诊断认定书、出院证明书、重新鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：1、原告张修义系城镇户口。2、经被告中银保险公司申请，本院依法委托对原告的伤残及续医费进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出如下重新鉴定意见：被鉴定人张修义的致残程度为10级、续医费约需1000元。本院认为：原告张修义因本案事故受伤致残且由被告严宇承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告广汇出租公司作为被告严宇的雇主，且系肇事车车主，依法应应由其承担赔付责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：医疗费11013.76元、伤残赔偿金48169.5元、住院伙食补助费2430元、护理费8100元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对原告诉请的后续医疗费2600元，本院采信第二次鉴定意见，支持为1000元。对原告诉请的误工费9100元，因原告已超过男性60岁的正常退休年龄，且其提供的证据并不足以证明其存在误工损失，故本院对原告诉请的误工费不予支持。综上，原告诉称的损失本院共计支持为76013.26元，因被告严宇承担事故全部责任，且上述损失并未超出肇事车购买的交强险、商业第三者责任险限额，故均应由被告中银保险公司赔付。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张修义76013.26元。二、驳回原告张修义的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取为846元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一七年十二月十三日书记员 谭明宇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执652号之一申请执行人：高敬堂，男，1975年2月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。被执行人：盐山县圣怫镇陈百万村村民委员会。住所地：盐山县圣佛镇陈百万村。法定代表人：陈树城，任村委会主任。本院在执行申请人高敬堂与被执行人盐山县圣怫镇陈百万村村民委员会服务合同纠纷一案中，冻结了盐山县圣怫镇陈百万村村民委员会在盐山县圣佛镇政府农经站的代管资金30000元，现因双方达成执行和解协议，依双方当事人的申请，要求解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除盐山县圣佛镇政府农经站对盐山县圣佛镇陈百万村民委员会代管资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一七年十二月九日书记员  杨龙飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第7859号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，23岁，系原告公司员工。被告：杨善银，男，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省六安市金安区。被告：李绍佳，女，布依族，1992年3月7日出生，住贵州市晴隆县。被告：耿兵，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省定远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告杨善银、李绍佳、耿兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨善银偿还原告代偿款9255.87元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月5日为405.5元），合计9661.37元；2、判令被告李绍佳、耿兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因购买马自达牌汽车需向银行申请贷款，被告杨善银委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年9月12日与原告、被告杨善银签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告杨善银严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款9255.87元。原告依法取得对被告杨善银的追偿权后，要求被告杨善银偿还该笔款项时，被告杨善银均以各种理由推脱，拒不还款，被告李绍佳、耿兵为被告杨善银的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。三被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，三被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告杨善银因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月12日原告为此与被告杨善银签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告杨善银委托原告对其马自达牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告杨善银未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告李绍佳、耿兵作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告杨善银原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2016年9月12日，被告杨善银与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨善银向江南支行申请透支分期付款资金74000元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购马自达牌（型号：CA7201AT5）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告杨善银前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告杨善银未按期还款，原告于2017年3月24日为其垫付9255.87元。本院认为，原告与被告杨善银签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告李绍佳、耿兵出具的《反担保函》合法有效。因被告杨善银未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告杨善银的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告李绍佳、耿兵为被告杨善银的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨善银于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款9255.87元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年6月5日为405.5元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。二、被告李绍佳、被告耿兵对被告杨善银的上述第一项应付款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨善银负担，被告李绍佳、耿兵负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨善银、李绍佳、耿兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1238号申请人易正凡，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人易辉海，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人袁铁辉，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人易正凡与被申请人易辉海、袁铁辉民间借贷纠纷一案中，申请人易正凡向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易辉海、袁铁辉的银行存款150000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。担保人易岸以其所有的牌号为XX小型轿车提供担保。本院认为，申请人易正凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结易辉海、袁铁辉的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封易岸所有的牌号为XX小型轿车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9925号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，系原告公司员工。被告：李晓岚，男，汉族，1989年5月8日生，身份证地址：四川省大英县。被告：ＸＸ，女，汉族，1990年7月30日生，身份证地址：四川省大英县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李晓岚、ＸＸ合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李晓岚立即向原告返还代偿款103940.15元；2、被告李晓岚向原告支付利息9417.53元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年7月20日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计113357.68元；3、被告ＸＸ对被告李晓岚的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李晓岚需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告ＸＸ作为被告李晓岚申请购车贷款的共同债务人，对李晓岚的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告李晓岚应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年7月21日，被告李晓岚、ＸＸ（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告李晓岚向工商银行申请信用卡透支资金147189元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告李晓岚的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告李晓岚的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告李晓岚的透支资金债务。原告于2016年11月25日为被告向银行代偿24137.15元，于2017年3月17日代偿79803元，合计代偿103940.15元。至今，被告李晓岚、被告ＸＸ未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓岚、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款103940.15元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年7月20日为9417.53元，此后以垫付金额103940.15为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1284元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邓婷婷-??1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5892号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超，许健华，公司员工。被告：张销甲，男，汉族，1984年7月14日出生，住浙江省奉化市。被告：王娟，女，汉族，1981年7月26日出生，住浙江省奉化市。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张销甲、王娟追偿权纠纷一案中，因原告浙江天天上路汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计709元，保全费667元，合计1379元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9072号之一原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。被告：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇一七年十二月二十九日书记员  骆长杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11802号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：陆芝德，男，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告陆芝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  陈有炳二〇一七年十二月十八日书记员  杨 妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1308号申请执行人尼福刚，男，汉族，1974年1月21日生，住平度市。被执行人青岛征驰链传动有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处任家河岔北500。法人代表窦大鹏总经理。本院在执行申请执行人尼福刚与被执行人青岛征驰链传动有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人青岛征驰链传动有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]第1023号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初7108号原告：谢元芹，女，1964年3月27日出生，汉族，住莱阳市。原告：栾保淑，女，1942年7月13日出生，汉族，住莱阳市。原告：董宣辉，男，1989年2月1日出生，汉族，现住莱阳市。上述三原告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：程凯，男，1982年10月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于春家，男，1957年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市沽河街道向阳岭村。法定代表人：于春家，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。主要负责人：杨大磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告谢元芹、栾保淑、董宣辉与被告程凯、青岛农通商贸有限公司（以下简称农通商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元芹、栾保淑、董宣辉共同的委托诉讼代理人董斐宇，人保胶州公司的委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告程凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢元芹、栾保淑、董宣辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金20万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，三原告诉讼请求额增加为1080180.5元。事实与理由：2017年9月1日，程凯驾驶农通商贸公司所有的车辆与董喜高发生交通事故，致董喜高死亡。交警部门认定程凯承担事故全部责任，程凯驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。程凯、农通商贸公司未答辩。人保胶州公司辩称，车辆在我公司投保商业险，同意在商业险范围内按照责任比例赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。本院经审理认定事实如下:谢元芹（出生于1964年3月27日）、栾保淑（出生于1942年7月13日）、董宣辉（出生于1989年2月1日）分别系董喜高配偶、母亲、儿子，栾保淑与董正（已故）婚后生育子女二人。2017年9月1日6时30分，程凯驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车沿莱西市榆院路由南向北行驶至4公里处，处理情况不当，与董喜高驾驶手扶式拖拉机在前顺行相撞，致两车受损，董喜高当场死亡。董喜高支付抢救医疗费用120元。2017年9月8日，莱西市公安局交通警察大队出具莱公交认字[2017]第0364号道路交通事故认定书，认定程凯承担事故全部责任。2017年10月11日，莱阳市公安局出具董喜高死亡注销证明。另查明，董喜高生前自2013年6月份就职于莱阳市昊鹏商贸有限公司。程凯驾驶的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在人保胶州公司投保商业险限额100万元不计免赔商业险。诉讼过程中，三原告申请撤回对泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，董喜高驾驶手扶拖拉机与程凯驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，程凯承担事故全部责任，本院予以确认。董喜高死亡后，其法定继承人即三原告谢元芹、栾保淑、董宣辉可以依法主张权利。程凯所驾驶的肇事车辆分别在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对三原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由人保胶州公司在商业险范围内按照程凯责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由程凯承担。董喜高系企业职工，以非农业收入为生活来源，三原告主张相关赔偿按照城镇标准计算，本院予以支持。三原告主张精神抚慰金过高，以10000元为宜。三原告未提交充分证据证实其车辆损失3000元，其可另行主张。三原告各项经济损失为医疗费120元、丧葬费29275.5元（2016年青岛市在岗职工平均工资58551元/年÷2）、死亡赔偿金942672.5元[871960元（2016年青岛市城镇居民人均纯收入43598元/年×20年）+被扶养人生活费70712.5元（2016年青岛市城镇居民人均消费支出28285元/年×5年÷2）]、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、施救费400元，共计983468元。因原告撤回对交强险承保公司起诉，故上述损失扣除交强险应承担的部分外110520元（医疗费120元+施救费400元+死亡伤残费用110000元，含精神损害抚慰金），余额872948元，因程凯负事故主要责任，应由人民保险公司在商业险范围内赔偿。因三原告损失可由保险公司全部赔偿，程凯、农通商贸公司不需再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿谢元芹、栾保淑、董宣辉经济损失872948元。驳回谢元芹、栾保淑、董宣辉对程凯、青岛农通商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担6006元，由谢元芹、栾保淑、董宣辉负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年十二月十一日书记员  吴晶晶
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执42号之一申请执行人：于萍，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁镇。本院在执行申请执行人于萍与被执行人张霞劳务合同纠纷一案中，向被执行人张霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人张霞有可供执行的财产。申请执行人于萍对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人张霞可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  迟鹏飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4122号之一申请执行人：陈俊英，女，1976年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：徐廷珍，女，1956年7月21日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人陈俊英申请执行被执行人徐廷珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金40000元，案件受理费400元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人徐廷珍在重庆农村商业银行有存款1740元，已扣划并支付给申请执行人陈俊英。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐廷珍纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金38660元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘小龙
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执195号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人杨占和，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨占和借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执720号之一申请执行人:新余市国信担保有限公司。被执行人:新余市科农种猪改良有限公司。被执行人:分宜县方元农业开发有限公司。被执行人：应春战，男。被执行人：应超，男。本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣05民初10号民事判决书。因被执行人新余市科农种猪改良有限公司、应春战、应超、分宜县方元农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新余市科农种猪改良有限公司所有的位于新余市分宜县建设路南侧一宗工业用地及建筑物（土地编号：分城国用（2016）字第1804号），具有定点屠宰资质的企业方可参与拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月十五日书记员  汤艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3258号之一申请执行人王秀丽，女，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张新华，男，汉族，住河南省信阳市。被执行人王金针，女，汉族，住河南省正阳县。本院受理的王秀丽申请执行张新华、王金针民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案执行。本院（2017）豫1702民初3161号民事判决书确定：限被执行人张新华、王金针于判决生效后十日内偿还申请执行人王秀丽借款本金444000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张新华所有的宝马牌小型汽车（车牌号为豫AS27**）和江铃全顺牌小型汽车（车牌号为豫AS28**）两辆，查封了被执行人王金针所有的江铃牌小型汽车（车牌号为豫SR16**）一辆，但均下落不明无法扣押，被执行人银行账户已冻结、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人王秀丽申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王秀丽在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月九日书记员 高雪倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初609号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人万某（曾用名万国松），男，1995年10月1日出生，2012年10月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（不执行）；2013年7月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；2014年4月19日因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人周某，男，1998年6月10日出生，因本案于2017年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人万某、周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某、周某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年7月至8月期间，被告人万某、周某多次在凌晨时分至本市拱墅区、余杭区多地采用工具砸破车窗的方式，盗窃他人置放在车内的财物，合计价值人民币4993元，具体盗窃事实如下：1、2017年7月18日凌晨，被告人万某、周某至本市余杭区崇贤街道龙旋村沈家浜8号边某嘉沪杭高速路桥下，砸破被害人刘某车牌号为沪Ｃ×××××的标志牌小型轿车左后侧车窗玻璃，窃得价值人民币350元的软壳阳光利群香烟1条，车辆维修费为人民币1380元；砸破被害人李某1车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌小型轿车右后侧车窗玻璃，窃得人民币50元，车辆维修费为人民币950元；砸破被害人白某车牌号为浙Ｂ×××××的福特牌小型轿车左后侧车窗玻璃，但未窃得财物，车辆维修费为人民币480元；砸破被害人杨某车牌号为浙Ａ×××××的宝马小型轿车副驾驶车窗玻璃，但未窃得财物，车辆维修费为4668.1元；砸破被害人沈某1车牌号为沪Ｃ×××××的马自达牌小型轿车副驾驶车窗玻璃，但未窃得财物，车辆维修费人民币475元。2、2017年7月21日凌晨，被告人万某、周某至本市余杭区崇贤街道前村社区前村街边上星海云亭小区南门口，砸破被害人曹某车牌号为浙Ｄ×××××的本田牌小型轿车左后侧车窗玻璃，窃得人民币30元，车辆维修费为人民币700元。3、2017年8月1日凌晨，被告人万某、周某至本市拱墅区大家运河之星北大门口，砸破被害人徐某1车牌号为皖Ｋ×××××的哈佛牌SUV汽车左后侧车窗玻璃，窃得人民币1850元，车辆维修费为人民币1206元。4、2017年8月4日凌晨，被告人万某、周某至本市余杭区小北大门路边停车位，砸破被害人李某2车牌号为浙Ｌ×××××的福特牌小型轿车右后侧车窗玻璃，窃得人民币2113元fossil牌手表一只，车辆维修费人民币1291元。5、2017年8月4日凌晨，被告人万某、周某至本市拱墅区康某北大门附近停车位，砸破被害人李某3车牌号为豫Ｓ×××××现代小型轿车右后侧车窗玻璃，合计窃得人民币600余元，两车车辆维修费分别为550元、650元。2017年8月5日凌晨，民警在本市拱墅区康桥街道抓获被告人周某，并从其处扣押涉案的fossil牌手表一只及作案工具螺丝刀一把；当日8时，民警在本市余杭区崇贤街抓获被告人万某。二被告人归案后即如实供述自己的上述盗窃事实。公诉机关认为被告人万某、周某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人万某、周某均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人万某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得2880元责令被告人万某、周某予以退赔。由公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二○一七年十二月十八无书记员  孙 清
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6531号起诉人：梅章德，男，汉族,1955年11月30日出生，住四川省郫县。本院收到梅章德的起诉状，起诉人梅章德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金134576元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失414000元;3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梅章德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十四日书记员  刘维
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人汪海洪，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人冯启民，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人于福莹，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人于福义，男，汉族，元职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人汪海洪、冯启民、于福莹、于福义借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶志国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2417号��请执行人：常静，男，1974年2月3日出生，汉族，市民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:陈秀佳，男，1979年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曾开艳，女，1978年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行常静与陈秀佳、曾开艳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曾开艳名下存在牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。两被执行人均无其他可供执行财产，且两被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执95号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。被执行人：冯海涛,男性。本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人冯海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯明记二〇一七年十二月六日书记员  冯 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7032号罪犯某某，男，1988年12月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初105号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬两次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4648号原告:严天安,男,1966年07月10日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:肖光荣,男,1966年04月11日出生,住涪陵区。被告:冉小兰,女,1967年06月05日出生,住涪陵区。被告:王朝友,男,1967年02月25日出生,住涪陵区。原告严天安与被告肖光荣、冉小兰、王朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，按照原告严天安提供的被告肖光荣、冉小兰、王朝友的送达地址，本院无法向被告肖光荣、冉小兰、王朝友送达诉讼文书，经查证仍不能确定被告肖光荣、冉小兰、王朝友的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：驳回原告严天安的起诉。预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年十二月六日书记员  李超丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1057号申请执行人刘志,男,汉族，1962年12月7日出生,住河北省唐山市玉田县。被执行人张文化,男,汉族，1982年3月10日出生,住上蔡县。本院在执行刘志与张文化买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一七年十二月五日书记员  邱国立
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4976号原告：朱兵，男，汉族，1975年09月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:奉节县草堂粮油工贸公司,住奉节县草堂区白帝镇白帝村4组，注册号：5002361800421。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱兵与被告奉节县草堂粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县草堂粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1992年12月开始到奉节县草堂粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告朱兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初92号原告：重庆首鹰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号附8号，统一社会信用代码91500106054813680G。法定代表人：毛业全，系该公司经理。被告：黄定强，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆首鹰商贸有限公司与被告黄定强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆首鹰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告74960.70元；2、判令被告支付原告资金占用损失（从2015年1月29日起至实际付清时止，2015年1月29日至2016年6月7日以20万元为基数，2016年6月8日至实际付清之日以74960.70元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算资金占用损失）；3、判令被告向原告支付差旅费、误工费820.00元；4本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，原、被告签订《买卖合同转让协议》约定：原告将从重庆市市政设施管理局将要买走的一批废旧材料及机械设备的债权、债务全部转让给被告，由原告协助被告完成此次买卖，被告每次购买材料的货款都由被告先将货款转入原告的账户，再由原告转入重庆市市政设施管理局，然后被告再从重庆市市政设施管理局把货拉走。合同签订后，重庆市市政设施管理局不认可被告作为合同的相对人的资格，故被告每次购买材料的货款均是由被告先将货款转入原告账户，再由原告支付给重庆市市政设施管理局。2015年1月26日，被告给原告转账20万元，原告及时转入重庆市市政设施管理局。2015年1月29日，被告谎称向原告转款20万元，并要求原告立即将该笔货款转给重庆市市政设施管理局。随后，原告向重庆市市政设施管理局汇款，但被告所称的20万元一直未到原告账户，当天被告实际并未转账，后原告多次电话催促被告、上门催收等，但被告均以各种理由推脱。现被告已将重庆市市政设施管理局的货处理完毕，这样一直持续到2016年6月8日，被告才转款5万元，又于2016年6月10日转款5万元，2016年6月11日转款25039.30元，被告总计欠款74960.70元。根据相关法律规定，被告应承担归还和支付资金占用损失的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄定强未到庭，未予答辩。经审理查明，原告于2014年12月25日向重庆市市政设施管理局转款30万元履约保证金，后经竞争性谈判原告作为买方与重庆市市政设施管理局作为卖方于2015年1月11日签订《废旧材料及机械设备报废处理合同》一份，双方约定由原告回收处理废旧材料及机械设备一批，并约定废旧材料、机械设备的回收单价，数量为据实结算。同时该协议约定付款方式为买方于签订合同前向卖方交纳30万元履约保证金，废旧材料及机械设备全部回收完毕后5日内结清货款；买方如完全履行合同，则履约保证金在支付货款时抵扣。后原告作为甲方与被告作为乙方于2015年1月12日达成《买卖合同转让协议》一份，约定原告将与重庆市市政设施管理局签订的《废旧材料及机械设备报废处理合同》的债权、债务全部转让给被告。双方同时约定未尽事宜以原告与重庆市市政设施管理局签订的《废旧材料及机械设备报废处理合同》的条款为准，乙方承担甲方的全部权利义务。另双方约定因原告已向重庆市市政设施管理局缴纳的30万元履约保证金，被告须向原告交纳30万元履约保证金，本次转让协议即发生法律效力，重庆市市政设施管理局收到的30万元履约保证金即变为被告交纳的履约保证金，此履约保证金由被告支付货款时抵扣。此后，由被告具体处理废旧材料及机械设备报废，并由被告将货款给付给原告再由原告缴纳至重庆市市政设施管理局处。原告分别于2015年1月26日、2015年1月29日、2015年2月5日向重庆市市政设施管理局转款各20万元，合计转款60万元（不含签订合同前向重庆市市政设施管理局转账的30万元）。被告向原告转款情况如下：1、于2015年1月18日转款30万元；2、于2015年1月26日转款20万元；3、于2015年2月3日转款10万元（分2次、每次5万元）；4、于2015年2月5日转款10万元（分2次、每次5万元）；5、于2015年6月8日转款5万元；6、于2015年6月10日转款5万元；7、于2015年6月11日转款25039.30万元，合计转款825039.30元。2015年4月3日经结算，重庆市市政设施管理局处理废旧材料及机械设备总计862539.30元。重庆市市政设施管理局于2015年4月20日向原告退款37460.70元。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付资金占利息的请求。上述事实，有原告的陈述，《废旧材料及机械设备报废处理合同》，《买卖合同转让协议》，银行转账明细，废旧材料及机械设备报废处理残值登记，通知书，收据等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求请求其返还不当利益。本案中原、被告签订《买卖合同转让协议》并由被告自行负责回收废旧材料及报废机械设备，且经结算回收废旧材料及报废机械设备共计862539.30元，该862539.30元原告已经向重庆市市政设施管理局履行完毕，而被告仅向原告给付825039.30元，由此导致原告受损、被告取得不当利益，故被告取得的不当利益应当向原告返还，抵扣后本院依法认定被告应向原告返还37500元。关于原告要求被告支付差旅费、误工费820.00元的诉讼请求，该请求并无法律根据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄定强于本判决生效后10日内向原告重庆首鹰商贸有限公司返还37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆首鹰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2716元，由被告黄定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟东吕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2335号申请执行人沭阳县迎丰木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇胡圩工业区。法定代表人罗娅，董事长。被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区侄工路。法定代表人惠志军，总经理。申请执行人沭阳县迎丰木业有限公司与被执行人连云港市木源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0724民初5130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人208138.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3022元。本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港市木源木业有限公司在灌南县经济开发区登记有建筑面积4343.96平方米的自建房，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人连云港市木源木业有限公司暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人连云港市木源木业有限公司的名下的房产评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2107号之二申请执行人李德兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人齐爽，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。申请执行人李德兰与被执行人齐爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3948号民事判决书于2017年5月12日立案执行，该判决书确认被执行人齐爽于判决生效后十日内返还申请执行人李德兰借款30万元及利息。本院在执行过程中，因案件进入再审程序，申请执行人李德兰同意申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月一日书记员 考春生
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2736号申请人：余传贵，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人余传贵申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第256号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余传贵于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25600元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人余传贵同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人余传贵同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人余传贵申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初39号原告：黎碧军，男，生于1970年8月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告：重庆业诚劳务有限公司住所：重庆市九龙坡区。法定代表人：赵伦，系该公司董事长。被告：冯琳，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，户籍地成都市武侯区。原告黎碧军诉被告重庆业诚劳务有限公司、冯琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎碧军的委托代理人蒲德到庭参加诉讼。被告重庆业诚劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告冯琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月13日，第一被告将“巴州区黄家沟河堤治理堤防工程”劳务发包给原告，当日签订《工程劳务承包协议》，依据该协议约定原告向第一被告分两次交付劳务人工工资保证金人民币30万元，由第二被告出具加盖有第一被告印章的收据。尔后原告依约完成劳务作业，但被告迟迟不按约定退还保证金，原告数次催收，直到2015年2月17日止共计退还8万元外，至今分文未退还。现诉至法院，请求依法判决被告重庆业诚劳务有限公司及时退还原告缴纳的劳务保证金人民币22万元及其资金占用期间利息，由被告冯琳对被告重庆业诚劳务有限公司应负担的义务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告重庆业诚劳务有限公司未作答辩。被告冯琳未作答辩。经审理查明：原告提供的2012年11月13日的《工程劳务承包协议书》首页载明：“发包方（甲方）：重庆业诚劳务有限公司”；尾页甲方（签字盖章）处签有“冯琳”并加盖有“重庆业诚劳务有限公司”印章，乙方（签字盖章）处签有“黎碧军”等字样。同时，该合同约定乙方向甲方缴纳劳务人工工资保证金20万元。原告提供的2012年12月17日的《工程劳务承包协议书》首页载明：“发包方（甲方）：重庆业诚劳务有限公司”；尾页甲方（签字盖章）处签有“冯琳”并加盖有“重庆业诚劳务有限公司”印章，乙方（签字盖章）处签有“黎碧军”。同时，该合同约定保证金为10万元。2014年10月8日，被告冯琳书立《承诺书》一份，载明“兹承诺本人下欠黎碧军劳务保证金和工程介绍费共计人民币肆拾万元整【（400000元）含已支付10万元】，下欠300000元（叁拾万元整）定于2014年10月30日前一次性付清给黎碧军；若到期未付，本人自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息直至偿清为止，并承担黎碧军催收此款所产生的费用包括但不限于误工费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等；同时本人自愿承担相应法律责任。特此承诺承诺人：冯琳”。庭审中，原告提交了被告重庆业诚劳务有限公司的印章复印件，该印章复印件显示被告重庆业诚劳务有限公司的印章有编号，而签有“冯琳”名字的两份《工程劳务承包协议书》上加盖的“重庆业诚劳务有限公司”印章上没有编号。2014年，原告曾以重庆业诚劳务有限公司、冯琳为被告诉至本院，后又以原、被告已和解为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院分别作出（2014）巴州民初字第2079号《民事裁定书》、（2014）巴州民初字第2298号《民事裁定书》，裁定准许原告黎碧军撤回起诉。2015年2月17日，被告冯琳向原告退还了8万元。因下余保证金的退还问题，致使原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，工程劳务承包协议书，承诺书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告提供的两份《工程劳务承包协议书》上虽盖有“重庆业诚劳务有限公司”印章，但与其提供的被告重庆业诚劳务有限公司公章复印件上的印章明显不一致，且原告于2014年诉至来院后因被告冯琳向其出具《承诺书》而撤诉，该《承诺书》载明了欠款主体，欠款金额，明确了双方的债权债务关系，故本案以定性为合同纠纷为宜，被告冯琳应当按照其向原告书立的承诺向原告承担债务清偿责任。原告称被告冯琳的行为代表的是被告重庆业诚劳务有限公司，无证据予以佐证，故其要求被告重庆业诚劳务有限公司退还劳务保证金的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告冯琳于本判决生效后十日内退还原告黎碧军劳务保证金22万元及利息。利息的计算方法为：以22万元为基数，从2014年10月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日退还保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。二、驳回原告黎碧军对被告重庆业诚劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告冯琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 倩
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0523刑初254号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2017年4月25日上午11时40分许，被告人谢某将被害人王某停放在安远镇中心卫生院门诊楼前一辆六成新红色本田二轮摩托车盗走并销赃，该车系被害人王某于2016年10月以6000元的价格购买；同年5月18日上午11时许，被告人谢某将被害人何某停放在安远镇福兴家园小区地下停车库一辆原价4800元的六成新大运牌枣红色二轮弯梁摩托车盗走并销赃。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，被告人谢某、被害人王某、何某的户籍证明，到案经过，办案说明，被害人何某的驾驶证复印件，被害人王某在新大洲本田摩托车有限公司用户档案，调取证据清单，2017年天水往甘谷黄斌车明细，张某2关于王某从其专卖店购买红色本田摩托车的情况说明，被害人王某、何某的陈述，证人李某1、张某2、张具前、朱某、李某2、蒋某、牛某、李某3的证言，被告人谢某的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验、检查记录，提取笔录及提取发票复印件，视听资料及制作说明等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张恩应二〇一七年十二月二十五日法官助理 米小红书 记 员 杨 逍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执653号之一申请执行人河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。法定代表人蔡志端，董事长。被执行人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区安江路69号。法定代表人邵爱军，总经理。本院在执行河南安彩高科股份有限公司与太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南安彩高科股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。）审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代��审判员毛俊国二〇一七年十二月十九日代理书记员  李国令
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1035号申请执行人：卢光述，男，1955年6月2日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人：刘美菊，女，1964年2月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：卓雄光，男，1967年4月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人卢光述、刘美菊与被执行人卓雄光刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日就民事赔偿部分依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币520513.5元。此外，被执行人依法应承担案件执行费7605元。在执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月16日查封被执行人卓雄光所有的位于福建省古田县平湖××新区路××号的房产。3、本院于2017年12月19日前往被执行人卓雄光服刑地对其财产进行核实。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月22日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。综上所述，本院虽实地查封被执行人卓雄光位于古田县平湖××新区路××号的房产，但该房产属无证房产，对本案而言，属发现财产不能处置之情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产控制情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初789号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人雷保珍，男，1959年10月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，中共党员，太原市拘留所退休干部，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田露，山西华炬律师事务所律师。被告人赵建华，男，1963年2月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住本市。2008年5月21日因非法持有毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处一千九百元罚金。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]175号起诉书指控被告人雷保珍、赵建华犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人雷保珍及辩护人田露、被告人赵建华及叶晋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年5月4日至5月20日，被告人雷保珍先后三次在本市杏花岭区五龙口街七天优品酒店附近，以人民币300元每包、400元每包、400元每包的价格卖给吸毒人员张某冰毒三小包。2017年4月至5月，被告人赵建华先后十余次在本市迎泽区五龙口小区、五龙口海鲜市场等地，以人民币100元至800元不等的价格卖给雷保珍共计人民币6100元的冰毒。2017年5月23日，太原市公安局迎泽分局民警根据被告人雷保珍提供的线索将被告人赵建华抓获，并当场从被告人赵建华家中饮水机内搜出疑似冰毒一袋，海洛因一包。经称重、鉴定，1号检材（甲基苯丙胺）净重0.64克，2号检材（海洛因）净重0.5克；1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证,书证,证人证言,被告人的供述与辨解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷保珍、赵建华多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷保珍如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人雷保珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人雷保珍的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出辩护意见如下：被告人雷保珍具有以下可以从轻和减轻处罚的情节。1、被告人雷保珍当庭认罪。2、公安机关未查获被告人贩毒的事实时，属本人如实供述了之前贩卖毒品的事实，且起诉书认定雷保珍属如实供述。3、被告人雷保珍具有立功表现，其主动向公安机关提供贩毒人员”赵建华”的姓名、住所相关情况，并带领公安机关前往赵建华家中抓获赵建华，并在其家中搜缴出冰毒及海洛因。4被告人雷保珍属于以贩养吸的情形。5、公安机关办案过程中存在犯意引诱的情形。6、被告人雷保珍被抓获时并未贩卖毒品，未对社会带来实际的危害。综上，被告人雷保珍犯罪主观恶性不深，系初犯，偶犯，认罪态度好，而且能积极主动立功，协助公安机关抓获贩毒人员，有明显的悔罪表现，公安机关的抓获行为带有一定的诱导性，建议对其尽量在法定刑以下减轻处罚。被告人赵建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人赵建华的辩护人提出辩护意见如下：一、关于本案定罪量刑的几个关键事实：1、被告人赵建华对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，真诚悔罪。2、被告人赵建华系初犯、偶犯，社会危害性小。二、关于本案的量刑意见：赵建华犯罪行为的基准刑应在两年以内处刑，才能体现刑法罪责刑相适应的原则。三、被告人赵建华可以适用缓刑。综上所述，赵建华系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，在诉讼过程中能够真正地认罪、悔罪，态度十分明确，在此之前从未受过任何刑事处罚，且没有再次危害社会的危险，完全符合缓刑的法定条件，建议给赵建华一个改过自新、重新做人的机会，公平公正地判处其承担相应的法律责任。经审理查明：2017年5月4日、5月10日、5月20日，被告人雷保珍先后三次在本市杏花岭区五龙口街七天优品酒店附近，以每包人民币300元、400元、400元的价格卖给吸毒人员张某冰毒三小包。2017年4月至5月，在本市迎泽区五龙口小区、五龙口海鲜市场等地，被告人赵建华以人民币100元至800元不等的价格，先后19次卖给被告人雷保珍冰毒共计人民币6100元。2017年5月23日，太原市公安局迎泽分局民警根据被告人雷保珍提供的线索将被告人赵建华抓获。并当场从被告人赵建华家中饮水机内搜出疑似冰毒一袋、海洛因一包。经称重、鉴定：疑似冰毒一袋净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分；海洛因一包净重0.5克，检出海洛因成分。上述事实，被告人雷保珍、赵建华在庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷保珍的供述，被告人赵建华的供述，证人张某的证言，辨认笔录，雷保珍与张某的手机微信聊天（交易）截图，雷保珍与赵建华的手机微信聊天（交易）截图，搜查笔录，赵建华指认从其家查获毒品的照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，太原市没收（收缴）毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心[2017]B015号《毒品毒物检验报告》，鉴定意见通知书，雷保珍警员信息，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局杏花岭分局[2008]118号行政处罚决定书（赵建华），常住人口基本信息，同步录音录像等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人雷保珍、赵建华明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷保珍如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其协助公安机关抓获赵建华，构成立功,可减轻处罚。被告人赵建华到案后如实供述自己多次贩卖毒品的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。对二辩护人要求从宽处罚二被告人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷保珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月24日起至2020年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月24日起至2022年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、收缴在案的甲基苯丙胺冰毒一袋、海洛因一包，予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文姗人民陪审员  梁慧敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩 超
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执493号申请执行人王殿刚，男，汉族，地址：海林市城区河西路。被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司，地址：海林市海林镇。法定代表人：郭文龙，职务：总经理。本院在执行申请执行人王殿刚与被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司尚欠人民币85727.14元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十二月十三日书记员  曹 宇