.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终879号上诉人（原审被告）：王某某，男，1972年6月29日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，警察，住宁夏固原市。上诉人（原审原告）：李某某，女，1980年7月14日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市。上诉人王某某因与上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2770号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某、上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明案件事实不清、适用法律错误，导致判决错误。一、一审判决认定夫妻关系存续期间的住房公积金共计219168.39元错误。上诉人于1995年8月份开始缴纳住房公积金，于2002年2月份和被上诉人结婚，夫妻关系存续期间的住房公积金应从2002年2月份开始计算至离婚时，但一审法院只是根据双方现有的住房公积金账户余额来认定夫妻关系存续期间的财产，有违法律规定，1995年8月份至2002年2月份期间的住房公积金应属于上诉人个人所有，不应认定为夫妻共同财产予以分割。二、一审法院判决上诉人承担案件受理费1650元错误。一审法院判决上诉人向被上诉人支付住房公积金折价款19439元，上诉人应在败诉的范围内承担诉讼费，即19439元的诉讼费286元，但一审法院判决上诉人承担1650元的诉讼费，明显错误。李某某辩称，上诉人王某某婚前缴纳的住房公积金在婚后已经分次取完了，一审认定的住房公积金是正确的，受理费的负担是一审法院依法判决的。李某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人李某某的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：该判决程序违法，认定事实不清，导致判决错误，依法应予撤销。一、一审法院程序违法，认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查取证。在本案一审过程中，因被上诉人的住房公积金信息及南京证券公司股权材料属于上述规定不能自行收集的证据，只能由法院调取，一审法院在当事人及其诉讼代理人无法调取时申请人民法院调取后，其未依法调取上述证据信息，导致在庭审过程中，一审法院对上诉人通过电话查询的住房公积金信息金额认定不准，对南京证券公司股权仅凭被上诉人提供的开户信息认定未发生交易就认定没有股权是错误的，造成部分事实认定错误，上诉人的合理诉求未能实现。二、一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院在认定诉讼双方争议的的位××乡的院落及杏树苗3亩时，以上诉人未能提供有效证据证明是共同财产为由，不予支持是错误的。1.双方争议的院落地皮系2009年被上诉人购买，当时诉讼双方仍在婚姻关系续存期间，并且该院落是婚姻期间建造，应当属于双方共同财产。至于被上诉人辩称的该院落已确权在其母亲名下，更是张冠李戴，被上诉人庭审中提交的宅基地证书与争议的宅基地并不是同一个院落，也不是争议院落的宅基地证书。被上诉人在庭审中也承认在中河乡有两处宅基地，一处在被上诉人母亲名下，另一处未办理宅基地证书，同样根据一户一宅的原则，被上诉人母亲名下已经有一处宅基地，怎么可能将该争议院落又确权到其母亲名下；对于该争议院落，上诉人也提供了地契合约与相关录音内容，足以证明该院落系诉讼双方在婚姻关系续存期间被上诉人购买，属于双方的共同财产，应当予以分割。2.对位于中河乡中河村的3亩杏树苗，庭审中被上诉人自认是存在的。当时在栽种树苗时，是上诉人与被上诉人共同栽种的，上诉人完全可以请求分割，被上诉人以上诉人未出钱为由，否认其共同财产的属性是错误的。王某某辩称，一、关于住房公积金的问题，公积金在我们结婚后的2007年分两次取了17000元，用于住房的还贷，对方已经全部拿走；二、关于院落的事情，房屋我没出钱，是我用我父母的土地兑换的，建房花了80000元，我也没有出资；三、3亩树苗是我买的，钱是我母亲的养老金，是我母亲的，树苗没有出售过，我不同意分割。李某某向一审法院起诉请求：1.判决依法分割离婚时遗漏的共同财产位于固原市××乡院落一处、被告名下住房公积金、位于中河乡中河村杏树苗3亩、南京证券公司股权，由被告向原告支付房屋折价款15万元、住房公积金折价补偿金5万元、苗木折价款5000元，共计20.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2002年1月24日依法登记结婚，2004年7月22日生一男孩王卓。2016年10月20日原、被告因感情不合无法继续共同生活。被告起诉离婚，后经固原市原州区人民法院调解离婚。调解书确定婚生子王卓随原告李某某生活，王某某每月支付孩子抚养费800元，共同财产金城花园3-2-102房产和×××轿车归李某某所有，×××号小轿车归王某某所有，由李某某支付王某某财产折价款12.3万元，共同债务15.4万元由李某某承担。原告以双方离婚时遗漏了其他夫妻共同财产。本院经审理查明，原、被告在2016年10月30日以前，李某某、王某某离婚时的住房公积金账户余额，查明王某某名下住房公积金余额为129023.42元；李某某名下住房公积金余额为90144.97元。以上财产合计219168.39元，原、被告在离婚时未进行充分。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有金城花园3-2-102房产和×××轿车一辆，×××号小轿车一辆，固原市原州区人民法院依法作出（2016）宁0402民初5042号民事调解书，对以上财产分割及债务的承担作出了处理，但对李某某及王某某名下的住房公积金未进行处理。原、被告协议离婚时是2016年11月15日，本院查明原、被告离婚时的住房公积金账户余额，王某某有129023.42元，李某某有90144.97元，原、被告在夫妻关系存续期间的住房公积金共计219168.39元依法予以分割。原、被告应各分得109584.00元，因被告账户中比原告多出的部分由被告给原告予以支付，即由被告王某某支付原告李某某财产折价款19439.00元。对原告诉讼请求分割位于固原市××乡院落一处、位于中河乡中河村杏树苗3亩，原告未能提供有效证据证明属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本院不予支持。南京证券公司股权，被告虽开户，但在夫妻关系存续期间并未发生交易，其账户显示为零，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决：一、由被告王某某于本判决书生效后十日内向原告李某某支付住房公积金折价款19439.00元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王某某与上诉人李某某在离婚诉讼中将双方缴纳的住房公积金未作为夫妻共同财产予以分割，现李某某主张要求予以分割，于法有据。一审法院根据查明的事实认定王某某缴纳的住房公积金为129023.42元，李某某缴纳的住房公积金为90144.97元，并对此予以平均分割，处理正确。王某某主张一审认定的其缴纳的住房公积金包括其婚前缴纳的部分，但其在一、二审庭审中并未提供任何证据证明，二审中王某某又认可在婚后共提取住房公积金17000元，故王某某认为一审认定的住房公积金数额包括其婚前缴纳部分的主张不能成立。李某某主张固原市原州区中河乡中河村一队的院落一处以及3亩树苗属于夫妻共同财产，要求予以分割，但其在一审提供的证据无法证明其该项主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李某某应当承担举证不能的法律后果。王某某在原审已就李某某主张的股票事宜向法庭提供了相应的证据，故原审法院对李某某要求法院再次调取股票事宜证据的申请未予准许符合法律规定。综上所述，王某某、李某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审关于本案诉讼费用的负担处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3700元，由上诉人李某某负担3414元，上诉人王某某负担286元；二审案件受理费3985元，由上诉人李某某负担3700元，上诉人王某某负担285元。本判决为终审判决。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一七年十二月二十日书记员刘蓉蓉