wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初225号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月13日刑满释放。2017年7月21日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获并留置，7月23日被该分局监视居住（非指定居所），7月24日因涉嫌运输毒品罪被该分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邓某犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年7月21日，被告人邓某为获取高额报酬，在云南丽江吞食塑料包装毒品疑似物45粒后，按照代号“二哥”的指示，乘飞机到西安与赤某（另案处理）接头。当日下午14时许，飞机到达西安咸阳国际机场时，邓某被民警抓获。后邓某带领民警在西安市雁塔区东边人行天桥处抓获前来接头的赤某。在西安市高陵区马家湾长庆西路长庆职工医院，被告人邓某分两次排出塑料包装毒品疑似物共计45粒。后经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定：从被告人邓某体内排出的45粒疑似毒品物品毛重418.0989克，净重272.1947克，从45粒中随机抽检的10个检材中均检出海洛因。上述事实，被告人邓某在庭审中不持异议，并有证人赤某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、前科刑事判决书及刑满释放证明书、案件指定管辖函、情况说明、长庆油田职工医院CT诊断报告单、登机牌、尿检报告及见证人信息，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、毒品称重笔录、现场指认照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定陕美法司[2017]毒鉴字第896号鉴定意见书，视频资料光盘两张（排毒视频），被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某采取体内吞食藏匿的方式运输毒品海洛因272.1947克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某的辩护人辩称：被告人邓某具有立功情节，在庭审中自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。经查，被告人邓某在前罪刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又查明，被告人邓某案发后协助司法机关抓捕同案犯赤某，可认定为立功行为，依法可以从轻处罚；被告人邓某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人邓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2031年7月23日止；没收个人财产限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张效海审判员  商文博审判员  逄振亮二〇一七年十二月十五日书记员  李维萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4460号上诉人（原审被告）：魏流涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李贺云，女，1977年4月5日出生，汉族，住址同上，系魏流涛之妻。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏海涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人魏流涛因与被上诉人魏海涛排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏流涛及其委托诉讼代理人李贺云、田炳兰，被上诉人魏海涛及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏流涛上诉请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1034号民事判决，依法改判驳回魏海涛的诉讼请求。事实与理由：一审判决在证人没有出庭作证的情况下，采信虚假的证言，认定争议房屋系魏海涛出资修建，并对房屋进行了分配错误。事实是其母亲在世时已经给魏海涛在遂平县城购买了房屋，王油坊的房屋及宅基地归魏流涛所有。魏某1、魏某2与其有矛盾，他们的证言实虚假的。被上诉人魏海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。魏海涛向一审法院请求依法判令魏流涛从其所有的房屋搬出，返还其房屋。一审法院认定事实：遂平新区党庄社区居民委员会于2017年5月24日出具的证明载明：“兹证明我党庄社区王油坊居民组居民魏明臣因工伤于1984年死亡，妻子曹爱荣于2004年病故，夫妻生育二个儿子，大儿子魏海涛，二儿子魏流涛”。2004年，魏海涛、魏流涛的母亲去世后，魏海涛于2005将旧房拆除，并在原宅基地上建造4间平房，2间配房。魏海涛、魏流涛双方协商，由魏海涛居住东边的2间平房，由魏流涛居住西边的2间平房。2005年4月16日，双方争议房屋的“四邻”出具证明一份，该证明载明：“王油坊村民组，村民魏明臣，因故于1984年去逝，家中两个儿子，砖瓦结构住房四间，配房两间，现家中房产由大儿子魏海涛，二儿子魏流涛两人共同所有。证明人东群友，北魏勇奇，西魏文成，魏富田（遂平县车站镇党庄村王油坊村民组印章）”。后魏流涛在4间平房的基础上加盖4间房屋，形成每层4间，共8间的地上2层房屋。现上述房屋涉及政府拆迁，魏海涛、魏流涛因房屋归属发生争议，形成本案诉讼。本案在审理过程中，魏海涛变更诉讼请求为要求魏流涛将位于遂平县城南新区党庄社区王油坊村民组原魏明臣宅基院内的4间平房中的东边2间清空交付魏海涛。一审法院认为，本案的两位证人魏某1、魏某2与魏海涛、魏流涛系叔侄关系。魏某1、魏某2均证明魏海涛在2005年将旧房屋拆除并出资在原宅基建造4间平房、2间配房，且证明魏海涛、魏流涛之间进行了房屋的分配。2005年4月16日，加盖有遂平县车站镇党庄村王油坊村民组印章的争议房屋“四邻”证明中也显示当时的房屋由大儿子魏海涛，二儿子魏流涛两人共同所有。两位证人证言与“四邻”的证明相互印证。故魏海涛要求魏流涛将位于遂平县城南新区党庄社区王油坊村民组原魏明臣宅基院内的4间平房中的东边2间清空交付魏海涛的诉讼请求，予以支持。魏流涛辩称，现在院里的房屋全部是由其夫妻二人所建，因未提供证据予以证明，故对该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，判决：魏流涛于本判决生效之日起十五日内将位于遂平县新区党庄社区王油坊村民组原魏明臣宅基院内的4间平房（第一层）中的东边2间房屋内的物品清空并将房屋交付魏海涛。案件受理费100元，由魏流涛负担。二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是魏流涛现居住的四间二层共八间房屋中第一层四间房屋是归魏流涛单独所有还是归魏海涛、魏流涛兄弟两人共同共有。魏海涛、魏流涛的叔父魏某1、魏某2一审出庭证实魏海涛在2005年将旧房屋拆除并出资在原宅基建造4间平房、2间配房，魏海涛、魏流涛之间对房屋进行了分配，由魏海涛居住东边的2间平房，由魏流涛居住西边的2间平房。2005年4月16日，遂平县车站镇党庄村王油坊村民组及四邻出具证明，当时的房屋由大儿子魏海涛，二儿子魏流涛两人共同所有。这些证据能够相互印证，证明第一层四间房屋属魏海涛、魏流涛两人共同所有，魏海涛居住东边的2间平房，魏流涛居住西边的2间平房。现魏海涛要求魏流涛将第一层4间房屋中的东边2间清空交付魏海涛，事实清楚证据充分，一审法院判决正确。关于魏流涛上诉称一审判决认定争议房屋系魏海涛出资修建，并对房屋进行了分配错误及魏某1、魏某2与其有矛盾，他们的证言实虚假的问题。虽然魏流涛二审提供的证人证实其未在王油坊村民组证明上签字，但该证明系2005年出具，加盖有村民组的公章，并不影响证明的证明力。且魏某1、魏某2作为魏海涛、魏流涛的叔父，出庭作证证明争议房屋系魏海涛出资翻建，两人进行了分配，该证明效力应大于其他证据的证明效力。综上所述，魏流涛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏流涛负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十二月二十日书记员  董军军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2748号之一申请执行人：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人李江海与被执行人刘江滨、傅莲红民间借贷纠纷一案，被执行人刘江滨、傅莲红应返还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人傅莲红银行账户存款人民币7400元，并由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3025号申请执行人李加红，女，1967年10月16日生，汉族，住东海县。被执行人杨福红，男，1965年11月1日生，汉族，住东海县。本院在执行李加红与杨福红民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不能执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋延龙
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初585号原告：牛文珍，男，1975年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县西大关冬明预制厂。住所地：长子县宋村乡西大关村。经营者：宋冬明，男，1982年12月6日出生，汉族，。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被告：牛志斌，男，1969年7月4日出生，汉族。原告牛文珍与被告长子县西大关冬明预制厂（以下至判决主文前简称冬明预制厂）以及被告牛志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文珍及其委托诉讼代理人李杨洋，被告冬明预制厂经营者宋冬明及其委托诉讼代理人史宇航，被告牛志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文珍诉称，原告从事建筑业之类的营生，原告受雇于被告牛志斌为温培堂家建房。2017年4月21日，在上预制板过程中，因被告冬明预制厂在操作上板时的失误，把正在墙上作业的原告牛文珍从墙上给戳了下来，致使原告牛文珍多处严重受伤，经住院治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右耻骨支骨折。住院治疗8日后，因冬明预制厂只支付部分医疗费，无奈原告只好出院回家卧床休养，保守治疗至今。后经司法鉴定，原告右腕部损伤程度构成十级伤残；骨盆损伤程度构成十级伤残。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费2768.6元、误工费28302.55元、护理费9106元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定及检查费1731元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）26596.3元、精神损害抚慰金7500元，共计78804.45元。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、长子县人民医院诊断证明书一份，医疗票据一支，证明原告被诊断为:右耻骨上支骨折；右桡骨远端骨折，花去医疗费199元。2、李新如医院诊断证明书、出院证及出院清单各一份，医疗费票据3支，证明原告在该院住院治疗8日，花去医疗费2289.6元。3、长子县鲍店镇东王坡卫生室冯培文证明一份，证明原告在该卫生室花医药费280元。4、原告牛文珍及其儿子牛佳东、牛东俊常住人口登记卡各一份，证明原告长子牛东俊出生于2000年7月11日，次子牛佳东出生于2006年5月31日。5、山西长治淮海医院鉴定、检查费票据2支，证明原告花去鉴定、检查费1731元。6、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右腕部损伤程度及骨盆损伤程度均已构成十级伤残。经质证，被告对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3有异议，认为非正式票据，不予认可。对证据6的鉴定结论有异议，认为不应以工伤等级鉴定标准作为鉴定依据。被告冬明预制厂辩称，原告受伤并非因我方吊装上板所致，事实上，我方吊装车尚未将预制板吊至于房顶时，原告便自行失足从墙上坠落，我方不存在侵权行为，不承担侵权责任，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而我方也非接受劳务一方，我方系无偿帮工上预制板，被帮工人为建房业主温培堂和承揽工程的被告牛志斌，即使我方有责任也应由被帮工人承担，故应驳回原告对我方的诉讼请求。被告冬明预制厂针对其答辩意见，申请替被告冬明预制厂为建房业主温培堂上预制板的常树明、魏有苗夫妇作为其证人出庭作证。据常树明称，当时其负责吊车操作，魏有苗用对讲机对其指挥，当时系安放第一层楼板上的第一块预制板，当预制板吊起后在高出一层楼2米多尚未下落时，原告便从墙上掉下，所吊预制板一直在其视线之中，其并未看到原告。据魏有苗称，当时预制板被吊起高出一层楼3米多，尚未平行至墙体正上方，原告便从墙上掉下，当时原告与预制板还很远，并未与预制板接触。被告牛志斌辩称，我没有雇佣原告，原告如何从墙上掉下，我不清楚。我与原告是合伙关系，我俩与另外两人共同为房主温培堂建房，只不过是我联系承揽的活，工钱以平方计算，除支付小工工资外，余款大工平分。因此，我不承担赔偿责任。经审理查明，原告与被告牛志斌等四人共同合伙为长子县宋村乡西大关村村民温培堂建房，包工不包料，房主温培堂购买被告冬明预制厂的预制板后，该厂为其安装预制板。2017年4月21日，冬明预制厂安排常树明、魏有苗夫妇为温培堂所建房屋安装第一层预制板时，原告牛文珍作为建房人在墙上准备协助安放预制板，在第一块预制板起吊后，原告从墙上掉下，对于如何掉下，原被告各执一词，原告称是在预制板下落离墙体不足一米正当其扶预制板时被摆动的预制板戳下摔伤；而被告冬明预制厂则以其证人证言主张原告掉下时，被吊预制板离一层楼墙高还有二三米距离，并未与原告接触，而被告牛志斌对原告如何从墙上掉下则表示不知情。原告受伤后，先是在长子县人民医院诊断治疗，后转入李新如医院住院治疗8日，花去医疗费2768.6元，其中，被告冬明预制厂已支付原告费用4000元。2017年11月30日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》相关规定，认定原告牛文珍右腕部损伤程度构成十级伤残；骨盆损伤程度构成十级伤残。庭审中，原告认可与被告牛志斌为合伙关系，并表示受雇于房主温培堂，同时主张其是在帮助冬明预制厂上板时被悬吊的预制板从墙下戳下，其属提供劳务一方，被帮工人冬明预制厂为接受劳务一方，因此，该厂应对其人身损害承担赔偿责任。本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，但自认其受雇于房主温培堂。对被告冬明预制厂而言，其安装预制板是与房主温培堂因买卖合同关系而形成的有偿或无偿的随附义务，由于原告不能证明其是被悬吊的预制板从墙上戳下后摔伤的，且原告在冬明预制厂安放第一块预制板时便从墙上掉下，从而不能确定其与被告冬明预制厂已形成劳务关系。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，原告在不能证明与冬明预制厂形成劳务关系的情况下，其要求被告冬明预制厂承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于被告牛志斌来说，原告认可其受雇于房主温培堂，并承认与被告牛志斌的合伙关系，表明被告牛志斌并非属原告提供劳务相对应的接受劳务的一方，故其要求被告牛志斌承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛文珍要求被告长子县西大关冬明预制厂以及被告牛志斌赔偿其各项经济费用共计78804.45元的诉讼请求。案件受理费1770元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  师丽芳人民陪审员  张旭琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执770号申请执行人:李海，男，1968年12月10日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行李海与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初84号公诉机关静乐县人民检察院。被告人董某某，男，1984年5月19日生，河北省邯郸市人。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局上网追逃，2017年9月22日在邯郸市公安局峰峰矿区分局羊渠河派出所投案。2017年9月23日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，9月26日被静乐县人民检察院取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年5月24日18时许，被告人董某某和韦某某、安某某、武某某在静乐县杜家村一饭店吃饭，快吃完时苗某某也来到饭桌一起吃饭，饭后董某某在结账时与苗某某发生口角并厮打在一起，被众人拉开。后董某某和苗某某先后来到韦某某宿舍，二人再次发生口角，董某某从桌上拿起一玻璃水杯扔向苗某某，砸中苗某某嘴部，致苗某某受伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：苗某某之损伤构成轻伤二级。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2017年5月24日18时许，被告人董某某和韦某某、安某某、武某某在静乐县杜家村米线店吃饭，快吃完时苗某某也来到饭店一起吃饭，饭后董某某在结账时与苗某某发生口角并厮打在一起，被众人拉开。后董某某和苗某某先后来到韦某某宿舍，二人再次发生口角，董某某从桌上拿起一玻璃水杯扔向苗某某，砸中苗某某嘴部，致苗某某嘴部受伤。2017年6月19日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，苗某某下颌牙槽骨骨折、上侧中切牙、侧切牙、尖牙缺失，左侧侧切牙、第一前磨牙缺失；下唇部由外到内伤痕长3cm。构成轻伤二级。2017年9月20日被告人董某某及其家属与受害人苗某某就民事赔偿已达成赔偿协议，赔偿受害人10000元，并已全部履行，受害人苗某某同时出具了谅解书。另查明，2017年9月22日被告人董某某在邯郸市公安局峰峰矿区分局羊渠河派出所投案。证明上述犯罪事实的证据：1.常住人口信息。证明被告人董某某的基本情况。2.报案材料、接受刑事案件登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。3.证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。4.鉴定文书。证明受害人苗某某下颌牙槽骨骨折、上侧中切牙、侧切牙、尖牙缺失，左侧侧切牙、第一前磨牙缺失；下唇部由外到内伤痕长3cm。构成轻伤二级。5.邯郸市公安局峰峰矿区分局羊渠河派出到案经过。证明被告人董某某有投案情节。6.调解书、谅解书、领条。证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人董某某与苗某某酒后因结账问题发生打架，致苗某某受伤，形成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人主动投案，庭审时被告人有认罪表现，积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人董某某平时表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚亮怀二0一七年十二月二十九日书记员温宵玲
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初412号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。法定代表人陶军，副局长。委托代理人叶炜，该局工作人员。委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告杨金柱诉被告苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区市场监管局）工商管理行政监督及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨金柱诉称：原告向被告提交《关于查处违法广告的申请》，举报苏州苏大维格光电科技股份有限公司（以下简称苏大维格公司）发布违法广告，涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传。2017年6月21日，被告作出《举报处理结果告知书》，其中第三项认定被举报人存在《广告法》第九条规定的禁止行为。原告认为，被告查实被举报人的违法行为却未按照《广告法》对其进行行政处罚，不对原告进行奖励，侵犯原告财产权，请求法院确认被告处理原告《关于查处违法广告的申请》行为违法，判令其重新处理，并赔偿原告奖金损失人民币30000元。被告园区市场监管局辩称：1、原告与举报事项并无法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。2、被告于2016年11月16日收到原告举报材料，11月23日立案并电话通知原告，后分别于2016年12月2日、12月26日及2017年2月20日对被举报人进行调查，因案情特别复杂，于2017年2月17日、3月17日作出延期处理决定。2017年6月19日，被告对苏大维格公司依法作出不予行政处罚决定，后于同年6月21日作出《举报处理结果告知书》并送达原告。3、原告举报事项中，仅有“拥有大幅面、高图形分辨率和最快写入速度的微纳图形化系统……”的广告内容构成《广告法》第九条规定的禁止行为。鉴于影响较小、情节轻微，且被举报人系初犯，接到投诉举报后积极配合调查并已主动改正，依据《行政处罚法》第二十七条第二款的规定，被告对其作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月16日，被告园区市场监管局接苏州市工商行政管理局广告案件交办单，要求对原告杨金柱关于苏大维格公司在自设网站上使用绝对化用语和虚假宣传的举报进行调查处理，同年11月23日，被告立案受理并电话通知原告。因案情复杂，被告分别于2017年2月17日、3月17日两次进行案件延期。经调查核实，2017年6月19日，被告对苏大维格公司作出苏园市监案字[2017]00059号不予行政处罚决定，认为该公司“拥有大幅面、高图形分辨率和最快写入速度的微纳图形化系统……”的广告内容构成《广告法》第九条规定的禁止行为。鉴于苏大维格公司自设网站受众面较为狭窄、特定，宣传内容有适当证明，页面未对绝对化用语作突出使用，亦未直接宣传商品或服务，影响较小、情节轻微。另苏大维格公司此次在自设网站自行发布违法广告系初犯，接到投诉举报后积极配合调查并已主动改正，依据《行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”之规定，决定对其不予行政处罚。同年6月21日，被告作出《举报处理结果告知书》并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告园区市场监管局依法对原告举报事项进行了调查，并将最终处理结果答复原告，履行了广告监管机关的法定职责。原告没有购买或使用被举报人苏大维格公司的产品，也未因该公司自设网站上发布的广告内容而受到权益损害，故其作为公益举报人，与被诉广告举报处理行为之间不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金柱的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  许林华人民陪审员  王建英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7867号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张启华，男，1989年11月6日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张启华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张启华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张启华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2604.12元、利息、滞纳金等其他费用1560.42元，共计4164.54元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张启华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××74。开卡日期：2010年8月3日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月8日，张启华尚欠本金2604.12元、利息、滞纳金等其他费用1560.42元，合计4164.54元。本院认为，被告张启华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张启华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张启华偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张启华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2604.12元；二、被告张启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1560.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张启华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张启华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更244号	罪犯陈贵胜，男，汉族，1972年2月15日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）桦刑初字第95号刑事判决，认定被告人陈贵胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文出庭履行职务，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，罪犯陈贵胜到庭参加审理。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈贵胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈贵胜减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯陈贵胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬，获得年度有效奖分1040分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金缴纳500元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑判项及消费情况统计表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。	本院认为，罪犯陈贵胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯陈贵胜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2019年7月5日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3831号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。被告:王美香，男，1959年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  喻丽二〇一七年十二月十二日书记员  熊勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3702号申请执行人：周宏陈。被执行人：刘海鹰。被执行人：谭小琴。申请执行人周宏陈与被执行人刘海鹰、谭小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初265号民事判决已发生法律效力。周宏陈于2017年7月20日向本院申请执行,申请执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘海鹰、谭小琴的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14399号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人：张立洲，该公司责任人。委托代理人：梅金花，该公司员工。被告:陈鹏，男，汉族，1987年3月22日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告陈鹏物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年十二月二十五日书记员  闫涵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4405号申请执行人王生营，男，1956年2月22日生，汉族，住东海县。被执行人陈明德，男，1953年8月1日生，汉族，住东海县。本院在执行王生营与陈明德民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 兰
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更429号	罪犯郭涛，男，汉族，1986年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院于2015年10月26日作出（2015）桦刑初字第111号刑事判决，认定被告人郭涛犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭涛减去余刑。	经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，年度有效奖分1303分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯郭涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯郭涛减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3122号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：赵琼玲，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告赵琼玲物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告赵琼玲的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6161号原告：戴立功，男，1935年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王春梅，女，1970年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴立功与被告戴敬贵、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立功的委托诉讼代理人王亚洲、被告戴敬贵到庭参加诉讼，被告王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立功向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款33000元及利息（从2016年6月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴敬贵与被告王春梅系夫妻关系。2012年4月23日，被告戴敬贵向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到戴立功人民币陆仟元整，今借人：戴敬贵，2012.4.23”。后被告戴敬贵偿还了3000元。2016年6月10日，被告戴敬贵与王春梅向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到戴立功人民币叁万元整，利1分，今借人：戴敬贵、王春梅，2016.6.10，至2017.6.10还”。借款到期后，二被告未按约还款。原告向二被告催要该款无果。故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告戴敬贵承认原告戴立功的全部诉讼请求。被告王春梅未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴敬贵承认原告戴立功的诉讼请求，不违反法律规定。案涉借款发生在被告戴敬贵与王春梅婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王春梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴敬贵、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告戴立功借款33000元及利息（以30000元为本金，自2016年6月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告戴敬贵、王春梅负担（原告戴立功已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一七年十二月二十六日书记员  程荣乾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书2017)云0821刑初127号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刘兴林，男，1973年2月28日生，云南省文山壮族苗族自治州（以下简称文山州）丘北县,汉族，小学文化，农民，住云南省文山州丘北县。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年11月24日宁洱县人民检察院决定对其取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘兴林犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉。被告人刘兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年1月19日5时2分许，被告人刘兴林驾驶鲁Ａ×××××号车沿国道213兰磨线由墨江往思茅区方向行驶至K2624+493米处宁某1县农贸市场路段时，碾压了横卧于机动车道的被害人李某，刘兴林在未察觉碾压到人驾车离开现场，造成李某死亡的道路交通事故。同年4月19日刘兴林被传唤到案。经交警大队认定，刘兴林负事故的主要责任，李某次事故的次要责任。经鉴定，被害人李某因交通事故致颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡。公诉机关认为，刘兴林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对刘兴林判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了相应的证据材料。庭审中，被告人刘兴林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月19日5时2分许，被告人刘兴林驾驶鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车沿国道213兰磨线由墨江往思茅区方向行驶，当车行驶至K2624+493米处宁某1县农贸市场路段时，碾压了横卧于机动车道的被害人李某，刘兴林在未察觉碾压到人驾车离开现场，造成李某死亡的道路交通事故。同年4月19日刘兴林被传唤到案。经宁洱县公安局交通警察大队认定，刘兴林负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人李某因交通事故致颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡。上述事实被告人刘兴林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、道路交通事故认定书、刘兴林机动车驾驶证信息、轮胎花纹鉴定意见书、机动车行驶证信息、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人刘兴林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘兴林违反交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致被害人李某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴林具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一七年十二月二十五日书记员  许云森
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10664号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。被执行人：周继东，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省新密市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周继东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周继东应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金126119.18元、分期手续费3191.26元、截止至2016年12月31日止的滞纳金51548.15元、截止至2017年3月19日的利息33983.44元，及以126119.18元为本金从2017年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人周继东亦应负担诉讼费2208.72元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人持有的佛山市东园星网络科技有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处置。对于已冻结的银行存款，由于金额过少，申请执行人亦不要求处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十日书记员 李   有   泓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15319号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：李维刚。委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。被告：母青春，女，1976年10月21日出生，羌族，住成都市成华区。被告：王浪涛，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告母青春、王浪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十二日书记员  韩金利
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2348号原告：颜道进，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告：张晓虹，女，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李东升，男，1967年4月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：邓开敏，女，1971年5月21日出生，汉族，住十堰市。原告颜道进、张晓虹与被告李东升、邓开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜道进、张晓虹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李东升、邓开敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜道进、张晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月18日以来，被告在十堰市太和医院同和美食广场、重庆路东升酒家、郧西五谷梁山庄投资需要资金周转，先后多次向我借款，被告立下字据，借款65万元。2016年11月20日，被告拖欠工人工资，又向我借款11万元，被告立下76万元的借据。2017年3月，经与被告口头协商，约定被告在2017年5月中旬待十堰市太和医院同和美食广场终止合同补偿款到位后结清借款。后我多次催要借款无果。请支持我的诉讼请求。被告李东升、邓开敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为，颜道进和张晓虹提交的借条及银行转账凭证，能够证明2013年11月18日张晓虹向邓开敏转款20万元、2014年12月29日张晓虹向李东升转款合计20万元的事实，合计支付借款40万元，2015年11月20日，李东升、邓开敏夫妇向张晓虹结算，邓开敏以邓敏名义与李东升就借款和利息共同向张晓虹出具一份借款65万元借条，其中含借款本金40万元和利息25万元的事实；2016年11月20日，李东升、邓开敏夫妇就所欠款，又向张晓虹结算，出具了借款76万元借条的事实。对证明上述事实的证据本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点为：被告李东升、邓开敏夫妇欠原告颜道进和张晓虹夫妇借款本金和利息分别为多少。经庭审查明，李东升、邓开敏夫妇向颜道进和张晓虹夫妇实际出借款金额为40万元，李东升、邓开敏夫妇之后出具的借条均包含借款利息，即2016年11月20日结算的76万元借条中包含借款本金40万元、利息36万元，该利息超过法律规定的利率标准，超出部分约定无效。借贷利息应当从借款之日起按年利率24%计算至双方结算之日止。综上所述，本院认为，被告李东升、邓开敏夫妇欠原告颜道进和张晓虹夫妇借款40万元及利息属实，有借条和转账凭证为据。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%标准，超出部分约定无效。原告颜道进、张晓虹的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李东升、邓开敏共同偿还原告颜道进和张晓虹借款本金400000元及利息（利息计算方式：借款200000元计自2013年11月18日起，另一笔借款200000元计自2014年12月29日起，均计至2016年11月20日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告颜道进和张晓虹其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11400元，保全费4320元，公告费300元，合计16020元，由被告李东升、邓开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十二月三十日书 记 员  黄 霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执109号申请执行人张和，男，1983年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李军，男，1971年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人冯加文，女，1972年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡巍，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，个体户，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权30000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人李军、冯加文名下的位于沭阳县××小区××室、××下××智慧××室，但该房产系被执行人唯一住房且有抵押，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2011-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人时维营，男，汉族，1968年8月2日出生，住单县。被执行人时小忠，男，汉族，1981年7月16日出生，住单县。被执行人时朝飞，男，汉族，1982年7月5日出生，住单县。被执行人时国锋，男，汉族，1975年9月9日出生，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与时维营、时小忠、时朝飞、时国峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对时维营、时小忠、时朝飞、时国峰的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7137号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该支行行长。委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区兴华西路。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：徐向峰，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石珊会（系徐向峰之妻），1986年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告徐向峰、石珊会、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞坚、杨青山到庭参加了诉讼，被告徐向峰、石珊会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告徐向峰、石珊会归还原告本金34228.42元，支付该款从2017年8月17日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息，支付2017年8月16日前逾期还款利息7218.66元、滞纳金664.88元，支付手续费1530.64元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告徐向峰所有的渝GX6XXX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2014年7月15日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告徐向峰发放借款56000元，由被告徐向峰分24期归还，手续费为4796元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）徐向峰交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月14日，被告徐向峰、石珊会以夫妻名义，给原告出具《共同还款责任确认书》，承诺共同承担徐向锋向原告借款56000元的还款责任。2014年11月5日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告徐向峰向原告借款56000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买比亚迪汽车。包括借款手续费4760元在内，由被告徐向峰均分24期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告徐向峰未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告徐向峰的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。2014年11月6日，原告发放了借款。2014年12月1日，被告徐向峰办理了渝GX6XXX号的抵押登记。到2017年8月16日止，被告徐向峰欠原告借款34228.42元、逾期还款利息7218.66元、滞纳金664.88元，支付手续费1530.64元。2017年9月19日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告徐向峰、石珊会借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐向峰、石珊会在本判决生效后10日内，连带归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款34228.42元和该款从2017年8月17日起按日万分之五计算的利息，支付手续费1530.64元和2017年8月16日前欠付的逾期还款利息7218.66元、滞纳金664.88元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告徐向峰所有的渝GX6XXX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告徐向峰、石珊会负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  冉 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执692号申请执行人董正红，男，汉族，出生于1971年3月15日。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人陈加海，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1798号裁决，于2017年12月1日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司的银行存款人民币六百五十六万三千五百零二元整，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币五百万元为基数自2017年7月27日起至实际偿还借款之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息）。三、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月一日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3017号申请执行人徐晓明，男，1986年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨阳，男，1980年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1260号原告雷刘安,男,汉族，陕西省澄城县冯原镇被告张军,男,汉族，陕西省澄城县冯原镇。本院在审理原告雷刘安与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告雷刘安于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷刘安在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷刘安撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷刘安负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1861号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈志伟，男，1995年10月4日出生，出生地山东省东明县，公民身份号码，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省兰考县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月21日被羁押，同年6月8日被取保候审。辩护人李其凯，北京市汉良律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈志伟犯传播淫秽物品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员黄海出庭支持公诉。被告人陈志伟及其辩护人李其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月间，被告人陈志伟在本市海淀区小营西路清上园小区2号楼19层1901号内，在群名称为“×××”、群组成员达295人的QQ群内，上传含有未成年人信息的视频文件。经鉴定，共有10个视频文件属于淫秽物品。被告人陈志伟于2016年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈志伟传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定对被告人陈志伟定罪处罚。庭审过程中，被告人陈志伟对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人陈志伟系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，建议法庭对其免于处罚或者适用缓刑。经审理查明，2015年11月间，被告人陈志伟在本市海淀区小营西路清上园小区2号楼19层1901号内，在群名称为“×××”、群组成员达295人的QQ群内，上传含有未成年人信息的视频文件。经鉴定，共有10个视频文件属于淫秽物品。被告人陈志伟于2016年5月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人陈志伟的供述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、审查鉴定书、到案经过及人口基本信息等证据材料。经法庭质证，被告人陈志伟及其辩护人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈志伟传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈志伟犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈志伟到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  陈文静人民陪审员  姚 滟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 争
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2686号申请执行人：盐城市乐丰纸业有限公司，统一社会信用代码91320982660074910Y，住所地盐城市大丰区常新南路6号。法定代表人：陈永平，该公司董事长。被执行人：盐城市久益胶带有限公司，统一社会信用代码91320902339070585M，住所地盐城市滨海县界牌镇九公里教堂旁。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市乐丰纸业有限公司与被执行人盐城市久益胶带有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，被执行人主动向申请执行人履行案款2万元，本院扣划并支付申请执行人65937元，法定代表人张媛媛以其名下苏Ｊ×××××号道奇牌车辆为担保，承诺分期还款，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十四日书记员  张烨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３５３号之六申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。被执行人：康晓东，男，汉族，1983年6月27日出生，住新疆奇台县。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人康晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）新0104民初2235号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金499045.17元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月8日查封、冻结被执行人康晓东名下的四辆车辆手续；4、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年11月6日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月17日向被执行人居住地所在社区邮寄委托协查函；7、2017年11月24日向奇台县人民法院委托执行查封被执行人康晓东名下位于奇台县的房产。经上述执行措施，因被执行人车辆查找不到，无法拍卖且被执行人的房产情况暂不清楚，待落实清楚后再作价拍卖。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2235号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月二十七日书记员 游兰兰
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更447号	罪犯秦学章，男，汉族，1952年4月7日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）庆刑一初字第17号刑事判决，认定被告人秦学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人秦学章不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黑刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯秦学章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦学章减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯秦学章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯。累计获得5个表扬，获得年度有效奖分1063分。该犯的减刑间隔时间符合规定。。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯秦学章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯秦学章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2024年1月12日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                               审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更392号	罪犯王文河，男，汉族，1975年7月30日出生于黑龙江省绥滨县，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省绥滨县人民法院于2015年3月27日作出(2015)绥刑初字第2号刑事判决书，认定被告人王文河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。责令被告人王文河退赔被害人人民币587.3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王文河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文河减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯王文河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1463分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。责令退赔587.3万元未履行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王文河自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王文河减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2019年10月31日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1253号之一申请执行人钟小玲,女,1969年7月15日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人朱礼快，男，1972年12月14日出生，汉族，住宜昌市。被执行人湖北礼快商业管理有限公司（社会统一信用代码9142050058234874SN），住所地宜昌市。法定代表人朱礼快，该公司总经理。被执行人黄芹,女,1973年11月5日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人钟小玲与被执行人朱礼快、黄芹、湖北礼快商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2183号民事调解书，责令被执行人湖北礼快商业管理有限公司、朱礼快、黄芹在偿还申请执行人借款本金200万元及利息37.5万元，承担案件受理费12900元、案件保全费5000元、案件执行费26329元；从2016年10月7日起至债务全部清偿之日止，按年利息30万元标准向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初2183号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十六日书记员  李小舟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执522号申请执行人洪耀兵。被执行人:陈慧。申请执行人洪耀兵与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2738号民事调解书确定：被告陈慧支付原告洪耀兵借款250000元。逾期后，被执行人陈慧未履行义务，申请执行人洪耀兵向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈慧在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人洪耀兵又提供不出被执行人陈慧可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的���件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2738号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈慧尚欠申请执行人洪耀兵250000元及逾期利息。如申请执行人洪耀兵发现被执行人陈慧有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2617号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苗江彦，男，1982年2月11日出生于河北省武安市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河北省武安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被羁押，同年1月18日至5月17日进行精神病司法鉴定，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1701号起诉书指控被告人苗江彦犯故意伤害罪，于2017年10月16向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人苗江彦及其辩护人张秒、被害人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，被告人苗江彦与被害人白某（女，30岁）系夫妻关系。2017年1月9日0时许，被告人苗江彦在本市海淀区黑山扈村一胡同附近，因看到被害人白某与一名男子搂抱、亲吻，遂上前对白某进行殴打，并使用碎酒瓶等工具，致被害人白某颜面部开放性伤口伴异物、头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人苗江彦于2017年1月9日被公安机关抓获。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人苗江彦诊断为强迫症，案发时处于疾病期，系限制刑事责任能力，鉴定时有受审能力。现作案工具未起获。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苗江彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人苗江彦定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人苗江彦系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人苗江彦明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人苗江彦对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人苗江彦系初犯偶犯，具有自首情节，属于限制刑事责任能力，本案系被害人的不当行为所引发，社会危害性较小。经审理查明，被告人苗江彦与被害人白某（女，30岁）系夫妻关系。2017年1月9日0时许，被告人苗江彦在本市海淀区黑山扈村一胡同附近，因看到被害人白某与一名男子搂抱、亲吻，遂上前对白某进行殴打，并使用碎酒瓶等工具，致被害人白某颜面部开放性伤口伴异物、头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人苗江彦于2017年1月9日被公安机关抓获。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人苗江彦诊断为强迫症，案发时处于疾病期，系限制刑事责任能力，鉴定时有受审能力。现作案工具未起获。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人苗江彦的供述，证人王某、苗某、柳某、吉某、宋某的证言，被害人白某陈述，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，到案经过等及身份证明等证据材料。经质证，被告人苗江彦及其辩护人、被害人白某对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人苗江彦遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗江彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗江彦在案发时系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗江彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  高瑞霞二〇一七年十二月一日书 记 员  李 争
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2832号之二申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。住所：昆明市滇池路****号。法定代表人：金炜。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。法定代表人：李晶。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4013号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司保修金1707353.11元;被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司以1707353.11元为基数自2013年11月9日起至款项付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）;案件受理费人民币21066元由被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2832号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  李珩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5467号原告：项涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号。法定代表人：吴冬冬。原告项涛与被告重庆蕴鸥地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告项涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项涛的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告项涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项涛负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吉泉忠
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执恢9号申请执行人：郑洪强。被执行人：李海生。本院在执行郑洪强与李海生欠款一案中，1、经网络查控仅有少量存款，与需执行标的额相差大未予以冻结扣划。2、经传统调查未发现可供执行财产。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日书记员  郭益进
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0802执2588号之三本院在执行申请人季建山与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈晓舫未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈晓舫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月三十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17266号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告薛平，男，1990年04月15日出生，住安徽省宣城市。身份证号：×××原告赵良昌与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告薛平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月4日赵良昌与薛平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化1%，借款期限61天，自2016年2月4日至2016年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛平于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；二、薛平于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年二月五日借款次日起至二○一六年四月六日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、薛平于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年四月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛平负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由薛平负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更795号罪犯张中爱，男，汉族，1982年1月19日出生于安徽省和县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年4月10日作出（2014）全刑初字第00006号刑事判决，以被告人张中爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖03刑更275号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月。执行机关以罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年10月13日交纳罚金22000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中爱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张 晚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执450号之一申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人周斌与被执行人章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周斌与被执行人章敏霞、邓云平达成执行和解协议，申请人周斌向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初592号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十二月十一日书记员  侯 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1813号(2017)新0104执1813号申请执行人新疆华南工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京路2号法定代表人委托代理人被执行人新疆动源新型建材有限公司,住所地新疆五家渠10区长征西街722号干休所小区2栋1单元201室法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第1065号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78077.6元。（执行费1071.16元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更812号罪犯赵立祥，男，汉族，1946年6月20日出生，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人赵立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯赵立祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵立祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5295号原告：赵周民，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵周民与被告王胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵周民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告赵周民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵周民负担。审判员  胡成刚二〇一七年十二月十一日书记员  管守珍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7242号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:杨国华。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告杨国华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十九日书记员 周伟伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5107号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司经理。被上诉人(原审原告）:李如英，女，1954年11月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。被上诉人(原审被告）:张军，男，1990年10月2日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人李如英、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执151号之一申请执行人廊坊开发区中石管道消防工程有限公司，住所地廊坊市开发区梨园村八大街。法定代表人：王喜波，任总经理。被执行人廊坊市润成劳务服务有限公司，住所地廊坊市安次区。本院在执行廊坊开发区中石管道消防工程有限公司与廊坊市润成劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为314003.86元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第953号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月六日书记员  沈冠亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4396号原告：于某某，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某，男，1974年4月28日出生，男，汉族，居民，住沂水县。原告于某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，由审判员杜纪综依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令被告支付原告饲料款51000元；2.要求被告向原告支付自借款之日至还清全部借款期间的相应银行利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告发生购销业务往来，由原告向被告供应猪饲料，至2015年12月25日止，被告欠原告饲料费53000元，由被告出具借条，并签字捺印。后经原告催要，被告于2017年10月向原告支付饲料费2000元，剩余51000元饲料费尚未付清，原告向被告多次催要，被告拖延至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证复印件一份；2.借条原件、复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于某某与被告刘某曾多次发生猪饲料买卖业务，被告刘某于2015年12月25日书写借据一份交原告于某某持有，借条载明“借于某某人民币53000元，借款事由进饲料款，借款人刘某”，被告在借据上签名、捺印。被告刘某于2017年10月4日偿还原告2000元，现尚欠原告51000元。本院认为，债务应当清偿，被告刘某欠原告于某某51000元属实，应予偿还；在借据中，双方未约定欠款期间的利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某饲料款51000元及相应利息（利息自本判决生效之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综二〇一七年十二月七日书记员  王云云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1098号之三原告：吕建才，男，1974年8月22日生，汉族，住所地密山市。被告：续庆山，男，1970年3月23日生，汉族，住所地密山市。原告吕建才与被告续庆山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。吕建才于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕建才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吕建才负担。审 判 长  宫照万代理审判员  卢秋影人民陪审员  房 颖二〇一七年十二月六日书 记 员  许 皓
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初922号原告：喻国树，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告喻国树与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告喻国树于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻国树撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙