wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2732号原告：吴胜强，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告：周成兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告吴胜强与被告周成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告吴胜强于同日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月11日作出(2017)川1402民初2732号民事裁定书，裁定：一、对被申请人周成兵的银行存款29637元予以冻结；二、对申请人吴胜强的银行账号55×××93存款29637元予以冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴胜强及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告周成兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告饲料款29637元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是四川华森饲料有限公司东坡区秦家镇片区的经销商。原告销售四川华森饲料有限公司生产的饲料，被告于2016年起在原告处购买饲料，经常赊账。被告向原告出具欠条十张，欠款金额29637元。原告多次找到被告付尚欠的饲料款，被告以种种理由拒绝。原告遂具状诉至法院。被告周成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴胜强是四川华森饲料有限公司东坡区秦家镇片区的经销商。被告周成兵自2016年8月起在原告处购买饲料，并于2016年11月24日至2017年5月11日向原告出具了欠条十张，金额共计29637元。被告出具欠条后，一直未支付原告饲料款。原告催收未果，遂具状诉至法院。本院于2017年8月18日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。以上事实有原、被告身份信息、证明、欠条原件等证据及原告的到庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖饲料的合同关系，原告依约向被告交付了饲料，被告应当履行付款义务。被告欠原告饲料款29637元的事实，有被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证明,本院予以确认。被告出具欠条后，一直未支付原告饲料款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款29637元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。被告周成兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成兵在本判决生效后十五日内支付原告吴胜强饲料款29637元。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、诉讼保全费316元、公告费600元，由被告周成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红人民陪审员  曾铭锋人民陪审员  李先毅二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖智慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3640号原告：吴某，男，汉族，1990年7月1日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：董某，男，1984年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告吴某与被告董某合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员  万文胜二〇一七年十二月十六日书记员  熊方舟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7760号之二原告：希杰（天津）饲料有限公司，住所天津市静海经济开发区新区。法定代表人：金善泰，总经理。委托诉讼代理人：王轩，男，该公司职工。被告：天津市龙湖湾养殖场，住所天津市宁河区芦台镇北胡村外西北侧。主要负责人：纪会武。被告：纪会武，男，1969年11月17日出生，住天津市宁河区。被告：石俊珍，女，1963年3月29日出生，住天津市宁河区。原告希杰（天津）饲料有限公司与被告天津市龙湖湾养殖场、纪会武、石俊珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告希杰（天津）饲料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希杰（天津）饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希杰（天津）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2948元、保全费2052元，由原告希杰（天津）饲料有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一七年十二月一日书记员  刘桂影
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1069号之一申请执行人：胡晓斌，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省蓬安县。被执行人：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂，住所地：四川省蓬安县罗家镇。合伙人：唐胜元、雷金灿。被执行人：唐胜元，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省蓬安县。被执行人：雷金灿，男，汉族，生于1982年11月25日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1516号民事判决书，受理了胡晓斌申请执行蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对登记于被执行人雷金灿名下的位于南充市顺庆区的房屋予以解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十七日书记员 唐 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4735号原告：北京世标认证中心有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号远洋风景家园8栋2单元701、702室。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏省英华环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：施国爱。原告北京世标认证中心有限公司（以下简称世标公司）与被告江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告世标公司委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告英华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世标公司向本院提出诉讼请求：1.要求英华公司立即支付监督审核费12000元；2.要求英华公司承担违约金10000元；3.诉讼费由英华公司承担。事实和理由：2014年1月4日，英华公司与世标公司签订《认证合同（中文版）》一份，约定世标公司为英华公司管理体系进行认证，并进行年度监督审核。合同签订后，世标公司为英华公司进行管理体系认证，颁发三个体系的认证证书。2016年1月13日至14日，世标公司对英华公司进行第二次年度监督审核，但英华公司一直未支付此次监督审核费12000元。世标公司多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告英华公司未答辩，亦未提供证据。原告世标公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月4日英华公司与世标公司签订的《认证合同（中文版）》1份。用以证明根据合同第2.1条约定，英华公司应支付对应管理体系监督审核认证费12000元，当发生以上审核认证费时应于现场审核前30日内一次性交纳；根据合同6.2条约定，如一方未经另一方书面同意认可单方不履行本合同或者终止履行本合同时，应向对方支付10000元违约赔偿金。证明世标公司为英华公司的质量管理体系进行再次认证，并进行年度监督审核二项服务内容；2.首次会议签到及记录表、末次会议签到及记录表、审核通知书、现场审核信息及认证证书内容确认表、审核委任（计划）书（包含审核目的、审核范围、审核依据、审核日期、审核人员）、不符合项报告各1份。用以证明世标公司到英华公司进行现场监督审核，并由英华公司工作人员参与，经过监督审核，提出了不符合ISO9001：2008第7.6条款的内容，并要求英华进行整改，英华工作人员于乾签字确认，证明世标公司已经完成了监督审核的义务；3.国家认证认可监督管理委员会信息中心主办的认证认可业务信息统一查询平台记录1份。用以证明平台记录显示，英华公司于2014年3月7日获得质量管理体系认证（ISO9000），再认证审核时间为2016年1月13至同年1月14日，发证机构为世标公司。证书变化历史轨迹显示，世标公司的工作人员于2015年1月23日至同年1月24日、2016年1月13至同年1月14日两次对英华公司进行现场监督审核，证明通过官方网站的平台能证明世标公司为英华公司的质量管理体系进行再认证并进行监督审核，世标公司履行了合同义务，英华公司应按合同约定在2015年12月13日支付监督审核认证费12000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明世标公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告世标公司陈述和经审查确认的证据，本院对世标公司陈述的事实予以认定。本院认为：英华公司与世标公司签订的《认证合同（中文版）》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同签订后，世标公司按约为英华公司进行初次审核认证，颁发认证证书，之后又进行了第二次监督审核，已履行了合同义务。英华公司未能按约支付监督审核认证费12000元，显属违约。世标公司要求英华公司支付监督审核认证费及违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量。本院以世标公司的实际损失等因素予以衡量，将违约金调整为2000元。综上所述，世标公司要求英华公司支付监督审核认证费12000元的诉求事实清楚，证据确凿，依法予以支持；英华公司并承担违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省英华环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京世标认证中心有限公司支付监督审核认证费12000元、违约金2000元；二、驳回原告北京世标认证中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告世标公司负担127元，被告英华公司负担223元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  唐 玉人民陪审员  罗伯红二〇一七年十二月十一日书 记 员  任 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1644号申请执行人:湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。统一社会信用代码:91422800063517373G。法定代表人敖皓,董事长。委托执行代理人向仕豪,系湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。被执行人:张传佳,男,生于1969年3月10日,汉族,农民,住湖北省巴东县,本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人张传佳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初236号民事判决书，被执行人张传佳应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司执行款147000元及利息，执行中，被执行人张传佳已给付执行款13000元，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院以双方正协商转贷为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1861号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人聂孟银，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1801号起诉书指控被告人聂孟银犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院蔡林忠、被告人聂孟银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年6月20日至6月29日期间，被告人聂孟银在帮助叶某1将信用卡绑定微信的过程中，在持有叶某1的中国农业银行信用卡（账号62×××79）并知晓密码的情况下，未经过被害人叶某1同意，在慈溪市，以刷卡消费、ATM机现支、ATM机转账等方式冒用被害人叶某1的信用卡，涉案金额为人民币37520元。到案后，被告人聂孟银如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人聂孟银家属已向被害人叶某1退赔人民币41700元，被害人叶某1对被告人聂孟银的行为表示谅解。上述事实，被告人聂孟银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人聂孟银的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人聂孟银的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人聂孟银以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂孟银到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人聂孟银能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人聂孟银的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人聂孟银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一七年十二月十四日书记员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1522号申请执行人：灵璧县达园粮油有限公司,住灵璧县冯庙镇冯庙街,法定代表人：沈阳,机构代码：68499547-4。被执行人：灵璧县宏盛制粉有限责任公司,住灵璧县冯庙镇工业园区,法定代表人：严兴山,机构代码：75486081-6。本院在执行申请执行人灵璧县达园粮油有限公司与被执行人灵璧县宏盛制粉有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一七年十二月十三日()书记员  杨康乐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监288号申请执行人：刘淑华，女，1953年11月10日出生，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威，系该公司总经理。申请执行人刘淑华与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司相邻权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）作出的（2012）于民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘淑华向于洪法院申请执行，该院于2017年11月17日恢复执行，执行案号为（2017）辽0114执恢685号。该案执行标的额：3.0915万元。经查，本院在执行申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞（2017）辽01执515号商品房销售合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司在沈阳市于洪区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行一庭建议提级执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执恢685号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月七日书记员  白 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1300号申请执行人:刘善保，男，1962年8月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款2042元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终609号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）付铁钢，男，1964年12月15日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年9月9日因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁犯罪被洛阳市涧西区人民法院取保候审，2017年10月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人张丹，河南先为律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人付铁钢犯非法拘禁罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0305刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人付铁钢等人因在洛阳诚泰投资管理有限公司的集资款未能收回，委托陆某某、吴某帮其向洛阳诚泰投资管理有限公司实际控制人魏某某索要无果，付铁钢与陆某某等人商量后决定向付铁钢集资合同上投资运营方河南政泉置业有限公司的法定代表人党某2索要。2015年3月10日下午，被告人付铁钢伙同陆某某、吴某（均另案处理）纠集、指使社会人员在涧西区南昌路达码格利地下停车场趁被害人党某2、宋某夫妇停车之机强行将党、宋夫妇二人挟持上车，给二人带上黑头套之后分乘多辆车转移至孟州，在孟州让党某2将其豫Ｃ×××××丰田车（购于2014年8月，时价769000元）抵押给付铁钢，并让党某2夫妇在陆某某等人事先准备的POS机上划走宋某卡上49000元，又让宋某交出随身携带的1000元现金。期间陆某某等人对党、宋二人进行看押，限制二人人身自由，并对二人实施了殴打行为。事后被告人付铁钢分得20000元，付铁钢与陆某某等人约定支付车款的百分之三十之后，付铁钢才可以将丰田车开走。案发后被告人付铁钢通过公安机关退还宋某20000元，陆某某通过公安机关退还宋某30000元。涉案丰田车被追回后已退还给宋某。上述犯罪事实，有经原审开庭审理质证确认的被害人党某2、宋某的陈述、同案犯陆某某、董某的供述、证人党某1、王某、赵某某的证言以及辨认笔录、洛阳市公安局长春路分局出具的情况、说明抓获经过、银行卡交易明细查询单、委托代理合同、诚泰投资管理有限公司投资合同以及被告人付铁钢的户籍证明等证据证实。被告人付铁钢亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人付铁钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人付铁钢上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑重，请求改判缓刑。关于上诉人付铁钢所提的上诉理由以及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据被告人付铁钢所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人付铁钢伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打行为，其行为已经构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人付铁钢的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年十二月六日书记员  史亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1337号原告:漆宝。被告:兰州恒荣通信工程有限责任公司（以下简称兰州通信工程有限公司）。法定代表人:张连德，公司经理。第三人：蔡广周。原告漆宝诉被告兰州恒荣通信工程有限责任公司、第三人蔡广周劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告漆宝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆宝撤诉。审判员ＸＸ军二〇一七年十二月十九日书记员仲燕燕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之二十三申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人刘苏东。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之二十三裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司在广发银行13×××94账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4829号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴太琼，女，1970年09月13日出生，户籍地广东深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴太琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6719号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴太琼支付本金199831.08元及息费、一审案件受理费4299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3787号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈圣勇,男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行经刑庭移送被执行人陈圣勇盗窃罪，过程中，本院作出的（2016）鲁0811刑初218刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初218刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十二月一日书记员  王 仲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂08执93号之一申请执行人：宋书平，男，1963年4月16日出生。被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生。申请执行人宋书平与被执行人李永光股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2015年12月28日作出的荆裁[2015]113号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  皮 鹏
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1747号                    罪犯吴小军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2015年5月20日作出(2015)广铁法刑初字      第63号刑事判决，以被告人吴小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2030年1月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴小军在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴小军减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯吴小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      6月17日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分      190分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月      16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为205.6元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴小军予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至      2029年6月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3895号之一被拘留人:郭小君，女，1988年4月13日出生，汉族，住余姚市。本院在执行王江琴与俞光、郭小君（2017）浙0281执3895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭小君拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日()
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保136号申请人：重庆市国电化工材料有限公司。住所地：重庆市渝北区红石路239号。统一社会信用代码：91500112709309857Y。法定代表人：朱凡，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。被申请人：廊坊开发区中金投资公司。住所地：廊坊开发区云鹏道。统一社会信用代码：911310012360775739。法定代表人：张春丽，职务不详。申请人重庆市国电化工材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廊坊开发区中金投资公司银行存款人民币2500万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市国电化工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市国电化工材料有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市国电化工材料有限公司负担。本裁定���即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年十二月五日书 记 员 夏一钧
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执412号申请执行人杨波波，男。被执行人苏文霞，女。杨波波申请执行苏文霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白党辉二〇一七年十二月八日书记员  李进锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4281号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：王璐、林东辉，系该公司员工。被告：常喜林，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：翟道敏，女，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：常喜虎，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告常喜林、翟道敏、常喜虎追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  王春英人民陪审员  王晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 斌-??1?-
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初3061号原告：滁州市粮食资产运营管理中心,住所地安徽省滁州市天长东路82号，统一社会信用代码9134110078492960X6。负责人：黄开亮，该中心主任。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告：傅祥婷，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区，原告滁州市粮食资产运营管理中心与被告傅祥婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告滁州市粮食资产运营管理中心主任黄开亮及委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼，被告傅祥婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市粮食资产运营管理中心诉称：2014年6月18日，滁州市粮食资产运营管理中心与傅祥婷签订一份《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同》，滁州市粮食资产运营管理中心将位于滁州市天长东路82号粮食局院内一间平房出租给傅祥婷使用，租期为2014年9月10日至2017年9月9日，现合同已到期，傅祥婷未返还房屋。要求判令：傅祥婷返还位于滁州市天长东路82号粮食局院内平房并支付占有使用费（自2017年9月9日起至返还房屋之日止）；傅祥婷承担本案诉讼费用。傅祥婷未答辩。滁州市粮食资产运营管理中心为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市粮食资产运营管理中心的营业执照复印件、傅祥婷的身份证复印件各一份。证明滁州市粮食资产运营管理中心和傅祥婷的基本情况；证据二、《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同》一份。证明滁州市粮食资产运营管理中心将涉案房屋出租给傅祥婷使用，合同对租金、租期等作了约定；证据三、证明复印件一份。证明滁州市粮食资产运营管理中心有权经营管理涉案房屋；证据四、申请复印件一份。证明傅祥婷承诺按期退还房屋；证据五、通知二份。证明滁州市粮食资产运营管理中心履行了告知义务。傅祥婷未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州市粮食资产运营管理中心举证的证据一、二、三、五均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市粮食资产运营管理中心举证的证据四系复印件，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：滁州市天长东路82号粮食局院内一间平房（原面馆面积约28平方米）产权属于滁州市粮食局，由滁州市粮食资产运营管理中心出租和管理。2014年6月18日，滁州市粮食资产运营管理中心作为出租方（甲方）与傅祥婷作为承租方（乙方）签订一份《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同》，载明：第一条合同标的物及使用用途1.合同标的物：甲方将位于天长东路82号粮食局院内一间平房，面积约28平方米，出租给乙方使用。第二条租赁期限本合同的有效期限为三年，即从2014年9月10日起至2017年9月9日止。第三条有关租金缴交的规定1、租金标准：乙方使用合同标的物的年租金为18000元/年2、租金缴交时间：先付后租，第一年租金，在签订合同时交纳和收取，以后提前十天交纳后半年租金。合同签订后，滁州市粮食资产运营管理中心将房屋交傅祥婷使用，傅祥婷付清2017年9月9日前的租金。合同到期后，傅祥婷未返还房屋。本院认为：滁州市粮食资产运营管理中心与傅祥婷于2014年6月18日签订的《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。租赁合同到期后傅祥婷应当返还房屋，并按照原合同标准支付滁州市粮食资产运营管理中心房屋交付前的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告傅祥婷于判决生效后三十日内返还原告滁州市粮食资产运营管理中心位于滁州市天长路82号滁州市粮食局院内一间平房（面积约28㎡）；二、被告傅祥婷于判决生效后三十日内支付原告滁州市粮食资产运营管理中心房屋占有使用费（自2017年9月10日起按18000元/年计算至交付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅祥婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年十二月五日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1021号申请执行人潘兴飞，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行潘兴飞与被执行人曹福民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人曹福无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十二月七日书记员  郭 亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13982号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:郭巾眉,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告郭巾眉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2017）晋0623民初382号原告：张军，男，1983年3月30日出生，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县。被告：潘志勇，男，汉族，住山西省右玉县。原告张军诉被告潘志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求判令被告支付原告本金从2012年12月6日到2017年10月6日的利息，合计人民币11400元，以上1.2项共计21400元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员张钰二〇一七年十二月十一日书记员吴静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2369号之二申请人：山东广博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路83号齐鲁大厦。法定代表人：杨中民，董事长。被申请人：临沂市明泽进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北首昌隆国际大厦。法定代表人：李新宇，总经理。申请人山东广博装饰工程有限公司（以下简称广博公司）与被申请人临沂市明泽进出口有限公司（以下简称明泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，广博公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2369号民事裁定书，于同年12月14日冻结了明泽公司在临商银行朱保支行帐户为800002901003300000039的存款（应冻结170万元，已冻结170万元）。2016年12月8日，本院根据申请人广博公司的申请，续行冻结了上述银行存款。2017年12月6日，申请人广博公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂市明泽进出口有限公司在临商银行朱保支行帐户为800002901003300000039存款170万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月七日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1592号原告：吴建民，男，1982年2月24日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。负责人：韩艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告吴建民与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人王翠芝、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失69260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日上午，吴建民雇佣的司机朱国清驾驶的×××车在滦县榛子镇麻湾坨山场往唐山市古冶区风华有限公司运输货物过程中，因驾驶员朱国清操作不当，发生侧翻，造成车辆受损，随即被告保险公司到现场进行勘验。经查，原告为×××车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失商业保险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成车辆损失62360元，施救费5000元，公估费1900元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告赔付原告经济损失共计69260元。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称：1、原告主张发生保险理赔事故需对事故的成因和经过车辆及驾驶员的相关情况出具相关部门的结论予以证实，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失数额过高，确定的车损金额中大部分项目非投保项目，我公司不应承担理赔责任；3、主张的施救费超过河北省施救标准不应该得到支持；4、单方委托所产生的公估费不属于保险理赔范围，其他意见在质证时补充。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交保单一份，证明肇事车辆在被告处投保车辆损失险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告对保单的真实性无异议，但是在保单车辆厂牌型号中明确注明我公司投保的是平板自卸半挂车，因为原告没有提供行驶证原件，如果提供行驶证原件能够看到车辆的大梁板和车轮没有车辆的集装箱，所以对于集装箱的损失与我公司无关。经当庭对原告提交的车辆行驶证照片进行质证，原、被告双方确认所投保的车辆为平板自卸半挂车，不包含车厢。经审查，本院对原告提交的保险单予以采信；2.原告提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，估损金额为62000元，原告为此花费公估费用1900元。被告对原告单方委托的公估报告的真实性、合法性有异议，该公估报告中是单方委托，对机构选择没有告知，程序不合法，另外所确定的车损项目本身与所提供的车辆照片不能做到一一对应，因此对该报告我公司不认可。经审查原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；3.原告提交施救费发票一张，证明原告为施救事故车辆支出施救费5000元，被告认为超出合法的收费标准，我公司不予承担，不应得到支持。经审查该发票不能证实施救设备的种类和施救里程等情况，综合事故车辆受损情况，本院酌定原告的施救费为3500元;4.被告保险公司提交河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告，公估报告书中对肇事车辆的损失认定为57290元，但是对这份报告当中的鉴定项目和金额被告仍有异议，该报告第20-23项不属于投保项目的大箱进行了损失鉴定，因原告投保的是平板自卸半挂车，被告不应该对大箱承担损失赔偿，合计是6000元，鉴定项目中第12项，车损中包含三个后座，每个6000元，一共18000元，被告有异议，因为这是一个牵引挂车，被告承保的是×××，挂车没有后座，原来的报告中没有这个后座项目也没有后座的照片，被告认为和本案没有关系。原告认为二次鉴定的结论比较公正，鉴定结论合法有效。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北广源行保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，经本院核实公估项目明细中第20-21项关于拆装大厢、大厢矫正整形确不属于被告对肇事车辆承保的范围，故对该两项损失金额共计1600元应当在总车损中予以扣减。河北广源行保险公估有限公司向本院出具情况说明一份，证实该公估报告中第12项后座的损失系笔误，此项损失应为后轴的损失，本院对保险公司主张扣减后座（后轴）损失的主张不予支持。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告吴建民为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。对本次事故给原告造成的合法车辆损失55690元和施救费3500元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十五日内给付原告吴建民保险理赔款59190元；二、驳回原告吴建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由吴建民负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李冰二〇一七年十二月二十九日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1183号之四申请执行人：朱小东，男，，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。法定代表人：涂三元，总经理。本院在执行朱小东与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人马年的银行存款901元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4570号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被告：杨德刚，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省遂宁市船山区。被告：何朝霞，女，汉族，生于1974年3月10日，住四川省遂宁市船山区。被告：何静，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省蓬溪县。被告：何居伦，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省遂宁市蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德刚、何朝霞偿还原告借款本金160030.33元及利息、罚息、复利（利息从2016年9月18日起、罚息从2016年10月18日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时支付的利息，从2016年10月18日逾期之日起至付清之日止按合同约定计收复利）；2.判令被告何静、何居伦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告杨德刚、何朝霞向原告申请借款200000元，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：5199949Q115121433542）。原告于2015年12月18日依约向被告发放贷款200000元，借款期限24个月，自2015年12月18日至2017年12月18日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.66%，逾期利息20.358%，贷款用途用于购化工产品。被告何静、何居伦为借款提供连带责任保证担保，与原告签订了《小额贷款保证合同》。贷款发放后，被告共偿还了共9期贷款本息，2016年10月18日被告应偿还第10期贷款本息，经原告多次催收被告从2016年10月18日起逾期至今未按合同约定按期偿还。原告多次向保证人何静、何居伦联系让其协助催收、还款，可被告仍未还款，至今尚欠借款本金160030.33元，为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、放款通知书、个人贷款发放单、还款银行流水等证据，因被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告杨德刚、何朝霞签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约且符合合同约定的宣布贷款提前到期的情形，原告主张提前收回尚未到期的贷款并要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何静、何居伦作为被告杨德刚、何朝霞借款债务连带责任保证人，原告起诉时均在保证期限内，被告何静、何居伦依法应对被告杨德刚、何朝霞的上述借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德刚、何朝霞于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金160030.33元并支付利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金160030.33元为基数，从2016年9月18日起计付；罚息的计算方法为：以本金160030.33元为基数，从2016年10月18日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年10月18日起计付。利息、罚息、复利均按照《小额贷款借款合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告何静、何居伦对上述债务承担连带清偿责任，被告何静、何居伦承担清偿责任后，有权向被告杨德刚、何朝霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1520元，由被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月八日书记员  张萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1608号申请执行人：郑金兵,男,1979年10月11日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：方家红,女,1977年7月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人郑金兵与被执行人方家红劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执379号申请执行人：何理应,男,1992年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人何理应与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初316号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何理应向本院申请执行，执行标的4517.21元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂1421民初1354号原告：邓秀勇，男，1965年7月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原告：汪新兰，女，1966年1月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。两原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。被告：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T。法定代表人：苏增加，总经理。委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。原告邓秀勇、汪新兰与被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邓秀勇、汪新兰于2017年12月27日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀勇、汪新兰撤诉。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告邓秀勇、汪新兰负担。审 判 员 方艳桓二〇一七年十二月二十七日法官助理 黄佩兴书 记 员 张 柳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执378号申请执行人：赵昌富,男,1976年出生,住陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵昌富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初315号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵昌���向本院申请执行，执行标的41097.56元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初342号公诉机关广汉市人民检察院。被告人黄乙，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被广汉市公安局决定取保候审，同年10月20日被广汉市人民检察院继续取保候审。经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人黄乙犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年12月24日10时许，被告人黄乙驾驶轻型厢式货车行驶至广汉市向新路11KM+200M处右转弯时，与直行方向肖某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖某某医治无效死亡的交通事故。经认定，被告人黄乙承担事故主要责任。被告人黄乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负主要责任,其行为构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，被告人户籍信息表，被害人身份信息及驾驶信息查询单，现场勘验检查笔录及事故现场照片，事故车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，扣留车辆登记表及发还条，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，尸检报告，死亡证明书，道路交通事故责任认定书，谅解书，证人张某某证言，被告人黄乙的供述等证据。被告人黄乙对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄乙驾驶机动车与被害人肖某某相撞，造成车损、被害人经医治无效死亡的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年12月24日10时4分许，被告人黄乙驾驶轻型厢式货车从广汉市南兴镇三星村方向往广汉市向新路方向行驶，当行驶至向新路11KM+200M处上广汉市向新路往广汉市南兴场镇方向右转弯时，与同向直行的被害人肖某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车损、被害人经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打了110报警电话并留在案发现场等待交警处理事故，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄乙的驾驶证。经广汉市公安局交警大队认定，被告人黄乙承担事故主要责任，肖某某承担事故次要责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的川FJY8**轻型厢式货车符合机动车运行安全技术要求，被害人驾驶的无牌二轮摩托车符合机动车运行安全技术要求。另查明：被告人黄乙案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人黄乙减轻或免除刑事处罚。本院认为，被告人黄乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人黄乙应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人黄乙案发后主动拨打报警电话并留在事故现场，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄乙积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。扣押在案的机动车驾驶证由扣押机关依法予以处理。本案案发后被告人黄乙积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人黄乙系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人黄乙没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人黄乙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄乙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的机动车驾驶证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年十二月六日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执400号申请执行人：杨保乐,男,1993年12月10日出生,芒东镇杞木寨二村五组。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。组织机构代码：78169993-3。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨保乐与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初337号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨保乐向本院申请执行，执行标的15923.49元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4133号申请执行人：自玉珍，女，汉族，1937年4月20日申请执行人：罗耀才，男，汉族，1947年8月11日申请执行人：罗加兵，男，汉族，1982年4月14日申请执行人：罗家香，女，汉族，1979年5月6日被执行人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司申请执行人自玉珍、罗耀才、罗加兵、罗家香与被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月13日作出的(2017)云0111民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自玉珍、罗耀才、罗加兵、罗家香于2017年10月31日向我院申请执行。本案应执行标的为：260000元，执行费3800元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执4133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月六日书记员  蔡学良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢53号之一申请执行人:呼某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：杨凌某某食品有限公司。住所地:杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596980000。法定代表人:郭某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人呼某某与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款36216元，并承担案件受理费353元、执行费448元。本案在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院依法提取了被执行人杨凌某某食品有限公司在杨凌鑫诚田园酒店管理有限公司田园山庄的到期债权34092元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月四日书记员  赵奔奔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14659号原告:重庆合悦运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。被告:张俸英,女,1979年1月2日出生,汉族，住重庆市。本院在审理重庆合悦运输有限公司与张俸英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆合悦运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合悦运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十二月十八日书记员  秦彩云
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2939号原告：冷大红，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：何前勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告冷大红与被告何前勇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷大红到庭参加诉讼，被告何前勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何前勇向原告冷大红支付所欠运费款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告冷大红通过成都中介韩某签订《公路运输货物配载服务合同》，合同内容：原告冷大红为承运方，被告何前勇为托运方；运载货物为花卉树木；出发点为成都温江，目的地为雅安天全县；运费为4000元，支付方式为货到付款。合同签订后，原告冷大红依合同约定于2015年7月31日在温江装货，并于2015年8月1日将货物运到雅安天全县。被告何前勇称因需要再次运输，运费暂时不支付，待下次运输结束后一并支付。2015年8月2日，原告冷大红再次通过成都中介韩某签订《公路运输货物配载服务合同》，合同内容：原告冷大红为承运方，被告何前勇为托运方；运载货物为花卉树木；出发点为成都温江，目的地为雅安天全县；运费为4000元，支付方式为货到付款。合同签订后，原告冷大红依合同约定于2015年8月2日在温江装货，并于2015年8月3日将货物运到雅安天全县。原告冷大红已经依合同约定将货物运到了雅安天全县，但被告何前勇未按照合同约定支付全部运费8000元，经原告冷大红多次催收，被告何前勇依然不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何前勇未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告何前勇用侯勇的名字与原告冷大红签订《公路运输货物配载服务合同》，约定由原告冷大红从成都温江为被告何前勇运输花卉树木至雅安天全县，运费为4000元，支付方式为货到付款；2015年8月2日，被告何前勇用侯勇的名字再次与原告冷大红签订《公路运输货物配载服务合同》，约定由原告冷大红从成都温江为被告何前勇运输花卉树木至雅安天全县，运费为4000元，支付方式为货到付款。合同签订后，原告冷大红依约将两批货物运输到雅安天全县，被告何前勇却未依约支付运费8000元。根据（2017）川0183民再3号民事裁定书认定的事实：被告何前勇系冒用侯勇的名字与原告冷大红签订《公路运输货物配载服务合同》，而侯勇并没有与原告冷大红发生过任何运输业务。原告冷大红使用《公路运输货物配载服务合同》上所留电话号码与被告何前勇联系时，被告何前勇表示尽快给付所欠原告冷大红的运费，2016年1月30日，被告何前勇使用《公路运输货物配载服务合同》上所留电话号码与原告冷大红联系，承诺于2016年春节后三个月之内付款，但被告何前勇至今未支付所欠原告冷大红的运费8000元。上述事实有（2017）川0183民再3号民事裁定书、原告冷大红当庭陈述、《公路运输货物配载服务合同》、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、手机聊天记录截图等证据经庭审质证证实，在被告何前勇未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告冷大红与被告何前勇在平等、自愿基础上建立的运输合同关系，系双方当事人真实意思体现，合法有效，双方均应依约履行相应的义务，被告何前勇在原告冷大红履行了运输义务后，未依约履行支付运费的义务，依法应当承担民事责任。对原告冷大红主张由被告何前勇支付运费款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何前勇于本判决生效后十日内给付原告冷大红运费款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一七年十二月五日书记员  付 姣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢192号申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号.被执行人：姜胜国,男,1969年11月21日出生,住宁国市.被执行人：江绍芬,女,1981年7月5日出生,住宁国市.被执行人：宁国市宏大养殖有限责任公司,住宁国市河沥办事处坞村.本院在执行申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人宁国市宏大养殖有限责任公司、姜胜国、江绍芬追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2014)宁民二初字第00008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执887号之三申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：孟家玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈修强，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孟齐财，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：宋延妹，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：孟齐英，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏月贤，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被执行人：马鞍山大亚贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区泰瑞工业园3号4-1号楼。法定代表人：刘会琴，该公司董事长。马鞍山德善小额贷款有限公司与孟家玲、陈修强、孟齐荣、刘会琴、孟齐财、宋延妹、孟齐英、夏月贤、马鞍山市当涂胶合板厂、马鞍山大亚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孟家玲、陈修强、孟齐荣、刘会琴、孟齐财、宋延妹、孟齐英、夏月贤、马鞍山市当涂胶合板厂、马鞍山大亚贸易有限公司给付案款2163919.99元及利息、案件受理费及律师代理费22216元。本院于2017年6月9日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初468号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十八日书记员 :王方竹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21587号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:乔冠龙，男，1988年03月06日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与乔冠龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2136号之二申请人：鲁光禹。被执行人：桂蕊秋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2136号之二裁定书，于2017年12月01日向被执行人桂蕊秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂蕊秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂蕊秋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4637号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：尤光荣，男，1963年08月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告尤光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以尤光荣已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月七日书记员  钭 扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21780号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张晓菊，女，1978年10月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川2002司救执4号救助申请人鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5110261952********。鲁文兴与林阿龙、胡成香、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初1154号《民事判决书》，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告鲁文兴因本次交通事故造成的各项损失合计120000元，品迭已经支付的医疗费10000元后，还应支付给原告鲁文兴110000元；二、被告胡成香赔偿原告鲁文兴因本次交通事故造成的损失334894.70元，品迭已经支付的医疗费22400元，还应当付给原告鲁文兴312494.70元；被告林阿龙承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲁文兴的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因交通事故致残，丧失劳动能力，需经常医治，家庭生活困难为由，于2017年11月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因交通事故致残，丧失劳动能力，需经常医治，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人鲁文兴国家司法救助金50000元。二〇一七年十二月十一日
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1882号之一申请执行人：王启富，男，生于1953年5月29日，汉族。被执行人：王启平，女，生于1963年6月24日，汉族。被执行人：朱大勇，男，生于1971年1月13日，汉族。本院作出的（2017）川1421民初726号民事判决书发生法子律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，扣划王启平存款21613元，余款王启平自愿用房子抵偿给申请人王启富。支付诉讼费400元，执行费500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年十二月十一日书记员  田 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事裁定书2017晋09**民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行统一社会信用代码：×××，地址：定襄县晋昌镇解放路50号负责人：梁素平，职务：行长委托代理人：胡永伟，单位职工。被告：侯钢龙，男，1974年10月25日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：陈志军，女，1977年10月31日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告：黄振峰，男，1973年8月28日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告的纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行撤回起诉。案件受理费4543.32元减半收取2271.66元，由原告承担。审判长姜华审判员李山河审判员陈玉在二〇一七年十二月十二日书记员戎慧兵
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4095号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人李迎，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县公义镇。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李迎信用卡纠纷一案，执行中已冻结被执行人股票账户，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡交易本金133243.43元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十二日书记员 刘加辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16983号原告：郑和蒙，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟。原告郑和蒙与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郑和蒙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市鑫格建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑和蒙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑和蒙撤回对被告重庆市鑫格建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十六日书记员  丁璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21771号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:刘春立，男，1972年11月30日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘春立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第661号之二申请执行人：峨眉山市盛腾贸易有限公司，住所地峨眉山市九里镇白衣村4组。法定代表人：邱云，总经理。被执行人：自贡成辉商贸有限公司，住所地自贡市荣县来牟镇凉风村8组。法定代表人：蔡承有，董事长。本院在执行峨眉山市盛腾贸易有限公司与自贡成辉商贸有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付煤款1877310.45元和代付运费40627.95元及资金占用利息，承担案件受理费11400元、申请执行费21579元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人自贡成��商贸有限公司经营场所内有机器设备和装载机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡成辉商贸有限公司所有的电脑数控筛下空气式跳汰机设备一套；轮式装载机三台，期限为二年。被执行人自贡成辉商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十八日书记员  虞健秋
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初312号公诉机关叙永县人民检察院。被告人王聪，男，生于1973年9月23日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2009年2月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人张宏颀，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王聪犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨出庭支持公诉。被告人王聪及其辩护人张宏颀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2017年7月21日7时许，被告人王聪驾驶无牌红色“钱江”牌二轮摩托车从云南省镇雄县出发，欲运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至四川省叙永县水潦彝族乡坛厂附近贩卖给他人。在途经叙永县水潦彝族乡高坪村肖某家房屋外的公路上时，被民警抓获。民警从其二轮摩托车上查获海洛因可疑物90.4克、甲基苯丙胺片剂可疑物19克。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。叙永县人民检察院指控被告人王聪贩卖、运输毒品109.4克，犯贩卖、运输毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。被告人王聪对指控的犯罪事实及犯运输毒品罪无异议，但辩解其不构成贩卖毒品罪。辩护人辩称：1.指控被告人王聪犯贩卖毒品罪的证据不足；2.王聪构成运输毒品罪，但属于犯罪未遂；3.本案可能存在特情介入，存在犯意引诱和数量引诱；4.王聪具有坦白情节，自愿认罪。综上，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年7月21日7时许，被告人王聪驾驶无牌红色“钱江”牌二轮摩托车从云南省镇雄县出发，欲运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂至四川省叙永县水潦彝族乡坛厂附近贩卖给他人。在途经叙永县水潦彝族乡高坪村肖某家房屋外的公路上时，被叙永县公安局民警抓获。民警在被告人王聪驾驶的二轮摩托车上查获海洛因三包，经称量净重共计为90.4克；查获甲基苯丙胺片剂一包，经称量净重为19克。认定上述事实的证据如下：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施的种类及被告人已达刑事责任年龄。2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图。证实案发现场的情况。3.搜查证、搜查笔录、情况说明，扣押决定书、扣押清单，称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话记录、查获视频，被告人王聪的供述等证据。证实被告人王聪贩卖、运输毒品的事实。4.抓获经过。证实被告人王聪的到案情况。5.昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人王聪的前科情况。上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王聪违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人王聪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人王聪辩解其不构成贩卖毒品罪；其辩护人辩称指控被告人王聪构成贩卖毒品罪的证据不足。经查，有被告人王聪的供述，受理报警登记表、受案登记表、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，通话记录、鉴定意见等证据相互印证，证明被告人王聪携带毒品从云南省镇雄县母享镇运输到四川省叙永县水潦彝族乡后，将毒品贩卖给他人，在途中被公安机关查获，其行为已构成贩卖毒品罪。故被告人及辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。关于辩护人辩称被告人王聪构成运输毒品罪，但属于犯罪未遂。经查，被告人王聪明知是毒品而驾驶二轮摩托车从云南省镇雄县母享镇起运，在运输过程中被查获，已进入运输毒品的环节，应认定为犯罪既遂。故辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。关于辩护人辩称本案可能存在特情介入，存在犯意引诱和数量引诱。经查，被告人王聪虽系经他人检举被公安机关查获，但其属持有毒品待售，其贩卖、运输毒品的犯意非因特情诱惑产生，不属于犯意引诱；且他人购买毒品的数量未超出被告人王聪持有的毒品数量，亦不构成数量引诱。故辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。辩护人辩称被告人王聪有坦白情节、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人王聪具有前科，应酌情从重处罚。被告人王聪贩卖、运输毒品达109.4克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王聪的刑期从2017年7月21日起至2032年7月20日止。）二、查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏再琼人民陪审员  姜泽翠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22634号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4577号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：雷电，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与雷电银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计42786.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3338号之一申请执行人：蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：胡兴国，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行蔡志鹏与胡兴国买卖合同纠纷（2017）闽0524民初1445号民事调解书一案中，被执行人胡兴国尚欠申请执行人蔡志鹏货款人民币164337.50元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月4日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人胡兴国其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民辖终172号上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市并州北路*号。负责人：韩建元，该行行长。原审被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈阳煤业公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安太原分行）、原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初597号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告平安太原分行以原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在履行《综合授信额度合同》、《贷款合同》过程中，构成严重违约。且因与原审被告沈阳煤业公司签订《最高额保证合同》，故诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决：被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司偿还原告借款本金5000万元及利息、罚息、复利和原告为实现债权而支付的律师费；被告沈阳煤业公司对上述债务承担连带保证责任。沈阳煤业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院辽宁省沈阳市人民法院管辖。沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案签订的九份合同总标的额为44700万元，依据级别管辖规定，本案应由山西省高级人民法院管辖。原审法院经审查认为，1、在本案当事人签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》中均约定：协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司太原分行）所在地人民法院提起诉讼；2、原告平安银行股份有限公司太原分行分别根据九份或签约日期不同或贷款金额不同或借贷期限不同的《贷款合同》起诉被告不违反相关级别管辖的规定。综上所述，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。沈阳煤业公司不服原审裁定，向本院上诉称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地辽宁省沈阳市人民法院管辖。（二）上诉人沈阳煤业公司虽与被上诉人平安太原分行签订了《最高额保证担保合同》，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与被上诉人平安太原分行签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额质押担保合同》，但上述合同均是被上诉人平安太原分行提供的格式版本，其管辖条款也是被上诉人平安太原分行单方要求，并未与上诉人沈阳煤业公司或沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司协商过，不属于当事人经双方协商所做的书面协议。依据《中华人民共和国合同法》第39条、40条规定，提供格式合同条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被上诉人单方制作的管辖格式条款应属于无效条款。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人沈阳煤业公司住所地人民法院进行审理。本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平安太原分行在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议焦点是合同中的管辖约定条款是否有效。上诉人沈阳煤业公司与被上诉人平安太原分行签订的《最高额保证担保合同》第七条第四项约定纠纷解决方式是向甲方（平安太原分行）所在地人民法院提起诉讼。该条款为独立黑字体，应视为被上诉人平安太原分行已履行了提请注意义务。故上诉人沈阳煤业公司以双方所签合同约定的管辖条款应为无效条款的理由，本院不予支持。另，上诉人沈阳煤业公司主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由辽宁省沈阳市人民法院管辖。因该条款系一般管辖规定，而本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案平安太原分行为接收货币方，其住所地山西太原市为本案合同履行地。故即使双方管辖约定无效，依据法律规定，山西省太原市中级人民法院对本案亦有管辖权。上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人沈阳煤业公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长王菊萍审判员杨如珍审判员车俊娥二○一七年十二月四日书记员崔瑞敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执712号申请执行人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系董事长。执行委托代理人：王祥，系社科员。被执行人：邱丽艳。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人邱丽艳借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢238号申请执行人：湖北博韬合纤有限公司，住所地湖北省荆门经济开发区兴隆大道248号。法定代表人：张传武，该公司总经理。被执行人：丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市埤城镇胡桥经山大丫里。法定代表人：郑俊强，该公司总经理。申请执行人湖北博韬合纤有限公司与被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）丹商初字第89号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司尚欠湖北博韬合纤有限公司价款210495.6元，此款由被执行人于2013年3月31日前支付申请执行人50000元，2013年4月30日前支付申请执行人100000元，2013年5月30日前支付申请执行人余款60495.6元，若被执行人不按期履行，则承担违约金10000元，申请执行人就被执行人尚欠的价款一并申请法院执行。案件受理费2254元，由被执行人负担���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为222749.6元，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院对被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司法定代表人李辉作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017���3月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法对被执行人名下所有的机器设备进行了评估、拍卖，申请执行人受偿了部分执行款。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人李辉。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹商初字第89号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 朱建峰