wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第1037号 原告李小平，男，1972年9月26日生，穿青人族，住贵州省织金县。 委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。 被告宿迁市鸿兴生态奶业发展有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中兴村。 法定代表人沈正万，该公司经理。 委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。 被告沈正禄，男，1961年4月23日生，住宿迁市洋河新区。 原告李小平诉被告宿迁市鸿兴生态奶业发展有限公司（下称鸿兴公司）、沈正禄不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、11月4日、11月9日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人陈精炼、被告鸿兴公司的委托代理人黄国来、被告沈正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平诉称：2011年4月1日，原告与被告鸿兴公司签订协议书一份，约定被告鸿兴公司让原告到被告鸿兴公司养殖奶牛，期限为三年以上（即不足三年的，奶户要交一定的租金，超过三年的免租金）。鸿兴公司养殖的奶牛必须达到一定的数量及年限，才可以享受政府补贴。为此，鸿兴公司才将原告招至公司与其他十余户奶户共同养殖奶牛。2014年5月，原告提出要离开被告鸿兴公司，但鸿兴公司一直拒不配合。2014年8月16日早晨8点，原告联系好货车到鸿兴公司外，准备托运奶牛，但鸿兴公司安排多人阻挠。后原告报警，经民警调解，直到晚上10点左右，被告公司仍坚持无理要求，原告为减少损失（被告从早上就对原告断水断电，如不及时处理，奶牛有可能死掉），原告不得已才同意被告的无理要求，给付被告鸿兴公司60000元，并由被告沈正禄出具收条。这样原告才将奶牛拖走。此外，被告鸿兴公司尚欠原告奶款8100多元，原告多次与被告协商未果。现提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告60000元并给付奶款8100元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告61600元（扣除原告向被告借款6000元及房租费500元）。 被告鸿兴公司辩称：鸿兴公司与李小平在2014年8月16日就此前三年多的账目进行结算，原告需向被告给付奶牛补助款26400元、借款本金6000元、借款利息5940元、房租750元、牛舍维修费29010元，合计68100元，扣除8100元奶款后，原告需给付被告鸿兴公司60000元。原告于当日将该款交付鸿兴公司。被告沈正禄出具收条的行为属于被告鸿兴公司的行为，且该款已经交至公司。 被告沈正禄辩称：被告鸿兴公司的法定代表人沈正万系我的兄弟，因其出差在外，所以我到现场处理。经洋河派出所调解，双方把账目结清，包括奶款在内原告还应给付被告鸿兴公司60000元。当时原告将钱交到派出所人员手里，后派出所将钱交至沈正万妻子的手中，由我代替出具收条一张。 经审理查明：原告李小平与被告鸿兴公司于2011年4月1日签订协议书一份，协议书对作为奶户的原告李小平与被告鸿兴公司之间的权利义务进行了约定，双方约定养殖期限为三年以上。2014年8月16日，原告李小平与鸿兴公司解除了上述合同，将其所有的奶牛运走，并给付鸿兴公司60000元，被告沈正禄向原告出具60000元条据。 上述事实有协议书、收据、宿迁市宿城区农业委员会出具的2010年下半年高效农业项目奖补资金发放一览表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据或者合同上的原因，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中，原告李小平主张鸿兴公司收取的60000元无事实和法律依据，但鸿兴公司辩称该笔费用系双方在解除合同时结算的结果，并明确了款项明细，在扣除鸿兴公司应给付原告8100元奶款后，原告仍应向鸿兴公司支付60000元。本院认为，原告李小平与鸿兴公司之间存在合同关系，双方在解除合同时，被告鸿兴公司收取原告该笔费用是有所依据的，至于被告鸿兴公司收取费用的依据是否合理，不是不当得利的构成要件，因此，鸿兴公司收取李小平60000元不构成不当得利，故原告依据不当得利请求被告鸿兴公司返还60000元，无法律依据，不予支持。原告还诉称，李小平向被告鸿兴公司支付60000元系受到胁迫，但仅仅依据报警记录及矛盾存续时间的长短无法证明其受胁迫的事实，故原告依据该理由请求被告返还款项的诉请无事实依据，本院亦不予支持。关于李小平主张被告给付奶款8100元，本院认为，被告鸿兴公司在2014年8月16日收取原告60000元，并明确已经扣除了8100元奶款，在无证据证明结算协议可被撤销的情况下，原告主张鸿兴公司给付奶款的诉请无根据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李小平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由原告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1502元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  周小买 人民陪审员  陆士华 人民陪审员  周 正 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  莫一乐 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2189号申请执行人：赵改新，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂志明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵改新与被执行人聂志明借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十二月三十一日书记员  李怀波
遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨民初字第8号原告陈李文被告陈景龙本院在审理（当事人）相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈李文于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈李文撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈李文撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  林子渊审判员     ()书记员  张恒方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2209号之一 申请执行人史雪连，女，1966年3月10日生，汉族，现住山东省鄄城县。 被执行人于百吉，男，1957年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 史雪连与于百吉买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史雪连于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于百吉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于百吉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第650号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于百吉可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月三十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第998号 原告：枣庄锐拓机械设备有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡李庄村长江三路15号。组织机构代码：55090914-7。 法定代表人：李健，总经理。 被告：山东久力电子科技有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园复元四路298号。组织机构代码：66671849-X。 法定代表人：李闯，董事长。 委托代理人（特别授权）：宋海涛，男，系该公司员工。 本院在审理原告枣庄锐拓机械设备有限公司与被告山东久力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告枣庄锐拓机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,840元，减半收取920元，由原告枣庄锐拓机械设备有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年十二月十七日 书记员  李 文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2656号之一 申请执行人相士训，男，1941年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。370305194112033131 被执行人王善良，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。370305196511142836 被执行人淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻王家村。 法定代理人：王某，经理。 被执行人王胜民，男，1955年5月19日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。370305195505192832 被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村（王庄煤矿西邻） 被执行人临淄区稷下齐鑫建材经营部，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村（王庄煤矿西邻） 相士训与王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司、王胜民、临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人相士训于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司、王胜民、临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司、王胜民、临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3269号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王善良、淄博市临淄区齐磊装饰材料有限公司、王胜民、临淄区稷下齐鑫建材厂、临淄区稷下齐鑫建材经营部可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月三十日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第2837号 原告李某，女，1962年7月19日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。 被告张某1，女，1991年12月25日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 被告韦某，女，1923年9月30日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告张某2，男，1954年2月19日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告张某3，男，1959年11月22日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告李某与被告张某1、韦某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某1到庭参加了诉讼，被告韦某、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称：被继承人张正平与原告李某是夫妻，两人生育女儿张某1。位于南宁市，现变更为南宁市相思湖东路8号）2栋3单元106号房，为张正平与李某的夫妻共同财产。张正平于1992年11月11日死亡，张正平的父亲张贵昌于2005年5月病故，因张贵昌后于张正平死亡，所以张贵昌所应继承张正平遗产的份额应由其配偶韦某、儿子张某2、张某3共同继承。被告韦某、张某2、张某3均表示自愿放弃继承权，由原告李某和被告张某1共同继承。为此，原告起诉至法院，请求判决：位于南宁市西江路13号（现已变更为南宁市2栋3单元106号的房屋由原告李某占60％,张晓赣占40％的继承权。 被告张某1辩称：原告所述的情况属实，同意诉争房屋由原告李某占60%，被告张某1占40%的份额。 被告韦某、张某2、张某3共同辩称：关于坐落于南宁市的继承权，经共同商议，决定自愿放弃继承张正平所遗留的房产份额，同意由原告李某与被告张某1共同继承所有房产。 经审理查明：被继承人张正平与原告于××××年××月××日登记结婚，两人育有一女，即被告张某1。张贵昌与被告韦某系夫妻关系，两人育有三子，即被告张某2、张某3及被继承人张正平。张正平于1992年11月11日死亡。张贵昌于2005年5月死亡，张贵昌的父亲张其勋、母亲罗秀英均先于其死亡。位于南宁市的房屋（房屋所有权证号：01577006）为张正平与原告共有。被告韦某、张某2、张某3于2013年8月30日分别作出《放弃继承声明书》，并经荔浦县公证处公证。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告与被告张某1协商确定：位于南宁市的房屋由原告与被告张某1按份共有，分别占60%、40%份额。 另查明：原南宁市房，先改为南宁市西江路13号2栋3单元106号房，现改为南宁市相思湖东路8号2栋3单元106号房。 本院认为：位于南宁市的房屋为张正平与李某共有，各享有二分之一份额。被继承人张正平死亡后，其遗产按法定继承处理，应由其配偶李某、其女张某1、其父张贵昌、其母韦某继承。由于张贵昌在遗产尚未分割时死亡，张贵昌继承的遗产份额按法定继承处理，应由其配偶韦某、其子张某2、张某3及代位继承人张某1继承。现被告韦某、张某2、张某3均表示放弃继承，原告李某与被告张某1协商确定位于南宁市的房屋由李某与张某1按份共有，分别占60%、40%份额，没有违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 位于南宁市2栋3单元106号的房屋由原告李某与被告张某1按份共有，分别占60%、40%份额。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告李某负担930元，被告张某1负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 慧 二〇一五年十二月八日 书记员 何梅龙 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2505号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李居然，总经理。 被执行人王村，男，1986年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与王村追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王村名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王村纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第155号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王村可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月三十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2494号之一 申请执行人路成锋，男，1948年3月4日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇大夫店村，现住本村。 申请执行人郭寿英，女，1945年11月29日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村，系原告路成锋之妻。 被执行人路兴安，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人朱爱梅，女，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村，系被告路兴安之妻 路成锋与路兴安、朱爱梅排除妨害纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路成锋于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路兴安、朱爱梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路兴安、朱爱梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路兴安、朱爱梅可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民二终字第00389号上诉人（原审被告）：刘树奇，男，汉族，1968年12月13日出生。住址：朝阳市双塔区。委托代理人：姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭礼军，男，汉族，1959年6月23日出生。住址：大石桥市。委托代理人：司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。原审被告：郝桂华，女，汉族，1968年6月4日出生。住址：朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市双塔区劳动就业培训学校。住所地：朝阳市双塔区竹林路三段55号。法定代表人：谭明岱，该校校长。原审被告：朝阳双诚建筑工程有限公司。住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，该公司总经理。上诉人刘树奇与被上诉人郭礼军、原审被告郝桂华、朝阳市双塔区劳动就业培训学校（以下简称双塔就业培训学校）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年6月16日作出（2014）朝民一初字第00036号民事判决。刘树奇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郑锦弘担任审判长、代理审判员薛宁主审、审判员谭弘参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘树奇委托代理人姜兆云，被上诉人郭礼军及委托代理人司德玉、原审被告郝桂华、双塔就业培训学校法定代表人谭明岱、双诚公司法定代表人田冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘树奇、郝桂华与郭礼军签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，真实合法有效。本案《借款协议》中明确载明借款300万元人民币，如一方违约，承担30%违约金。协议签订后，郭礼军支取300万元交付给刘树奇，刘树奇向郭礼军出具欠款300万元的欠条一张。在还款事实部分，双方均予以认可的是朝阳吉源房地产开发有限公司给付刘树奇的工程款，通过银行转账方式分两次汇入郭礼军银行卡80万元、20万元，用于刘树奇偿还郭礼军借款本金100万元。但在本院二审审理过程中，以下案涉几笔款项事实不清，故将本案发回原审法院重审，并对下列问题予以查实。第一，郭礼军出具的六张收条共计138万元。郭礼军对出具收条的真实性无异议，其中除了2013年9月16日80万元的收条为朝阳吉源房地产开发有限公司转账外，其余款项郭礼军均主张为案外120万购房协议的退房款，该五张收条与本案无关。但在庭审中，郭礼军对五张收条所载明的款项为退房款并未提供证据予以证明。第二，依据刘树奇提供的建设银行朝阳分行《个人活期明细查询》记载，2012年5月18日至2013年2月4日期间，刘树奇分六次汇给郭礼军96万元，郭礼军对收到该款项无异议，但一审法院将该款项认定为刘树奇用于偿还郭礼军的购房款和其他款项，没有相关证据佐证。第三，刘树奇主张以房抵债的607,782元和73,925元两笔款项均为偿还郭礼军欠款，是否从借款数额中予以扣除，需要查明。综上，郭礼军对所主张的偿还退房款和其他款项部分均未提供证据予以证明，一审法院应对以上几笔款项予以审查。此外，原审判决以刘树奇于2013年3月26日出具的《承诺书》中所述的欠郭礼军人民币200万元作为双方结算的依据及本案确认欠款数额的依据。但因该《承诺书》形成于一审审理期间，以郭礼军撤回起诉为前提条件，该200万的确认是否系因调解意向而确认的数额，有待审查。且二审庭审中，郭礼军自认200万元系所有往来账对账之后的欠款数额，而并非仅为本案欠款。故原审判决主文第一项以200万为借款本金，并计算违约金60万元不妥。综上，本案重审中应根据当事人的诉辩和举证、质证，对以上事实进一步查实认定后，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00036号民事判决；二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。二审案件受理费刘树奇预交的30,800元，予以退回。审 判 长  郑锦弘审 判 员  谭 弘代理审判员  薛 宁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 娜
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （不受理债权人的重整申请用） (2015)包民一初字第02509号 申请人：田丽娟 被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司 XX年XX月XX日，申请人田丽娟以……为由向本院申请XXX重整。本院于XX年XX月XX日通知了被申请人安徽天祥房地产开发有限公司。被申请人安徽天祥房地产开发有限公司于XX年XX月XX日向本院提出异议称，……。 本院查明，……。 本院认为，……（写明不受理的理由）。本院依照……（写明所依据的法律条款项）之规定，裁定如下： 不受理田丽娟对安徽天祥房地产开发有限公司的重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于XXXX人民法院。 审判长     （代理）审判员 （代理）审判员 二Ｏ一五年十二月三十日 （） 书记员 说明： 一、本样式系根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款制定，供人民法院决定不受理债权人的重整申请时使用。 二、当事人基本情况的写法与样式2相同。 三、在有些情形下，即使债务人未提出异议，如不具备受理条件，人民法院也应依法作出不予受理的裁定。 四、本裁定书应送达申请人和被申请人。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第1055号原告王得沛，男，汉族，生于1962年8月30日，农民，小学文化，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区。原告肖朝琴，女，汉族，生于1981年9月4日，文盲，农民，昭通市鲁甸县人，现住普洱市思茅区。被告赖玉桂，男，1970年11月25日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，现住博白县。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道22号。法定代表人于文祥，该公司经理。委托代理人杨磊，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。原告王德沛、肖朝琴与被告赖玉柱、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，两原告以还需收集证据为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告王德沛、肖朝琴撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王德沛、肖朝琴负担。审 判 长  赖 屹审 判 员  肖云赟人民审判员  谭国荣二〇一五年十二月一日书 记 员  后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第1888号原告万轻华，女，汉族，生于1978年6月16日，文盲，农民，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人安明武，云南五木律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告龚玉巧，男，汉族，生于1985年1月22日，小学文化，农民，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。原告万轻华与被告龚玉巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于同年12月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以原、被告已自行协商解决为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告万轻华撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告万轻华负担。审判员  肖云赟二〇一五年十二月二日书记员  后永芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01546号申请执行人：邓志方，男，1976年9月22日出生，住武汉市青山区，被执行人：武汉天立世纪房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G10幢1层17号房。法定代表人：汤文飞，该公司总经理。申请执行人邓志方与被执行人武汉天立世纪房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邓志方依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000368号裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天立世纪房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天立世纪房地产代理有限公司向申请执行人邓志方支付租金损失18900元，承担仲裁费2849元、执行费226元。但被执行人武汉天立世纪房地产代理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉天立世纪房地产代理有限公司的银行存款21975元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一五年十二月二日书记员  宋 涛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽09执247号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，机构代码：91441900X180746149。 法定代表人李宝生。 被执行人杨柏良,男,1966年9月12日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨柏良借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第16490号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  黄锦清 二〇一五年十二月二日 书 记 员  肖 萍 附相关法律条文：
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民二终字第00388号上诉人（原审原告）：张东明，男，汉族，1965年3月1日出生。住址：北京市通州区。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新福利来经贸有限公司。住所地：阜新市细河区中华路65-1F-073号。法定代表人：邹宪平，该公司董事长。委托代理人：蒙景鹏，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹宪平，男，汉族，1975年7月23日出生。住址：浙江省永嘉县。委托代理人：蒙景鹏，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，汉族，1976年2月1日出生。住址：北京市丰台区。委托代理人：李黎，辽宁法随律师事务所律师。上诉人张东明与被上诉人阜新福利来经贸有限公司（以下简称福利来公司）、邹宪平、胡建华民间借贷纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月19日作出（2014）阜民三初字第96号民事判决。张东明不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员郑锦弘担任审判长、代理审判员薛宁主审、审判员谭弘参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张东明委托代理人于德庆，被上诉人福利来公司、邹宪平委托代理人蒙景鹏，胡建华委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：二审中，张东明与福利来公司均提交新证据，故将本案发回原审法院重审，并对下列问题予以查实。本案中，福利来公司与张志东、张东明、卢忠义于2013年3月23日签订《框架合作协议》，约定由张志东、张东明、卢忠义向福利来公司注资1000万元，并约定份额为张志东20%，张东明20%，卢忠义10%。福利来公司对收到张东明汇出的100万元款项并无异议，但该款项于2013年4月3日汇出，汇款时间与金额并不符合《框架合作协议》的约定，且张东明主张为借款，因此该100万元的性质是本案争议焦点所在。一、从现有的工商登记档案来看，福利来公司并未按照《框架合作协议》约定时间办理工商登记变更手续、变更注册资本增资后数额、股权结构及股东等情况。那么张志东、张东明、卢忠义注资是否已经到位，如按福利来公司二审庭审时所述，在协议签订后一共就收到张东明100万元，那么《框架合作协议》是否得到实际履行，张东明汇款100万元是否为投资款？二、依据《框架合作协议》约定的2013年4月1日第一次注资付款500万元之前，即2013年3月30日，福利来公司与辽宁新鸿达百货有限公司（以下简称新鸿达公司）签订《资产转让协议》将《框架合作协议》项下的鸿达广场整体转让给新鸿达公司。在此情形下，《框架合作协议》是否得到实际履行？三、依据工商登记执照记载，新鸿达公司企业机读档案登记资料载明该公司法定代表人为张志东，投资者为张志东、吴凯、李炳辉。阜新银泰百货有限公司（以下简称银泰公司）企业机读档案登记资料载明该公司法定代表人为卢忠义，投资者为卢忠义、陈建琴。在签订《框架合作协议》后，福利来公司又分别与该两家公司签订《资产转让协议》和《协议》，那么鸿达广场与新鸿达公司、银泰公司是不同主体还是顺延关系？新鸿达公司、银泰公司与张东明是何种关系？四、福利来公司二审举证2014年4月-9月的财务账册108张能否证明张东明在此期间实际参与福利来公司的经营活动，行使股东权利。对于该事实原审法院应予以查明。五、张东明以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼。原审法院在诉讼过程中，如认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院径行判决驳回诉讼请求不妥。综上，本案重审中应根据当事人的诉辩和举证、质证，对以上事实进一步查实认定后，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第96号民事判决；二、本案发回阜新市中级人民法院重审。二审案件受理费张东明预交的13,800元，予以退回。审 判 长  郑锦弘审 判 员  谭 弘代理审判员  薛 宁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第5401号 原告林小平，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告林宗彬，曾用名林宗彪，男，1979年8月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。 被告黄丽珍，曾用名黄丽，女，1979年3月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。 原告林小平与被告林宗彬、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼；被告林宗彬、黄丽珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小平诉称：被告林宗彬、黄丽珍系夫妻关系。2014年10月14日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款94400元。原告为此于同日向二被告交付现金94400元，二被告向原告出具一份借条。双方书面约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款。请求判令：一、被告林宗彬、黄丽珍共同偿还原告借款本金94400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月14日起计至判决确定的偿还之日止；二、诉讼费由被告林宗彬、黄丽珍负担。 被告林宗彬、黄丽珍均未作答辩。 经审理查明：2014年10月14日，被告林宗彬、黄丽珍向原告借款94400元，并向原告出具借条一份。借条记载：“兹向林小平借人民币玖万四仟四佰圆整（¥：94400.00），期限一年”。后经原告催讨，二被告拒不还款，故原告诉至本院。诉讼中，上述借款未得以偿还。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍登记证明、二被告户籍查询信息、二被告于2014年10月14日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告林宗彬、黄丽珍于2014年10月14日向原告林小平借款94400元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。上述借款约定借款期限为一年，现借款期限已届满，原告要求二被告共同偿还借款本金94400元，本院予以支持。原告陈述其与二被告口头约定利息按月利率1.5%计算，缺乏证据证明，本院不予采信。结合原告诉讼请求和本案具体情况，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满次日即2015年10月15日起计至本判决确定的偿还之日止。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宗彬、黄丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林小平借款本金94400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月15日起计至本判决确定的偿还之日止。 二、驳回原告林小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2827元，由原告林小平负担667元，被告林宗彬、黄丽珍负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨效成 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  陈秀坤 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第376号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告孙娟娟，女，汉族，1986年11月26日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告孙娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第369号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告王东晖，男，汉族，1989年9月10日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王东晖物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第371号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告吉星朝，男，汉族，1969年11月2日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告吉星朝物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）孟民初字第458号 原告朱宣平，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省宣威市人，职工，现住孟连县。 委托代理人平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告云南方维房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼529C号。 法定代表人：陈玉婷，女，系该公司董事长。 原告朱宣平与被告云南方维房地产开发有限公司（以下简称为方维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）孟民初字第156号民事判决。宣判后，被告方维公司不服，向普洱市中级人民法院提出上诉。普洱市中级人民法院经审理后作出（2015）普中民终字第494号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭。2015年12月8日，在本院公开开庭审理了本案。原告朱宣平及其委托代理人平正忠，被告方维公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宣平诉称，2012年8月29日，原、被告就孟连县和谐枫景一套公共租赁住房签订了租赁合同，被告承诺于2013年1月31日前将房屋交付给原告使用，但被告延迟交房270天，经原告多次找被告要求支付迟延交房违约金，但双方就违约金的计算标准产生分歧，最终未达成共识。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付迟延交房违约金18340元（2342.4元/平方米×2?×270天×145平方米）。 被告方维公司辩称，双方所签订的合同是自愿签订并捺印的，合同真实有效，违约金的计算只同意按合同约定来进行计算。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：如何计算逾期交房违约金？ 针对以上争议，原告朱宣平向本院提交了下列证据材料： 一、《普洱市公共租赁住房租赁合同》复印件1份，证实原、被告双方存在房屋买卖并签订了买卖合同，以及原告所购买房屋面积，被告延迟交房需要承担违约责任的事实。 经质证，被告对该组证据的形式、来源和真实性及证明目的均无异议。 二、《收据》原件3份，证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，以及被告延迟交房的具体日期是2013年11月2日。 经质证，被告对该组证据的形式、来源和真实性及证明目的均无异议。 被告方维公司对其答辩理由向本院提交证据材料：《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证实被告属合法登记的房地产公司。 经质证，原告对该组证据的形式、来源和真实性及证明目的均无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告朱宣平向法院提交的证据一、二经被告质证，均无异议，能证实原、被告双方签订合同，支付房款和迟延交房的事实，本院予以采纳。 被告方维公司向法院提交的证据是相关行政管理部门出具的，客观、真实，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月29日，原告（即乙方）与被告（即甲方）自愿签订《普洱市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将位于孟连县和谐枫景公共租赁6栋1单元1-2层1号住房出租给乙方及共同承租人居住使用，房屋建筑面积为145平方米；甲方应于2013年1月31日前将房屋交付给乙方；房屋租赁期限为70年，租期自2013年1月31日起至2083年1月31日止；房屋按建筑面积计算租金，租金标准为2342.40元/平方米。租金总额为人民币339648元；首付50000.00元；2012年9月15日付足总房款50%，人民币169648.00元；交房时付足91%，人民币309648.00元。余款（按揭）在租赁期限满五年，不违反国家政策基础上，原告交清剩余租金，余下65年的租金自动转为购房款，双方补签购房合同，被告（甲方）办理相关手续及产权证。被告在合同约定的时间内不能提供房屋给原告，合同继续履行的，被告从逾期之日起每日按每平方米租金的2‰支付违约金至交房；合同还约定了乙方违约责任等条款。2013年1月31日前被告未按合同约定向原告交付房屋，直至2013年11月2日被告才向原告交付房屋，逾期交房275天。由于被告逾期交房，双方对违约金计算产生分歧，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付迟延交房违约金18340元。 本院认为，关于如何计算逾期交房违约金的问题。原、被告双方自愿签订《普洱市公共租赁住房租赁合同》后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。通过对合同内容的审查，本院认为双方所签订的合同实质应为房屋买卖合同。本案中原告按合同约定支付了相应房款，已经履行了义务，但被告未按期交房已构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告对双方属房屋买卖合同纠纷，并对逾期交房予以认可，愿意按合同约定支付违约金。但双方对违约金的计算产生分歧。原告认为双方在合同中约定的违约金过高，应按照房屋单价×2?×违约天数×房屋面积计算（2342.4元/㎡×2?×270天×145㎡），违约金为18340元。被告辩称原告主张的违约金过高，不符合双方合同的约定，应按照合同中约定的房屋总价款÷70年÷12个月÷30天×房屋面积×2‰×违约天数计算（339648元÷70年÷12个月÷30天×145㎡×2‰×270天），违约金为1055元。庭审中，原、被告双方均未向法庭提交证据证实逾期交房违约造成的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院认为，原、被告双方主张的违约金均不合理。本院结合逾期交付使用房屋期间，同类房屋的租金标准以及原告主张的逾期天数,对原告诉请的逾期交房违约金酌情以9170元（2342.4元/㎡×1?×270天×145㎡）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南方维房地产开发有限公司赔偿原告朱宣平违约金9170元，该款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱宣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用258元，由原告朱宣平负担129元、被告云南方维房地产开发有限公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长 阮 梅 审 判 员 陈 琨 人民陪审员 岩 迷 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 李孟川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第378号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告王宏伟，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第372号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告吴晓鹏，男，汉族，1981年3月9日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告吴晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十四日书记员  樊 玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第241号原告林州市力锋商贸有限公司，住所地：林州市开元区北关村利达街47号。法定代表人：侯昊天。被告申凯伟，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住林州市。原告林州市力锋商贸有限公司诉被告申凯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市力锋商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告申凯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月8日在原告处借款12000元用于他的信用卡偿还，在到还款日期后，经原告多次催促，依然欠款不还，请求判令：一、要求被告申凯伟归还原告欠款1.2万元；二、要求被告申凯伟支付原告逾期还款利息；三、要求被告承担本案所有诉讼费用。被告申凯伟未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月8日，被告向原告借款12000元，并于同日给原告打下借据一张：“借款条，今借到林州市力锋商贸有限公司人民币12000元，借款期1天，到期后一次性还清。如到期未还，可要求担保人先行偿还。借款人：申凯伟，身份证号：，签订时间：2015年6月8日。”之后，原告多次向被告讨要未果，原告起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款。原告请求的利息部分因双方在借款时没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告申凯伟于本判决生效后十日内偿还原告林州市力锋商贸有限公司借款12000元；二、驳回原告林州市力锋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告申凯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月二日书 记 员  王 超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)沂商初字第3165号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告孙增堂，男，汉族，住沂水县。 被告张培庆，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告孙增堂、张培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，2002年12月16日，被告孙增堂向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，利率6.42‰，2003年9月16日到期，按约定到期归还本息，由被告张培庆自愿为其提供担保。贷款到期后，被告孙增堂仅偿还部分借款本金，现结欠本金4450元未付，剩余借款本息，经多次催收被告均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2002年12月16日，被告孙增堂与原告沂水农商银行(原沂水县农村信用合作联社)签订了（沂道）农信借字（2002）第40578号《借款合同》，向该社借款4500元，2003年9月16日到期，利率6.42‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。同日，被告张培庆与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信保字（2002）第0200号的《保证合同》，保证人张培庆自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告孙增堂发放了贷款。被告孙增堂在贷款到期之后，于2008年3月29日偿还本金50元。尚欠本金4450元及利息一直未付。剩余欠款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。 另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙增堂签订的借款合同和与被告张培庆签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告孙增堂对该款本息应付清偿责任。被告张培庆应按保证合同的约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙增堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4450元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。 二、被告张培庆对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告孙增堂追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  刘玉娟 审判员  张传文 二〇一五年十二月一日 书记员  马海凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1760号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人许孝波，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李文军，男，1972年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张玉亮，男，1961年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许孝波、李文军、张玉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许孝波、李文军、张玉亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许孝波、李文军、张玉亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）临商初字第666号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许孝波、李文军、张玉亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1776号之一 申请执行人许方顺，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人朱英东，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。 许方顺与朱英东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许方顺于2015年07月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱英东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱英东纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱英东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年十二月二十七日 代理书记员  武函羽
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1263号 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人山东方明彩钢板有限公司、山东朝阳投资担保有限公司、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）天商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第473号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一五年十二月十三日 书记员  甲宗琰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第131号原告刘军凯，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告甘庆锋，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住林州市。原告刘军凯诉被告甘庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军凯到庭参加了诉讼，被告甘庆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是熟人。2014年12月22日，被告向原告借款6万元，被告给原告写了借条，被告向原告借款时承诺借款后一个月还清。一个月后原告要求被告还款，但时至今日，被告分文未还，请求判令：一、判决被告立即给付原告借款6万元；二、判决被告给付原告从原告起诉日起至被告还款借款之日止的借款利息，利息按银行同期贷款利息计算；三、诉讼费由被告承担。被告甘庆锋未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月22日，被告向原告借款60000元，并于同日给原告打下借据一张：“今借到，现金陆万元整（￥60000元），借刘军凯，甘庆锋，2014、12、22。”之后，原告多次向被告讨要未果，原告起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款。原告请求的利息部分因双方在借款时没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告甘庆锋于本判决生效后十日内偿还原告刘军凯借款60000元；二、驳回原告刘军凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告甘庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月二日书 记 员  王 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第159号原告林州市车桥有限公司，住所地：林州市姚村镇冯家口村。法定代表人：申录林。委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。被告徐国伟，男，成年人，汉族，农民，住林州市。原告林州市车桥有限公司诉被告徐国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯到庭参加了诉讼，被告徐国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告从原告处进货，因手头拮据不能立即支付货款，当场给原告写下欠条一份。此后，原告多次向其催要货款，被告均已各种理由和借口拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：一、依法判决被告偿还所欠货款四万元及利息（按银行同期利率计算）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。被告徐国伟未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2013年5月3日，被告从原告处购买汽车配件，被告未能当场付清原告货款，于当日给原告出具欠条一份：“今欠到，截止2013年5月3日共计货款肆万元整，（￥40000.00），徐国伟，2013、5、3号。”之后，原告多次向被告讨要未果，原告起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告货款。原告请求的利息部分理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告徐国伟于本判决生效后十日内给付原告林州市车桥有限公司货款40000元；二、驳回原告林州市车桥有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月四日书 记 员  王 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第221号原告吴焕平（曾用名吴贵平），男，1965年11月16日生，汉族，农民，住安阳市殷都区。委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。被告岳海付，男，成年人，汉族，农民，住林州市。原告吴焕平（曾用名吴贵平）诉被告岳海付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯到庭参加了诉讼，被告岳海付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年到原告处拉废铁片当时未拿现金，后于2012年12月6日给原告出具了欠条一张，欠条上注明欠材料款83700元。欠后原告找被告要款，被告只给了原告一万元，剩余柒万叁仟柒佰元至今未付。原告曾多次找到其家中要账，时时找不到被告，手机不通，无法联系。原告实在无法，只好经法院依法追要，请求判令：一、请人民法院依法判决被告偿还欠原告材料款73700元。（柒万叁仟柒佰元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告岳海付未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2012年，被告从原告处拉废铁片，后于2012年12月6日给原告出具欠条一张：“今欠到，贵平料款捌万叁仟柒佰元，￥83700，岳海付，2012、12、6号。”之后，被告给了原告10000元，剩余欠款73700元，原告多次向被告讨要未果，原告起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的欠条一张及原告委托代理人当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳海付于本判决生效后十日内给付原告吴焕平（曾用名吴贵平）货款73700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告岳海付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月五日书 记 员  王 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1997号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：燕淑凤，行长。 被执行人淄博坤博经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村东。 法定代表人：朱奉霞，经理。 被执行人淄博舟帆经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村碑西300米。 法定代表人：刘海霞，经理。 被执行人淄博正磊化工科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城6号楼7号。 法定代表人：傅之香，经理。 被执行人朱奉霞，女，汉族，1977年2月12日生，第一被告法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人宋波，男，1977年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告朱奉霞之夫。 中国工行银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、朱奉霞、宋波金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工行银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、朱奉霞、宋波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、朱奉霞、宋波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第411号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、朱奉霞、宋波可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十二日 代理书记员  蒲韦彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第222号原告林州市远洋汽车部件厂，住所地：林州市姚村镇南杨村。投资人姓名：徐永吉。委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告郭勇，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住林州市。原告林州市远洋汽车部件厂诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月19日被告到原告处拉走汽车配件到外地销售，拖欠货款80867元，并给原告打了欠条。此后原告多次找被告索要，被告总以资金紧张为由一直未给付。2011年4月14日，被告向原告书写一份书面保证还款书，保证自愿在2011年4月30日之前还款，如到期还不上，自愿赔偿原告损失一万元。保证到期后，被告一直没有给付原告货款。原告多次、多人到被告处索要无果。2011年12月底至2012年初，原告投资人找被告索要货款时，被告曾向姚村派出所报警。迄今被告一直没有偿还原告货款及损失，请求判令：一、判令被告偿还原告货款及赔偿损失共计90867元；二、案件诉讼费由被告承担。被告郭勇未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2010年9月19日，被告买受原告汽车配件，欠下原告货款80867元，并于当日给原告打下欠条：“今欠到，林州市远洋汽车部件厂货款小写：￥80867元，人民币大写：捌万零捌佰陆拾柒元整，欠款人：郭勇，2010年9月19日。”之后，原告多次向被告讨要未果，2011年4月14日，被告向原告书写保证还款书一份，保证在2011年4月30日之前还款40000元，如逾期被告自愿赔偿原告损失10000元。之后，被告一直未能给付原告货款，原告起诉到院形成诉讼。上述事实，有被告给原告出具的欠条一张、保证还款书一份及原告委托代理人当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告货款。被告给原告书写的还款保证书中，自愿赔偿原告损失10000元，也是其真实意思表示，本院对原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭勇给付原告林州市远洋汽车部件厂货款80867元；二、被告郭勇赔偿原告林州市远洋汽车部件厂损失10000元。上述款项被告于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十二月四日书 记 员  王 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第9115号之一原告钱美达。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林国省。被告范洋。原告钱美达与被告林国省、范洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告林国省、范洋下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  张林福人民陪审员  施云清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3189号之一申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人亮季坊化妆品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行湖北广电美嘉商贸有限公司与亮季坊化妆品(上海)有限公司不当得利纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1201号民事调解书一案中，依法向被执行人亮季坊化妆品(上海)有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户内存款人民币16253.93元，尚未查实被执行人亮季坊化妆品(上海)有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1201号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10312号之一申请执行人何某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。被告杨某，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地广西荔浦县荔城镇凤凰巷67号，现住上海市闵行区。申请执行人何某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第7488号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨某未按法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某名下的位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、26号地下2层车位(人防)922室的房产两套。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年十二月十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第5095号 原告冯发刚，男，1955年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住桐梓县。 原告冯发天，男，1967年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告冯发庆，男，1963年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告冯发模，男，1961年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告冯发强，男，1951年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告冯发现，女，1952年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住红花岗区。 原告冯发会，女，1959年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 诉讼代表人冯发刚，代理权限为特别授权。 共同委托代理人蔡久洪，南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张德玉，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人苟晓华，与被告系亲戚关系，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市中华南路61号。组织机构代码91476146-3。 负责人喻曙，公司经理。 委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告冯发刚、冯发天、冯发庆、冯发模、冯发强、冯发现、冯发会诉被告张德玉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由助理审判员胡大钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人蔡久洪、被告张德玉及其委托代理人蔡久洪、被告保险公司委托代理人陈月翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯发刚等诉称：2015年10月25日6时25分，被告张德玉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从虾子往遵义方向行驶，当行驶至Ｇ326线330公里＋800米处时与行人杨天志相撞，导致杨天志受伤，杨天志受伤后被送往医院经抢救无效于当日死亡。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认【2015】00053号道路交通事故认定书认定张德玉负全责，杨天志无责。为此诉请法院依法判决被告赔偿我们杨天志因本次交通事故死亡的各项损失186408.55元并承担本案诉讼费。 被告张德玉辩称：我是合法驾驶，我的车是购买了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险的。杨天志死亡后我方支付了10万元的赔偿款。 被告保险公司辩称:肇事车辆在我处购买了交强险，事故发生时在保险责任期内。对原告因交通事故受伤的事实和责任划分无异议。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通费误工费原告没有提供证据证明由法院酌情认定。精神抚慰金原告主张过高应以1万元为宜。被告张德玉支付的10万元应当属于赔偿款的范畴应当在赔偿款里扣除。这10万元扣除后应当由被告张德玉另案住张。 经审理查明：2015年10月25日6时25分，被告张德玉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从虾子往遵义方向行驶，当行驶至Ｇ326线330公里＋800米处时与行人杨天志相撞，导致杨天志受伤，杨天志受伤后被送往医院经抢救无效于当日死亡。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认【2015】00053号道路交通事故认定书认定张德玉负全责，杨天志无责。被告张德玉在事故放生支付原告方赔偿款10万元。被告张德玉的肇事车辆在保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险责任期内。 另查明：死者杨天志1930年出生，杨天志的直系亲属只有本案原告7人。 以上事实有原被告陈述、证明，户籍证明，注销证明，道路交通事故认定书，保单、驾驶证等在卷佐证经庭审质证足以认定。 本院认为：双方当事人对杨天志因此次交通事故死亡的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。保险公司对被告张德玉在其处购买了交强险和商业险，事故发生在保险责任期内无异议，本院予以确认。庭后被告张德玉经过交警队主持调解达成协议补偿原告方25000元后，对已经支付给原告方的10万元自愿放弃主张的权利。对原告方因杨天志死亡的各项损失认定为：1、处理事故人员交通费和误工费原告方主张1900元，原告没有提供证据证明，结合法律规定和原告方的实际情况本院酌情认定1500元。2、死亡赔偿金原告方方主张112741.05元（22548.21×5），原告方计算合法本院予以认定。3丧葬费原告方主张21407.50（42815÷12×6），原告方的计算合法本院予以认定。4、精神抚慰金原告方主张5万元，杨天志已经因本次事故死亡，结合本案原告实际本院予以认可。5、运送死尸体费用360元，原告方提供发票予以证明本院予以认定。对原告方因此次交通事故的损失本院认定为186008.55元，该赔偿款超出了交强险赔偿限额，没有超出商业第三者责任险的赔偿范围，由保险公司保险险范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告冯发刚、冯发天、冯发庆、冯发模、冯发强、冯发现、冯发会186008.55元。限本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取元615元，由被告张德玉承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  胡大钊 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  申仁忠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10965号之一申请执行人邵明，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨国华，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人邵明与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第20299号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨国华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币660,000元、迟延履行的债务利息及执行费9,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国华银行存款人民币669,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年十二月十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第382号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告宋富长，男，汉族，1986年11月26日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告宋富长物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十五日书记员  樊 玮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02779号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，该公司总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。被告杨光荣。本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年十二月十八日书记员  武 蓓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05438号原告刘某，；。被告时某，；。原告刘某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理立案后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年12月15公开开庭进行了审理。原告刘某、被告时某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐新夏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民一初字第455号原告：烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：孙绳江，董事长。委托代理人：邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1957年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2189元，由原告烟台电器有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉代理审判员 庞 磊人民陪审员 吕其杰二〇一五年十二月四日书 记 员 徐 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04342号原告：丁刚，男，1972年3月26日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，漯阜铁路阜阳公司职工，住阜阳市颍州区。被告：陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，阜阳市人，无职业，住阜阳市颍州区。原告丁刚诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁刚到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告向原告借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告一直躲避不还。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月2日，被告陈旭东因生意需要，向原告丁刚借款100000元，并出具借条一张。载明：“今借到丁刚人民币壹拾万元整（￥100000.00）用期壹年，利息半年付。2016年4月1日本息结清。身份证号:,借款人：陈旭东，2015年4月2日。”该款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告身份证、借条、取款凭证等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东向原告丁刚借款100000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。由于借条上虽写有利息，但未写明利率，故原告诉讼请求中的利息应按银行同期贷款利率计算。被告陈旭东无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效之日起7日内偿还原告丁刚借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日期计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一五年十二月二十八日书记员  高娜娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第383号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人梁裕民，董事长。委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，员工。被告谷金辉，男，汉族，1986年2月12日出生，住郑州。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告谷金辉物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一五年十二月二十五日书记员  樊 玮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第359号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李学伟，男，1979年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省杞县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)310号起诉书指控被告人李学伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月至2015年8月9日，被告人李学伟在仇楼镇仇楼村绠市对面其经营的“李记优质胡辣汤”期间，在面粉中加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，加工成包子、油饼销售。经鉴定：包子中铝的残留量为649mg/kg、油饼中铝的残留量为1083mg/kg。公诉机关认为，被告人李学伟生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人李学伟依法判处。被告人李学伟对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人李学伟于2015年4月份，在开封市祥符区仇楼镇仇楼租房开了一家“李记优质胡辣汤”早餐店，生产胡辣汤、八宝粥、包子、油条销售。李学伟在生产包子的过程中，加入国家禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，在生产油饼过程中超量加入了含有硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。开封市祥符区公安局仇楼派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉半袋及用于销售的包子、油饼各1000克、豫厨牌泡打粉半袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为649mg/kg、油饼中铝的残留量为1083mg/kg。上述事实，被告人李学伟在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片、食品药品管理局通告及该通告在开封县电视台发布的截图，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人徐某、尚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李学伟罪名成立，本院予以支持。被告人李学伟能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李学伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送“剑石牌”泡打粉半袋予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00481号原告郑长海，男，生于1969年4月1日，汉族，私营业主，住南漳县。委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告代勤波，男，生于1979年5月22日，汉族，建筑业主，南漳县。原告郑长海与被告代勤波为租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑长海的委托代理人乔岛国到庭参加诉讼。被告代勤波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长海诉称，原告专营建筑机械材料租赁业务。被告因在南漳县××××村建筑工程需要，于2013年12月20日与原告签订一份《物料提升机租赁安装拆卸合同》，该合同约定：每台每月租金1000元，使用期间每十天结算一次租金，如被告在未征得原告同意的情况下超过十天不支付租金，原告有权停止使用，拆除物料提升机，终止租赁合同，每月按已发生租赁费的5%支付滞纳金；拆卸费、返回上下车费、运费、吊装费由被告承担。订立合同时被告交定金1000元。合同签订后，原告将物料提升机交付被告自装使用。被告在马家洲村的工程完工后未通知原告，其擅自将物料提升机拆除，转移至另××工地（××）使用。原告经多方打听才被找到，于2014年10月6日将该物料提升机强制拆除，并书面通知被告结算全部费用。此后，经原告多次催要，被告至今尚欠租金4232元及违约金2116元。故请求依法判令被告立即支付原告租金4232元及违约金2116元，合计6348元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、《物料提升机租赁安装拆卸合同》及《关于停止龙门吊使用的通知》各一份，拟证明原、被告的合同关系及约定的租赁物品名、租金、违约责任；3、《关于停止龙门吊使用的通知》一份，拟证明被告违约后，原告已书面通知被告停止对租赁物的使用；4收据三份，拟证明原告已收到被告定金1000元、租金6000元的事实；5、襄阳市伟丰机械有限公司企业法人营业执照及城关地区价格表一份，拟证明原告收取被告安装、拆卸费的依据。被告代勤波未答辩，亦未提交书面证据。庭审中，经质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4能够证明其证明对象，本院予以采信并作为定案证据。综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，原告系从事专营建筑机械材料租赁业务的经营业主。2013年12月20日，被告因其在南漳县××××村建筑工程的需要与原告签订一份《物料提升机租赁安装拆卸合同》（物料提升机习惯上又称龙门吊）。该合同约定：原告拥有SSE100型物料提升机一台，由被告租赁使用；租赁范围（工程地点：涌泉马家洲；安装高度：12m）；被告在租赁物物料提升机进入工地前必须交纳定金1000元人民币后由原告将物料提升机运输到施工现场；自物料提升机进入工地之日起开始计算租赁费，每台每月租金1000元人民币，原告不承担任何税费，三十天结算一次，如被告在未征得原告同意的情况下超过十天不支付租金，原告有权停止使用和拆除物料提升机，终止租赁合同，由此造成的费用和损失由被告承担，且每月按已发生租赁费的5%支付滞纳金；物料提升机租赁期最短为五个月，不足五个月按五个月计算，超过了五个月按实际天数计算租赁费（月租金÷30×实际天数）；安装、拆卸费由被告负责承担，往返上下车费、运费、吊装费一次200元由被告承担；……；自签订合同之日起至被告将物料提升机送至原告指定地点，并经原告方验收合格直到使用完毕，被告付清应付款后，本合同自行终止；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由原告所在地仲裁机构或人民法院裁决。2013年12月22日，被告向原告交纳定金1000元，并同时将其租赁的物料提升机运输至南漳县××××村建筑工地自行安装使用。2014年7月31日，被告向原告交纳租金2000元。被告在马家洲村的工程完工后，其在未通知原告的情况下自行将物料提升机拆除，转移至另××建筑工地（南漳县××）使用。原告在得知物料提升机在方庙村××组工地后，于2014年10月6日向被告送达了《关于停止龙门吊使用的通知》，并同时将该龙门吊即物料提升机强制拆除。2015年1月25日，被告又向原告交纳租金4000元。后经原告催要，被告未再予支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告按租金9532元、出场运费600元、上下车费200元、拆卸费900元（15m×60元/m）、滞纳金2116元（4232×5%×10）的标准在扣除已支付的7000元（含定金）后支付相应费用，即租金4232元、滞纳金2116元。诉讼中，另查明，物料提升机安装、拆卸费在乡镇的市场价格标准为130元/m；原告起诉是按60元/m主张的拆卸费。本院认为，原、被告签订的《物料提升机租赁安装拆卸合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同履行。被告已实际租赁原告的物料提升机，即应依照合同的约定向原告支付相应租赁费用，其未按合同约定向原告支付相应租赁费用属违约行为，依法应予承担相应违约责任。原告要求被告按9532元结算租赁费和按60元/m主张拆卸费未超出合同约定的数额，本院依法予以采纳，但其主张按15m计算拆卸费无证据证实，依法只应按合同约定的12m进行计算。原告要求被告承担出场运费600元和上下车费200元无证据证实，依法只应按合同约定认定为100元。原告要求被告按所欠租金、出场运费、上下车费、拆卸费支付滞纳金不符合合同约定，且其要求按5%主张滞纳金要求过高，按照合同约定和原告主张的按欠款金额计算滞纳金，本院酌定为按被告所欠租赁费用的2%计算被告应支付的滞纳金，对超出部分本院不予支持。经审查，被告应向原告支付的费用为：租赁费9532元、拆卸费720元（12m×60元/m）、运费和上下车费100元、滞纳金506.4元{[9532元－7000元]×2%×10}，合计10858.4元。扣除被告已支付的7000元（含定金）后，被告尚应支付原告3858.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决（缺席）如下：一、代勤波于本判决生效后十日内给付郑长海租赁费、滞纳金等费用3858.4元。二、驳回郑长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代勤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平审 判 员  秦爱民人民陪审员  刘厚全二〇一五年十二月二十六日书 记 员  乔 荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第617号 原告：张福义，男，1975年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷允山，男，1973年8月10日出生，汉族，住薛城区。 原告张福义诉被告殷允山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福义到庭参加诉讼，被告殷允山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张福义诉称，2013年12月8日，原告将其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车出售给被告，被告两次在原告处赊购酒、水等商品，共计货款8,940元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款8,940元及利息（以8,940元为基数，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费，由被告负担。 被告阮胜来未作答辩。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告赊购原告酒、水等食品的事实存在。2015年1月12日及1月18日，被告给原告出具欠条二张，共计拖欠货款8,940元。 上述事实，由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能够证实原告已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的欠款数额8,940元支付货款。因此，原告要求被告偿还8,940元货款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮胜来于本判决生效后十日内偿还原告韩如华货款8,940元及利息（以8,940元为基数，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阮胜来负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一五年十二月七日 书记员  周维维
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第379号 申请执行人莫绩冠，女，1945年6月14日生，现住桂林市七星区。 被执行人桂林市秀峰房产开发公司，住所地：桂林市，住所地：桂林市七星区。 本院在执行莫绩冠申请执行桂林市佳泰房地产开发有限公司、桂林市秀峰房产开发公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程维光 审判员      审判员      二〇一五年十二月十五日 书记员  康江山
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1330号原告：周健，男，1994年3月17日出生，汉族，中专文化，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市泸州大道泊翠酒店旁。法定代表人：段立斌，总经理。原告周健（以下简称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，原告驾驶在被告处投保的赣Ｃ×××××号车沿宜春市袁州区府前路由北向南行驶，途经时，与刘茶生驾驶的后载周梅芳的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损，周梅芳受伤，刘茶生经抢救无效死亡的事故。经交警认定，本次事故由原告负主要责任。事故发生后，原告一次性支付给死者家属325000元，支付伤者周梅芳72638.76元。死者家属也出具了谅解书，袁州区检察院对原告做出了不起诉决定。后原告去被告处理赔，被告只赔偿了254044.4元，与原告赔偿金相差60302.73元。赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在车辆保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告60302.73元，同时由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告驾驶赣Ｃ×××××号车辆发生交通事故，赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险是事实。但经本院审查原告递交的证据，查实赣Ｃ×××××号车辆的车主是曾德红，向被告投保交强险和第三者责任险的投保人也是曾德红，原告仅是交通事故发生时的车辆驾驶人。根据合同相对性原则，原告不具备起诉被告要求取得交通事故赔偿款的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。案件受理费654元，退回原告周健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇一五年十二月十四日书记员  吴敏芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第269号之一原告上海产联电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李春友，该公司总经理。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾奕，男，汉族，1961年3月18日出生，住上海市。被告上海大乘电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨松，总经理。上述两被告的共同委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。本院在审理原告上海产联电气科技有限公司诉被告曾奕、上海大乘电气科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告上海产联电气科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海大乘电气科技有限公司名下的名称为“一种变压器防盗追踪定位装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X的实用新型专利权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海大乘电气科技有限公司名下的名称为“一种变压器防盗追踪定位装置”的实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆凤玉审判员  杨馥宇审判员  徐燕华二〇一五年十二月八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第718号 被执行人杨昌彬，地址桂林市象山区。 被执行人桂林市金益齿轮有限责任公司，地址桂林市。 被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司，地址桂林市雁山区。 被执行人何琼，地址四川省。 被执行人桂林市安源汽车运输有限公司，地址桂林市秀峰区。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与杨昌彬、桂林市金益齿轮有限责任公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、何琼、桂林市安源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌彬、桂林市金益齿轮有限责任公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、何琼、桂林市安源汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人杨昌彬、桂林市金益齿轮有限责任公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、何琼、桂林市安源汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌彬、桂林市金益齿轮有限责任公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、何琼、桂林市安源汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01803号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生、朱涛。被告陈宽桂。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈宽桂金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告负担。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  余汶娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  武怡君
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第2747-1号 原告武乔华，男，1985年12月9日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 被告郑会军，男，1977年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被告张瑜，女，1979年12月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被告平山县会口选矿厂，住所地平山县宅北乡会口村。 负责人，郑会军。 被告石家庄市会口矿业有限公司，住所地平山县宅北乡会口村村东。 法定代表人林竹，该公司总经理。 被告郑书英，女，1967年7月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被告宋建新，男，1968年1月10日出生，汉族，现住。 被告杨晓坤，男，1981年8月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被告郝壮丽，女，1983年11月6日出生，汉族，现住。 本院受理原告武乔华诉被告郑会军、被告张瑜、被告平山县会口选矿厂、被告石家庄市会口矿业有限公司、被告郑书英、被告宋建新、被告杨晓坤、被告郝壮丽民间借贷纠纷一案后，被告郑会军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，其住所地、双方签订合同和履行合同均是在石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，邢台市桥西区人民法院对该案无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告武乔华请求人民法院判令被告偿还借款本息。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定问题，本案争议标的为给付货币，在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，接受货款的原告武乔华住所地邢台市桥西区应认定为本案的合同履行地，并且双方签订的《借贷与投资合同》中第六条已明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。确实协商不成的，任何一方均可向甲方（武乔华）所在地人民法院起诉”。故本院对本案具有管辖权，不应当将本案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告郑会军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘静宇 人民陪审员  高建广 人民陪审员  张文丽 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  梁明珠
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第306号公诉机关郸城县人民检察院。被告人文军飞，男，1995年11月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。辩护人李伟，河南心诚律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人文军飞犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人文军飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文军飞自2015年1月以来，通过从淘宝网购买的一百多个QQ号码发布贩卖冰毒、麻古等毒品广告7000余条，通过QQ交流骗取需要毒品的人向其持有的银行卡汇款，得到汇款后，被告人文军飞将汇款人的QQ号拉黑，并不向汇款人提供毒品。通过此方法被告人文军飞共骗取他人汇款11597.51元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、借记卡明细查询、作案电脑文本文档、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文军飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文军飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟  昭  杰审判员 韩宏审判员赵冰二〇一五年十二月十一日书记员 孙     辉