徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6767号原告：张慈民，男，1954年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被告：曹海亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。负责人：周开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘靖，该公司员工。原告张慈民与被告曹海亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安公司”）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慈民的委托诉讼代理人郑宪金，被告曹海亮、被告永安公司的委托诉讼代理人张杨、被告华安公司的委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慈民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1486.4元、住院伙食补助费800元、营养费3240元、误工费14902元、护理费18900元、残疾赔偿金66902.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2350元，合计119581.2元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日9时许，被告曹海亮驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿铜山区X203县道从北向南行驶至21公里+100米处时，与同车道行驶的由原告张慈民驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经徐州市铜山区交警大队作出事故责任认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××事故车辆在被告永安公司投保了交强险，在被告华安公司投保了30万元商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后当即被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为：双腓骨骨折、脊椎骨折，接受“劲7骨折前路切开复位内固定手术+减压融合术”，2016年10月16日出院。被告永安公司辩称，1、对此次事故的责任认定无异议；2、被告曹海亮在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告永安公司在交强险内已经赔付医疗费10000元；3、对原告提供的村委会证明有异议，无证明人签字；4、原告主张的伤残赔偿金应当按照鉴定时候的年龄计算；5、原告提供护理人员张中华的银行流水工资单中，无法体现12月份的收入，以每天210元的标准计算误工费过高；6、被告永安公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告华安公司辩称，同意被告永安公司的质证意见，另被告华安公司对原告所产生的医疗费应扣除非医保用药，且原告应提供相应的门诊病相互印证；该事故车辆在被告华安公司投保商业三者险限额30万元和不计免赔，被告在第一次诉讼中赔付给原告87500元。被告华安公司不承担诉讼费和鉴定费。被告曹海亮辩称，除了不同意非医保的质证意见，其他同两被告公司的意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月1日9时许，被告曹海亮驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿铜山区X203县道从北向南行驶至21公里+100米处时，与同车道前车行驶由原告张慈民驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经徐州市铜山区交警大队作出事故责任认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告张慈民被送至徐州市中心医院治疗，伤情被诊断为：双腓骨骨折、脊椎骨折，于2016年10月4日，行劲7骨折前路切开复位内固定手术+减压融合术，于2016年10月16日出院。原告因此次事故共住院治疗16天，共花费医疗费102479.27元。（2016）苏0312民初8694号民事判决书已经就原告在本次诉讼前发生的医疗费予以判决，其中医疗费10000元，被告永安公司已经履行完毕，医疗费87500元被告华安公司也已经履行完毕。原告在上次诉讼结束后又发生医疗费1486.4元。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期150日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｃ×××××事故车辆登记在被告曹海亮名下。在被告永安公司投保了交强险，被告永安公司在交强险医疗限额1万元内足额赔付；在被告华安公司投保了30万元商业三者险且不计免赔（已经赔付87500元），该事故发生在保险期内。原告儿子张中华自2016年10月9日至12月23日护理原告。张中华税前收入每日为210元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张慈民因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××分别在被告永安公司投保了交强险、被告华安公司投保了商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔，已经赔付87500元），且被保险车辆对事故负全部责任，故由二被告公司依据被告曹海亮应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。1、医疗费1486.4元，依据其提供医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限90日，每日34元，即3060元，原告主张超过法定数额，故本院不予支持；3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数16天，每日50元，即800元。上述医疗费、营养费及住院伙食补助费合计5346.4元，由被告华安公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。4、误工费，结合鉴定意见书确定的误工期150日，但未提供相关收入证明予以证实，本院依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准17606元予以计算，即7235元，原告主张超过法定数额，故本院不予支持；5、护理费，结合原告提供护理人员张中华（系原告之子）有单位出具的请假证明，按照护理人员张中华的工资标准，每日税前收入为210元，计算76日，即15960元，其余14日的护理按照护工标准80元每日计算为1120元，合计17080元；6、残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级，认定九级，根据定残日，结合其年龄，计算17年，即59860.4元（17606元/年×17年×20%），原告主张超过法定数额，故本院不予以支持；7、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院认定为10000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌定300元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94475.4元，由被告永安公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张慈民医疗费、营养费及住院伙食补助费合计5346.4元。二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张慈民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计94475.4元。案件受理费减半收取550元、鉴定费2100元，总计2650元，由被告曹海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一七年十二月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风