wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17268号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号，统一社会信用代码915001052032927010。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：赵春莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：张文佳，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告张文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，不适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春莉、罗涛，被告张文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年5月1日至2011年4月30日期间的物业服务费用3662.4元及滞纳金；2、判令被告支付水电分摊费227.9元，水费874.4元。事实及理由：被告为渝北区XX小区业主，原告为该小区前期物业服务公司，于2011年6月5日退出小区住宅物业服务。被告从2009年5月开始未交纳物业服务费等费用��原告催收未果，遂起诉。被告张文佳辩称，被告是交清了物业服务费的，原告起诉被告未交物业服务费不属实，原告从来未向被告催收过物业费，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告张文佳系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为住宅，建筑面积为109.01平方米。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对XX提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2��约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第3款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。2008年3月20日，重庆市物价局就XX小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为XX小区提供了物业服务，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费等费用，2010年7月13日，原告通过在本案小��每幢楼的入口处张贴催收通知的方式进行了催收，2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日，原告分别通过在本案小区张贴催收通知的方式向被告催收物业服务费、公摊费、水费。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。原告在审理中提供了XX水表底数交接表以及原告自行制作的公摊水电费公示表拟证明被告尚欠原告水费及公摊水电费，原告在审理中陈述水费起度在原告自己制作的欠费明细表中有记录，水费单价为：2009年12月之前为2.8元/吨，2010年1月1日开始为3.5元/吨，但没有提供证据证明上述标准如何产生；对于水电分摊费，原告陈述没有公示照片，原告也没有举示证据证明水电公摊费进行了公示。被告辩称交清了物业服务费，但也未举示证据予以证实。以上事实，有《XX前期物业服务合同》及临时公约，备案证明，公证书，被告的房屋查询信息，催费通知的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2009年5月1日至2011年4月30日共计24个月的物业服务费，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金本院不予支持。被告辩称已交纳了物业服务费，但未举示证据，本院对其辩解意见不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经审理查明，原告于2010年7月13日、2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日通过张贴催收通知的形式对物业服务费等费用进行了催收。因此，本案不存在超过诉讼时效问题，对被告的辩解意见本院不予支持。根据《XX前期物业服务合同》的规定，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。原告在审理中只举示了其自行制作的公示表予以证实，���证据无交费发票、公示照片等予以佐证，不足以证实实际产生的水电分摊费，故对原告要求被告支付水电分摊费的请求本院不予支持。原告要求被告支付水费，但未提供证据证明水费的单价标准，故本院对该请求不予支持。原告重庆天汇物业管理有限公司物业服务费收费标准为1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告张文佳应交纳的物业服务费计算为3662.74元（1.4元/月.平方米×109.01平方米×24月）。原告起诉要求被告支付物业服务费3662.4元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为3662.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文佳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天汇物业管理有限公司2009年5月1日至2011年4月30日期间的物业服务费3662.4元；二、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李文婧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1677号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人王利峰，男，汉族，1976年8月24日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人孟凡秀，女，1982年12月7日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人芦宝林，男，1971年3月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初4126号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4126号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执360号申请执行人乾安县市场监督管理局。法定代表人李金山，局长。被执行人徐洪启，乾安县人。申请执行人乾安县市场监督管理局与被执行人徐洪启行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县工商行政管理局乾工商行处字（2015）51号行政处罚决定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2643号之一申请执行人：高元森，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：丁增玉，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人高元森与被执行人丁增玉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执3190号之一被拘留人:沈约松本院在执行桐乡市梧桐振东小胡木线条店与沈约松（2017）浙0483执3190号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈约松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16529号原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区。赵媛媛诉天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵媛媛于2017年9月21向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵媛媛撤诉。案件受理费二十五元由赵媛媛负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执84号之一申请执行人:罗勇，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被执行人:王珏，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲调字第41号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗勇于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗勇于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许罗勇撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一七年十二月二十六日书记员  王仕昊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督450号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人马翠屏，女，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人马翠屏申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督450号支付令,限令被申请人马翠屏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人马翠屏收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督450号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十三日书记员  米 咪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1133号之一申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路网通小区*号楼*单元***室。被执行人姜某，男，1980年5月10日生，汉族，无职业，住昌图县十八家子镇水泉村民委*组。被执行人张某，女，1982年12月5日生，汉族，无职业，住昌图县十八家子镇水泉村民委*组**号。本院在执行王某某与姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2498号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢133号申请执行人符学，乾安县人。被执行人长春净月房地产开发有限责任公司。法定代表人尹逊国，经理。申请执行人符学与被执行人长春净月房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第981号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢106号申请执行人刘佳亮，乾安县人。被执行人郭万金，乾安县人。申请执行人刘佳亮与被执行人郭万金人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1215号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6435号罪犯戴辰，男，1973年7月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月29日作出(2009)沧刑初字第0213号刑事判决，以被告人戴辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，，继续追缴其与同案被告人违法所得人民币一千四百元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6321号刑事裁定，对罪犯戴辰减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年7月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴辰在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及继续追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴辰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴辰减去有期徒刑六个月六日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢143号申请执行人曹辉，乾安县人。被执行人姜晓会，乾安县人。申请执行人曹辉与被执行人姜晓会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1739号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢168号申请执行人邹国辉，乾安县人。被执行人樊吉生，乾安县人。申请执行人邹国辉与被执行人樊吉生借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1740号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执183号之一申请执行人王细珍，女，1952年10月出生,汉族,住咸宁市,申请执行人叶青，女，1976年7月出生,汉族,住香港九龙。申请执行人叶强，男，1979年12月出生,汉族,住咸宁市,被执行人罗显忠，男，1973年1月出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，本院在执行申请执行人王细珍、叶青、叶强与被执行人罗显忠机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿款98550.28元及利息未履行。现查明被执行人罗显忠暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执991号之一申请执行人李某某，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。被执行人王某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇街道***组。被执行人徐某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。本院在执行李某某与王某某、徐某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1261号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执338号之六申请人焦振海，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人范纬丽，女，1976年11月25日生，汉族。焦振海与范纬丽借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2012)滑民初字第189号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人范纬丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纬丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范纬丽在河南省农村信用社联合社6229911194018277200001账户内存款人民币482.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十二月七日书记员  沈要进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1359号之一申请执行人高某，女，1989年5月22日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区江东街小河沿路**号楼*单元*楼*号。被执行人李某某，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行高某与李某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1342号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执476号申请执行人：陈天军被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司本院在执行申请执行人陈天军与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人陈天军与被执行靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司达成和解，申请人为此撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十二月一日书记员  胡 军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢129号申请执行人王泽帆，乾安县人。被执行人李平，乾安县人。申请执行人王泽帆与被执行人李平建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第84号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之九申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人杨永强，男，1960年3月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人杨永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永强在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5378号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宜春市南昌市站前路96号天集大厦，社会统一信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：汪恋，江西银行股份有限公司小企业信贷中心个人贷款中心副主任。被告：熊文辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住丰城市新城区，被告：阮晓一，男，1983年6月30日出生，汉族，住丰城市，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告熊文辉、阮晓一金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月5日向本院提出对被告熊文辉、阮晓一的撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告熊文辉、阮晓一的起诉。案件受理费274元，减半收取共计人民币137元，财产保全费220元，两项共计人民币357元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  易晓莲二〇一七年十二月十二日书记员  胡楠杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执206号申请执行人：王迪先，男，1972年6月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：王迪增，男，1975年2月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行王迪先与王迪增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王迪增确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1349号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年十二月一日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初3460号原告：曹新亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被告：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，原告曹新亮与被告朱立生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹新亮到庭参加了诉讼，被告朱立生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新亮向本院提出诉讼请求：判令朱立生立即给付工资款1.4万元，并从立案之日起按年利率6%支付利息，另承担本案诉讼费用。在审理过程中，曹新亮放弃给付利息的请求。事实和理由：2014年6月初，朱立生以给别人建房为由让曹新亮带人为其做事，欠1.4万元至今未付。朱立生未予答辩。本院认为，2014年6月，朱立生承接枞阳县枞阳镇荷凤苑小区二栋住宅楼的外墙涂料工程，并将其中一栋涂料工程交曹新亮施工。曹新亮施工结束，双方结算确认工程款为2.6万元。朱立生当即给付1.2万元，尚欠1.4万元，经催讨，朱立生于2016年2月6日出具欠条，承诺于“明年上半年付清”，逾期朱立生仍未付款。上述事实，有相应证据证明，予以确认。曹新亮要求朱立生立即付清欠款等请求，符合法律规定，依法应予支持。朱立生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对曹新亮的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱立生在判决生效后十日内给付原告曹新亮1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由朱立生负担。本判决为终审判决。审判员  陈中先二〇一七年十二月五日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7368号原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通路东站附10号，统一社会信用代码92500227MA5UAO2F3R。经营者：陈沛华，男，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：杜林，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：贵州明辉实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区飞机坝二七路3号，统一社会信用代码91520000730981517J。法定代表人：覃华。本院在审理原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站诉被告贵州明辉实业有限公司、杜林租赁合同纠纷一案中，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费37元，由原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年十二月四日书记员 高雪飞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1441号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代理人王天宝，理事长。被执行人乾安县余字乡后盈村村民委员会。法定代表人吴树学，村主任。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县余字乡后盈村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督317号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执339号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：刘喜忠，住吉林市昌邑区土城子。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜忠金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2172号李秀英，女，汉族任亮，男，汉族本院在执行李秀英与任亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7429号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：ＸＸ，男，汉族，1986年4月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1798号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人李某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。本院在执行昌图某某股份有限公司与李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3436号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1617号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人杨洪新，男，1981年10月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人李喜晶，女，1983年3月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪新、李喜晶金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4769号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有���公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4769号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终967号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金明祥，男，1989年6月7日出生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人金明祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）云0112刑初1124号刑事判决。宣判后，原审被告人金明祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金明祥，认为案件事实清楚，决定不���庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月30日19时许，被告人金明祥在昆明市西山区保利六合小区六栋五楼楼道口，以人民币1100元的价格向违法人员李某某贩卖毒品可疑物“小马”时，被民警当场查获，从李某某身上查获被告人金明祥向其贩卖的36颗毒品可疑物“小马”一包（经称量，毛重为4.44克，净重为3.44克），并从被告人金明祥身上查获其持有的数量为七十四颗的毒品可疑物“小马”一包（经称量，毛重为7.97克、净重为7.06克）、数量为二十七颗的毒品可疑物“小马”一包（经称量，毛重为3.62克，净重为2.63克）、现金人民币1100元及白色VIVO手机一部。上述毒品可疑物共计净重13.13克。经鉴定，被告人金明祥持有的两包毒品可疑物和李某某持有的一包毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。原判认为：被告人金明祥无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金明祥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条至规定，判决：一被告人金明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺13.13克予以没收并依法处理；扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人金明祥不服，提出上诉称：公安机关从其身上查获的9.69克甲基苯丙胺是用来自己吸食，不应计入贩卖数量，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告���金明祥的供述、证人证言、理化检验报告和鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量及照片、毒品可疑物样本提取笔录、提取笔录、电话记录提取照片、扣押决定书及扣押清单、视频资料等证据证实。以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人金明祥无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金明祥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于金明祥所提的上诉理由，经查，对于案发当天公安机关从金明祥身上所查获的毒品甲基苯丙胺9.69毒品，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该毒品数量应认定为金明祥贩卖毒品的数量。一审法院根据金明祥在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1410号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7445号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：燕永杰，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕永杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告燕永杰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对燕永杰的起诉。案件受理费50���，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1158号之一申请执行人杨某某，男，1974年7月22日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇顺成委*组。被执行人刘某，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇远大村*组。本院在执行杨某某与刘某建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初96号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2762号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张传云，该公司职工。被告赵爱娥。被告刘振平。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱娥、刘振平借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月十五日书记员  吴福娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2011)通法指执字第1号申请执行人：高海中，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村。被执行人：王海鹤，男，1989年11月6日生，汉族，无业，被判处无期徒刑。高海中与王海鹤故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人高海中依据已经发生法律效力的（2010）白中法刑初字第35号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案由白城市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：白城市中级人民法院作出的(2010)白中法刑初字第35号民事判决书由白城市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月八日书记员  王艺清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8534号之一原告：安徽巽联科技有限公司，住所地合肥市蜀山区凤凰城家家景园四期A-21幢503室。法定代表人：季汝垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。被告：大连百佳妇产医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：李林，该公司总经理。原告安徽巽联科技有限公司与被告大连百佳妇产医院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽巽联科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽巽联科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽巽联科技有限公司撤诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，诉讼保全费2458元，由原告安徽巽联科技有限公司负担。审判员  沈惠二〇一七年十二月六日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1492号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2901号原告:黄林，女，1979年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。委托诉讼代理人：龙池育，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。被告:肖勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。本院在审理原告黄林诉被告肖勇离婚后损害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄林撤回对被告肖勇的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员 罗 新 超二〇一七年十二月十四日代理书记员 ��喻雪兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1650号申请人攀枝花银泰置业有限公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。法定代表人王立勇。被执行人张进，男，汉族，1978年12月18日出生,住四川省攀枝花市。被执行人韩永丽，女，汉族，1981年12月23日出生,住四川省攀枝花市。本院在执行申请人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了95645元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）川0411民初1003号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执564号之一申请执行人：陈电林，男，1936年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。:申请执行人：袁巧凡，女，1942年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人：宋奂雪，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人：陈再冬，男，1987年11月17日出生，汉族，职工，住石家庄裕华区。申请执行人：陈东梅，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。五申请人委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被执行人：高会省，男，1976年5月20日出生，汉族，元氏县人。本院在执行陈电林、袁巧凡、宋奂雪、陈再冬、陈东梅与高会省提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依法向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月三十日书记员  张 坤
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执692号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区政府街360号。法定代表人：秦成强，行长。被执行人：德州晶彩瓷业有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：苏运河，总经理。被执行人：苏运河，男，汉族，1972年出生，住德州市德城区。被执行人：赵秀菊，女，汉族，1973年出生，住德州市德城区。被执行人：李广雪，男，汉族，1980年出生，住德州市德城区。被执行人：张淑华，女，汉族，1979年出生，住德州市德城区。本院于2017年11月10作出（2017）鲁1403执692号冻结执行裁定书冻结了被执行人赵秀菊等名下的银行存款。因双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张淑华名下银行存款2900万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十二月二十五日书记员  张成兵
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢191号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人：李风军，男，1970年3月29日出生，汉族，住景县。被执行人：王爱菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住景县。被执行人：河北中鼎波纹管制造有限公司，住所地景县杜桥草厂，组织机构代码74688929-9。法定代表人：魏立全，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人李风军、王爱菊、河北中鼎波纹管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀1127民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年十二月十八日书记员  杜 雷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初797号原告:黄金蓉，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。原告:钟祥友，男，1956年5月5日出生，侗族，退休教师。原告:钟小强，男，1987年12月9日出生，侗族，农民。三原告共同委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：绥宁县碧桂园房地产开发有限公司，住所地绥宁县长铺镇杉木坳。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，系该公司员工。原告黄金蓉、钟祥友、钟小强与被告绥宁县碧桂园房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月7日，原告黄金蓉、钟祥友、钟小强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金蓉、钟祥友、钟小强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄金蓉、钟祥友、钟小强撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄金蓉、钟祥友、钟小强负担。审判员  董崇煌二〇一七年十二月七日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1569号被执行人姜延山，男，1964年5月8日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行姜延山罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初118号刑事判决移送执行，要求被执行人姜延山缴纳罚金1000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜延山已将罚金1000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初118号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月六日书记员  王 也
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3121号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王博，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王博的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初2117号原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司，统一社会代码×××。法定代表人栗连池，总经理。被告秦皇岛中铁海源培训有限公司，统一社会代码×××。法定代表人李立新，总经理。本院在审理原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司诉被告秦皇岛中铁海源培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告秦皇岛中铁海源培训有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司撤回对被告秦皇岛中铁海源培训有限公司的起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年十二月六日书记员王倩
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢148号申请执行人李明国，乾安县人。被执行人王保君，乾安县人。申请执行人李明国与被执行人王保君买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初971号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14467号之二原告：郑雅丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所执业律师。被告：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：高宇，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑雅丽与被告陈明煌、高宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雅丽撤诉。案件受理费25元，由郑雅丽负担。审 判 员 阎彤二〇一七年十二月五日代书记员 周蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执356号被执行人朱国林,住洮南市。被执行人苏铁,住洮南市被执行人朱国林、苏铁贪污罪一案，执行过程中，本院依法对被执行人朱国林楼房予以查封，经查，被执行人朱国林家庭困难，身体有病，无其它财产可供执行；对被执行人苏铁扣划罚金10300.00元，剩余部分暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月一日书记员  杨 吉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行被执行人：赵明阳被执行人：赵明金被执行人：徐开胜本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵明金、赵明阳、徐开胜借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二日书记员  胡 军
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初397号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周某某，男，31岁，常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2014年7月7日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪，2016年8月16日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2017年9月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月25日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人周某某窜至桃源县、鼎城区、武陵区先后入户盗窃3次，盗得现金和财物价值共计4110元。具体犯罪事实如下:1.2017年7月9日下午4时许，被告人周某某骑摩托车窜至湖南省桃源县盘塘镇花树桥村黄家湾组被害人李某某家，趁害人李某某家中无人之机，用随身携带的撬棍将大门撬开后进入室内，盗得被害人李某某放在床上的现金1000元，赃款被其挥霍。2.2017年7月20日下午,被告人周某某骑摩托车窜至常德市鼎城区郭家铺街道办事处三叉湖村4组被害人成某家，趁被害人成某家中无人之机,采用翻窗入室的方式进入室内，盗得苹果Ipadmili和Ipadair2平板电脑各一台，精白沙香烟15包，黄芙蓉王香烟3包，经鉴定两台苹果平板电脑和香烟总价值为2990元。3.2017年8月20日下午，被告人周某某骑摩托车窜至常德市武陵区东江关天坪社区被害人黄某甲家，趁被害人黄某甲家中无人之机，用随身携带的撬棍将大门撬开后进入室内,盗得卧室抽屉内的面值共计120元的2016年猴年发行的10元面值的纪念费硬币12枚。被告人周某某到案后。如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人成某、李某某、黄某甲的陈述，证人余某某、黄某乙、黄某丙、张某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室手印鉴定书、常德市鼎城区价格认证中心关于二台苹果平板电脑等物品合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的案发现场图片12张、152XXXX****通话详单（被告人的周某某的手机号）、常德市桃源县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、中国人民银行公告（2010）第14号及中国人民银行公告（2015）第41号、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过及线索来源、湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初303号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人周某某判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人周某某有前科，可酌定予以从重处罚；被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下:被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起自2018年9月20日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一七年十二月二十日代理书记员  宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之二申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人孙红伟，男，1984年12月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人孙红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红伟在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审291号申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县。法定代表人詹召华，局长。委托代理人於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工，住东至县。被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司,住所地东至县。法定代表人鲍定胜，董事长。申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资5万元。被执行人逾期未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月五日书记员  许桂红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执852号申请执行人：通榆县人民法院。被执行人：王增魁。通榆县人民法院与王增魁罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法刑初字第115号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付罚金5000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月六日书 记 员 王艺清
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2091号卢培春、付金明：卢培春与付金明合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元，本院已于2017年12月5日将该款转付给卢培春。至此，卢培春向本院申请执行的（2017）吉0282民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41527号原告：邱传利，男，1983年10月14日出生，住北京市通州区。被告刘章欢，男，1986年8月12日出生。原告邱传利与被告刘章欢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告邱传利于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邱传利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱传利撤诉。案件受理费25元，由原告邱传利负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十二月十八日书记员 杨晓萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保84号来龙法庭：你庭委托查封宿迁天泰置业发展有限公司名下房产及在金融机构存款。本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初4614号原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码：9132011806263894XJ，住所地南京市高淳区淳溪镇濑渚路19号。法定代表人：吴体康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，男，系该公司员工。被告：柏林华，男，1969年2月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下至判决主文前简称望嘉公司）与被告柏林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告望嘉公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告柏林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2014年1月1日至2017年11月30日所拖欠的物业管理费5951元；2.判令被告支付公摊水电费1200元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告小区物业服务公司，被告柏林华系高淳区XX镇XX小区X栋X室的业主，其房屋面积为120.50㎡。原告根据与被告柏林华签订的《前期物业管理服务协议》的约定，一直为被告所在小区提供完善的物业管理服务。但自2014年1月1日至2017年11月30日，被告柏林华一直拖欠物业管理费用和公摊水电费，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告柏林华未作答辩。本院认为，望嘉公司与柏林华订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，柏林华应按合同协议支付物业管理费。根据不动产登记资料查询证明显示，2017年3月16日涉案房屋权利人已变更为孔令禄，故可支持原告要求被告柏林华承担物业管理费、公摊水电费的时间应从2014年1月1日起至2017年3月15日止，分别为4871.21元（1.05元/㎡×120.50㎡×38.5月）、962.5元（25元/月×38.5月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏林华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业管理费4871.21元、公摊水电费962.5元,共计5833.71元；二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柏林华负担。本判决为终审判决。审 判 员 许欢欢二〇一七年十二月十五日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2007年长民破字第00007号（2007）长民破字第7号之七申请人：吉林省光明压铸件厂管理人。负责人：齐桂斌，清算组组长。2017年12月8日，吉林省光明压铸件厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明压铸件厂无资产、无债权申报、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明压铸件厂破产程序。本院查明，吉林省光明压铸件厂无资产、无债权申报、无人员安置问题。本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结吉林省光明压铸件厂破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2913号之十一申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。被执行人申长有，男，1970年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4164号原告：李光文，男，1969年5月7日出生，汉族。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告李光文与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2012年4月24日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路8*号慧谷华庭*栋14**号商品房一套，总成交金额为377424元，交款方式为银行按揭付款，合同约定交房时间为2012年11月30日，实际交房日为2012年11月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2012年5月24日支付了全部购房款377424元。签订合同之后，2012年4月24日原告向被告支付了办证费用合计9344元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年11月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2014年6月27购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭*栋1**层1**6号房屋一套，建筑面积为104.84平方米，3600元/平方米，房屋总价款为377424元；二、收据复印件三份，拟证实原告向被告交付了377424元购房款办证费用9344元。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告李光文（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告李光文购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭**栋1**层1**6号房，房屋面积为104.84平方米，价格为3600元/平方米，总价款为377424元，付款方式为签署合同时支付全部购房款117424元，余款260000元银行按揭付款。甲方应当在2014年11月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告李光文于2012年5月24日依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款377424元及办证费用合计9344元。被告仁邦房地产公司于2012年11月30日向原告李光文交付了房屋，但至今未为原告李光文办理不动产权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告李光文与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李光文已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2012年11月30日将房屋交付给原告李光文使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋不动产权证书。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理不动产权证书，行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告李光文办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭**栋**层1**6号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4098号原告：杨新国，男，1973年8月2日出生，汉族。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告杨新国与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2012年10月8日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭**栋1**3号商品房一套，总成交金额为98308元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2013年6月30日，实际交房日为2013年6月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2012年10月8日支付了全部购房款98308元及办证的费用。签订合同之后，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年6月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2012年10月8购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路x号慧谷华庭x栋x层x号房屋一套，建筑面积为35.11平方米，2800元/平方米，房屋总价款为98308元；二、收据复印件五份，拟证实原告向被告支付办证等费用。被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告杨新国（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告杨新国购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭*栋**层1**3号房，房屋面积为35.11平方米，价格为2800元/平方米，总价款为98308元，付款方式为签署合同时支付全部购房款98308元。甲方应当在2013年6月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告杨新国于2012年10月8日依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款98308元及办证费用。被告仁邦房地产公司于2013年6月30日向原告杨新国交付了房屋，但至今未为原告杨新国办理不动产权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告杨新国与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告杨新国已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2013年6月30日将房屋交付给原告杨新国使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋不动产权证书。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理不动产权证书，行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告杨新国办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭x栋**层1**3号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
安徽省舒城县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)皖1523行赔初5号原告张龙生，男，1966年6月23日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425486254966G。法定代表人张俊社，该局局长。出庭负责人李国斌，该局党组成员、分管负责人。委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告张龙生因与被告舒城县城市管理行政执法局房屋拆迁行政赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告张龙生及其委托代理人张新生、被告舒城县城市管理行政执法局委托代理人李国斌、沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙生诉称，2015年12月1日，被告组织人员对原告搭建的房屋进行强制拆除，造成原告经济损失。舒城县人民法院（2016）皖1523行初20号行政判决书，已经确认被告强制拆除原告违法建筑的行政行为违法。现要求被告赔偿原告损失31万元。原告张龙生为了证明自己的主张，向本院提交以下证件：证据1、舒城县法院（2016）皖1523行初20号行政判决书，证明被告拆迁行为违法。证据2、《装饰工程报价表》一份、部分装修材料清单一组，证明装饰费用129558元。证据3、清单一份，证明被告强制拆除原告房屋时，原告房屋内存放价值约16万元的物品。证据4、拆迁现场视频及照片一组。证明被告在强拆之前没有将原告的上述清单所列物品搬出房屋，且被告的违法强拆行为令原告本人来不及将上述物品搬离，最终导致上述物品全部毁损。证据5、申请书一份，视频一份。证明原告起诉前已经向被告申请赔偿。被告舒城县城市管理行政执法局辩称，被告强制拆除的建筑物已被依法确认为违法建筑物，对违法建筑物的拆除所造成的损失由原告自行承担。原告要求赔偿损失的数额，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。被告舒城县城市管理行政执法局向本院提交以下证据、依据：证据1、被告法定代表人身份证明、统一社会信用代码证，证明被告单位基本信息。证据2、舒城县法院判决书、协助调查函，证明涉案房屋确认为违法建筑物的事实。证据3、照片一组，证明被告在拆违时已对原告生活用品进行搬离的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。对证据3的三性均有异议，为原告方手写，不符合证据的形式要件。对证据4的三性无异议，但达不到原告的证明目的。对证据5无异议。原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1、2的三性无异议。证据3不能达到被告的证明目的，仅有三张照片显示执法人员在搬离物品，但物品为承租户的物品，并非原告的物品，原告的物品仍在房屋内。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、5和被告提供的证据1、2、3的证明效力予以认定。原告提供的证据3，是其手写的原告房屋内存放价值约16万元的物品清单一份，该证据不符合证据的实质及形式要件，不能作为证据使用，对该份证据，本院不予认定。原告提供的证据4拆迁现场视频及照片一组，不能显示被告强拆原告房屋时损坏房屋内存放价值约16万元的物品事实，对该份证据的效力，本院不予认定。经审理查明，1999年，原告购买舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场141号商铺，为一上一下两间，建筑面积为45.25㎡，并办理了房产证。2009年5月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在141号商铺的西、南侧建设二层砖混结构的楼房，建筑面积169.4㎡，其中一层建筑面积87.6㎡，二层建筑面积81.8㎡。2015年9月23日，被告将原告涉嫌违法建设一案立案调查，认定原告上述房屋属于违章建设。2015年10月29日，被告对原告作出舒城管（规划）限告[2015]27号《限期拆除事先告知书》,2015年11月6日，被告作出舒城管（规划）限拆[2015]24号《限期拆除决定书》,2015年11月18日，被告作出舒城管（规划）催告[2015]17号《履行行政决定催告书》,2015年12月1日，被告组织人员对原告上述违法建筑物内物品进行搬离，对该违法建筑物予以拆除，并对建筑物残物进行运走处理。2016年9月23日本院作出（2016）皖1523行初20号行政判决书，确认被告舒城县城市管理行政执法局强制拆除原告张龙生上述违法建筑物的行政行为违法。2017年7月7日，原告向被告递交《要求赔偿申请书》。被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告于2017年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。《安徽省城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁范围内的违章建筑和超过批准期限的临时建筑，其所有人应当在房屋拆迁许可证规定的拆迁期限内自行拆除。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。本案中，原告被拆除的房屋被认定为违章建筑，对于拆除违章建筑的不予补偿。故原告要求被告赔偿被拆除房屋12.95万元房屋室内装潢装饰的材料、人工费损失以及要求被告登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告未提供有效证据证明被拆除房屋内存放价值约16万元物品受到损失，其要求被告赔偿的请求缺乏事实根据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张龙生的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  黄海清人民陪审员  周宗凤二〇一七年十二月五日书 记 员  曹定冬附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3111号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈超荣。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈超荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈超荣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7420号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：王贵华，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王贵华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告王贵华的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王贵华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1407号申请执行人宫得贵，大安市人。被执行人乾安县安字镇退字村村民委员会。法定代表人赵国奇，村主任。申请执行人宫得贵与被执行人乾安县安字镇退字村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1675号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3821号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7365号原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通路东站附10号，统一社会信用代码92500227MA5UAO2F3R。经营者：陈沛华，男，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:四川森玉广建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路1号2栋楼1号，统一社会信用代码91510000092125563A。法定代表人：王建森。被告：张胜，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站与被告四川森玉广建筑劳务有限公司、张胜租赁合同纠纷一案中，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年十二月五日书记员  李声琴
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢135号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。法定代表人暴文，行长。被执行人宋保民，乾安县人。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人宋保民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第1320号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执19号申���执行人：杨国华,男性。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：宋广祥,男性。被执行人：王健,男性。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人宋广祥、王健民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1373号之一申请执行人：罗涛,男,1988年9月18日出生,汉族,现住肥城市。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执931号申请执行人：霍明锋,男性,1977年8月27日出生,住船营区。被执行人：李健鹏,男性,1975年8月17日出生,住昌邑区。被执行人：杜强,男性,1970年8月14日出生,住昌邑区。本院在执行霍明锋与李健鹏、杜强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人李健鹏、杜强银行、互联网银行存款信息，也未发现李健鹏、杜强名下车辆信息。经申请人提供线索，本院在被执行人杜强单位扣留其工资收入，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对此表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执931号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄鹏二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2013号桦甸市八道河子镇华夏农机商店、李金林：桦甸市八道河子镇华夏农机商店与李金林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14098.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。本院已于2017年12月5日将该款转付给桦甸市八道河子镇华夏农机商店。至此，桦甸市八道河子镇华夏农机商店向本院申请执行的（2017）吉0282民初2352民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执844号之三申请执行人:李振武，男，汉族。被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：肖绍嵩，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1580号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在某有限公司有项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在某有限公司的项目款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月六日书记员  王文斌
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执159号申请执行人：张海传，男，1953年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：王敏良，男，1965年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。山西省阳城县人民法院执行的申请执行人张海传诉王敏良机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月27日阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初1700号民事判决，判决由王敏良赔偿张海传各项损失共55340.15元（已付33000元）。判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，张海传于2017年5月23日申请强制执行。在执行过程中，被执行人王敏良系农民，无履行能力，在事故发生后已支付33000元，现名下无可供执行财产。申请执行人张海传诉王敏良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张海传无法获得赔偿，且申请执行人张海传本人身体遭受损害，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人张海传向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人张海传人民币12672.8元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执159号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执942号之一申请执行人魏某某，男，1958年2月26日生，汉族，个体户，住昌图县站前大街**号。被执行人孟某某，男，1972年3月18日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇中江委*组**号。被执行人张某，女，1974年9月24日生，汉族，无职业，住昌图县三江口镇中江委*组**号。本院在执行魏某某与孟某某、张某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1674号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢863号之三申请执行人仇伟明，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人孙红伟，男，1984年12月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)滑证执字第15号执行证书，依法向被执行人孙红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红伟在某某银行某某账户内存款人民币484160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初406号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人乔坤，男，1987年8月2日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，住高碑店市。因本案于2016年7月22日被高碑店市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被该局刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕，2016年10月13日被高碑店市公安局取保候审，2017年10月12日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。辩护人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人乔坤犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉。被告人乔坤及其辩护人沙瑀智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔坤于2016年7月18日0时许驾驶冀Ｆ×××××号蓝色长安悦翔轿车，沿107国道由南向北行驶时，与步行横穿公路的被害人李某1发生交通事故，致李某1倒地，被告人乔坤驾车逃逸。后李某1又被其他车辆碾轧，碾轧车辆逃逸，李某1死亡。经高碑店市公安局法医鉴定，被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定，被告人乔坤和其后碾轧车辆驾驶人均负此事故的全部责任，李某1无责任。2016年10月4日，被告人乔坤与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议，由乔坤赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币42.4万元，李某1近亲属对被告人乔坤予以谅解。上述事实，被告人乔坤在开庭审理过程中基本无异议，并有证人李某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、刑事科学技术车辆检验意见书、户籍证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔坤违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人乔坤当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人乔坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  王昀昀二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 贞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2082号本院在执行邵常伟与张万全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3019号之八申请执行人李某，男，1984年12月5日生，汉族。被执行人廖某，男，1965年1月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4794号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在中国邮政储蓄银行604964104200101167账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年十二月四日书记员  高 姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9065号原告：东莞市卓高电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇康乐路东兴工业园H栋、K栋。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人：骆雨昌。原告东莞市卓高电子科技有限公司（以下简称卓高公司）与深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告卓高公司委托诉讼代理人项昭亮到庭参加诉讼。被告迪凯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币109854.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以109854.9元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告双方建立业务关系，由被告向原告采购陶瓷隔离膜。被告通过传真、电子邮件等形式向原告发出订货单，列明所需产品型号、数量、单价等。原告接单后依约及时向被告交付了相关货物，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币109854.9元。原告多次催款，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告迪凯特公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告存在生意往来，由被告向原告采购陶瓷隔离膜。原、被告于2015年6月9日签订了《货款减让协议》，协议内容确认被告尚欠原告货款人民币109854.90元，同时约定若被告于2015年7月30日支付货款87883.92元，原告同意免除剩余货款21970.98元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告拖欠其货款109854.90元并提供订货单、送货单佐证，且双方签订的《货款减让协议》亦确认被告拖欠原告货款109854.90元的事实，故本院采信原告的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告诉请被告支付货款109854.90元合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告于2015年6月9日签订的《货款减让协议》已确认对账，被告至今尚未支付上述货款，已构成逾期付款，故原告要求被告自起诉之日，即2017年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市卓高电子科技有限公司货款109854.9元及逾期利息（以拖欠货款109854.9元为本金，从2017年7月13日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元（原告已预缴），由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾昭串人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。