wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆民初字第379号原告：章意顺。委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：项亨悟。原告章意顺诉被告项亨悟不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告章意顺诉称：因原告种植西瓜需要塑料膜，被告自称是塑料膜采购员，故原告于2013年10月份交给被告399000元用以购买塑料膜，但被告拿钱后未予购买塑料膜。2014年3月13日，原告向被告催讨还款时，双方达成了还款协议，但此后被告仅付了13000元。故原告诉至本院，请求法院判令被告项亨悟支付原告欠款399000元及利息（从2014年3月13日起以月利率0.73%计算到判决确定履行之日止，减去已付的13000元）；本案诉讼费由被告承担。被告项亨悟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理本院查明：因被告声称可以购买到塑料膜，原告于2013年10月、12月分两次交给被告399000元用以购买，但被告拿钱后未予购买塑料膜。2014年3月13日，原告向被告催讨欠款时，双方达成了还款协议，约定由被告项亨悟于2014年3月25日前还款50000元，于2014年4月25日前还款100000元，于2015年3月13日前还款249000元，利息为0.73%。但此后被告仅付了利息13000元。证明以上事实有原告的身份证、被告的身份信息、还款协议、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，被告项亨悟声称可以为原告章意顺购买到塑料膜，但在收取款项后却未能予以购买货物，应当将相关款项退还给原告。双方于2014年3月13日所达成的还款协议，系双方的真实意思表示，被告应按协议的约定偿还欠款并支付利息。现原告要求被告项亨悟支付欠款399000元及利息（从2014年3月13日起以月利率0.73%计算到判决确定履行之日止，减去已付的13000元）有事实和法律依据，本院予以支持。被告项亨悟经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项亨悟支付原告章意顺欠款399000元及利息（从2014年3月13日起以月利率0.73%计算到判决确定履行之日止，减去已付的13000元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7920元，减半收取3960元，由被告项亨悟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一五年十二月十日代书记员 许雅群
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第6031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。负责人梁镜华，总经理。被执行人：谢森池，身份证住址广东省阳春市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢森池信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金9964.19元、滞纳金585.01元及利息（截止2013年2月27日利息2479.14元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）、支付邮寄费26元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对（2015）穗天法执字第6031号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一五年十二月九日书记员  左 彬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第251号原告阳泉市新方经贸有限公司。法定代表人王宪，职务：总经理。委托代理人史华林，该单位职工。被告繁峙县鑫茂建筑安装工程公司。本院在审理原告阳泉市新方经贸有限公司与被告繁峙县鑫茂建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告阳泉市新方经贸有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市新方经贸有限公司撤回对被告繁峙县鑫茂建筑安装工程公司的起诉。案件受理费2418元减半收取1209元，由原告阳泉市新方经贸有限公司负担。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  魏彤彤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太北民初字第00245号原告刘东，男，1969年9月3日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人孙宇、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。法定代表人王维明，该公司董事长。委托代理人林强，该公司职员。委托代理人李舒平，该公司职员。原告刘东诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及委托代理人孙宇、陈国强，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司委托代理人林强、李舒平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告抚顺中煤建设（集团）有限公司65663部队工程项目部与原告签订了《用工协议》。协议约定了用工期限、工作岗位和工资标准。合同签订后，原告便开始了工作。然而，被告65663部队工程项目部只向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资共计34736元。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。被告辩称，原告没有任何证据与理由能够证明被告与原告存在用工关系。被告没有与原告签订过任何用工方面的协议，也没有以被告的名义支付给原告工资。原告是与张福志签订的用工协议，用工协议所盖的65663部队工程项目部的公章不存在，中煤集团从未成立过65663部队工程项目部，用工协议上盖有周允德的印章为假。原告所提供的工资表，审核人张福志、会计李晨，均不是抚顺中煤集团的员工。65663部队的工程被告已将工程转包给南通润广建设工程劳务有限公司，故法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益经审理查明，2014年5月6日，原告刘东（甲方）与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（乙方）签订了用工协议，协议约定：1、工作期间：2014年5月6日起至本工程结束。2、工作岗位：甲方承担监工工作；3、工作报酬：甲方刘东每月工资6000元，其余补助另计，乙方每月5日前支付甲方工资，甲乙双方的责任和义务等。该用工协议由甲方刘东签字，乙方由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张福志签字。原告刘东出具锦州65663部队抚顺中煤建设（集团）有限责任公司项目部员工工资表，由张福志签字。原告刘东在2014年5月至10月期间，合计工资37136元，已付2400元，尚欠34736元，以上工资款被告一直未予给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的用工协议、工资表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订的用工协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。但由于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部是被告抚顺中煤建设（集团）有限公司的下设机构，不具有法人资格，故该项目部的行为所产生的后果，应依法由其法人被告抚顺中煤建设（集团）有限公司承担。被告抚顺中煤建设（集团）有限公司提交《建筑工程分包合同》，用以证明中煤公司已将该工程项目转包给南通润广建设工程劳务公司和张福志，但65663部队连队用房四标段新建工程系中煤公司中标，且对外也是以该公司的名义进行施工建设，虽然原告持有的用工协议，加盖的公章为“抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部”，但原告有理由相信其用工协议的相对方为被告中煤公司。另外，被告未提交证据证明原告在其工作时知道该工程已经转包给其他公司，亦无证据证明中煤公司65663部队工程项目部的印章是张福志私刻的事实，综上，对于原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘东工资款34736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李霞
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海右民初字第02612号原告韩某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人何某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告之妻。被告辽宁省金城原种场，住所地辽宁省凌海市金城镇铁北街。法定代表人李君，系该场场长。委托代理人焦建伟，系该场副场长。委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告韩某某诉被告辽宁省金城原种场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由原告韩某某承担。代理审判员 李 峻二〇一五年十二月二十二日书 记 员 庄海洋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5622-1号原告付岚玭，女，1992年8月23日出生，汉族。委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师被告苏州创乐儿童用品有限公司。法定代表人王柱东，董事长。委托代理人方磊、廖宝玲（实习），福建旭丰律师事务所律师。本院审理的原告付岚玭与被告苏州创乐儿童用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付岚玭撤诉。本案案件受理费25元，由原告付岚玭负担。审 判 员 颜福成二〇一五年十二月二十五日代书记员 苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第677号申请执行人贺君，男，住所地靖宇县那尔轰镇被执行人靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。法定代表人鞠朝贵。本院于2015年11月20日立案执行贺君与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]5号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人贺君案款900元，承担执行费50元。本院已执行900元,现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结靖劳人仲调字(2015)5号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一五年十二月二日书记员  胡 军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2301号原告陈德元。委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告刘洪志。委托代理人张志新。原告陈德元与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德元及其委托代��人石广涛、被告刘洪志及其委托代理人张志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月22日前被告多次找到原告，称急需用钱，要求向原告借款，因原告也资金紧张，就去找他人借一部分，加上自己手中的现金，先后共借给被告34万元，其中有22万元系代被告偿还被告欠案外人付××的钱，被告称该笔钱算借原告的，2008年10月22日被告为原告出具借条，明示：刘洪志向陈德元借现金叁拾肆万元整（340000元），借款人刘洪志。故向人民法院提起诉讼。被告刘洪志辩称，不存在借款的事实，原告诉称借款于我，什么用途？为什么借款给我？最重要的是他也没钱，为什么借我？有什么好处？有什么原因？他从别人处借钱给我，天下有这样的事吗？他如何在借款发生后7年后才来索要，这不是已经超过诉讼时效吗？事实是被告与原告的爱人马玉艳有不正当关系，时间从1998年开始至2009年5月1日结束，期间马玉艳从被告手中拿走很多钱款，其中经贵院审结的一项，马玉艳从被告手中拿走的30万元，经贵院审理后，判决马玉艳败诉，所以被告与马玉艳是有债权债务关系，但是被告是债权人，不是债务人，本案所谓的借款事实，是原告抓住被告与马玉艳的不正当关系把柄，夫妻设局以通报单位和通报被告的家庭威胁，逼迫被告分别给原告写了借条、给马玉艳写了欠条。庭审中，原告提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款34万元；2、被告为原告写的恐吓信一份，用以证明被告欠原告款的事实；3、买卖合同一份，用以证明该合同项下的房屋已经为被告折抵了欠付××的22万元，该房屋在2008年11月份原告已经以现金方式赎回；4、证人丁××、王××到庭作证并接受质询；5、证人付××到庭作证并接受质询。对于原告提交的上述证据，被告称，证据1，是被告本人书写的；证据2，是被告本人书写的，被告与马玉艳在很长一段时间内有相当多的钱款往来，但只是被告给马玉艳钱，被告没有从原告和马玉艳那里借钱，因为被告与马玉艳之间存在不正当关系，所以马玉艳胁迫被告，威胁他写下这样的信，该信是因为马玉艳与其姐姐马玉美将原属于被告的地在被告在看守所期间转移到了她们的手中，然后她们表示想要拿回地，就得给她们1000万元，而刘洪志无法给她们1000万元，所以承诺欠她们钱，写的这封信，但是地也没有要回来，该信并非是恐吓原告，而是告知原告，被告并不欠原告钱；证据3，被告与付××没有任何债权债务关系；证据4，证人证言均不属实，全是假的；证���5，证人陈述的与刘洪志认识、借款过程不符合常理，证人陈述的中介根本不存在，证人根本拿不出她向刘洪志借款的证据，该借款根本不存在，证人的证词也是假的。被告未有证据提交。根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：原、被告原相识，2008年10月22日被告为原告出具借款条一张，载明：“刘洪志向陈德元借款现金款计叁拾肆万元正，借款人刘洪志。”后被告写信一份给原告及马玉艳，承认欠原告及马玉艳钱，后原告以被告从原告处借款，要求被告还款为由，起诉至本院。庭审中，被告对于借款事实不予认可；原告称该34万元，原告从证人王××处借款5万元给付被告现金5万元，原告从证人丁××处借款8万元给付被告现金7万元，另22万元是原告为被告偿还了被告欠证��付××的钱。另，对于被告的抗辩意见，原告称，被告是工商局所长，为原告开办饲料厂尽了很大的力，欠被告人情，所以被告就经常找原告借款，陆续有时借有时还，到2008年10月22日被告共欠原告34万元，被告为原告出具了欠条，并没有欺诈胁迫的行为，借条中没有约定具体的还款日期，不存在诉讼时效的问题，在之前被告起诉原告妻子马玉艳时，原告妻子曾表示抵销本案的借条，被告不予认可，原告起诉距之前主张抵销不足两年。本院认为，综合本案事实及相关证据，2008年10月22日被告为原告出具了借款条，金额为34万元，后被告写给原告及马玉艳的信中也承认欠原告及马玉艳钱，原告对于出借12万元提供了证人证言，被告主张该借款条系受胁迫所书写，但未提供证据，故本院对于原告主张的出借给被告12万元予以采信，原、被告之间的民间借���关系成立，合法有效，被告为原告出具的借款条并未载明还款时间，被告对于其抗辩的诉讼时效问题未提供证据，故被告应偿还原告借款12万元。对于另外的22万元，原告主张系代被告偿还被告欠付××的钱，该22万元与本案不属同一法律关系，本案不予解决，可另行解决。庭审中，双方均不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘洪志于本判决生效后10日内偿还原告陈德元借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告担负2071元，由被告担负1129元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年十二月二十三日书记员  刘俊森附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第731-2号淄博钰强机械厂诉山东中正重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）博商初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的422539.3元。在执行过程中，经查被执行人山东中正重工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博钰强机械厂不能提供被执行人山东中正重工机械有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第731号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博钰强机械厂如发现山东中正重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十二月三日书 记 员  焦 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03033号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。法定代表人：汪先初，董事长。委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。被告：江城。原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告江城买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛到庭参加了诉讼，被告江城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重机械公司诉称：2013年10月27日，被告江城从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的913D型JCM挖掘机一台（机号为LOLD0766），价值562000元；首付50000元，余款512000元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告，但被告未能按约定支付货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告江城立即偿还2013年11月至2015年9月20日期间欠剩余货款96162元；2、被告承担全部的诉讼费用。案件审理中，原告主张被告在起诉后支付30000元，并变更第一项诉讼请求要求被告一次性偿还2013年11月至2015年9月20日到期所欠货款66162元。被告江城未作答辩,亦未提交证据。经审理查明：2013年10月27日，江城（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型:913D，机号:LOLD0766)，总价款562000元；乙方在签订合同次日首付50000元，余款512000元分36个月付清，自2013年11月至2016年10月每月20日前支付货款14222元。合同签订后，江城按约定支付了首付款，山重机械公司向江城交付了挖掘机。江城自2013年11月至2015年9月20日期间尚欠到期货款96162元未付，山重机械公司遂具状诉至本院要求判决所请。另查，案件审理期间，江城向山重机械公司支付30000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告的身份证复印件、《买卖合同》、挖掘机确认书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告江城与原告安徽山重机械设备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告江城未按约定支付货款，构成违约，原告山重机械公司主张被告江城2013年11月至2015年9月20日到期所欠货款66162元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江城于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司自2013年11月至2015年9月20日期间尚欠的货款66162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2204元，减半收取为1102元，由被告江城承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民终字第2677号上诉人（原审原告）郑淑珍，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人郑淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01816号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告郑淑珍的起诉。一审裁定后，郑淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第���条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 金 林审判员 张 林 虎审判员 牛晓���二〇一五年十二月二十三日书记员 郝   燕
四川省广元市中级人民���院执 行 裁 定 书（2015）广执字第206－1号申请执行人广元市私营企业协会。法定代表人桂勇，该协会会长。被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司。法定代表人张光中，该公司董事长。本院立案执行的广元市私营企业协会与四川升元光正实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年8月18日作出的（2015）广仲调字第29号调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：广元仲裁委员会于2015年8月18日作出的（2015）广仲调字第29号调解书由四川省旺苍县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一五年十二月四日书 记 员  邓 悦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9303号原告黄素珍，女，1962年4月12日出生，汉族，住南安市。被告陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄素珍与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一五年十二月二十五日书记员  卢小琳速录员  陈碰治
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第01194号原告：吴元福，男，汉族，农民。原告:隋玉华，女，汉族，农民，系原告吴元福妻子。被告：马玉华，女，汉族，农民。原告吴元福、��玉华为与被告马玉华民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日、12月16日两次公开开庭审理了本案。原告吴元福、隋玉华，被告马玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元福、隋玉华诉称：被告于2013年4月1日向原告借款27000.00元，于2013年4月16日向原告借款21000.00元，于2013年9月17日向原告借款6000.00元，总计借款54000.00元。二原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求法院判令被告马玉华偿还借款54000.00元。法院诉讼费用由被告承担。被告马玉华辩称：欠钱数额不对，2012年9月份我买车向原告借款8500.00元，我出的10000.00元的借条；21000.00元的欠条我不承认；27000.00元的欠条我承认；6000.00元的欠条我承认但我还了；我还了一个6000.00元，又还了5000.00元；后来原告��病了他儿子来取2000.00元，第二天原告又来取500.00元。本院经审理查明，二原告系夫妻关系2013年4月1日被告向原告吴元福借款27000.00元；2013年4月16日被告向原告吴元福借款21000.00元；2013年9月17日被告向原告隋玉华借款6000.00元；三次借款总计54000.00元。被告偿还8400.00元，现尚欠45600.00元借款未还。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条三份、收条一份、司法鉴定意见书等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告偿还借款。被告对21000.00元欠条不予认可，称签字不是本人书写，经鉴定，签名笔迹系本人书写，对其辩解理由本院不予采信，对该笔借款真实性本院予以认定。被告称曾偿还过一次6000.00元并且提供了收条，二原告称偿还的是其他借款，但未提供证据证明有其他借款，并且也无法说��借款的具体细节，对二原告的此辩解理由本院不予采信。被告称还偿还过一次5000.00元，一次2000.00元，一次500.00元借款未提供证据予以证明，应以二原告认可的2400.00元为准。综上，本院认定被告向二原告借款总额为54000.00元，被告已偿还8400.00元，尚欠二原告45600.00元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马玉华于本判决生效后五日内向原告吴元福、隋玉华偿还借款45600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告吴元福、隋玉华承担179.00元，由被告马玉华承担971.00元。如不服本判决，可在判决��送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永代理审判员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一五年十二月十七日书 记 员  柳 迪附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1817-1号申请执行人唐艳华，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈桂红。申请执行人唐艳华与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币1945元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月七日书记员  庄俊泓本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法民三执加字第3号申请执行人：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港特别行政区永久性居民，。被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市新华南路华园新村**号福华楼首层。法定代表人：潘世强。被申请人：何艳群，女，1952年5月29日出生，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。本院在申请执行人李铨祥申请执行被执行人潘世强、韶关市伟强置业有限公司（以下简称伟强公司）民间借贷合同纠纷[（2015）穗仲案字第2673号]一案中，申请执行人李铨祥于2015年11月12日向本院提出申请，要求追加何艳群为被执行人。本院于2015年11月13日受理后，于2015年11月20日组织双方当事人进行听证，李铨祥的委托代理人曹强华及何艳群的委托代理人张朝星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李铨祥向本院提出申请称：申请人李铨祥与被执行人潘世强、伟强公司民间借贷合同纠纷一案，2015年9月1日经广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第2673号裁决书（以下简称第2673号裁决书），裁决：潘世强、伟强公司在该裁决书送达之日起十日内一次性向李铨祥清偿欠款3000万元并支付利息(利息以3000万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年11月1日起计至实际清偿之日止）并向李铨祥补偿因办理该案而支付的律师费10万元及仲裁费222370元。李铨祥根据该生效裁决书已向法院申请立案，法院已受理，案号为：（2015）韶中法执字第101号。现基于被申请人何艳群与被申请执行人潘世强为夫妻关系，其婚姻关系持续至今，潘世强所欠李铨祥款项发生在何艳群与潘世强的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且何艳群与潘世强曾出具相应的承诺书确认就有关债务承担共同清偿责任，在（2015）韶中法民三执加字第1号案中，何艳群对该承诺书无异议，是何艳群真实意思反映其自愿承担相应的法律责任，何艳群在（2015）韶中法民三执加字第1号案中承认与潘世强是夫妻关系且对韶关市浈江区民政局出具的证明三性无异议（该证明证实潘世强与何艳群于1976年10月登记结婚），故潘世强所欠李铨祥的债务应属于夫妻共同债务。因此，何艳群作为潘世强的妻子应对该债务承担连带清偿责任。请法院追加被申请人何艳群为（2015）韶中法执字第101号案件被执行人并执行何艳群名下的财产，本案执行费用由何艳群承担。何艳群答辩称：一、本案通过执行程序里以夫妻共同债务为由追加何艳群为被执行人，程序不当。执行案件是以广州仲裁委员会作出的第2673号裁决书作为执行依据，该裁定书对涉案债务性质没有认定，没有明确是潘世强个人债务还是夫妻共同债务，而后者属于实体性问题，应当通过民事实体诉讼程序予以查明、认定，充分保障何艳群的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十七条至第八十三条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条的规定，均没有规定在执行案件中可以夫妻共同债务为由，追加配偶一方作为被执行人；二、从第2673号裁决书查明事实看，欠款金额是1.35亿元，事实上，李铨祥无出借款项给被申请人和伟强公司，实际借款金额仅3000万元本金左右，1.3亿元是在3000万元借款本金基础上，每年利息按3分或4分利息叠加的，第一年借款本金加利息作为第二年利息的本金计算数据，所以债务是不真实的，实际借款金额并没这么多，仅是3000多万元，加上利息也没有达到这么多；三、本案债务明显不属于夫妻共同债务，根据第2673号裁决书查明及认定事实看，涉案借款是用于伟强公司的经营，而何艳群并非伟强公司的股东、高管，该款项未用于夫妻家庭共同生活，何艳群对于涉案借款没有任何受益，故何艳群对本案债务不应承担任何责任；四、虽然何艳群在2015年3月28日签署了承诺书，但是在其不了解债务的情况下，被其丈夫要求签字的，该承诺书中未载明所欠款项究竟是什么款、金额、还款期限等必要条款，可见何艳群对借款是不知情的，本案无论从实体和程序上，何艳群都不应当承担责任。本院经审查查明：2015年3月28日，何艳群与潘世强出具了一份《承诺书》称：现鉴于潘世强与其妻子何艳群所欠李铨祥、彭建明款项，潘世强与其妻子何艳群自愿提供自有财产交由债权人李铨祥、彭建明处理，并同意清偿全部债务。何艳群在承诺人处签名并加盖指膜。2015年9月1日，广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第2673号裁决书，裁决：潘世强、伟强公司在该裁决书送达之日起十日内一次性向李铨祥清偿欠款3000万元并支付利息(利息以本金3000万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2014年11月1日起计至实际清偿之日止）并向李铨祥补偿因办理该案而支付的律师费10万元及仲裁费222370元。2015年11月10日，本院作出（2015）韶中法执字第101号《受理执行案件通知书》称：李铨祥与潘世强、伟强公司民间借贷合同纠纷一案，根据第2673号裁决书，现李铨祥申请强制执行，同意立案受理。另查明:在本案庭审中，何艳群认可与潘世强是夫妻关系。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，何艳群与潘世强是夫妻关系，何艳群未提供证据证实涉案债务属于潘世强与李铨祥明确约定为潘世强个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，至于何艳群列举的相关法律规定并未限制以婚姻法解释追加被执行人。何艳群认为涉案债务不真实，对此何艳群并未提供相关证据证实广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2673号裁决书被撤销。故何艳群的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李铨祥申请追加何艳群为广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2673号裁决书的被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加何艳群为本院（2015）韶中法执字第101号案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一五年十二月一日书 记 员  朱秋绮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7877-1号申请执行人瞿红江与被执行人何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧商初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿红江于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十三日书记员  朱剑英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第460-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。法定代表人：周大壮，该行行长。被执行人：粟明丽。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行粟明丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人粟明丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人粟明丽的银行存款5500.00元，目前尚有苏明丽需偿还中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行信用卡透支款186825.65元及利息、案件受理费2200.00元未执行回款。经查，被执行人粟明丽暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十二月七日书 记 员 张文武
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民回一初字第222号原告：苏龙。被告平山县大吾乡尤家庄村民委员会.法定代表人：尤四冬，主任。本院在审理原告苏龙诉被告平山县大吾乡尤家庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告苏龙于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。审 判 员  霍文哲审 判 员  赵秀霞人民陪审员  狄建国二〇一五年十二月二十二日书��记员韩毅刚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第754号原告王金亭，男，汉族，1960年8月22日生。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告霍云飞，男，汉族，1989年10月14日生。被告王艳坤，男，汉族，1975年12月28日生，住河南省开封市龙亭区柳园口乡大姚寨村二队。身份证号码：4102111975********。统一社会信用代码／。被告开封市黄河工程质量检测有限公司。住所地：开封市开发区。法定代表人王春丽。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市。法定代表人于江，经理。委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王金亭诉被告霍云飞、王艳坤、开封市黄河工程质量检测有限公司（以下简称黄河质检公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财保开封分公司）健康权纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金亭及其委托代理人翟玉胜，被告王艳坤，被告财保开封分公司的委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼。被告黄河质检公司、被告翟云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金亭诉称，2014年12月9日15日时28分，被告霍云飞（系被告王艳坤雇佣人员）在东京国际院内操作豫B×××××重型起重机（所有人为被告黄河质检公司）吊水泥桩。原告王金亭在装混凝土块时，由于混凝土块重心不稳，将原告从桩堆上撞倒在地，原告受伤住院。被告车辆购有交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告与被告无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告残疾赔偿金97566元，误工费20680元，护理费3000元，住院伙食补助费780元，营养费780元，精神抚慰金10000元，交通费800元，以上合计133606元，后续治疗费等待实际发生后另行主张。被告王艳坤辩称，豫B×××××重型起重机购有交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告财保开封分公司辩称，本次事故不清楚，责任划分不明确，事故发生在东京国际院内，不属于道路交通事故，如果被保险人有行驶证、驾驶证和保险单，财保开封分公司也不应赔偿。原告和驾驶人在本次事故中都存在过错，即使保险公司赔偿，也应在划分责任后在三责险限额内赔偿，财保开封分公司不承担诉讼费。被告翟云飞未提交答辩意见，亦未提交证据。被告黄河质检公司未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月9日15日时28分，被告霍云飞受被告王艳坤雇佣在东京国际院内操作豫B×××××重型起重机吊水泥桩。原告王金亭在装混凝土块时，由于混凝土块重心不稳，将原告从桩堆上撞倒在地，导致原告受伤。原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸腰段软组织损伤，2015年1月4日出院，住院26天。2015年11月4日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关条款之规定，王金亭腰部损伤属九级伤残；按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定王金亭腰部损伤属十级伤残。另查明，王金亭系非农业家庭户口。豫B×××××重型起重机登记车主为黄河质检公司，实际车主为王艳坤，该车在财保开封分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间均为2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。上述事实，有当事人陈述、开封市公安局金明分局交管巡访大队接处警登记表、开封市第二人民医院住院病历及诊断证明书、河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、机动车保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中，被告霍云飞受王艳坤雇佣驾驶重型起重机在工地吊水泥桩，未能尽到合理的审慎义务，造成王金亭被撞倒受伤的事故。霍云飞有重大过失，应承担80%的责任，因其受王艳坤雇佣，又因事故车辆在财保开封分公司投保有交强险和第三者责任险，应由财保开封分公司对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由王艳坤赔偿。原告王金亭为完全行为能力人，在本次事故中未尽到小心谨慎的安全注意义务，自身对其受伤存在过错，也应承担20%的责任。重型起重机是特种车，其作业状态为常态，而行驶状态为非常态。特种车的事故多发生在作业中。交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚。在此情况下如将重型起重机的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条可以得知，即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。因此本案被保险车辆豫B×××××重型起重机造成王金亭伤残的事故属于交强险的理赔范围。本案中，王金亭的损失有：1、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，因本案参照道路交通事故案件执行，故原告的伤残应按照十级伤残计算）；2、误工费20680元，按原告的损失应为22052.54元（24391.45元／年÷365日×330日），原告的请求不高于该数额，以原告的诉讼请求为准；3、护理费2028.1元（28472元／年÷365日×26日，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年）；4、住院伙食补助费780元（30元／日×26日）；5、营养费260元（10元／日×26日）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为300元。财保开封分公司支付鉴定费1650元，原告方予以认可，对此事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王金亭残疾赔偿金48782.9元、误工费20680元、护理费2028.1元、住院伙食补助费780元、营养费260元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计77831元；二、驳回原告王金亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，鉴定费1650元，共计4622元，由原告王金亭承担672元，由被告王艳坤承担4000元。（原告王金亭和中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已垫付上述费用，与本判决书一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万朝阳人民陪审员  李国义人民陪审员  王美廉二〇一五年十二月十二日书 记 员  丁 一
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7272号原告蔡桂英，女，回族，1933年9月16日生，退休职工。委托代理人孟宪芝，女，回族，退休职工。委托代理人苏守华，男，汉族，南京三鼎交机电工贸有限公司法务。被告王慧，女，汉族，1969年6月20日生。被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路258号。法定代表人张宏滨，总经理。委托代理人於凯，该公司安全员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。代表人刘长森，总经理。委托代理人裴传宝、金正静，江苏德善律师事务所律师。原告蔡桂英诉被告王惠、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂英的委托代理人孟宪芝、苏守华，被告王惠和被告江南公交公司的委托代理人於凯、被告太平洋保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂英诉称，2014年6月8日11时40分，被告王惠驾驶车牌为苏A×××××公交车行驶至南京市鼓楼区中央路进站台下客时，车上乘客蔡桂英下车后被苏A×××××公交车起步时刮倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王惠承担事故全部责任。苏A×××××公交车登记在被告江南公交公司名下，且已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告营养费3600元（20元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费260元、残疾器具费500元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2540元，共计60246元，并由被告承担本案诉讼费。被告王惠、江南公交公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××公交车登记在被告江南公交公司名下，被告王惠是驾驶员，系职务行为。事发后，被告江南公交公司向原告垫付护理费7320元，并要求法院在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的责任认定无异议。苏A×××××公交车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年6月8日11时40分，被告王惠驾驶车牌为苏A×××××公交车行驶至南京市鼓楼区中央路进站台下客时，车上乘客蔡桂英下车后被苏A×××××公交车起步时刮倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王惠承担事故全部责任。事故当日，原告至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折。原告购买助行器和坐厕椅共计花费500元。2015年9月16日，孟宪芝委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京同仁司法鉴定所于2015年9月28日出具的鉴定意见为：被鉴定人蔡桂英右下肢损伤构成九级伤残，蔡桂英误工期限以伤后160日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。此次鉴定费为2540元，原告已支付。另查明，苏A×××××公交车登记在被告江南公交公司名下，被告王惠是该车辆驾驶员，系职务行为。该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告蔡桂英为南京市家庭户口。以上事实，有原被告双方陈述、交通费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以确认。南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告江南公交公司对其苏A×××××公交车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于残疾器具费，原告提供了购买残疾器具费票据，对该票据的真实性和相关性本院予以认定，故原告的残疾器具费为500元。（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为3240元（18元/天×180天）。（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为14520元（7320元+80元/天×90天）。（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告右下肢损伤折构成九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为34346元（34346元/年×5年×20%）。（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为260元。综上，原告上述各项损失共计62866元，扣除被告江南公交公司垫付的护理费7320元，被告太平洋保险公司实际赔偿原告人民币55546元。被告江南公交公司向原告垫付护理费7320元，应由被告太平洋保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡桂英道路交通事故损失人民币62866元（被告南京江南公交客运有限公司先行垫付款7320元，由被告太平洋保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将7320元直接给付被告南京江南公交客运有限公司）。二、驳回原告蔡桂英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，鉴定费2540元，共计2796元，由被告江南公交公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一五年十二月二十五日见习书记员  徐宁娜
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00113号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人金某，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年9月23日被本院继续取保候审。辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日、12月17日两次公开开庭审理了本案。两次开庭，安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨、检察员吴靓出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月14日18时许，被告人金某和其丈夫杨某因索要微波炉与被害人蔡某及其丈夫俞某发生争吵，随后被告人金某在三山区龙湖新城B区15幢2单元附近草坪上与被害人蔡某发生扭打。被告人金某将被害人蔡某的左手中指扭伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人金某与被害人蔡某达成和解协议。被告人金某的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关建议对被告人金某以故意伤害罪判处拘役六个月至有期徒刑一年。被告人金某辩称：我认罪，当时我是抓了蔡某的手，但是没想到对方会伤得那么重。我赔偿了她48000元，希望法院对我从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金某与被害人蔡某是相互扭打在一起的，被告人是出于防卫目的过失将被害人的手扭伤的。2、本案件是因邻里矛盾引发，被害人有过错。3、事后双方达成调解协议，被告人金某赔偿被害人48000元并获得其谅解。经审理查明：2015年2月14日18时许，被告人金某和其丈夫杨某因索要微波炉与被害人蔡某及其丈夫俞某发生争吵，随后被告人金某在三山区龙湖新城B区15幢2单元附近草坪上与被害人蔡某发生扭打。被告人金某将被害人蔡某的左手中指扭伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年4月28日11时许，办案民警从被告人金某家中将其传唤至公安机关进行讯问。被告人金某与被害人蔡某达成和解协议，金某赔偿蔡某48000元，蔡某对金某表示谅解。上述事实，有受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、证人陶某、俞某、杨某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人金某的供述与辩解、芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自已的罪行，可依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，事发后，被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人可酌情从轻处罚，故对被告人及其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系正当防卫、过失致被害人受伤的意见，本院认为，被告人的行为不符合正当防卫的条件，双方在相互扭打的过程中，被告人作为一名成年人，应该预见到自己的行为可能会对被害人造成损害，仍然放任伤害结果的发生，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人金某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈先芳人民陪审员  陈煜蓉二〇一五年十二月十七日书 记 员  钱 璟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第914号原告庞再旺。被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会。法定代表人任晔龙，村委会主任。原告庞再旺与被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞再旺、被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会法定代表人任晔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞再旺诉称，2011年1月21日原、被告双方签订承包协议，约定被告将镇政府（原乡政府）授权的福利砖厂承包给乙方（3个小窑），承包期3年，从2011年3月20日至2014年3月19日，承包费每年60000元，2013年6、7月份，在合同履行过程中，原告收到县环保局停产通知后，未再生产砖瓦，停止烧窑，距合同到期还有半年时间，依据承包协议第四条第三项、第六条之规定，被告应赔偿原告经济损失200000元（每月按33300元计算），故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失200000元。被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会辩称，原告只交了承包费100000元，第三年的承包费没有交，而且当时砖窑被扒也是政策所致，被告不存在违约行为。经审理查明，2011年1月21日原告庞再旺（以下称乙方）与被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会（原名称陈府乡大坨头村民委员会，以下称甲方）签订《承包协议书》一份，合同约定：甲方将镇政府授权发包的福利砖瓦厂承包给乙方，承包费每年60000元，乙方生产、销售粘土、砖、瓦及页岩砖等，承包期三年，从2011年3月20日至2014年3月19日。甲方保证乙方正常用电、生产用土、负责调解周边临时占地，甲方保证村民不给乙方生产造成损失与伤害，政府如果干预乙方生产，由甲方负责调解，若调解不成功，乙方一旦停产，甲方包赔乙方一切经济损失。双方在合同期间不得违约，如有一方违约，违约方赔偿对方一切损失，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告庞再旺在承包期内交纳了承包费105000元，剩余承包费75000元未交纳。2013年8月26日，大厂回族自治县环境保护局给原告庞再旺下达了《环境监察现场报告单》，因原告庞再旺承包的砖厂无任何环保手续，在生产过程中无防护措施，产生大量烟尘，影响周边居民正常生活，责令原告立即停止生产。以上事实，有原告提供的承包协议书复印件一份，《大厂县环境保护局环境监察现场报告书》一份，大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会证明原件一份，收条原件二份，证明材料原件三份，支出笔记本原件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庞再旺以被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会违约为由，请求判令被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会赔偿经济损失200000元的诉讼请求，但其未提供证实被告大厂回族自治县陈府镇大坨头村民委员会存在违约行为的证据，亦未提供证据证实其损失赔偿额的计算依据和计算方法，故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞再旺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告庞再旺承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  刘爱国代理审判员  史铁军代理审判员  杨艳颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李俊璋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1035号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：蔡一建。委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：麦伯聪，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1717。原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被告麦伯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，原告与被告签订了编号为：44020120120013605的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贷款37万元，被告采用等额本息还款法分期偿还。借款期限为360个月，由2012年4月1日起，至2042年3月31日止。被告提供位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋2座801房作抵押，并办理了以被告为抵押人，原告为抵押权人的按揭登记。借款合同第10.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同12.4条第2款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告依约划款给被告。但被告却未依约履行还款义务，截止至2015年8月7日，累计拖欠贷款本息已到3期且涉案抵押物于担保期间已被查封。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。暂不起诉保证人佛山市弘昇房地产有限公司。综上所述，被告的行为已严重违约，原告有权要求被告立即清还全部欠款，并有权处分抵押物，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告签订的编号为44020120120013605的《个人购房担保借款合同》；二、被告向原告偿还贷款本息361287.65元，其中本金356587.48元，利息4700.17元（利息暂计至2015年8月7日，年利率为7.05%（即合同约定利率）；从次日至判决确定给付期限届满之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定的年利率10.575%计算（即合同约定的逾期贷款利率），从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止（即合同约定的逾期贷款利率加日万分之一点七五）；三、确认原告对被告麦伯聪提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋2座801房在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。法庭调查阶段，原告自愿撤回第一项诉讼请求，补充陈述：截至2015年12月11日，被告欠款本金为354838.98元，利息6052.73元，罚息、复息70.13元，从2015年12月12日起以本金354838.98元按罚息利率（中国人民银行同期贷款利率上浮50%）计算至判决确定给付之日止。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人房屋担保借款合同（1份，原件），用以证明原告与被告的贷款、抵押合同关系；根据《个人购房担保借款合同》第12.4条的约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；被告同意以涉案房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。3、中国农业银行个人借款凭证（1份，原件），用以证明原告已履行了义务将借款支付给被告。4、房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明已办理抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。5、拖欠本金及利息情况表（1份，原件），用以证明被告拖欠贷款本息的数额。被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉借款属实。并查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告于2012年4月1日向被告发放贷款37万元。被告从2015年5月1日起逾期。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金354838.98元、计至2015年12月11日的利息6052.73元，罚息、复利70.13元以及从2015年12月12日起以本金354838.98元按罚息利率即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦伯聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金354838.98元、计至2015年12月11日的利息6052.73元，罚息、复息70.13元及以本金354838.98元从2015年12月12日起至判决确定给付日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对被告麦伯聪提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋2座801房（证号：南房按证字第886146148号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费6719.32元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强代理审判员  黎秀萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邓志恒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太北民初字第00248号原告关岳，男，1983年6月21日出生，锡伯族，现住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人孙宇、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。法定代表人王维明，该公司董事长。委托代理人林强，该公司职员。委托代理人李舒平，该公司职员。原告关岳诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关岳及委托代理人孙宇、陈国强，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司委托代理人林强、李舒平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告抚顺中煤建设（集团）有限公司65663部队工程项目部与原告签订了《用工协议》。协议约定了用工期限、工作岗位和工资标准。合同签订后，原告便开始了工作。然而，被告65663部队工程项目部只向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资共计35440元。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。被告辩称，原告没有任何证据与理由能够证明被告与原告存在用工关系。被告没有与原告签订过任何用工方面的协议，也没有以被告的名义支付给原告工资。原告是与张福志签订的用工协议，用工协议所盖的65663部队工程项目部的公章不存在，中煤集团从未成立过65663部队工程项目部，用工协议上盖有周允德的印章为假。原告所提供的工资表，审核人张福志、会计李晨，均不是抚顺中煤集团的员工。65663部队的工程被告已将工程转包给南通润广建设工程劳务有限公司，故法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益经审理查明，2014年3月15日，原告关岳（甲方）与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（乙方）签订了用工协议，协议约定：1、工作期间：2014年3月15日起至本工程结束。2、工作岗位：甲方承担监工工作；3、工作报酬：甲方关岳每月工资4500元，其余补助另计，乙方每月5日前支付甲方工资，甲乙双方的责任和义务等。该用工协议由甲方关岳签字，乙方由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张福志签字。原告关岳出具锦州65663部队抚顺中煤建设（集团）有限责任公司项目部员工工资表，由张福志签字。原告关岳在2014年3月至10月期间，合计工资38640元，已付3200元，尚欠35440元，以上工资款被告一直未予给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的用工协议、工资表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订的用工协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。但由于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部是被告抚顺中煤建设（集团）有限公司的下设机构，不具有法人资格，故该项目部的行为所产生的后果，应依法由其法人被告抚顺中煤建设（集团）有限公司承担。被告抚顺中煤建设（集团）有限公司提交《建筑工程分包合同》，用以证明中煤公司已将该工程项目转包给南通润广建设工程劳务公司和张福志，但65663部队连队用房四标段新建工程系中煤公司中标，且对外也是以该公司的名义进行施工建设，虽然原告持有的用工协议，加盖的公章为“抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部”，但原告有理由相信其用工协议的相对方为被告中煤公司。另外，被告未提交证据证明原告在其工作时知道该工程已经转包给其他公司，亦无证据证明中煤公司65663部队工程项目部的印章是张福志私刻的事实，综上，对于原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告关岳工资款35440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0692号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，农民。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日19时47分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至邳州市运河镇南大桥桥面时，与同方向在前骑自行车行驶的高某相撞，致本人及高某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为164.9mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李某被送至邳州东大医院治疗，处警民警到医院对其提取血样。2015年10月8日，邳州市公安局对此案立案侦查，同年12月21日，被告人李某在邳州市议堂镇被公安民警抓获，如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某赔偿高某经济损失人民币8000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高某证言，邳州市公安局发破案情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、证据提取记录，机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一五年十二月二十九日书 记 员 于恒恒
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00314号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人龚如生，曾用名张金合，男，1961年2月13日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省磁县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人龚如生犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人龚如生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日12时许，被告人龚如生在邯郸市接访中心一楼融资信访接待室内将被害人孟某1的挎包盗走，包内有现金人民币3500余元等物品。案发后，赃物全部被追回。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等证据材料，认为被告人龚如生的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龚如生辩称，其行为不属盗窃。经审理查明，2015年9月1日，被告人龚如生在邯郸市接访中心一楼融资信访接待室内，趁人不备，将被害人孟某1的挎包盗走，包内有现金人民币3596元、银行卡、工作证等物品。案发后，赃物全部被追回。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人孟某1陈述，2015年9月1日12时许，其在本市行政大厅接访时发现其放在集资融资接访室内的挎包被盗，其经查看监控录像发现龚如生将其挎包盗走，其给龚如生打电话，龚如生称没拿其挎包，后李某与民警赶到龚如生家，龚如生也称没拿其挎包。后龚如生给其打电话说拿了其的挎包，其与民警赶到龚如生家，龚如生将挎包还给了其。2、证人李某证明，2015年9月1日中午，其在本市接访中心查看监控录像发现龚如生将孟某1挎包盗走，后其和民警赶到龚如生家，龚如生称没有拿孟某1挎包。3、警察赵某、田某证明，2015年9月1日12时许，孟某1称经查看监控录像发现其挎包被龚如生盗走，民警随即给龚如生打电话，龚如生称没有偷孟某1挎包，后民警赶到龚如生家，龚如生否认偷了孟某1挎包。民警经查看监控录像确定龚如生将孟某1挎包盗走，龚如生给孟某1打电话称其拿了孟某1挎包，后民警再次赶到龚如生家，从龚处将孟某1挎包取出后归还给孟某1。4、扣押、发还物品清单记载孟某1被盗挎包内有驾驶证1个、医保卡1张、工作证2个、银行卡5张、人民币3596元，并于当日将上述物品发还给被害人孟某1。5、被告人龚如生供述，2015年9月1日上午，其到邯郸市信访接待中心上访时发现接待室凳子上有一个包，遂将该包拿走，孟某1给其打电话问其见他的包没有，其称没看见，民警到其家了解该情况，其也称没看见，后其给孟某1打电话说包在其家，孟某1和民警赶到后将包取走。本院认为，被告人龚如生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人所提辩解，经查不实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚如生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 苑 磊人民陪审员 苑琳璐二〇一五年十二月二十五日书 记 员 邢 栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00334号申请执行人：郝定成。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李耀峰。郝定成与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）西城民初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝定成于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝定成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人郝定成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一五年十二月二十八日书记员 杨晓锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第697号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告高冬珍。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告高冬珍劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告高冬珍进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高冬珍支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字697号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告高冬珍判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高冬珍支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1686号原告朱某，女，1983年10月6日出生，汉族。委托代理人李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。（一般代理）被告王某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，（原告诉状所写地址）。原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称：原告和被告经人介绍认识，双方相处不足两个月便于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某乙，一直跟随原告生活。由于原告和被告婚前相处时间短，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异且被告属于再婚，存在大男子主义且性格孤僻、偏激，双方为此经常吵架生气。原告一忍再忍，被告始终未改变。原告分娩后，因双方生气回娘家居住，并一直照顾哺乳期的孩子。原告及女儿相依为命，被告不管不问。原告曾因感情不合于2015年1月起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决送达后及在法律规定的缓和期内被告对原告及女儿仍不管不问，不履行家庭义务，致使原告看不到美好婚姻的美景，故原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立深厚夫妻感情，现双方的夫妻感情名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求判决原告和被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元／月。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交书面答辩状和任何证据。经审理查明：原告朱某和被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女王某乙。原告朱某因双方夫妻感情不合，于2015年1月诉至本院要求与被告王某甲离婚，后经我院判决驳回原告朱某的诉讼请求。现原告于2015年11月17日再次诉至本院要求与被告离婚。2015年1月原告朱某第一次起诉被告王某甲离婚纠纷一案［（2015）舞民初字第186号］中，被告王某甲经传票传唤到庭参加诉讼，该判决书中被告基本信息部分显示王某甲为市民，住舞钢市垭口温州路89号。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）舞民初字第186号民事判决书予以证明。本院认为：原告朱某和被告王某甲婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚后亦未建立深厚夫妻感情。因夫妻感情不合原告朱某于2015年1月诉至本院，要求与被告王某甲离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方感情仍未能和好，现原告再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，无和好的可能，应准予双方离婚。婚生女王某乙（××××年××月××日出生），因王某乙年龄尚处于哺乳期，从有利于孩子的抚养及成长方面考虑，王某乙由其母亲即原告朱某抚养较为适宜。抚养费方面，被告王某甲未到庭，原告亦不能提供被告王某甲的具体收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院认为，在无法确定王某甲的具体收入情况下，原告要求被告王某甲按照2014年城镇居民人均收入水平每月支付王某乙抚养费400元符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙由原告朱某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起于每月15日前支付王某乙抚养费400元／月直至王某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英代理审判员  杨 磊人民陪审员  王朝杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  梁超雨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06158号上诉人（原审被告）：王志蓉，个体工商户。委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，务农。委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。上诉人王志蓉与被上诉人ＸＸＸ修理合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月10日作出（2015）长法民初字第04224号民事判决。王志蓉不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王志蓉及其委托代理人熊敏强，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月至2014年年初，王志蓉在ＸＸＸ经营的“迈达”汽车修理店修车。对白天修车产生的费用，由ＸＸＸ开具单子、王志蓉的驾驶员签字确认。对晚上修车产生的费用，由ＸＸＸ自行记账后与王志蓉进行核算。2015年1月5日，ＸＸＸ、王志蓉对修理费进行结算，形成书面记载：“2013年至2014年，ＸＸＸ修理费已签字的单子124600元，扣除李永江欠王志蓉8430元，余116170元已全部付给ＸＸＸ。没签字的修理费5万元，铲车修理费3万元，共计8万元，ＸＸＸ欠陈永中11900元从此款中抵扣，共计欠68100元，此款转入ＸＸＸ农商行62×××74卡后此帐清。此款于2015年春节付清。”前述内容由王志蓉书写并签名；ＸＸＸ在其后书写“同意扣除陈永中11900元”；陈永中在后���名确认。王志蓉另自行记录：“万国修理费共计124609元，已预支7万元、现金2.6万元、李江欠王8430元，余2万元转ＸＸＸ农商行62×××74卡。2015年1月5日，ＸＸＸ没签字的修理费共计5万元，铲车修理费3万元，共欠8万元，减ＸＸＸ欠陈永中11900元，实应付ＸＸＸ68100元，此款转入ＸＸＸ62×××74卡”。ＸＸＸ签名进行了确认。同时查明：王志蓉支付ＸＸＸ修理费主要是通过重庆农村商业银行转账。2013年4月27日，王志蓉向ＸＸＸ转款1万元，2013年9月2日转款3万元，2013年9月9日转款3万元，2014年3月10日转款2万元，2014年3月31日转款3万元，2014年6月26日转款3万元。王志蓉付款的账号为62×××66、62×××22，ＸＸＸ收款的账号为62×××74。王志蓉另以现金支付了修理费2.6万元。ＸＸＸ一审诉称：王志蓉曾长期在我开的“迈达”汽车修理店修车。白天修车���费用有王志蓉的驾驶员签字确认，已经结清，晚上修车的费用由双方各自记账，没有签单据。2015年1月5日，双方对2013年至2014年期间的修理费进行了结算，扣除结算前已付的修理费，王志蓉共欠8万元。因我欠陈永中材料款11900元，陈永中又欠王志蓉的钱，双方就约定在8万元修理费中对此进行抵扣，故王志蓉欠我68100元。王志蓉当时承诺于2015年春节前付清，但经多次催收至今未付。请求法院判令王志蓉支付拖欠的修理费68100元。王志蓉一审辩称：我在ＸＸＸ处修车的时间为2013年2月至2014年年初，所产生的修理费总额是204609元，含驾驶员签字确认了的124609元和没签字的8万元。其中，签字确认了的修理费已经付清，没签字部分的修理费8万元，我于2014年3月31日和6月26日通过转账各付了3万元，只是在2015年1月5日结算时忘了扣减，现我只欠ＸＸＸ修理费8100元。双��的结算记录并非欠条，应将我在ＸＸＸ处修车所产生的全部修理费拉通进行结算。请求法院依法判决。一审法院认为，ＸＸＸ为王志蓉修车，王志蓉支付修理费用，双方形成修理合同关系。王志蓉于2015年1月5日出具书面结算单据，明确其欠ＸＸＸ无签字部分的修理费8万元（未抵扣陈永中1.19万元），并承诺于2015年春节前付清，双方间的债权债务关系明确。王志蓉辩称其在2014年3月13日、6月26日转账支付ＸＸＸ共6万元，在结算时忘记记录，现应当予以扣减。ＸＸＸ称结算单上记载的无签字部分修理费是双方确认金额后除去已经支付的修理费，记录的是修理费余额。该院认为，王志蓉在ＸＸＸ处修车是持续性行为，因对晚上修车产生的费用，只是由ＸＸＸ自行记账后与王志蓉进行核算，故王志蓉在结算前支付的6万元不足以否定王志蓉亲自书写的债权债务明确���书面单据，因此该院对王志蓉的辩解意见不予采信。王志蓉未在还款期限届满前清偿债务，应承担继续履行的义务。ＸＸＸ要求王志蓉支付68100元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：“被告王志蓉在本判决生效后5日内支付原告ＸＸＸ修理费68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告王志蓉负担（原告已预交1502元，本院予以退还，被告在判决生效后5日内直接向本院交纳751元）。”王志蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判王志蓉仅支付ＸＸＸ修理费8100元；2、本案诉讼���用由ＸＸＸ承担。其主要事实和理由有：从2013年至2014年王志蓉在ＸＸＸ所产生的修理费为204609元，其中包括王志蓉签字确认的124609元，一审应把总的结算金额以及已付金额查清后认定欠付金额，王志蓉于2014年3月31日和2014年6月26日通过转账各支付了3万元，只是在2015年1月5日结算时忘了扣减，现王志蓉实际只欠付ＸＸＸ8100元。ＸＸＸ二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，王志蓉与ＸＸＸ均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，王志蓉在上诉中提及的付款行为发生在2015年1月5日结算协议签订之前，而2015年1月5日的结算协议实际上是对双方债权债务关系的确认，王志蓉作为完全民事行为能力人，理应清楚在该协议上签字的后果。王志蓉关于其结算前支付的6万元未在结算中扣除的主张不足以否定王志蓉亲自书写的债权债务明确的书面单据。一审认定王志蓉应支付ＸＸＸ68100元，并无不当。综上，王志蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人王志蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李艾玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1736-1号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。被告：梁士才，男，汉族，1969年3月29日生，住长春市宽城区。被告：郝秀梅，女，汉族，1967年4月9日生，住长春市宽城区。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告梁士才、郝秀梅抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告梁士才所购买的，由鲁辉开发建设有限公司所开发的，坐落于二道区开封街以东、宜良路以南、鲁辉国际城三区第19【幢】6【单元】112号房，建筑面积：89.78㎡，丘(地)号:6-3/19-7，商品房买卖合同编号0000000000400108号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  尹 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2016号申请执行人福清市鑫华塑胶有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人董至福，该公司经理。被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人陈仕鲜，董事长。申请执行人福清市鑫华塑胶有限公司与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第1324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54700元。本院在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，其资产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十二月十六日书记员 吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第362号原告：何伟雄，住广州市从化区。委托代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。委托代理人：黄雪征，系广东流溪律师事务所律师助理。被告：禤光明，户籍地广州市从化区，现住址。被告：李群芳，户籍地广州市从化区，现住址。原告何伟雄与被告禤光明、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日本院受理，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年5月5日，因被告禤光明、李群芳需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何伟雄委托代理人邝展强、黄雪征到庭参加了诉讼。被告禤光明、李群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟雄诉称：两被告是夫妻关系。从2009年1月5日起被告禤光明因生活开支、儿子患病等多次向原告借款，至2013年4月5日累计借款本金220000元。被告禤光明于2013年4月5日立据确认上述期间内原告借款220000元，定于2013年12月底还清。逾期，两被告至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：1、两被告清偿借款220000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有原告出具的《借条》、婚姻登记档案、两被告户籍登记信息等证据予以证实。被告禤光明、李群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年4月5日，被告禤光明确认其以业务需要为由从2009年1月5日至2013年4月5日止共向原告何伟雄借款220000元，承诺2013年12月底还清。双方未书面约定借款利息。逾期，经原告何伟雄多次催收，被告禤光明未偿还借款。另，被告禤光明、李群芳于1988年8月24日办理结婚登记（结婚证字号：街结字第529号）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告禤光明向原告何伟雄借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告何伟雄要求被告禤光明偿还借款本金220000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于逾期利息，因双方未书面约定借款利息，现被告禤光明未出庭应诉，故利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告李群芳是被告禤光明的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告李群芳经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告禤光明个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告何伟雄主张该债务属于被告禤光明、李群芳夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤光明在本判决生效之日起10日内偿还借款220000元给原告何伟雄，并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金220000元）；二、被告李群芳对本判决第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元、公告费260元，由被告禤光明、李群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何欣颖审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二０一五年十二月一日书 记 员  徐颖聪