广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3123号原告：欧阳锦成，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0536。委托代理人：林少杰、郑家麟，分别、律师助理。被告：黄春丽，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××5927。原告欧阳锦成诉被告黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员梁泳诗独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳锦成委托代理人林少杰到庭参加诉讼，被告黄春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳锦成诉称：2012年11月6日，被告黄春丽与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限为4个月，利息每月30‰。借款当天，原告向被告转账支付了借款50000元。及后，被告依约向原告逐月支付利息。2013年5月1日，原、被告签订字据，双方同意归还借款期限延至2013年11月30日，其余条款按原借款合同执行。2013年7月15日，原、被告签订再次借款合同，被告再向原告借款33335元，借款期限至2013年11月30日，其余条款按原借款合同执行。及后，被告每月向原告支付利息2500元。2013年11月13日、2014年11月30日，原、被告两次签订字据明确上述两笔借款的还款期限顺延至2015年11月30日止，其余条款按原借款合同执行。2015年1月1日，被告又向原告借款36665元，双方签订字据约定借款期限至2015年11月30日。自2015年1月1日起，被告每月向原告支付上述三笔借款共120000元的利息3600元至2015年5月30日止。自2015年6月5日起，被告未依约向原告支付利息，原告经多次催讨未果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告黄春丽归还原告借款120000元；2.被告黄春丽支付原告借款利息，按照每月利息20‰计算，从2015年6月1日起至判决规定给付之日止；3.被告黄春丽支付原告律师费8000元。庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为按月利率2%计算从2015年6月1日起算至清偿之日止；明确诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.2012年11月6日签订的借款合同、见证书及借款借据；2.中山市商品房销售登记备案表；3.2013年7月15日签订的再次借款合同；4.2013年11月13日的字据；5.2014年11月30日的字据；6.2015年1月1日的字据；7.律师费发票、委托代理诉讼合同及广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；8.中国工商银行网上银行电子回单3份。被告黄春丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：欧阳锦成经朋友介绍认识黄春丽。2012年11月6日，黄春丽以经营服装生意需要资金周转为由向欧阳锦成借款50000元。借款当天，欧阳锦成（甲方）与黄春丽（乙方）在广东翔宇律师事务所林少杰律师的见证下签订借款合同，约定：借款期限最多不超过6个月，从甲方转账到乙方指定的银行账户之日起计算；借款利息按照每月30‰（即3%）计算，甲方向乙方追索债务支付的律师费以及其他为实现债权支付的合法费用，由乙方负担。合同还约定了其他事项。合同签订当天，欧阳锦成通过银行转账的方式向黄春丽汇款50000元。收款后，黄春丽即向欧阳锦成出具借款借据以确认上述收款事实。还款期限届满后，经协商一致，欧阳锦成与黄春丽于2013年5月1日签订字据，约定上述借款的还款期限顺延至2013年11月30日止，利息和支付方式以及其他条款按照原合同执行至本金付清为止。2013年7月15日，黄春丽再次向欧阳锦成借款33335元，双方签订再次借款合同，约定：借款期限到2013年11月30日止；利息计算和支付方式及其他条款均依照2012年11月6日双方所签借款合同的条款执行至本金付清为止。合同还约定了其他事项。合同签订当天，欧阳锦成通过银行转账的方式向黄春丽汇款30335元。对于余款3000元，据欧阳锦成陈述，其中1500元（50000元×3%）作为第一笔借款50000元的利息予以抵扣，剩余的1500元作为本次借款33335元的利息预先在本金中扣除。上述两笔借款合共83335元（50000元＋33335元）的还款期限届满后，欧阳锦成与黄春丽分别在2013年11月13日、2014年11月30日通过签订字据的方式一致确认还款期限顺延至2015年11月30日，利息和支付方式以及其他条款按照原合同执行至本金付清为止。2015年1月1日，黄春丽又向欧阳锦成借款36665元，双方签订字据，约定：借款期限到2013年11月30日止；利息计算和支付方式及其他条款均依照2012年11月6日双方所签借款合同的条款执行至本金付清为止。字据签订当天，欧阳锦成通过银行转账的方式向黄春丽汇款33065元。对于余款3600元，据欧阳锦成陈述，其中2500元（83335元×3%）作为第一、二笔借款共83335元的利息予以抵扣，剩余的1100元作为本次借款36665元的利息预先在本金中扣除。借款后，黄春丽依约向欧阳锦成支付上述三笔借款的利息至2015年5月31日。自2015年6月1日起，因黄春丽对借款利息未再依约支付，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案三笔借款约定的借款期限均至2015年11月30日止，截至庭审当天上述借款的借款期限已届满。又查：2015年8月31日，欧阳锦成委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费8000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。欧阳锦成与黄春丽签订的借款合同及字据均是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同及字据均合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同、见证书、借款借据、字据及网上银行电子回单等证据可以充分证实欧阳锦成与黄春丽之间存在合法有效的借贷关系，黄春丽未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信欧阳锦成的陈述及证据，认定黄春丽向欧阳锦成三次借款共120000元（50000元＋33335元＋36665元）。同时根据欧阳锦成的当庭自认可知，第二笔借款33335元其实际出借金额为31835元（汇款30335元＋50000元的借款利息1500元），余款1500元作为利息预先在本次借款本金中扣除；第三笔借款36665元其实际出借金额为35565元（汇款33065元＋83335元的借款利息2500元），余款1100元作为利息预先在本次借款本金中扣除。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定欧阳锦成于涉案三次借款中实际出借给黄春丽的借款本金金额应为117400元（50000元＋31835元＋35565元）。借款后，黄春丽自2015年6月1日起未依约清偿欠款本息，对欧阳锦成的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息计算问题，借款合同约定借款利息为月利率3%，该利率约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于约定利率的禁止性规定，现原告自愿从黄春丽未依约支付利息的当月1日即2015年6月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，属于欧阳锦成与黄春丽签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且欧阳锦成主张的律师费8000元也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。黄春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳锦成偿还借款117400元及利息（计算方法：以117400元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄春丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳锦成支付律师费8000元；三、驳回原告欧阳锦成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元（原告欧阳锦成已预交），由原告欧阳锦成负担26元，被告黄春丽负担1404元；诉讼保全费1170元（原告欧阳锦成已预交），由原告欧阳锦成负担23元，被告黄春丽负担1147元（被告黄春丽负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告欧阳锦成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一五年十二月四日书记员  谢雅怡黄燕婷第-7-页共7页