wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初633号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某某，男，1975年8月27日出生，汉族。2012年10月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2017年12月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月15日凌晨，被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。次日0时5分许，其驾车沿本市莫干山路由南向北行驶至拱墅区三墩路口附近时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量124mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪某某判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，该被告人酒精含量较低，认罪态度较好，建议对其从轻量刑。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见与本院认定一致。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二○一七年十二月二十一无代书记员 陈 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执767号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：劳晨升，男，1988年4月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人劳晨升国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00516014号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，湛江仲裁委员会于2017年5月29日受理本案仲裁申请，于2017年6月19日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认劳晨升尚欠北京恒元借款本金4646.63元；二、限劳晨升自2017年6月22日起至2017年8月22日止，按等额本息还款，每月还款1568.85元；三、劳晨升若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求劳晨升一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费13.9元由劳晨升负担。本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00516014号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  覃国雄二〇一七年十二月二十日书记员  罗嘉雯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2134号申请执行人：蒋小华，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：纪忠荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人蒋小华与被执行人纪忠荣建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初5693号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人纪忠荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋小华于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人纪忠荣的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人纪忠荣目前暂无可供执行的财产。也无法联系到被执行人本人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执2134号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈 刚审判长 甘元利审判员 李国库二〇一七年十二月二十七日书记员 曾治霖
湖北省竹溪县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0324行初10号原告张青菊，女，1981年10月6日出生，汉族，住竹溪县，被告竹溪县民政局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道****号。统一社会信用代码：11420324728300495K。法定代表人夏晓俊，局长。委托代理人周智，男，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。第三人张青梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住竹溪县。第三人沈仁贤，男，1977年3月25日出生，汉族，住竹溪县。原告张青菊诉被告竹溪县民政局民政行政确认一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月7日向被告竹溪县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张青梅、沈仁贤与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张青梅、沈仁贤为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告张青菊、被告竹溪县民政局的副职负责人王玉及其委托代理人周智、第三人张青梅、沈仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告竹溪县民政局于2001年10月10日为原告张青菊、第三人沈仁贤颁发溪结字1003号结婚证。原告张青菊诉称，第三人张青梅系其堂妹，2001年10月10日，张青梅因本人户口本被其父母随身带到外地打工处，借用其名义与第三人沈仁贤在竹溪县民政局登记结婚。请求依法撤销溪结字1003号结婚证。原告张青菊未向本院提交证据材料。被告竹溪县民政局辩称，原告与第三人沈仁贤于2001年10月10日申请结婚登记并提交了相关材料，被告依照《婚姻登记条例》的规定颁发溪结字1003号结婚证的行政登记程序合法。原告张青菊诉称该结婚登记是其堂妹张青梅，借用其名义与第三人沈仁贤二人共同到被告处办理溪结字1003号结婚证的陈述是否属实，请法院查明后依法判决。被告竹溪县民政局向本院提交了以下证据、依据：证据一、《申请结婚申请书》一份，拟证明是张青菊、沈仁贤向被告申请登记结婚的事实。证据二、《婚姻状况证明》二份，拟证明原告张青菊与第三人沈仁贤登记之前均属未婚的事实。证据三、《婚前医学检查证明》二份，拟证明申请人在申请结婚登记时，身体健康状况符合《婚姻法》的规定。第三人张青梅、沈仁贤述称，第三人张青梅借用原告名义与第三人沈仁贤二人共同到被告处办理溪结字1003号结婚证属实，请求依法撤销溪结字1003号结婚证。第三人张青梅、沈仁贤未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二、三提出异议，认为被告提供的证据一、二、三均系第三人张青梅、沈仁贤二人共同到被告处办理溪结字1003号结婚证时向被告提交申请结婚登记的档案材料，该材料中涉及女方的签字捺印均系第三人张青梅所为，照片上的女方是第三人张青梅，男方是第三人沈仁贤。第三人张青梅、沈仁贤对原告陈述的异议事实予以认可，被告对此亦无异议。本院认为，原告与第三人对被告的证据一、二、三提出异议的理由成立，本院依法予以采信。经审理查明，第三人张青梅系原告的堂妹，2001年10月10日，第三人张青梅因本人户口本被其父母随身带到外地打工处，遂用其本人照片、借用原告张青菊户口本以原告名义与第三人沈仁贤二人共同到被告处签名捺印办理了溪结字1003号结婚证。本院认为，申请结婚登记，应当符合法律规定，申请人应如实的向登记机关陈述事实、提交相关材料和证件，登记机关应当严格进行审查。本案中，第三人张青梅因本人户口本被其父母随身带到外地打工处，第三人张青梅、沈仁贤为达到二人登记结婚的目的，遂借用原告张青菊户口本以原告名义与第三人沈仁贤共同向被告提供了虚假的登记材料和证件，被告为其颁发溪结字1003号结婚证，履行了一定的审查义务。但由于第三人张青梅用其本人照片、原告张青菊身份信息申请办理结婚证，婚姻登记机关虽进行了形式上一般性常规审查，却仍无法辨别其提供的资料和证件的真伪，其行为导致被告错误登记，依法应予撤销。原告张青菊请求撤销溪结字1003号的结婚登记行为，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告竹溪县民政局于2001年10月10日为张青菊、沈仁贤办理的溪结字1003号结婚登记。案件受理费50.00元，由第三人张青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  周 卫审 判 员  王 静人民陪审员  柯友宜二〇一七年十二月七日书 记 员  丁 俊附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保148号申请人：管某，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省濮阳县。被申请人：谢某，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因离婚纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的银行卡内金额100000元及中国人寿保险股份有限公司河南省分公司到期保单内的保险费金70000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人谢某名下的银行卡内金额100000元及中国人寿保险股份有限公司河南省分公司到期保单内的保险费金70000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月十四日书记员  马 颖
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢330号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:孙涛,男,1968年11月27日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行孙涛偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)利民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执2562号申请执行人黄静，女，汉族，1985年6月2日出生，住成都市新都区。被执行人张先县，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省福鼎市。被执行人林淑风，女，汉族，1978年10月20日出生，住福建省福鼎市。申请人黄静与被执行人张先县、林淑风民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张先县、林淑风逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄静于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的房屋在（2016）川0114执保354号民事裁定书中已被查封，因该房屋系签约备案房，暂时无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初字2477号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 邓永平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1440号原告王婷，女，1992年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告董学义，男，其它自然信息不详。第三人赵峰，男，其它自然信息不详。原告王婷与被告董学义、第三人赵峰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王婷诉称，2013年10月，原告王婷的父亲王志程与刘志强家打工过的保姆假扮夫向第三人赵峰借款47500.00元，月利率0.5分，刘志强作为担保人，抵押物为登记在王志程名下座落于富拉尔基区幸福街道南11街区委6栋4门39号房产证书。2014年1月，王志程计划将抵押房屋卖掉偿还贷款。2014年1月15日，赵峰将王志程强行带走，并强迫王志程将抵押房屋过户给被告董学义。故王志程与董学义针对座落于富拉尔基区幸福街道南11街区委6栋4门39号房产没有买卖的事实存在，王志程是收到第三人赵峰的暴力胁迫与恐吓才与董学义进行的买卖房产手续，该买卖和哦他那个系无效合同。因王志程已经去世，现王婷诉至法院，要求确认王志程与董学义在2014年1月16日关于座落于富拉尔基区幸福街道南11街区委6栋4门39号房产的买卖合同无效。本院认为，由于王婷提供的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回王婷的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王婷起诉。案件受理费100.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇一七年十二月八日书记员  孔繁阳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初977号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人林瑞，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，系个体务工人员，暂住本市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人林瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月5日凌晨，被告人林瑞至本市和园路北环路路口的顺丰快递公司门口，乘无人之际，窃得被害人韦某停放于此的豪林牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3024元。案发后，赃车已被公安机关追缴并发还被害人韦某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林瑞归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人林瑞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月5日凌晨，被告人林瑞至本市姑苏区和园路北环路路口的顺丰快递公司门口，乘无人之际，窃得被害人韦某停放于此的豪林牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3024元。2017年10月16日，被告人林瑞被公安机关抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，赃车已被公安机关追缴并发还被害人韦某。被告人林瑞在审理期间预缴罚金保证金人民币6000元，暂存本院财政专户。上述事实有被害人韦某的陈述、证人张某的证言、被告人林瑞的供述、辨认笔录、微信收账记录、扣押清单、发还清单物证（照片）、价格鉴证意见书、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林瑞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于本案社会危害性较小，被告人林瑞又系初次犯罪，归案后确有悔罪表现，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(预缴的人民币六千元于判处生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十二月二十二日书记员 夏碧琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执768号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：覃冠友，男，1985年4月14日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人覃冠友国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00140656号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，覃冠友作为借款人，于2017年4月1日在互联网上通过网贷平台公司——西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款合同》，约定借款本金2276.79元，期限30天，年利率13.2%，到期一次还本付息，划款方式为协议签署后二十个工作日支付，并约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会以互联网或其他简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，一方不履行，另一方直接申请人民法院执行。同日，覃冠友与北京恒元公司网上双方签订《调解协议》，约定还款时间、利息及逾期利息，并将《借款合同》债权转让给北京恒元公司，同时，约定被执行人放弃提出撤销仲裁或不予执行裁决异议的权利，并确认裁决书作出前后，还款本息有变化，被执行人同意仲裁机构根据申请执行人提供的实际数额确认并提交法院执行。2017年4月18日，湛江仲裁委员会受理本案仲裁申请并于同日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月9日，湛江仲裁委员会作出仲裁裁决，内容为：一、限覃冠友于本仲裁裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月1日起至2017年4月30止，按年利率13.2%计算；从2017年5月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算；二、仲裁费6.8元由覃冠友负担。本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人在签订《借款协议》的同日，与申请执行人签订《调解协议》，约定由申请执行人受让《借款协议》项下“债权”，提起仲裁申请时，被执行人履行还款义务的履行期限尚未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故湛江仲裁委员会根据《调解协议》受理当事人尚未发生的纠纷，待纠纷形成后，又按《调解协议》根据申请执行人单方请求，作出的仲裁裁决，实际上仍属一种预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00140656号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  覃国雄二〇一七年十二月二十日书记员  罗嘉雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第56号之五申请执行人潘友芬，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人范学芬，女，汉族，抚松县松江河同鑫热力公司员工，现住吉林省抚松县。被执行人王立波，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人潘友芬与被执行人范学芬、王立波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第873号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘基伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304财保25号申请人:张继荣，男。委托诉讼代理人：张建利，女。系申请人张继荣之女。被申请人:黄虎良，男。被申请人:黄思捷,女。申请人张继荣于二〇一七年十二月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄思捷银行存款128945元进行冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄思捷银行存款128945元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员刘迪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3835号原告：秦川，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告暨被告鲁光碧的委托诉讼代理人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：重庆市丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。法定代表人：陈传明，执行董事。本院在审理原告秦川诉被告陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦川于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许秦川撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由秦川负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 隆应花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执787号申请执行人：吴某，女，1985年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1983年10月24日，汉族。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人徐某有牌照皖Ｃ×××××别克牌汽车、牌照皖Ｃ×××××五菱牌汽车两辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车两辆外，被执行人徐某暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1557号申请执行人荣某某。被执行人范某某。本院在执行过程中，于2017年12月5日被执行人荣某某自愿履行给付义务，给付申请人欠款12000元，余款及利息申请人自愿全部放弃，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第134号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年十二月十三日书记员  李化生
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审497号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县良盛矿业有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇长春村南凹坞，统一社会信用代码：330521000003697。法定代表人：李国平，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第161号行政决定确定的被申请执行人德清县良盛矿业有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年6月27日作出德土资罚字（2011）第161号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇上长春村772平方米土地建造办公楼及宿舍（其中：林地772平方米；建筑占地面积296.08平方米；建筑面积804.54平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的772平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币15440元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年7月26日，被申请人缴纳罚款15440元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]457号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.武康镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设舞阳街道，管辖舞阳等3个社区以及长春等11个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月27日作出的德土资罚字（2011）第161号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十二日代书 记员  仇梦娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7079号原告:孙常坚,男,1973年10月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人:张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：金建平,男,1986年12月10日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人:郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。原告孙常坚因与被告金建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙常坚撤回起诉。案件受理费减半收取611元，由原告负担。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十二月十三日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执恢329号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：66020502-8.法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人：马德洪，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。被执行人:李铁成，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇利国村*组。被执行人：马德山，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。被执行人：李桂香，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。关于申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人马德洪、李铁成、马德山、李桂香买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初845号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，由于被告马德洪、李铁成、马德山、李桂香未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结执行讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初845号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一七年十二月十九日书记员  陈晶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2996号之一被执行人何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴耀辉，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴美琪，女，1997年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴财胜，男，1944年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人高改转，女，1946年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院立案执行被执行人何炳梅、吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1422号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费29440元。但被执行人没有按照上述法律文书的要求履行。本院已于2016年8月11日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2996号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月十九日书记员  赵耀强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5914号罪犯祁加和，男，1966年12月26日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第815号刑事判决，以被告人祁加和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2991号、(2015)宁刑执字第10303号刑事裁定，对罪犯祁加和共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年1月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁加和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祁加和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯祁加和在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁加和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁加和减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2051号李青、米易县石峡水电开发有限公司：关于李青申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，李青申请执行的(2014)米易民初字第1897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十二日书记员 ： 刘 飖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初6315号原告：张步国，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：刘于东，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告张步国与被告刘于东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。因鉴定机构退卷，原告张步国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步国的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张步国撤回起诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告张步国负担。审 判 长  董士玲审 判 员  周子荣人民陪审员  李宏连二〇一七年十二月二十七日书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初982号原告：任卓力，男，1971年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县。法定代表人：王一龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。第三人：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蒋益东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。原告任卓力与被告新疆哈工建设（集团）有限公司、第三人新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告任卓力于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任卓力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任卓力撤诉。案件受理费50元（原告已预交14635.55元），原告任卓力申请撤诉，减半收取25元，由原告任卓力负担。余款14610.55元由本院退还原告任卓力。审 判 长  莫文静人民陪审员  邢红杰人民陪审员  朱 辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 涛魏亚冰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初777号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人赵某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省台安县XXX。曾于2017年2月因赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人金某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市法XXX。曾于1996年因抢劫罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人鄢某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人杨陆璐、刘夏菲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]662号起诉书，指控被告人赵某某、金某、鄢某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人赵某某、金某、被告人鄢某某及其辩护人刘夏菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日0时许，被告人鄢某某因同行业间竞争矛盾，指使被告人赵某某、被告人金某及王某、“小超”等人（均另案处理）到沈阳市铁西区建设东路58甲3门“宠颐生动物中心医院”“进行打砸，造成该医院室内装修、医疗设备等物品损失。经认定损失物品价值人民币23273元。2017年6月17日22时许，被告人鄢某某因同行业间竞争矛盾，指使被告人赵某某、被告人金某及王某（另案处理）在沈阳市沈河区新宁街保利花园小区南门附近，打砸被害人张某某牌号为蒙LLYX**的白色雅阁轿车。经认定，造成车辆损失共计人民币6720元。上述事实，被告人赵某某、金某、鄢某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述、证人刘某某、臧某某、孙某某、何某某证言、被告人鄢某某、金某、赵某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明等、照片、辨认笔录、被告人赵某某、金某、鄢某某的供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某、金某、鄢某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人金某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某、金某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鄢某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人鄢某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市浑南区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对鄢某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年缓刑部分，执行有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年5月9日止。）二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年5月9日止。）三、被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人鄢某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  黄明飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  崔 莹
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫09行终108号上诉人（一审原告）陈商军，男，汉族，1977年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局交通管理支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。法定代表人宋彦军，支队长。委托代理人江灿，该支队民警。委托代理人弓振华，该支队民警。上诉人陈商军因被上诉人濮阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2017年4月7日22时48分许，原告陈商军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至中原路交叉口北200米处跨压道路中间双黄实线左转弯时，与沿金堤路西侧机动车道由北向南行驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞。豫Ｊ×××××小型轿车又与停在路边的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告接到报警后及时出警，对事故现场进行了勘查，拍摄了事故现场照片。2017年4月20日，被告告知原告拟对其作出处罚决定认定的事实、理由和依据，并告知原告有陈述和申辩的权利。当日，被告作出濮公交决字〔2017〕第410908-2900082613号公安交通管理行政处罚决定。原告不服，起诉来院。一审认为：被告对涉案事故现场进行了勘查，并拍摄了现场照片，认定事故车辆碰撞的散落物痕迹在双黄线西侧，结合事故双方当事人的陈述，认定原告实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。故被告作出的处罚决定所依据的主要证据充分；处罚决定适用《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项作出罚款100元的处罚，适用法规正确；处罚决定作出之前，被告告知了原告对其作出处罚决定所认定的事实、理由和依据，并告知了原告陈述和申辩的权利，处罚程序合法；原告主张的对方过错，影响的是对事故责任的划分，并不影响对其违反交通违法行为的认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈商军的诉讼请求。陈商军不服一审判决，上诉称：2017年4月7日22时48分许，上诉人驾驶豫Ｊ×××××号轿车由南向北行驶到中原路与金堤路交叉口北200米城中央小区东门口处，被由北向南曲线高速行驶的豫Ｊ×××××号小轿车碰撞，碰撞前豫Ｊ×××××号司机未采取任何刹车行为，碰撞后又与路边所停车辆豫Ｊ×××××号小轿车和豫Ｊ×××××小轿车相撞。事后了解，当时豫Ｊ×××××号小轿车沿金堤路由北向南行驶至金堤路与安泰路交叉口处时，与在此等候红灯的豫Ｊ×××××小轿车发生剐蹭，在逃逸的过程中发生了随后的特大交通事故。发生事故后，现场显示豫Ｊ×××××号小轿车的安全气囊已经打开，司机位置前挡风玻璃撞碎并凹进去了，司机没有选择报警和查看人员、车辆的受伤、受损情况，而选择了逃逸，说明他此时处于非清醒状态，发生事故时对车辆已失去了控制，为了逃避法律责任的追究而作出的本能选择。两天后到事故科报到的胡瑞杰没有一点受伤的状态，是不是当天的肇事司机存在疑问。一审法院认定“被告对涉案事故现场见了勘查，并拍摄了现场照片，认定事故车辆碰撞的散落物痕迹在双黄线西侧，结合事故双方当事人的陈述”，上诉人对此有疑义：一、当事人胡瑞杰的陈述材料不可信，因为胡瑞杰不一定是发生事故时驾驶车辆的司机，即使胡瑞杰是肇事司机，发生事故时对车辆失去控制，（事后又逃逸）说明思想意识模糊，缺乏对路状的判断能力，陈述材料不可信。二、现场照片上显示黄线西侧的痕迹，是事故发生前就有的还是发生事故时的现场遗留物，提取有证物吗？要的是证据。三、肇事车辆（豫Ｊ×××××号）逃逸过程中越线碰撞上诉人的车辆（豫Ｊ×××××号），改变行驶方向又撞上后面的车辆，此时肇事车辆的速度有多少，碰撞上诉人车辆散落物范围又有多大，要求被上诉人有事实证据或以合理的科学实验数据来解释。请求：1、撤销（2017）豫0928行初69号行政判决书；2、撤销濮公交决字〔2017〕第410908-2900082613号处罚决定书；3.诉讼费由被告承担。被上诉人濮阳市公安局交通管理支队辩称：一、2017年4月7日22时48分许，陈商军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至中原路交叉口北200米处跨压道路中间双黄实线左转弯时，与沿金堤路西侧机动车道由北向南直行的胡瑞杰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，豫Ｊ×××××小型轿车失控后又与停在路边的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。送达事故认定书后，其对陈商军的交通违法行为作出罚款100元的处罚。二、陈商军跨压道路中间双黄线转弯造成交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：（二）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的”之规定，对陈商军未按标线指示行驶的交通违法行为作出了罚款100元的处罚。2017年4月20日，民警将作出行政处罚的事实、理由、依据告知陈商军后，其拒绝在告知笔录上签字。出具处罚决定后其仍拒绝在行政处罚决定书上签字。民警在被处罚人签名处注明后，于2017年4月27日以邮寄方式对其送达。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人对涉案事故现场进行了勘查，并拍摄了现场照片，结合车辆碰撞的散落物痕迹和车辆轮胎痕迹，能够印证上诉人驾驶机动车跨压双黄实线的事实，上诉人实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。被上诉人作出濮公交决字〔2017〕第410908-2900082613号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，对上诉人所称没有跨压双黄实线的诉讼理由不予认可。上诉人关于对方车辆在此之前发生事故及行驶速度的诉讼理由不能否定其实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，亦不属于本案的审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈商军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人陈商军负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十二月二十日书记员  王德东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1458号申请执行人余胜初，男，汉族，江西省九江市都昌县人，住都昌县，被执行人贾慧敏，女，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人余胜初与被执行人贾慧敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1035号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终1013号上诉人（原审原告）：赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，山西省朔州市人。被上诉人（原审被告）：神华准池铁路有限责任公司。住所地山西省朔州市鄯阳街**号。法定代表人：杨汉宏，职务董事长。委托诉讼代理人：张文慧，男，1965年6月19日出生，汉族，神华准池铁路职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇翠微里12号楼3单元8号。委托诉讼代理人：王利风，女，1989年2月15日出生，汉族，神华准池铁路职工，现住山西省朔州市朔城区古北西街神华准池铁路宿舍。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。法定代表人：李文兵，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，女，1992年9月23日出生，汉族，中铁十五局五公司职工，现住河北省沧州市运河区新华西路河西信用社家属楼2栋502室。委托诉讼代理人：朱新杰，男，1982年9月15日出生，汉族，中铁十五局五公司职工，现住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城545栋1门1104号。上诉人赵建德因与被上诉人神华准池铁路有限责任公司（简称神华公司）、中铁十五局集团第五工程有限公司（简称中铁十五局五公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵建德，被上诉人神华公司之委托诉讼代理人张文慧、王利风，被上诉人中铁十五局五公司之委托诉讼代理人宋媛媛、朱新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建德上诉请求：撤销原判，依法改判。1、判决被上诉人神华公司、中铁十五局五公司赔偿上诉人赵建德因东平太东村道南4亩地和DK大桥”即东太平铁路大桥”第8、9、10号墩西侧6亩土地内玉米因施工造成被水淹没、浸泡的损失和诉讼费用共计68888元；2、请求由被上诉人中铁十五局五公司疏通”东平太铁路大桥”第8-9号墩之间已疏通道至原地表层。事实和理由：1.上诉人赵建德认为本案的焦点在于东平太村东村道坝南4亩土地从2012年到2015年的庄稼和2016年的杏树苗，还有DK95大桥第8-10号墩西侧6亩玉米2017年的被洪水淹没侵泡造成的损失，是否因神华准池铁路建设施工所引起。2.上诉人赵建德认为中铁十五局五公司的辩称是与事实相悖的狡辩，是逃避承担责任的行为。3.原判决唯被上诉人神华公司、中铁十五局五公司之说为是，认定的事实与真实事实不符，实属误判。神华公司答辩同意一审判决。中铁十五局五公司答辩同意一审判决。赵建德向一审法院起诉请求：1.请求神华公司、中铁十五局五公司对赵建德4亩被水淹地赔偿26380元；2.请求神华公司、中铁十五局五公司支付因本诉讼引起的乘车费、误工费共256元。一审法院认定的事实：在本区向阳堡乡东平太村东，多年前在南北走向的沟里修筑一土坝，在该土坝上形成东西走向的乡村道路。2012年-2014年期间，中铁十五局五公司承揽神华公司铁路工程后，在村道北侧施工，将弃渣倒入沟内。该地点与村道大体相距约50米，赵建德所述的沟坝地位于村道南侧。中铁十五局五公司未对该村道进行过改造。如果赵建德所述的沟坝地被水淹，不能确定为中铁十五局五公司的施工行为所致。同期，中铁十五局五公司在东平太村南修建铁路桥墩，未在桥墩西侧筑一土坝，2014年撤离也未在坝中间做疏通工作。赵建德陈述位于桥墩西侧的6亩地在2017年被水淹，也不能确定为中铁十五局五公司的施工行为所致。一审法院认为，赵建德提出自己耕种的位于东平太村东村道南侧的4亩沟坝地在2012年-2016年被水淹，位于东平太村南铁路桥墩西侧的6亩地在2017年被水淹，不能确定为中铁十五局五公司的施工行为所致，所以，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回赵建德的诉讼请求。案件受理费1646元，由赵建德负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人赵建德提交了15份证据。1.”四荒”地证复印件，拟证明该承包地是上诉人的；2.东平太村委干部达成的协议调解书，拟证明土地承包经营权归上诉人赵建德享有；3.上诉人赵建德的取款复印件，拟证明赵建德领取土地赔偿款；4.证人赵某1的证人证言，拟证明东平太村东道坝南4亩水淹地的杏树是2016年春所植，赵建德的杏树苗于2016年秋天被水浸泡后死掉了。5、6号证据刘福和刘茂福的证人证言，拟证明被水淹没的玉米地的玉米所有权归赵建德所有。7、照片1张，拟证明所赔杏树每株为200元；8-15号证据照片8张，拟证明受侵害的事实。上诉期间，上诉人赵建德依法定程序书面申请证人赵某2出庭作证：审:你与赵建德是什么关系？赵某2：是堂兄弟关系。审：有你签名的证人证言是不是你自己写的？赵某2：不是。审：内容是谁写的？是赵建德书写的。签名是谁签的？赵：是我签的。审：请你复述一下证言内容。赵某2：我记不清了，大概是证明我的杏树和赵建德杏树是同一年栽种的，他的树长得比我的好。证明我们是同一年栽种的杏树。上诉人赵建德：你能证明同年栽种的，是不是2016年春天？赵某2：是的。上诉人赵建德：假设有人买你的树，一苗给你200元，你卖不卖？赵某2：不卖。本院认为，本案的争议焦点为:上诉人赵建德所提被水淹没的地上农作物树苗、玉米是否与被上诉人中铁十五局五公司的施工行为之间存在因果关系。根据法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案为地面施工损害责任纠纷，上诉人赵建德应对被上诉人中铁十五局五公司是否存在侵权行为及侵权行为与损害结果之前是否存在因果关系承担举证证明责任，上诉人赵建德主张其耕种的土地及地上种植物所受损害造成损失，系由被上诉人中铁十五局五公司的施工行为所致，但被上诉人中铁十五局五公司一、二审均予以否认，而上诉人赵建德一、二审提交的证据材料不能证实损失后果系由被上诉人中铁十五局五公司的施工行为所致，故上诉人赵建德所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵建德的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人赵建德负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年十二月二十九日书记员邢晓宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初205号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人曾松，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯参加黑社会组织、开设赌场罪于2013年12月被梧州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人ＸＸ东，男，1975年5月26日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪分别于2014年7月、2015年3月、2016年6月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人曾松、ＸＸ东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人曾松、ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日10时许，被告人曾松、ＸＸ东去到梧州市万秀区新兴一路33号对出摊位，趁被害人吕某正在选购水果之机，将被害人吕某放在布袋内的钱包夹走，内有现金人民币约110元。后被告人曾松分得人民币50元，被告人ＸＸ东分得人民币约60元。另查明，公安机关在案发后扣押了被告人曾松持有的人民币21元。上述事实，被告人曾松、ＸＸ东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，被告人曾松、ＸＸ东的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、天网视频截图、辨认笔录及照片，破案经过证明、户籍信息资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾松、ＸＸ东以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾松起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人ＸＸ东起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曾松、ＸＸ东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾松、ＸＸ东在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押被告人曾松的人民币21元发还给被害人吕某。四、责令被告人曾松、ＸＸ东共同退赔人民币89元给被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年十二月十三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3099号申请执行人：重庆迈高电梯有限公司工程分公司，住重庆市江北区南桥寺阳光家园综合楼6楼，统一社会信用代码915001057907318355。法定代表人：郑世云，该公司总经理。委托代理人：潘智、杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。被执行人：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。法定代表人：吴元树，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆迈高电梯有限公司工程分公司与被执行人重庆市开欣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆迈高电梯有限公司工程分公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十二月七日书记员  陈 洋
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特59号申请人廖兴菊，女，汉族，生于1940年2月9日，住开江县。申请人赵启平，男汉族，生于1987年9月10日，住开江县。本院于2017年11月21日立案受理申请人廖兴菊与赵启平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月7日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：廖兴菊退还赵启平房屋定金1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人廖兴菊与赵启平于2017年3月7日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3900号之一申请执行人谢留平被执行人昆明新利发实业有限责任公司本院在执行申请执行人谢留平与被执行人昆明新利发实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月十三日书记员  李庄莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1026号申请执行人尹国才，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。申请执行人尹海滨，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被执行人谷成，男，1944年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人尹国才、尹海滨与被执行人谷成附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉03刑初63号刑事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。现被执行人在监狱服刑，暂无其他可执行财产，故对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉03刑初63号刑事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3143号申请执行人：万志祥，男，1967年3月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人万志祥与被执行人邱永涛、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0481民初241号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书主文：一、被告邱永涛尚欠原告万志祥借款本金30万元，于2017年5月31日前付清；二、案件受理费2900元（原告已预交5800元，调解减半收取）及保全费2120元，合计5020元，由原告负担；三、被告杨向丽对被告邱永涛所欠上述第一项债务承担共同还款责任；四、如被告邱永涛未能按约履行上述还款义务，则原告万志祥有权就未履行的债务申请执行，并要求被告承担从2015年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的借款利息以及诉讼费损失5020元；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人邱永涛、杨向丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，已将其依法纳入失信被执行人名单。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的银行存款。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人名下有位于阳光城市南和园9幢2-402室的房产，但暂不宜处置。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481执3143号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月二十九日书记员  游 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22320号之三申请执行人：宋起亮，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宝联供应链管理有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座604室，统一社会信用代码91120116727521544D。法定代表人：曹宝太，总经理。本院在执行申请执行人宋起亮与被执行人曹宝收、天津宝联供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十九日书记员  陈 海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执575号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。法定代表人：李波。被执行人：韦德仁，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西柳州市阳和工业新区。被执行人：周燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住广西柳州市阳和工业新区本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦德仁、周燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400364.58元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执575号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  李健海二〇一七年十二月十九日书记员  雷 森
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1983号申请执行人：张真明，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。张真明与张登明民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2017)渝0115民初5113号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张登明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张真明于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人有可供执行的房产因其他案件的执行被查封，暂未处置。并未发现其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为450000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1983号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十七日书记员  曾治霖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10399号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：许建松，男，1983年6月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许建松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4328号原告：彭龙香，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。原告：张玲，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告：李林俊，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：沈宗凤，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。原告彭龙香、张玲与被告李林俊、沈宗凤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张玲及原告共同的委托诉讼代理人杨浩月，被告李林俊、沈宗凤，被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙香、张玲向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失646957.5元：医疗费173元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1872元、精神损害抚慰金50000元，被告李林俊应赔偿432243.7元；2、被告平安财保在保险责任限额内代李林俊赔偿并直接向原告支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年10月10日，李林俊驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市石化大道天彭街道安澜社区9组路口与张某驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，导致张某当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定李林俊与张某承担同等责任。张某于1963年2月2日出生。彭龙香系张某的配偶，张玲系张某的婚生女。原告支付抢救治疗费173元。川Ａ×××××号小型轿车系沈宗凤所有，李林俊借用时发生交通事故，该车向平安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。李林俊已向原告支付赔偿金60000元。当事人同意扣除10%的自费药品费用。本院认为，李林俊驾驶机动车与张某驾驶的非机动车发生交通事故导致张某死亡，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定李林俊承担60%的赔偿责任。沈宗凤系李林俊母亲，其垫付费用并自愿代李林俊承担赔偿责任，本院予以准许。彭龙香、张玲系张某的近亲属，其主张张某死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用17.3元后为155.7元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、原告主张张某2010年5月起在成都市保安服务总公司彭州分公司担任保安，提供了劳动合同2份、社会保险卡及保险清单，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；张某在城市务工，死亡赔偿金28335×20=566700元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金30000元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费155.7元未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计625312.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为515312.5元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿309187.5元。沈宗凤应负担自费药品费用10.38元，余款59989.62元由平安财保返还。平安财保应赔偿419343.2元，扣除支付给沈宗凤的59989.62元后，还应向原告支付赔偿金359353.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告彭龙香、张玲支付赔偿金359353.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告沈宗凤支付59989.62元；三、驳回原告彭龙香、张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告彭龙香、张玲负担183元，被告沈宗凤负担1148元（案件受理费已由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给沈宗凤的款项中扣除1148元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年十二月二十二日书记员 曾华菊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1653号之二申请人：李自强，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦卫国，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院作出(2017皖06**执1653号执行裁定书，冻结了被执行人秦卫国银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦卫国银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼平审判员  吴 刚审判员  彭 磊二〇一七年十二月四日书记员  贾玉婷附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1920号之一申请执行人：��从霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱琳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人周从霞与被执行人蔡传辉、朱琳民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ��伟二〇一七年十二月一日书记员  谢 凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执860号之一申请执行人：苏某1，女，回族，2007年11月11日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：苏某2，女，汉族，2009年6月26日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：苏某3，男，回族，2010年12月10日出生，住四川省宜宾市。三原告法定代理人：苏某，男，回族，1983年2月27日出生，住四川省宜宾市。被执行人：李某，女，汉族，1988年6月3日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人苏某1、苏某2、苏某3与被执行人李某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2264号民��判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执773号之一申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司被执行人：张乐宝申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人张乐宝小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初470号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张乐宝房产一套。二、查封期限为三年，自2017年12月28日起至2020年12月27日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一七年十二月二十八日书记员  李 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1940号被执行人：李式闽，男，1988年1月19日出生于福建省寿宁县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县鳌阳镇胜利街胜利街124号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。本院在执行被执行人李式闽交通肇事罪一案中，在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902刑初280号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初245号原告：白克福，男，汉族，1975年9月14日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。本院在审理原告白克福与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告白克福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白克福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白克福撤回起诉。案件受理费5.00元由原告白克福承担。审判员  魏友生二〇一七年十二月八日书记员  卓 玛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1835号罪犯万有智，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）西法刑初字第228号刑事判决，以被告人万有智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币61899元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万有智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万有智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万有智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万有智减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5321号原告：童小萍，女，1962年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告童小萍与被告兰建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。童小萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童小萍撤诉。案件受理费200元，由童小萍负担。审判员 刘 军二〇一七年十二月十四日书记员 曾梦丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4251号申请执行人杨羽，男，1975年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶军，男，1973年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的30555元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划被执行人叶军银行存款20536元，申请执行人已实现债权20536元。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11590号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。身份证号：×××原告陈赓与被告战勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1040元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千零四十元；二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零四十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零四十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执721号申请执行人冯怀云，男，1984年生，傣族，住云南省梁河县芒东镇。身份证号码：5331221984********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人冯怀云与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初241号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯怀云向本院申请执行，执行标的共计971元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1157号申请执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：叶明玉，该公司董事长。被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。本院在执行安徽国华电缆集团有限公司与安徽弘博电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其给付安徽国华电缆集团有限公司代偿款本金500万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在限期内未能履行给付义务。经查，申请执行人安徽国华电缆集团有限公司未提供被执行人安徽弘博电缆集团有限公司的财产线索，本院亦未能。可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十二月二十六日书记员  潘小三
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3800号原告：朱宝祥，男，汉族，1953年3月13日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：许国武，男，汉族，1968年7月16日出生，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会，住所地龙江县山泉镇。法定代表人:徐颜君，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人:张亚彪，男，汉族，1973年11月13日出生，住黑龙江省龙江县。原告朱宝祥与被告龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会（以下简称村委会）欠款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝祥及其委托诉讼代理人许国武，被告委托诉讼代理人张亚彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宝祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金人民币11，950.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年5月欠原告砌学校大墙工程费款至今未还。原告为证明以上事实，向本院提供了欠据原件一份。被告辩称，此笔欠款是并村前发生的债务。并村后的村委会账目没有此笔欠款。会计、出纳、经手项后签名人与实际职务不符，并且疑为同一人所书写。本院经审理认定事实如下：1998年5月，原告与孙某给山泉镇北太平村砌学校大墙后，北太平村给原告出具工程费款欠据一张。金额为11956.00元，并盖有村委会公章。制式欠据上会计、出纳、经手项目后均有相应人员签字。2001年北太平村、西昌盛村、东昌盛村三村合并为时下的东昌盛村。庭审中，被告虽对欠据真实性存在质疑，但没有提供反驳证据支持其主张，并当庭放弃对欠据上北太平村委会公章真实性的鉴定申请。根据民事诉讼证据规则相关规定，本院对原告主张北太平村欠款事实予以认定。被告认为原村委会相关人员的个人签名字迹相仿，不影响欠款主体村委会欠款的真实性，不影响欠据的效力。被告提供的证据借款账目录不能否定村委会欠款事实，本院不予认定。另查明，原告向本院提交的欠据上未约定欠款利息、计算方法及还款时间。本院认为，根据民法总则的相关规定，合并后的集体经济组织应对合并前组织的债务承担责任。北太平村并入东昌盛村，故东昌盛村是本案适格被告。集体经济组织内部成员的财经往来帐目由村委会管理，账目由村委会专职财会人员施职处理。村委会账目没有记载本案此笔欠款，直接原因是财务人员没有对欠款下账，没有下账的原因，原告不负责任。村委会账目中未找到相关债权债务的记载，是村委会内部财务账目管理问题，不影响本案欠款事实。原告朱宝祥和被告村委会是欠款合同的当事人，会计、出纳、经手人不是合同当事人。经办人、见证人的签字瑕疵不影响欠款合同的效力。合法的债权债务关系受法律保护，原告朱宝祥有向被告村委会随时主张还款的权利，被告村委会负有及时清偿欠款的义务。原告朱宝祥请求被告村委会偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝祥欠款本金人民币11,956.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，减半收取计49.50元由被告龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李成武二〇一七年十二月十九日书记员  姚 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1853号申请执行人余乐平，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人张亚先，男，1981年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执837号之一申请执行人：柴淑琴，女，汉族。被执行人：孙有成，男，汉族。本院立案执行的柴淑琴与孙有成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1037号民事判决书，被执行人孙有成应支付申请人柴淑琴购车款210000元，负担案件受理费2225元，承担本案执行费3083元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人孙有成应支付申请执行人柴淑琴案款212225元（其中车款210000元、诉讼费2250元），双方当事人予以确认；二、上述款项自2017年12月起，被执行人孙有成每月25日前清付10000元，至上述款项及逾期付款利息清付完毕止。和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执2961号杨某、陈某：本院于2017年11月23日立案执行的关于申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月十四日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1003号之三申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭被执行人：王世彬本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王世彬罚金一案中，王世彬应缴纳罚金1000元，本院已执行到位200元，经调查，未发现王世彬有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月五日(书记员 曾洪建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）黑01执422号之一本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0628号裁决书受理了阎丽丽与大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司投资协议纠纷一案。执行过程中查明，被执行人大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司无可供执行财产，经申请执行人申请，我院依法裁定追加大连盛虎电子商务有限公司为本案被执行人。被执行人大连盛虎电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，拒不报告财产，申请执行人阎丽丽申请将被执行人大连盛虎电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条���《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人大连盛虎电子商务有限公司入失信被执行人名单，期限为二年（自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十五日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执156号之十二申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人丁志勇，系该联社理事长。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托代理人朱子蛟，系该信用联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人武定县帝景酒店管理有限责任公司。法定代表人白志华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91532329093039464H。住所地：武定县。被执行人白志华，男，1960年8月23日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。被执行人张学会（系白志华妻子），女，1963年8月3日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。被执行人李正才，男，1962年6月1日生，彝族，云南省武定县人，小学文化，帝景酒店股东，住武定县。被执行人杨应梅（系李正才妻子），女，1963年8月24日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民��住武定县。被执行人闫彩先，男，1969年5月7日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，住武定县。被执行人贺娟（系闫彩先妻子），女，1972年12月25日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。被执行人蒯思全，男，1970年2月5日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，私营业主，住武定县。被执行人张学仙（系蒯思全妻子），1970年6月24日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。被执行人武定工业开发投资有限公司。法定代表人贺明华，系该公司董事长。统一社会信用代码：91532329599306718J。住所地：武定县。关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行武定县帝景酒店管理有限责任公司、白志华、张学会、李正才、杨应梅、闫彩先、贺娟、蒯思全、张学仙、武定工业开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2017年3月17日依据双方当事人自愿达成的协议而作出的（2017）云2329民初135号民事调解书已发生法律效力。协议如下：武定县帝景酒店管理有限责任公司在2017年3月22日前偿还贷款本金9,700,000元及至2017年1月20日止的利息53,165.70元。自2017年1月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；白志华、张学会、李正才、杨应梅、闫彩先、贺娟、蒯思全、张学仙、武定工业开发投资有限公司对以上贷款本息承担连带还款责任；闫彩先、贺娟自愿优先处置���铺，承担抵押担保责任；武定工业开发投资有限公司用保证金1,000,000元本息优先偿还武定县农村信用合作联社；武定县帝景酒店管理有限责任公司于2017年3月22日前支付武定县农村信用合作联社律师费4,000元、案件受理费40,050元。申请执行人武定县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请执行标的9,797,215.70元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，对被执行人银行账户存款进行冻结；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下查无车辆信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，对被执行人贺娟、闫彩先名下房地产进行了查封，但因抵押人下落不明而严重影响对抵押物的处置变现。本院已穷尽执行措施，现将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可武定县人民法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月三十一日书记员  戍乔宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执610号申请执行人曾某1，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人肖某某，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人曾某2，女，1984年7月28日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曾某1与被执行人肖某某等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37741.64元，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行标的为37741.64元，需缴纳执行费466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十一日书记员  曹绪军