广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2015)潮平法民一初字第253号原告：陈克创，男，1964年6月6日出生，汉族，汕头市澄海区人，住澄海区，原告：陈伊前，男，1979年1月26日出生，汉族，汕头市澄海区人，住，上述两原告共同委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。被告：郑柔花，女，1952年6月15日出生，汉族，潮州市饶平县人，住饶平县，原告陈克创、陈伊前诉被告郑柔花不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈克创、陈伊前的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告郑柔花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克创、陈伊前共同诉称：原告陈克创与被告郑柔花于2014年11月20日发生交通事故，事故造成被告受伤，二原告为被告垫付各项医疗费用共计134860.34元，这一事实有郑柔花儿子黄和好出具的收条予以证实。2015年3月23日，被告以机动车交通事故责任纠纷为由向饶平县人民法院提起诉讼，但被告在诉讼过程中却欺骗法院，谎称上述医疗费用系其自己支付，通过虚假诉讼方式使饶平法院将上述费用判归其所有。二原告不服饶平法院作出的一审判决而上诉到潮州市中级人民法院，潮州市中级人民法院于2015年9月2日作出维持原判的终审判决，但认定二原告可另行向法院提起不当得利之诉。被告郑柔花如果隐瞒欺骗的手段获得了不法利益，其丧失诚信和道德的恶劣行径严重侵害了二原告的合法权益，其行径已构成不当得利。据此，请求判令被告郑柔花向原告归还不当得利134860.34元。被告郑柔花无到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年11月20日17时30分，陈克创驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，从黄冈镇往钱东镇方向行驶至饶平县××线××处，通过道路中心隔离花坛缺口左转弯掉头时，与对向郑柔花驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电动）发生碰撞，造成郑柔花受伤及肇事双方车辆损坏的交通事故。2015年3月23日，郑柔花向本院提起民事诉讼[案号列：（2015）潮平法民一初字第69号]，要求粤Ｄ×××××号车交强险、商业第三者责任险的承保单位中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内赔偿其经济损失117788元，对其超过交强险限额部分的损失按陈克创所负事故责任比例70%在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。该案诉讼过程中，陈克创、陈伊前均无到庭应诉、答辩。2015年5月21日，本院作出（2015）潮平法民一初字第69号民事判决书，确认郑柔花包含住院医疗费在内的总损失为269145元并判决中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于该判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿郑柔花116785元、在商业第三者责任险（20万元）的限额内赔偿郑柔花108962元。上述判决作出后，陈克创、陈伊前不服，向潮州市中级人民法院提起上诉称，郑柔花住院医疗费用134360.34元全部由陈克创、陈伊前垫付，郑柔花的儿子黄和好也出具收条确认陈克创、陈伊前为郑柔花垫付医疗费以及医疗费发票被其拿走的事实。据此，请求二审法院充分查明案件事实，依法确认陈克创、陈伊前已支付郑柔花包括医疗费在内的经济损失人民币134860.34元的事实并对案件予以重新改判。二审期间，陈克创、陈伊前向潮州市中级人民法院提供了一张《收条》（复印件）对其主张予以证明。潮州市中级人民法院经审理后认为，陈克创、陈伊前提供的《收条》不是新证据，对此不予以审理，遂作出（2015）潮平法民一终字第195号民事判决，驳回上诉，维持原判，同时在民事判决书中告知陈克创、陈伊前可视情况另行向法院提起一个不当得利之诉。2015年10月8日，陈克创、陈伊前即以被告郑柔花的行径已构成不当得利，严重侵害其合法权益为由，投诉至本院，请求判照其诉求。另查明：2015年2月9日，黄和好向陈克创出具一份《收条》，载明“兹有饶平县黄冈镇屿山村黄和好收到陈克创付他母亲住188医院全部医疗费用款人民币壹拾叁万肆仟捌陆拾元叁角肆分（人民：134860.34元）住院收费发票单据。（注：该住院费用款134860.34元全部由陈克创先支付）收款人：黄和好2015.2.9日）”。再查明：本案受理后，陈克创、陈伊前于2015年10月10日向本院提出书面财产保全申请并提供担保，要求对中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向郑柔花支付于本院账户（农行账号：44×××51）中的赔偿款134860.34元予以冻结。本院经审查后对二原告的申请依法予以准许并于2015年10月20日向本院财务室发出书面通知书，通知其“暂缓向郑柔花划付郑柔花诉中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、陈克创、陈伊前机动车交通事故责任纠纷一案中[案号列：（2015）潮平法民一初字第69号]中国人民财产保险股份有限公司广东分公司向郑柔花支付的暂存于本院在中国农业银行股份有限公司饶平清华支行账户（44×××51）的案件款134860.34元。”以上事实，有二原告身份证、（2015）潮平法民一初字第69号民事判决书、（2015）潮中法民一终字第195号民事判决书、黄和好出具的《收条》、POS签购单（存根联）、（2015）潮平法民一初字第253号通知书、告知笔录、庭审笔录等在卷，证据充分。本院认为，本案是不当得利纠纷，争议焦点有二：第一，二原告向被告郑柔花垫付款项134860.34元的事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告就其主张的事实提供了郑柔花之子黄和好出具的《收条》一份，明确载明黄和好已收到陈克创付郑柔花住院期间全部医疗费用款134860.34元的发票单据，并确认该款全部由陈克创先支付。同时，二原告还提供商户名为“第一八八医院”的POS签购单存根联12份对其主张予以佐证。据此，应确认原告陈克创已向郑柔花垫付款项134860.34元的事实。第二，本案是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告陈克创已向郑柔花垫付款项134860.34元，但在郑柔花诉中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、陈克创、陈伊前机动车交通事故责任纠纷一案[案号列：（2015）潮平法民一初字第69号]的民事判决中又未确认陈克创、陈伊前应对郑柔花的经济损失承担赔偿责任。据此，应认定郑柔花取得陈克创垫付的134860.34元无合法根据，已构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的人。被告郑柔花经本院合法传唤，既无在举证期限内向本院提交证据，又无到庭对原告的陈述及提交的证据进行辩论、质证，视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。案因无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑柔花应于本判决生效之日起五日内返还原告陈克创人民币134860.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.6元、财产保全费1194.3元，合计2687.9元，由被告郑柔花负担（原告已全部预交，被告郑柔花应于本判决生效之日起五日内迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 廖  炎  昌二〇一五年十二月二日书记员 张杰慧（代）