广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第961号原告车志远，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，身份证号码：×××3959。委托代理人:林雄，广东海法律师事务所律师。被告柒海勇，男，汉族，广西桂平市人，住桂平市，身份证号码：×××7455。被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司。住所地：广西藤县滕州。法定代表人：徐承跃，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西梧州市。法定代表人：梁坚，经理。原告车志远诉被告柒海勇、广西藤县广安汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由本院民二庭审判员黄坤亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任记录。原告车志远的委托代理人林雄到庭参加诉讼、被告柒海勇、广西藤县广安汽车运输有限责任公司、华安保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志远诉称：2015年4月15日，被告柒海勇驾驶桂D×××××号重型仓柵式货车沿X675从龙湾镇往遂溪方向行驶，3时20分通过X680线与X676线交叉路口时，与从安铺镇往廉城方向由车志远驾驶的桂KV33**号重型仓柵式货车相碰撞，两车方向失控，然后桂D×××××号重型仓栅式货车撞入李炳伟的房屋，桂K×××××号重型仓栅式货车撞入黎法光的房屋，造成两车、房屋和房屋内的物品及供电、通讯线路损坏，车志远受伤的道路交通事故，事故发生后车志远被送到廉江市人民医院门诊处理后即被送到高州市中医院住院治疗，共住院82天，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，另外，该事故经廉江市交通警察大队处理，于2015年5月5日作出廉公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定原告无责，被告柒海勇负全部责任。2015年8月原告向廉江市人民法院起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共290692.44元，廉江市人民法院于2015年9月17日作出（2015)湛廉法民二初字第666号民事判决，共判决被告赔偿原告219465.62元，但该判决对原告请求的车辆损失费68400元及车辆损朱鉴定费900元未作处理，另外原告第一次起诉时遗漏了医疗费4079.7元及拖车费、车辆保管费、放气刹费6165元未请求赔偿，以上各项损失合计共79544.7元，由于被告柒海勇驾驶的桂D×××××号重型货车在被告华安保险公司购买了强制险及第三者商业险，第三者强制险保险金限额在前一个案作出判决赔偿后还余2000元财产损失限额，第三者商业险在前一个案作出判决赔偿后还余9024343.8元，所以原告在该案请求的79544.7元损失，被告华安保险公司在强制险和第三者商业险限额内还有足够的保险金赔偿，因此原告本案请求的损吴由被告华安财产保险公司在强制险及第三者商业险限额内赔偿，被告柒海勇、被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告华安保险公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。依据《交强险条例》第23条、《交强险条款》第8条规定，交强险分医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔尝限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、投保人在我处就保险车辆投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。本案为机动车交通事故责任纠纷，但我方作为保险公司，承担的是保险责任，即合同责任，而不是侵权责任。对于超出交强险部分的损失，参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》第一章商业第三者责任保险第十二条规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%;保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%;保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%;保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%;保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。三、其它被告前期向原告垫付的费用，应在其合理有据的损失范围内予以扣除。四、答辩人对原告其它各项损失的意见。1、医疗费4079.70元；2、车辆损失费：无异议；3、车辆损失鉴定费：不属保险责任；4、拖车费：1840元认可；5、保管费：不属保险责任；6、放气刹费：无证据证实与事故有关，不予认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明此事故责任认定情况；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、医疗费发票，证明原告在廉江市人民医院用去的医疗费用；4、桂K×××××号货车行驶证，证明该车属原告所有；5、拖车费、保管费、放气刹费收款收据，证明原告因此事故已支付的费用；6、事故车损价格鉴定书及鉴定表，证明货车因事故造成68400元损失的事实；7、车辆损失价格鉴定费，证明原告因评估车辆损失用去的鉴定费用；8、车辆维修发票及维修项目清单，证明原告因修车用去的费用；9、保险单，证明肇事车辆桂D×××××号货车购买强制保险及第三者商业险的事实；10、（2015）湛廉法民二初字第666号民事判决书，证明原告本案起诉的项目在前一个案未作处理；11、施救费、保管费发票，证明原告因施救和保管车辆共花去5625元。被告柒海勇、广西藤县广安汽车运输有限责任公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告华安保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、商业险保单，证明保险车辆的承保信息及相关约定；2、投保单、商业险条款，证明保险合同合法有效，对合同双方都有约束力。经开庭质证，原告提供证据经本院开庭审查，可以采信。本院查明：被告柒海勇驾驶的桂D×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为广西藤县广安汽车运输有限责任公司，实际上是被告柒海勇以挂靠形式挂靠在广西藤县广安汽车运输有限责任公司名下，广安汽车运输为该车在被告华安保险公司购买了强制险及第三者商业险(金额100万元，不计免赔率)。强制保险期间是2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止;商业第三者责任保险期间是2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。2015年4月15日3时20分，被告柒海勇驾驶桂D×××××号车沿X675从龙湾镇往遂溪方向行驶通过X680线与X675线交叉路口时，与从安铺镇往廉城方向车志远驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车相碰撞，两车方向失控，然后桂D×××××号车撞入李炳伟的房屋、桂K×××××号车撞入黎法光的房屋，造成两车、房屋和屋内物品及供电、通信线路损坏，车志远受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年5月5日作出公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，认定柒海勇承担事故的全部责任，车志远无责任。2015年8月原告第一次向本院起诉请求被告赔偿医疗费等损失。本院于2015年9月17日作出（2015)湛廉法民二初字第666号民事判决，共判决被告赔偿原告219465.62元。原告认为该判决对其请求的车辆损失费68400元及车辆损朱鉴定费900元未作处理，另外原告第一次起诉时遗漏了医疗费4079.7元及拖车费、车辆保管费、放气刹费6165元未请求赔偿，第三者强制险保险金限额在前一个案作出判决赔偿后还余2000元的财产损失限额，第三者险还有余额9024343.8元。原告再次向本院起诉，请求上列被告赔偿损失。原告驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人为其本人，该车因本次交通事故造成损坏，经廉江市物价局价格认证中心作出的廉价鉴字（2015）第190号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定该车因交通事故造成损失价值68400元，原告用去价格鉴证费900元。根据原告提供票据实际支付修理费68720.39元。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。本事故发生于2015年4月份，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告的各项损失为：1、医疗费。依照《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提供了收费票据6份，金额4018.70元，本院经查证属实，予以认定。2、汽车财产损失费。原告提交了廉江市物价局价格认证中心作出的廉价鉴字（2015）第190号道路交通事故车物损失价格鉴定书及价格鉴定表予以证明其桂K×××××号车辆因本次交通事故造成损失价值68400元，提供修车发票7份(金额68720.39元)。原告请求被告赔偿68400元，依法应予支持。3、拖车费、放气刹费。根据原告提供发票，应确认施救费1800元。原告提供放气刹费500元，虽提供有《收款收据》的票据，但不是正规发票，且没有单位印章，本院不予支持。原告以上损失共74218.70元。由于被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司为肇事车辆桂D×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的车辆损失2000元承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额100万元内按被告柒海勇所承担的事故责任比例承担全责的赔偿责任，即应赔偿72218.70元(74218.70-2000)。关于原告请求被告赔偿鉴定费(即鉴证费)900元，原告提供提供了发票予证明，本院应确认。因鉴证费不属保险公司赔偿范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告柒海勇全部赔偿给原告，被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司承担连带责任。被告华安保险公司主张停车费(即保管费)3825元不属保险责任范围。根据华安财产保险股份有限公司的《商业第三者责任保险》第二条“下列原告导致的意外事故，保险人不负赔偿责任：……，(七)停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……。”的约定，原告主张被告赔偿依据不足，本院不予支持。该款由被告柒海勇全部赔偿给原告，被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司承担连带责任。被告柒海勇、广西藤县广安汽车运输有限责任公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告柒海勇、广西藤县广安汽车运输有限责任公司依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告车志远。二、限被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿72218.70元给原告车志远。三、限被告柒海勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿停车费3825元、鉴定费900元给原告车志远，被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司对此承担连带责任。如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告车志远的其他诉讼请求。本案受理费894元，由原告车志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一五年十二月二十六日书记员  方燕君附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。