福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1966号原告黄淑凤，女，1969年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福州市台江区。被告黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人钟俊，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。原告黄淑凤与被告杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后适用简易程序审理，后因本案争议较大，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑凤及其委托代理人吴向先、被告委托代理人陈建添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑凤诉称，被告杨晓峰与妻子黄晓芬因做生意缺资，向原告借款2100000元，借款时由被告杨晓峰亲笔出具“兹杨晓峰，身份证××，现借黄淑凤人民币贰佰壹拾万元整，此据，以名下财产作为保证。2014年9月20日”借条一份给原告收执。因被告黄晓峰与原告丈夫系朋友关系，故在借款时未写明利率和还款期限，只是口头约定：月利率按2%计息，按月付息，如原告急需用钱，应提前告知让其筹款归还。借款后，两被告按月付息至2015年5月份。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告杨晓峰、黄晓芬在夫妻关系存续期间借款，现以夫妻离婚为借口，相互推诿，拒绝归还借款，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告杨晓峰、黄晓芬立即归还原告借款人民币2100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算到实际支付之日），诉讼费由两被告承担。被告杨晓峰辩称，其未向原告借款2100000元，本案借款实际不存在。被告黄晓芬辩称，本案借款的事实是否存在被告黄晓芬不知情，被告杨晓峰也未将该借款用于夫妻共同生活，且两被告已于2015年3月27日离婚，即使该借款存在，被告黄晓芬也不应承担还款责任。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张举证如下：A1、两被告结婚证复印件，证明两被告于1998年9月29日登记结婚、是夫妻关系的事实。A2、借条复印件壹份，证明两被告在夫妻关系存续期间于2014年9月20日向原告借款2100000元的事实。A3、招商银行个人贷款借款借据，证明2013年8月30日原告作为借款人向银行贷款3930000元，并转入被告杨晓峰的银行账户。A4、2014年7月11日招商银行个人贷款借款借据，证明原告于2014年7月11日委托银行将贷款3930000元转入林恒的银行账户。A5、中国农业银行账户历史交易查询清单复印件壹份，证明2013年8月22日被告杨晓峰的司机黄峰转账借款1500000元到黄淑凤的账户。A6、周贤训中国建设银行银行对账单，证明2013年3月20日被告杨晓峰转账200000元给周贤训。A7、中国建设银行对账单，证明2015年1月26日周贤训转账200000元给杨晓峰。经质证，被告杨晓峰对证据A1、A5、A6、A7均无异议，对证据A2、A3、A4真实性没有异议，对证明对象有异议。认为证据A2的借条是被告杨晓峰应原告丈夫周贤训要求出具的，实际是被告杨晓峰与周贤训有经济往来，与原告没有实际接触；证据A3只能证明原告向银行贷款，无法证明款项是否已经实际转入被告杨晓峰的银行账户；证据A4只能证明原告委托银行将贷款393万元转入第三人林恒的账户，是否实际转入无法确认。被告黄晓芬对证据A1-A7的真实性和证明对象均无法确认。被告杨晓峰提供了以下证据：B1、建设银行福州茶亭支行对账单（卡号62×××10和43×××02的储蓄卡为周贤训所有，52×××74的储蓄卡为原告黄淑凤所有）证明2012年-2015年，被告杨晓峰与周贤训、原告之间的部分资金往来情况，被告杨晓峰向周贤训转账2383235元，向黄淑凤转账4755516.2元，其中2014年7月10日被告杨晓峰向原告转账支付3930000元，2014年9月20日（借条出具日后）被告杨晓峰向周贤训转账支付830000元，向原告转账支付165000元。B2、中国银行账户与储蓄卡关联凭证，证明周贤训所有的中国银行储蓄卡（62×××10）所关联的账号为41×××14。B3、中国银行历史交易明细清单，证明2013年-2015年，被告杨晓峰与周贤训之间的部分资金往来情况，被告杨晓峰向周贤训转账1980000元；2013年8月30日，被告杨晓峰收到一笔3930000元的款项，但付款人具体是谁不明确。B4、中国工商银行储蓄卡，证明卡号为62×××55的工商银行储蓄卡为被告杨晓峰所有。B5、中国工商银行对账单，证明2012年-2015年被告杨晓峰与周贤训、原告之间的部分转账记录，被告向周贤训转账453957元，向原告黄淑凤转账1774894元。经质证，原告黄淑凤对证据B1-B5的真实性没有异议，对证明对象有异议。原告认为对账单不能证明被告杨晓峰未结欠原告210000元，被告提交的证据只是部分资金往来，不能作为结算凭据，且2014年9月20日（借条出具日）前资金往来，与本案没有关联，2014年9月20日后被告杨晓峰向周贤训转账支付830000元是被告杨晓峰与周贤训之间的其他经济往来；若被告杨晓峰认为是用来还债，那2015年1月26日周贤训转账给杨晓峰的200000元应当扣减，向原告转账支付165000元是被告杨晓峰支付给原告的利息。被告黄晓芬对证据B1-B5真实性和证明对象均无法确认。被告黄晓芬未提供证据。根据原、被告的质证意见，双方对证据A1-A7、证据B1-B5真实性均无异议，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。对双方有争议的证据，本院作出如下认证：对于证据A2，被告杨晓峰作为完全民事行为能力人，应知晓亲笔书写借条产生的法律后果，该借条应认定为系被告杨晓峰真实意思表示，本院依法予以确认。被告主张该借条载明的借款事实不存在，无证据予以证明，本院不予采纳。对于证据B1-B5，对证据中被告杨晓峰与原告2014年9月20日（出具借条之日）之前的转账记录应以借条为结算凭证，被告杨晓峰与周贤训之间的转账记录与本案借款事实无关联性，本院不予确认，本院仅对证据B1-B5中被告杨晓峰于2014年9月20日之后与原告黄淑凤之间的转账记录，予以确认。庭后，被告杨晓峰确认已收到原告转入的2笔3930000元（原告分别于2013年8月30日、2014年7月11日通过招商银行贷款3930000元转入被告杨晓峰的账户及其指定的林恒账户）。原告不同意将被告杨晓峰向周贤训转账的款项予以扣减。根据以上认证的有效证据、当事人在庭审中及庭后的陈述，对本案的事实作如下认定：2014年9月20日，被告杨晓峰向原告黄淑凤亲笔出具一张借条，由原告黄淑凤收执。借条载明“兹杨晓峰身份证号：××现借黄淑凤人民币贰佰壹拾万元整计2100000。此据以名下财产做为保证。杨晓峰2014.9.20”。出具借条后，被告分别于2014年10月16日、2014年11月21日、2014年12月15日、2015年1月14日向原告转账还款共计165000元。另查，被告杨晓峰与被告黄晓芬于1998年9月29日登记结婚。原告黄淑凤与案外人周贤训为夫妻关系。2015年8月28日，根据原告的申请，本院依法查封被告杨晓峰、黄晓芬名下的位于罗源县凤山镇三中路万豪城市广场25号楼305单元的商品房一套、被告杨晓峰名下的位于福州市台江区世茂天城1号楼1504单元的商品房一套以及被告黄晓芬名下的车牌号为闽A×××××号小轿车一辆。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。原告黄淑凤主张被告杨晓峰转账的165000元是利息，但原告无证据证明双方有约定利息，故本院认定165000元为被告杨晓峰归还的本金，被告尚欠原告借款1935000元。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告杨晓峰个人出具，但借款事实形成于被告杨晓峰、黄晓芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨晓峰、黄晓芬共同偿还债务，本院予以支持。被告杨晓峰辩称其转账给原告的款项足以抵扣本案“借款”，因借条为原、被告间借款的结算凭证，出具借条即2014年9月20日之后被告向原告丈夫周贤训的转账，因原告不同意扣减，被告可向案外人周贤训另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨晓峰、黄晓芬应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄淑凤借款人民币1935000元，并支付自2015年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由原告黄淑凤负担1385元，被告杨晓峰、黄晓芬负担27215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 垣代理审判员 汪 孟人民陪审员 卓建秋二〇一五年十二月三十一日书 记 员 张丽青附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。