wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更903号罪犯孙常林，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。20084年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第48号刑事判决，认定孙常林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙常林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙常林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙常林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执437号申请执行人:韩某某,男,汉族,1961年6月21日出生,住西安市新城区韩森寨二十九街坊。被执行人:高某某,女,汉族,1971年9月11日出生,住礼泉县烽火镇范寨村。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超红审判员  李文忠二〇一七年十二月五日书记员  苏卫华
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初190号公诉机关合江县人民检察院。被告人：任铁军，男，1985年5月11日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年8月23日被合江县公安局刑事拘留，同年9月5日由该局执行逮捕。合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人任铁军犯猥亵儿童罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人任铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日15时许，被告人任铁军在合江县神臂城镇上大村十社49号附1号范某1（女，10岁）家中的二楼寝室内，趁范某1睡午觉之机，将手伸进范某1的裤子内摸其生殖器，对其实施猥亵。被告人任铁军于2017年8月23日被合江县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人任铁军用手摸幼女的生殖器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人任铁军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任铁军对公诉机关指控其对被害人范某1犯猥亵儿童罪的罪名及犯罪事实均不持异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月21日15时许，被告人任铁军在合江县神臂城镇上大村十社49号附1号范某1（女，10岁）家中的二楼寝室内，趁范某1睡午觉之机，将手伸进范某1的裤子内摸其生殖器，对其实施猥亵。被告人任铁军于2017年8月23日被合江县公安局民警抓获。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：合江县公安局起诉意见书、移送审查起诉告知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局提起批准逮捕书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕决定书、合江县看守所提讯提解证、合江县公安局传唤证、延长传唤时间报告书、被告人任铁军三次讯问笔录、被害人询问笔录、证人李某、范某2、汪某、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、泸州市公安局龙马潭区分居指定医院验伤登记表、关于犯罪嫌疑人任铁军的到案经过说明、关于犯罪嫌疑人任铁军的前科查证说明、被告人任铁军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任铁军用手摸幼女生殖器的行为，已构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人对不满十四周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚；被告人任铁军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任铁军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任铁军的刑期自2017年8月23日起至2019年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李    慧    至人民陪审员 许祝平人民陪审员胡元秀二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄         山相关刑法条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执496号申请执行人古瑞英，女，汉族，教师，1955年6月16日出生，地址：寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人古瑞英与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督25号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人古瑞英借款人民币100000元及利息，承担案件受理费767元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人古瑞英约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月一日代理书记员  钟 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢396-3号申请执行人：黄中成申请执行人：杨琴被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行黄中成、杨琴与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初741号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3509号之一申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。被执行人：李平被执行人：徐陶云被执行人：石林映山畜牧有限公司。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5299号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月六日书记员  李庄莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执405号之一申请执行人李红艳，女，1974年12月2日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市西陵区。委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。组织机构代码：06230441-3。法定代表人朱建华，该公司执行董事。被执行人陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。组织机构代码：68846143-7。法定代表人陈国安，该公司执行董事。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。组织机构代码：67039754-5。法定代表人张亮，该公司执行董事。被执行人江西华唐投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#306室（第3层）。组织机构代码证：58656770-8。法定代表人冯建永，该公司执行董事。被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人陈瑜安，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人方立新，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人冯建永，男，1979年11月5日出生，汉族，江西华唐投资有限公司执行董事，住海南省海口市美兰区。被执行人张健，男，汉族，1979年2月7日出生，江西华唐投资有限公冯建永司监事，住海南省海口市琼山区。本院在执行李红艳与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健暂无可供执行的财产，申请执行人李红艳亦未向本院提供被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1818号原告:巫溪县兄弟汽修车行,住所地巫溪县城厢镇环城路46号,组织机构代码500238600124462。经营者刘勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被告:ＸＸ平,男,汉族,1957年4月23日出生,住重庆市万州区。被告:李吉宁,男,汉族,1987年6月27日出生,住重庆市巫溪县。被告:汤勇强,男,汉族,1972年12月15日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县兄弟汽修车行与ＸＸ平、李吉宁、汤勇强修理合同纠纷一案中，原告巫溪县兄弟汽修车行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对ＸＸ平、李吉宁、汤勇强的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县兄弟汽修车行撤回起诉。案件受理费159.38元，由原告巫溪县兄弟汽修车行负担。审 判 长  卢 平审 判 员  张梯均人民陪审员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吕佳莉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执797号之一申请执行人王喜，男，1958年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王军，男，1968年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人田生叶，女，1972年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王亚强，男，1990年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。王喜与王军、田生叶、王亚强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1074号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16942号原告：张瑞华，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省。被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。法定代表人：向登位。委托诉讼代理人：胡祥敏，女，重庆市宗奥专用汽车有限公司工作人员。原告张瑞华与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞华与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年9月、10月工资共计19200元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处从事焊工工作。至2017年10月，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为5500元，保底加计件。工资发放为现金支付，发放工资为每月20号。被告未向原告支付2017年9月、10月工资共计19200元。被告宗奥公司辩称，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计19200元属实，同意支付拖欠的19200元工资。因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告的工资。经审理查明，2017年11月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2017年3月、9月、10月工资共计19200元。2017年12月1日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。审理中，被告认可并同意支付拖欠原告2017年9月、10月工资共计19200元。以上事实，有双方当事人陈述及原告张瑞华提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资19200元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆市宗奥专用汽车有限公司支付原告张瑞华工资19200元。上述款项，限被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市宗奥专用汽车有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十一日书记员  李翠华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2101号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托诉讼代理人赵梅林，系该公司员工。委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人蔡继平，男，1973年6月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人李言富，男，1966年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡继平、李言富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡继平应当给付申请执行人借款本金20万元、期内利息17777.78元、逾期利息（以本金20万元为基础，自2016年1月7日至实际给付之日止，按年利率14.56%计算）。被执行人李言富对被执行人蔡继平上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被执行人蔡继平负担，被执行人李言富对此款承担连带清偿责任。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执2333号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院于2017年7月3日裁定终结（2016）苏1183执2333号案件的执行。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月20日裁定查封被执行人蔡继平所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押。另查，被执行人蔡继平无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人李言富无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2101号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十一日书记员  朱子晔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更575号罪犯侯召奎，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年1月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第9号刑事判决，认定侯召奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月19日黑龙江省高级人民法院作出(2001)黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯召奎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4182分，兑换表扬6次。2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯召奎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯召奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执568号之一申请执行人:薛先锋，男，1987年3月30日出生，汉族。被执行人：邵彦林，男，1979年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛先锋与被执行人邵彦林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛先锋于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执568号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执834号被执行人：荆某,男。本院在执行荆某罚金一案中，因被执行人荆某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十二月十九日书记员  陈永平
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执991号之一申请执行人刘松群，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李咏梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1161号民事判决书，向被执行人李咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李咏梅在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币20290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月七日书记员  李 静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢318号申请执行人杨雨时,男,汉族,1961年10月21日出生,住宝鸡市金台区。被执行人付玲娣,女,汉族,1951年7月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人耿波,男,汉族,1986年5月27日出生,住址同付玲娣。本院在执行申请执行人杨雨时与被执行人付玲娣、耿波民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人付玲娣4390元，并已向申请人发放，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十二月八日书记员  张帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2100号之五申请执行人单某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人包头市钢达物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。申请执行人单某某与被执行人包头市钢达物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初384号民事判决书执行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十二月八日书记员 于 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1807号之一申请执行人：袁超，男，1979年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余相林，男，1978年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人袁超与被执行人余相林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初2270号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 袁四祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10626号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。被告：黄俊阳，男，汉族，1989年6月26日出生，住浙江省，被告：曹银兰，女，汉族，1967年3月11日出生，住浙江省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄俊阳、曹银兰合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告黄俊阳、曹银兰的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告黄俊阳、曹银兰的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售���务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初914号原告高小勇，男，1991年7月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。被告李国杰，女，1992年6月29日出生，汉族，职工，住河北省康保县。原告高小勇与被告李国杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高小勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款17万元及利息。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告李国杰和其丈夫胡兴强以17万元的价格盘下我在康保县新天成网吧股份及拥有的设备，当时商定于2017年7月7日前付清款项，时间为3个月。口头协议达成后，我到康保县工商局把营业执照变更在被告丈夫胡兴强名下，胡兴强和被告李国杰以借条形式给我打了17万元的借据。还款期限届满，二人以没钱为由拒绝付款。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告李国杰住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又不能提供被告李国杰新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告李国杰准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参考最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高小勇的起诉。案件受理费3700元，退还原告高小勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月一日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3202号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行。负责人杨某某，系该支行行长。被告陈某某。被告孙某某。被告王某某。被告张某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行与被告陈某某、孙某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年十二月十三日书记员  王慧杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执684号申请执行人：朱洋海，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：朱庆华，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱洋海与被执行人朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)闽0824民初第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求支付借款本金7万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，无大额存款，本院已查封被执行人与他人共同所有的坐落于武平县万安乡农贸市场的栋房（证件编号201401221），该房屋系被执行人的唯一住房，与他人共有，申请执行人申请执行的标的与房屋价值相差较大，暂不予以处置。本院已将被执行人主动缴纳的1500元支付给申请执行人。本院已于2017年8月15日将被执行人拘留15日，已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执825号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年十二月二十五日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监295号申请执行人：贾梓，女，汉族，1984年10月14日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司董事长。申请执行人贾梓与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，新民市人民法院（以下简称新民法院）作出的（2016）辽0181民初2397号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贾梓向新民法院申请执行，该院于2017年1月18日立案，执行案号为（2017）辽0181执333号。该案执行标的额：40.066万元。经查，该案在原执行法院从立案至今未能执结，故申请执行人向本院提出申请，要求该案由本院执行。本院认为，原执行法院在申请执行人申请执行立案后，至今仍未执结该案，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：新民市人民法院（2017）辽0181执333号案件由沈阳市中级人民法院执行。新民市人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月十四日书记员  白 月
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2736号原告：蔡雄伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。被告：朱文泉，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县。原告蔡雄伟与被告朱文泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告蔡雄伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡雄伟以欲与朱文泉庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡雄伟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由蔡雄伟负担。审判员  周德生二〇一七年十二月十一日书记员  蔡玮宝
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4518号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人李增杰，旺村信用社职工。被告焦文通，男，住河北省廊坊市大城县。被告焦承谦，男，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告焦文通、焦承谦金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4967号之二原告：林茂霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：尹若亮，安徽徳韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚世伟，安徽徳韬律师事务所律师。被告：方泰，男，1978年12月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：王洪，女，1978年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告林茂霞与被告方泰、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告林茂霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林茂霞撤回对被告方泰、王洪的起诉。案件受理费减半收取为3109元，保全费2220元，合计5329元，由原告林茂霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴群霞人民陪审员  王庆华二〇一七年十二月六日书 记 员  单劭萌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执689号之一申请执行人：郑嘉兴，男，1988年5月11日出生，满族，职业，文化程度，现住平泉市。被执行人：林英杰，男，1978年9月24日生，满族，现住平泉市。本院在执行郑嘉兴与林英杰借款合同纠纷一案中，查明，林英杰除在党坝信用社有工资收入外，无其他财产可供执行，申请人同意自2017年12月起每月扣留林英杰的工资，并同意终结本次执行程序。郑嘉兴未实现债权为100000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李晓华二〇一七年十二月十六日书记员 孟      庆      磊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保30号申请人：南京正其科技有限责任公司，住所地南京市江宁区兴苑路108号3楼。法定代表人：秦万礼，南京正其科技有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：郑洋，男，南京正其科技有限责任公司员工，住南京市鼓楼区。被申请人：南京卓纳装饰设计工程有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。申请人南京正其科技有限责任公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京卓纳装饰设计工程有限公司名下130972元的银行存款进行冻结。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2017年12月15日立案，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人南京卓纳装饰设计工程有限公司名下130972元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬二〇一七年十二月十五日见习书记员  李晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9135号之二申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，住成都市高新区，系公司员工。被申请人：杜位科，男，1976年6月3日出生，住重庆市潼南县。被申请人：李霞，女，1977年1月6日出生，住四川省江安县。本院在审理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杜位科李霞金融服务借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜位科、李霞的财产在460685.02元的范围内采取保全措施，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自愿以其资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜位科、李霞共同所有的位于新都区×镇×路×号×幢×单元×层×号房屋产权（合同签约备案号2××××8，建筑面积101.12平方米）予以查封。以上保全财产以460685.02元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年十二月十二日书记员 刘春莲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执925号申请执行人:户县农村信用合作联社。被执行人:崔雷,男性,汉族,1988年06月15日出生。被执行人:王敏,女性,汉族,1981年03月15日出生。被执行人:穆美娟,女性,汉族,1989年06月28日出生。被执行人:刘辉,男性,汉族,1982年01月25日出生。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人崔雷、王敏、穆美娟、刘辉借款合同一案中，被执行人应给付案件款10万元及其利息，并承担受理费1185元、执行费1720元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执925号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年十二月九日书记员  张晨光
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终1157号上诉人（原审原告）：重庆胜博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道120号，统一社会信用代码91500000556772065R。法定代表人：何建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠兰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道册山居委1组，统一社会信用代码9150011432238369XN。法定代表人：彭建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人重庆胜博汽车销售有限公司（以下简称胜博公司）因与被上诉人重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司（以下简称桦励公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据胜博公司二审举示的曾彪、肖仁富等26人身份证复印件及所购车辆注册登记申请表、发票、车辆合格证信息等证据，本案双方争议的基本事实为桦励公司2016年1月21日到2016年12月13日向胜博公司支付的车款是上述26人的购车回款，还是包含了案涉七辆汽车的车款。因二审出现的新证据，导致一审法院对上述基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初5727号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人重庆胜博汽车销售有限公司预交的二审案件受理费11386元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨鹏润书 记 员 刘桂林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更731号罪犯赖长勇，男，1983年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年9月7日作出（2015）彝刑初字第64号刑事判决，以被告人赖长勇犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赖长勇不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）昭中刑三终字第78号刑事判决，以被告人赖长勇犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖长勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖长勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖长勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终85号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：孔为水，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：徐勇跃，该分公司经理。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人孔为水、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省淮南市山南新区，该行政区域属淮南市田家庵区管辖范围，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2430号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。负责人：武秀峰；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。负责人：刘云超，职务：总经理。委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司的委托代理人田晔，被告太平洋保险的委托代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告财产损失64030元，施救费2800元，共计66830元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，顼辉亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京沪高速公路上海方向，在慢车道内行使时，与前方王玉坤驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××货车发生追尾的交通事故，顼辉亮负此次事故主要责任，王玉坤负次要责任。事故发生后的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式货车在大运重卡汽车专修厂（石家庄胜利友联汽车维修服务有限公司）进行了维修，并且原告先预支付了维修费64030元，施救费2800元，两项共计66830元，事故车辆在被告处入有车辆损失险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险辩称：事故车辆在我司投保了交强险268000元车辆损失险及不计免赔，挂车在我司投保55500元车辆损失险及不计免赔；在承担责任前需要查看被保险车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证及驾驶证原件，核实是否有违法行为及是否有合法驾驶资格，在未核实之前我司不承担赔偿责任；根据事故认定书认定标的车承担主要责任，原告损失应由对方车辆先赔付，我司根据事故认定书责任认定只承担不超过70%的责任，如法院判决我司承担全部责任，保留对对方车辆的追偿权；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年11月30日，顼辉亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京沪高速公路上海方向，在慢车道内行使时，与前方王玉坤驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××货车发生追尾的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，顼辉亮负此次事故主要责任，王玉坤负次要责任。事故车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，2016年11月30日，顼辉亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京沪高速公路上海方向，在慢车道内行使时，与前方王玉坤驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××货车发生追尾的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，顼辉亮负此次事故主要责任，王玉坤负次要责任。对原告的主体资格及事故认定书，双方均无异议，本院予以认可；原告主张施救费2800元，提交票据一张，被告保险公司要求原告提交施救单位的资质以证明有施救资质，且认为施救费过高，本院认为，施救费是事故发生后产生的必要费用，且票据属于正式发票，形式符合法律规定，在被告没有证据证明其不合理的前提下，本院对其予以认可。关于车损，原告主张为64034元，经本院依法委托鉴定评估证明车辆损失为55690元，而被告认为公估报告维修数额过高，但本院认为，该公估机构是双方协商后选定的鉴定机构，故本院对该公估报告予以认可。对公估费原告主张4200元，提交票据一张，被告认为公估费属于间接损失，不予承担，对此本院认为公估费是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，本院对此予以认可。对驾驶证、从业资格证、行车本等证据经本院查实合法有效。综上所述，原告的损失为：车辆损失55690元、施救费2800元、公估费4200元，共计62690元。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在被告太平洋保险投有保险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告太平洋保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司各项损失共计62690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年十二月二十五日代书记员 张正夫附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1470元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2763号之一移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人：王敏，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。关于郫县人民检察院指控被执行人王敏犯滥用职权、受贿罪一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款61074.78元，查封了被执行人名下车牌号为川A7N8**、川AK33**的小汽车后，暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫刑初字第461号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 蒲 陶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3219号原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：方安定，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴壁，广州君厚律师事务所律师。被告：安庆市迎江区赵传奇电脑经营部，住所地安徽省安庆市人民路。法定代表人：赵传奇,该经营部员工。委托诉讼代理人：穆光辉，该经营部经理。本院受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、安庆市迎江区赵传奇电脑经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告广州捷特航模科技有限公司于2017年12月6日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州捷特航模科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州捷特航模科���有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年十二月十四日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1690号上诉人（一审原告）郑兰明，女，1958年1月20日出生，户籍所在地河北省沧州市。被上诉人（一审被告）全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。法定代表人谢庚，董事长。委托代理人孙丽娟，全国中小企业股份转让系统有限责任公司员工。委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。上诉人郑兰明因诉全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）要求撤销《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中第五项内容一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郑兰明向一审法院诉称，其于2014年10月购买了北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）的相关互联网关键词服务产品，是该公司的合作客户，盈利模式为广告共同分账等。2016年6月24日，全国股转公司发布的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”郑兰明认为，中搜公司至今未被任何一家行政执法机关进行过处罚，亦未明确适用《分层管理办法》的具体条款，全国股转公司作出的该项认定事实不清、法律依据错误，从而导致中搜公司股票大跌，做市商纷纷退出，对郑兰明的经济利益造成重大影响。故诉至法院，请求法院撤销全国股转公司作出的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容。全国股转公司一审辩称，第一、郑兰明不是分层的相对人，无法律上的利害关系，其所称投资中搜公司的法律关系不成立，不具有中搜网络股东身份，不能成为本案的适格原告。第二、全国股转公司不是行政机关或法律、法规、规章授权组织，不是行政主体，属于自律组织，其与中搜公司是自律管理关系，对中搜公司作出的涉诉公告中第五项内容属于自律管理行为，因此，全国股转公司不是本案的适格被告。第三、根据全国股转公司及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）自2015年8月到2016年8月期间收到的对中搜公司的投诉举报中反映的问题，综合市场、投资者及监管机关的各方反映，全国股转公司作出将中搜公司调整出创新层名单的决定事实清楚、适用依据正确充分，且中搜公司并未提出异议。综上，请求法院依法驳回郑兰明的诉讼请求。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，郑兰明与他人签订中搜公司股票代持协议，实为中搜公司的隐名股东，全国股转公司所作分层决定中的第五项内容是针对中搜公司作出的，该内容对郑兰明的权利义务不产生实际影响，故其不具备本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑兰明的起诉。郑兰明不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，确认郑兰明与被诉《公告》第五项内容存在利害关系，撤销被诉《公告》中的第五项内容以及责令被上诉人在判决后五日内向社会公开发布撤销被诉《公告》中的第五项内容。全国股转公司同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明，2014年至2015年间，郑兰明分别与他人签订了中搜公司股票置换、代持协议，委托他人代持中搜公司股票。2016年6月24日，全国股转公司在官网上发布《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》，其中第五项内容为：“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑兰明分别与他人签订了中搜公司股票置换、代持协议，委托他人代持中搜公司股票。全国股转公司所作分层决定中的第五项内容是针对中搜公司作出的，该内容亦未对郑兰明的权利义务产生实际影响，其不具备本案原告主体资格。一审法院依照法定程序裁定驳回郑兰明的起诉是正确的，本院应予维持。对于郑兰明在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。综上，郑兰明的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬-2--1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10815号原告:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。住所地:榆林市榆阳区西沙人民路;法定代表人:纪风力,系该行行长。被告：徐飞，男，1989年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙广明南巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127321989********。被告：冯应华，女，1928年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷*号，无固定职业；身份证号：6127212********。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告徐飞、冯应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回起诉。案件受理费3110元，退还给原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。审判员 张 锐二〇一七年十二月七日书记员 郝巧霞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执746号之一申请执行人:任晏君，男，1978年6月3日出生，住四川省南充市高坪区X。被执行人：唐旭，男，1964年10月26日出生，住四川省南充市高坪区X。被执行人：周兴华，女，1964年10月4日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行任晏君与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案中，查封的唐旭与唐军共有的房产，因有抵押及其他案件在先查封，现暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人任晏君的债权30万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月一日书记员 龙文兵
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督123号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：赵强，男，1985年9月23日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵强申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督123号支付令,限令被申请人赵强在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1734.25元及二次水加压费770.65元，共计2504.79元，或者向本院提出书面异议。被申请人赵强在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督123号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十二日书记员  辛艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7890号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，注所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。法定代表人：张茺，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被告：潘道友，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李洪，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘咏梅，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡剑，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄小红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘继忠，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘桂英，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘道德，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈在容，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张晓鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋兰，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：覃江，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆有浩建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-9号，统一社会信用代码91500102053221130Q。法定代表人：潘道友，该公司总经理。本院在审理原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告被告潘道友、李洪、刘咏梅、胡剑、黄小红、刘继忠、潘桂英、潘道德、陈在容、张晓鸣、蒋兰、覃江、重庆有浩建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费21018元，减半收取10509元，诉讼财产保全申请费5000元，合计15509元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担。审 判 长  田世明人民陪审员  易先莲人民陪审员  陈其娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：赵宣魁，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：苗红梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告赵宣魁、苗红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告赵宣魁、苗红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵宣魁、苗红梅偿还信用卡透支本金47364元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息16203.44元、滞纳金2131.56元；2.赵宣魁、苗红梅支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.赵宣魁、苗红梅向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年4月25日，赵宣魁向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向赵宣魁发放了信用卡，赵宣魁开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。苗红梅向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿与赵宣魁承担共同还款责任。被告赵宣魁、苗红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，苗红梅向农行江北支行出具《共同还款承诺书》，载明：赵宣魁向贵行提出信用卡申请，本人在此承诺作为共同还款人履行偿还贵行信用卡的还款义务。2013年4月25日，赵宣魁向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向赵宣魁发放了信用卡。赵宣魁于2013年8月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，赵宣魁尚欠透支本金47364元、利息16203.44元、滞纳金2131.56元。另查明，信用卡账户明细显示，自2016年8月起，赵宣魁虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。赵宣魁向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求赵宣魁返还尚欠的透支本金47364元，并支付截至2017年8月16日的利息16203.44元、滞纳金2131.56元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求赵宣魁支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年8月起未再向赵宣魁计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由赵宣魁负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。苗红梅向农行江北支行出具《共同还款承诺书》，自愿为赵宣魁的信用卡还款义务承担共同还款责任，故农行江北支行有权要求苗红梅承担共同还款责任，但农行江北支行主张的律师费并不属于信用卡欠款的范围，对农行江北支行要求苗红梅承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宣魁、苗红梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金47364元，并支付截至2017年8月16日的利息16203.44元、滞纳金2131.56元；二、被告赵宣魁、苗红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告赵宣魁、苗红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告赵宣魁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442.48元，由被告赵宣魁、苗红梅负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告赵宣魁、苗红梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢540号之二申请执行人孟铁,男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。法定代表人沈定湘，总经理。被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人孟铁等多人与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘系列案件中，责令被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘在接到本院执行通知书后自动履行相关生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘至今未予履行。根据多案当事人申请，本院以（2016）湘0104执恢540号案件启动对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司开发的位于长沙市××西××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋的拍卖程序。拍卖所得款项根据合议庭确定的分配方案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙华湘房地产开发有限公司开发的位于长沙市岳麓区西二环一段1618号望兴景园二期12栋305、306、307、308、309、310、417、418、419、420、421、422、514、624、625、714、817、818、819、820号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二０一七年十二月十日书记员  刘 卓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7231号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：高健华，男，1976年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高健华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4718号原告：马春霞，女，1983年9月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马建，男，1986年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马春霞与被告马建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月14日，原告马春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马春霞撤回起诉处理。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告马春霞负担。审判员 张 军二〇一七年十二月十四日书记员 谭清心
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1381号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：钟鹰。被执行人：成都市欧克农业发展有限责任公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：陈忠田。被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈忠田。被执行人：陈忠田，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。被执行人：熊雪琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈忠兵，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市金牛区。被执行人：周晓丽，女，���族，1977年2月6日出生，住成都市金牛区。被执行人：蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。被执行人：鲁治秀，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与欧克农业发展有限责任公司、成都奇格食品粮油有限责任公司、陈忠田、熊雪琴、陈忠兵、周晓丽、蔡新刚、鲁治秀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人欧克农业发展有限责任公司、成都奇格食品粮油有限责任公司、陈忠田、熊雪琴、陈忠兵、周晓��、蔡新刚、鲁治秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付借款本金、利息、复利、案件受理费、诉讼保全费、公告费合计1086267.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 川
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执3号申请执行人:铜川市第三建筑工程有限公司。住所地：铜川市印台区延安路。组织机构代码91610202221180228Y。法定代表人：谢建军，该公司总经理。委托代理人：魏森，该公司项目部经理。委托代理人：王文学，该公司法律顾问。被执行人:铜川国际贸易中心有限公司。住所地：铜川市新区世纪花园**号楼***室。组织机构代码。法定代表人：李举全，该公司董事长。委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。铜川市第三建筑工程有限公司与铜川国际贸易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据铜川仲裁委作出的、已经发生法律效力的（2015）铜仲裁决字第50号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的额为工程款1797281.66元、赔偿金625146.96元、违约金647021.40元、仲裁费26226.60元，以上合计3095676.62元，并承担自裁决书生效之日起至裁决的全部给付义务完毕之日为止的加倍迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人申报财产；对被执行人逾期报告、拒绝报告依法采取了罚款措施；已对被执行人隐匿财产依法采取了搜查措施，并对搜查出的被执行人银行存款予以冻结、扣划，并决定向申请执行人支付61500元；已对被执行人的银行账户、债权等财产线索进行了核查，并依法采取了冻结、扣划等强制措施；经申请执行人申请，根据案件的实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施，并对公告悬赏取得的财产线索进行了落实且采取了冻结措施，并引导被执行人通过诉讼程序解决与第三人的争议；本案立案执行已经超过三个月；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》规定第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月四日书 记 员  白建虎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执646号之九申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族,农民。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族，农民。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，本院已划拨张华祥银行存款3653元，其名下车辆下落不明。经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐的其他银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执509号之一申请执行人：吕利宁，女，1980年11月22日出生，汉族。被执行人：马永超，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人吕利宁与被执行人马永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕利宁于2017年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执509号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执655号申请执行人：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。委托代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族。被执行人：姚波，男，1991年9月7日出生，汉族，芮城县风陵渡镇晋秦南路金三角家属区001号居民。本院在执行申请执行人程京辉与被执行人曹丽鹏、姚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人程京辉于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执655号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十一日书记员  毛银娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6788号原告刘亚玲，女，1963年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告刘亚玲诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘亚玲的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十四日书记员  王忠美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18509号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：罗聪胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗运红，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：重庆立信可创餐饮经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区直港大道1号附12-3号，统一社会信用代码91500107778476384G。法定代表人：罗聪胜，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告罗聪胜、罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司（以下简称立信可创公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告罗聪胜、罗运红、立信可创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗聪胜返还借款本金1275576.48元，并支付利息5212元、罚息（截至2017年6月21日的罚息159131.62元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年6月21日的复利10118.68元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.罗聪胜支付原告违约金75000元；3.罗聪胜支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.罗运红、立信可创公司对罗聪胜的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月27日，我行与罗聪胜签订《借款合同》，载明罗聪胜以生产经营需要为由向我行借款150万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与罗运红、立信可创公司签订《担保合同》，罗运红、立信可创公司自愿为罗聪胜的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向罗聪胜发放借款150万元后，罗聪胜未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告罗聪胜、罗运红、立信可创公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，罗聪胜（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款150万元，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮102%，确定为年利率10.302%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，罗运红、立信可创公司（甲方、保证人）、罗聪胜（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年6月30日，民生银行重庆分行依约支付150万元至罗聪胜指定账户。借款到期后，罗聪胜未按约定足额还款。截至2017年6月21日，罗聪胜尚欠借款本金1275576.48元、利息5212元、罚息159131.62元、复利10118.68元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与罗聪胜签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。罗聪胜借款后，未按时归还借款本息，截至2017年6月21日已拖欠借款本金1275576.48元、利息5212元、罚息159131.62元、复利10118.68元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求罗聪胜支付自2017年6月22日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求罗聪胜支付律师费2000元的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求罗聪胜承担违约金75000元的诉讼请求，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已经足以弥补其损失，故本院对违约金的诉讼请求不再支持。罗运红、立信可创公司自愿为罗聪胜的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求罗运红、立信可创公司对罗聪胜的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗聪胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1275576.48元，并支付截至2017年6月21日的利息5212元、罚息159131.62元、复利10118.68元；二、被告罗聪胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率10.302%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告罗聪胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司对被告罗聪胜的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18543.34元，由被告罗聪胜、罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告罗聪胜、罗运红、重庆立信可创餐饮经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1074号申请执行人王鹏，男，出生于1981年1月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张伦，男，出生于1982年7月5日，汉族，住宝鸡市金台区。王鹏与张伦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张伦没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张伦向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月4日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月四日书记员  张帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9494号原告：储淑君，女，1961年4月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：张晨，男，1986年3月5日出生，汉族，住宜兴市。原告储淑君与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告储淑君于2017年12月11日向本院申请撤回对张晨的起诉。本院认为，储淑君申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储淑君撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由储淑担。审判员  孙跃君二〇一七年十二月十一日书记员  余燕璐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保264号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘光荣，男。被申请人：王涛，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光荣、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款34000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘光荣、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款34000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费360元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十二日书记员  王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2449号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，28岁，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月18日22时19分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色比亚迪牌小轿车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至紫荆山二层转盘时，被民警查获。经对郭某某抽血检测，郭某某血醇含量检验结果为102.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，调查评估意见书等证据，据此认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人郭某某判处拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一七年十二月一日书记员  刘 辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执452号之一申请执行人：赵明星，，男，1953年3月26日出生，汉族。被执行人：薛增强，男，1968年5月2日出生，汉族。被执行人：寇金菊，女，1966年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵明星与被执行人薛增强、寇金菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明星于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执452号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十一日书记员  毛银娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8424号原告：唐雍峻，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：林云花，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系陈峰之妻。第三人：陈茂强，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：许强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。第三人：陈莲英，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告唐雍峻与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈峰、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐雍峻于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雍峻申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈峰、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雍峻撤回起诉。案件受理费3，900.00元，减半收取1,950.00元，本院决定免收。审 判 长  罗小林审 判 员  王丽琴人民陪审员  申 慧二〇一七年十二月八日书 记 员  夏子捷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3843号之一原告：赖锦彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州增城市，现住清远市清新区，委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪蕊，广东中肯律师事务所工作人员。被告：何敏，男，1973年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李中。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。原告赖锦彬与被告何敏、清远市新干新房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赖锦彬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖锦彬向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖锦彬撤诉。案件受理费4832元，减半收取计2416元，保全费1697元，合共4113元，由原告赖锦彬负担。审判员  潘献春二〇一七年十二月五日书记员  潘秋旭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执248号之一被执行人:师海斌，男，1986年11月29日出生，汉族。本院在执行师海斌罚金一案中，经查，被执行人师海斌出狱后去向不明，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1023民初1848号原告：朱志刚，男，1975年5月11日出生，汉族，现住襄汾县。被告：李忠泽，男，1970年12月31日出生，汉族。原告朱志刚与被告李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加了诉讼，被告李忠泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元及利息2760元。事实与理由：2015年11月20日，被告因还透支卡欠款而向原告借款12000元，当时约定，月息1分，2016年3月20日连本带息全部还清，被告出具了借据，并由在场人张磊作证，后被告不讲信用，原告多次催要无果，故提出起诉。原告提供了借条一张。被告未提供答辩状和证据。经审理查明，2015年11月20日，被告因需归还信用透支卡借款12000元，由原告代为偿还后，被告向原告出具一借条，载明”今借到襄汾县南贾镇下鲁村东大街九巷5号朱志刚现金12000元，月利息1分，至2016年3月20号连本带息全部还清，借款人李忠泽，在场人张磊，2015.11.20”。后经原告催要未果形成讼争系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在代为被告归还透支款后，被告向原告出具借据，双方形成事实上的民间借贷关系，被告负有清偿义务。本案中，双方借贷法律关系明确，被告理当积极筹款予以归还，又因双方约定借期内的利率未违反法律规定，本院对原告主张2760元利息的请求予以支持。综上，依照>第二百零五条、第二百零六条、>第九条、>第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠泽在本判决生效后十日内归还原告朱志刚人民币12000元及利息2760元。案件受理费84元由被告李忠泽负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吴海勇二0一七年十二月七日书记员张帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更879号罪犯曹松，男，1953年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月8日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第26号刑事判决，认定曹松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹松能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹松的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更790号罪犯陆文昌，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月5日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第82号刑事判决，认定陆文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑年十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2031分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陆文昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆文昌减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3353号之一原告黄磊，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师助理。被告新乡东新汽车有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人贺小梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人李保瑞，男，系该公司员工。原告黄磊与被告新乡东新汽车有限责任公司（以下简称新乡东新公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日作出受理决定，于2017年6月28日做出（2017）豫0811民初948号民事判决；判决宣告后，被告在法定期限内提起上诉，焦作市中级人民法院审查后于2017年10月11日做出（2017）豫08民终2776号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审；本院受理后依法重新组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告黄磊的委托诉讼代理人王春玲、梁文祥，被告新乡东新公司的委托诉讼代理人李保瑞到庭参加诉讼。原告黄磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费减半收取为5040元，由原告黄磊负担。审 判 长  张家辉代理审判员  周珍珍人民陪审员  薛海波二〇一七年十二月六日书 记 员  王敏齐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3840号原告：陈晓丽，委托诉讼代理人：赵从良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静文，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告陈晓丽诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈晓丽与被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1108号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告陈晓丽违约金29013元。二、案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月八日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。