wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1928号上诉人（原审被告）：张华刚，男，汉族，1964年10月18日生，贵州瓮安人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。被上诉人（原审原告）：康国平，男，汉族，1981年2月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）：朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，经常居住地瓮安县雍阳办事处。上诉人张华刚因与被上诉人康国平、朱晓琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2017)黔2725民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华刚上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判涉案借款50万元及其月利率2%以内的利息由被上诉人朱晓琴及其夫张华兵承担偿还责任，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，与事实真相不符。首先，上诉人张华刚仅是名义上的借款人，而不是实际得款人和使用人。被上诉人康国平按合同约定应当将涉案款额75万元交付或者汇付上诉人，但事实上却全部兑付给了被上诉人朱晓琴及其夫张华兵。因上诉人实际上无法控制和使用借款而不应承担偿还责任。其次，己还本金20万元及付息9万元均是被上诉人朱晓琴付给被上诉人康国平的，因上诉人未得借款故未付还一分本息。被上诉人朱晓琴既是担保人又是实际借款人，应继续履行还款付息义务。最后，上诉人与被上诉人朱晓琴及其夫张华兵无合伙或者合作关系。二方各自成立公司并以各自名义承揽和做工程；再者各自独立核算，互不相关。是不同的、独立的民事主体，不能把二者混同。二、案外张华兵系实际得款人，原审应依职权追加其为被告或者第三人而未追加，己明显违反法定程序。三、原审法院应列而未列案外人张华兵为被告或者第三人，己明显违反程序。综上，涉案欠款50万元及其月利率2%以内的利息应由被上诉人朱晓琴及其夫张华兵承担偿还责任。二被上诉人二审未作答辩。康国平向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金55万元，及从2012年4月10日起至2013年10月止以本金75万元按月利率2%支付利息，并从2013年10月起至清偿之日止以本金55万元按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因张华刚、张华兵合伙承建工程，需要资金周转，故被告张华刚于2012年4月10日立据向原告康国平借款本金人民币75万元，利息按月利率3%支付。被告朱晓琴为该款的担保人，并约定借款人及担保人都有单独偿还此款的责任。原告于当日通过现金支付被告方10万元，通过银行转账65万元至朱晓琴之夫张华兵的银行账户，合计75万元。借款后，被告朱晓琴按月利率3%支付原告利息至2013年10月，之后，被告朱晓琴又陆续支付原告利息共计9万元。因被告方未及时归还借款，且原告多次催收未果，故原告向法院提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告与被告张华刚之间的借贷关系合法成立。原告在借款当日按双方约定将借款75万元支付给被告张华刚之弟即被告朱晓琴之夫张华兵，该款用于张华刚、张华兵合伙承建工程的资金周转，虽然张华刚与张华兵、朱晓琴夫妇约定该款的借款本息由张华兵、朱晓琴夫妇归还，但三人之间的内部约定不得对抗借款人康国平，即该约定对原告康国平不发生法律效力，故对被告张华刚辩称不归还原告借款的意见不予采纳。现被告方尚欠原告借款本金55万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，原告主张被告张华刚归还借款55万元符合法律规定，该院予以支持。双方明确约定利息按月利率3%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，该院予以支持。2013年10月至今，被告朱晓琴共计支付原告利息9万元，按实际差欠原告本金55万元及按月利率2%计算，利息支付至2014年5月30日。原告辩称在2013年10月以前，20万元的利息全部支付完毕，另外55万元的利息未支付完毕。因本案的借款系一笔借款，利息不可能区分支付，原告称分两部分计付利息与常理不符，故对其辩称意见不予采纳。关于被告朱晓琴的担保责任问题。从双方约定“借款人及担保人都有单独偿还此款的责任”，该内容明确朱晓琴的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告朱晓琴应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：一、限被告张华刚于判决生效后十日内归还原告康国平借款本金人民币五十五万元及相应利息（利息从2014年6月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告朱晓琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康国平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6945元（原告预交），由原告康国平负担370元，被告张华刚、朱晓琴负担6575元，此款与判决款项一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。综合上诉人张华刚的上诉请求及理由，归纳本案的争议焦点为上诉人对本案诉争的借款是否应承担还款责任。本院认为：张华刚向康国平出具借条借款75万元，虽然康国平未直接向张华刚支付该笔借款，但张华刚已以出具借条的行为认可了康国平向朱晓琴之夫张华兵支付该笔借款，故康国平与张华刚形成借款合同关系，张华刚作为借款人应依法承担所欠借款的还款责任。张华刚上诉主张因其与朱晓琴、张华兵对该借款有还款约定，故不应承担还款责任的理由不成立。但其可基于与朱晓琴、张华兵的还款约定，另行向朱晓琴、张华兵主张权利。此外，对张华刚主张的一审适用程序问题，本院对此认为，由于张华兵不是本案借款合同的合同相对方，一审未追加其参加诉讼，程序并无不当，故张华刚该上诉理由亦不成立。综上所述，张华刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13150元，由上诉人张华刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 熊元伦审判员 李颖敏二〇一七年十二月十二日书记员 李琼馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12614号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：卢晓敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月9日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告卢晓敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8305号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李金海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2082号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。负责人黄金聪，系该支行行长。委托代理人刘怀钦，系该支行员工。被执行人黄招荣，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄桂枝，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志强，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10277号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄招荣、黄桂枝立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金38722.42元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费384元、执行费481元；责令被执行人黄志强对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月8日、2017年12月25日先后对被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年10月19日、2017年11月2日、2017年11月17日扣划被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣的银行存款7077.07元，该执行款优先缴纳本案案件受理费384元、执行费481元，余款6212.07元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行受偿。3、2017年7月6日向被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日作出决定将被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权6212.07元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10277号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7961号原告：刘秋玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住巩义市。被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住巩义市。原告刘秋玲与被告李学良合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘秋玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋玲负担。审判员  朱建超二〇一七年十二月四日书记员  李省委
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执382号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。法定代表人郑建辉，主任。被执行人:闫宝生,男性,汉族,1967年06月23日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡光达石油钻采机械有限公司,组织机构代码735353974。法定代表人阎宝军，总经理。被执行人:朱九红,女性,汉族,1969年05月21日出生,住同上。被执行人:阎宝军,男性,汉族,1970年02月20日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人阎宝军、闫宝生、朱九红、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月八日书记员  段 强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执501号申请执行人：周春博,住白城市。被执行人：杨立,住白城市。本院在执行周春博与杨立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，冻结被执行人工资，除工资外暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3486号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1821号申请执行人:杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。法定代表人:禹玉鹏。申请执行人杨文龙与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文龙于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司给付欠款599734元。本案在执行过程查明，被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司无可供执行财产。申请执行人杨文龙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨文龙尚未受偿的债权599734元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2786号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨文龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本��定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 梁仁伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督359号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人雷斌栋，男，1985年7月3日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人雷斌栋申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督359号支付令,限令被申请人雷斌栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人雷斌栋收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督359号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十四日书记员  米 咪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3133号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李卫军，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李卫军的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3210号申请执行人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住湖北省公安县。委托代理人郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。申请执行人刘孝川与杨玉姣合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝川于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉姣偿还借款5000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院在执行过程中，已将被执行人杨玉姣限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨玉姣目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘孝川亦不能提供杨玉姣的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人刘孝川发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月七日书记员  赵颖
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执909号之一申请执行人：郑华龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住吴川市。申请执行人：郑土华，男，1980年2月10日出生，汉族，住吴川市。被执行人：郑富礼，男，1980年1月24日出生，汉族，住吴川市。本院作出的（2017）粤0883民初134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑富礼在中国农业银行增城中新支行的存款90590.78元予以扣划。其中，支付执行款89331.78元给申请执行人，支付执行费1259元。被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车也予以查封。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院执行网络查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。现两申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0883执909号案件中对被执行人郑富礼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月十五日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执恢59号之一申请执行人范海峰，昔阳县新建南路煤运公司职工。被执行人李志勇，昔阳县乐平镇人。本院在执行申请人范海峰申请执行李志勇民间借贷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤销对该案的执行，并书面向本院提交了申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昔阳县人民法院的（2015）晋0724执94号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 李      建      武审判员 王      乃      武审判员 李海青二0一七年十二月十二日书记员 邵      春      云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初6564号原告：梁玉华，男，1959年11月3日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：张长永，男，1965年5月27日，汉族，郯城县红花镇红花埠中村村民，住该村。原告梁玉华与被告张长永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华及委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告张长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏费用等经济损失合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告以及其他村民在红花埠中村桥底聊天，期间被告张长永无故用做札砸原告，砸完之后就逃回家中。原告经打听找到被告家，向被告要说法，不能无缘无故打人，被告恼羞成怒，用脚踹原告，用鞋打原告，原告被打的头晕、呕吐，意识不清醒。经报警，派出所出警后，将原告送回家。原告受伤住院治疗11天，被告未去看望，也未支付医疗费，双方未达成和解。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张长永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、110接处警单，证明被告殴打原告的事实；证据三、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费用3017.95元；证据四、住院病历、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况；证据五、从红花派出所调取的张长永询问笔录，笔录第三页中被告承认殴打原告的事实，证明被告殴打原告情况；证据六、法医鉴定，证明原告受伤的事实；证据七、赔偿明细。。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一至证据六其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认；原告提交的证据七系原告单方所列举的赔偿明细，本院对该份证据的证明力暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日12时许，原、被告在红花镇红花埠沭河大桥桥底乘凉时因琐事发生争吵，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费3017.95元，其出院诊断为：头外伤后神经性反应、头面部软组织挫伤、全身多处软组织擦搓伤。2017年8月21日，郯城县公安局刑事科学技术室对原告伤情作出鉴定意见：梁玉华的损伤构成轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告梁玉华与被告张长永因故发生纠纷，双方争执过程中原告梁玉华受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费3017.95元的事实，本院予以确认；原告住院治疗11天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，金额适当，本院予以支持；原告主张的交通费金额过高，结合本地实际交通情况等因素，对原告主张的交通费酌情支持200元；原告主张手机更换费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，原告损失确认为：医疗费3017.95元、误工费707.41元、护理费707.41元、住院伙食补助费330元、交通费200元，上述损失共计4962.77元。被告张长永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长永于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4962.77元；二、驳回原告梁玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十二月十三日书记员  王尧
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢319号申请执行人:唐国萍,女,汉族,1959年09月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人:鲁秀侠,女,汉族,1956年12月28日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人唐国萍与鲁秀侠借款合同纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1086号民事调解书已发生法律效力，因鲁秀侠未履行生效法律文书确定的义务，唐国萍申请执行，执行标的39206.5元（含执行费494元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月七日书记员  张炳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1356号上诉人（原审被告）：天喜，男，1964年11月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连荣，女，1966年1月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：宝风琴，女，1959年3月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人天喜、连荣因与被上诉人宝风琴买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天喜的委托诉讼代理人额尔敦格日乐、上诉人连荣、被上诉人宝风琴及其委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天喜、连荣上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初2680号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，2013年上诉人购买被上诉人出售的大民三号种子颗料无收，因被上诉人出售的商品存在瑕疵而给上诉人造成巨大损失，被上诉人违约在先，该重要事实一审法院未予认定；2、欠据并未约定利息，欠据上的利息约定是被上诉人后添加的；3、一审判决程序违法。一审法院在2017年6月13日开庭审理了本案，但上诉人天喜开庭当天在住院治疗，连荣则在2017年6月8日因妨害施工被给予行政处罚拘留7天，开庭当天，天喜已与法庭工作人员说明无法到庭参加诉讼的理由，一审法院未中止审理，而是违反法定程序做出缺席判决；4、被上诉人主张因合同所产生的债务已超过诉讼时效。宝风琴辩称，不同意上诉人的上诉请求：1、上诉人主张种子有质量问题，但没有证据证明；2、赊购生资和民间借贷都是有利息约定的，被上诉人多次去上诉人家中索要；3、一审开庭当天，承办法官电话通知上诉人，上诉人未提出正当理由，一审判决程序并未违法。宝风琴向一审法院起诉请求：1、判令天喜、连荣给付欠款本金8880元及利息5328元（按1.5％计息）；2、诉讼费由天喜、连荣负担。一审法院认定事实：天喜、连荣从宝风琴处赊购生资8880元，约定月利率为1.5％，天喜、连荣为宝风琴出具欠据1枚，二人未给付货款，宝风琴诉至法院要求二人给付欠款本金8880元及利息5328元。庭审中宝风琴向该院出示了1枚欠据，用以证明二人欠货款本金8880元，利息为5328元。因天喜、连荣未出庭质证，该院对宝风琴出示的证据予以采信。一审法院认为：天喜、连荣与宝风琴买卖合同成立并生效。宝风琴在合同签订后履行了给付购买物的义务，天喜、连荣应按约定给付欠款。该案的事实清楚、证据充分，天喜、连荣应按约定给付宝风琴欠款本金及利息。对宝风琴要求天喜、连荣给付欠款本息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：天喜、连荣于判决生效后三十日内一次性给付宝风琴欠款本息共计14208元，其中本金8880元及利息5328元（自2013年4月27日至2017年5月31日按1.5％计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天喜、连荣提交付货凭证一份，证明是出具欠条后宝风琴出具的付货凭证，并未约定利息。宝风琴质证认为出货单没有问题，但欠据上天喜、连荣签字时对利息就有约定，与出货单无关。天喜、连荣提供科右前旗人民医院诊断证明书和科右前旗公安局行政处罚决定书各一份，证明一审开庭二人均有正当理由不能到庭参加诉讼。宝风琴主张均为复印件，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，天喜、连荣对从宝风琴处赊购生资并出具欠据的事实是认可的。天喜、连荣上诉主张宝风琴出售的种子存在质量问题导致产量减损，但其并未提供任何合法、有效的证据予以证明，对于该项上诉理由，本院不予支持。天喜、连荣主张欠据上利息的约定是宝风琴后加上去的，双方签订欠据时并未约定利息，并提供出货凭证予以证明，但其在二审提交的出货凭证仅能证明从宝风琴处赊购种子的种类、数量及金额，出货凭证与欠据的作用不同，上面并未标明欠款金额及利息符合常理，其亦未提供证据证明欠据中就利息的约定是宝风琴后期添加，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。关于一审程序是否违法问题，一审法院已经传票传唤天喜、连荣到庭参加诉讼，符合法定程序，天喜、连荣主张二人均有正当理由无法参加庭审，但其在二审时提交的科右前旗人民医院诊断证明书和科右前旗公安局行政处罚决定书均为复印件，不符合证据规则，本院不予采信，天喜、连荣未提供就其二人未参加一审开庭具有正当合法理由的证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效问题，因在一审中天喜、连荣并未提出该抗辩理由，故二审对诉讼时效问题不予审理。综上所述，天喜、连荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由天喜、连荣负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月十二日书记员蒋雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15257号原告:牟笛，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：火旺，1981年2月24日出生，回族，住重庆市巴南区鱼轻路**号*单元7-3，公民身份号码5102021981********，系原告牟笛之夫。被告:重庆海络健康咨询有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢2-1-2号，统一社会信用代码91500113MA5U4L8DX1。法定代表人:周睿，经理。原告牟笛与被告重庆海络健康咨询有限责任公司（以下简称海络公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员向勇独任审判，本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告牟笛委托诉讼代理人火旺到庭参加诉讼，被告海络公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟笛向本院提出诉讼请求：被告海络公司立即退还私人教练课程费2400元。事实和理由：原、被告签订HERO（海络）健身工作室私人教练课程协议，原告支付2400元购买被告海络公司提供的12节教练课程。嗣后，被告海络公司以账务管理出现问题单方解除协议，其法定代表人周睿承诺于2017年8月12日退还剩余课时费，若逾期则退全款。嗣后，被告海络公司未按承诺退款，原告遂诉请如上。被告海络公司未答辩。本院认为，原、被告签订的HERO（海络）健身工作室私人教练课程协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。被告海络公司法定代表人周睿于2017年8月10日出具的承诺书，承诺于2017年8月12日前退还剩余课时费，逾期则退全款，现被告海络公司未退还剩余课时费，故应当按承诺退还全部课时费2400元。综上，对原告牟笛的诉讼请求，本院予以支持。被告海络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海络健康咨询有限责任公司退还原告牟笛培训费2400元。上述判项，限被告重庆海络健康咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海络健康咨询有限责任公司负担，此款已由原告牟笛垫付，限被告重庆海络健康咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付原告牟笛，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  向勇二〇一七年十二月二十三日书记员  杨景
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6554号原告:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号,组织机构代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友。被告:王忠保,男,1983年1月5日出生,住贵州省湄潭县。本院在审理重庆神州运输有限公司与王忠保挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆神州运输有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆神州运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由重庆神州运输有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 忠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢143号之一申请执行人：周颖钊，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：蔡伟珊，女，汉族，1975年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭惠林，男，汉族，1973年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人周颖钊与被执行人蔡伟珊、郭惠林民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人蔡伟珊、郭惠林应归还借款50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款4329.50元，该款扣除执行费782.30元后，余款3547.20元已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了属被执行人所有的在佛山市南海区某股份合作经济社、佛山市南海区某经济联合社的各项分配款，但该款未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行。申请执行人已执行得款3547.20元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 钰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5777号罪犯黄勇武，男，1980年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月8日作出(2015)东一法刑初字第1110号刑事判决，以被告人黄勇武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月2日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄勇武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇武在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份共获得3次表扬294分；一次性被扣3分以上二次。裁判罚金4000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣3分两次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2300号申请执行人：徐本友，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪村，组织机构代码69802194-5。法定代表人：唐芳。被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪，组织机构代码77078477X。法定代表人：余东伟。被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌经济技术开发区大连路104号，组织机构代码751037912。法定代表人：王玮。本院在执行申请执行人蔡铭森与被执行人余鸿之、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯���业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执2300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十五日书记员 邱美齐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5667号罪犯李建康，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月16日作出(2014)东一法刑初字第2343号刑事附带民事判决，以被告人李建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16652.77元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建康在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬207分。民事赔偿款人民币16652.77元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初377号被告人基本情况姓名陈某出生年月1975年5月14日，民族汉族，性别此前所受法律处罚时间、事由曾因阻碍人民警察依法执行公务，于2017年6月14日被扬中市公安局决定行政拘留七日公诉机关。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]6号指控事实2017年6月13日16时左右，被告人陈某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市港东北路由北向南行驶至江洲路路口右转弯时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为209毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十二月二十九日书记员  牛桂英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1151号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县。负责人：胡月娟，主任。委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人：黄勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：林红艳，女，生于1974年4月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人黄勇、林红艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初966号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人黄勇、林红艳发出执行通知书，责令被执行人黄勇、林红艳履行向申请执行人农村信用合作联社建华分社偿还借款200000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的利息的义务；逾期不履行，则以被执行人黄勇、林红艳用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿该债务；由执行人黄勇、林红艳共同负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人黄勇、林红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄勇、林红艳无银行存款信息、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，有被执行人黄勇名下的坐落于的房产。本院于2017年11月6日对该房产予以查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人黄勇、林红艳有其他可供执行的财产线索。2017年11月30日，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社向本院提交书面申请，申请对被执行人用于抵押的房产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月五日书记员  黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5346号罪犯赵志明，男，1981年1月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)沈刑(2)初字第59号刑事判决，以被告人赵志明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵志明获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年11月4日起至2021年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3087号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初371号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还10000元及利息，本院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月六日书记员  申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2821号申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，,住广东省博罗县。申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14308号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟龙按照判决确认履行义务。本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王伟龙下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王伟龙纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月四日书记员 陈丽佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1012号罪犯王易鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，河南省舞钢市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)鄂荆中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王易鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155339元。王易鑫不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）鄂刑二终字第51号刑事判决，认定被告人王易鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审期间，被告人王易鑫亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王易鑫的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王易鑫减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王易鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王易鑫在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王易鑫系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王易鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王易鑫系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王易鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2033年8月26日止）,剥夺政治权利年八不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5218号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，董事长。委托诉讼代理人：蒋林川，员工。被告:徐苗申，男，1972年4月18日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:徐炳荣，男，1965年12月9日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:周美娥，女，1972年1月3日出生,汉族,住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐苗申、徐炳荣、周美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理1874元，减半收取937元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月十四日代书记员 周丽中
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16679号原告：重庆磊景园林景观规划设计有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道办事处塔落村小湾组，统一社会信用代码91500113050396939A。法定代表人：余洋，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，系重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告重庆磊景园林景观规划设计有限公司（以下简称磊景公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊景公司委托诉讼代理人宋道兰与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程设计费300300元；2、被告向原告支付以300300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2017年11月20日起至款清之日止的逾期付款资金占用利息。事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方签订《园林工程设计合同》，约定由原告承担被告开发的凯川·紫依云项目的工程景观设计工作。合同约定设计费429000元，合同签订后5日内支付21450元，原告提交正式设计方案文本经被告审核确认后5个工作日内支付42900元，原告提交扩初设计文件经被告审核确认后5个工作日内支付64350元，原告提交施工图文件经被告审核确认后5个工作日内支付257400元，园林工程施工验收合格后5个工作日内支付42900元。原告按照合同约定，向被告提交了合格的设计文件、施工图，被告的景观工程也按图施工完成并经过验收。但被告没有按照合同约定向原告支付设计费，截止到2017年2月4日原告向被告开具重庆增值税普通发票时，被告尚有300300元设计费未支付原告。被告未按合同约定进度支付最后两笔设计费，应当承担违约责任，应当支付原告违约金即资金占用利息损失，遂诉请如上。被告凯茂公司辩称，被告确实差欠原告设计费300300元，但被告现在经营困难无法支付。原告已向被告交付了300300元的发票，整个园林工程于2015年3月24日竣工验收。请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月1日，原告磊景公司与被告凯茂公司签订了《园林工程设计合同》，约定凯茂公司委托原告磊景公司承担凯川·紫依云工程设计，项目设计费按总价429000元包干。合同约定，合同签订后5日内被告凯茂公司支付原告磊景公司21450元设计费；原告磊景公司提交的正式设计方案文本经被告凯茂公司审核确认后5个工作日内支付42900元设计费；原告磊景公司提交的扩初设计文件经被告凯茂公司审核确认后5个工作日内支付64350元设计费；原告磊景公司提交的施工图文件经被告凯茂公司审核确认后5个工作日内支付257400元设计费；园林工程施工验收合格后5个工作日内支付42900元设计费；原告磊景公司要求支付以上各期款项前应先行向被告凯茂公司开据合法的正式发票票据。2015年3月24日，重庆市巴南区市政园林管理局出具了《巴南区商业开发项目内公共配套设施竣工验收合格证明》，载明“根据《建设工程规划许可证》及附图要求，应建配套绿地1076平方米，无公厕和垃圾站……我局原则同意凯川·紫依云的市政公共配套设施竣工验收”。本案起诉前，原告磊景公司已向被告凯茂公司出具四张增值税普通发票，名称为设计费，金额分别为99000元、99000元、85000元、17300元，共计300300元。以上事实，有原告磊景公司提交的《园林工程设计合同》、《巴南区商业开发项目内公共配套设施竣工验收合格证明》、增值税普通发票，及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告磊景公司与被告凯茂公司签订的《园林工程设计合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，原、被告双方约定被告凯茂公司于原告磊景公司提交施工图文件经其审核确认后5日内支付设计费257400元，于园林工程施工验收合格后5个工作日内支付设计费42900元，现园林工程早已竣工验收，原告磊景公司已按合同约定向被告凯茂公司开具了金额为300300元的设计费增值税普通发票，被告凯茂公司应当按照约定支付原告磊景公司设计费共计300300元。被告凯茂公司未按合同约定期限支付设计费，已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告双方的合同约定，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告磊景公司要求被告凯茂公司支付以300300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算从2017年11月20日起至款清之日止的逾期付款资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆磊景园林景观规划设计有限公司设计费300300元；二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆磊景园林景观规划设计有限公司以300300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算从2017年11月20日起至款清之日止的逾期付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元，减半收取计2902元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此款己由原告重庆磊景园林景观规划设计有限公司垫付,被告重庆凯茂房地产开发有限公司在履行上述判决第一、二项义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十二月二十二日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14700号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何开玉，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告何开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告何开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年9月至2015年12月物业服务费3190.67元，公摊水费28.00元，公摊电费33.50元，合计3252.17元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告拖欠上述物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告何开玉辩称：欠交物业费属实。我家住6楼，以下是商业门面，不应按照0.95元标准收取物业费；另小区的电梯经常拥堵经常坏掉、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费不合理，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元X号房屋业主，其房屋建筑面积119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称物业收费不合理原告对小区清洁环境维护不到位等物业服务质量问题，因原告是按照物业服务合同约定收取的物业费，且物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费820.44元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年9月至2015年12月（除去2014年的12个月）的物业服务费1823.20元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×16月），合计2643.64元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费请求，本院对其合理部分2643.64元及公摊水费28元，公摊电费33.50元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何开玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年9月至2015年12月的物业服务费2643.64元、公摊水费28元，公摊电费33.50元，合计2705.14元。二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何开玉负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告何开玉在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执295号之一申请执行人四川省第一建筑工程，住所地四川省陈都市。法定代表人谌ＸＸ，董事长。被执行人安溪三江置业有限公司，住所地福建省安溪县尚卿乡翰卿村。法定代表人李燕龙，执行董事。被执行人廖清江，男，汉族，1970年5月2日出生，联系地址为厦门市思明区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1543号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人安溪三江置业有限公司、廖清江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人安溪三江置业有限公司的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，且安溪县人民法院正在执行以安溪三江置业有限公司、廖清江为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1543号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7178号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。负责人：杨爱军。被告：曹六英，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告曹六英、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金8726元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付10个月的失业保险金，无需支付被告加班工资9187.20元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，曹六英等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向曹六英支付经济补偿金8726元、按1215.5元/月的标准支付10个月的失业保险金、加班工资9187.20元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告曹六英的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 芳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1993号原告：徐召银，男，1966年10月12日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黄清辉，男，1960年3月21日出生，汉族，住安陆市。被告：刘秀萍，女，1965年2月5日出生，汉族，住安陆市。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。原告徐召银与被告黄清辉、刘秀萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召银及其委托诉讼代理人付建峰，被告黄清辉及两被告的委托诉讼代理人叶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐召银向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告现金借款257326元及利息（从借款之日起按月息两分算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告黄清辉在原告处借得现金25万元整，双方约定月息为两分，并书写借条一份。2012年6月20日，被告黄清辉欠至原告现金7326元，并书写欠条。黄清辉与刘秀萍系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应共同偿还。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，遂具状起诉。被告黄清辉、刘秀萍辩称，一、本案系合伙关系，并非借贷关系。二、借条上的款项是投资款，该款项因合伙经营的不善已全部亏损，不存在返还，请求法院对合伙进行清算。欠条货款亦是投资的一部分,且已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交证据与庭审质证，双方的陈述情况，本院认定事实如下：2012年3月1日徐召银与黄清辉一起承包经营嘉鱼县宏伟琉璃瓦厂，以黄清辉的名义与该厂法定代表人骆名太签订承包合同。徐召银出资25万元交予黄清辉，两人共同进行经营的前期准备工作，购买了装载机、氧气瓶、割枪、万用表等生产工具及棉被、床单等生活用品。2012年5月徐召银请求退伙。2012年6月15日，黄清辉就徐召银的25万元出资款出具借条一份，并约定月利息百分之二。同年6月20日，黄清辉就徐召银在合伙期间垫付的货款7326元书写欠条一份。本院认为，本案讼争款项系原告退伙结算而产生的债务转化而来，本案双方基础法律关系是合伙关系。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告黄清辉书写的借条、欠条各一份，并就条据的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，被告黄清辉在原告徐召银退出合伙事务后，自愿出具借条退还原告投资的行为也是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方形成新的债权债务关系,借条中约定按月息百分之二计算利息亦未超过法律规定，因此原告持借条请求被告返还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告在出具借条承诺返还投资款项和利息后，又请求按照合伙予以清算的理由不能成立，对其辩解本院不予采纳。上述债务并非用于夫妻共同生活，故被告刘秀萍不承担共同偿还之责任。原告主张的返还垫付货款7326元，被告于2012年6月15日出具欠条，期间并无中止、中断、延长事由，原告的主张已过诉讼时效，对被告辩解原告的该项请求已过诉讼时效的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄清辉在本判决生效后十日内返还原告徐召银投资款250000元及利息（利息以250000元本金计算，年利率24%，自2012年6月15日起至实际还款之日止）；二、驳回原告徐召银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元（已减半收取），由被告黄清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年十二月七日书记员  冯幸
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1335号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张金华，男，1959年9月24日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。申请再审人张金华因诉占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金华请求法院确认北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法。该行政行为虽系顺义水务局履行其在污水处理和再生水利用方面职责时作出的行政行为，但张金华所提诉讼请求在诉讼中经询问仍不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。张金华可在明确具体诉讼请求后重新提起行政诉讼。终审法院裁定驳回张金华的起诉并无不当，张金华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2561号之一申请执行人吕占德，男，汉族，1956年10月13日出生，农民，住陕西省榆林市。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。法定代表人：王春玲，该公司总经理。本院在执行吕占德申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的(2017)宁0181民初178号民事调解书已经发生法律效力,确定由宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于2017年6月30日前退还原告吕占德工程保证金5万元并支付保证金利息25362.63元，共计75362.63元，承担案件受理费842元。申请执行人吕占德于2017年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司暂无可供执行的财产，政府垫付22609元执行款，故本案到位金额为22609元。执行中申请执行人吕占德也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吕占德告知其享有要求被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负有继续向申请执行人吕占德履行债务的义务。另查明被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司在本院尚有80余件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十二月十九日书记员  李 程
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1112号申请执行人:于仲秦,男性,汉族,1948年08月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:魏哲,男性,汉族,1948年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:俞海华,女性,汉族,1950年07月08日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人于仲秦与被执行人俞海华、魏哲借款合同纠纷一案，执行标的为111550.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月一日书记员  段 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1823号申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住腾飞路中段。法定代表人陈黎，该公司董事长。被执行人河南华博太阳能新材料科技有限公司,住西工业园区。法定代表人任换喜，该公司董事长。被执行人任换喜,男,汉族，1955年1月14日出生,住上蔡县。被执行人位玉荣,女,汉族，1952年9月15日出生,住上蔡县。被执行人李汐慧,女,汉族，1976年10月5日出生,住上蔡县。被执行人任航,男,汉族，1974年7月7日出生,住郑州市金水区。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人位玉荣、李汐慧、任航、河南华博太阳能新材料科技有限公司、任换喜追偿款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1823号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  邱国立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3016号申请执行人孟庆海，男，1965年4月3日出生，住北京市丰台区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。孟庆海与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1363号裁决书生效后，孟庆海申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1363号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1131号原告：景中琼，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：钟铁，董事长。委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。原告景中琼与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景中琼、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景中琼向本院提出诉讼请求：请求确认原告景中琼与被告乐山立信实业有限公司自2006年3月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2006年3月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2006年3月至2007年12月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2006年3月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2006年3月招用原告景中琼到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告景中琼至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。另查明，原告景中琼于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2006年3月31日工资表发放清单、2006年12月4日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2006年3月招用原告景中琼到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告景中琼至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告景中琼请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2006年3月至2007年12月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：确认原告景中琼与被告乐山立信实业有限公司自2006年3月至2007年12月存在劳动关系。本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一七年十二月六日书记员  李俊洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初６１４１号原告:新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道９号（综合办公楼505室）。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑越，男，1984年４月15日，朝鲜族，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：新疆永昌旺达建材有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村。法定代表人：安长青。被告：张金明，男，1981年9月26日出生，汉族，住新疆阜康市。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院在审理原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被告新疆永昌旺达建材有限公司、张金明建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司撤回对被告新疆永昌旺达建材有限公司、张金明的起诉。本案案件受理费1765.00元（减半收取原告882.50元，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告832.50元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  高馨月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：曹某，男，1982年4月9日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员  陆冬梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14772号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年12月至2015年12月物业服务费1313.61元，公摊电费4.70元，合计1318.31元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年12月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告刘洋未作答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为55.31平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费378.29元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年12月和2015年1-12月的物业服务费683.02元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×13月），合计1061.31元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分1061.31元及公摊电费4.70元予以支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法裁决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年12月至2015年12月的物业服务费1061.31元，公摊电费4.70元，合计1066.01元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告刘洋在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3849号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8722号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：熊锋，男，1994年4月4日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊锋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4405号之一申请执行人：文龙，男，1993年8月20日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强彪，该公司总经理。申请执行人文龙与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5570号民事判决书，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人文龙退还房款935239元，支付违约金46762元，赔偿收益损失17146元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6896元，向本院缴纳执行费12468元；以上共计1018511元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××88）、名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××07）、名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××05）、名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××27）、名下位于银川市兴庆区某层（产权证号：20××25）房产，本院已轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权,冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12468元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1934号申请执行人北京炎鑫睿宸商贸中心，住所地北京市石景山区时代花园东街*号院*号楼*层306.法定代表人孙炳姝，总经理。被执行人普拉斯（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园12号楼6号。法定代表人李绍全，经理。申请执行人北京炎鑫睿宸商贸中心与普拉斯（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14685号民事判决书生效后，北京炎鑫睿宸商贸中心申请执行要求：普拉斯（北京）餐饮管理有限公司给付北京炎鑫睿宸商贸中心货款共计88769元，并负担案件受理费1010元。本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人普拉斯（北京）餐饮管理有限公司已给付申请人北京炎鑫睿宸商贸中心10000元。另查被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将普拉斯（北京）餐饮管理有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月七日书记员 赵雨朦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3125号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执495号之一申请执行人：汤开国，男，1968年9月16日出生，汉族。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人汤开国与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人汤开国未受偿数额为69164元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十日书记员  裴东东
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢671号之一申请执行人：霍志明，男，1951年4月25日出生，汉族，张家口市宣化区建材公司退休职工，现住张家口市宣化区。被执行人：南文叶，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。被执行人：贾正满，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人霍志明与被执行人贾正满、南文叶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人霍志明申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第1636号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 雪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3139号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告齐洪伟，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告齐洪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告齐洪伟的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2917号原告：张美丽，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇重泉村*组。被告：邱正义，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇晋城村*组。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。原告张美丽诉被告邱正义变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张美丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美丽申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张美丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美丽负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保385号申请人：新疆华南工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：杨永胜，新疆华南工程机械有限公司总经理。被申请人：乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路660号1号楼2单元402室。法定代表人：甘彦琴，乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司总经理。申请人新疆华南工程机械有限公司与被申请人乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人新疆华南工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司价值1630941.77元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆华南工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司价值1630941.77元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月十二日书记员  孟谦
���北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1038号申请执行人杨某，女，1980年8月3日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人冷某，男，1976年5月5日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人杨某与被执行人冷某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初204号已发生法律效力。本院在执行过程中杨某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初204号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审���员孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保251号（2017）吉0106财保251号之一解除申请人:长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区。负责人：辛建贵，经理。被申请人:长春中达建筑工程有限责任公司。住所地南关区大马路万晟现代城**幢*单元***号。法定代表人：杜历忠。解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司与被申请人长春中达建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0106财保251号民事裁定书。解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司于2017年12月5日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年十二月六日书记员  毕凯凯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7153号原告：李平芳，女1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖伟，男，1984年10月30日出生，住重庆市武隆县。原告李平芳与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李平芳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平芳在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平芳负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月四日书记员  蔡璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢615号之一申请执行人张瑜，女，1982年4月27日出生，汉族，衡水德昌汽车有限公司职工，现住衡水市桃城区。被执行人陈志刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区，现下落不明。被执行人刘斐，女，1981年4月25日出生，汉族，系陈志刚之妻，住址，现下落不明。本院在执行张瑜申请执行陈志刚、刘斐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘斐名下的位于衡水市桃城区前进大街以西、南外环以北丽景福苑小区18幢2单元27层2701室房产（合同备案号：2014019518）进行了价格评估（评估值为1014900元），并拟进行拍卖。期间，本院发现该房产在被我院查封后，饶阳县公安局也对该房产进行了查封。经本院核实，因上述被执行人涉嫌刑事犯罪，现饶阳县人民法院对此已作出一审刑事判决，且判决中将该房产列为赃物。因当事人对一审判决不服，提出上诉，该刑事案件现正在二审期间。综上，短期内本院无法确定是否可以对上述涉案房产进行处置。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）衡桃民二初字第587号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  张 冰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1019号罪犯向华，男，1969年11月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)荆刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人向华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元(已全部赔偿)。向华、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯向华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向华减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月26日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1515号申请执行人赵胜，男，1989年10月18日出生，公司职员，住北京市平谷区。被执行人洪洋，男，1977年10月2日出生，职业不详，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人赵胜与被执行人洪洋民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初6984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵胜于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人洪洋偿还借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人洪洋列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人洪洋目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵胜亦不能提供洪洋的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初6984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人赵胜发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月一日书记员  刘 钊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8358号申请执行人吕会玲，女，1979年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人徐勇，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人意美林家居用品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢103室。法定代表人：徐伟。申请执行人吕会玲与被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20216号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐勇、被告意美林家居用品（北京）有限公司给付原告吕会玲借款本金及利息共计22000元，分二十二期给付，第一期于2017年7月30日前给付原告吕会玲1000元，此后每月30日前给付原告吕会玲1000元，第二十二期于2019年4月30日前给付原告吕会玲1000元（户名：吕会玲，账号：6222020200019078480，开户行：中国工商银行）。二、如被告徐勇、被告意美林家居用品（北京）有限公司未按上述约定按期足额支付任一期款项，则原告吕会玲有权对全部款项申请执行。三、案件受理费175元，由原告吕会玲负担（已交纳）。权利人吕会玲于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人吕会玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人吕会玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8358号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里