wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第809号原告邱某。委托代理人张帅。委托代理人王秋娅。被告满某。原告邱某与被告满某追偿权纠纷一案。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员常成伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告满某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，被告满某在2011年4月5日、2011年9月8日两次向张某借款共计4万元，又于2011年6月8日向褚某华借款2万元，原告均为其提供担保。被告借款后未能偿还，原告替被告垫付4万元给张某，又垫付2万元给褚某华，现被告至今均未偿还。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告垫付款60000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年10月5日借条一张。证明：本案被告满某向张某借款20000元。由本案原告邱某提供担保。2、2011年9月8日借条一张。本案被告满某向张某借款20000元。由本案原告邱某提供担保。3、2015年1月20日收条一张。证明：本案原告邱某代替本案被告满某向张某偿还40000元的事实。4、2011年6月28日借条一张。证明：本案被告满某向褚某华借款20000元。由本案原告邱某提供担保。5、2015年5月1日收条一张。证明：本案原告邱某代替本案被告满某向褚某华偿还20000元的事实。被告满某在法定期限内没有答辩，也未提供证据。本院经审查认为，因被告满某没有到庭，应视为其放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下，被告满某于2011年4月5日、2011年9月8日两次向案外人张某借款共计40000元，又于2011年6月8日向案外人褚某华借款20000元，被告均向案外人出具借条，原告均为其借款提供担保。2015年1月20日，原告向案外人张某偿还40000元，2015年5月1日，原告向案外人褚某华偿还20000元。后原告就垫付款向被告讨要未果，2015年11月5日原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满某向案外人褚某华、张某借款6万元并出具欠条，由原告邱某提供担保，事实清楚、内容合法。原告作为被告于案外人褚某华、张某借款的连带责任的保证人，在被告未能清偿到期借款时，实际代偿了被告欠案外人褚某华、张某借款共计60000元，履行完毕保证义务后，依法有权向被告追偿。现原告要求被告返还垫付款60000元，要求合法，本院予以支持。被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某垫付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半支付650元，由被告满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇一五年十二月二十四日书记员  鲍建臣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1554号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人韩雪松，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人韩雪松借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7580号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）一中刑终字第0617号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）云。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被取保候审，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人云犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）北刑初字第341号刑事判决。原审被告人云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务，上诉人云及被害人崔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年2月27日14时许，被告人云在天津市河北区狮子林大街国美电器一楼手机销售柜台前，因琐事与该店手机销售员崔发生争吵并相互殴打。期间，被告人云用拳头将被害人崔鼻部、右上颌及面部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人崔双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其面部皮肤软组织的损伤程度为轻微伤；被告人云面部及口腔的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，被告人云于当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔的陈述及辨认笔录，证人梁、于的证言及辨认笔录，公安机关指定医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人云遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人云当庭能够供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人云的上诉理由无事实和法律依据，不应支持。但鉴于在二审期间，上诉人云与被害人崔自愿达成和解协议并赔偿到位，建议二审法院对云酌情从轻处罚。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。二审期间，上诉人云与被害人崔自行达成如下和解协议：1、云一次性赔偿崔医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计人民币50000元整；2、因云赔偿了崔经济损失，崔对云表示谅解，并请求法院对云从轻从宽处理；3、本协议签订并履行后，双方就此事再无其他纠纷，均不得就此事再次提起诉讼。本院认为，上诉人云故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人云系初犯，能够认罪悔罪，二审期间与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，综合考虑以上情节及天津市人民检察院第一分院的意见，依法可对云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第341号刑事判决对被告人云的定罪部分，即被告人云犯故意伤害罪；二、撤销天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第341号刑事判决对被告人云的量刑部分，即判处云有期徒刑一年；三、上诉人（原审被告人）云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年十二月二十五日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第601号原告东莞市佳合房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人鲍金玉，该公司董事长。委托代理人陈伟标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。被告郑敏，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码是×××5725。原告东莞市佳合房地产经纪有限公司（以下简称佳合公司）诉被告郑敏居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告佳合公司的委托代理人陈伟标，被告郑敏已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳合公司诉称，2015年8月30日，被告经原告中介代理成功相中位于东莞市樟木头镇绿茵豪庭（K幢）朗汇轩三楼D室。事实在2015年8月30日当天，经过被告、原告上述单位业主友好协商签订了《房屋租赁合同》，根据合同约定被告2015年9月30日支付购房定金2000元给上述单位业主，2015年9月6日前追加购房定金28000元给上述单位业主。约定2015年9月30日前到樟木头镇房地产交易中心办理交易过户手续。事实被告并未按照合同约定日期办理交易过户手续。原告在2015年9月30日前多次与被告商定交易日期均被被告敷衍推脱，造成上述单位业主及原告多次推脱其他事务，均在约定时间白白等上好几天，造成业主对原告的安排有很大的意见。事实在合同约定的最后期限，既是2015年9月30日晚上21：00被告才到达原告公司以各种理由解释被告难处，希望原告再次与业主进行协商交易日期拖延。事实原告再次信任被告敷衍与上述单位业主经过长达一个多小时的耐心谈判。经过三方友好的协商签订了《补充协议书》约定交易日期2015年9月30日前到樟木头镇房地产交易中心办理交易过户手续，延期至2015年10月10日前到樟木头镇房地产交易中心办理交易过户手续。被告须在2015年9月30日支付追加购房定金8000元给上述单位业主，2015年10月3日支付追加购房定金22000元给上述单位业主。事实被告在2015年9月30日支付追加购房定金8000元给上述单位业主后并未再次出现。原告多次与被告联系协商解决，被告一而再再而三用一些极为不信用的借口忽悠原告，及挂原告电话、关机、不接听、根本无视合同、无视纠纷的存在。被告已严重违反合同相关条款，视合同为儿戏，无意解决。根据三方所签订的《房屋买卖合同》第四大条第四小条约定：“乙方违约本合同生效后乙方没有履行本合同、不能按本合同约定买入该物业，或者因违约无法买入该物业的，则乙方所支付定金不作退回，由甲没收。乙方需支付丙方中介服务费为该物业的成交价的4%作为违约金。甲方有权再将物业转卖给任何人，甲方不可再逼使乙方履行合同。”无奈原告唯有通过法律途径申请法院来保护原告的权利及利益。请求判令：1.被告郑敏按约履行支付违约金28600元；2.诉讼费由被告郑敏承担。被告郑敏辩称，被告只愿意支付3500元至4000元。是被告和男朋友一起买房，如果男朋友不给钱，被告是没有能力买房的。经审理查明，2015年8月30日，原告佳合公司和被告郑敏、案外人谢菊平签订一份《房屋买卖合同》。约定“谢菊平将东莞市樟木头镇绿茵豪庭K幢朗汇轩三楼D室的物业出售给郑敏，成交价为715000元，签订合同时被告预交购房定金2000元，于2015年9月6日追加购房定金28000元，被告需要在办理完成交易手续后当天一次性付清全部楼款”，同时，合同第四条第4点约定“本合同生效后乙方没有履行合同、不能按照合同约定买入该物业，或者因违约无法买入该物业的，则被告所支付的定金不予退回，由卖方没收，被告需要支付中介服务费为该物业成交价的4%作为违约金。卖方有权将物业转卖给任何人，甲方不可再逼使乙方履行合同”。三方当事人签订上述合同后，又签订了一份《补充协议书》，约定同意延期至2015年10月10日前办理交易过户手续，被告追加购房定金人民币3万正分两次给谢菊平，第一笔人民币8000元须在2015年9月30日支付，第二笔人民币22000元须在2015年10月3日支付。后原告主张被告未按期交付房款办理房产过户手续已构成违约为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，被告郑敏承认自己有违约行为，但主张自己没有经济能力，且买房子是自己男朋友一起购买，现男朋友找不到，无法继续支付购房款。上述事实，有《房屋买卖合同》、补充协议书、收款收据以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案属于居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。案涉房屋买卖合同是三方当事人自愿签订，内容合法有效，三方当事人均应当依照合同全面履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案被告郑敏没有按照合同的约定交付剩余购房款办理房屋过户手续，已经构成违约，按照合同的约定，被告应当向原告佳合公司支付物业成交价的4%作为违约金。根据合同显示，物业的成交价是715000元，被告应当支付的违约金数额为：715000元×4%=28600元。据此，原告的诉请合法有据，应当予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告郑敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市佳合房地产经纪有限公司违约金28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费258元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一五年十二月十八日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书（2015）古行初字第13号原告：李淑敏，农民。被告：唐山市公安局古冶分局习家套乡派出所，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡黄坨村口西30米。法定代表人：刘连瑞，该所所长。委托代理人：赵玉，该所副所长。委托代理人：李铮，该所副所长。被告：唐山市公安局古冶分局，住所地河北省唐山市古冶区林西群英东道。法定代表人：孙晓忠，该局局长。委托代理人：贾和凯，该局法制大队民警。委托代理人：龚建武，该局法制大队教导员。本院在审理原告李淑敏诉被告唐山市公安局古冶分局习家套乡派出所、唐山市公安局古冶分局行政处罚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告李淑敏负担。审判长  王玉国审判员  武静一审判员  王丽媛二〇一五年十二月二十八日书记员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第689号上诉人（一审起诉人）洪林，男，汉族，1960年8月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洪林因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）(2015)洛行立初字第55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪林向洛阳中院起诉称，1998年7月7日洛阳市西工区人民法院作出（1998）西行初字第30号行政判决，依法撤销了洛阳市公安局西工分局9700567号治安管理处罚裁决书，证明起诉人没有嫖娼行为，但洛阳市瀍河区监察局没有恢复我的公职，没有消除影响。请求：1、撤销洛瀍监发（1999）2号《关于洪林所犯嫖娼错误的复审决定》；2、撤销洛阳市监察局洛监发（1999）5号《关于洪林所犯嫖娼错误的复核决定》；3、恢复名誉、恢复公职、赔礼道歉、消除影响；4、由被告承担本案的全部诉讼费。洛阳中院经审查认为，起诉人洪林的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对洪林的起诉不予立案。洪林向本院提出上诉，请求撤销(2015)洛行立初字第55号行政裁定，本案由洛阳中院立案。本院经审查认为，洪林向洛阳中院起诉，请求事项属行政机关对其工作人员作出的行政处分决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，对该事项提起的诉讼，人民法院不予受理。综上，一审法院对洪林的起诉裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭昱君
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1977号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该合作联社董事长。被执行人张士利，男，现住辽中县。被执行人黎旭峰，男，现住辽中县。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张士利、黎旭峰金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第353号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭德浩审判员  葛海波审判员  崔会军二〇一五年十二月一日书记员  魏 波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1257号申请执行人管文文，女，1985年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区昌平街73号。被执行人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连市长兴岛经济区石门街20号。法定代表人曹洪波，经理。被执行人百孚特电气（大连）有限公司，住所地大连市长兴岛经济区石门街20号。法定代表人曹洪波，经理。本院（2014）西民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十日书记员 吴 宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7873号原告张××。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告孟××。原告张××与被告孟××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵如林、被告孟××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月14日经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式后，被告始终不与原告同居，亦没有夫妻生活，在原告家居住不久便回其娘家居住。另外，在举行结婚仪式前于××××年××月××日，应被告要求，原告通过农业银行以折转卡的方式给付被告彩礼款9万元，事实上是被告借与原告结婚骗取原告的彩礼款，原告要求被告退还彩礼款9万元，遭到拒绝，故原告起诉。要求判令被告返还原告彩礼款9万元；诉讼费用由被告担负。被告辩称，不同意退还原告彩礼款，原告陈述的相识、恋爱及举行结婚仪式、给付彩礼款情况均属实，双方未办理结婚登记手续，原告未与被告协商退还彩礼款事宜，被告也不是骗婚。被告每次回娘家或到其他地方都告知原告，双方有过夫妻生活。经审理查明，原、��告于2014年12月14日经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日原告给付被告彩礼款9万元，××××年××月××日双方举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，解除同居关系，被告回娘家居住。后原告至本院提起诉讼。对于双方分居时间，原告称在2015年5月底6月初双方开始完全分居，被告称在2015年8月中旬双方完全分居。对于被告陪嫁物品，被告称，有木制双人床一个、梳妆台一个、组装电脑一台、木制两开推拉门衣柜一个、四床棉被、三条毛毯、两条毛巾被、两个枕头、铁制洗脸盆两个、镜子一对、暖壶两个、台灯一个、尿桶两个、电脑桌一个，现均在原告处；原告称，木制双人床是原告同居前自己购买的，梳妆台一个、组装电脑一台、电脑桌一个、木制两开推拉门衣柜一个属实，在原告处，对于被告主张的其他陪嫁物品，因被告曾拉走一次东西，现原告处有棉被三床、毛毯两条、毛巾被两条、枕头两个、铁制洗脸盆两个、暖壶两个、台灯一个、尿桶一个。对于双方共同生活期间购置的物品，被告称，有洗衣机一台、鞋柜一个、厨房案板一个、带桶拖把一个、床头一个、办理包年宽带网络；原告称，共同购置的不是洗衣机而是甩干机一个，床头是原告同居前购置，其他属实。对于争议的分居时间、被告陪嫁物品及双方共同生活期间购置的物品，双方均未提交证据。上述事实，有原、被告陈述、书证证据证明属实。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，共同生活时间未满一年，现双方已经解除了同居关系，被告应当返还原告��分彩礼款。综合本案事实、相关证据及本地风俗习惯，被告返还原告的彩礼款以60%为宜，即54000元。对于双方无争议的被告陪嫁物品梳妆台一个、组装电脑一台、电脑桌一个、木制两开推拉门衣柜一个、棉被三床、毛毯两条、毛巾被两条、枕头两个、铁制洗脸盆两个、暖壶两个、台灯一个、尿桶一个归被告所有。对于双方无争议的共同生活期间购置物品本院酌情确定甩干机一个、鞋柜一个、厨房案板一个、带桶拖把一个归被告所有，包年宽带网络归原告所有。被告主张的其他物品，未提交证据，原告不予认可，本案不予解决，如有证据，可另行解决。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟××于本判决生效后10日内返还原告张××彩礼款54000元；二、被告陪嫁物品梳妆台一个、组装电脑一台、电脑桌一个、木制两开推拉门衣柜一个、棉被三床、毛毯两条、毛巾被两条、枕头两个、铁制洗脸盆两个、暖壶两个、台灯一个、尿桶一个归被告所有；三、双方共同生活期间购置物品甩干机一个、鞋柜一个、厨房案板一个、带桶拖把一个归被告所有，包年宽带网络归原告所有；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各担负50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一五年十二月十一日书记员  刘俊森附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01660-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：万瑞生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万瑞生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建大商初字第336号原告聂根昌。委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告黄新土。被告姜冬花。被告夏秀福。本院在审理原告聂根昌诉被告黄新土、姜冬花、夏秀福追偿权纠纷一案中，原告聂根昌于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄新土、姜冬花、夏秀福的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告聂根昌自愿申请撤回对被告黄新土、姜冬花、夏秀福的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂根昌撤回对被告黄新土、姜冬花、夏秀福的起诉。本案案件受理费人民币2272元，减半收取人民币1136元，由原告聂根昌负担。审判员  程顺龙二〇一五年十二月十七日书记员  王 宣
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潭中行终字第48号上诉人（原审原告）周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人刘华，被上诉人(原审被告)湘乡市民政局。法定代表人刘鹤群，局长。委托代理人胡俊山，湘乡市民政局纪检书记，代理权限为特别授权。委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人李时志，男，1962年6月20日出生，汉族，原湘乡市素质教育管理办公室工作人员，现被羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审原告）周建元因与被上诉人(原审被告)湘潭市民政局、原审第三人李时志撤销婚姻登记及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘恋担任法庭记录。上诉人周建元及其委托代理人刘华，被上诉人湘乡市民政局委托代理人胡俊山、万广云，原审第三人李时志到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因周建元出现精神障碍，可能丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，故本院于2015年7月31日裁定本案中止诉讼。后因中止诉讼的原因已经消除，本院于2015年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告周建元离异，于2013年3月与第三人李时志相识。2014年3月31日，原告与第三人到被告处申请结婚登记，被告颁发给了原告及第三人结婚证，证号J430381—2014—002836。再婚后不久，第三人向原告借现金170万元（并出具借据二张），2014年8月5日，第三人李时志外出至今与原告周建元失去联系。事发后，原告于2014年9月3日到被告处查阅第三人李时志与前妻周妙青20**年3月18日（潭乡离字03006016）的离婚登记档案材料，经查档后，被告单位工作人员在李时志的“离婚证”上出具了“此离婚登记无档案可查是实”，并加盖了被告单位的业务公章。原告周建元于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，要求：1、撤销被告颁发给原告周建元与第三人李时志证号为J430381—2014—002836号的结婚证，2、确认被告的具体行政行为违法，3、判令被告赔偿原告直接经济损失188万元。原审判决认为，第三人李时志提供虚假的“离婚证”与原告周建元进行结婚登记，不符合结婚登记的实质要件，被告湘乡市民政局于2014年3月31日对两人予以结婚登记的行政行为主要证据不足，违反了相关法律、法规规定，所颁发的结婚证依法应予撤销。被告认为原告起诉已超过法定的诉讼时效，因原告知道和发现第三人的“离婚证”是虚假的时间是2014年9月3日，依照最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告的起诉没有超过法定的起诉期限，故被告认为原告已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持；原告周建元要求被告赔偿其借给第三人李时志未能及时收回的款项直接经济损失188万元，因与本案婚姻登记没有法律上的因果关系且原告的损失可以通过其他途径解决，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第(1)目及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、撤销被告湘乡市民政局发给原告周建元与第三人李时志证号为J430381—2014—002836的结婚证；二、驳回原告周建元要求被告湘乡市民政局赔偿经济损失的诉讼请求。一审判决宣告后，周建元不服提起上诉称，被上诉人在为上诉人和第三人李时志办理结婚登记时，未按法律规定进行审查即办理了登记。由于被上诉人违法的行政行为，导致上诉人在婚后将个人婚前财产借给李时志投资农业项目，无法及时收回，给上诉人造成直接经济损失188万元。该损失是由于被上诉人工作人员严重失职，工作马虎直接造成的，被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院撤销湘乡市人民法院（2014）湘法行初字第22号行政判决中的第二项，判令被上诉人因其违法行政行为给上诉人造成的直接经济损失188万元。被上诉人湘乡市民政局答辩称：一、被上诉人在为上诉人及李时志办理结婚登记时，是按照《婚姻登记条例》规定进行的，该条例要求提交的必要材料“1、本人户口簿、身份证；2、本人无配偶及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”，被上诉人已进行认真审查，其他材料不是婚姻登记必须提交和审查的材料。民政部《关于贯彻婚姻登记条例若干问题的意见》（民函【2004】76号）规定，对于当事人声明的婚姻状况与户口簿“婚姻状况”内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明，故被上诉人的婚姻登记符合《婚姻登记条例》的规定。二、上诉人在准备与李时志登记结婚时，应当对李时志的个人情况尤其是有无配偶等情况应有必要了解，如果李时志存在重婚问题，上诉人本人也存在重大失误。三、上诉人与李时志之间的借款与婚姻登记程序没有因果关系，与婚姻登记的合法与否没有因果关系。无论是婚前还是婚后，上诉人作为完全民事行为能力人，在处分大笔资金时应知道借款、投资的经济风险，由此产生的相应后果应由其本人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审第三人李时志未发表意见。在二审审理过程中，上诉人周建元提交了湘潭市第五人民医院的门诊病历及相关检查资料，拟证实因被上诉人的错误行政行为导致上诉人精神崩溃。被上诉人湘乡市民政局质证认为，对该证据的真实性不予认可，且与本案无关联。原审第三人李时志未发表意见。经合议庭审查认为，上诉人周建元提交的新的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，被上诉人湘乡市民政局在办理婚姻登记过程中，未尽审慎审查义务，一审法院判决撤销其所作婚姻登记，三方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是上诉人周建元所称188万元的损失与被上诉人湘乡市民政局违法行政行为之间是否有因果关系，被上诉人湘乡市民政局是否应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”被上诉人湘乡市民政局所作婚姻登记仅是一种事实确认行为，无法预测婚后夫妻关系的风险，上诉人周建元与原审第三人李时志在婚姻存续期间发生借贷款关系，导致借款无法收回，属于其个人民事行为，与被上诉人湘乡市民政局的婚姻登记行为没有因果关系，被上诉人湘乡市民政局市民政局不应对该笔借款承担赔偿责任，一审法院判决驳回上诉人周建元的该项诉讼请求并无不当。上诉人周建元所称损失，可以通过其他途径解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二〇一五年十二月二十日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0537号原告罗红。委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。法定代表人柴云祥。本院在审理原告罗红与被告天津飞鸣网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年十二月十六日书 记 员 张晋宇
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第204号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人相某甲，农民。本案被害人。诉讼代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。特别授权。被告人刘某，曾用名刘计元，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨诉讼代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人相某甲及其诉讼代理人任秀公、被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人宋长兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日13时许，被告人刘某与相某乙、耿瑞江、相某己等人因烧火纸一事在临沂市罗庄区沂堂镇荆山村与被害人相某甲、相某庚发生肢体冲突，刘某持洋镐把将相某甲殴打致左手第5掌骨粉碎性骨折，在打斗过程中相某庚受伤。经法医鉴定，相某甲的伤情为轻伤二级，相某庚的伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人相某甲以“被告人刘某将其打成轻伤，给其造成了经济损失”为由诉至本院，要求追究被告人刘某的刑事责任，并判令其赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计10万元。附带民事诉讼原告人相某甲向本院提交了住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据材料。经审理查明，2014年7月24日，被告人刘某及其亲属在临沂市罗庄区荆山村各个路口烧纸祭奠过世的岳父。当日中午，被告人刘某等人在相某庚经营的超市附近的路口烧火纸时，遭到相某庚的阻拦，进而双方发生了争吵和辱骂对方的行为。见此情形，相某庚的儿子相某戊打电话给其二叔相某甲，让相某甲过去。后来，被告人刘某持洋镐把与相某甲打在一起，之后相某庚、刘某的部分亲属都参与了打斗。在打斗过程中，被告人刘某持洋镐把将相某甲殴打致左手第5掌骨粉碎性骨折。相某庚也在打斗过程中受伤。经法医鉴定，被害人相某甲的伤情为轻伤二级，被害人相某庚的伤情为轻微伤。另查明，相某甲因本案受伤后在兰陵县人民医院住院治疗14天，花费13552.56元；在临沂市人民医院花费896元。根据被害人相某甲的委托，临沂苍正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，相某甲的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人相某甲、相某庚的陈述，证人相某丙、相某丁、相某戊、相某乙、相某己等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人刘某供述，户籍证明，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费单据，鉴定费单据等证据证实，足以认定。辩护人认为：1.被害人相某甲、相某庚阻止刘某等人烧纸是本案发生的诱因，二人存在严重过错；2.被告人刘某的犯罪情节轻微，无犯罪前科；3.被告人刘某愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对其适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人相某甲关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼案件的受理范围；关于伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人相某甲主张的医疗费损失14456.56元、伙食补助费420元，有住院病历、医疗费单据予以证实，本院予以确认；鉴定费2950元、复印费20元，有相关单据予以证实，本院予以确认；关于附带民事诉讼原告人所主张的误工费、护理费、营养费、交通费，根据相某甲的受伤情况及庭审查明的情况，酌情认定误工费7205.4元，护理费2016.5元，营养费900元，交通费500元。综上，附带民事诉讼原告人相某甲的经济损失共计28468.46元。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人相某甲各项经济损失共计28468.46元（该款已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年十二月十日书 记 员  秦 文
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00299号被执行人张海涛，地址洮南市。被执行人李印福，地址洮南市。被执行人单亦芝，地址洮南市。洮南市农村信用合作联社申请执行[张海涛、李印福、单亦芝借款合同纠纷一案，洮南市人民法院（或本院）于2008年10月9日作出的调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人洮南市农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2014）洮民一初字第355号民事判决判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  刘奎忠二〇一五年十二月十九日书记员  何秋毅
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第679号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告陈生安，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告陈生安供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一五年十二月四日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第786号原告田某，男，汉族，46岁，1970年1月17日出生，畜牧局工作人员，现住址四子王旗。被告孟某，女，30多岁，1982年7月13日出生，汉族，无业，现住四子王旗。原告田某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告田某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原告与被告均想入住兆丰酒店，后原告（乙方）将安装在兆丰酒店的婚庆礼仪用品以15万元的价款出售给被告（甲方），双方还签订了一份《礼仪用品买卖协议》。“协议”签订后，被告依约支付了原告10万元现金，余欠的5万元被告又分几次支付了原告3万元现款，现仍有2万元未付，另有1000元利息未付，并声称这2万元不再支付原告。事实上，被告按“协议”约定还应支付原告违约金15000元。综上述，原、被告双方在签订“协议”时，首先强调了“甲乙双方在意思表示真实、合法、自愿的情况下共同达成如下买卖协议”，而被告违背诚实信用原则，无正当理由多次表示不再支付剩余的2万元欠款。故只能起诉你院，请求支持原告合法诉求。被告辩称：2014年12月，我在兆丰酒店协商与原告方合作，后来觉得合作不合适，后来通过兆丰酒店帮忙将灯光设备以15万元出让给我方，我付了10万，后来陆续给了3万，还剩2万，说好10月份付。后来婚庆生意不好做，我没有收入，我与原告说我没有能力偿还。原告所说1000元利息是当时约定10月中旬还不清再加利息。我之前已经与原告说清楚11月中旬我没有能力偿还，所以不存在利息。我没有能力偿还，但我当时买的灯现在还在，当时通过饭店买的，灯现在还安装在饭店。我并不是不还钱，而是没有能力偿还。经审理查明：2014年11月29日，原告田某与被告孟某签订《礼仪用品买卖协议》，礼仪用品成交价为150000元，付款方式为被告孟某先付100000元，2015年元宵节之前付余款50000元。被告于2015年3月10日支付被告17000元，于2015年5月17日支付13000元。剩余20000元未支付。以上事实有原告田某向法庭提供的一份《礼仪用品买卖协议》、两份材料予以证实，本院应予确认。现原告田某要求被告支付剩余欠款20000元。本院认为：原告田某向法庭提供的于2014年11月29日原告与被告签订的《礼仪用品买卖协议》和欠款人为孟某的两份欠条是直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以确认。被告孟某因为没有能力偿还剩余欠款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告孟某支付原告田某欠款20000元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费325元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员 乌兰萨日娜二〇一五年十二月二十日书记员 师 晶 晶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3975号上诉人（原审被告）郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）许晓艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人郑宗发与被上诉人许晓艳、原审被告吴玉花民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑宗发未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人郑宗发自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉审 判 员  张南日代理审判员  袁爱芬二〇一五年十二月十八日代书 记员  李 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2024号原告：运城市林江商贸有限公司。法定代表人：陈晓军，董事长。委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司。法定代表人：高永业，董事长。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。本院在审理原告运城市林江商贸有限公司与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市林江商贸有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市林江商贸有限公司提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市林江商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告运城市林江商贸有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  胡泽伟
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗法民小字第25号原告汪元珍，女，1933年9月出生，汉族。委托代理人李永霞，女，1968年3月出生，汉族。被告汪静，男，1990年8月出生，汉族，农民。原告汪元珍与被告汪静交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元珍的委托代理人李永霞与被告汪静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年5月12日14时40分，被告汪静驾驶电动车沿西街由东向西行驶至罗山城关西街黄道口时与步行人原告相撞，致原告受伤，原告伤后立即送往罗山县人民医院救治。此事故经罗山县公安交警大队处理认定被告负此事事故的全部责任。原告治疗终结后，多次找被告调解未果，故要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计13635.69元。被告辩称，原告医疗费我己支付，后来原告超期住院产生的费用是原告家人表孝心，我不认可，原告的住院费、营养费和护理费过高，三项我只认可1000元，交通费不予认可。经审理查明，2015年5月12日14时40分，被告汪静驾驶电动车沿西街由东向西行驶至罗山城关西街黄道口时与步行人原告汪元珍相撞，致原告受伤。原告伤后即送往罗山县人民医院救治，诊断为颅脑外伤，右手腕软组织伤。2015年5月23日原告出院，支付医疗费5545.20元，医嘱建议休息三月；两月后返院复查头部CT了解病情；建议陪护，加强护理；不适随诊。此事故经罗山县公安交警大队处理认定被告汪静驾驶电动自行车未在安全的原则下进行，且未保护现场，负此事故全部责任。另原告伤后，被告给付了500元现金。原告提供交通费票据200元。上述事实，有当事人陈述，交通费票据，住院病历，道路交通事故认定书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，有要求赔偿的权利。本案中，被告汪静驾驶电动自行车行车不慎撞伤原告汪元珍，且其在此事故中负全部责任，罗山县公安交警大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，双方当事人签字予以认可，故该事故认定书本院予以采信。原告的损失包括有医疗费5545.20元，住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费220元（20元×11天），原告出院时医嘱只建议休息三个月，并无证据证明原告出院后需护理期三个月，护理费本院酌定按一个月计算为宜，护理费2340元（（28472元／年÷365天）×30天），交通费酌定100元，共计8535.20元，因被告负此次事故的全部责任，故该损失被告汪静应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告汪静于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪元珍各项损失计8535.20元（含被告己付500元）。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由被告汪静负担。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇一五年十二月一日书记员  彭 玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第113号上诉人（原审被告）河南海虹陶瓷集团有限公司（原息县海虹陶瓷有限责任公司）。住所地：息县工业园区三支渠**号。法定代表人周玉海，董事长。上诉人（原审被告）信阳市中小企业信用担保中心。住所地：河南省信阳市新马路**号。法定代表人刘建国，主任。上诉人（原审被告）河南弘博陶瓷有限公司。住所地：息县产业集聚区创业路。法定代表人周清，总经理。上诉人（原审被告）周玉海，男，汉族，1954年6月19日出生，住河南省息县。上诉人（原审被告）赵志荣，女，汉族，1954年8月20日生，住河南省息县。上诉人（原审被告）周华，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省息县。上诉人（原审被告）彭金梅，女，汉族，1980年9月2日出生，住河南省息县。上诉人（原审被告）温俊言，男，汉族，1954年4月7日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人齐凯，董事长。上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅、温俊言因与被上诉人河南诺德投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第695号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅、温俊言未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南海虹陶瓷集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅、温俊言自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖行监字第1号申请人许琳，男，1955年12月22日出生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。本院收到许琳诉靖宇县人力资源和社会保障局的起诉状，经审查本院认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，故对于许琳的起诉，本院不予立案，并下发(2015)靖行立字第8号行政裁定书，并已发生法律效力。申请人许琳收到裁定后多次信访，要求撤销本裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、第九十二条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销（2015）靖行立字第8号行政裁定书。院 长 郑文斌二〇一五年十二月二十二日书记员 蔡文宇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00510-4号建行潘集支行：兹因申请执行人李明与邹德权民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邹德权的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00601号申请执行人朱家福。被执行人刘小俊。关于申请执行人朱家福与被执行人刘小俊买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人朱家福于2015年12月16日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00396号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建忠二〇一五年十二月二十二日书记员  余 华
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1571号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月7日19时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型��车，行驶至临沂市兰山区方城镇朱岭庄村北路段时，被临沂市公安局交警直属三大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为234.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，办案说明，被告人孙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 霞二〇一五年十二月四日书记员 史继梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:抚顺百姓和乐物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：毛月恒，该公司董事长。委托代理人：丛龙娇，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟润功，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉香，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺百姓和乐物业管理有限公司（以下简称百姓和乐公司）因与被申请人佟润功、王玉香财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百姓和乐公司申请再审称：百姓和乐公司仅对业主房屋的共用部分负有维修义务，本案发生堵塞的管道位于佟润功家楼下住户室内，属于业主的专有部分，不属共用部分。百姓和乐公司对该管道没有维修义务，原判认定百姓和乐公司负有维修义务是错误的。案涉管道堵塞系该栋楼业主日常生活洗刷垃圾不当等原因造成的，因此，佟润功的损失应由该栋楼业主共同承担，不应由百姓和乐公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为，百姓和乐公司作为佟润功所住小区的物业服务企业对该小区住宅的下水管道负有维护和管理义务，在佟润功因其家楼下管道堵塞向百姓和乐公司报修后，百姓和乐公司未于当日对堵塞的管道进行疏通，造成佟润功所住房屋室内被淹，故原判百姓和乐公司对此承担责任并无不当。综上，百姓和乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回抚顺百姓和乐物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋 宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04518号原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。法定代表人薛庆东，系主任。委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。被告刘中胜，男，住所新民市。原告新民市小额贷款担保中心诉被告刘中胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人了刘爱民、被告刘中胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经原告担保，被告向新民市农村信用合作联社中心信用社借款5万元，借款期限为2年，到期后被告未偿还，原告作为担保人向信用社支付了借款，故原告诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。被告刘中胜辩称，不同意给付本金及利息。被告没有实际得到此笔借款，没有使用该笔贷款，钱让王伟花了。原告起诉已经超过两年，超过诉讼时效。原告没有调查被告是否有还款能力。经审理查明，2011年11月21日被告与新民市农村信用合作联社及原告新民市小额贷款担保中心签订保证担保借款合同，被告借款人民币5万元，还款期限为2013年10月20日，并由原告担保。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，新民市农村信用合作联社从保证方原告新民市小额贷款担保中心扣划了贷款本金5万元。现原告诉讼来院请求判令被告偿还贷款本金5万元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份，小额贷款担保中心与新民市农村信用合作联社发放下岗失业人员贷款协议书一份，借据凭证一份及庭审笔录等经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。原告代为被告偿还新民市农村信用合作联社借款本金后，原告对被告有追偿该笔贷款本金及利息的权利.关于被告所提贷款实际使用人是案外人王伟的辩解，被告可在实际履行偿还贷款本金后，另行主张权利；关于被告所提原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院认为，办案中涉及的贷款到期日是2013年10月20日；根据原告、被告、新民市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同第五条，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年，原告于2015年8月5日来院诉讼，故并未超过诉讼时效。因此，原告要求被告偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘中胜于本判决生效之日起五日内给付原告新民市小额贷款担保中心借款本金50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二O一五年十二月十?八日书 记 员  孙 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2415号原告方立祚，男，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告邓增进，男，1960年3月生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被告赣州三海房地产开发有限公司。法定代表人邓增进，该公司负责人。两被告共同委托代理人罗丹、钟玲，江西南芳律师事务所律师。原告方立祚诉被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司（以下简称：三海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔、两被告共同委托代理人钟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方立祚诉称,被告邓增进在承包经营赣晟公司期间，为筹资开发“御澜湾”项目，于2013年1月5日向曾逸青借款300万元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息及违约责任，被告三海公司为该笔借款本息及违约金承担担保责任。同日，被告邓增进向曾逸青出具了300万元的收款收据。2015年5月21日，被告邓增进、三海公司与曾逸青进行了对账，确认被告邓增进尚欠曾逸青借款本金300万元及自2013年11月5日起的利息、违约金和滞纳金。2015年5月27日，曾逸青将上述部分债权转让于原告方立祚，双方签订债权转让协议一份，约定转让范围为借款本金300万元及自2014年7月1日起按月利率2%计付的利息，并将该债权转让的事实通知了被告邓增进及三海公司。因两被告未履行还款责任，原告诉至法院，要求判令：1、被告邓增进偿还原告借款本金300万元，并自2014年7月1日按月利率2%计付利息；2、被告三海公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓增进、三海公司辩称，借款属实，担保也属实，知晓债权转让事宜，同意按照借款本金300万元及自2014年7月1日按月利率2%计付利息，但暂时无能力偿还。经审理查明，2013年1月5日，被告邓增进因需要资金开发“赣晟·御澜湾”房地产项目，向案外人曾逸青借款300万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为两年，月利率为50‰，按月付息，并由被告三海公司承担担保责任，约定如被告邓增进未能按时归还借款，被告三海公司自愿承担还款责任（包括代为偿还借款本金、利息、违约金等）。同日，被告邓增进出具收据一份，载明“今收到曾逸青借给本人资金300万元整”。2015年5月21日，案外人曾逸青与被告邓增进、三海公司进行对账，并共同出具对账单一份，确认被告邓增进尚欠曾逸青借款本金300万元及自2013年11月5日的利息。2015年5月27日，案外人曾逸青与原告方立祚签订债权转让协议一份，约定将被告邓增进的该笔借款本金300万元及自2014年7月1日起按月利率2%计付的利息转让给原告方立祚，同时约定原告方立祚取得与受让债权有关的从权利。2015年6月1日，案外人曾逸青将债权转让协议的事宜通知了两被告。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借款合同一份、收据一份、债权转让协议一份、欠条复印件一份及庭审时原、被告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告邓增进欠案外人曾逸青借款300万元及自2013年11月5日起的利息，有借款合同、对账单、收据及庭审陈述等为证，本院予以确认。案外人曾逸青作为该笔借款的债权人，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告方立祚与案外人曾逸青签订债权转让协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效。原告向法庭提交由两被告签字及盖章的欠条复印件予以证实已履行通知义务，且两被告当庭承认已知晓该债权转让协议内容，故该债权转让协议对被告邓增进、三海公司产生效力，两被告应向原告履行还款义务。原告主张被告邓增进向其偿还借款本金300万元及自2014年7月1日起按月利率2%计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告三海公司承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告邓增进于本判决生效后十日内向原告方立祚偿还借款本金300万元；二、被告邓增进在偿还上款借款本金的同时，应自2014年7月1日起按月利率2%计付的利息，息随本清；三、被告赣州三海房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计人民币20400元，由被告邓增进负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  姜凡二〇一五年十二月二日代理书记员  罗芳
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）雄执字第187-1号申请执行人王贾灿，女，成年，汉族，雄县。被执行人赵广伟，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2014）雄民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵广伟名下存款20384元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员  关满仓二〇一五年十二月八日书记员  刘 阳
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第803号原告崔丽娟，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告崔丽娟诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔丽娟在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告崔丽娟未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡立群二〇一五年十二月一日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东���高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民四申字第80号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李应和，男，香港特别行政区居民。委托代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑利梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京汉鼎盛世咨询服务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。代表人：尹文华。委托代理人：黄伟红。再审申请人李应和、郑利梅因与被申请人北京汉鼎盛世咨询服务有限公司深圳分公司（下称汉鼎盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李应和、郑利梅申请再审称：二审判决认定汉鼎盛世公司已如约交还涉案房产与事实不符，适用法律错误。李应和、郑利梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1、撤销二审判决发回重审，驳回汉鼎盛世公司的全部诉讼请求；2、全案诉讼费由汉鼎盛世公司承担。事实理由如下：1、二审法院认定汉鼎盛世公司已如约交还涉案房产与事实不符，没有任何事实依据。根据双方合同约定：本合同终止后，汉鼎盛世公司应于当日内迁离并返还房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好（属正常损耗的除外）同时结清应当由���鼎盛世公司承担的各项费用并输有关移交手续。汉鼎盛世公司在合同终止后并未返还租赁房屋，作为承租人，负有在租赁期届满时交还租赁房屋的义务。汉鼎盛世公司提交的深圳国际交易广场管理处出具的证明，不能证明汉鼎盛世公司已将房屋交还给了李应和、郑利梅。除此之外，汉鼎盛世公司没有提交其他证据加以证明其履行了交还租赁房屋的义务，因此，其主张在租赁期限届满时已将涉案房屋交还给了李应和、郑利梅依据不足。2、二审判决认定事实错误，适用法律不正确。二审法院认定李应和、郑利梅在合同到期时已能够进入涉案房产，也已知道汉鼎盛世公司搬离了涉案房屋的事实。汉鼎盛世公司的上述行为应视为已交还了涉案房产，这样认定的事实是错误的。事实是：汉鼎盛世公司合同到期后没有依约交还涉案房屋，李应和、郑利梅不得已在2013年1月6日，���管理处工作人员的陪同下，才查看了涉案房屋，并于当日收回了房屋，二审法院认定汉鼎盛世公司已交还涉案房产与事实不符。汉鼎盛世公司未依约交还涉案房屋，依照合同的约定，保证金不予退还，二审法院适用法律不正确导致判决错误。汉鼎盛世公司提交意见称：二审判决认定事实清楚明确，适用法律正确，判决合法合理，依法应予维持，李应和、郑利梅申请再审无事实与法律依据，其请求不应得到支持。事实理由为：（一）李应和、郑利梅的再审申请与事实不符。1、涉案写字楼的物业管理规定，只有在征得业主同意后才会给租户开具放行条，否则物业不会放行，租户无法搬离。汉鼎盛世公司于2012年9月24日搬家时，物业公司通过电话联系了李应和、郑利梅，征得他们的同意后开具了放行条后，汉鼎盛世公司才得以搬离涉案写字楼。李应和、郑利梅���（2013）深福法民三初字第2094号案件庭审时对此也当庭承认。因此，李应和、郑利梅对汉鼎盛世公司在租赁期限界满前就已搬离涉案房屋是明知并且同意的。2、2012年9月25日李应和、郑利梅即已在房产中介放租涉案房屋，2012年9月28日，李应和、郑利梅知道密码锁后多次带人看房，可知李应和、郑利梅在租赁期限界满前已经可以自由支配涉案房屋。对此，（2013）深福法民三初字第2094号案庭笔录为证。3、李应和、郑利梅主张因涉案房屋处还遗留有两张桌子和两个柜子，所以汉鼎盛世公司一直占用涉案房屋。该主张既与前述事实不符，也与双方签订的《房屋租赁合同》第八条第四款中的约定不符。即使汉鼎盛世公司确实有遗留有少量物品，根据该约定，李应和、郑利梅完全可以在租赁期限界满时在物业见证下处理该物品，不会出现因汉鼎盛世公司遗留有物品而影响其再次出租的情形。事实上，李应和、郑利梅主张于2013年1月6日在物业见证下收回房屋，但此次出租过程也并没有汉鼎盛世公司的协助。因此，涉案房屋能否成功出租，与汉鼎盛世公司无关，也就不存在汉鼎盛世公司在租赁期限界满后继续占用涉案房屋而需要支付占用费的情形。不能因为李应和、郑利梅再次出租涉案房屋的时间是2013年1月6日，就认为是汉鼎盛世公司继续在占用而未交付涉案房屋。（二）根据上述事实，李应和、郑利梅在明知且同意汉鼎盛世公司在租赁期限届满前搬离了涉案房屋，且其已经知道密码锁的密码能自由出入、处置涉案房屋，就应认定汉鼎盛世公司履行了交还房产的义务。而汉鼎盛世公司交清了租赁期间所有租金和其他由自行承担的费用，不存在未结清费用的情形，李应和、郑利梅应按约定退回租赁保证金。本院认为：汉鼎盛世公司在本案中的履行行为能否认定为完成承租房屋交还行为，关健在于李应和、郑利梅在汉鼎盛世公司完成该交付行为后是否能对涉案房屋拥有完全的控制权。二审法院已查明，汉鼎盛世公司在2012年9月24日即从涉案房产迁出，搬迁时涉案房产的物业管理处已征得了李应和的同意后才出具放行条予以放行，且在2012年9月28日汉鼎盛世公司又将涉案房产的密码锁密码告知了李应和。上述事实表明，李应和、郑利梅已知悉汉鼎盛世公司在2012年9月24日后搬离房屋，之后汉鼎盛世公司已不在涉案房屋办公，而从2012年9月28日李应和获得房屋房门密码锁密码时起，李应和、郑利梅就已能完全实现对房屋的实际控制和使用。故，二审法院认定汉鼎盛世公司在本案中已履行交还涉案房产给李应和、郑利梅的义务并无不当，李应和、郑利梅应按照约定退回租赁保证金给汉鼎盛世公司，本院予以确认。李应和、郑利梅再审申请认为二审判决认定事实错误，适用法律不正确的理由不成立，本院不予采纳。综上，李应和、郑利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李应和、郑利梅的再审申请。审 判 长  王建平审 判 员  刘涵平代理审判员  李民韬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李俊松
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第1026号原告：屠某。被告：赵某甲。原告屠某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告屠某起诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。由于婚前双方接触少，缺乏充分的了解，婚后，双方关系一般，原告发现被告对家庭没有责任心，经常以种种借口晚归，孩子的抚养及开支基本由原告承担，被告对原告漠不关心，甚至与���人外出旅游。2015年6月底，被告将家中存放的钻戒及女儿满月项链拿走，原告方才得知被告从事高利贷及赌博，为此原告搬回娘家居住，与被告开始分居。此后，被告一直没有明显改善夫妻关系的意愿，致原告无法忍受。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。被告赵某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告赵某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告之间的婚姻纠纷因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明��一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屠某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屠某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一五年十二月四日代书 记员  杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由���关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2593号原告郭新民，男，汉族，1952年1月3日出生，住郑州市金水区。被告姜伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郭新民诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭新民撤回对被告姜伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新民负担。代理审判员 杨 关二〇一五年十二月十九日书 记 员 朱文培
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01263号申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：焦作山阳区。法定代表人王晖，经理。被执行人杨年顺，男，汉族，1979年1月17日生。被执行人张四云，女，汉族，1982年11月21日生。被执行人张超超，男，汉族，1988年2月25日生。本院在执行焦作市亚飞汽车连锁有限公司与杨年顺、张四云、张超超追偿权纠纷一案中，被执行人杨年顺、张四云、张超超，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00053号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月七日书记员  李晶晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3707号申请执行人上海陆彤实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。法定代表人霍蕴秀，总经理。被执行人上海奇誉家具制造有限公司，住所地上海市金山工区枫泾镇。法定代表人王景，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人上海奇誉家具制造有限公有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2014）金民二(商)初字第1172号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月二十四日书记员  寿飞飞
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第722号原告孙某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住济南市。被告孔某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住济南市。原告孙某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年9月12日登记结婚。由于被告在婚前隐瞒病情，婚后经常为家庭琐事争吵，且双方自2015年9月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告孙某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。被告孔某某未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原告孙某某与被告孔某某于2013年11月经人介绍相识，于2014年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告孙某某以被告在婚前隐瞒病情，婚后经常为家庭琐事争吵，且双方自2015年9月分居至今，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孔某某离婚。案经审理，原告孙某某坚持离婚。以上事实，有原告孙某某提交的身份证、结婚证及原告法庭陈述为证，据以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告孙某某与被告孔某某系自愿登记结婚，且已共同生活一年多的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告孙某某与被告孔某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告孔某某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张广俊二〇一五年十二月二十八日书记员  孔祥阜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第859-1号申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人魏毅铭，行长。委托代理人蔡龙泉、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人范子双，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人王发碧，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人范子双、王发碧信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鲤民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人范子双名下的汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1122号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月八日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01761号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某（聋哑人），女，1981年10月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业，居住地。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2002年12月刑满释放。2015年10月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。翻译人员官玉金，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人袁梅、翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人吴某某于2015年10月11日下午8时许，在本区洪崖洞5号电梯口外，伙同他人趁被害人王某上电梯拥挤之机，拉开王某的背包拉链，扒窃包内价值14元的钱包一个，内有现金200余元。被告人分得部分赃款及钱包一个。同月13日晚，公安人员在本区华一坡捉获被告人吴某某归案，并查获其随身携带的被盗钱包一个。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，系聋哑人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证到案经过材料、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及价格鉴定结论、前科判决书等证据为证，足以认定。辩护人以被告人吴某某系聋哑人犯罪、认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴某某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人扒窃财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；同时，其系又聋又哑的人犯罪，依法亦应从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止）二、追缴被告人吴某某违法所得200元，依法发还被害人。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 周 平人民陪审员 杨仕文二〇��五年十二月二十八日书 记 员 翁燕萍
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00886号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系该行董事长。委托代理人王鹏，男，汉族，系该行白浪支行行长，代理权限：特别代理。被告胡书华，男，汉族，农民。被告赵桂梅，女，汉族,农民。系胡书华妻子。本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告胡书华、赵桂梅金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后，仍不预交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱荣先二〇一五年十二月二十二日书记员  任丹江
原 告 李 来 旺 诉 被 告 达 茂 旗 嘉 友 农 科 专 业 合 作 社 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1073号原告李来旺，住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被告达茂旗嘉友农科专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇红格塔拉村东日光温室大鹏蔬菜基地，组织机构代码58881XXXX。法定代表人姚玉玲，总经理。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。原告李来旺与被告达茂旗嘉友农科专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2015年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈秀珍、被告委托代理人高攀泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，原告承揽了被告蔬菜大棚维修、改造工程，到7月13日双方就工程进行了结算，其实就是劳动工资。被告方为原告书写欠款条一份，承诺在半个月内付清工程款。但是在承诺的期限内被告并没有履行付款义务，给原告造成重大损失，在多次催要无望情况下，原告提起诉讼。现原告要求被告支付原告工程款62500元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日开始计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：证据一：欠条1张。证明目的：被告欠款事实及数额。证据二：工程维修补充协议书、补充协议的附件、赵志男书写关于工程量的说明各1份。证明目的：双方对一、二、三期工程量及工程造价的约定。被告达茂旗嘉友农科专业合作社辩称，原告承建的工程总造价远远低于诉求主张，因此我方申请依法委托进行评估鉴定。原告主张2%的利息，既没有约定的依据，也没有法定的依据。被告向法庭提交的证据有：证据一：赵志男提供的赵志男与原告签订的维修补充协议书及附件4页。证明目的：赵志男未经我公司追认授权和原告签订的，与原告所举的证据存在很多不一致的地方。证据二：专业人员对原告所做工程的造价说明1份。证明目的：原告实际完工的工程总造价应当是27200元。经审理查明，2015年上半年原告陆续为被告蔬菜大棚一期、二期、三期工程做了维护、修补、加固、清理等工程。2015年7月10日，三期工程竣工后，经双方协商签订了补充协议，进行了结算，并对付款方式、工程量及工程造价达成了合意。至2015年7月13日被告结欠原告工程款为62500元。本院认为：关于原告要求被告给付工程款，依据法律规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，涉案工程竣工后，原、被告双方就工程量及工程造价达成合意，并就此进行了结算，且支付了一部分工程款，后被告又对欠付工程款出具了欠条，属于双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，因此，被告应当依约履行给付欠款的义务。被告辩称，对涉案欠条真实性认可，但其称涉案欠条是基于原告及被告公司职员赵志男恶意串通，虚构工程造价，又称原告所说的出具欠条者任宝宝不是其公司出纳，不认可其出具欠条的行为，也未经被告公司追认，对此被告没有提供相应的证据予以佐证，因此不予采信。对于被告辩称其手中的补充协议没有乙方签字及二、三期工程计算单上没有公司盖章是其内部管理问题，与本案无关。被告提出对涉案工程造价进行鉴定，没有法律依据，因此不予准许。关于原告要求被告支付欠付工程款利息，符合法律规定，予以支持，只是对于超出部分依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告达茂旗嘉友农科专业合作社给付原告李来旺结欠工程款62500元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月5日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取682元（原告李来旺已预交)，由被告达茂旗嘉友农科专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1363元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利审判员  白伟苇二〇一五年十二月二十九日书记员  师慧敏附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十二条当事人按照固定价款结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1346号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沃某，无业。曾因吸毒，于2014年4月4日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1161号起诉书指控被告人沃某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人沃某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日10时许，被告人沃某在沭阳县沭城街道浙江商城汉宫私厨吧台，将冯某放在包内的8800元现金窃走。案发后，被告人沃某主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人沃某供述了其盗窃他人现金的时间、地点、具体行为方式、数额等事实，该供述得到被害人冯某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人沃某的归案情况；本院（2014）沭刑初字第0960号刑事判决书，证实了被告人沃某的前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人沃某的刑事责任年龄。本院认为，被告人沃某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取数额较大公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沃某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年三月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04521号原告李成福。被告刘作涛。本院在审理原告李成福与被告刘作涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成福撤回对被告刘作涛的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。余款3125元退还原告。审 判 长  许风玲代理审判员  徐嘉翊人民陪审员  毕笑然二〇一五年十二月二十四日书 记 员  原 野
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第173号起诉人：张清新,男,1969年1月13日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到张清新的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一第二款的规定，裁定如下：对张清新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02013号申请执行人广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂，住广德县。被执行人徐州市森山集装箱板有限公司，住江苏省。被执行人徐州市宝树木业有限公司，住江苏省。申请执行人广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂与被执行人徐州市森山集装箱板有限公司、徐州市宝树木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00373号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人112113.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十二月二十四日书记员  汪海涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第26635号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告马双喜，男，1988年02月06日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告马双喜于2012年12月11日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告马双喜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告马双喜仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告马双喜支付信用卡欠款本息合计8021.03元（截至2015年6月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马双喜承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.马双喜身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告马双喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告马双喜未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2012年12月11日，马双喜向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马双喜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马双喜的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马双喜的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马双喜及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马双喜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；马双喜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；马双喜及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；马双喜及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马双喜及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马双喜及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马双喜及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马双喜及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；马双喜及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，马双喜如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；马双喜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马双喜及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；马双喜及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马双喜及其附属持卡人催收、追索并有权停止马双喜及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马双喜及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马双喜及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了马双喜的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付马双喜。开卡使用后，马双喜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月11日，马双喜因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8021.03元。本院认为，被告马双喜自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告马双喜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告马双喜透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告马双喜透支未还为由，起诉要求被告马双喜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马双喜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千零二十一元三分，并支付自二零一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马双喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  韩永飞代理审判员  肖 健二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵 月
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2471号原告刘某。法定代理人刘连营。系原告刘某之父。原告刘连营。上列原告刘某、刘连营的委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告曾孟利。原告刘某、刘连营与被告曾孟利健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘连营的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告曾孟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘连营诉称，2015年9月30日晚，被告曾孟利纠集亲朋到原告家中，将年仅13岁的原告刘某打伤，并将原告的堂屋门玻璃踢烂。后原告刘某入住石槽集乡卫生院住院治疗25天，期间又到沈丘县人民医院及河南省人民医院检查用药，支付医疗费数千元。要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计14000元；赔偿原告刘连营财产损失300元；承担诉讼费。被告曾孟利没有答辩。经审理查明，2015年9月30日晚20时左右，被告曾孟利以其儿子和外甥被原告刘连营之子刘某打住为由，到原告刘连营家中理论，被告曾孟利与刘某发生打骂，曾孟利将刘某打伤，并将刘连营家的堂屋门玻璃踢烂。事后，原告刘某先后在石槽集乡卫生院、沈丘县人民医院及河南省人民医院治疗、检查，伤情为脑震荡、头皮下血肿，花医疗费2139.02元。原告刘连营安装堂屋门玻璃花费300元。2015年10月28日，沈丘县公安局作出行政处罚决定书，对曾孟利作出行政拘留15日、罚款500元的处罚。本院认为，公民与他人发生纠纷后，应当寻求合法途径解决。被告曾孟利在其子与刘某发生纠纷后，不冷静思考，于2015年9月30日晚20时左右擅自找原告刘某及家人理论，对本案纠纷的发生应承担全部责任。原告刘某及刘连营要求曾孟利赔偿相关损失本院给予支持。原告刘某的损失包括1、医疗费2139.02元；2、交通费600元，考虑到原告刘某到沈丘县人民医院及河南省人民医院检查治疗的事实，本院酌定交通费为600元。原告刘连营的损失为安装玻璃花费300元。原告刘某要求住院25天期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，因没有提交比如住院病例等相关证据证明其住院治疗25天的事实，上述请求，本院不予支持。原告刘某要求精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告曾孟利于本判决书生效后五日内赔偿原告刘某医疗费、交通费共计2739.02元；赔偿原告刘连营财产损失300元。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。二、驳回原告刘某及刘连营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告曾孟利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一五年十二月二十五日书记员  李美丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第4970号原告：刘志华。被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路88号。经营者：丁善民。本院在审理原告刘志华诉被告广州市越秀区未起名饺子店劳动争议纠纷一案中，因原告刘志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志华撤诉处理。本案受理费10元，由原告刘志华负担。审判员  卢继忠二〇一五年十二月九日书记员  陈本聪
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字156-3号申请执行人张芝荣，男，汉族，1968年7月1日出生,甘肃省皋兰县农民。被执行人保先惠，男，汉族，1960年2月12日出生，甘肃省皋兰县农民。本院（2015）皋西民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人保先惠向申请执行人张芝荣支付欠款625000元及利息515625元，并承担案件受理费7533元。因被执行人保先惠在民事调解书确定的期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芝荣于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人保先惠所有的皋兰县惠仁铁合金厂在兰州新区土地征收管理中心有拆迁及35KV线路补偿款1162040元，本院于2015年9月22日向协助执行人兰州新区土地征收管理中心发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人保先惠的补偿款，现因该补偿款尚未兑付，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人张芝荣可待补偿款兑付后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）皋西民初字第113号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王 丽执行员  董世忠二〇一五年十二月二十四日书记员  缪振中