上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10548号原告阮某，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告陈甲，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。原告阮某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2015年9月18日、2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人庄炜萍，被告陈甲及其委托代理人李冬颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年确立恋爱关系，2011年11月25日登记结婚，2013年2月17日双方生育一子陈某乙。婚初，双方感情一般，之后，双方多次为琐事发生争吵，被告多次殴打了原告。2015年5月，双方发生争吵后，原告认为双方感情已破裂，故诉至上海市虹口区人民法院，法院第一次开庭后，即2014年9月3日晚上，原、被告回家之后，被告曾拨打110要把原告及原告父母赶出双方共同住所，为减少双方矛盾，原告与原告父母及双方儿子搬离了双方共同的居所，至此双方分居生活至今。2014年9月4日，因原告发现被告将双方共同居住的房屋的门锁更换，原告父亲找原告理论，双方发生了冲突，被告殴打了原告的父亲，警察给原告父亲开了验伤通知书，之后原、被告未曾联系，现认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子陈某乙随原告共同生活，被告自2014年9月1日起每月支付儿子抚养费人民币3,000元，至儿子满十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。被告陈甲辩称，原告所述双方恋爱时间、登记结婚时间、生育儿子的情况属实。原、被告婚初感情尚可，被告从未在婚姻关系存续期间殴打过原告，但现被告同意原告的离婚请求，理由如下：1、原告不尊敬被告父母，双方经常为此发生争吵；2、原告经常以工作为由不在家，在外应酬，还声称在外有很多人相中原告，要带原告出国；3、原告父母亦过多干涉原、被告的婚姻生活。2014年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。在法院调解时，法官曾建议原、被告与原告父母分开居住，故2014年9月3日晚，被告请原告父母搬离原、被告共同的居所，后派出所调解，原告及其父母就搬离了原、被告共同的居所，并把原、被告的儿子一起带走，至此原、被告分居生活至今。2014年9月4日，因被告回家未带钥匙，被告就找了锁匠开门，在此期间，被告及其家人称要回家拿东西，且和被告父母产生冲突，原告打了被告母亲，被告于是才和原告父亲产生了肢体冲突。经审理查明，原、被告于2010年确立恋爱关系，于2011年11月25日登记结婚，2013年2月17日生育儿子陈某乙。婚初，双方感情尚可，之后双方为生活琐事产生争吵。2014年原告曾起诉至上海市虹口区人民法院要求与被告离婚，之后上海市虹口区人民法院判决不准予原、被告离婚。2014年9月3日，原、被告分居生活，之后原、被告感情未有改善。2015年5月，原告诉至本院提起本诉。2014年9月3日，原、被告分居生活后，儿子陈某乙随原告共同生活。另查明，2012年4月，原、被告购买了上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦秀路房屋)，之后该房屋登记在被告名下，该房屋购买时总价为2,104,770元，其中首付款为634,770元，以被告名义向银行贷款为1,470,000元(向银行的贷款中商业贷款为1,313,000元，公积金贷款为157,000元)，公积金贷款及商业贷款在银行利率不变的情况下均采用每月等额本息的归还方式归还贷款，如利率调整，每月归还金额也相应调整，贷款期限均为30年。截至2015年7月1日，原、被告已归还贷款本金55,973.34元(其中已还公积金贷款本金为7,143.25元，商业贷款本金为48,830.09元)，已归还贷款利息218,009.51元(其中已还公积金贷款利息18,981.77元，商业贷款利息为199,027.74元)。2015年7月1日公积金贷款的利率为4.25%，商业贷款的利率为5.5675%。关于浦秀路房屋首付款634,770元，其中有464,770元系原、被告通过原告父亲尾号为5634的工商银行银行卡账户于2012年4月14日支付，原告父亲尾号为5634的工商银行银行卡账户于2012年4月12日开户，当日，原告将356,158.28元从其尾号为8931的工商银行账户中转入原告父亲尾号为5634的工商银行银行卡账户。原告尾号为8931的工商银行账户于2011年11月25日至2012年4月12日间共存入钱款118,899.25元。关于浦秀路房屋首付款634,770元的出资组成，原、被告均认可其中250,000元系被告父母支出，作为被告对浦秀路房屋首付款的出资，另外在支付首付款时有384,770元出资原、被告陈述不一，原告陈述该384,770元全部系其通过其父亲银行账户支付，作为其对于浦秀路房屋首付款的出资，其中有356,158元系从其尾号为8931的工商银行账户中转入其父亲尾号为5634的工商银行银行卡账户内，再由其父亲支付，而其转入其父亲银行卡中的356,158元中有237,259元系其婚前存款，应作为婚前财产处理。被告陈述，首付款除其出资的250,000元，其余有220,000元系原告父亲支出，作为原告对浦秀路房屋首付款的出资。其余钱款均为原、被告共同出资。庭审中，原、被告均确认浦秀路房屋现价值280万元，且同意该套房屋归被告所有，房屋上的尚余贷款由被告归还，由被告支付原告房屋折价款。还查明，原告个人住房公积金账户每月汇缴钱款进入，至2011年11月，原告个人住房公积金账户中有余额为69,975.81元。2013年4月22日，原、被告签署提取住房公积金归还住房贷款委托书，原告作为被告配偶，参与个人住房公积金冲还贷，2013年6月19日起，原告个人住房公积金账户余额每月用于冲还浦秀路房屋的贷款，截至2015年4月24日，原告个人住房公积金账户余额为2,451.22元。2015年12月21日，原、被告签署了提取住房公积金归还住房贷款委托变更手续，之后每月贷款归还不再提取原告个人住房公积金余额冲还贷。原告表示，其个人住房公积金账户中的钱款均用于归还浦秀路房屋的房屋贷款，其中有69,975.81元系其婚前公积金存款，因此浦秀路房屋婚后所还贷款中有69,975.81元应作为其婚前财产处理。被告则表示不予认可。又查明，原、被告均确认浦秀路房屋内有夫妻共同所有的家具及电器(家具：1个6尺深棕色实木大床、2个深棕色实木床头柜、1个深棕色实木电视柜、1个深棕色实木衣柜、1个原木色松木的4尺半大床、1个原木色松木衣柜、1个布艺转角沙发、1个白色电视柜、1个白色茶几、1个黑白色餐桌配6把黑白色椅子。电器：1个惠尔浦三门冰箱、1个索尼42寸电视机、1个松下洗衣机)，上述浦秀路房屋内的家具及电器原、被告均确认归被告所有，且被告不需支付原告折价款。被告母亲曾于2012年5月19日赠送原告一根50克的24K黄金项链，现该项链在被告处，双方均确认此项链现价值10,000元。另外双方婚后购置一对白金对戒，现白金对戒的女款在原告处，男款在被告处。诉讼中，原告表示同意上述黄金项链归被告所有，由被告支付原告折价款。上述对戒要求在各自处的归各自所有，双方均不支付折价款。被告表示，上述黄金项链要求归被告所有，被告不支付原告折价款。上述对戒要求在各自处的归各自所有，双方均不支付折价款。再查明，原告在海通证券拥有证券账户，2014年9月22日，原告从其证券账户中转账50,000元至其卡号尾号为5915的农业银行账户中，当日原告从农业银行将该50,000元取走。2014年10月17日，原告从其证券账户中转账50,000元至其卡号尾号为5915的农业银行账户中，当日原告从农业银行将该50,000元取走。2014年10月20日，原告从其证券账户中转账50,000元至其卡号尾号为5915的农业银行账户中，2014年10月21日，原告从其农业银行上述账户内取款49,999元。2015年1月19日，原告从其证券账户中转账47,000元至其卡号尾号为5915的农业银行账户中，当日，原告从其上述农业银行账户中取款10,000元，2015年1月22日原告又从其上述农业银行账户中支取36,993.41元。原告表示其从其上述农业银行账户中取走的钱款已均用于原告及儿子的生活开支、其母亲看病等已用完。被告表示，原告从取证券账户转走的197,000元系原、被告理财所得，属于夫妻共同财产，应予以平均分割。诉讼中，经被告申请，本院至中国工商银行及中国建设银行查询了原告名下存款情况，原告中国工商银行卡号尾号为4516的银行账户于2015年4月24日发放工资63,560.13元，2015年4月25日，原告从该账户中取款20,000元，2015年4月28日从该账户中转账2,863元，2015年4月29日，原告从该账户中取款19,000元，2015年5月3日，原告从该账户中取款10,000元。另，原告中国建设银行卡号尾号为4628的银行账户于2014年8月4日有收入107,500元，原告于2014年8月7日从该账户中取款20,000元，2014年8月10日，原告从该账户中取款20,000元，2014年8月12日，原告从该账户中取款20,000元，2014年8月16日原告从该账户中取款20,000元，2014年8月17日原告从该账户中取款20,000元。原告表示上述6万元及107,500元已全部用于原告及儿子的生活开支已用完，被告上述6万余元的原告工资及107,500元系夫妻共同财产，应予以分割。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋产权证、民事判决书、个人住房公积金查询单、提取公积金归还住房贷款委托书，被告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5844号案件法庭审理笔录、变更诉讼请求申请书、民事裁定书、签购单、贷款已还明细清单、海通证券上海周家嘴路营业部对账单、原告在职证明、收入证明、照片及查询个人含蓄存款函回执及附件以及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。庭审中，被告表示其同意儿子陈某乙随原告共同生活，但要求每二周探视儿子1次，星期五晚上将儿子带回家，星期日傍晚再送回原告处。被告表示同意被告每二周探视儿子一次，时间为周六或周日下午14时至17时。诉讼中，双方虽对婚姻意见一致，但终因对子女及财产等方面的处理意见不一，致本院调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于儿子的抚养，双方对儿子陈某乙随原告生活达成一致意见，本院予以确认。至于抚育费，考虑到原、被告双方的收入情况、当地人均生活水准以及子女生活的合理需要，本院酌定被告每月应支付儿子抚育费1,500元，今后如有变化，可待实际情况发生变化时以儿子名义再行主张。鉴于双方分居期间儿子陈某乙随原告生活，故原告有权要求被告自2014年9月起支付儿子抚育费，被告虽称原、被告分居后支付过5,000元抚育费，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于儿子的探望，被告主张每二周周五晚上至原告处将儿子带至被告处进行对儿子的探望，周日傍晚送回。本院认为，不直接抚养子女的父母，有探望自己子女的权利，另一方有协助义务。考虑到原、被告的儿子年龄尚小，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，而心理调适能力较差，骤然改变熟悉的生活环境，对她的身心可能会造成一定的不适，故本院认为被告在探望时暂不宜带儿子陈某乙回家过夜，而对于被告行使探望权的时间与方式，本院将从有利于儿子陈某乙的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。关于财产，本院认为若系夫妻一方婚前财产，应归各自所有，若系夫妻婚后共有财产，在双方协商不一致时，本院在均分的基础上本着照顾女方及子女权益的原则予以处理。关于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋虽于原、被告婚后购买，应作为婚后夫妻共同财产进行处理，但根据原、被告陈述及在案证据，可以认定在支付该房屋首付款时原告系使用其婚前存款237,259元通过其父亲账户支付，该部分钱款原告主张作为婚前财产进行处理，于法有据，本院予以采纳。另外关于婚后的还贷部分，原告主张婚后使用其个人住房公积金还贷的钱款系其婚前公积金存款，应作为其婚前财产处理，本院审核原告提交的其个人住房公积金查询单，原告婚前有公积金存款69,975.81元，婚后归还浦秀路房屋贷款后，至2015年4月24日，原告个人住房公积金账户余额仅存2,451.22元，之间的差额可以认定为已归还了浦秀路房屋的贷款，故本院确认原、被告婚后还贷钱款中有部分钱款，即上述差额部分来源系被告婚前公积金，应作为原告婚前财产处理。其余原、被告婚后对浦秀路房屋的出资及还贷均应作为夫妻共同财产进行处理。综上，本院综合考虑原、被告对浦秀路房屋的处理意愿、房屋贷款情况、房屋现价值，结合上述财产处理原则，确定上海市上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，房屋上尚余贷款由被告负责归还，被告支付原告相应房屋折价款。关于浦秀路房屋内的家具及电器(家具：1个6尺深棕色实木大床、2个深棕色实木床头柜、1个深棕色实木电视柜、1个深棕色实木衣柜、1个原木色松木的4尺半大床、1个原木色松木衣柜、1个布艺转角沙发、1个白色电视柜、1个白色茶几、1个黑白色餐桌配6把黑白色椅子。电器：1个惠尔浦三门冰箱、1个索尼42寸电视机、1个松下洗衣机)原、被告均同意归被告所有，且被告不需支付原告折价款，与法不悖，本院予以准许。关于首饰，原、被告均要求在原告处的白金对戒的女款戒归原告所有，在被告处的白金对戒的男款戒归被告所有，与法未悖，本院予以准许。现在被告处的于2012年5月19日被告母亲赠送给原告的一根50克24K黄金项链，本院认为因该项链属于婚后赠予原告，应作为原、被告婚后共同财产进行处理，根据两便原则及照顾子女及女方的原则，结合原、被告双方意愿，本院确定现在被告处的1根50克24K黄金项链归被告所有，由被告支付原告折价款。被告主张返还的在原告处的于2012年5月19日赠送给原告的59分的女款钻戒、1个镶宝石戒指，原告确认存在1个59分的女款钻戒、1个镶宝石戒指，但否认在其处，现因无法确认1个59分的女款钻戒、1个镶宝石戒指的下落，故本院在本案中不予处理。至于被告主张返还的在原告处的于2012年5月19日赠送给原告的30分的男款钻戒，因被告否认该钻戒的存在，被告提供的证据又不足以证明其主张，故本院对被告要求原告返还该男款钻戒的主张不予支持。关于被告要求分割的原告从其证券账户中取走的197,000元以及原告取走的发放至原告中国工商银行卡号尾号为4516的银行账户的工资63,560.13元，现本院查明原告从其证券账户转账至其卡号尾号为5915农业银行账户197,000元，但实际取走196,992.41元；原告确于2015年4月24日发放工资至其中国工商银行卡号尾号为4516的银行账户，但原告实际从其中国工商银行卡号尾号为4516的银行账户支取51,863元；上述原告从其农业银行账户及其中国工商银行账户中的取款均发生于原、被告分居期间，且系短期内大额取款，现原告无证据证明上述取款已用于夫妻共同生活，故应根据夫妻共同财产的处理原则予以分割，由原告给付被告折价款。至于被告主张分割的原告从其中国建设银行账户中取走的107,500元，原告实际从该账户中取走100,000元，因原告取款时间为原、被告共同生活期间，现被告未提供证据证明该钱款未用于夫妻共同生活，故本院对被告要求分割的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告阮某与被告陈甲离婚；二、原、被告所生之子陈某乙随原告阮某共同生活，被告陈甲于2014年9月起每月支付儿子抚养费人民币1,500元，至儿子陈某乙年满18周岁时止；三、被告可于本判决生效之月起每月的第一、三周周六上午9时至下午19时探望儿子陈某乙，探望方式为每月第一、三周周六上午9时至原告处带走儿子陈某乙，至下午19时将儿子陈某乙送回原告处;四、上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，该房屋上尚余的全部银行贷款本息由被告负责清偿；五、上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋内的1个6尺深棕色实木大床、2个深棕色实木床头柜、1个深棕色实木电视柜、1个深棕色实木衣柜、1个原木色松木的4尺半大床、1个原木色松木衣柜、1个布艺转角沙发、1个白色电视柜、1个白色茶几、1个黑白色餐桌配6把黑白色椅子、1个惠尔浦三门冰箱、1个索尼42寸电视机、1个松下洗衣机均归被告所有；六、在原告处的一枚白金对戒的女戒归原告所有；七、在被告处一枚白金对戒的男戒及一根50克的24K黄金项链归被告所有；八、被告陈甲于本判决生效之日起十日内给付原告阮某财产折价款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15,307.50元(已由原告预交)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  张利英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……