广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第884号原告：麦敬兰，女，汉族，1971年7月30日出生，住广东省东莞市。委托代理人：周静，广东旗峰律师事务所律师。被告：东莞市长安镇厦岗南坊股份经济合作社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗。组织机构代码为61799500-1。负责人：麦炯贤，该合作社理事。委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。原告麦敬兰诉被告东莞市长安镇厦岗南坊股份经济合作社（以下简称：南坊经合社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告麦敬兰及其委托代理人周静，被告南坊经合社的负责人麦炯贤、委托代理人陈勤、许嘉敏到庭参加诉讼。后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告麦敬兰及其委托代理人周静，被告南坊经合社的负责人麦炯贤、委托代理人侯斯敏、许嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦敬兰诉称：2001年，被告向包括原告在内的所有社员公开征收集资款，并承诺：集资款以月息五厘按月结算，集资期限不限，可根据社员的请求返还本金等。当时原告的丈夫梁树辉先后于2003年8月12日、2004年6月1日分两次向被告支付共计158万元集资款，被告收款后出示了收据。2006年1月23日，经协商，被告确认这笔款项全部转为原告持有，原告另行再投入22万元，共计以180万元集资款全部交付被告作为集资款。为此，被告向原告发放了《厦岗南坊社员集资手摺》，作为收款及支付利息的依据。2008年，被告公开向社员宣布调高集资利率，即按月息10厘计。约2012年年初，原告因有其他投资项目，就向被告提出返还全部集资款及结算利息的要求，不料被告一再推诿，至今尚有1165293元本金及相应的利息未返还给原告。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还集资款1165293元；2.被告向原告支付相应利息（按月息10厘计算，自2015年1月1日起计至付清之日止，暂计算5个月利息为58264元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告南坊经合社辩称：被告已于2004年11月29日将原告的丈夫梁树辉交付到被告处的158万元集资款全部返还给了原告，原告诉请的案涉集资款为原告与案外人麦锡坤之间的私人交易款项，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与案外人梁树辉为夫妻关系。原告提供的编号分别为0662934、0699781的两份收款收据显示，案外人梁树辉先后于2003年8月12日、2004年6月1日分两次将集资款共计1580000元交给被告，其中第一次交付380000元，第二次交付1200000元。收款收据有交款人梁树辉、会计员麦庆明和出纳员麦梅欢的签名以及被告的盖章确认。原告称，2006年1月13日，原告追加投资220000元，连同上述的1580000元共计1800000元，作为集资款交付给了被告，被告向原告出具集资手摺用以记录利息结算后的款项余额。该集资手摺的首页集资姓名处记名为原告，并盖有被告名称的公章，手摺第一页第一行记录2006年1月13日收款金额为1800000元，经办人处有案外人麦梅欢的签名；最后一页最后一行记录2014年12月30日金额为1165293元，旁边有案外人麦庆明的签名。手摺的每项结算处均有上述案外人麦梅欢、麦庆明或者麦锡坤的签名。原告以被告尚未返还集资款1165293元为由，起诉至本院，请求判如所请。被告对原告的陈述及集资手摺的真实性不予确认，对其上公章的真实性亦不予确认，称原告所称的1800000元并无入账记录，该款项实质为案外人麦锡坤的个人借款，与被告无关。被告提供日期分别为2004年6月1日、2004年11月29日的支出证明单拟证明其已于该日将案外人梁树辉缴纳的1580000元返还原告；提供三份东莞农村商业银行的汇款凭和一份收据证拟证明案涉款项实质为案外人麦锡坤向原告借的个人借款。支出证明单显示归还的款项总额为1580000元，有收款人为原告的签名，亦有案外人麦锡坤、麦庆明及麦梅欢的签名；东莞农村商业银行的汇款凭证显示在2013年和2014年年间，案外人麦锡坤、麦伴容共计向原告汇款1050000元；收据载明：“现麦敬兰收到麦锡坤交来人民币陆拾万元正”，收款人处有原告的签名、捺印。原告称其并未收到该1580000元，该款项从被告账户取出后，被告并没有把钱交回给原告，原告实质上是配合被告办理了资金的转出手续，然后把该1580000元加上再投资的220000元共计1800000元登记在集资手摺中。案外人麦锡坤在1997年至2015年4月份期间在被告处担任村长一职，案外人麦庆明在2001年至2010年1月29日期间在被告处担任会计一职，案外人麦梅欢在2002年至2006年间在被告处担任出纳一职。现麦锡坤、麦庆明因涉嫌挪用资金犯罪被羁押于东莞市第二看守所。2015年12月23日，本院到该看守所就案涉有关问题向麦锡款、麦庆明调查。麦锡坤、麦庆明确认案涉集资手摺中“麦锡坤”、“麦庆明”字样的签名为其所为，称案外人梁树辉交纳的1580000元集资款已返还原告。麦锡坤称，案涉集资手摺中的款项为其个人向原告借的借款，借款利率为月利率10厘，但对于借款金额、借款的交付方式等问题均以时间久远为由表示记不清楚。麦庆明称案涉借款为麦锡坤以被告的名义向原告借款，借款利率为月利率10厘，确认被告提交的两份支出证明单中“麦庆明”的签名是其本人所为。以上事实，有结婚证、户口本、收款收据、厦岗南坊社员集资手摺、支出证明单、支出凭单、银行转账凭证及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告对案外人梁树辉分别于2003年8月12日和2004年6月1日向被告交纳的1580000元集资款均无异议，本院予以确认。该集资款发生于梁树辉与原告夫妻关系存续期间，现无证据证明梁树辉与原告明确约定案涉债权为个人债权，也无证据证明两人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为被告所知，故基于该集资款享有的债权请求权应按两人的夫妻共同债权处理，原告作为案外人梁树辉的配偶，有权对该债权主张权利。被告称其已分别于2004年6月1日和2004年11月29日将上述共计1580000元集资款返还给了原告，有其提供的有原告、村长麦锡坤、会计麦庆明和出纳麦梅欢签名确认的支出证明单为据，本院予以采信。原告以厦岗南坊社员集资手摺为证，主张被告尚欠1165293元集资款未还。被告认为该借款实质为案外人麦锡坤向原告借的个人借款，但被告提供的银行汇款单及收据，亦未能充分证明原告与案外人麦锡坤之间存在借款合同关系。案外人麦锡坤亦称案涉借款为其个人借款，但对于如此大数目的借款，对借款金额、借款方式等重要的活动细节却记忆不清，不符合常理，本院对其陈述不予采纳。因此，对于被告主张的案涉借款为案外人麦锡坤向原告借的个人借款，本院不予采信。被告不确认集资手摺公章的真实性，但未能提供证据予以反驳，加之集资手摺中有村长、会计和出纳的签名，因此，本院对集资手摺的真实性、合法性及关联性予以确认，予以采纳。被告未能举证证明其已返还案涉集资款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告集资款1165293元未还。双方未对该集资款约定返还期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉至本院，被告已应诉，视为已经过了合理的期限。原告诉请要求被告返还集资款1165293元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然被告认为集资款利息为5厘，但未能提供证据予以证明。案外人麦锡坤、麦庆明均确认利息为10厘，故本院对原告主张的利率为10厘/月予以采信。原告主张利息按此利率标准，自2015年1月1日起计至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市长安镇厦岗南坊股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告麦敬兰返还集资款1165293元并支付利息（以1165293元为本金，按月利率10厘，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7906.01元，由被告东莞市长安镇厦岗南坊股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  罗练珍人民陪审员  何耀军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  欧凯桦钟家明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。