wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5094号原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司。住所地：任丘市泰山道路东防疫站东侧。法定代表人宋元君，该公司总经理。委托代理人赵彦彬，该公司职工。被告刘玉柱，男，1978年12月3日出生，汉族，现住新乐市。。本院在审理原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司诉被告刘玉柱租赁合同纠纷一案中，原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费440元，由原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十九日书记员  王 智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第64号申请执行人：西昌市顺驰装卸有限公司，住所地：四川省西昌市长安路长安小区。法定代表人：李伟，公司董事长。被执行人：西昌市和宁工程机械有限公司，住所地：四川省西昌市长安西路。法定代表人：李和宁，公司董事长。西昌市顺驰装卸有限公司与西昌市和宁工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）川凉中民初字第186号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人均已不在工商登记的住所地经营且下落不明，公司相关人员亦下落不明，本院发现被执行人西昌市和宁工程机械有限公司名下登记有汽车（号牌：WR3××1、WW2××1、WS3××1、W91××6、WL8××1、WD8××2），但上述车辆目前已下落不明，本院依法将上述车辆在凉山州车辆管理所予以查封登记，此后未发现被执行人西昌市和宁工程机械有限公司有可供执行的财产。本院于2017年8月5日将相关情况予以公告，公告期满后申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       峰审判员 何斌代理审判员张伟二〇一七年十二月九日书记员 张       扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初395号原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区。法定代表人，王成科。被告恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。法定代表人，周洪祥。第三人李社伟，男，1983年11月1日出生，住山东省烟台市。原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司与被告恒瑞丰（北京）投资有限公司、第三人李社伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案材料后,聚创科技园发展管理（烟台）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司撤诉。（此页无文书）审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4662号原告：黄清山，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。经营者：黄永南。委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。被告：黄文武，男，1982年3月20日，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号，统一社会信用代码91350211MA344WL769。法定代表人：黄永南，总经理。委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。原告黄清山与被告厦门市集美区永宏盛副食品店（以下简称“永宏盛副食品店”）、黄文虎、厦门南发祥商务服务有限公司（以下简称“南发祥公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清山、被告永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清山向本院提出诉讼请求：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄清山双倍定金共计14000元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄清山定金7000元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，黄文武告知黄清山承包了新的市场，双方达成租赁意向，黄文武向黄清山收取定金7000元，后该摊位无法经营。黄文武拒绝退定金。后得知黄文武系永宏盛副食品店员工，接受南发祥公司的委托，收取黄清山定金。永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同辩称：黄清山支付定金7000元，签订后转为押金，后因黄清山没有经营，南发祥公司也没有将摊位转租他人，依据双方签订租赁合同，黄清山的诉求无事实依据。黄清山围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》作为证据，黄文武对黄清山提交的《收款收据》真实性没有异议。黄文武提交南发祥公司的营业执照和资质许可、《通知》、照片、商铺租赁合同、房屋及土地租赁合同作为证据。黄清山对黄文武提交的证据都表示不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年11月21日，黄清山向永宏副食品店人员黄文武缴纳7000元作为市场铺位租赁定金，并由永宏副食品店出具收据。永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。后黄清山未实际取得铺位。永宏盛副食品店为南发祥公司的受委托人，实际的定金收取人为南发祥公司。本院认为：本案系定金合同纠纷。因永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。故永宏盛副食品店与黄清山签订的《租赁合同》为无效合同，故本院对黄清山主张永宏盛副食品店立即返还定金7000元的诉讼请求，本院予以支持。黄文武系公司职工，其收取定金的行为属于其职务行为，由公司承担责任。故本院对黄清山要求黄文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。永宏盛副食品店收取定金后向黄清山出具收据，故其应承担返还定金责任，南发祥公司自认永宏盛副食品店受其委托收取定金，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄清山定金7000元。二、驳回原告黄清山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3250号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：夏付雨，男，1953年2月4日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告夏付雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3057号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号。负责人陈建文，该支行行长。被执行人陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人王美娣，女，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈凯，男，1989年4月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人邵永军，该公司董事长。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行（以下简称农商行）与陈才洪、王美娣、陈凯、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈才洪、王美娣、陈凯、万源公司、邵永军、庄桂元名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年6月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陈才洪、王美娣、陈凯、万源公司、邵永军、庄桂元名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人陈凯、邵永军、庄桂元名下共有7套房屋，均设定了抵押且被本院多案查封；其名下共有汽车4辆，现不知去向。4、本院于2016年6月20日将被执行人陈才洪、王美娣、陈凯、万源公司、邵永军、庄桂元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12569号上诉人（原审被告）：李盼娇，女，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路。被上诉人（原审原告）：高永利，男，锡伯族，住沈阳市于洪区平罗镇。上诉人李盼娇与被上诉人高永利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初字7129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审结。李盼娇上诉请求：钱是我前夫借的高利贷，利息是三毛，我前夫是外地户口，我是本市户口，转到我身上是一毛，当我签字的时候，只签了名字。而且是在家签的字。高永利辩称，不属实。利息当时约定的是二分利。借款过程是我们三个都在场，钱是给上诉人的前夫了，当时上诉人没离婚且上诉人当时在场。我想拿钱让上诉人出欠条。因为前夫是外地的，我要求夫妻俩出欠条。高永利向一审法院起诉请求：高永利与李盼娇系朋友关系，2014年9月8日其称办事急用钱，遂向高永利借款。开始李盼娇向高永利借款10,000元，李盼娇给高永利签订借款合同。可后来，李盼娇称办事返10,000元没收。因此于当日又向高永利借了10,000元，李盼娇给高永利出具了借据，李盼娇在2014年9月8日从高永利处共借20,000元，此后，高永利依据借款合同约定皇姑区法院，但李盼娇承诺还款，高永利就撤诉了，但是李盼娇却再次违约，拒绝返还高永利借款，因此，高永利为维护合法权益，故高永利诉讼到法院，请求法院依法判令：1、李盼娇立即返还高永利借款20,000元；2、李盼娇承担本案诉讼费；3、李盼娇给付高永利20,000元（三年2分）利息14,400元。一审法院认定事实，2014年9月8日，高永利与李盼娇签订《借款合同》，主要约定：借款金额为10,000元，借款期限为2014年9月8日至2014年10月8日，未约定利率及利息。当日，李盼娇给高永利出具借据一份，主要载明借款人为李盼娇，借款金额10,000元，借款期限为2014年9月8日至2014年10月8日。其后，李盼娇母亲代替其于2015年1月25日还款3,000元，2015年5月31日还款5,000元，合计8,000元。其后，高永利与李盼娇就支付借款及利息协商未果，故高永利诉讼至法院。上述事实，有当事人提供的证据及当事人陈述相互佐证。一审法院认为，高永利与李盼娇达成借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现李盼娇在上述证据上签字，应视为对原借款的追认，并且，由于李盼娇母亲代替其偿还8,000元，未载明该笔款项的性质，同时，李盼娇承认按照1毛钱/月计算利息，借款期限为1个月，按照法律规定最高标准36%/年，故利息为600元，剩余款项7,400元为借款本金，故高永利主张李盼娇偿还借款20,000元的请求，一审法院部分予以支持。对于高永利主张李盼娇支付利息的请求，因李盼娇承认按照1毛钱计算利息，对于逾期利息双方未进行约定，故高永利的该项主张，应按照法律规定的标准6%进行计算。同时，对于李盼娇提出应按照三年2分计算利息的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、李盼娇于本判决生效之日起十日内向高永利偿还借款本金12,600元；二、李盼娇于本判决生效之日起十日内向高永利偿还借款利息（按照本金12,600元，年利率6%从2014年10月9日开始计算至本判决生效之日止）；三、驳回高永利的其他诉讼请求。案件受理费660元，由高永利负担244元。由李盼娇负担416元。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在二审期间自认是其与被上诉人签订的借款合同，签署的借条。按照合同相对性原则，被上诉人依据与上诉人之间的借款合同向上诉人主张合同权利，符合法律规定，本院应予支持。至于上诉人提出其并非实际借款人一节，因借款时上诉人与其主张实际借款人系夫妻关系，上诉人在庭审期间并未提供证据证明该笔借款与上诉人无关，故本院认为，上诉人应承担还款义务。另上诉人在庭审自认其母亲曾经还款8000元，据此可以间接验证，上诉人作为借款人曾经偿还过借款。基于上述事实，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。至于上诉人与所谓的实际借款人之间纠纷，双方可以另案处理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由李盼娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一七年十二月十五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3878号原告：绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人：程金华。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：陈祖云，男，汉族。委托诉讼代理人：薛远银，男，汉族。原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告陈祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告陈祖云的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一七年十二月十一日书记员  郭 莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢736号之四申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区。组织机构代码74944367-1。法定代表人戴晓福，该公司总经理。委托代理人张强，该公司法务。被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司），住所地山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园内，组织机构代码58854860-7。法定代表人秦守辉，该公司董事长。江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）（以下简称孝龙物流园）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）宜官商初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，孝龙物流园结欠鑫峰公司货款4443047.5元，于2015年12月31日前付款443047.5元，于2016年2月5日前付款1000000元，余款3000000元于2016年4月30日、6月30日、8月31日、10月31日前各付款750000元，本案案件受理费21172元，财产保全费5000元，合计26172元，由孝龙物流园承担。若孝龙物流园任何一期未能按期履行，则承担违约金500000元，鑫峰公司并可就未付款项部分及违约金500000元、诉讼费向法院申请一并执行。因孝龙物流园未能按照调解书的约定履行义务，申请执行人鑫峰公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。1、本院在执行过程中，裁定冻结了被执行人孝龙物流园在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行银行存款510万元，扣划了被执行人孝龙物流园在中国光大银行太原支行中银行存款14万元（该款已转交申请执行人）。2016年5月3日，案外人国投泰康信托有限公司（以下简称国投公司）对孝龙物流园存款存单提出执行异议，本院经审查，作出（2016）苏0282执异13号执行裁定，驳回案外人国投公司提出的执行异议。案外人国投公司未在规定期限内提起异议之诉，本院于同年6月16日裁定扣划了上述银行存款，案外人国投公司就本院的扣划措施再次提出执行异议。2、鉴于异议审查周期较长，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年7月4日，裁定终结本院（2015）宜官商初字第570号民事调解书的本次执行程序。3、2016年10月28日，本院经听证审查，作出（2016）苏0282执异13号执行裁定，驳回案外人国投公司执行异议。国投公司不服该执行裁定，向本院提起案外人异议之诉。本院经审理，于2017年5月19日作出（2016）苏0282民初11957号民事判决，不得对该存款执行。4、案外人国投公司根据该异议之诉的判决结果，向本院申请，要求返还扣划款项510万元，本院于2017年8月14日，向案外人退还扣划款510万元。5、根据申请执行人鑫峰公司的恢复执行申请，本院于2017年8月22日立案恢复执行。6、本院通过全国银行网络查询平台，对被执行人孝龙物流园在中国工商银行股份有限公司孝义支行的银行帐户进行了冻结。7、2017年9月10日至12日，执行人员到孝义执行，扣划了被执行人孝龙物流园银行帐户中存款106935.37元（扣除执行费，余款60381.37元已转交申请执行人），同时，限制被执行人孝龙物流园的工商变更，并与被执行人进行执行协商，未形成执行和解协议。8、2017年10月31日，申请执行人鑫峰公司、被执行人孝龙物流园及第三人山西成田电气公司达成债权转让，余款分期履行的执行和解协议，并已支付了首期款151万元。9、2017年11月6日，申请执行人鑫峰公司鉴于达成执行和解协议，向本院出具撤回执行申请。10、2017年11月9日，本院作出裁定，解除对被执行人孝龙物流园的工商变更限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期付款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第570号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行,恢复执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  卢 涛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1233号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。法定代表人：岑健，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。被告：陈祖炜，男，1964年12月28日出生，汉族，住址：广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈祖炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  罗小晶二〇一七年十二月六日书记员  卢 梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3619号原告：隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司，住所地隆昌市山川镇界牌村8、9组（原304车间）。法定代表人：周维光，董事长。委托诉讼代理人：贺晓梅，系该公司员工，一般代理。被告：钟明秀，女，1979年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司诉被告钟明秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。由于其他原因，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告钟明秀的起诉。本院认为，原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司申请撤回对被告钟明秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司承担。审判员 邱 燕二〇一七年十二月十二日书记员 唐宗会
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22365号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周晓琴，女，1988年出生，住成都市双流区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月13日，被告周晓琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22699.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22699.95元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周晓琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周晓琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6294号原告：张志群，男，1966年7月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：盐城市鑫诚物业管理有限公司，住盐城市亭湖区悦达新村二区二号楼106室。法定代表人：臧红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：严金国，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告张志群与被告盐城市鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日、2017年10月26日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张志群及其委托代理人何海峰、被告鑫诚物业公司的委托代理人严金国、孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志群诉称：2016年10月3日，被告鑫诚物业公司在原告所居住的社区张贴《致新区社区和业主一封信》，在该信中被告鑫诚物业公司诽谤、诬陷原告套用维修基金、在小区业主内部散播诋毁被告的声誉，阻扰被告收取物业费的工作进展等，并将其相关内容在盐城鹤鸣亭网站上发布，造成原告的名誉权受到严重损害，被告的侵权行为已经对原告的日常生活造成严重影响，使得原告精神遭受极大痛苦。现诉请法院判决：1、被告立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告承担诉讼费。被告鑫诚物业公司辩称：我公司在原告所居住的社区张贴《致新区社区和业主一封信》属实，但原告殴打我公司工作人员的妻子，且我公司在信中反映的情况系事实，但我公司并未在在盐城鹤鸣亭网站上发布针对原告的帖子，我公司的行为不构成对原告名誉权的侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月，盐城市××湖区**小区由被告鑫诚物业公司负责物业管理，原告张志群系盐城市××湖区**小区业主委员会负责人。同年6月20日，原告张志群以盐城市××湖区**小区业主委员会的名义与被告鑫诚物业公司签订了一份《物业用房（门市）管理协议》，协议载明：“物业用房面积312平方米的管理权，从2016年6月16日起至2017年9月20日止，交鑫诚物业公司所有。”协议签订后，原告张志群与被告鑫诚物业公司的项目经理严金国为管理费及小区的监控工程等事项发生矛盾。同年10月3日，被告鑫诚物业公司的项目经理严金国以鑫诚物业公司的名义在原告所居住的小区张贴《致新区社区和业主一封信》，该信内容为“一、我公司在刚进场的时候，我公司便为小区的三扇不锈钢消防门重新定做了新门，一共花我物业公司八千余元，张志群主任就以个人名义，在其他业主委员会成员不知情的情况下，自作主张的将修缮新门的价格定到了一万八千元六百元，直接从业主的维修资金中已经报销完了，试问这种做法还是为广大业主谋发展的张志群张主任吗？张志群套用维修基金的行为与我公司无关。二、我公司年初进场时，由于张志群没有与前物业进行好交接，留下各种问题，直接把矛头指向我公司与前物业公司，最后他动用保安公司人员介入，甚至擅自替我公司做主签订合同，导致我公司损失十几万元。其中付给保安公司五万元，人员劳务费一万六千余元直接交给张志群自行支配，另多次在外吃饭等消费电话通知我公司去结账，然而这所做的一切并没有产生任何实际性的效果，事实却是保安公司和前物业配合下的一场戏。但张主任您在这之中扮演的到底是什么角色呢？三、在年初与前物业交涉期间，张志群主任‘奋勇对外’的形象，坚决反对前物业公司继续留下管理小区的意志，甚至因此遭到前物业豢养的社会不法分子打击报复，在广大业主心中留下了一致好评。但是，在此我公司需要为业主声明的一点是，在张志群主任被人打伤住院以后，一切医疗费用皆是由我公司所承担。此后，因公安民警的介入，不出时日便缉拿到了不法分子，而张志群主任当时的做法却显得极端暧昧，尽然伙同不法分子以5000元的私利来私下了断，甚至想要对我公司隐瞒此时事，不选择以小区业主委员会的身份为广大业主去追究其法律责任，事后仍与前业主豢养的不法分子称兄道弟，纵容其留在小区内部继续谋取利益，阻挠我公司对小区的管理服务工作，在此我公司想问一句：张志群主任您是否想过身为业主委员会的领导身份，去真心为业主争取一些哪怕是半点权益么？”。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。另查明：在本案庭审中，原告向本院提交了一网民在盐城鹤鸣亭网站上发布的有关内容和《致新区社区和业主一封信》的截图照片，但未提交证据证明系由被告鑫诚物业公司发布，被告鑫诚物业公司对此亦予以否认。2016年12月1日，经本院调查查明，江苏仁禾中衡集团有关负责人反映盐城市××湖区**小区的三扇不锈钢消防门维修基金并非由原告申报。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告鑫诚物业公司的项目经理严金国以鑫诚物业公司的名义在原告所居住的小区张贴《致新区社区和业主一封信》，该信中以原告的实名发布，且信中有“张志群套用维修基金、伙同不法分子”等内容，被告鑫诚物业公司以张贴大字报的形式在社会上散布涉及到原告的名誉和人格权的内容，且经本院到核查，被告鑫诚物业公司在信中写明的三扇不锈钢消防门维修基金并非由原告申报，被告鑫诚物业公司以张贴大字报的形式故意损害原告名誉，造成原告名誉上的损失，被告鑫诚物业公司应承担侵权赔偿责任。综上，被告鑫诚物业公司的行为构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告鑫诚物业公司赔偿名誉损失的诉讼请求，被告鑫诚物业公司的行为已造成原告名誉上的损失，依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告盐城市鑫诚物业管理有限公司停止侵权行为、消除影响、恢复名誉，在原告张志群所居住的盐城市亭湖区**小区张贴致歉声明（致歉声明需经本院审查许可）。二、被告盐城市鑫诚物业管理有限公司赔偿原告张志群2000元。上述第一、二项义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费80元，由被告盐城市鑫诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈风泰审 判 员  倪 明人民陪审员  戴学林二〇一七年十二月十五日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初5141号原告：刘志学，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县辛集镇榆林子村村民委员会。负责人：谢恩东。原告刘志学与被告沂南县辛集镇榆林子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇榆林子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘志学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2007年，被告因村里修路向原告借款10000元，此后原告多次向被告索要，被告一直搪塞敷衍，至今未果。沂南县辛集镇榆林子村村民委员会未答辩。刘志学为证明自己的主张，向本院提交借条一张，因借条中写明借刘志学现金10000元，由经办人签字并加盖沂南县辛集乡榆林子村村民委员会印章，本院予以确认。本院经审理能够认定事实如下：2007年9月21日，沂南县辛集乡榆林子村因村集体修路缺少资金，向刘志学借款10000元，并给刘志学出具收款票据一张，载明：“借刘志学现金10000元，利息按1分5厘计息加盖沂南县辛集乡榆林子村印章”。后刘志学多次向沂南县辛集镇榆林子村委会索要未果，诉至本院。另查明，沂南县辛集乡榆林子村村民委员会已更名为沂南县辛集镇榆林子村村民委员会。本院认为，合法的债务受法律保护。沂南县辛集镇榆林子村村民委员会向刘志学借款10000元，由沂南县辛集镇榆林子村村民委员会为刘志学书写的收款票据作证，事实清楚，证据充分，故刘志学要求沂南县辛集镇榆林子村村民委员会偿还借款10000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息按1分5厘计息，但刘志学没有向法庭说明当时约定年利率还是月利率，结合中国人民银行同期借款利率及民间个人借款习俗，双方之间的借款利息约定应为年利率1分5厘。沂南县辛集镇榆林子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对沂南县辛集镇榆林子村村民委员会不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沂南县辛集镇榆林子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还刘志学借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率1.5%计算，自2007年9月22日至借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县辛集镇榆林子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十二月八日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1845号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀容，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张秀容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1094号申请执行人:李西军,男,1974年11月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔恒兴汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：王现明，系该公司经理。本院在执行李西军与大荔恒兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1482号民事判决书一案中，执行标的为13000元，执行费95元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔恒兴汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大荔恒兴汽车贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十二月七日书记员  雷乔亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4909号原告：梁华素，女，1957年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：张蒲，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊兴芳，女，1949年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李斌，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梁华素、张蒲与被告熊兴芳、李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁华素、张蒲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华素、张蒲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华素、张蒲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁华素、张蒲负担。审判员  顾荣波二〇一七年十二月十二日书记员  谭秋红
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初3161号原告：古艺，男，1987年12月6日出生，汉族，住五莲县。被告：何德花，女，1968年4月13日出生，汉族，住五莲县。被告：何倩，女，1994年5月3日出生，汉族，住五莲县。本院在审理原告古艺与被告何德花、何倩侵权责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由原告古艺负担。审判员  迟庆霞二〇一七年十二月十一日书记员  王 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保60号之一申请人：黄桂芬，女，1967年9月5日生，汉族，住吉林市丰满区裕丰山水湖畔2-2-201号。被申请人：宋春义，男，1957年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街60-8-31号。被申请人：刘志琴，女，1938年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区哈密小区19号楼1单元4楼右门。2017年12月26日，申请��黄桂芬以被申请人宋春义、刘志琴欠其借款2万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋春义、刘志琴名下银行存款，申请人以其名下房产作为担保财产。本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋春义在吉林银行长胜支行存款1万元；二、查封被申请人刘志琴在工商银行铁东支行存款1万元；三、查封申请人黄桂芬名下坐落在吉林市吉丰东路950号裕丰山水湖畔小区2号楼2单元2层17号房屋的产籍，建筑面积：86平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不���产权第0038037号。上列财产银行存款查封期限为一年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长 于 大 民审 判 员 赵 文 明代理审判员 胡明���二〇一七年十二月二十六日书 记 员 马   杨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1645号申请执行人：游克忠，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：吴正芳，女，1954年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游克忠、吴正芳与被执行人游岚洪、魏可宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3720号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人魏可宁名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，除被执行人魏可宁名下闽Ｂ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆外（因车辆未实际扣押，故暂无法处置），现被执行人游岚洪、魏可宁在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人游岚洪、魏可宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游岚洪、魏可宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘  坚审判员 叶���执行员 蔺 文 涛二〇一七年十二月三十日书记员 潘  瑜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3233号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：周举飞，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周举飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县南城办事处西城居委会。法定代表人：闫瑞娟，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1996年1月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单县供电公司。住所地：单县向阳路东段。组织机构代码：16910998-4。法定代表人：王德运，该公司总经理。原审被告：刘明海，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省单县。再审申请人单县南城办事处西城居委会因与被申请人刘鹏、单县供电公司及原审被告刘明海触电人员损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）菏民一终字第782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单县南城办事处西城居委会申请再审称，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本案中没有证据证明涉案变压器赠与了单县南城办事处西城居委会，并且2017年8月31日，回汉三队的电工赵学伦和回汉三队原队长均出具证明，涉案变压器的所有权属于单县植物油厂，使用权人是回汉三队。因此，原审判决认定本属于单县植物油厂的变压器为单县南城办事处西城居委会下属的回汉三队所有，属认定事实错误。其次，单县南城办事处西城居委会对调解书不知情，也从未向盛军领出具过任何授权委托手续，是其私自填写和加盖的公章，单县南城办事处西城居委会的法定代表人也未签字，其代理行为无效，对单县南城办事处西城居委会没有法律约束力。并且在责任划分上，有失公正原则。本院经审查认为，单县南城办事处西城居委会于2012年10月26日签收了本案二审调解书。2017年8月7日，单县南城办事处西城居委会向本院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单县南城办事处西城居委会的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十二月十二日书记员  段小方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4873号申请执行人储建中，男，1955年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车南侧，组织机构代码58374170-7。法定代表人丁锡军，该公司董事长。本院在执行申请执行人储建中与被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储建中于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人德兴公司名下银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年10月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人德兴公司名下房产、车辆登记信息，查明被执行人德兴公司名下有位于宜兴市经济开发区104国道东侧，汽车城南侧的房产，上述房产已被本院另案依法启动了评估拍卖程序；被执行人德兴公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已被本院另案依法处置完毕。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人储建中向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人储建中的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执4873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执855号之四申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。法定代表人：马磊，董事长。被执行人：南通宏尔欣贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢708、709室。法定代表人：周帮兴，董事长。被执行人：周帮兴，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨爱华，女，1964年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：万剑石，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通渡恩贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城15幢704、705室。法定代表人：周丽宏，总经理。被执行人：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、南通渡恩贸易有限公司、周帮兴、杨爱华、周丽宏、万剑石借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1013号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书，被执行人南通宏尔欣贸易有限公司偿还申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司借款本金70万元及按合同约定的利率计算的利息，该款分期给付，自2016年7月起每月月底前偿还本金1万元至全部偿还完毕，利息在最后一次偿还本金的时候一并结算并给付；被执行人南通渡恩贸易有限公司、周帮兴、杨爱华、周丽宏、万剑石对上述给付义务承担连带保证责任；申请执行人对周丽宏、万剑石位于南通市崇川区中南世纪城34幢708、709、710室的房屋享有抵押权，可按照抵押权登记的先后顺序享有优先受偿权；若不能按照第一款的履行义务按期给付款项，则申请执行人有权就剩余的全部款项一并申请执行。案件受理费10954元，减半收取5477元，保全费5000元，合计10477元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人周丽宏、万剑石位于南通市崇川区中南世纪城34幢708、709、710室的房产在他案中被依法拍卖，本案申请执行人共分得拍卖款407075.23元。本院在执行过程中已查封被执行人周丽宏、万剑石所有的优山美地花园208幢301室房屋产权，该房已抵押给招商银行股份有限公司南通分行（抵押金额125万元）；轮候查封了登记在被执行人周丽宏名下的苏Ｆ×××××和万剑石名下的苏Ｆ×××××的汽车产权。本院另轮候冻结了被执行人南通宏尔欣贸易有限公司在中国银行南通洪江路支行开户的银行账户（账号：54×××16），依法扣划了被执行人杨爱华银行存款27997元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案申请执行人暂不要求处置上述财产，并于2017年6月28日与被执行人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已设定抵押的位于优山美地花园的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1013号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年十二月十二日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初259号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人吴应飞，男，1967年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被古蔺县公安局取保候审，于2017年12月4日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年12月12日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人吴应飞犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年12月5日18时许，被告人吴应飞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载杨某某和被害人刘某某从古蔺县石屏镇磺厂往石屏镇三桂村方向行驶，在行至石鱼路10KM+200M处时，因超越前方货车而发生侧翻，造成刘某某当场死亡，杨某某、吴应飞受伤，车辆受损的交通事故。后，旁观群众李某报警，吴应飞在明知他人报警的情况下，在现场等待，并被随后赶到的侦查人员带至公安机关。经检验，刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡；吴应飞所驾驶的普通二轮摩托车的转向系统存在安全隐患。经古蔺县公��局交通管理大队认定，吴应飞负责该次事故的全部责任，刘某某、杨某某无责任。案发后，吴应飞已赔偿被害人近亲属人民币4.4万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吴应飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人吴应飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，归案情况说明，丧葬协议，收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，证据公开笔录，送达回执，常住人口信息表，情况说明，起诉意见书；证人杨某某、蒲某某、罗某某、李某的证言；被告人吴应飞的供述与辩解；血样提取登记表，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴应飞违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任���其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴应飞无驾驶资格而驾驶机动车，驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿死者家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人吴应飞不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人吴应飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人吴应飞犯交通肇事罪，判处有期��刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的车辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年十二月十八日书记员  李庆附：相关刑法条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20965号上诉人（原审被告）：朱秋胜，男，1980年9月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴汝庆,广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美玲，女，1971年6月29日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。上诉人朱秋胜因与被上诉人朱美玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、朱秋胜于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱美玲借款67000元；二、驳回朱美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费837.5元，由朱秋胜负担737.5元，朱美玲负担100元。上诉人朱秋胜上诉请求：1.变更原审判决第一项为上诉人只需归还被上诉人56000元。事实和理由：被上诉人提前扣除了10000元、1000元作为利息符合民间借贷习惯，该款项不能作为借贷的数额。因此双方实际发生的借款为69000元，扣除已还款13000元，剩余借款为56000元。被上诉人朱美玲辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由，坚持一审意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于案涉借款数额的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人上诉主张借款数额为69000元，其尚欠被上诉人56000元，但其未提供新的证据，亦未说明新的理由，本院不予支持，对其上诉请求，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人朱秋胜负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十二月八日书记员 戴巧利肖笑权
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1711号申请执行人云阳县环境保护局，住所地云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。法定代表人张邦军，该局局长。被执行人程绪田，男，生于1975年4月26日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人云阳县环境保护局与被执行人程绪田行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0101行审454号行政裁定书已发生法律效力。被执行人程绪田逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县环境保护局于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，失信决定，限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款，房屋，车辆，工商等未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，被执行人下欠申请人债权260000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1711号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十六日书记员 贺云波
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初1108号原告：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县。被告：唐小红，男，生于1963年3月6日，住四川省青川县。原告王天明与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告王天明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天明撤回起诉处理。审判员 殷 俊二〇一七年十二月四日书记员 李凤林
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1524号申请执行人：郑德发，男，汉族，1958年10月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：林传贵，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈美钦，女，汉族，1966年7月17日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑德发与被执行人林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3048号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人林传贵在银行的存款人民币26189元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人郑德发本次领回执行款人民币327.6元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及相应利息。鉴于被执行人林传贵、陈美钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林传贵、陈美钦纳入失信被执行人名单。现被执行人林传贵、陈美钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十八日书记员 林冬琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3384号申请执行人：徐诚全，男，1982年1月14日出生，汉族，住珠海区。被执行人：黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：翁建强，男，1971年11月1日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人徐诚全与被执行人黄凯扬、翁建强、薛英燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2106号申请执行人潘玲凤，女，1962年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐云清，男，1985年9月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行潘玲凤与徐云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玲凤于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年10月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金，其名下有座落于宜兴市××街道水岸××室（所有权证号1000037799）房屋一套，现本院已有另案对该房屋启动评估拍卖程序。4、本院于2017年10月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月4日，申请执行人潘玲凤向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人潘玲凤的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢2106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1722号原告罗晓林，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，四川省江安县组。委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。被告邓勇，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，重庆市荣昌县4。被告郭宏，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，重庆市荣昌县4。原告罗晓林与被告邓勇、郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告罗晓林诉称，2017年2月17日，被告邓勇向原告借款人民币50000元，并约定于2017年8月1日前偿还，并出具欠条一张。被告邓勇和被告郭宏系夫妻。但履行期届满后，被告并未按约还款，为此，原告诉来本院，要求判令二被告支付原告欠款50000元，违约金15000元，并从2017年8月1日起以50000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告邓勇、郭宏在答辨期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，二被告的住所地在重庆市荣昌县，原告也未提供证据证明合同履行地在本院辖区，因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾光星二〇一七年十二月十一日书记员  徐 进
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20963号上诉人（原审被告）：边晔，女，1970年3月18日出生，朝鲜族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：郑文峰，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区被上诉人（原审原告）：付小云，女，1969年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。上诉人边晔、郑文峰因与被上诉人付小云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、解除边晔与付小云于2015年5月31日签订的《合作协议》；二、边晔、郑文峰于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向付小云返还本金118.7万元及利息（自2015年7月21日起至判决确定之日止，以本金118.7万元为基数，按年利率4.75%计算）；三、驳回付小云的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16320元，由付小云负担50元，边晔、郑文峰负担16270元。上诉人边晔、郑文峰上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院遗漏当事人，应当追加黄芳作为本案共同被告;2.本案为合作投资关系，而非民间借贷；3.本案不属于边晔与郑文峰的共同债务，属于合作投资款。被上诉人付小云辩称，同意原审判决，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于案涉款项的性质及是否为边晔与郑文峰夫妻共同债务的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为案涉借款系合作投资款及不属于夫妻共同债务，但其未提供新证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。另关于本案是否应追加黄芳为当事人的问题，原审法院亦已作分析论述，本院予以确认，亦不赘述，对其相关请求，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16270元，由上诉人边晔、郑文峰共同负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十二月八日书记员 戴巧利肖笑权
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0323执异7号案外人秦旺长，男，1970年6月10日出生，汉族，住灵川县。申请执行人谢柏生，男，1962年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住桂林。被执行人许慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住桂林。本院在执行谢柏生与杨永刚、许慧民间借贷纠纷一案中，案外人秦旺长于2017年12月11日对本院查封杨永刚、许慧所有的工程施工脚手架钢管提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秦旺长称，案外人与杨永刚于2014年3月19日签订了《钢管、扣件租赁合同》，将7920根每根长6米，总长47520米，重149.7吨钢管和扣件25000个出租给杨永刚使用。合同签订后，杨永刚根据自已施工需要，先后用于桂林广陆数字测控股份有限公司、桂林翠苑新城1号至5号楼工地、桂林电子商城4号楼等工地施工，现案外人租赁给杨永刚的钢管及扣件全部在桂林翠苑新城1号至5号楼工地及桂林电子商城4号楼工地上。现法院查封杨永刚、许慧所有的工程施工脚手架钢管中，有7920根每根长6米重149.7吨的钢管属案外人秦旺长所有。为此，请求法院在查明事实后对上述钢管予以解除查封。案外人对其异议请求和理由向本院提供了以下证据，1、案外人与杨永刚签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、杨永刚租赁案外人钢管、扣件数量单；3、杨永刚与桂林广陆数字测控股份有限公司新厂区项目部签订的《单项工程分包合同》；4、杨永刚承包桂林翠苑新城1号至5号楼外墙脚手架工程《脚手架分包合同书》；5、杨永刚承包桂林电子商城4号楼外墙脚手架工程的《钢管外架承包合同》；6、杨永刚关于租赁秦旺长钢管及扣件使用情况说明。本院查明，案外人与杨永刚于2014年3月19日签订了《钢管、扣件租赁合同》，将7920根每根长6米，总长47520米，重149.7吨钢管和扣件25000个出租给杨永刚使用，有双方签订的合同证实，亦有本院(2017)桂0323民初2069号民事调解书确认。同时，被执行人杨永刚亦作出关于租赁秦旺长钢管及扣件使用情况说明，承认在本院查封其2000吨钢管中，含有案外人7920根、重149.7吨钢管及扣件25000个，全部在桂林翠苑新城及桂林电子商城4号楼工地。但本院在查封钢管时，未对扣件进行查封。本院认为，案外人与杨永刚于2014年3月19日签订了《钢管、扣件租赁合同》，将7920根每根长6米，总长47520米，重149.7吨钢管和扣件25000个出租给杨永刚使用，有双方签订的合同证实，亦有本院(2017)桂0323民初2069号民事调解书确认，事实清楚，证据充分。案外要求对查封杨永刚2000吨钢管中，含有其7920根、每根长6米，总长47520米，重149.7吨钢管予以解封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：对查封杨永刚2000吨钢管中，属于案外人所有的7920根、每根长6米，总长47520米，重149.7吨的钢管，予以解封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错该误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  罗绍刚审判员  吕桂华审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  易晓燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5265号原告:袁某1,男,1980年12月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:袁某2,男,1953年11月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:李某1,女,1955年4月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:袁某3,男,1982年9月1日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告袁某1与被告袁某2、李某1、袁某3分家析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告袁某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1负担。审判员  杜琼华二〇一七年十二月十一日书记员  李 炎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3157号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：康世清，男，汉族，成年，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告康世清供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3072号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：吴达豪。被执行人：陈健明，男，1968年05月08日出生，汉族，住江门市蓬江区。广发银行股份有限公司江门分行申请执行陈健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币45.473763万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3072号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称：农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新区东风大道**号。负责人：杨进，农行经开区支行行长。被告：王国锋，男，汉族，1972年4月10日出生，住樊城区。被告：王洪兰，女，汉族，1968年3月3日出生，住樊城区。被告：襄阳市中昌实业有限公司（简称中昌实业公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，中昌实业公司总经理。本院在审理原告农行经开区支行与被告王国锋、王洪兰、中昌实业公司借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行经开区支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年十二月一日书记员  刘胜豪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4834号之一申请执行人：张云庆被执行人：张云秀被执行人：张云华被执行人：张云丽我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 宏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执562号之三申请执行人：高洁。被执行人：谭祖国。被执行人：黄波。申请执行人高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0624民初字489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高洁于2017年5月31日向本院申请强制执行。被执行人黄波应当偿还申请执行人高洁借款203367.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄波在中国工商银行股份有限公司南漳支行（账号18×××49）存款人民币7242.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年十二月十二日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鄂0624执562号之三中国工商银行股份有限公司南漳支行：本院在执行高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄波在期限未予履行，请将该被执行人黄波（公民身份号码：420624197802101035）在你处的18×××49账户内存款人民币7242.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。开户银行：中国农业银行南漳支行营业部账户名称：南漳县人民法院账号：17×××73附:（2017）鄂0624执562号之三执行裁定书1份二0一七年十二月十二日联系人：王建奎联系电话：1533422****本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6410号罪犯李晨博，男，1990年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年1月21日作出(2012)张刑初字第0788号刑事判决，以被告人李晨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币一万九千零六十五元，发还被害人。被告人李晨博不服，提出上诉后又撤回。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)苏中刑终字第0053号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更42号刑事裁定，对罪犯李晨博减去有期徒刑八个月(刑期至2026年1月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李晨博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李晨博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李晨博在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晨博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晨博减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执315号申请执行人:户县小额贷款担保中心。法定代表人：张赞扬，主任。委托代理人：侯亚辉，小贷科科长。被执行人:胡军红,女,19778年7月29日生，汉族。被执行人:张靠勇,男,1989年7月22日生，汉族。本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人胡军红、张靠勇追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已给付5000元，下欠案件款被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执315号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十二月一日书记员  李浩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1144号申请执行人:张兴严,男性,汉族,1960年07月07日出生。被执行人:张光辉,男性,汉族,1970年07月29日出生。本院在执行申请执行人张兴严与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴严于2017年12月5日自愿撤回执行申请，经审查依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125民初2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年十二月五日书记员  李建民
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初215号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人阿布拉·沙吾提，男，1968年2月20日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦���人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人阿布拉·沙吾提犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人阿布拉·沙吾提到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年4月3日19时许，被告人阿布拉·沙吾提与哈某某等人在省道S207线阿克苏市喀拉塔勒镇路口喝酒后，无驾驶证驾驶无牌号“雅马哈”牌125型两轮摩托车由北向南横过省道S207线，撞上沿省道207线由西向东行驶的曹某某驾驶的新N×××××号小型轿车，致两车受损，阿布拉·沙吾提受伤。经新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，阿布拉·沙吾提血液样本中检测出乙醇含量为110mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，阿布拉·沙吾提负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。被告人阿布拉·沙吾提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人阿布拉·沙吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人哈某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿布拉·沙吾提违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿布拉·沙吾提归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿布拉·沙吾提无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿布拉·沙吾提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年十二月二十八日书记员  李 茜1
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2950号原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。法定代表人李方成。诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。负责人王平。被告陈良，男，汉族，1968年4月25日出生，住自贡市大安区。委托诉讼代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。本院在审理四川惠川置业有限公司与陈良商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费67,800.00元,减半后收取33,900.00元由原告四川惠川置业有限公司负担。审判长  汤杰审判员  林洁审判员  曹源二〇一七年十二月十一日书记员  李杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6503号罪犯王海波，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三十万元，责令退赔参与盗窃的财物。判决发生法律效力后于2007年5月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0461号刑事裁定，将罪犯王海波的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1061号、(2015)宁刑执字第6770号刑事裁定，对罪犯王海波共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2026年1月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海波在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币三十万元未履行、赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执617号申请执行人:张永中，男，1968年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张翠平,女，1964年5月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘奇，男，1968年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请人张永中与被执行人张翠平、刘奇借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人张翠平、刘奇违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务,本院于2017年6月26日依法将被执行人张翠平、刘奇纳入失信被执行人。本案申请执行标的款为5.9928万元，未执行到位标的款5.9928万元。因上述被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人张永中向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：新余仲裁委员余仲裁字【2017】3号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月三日书记员  涂 珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1372号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪建，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。1997年12月12日因贩卖毒品被劳动教养一年六个月。2017年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李洪建犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）川0104刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月3日23时许，被告人李洪建携带17.05克海洛因从成都市锦江区皇经楼三街乘坐其事先通过电话联系好的川Ａ×××××出租车前往新津县，并将其携带的海洛因藏匿于出租车副驾驶座位下方。次日0时28分，当被告人李洪建乘车行驶到成自泸高速成都收费站入口时，被设卡民警拦下检查。民警当场从川Ａ×××××出租车副驾驶座位下方查获上述涉案毒品，从被告人李洪建身上查获作案工具OPPO手机一部。毒品及作案工具均已扣押在案。经尿检，被告人李洪建的海洛因检测呈阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、封存笔录、取样笔录、现场检测报告书、被告人户籍材料、证人证言、被告人供述、检验报告等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。原判认为，被告人李洪建违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因17.05克，其行为已构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李洪建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。宣判后，原审被告人李洪建不服，以其行为应当构成非法持有毒品罪，原判认定其构成运输毒品罪有误为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪建违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因17.05克，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人李洪建在被公安机关挡获后所作多次供述中，均称其携带以2800元在他人处购买的17.05克海洛因乘坐出租车前往新津县，在乘坐川Ａ×××××出租车行驶到成自泸高速成都收费站入口时，被设卡民警当场挡获，并查获上诉人李洪建携带毒品的事实，其供述与证人兰某、王某、向某的证言相互印证，足以认定上诉人李洪建携带17.05克海洛因从成都市锦江区前往新津县的事实，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，应当认定上诉人李洪建的行为构成运输毒品罪。故上诉人李洪建的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十五日书记员  廖礼红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终860号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王世荣，男，汉族，1983年10月14日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住：云南省昆明市西山区。2016年11月12日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。上诉人（原审被告人）王世扣，男，汉族，1986年1月9日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住：云南省昆明市西山区。2016年12月8日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控原审被告人王世荣、王世扣犯盗伐林木罪一案，云南省安宁市人民法院于2017年9月21日作出(2017)云0181刑初396号刑事判决，判决：被告人王世荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王世扣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王世荣、王世扣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王世荣、王世扣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王世荣、王世扣盗伐林木罪的事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王世荣、王世扣在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王世荣、王世扣撤回上诉。云南省安宁市人民法院(2017)云0181刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 越审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一七年十二月十二日书记员 罗 俊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3079号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王玉雷，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王玉雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王玉雷的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终918号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锷，系聋哑人，男，1997年2月17日出生，汉族,小学文化，湖南省隆回县人，家住湖南省隆回县。2015年4月30日因犯盗窃罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2015年6月11日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金；2016年5月17日刑满释放。2016年9月27日因犯盗窃罪，被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金；2016年10月23日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留,同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。手语翻译人员曹燕，系昆明市盲哑学校退休教师。原审被告人郭雄岗，系聋哑人，男，1995年5月10日出生，汉族,初中文化，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。2017年5月11日因本案被刑事拘留,同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人任芳芳，系聋哑人，女，1989年7月25日出生，汉族,小学文化，重庆市人，家住重庆市开州区。2017年6月2日因本案被刑事拘留,同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李锷、郭雄岗、任芳芳犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）云0112刑初1022号刑事判决。宣判后，原审被告人李锷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月21日18时许，被告人李锷、郭雄岗在本市广福路前兴路口公交车站上K15公交车，上车后被告人李锷走到被害人道某某旁边，在被告人郭雄岗的掩护下，被告人李锷从被害人道某某的挎包内盗走现金人民币12000元。2、2017年3月1日18时许，被告人李锷、任芳芳在本市五甲河K15路公交车上，在被告人任芳芳的掩护下，由被告人李锷盗窃了被害人张某背包内的一个粉色长方形钱包，后二被告人下车将钱包内的现金人民币400元取出，并将钱包丢弃。3、2017年3月10日，被告人李锷、任芳芳在本市185路公交车上，在被告人任芳芳的掩护下，由被告人李锷盗窃了被害人熊某挎包内的紫色钱包，后二被告人下车后将钱包内的现金人民币2000元钱取出，并将钱包丢弃。原判认为：被告人李锷、郭雄岗、任芳芳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。本案三被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。本案三被告人系一般共同犯罪，只是分工不同，不宜区分主从犯。本案三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，对其酌情从轻处罚。被告人李锷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其系多次盗窃，依法应当从重处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及其系聋哑人的情况，对其做出罪责刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李锷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人郭雄岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人任芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。四、继续追缴涉案赃款发还被害人。宣判后，原审被告人李锷不服，提出上诉称：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出与李锷上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的报案材料、抓获经过及到案经过、三被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料等证据予以证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李锷、原审被告人郭雄岗、任芳芳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应予惩处。李锷系累犯，且其系多次盗窃，依法应当从重处罚。关于李锷及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由与辩护意见，经查，一审法院根据李锷在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初11418号原告徐某某被告张某某被告李某某原告徐某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告张某某因资金周转为由从原告处借款10万元，未约定借款期限及利息，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某辩称：该笔10万元借据是其出具，但该笔借款系另一笔40万元借款中的钱，该40万元条据记载时间为2013年10月1日，实际出具时间为2013年12月份，故该笔10万元借款不应再偿还。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告张某某于2013年10月26日从原告处借款10万元，未约定借款期限及利息的事实，依法予以认定。被告张某某提供的证据，因其不符合证据形式要件，依法不予认定。根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2013年10月26日从原告处借款10万元，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次向被告催要借款未果。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某某从原告处借款10万元，有原告提供的借据为凭。双方借贷关系符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告张某某从原告徐某某处借款10万元发生在被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间，被告李某某并未提供证据证明该借款的债权人徐某某和债务人张某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与张某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告张某某与被告李某某共同清偿借款本金，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某所持该款系另一笔40万元借款中的款，故不应当承担还款责任。因其辩称无证据支持，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某、李某某共同向原告徐某某偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十四日书记员  马宁
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执2号申请执行人：刘志坚。被执行人：王兴亮。本院在执行刘志坚与王兴亮借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十六日书记员  刘志坚
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2262号之三申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦904-910室。法定代表人陈立昌，该公司董事长。委托代理人严峻，该公司职员。被执行人金德春，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人柏美玲，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人金文友，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王永芳，女，1952年3月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人柏翠萍，女，1974年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人金传刚，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村荣泰路1号。法定代表人柏翠萍，该公司董事长。被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组。法定代表人金德春，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人金德春、柏美玲、金文友、王永芳、柏翠萍、金传刚、江苏金达福高分子材料科技有限公司、盐城金隆化纤机械有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人柏美玲、金德春所属的位于盐城市盐马路碧水豪苑101（C2-9）房产，申请执行人受偿3559162元。由于申请执行人未能全部受偿，本院依法轮候查封了被执行人的其他房产，目前暂不便处置，申请执行人同意暂缓执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
黑龙江省宝清县人民��院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执830号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华。被执行人周敬霞，女，1962年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人关景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人周敬霞、关景涛借款合同一案中，申请人宝清广益村镇银行股份有限公司向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月四日书记员  孙 强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4018号之一申请执行人：泉州市亿盛物业管理有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码91350521572978442F。法定代表人：曾世桂，董事长。被执行人：许志芳，男，1984年6月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州市亿盛物业管理有限公司与被执行人许志芳服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日，本院依法查封被执行人许志芳名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。2017年11月24日，本院依法查封被执行人许志芳名下的址在惠安县紫山镇油园村亿盛·金色新城1幢413单元不动产（已设置抵押权，明显超标的暂不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月三十一日书记员  陈泽明