wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民��6221号原告：孙乃兰，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：关宗军，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：鲍倩，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：关宗军（系鲍倩丈夫），即第一被告。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，公司总经理委托诉讼代理人：姚正威，公司员工。原告孙乃兰与被告关宗军、鲍倩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃兰及其委托诉讼代理人赵小明、被告鲍倩的委托诉讼代理人关宗军、被告保险公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃兰向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计64693.71元，本案诉讼费由被告负担。关宗军、鲍倩辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用。保险公司辩称，对事故责任无异议，关宗军��驶的车辆在我司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日17时40分，在燕沭××（××省道）××路灯××西9米外，关宗军驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿324线由西向东行驶右转弯进入加油站时，与同向行驶冯振前驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及冯振前、电动三轮车乘车人孙乃兰受伤。本次事故经交警部门认定，关宗军承担此事故的全部责任，冯振前、孙乃兰无责任。孙乃兰受伤后，被送到宿迁市中医院检查治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折、筛板骨骨折等，住院27天，于2017年9月10日出院，出院医嘱为建议休息3个月，加强营养及护理等。孙乃兰共计花费医疗费38167.71元。另认定，苏Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关宗军驾驶的客车与冯振前驾驶的电动三轮车相撞，致孙乃兰受伤，因关宗军驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于孙乃兰的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由关宗军承担全部的赔偿责任。又因关宗军驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担关宗军应承担的赔偿责任，差额部分，由关宗军自行承担。孙乃兰自愿撤回对误工费的主张，待二次诉讼时另行主张，本院予以准许。孙乃兰因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费38168元；2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；3.营养费，关于营养期限，原告主张按照117天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故营养费支持900元（10元/天×90天）；4.护理费，关于护理期限，原告主张按照117天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评��规范》，本院酌定支持90天，关于护理标准，原告主张按照城110元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费支持7200元（80元/天×90天）；5.交通费，本院酌定支持270元。（1-3）项合计39554元，（4-5）项合计7470元。保险公司在交强险限额内应承担17470元(10000+7470)；在商业三者险限额内承担29554元（39554-10000），保险公司合计应承担47024元（29554+17470）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付孙乃兰医疗费等损失合计47024元；二、驳回孙乃兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取323元，由关宗军负担（孙乃兰已预缴，关宗军待判决生效后十日内给付孙乃兰）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费646元（直接至江苏省宿��市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  樊海二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日���计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共6页
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4678号之一原告：魏忍忍，男，1990年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张毅峰，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：赵靖芳，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告魏忍忍与被告汪凯然、杨薇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。2017年12月14日，原告魏忍忍经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏忍忍撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告魏忍忍负担。审判员  王夫军二〇一七年十二月十五日书记员  韩 哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执631号之一申请执行人张万春，男，1965年10月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人李军，男，1973年11月21日生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。申请执行人张万春与被执行人李军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1442号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李军于本判决生效后十日内支付原告张万春欠款61100元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，2017年2月27日本院依法对被执行人李军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年4月26日对被执行人李军的房产进行查询：被执行人名下无房产。2017年8月12日对被执行人李军在江苏射阳农商行海通支行的银行账户予以冻结。2017年8月15日前往被执行人李军住所进行张贴公告。2017年12月6日对被执行人李军名下的车辆苏Ｊ×××××予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；车辆已被本院查封，但暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  黄振洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18263号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告杜忠，男，1977年04月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杜忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月19日，卢礼光与杜忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额36000元，利率年化24%，借款期限101天，自2015年10月19日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万六千元；二、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万六千元为本金，自二○一五年十月二十日借款次日起至二○一六年一月三十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万六千元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由杜忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜忠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2407号申请执行人史金元，男，1962年4月5日生，住海安县。被执行人何宝银，男，1958年4月13日生，住海安县。关于史金元申请执行何宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初1964号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告何宝银于本判决发生法律效力后10日内归还原告史金元借款55000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告何宝银负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人史金元向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案申请执行标的为人民币56175元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人何宝银下落以及可供执行之财产。本院依法将何宝银纳入失信被执行人名单。因被执行人何宝银目前暂无履行余款能力，申请执行人史金元同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人何宝银目前暂无履行能力，申请执行人史金元同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 艳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执349号申请执行人：徐侃，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：寇广忠，男，1970年11月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：寇广汉，男，1979年1月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人徐侃与被执行人寇广忠、寇广汉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初861号民事判决书，被执行人寇广忠、寇广汉应支付申请人8.7892万元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人寇广忠、寇广汉发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人寇广忠、寇广汉名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0622民初861号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一七年十二月七日书记员  何雅甜
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执278号之一申请执行人九江胜明新型建材有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，组织机构代码31466250-9。法定代表人薛世明，该公司执行董事兼总经理。被执行人九江天宇再生资源有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429071812807Q。法定代表人李永华，该公司执行董事兼总经理。被执行人九江中天药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429772373392L。法定代表人叶仙春，该公司执行董事兼总经理。被执行人李永华，男，汉族，1969年3月16日生，浙江开化人，户籍所在地浙江省开化县。申请执行人九江胜明新型建材有限公司与被执行人九江天宇再生资源有限公司、九江中天药业有限公司、李永华买卖合同、民间借贷纠纷一案，执行标的款额120000元，已经执行的债权数额40000元，剩余债权数额80000元。在执行过程中，本院已将被执行人九江天宇再生资源有限公司、九江中天药业有限公司、李永华的财产调查情况反馈给申请执行人九江胜明新型建材有限公司，因被执行人九江天宇再生资源有限公司、九江中天药业有限公司、李永华暂无财产可供执行，且申请执行人九江胜明新型建材有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  周铁初二〇一七年十二月二十八日书记员  胡桑桑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4660号之一原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：李云生，男，1970年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：邱丽华，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：长春东昌伟业科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街5838号317、417、419室。法定代表人：高业生，该公司董事长。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告李云生、邱丽华、长春东昌伟业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤诉。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 治
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14559号	刘勇、郑州新兴汽车销售有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第928号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864995			特此通知	二〇一七年十二月十五日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2193号申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司，住所地：蒲城县杜家火车站。法定代表人张涛，任总经理。被执行人弥保中，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村三组。陕西蒲城美邦农资有限公司诉弥保中买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3309号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人弥保中应履行案款7735元、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人弥保中已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终蒲城县人民法院（2017）陕0526执2193号案件的执行。终结蒲城县人民法院（2017）陕0526执2193号案件中对弥保中的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5312号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维事务所律师。被告：扬州木子玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层358号。法定代表人：李玲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告扬州木子玩具礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。审判员  顾斌二〇一七年十二月二十九日书记员  吕静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初2076号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。统一社会信用代码912305236729070865。负责人赵利，该支行行长。委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。被告王善勤，男，1954年3月23日出生，汉族，宝清县五九七农场三分场退休工人，现住黑龙江省宝清县。委托代理人藏桂兰（被告王善勤配偶），1957年1月27日出生，汉族，宝清县五九七农场三分场退休工人，现住黑龙江省宝清县。被告李东海，男，1971年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告李东涛，男，1977年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王善勤、李东海、李东涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴、被告王善勤的代理人藏桂兰到庭参加诉讼，被告李东涛、李东海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月23日，被告王善勤、李东海、李东涛与原告签订小额联保借款合同，三借款人分别借款10万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为2年，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。贷款到期后，被告王善勤、李东海、李东涛未能按时还款，严重违反合同约定，现原告要求：一、被告王善勤偿还借款本金35237.92元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止）；二、被告李东海偿还贷款利息1244.71元；三、被告李东涛偿还贷款利息、罚息1246.87元；四、三被告作为联保小组成员互相承担连带还款责任。原告向本院提交了如下证据：个人贷款放款单及借据3份、小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、债务人身份证复印件3份。被告王善勤辩称：原告所述属实，被告贷款后给他人使用了，同意偿还，但现确实没有钱偿还。被告签合同时知晓合同为三户联保。被告李东海、李东涛未出庭，无质证意见，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告无异议，本院原告提交的证据予以采信。经审理查明：2012年2月23日，原告分别与王善勤、李东海、李东涛签订小额联保借款合同，原告分别借给三人10万元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途为农业生产经营；期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款方式，即前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款到期后，三借款人偿还部分借款本息，余款及利息未偿还。现原告要求：一、被告王善勤偿还原告借款本金35237.92元及利息、罚息；二、被告李东海偿还原告借款利息、罚息1246.87元；三、被告李东涛偿还原告借款利息、罚息1244.71元（以上利息、罚息计算均自逾期之日至借款结清之日止）；四、三被告作为联保小组成员共同承担连带还款责任。另查明，被告王善勤于2017年10月8日偿还408.75元。本院认为：被告王善勤、李东海、李东涛向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告关于三被告作为联保小组成员互付连带责任的请求，根据联保协议书约定，联保小组成员互付连带责任的期限为借款到期后二年，即2015年2月23日，原告未提供该段时间内有效催收证据，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金34829.17元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至借款偿还之日）；二、被告李东海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款利息、罚息1246.87元（该利息、罚息计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至借款偿还之日）；三、被告李东涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款利息、罚息1244.71元（该利息、罚息计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至借款偿还之日）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  潘明伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 晨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3039号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：刁均勇，男，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁均勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3613号原告：郑云，男，1957年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路58号。主要负责人马海波，行长。本院在审理原告郑云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑云的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑云撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行的起诉。案件受理费6706元，均由原告承担。审 判 员  王英杰人民陪审员  王焕明人民陪审员  李 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  温志强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4752号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法律文书送达地址确认为南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11楼诉讼代理人处。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区顺万烟酒店，系个体工商户，工商登记的住所地在扬州市广陵区汤汪乡宦桥村唐二组，现经营场所地址为扬州市广陵区滨河路（位于江苏汽车技师学院报名大厅的斜对面，门头店招为“顺达超市”），工商登记的经营者为施金顺。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告扬州市广陵区顺万烟酒店（以下简称顺万烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告顺万烟酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用2622元（含1000元律师费、600元公证费、22元涉案商品购买费以及调查取证等其他费用）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青花瓷公司是一家以专业酒水品牌运营为主，并在多领域投资的综合性公司，对第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标享有所有权。经原告多年来的推广、宣传，“青花瓷”商标的白酒在市场上已具有很高的知名度与美誉度。2017年3月16日，原告在公证人员的监督下，从被告的店铺内购买到一瓶白酒，该白酒系侵害“青花瓷”注册商标专用权的商品。被告在日常经营中销售侵权白酒的行为不仅给原告造成了经济损失和商誉损害，还会对消费者产生危害，故原告请求人民法院判如所请。被告顺万烟酒店未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商标注册证明文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、部分合理开支的票据及说明等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：原告青花瓷公司是第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，前者系原告通过受让方式于2010年9月20日合法取得（该商标初始所有权人系于2002年5月14日注册），后者系原告通过直接注册于2011年10月21日取得，两者都核定使用在第33类的诸多酒类、饮料等商品上，目前都在注册有效期限内。2017年3月16日18时许，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人高峰来到扬州市××区××路门头店招为“顺达超市”的店铺（店内悬挂证照上的名称为扬州市广陵区顺万烟酒店），高峰在该店购买到一瓶标注有“青花瓷”“江苏洋河镇窖池酒业有限公司”字样的白酒，支付购物款22元，取得收据一张，所购白酒和购物收据交由公证人员保管。2017年3月19日，公证人员对所购白酒拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1306号公证书。庭审过程中，经对公证封存的一瓶白酒辨别比对，确认该酒的包装盒上以及酒瓶上非常显著的商标标识是“青花瓷”，所标注的厂家名称为“江苏洋河镇窖池酒业有限公司”。本院认为：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上使用了“青花瓷”商标，且并非系商标所有人自己使用或许可他人使用，故应将该涉案商品认定为侵犯注册商标专用权的商品。被告顺万烟酒店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，构成商标侵权，其应当首先承担起立即停止销售侵权商品的民事法律责任；其经本院传票传唤不到庭应诉、抗辩，不提交合法来源证据，故本院只能认定被告作为市场经营主体在市场经营活动中未尽合理注意义务，且对涉案商品无合法来源证明，所以被告还应当承担起民事赔偿的法律责任。关于被告顺万烟酒店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“青花瓷”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等费用以及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。被告顺万烟酒店经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区顺万烟酒店立即停止销售侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市广陵区顺万烟酒店于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告扬州市广陵区顺万烟酒店负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将308元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 马倩怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11478号申请执行人：陈炫耀，男，汉族，1952年3月14日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：危高德，男，汉族，1966年12月24日出生，住江西省抚州市。本院在执行陈炫耀与危高德合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人危高德的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初382号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人王国锋,男,汉族,1972年7月31日出生,初中文化,农民,住孟津县。因殴打他人，2016年11月15日被孟津县公安局行政拘留八日，并处罚款300元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年11月23日被孟津县公安局刑事拘留，2016年11月24日被孟津县公安局取保候审。2017年9月19日被孟津县人民检察院决定取保候审。辩护人杨欢，河南森合律师事务所律师。河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王国锋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人王国锋及其辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2016年9月份，被告人王国锋得知其妻杨某1与被害人杨某3丈夫王某发生婚外情后，为发泄不满，被告人王国锋多次威胁被害人杨某3和王某，称若不赔偿其损失就剁掉王某手指、与王某同归于尽。被害人杨某3和王某被迫送给被告人王国锋3万元。公诉机关认为，被告人王国锋以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强索数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王国锋对公诉机关指控其犯敲诈勒索他人的基本事实不持异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人并未多次威胁被害人，其的确说过剁掉手指等气话，其表达的是正常人情绪激动的反应。其真正拿到手里的钱款是2万元，还有1万元是给杨某3舅父的养老补贴。本案由婚外情引起的民事纠纷，被告人无敲诈勒索的目的与动机，故本案认定被告人敲诈勒索的事实不清、证据不足。上述事实，有被害人杨某3、王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，抓获经过，谅解书，收条，杨秋珍的情况说明及同步录音录像及说明，孟津县公安局行政处罚决定书，被告人王国锋的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国锋以非法占有为目的，以威胁、胁迫的方法，强索数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王国锋已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人王国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李佳琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1478号申请执行人：王波，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市万洲区，申请执行人：殷春燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人王波、殷春燕与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初680号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初51911号原告：张明华，女，1969年1月25日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：李彤，男,1976年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。原告张明华诉被告李彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华之委托诉讼代理人朱瑞雷，被告李彤及委托诉讼代理人杨随锋到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期付款每日万分之五的违约金（以140万元为基数，自2017年8月15日开始至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年12月1日通过北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产）签订了关于北京市海淀区世纪城时雨园x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）的《北京市存量房屋买卖合同》，又于2017年4月25日达成《补充协议》和《资金划转补充协议》。依据合同及协议约定：房屋总价款为1580万元；在签约后2日内或查档后当日或2016年12月2日之前被告向原告支付定金80万元；在2017年4月15日之前被告向原告支付首付款800万元；另560万元通过资金监管方式支付；最后140万元尾款通过银行贷款的方式支付。双方协商x号房屋于2017年5月22日之前办理完毕，交房时间为2017年7月10日。现在除140万贷款外，上述款项被告均已支付给我，我也于2017年7月10日向被告交付了房屋。2017年5月5日，第三人北京农商银行批准了被告140万元的贷款申请并向其送到了《个人二手住房贷款通知书》，我在2017年5月19日已经将涉案房屋过户到被告名下，并且该房屋已经抵押给第三人。但被告通知第三人暂缓向我发放该140万贷款。我得知后，积极与被告及第三人沟通，协商无果。现我已经履行完合同义务，被告应按照约定及时足额向我支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。李彤辩称，我如期支付全部购房款，不存在逾期问题，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月1日，张明华（出卖人）与李彤（买受人）在北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产公司）居间下就x房屋签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定，房屋成交价格为15800000元，银行贷款1800000元。出卖人应当在2017年6月30日之前将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行下列手续：1.出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接该附件中所列物品；2.买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3.移交该房屋房门钥匙。逾期交房，逾期在三十日内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付房屋成交价的万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期付款，逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当每日按照房屋成交价格万分之五的金额向买受人支付违约金，直至户口迁出之日止。2017年4月25日，张明华（甲方）与李彤（乙方）重新签订《资金划转补充协议》，约定：乙方商业贷款1400000元，乙方是贷款支付，由银行或公积金管理中心直接支付给甲方，付款方式及时间依银行或者公积金管理中心放款时间确定。甲方保证此次交易房屋为产权满五唯一住宅，另外甲方保证房屋产权过户后90日内迁出户口。双方当日另行签订《补充协议》，载明：双方协商的交房时间为2017年7月10日，除本协议外其他均按照原合同执行。后，李彤如期支付除贷款外的剩余房款，2017年5月5日，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行出具《个人二手住房贷款通知书》。2017年5月19日，李彤与张明华就x房屋办理过户手续。2017年10月12日，张明华收到银行放贷1400000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张明华主张李彤逾期支付双方约定以贷款方式支付的尾款140万元，但合同中只是约定该笔款项的付款方式及时间依银行或者公积金管理中心放款时间确定，并未约定该笔款项的具体付款时间，现张明华于2017年10月12日已收到银行放款140万元，在张明华无任何证据证明李彤付款存在逾期的情况下，本院认为张明华要求李彤支付逾期付款违约金的诉求，既无事实依据也无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张明华的全部诉讼请求案件受理费8700元，由张明华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一七年十二月三十日书记员  王静雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42643号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：刘金林，男，1968年11月17日出生，住浙江省金华市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘金林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金121291.77元、利息28993.86元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129941.38元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129941.38元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金121291.77元、利息28993.86元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万一千二百九十一元七角七分、利息二万八千九百九十三元八角六分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元由被告刘金林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘金林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1601号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510104693684934E。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，职务：行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。被执行人：四川睿源道科技有限公司，统一社会信用代码：91510000779842606M。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段16号办公楼一楼。法定代表人：苏峰。被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510124777477131F。住所地:四川省成都市郫县红光镇宋家林村。法定代表人：罗彬。被执行人：罗彬，男，汉族，1968年8月26日出生，四川省成都市金牛区号。被执行人：徐晏殊，女，汉族，1987年9月20日出生，四川省眉山市东坡区号。被执行人：苏峰，男，汉族，1974年8月22日出生，四川省南充市顺庆区号。被执行人：何玲，女，汉族，1982年10月8日出生，四川省郫县号。本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第186号执行证书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川睿源道科技有限公司、成都市美联蜀房地产开发有限公司、罗彬、徐晏殊、苏峰、何玲借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人罗彬在交通银行四川省分行营业部账62×××211中存款7943.65元和被执行人徐晏殊在中国民生银行成都滨江支行账50×××533中存款11902.38元，并支付给申请执行人；查封了被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路433号1栋、2栋的住宅房屋和1栋、2栋、地下室-1层的车位，以及其所有的位于四川省成都市郫都区的国有土地使用权【土地证号：郫国用（2005）第5415号、郫国用（2006）第2765号、郫国用（2006）第2766号、郫国用（2006）第2767号、郫国用（2009）第**号】；查封了被执行人罗彬所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路433号附和韵.美联墅号20栋1单元6楼12号（权0194147、房屋面积：205.11平方米）、23栋1单元6楼11号（权0194141、房屋面积：173.42平方米）、22栋2单元6楼11号（权0194143、房屋面积：173.42平方米）、15栋1单元6楼12号（权0194150、房屋面积：175.57平方米）、23栋2单元6楼12号（权0194139、房屋面积：173.42平方米）、20栋1单元6楼11号（权0194148、房屋面积：205.11平方米）、23栋2单元6楼11号（权0194140、房屋面积：173.42平方米）、21栋1单元6楼12号（权0194145、房屋面积：205.11平方米）、22栋1单元6楼12号（权0194144、房屋面积：173.42平方米）、15栋2单元6楼11号（权0194149、房屋面积：175.57平方米）、20栋2单元6楼11号（权0194146、房屋面积：205.11平方米）、22栋2单元6楼12号（权0194142、房屋面积：173.42平方米）住宅房屋，上述财产均为轮候查封，且部分具有在先抵押，本院依职权未查询到其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人大连银行股份有限公司成都分行借款本金7500万元及相应利息（扣减已履行的19846.03元）。本院认为，因上述财产均为轮候查封，且部分具有在先抵押，被执行人名下财产暂无处置条件。本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 黄 沛二〇一七年十二月十四日书记员 肖晓宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6181号原告：殷泽凡，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：李卫平，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：万燕，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告殷泽凡与被告李卫平、万燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告殷泽凡于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷泽凡的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷泽凡撤回起诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告殷泽凡负担。审判员  李慧芳二〇一七年十二月二十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3247号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告：李春建，男，1971年9月6日出生，汉族，住都江堰市。被告：张玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住都江堰市。被告：李三龙，男，1940年9月6日出生，汉族，住都江堰市。被告：袁秀英，女，1941年4月3日出生，汉族，住都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿资金本金60000元，截止2017年3月14日的利息22071.66元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:2008年10月20日，被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英与都江堰市XX农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市XX农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市胥家农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行偿还义务，原告于2017年3月14日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市XX农村信用合作社归还借款82071.66元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果,诉至本院。被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。经审理查明，2008年10月20日，都江堰市XX农村信用合作社作为贷款人、被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市XX农村信用合作社向李春建、张玲、李三龙、袁秀英提供灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限6年，即从2008年10月20日起至2014年10月19日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市XX农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市XX农村信用合作社即向被告发放贷款6万元，贷款期届满后被告未按约归还余款本金及利息。因被告怠于履行还款义务，原告于2017年3月14日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市XX农村信用合作社归还借款本金60000元,及截止2017年3月14日的利息22071.66元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，李春建与李三龙系父子关系，与张玲系夫妻关系。李三龙与袁秀英系夫妻关系。都江堰市XX农村信用合作社于2009年4月9日更名为”成都市农村信用合作联社股份有限公司XX分社”，2010年1月11日再次更名为”成都农村商业银行股份有限公司都江堰XX支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为”都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原、被告的身份信息，借款合同，反担保合同，代偿证明，借款借据，支付通知书，村民委员会出具证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英与都江堰市XX农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与李春建、张玲、李三龙、袁秀英签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市XX农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定代被告向都江堰市XX农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及利息82071.66元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代为偿还借款本金及利息82071.66元后，有权向被告进行追偿，故对原告仅要求被告偿还代偿资金人民币82071.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金60000.00元和截止2017年3月14日的利息22071.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费300元，合计2152元，由被告李春建、张玲、李三龙、袁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万晓梅人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年十二月十九日书 记 员  缪 菁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执530号之一申请执行人：陈小平，男，1959年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：李坚，男，1956年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：陈小玲，女，1959年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陶冬，男，1983年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：卓丹，女，1976年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人陈小平、李坚、陈小玲与被执行人陶冬、卓丹、肖志周民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶冬、卓丹、肖志周履行已生效的（2015）铜民初字第784号民事判决书确定的义务。但被执行人陶冬、卓丹、肖志周未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶冬所有的赣Ｃ×××××东风日产牌小客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十二月二十二日书记员 邓诗发
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执107号之二申请执行人：吴升赋，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被执行人：安徽省三环万隆机电设备制造有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区独秀大道，组织机构代码78306900-3。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：安徽省三环纸业集团工程设备有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码05290459-7。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。本院执行吴升赋与安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案，已执行被执行人安徽省三环万隆机电设备制造有限公司租金收入10万元支付给申请执行人，另双方当事人协商同意以被执行人对申请执行人的15万债权在本案中冲抵执行款。尚欠部分执行款，被执行人承诺由其分期履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二重初字第00001号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2035号被执行人：卢菊凤，女，1972年12月26日生，汉族，住湖南省永州市道县。盐城市大丰区人民检察院指控被告人卢菊凤犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0982刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人卢菊凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，除冻结被执行人银行账户账户（余额97.68元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人卢菊凤在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  王 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1739号申请执行人：高云波,男,1978年9月25日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈慧玉,男,1978年6月7日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。本院执行申请执行人高云波与被执行人陈慧玉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为18847元。陈慧玉于2017年12月14日前支付5000元（已履行），于2018年2月10日前支付8000元，于2018年5月30日前支付5847元，至此全部履行完毕。双方无其他纠葛。申请执行人高云波于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本案执行费183元已收取。本院认为，申请执行人高云波与被执行人陈慧玉达成和解协议，申请执行人高云波撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2013号民事判决书的执行。如被执行人陈慧玉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高云波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十二月十四日书记员 潘兆晖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2616号之一申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。法定代表人：曾家荣。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被执行人：唐正碧。本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与唐正碧物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人唐正碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人唐正碧的银行存款玖佰贰拾陆元整（小写：926.00元）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一七年十二月四日书记员代 小 华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢143号申请执行人：马金邦,男,1970年5月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：刘正生,男,1981年8月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人马金邦与被执行人刘正生借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十五日书记员  陈亚军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0305执恢193号申请执行人徐州市某有限公司，住所地在江苏省。法定代表人张纪康，该公司总经理。被执行人江苏某有限公司，住所地在江苏省。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人江苏某有限公司，住所地在江苏省徐州市。法定代表人周长勇，该公司总经理。被执行人江苏某有限公司，住所地在江苏省。法定代表人张晓红，该公司总经理。被执行人徐某，男，汉族，1962年7月26日生，住上海市浦东新区。被执行人周某，女，汉族，1967年9月28日生，住上海市浦东新区。被执行人李某，女，汉族，1967年9月28日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人周某，男，汉族，1965年9月27日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人徐州市某有限公司申请执行江苏某有限公司、江苏某有限公司、江苏某有限公司、徐某、周某、李某、周某债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）徐商初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏某有限公司、江苏某有限公司、江苏某有限公司、徐某、周某、李某、周某给付人民币24753018元。被执行人依法应承担执行费92153元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过”总对总”、”点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；2、2016年8月30日查封了被执行人徐军所有的位于徐州市云龙区xxx商城B3-6#1-3层房产，后又进行了评估3、2017年12月20日申请人书面申请终结本次执行程序，待有财产线索再申请恢复执行。综上所述，执行过程中，申请人申请的24753018元未执行到位，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  许平喜二〇一七年十二月二十日书记员  谷 莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1172号罪犯禹忠，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)穗中法刑一初字第198号刑事判决，认定被告人禹忠犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯禹忠的刑罚经广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2010年6月、2012年7月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯禹忠减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯禹忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯禹忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年9月，获得四次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系累犯、犯强奸犯罪且被判处无期徒刑，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯禹忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯、犯强奸犯罪且被判处无期徒刑，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹忠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月20日止）,原判剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1213号罪犯王荣，男，1986年5月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2013年3月25日作出(2013)鄂宜都刑初字第22号刑事判决，认定被告人王荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王荣的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王荣减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次表扬奖励、二次记功奖励,2017年7月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月23日止）,原判罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1184号罪犯赵昌荣，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2010年8月31日作出[2010]鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵昌荣的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月23日止），缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵昌荣减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵昌荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵昌荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月，获得一次表扬奖励、四次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌荣减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执721号之二申请执行人：某某工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：骆某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1971年出生，重庆市彭水县人，住重庆市。身份证号码：xx。被执行人：某某集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被执行人：某某有限公司，住所地：重庆市南岸区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4722号民事判决书,受理了申请执行人某某工程有限公司申请执行被执行人王某某、某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人王某某返还某某工程有限公司保证金110万元，赔偿损失8万元，承担受理费20170元，申请执行费14200元，被执行人某某集团有限公司承担连带清偿责任，但被执行人至今偿未履行。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，由第三人担保，在规定的时间内履行法律文书义务。由于被执行人仍未按执行和解协议履行，本院作出（2017）黔0321执721号执行裁定书，追加了第三人某某有限公司为被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      晓      东审判员 刘怀江审判员杨优志二〇一七年十二月二十六日书记员 金            鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1592号申请执行人：何国范，男，汉族，1938年3月21日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初796号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初796号民��调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2108号之一原告：刘佑清，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省南县。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，总经理。原告刘佑清与被告武汉新业商品砼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。在案件审理过程中，原告刘佑清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘佑清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘佑清撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘佑清负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年十二月十二日法官 助理  彭 倩书 记 员  谭 媛
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢180号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区联通路266号。法定代表人：牛建祥，行长。被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司，住所地，山东省淄博市张店区张南路69号。法定代表人：王继伦，董事长。被执行人：王继仑，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：李健瑛，女，1965年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在恢复执行申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与王继仑、李健瑛金融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供处置的财产。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行申请执行标的38244456.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十三日书记员  李海燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4052号申请执行人：陈彩云，女，1989年8月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈爱云，女，1990年11月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑国星，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人陈爱云、郑国星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾伟清审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈子良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终344号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵六雄，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人赵六雄犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十二日作出（2017）湘0621刑初293号刑事判决。原审被告人赵六雄不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2017年11月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2015年2月至2017年2月间，被告人赵六雄在岳阳县周边乡镇多次入户偷窃，共计盗得财物价值人民币13900元、港币2000元。其具体犯罪事实如下：1、2015年2月24日凌晨，被告人赵六雄到岳阳县大园岭市场附近的居民区在被害人李某1家中盗得现金人民币6000元；在被害人李某2家中盗得现金人民币400元及手机一台。2、2017年1月29日凌晨，被告人赵六雄到岳阳县新墙镇联河村在被害人李某3家中盗得现金人民币1200元。3、2017年2月1日凌晨，被告人赵六雄到岳阳县同心居委会居民区在被害人侯某1家中盗得现金人民币2000元及手机一台；在被害人侯某2家中盗得现金人民币2800元、港币2000元及华为P8手机一台。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1500元。案发后，被告人赵六雄家属赔偿了被害人侯某1、李某3、李某1、李某2、侯某2的损失，取得了被害人的谅解。被告人赵六雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、情况说明；被害人李某1、李某2、侯某1等人的谅解书及陈述；证人赵某的证言；指纹鉴定文书；物价鉴定意见；现场勘验、指认笔录及指认照片；被告人赵六雄的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人赵六雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金及财物价值人民币13900元、港币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵六雄到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵六雄赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决：被告人赵六雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵六雄上诉提出其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，己取得被害的谅解，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人赵六雄于2015年2月至2017年2月间，在岳阳县周边乡镇多次入户偷窃，共计盗得财物价值人民币13900元、港币2000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵六雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵六雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人赵六雄赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决综合评判上诉人赵六雄多次入户盗窃他人财物的数额、到案后的悔罪表现以及得到被害人的谅解等情节对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，故上诉人赵六雄上诉提出要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十二月一日书记员  杨晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12610号原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所，住所地绍兴市越城区临江路***号；诉讼代表人顾国炎，经营者。被告章云香，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）祝水潮，男，住绍兴市越城区，系被告女婿。委托诉讼代理人（特别授权）周文娟，女，住绍兴市越城区，系被告女儿。原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所与被告章云香居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��兴市越城区顾大家房屋中介所的诉讼代表人顾国炎、被告章云香的委托诉讼代理人祝水潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市越城区顾大家房屋中介所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时支付原告的房屋中介费5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介服务，在原告协调努力下，2017年8月27日，被告与案外人达成《房屋买卖居间合同》，第九条明确中介费由被告负责，共计5800元，然被告违反约定，在办妥房屋产权过户情况下，至今分文未付，现起诉法院，请求依法判令，支持原告诉请。章云香辩称，原告作为居间人，理应知道法律法规，具有告知义务，却未告知相关税务缴纳情况，且该信息是直接影响到我们买房屋的因素，所以存在欺骗、隐瞒的情况，根据法律法规，原告应当承担相关赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结合原告提供而被告无异议的房屋买卖居间合同、房屋买卖合同及双方当事人庭审陈述予以确认。对存有争议的原告在居间行为中是否存有过错？被告向本院提供了其代理人与原告经营者的谈话录音，要求证明原告有过错，未向被告释明需缴纳相关税的事实。原告质证录音是其讲的。本院认证，被告提供的录音，原告无异议，可证实原告在中介过程中未就相关纳税释明被告的事实，被告辩称理由成立，本院予以认定。审理查明事实：2017年8月27日，被告章云香经原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所居间服务与案外人签订《房屋买卖居间合同》，合同就房屋、价款、支付方式等作了约定；同时约定中介费5800元由被告负责。居间服务过程中��原告未就相关房屋交易税费释明。2017年9月11日，被告与案外人的《绍兴市房屋转让合同》提交备案，合同约定：该房屋转让交易发生的各项税费由甲、乙双方按照有关规定分别承担（合同甲方为出卖人，即案外人；乙方为被告）。现房屋已办理过户。因被告未支付中介费，故原告起诉要求被告支付。本院认为，本案原、被告之间的居间合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为原告作为居间人是否应尽相关房屋交易税费的告知义务。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告辩称原告��在未尽到合同相关税费的告知义务，隐瞒合同签订的关键信息。本院认为，原告在中介过程中确未曾向被告披露房屋转让的相关交易税费，这可能是促使被告尽快签订合同的原因之一，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当完全知悉房屋交易理应缴纳相关税费，市场交易规则也应有税费负担，被告与案外人另行签订的《绍兴市房屋转让合同》中也约定了房屋转让交易发生的各项税费的分担，故不能成为其未支付中介费的事由。原告的疏忽告知，虽未给被告造成损失，但不符合其作为中介方所应尽到的忠诚义务，对此过错理应承担相应责任。综上，本院对被告辩称意见的合理部分，本院予以采信。综上所述，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。合同约定，房屋中介费5800元由被告承担。现支��条件已成就，被告未能按约支付，已构成违约，但基于原告在交易过程中也存在一定未尽到合同义务的情况，本院酌情确定由原告自行负担报酬的30%，被告负担报酬的70%，由此对原告要求被告支付中介费4060元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。为保护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告章云香应支付给原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所中介费4060元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市越城区顾大家房屋中介所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月五日书记员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合��的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：王春起，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人：李秀玲，女，汉族。被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。法定代表人：王洪士，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人李秀玲、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初111号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1379号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蒋颖，女，1961年1月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月19日被固始县公安局刑事拘留，2017年7月25日被固始县公安局监视居住。后蒋颖在监视居住期间再次实施盗窃，2017年9月4日被安徽省颍上县公安局行政拘留十五日，同年9月18日被颍上县公安局刑事拘留。后该案移送固始县公安局，2017年9月30日被固始县公安局刑事拘留，2017年10月12日被固始县公安局逮捕。辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人蒋颖犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人蒋颖及其辩护人刘理、韦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，1、2017年6月17日，被告人蒋颖在固始县城西亚超市南门“诚信内衣”店内盗走董某VIVO手机一部，价值1890元。2、2017年5月9日，被告人蒋颖在固始县蓼北路“全氏母婴”店，盗走付某手包一个，内有钱包及现金200元，被盗物品价值86.40元。3、2017年8月13日14时，被告人蒋颖在安徽省颍上县慎城镇“鞋爱”店内，盗走店内员工王某苹果6S手机一部，价值2188元。4、2016年7月9日，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍泉区人民路银河大市场，盗走关某苹果手机一部，价值3234元。5、2015年1月3日，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍州区清河东路“木兰屋”服装店内，盗走周某现金10000元。6、2014年12月19日，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍州区解放北路龙凤浴池女部门口，盗走毛某现金2000元。7、2014年，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍州区人民中路“文昌阁”花卉店内，盗走訾某现金1000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋颖多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人蒋颖当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人刘理、韦浩的辩护意见是，被告人自身患有精神疾病，对自身行为控制力低，实施盗窃的主观恶性较小，区别于一般以获取金钱利益为目的的盗窃行为，应作为从轻情节予以减轻处罚；被告人盗窃数额不大，犯罪行为社会危害性较小，没有其他严重情节，酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，充分认识到自身行为的违法性质，并愿意积极缴纳罚金，没有再犯的危险性，构成坦白的情节；被告人案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，无重大不良社会影响；建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，1、2017年6月17日，被告人蒋颖在固始县城区西亚超市南门“诚信内衣”店内，盗走被害人董某VIVO手机一部，价值1890元。案发后，被害人的手机已被追回。2、2017年5月9日，被告人蒋颖在固始县城区蓼北路“全氏母婴”店，盗走付某手包一个，内有钱包及现金200元，被盗物品价值86.40元。案发后，被害人已得到赔偿款500元，并对被告人的行为给予谅解。3、2017年8月13日14时，被告人蒋颖在安徽省颍上县慎城镇“鞋爱”店内，盗走店内员工王某苹果6S手机一部，价值2188元。4、2016年7月9日，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍泉区人民路银河大市场，盗走关某苹果手机一部，价值3234元。5、2015年1月3日，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍州区清河东路“木兰屋”服装店内，盗走周某现金10000元。6、2014年12月19日，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍州区解放北路龙凤浴池女部门口，盗走毛某现金2000元。7、2014年，被告人蒋颖在安徽省阜阳市颍州区人民中路“文昌阁”花卉店内，盗走訾某现金1000元。另查明，2014年11月20日，被告人蒋颖犯盗窃罪，被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处罚拘役四个月（实际羁押11天），并处罚金人民币5000元。2017年2月8日，被告人蒋颖犯盗窃罪，被安徽省颍上县人民法院判处罚拘役七个月（与前罪没有执行的刑罚三个月十九天并罚），并处罚金人民币9000元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人蒋颖个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局、颍上县公安局、阜阳市公安局分别出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3、固始县公安局、颍上县公安局、阜阳市公安局分别出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人蒋颖立案侦查的情况。4、固始县公安局、颍上县公安局分别出具的监视居住决定书、拘留证、逮捕证等,证明对被告人蒋颖采取强制措施的种类、时间。5、固始县公安局出具的到案经过、前科查询证明、释放证明及安徽省颍上县人民法院的刑事判决书等，证明被告人蒋颖系被抓获归案和其曾因盗窃犯罪被刑事处罚的情况。6、固始县公安局出具的扣押（发还）清单，证明部分被害人的财物已被追退。7、收条、谅解书，证明被告人已对部分被害人进行赔偿并取得谅解的情况。6、证人胡某、张某证言，证明被告人蒋颖盗窃他人财物的犯罪事实。7、被害人董某、付某、王某、关某、周某、毛某、訾某陈述，证明他们财物被盗的事实。8、被告人蒋颖原在侦查期间供述她实施盗窃的犯罪过程。9、鉴定意见，证明涉案财物的价值。10、辨认笔录，证明被告人蒋颖辨认案发现场的情况。11、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人蒋颖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（案值20598.40元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋颖犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋颖到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已部分赔偿被害人的财物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋颖的辩护人提出，被告人自身患有精神疾病，对自身行为控制力低，实施盗窃的主观恶性较小，区别于一般以获取金钱利益为目的的盗窃行为；被告人盗窃数额不大，没有其他严重情节，酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，充分认识到自身行为的违法性质，并愿意积极缴纳罚金，构成坦白的情节；被告人案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，无重大不良社会影响；建议对被告人判处有期徒刑的意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处有期徒刑，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蒋颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日至2019年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人蒋颖违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年十二月二十六日书记员 万成龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。负责人:侯波，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人：李强，男，汉族。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。被执行人：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯玉涛，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人李强、鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初444号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭    春    华二〇一七年十二月八日书记员 王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执1042号	被执行人：张必才，男，l957年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。	本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524刑初35号刑事判决，对张必才并处的罚金刑进行追缴,因未查找到可供执行财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：	本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							万强																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年十二月二十七日													法官助理																							刘强																															书记员																							陈香
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执373号申请执行人：何银喜，男，1959年6月16日出生，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：叶宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吕红英，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初414号民事判决书过程中，被执行人叶宝林、吕红英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶宝林、吕红英银行存款人民币10666元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年十二月十一日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1139号申请执行人丁发林，男，1966年9月30日生，汉族，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1034号民事调解书，于2017年10月10日立案执行丁发林申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执91号之一发生银行：中国农业银行事由：因王恩平诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠