wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6267号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋庆龙，男，1972年10月5日生，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，850.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，850.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐申初字第5号再审申请人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1957年5月4日出生，住山东省无棣县。被申请人（原审被告）：陈某某红，女，汉族，1981年9月21日出生，住济南市。再审申请人吴某某与被申请人陈某某红买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）槐商初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某某申请再审称：（2014）槐商初字第191号民事判决适用法律错误，事实认定缺乏证据证明及法律依据。理由：1、原审仅认定产品包装存有瑕疵，否定了涉案茶叶不符合食品安全标准，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项、第四十二条第一项、第四项、第五项、第八项及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，认定涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，消费者主张十倍价款赔偿金，无需以受到人身或财产损害为前提，应当支持申请人要求被申请人进行价款十倍赔偿的诉讼请求。3、申请人因维权支出的各项合理费用，具备完整证据链，于法有据，法院应当支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请法院撤销（2014）槐商初字第191号民事判决，改判支持原审提出的诉讼请求。本案的一切诉讼费用及支出由被申请人陈某某红承担。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》于2015年4月24日修订，2015年10月1日起施行。涉案茶叶每个盒子的外包装上均标注了产品名称、等级、原产地、卫生许可证、饮用方法、储藏方法、公司地点及电话等内容，以上内容符合修订前《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项之规定；此外，涉案茶叶属预包装食品，其标签内容确不符合修订前《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一项、第四项、第五项、第八项之规定，但并不能仅以此认定涉案茶叶不符合食品安全标准，且再审申请人吴某某并未提交相关证据证明涉案茶叶违反食品安全标准或可能有损人体健康，故不应认定涉案茶叶不符合食品安全标准。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条适用的前提是“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故本院对再审申请人吴某某要求被申请人陈某某红进行十倍赔偿的请求不予支持。再审申请人吴某某要求被申请人陈某某红支付其因维权支出的各项费用的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  马方和审判员  冯 涛审判员  王 军二〇一五年十二月九日书记员  黑 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01642号原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。法定代表人ＸＸ。委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。被告杨成龙。本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告杨成龙租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。审判员  吴兵二〇一五年十二月十六日书记员  卢俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2186号罪犯崔振久，男，汉族，1969年5月17日出生于吉林省大安县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔振久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔振久在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯崔振久符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔振久减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年4月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第2052号原告梁正亮，居民。委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。被告农贤琦，居民，住钦州市钦北区大寺镇屯妙村委会屯妙村，公民身份号码：××。本院在审理原告梁正亮与被告农贤琦民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正亮撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告梁正亮负担。审判员  揭业萍二〇一五年十二月十日书记员  黄双良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民保字第00061号申请人谭川。被申请人陈亚。被申请人陈容斌。被申请人张冬云。被申请人湖北新现代房地产实业有限公司。住所地，湖北省武穴市江堤路12号。法定代表人陈容斌，执行董事兼总经理。本院在审理申请人谭川诉被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭川于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款1940万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谭川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款1940万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一五年十二月八日书记员  刘信樵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟支执字第00333号申请执行人包光耀。申请执行人刘锡梅。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。法定代表人吴良钢。被执行人吴良威。被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人吴良钢。包光耀、刘锡梅与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00008号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付包光耀、刘锡梅租金人民币27735元及逾期付款利息416.03元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以27735元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至判决生效之日止的违约金。上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付包光耀、刘锡梅租金人民币27735元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币297元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包光耀、刘锡梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币28448.03元及逾期利息，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币28448.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵一波审 判 员  易 晖代理审判员  张传龙二〇一五年十二月九日书 记 员  马向军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武嘉诉保字第16号申请人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路63号。法定代表人尤德洪，该公司董事长。被申请人王建方。被申请人袁士华。被申请人常州市佳程建设工程有限公司，住江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人王建方。被申请人王丽凡。被申请人常州安晁路桥工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。法定代表人刘荣海。本院在审理申请人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被申请人王建方、袁士华、常州市佳程建设工程有限公司、王丽凡、常州安晁路桥工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人在起诉前申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由以本公司注册资本作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王建方、袁士华、常州市佳程建设工程有限公司、王丽凡、常州安晁路桥工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  何家亮二〇一五年十二月二十二日书 记 员  戴 晟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第4号申请执行人宋福艳。被执行人林蓉琴。本院在执行宋福艳申请执行林蓉琴欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第4号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  ＸＸ录二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1849号申请执行人张连兴，东营市ＸＸＸ书法研究会副会长。被执行人杜斌，东营市润天彩色印刷有限公司经理。本院在执行张连兴与杜斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权4905.79元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十二月二十四日书记员 李 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03885号原告彭春华，女，汉族，1967年2月7日，住址：重庆市长寿区。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般授权。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码：62200108-3。法定代表人付中秋，该公司总经理。委托代理人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告彭春华诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春华自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭春华撤回起诉。本案受理费5元，由原告彭春华承担。审判员 张 科二〇一五年十二月十一日书记员 赵馨娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第2830号原告周汉权，身份证住址广州市荔湾区。被告曹操，现住址深圳市南山区沙河街道汕头。本院受理的原告周汉权诉被告曹操民间合同纠纷一案中，因原告周汉权未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周汉权自动撤诉处理。审判员  梁夏英二〇一五年十二月二十四日书记员  胡海燕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第184号原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行）。住所地：广东省韶关市。负责人：于吉杰，该行行长。委托代理人：张鸿，该行职员。委托代理人：田漫贤，该行职员。被告：邓强，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××0072。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（下称韶关风采工行）诉被告邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韶关风采工行的委托代理人田漫贤到庭参加诉讼。被告邓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关风采工行诉称：被告邓强因家庭经济困难，在韶关学院就读期间，于2005年3月向原告申请地方贴息助学贷款，原告于2006年3月向其发放贷款6000元，期限至2014年6月20日。截至2015年2月21日，被告只偿还本金588元，利息190.38元，尚欠原告贷款本息8778.82（其中本金5412元，利息3366.82元）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金5412元，利息3366.82元，本息合计8778.82元（利息暂计算至2015年2月21日，之后利息按照借款合同的约定计算至还清日）；二、诉讼费由被告承担。原告韶关风采工行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；；2、《个人助学借款合同》，证明被告向原告借款6000元的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放贷款6000元；4、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实；；5、贷款本息清单，证明被告欠贷款本息情况；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。被告邓强没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：邓强系韶关学院的学生，因家庭经济困难向韶关风采工行申请助学贷款。2005年3月，韶关风采工行（贷款人）与邓强（借款人）签订一份《个人助学借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款6000元用于支付学费；借款期限111个月，自2005年3月20日起至2014年6月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，贷款月利率确定为5.1‰；利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按季等额本金还款法归还借款本息，还款共分16期，第一期还款日为2010年9月5日，从第二期起每期还款应在每季的首月5日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。2005年3月24日，韶关风采工行依约将贷款6000元按照合同约定直接转入邓强指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款到期日2014年6月20日。借款合同约定的分期还款期到后，邓强仅偿还本金588元，利息190.38元，从2010年12月22日起一直未还款，韶关风采工行多次向邓强邮寄贷款逾期催收通知书催收欠款，但邓强仍未还款，截至2015年2月21日，尚欠借款本金5412元，利息3366.82元。韶关风采工行经催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为：邓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对韶关风采工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证权利，由此产生的法律后果应由邓强自行承担。韶关风采工行与邓强签订的《个人助学借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。韶关风采工行提供《个人助学借款合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款本息清单等证据，证明邓强拖欠韶关风采工行借款本金5412元及利息的事实，本院依法予以认定。韶关风采工行依约发放贷款，邓强未依约还款，经韶关风采工行长期追偿，仍未清偿到期借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。韶关风采工行要求邓强清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金5412元及利息（计至2015年2月21日的利息为3366.82元，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  戚耿耿审判员  朱楚贤二〇一五年十二月三日书记员  朱祖芳第2页，共5页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第2555号原告：王廷祥，男，1956年7月30日出生，汉族，高中文化程度，个体劳动者。被告：乌鲁木齐市海利丰生物有限公司。法定代表人：王长海。被告：王长海，男，1931年12月21日出生，汉族。本院在审理原告王廷祥诉被告乌鲁木齐市海利丰生物有限公司、被告王长海建设工程施工合同纠纷一案中，原告王廷祥在庭审前以原告诉讼主体不适格为由，于2015年12月3日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市海利丰生物有限公司、被告王长海的起诉。本院认为：原告王廷祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷祥撤回对被告乌鲁木齐市海利丰生物有限公司、被告王长海的起诉。案件受理费906元，邮寄费133.20元，合计1039.20元由原告王廷祥自行负担。审判员 姜  伟二〇一五年十二月一日书记员 叶尔那尔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00471号申请人：高洪艳，女，汉族，1977年11月10日出生，住淮北市相山区。申请人：杨利，女，汉族，1971年1月1日出生，住淮北市相山区。被申请人：淮北市方洲物流有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：曹文化，男，汉族，1971年11月17日，住安徽省淮北市相山区。申请人高洪艳、杨利与被申请人淮北市方洲物流有限公司、曹文化因融资租赁合同发生纠纷。申请人高洪艳、杨利于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市方洲物流有限公司、曹文化银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人高洪艳、杨利的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市方洲物流有限公司、曹文化银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人杨海伟名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。三、查封担保人高洪艳名下所有的皖F＊＊＊**号大众轿车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十二月一日书记员  项 磊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1417号申请执行人李典华，男，1989年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人何仕安，男，1982年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人李典华与被执行人何仕安债权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）潭民初字第1354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息（从2015年4月18日计算至清偿之日止，月利率2%），损失400元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款15000元及利息和实现债权费用400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  苏国仲二〇一五年十二月一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第604号庞素敏申请执行王会霞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人庞素敏于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行王会霞长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01151号申请执行人淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。法定代表人袁珍虎，该公司董事长。委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人张静龙，居民。被执行人张家铭，居民。被执行人王秀英，居民。淮安正昌饲料有限公司与张静龙、张家铭、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）淮开商初字第89号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张家铭于判决生效后三十日内支付淮安正昌饲料有限公司饲料款98332元并承担违约金9832，张静龙、王秀英承担连带付款责任。案件受理费2563元减半收取，保全费1270元，由张家铭、张静龙、王秀英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，除被执行人张家铭诉讼中被保全的房屋外，三被执行人均暂无其他财产可供执行。双方当事人在执行中经协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人张家铭诉讼中被保全的房屋外，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人已在执行中达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第89号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年十二月十八日书记员 潘 鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00460号申请执行人曾熙和，男，1955年生被执行人于海昌，男，1988年生被执行人梁宛霞，女，1966年生被执行人于海佳，男，1983年生被执行人于海霞，女，1981年生被执行人吴富英，女，1963年生被执行人王明于，女，2004年生本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00051号民事判决书，已向被执行人于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15.15万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人曾熙和与被执行人于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  邓卫东二〇一五年十二月二日书记员  张玉江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦民初字第00801号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某甲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。审判员  路骊珠二〇一五年十二月二十一日书记员  曹 静
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第347号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱某兵，男，1983年3月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月16日被查获，11月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某兵犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人朱某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月16日16时50分许，被告人朱某兵酒后驾驶豫DNV5**号小型普通客车，行驶至鲁山县磙子营乡石岭村附近农村公路时，与同村村民马某毅驾驶的豫D7B1**号小型普通客车发生刮擦后离去，马某毅报警后，处警民警在刮擦现场将办完事返回的被告人朱某兵查获。经检验，被告人朱某兵血液中的乙醇含量为116.2mg／100ml，属醉酒。上述事实被告人朱某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某毅证言，血液乙醇检验报告，抽血照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，查获证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱某兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一五年十二月二日书记员  徐研青
安徽省合肥市瑶��区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03062号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘玉云，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与金霖、刘玉云融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第02107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月二十二日书记员 熊 源
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第992号原告王国祥，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业。被告郭景波，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业。本院在审理原告王国祥与被告郭景波租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。代理审判员  张淑霞二〇一五年十二月七日书 记 员  厉 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3208号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郑乃波，男，汉族，农民。被执行人张蒙燕，女，汉族，农民。被执行人郑乃振，男，汉族，农民。被执行人崔慧民，男，汉族，农民。被执行人郑乃霞，男，汉族，农民。被执行人郑乃雨，男，汉族，农民。被执行人郑乃燕，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1059号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执人拒不履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1059号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一五年十二月三十日书记员  许 宾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）年东民（商）初字第15244号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告张培，男，1978年9月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员徐艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月2日原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月9日共产生欠款人民币21369.58元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计21369.58元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2007年3月21日，被告在原告处申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2007年4月2日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币21369.58元，其中包括本金10836.77元、利息3031.89元、滞纳金7147.13元、其他手续费353.79元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张培于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额二万一千三百六十九元五角八分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十四元及公告费用二百六十元，由张培负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  万红玉人民陪审员  徐 艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘文聪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01106号原告刘强。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告沈红卫。被告张加生。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。负责人尤健，总经理。委托代理人徐铁勤，公司员工。原告刘强与被告沈红卫、张加生、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人孙惠林，被告沈红卫、张加生，被告保险公司的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2012年10月12日晚，被告张加生驾驶电动自行车搭载原告，沿着苏州市吴江区七都镇望湖路由南往北行驶到液化气站处时，不慎碰到被告沈红卫停放在路东侧的牌照为浙e×××××小型轿车车尾，致使电动车失控摔倒，造成电动车受损以及原告受伤的交通事故。事发后，原告被先后送往江苏省苏州市吴江区七都镇卫生院、浙江省湖州市南浔区人民医院、浙江省嘉兴市第一人民医院、安徽省阜南县中医院进行了治疗。2015年9月2日，经苏州同济司法鉴定所评定，原告的误工期为8个月，护理期限为1人护理3个月，营养期限为3个月。2012年11月2日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具了交通事故证明1份，证明上述事实的发生以及被告沈红卫所有的肇事车辆投保情况。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费22432.91元、护理费120元＊90天=10800元、住院伙食护理费50元＊27天=1350元、营养费50元＊90天=4500元、误工费5400元＊8个月=43200元、交通费1000元，合计83282.91元；本案诉讼费用和鉴定费1680元由被告方承担。被告沈红卫辩称：首先，原告在事发三天后报警称撞到其停在路边的车，而原告所称的撞车时间点，被告沈红卫确实将其车停在厂门口的路边，但被告沈红卫并不在车里，当时具体发生什么情况根本不清楚，不知道原告是否撞上了被告沈红卫的车；其次，苏州市吴江区交通巡逻警察大队对事故事实及责任进行了认定，在认定中，交警部门对被告沈红卫车尾的痕迹进行比对，但没有确定系被告张加生的车把手所碰擦造成，无法认定，后来车子就被放出来了。据此，原告的受伤与被告沈红卫所停放的车无任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告张加生辩称：其对原告陈述的事实表示认可，确实是被告张加生驾驶电动自行车搭载原告在行驶过程中，撞到被告沈红卫停放的车辆，导致原告受伤。在撞到之后，被告张加生和原告均没有手机，看到被告沈红卫的厂里有人从厂里出来，就要求该人用其手机打给原告的姑父。然后，原告的姑父就过来了，说先看病，就没有报警，两人将原告送到七都卫生院拍片，发现有骨折，就立即转送到南浔医院救治。到南浔医院之后，被告张加生就不知道原告及其姑父为何没有报警了。被告保险公司辩称：根据原告陈述，被告保险公司对该起事故的真实性有异议。根据原告提供的道路交通事故证明，交警部门无法认定原告与被告沈红卫所有的车辆存在有碰撞的事实，故该案缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。补充的事实是，涉事车辆在被告保险公司确实投保了交强险和商业险（限额为20万元），并投保了不计免赔险。经审理查明：2012年10月12日晚，被告张加生驾驶电动自行车搭载原告，沿着苏州市吴江区七都镇望湖路由南往北行驶到液化气站处时，不慎失控摔倒，造成电动车受损以及原告受伤的交通事故。事发后，原告于2012年10月15日14时报警，称其于前述时间在前述路段发生交通事故。2012年11月2日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具了交通事故证明1份（附事故证明变更通知书1份），该证明认为：1、当事人张加生驾驶电动自行车疏于观察，未确保安全且不按规定载人其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。2、当事人沈红卫所有的车牌号浙e×××××小型轿车事发时停放在事发地点，且轿车后备箱左上角疑似有刮痕，但是该痕迹是否为张加生驾驶的电动自行车碰擦所致无法从查证到的证据中得以查证，而该事实是本起交通事故责任认定的关键依据。原告在事发后，被先后送往江苏省苏州市吴江区七都镇卫生院、浙江省湖州市南浔区人民医院、浙江省嘉兴市第一人民医院、安徽省阜南县中医院进行了治疗。2015年9月2日，经苏州同济司法鉴定所评定，原告的误工期为8个月，护理期限为1人护理3个月，营养期限为3个月。再查明，被告沈红卫所有的车牌号为浙e×××××小型轿车事发时在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额20万元），并投保有不计免赔险。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明原件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、照片1张、出院记录原件3份、门诊病历原件3份、司法鉴定意见书原件1份，本院调取的事故证明通知书原件1份、询问笔录3份、照片复印件6张以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告受伤确属事实，但原告受伤是否系因被告张加生驾驶电动自行车撞到被告沈红卫所有的轿车而导致证据不足。理由如下：1、根据苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具的事故证明，上载明了被告沈红卫所有的车牌号浙e×××××小型轿车事发时停放在事发地点，且轿车后备箱左上角疑似有刮痕，但是该痕迹是否为被告张加生驾驶的电动自行车碰擦所致无法从查证到的证据中得以查证；2、本案中，仅有被告张加生陈述其驾驶的电动车撞到被告沈红卫的轿车，在没有其他证据予以印证的前提下，鉴于原告与被告张加生系同乡且在一起工作，且原告也当庭表示放弃对被告张加生的所有诉讼主张，实难仅据此认定上述事实；3、针对原告律师所称的，被告张加生驾驶的电动车系反光镜撞到被告沈红卫车尾，而并非车把手。但本院认为，被告张加生系亲身经历事故发生的人，其第一时间在交警队所作的笔录中陈述系自己的右车把撞到被告沈红卫的车辆，这一陈述与原告律师的陈述事实上是矛盾的，而原告律师所持的观点系其推断，并非有证据证明。对比两者所述，被告张加生的第一时间陈述更为真实，故本院对原告律师的说法不予采信。综上，本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审判员 章 伟二〇一五年十二月十七日书记员 朱应明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1078号上诉人（原审原告）方红华，男，汉族，1976年5月1日生，陆良县。被上诉人（原审被告）陆良县农村信用合作联社。法定代表人邓长平，系该社理事长。原审被告陆良县农村信用合作联社活水信用社。负责人桂仕林，系该社主任。原审被告陆良县农村信用合作联社环城信用社。负责人者小郎，系该社主任。上诉人方红华因与被上诉人陆良县农村信用合作联社、原审被告陆良县农村信用合作联社活水信用社、陆良县农村信用合作联社环城信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：2012年10月10日，原告方红华在被告活水信用社开户办理了户名为方红华，账号为150000628339XXXX的活期一本通存折一本，约定的存款支取方式是“凭密码”。2014年9月20日，原告以种植为由，向被告陆良信用联社申请贷款50000元，借期为1年，借款利率为9.57‰。2014年9月27日，被告陆良信用联社将原告申请的贷款50000元转入原告的该存折中。2014年10月8日，许丽红持该存折在被告环城信用社取走存款49900元。2014年10月10日，原告以存折被盗为由向陆良县活水派出所报案。2014年10月11日，原告到被告活水信用社挂失该存折，挂失原因是遗失。原告于2015年3月31日诉至本院，要求三被告偿还原告贷款49900元及贷款利息。另查明，盗取原告存折的许丽红已经被追究相应的法律责任。原判认为：原告方红华与被告活水信用联社之间的储蓄存款合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，该合同关系有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条之规定“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”之规定，因原告与被告活水信用社约定存折存款的支取方式是“凭密码”，他人持原告存折到被告环城信用社凭密码取款49900元，被告环城信用社在取款过程中按照约定应审查原告存折的真实性和要求取款人凭密码取款，因此被告环城信用社已经尽到合同义务，并按照双方约定办理取款手续，并未违反合同约定。且冒领原告存款的人未按代理人的身份进行取款，导致被告环城信用社无法要求取款人提交身份证明，无法预见取款人不是原告本人，即存折户主。原告存折上的存款被他人盗取，是其未妥善保管所致，故原告主张其存折上的存款被他人盗取，被告环城信用社有过错的观点不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告认为其在2014年9月27日到被告活水信用社取款被拒及存折未设密码，导致被他人盗取，因其提交的证据不能证实该观点，故该主张不予支持。被告活水信用社和环城信用社是被告陆良信用联社的下属部门，是被告陆良信用联社的分支机构，其不具有法人资格，不能够独立承担民事责任，依法应当驳回原告对被告活水信用社和环城信用社的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方红华的全部诉讼请求。诉讼费1047元减半收取523.5元，由原告负担。宣判后，方红华不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误，被上诉人拒绝支取上诉人存款严重违反法律规定，其未尽到审查核对储户姓名、代理取款人身份证件的义务，存在单方面过错等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆良县农村信用合作联社、原审被告陆良县农村信用合作联社活水信用社、陆良县农村信用合作联社环城信用社未作答辩。二审诉讼过程中，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人方红华自2012年10月10日在活水信用社开户办理存折，与被上诉人陆良县农村信用合作联社形成储蓄存款合同关系后，曾多次使用该存折存取款项，其间始终未更换存折的初始密码，且在2014年10月11日因其保管不善致存折被盗数日后才申请挂失，上诉人方红华在本案中的过错显而易见，其上诉提出本案被上诉人存在单方面过错，上诉人无过错的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人方红华提出撤销原判，依法改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1047元，由上诉人方红华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡-3-
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01062-1号申请执行人严某。被执行人鲍某。严某与鲍某离婚纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）张少民初字第0044号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、准予严某与鲍某离婚；二、婚生女鲍可欣由严某抚养至独立生活止，鲍某自2014年9月起每月承担抚养费人民币1200元。2014年9月至12月的抚养费4800元于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前各履行7200元；三、鲍某对婚生女鲍可欣享有探视权，严某应予协助；四、张家港市杨舍镇万红五村31幢203室房屋（含室内装修及动产）及自行车库归严某所有；严某应支付鲍某该套房屋增值部分的补偿款人民币225000元；五、张家港市杨舍镇万红五村33幢504室房屋（含室内装修及动产）及自行车库归鲍某所有，房屋上尚余贷款余额202811.76元由鲍某负责偿还；鲍某应支付严某该套房屋价值的补偿款人民币580000元；六、苏E×××××别克牌轿车归鲍某所有，鲍某应支付严某50%的折价款即人民币25000元；七、严某与鲍某各自的工资存款归严某与鲍某各自所有；八、鲍某借给王彦兵的2万元债权归鲍某所有；九、上述第四、五、六项合并，鲍某共计应向严某支付共同财产差价款人民币380000元，限鲍某于本判决生效后10日内履行。案件受理费10400元、评估费15822元，由严某、鲍某各负担13111元，其中严某已预交18980元、鲍某已预交7242元，鲍某还应负担5869元，由鲍某在履行本判决时一并给付严某。因被执行人鲍某未履行义务，权利人严某申请执行，本院于2015年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2015年10月19日查封了被执行人鲍某所有的张家港市杨舍镇万红五村33幢504室房屋一套（张房权证杨字第××号），查封期限三年。本院未查找到被执行人鲍某有其他可供执行的财产。执行中，鲍某未主动履行义务，本案尚未执行到位397869元及相应利息。另查明，严某申请执行鲍某给付2015年下半年抚育费7200元，本院已另案受理，案号（2015）张执字第02348号。本院与被执行人鲍某谈话，其表示不服判决；因家庭负担重，没有履行能力，不同意付款。经征求申请执行人严某意见，其表示暂不要求处理法院查封的房屋，要求每年扣留被执行人工资收入10万元，扣清为止。执行中，本院与被执行人工作单位张家港市公安局联系，该局财务科表示被执行人鲍某每月实发工资为8060.49元，是否有其他收入不能确定，故仅能操作每月扣款，酌情确定自2016年1月起每月扣款5200元，暂扣满43万为止（利息未结算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院扣留被执行人工资收入，因执行期限较长，执行期间本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张少民初字第0044号民事判决确定的抚育费给付、共同财产差价款给付的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年十二月十八日书记员  江伟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第509号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月3日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年9月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人张某某驾驶一小型轿车沿驻马店市驿城区胡庙乡何庄至白石沟村村通公路由南向北行驶至某处，与行人杨某某发生碰撞，致杨某某死亡。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人张某某供述、证人王某某等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人张某某与死者杨某某系邻居。2015年6月14日15时许，张某某驾驶一小型轿车，沿驻马店市驿城区胡庙乡何庄至白石沟村村通公路由南向北行至某处，与行人杨某某（86岁）发生碰撞，致杨某某死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，张某某负事故的全部责任，杨某某无事故责任。另查明，肇事后张某某对杨某某实施紧急抢救措施，在杨某某亲属要求回家筹钱后张某某离开事故现场，次日8时许主动到驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队投案，到案后如实供述了驾车肇事的事实。还查明，案发后，经驻马店市调解委员会调解，张某某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失180000元，被害人亲属均对张某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人张某某供述：2015年6月14日14时许，他驾驶一小型轿车沿驻马店市驿城区胡庙乡何庄至白石沟村公路由南向北行至某处时，与路人打招呼后因刹车不及将邻居杨某某撞向路西边水塘里，他下车后跳到水塘将人拖到路边施救，后杨某某亲属让他离开现场去拿钱。次日主动到驻马店市公安局事故处理大队接受处理。2.证人证言⑴赵某某证言：2015年6月14日15时许，听说母亲杨某某被车撞，他赶到现场后，张某某告诉他系其开车肇事。他让张某某回家筹钱，张某某走后不久，民警到现场。⑵王某某证言：2015年6月14日15时许，她在驻马店市驿城区胡庙乡何庄至白石沟村的公路上看到张某某从一辆银灰色轿车下来，跑到水塘里抢救杨某某。后赵某拨打110报警。⑶赵某证言：2015年6月14日15时许，他父亲赵某某告诉他杨某某在白石沟村附近的公路上被车撞。他到现场后看到王某某和张某某正在抢救杨某某。随后他拨打110报警。3.鉴定意见⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明杨某某损伤应系强大钝性外力作用所致，该外力致其腰背部肋骨多发骨折，结合其伤后存活时间短、年龄大等情况分析认为其死因应为胸腹部严重损伤合并创伤性休克死亡。⑵驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明案发时，张某某血样中未检出乙醇成分。⑶车辆技术检验报告，证明别克轿车经检测，该车因损坏严重导致制动系统技术性能动态无法检测；静态检验该车制动管路完整连接正常，制动总泵和分泵无渗漏现象，制动盘无裂纹、凸凹和变形现象，制动摩擦块、制动盘的磨损量符合要求。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区胡庙乡何庄至石沟村村通公路某处，现场的路面、车辆撞击位置、撞击痕迹和车辆损毁情况。5.书证⑴交通事故责任认定书，证明经驻马店市公安局交警支队集体认定，被告人张某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。⑵驻马店仲裁委员会调解书、谅解书及收条，证明被告人张某某支付杨某某家属180000元，杨某某近亲属均对张某某表示谅解。⑶被告人张某某驾驶证复印件、车辆信息查询、人口基本信息查询，证实肇事车辆所有人为张某某，张某某准驾车型为A2，案发时系有证驾驶。⑷受案登记表、驻马店市公安局接处警信息表，证明2015年6月14日15时27分，赵某报警称张某某驾车在驻马店市驿城区胡庙乡何庄至白石沟村公路出事故。⑸驻马店市公安局东高分局出具的证明，证实被告人张某某无犯罪前科。6.到案经过，证明2015年6月15日8时许，被告人张某某文成主动到公安机关接受处理。7.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄情况。以上证据，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会矛盾得以化解，结合其社区意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋代理审判员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 依
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2027号罪犯李秀会，男，汉族，1969年12月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第568号刑事判决，以被告人李秀会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀会在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李秀会符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4665号原告：沈伯兴。被告：王晓虹。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。负责人：ＸＸ浩，该公司总经理。委托代理人：吴伟强，该公司员工。原告沈伯兴诉被告王晓虹、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告王晓虹赔偿原告损失3290.91元；被告永诚嘉兴公司在保险范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月24日17时20分许，王晓虹驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市××中××东堍地方时，与沈伯兴操作的嘉兴E305782号电动自行车发生碰撞，造成两车损失及沈伯兴受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王晓虹负事故全部责任，沈伯兴不负事故责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于永诚嘉兴公司。沈伯兴伤后在浙江省嘉兴市第一医院及桐乡市中医医院门诊数次，医疗费计1290.91元；王晓虹支付施救费150元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费1290.91元、营养费210元（30元／天×7天）、误工费1590元（106元／天×15天）、交通费100元、施救费150元。上述损失合计3340.91元。上述损失，由被告永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿3340.91元，因被告王晓虹已支付原告沈伯兴150元，故被告永诚嘉兴公司尚应赔偿原告沈伯兴3190.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伯兴3190.91元；二、驳回原告沈伯兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一五年十二月二十一日书 记 员  钱玲芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第188号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）姬正午，男，该社工作人员。被告李某某，男，1957年3月22日生，汉族，住偃师市。被告李某甲，男，1981年12月2日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十二月九日书记员 ：马继涛
吉林农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3587号原告：邢长友，男，1929年10月10日出生，汉族，住址：农安县。被告：张建航，男，汉族，65岁，住址：农安县。本院在审理原告邢长友与被告张建航相邻关系纠纷一案中，原告邢长友于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢长友撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  田旭发代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 馨
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行初字第127号原告杨海生。被告乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。本院在审理原告杨海生诉被告乐清市卫生和计划生育局卫生行政处罚一案中，原告与被告已达成和解协议，原告杨海生于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨海生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海生负担。审 判 长  丁建敏代理审判员  陈淑佩人民陪审员  赵志辉二〇一五年十二月十七日代书 记员  赵 珂
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第147号申请执行人：杜言良，男，汉族。被执行人：张家强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第94号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款9098元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十二月二十一日书记员  黄明军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民管异初字第00544号原告：王某，男，汉族，1976年1月15日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。被告：陆某，女，汉族，1973年5月6日生，户籍地重庆市合川区，住重庆市江津区。本院受理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案后，被告陆某在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告现长期居住在江津区，申请人的经常居住地为重庆市江津区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院处理。经审查，原告述称，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年4月29日登记结婚，2000年9月14日生育一女，名叫王某某（现年15岁，就读于九龙坡区含谷镇职业学校）。双方因性格差异较大，长期以来感情不和，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女王某某归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告陈述原、被告于2013年购买了重庆市江津区的房屋用于经营活动，他们的主要生活、工作地在该地。本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在重庆市江津区。被告陆某对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陆某对本案管辖权提出异议的理由成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一五年十二月二日书记员  龚昌莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02863号原告徐某甲，男，汉族，1969年7月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告龙某某，女，苗族，1967年4月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。原告徐某甲诉龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，后因当事人争议较大等原因转为普通程序，由审判员严斌与代理审判员韩云，人民陪审员彭洪光组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘秦飞，被告龙某某及其委托代理人何九江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告双方于1996年经人介绍相识，于1996年3月6日在本县民政局登记结婚，1998年8月6日生育一子徐某某，婚后感情一般，被告常因家庭琐事等问题与原告发生争吵，产生矛盾，被告对原告的母亲不孝顺，甚至殴打原告的母亲，从2014年下半年起原告不能与被告一起共同生活下去，搬到外面租房子住，双方开始分居。2014年11月27日原告因感情不和向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚，判决生活双方仍然分居长达六个月，不能一起共同生活，已无和好可能。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告龙某某辩称，原告起诉的事实不成立。原告诉称对其母亲不孝顺、殴打的事实不成立。夫妻关系未破裂，原、被告夫妻关系基础牢固，从1996年结婚到现在已经19年，前17年生活的都没有问题，只是近一、两年原告不愿意尽家庭义务，被告在2012年患双膝关节炎，被告劳动能力下降，原告为不尽家庭义务于2014年提起离婚诉讼，被告因身体原因去重庆作手术，现在还无劳动能力，不同意离婚。原告徐某甲为达到其证明目的向本院提交以下证据：1.婚姻登记信息。证明双方于1996年3月6日登记结婚。2.（2014）秀法民初字第03073号判决书。证明双方因感情不和，原告于2014年11月27日向法院起诉被驳回，证据双方关系不好，在起诉之前就已经分居，感情已经破裂。3.租房合同。证明原告从2013年6月1日起一直在外租房居住，一直与被告处于分居的状态，法院判决不离婚后，双方仍分居长达八个月之久，无和好可能。4.王建忠、付合勇、杨平的调查笔录。证明双方感情不好，双方长期分居，感情已经破裂，无和好可能。被告龙某某对原告徐某甲提供的证据的质证意见是：证据1.真实性无异议；证2.真实性无异议，但达不到感情破裂的证明目的；3.合同的真实性有异议，也不能证明从2013年6月1日起与被告处于分居状态，原告称分居8个月，而从而认定被告提供的是假正经；4.证据来源无异议，达不到原告的证明目的，旁人不可能知道原、被告是否同居。被告龙某某为达到其抗辩目的向本院提交以下证据：1.龙某某身份证复印件。证明身份情况。2.2012年重庆第三军医大学大坪医院门诊病历。3.2012年4月1日重庆第三军医大学大坪医院住院证。证明被告身患双膝退变性关节炎需住院治疗，因家庭经济困难而未能治疗的事实。4.2012年12月秀山县人民医院CT检查报告。证明被告除身患双膝退变性关节炎外还患有腰椎间盘膨出、部分腰椎骨质增生也未能治疗的事实。5.2015年7月9日重庆第三军医大学出院证明。证明被告住院12天的事实；证明被告出院后需复诊时间是1、2、3、半年、1年、以后每年随诊一次的事实；证明由于资金不足，只是做了右侧膝关节受伤，左侧未做手术的事实；证明被告目前生活不能自理的事实。6.2015年7月10日重庆第三军大学第三附属医院门诊病历。证明被告右耳患有感音神经性耳聋疾病。7.被告的医药发票。证明被告支持医药费114275.62元。8.被告因区重庆治病及复查产生的交通费证明及车票。证明被告开支交通费3262.5元。9.原告借条一份。证明原告于2008年3月19日在被告母亲王永英处借款39000元至今未还。10.被告借条三份。证明被告在父亲龙汉明、龙仙华、龙凤仙处共借款150000元用于治病的事实。11.收据。证明2015年6、7、8月份水电公摊垃圾被告用借款支付270元。12.收据。证明被告于2015年8月12日因病所需要用借款买了一台空调，支出3199元另加肢架20元，合计3219元。原告徐某甲对被告龙某某提供证据的质证意见是：证1.无异议；证2.3.4.患病的事实无异议；证据5.中生活不能自理只是暂时性的；证据6.真实性无异议，但是不影响生活自理能力；证据7.真实性无异议；证据8.复查产生的费用无异议；证据9.2008年3月19日39000元的借条是原告本人写的，但是钱不是被告妈妈的，是被告分得的土地款；证据10.对借条真实性有异议，不认可；证据11.真实性无异议；证据12.的真实性无异议，对于被告共计开支原告不清楚。经审理查明，原被告于1996年经人介绍后恋爱，于1996年3月6日在本县民政局登记结婚，于1998年8月6日生育一子徐某某。龙某某于2012年4月1日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）检查，被诊断为双膝退变性关节炎，于2012年12月4日在本县人民医院检查诊断出腰椎4-5及腰5骶1椎间盘膨出，部分腰椎骨质增生。于2015年7月9日入大坪医院住院治疗双膝，于2015年7月10日被诊断为感音神经性聋（右侧），于2015年7月13日在大坪医院行“右侧人工全膝关节置换术”，于2015年7月21日出院。另查明，徐某甲曾于2014年11月27日向本院起诉离婚，本院以（2014）秀法民初字第03073号民事判决书驳回了徐某甲的诉讼请求。本院认为，原告徐某甲与被告龙某某系合法夫妻，夫妻之间应当互相帮助、互相照顾、互敬互爱。夫妻之间产生矛盾、吵闹很正常，本院认为原、被告结婚近20年，是有很深的感情基础的，随着被告龙某某病情好转，原、被告是有可能和好的，被告龙某某近几年疾病缠身又久治不愈、生活不能完全自理，此时更需亲人爱人关心、照顾，原告徐某甲以性格不和、感情破裂为由起诉离婚，本院从原、被告有和好可能，保护妇女权益的角度，不予支持原告徐某甲的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 斌代理审判员 韩 云人民陪审员 彭洪光二〇一五年十二月二十七日书 记 员 刘龙美
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1033号申请执行人崔景明。被执行人路征。被执行人于志军，出生年月日不详。被执行人石志敏，出生年月日不详。申请执行人崔景明申请执行路征、于志军、石志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为156000元。本案在执行过程中，扣划被执行人156000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第1370号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十二月一日代理书记员  齐晓梅
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第318号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人丁某某，住长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日16时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿长春市莲花山生态旅游度假区双九公路由南向北行驶至莲花印象小区门前，与何忠宝驾驶的吉AKQ9**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人丁某某血液中酒精含量为122.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获经过、行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）837号理化检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人何忠宝的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亮亮二〇一五年十二月三十日书记员  郝 超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法五民初字第217号之一原告湖北友邦电子材料有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区，组织机构代码××。法定代表人邓玉泉，董事长。委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人彭满岚。被告珠海锐晟电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人官国峰。原告湖北友邦电子材料有限公司诉被告珠海锐晟电子科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，经原告申请财产保全，本院于2015年11月9日作出（2015）珠斗法五民初字第217号民事裁定书，对被告珠海锐晟电子科技有限公司在交通银行股份有限公司珠海斗门支行账号44XXXX03的账户存款或者位于被告公司内的机器设备财产予以查封、冻结，查封、冻结的限额为1947497.47元。因本案已调解结案，原告湖北友邦电子材料有限公司于2015年12月10日向本院提出解封申请，申请解除对被告上述财产的查封。经审核，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告珠海锐晟电子科技有限公司在交通银行股份有限公司珠海斗门支行账号44XXXX03的账户存款或者位于被告公司内的机器设备财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘嘉华二〇一五年十二月十日书记员  沈艳贞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06750号原告万先强，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区纺织三村**号，公民身份号码5102221970********。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被告重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，组织机构代码62190016-7。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码66640957-4。法定代表人胡骥，董事长。委托代理人程其力，男，1988年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人赵纯鹏，男，1986年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。原告万先强与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）、重庆巴南区经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建设公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。审理中，发现案情复杂，于2015年11月27日依法转普通程序，由代理审判员邱鹏程任审判长，与代理审判员张晟、李庆祥组成合议庭负责审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告万先强委托代理人王玉涛，被告长安铃木公司委托代理人赵曦，被告园区建设公司委托代理人程其力、赵纯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万先强诉称，原告是重庆市巴南区鱼洞街道天明村16组（以下简称天明村16组）的村民，在该组有承包土地及自留地共3.1亩。2012年9月6日至2013年9月16、17日，被告长安铃木公司、园区建设公司在没有出示土地批准文件、规划许可及施工许可文件的情况下，在原告土地上进行强行开挖，原告及家属阻止未果。被告平整土地后修建厂房、道路并投入使用至今，侵犯了原告的合法权益，遂起诉确认二被告推地行为违法，并将的原告土地恢复至可耕种状态。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据本院查明的案件事实，2010年重庆市巴南区人民政府拟征收巴南区鱼洞街道天明村13、15、16、17村民小组集体土地共69.2632公顷，并以巴南府文（2010）153号文报请上级政府，后获得重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2012）279号）的批准；巴南区人民政府相关征地行政单位对天明村16、17组土地进行征收，属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》所规定行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体行为。原告万先强诉请确认二被告推地行为违法，并将的原告土地恢复至可耕种状态，不属于民事案件的受理范围内，依法应当驳回原告万先强对二被告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万先强对被告重庆长安铃木汽车有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱鹏程代理审判员  张 晟代理审判员  李庆祥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  肖 灿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第552号申请人刘帅兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理申请人刘帅兵诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人刘帅兵于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款3800000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘帅兵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款3800000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继军二〇一五年十二月四日书记员  曹 虹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00986号原告施世杰，农民工。被告张建华，从事建筑业。原告施世杰诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告施世杰到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世杰诉称，2013年3月，被告张建华在山东省威海市承包了建筑粉刷工程，遂雇请施世杰等人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。双方在工程完工后经结算，被告张建华还应支付原告劳务报酬款29385元，并向原告出具了下欠29385元的欠条一张。此后，原告多次向被告张建华催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告张建华立即支付劳务报酬款29385元及利息。原告施世杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告施世杰的身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体身份。证据二：被告张建华的户籍证明一份。拟证明被告的诉讼主体身份。证据二：欠条一张。拟证明被告张建华共下欠原告施世杰劳务报酬款共计29385元的事实。被告张建华在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告施世杰提交证据质证的权利，经审核，原告施世杰提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，故依法予以采信。经审理查明，2013年3月，被告张建华雇请原告施世杰等人到其承包的山东省威海市建筑工地从事建筑抹灰工作。工程完工后，原、被告经结算，被告张建华还应支付原告劳务报酬款29385元，并向原告施世杰出具欠条一张，承诺于2014年底付清。此后，原告多次向被告张建华催要此款无获，双方以至成诉。本院认为，被告张建华雇请原告施世杰到山东省威海市建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张建华对下欠原告的劳务报酬款出具了欠据并承诺了付款时间，被告张建华理应按期偿付，其逾期拖延拒付是无理的。原告施世杰要求被告张建华立即偿付下欠劳务报酬款29385元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华下欠原告施世杰劳务报酬款29385元，限于本判决生效之日起十日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费535元，由被告张建华负担，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  潘亚明人民陪审员  陶望发二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘继超本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执恢字第00070-2号申请人刘文芳。申请人徐抒。申请人李德超。申请人李丽丽。申请人徐春玲。申请人秦龙清。申请人谢景侠。申请人聂春红。申请人宋善勤。申请人孟敏。申请人孟君。申请人刘西梅。申请人徐德顺。申请人张之凯。申请人张修治。申请人张欣卉。申请人李建华。申请人李琳。申请人沈启新。被执行人孙大强。刘文芳、徐抒、李德超、李丽丽、徐春玲、秦龙清、谢景侠、聂春红、宋善勤、孟敏、孟君、刘西梅、徐德顺、张之凯、张修治、张欣卉、李建华、李琳、沈启新与孙大强公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第166号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日恢复执行，立案标的为6972423元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年7月1日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2015年7月1日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、在原执行案件中，本院已开始依法对执行人孙大强名下位于徐州市铜山区徐师大公寓园G号楼的房地产一处进行处置。在委托评估机构对该处房地产作出评估结论后，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台该处房地产进行拍卖。该处房地产最终以流拍价人民币6800000元流拍。因本案申请人为该房产抵押权人，他项权证登记金额为人民币6000000元，且本案申请人同意以该处房地产抵偿本案案款，故本院依法将该处房地产以第三次流拍价减去对该房地产处置过程中所产生的评估费、公告费，最终以人民币6745950元折抵本案案款，超出抵押权金额的745950元由申请人主动缴纳到本院。除该处房地产外，被执行人名下暂无房产、车辆可供执行。5、2015年12月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第166号执行证书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十二月二十九日书记员  赵博涵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1597号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，无业。因本案于2015年10月29日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1351号起诉书起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人冯某持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为苏D×××××的二轮摩托车（后座载其子冯江北），沿夏城路由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇协和物流园门口地段，与符某持证驾驶的从该物流园驶出右转弯进入夏城路的苏J×××××号重型厢式货车相撞，致其本人、冯江北倒地受伤，车辆损坏，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：冯某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现被告人冯某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样检验，其血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、符某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、车架号拓印、发动机号拓印、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页为正文。）代理审判员  李艳伟二〇一五年十二月一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第435号公诉机关五华县人民检察院。被告人蓝小丽，女，1984年3月18日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，住五华县。因本案于2015年9月30日被五华县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人蓝小丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人蓝小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月份的一天，被告人蓝小丽通过刘某某的介绍认识到受害人傅某某，随后二人确立恋爱关系。从2013年6月至2014年7月间，被告人蓝小丽分别捏造其哥哥办厂入股、其父亲生病、其哥的儿子生病等事由，多次对傅某某及其母亲钟某某实施诈骗，共骗取人民币84000元。以上事实，被告人蓝小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人傅某某、钟某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝小丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蓝小丽归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍代理审判员  刘 东人民陪审员  刘美玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  张拥锋
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02356号原告关根祥，男，1971年6月19日生，汉族，农民。原告何小军，男，1980年1月21日生，汉族，农民。原告祁万文，男，1962年10月10日生，汉族，农民。原告韩财正，男，1965年9月11日生，汉族，农民。以上四原告共同委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。被告杨建辉，又名杨文革，男，1966年8月12日生，汉族，居民。原告关根祥、何小军、祁万文、韩财��与被告杨建辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人赵晓伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关根祥、何小军、祁万文、韩财正诉称，2012年7月，被告承诺为四原告办理在户县祖庵镇小庵村的落户手续，收取原告现金512000元。此后，被告因故未能为原告办理落户手续，直至2014年仅向原告返还款项70000元。2014年12月4日，原、被告就退还剩余款项签订协议。嗣后，被告于2015年2月6日还款100000元，余款拖延未付。原告索款无果，故起诉要求被告返还落户款342000元、违约金328006元，并按合同约定利率标准给付自起诉之日即2015年8月18日至落户款还清之日止的违约金；诉讼费由被告承担。被告杨建辉未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2012年7月27日，被告收取四原告款项512000元，承诺为四原告办理在户县的落户手续。当年9月30日，被告就前述款项向四原告出具收条一张，内容为：“今收到四户移民费用关根祥、何小军、祁万文、韩财正四户共计伍拾壹万贰仟元整（512000）元整收款人杨文革201230／9”。嗣后，被告因故未能为四原告办理落户手续，至2014年，被告分两次向四原告退还款项70000元。2014年12月4日，原、被告就剩余442000元落户款的返还达成协议，其内容为：“还款协议甲方：杨文革乙方：关根祥、何小军、祁万文、韩财正背景：2012年7月27日，甲方为乙方在户县小庵村落户，并先后收取乙方四人共计512000元（大写：伍拾壹万贰仟元）的落户费，截止2014年年中，落户事宜一直没有进展。乙方多次找甲方协商退款事宜，而甲方仅分两次退还乙方7万元，剩余款项���迟未退还。现甲乙双方经过协商，就剩余442000元（大写：肆拾肆万贰仟元）款项的退款事宜达成如下协议：一、还款方式与期限甲方承诺：1、甲方于2014年12月30日前退还乙方20万元；2、甲方于2015年2月9日前退还乙方13万元；3、甲方于2015年4月20日前退还乙方11.2万元；4、甲方承诺支付乙方8万元整作为乙方自2012年7月至协议签订日的利息损失及其他相关费用的赔偿，并承诺于2015年5月20日前支付乙方。二、违约责任：甲方承诺严格按照上述期限和数额向乙方支付相应款项。若甲方违约，乙方有权拒绝上述还款方式，并有权要求甲方退还本金442000元，并要求甲方支付在2012年7月27日至实际支付日的违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍计算）。三、补充事项：甲方承诺在2014年12月19日前，向乙方提供市场价值不低于50万元的动产或不动产的质押或抵押。四、以上条款供��乙双方共同遵守，若甲方违约乙方保留通过刑事或民事等途径追究甲方责任的权利。五、若因本协议发生争议，除乙方通过刑事途径追究甲方的刑事责任外，相关民事责任，甲乙双方应向协议签订地法院提起诉讼。六、本协议一式五份，甲乙双方当事人各执一份，自甲乙双方共同签字后生效。甲方：杨文革身份证号：（空缺）电话：1879295****住址：（空缺）日期：20144／12乙方：关根祥、何小军、祁万文、韩财正日期：2014.12.4协议签订地：（空缺）”。上述协议签订后，被告于2015年2月16日退还原告款项100000元，现下欠342000元未予退还。2015年8月18日，原告持上述诉称之理由诉至本院，要求被告返还落户款342000元，及至起诉前一日所产生的违约金328006元，并按合同约定的利率向原告支付自起诉之日至落户款还清之日止的违约金。庭审中，就诉请违约金328006元��构成，原告称，被告于2015年2月16日返还100000元，系逾期还款，已构成违约，该款自2012年7月27日至还款之日的违约金为63680元；其余未退还之342000元，自2012年7月27日至起诉前一日的违约金为264326元，两项违约金合计328006元。经询，原告称被告未履行协议的第三条办理财产质押、抵押手续，原告亦未以协议第四条追究被告的刑事责任。原告另称，协议签订地为户县大王镇，因双方疏忽未在协议中载明。庭后，原告表示愿按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付违约金。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提交的收条、《还款协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告收取四原告落户款共计512000元，因其未能办理落户事宜，就还款事宜与原告达成协议，该协议系双方��事人真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应认定为合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。履约中，被告未按约定的还款金额及期限履行还款义务，现仍下欠342000元未予清偿，故应承担相应的违约清偿责任。原告要求被告返还落户款342000元及相关违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。现原告自愿降低标准，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付违约金，于法不悖，应予准许。依此标准，至原告起诉前一日，被告应支付原告违约金的数额可确定为246004.5元；从原告起诉之日起，被告应以未退还落户款为本金，按上述利率标准向原告给付违约金至款项还清之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉自本判决生效之日起15日内返还原告关根祥、何小军、祁万文、韩��正落户款342000元及违约金246004.5元，共计588004.5元；二、被告杨建辉自2015年8月18日起，以未返还落户款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付违约金至落户款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7131号罪犯张东，男，1972年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年1月17日作出（2014）海刑一初字第7号刑事判决，以被告人张东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张东获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月31日起至2017年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十二月二十九日书记员  王 娜
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第373号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人上官某欣，男，1984年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月19日被抓获，同年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人上官某欣犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人上官某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人上官某欣酒后驾驶豫DB35**号小型轿车，沿鲁山县城望城路由东向西行驶至一售楼部处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人上官某欣血液中的乙醇成分含量为167.03mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人上官某欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人上官某欣供述，案发证明、查获证明、鉴定意见，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官某欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人上官某欣当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人上官某欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 易二〇一五年十二月二十五日书记员 徐研青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1861号申请执行人张玉国。被执行人马学成。本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1473号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资400元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1473号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一五年十二月十日书记员  董兴平
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第228-1号申请执行人陈秀坤。被执行人临城县万顺货物运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第636号民事调解书，被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人临城县万顺货物运输有限公司在中国工商银行临城支行为04××56账户4205元扣划至邢台银行临城支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  郭书敏审判员  史素申二〇一五年十二月二日书记员  杨晓乾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1910号原告：威海佑好物业服务有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，系该公司经理。被告：于庆胜，其他信息不详。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于庆胜业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡传佳二〇一五年十二月三十日书记员  孙 晓-1-
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第663号申请执行人罗中瑜，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。法定代表人曾仁乐，该公司执行董事。申请执行人罗中瑜与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鲤民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第217号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月十八日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1634号原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。负责人宋祖荣，该支行行长。委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。被告刘朝光。被告孙延敏。本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告刘朝光、孙延敏信用卡纠纷一案过程中，原告原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回对被告的起诉。审判员  杨洪民二〇一五年十二月九日书记员  王梦欣