wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4255号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。被告：杨运，身份证住址：湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司诉被告杨运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84，开户时间为2011年10月20日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达49638.89元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款49638.89元（暂计至2015年4月22日，本金为23588.36元、利息13159.23元、滞纳金12891.3元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金23588.36元、利息13159.23元、滞纳金12891.3元，合计49638.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨运向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23588.36元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息13159.23元、滞纳金12891.3元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由被告杨运负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  李绮璐
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2158号上诉人(原审被告）姚义刚，无业。委托代理人关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚馨，山西孝柳铁路有限公司职工。委托代理人关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁文清，无业。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。上诉人姚馨、姚义刚与被上诉人梁文清房屋买卖合同纠纷一案，上诉人姚馨、姚义刚不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1812号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，二被告系父女关系，原告梁文清与被告姚义刚系朋友关系，曾合伙做生意。2009年9月13日，原告梁文清以被告姚义刚的名义与案外人王某签订一份《转让协议》，王某将其在山西省人事厅职工团购房的集资房（该住房属于王某所在单位山西省人事厅职工集资建房，具有福利性），以5万元的转让费（或补偿费）转让给被告姚义刚，并约定由被告姚义刚向山西省人事厅团购房委员会交纳该房屋的全部集资款，交款收据由乙方（姚义刚）保存，王某已经预付的30000元集资款，由乙方一次性支付后，该集资房屋归乙方（姚义刚）所有等事项。同一天，王某出具收条，注明“今收到与姚义刚协议之附50000元整”。被告姚义刚之女姚馨与山西省人事厅职工集资建房的开发商山西骅燕置业有限公司签订《康馨苑小区商品房认购协议书》（注：该认购协议书未注明具体日期），双方约定买受人认购的商品房为康馨苑小区B区8号楼2单元7层702号房屋，用途为住宅，建筑面积为182.32平方米，团购价为每平方米3150元，房价总额为574308元，交房时间为2012年5月31日前。原、被告双方认可此房屋的《转让协议》、收条、《康馨苑小区商品房认购协议书》上姚义刚、姚馨的签名均是由原告梁文清书写，而不是姚义刚、姚馨本人所写。协议签定后，原告梁文清以王某名义交购房款五次，交纳计45万元，以姚馨的名义交款85000元，案外人石秋扬（原告梁文清与被告姚义刚合伙做生意期间的出纳）交款36000元，该套房屋共交款57.1万元，以上交费的原件除最后一笔由石秋扬代办的外，其余均由原告梁文清本人缴纳，并由梁文清保管收据原件、交款凭证及《转让协议》、《康馨苑小区商品房认购协议书》等原件。现原告梁文清诉至本院，主张争议房屋系其以二被告名义购买，实为其本人出资，故请求法院确认梁文清本人为该房屋所有权人，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。另查明，康馨苑小区B区8号楼2单元7层西户702住房现尚未办理房屋所有权证书。原告梁文清在上述时间段内以其本人名义（后又变更为其女儿梁嘉媛）在同一小区从山西省人事厅职工栗林手中另外购得一套住房。原审判决认定，原、被告争议的焦点是争议房屋究竟由谁出资购买，房屋应归谁享有使用权。从原、被告双方的庭审陈述来看，原、被告购房当时合伙做生意，双方关系相处甚好，既为朋友就应当尊重事实，实事求是去处理争议房屋。现从原、被告双方提供及法院调取的证据可以看出，争议房屋康馨苑小区B区8号楼2单元7层702号房屋的转让协议、认购协议均以姚义刚、姚馨二被告的名义签订，但转让协议、认购协议上“姚义刚、姚馨”的名字却由梁文清书写，且转让协议、认购协议及交款凭证的原件除一张由案外人石秋扬代办原告无原件外，其余均由原告梁文清保管，二被告主张原告仅是其缴纳房款和签署转让协议的代办人，但所有原件在原告梁文清代办后不收回由自己保管，与常理不符，由此推定争议房屋系原告梁文清以被告名义购买，实为原告梁文清本人出资，故争议房屋的居住使用权归原告梁文清。被告姚义刚提供的证据主张梁文清以其自己名义还在康馨苑小区购买了另外一套房，后变更成其女儿梁嘉媛的名字，与本案无关。被告提供了10张付款审批单，意在证明其有足够的款项支付购房款，但无法证明该款项用于交纳购房款，故对其证据与本案的关联性不予采信。原告梁文清要求确认其为争议房屋的房屋所有权人，因该房屋尚未办理房屋所有权证书，故本院认为该房屋应由原告居住使用，由二被告协助原告办理该争议房屋过户至原告梁文清名下。对于争议房屋由案外人代为交纳的款项及未交付清的款项均由原告梁文清负责交清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告梁文清对本案争议房屋康馨苑小区B区8号楼2单元7层702号房屋享有居住使用权；二、被告姚义刚和被告姚馨共同协助原告梁文清办理第一项中本案争议房屋过户至原告梁文清名下；三、驳回原告梁文清的其他诉讼请求。判决后，姚馨、姚义刚不服，向本院提起上诉称，一、本案不符合民事案件起诉条件，被上诉人在立案时提交与本案无关的证据，意在通过欺骗法院达到违法立案及虚假诉讼的目的，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。二、原审法院未依法驳回起诉，有违法律规定。原审法院判非所请，有违民事诉讼原则，故所作判决错误。三、原审法院认定被上诉人为借名买房，同时推定被上诉人为实际出资人均是错误的。实际上涉案房屋的实际出资人为姚义刚，而非被上诉人。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人梁文清辩称，一、答辩人是房屋的实际购买人，与本案有直接的厉害关系，符合法律规定的起诉条件。二、答辩人主张房屋的所有权，而所有权即包括占有权、使用权、收益权和处分权，结合本案现状，答辩人就是要行使使用权，原审判决即为答辩人诉请。三、答辩人持有争议房屋的转让协议、认购协议，虽然均以上诉人名义签订，但签名均为答辩人书写，且原件也由答辩人保管。同时，答辩人交纳了房款并持有交款凭证。答辩人有充分证据证明其是本案房屋的实际购买人。原审法院依据双方提供的证据作出的判决完全正确。请求二审法院予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人不能提供证据证明其委托被上诉人购买本案争议房屋，其也不能提供购房协议原件及交纳购房款的交款凭证原件，故上诉人认为其为诉争房屋的所有权人，证据不足，理由不当，不予支持。相反，被上诉人可以提供房屋指标转让协议、购房协议原件、交纳购房款交款凭证原件，原审法院在综合分析证据的基础上，认定被上诉人为本案诉争房屋的实际购房人，完全正确。被上诉人作为诉争房屋的实际购房人，与本案有一定厉害关系，其起诉符合法律规定，原审法院程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9543元，由上诉人姚义刚、姚馨负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈晋婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3511号原告杨建伟。委托代理人张翔宇、曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。诉讼代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职工。原告杨建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托代理人张翔宇、曹娜娜，被告保险公司的委托代理人于浩、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日，王少东驾驶原告杨建伟所有的冀J×××××小型轿车至胜芳镇东外环由北向南行驶，行驶至事故地点，因道路水太深致使车辆灭火，车辆受损。经霸州市公安交通警察大队认定，王少东负此事故的全部责任。原告于2015年8月2日在被告保险公司投有机动车损失险，指定修理厂特约条款、发动机特别损失险等条款及不计免赔险。保险期间自2015年8月2日起至2016年8月1日止。因事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告保险公司对原告的车辆损失具有赔偿义务，但被告却以各种理由拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告车辆损失552909元，施救费1300元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保有车损险一份，保额为1100000元，并投保有不计免赔险和发动机特别损失险条款，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，核实无误后，被告保险公司同意对原告合理的损失在保险限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年9月4日23时10分，案外人王少东驾驶原告杨建伟所有的冀J×××××小型轿车沿胜芳镇东外环由北向南行驶，行驶至事故地点，因道路水太深致使车辆灭火，导致车辆受损。经霸州市公安交通警察大队勘察，认定案外人王少东负此事故的全部责任。事故发生后，原告杨建伟支付拖车费1300元。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀J×××××小型轿车事故损失为552909元。原告支付鉴定费28000元。另查明，原告杨建伟为冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投有责任限额为1100000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年8月2日起至2016年8月1日止。本案所涉及事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、机动车登记证、机动车行驶证、王少东驾驶证复印件、购车发票、机动车保险单、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告杨建伟与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告杨建伟主张车辆损失552909元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费1300元，有拖车费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告杨建伟554209元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元、鉴定费28000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年十二月二日书 记 员 信建辉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民保字第88号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人唐昌宜，该公司总经理。被告泸州市兴鑫科工贸发展有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路6号。法定代表人胡中珍。被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1��4号。法定代表人胡培基。被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号。法定代表人胡培基。被告张锡林，男，苗族，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。被告喻安拉，男，汉族，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。被告张艳丽，女，汉族，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。被告吴正荣，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。被告龙玉珍，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。被告胡培基，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省泸县。本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告泸州市兴鑫科工贸发展有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值9600万元的财产。本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告泸州市兴鑫科���贸发展有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基银行存款9600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  林乐斌审判员  陈 勇审判员  曹天全二〇一五年十二月二十五日书记员  银 宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3417号原告：沈里纯。委托代理人：沈琴芳。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。原告沈里纯诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉，后于2015年9月28日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金130376元（含税）并负担诉讼费用。经审理查明，2009年8月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20841、20842室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，将两商铺每年经营回报收益均调整为65188元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计130376元（含税）。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计130376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈里纯第五、六期经营回报收益合计130376元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2983元，减半收取1491.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 娟二〇一五年十二月二十一日书记员 陈嫒萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第294号申请执行人李淑娟。被执行人孙荣学。被执行人王宏（孙荣学之妻）。本院受理（2015）建执字第294号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第6号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李淑娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）建商初字第6号民事调解书执行案件终结执行。执行员  韩志二〇一五年十二月三日书记员  沈越
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1277号罪犯赵飞。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）沧刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次（其中，单项表扬一次），2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵飞的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉秀泾商初字第313-2号原告：沈凤英。委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：朱照明。被告：孙鹏。被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市少年路道前街口。法定代表人：朱照明。被告：孙忠义。被告孙鹏、孙忠义共同委托代理人：周欣、张征宇，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告沈凤英诉被告朱照明、孙鹏、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、孙忠义民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为：原告以双方协商一致为由，向本院申请撤回对四被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈凤英撤回对被告朱照明、孙鹏、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、孙忠义的起诉。审判员 吴 斌二〇一五年十二月十九日书记员 史梦云
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海大民初字第01464号原告翟某某，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住凌海市。被告王某，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住凌海市。原告翟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1995年5月14日登记结婚，婚后育有一子王某某（1997年2月2日生），现已成年。婚初我与被告感情还可以，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事产生矛盾，因为我经常因吵架生闷气，影响身体健康现在我患有心脏病。我曾在凌海市人们法院起诉要求与被告离婚，后来撤诉。现在我们已无夫妻感情可言，这样名存实亡的婚姻已无法维系，不能再继续生活下去，我与被告感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。被告王某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告翟某某与被告王某于1995年5月14日登记结婚，婚后育有一子王某某（1997年2月2日生），现已成年婚后因为生活琐事，双方产生矛盾，原告曾于2015年4月8日提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示放弃共同财产，存款双方已平均分配完毕，并表示没有共同财产及债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、（2015）凌海大民初字第00975号名师裁定书载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽结婚二十年并育有子女，但双方出现分歧后未能互相理解，原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供相关证据，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告翟某某与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘月月（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1597号原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司，住所地新郑市西关工业区。负责人张东方，该公司经理。委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。委托代理人白凡，河南元慧律师事务所律师助理。被告周中慧，男，1965年12月5日。委托代理人田彦利，男，1980年1月26日。本院在审理原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司诉被告周中慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘红欣审 判 员  高安民人民陪审员  闫有强二〇一五年十二月三十一日代理书记员  侯瑞芳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第1265号原告珙县瑞丰物资有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人刘力生，总经理。委托代理人兰次忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人李庆贵，四川协州律师事务所律师。被告四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。法定代表人刘增强，执行董事。原告珙县瑞丰物资有限公司诉被告四川省珙县永发矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县瑞丰物资有限公司的委托代理人兰次忠、李庆贵到庭参加了诉讼，被告四川省珙县永发矿产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县瑞丰物资有限公司诉称，被告四川省珙县永发矿产有限公司多次向原告购买矿山设备及配件，至2014年6月5日止，经双方结算，共欠原告货款210.3509万元，被告四川省珙县永发矿产有限公司在《应收账款询证函》上加盖公章予以确认。原告多次催收未果。为此，原告诉讼法院，要求被告给付原告货款210.3509万元及自2014年6月6日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。被告四川省珙县永发矿产有限公司未作答辩。经审理查明，原告珙县瑞丰物资有限公司系2008年5月依法成立的有限责任公司，经营范围为矿山设备及配件等。被告四川省珙县永发矿产有限公司系1997年6月依法成立的有限责任公司。被告四川省珙县永发矿产有限公司多次向原告购买矿山设备及配件，至2014年6月5日止，经双方结算，共欠原告货款210.3509万元，被告四川省珙县永发矿产有限公司在《应收账款询证函》上加盖公章确认。《应收账款询证函》上载明了应付给原告珙县瑞丰物资有限公司的货款为210.3509万元。未约定付款期限。后原告珙县瑞丰物资有限公司催收未果。2015年4月，原告珙县瑞丰物资有限公司诉讼来院。上述事实，有原告提供的双方的工商登记信息、被告四川省珙县永发矿产有限公司盖章确认的《应收账款询证函》在案佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告四川省珙县永发矿产有限公司向原告购买矿山设备及配件，双方形成买卖合同关系，被告四川省珙县永发矿产有限公司应依约定向原告珙县瑞丰物资有限公司支付价款。经双方结算确认，被告四川省珙县永发矿产有限公司欠原告珙县瑞丰物资有限公司的价款为210.3509万元，有被告四川省珙县永发矿产有限公司盖章确认的《应收账款询证函》为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自2014年6月6日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。本院认为，被告四川省珙县永发矿产有限公司出具给原告珙县瑞丰物资有限公司的《应收账款询证函》上只确定了债务金额为210.3509万元，没有约定履行期限。从诚实信用原则、行业规则及交易习惯来看，买受方应在合理期限内给付价款，双方于2014年6月5日核对账目，但又未约定付款期限，本院酌定一个月的履行期，即自2014年7月6日起应给付逾期付款利息，原告诉请的利息标准按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对该计算标准予以支持。经查，2014年7月6日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。被告四川省珙县永发矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省珙县永发矿产有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告珙县瑞丰物资有限公司买卖合同价款210.3509万元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金210.3509万元为基数，自2014年7月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.15%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24437.00元，公告费1000.00元，合计25437.00元（原告已全部预交），全部由被告四川省珙县永发矿产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  肖元忠人民陪审员  何开军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 碧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐少民初字第128号原告谢金声，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系刘和正之父，亦系原告刘某之祖父、法定代理人。原告刘永莲，女，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系刘和正之母。原告刘敏，女，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系刘某甲之女。原告刘某，男，2002年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系刘某甲之子。四原告共同委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。四原告共同委托代理人温超，山东融冠律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人王宇。本院受理原告谢金声、刘永莲、刘敏、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，四原告拟与被告平安保险协商调解，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金声、刘永莲、刘敏、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢金声、刘永莲、刘敏、刘某撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告谢金声、刘永莲、刘敏、刘某负担。审判长 赵 晖二〇一五年十二月二十四日书记员 王雪洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1785号罪犯马进军，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民法院以（2013）泽刑初字第41号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年10月22日至2019年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯马进军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马进军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯马进军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进军减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年7月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1517号申请执行人王利华。被执行人刘大兵。申请执行人王利华与被执行人刘大兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，执行费50元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第1138-1号申请执行人河南新乡亚洲啤酒有限公司。法定代表人MichelDoukeris，董事长。被执行人张安伏。本院在执行河南新乡亚洲啤酒有限公司申请执行张安伏排除妨害纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张安伏正在按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1246号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于世平执行员  高新一执行员  张 扬二〇一五年十二月二十二日书记员  刘建明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01588-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：王传军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王传军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行受初字第4号起诉人：上官卫国。2015年12月8日，本院收到起诉人上官卫国的起诉状，起诉人诉称：苍南县龙港镇咸园村委员会在龙港镇西五街211号建有十三间五层办公楼，后因资金需要，将办公楼其中八间一、二层租给起诉人经营的苍南县明德软包装厂。2014年年初，咸园村村委干部利用职权，欲将已经出租给明德软包装厂的办公楼收回，用于自己经营商业，并多次利用老人对明德软包装厂阻扰、破坏其经营，以迫使明德软包装厂搬迁。2014年9月1日，咸园村委员会向苍南县人民法院起诉，要求明德软包装厂腾空办公楼，以咸园村办公楼系未经土地、规划审批，非法占用土地的违法建筑为由，主张租赁合同无效。至此，起诉人及社会其他民众才知道龙港镇咸园村办公楼系非法占用土地的违法建筑。2015年2月3日，原告向苍南县国土资源局举报，要求拆除苍南县龙港镇咸园村委员会非法占用土地的违法建筑。2015年3月9日，苍南县国土资源局答复称：“经查：2006年期间，龙港镇咸园村经苍南县组织部同意兴建办公楼，并于2007年，在未经相关部门审批和县府同意的情况下擅自动工建筑，建成现有的办公场所投入使用。现我局已经对该村两委涉嫌土地违法行为进行立案调查。”但至今长达10个月，苍南县国土资源局未对龙港镇咸园村非法占用土地违法建设的办公楼行为作出具体行政处罚，未履行法定职责。故提起行政诉讼，起诉苍南县国土资源局，要求判令：一、苍南县国土资源局依法履行法定职责，立即拆除龙港镇咸园村非法占用土地兴建的咸园村办公楼（约3500平方米）；二、本案诉讼费用由苍南县国土资源局负担。经审查，本院认为，本案所涉咸园村办公楼非法占用土地一事，已经由苍南县国土资源局答复处理。苍南县国土资源局对涉案办公楼是否进行查处的行政行为与起诉人不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼的起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，起诉人以苍南县国土资源局不对涉案办公楼作出责令拆除具体行政行为而提起行政诉讼，属起诉人主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人上官卫国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林志书二〇一五年十二月八日书 记 员  吴声文相关法律条文链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01546-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：丁婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第678号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。因故意伤害他人身体于2015年11月11日被处以行政拘留十日，并处200元罚款的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2015］629号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，在临沂经济技术开发区朝阳街道五州镜业有限公司职工宿舍内，被告人王某甲因琐事与陶某发生争执，后被告人王某甲持刀将陶某的面部砍伤，致其左耳廓及左面颊部软组织创伤并左侧腮腺创伤等损伤，构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人王某甲在庭审中无异议。经审理查明，2015年11月10日21时许，在临沂经济技术开发区朝阳街道五州镜业有限公司职工宿舍内，被告人王某甲因琐事与陶某发生争执，后被告人王某甲持刀将陶某的面部砍伤，致其左耳廓及左面颊部软组织创伤并左侧腮腺创伤等损伤。公安机关于2015年11月10日现场扣押被告人的作案工具菜刀一把。经鉴定，构成轻伤二级。2015年12月3日，被害人陶某自愿与被告人的亲属达成赔偿协议，由被告人的亲属赔偿4万元的费用损失，被害人谅解被告人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、赔偿协议书等书证，被害人陶某的陈述，证人季某、李某、王某乙、王某丙的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人王某甲的供与辩解。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人的亲属已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年十二月三十日书 记 员  曲宝娟
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执审字第00010号申请执行人长海县卫生和人口计划生育局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海广场1号。法定代表人张道敏，该局局长。委托代理人杨玉丽，该局人口计生管理科科长。被执行人杜会林。被执行人毕欢欢。申请执行人长海县卫生和人口计划生育局于2015年11月19日向我院申请执行被执行人杜会林、毕欢欢征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县卫生和人口计划生育局于2015年7月2日以被执行人存在：杜会林与毕欢欢于2014年2月同居，毕欢欢2014年3月怀孕，2014年3月离开长海县，2014年9月回到长海县小长山乡，2015年1月30日在长海县人民医院生育一健康男孩，杜会林与毕欢欢属未依法确立夫妻关系，未满法定婚龄生育。以上事实违反《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定的规定。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，作出了长卫人口征字（2015）1号社会抚养费征收决定书，该决定书内容：应缴纳社会抚养费人民币拾万零柒佰柒拾叁元整（大写），当事人应当自收到本决定书之日起30日内，将社会抚养费缴纳至长海县卫生和人口计划生育局。本院经审查认定，申请执行人长海县卫生和人口计划生育局作出的长卫人口征字（2015）1号社会抚养费征收决定书，于2015年7月3日送达给被执行人，但被执行人杜会林、毕欢欢未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：被申请人依法履行长海县卫生和计划生育局（2015）1号《社会抚养征收决定书》，给付人民币拾万零柒佰柒拾叁元，并缴纳法院执行费。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条第一款（三）项的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，并向法院提供催告情况的材料。催告当事人自动履行义务是行政机关申请法院强制执行的前置程序，未履行催告程序的，不得申请法院强制执行。本案中，申请执行人长海县卫生和人口计划生育局没有向被执行人杜会林、毕欢欢履行催告自动履行的义务，故不得申请法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行长海县卫生和人口计划生育局作出的长卫人口征字（2015）1号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一五年十二月十日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条第一款（三）项：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1757号原告：陈凤杰，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。原告陈凤杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告商贸公司于2014年11月9日借原告10万元，出具借款合同，约定月利息3分。原告向被告索要，被告推托至今未还。原告要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款10万元并按月利3分给付利息。被告张亚臣负连带给付责任。诉讼费由二被告承担。二被告未提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：借款合同书1份，证明被告向原告借款10万元，月息3分。二被告无质证意见。二被告未向本院提供证据。以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2014年11月9日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款10万元，借款期限1年，月利3分。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告要求按月利3分给付利息过高，本院调整为年利率24%。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告陈凤杰借款本金人民币10万元并自2014年11月9日始至实际给付之日止，按年利率24%给付利息。款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告陈凤杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 华人民陪审员 刘星楠二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5800号申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人沈阳凯世达科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院执行的申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司与被执行人沈阳凯世达科技发展有限公司(2015)嘉民二(商)初字第723号买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳凯世达科技发展有限公司应支付申请执行人案款人民币16707.20元及相应利息，缴纳案件诉讼费863元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第723号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十二月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2302号原告刘庆堂，居民。委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告郑庆波，居民。委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告刘娜，居民。原告刘庆堂与被告郑庆波、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员张广旭独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆堂及其委托代理人朱恒新、被告郑庆波的委托代理人郭勤玉、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆堂诉称，2014年，被告因民间借贷纠纷被债权人起诉，案件进入执行程序后双方达成和解协议，因无力支付协议款，被告于2014年3月24日向原告借款600000元用于支付协议款，由原告直接支付给邹平县人民法院。被告又于2014年3月31日向原告借款20000元用于支付该案件的执行费。上述620000元欠款经原告多次催要未果，原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款620000元；2.诉讼费由被告承担。为支持其上述主张，原告刘庆堂向本院提交了以下证据：证据1.（2012）邹民初字第2264号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）、（2013）邹执一字第278号执行案件执行和解协议复印件一份。证明2012年被告郑庆波因民间借贷纠纷被债权人李国、郑俊华起诉至邹平县人民法院，法院判决郑庆波、刘娜偿还李国、郑俊华借款1290000元。案件进入执行程序后，双方达成执行和解协议，除法院已扣划郑庆波、刘娜银行存款51047.44元外，郑庆波、刘娜须于2014年3月31日前支付600000元，余款李国、郑俊华放弃，执行费20000元由郑庆波承担；证据2.欠条一份、中国农业银行业务凭证二份、山东省人民法院诉讼费专用票据复印件一份（与原件核对无异）。证明郑庆波为履行（2013）邹执一字第278号执行案件执行和解协议，于2014年3月24日向原告借款600000元，于2014年3月31日向原告借款20000元，上述两笔款项原告直接支付给邹平县人民法院。被告郑庆波辩称，被告郑庆波与原告未达成借款协议，未向原告借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，请求法庭依法驳回原告对被告郑庆波的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告郑庆波向本院提交以下证据材料：据录音材料一份、王某证言一份。证明2015年8月17日被告郑庆波书写的欠条是在受到他人胁迫、威胁的情况下书写的，并非被告郑庆波的真实意思，该欠条没有法律效力。被告刘娜辩称，原告所诉属实，正确，请求法庭依法处理。被告刘娜未向本院提交书面证据材料。原告刘庆堂提交的证据1，经被告郑庆波质证对真实性无异议，但认为该组证据不能证实原告向人民法院支付600000元的事实，但能证明被告刘娜系共同还款义务人。经被告刘娜质证无异议。本院认为，该组证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该组证据予以采纳，作为有效证据使用。原告提交的证据2，经被告郑庆波质证对农业银行转账凭证无异议，欠条真实性无异议，诉讼费专用票据无异议，但认为诉讼费专用票据证实交款人系被告郑庆波本人，并非本案原告，农业银行凭证不能证实该600000元与（2012）邹民初字第2264号案件具有关联性。2015年8月17日被告郑庆波书写的欠条系本人所写，但是在受到胁迫、威胁的情况下书写的，并非被告郑庆波的真实意思表示。经被告刘娜质证无异议。本院认为，该组证据来源合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。被告郑庆波提交的证据，经原告刘庆堂、被告刘娜质证认为，该份录音材料并未显示当时的完整场景，当时原告在建宇一区12号楼2单元501房间当场抓住被告郑庆波与证人王某之妹发生不正当关系，并非原告武力强迫其书写欠条，而是其自身感觉羞愧难当写下欠条一张。并且该欠条内容反应的也是客观事实，即被告郑庆波于2014年3月24日向原告借款600000元，于2014年3月31日向原告借款20000元。如果被告郑庆波认为原告暴力威胁其书写欠条，完全可以当场向公安机关报案。对王某所书写的证言，因王某并未到庭接受质询，在证人未到庭的情况下，其证言不应被采纳。又因被告郑庆波发生婚外情的对象是王某的妹妹，王某与本案有利害关系，其证言不足以采信。本院认为，该组证据无法证实被告郑庆波欲证实的内容，且证人未出庭作证，对该组证据本院不予采纳。经审理查明，2012年10月15日，案外人李国、郑俊华（系夫妻关系）将被告郑庆波、刘娜（系夫妻关系）诉至本院，要求两被告偿还借款1300000元，此案经审理后，本院于2013年4月16日以（2012）邹民初字第2264号民事判决书判决两被告偿还李国、郑俊华借款1290000元。因两被告未偿还借款，该案件进入执行程序。此后双方达成执行和解协议，因无力支付协议款，被告于2014年3月24日向原告借款600000元，该款项原告于当日通过银行转账支付给邹平县人民法院。2014年3月31日，李国、郑俊华与被告郑庆波、刘娜签署执行和解协议，约定“被执行人郑庆波、刘娜欠申请执行人李国、郑俊华借款1290000元，除法院扣划郑庆波、刘娜银行存款54047.44元外，李国、郑俊华同意两被执行人于2014年3月31日前一次性支付申请执行人方借款600000元，余款638952.56元申请执行人方自愿放弃。其他双方互不追究，申请执行人同意申请解除冻结被执行人账户及车辆。诉讼费21300元由李国承担，执行费20000元由被执行人郑庆波承担。”2014年3月31日被告郑庆波又向原告借款20000元用于支付该案件的执行费，原告于当日将20000元交至本院。上述620000元欠款被告郑庆波于2015年8月17日给原告出具欠条一份。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告郑庆波、刘娜偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告郑庆波因欠他人欠款无力偿还，在本院执行过程中与债权人达成和解协议，并向原告刘庆堂借款支付给债权人，原告遂将600000元协议款及20000元执行费交至本院，此后被告郑庆波给原告书写了欠条，事实清楚，证据确凿，本院对此事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院对此予以支持。被告刘娜在上述和解协议签订时与被告郑庆波系夫妻关系，也系共同还款人，因此对原告所诉借款被告刘娜负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑庆波、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆堂借款620000元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3770元，共计8770元，由被告郑庆波、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一五年十二月三日书记员  孙玉颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00273号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人刘壮涛。被申请人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人李晓娅。被申请人李晓娅，女，汉族，生于1962年7月1日，住重庆市涪陵区。被申请人陈天涛，男，汉族，生于1963年3月21日，住重庆市璧山县。被申请人李兵，男，汉族，生于1985年1月1日，住重庆市涪陵区。被申请人李萍，女，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市武隆县。被申请人李坤云，男，汉族，生于1979年1月29日，住重庆市黔江区。被申请人杨英，女，汉族，生于1983年7月19日，住重庆市黔江区。被申请人邓雨桐，男，汉族，生于1986年11月7日，住重庆市渝中区。被申请人王婉平，女，汉族，生于1958年9月23日，住重庆市渝中区。被申请人邓晓刚，男，汉族，生于1957年1月15日，住重庆市渝中区。被申请人毛建国，男，汉族，生于1958年5月12日，住重庆市涪陵区。被申请人代兴莲，女，汉族，生于1963年9月10日，住重庆市涪陵区。被申请人周连凤，女，汉族，生于1963年6月24日，住重庆市涪陵区。被申请人曾林，男，汉族，生于1963年6月30日，住重庆市涪陵区。被申请人蔡明萍，女，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市黔江区。被申请人孙涛，男，汉族，生于1978年10月23日，住重庆市黔江区。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、陈天涛、李兵、李萍、李坤云、杨英、邓雨桐、王婉平、邓晓刚、毛建国、代兴莲、周连凤、曾林、蔡明萍、孙涛追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：4000000元），要求查封被申请人李兵名下位于重庆市涪陵区大道号房屋，位于涪陵区大道号幢房屋，查封被申请人曾林、周连凤共同名下位于重庆市涪陵区大道号房屋，查封被申请人毛建国、代兴莲共同名下位于重庆市涪陵区路号幢号房屋，查封被申请人李晓娅、陈天涛共同名下位于重庆市璧山县街道路号幢房屋，查封被申请人李坤云、杨英共同名下位于重庆市黔江区幢单元房屋，查封被申请人邓晓刚、王婉平、邓雨桐共同名下位于重庆市江北区号附号房屋。重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人李兵名下位于重庆市涪陵区大道号房屋，位于涪陵区大道号幢房屋，查封被申请人曾林、周连凤共同名下位于重庆市涪陵区大道号房屋，查封被申请人毛建国、代兴莲共同名下位于重庆市涪陵区路号幢号房屋，查封被申请人李晓娅、陈天涛共同名下位于重庆市璧山县街道路号幢房屋，查封被申请人李坤云、杨英共同名下位于重庆市黔江区幢单元房屋，查封被申请人邓晓刚、王婉平、邓雨桐共同名下位于重庆市江北区号附号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十五日书记员 陈国强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2440号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：刘同朋，该分行行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××4725。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：被告李燕于2011年11月9日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹信用卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告李燕发放了卡号为62×××01、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告李燕在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计6177.21元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告李燕立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金2945.17元、利息853.69元、滞纳金2378.35元，共计6177.21元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告李燕承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告李燕承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。因被告李燕下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告李燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：李燕于2011年11月3日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡普通卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向李燕发放了卡号为62×××01的牡丹信用卡。此后，李燕持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月20日尚欠工商银行信用卡透支本金2945.17元、利息853.69元、滞纳金2378.35元，共计6177.21元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（李燕）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。本院认为：李燕向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。李燕持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张李燕欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且李燕没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由李燕负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由李燕承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计6177.21元，以及从2015年3月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李燕负担（该款被告李燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月十日书 记 员  关颖桃曾荣芳第-5-页共5页
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开行执字第4号申请执行人：日照经济技术开发区人口和计划生育局。被执行人：李刚宁。申请执行人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行李刚宁计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行标的52500元，负担执行费953元。在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年12月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年12月8日向本院交付执行款52500元及执行费953元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照经济技术开发区人口和计划生育局诉李刚宁计划生育行政非诉纠纷一案予以结案。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14024号原告李跃进，女，1958年2月14日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市渝中区。被告刘玉君，女，1952年10月6日出生，汉族，重庆第三电器厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告罗永明，男，1952年12月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区客运公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告李跃进与被告刘玉君、罗永明合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李跃进，被告刘玉君到庭参加诉讼。被告罗永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李跃进诉称，被告刘玉君因缺钱用原告的信用卡透支，双方约好由被告刘玉君归还透支款项。但被告有部分款项未归还，原告自行分三次归还了共100011元，2014年12月23日，被告刘玉君向原告出具欠条确认欠原告透支款100000元，于2015年6月23日还清。之后被告并未归还，因两被告系夫妻关系，现要求判令被告立即归还欠款100011元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告立即归还欠款97600元。被告刘玉君辩称，原告所述是事实，出具欠条后我归还了2400元，还欠97600元同意偿还，但因还有其他债务无法立即还款。被告罗永明未作答辩。经审理查明，被告刘玉君与被告罗永明系夫妻关系。2009年被告刘玉君因缺钱，与原告商量用原告的信用卡透支，双方约定由被告刘玉君负责归还其透支的款项。在此之后被告有部分透支的款项未归还，原告自行分三次归还了被告刘玉君透支未还款项共100011元，2014年12月23日，被告刘玉君向原告出具欠条确认欠原告透支款100000元，于2015年6月23日还清。但被告刘玉君未按承诺归还所欠原告的全部款项，仅还款2400元。原告遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告李跃进、被告刘玉君的陈述以及原告提供的欠条、信用卡还款凭证、（2013）沙法民初字第11437号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘玉君因缺钱与原告协商用原告的信用卡消费后，应当及时还款，在原告为其偿还消费的款项后又与原告达成合意并向原告出具欠条承诺还款，但却未按约履行，属违约，应当承担履行还款义务的责任。被告刘玉君与被告罗永明系夫妻关系，被告罗永明应当对被告刘玉君的债务承担共同还款义务。原告要求两被告归还全部97600元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉君、罗永明于本判决发生法律效力后五日内共同归还原告李跃进欠款97600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告刘玉君、罗永明负担。此款限被告刘玉君、罗永明于本判决发生法律效力后五日内支付原告李跃进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 劲 东二〇一五年十二月二十五日书记员 欧阳智鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法湾民初字第632号原告韦少华，女，汉族，1963年10月29日出生，住广东省广州市东山区。委托代理人陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。原告曾成辉，男，汉族，1998年8月31日出生，住广东省广州市越秀区，系韦少华之子。法定代表人韦少华，女，汉族，1963年10月29日出生，住广东省广州市东山区，系曾成辉的母亲。被告佛山市佛航物流集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区建国路130号，企业营业执照注册号440600000004326。法定代表人曾建葵，董事长。委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。原告韦少华、曾成辉诉被告佛山市佛航物流集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。两原告及原告韦少华委托代理人陈得雄，被告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告韦少华是曾石祥的妻子，原告曾成辉是曾石祥的儿子。曾石祥从1959年11月1日至1999年7月就职于被告处，并于2000年2月7日因病去世，儿子曾成辉跟父亲单位劳保医疗。曾某1在被告处工龄39年9个月，患胃癌做手术后，被告要求其办理退休，约半年后死亡，留下一岁半的儿子曾某由原告韦少华一级××人独自抚养。被告于2000年2月12日除了发放丧葬补助金2733元、供养直系亲属一次性救济金5466元、一次性抚恤金2733元外，未支付其他费用。原告要求参照《工伤保险条例》第三十九条“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”，由被告支付原告自2000年9月至2016年8月期间的供养亲属曾某抚恤金172800元（192个月×900元/月）。故请求法院判令：1、被告支付原告供养亲属抚恤金172800元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉求没有事实及法律依据：1、曾某1于2000年2月7日过世，但已于1999年7月办理退休手续，在其在职期间缴纳了社会保险，曾石祥去世并非因工死亡，且去世时其与被告的劳动关系已经终止，依法享受社会保险待遇，其请求不属于工伤保险条例及劳动法调整；2、曾石祥去世后被告于2000年2月12日已经依照广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇的标准向其支付丧葬费、抚恤金、救济金共计10932元，如原告对上述金额及标准有异议，应当在仲裁时效内提出，原告在本案中未提交任何证明及诉求尚在时效保护期内的证据，其已过诉讼时效丧失胜诉权；3、根据原告提交的证据，其已向被告领取了丧葬费、抚恤金、救济金相关补偿，其原告已在相关部门享受了社会相关辅助。诉讼中，原告提交如下证据：1、两原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、被告的组织机构代码证及工商登记信息复印件。2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]第1631号不予受理通知书及送达回证各1份。3、出生医学证明。4、××人证。5、学生在校证明、学生证、城镇低收入困难家庭证。6、职工退休证、工会证、社保缴费清单。7、殓葬证。8、领取丧葬费清单。9、协议书、通知、现金支出凭证（余艺龙）。10、投诉报告、关于韦少华信访的答复。经质证，被告对原告所举证据1至7的真实性无异议；对证据8的真实性无法确认，但证明被告曾向原告支付了抚恤金、救济金及丧葬费；对证据9的真实性不予确认，与本案无关，该协议的甲方支付为广东省黄村体育训练基地，且该支付标准也与原告主张相去甚远；对证据10的真实性无异议，对证明内容有异议，其证据反映了被告及相关部门对原告投诉均不存在原告所诉情形，尤其是劳动局出具回函中明示表明原告的投诉不止一次有过回复，按照旧劳动仲裁法规定，劳动争议应60天内提出仲裁，原告所提交的证据均不能证明其由法律认可的中断时效依据，且按照原告当庭所陈述2000年8月开始，已远远的超出法律时效。诉讼中，被告没有提供证据。经审理查明：原告韦少华系曾某1妻子，原告曾某系曾某1儿子。曾某1与被告曾存在劳动关系，1999年7月，曾某1在被告处退休，2000年2月7日因病去世。2000年2月12日，原告韦少华确认收到被告支付的丧葬费、抚恤金、供养亲属救济金等共计10932元。庭审中，原告韦少华陈述称“共领取9700元”，当回答本院询问有无收到10932元时，原告韦少华陈述称“当时有收到，但拿到手后由单位工会荣敏机从原告手中拿走2000元，说当时曾某1曾向工会拿了2000元医疗费。”诉讼中，原告韦少华主张其自2000年4月份就开始到被告处要求曾成辉的抚恤金，但未提交书面证据，仅陈述称“当时抱着小孩，拿着劳保证去被告单位，但被告将其劳保证撕碎”。诉讼中，原告提交了信访等有关部门给原告韦少华的答复，显示其于2003年曾向佛山市劳动和社会保障局写信反映住房公积金等问题，2011年11月24日，被告根据佛山市信访局佛信督[2011]20187号文件就原告韦少华反映问题进行了书面答复：一、退休职工曾某1因病于2000年2月7日过世，被告根据规定于2000年2月12日向原告发放丧葬补助金2733元、供养直系亲属一次性救济金5466元、一次性抚恤金2733元；二、被告未实行过货币分房；三、曾某1的住房公积金在他退休时已经全额领取。两原告于2015年11月16日申请劳动仲裁，请求裁决：被告向原告支付供养亲属抚恤金172800元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出佛禅劳人仲案字[2015]第1631号不予受理通知书，以两原告请求超过仲裁时效为由，对两原告的申请不予受理。原告于2015年11月23日收到上述裁决书，同日向本院起诉。本院认为，本案系福利待遇纠纷案件。两原告主张被告应参照《工伤保险条例》第三十九条的规定，向其支付2000年9月至2016年8月期间的供养亲属抚恤金172800元。被告对原告主张提出时效抗辩，认为原告请求已过仲裁时效，且主张被告已经按照规定支付两原告非因工死亡待遇。本院经审查后认为，两原告确认曾某于1999年7月退休，2000年2月7日病逝，××和死亡均未被认定为工伤或因工死亡，故两原告主张参照《工伤保险条例》第三十九条享受因工死亡抚恤待遇与该条法律规定的适用要件不符，本院对两原告的主张不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦少华、曾某的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一五年十二月二十四日书记员  张销尔书记员  陈亚妹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00785号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人罗某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第11号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00831号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00831号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第562号原告庞某某。原告武某某。系原告庞某某之妻。被告韩某某。原告庞某某、武某某诉被告韩某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、武某某，被告韩某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：在2009年1月31日，我给龙棚村韩某某担保向西罗村赵月民借款15万元，利息10万元，因为都是朋友关系，没有考虑后果，就写了担保协议书，原告担保数月以后，被告手机换号，去向不明。被借款人赵月民将我起诉到交口县人民法院，交口县人民法院于2009年8月17日作出（2009）交民初字第120号民事判决书，判决原告归还被借款人赵月民人民币25万元，原告武某某承担连带责任。同年9月3日交口县法院执行局给二原告送达执行通知书。原告继续寻找韩某某、杜海龙，并向太原市小店区公安局报案，公安局找到了杜海龙，并刑拘。结果韩某某又找不到了，后来中途找到了韩某某，韩某某报了案，说我绑架他，并去了派出所处理，在双池派出所韩某某给我打了个15万元还款的保证书。出了派出所后，韩某某又失踪了，一直找到现在都没有找到，在没有办法的情况下，原告只能一边捡破烂一边告状。赵月民申请了执行，法院以（2010）年交法执字第86号民事裁定书，准许让被借款人赵月民以物抵债，按评估价26万元抵顶了相应的债权。执行局违法执行，给我造成了177万元的损失，这些损失都是韩某某给我造成的。到现在还找不到被告，我只能起诉。关于在2009年4月份寻找被告至2015年8月份，共76个月的误工费、住宿费、生活费、交通费。误工费：庞某某每天误工补助按100元×30天×76个月＝228000元，武某某每天50元计算，50元×30天×76个月＝114000元，误工费两原告合计342000元。住宿费：从2009年4月份至2012年1月份共34个月，每月600元×34个月＝20400元。交通费：按每天15元计算30天×15元×34个月＝15300元。生活费：平均每人每天10元计算，原告两个人20元×30天×34个月＝20400元。租车接被告三次太原作证，被告应付3000元。被告应付原告寻找其的误工费342000元＋住宿费20400元＋交通费15300元＋生活费20400元＋租车费3000元＝401100元。被告给原告造成执行局违法拍卖房产26万元，法院主张原告回赎房产的价格27.36万元，公安局向罪犯追回15万元，原告又向朋友借了15万元。被告应付寻找的损失401100元＋123600元＋利息116920元＝641620元。被告给原告造成的损失应依法赔付，为此提起诉讼要求：1、被告返还借款60万元；2、被告应付两个人误工费152个月，342000元；3、被告应付两个人住宿费34个月每月600元，应付20400元；4、被告应付两个人交通费34个月，应付15300元；5、被告应付两个人生活费34个月，应付20400元；6、租车接被告三次去太原作证，被告应付费用3000元；7、被告应赔偿原告回赎房借款12.36万元，利息116920元；8、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、保证书一份。证明2011年1月30日。在双池派出所写保证书，证明当时被告承诺在正月15日给15万元。2、欠款一支。证明2011年5月17日打的欠条欠原告45万元。3、保证书。证明2012年底给完。4、还款计划一份。证明2014年6月前承诺给原告5万元，剩余2014年底付清。被告对原告提供的证据质证认为：在派出所打的45万元，房子回来了。对还款计划原告来了我打5万元条子。对保证书是我打的。我未拿钱。弄下这事，我有证人。被告韩某某口头答辩称：原告为挣钱，原告说15万元，杜海龙拿。原告让我佐证，我没花钱，我回来时，被告骚扰我，后报案，把我弄到旅店，我是中间人，未花钱，原告说你凑15万元，让我打条45万元，在双池旅店，原告夫妻逼我，我家孩子过事，原告又逼打5万元条子。一直到现在。被告韩某某至庭审未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年5月17日被告给原告庞某某出具欠条一支，内容为：“今欠到庞某某人民币四十五万元”。被告出具欠条以后，于2012年2月18日被告韩某某给原告庞某某作出还款保证书，2014年元月7日被告给原告作出还款计划。被告未还款，原告为索要借款提起诉讼。上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的欠条、还款保证书、还款计划予以证实。本院认为，原告与被告的45万元债务关系明确，证据确实充分，被告应予以给付原告45万元。关于利息，根据提供的欠据双方未对利息作出约定，也未作出还款日的约定，双方虽然未明确欠款的偿付日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务。而被告长期拖欠不还，系一种违约行为，应当承担违约责任即利息损失。从保证书可以确定，原告在2012年2月18日主张债权达成展期，其中7万元的利息应从2012年3月18日算起，其余38万元的利息应从2012年5月1日起计算，本院确定按当时央行年贷款基准利率6.56%计算。关于原告要求被告支付误工费、住宿费、交通费、生活费、作证费用、回赎房借款的请求，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某某支付给原告庞某某、武某某450000元，限在本判决生效后三十日内付清。二、本金7万元的利息从2012年3月18日算起，本金38万元的利息从2012年5月1日算起，计算至本判决生效之日止，按当时央行同期贷款年利率6.56%计算，由被告韩某某支付给原告庞某某，限在本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告韩某某承担8050元，二原告承担1750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  司贵生人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年十二月二十日书 记 员  关红香??
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3858号原告ＸＸ来。被告王学会。原告ＸＸ来与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ来到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ来诉称，2014年3月至12月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬33427.50元，被告支付给原告5000元，尚欠原告劳务费28427.50元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬28427.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告ＸＸ来向本院提交如下证据:1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，自2014年3月，原告ＸＸ来受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，2014年3月至11月，每天劳动报酬165元,原告出工148.5天；10月至12月，每天劳动报酬170元，原告出工52.5天，被告应给付原告劳动报酬33427.5元。后被告陆续给付原告劳动报酬5000元，尚欠28427.5元，未付。本院认为，被告王学会雇佣原告ＸＸ来为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学会于判决生效后十日内给付原告ＸＸ来劳动报酬28427.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王学会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一五年十二月二十二日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2634号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。代表人黄世波，行长。被执行人韦吉伍。被执行人杜琼花。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人韦吉伍、杜琼花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙泉法初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第720号被执行人马国胜，农民。抚宁县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）抚刑初字第17-2号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对马国胜并处罚金104000元，由于被执行人马国胜没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年11月18日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马国胜的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马国胜目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）抚刑初字第17-2号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  殷渤雯
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第93-14号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。代表人：王建元，该行行长。委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：施军达。被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉。被执行人：滕国泉。被执行人：姜爱芬。被执行人：滕铮。被执行人：侯书文。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑地下车库008。2015年12月8日10时00分02秒，买受人朱炯彬（公民身份号码）以8.5万元的最高价竞得。2015年12月18日，买受人朱炯彬付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于余姚市城区姚江景苑地下车库008［商品房附属用房登记证明号为：F1407893）的所有权及相应的其他权利归买受人朱炯彬所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人朱炯彬时起转移］二、买受人朱炯彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的��用由买受人朱炯彬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十五日代书记员 袁金娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2437号原告：四川固特阀门制造有限公司。法定代表人：袁剑。委托代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被告：宁波中天工程有限公司。法定代表人：张振东。本院在审理原告四川固特阀门制造有限公司与被告宁波中天工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川固特阀门制造有限公司撤回起诉。本案受理费54390元，减半收取27195元，由原告四川固特阀门制造有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  孙建华人民陪审员  姚亚玉二〇一五年十二月三十一日代书 记员  戴志远
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第776号申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。负责人郑文礼，职务行长。被执行人李志波。申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人李志波信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第133号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李志波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金149990.52元；二、被告李志波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金14501.94元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十二月十六日书记员  杨文录
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5464号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告史明，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告史明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币772.80元及滞纳金100元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3178-1号原告：裘佰良。原告：裘国娟。原告：胡雅珍。原告：裘国祥。原告：裘国海。上述五原告之共同委托代理人（特别授权）：朱国峰。被告：裘忠水。被告：柯桥区平水镇若耶村民委员会。代表人：朱学明。上述两被告之共同委托代理人（特别授权）：许华娣。本院于2015年9月9日立案受理原告裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海诉被告裘忠水、柯桥区平水镇若耶村民委员会物权保护纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海诉称：1990年8月20日，原告以裘佰良为户主向当时为平水江乡跃进村民委员会（现为平水镇若耶村民委员会）申请农村私人建房用地，事后第二被告谎称未获得批准未将批得土地交付给原告方使用。现原告得知该用地申请早于1990年12月31日经原绍兴县土地管理局批准，且批得土地已被第一被告占有使用。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.判令被告裘忠水返还原告位于平水镇跃进村宅基地（北至冯阿根屋，南至走路，西至86年批建区，东至老房区）；2.两被告支付原告赔偿款10万元；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案原告诉讼的主要理由是被告裘忠水建房占用的宅基地是原告于1990年12月31日经审批获得的农村私人建房用地，而被告裘忠水辩称的主要理由是其建房用地的审批时间是1987年，建房时间是1988年，被告不可能侵占原告的宅基地，故双方纠纷的实质是被告裘忠水建房占用的宅基地其土地使用者是原告裘佰良还是被告裘忠水。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案双方对被告裘忠水建房占用宅基地的土地使用权归属引起的争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海的起诉。原告裘佰良、裘国娟、胡雅珍、裘国祥、裘国海预交的案件受理费2300元可于本裁定生效后七日内申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫代理审判员  李佩艺人民陪审员  黄志新二〇一五年十二月三日书 记 员  李琼珏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1745号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称“邮储银行广阳区支行”）。负责人崔明颖，行长。地址：廊坊市广阳区董村商业街4号楼。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告徐庆功。原告邮储银行广阳区支行与被告徐庆功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告徐庆功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行广阳区支行诉称，2014年1月26日，我行与被告徐庆功签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，合同规定，我行向被告发放借款370000元，用于装修廊坊市平丽景20-1-103公寓1幢，同时以该房产作抵押，期限120个月，年利率9.17%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，我行依约全部履行了义务，但被告正常还款十个月后未按照约定履行还款义务。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，故要求被告偿还借款本金350398.38元及付清本金之日止的利息、罚息。被告徐庆功未答辩。经审理查明，2014年1月26日，原告邮储银行广阳区支行与被告徐庆功签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，合同规定，原告向被告发放借款370000元，用于装修廊坊市平丽景20-1-103公寓，同时以房产作抵押，期限120个月，年利率9.17%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按合同约定将借款划付，但被告只正常还款10个月后就未按合同约定按月还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝履行。另查明，被告徐庆功已偿还原告借款本金19601.62元，尚欠原告本金350398.38元，该笔贷款于2014年12月24日已逾期。以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》一份、借款申请表一份、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐庆功于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金350398.38元，并按合同约定偿还自2014年12月24日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告徐庆功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波审 判 员  李纯福代理审判员  范颖娇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  尹德键
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第520号原告：黄朵朵。委托代理人：林玲、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。被告：林乐。被告：吴文斌。原告黄朵朵与被告林乐、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年4月1日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月14日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄朵朵委托代理人林玲、陈旭静、被告林乐到庭参加了诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告林乐系朋友关系，2013年2月19日、2013年3月20日、2013年4月8日、2013年5月2日被告林乐以资金周转需要分别向原告借款人民币52万元、270万元、110万元、35万元，合计467万元。期间，被告林乐归还17万元，2013年6月21日，被告林乐向原告出具一份借款人民币450万元的借据为凭。2013年8月12日被告林乐又向原告借款人民币250万元，并向原告出具一份借据为凭。后经原告催讨，被告归还原告借款本金80万元，其余借款至今未还。被告林乐、吴文斌系夫妻关系，被告吴文斌对林乐的借款应共同承担清偿责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告林乐、吴文斌共同偿还原告借款人民币620万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年8月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告黄朵朵为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、被告的户籍信息复印件，以证明俩被告的身份情况。3、俩被告的婚姻登记信息复印件，以证明俩被告在被告林乐借款时系夫妻关系的事实。4、借款借据、汇款凭证复印件，以证明被告欠原告借款本金620万元的事实。被告林乐口头答辩称：对借款450万元无异议。对借款250万元有异议，借款时是先打条子，后汇款的，其实际只收到30万元、40万元和100万元共170万元借款，另80万元原告没有交付，后来又归还了80万元，所以只欠原告540万元借款。因与原告系朋友关系，没有谈到借款利息问题。被告林乐未提供证据材料。被告吴文斌未作答辩，也未提供证据材料。原告黄朵朵提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告林乐对证据1、2、3均无异议，对证据4中450万元的借款借据及汇款凭证也无异议，对250万元的借款借据有异议，该借据是其本人书写，但实际只收到170万元，另80万元借款没有收到。被告吴文斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、证据4中的450万元借款借据及汇款凭证的真实性及其所待证的事实本院均予以认定。证据4中的250万元借款借据背后原告写明“这张只有壹佰柒拾万元正，阿朵，2014年1月2日”，原告称另80万元是通过朋友汇款给被告林乐的，但未提供证据证明，因此，该证据所要待证事实本院不予采信。经审理查明：被告林乐、吴文斌于1995年1月20日登记结婚。2013年2月19日、2013年3月20日、2013年4月8日、2013年5月2日被告林乐以资金周转需要分别向原告借款人民币52万元、270万元、110万元、35万元，合计467万元，期间，被告林乐归还17万元，2013年6月21日结算后，被告林乐向原告出具一份借款人民币450万元的借款借据，借据未约定借款利息，也未约定还款期限。2013年8月12日被告林乐又向原告要求借款人民币250万元，并向原告出具一份借款250万元的借款借据，借款未约定借款利息，也未约定借款期限。同日，原告通过银行汇款实际交付被告林乐170万元。2014年1月2日原告在250万元借款借据背后注明“这张只有壹佰柒拾万元正”。后经原告催讨，被告归还原告借款本金80万元，其余借款至今未还。本院认为，被告林乐向原告借款450万元，原、被告均无异议，且有借款借据、汇款凭证为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原、被告有争议的250万元借款，从原告提供的借款借据来看，该借据背面原告自己写明“这张只有壹佰柒拾万元正”，且该内容与原告提供的汇款凭证金额一致，因此，该内容足以推翻借款借据正面由被告林乐载明的借款金额为250万元的事实，该笔借款金额实际应认定为170万元。之后被告林乐归还80万元，因此被告林乐尚欠原告借款本金为540万元。借款应当偿还，被告林乐、吴文斌在被告林乐向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告黄朵朵起诉要求被告林乐、吴文斌共同偿付借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告起诉要求被告支付利息，利息按银行同期贷款利率从2013年8月12日起计算至实际清偿之日止，因无事实、法律依据，本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，自原告起诉主张权利之后的利息可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐、吴文斌在本判决生效之日起五日内偿付原告黄朵朵借款本金人民币540万元及利息，利息以540万元为基数按年利率6%自2015年2月26日起算至判决确定的履行之日。款交本院民二庭转付。二、驳回原告黄朵朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55，200元，由原告黄朵朵负担5，600元，由被告林乐、吴文斌负担49，600元，公告费200元，由被告林乐、吴文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  何淑娜二〇一五年十二月一日代书 记员  李建双
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2054号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人张立君，住德惠市。。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张立君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8161号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第1305号原告翁玉华，女，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。被告于赛燕，女，汉族，住福州市马尾区。被告陈秀云，女，汉族，1963年8月24日出生，住福州市晋安区。本院在审理原告翁玉华与被告于赛燕、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告翁玉华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告翁玉华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁玉华撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告翁玉华自行负担。审判员  丁建旺二〇一五年十二月二十九日书记员  蔡雄斌