wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民三初字第3号原告安徽隆平高科种业有限公司。法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。委托代理人皮雅堂，甘肃振泽律师事务所律师。被告酒泉市华业丰种子有限公司。法定代表人贾建文，该公司经理。委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告酒泉市华业丰种子有限公司植物新品种权侵权纠纷一案中，原告安徽隆平高科种业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4010元，合计6910元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一五年十二月二十八日书记员  许建华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4194号罪犯张剑，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年9月17日作出(2008)盐刑初字第276号刑事判决，以被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑准予减刑三个月（刑期至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2081号原告：韩哲贵。委托代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告：骆臻。原告韩哲贵诉被告骆臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩哲贵及其委托代理人潘朝强到庭参加了诉讼，被告骆臻经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩哲贵诉称：原、被告于2012年3月13日签订《住房转让协议》，约定被告将其拥有的广西特种设备金质仙葫小区某房的住房所有权转让给原告，价格为每平方4450元。协议签订后，原告向被告支付了��款300000元。另外，原、被告还约定，被告按计划在2012年6月30日向原告交付房屋，原告应付清余款，若不得房子，被告按收到房款总额的20%向原告赔付违约金。除此之外，原、被告双方还对购房的其他事项作了相应的约定。但被告收取原告的房款后，并没有按约定时间将房屋交付给原告，被告并没有完成自己的承诺和保证，原告就此事多次找被告，要求被告尽快交房或退款并承担违约责任，但被告均以各种借口予以推辞和回避，不与原告处理、解决实质性问题，亦无退款的诚意。为此，在原、被告协商未果的情况下，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除《住房转让协议》；二、被告返还原告房款300000元并支付违约金60000元，两项合计360000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告骆臻未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年3月13日，原告韩哲贵（乙方）与被告骆臻（甲方）签订《住房转让协议》，约定甲方将广西特种设备金质仙葫小区某房（建筑面积170平方米）的住房所有权转让给乙方；价格为每平方米4450元，最终以房屋测定的面积为依据计算总价；双方签订本协议后，乙方向甲方支付住房定金人民币380000元，余款在该套住房产权能直接以乙方或乙方指定人跟开发商直接签订购房合同后，乙方一次性支付完余款，余款金额=（住房实际测定面积×每平方米单价）-已交定金；该住房所有集资款项均由甲方向广西壮族自治区特种设备监督检察院或开发商支付，与乙方无关，并且涉及该住房的产权转让、过户等一切税费均由甲方承担（契税由乙方承担）；甲方保证对转让的住房拥有处分权，转让该住房不存在任何法律上的障碍。协议签订后，原告于2012年3月13日通过���国邮政储蓄银行向被告转账支付100000元，并于2012年5月3日通过案外人陈建荣的中国农业银行账户向被告转账支付200000元。后双方确认原告已付的300000元为购房款，为此，被告于2012年5月3日向原告出具收条，确认收到原告支付的款项300000元，并承诺在2012年6月30日得房子后交给原告，再由原告付清余款，如果不得房子，愿意按收款总额承担20%违约金。后因被告未能按约定交付房屋，且经原告多次催促未果，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告当庭撤回要求被告支付违约金60000元的诉讼请求。另查明：涉案房屋已由广西融园房地产开发有限公司出售给案外人韦勇益，韦勇益已于2014年11月6日取得该房的所有权证书，证号为邕房权证字第××号。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定��当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆臻经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《住房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约履行。关于本案《住房转让协议》应否解除的问题。原告向被告支付300000元房款后，被告未能依约交付房屋，且经核实，涉案房屋已由案外人韦勇益购得，被告事实上已不能履行本案协议，故原告要求解除本案协议，并要求被告返还房款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩哲贵与被告骆臻于2012年3月13日签订的《住房转让协议》；二、被告骆臻向原告韩哲贵返还房款300000元。本案受理费6700元，保全费2320元，公告费350元，合计9370元，由被告骆臻负担，此款原告韩哲贵已预交，由被告骆臻于本案判决书生效之日起十日内直接支付给原告韩哲贵。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案��受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 倩人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  梁丽丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢��第00044号申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人：徐秀霞。本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请徐秀霞合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第68号民事判决书，被执行人徐秀霞应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款17961.0元，承担执行费160.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执恢字第00044号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十五日书记员 呼旻福
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第869号申请执行人周毅康。被执行人宜宾县柏溪镇三江苑宾馆。负责人范秀才。被执行人范秀才。被告执行人刘裕芳。被执行人水富金成房地产开发经营有限公司。法定代表人金明光，该公司董事长。被执行人金明光。申请执行人周毅康与被执行人宜宾县柏溪镇三江苑宾馆、范秀才、刘裕芳、金明光、水富金成房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2735号民事判决书已发生法律效力。权利人周毅康于2015年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人周毅康与被执行人宜宾县柏溪镇三江苑宾馆、范秀才、刘裕芳、金明光、水富金成房地产开发经营有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2735号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼审 判 员  陈和艮代理审判员  官正强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  阳 崎
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2770号申请执行人窦桂华，无业。被执行人闫坤，职业不详。申请执行人窦桂华申请执行闫坤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1368号民事判决书。被执行人闫坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦桂华支付借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2013年11月1日起按年息24%计算至本判决书确定的给付之日止）；-如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人闫坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1368号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人闫坤纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一五年十二月七日书记员 张 鑫
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2011）青执字第00020号申请执行人徐原进，男，1972年9月17日生，汉族，福建省南安市人，住南昌市。被执行人江西省泰源投资有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：叶青，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐原进与被执行人江西省泰源投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青民一初字第626号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1154号原告吴某甲。被告石某。原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长，人民陪审员秦俊华、杨惠光参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月1日通过原告堂婆廖春梅介绍结识并订婚，××××年××月××日正式登记结为夫妻。婚后不久，被告于2013年7月1日无故外出不回家，也不接原告电话，直到2014年4月2日原告才知道被告已回到其娘家。2014年4月4日，原告为解决问题到被告家中协商。被告父亲则提出原告须在融水买房等意见干扰原告与被告的婚姻关系。后被告一直背着原告外出，原告只好与其家人联系。2015年1月13日，原告得知被告回到融水后，原告父子马上找被告及其家人商讨此事。在廖春梅家中商讨时，被告及其家人虽然同意赔偿原告25000元的经济损失并解除婚姻关系，但实际该桩婚事原告给被告的礼金等共35000元。综上，原告与被告建立婚姻关系2年多，没有感情基础，从没过上良好的夫妻生活。为不影响各自的生活和爱好，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证实了原被告存在合法夫妻关系的事实；证据二：介绍人证明，证实了被告骗取原告彩礼钱的事实；证据三、证人吴某乙、吴某丙出庭作证的证言，证实原、被告的婚姻情况。被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一和证据三具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。原告提交的证据二，因出具证明之人未到庭作证，故不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告吴某甲与被告石某于2013年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告从2013年4月份起开始离家出走，此后原、被告双方持续分居，互不联系，原告遂以感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，现有证据未能证实双方具有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍后仓促登记结婚，在婚前互相缺乏了解，不具备感情基础，婚后不久被告就离家出走，至今下落不明，说明双方根本没有建立起夫妻感情，婚姻关系显然已难以维持，现原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不得结婚。审 判 长  叶慰勤人民陪审员  秦俊华人民陪审员  杨惠光二〇一五年十二月三日书 记 员  贾冬苗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第1352号原告邹某中，男，1976年6月6日出生。委托代理人范某强，男，1969年08月26日出生。被告陈某花，女，1980年12月06日出生。原告邹某中诉被告陈某花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邹某中的委托代理人范志强到庭参加诉讼，被告陈某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理完结。原告邹某中诉称,2014年1月23日，被告陈某花向原告借款100000元，约定于2014年1月27日还清，并写下借条给原告收执，借款后，被告陈某花违反承诺，拒绝清偿借款，造成原告本息损失，原告多次追偿，被告拒绝听电话并注销电话。现请求判令：一、请求法院判令被告陈某花偿还原告借款本金100000元及利息（2014年1月28日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。原告邹某中向法庭提交了原告身份证复印件、“借条”原件等证据。被告陈某花在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告邹某中提交的证据及其在庭审中的陈述，2014年1月23日，被告陈某花向原告借款100000元，约定于2014年1月27日还清，并写下借条给原告收执。双方在借条中未约定利息。借款逾期后原告多次追偿未果，原告于2015年11月24日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告邹某中提交的原告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金100000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为无息借款。借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。因被告违约，原告请求被告支付资金占用期间的逾期利息至借款偿清之日止的利息，于法有据，本院亦以支持，但利率应依最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算为宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某花在本判决发生法律效力后十日内向原告邹某中偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，从2014年1月28日起按年利率6%计至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一五年十二月二十三日书记员  钟叔明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2808号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人姬广联，苍山县农村信用合作联社金岭信用社主任。代理权限为特别授权。被告蔡永奎，居民。被告蔡永锋，居民。被告蔡永奇，居民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告蔡永奎、蔡永锋、蔡永奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬广联到庭参加诉讼，被告蔡永奎、蔡永锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡永奎于2012年10月18日由被告蔡永锋、蔡永奇作担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员催要，截止到2015年3月11日，被告仍欠借款本金95207.28元及利息24352.59元，拒不还款。为此，特请求法院依法判令被告偿还借款本金95207.28元及利息24352.59元，并承担诉讼费用。被告蔡永奎、蔡永锋未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属金岭信用社与被告蔡永奎于2012年10月18日签订借款合同，约定被告蔡永奎向金岭信用社借款100000元，月利率11.0000‰，到期日为2013年10月15日，并由被告蔡永锋、蔡永奇作连带责任担保。在审理期间，原告申请撤回对蔡永奇的起诉，本院予以准许。借款到期后，经原告多次催要，被告履行部分还款义务，至今仍拖欠借款本金95207.28元及利息24352.59元（利息计算至2015年3月11日），至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告蔡永奎，在履行合同期间，被告蔡永奎拖欠借款不还，应负还款责任；被告蔡永锋为保证人，应承担连带保证责任。被告蔡永奎、蔡永锋未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永奎偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金95207.28元及利息24352.59元（利息计算至2015年3月11日），合计119559.87元，于判决生效后十日内一次付清；被告蔡永锋负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告蔡永奎、蔡永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 许 玉 法人民陪审员 王 加 启二〇一五年十二月四日书 记 员 夏 学 朋
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1214号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，无业。曾因阻碍执行职务，于2012年9月7日被沭阳县公安局行政拘留七日并处罚款二百元；又因殴打他人，于2014年8月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1038号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人张某酒后在沭阳县沭城街道步行街金都KTV因消费问题与老板王某发生口角(二人系朋友关系)，后双方发生冲突。派出所民警处警处理，双方均表示不需要处理，已无事。民警离开后，双方再次发生冲突，并引发厮打。在厮打过程中，双方均用拳头击打对方面部，致二人均受伤。经鉴定，被害人王某鼻部的损伤构成轻伤二级，被告人张某的损失构成轻微伤。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且就本案的民事部分已与被害人达成协议，并取得其谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人张某供述了其殴打被害人王某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某陈述、未到庭证人李某、胡某甲、胡某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”沭阳县公安局沭公（十）行决字[2012]第2001号公安行政处罚决定书、沭公（重）行罚决字[2014]4109号行政处罚决定书，证实了被告人张某的前科劣迹；基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某与被害人系朋友关系，二人酒后因口角发生冲突，并引发厮打；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第656号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黎超，男，1985年7月14日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省高州市，捕前住廉江市。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2013年7月刑满释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人黎超犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黎超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日凌晨1时许，被告人黎超窜到廉江市金禾花园二楼停车场处，将被害人吕某甲停放在该处的一辆助力车盗走。破案后，被盗助力车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗助力车值款人民币3240元。上述事实，被告人黎超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某甲的陈述，现场勘查工作记录、现场照片、示意图，扣押决定书，扣押和发还清单，被盗物品价格鉴定意见书，被告人的户籍资料、到案经过说明、被告人前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将车辆追回交还被害人，可适当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶树天代理审判员  黄祖娟人民陪审员  廖灼元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二民初字第706号原告孙某某，住哈尔滨市阿城区。被告张某某，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  张小文二〇一五年十二月二十八日书记员  石 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第492号原告浪莎针织有限公司。被告任连成。原告浪莎针织有限公司诉被告任连成侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人胡海敏、王慧，被告任连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：无法分辩真假，是浪莎工作人员来推销的，我们具有合法来源。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告任连成系昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区三楼372、373号商铺经营者。2014年7月29日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城B3-371、372、373商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎LangSha”、“脚尖加固”、“包芯丝绢感觉加裆连裤袜”的商品一件，并当场取得单据、名片一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告任连成销售的涉案商品侵犯了其享有的3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。关于被告任连成的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告任连成销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，庭后原告公司的工作人员也到庭陈述了有关防伪码的识别方法，在被告任连成未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告任连成销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。关于被告任连成应如何承担责任的问题，原告要求判令被告任连成立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告任连成销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告任连成赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告任连成主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告任连成赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告任连成立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；二、被告任连成于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告任连成负担800元。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一五年十二月一日书记员 周晓文
福建省屏南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)屏刑初字第138号公诉机关屏南县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1976年2月1日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。系本案被害人。诉讼代理人高师瑜，屏南县法律援助中心法律工作者。被告人黄达等，男，1963年10月6日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2015]23号起诉书指控被告人黄达等犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人高师瑜，被告人黄达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月5日清明节，被告人黄达等及其家人到屏南县代溪镇康里村吾溪里自然村土名“鲤鱼胆”山场扫墓，因吸烟后随意丢掷烟头，引发森林火灾，造成“鲤鱼胆”及附近山场林地林木烧毁，并致郑某1、黄某1房屋被烧损毁。经福建智立司法鉴定所鉴定，失火山场面积合计2396.9亩，过火林木蓄积量6381.3立方米，过火火灾前已伐倒但未造材而受灾杉木立木蓄积量43.1立方米，过火非规划造林地杉木、马尾松幼龄林219.6亩，经济作物橙13.8亩，共造成经济损失人民币89.73万元；经屏南县价格认证中心鉴定：失火案中烧毁的屏南县吾溪里1号郑某1居住的民房及房内财产的损失为19.3651万元，屏南县代溪镇康里村温家岭1号黄某1民房损失为2.6928万元。2015年4月5日晚，被告人黄达等主动到屏南县公安局森林分局投案。2015年6月20日，被告人黄达等家属赔偿被害人郑某113万元，并取得被害人郑某1的谅解。附带民事诉讼原告人黄某1在庭审中要求判令被告人赔偿其经济损失人民币26928元。并提供宁德市国信资产评估有限公司出具的《价格评估结论报告书》以证明其诉讼请求。被告人黄达等认为附带民事诉讼原告人黄某1被损坏的房屋无人居住，其价值不值26928元。但其当庭表示不申请重新鉴定，由法院依法判决。上述事实，被告人黄达等在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、侦破报告、情况说明、屏南县代溪镇泮地村、往里村、康里村村委会分别出具的证明、屏南县气象局出具的气象资料证明、《损害赔偿合同书》、《收条》和谅解书；证人黄某2、郑某4、郑某5、张某1、张某2、郑某6的证言；被害人郑某2、郑某3、吴某1、吴某2、郑某1、吴某3、何某、吴某4、黄达清、黄某1等人的陈述；被告人黄达等的供述与辩解；福建智立司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、屏南县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》及宁德市国信资产评估有限公司出具的《价格评估结论报告书》；屏南县公安局出具的现场勘验笔录，现场照片，现场示意图。被告人黄达等的现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄达等违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，并致使他人房屋被烧损毁，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄达等案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄达等赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某1要求赔偿其经济损失26928元的诉讼请求，依法应由被告人黄达等予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄达等犯失火罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2020年1月5日止。）二、被告人黄达等赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币26928元。该款限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华代理审判员  肖雅琼人民陪审员  杨 林二〇一五年十二月七日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5842号原告冯树华。委托代理人夏顺安。被告王万夫。委托代理人董继成。原告冯树华与被告王万夫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树华及其委托代理人夏顺安、被告王万夫及其委托代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树华诉称，原告经营农资生意，被告租用60亩农田种植绿化树木，被告为树木施肥，在原告农资店购买化肥，共花费45850元，并声称随后把化肥款送来，被告写下45850元的欠条一张。被告写下欠条后再不露面并且拒不还款，原告索要未果，请求判令被告归还欠款45850元。被告王万夫辩称，原、被告是老同学关系，被告多次从原告处赊销农资产品，2015年2月17日经双方结算被告共欠原告45850元。2015年3月20日，被告偿还原告3万元、同年3月27日或28日偿还7000元，4月12日原告请客吃饭借被告1000元。被告共计向原告还款38000元，尚欠原告7850元，并非原告主张的45850元。原告为支持自己的诉讼请求，提供被告在2015年2月17日书写的欠条一张，证明被告拖欠化肥款45850元。经质证，被告对欠条没有异议。被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、证人郭某出庭作证，其陈述2015年3月20日被告拿走3万元，在原告家门口偿还原告。2、证人王某出庭作证，其陈述2015年4月12日，原告请人吃饭，被告点给原告1000元。经质证，原告对证人郭某证言提出异议，认为证人陈述前后矛盾，且与被告系直系亲属，有直接利害关系，证言不能认定。对证人王某的陈述，原告认可有这回事，但认为其是为被告的事情请吃饭。经审理，本院认定，被告多次购买原告化肥。2015年2月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告化肥款45850元未付。被告向原告出具欠条一张，内容为“王万夫下欠化肥款（45850元某）（肆万伍仟捌佰伍拾元某），欠款人王万夫，2015年2月17日”。原告认为被告出具欠条后未能及时偿还，要求被告偿还欠款45850元。庭审中，被告认为已经偿还原告38000元，只认可欠款7850元。原、被告在庭审中均认可双方并无其他债权债务关系。另查明，证人郭某系被告女婿，证人王某系被告哥哥。经庭审举证、质证，本院认为，被告在2015年2月17日向原告出具45850元的欠条，认可欠款45850元的事实，双方均无异议，现双方争议的焦点是被告是否已经偿还原告38000元。被告主张已经偿还原告38000元，原告对此均不予认可。被告主张已经偿还38000元，对其中的3万元，被告提供了证人郭某出庭作证，虽然证人陈述被告从其手中拿走3万元偿还原告，但原告对其证言提出异议未予认可，被告亦未提供其他证据相佐证，故被告主张偿还3万元的主张，依法不予采信；对被告主张在2015年3月27日左右偿还原告的7000元，被告并未提供证据证实，原告亦不予认可，因此对被告主张在2015年3月20日偿还3万元、3月27日左右偿还7000元的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。对被告给付原告的1000元，虽然原告主张该款是为被告事情请客，但也未提供证据证实，且在庭审中经法庭询问，原、被告双方均表示双方并不存在其他债权债务关系，故被告给付原告的1000元应认定为被告的还款。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购化肥，拖欠原告化肥款44850元至今未付，原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王万夫于判决生效之日起五日内偿还原告冯树华化肥款44850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即473元，由原告冯树华负担10元、被告王万夫负担463元。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一五年十二月十日书记员  韩 霞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第22号申请复议人（被执行人）唐山冀东装备工程股份有限公司。法定代表人张增光，该公司董事长。委托代理人李雪峰，该公司法律顾问。申请执行人丰润现外环路兴达石粉厂。法定代表人张建宏，该厂厂长。被执行人唐山陶瓷股份有限公司裕丰日用瓷分公司。法定代表人金世平，该公司经理。申请复议人唐山冀东装备工程股份有限公司不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，路北区人民法院于2005年2月17日作出（2002）北民初字第707号民事判决书，丰润县外环路兴达石粉厂于2005年7月17日申请强制执行，且丰润县外环路兴达石粉厂系（2002）北民初字第707号案件中和为适格主体，其在执行案件中，亦为适格主体。被执行人唐山陶瓷股份有限公司裕丰日用分公司系唐山陶瓷股份有限公司分支机构，唐山陶瓷股份有限公司经过重组，变更为唐山冀东装备工程股份有限公司，唐山冀东装备工程股份有限公司所提交证据系内部达成的协议，无法对第三人产生约束力。遂裁定驳回唐山冀东装备工程股份有限公司的异议。复议人唐山冀东装备工程股份有限公司称：第一，（2015）北执异字第56号执行裁定书适用法律错误，剥夺了复议申请人申请复议的权利。第二，（2015）北执异字第56号执行裁定书罔顾基本事实，违背基本逻辑，错误的认定本案立案时间为2005年7月17日，依法应当予以纠正。第三，本案申请执行时已经超出申请执行的期限，不应再予以执行。第四，路北区人民法院追加复议申请人为本案被执行人错误，请依法撤销（2015）北执异字第56号执行裁定书、（2007）北执字第1871号执行裁定书。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，申请复议人公司的组建系经原唐山陶瓷有限公司等股东出资而来，工商登记注明唐山陶瓷股份有限公司更名唐山冀东装备工程股份有限公司，其足额交纳了实缴出资额，进行了企业注册，其工商登记生效并实施。现以原唐陶股份的全部资产经政府改革重组被置出，否定其应承担的责任但并没有变更工商登记，故没有法律依据，其所提交的证据的效力不能针对第三人产生约束力而高于工商登记的证明力。以此，执行法院驳回唐山冀东装备工程股份有限公司的异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回唐山冀东装备工程股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周明依
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第874号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人杨松辉，住广东省广州市从化区，因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]881号起诉书指控被告人杨松辉犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人杨松辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2014年期间，被告人杨松辉分别向中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国平安银行、华夏银行等银行办理信用卡，后持上述银行的信用卡多次透支现金，用于购买股票和赌博等活动。截止2015年9月30日，被告人杨松辉透支中国农业银行股份有限公司本金59484.3元、中国建设银行股份有限公司本金14680.67元、中国银行股份有限公司本金7908.56元、中国平安银行本金人民币50244.4元、华夏银行本金人民币52532元。经上述银行工作人员多次催收后仍拒不归还，涉案金额人民币184849.93元。上述事实，有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，华夏银行报案书、流水账户、催收记录、活期明细清单，建设银行报案书、流水账户、催收记录、信用卡透支金额明细，农业银行报案报告、催收台账、农户账户交易历史记录、催收函，平安银行报案材料、催收记录，中国银行欠费情况说明、催收电子档案、流水账户，被害人曾某乙、陈某乙、卢某乙的报案陈述，被告人杨松辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松辉以非法占有为目的恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨松辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处五年三个月以上六年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人杨松辉的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨松辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金50000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  潘启林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐伟芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6796号原告王一×。被告宋××。原告王一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告宋××经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女王二×，××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事原告与被告多次发生争吵。2012年6月被告离家至今未归，故双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女王二×，××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事原告与被告多次发生争吵。2012年7月被告离家至今未归。婚生女王二×一直随原告生活。上述事实，有原告陈述、结婚证明、武清区豆张镇西洲村委会证明等证据证明属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告就长期离家不归，致夫妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚，本院准许。原告要求婚生女王二×由其抚养；因婚生女一直随原告生活，本着有利于子女生活，原告此项请求本院予以支持。原告要求抚养费自理，本院予以尊重。被告未到庭应诉，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王一×与被告宋××离婚。婚生女王馨玉由原告抚养，子女抚养费由原告自理。案件受理费200元，由原告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石瑞廷代理审判员  沈 刚人民陪审员  孔祥山二〇一五年十二月二十一书 记 员  王文祥附判决所依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无���，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3092号原告何艳秧。被告甘国伟。被告梁君乐。原告何艳秧诉被告甘国伟、梁君乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理；庭前，因两被告已偿还部分款项，原告何艳秧遂于2015年12月24日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告何艳秧申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当处分，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何艳秧撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告何艳秧负担；剩余的1220元，由本院退回给原告何艳秧。审 判 长  骆兴国人民陪审员  黄子瑜人民陪审员  梁丽丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄 媚
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00020-1号申请执行人李伟，男，汉族，1980年9月12日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00017号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第968号申请人刘玉河，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟庆磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人黄德龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第9号民事判决书确定被告孟庆磊、黄德龙于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘玉河医疗费等损失9162.90元。逾期被告孟庆磊、黄德龙未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘玉河于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘玉河不能提供被执行人孟庆磊、黄德龙的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟庆磊、黄德龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西民初字第9号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟庆磊、黄德龙有可供执行财产，申请执行人刘玉河可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋京媛
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第986号申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区法定代表人张继军，该公司总经理。被执行人刘维书本院执行的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与刘维书借款合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3034号民事调解书确定，被执行人刘维书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司2014年7月到期的借款及利息100000元，并负担案件受理费3650元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人只交纳执行费1400元，其余未履行给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁保业审判员  李庆安审判员  段生玉二〇一五年十二月七日书记员  姚志勋
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第00254号上诉人(原审被告)安康君愿投资有限责任公司。法定代表人张军，总经理。委托代理人寇雪萍，女，1989年8月25日出生，汉族，陕西省安康市人，公司职员。上诉人(原审被告)张军，男，1979年4月25日出生，汉族，陕西省平利县人。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑朋望，男，1978年8月9日出生，汉族，陕西省礼泉县人。被上诉人（原审第三人）李燕，女，1977年8月5日出生，汉族，陕西省礼泉县人。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人安康君愿投资有限责任公司、张军因建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康君愿投资有限责任公司的委托代理人寇雪萍、上诉人张军的委托代理人何剑，被上诉人郑鹏望及被上诉人郑鹏望、李燕的委托代理人来宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，郑朋望于2014年初得知安康君愿投资有限责任公司对其承建的安康国际饭店项目主楼建筑幕墙外立面装修工程公开招标，郑朋望与安康君愿投资有限责任公司原职员张早华联系，按张早华提出的洽谈工程需缴纳保证金的要求，郑鹏望于2014年4月5日从李燕银行账户转账两笔各45万元人民币汇入张军在陕西平利农村商业银行股份有限公司城关支行账号27070501109000470567内，2014年4月9日再次转账110万元汇入张军该账户，以上共计人民币200万元。2014年4月30日，郑朋望持西安西航集团铝业有限公司资格预审资料、工程量清单报价等资料与西安西航集团铝业有限公司职员杨建民到安康与安康君愿投资有限责任公司协商承包工程事宜。因双方未协商一致，没有签署承包合同。此后郑朋望要求安康君愿投资有限责任公司及张军返还保证金200万元未果，郑鹏望于2014年10月9日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求张军返还其缴纳的保证金200万元及延期滞纳金24万元，张军在审理中提出管辖权异议，雁塔区人民法院经审查认为该案应由安康市汉滨区人民法院管辖，于2015年4月1日将此案移送安康市汉滨区人民法院审理。本案在审理过程中，李燕申请参加诉讼，郑鹏望申请追加安康君愿投资有限责任公司为本案被告。原审认为，郑朋望为承建安康君愿投资有限责任公司安康国际饭店项目主楼建筑幕墙外立面装修工程，向张军账户内转账汇款200万元保证金，因双方未达成建设工程施工协议。安康君愿投资有限责任公司及张军此时已没有合法根据占有郑鹏望的保证金，其行为已构成不当得利，应返还收取郑鹏望的200万元保证金及其法定孳息。郑鹏望要求承担该款银行同期贷款利率的4倍利息与法律规定不符，应由安康君愿投资有限责任公司及张军承担从郑鹏望起诉之日即2014年10月9日起至返还之日占用该款的法定孳息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。安康君愿投资有限责任公司、张军辩称郑鹏望参与工程招标洽谈时以西安西航集团铝业有限公司名义，郑鹏望诉讼主体不适格。经查，郑鹏望汇款200万元保证金给张军，是从其妻即本案第三人李燕账户内转款汇入的，可认定郑鹏望为200万元保证金的实际汇款人。郑鹏望在与安康君愿投资有限责任公司及张军商谈工程承包时虽持有西安西航集团铝业有限公司有关资格预审资料、工程量清单报价等资料，并有该公司职员杨建民随同，但该公司未出具委托手续，安康君愿投资有限责任公司后来亦未与该公司签订建设工程施工合同，郑鹏望是以其个人名义向安康君愿投资有限责任公司及张军缴纳的保证金，并未涉及到案外人西安西航集团铝业有限公司，据此可认定郑朋望符合起诉的主体资格，是适格的原告，安康君愿投资有限责任公司及张军以此抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，原审判决：一、安康君愿投资有限责任公司及张军连带向郑朋望返还保证金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率规定承担该款自2014年10月9日起至履行完毕时止的利息损失。限本判决生效后十日内履行；二、驳回郑朋望及第三人李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，安康君愿投资有限责任公司、张军不服，向本院提起上诉称，郑鹏望持西安西航集团铝业有限公司资格预审资料、工程量清单报价等资料，是代表西安西航集团铝业有限公司参与上诉人的工程竞标，郑鹏望主张返还保证金的主体不适格。郑鹏望代表西安西航集团铝业有限公司按照上诉人的招标要求缴纳保证金后达成了会议纪要，但其未按约定组织施工，造成上诉人经济损失，上诉人将另行主张权利，故上诉人有合法理由占有保证金。上诉人张军代表安康君愿投资有限责任公司收取保证金，为职务行为。据上述理由，郑鹏望诉讼主体不适格，原判决认定事实和适用法律错误。请求驳回郑鹏望的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郑朋望为承建安康君愿投资有限责任公司安康国际饭店项目主楼建筑幕墙外立面装修工程，拟以西安西航集团铝业有限公司参加工程投标，虽然提供了西安西航集团铝业有限公司的资格预审资料并对工程竞标前期相关事项进行协商达成会议纪要，但郑鹏望未能提供西安西航集团铝业有限公司的授权委托，双方形成的会议纪要仅就投标资格预审文件、企业法人委托书及投标报价编制等前期工作作出要求，郑鹏望或西安西航集团铝业有限公司并未中标与安康君愿投资有限责任公司签订施工合同。因此，安康君愿投资有限责任公司占有投标保证金已没有合法依据，理应及时退还。郑鹏望按照安康君愿投资有限责任公司招标要求交纳的工程投标保证金由郑鹏望通过其妻李燕账户支付，属郑鹏望、李燕夫妻共有，并非由西安西航集团铝业有限公司交纳，郑鹏望主张返还投标保证金理由正当，主体适格。张军系安康君愿投资有限责任公司的法定代表人，虽能代表法人进行民事活动，但安康君愿投资有限责任公司账户与张军个人账户并不能混同，安康君愿投资有限责任公司收取郑鹏望的投标保证金却汇入张军个人账户，张军占用投标保证金并非职务行为，也无占用投标保证金的合法依据，其应当与安康君愿投资有限责任公司共同向郑鹏望返还投标保证金。据此，安康君愿投资有限责任公司、张军提出的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件诉讼费26380元，由安康君愿投资有限责任公司、张军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一五年十二月二十三日书 记 员 吴亚男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8684号罪犯南宇，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人南宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人南宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月5日以（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯南宇，证人姜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯南宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯南宇对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯南宇减刑十一个月无异议。经审理查明，罪犯南宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有证人姜某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯南宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南宇准予减刑十一个月（刑期自2013年4月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 菁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第856号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告张忠月，男，1980年11月11日出生，汉族。被告陈永芳，女，1987年4月25日出生，汉族。被告李志军，男，1954年9月28日出生，汉族。被告张淑侠，女，1956年3月9日出生，汉族。被告管福纯，男，1972年9月19日出生，汉族。被告白艳玲，女，1977年8月24日出生，汉族。被告张绍义，男，1975年1月17日出生，汉族。被告刘颖，女，1973年12月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日，原告与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告张忠月、陈永芳与原告签订借款合同，约定：原告向张忠月、陈永芳提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张忠月、陈永芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告张忠月、陈永芳发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告张忠月、陈永芳自2014年2月17日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告张忠月、陈永芳拖欠贷款本金100000.00元，利息33839.23元，本息合计133839.23元，因此原告诉至法院，要求被告张忠月、陈永芳偿还贷款本金100000.00元，利息33839.23元，本息合计133839.23元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告张忠月、陈永芳符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告张忠月、陈永芳的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入张忠月存折。本案争议焦点：1.被告张忠月、陈永芳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告张忠月、陈永芳系夫妻关系，2013年3月17日，原告与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告张忠月、陈永芳与原告签订借款合同，约定：原告向张忠月、陈永芳提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张忠月、陈永芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告张忠月、陈永芳发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告张忠月、陈永芳自2014年2月17日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告张忠月、陈永芳拖欠贷款本金100000.00元，利息33839.23元，本息合计133839.23元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张忠月、陈永芳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张忠月、陈永芳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、刘颖、李志军与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠月、陈永芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息33839.23元，本息合计133839.23元（利息计算至2015年8月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、刘颖、李志军对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.00元，公告费260.00元，由被告张忠月、陈永芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4458号原告储金根。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告吴仁锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张瑜，总经理。委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。本院于2015年9月23日立案受理原告储金根与被告吴仁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告储金根委托代理人陆洋琴、被告吴仁锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储金根诉称，2014年2月16日21时20分许，吴仁锋驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区城河路由北向南行至“亿家富”门前路段处时，撞上由西向东横过机动车道的行人储金根，造成车辆受损、储金根受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴仁锋承担事故的全部责任，储金根无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。被告吴仁锋驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。事发后被告吴仁锋垫付了25000元。现要求被告方赔偿各项损失131865元，并承担本案的诉讼费用。被告吴仁锋辩称，对事故发生和事实认定无异议。是我驾驶车辆发生的交通事故。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。此次事故发生后，我方垫付了25000元在交警队。给了原告1300元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。我司在保险责任范围内承担。医药费要求扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金要求提供户口本，以确定其户口性质，否则按照农村标准计算。诉讼费和鉴定费用不承担。经审理查明：2014年2月16日21时20分许，吴仁锋驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区城河路由北向南行至“亿家富”门前路段处时，撞上由西向东横过机动车道的行人储金根，造成车辆受损、储金根受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴仁锋承担事故的全部责任，储金根无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。2015年11月5日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，鉴定误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。被告吴仁锋驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告吴仁锋垫付了25000元。现原告要求被告方赔偿各项损失131865元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告储金根伤前一直在江苏钟腾化工有限公司工作。以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、收据、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：吴仁锋驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区城河路由北向南行至“亿家富”门前路段处时，撞上由西向东横过机动车道的行人储金根，造成车辆受损、储金根受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴仁锋承担事故的全部责任，储金根无责任事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告受伤前其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入计算。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告共发生21785.72元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张660元，按每天20元，33天计算过高，应按每天18元，33天计算为594元。关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定90天计算过高，应按每天12元，鉴定90天计算为1080元。关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高。应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。关于误工费，原告主张34985元，按每月6997元，150天计算过高，因原告从事化工行业，参照江苏省同行业在岗职工平均工资44848元即每天112.86元，鉴定150天计算为18429元。关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。关于财产损失，原告主张手机损失1500元，本院酌情支持1000元。综上，原告总的损失为120480.72元，由被告保险公司在交强险赔偿医疗费用10000元，伤残限额96021元，财产损失1000元，合计107021元，余款13459.72元，由被告吴仁锋赔偿，由于其车在被告保险公司投保了商业三者50万元，并投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告吴仁锋已垫付15000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告吴仁锋。被告吴仁锋尚余在交警队的10000元由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告储金根各项损失105480.72元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告吴仁锋垫付款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，鉴定费2370元，合计3429元，由被告吴仁锋负担（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告吴仁锋的垫付款中扣除后给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1059元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十四日书 记 员  蒋毅凌
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沐川执字第211号申请执行人：谢文平，男，汉族，生于1980年9月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。法定代表人：舒洪松，总经理。申请执行人谢文平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第175号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资9238.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金9238.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第175号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艺川二〇一五年十二月二日书记员  刘 香
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3357号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告曲洪春，男，生于1979年9月15日，汉族，居民，住章丘市。被告曲树良，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市。被告徐孟福，男，生于1983年10月23日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告曲洪春、曲树良、徐孟福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛，被告曲洪春、曲树良到庭参加了诉讼，被告徐孟福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告曲洪春从我社借款10万元，2013年12月14日到期。借款到期后，仍结欠本金10万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。被告曲洪春辩称，借款属实。被告曲树良辩称，担保属实。被告徐孟福在本案审理期间内，未予答辩、举证。经审理查明，2012年12月29日，原告与被告曲洪春签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告曲洪春提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曲树良、徐孟福为该借款提供连带责任保证。2012年12月29日，被告曲洪春自原告处贷出10万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年12月14日。至本案审理终结前，被告曲洪春尚欠原告借款本金10万元及利息。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告曲洪春、曲树良答辩予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告曲洪春签订的《个人借款合同》以及原告与被告曲树良、徐孟福签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告曲洪春应当偿还原告借款本金并支付利息，被告曲树良、徐孟福应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告曲洪春尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洪春偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告曲洪春支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年12月29日起至2013年12月14日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年12月15日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以10万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）三、被告曲树良、徐孟福对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曲洪春、曲树良、徐孟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一五年十二月二日书记员  焦玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民特字第26号申请人卢志雷，女，1972年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人韩秀英，女，1944年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理申请人卢志雷与被申请人韩秀英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人卢志雷撤回对被申请人韩秀英的申请。案件受理费100.00元减半收取为50.00元由申请人卢志雷承担。审 判 长  董天静代理审判员  陶春志人民陪审员  杜晶惠二〇一五年十二月四日书 记 员  姜 元
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）泰兴执字第4334号	申请执行人宗彩明。	被执行人薛德堂。	被执行人吴志英，女，1965年10月28日生，汉族，住址同上。	申请执行人宗彩明于2015年10月27日向本院申请执行兴化市公证处于2014年9月25日制发的赋予强制执行效力的（2014）泰化证经内字第275号公证债权文书，本院于2015年10月29日立案受理。	经审查，申请执行人宗彩明与被执行人薛德堂、吴志英达成的借款合同约定：利率为月息2.0%，如出现逾期还款，则每日万分之三加收罚息。该借款合同经公证，赋予强制执行效力。因被执行人未按公证债权文书履行，兴化市公证处经申请执行人申请，出具了（2015）泰化证执字第42号公证执行证书，明确执行标的为：本金人民币肆拾万元及利息、罚息（按协议约定）。	上述事实，有借款协议、公证书等证据证实。	本院认为，民间借贷合同应当遵守国家的法律法规，公证债权文书的内容不得违反法律强制性规定。本案出借人与借款人约定的逾期利率为月息2.0%加收罚息每日万分之三，超过了司法保护的上限年利率24%的规定。因此，本案公证书确定的内容违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定���第三十条的规定，裁定如下：	对兴化市公证处（2014）泰化证内经字第275号公证书，不予执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  顾传飞	代理审判员  史堂荣	代理审判员  赵 怡	二〇一五年十二月二十六日	书 记 员  孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2383号原告虞乐。委托代理人胡俊才。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，实际经营地址宜兴市环科园绿园路金汇大厦13楼。法定代表人苑隽，该公司总经理。原告虞乐与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告虞乐及其委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞乐诉称：中燃公司于2014年8月19日向其借款500万元，言明一星期即可全额归还。其通过丈夫易明天的银行账户转账给中燃公司499万元，另交付1万元现金。到期后，其向中燃公司催要借款，中燃公司以各种理由推托，直到2014年9月27日才补写了借条，但借款却分文未还。故诉至法院，要求判令中燃公司立即归还借款500万元及自借款之日至清偿之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。审理中，虞乐自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告中燃公司未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，易明天通过银行转账形式汇入中燃公司账户内499万元。同年9月27日，于秋明向虞乐出具借条一张，载明借到虞乐人民币500万元。在该借条上，中燃公司作为担保单位加盖公章。另查明，虞乐与易明天系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚。上述事实，有虞乐提供的借条、银行转账记录、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就本案借款过程，虞乐述称，其通过中燃公司的销售经理洪祥定认识于秋明，2014年8月19日，于秋明称中燃公司需要转贷款，向其借款500万元。因农业银行网银转账500万元以上的，需要总行人工授权，无法实时到帐，而中燃公司急需资金，故其让丈夫易明天先转499万元。当时以为转贷时间较短，未出具借条，后本案借款迟迟未能归还。2014年9月27日，其与丈夫一起到中燃公司催要借款，同时补办借款手续。当天，其又交付给于秋明现金1万元，由于秋明出具了500万元的借条，并由中燃公司提供担保。转贷时双方约定按照100万元每天200元的标准计算利息，于转贷成功后根据实际转贷天数支付，但中燃公司一直未转贷成功，其多次向于秋明、中燃公司催要，均未能支付利息，本金也没有归还过。本院认为，根据虞乐提供的借条、银行转账记录及相关陈述，可以确认虞乐与于秋明之间存在合法有效的500万元的借贷关系。中燃公司自愿为该笔借款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。连带保证责任的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，虞乐在保证期间内向中燃公司催要借款，中燃公司应承担保证责任。故虞乐要求中燃公司归还借款500万元的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向虞乐支付借款500万元。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2.574万元，由中燃公司负担。该款已由虞乐垫付，中燃公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给虞乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年十二月十六日书 记 员 吴国珍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01812号上诉人（原审原告）：徐基斌，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽永盛家电有限公司经理，住安徽省安庆市迎江区，委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区，被上诉人（原审被告）：江家瑞，男，1946年1月16日出生，汉族，安庆市联富房地产开发有限公司董事长，住安徽省安庆市大观区，委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文华，男，1967年2月24日出生，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区，上诉人徐基斌与被上诉人程国义、江家瑞、张文华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）观民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐基斌于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐基斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐基斌撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人徐基斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 京代理审判员  赵红军代理审判员  高 平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第363号原告：崔国超，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈如标，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：李彩云，女，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈如苏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈兆炳，男，汉族，住广东省茂名市电白区。原告崔国超诉被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国超到庭参加诉讼，被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国超诉称：被告陈如标承建工程急需资金周转，2015年3月20日被告陈如标向原告借款人民币50万元，约定借款7个月，月息按2%计算。被告陈如苏、陈兆炳为被告陈如标的借款作担保签名；被告陈如标立借款借据给原告收执。被告陈如标借到原告款后不按期偿还，也不偿还利息，原告追问被告陈如标的借款担保人李彩云、陈如苏、陈兆炳，三被告均也分文未还。被告陈如标向原告的借款，被告李彩云是被告陈如标的妻子，被告陈如标、李彩云有共同偿还义务。三被告李彩云、陈如苏、陈兆炳有连带清偿责任。为此，请求人民法院；1、判令四被告共同偿还借款本金50万元及利息8万元（2015年3月20日计至2015年11月20日），利息均按每月2%计算，以后利息计到还清欠款日止；2、判令被告陈如苏、陈兆炳对上述借款负连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。经审理查明：被告陈兆炳、陈如标因资金需要，于2015年3月20日与原告崔国超签订借款合同，向原告借款50万元，并约定借款利息按月利率2%计，借款期限七个月，即从2015年3月20日起至2015年10月19日止。被告陈如苏、陈兆炳为该笔借款作连带责任保证担保。逾期后，被告陈如标不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告陈如标于2015年3月20日向原告崔国超借款50万元，由被告陈如苏、陈兆炳作担保之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告陈兆炳、陈如标偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告陈如标与被告李彩云在被告陈如标向原告崔国超借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告李彩云对被告陈如标以个人名义所欠原告崔国超的借款有与被告陈如标共同偿还之义务。被告陈如苏、陈兆炳是被告陈如标借原告50万元的连带责任保证人，故应对该笔借款承担连带责任。被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔国超偿还借款50万元及利息（月利率按2%计，从2015年3月20日起计至还清借款之日止）。被告陈如苏、陈兆炳对上述借款50万元及其利息承担连带责任。如果被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陈如标、李彩云、陈如苏、陈兆炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤审 判 员  徐俊毅人民陪审员  严兴华二〇一五年十二月十五日书 记 员  钟铸诚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0538号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋某甲，原任丰县首羡镇李堂村会计站长、党支部书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月12日被丰县公安局取保候审，2015年9月28日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人蒋某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2012年，被告人蒋某甲担任丰县首羡镇李堂村会计站长、党支部书记期间，先后收受王某、高某、苗家军、蒋某乙、周某甲、周某乙送予的现金、购物卡共计26400元，在煤矿验收、承揽工程、进煤矿工作等方面为他人提供帮助、谋取利益。另查明，被告人蒋某甲在丰县纪委审查阶段已将其受贿所得赃款全部上缴。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、周某甲、王某、高某、周某乙等人的证言，中共丰县纪委收款收据，中共丰县首羡镇委员会关于蒋某甲的职务任免通知，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲作为丰县首羡镇李堂村会计站长、党支部书记，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲已退缴受贿赃款，可酌情予以从轻处罚。经本院委托调查，被告人蒋某甲具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某甲退缴的赃款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正审 判 员  郭 新人民陪审员  李正远二〇一五年十二月十五日书 记 员  秦 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第453号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区），身份证号码：×××1290。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某甲分别于2015年6月8日、6月9日、6月10日、6月11日、6月12日等多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办古屋村委会石径村一瓦房内容留吸毒人员张某乙、杨某甲、彭某、黄某、杨某乙等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年6月12日15时许，惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所办案民警在惠州市惠阳区淡水街道办古屋村委会石径村一瓦房内将被告人张某甲及吸毒人员张某乙、杨某甲、杨某乙（均已作行政处罚〉抓获归案。办案民警在现场冰箱旁缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品1大包（净重21.95克）；在桌子上缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品1小包（净重1.4克）；在被告人张某甲身上的黑色背包内一个黄色双喜牌烟盒内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2大包（共净重31.16克）、一个蓝色MEVIUS牌烟盒内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2大包（共净重46.71克）；在吸毒人员杨某甲身上挎包内一个黄色双喜牌烟盒内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品4小包（共净重5.62克）、另在该挎包内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品6大包（共净重114.52克），经鉴定，上述可疑毒品中均检出氯胺酮成分。经查实，办案民警在现场缴获的上述毒品，均为被告人张某甲所有。经使用氯胺酮尿液检测，张某甲、杨某甲、黄某、杨某乙均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，同时明知是毒品氯胺酮仍予以持有，数量达221.36克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某甲对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人张某甲分别于2015年6月8日、6月9日、6月10日、6月11日、6月12日等多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办古屋村委会石径村一瓦房内容留吸毒人员张某乙、杨某甲、彭某、黄某、杨某乙等人吸食毒品氯胺酮。同年6月12日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人张某甲及吸毒人员张某乙、杨某甲、杨某乙（均已作行政处罚）。民警在现场冰箱旁缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品1大包（净重21.95克）；在桌子上缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品1小包（净重1.4克）；在被告人张某甲身上的黑色背包内一个黄色双喜牌烟盒内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2大包（共净重31.16克）、一个蓝色MEVIUS牌烟盒内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2大包（共净重46.71克）；在吸毒人员杨某甲身上挎包内一个黄色双喜牌烟盒内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品4小包（共净重5.62克）、另在该挎包内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品6大包（共净重114.52克），经鉴定，上述可疑毒品均检出氯胺酮成分。经查实，公安民警在现场缴获的上述毒品，均为被告人张某甲所有。经使用氯胺酮试剂盒尿液检测尿液样本，被告人张某甲及吸毒人员张某乙、杨某甲、黄某、杨某乙、彭某的检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有立案决定书；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及称量笔录；证人杨某甲、张某乙、黄某、杨某乙、李某、彭某的证言；被告人张某甲的供述；通话记录；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，又非法持有数量较大的毒品氯胺酮，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，应予数罪并罚。鉴于被告人张某甲在归案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实并当庭自愿认罪，对该部分罪行依法可以从轻处罚；其在庭审中对所指控的非法持有毒品罪，认罪态度较好，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟雄文审判员  余学全审判员  马慧强二〇一五年十二月二十五日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01816号上诉人（原审被告）：张巧灵，女，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区，被上诉人（原审原告）：郭小洁，女，1977年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区，委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。上诉人张巧灵与被上诉人郭小洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）观民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人张巧灵未在本院指定期限内如数交纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为：上诉人张巧灵经本院告知法律后果后，未在本院指定期限内如数交纳案件受理费，故依照法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 谷代理审判员 高 平代理审判员 赵红军二〇一五年十二月三十日书 记 员 王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第167号起诉人：李春会，女，汉族，1967年9月出生，住公主岭市。本院收到李春会的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李春会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤