广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25737号原告李浩，男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省东源县，委托代理人陈庆军、吴志斌，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告东莞市国仁医药有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园村竹塘大道5号。法定代表人邹惠珍。委托代理人王强文、卢淑琪，分别系广东臻善律师事务所律师、律师助理。被告邹惠珍，女，汉族，1980年1月26日出生，住广东省龙川县，委托代理人王强文、卢淑琪，分别系广东臻善律师事务所律师、律师助理。被告邓美珍，女，汉族，1963年4月10日出生，住广东省梅县，被告方肖荷，女，汉族，1980年6月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人关靖灏、张宝仪，均系广东方中天律师事务所律师。被告邓满全，男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省东莞市，原告李浩诉被告东莞市国仁医药有限公司（以下简称国仁公司）、邹惠珍、邓美珍、方肖荷、邓满全物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆军、吴志斌，被告国仁公司法定代表人邹惠珍及其委托代理人王强文，被告邹惠珍及其委托代理人王强文，被告邓美珍，被告方肖荷委托代理人张宝仪，被告邓满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称，2017年9月4日8时许，原告经过国仁公司店铺门口时，被屋檐上方的金属架坠落砸伤，后被送往医院治疗，国仁公司垫付了医药费18000元。原告家庭经济困难，无力承担高昂医疗费及后续治疗费。国仁公司作为店铺的经营者、管理者，其维护构筑物不当，应承担赔偿责任。邹惠珍作为国仁公司的唯一股东，应当国仁公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告连带赔偿原告下述各项费用，总计78153.82元，包括：医疗费16525.95元，误工费12798.27元，护理费11000元，住院伙食补助费2600元，营养费5500元，交通费729.6元、后续治疗费28000元。二、本案受理费由被告承担。被告国仁公司、邹惠珍答辩称，1、邹惠珍租赁邓美珍、方肖荷分别所有的相邻商铺用于经营国仁公司药店，邓满全所有的商铺与该两商铺相邻，在邹惠珍承租商铺之前，三个商铺上方屋檐有一个整体的木龙骨架，是固有的配套设施，为三个房东所有。租赁合同没有约定邹惠珍对案涉吊顶具有管理和维修义务，且邹惠珍仅更换过广告招牌布，没有对吊顶进行过改动，不会额外增加吊顶的负荷而导致吊顶坍塌。2、邓美珍、方肖荷、邓满全是商铺所有人，对吊顶未尽管理义务，应当共同承担侵权责任。国仁公司已经垫付医疗费18000元，应当予以扣除。3、案发时，因受2017年第16号台风“玛娃”影响，国仁药店店内及门前路面严重淹水，案涉吊顶因恶劣天气而摇摇欲坠，原告逗留在商铺门口围观商铺内的淹水情况，枉顾自身安全状况，原告对损害结果的发生负有过错，应当减轻被告的赔偿责任。4、邹惠珍签订租赁合同后，实际使用人为国仁公司，且原告不能证明邹惠珍的个人财产与公司财产混同，邹惠珍不应对公司债务承担连带清偿责任。被告邓美珍辩称，1、邓美珍不是本案致害物的管理人、使用人，也非致害物的所有人，从案发照片来看，本案致害物为国仁公司的招牌悬挂物，为邹惠珍自行出钱安装、使用、管理和所有。2、案涉吊顶是由该店铺前面一手承租人罗中央在经营时自己安装，用于中城电讯的美观用途，并非是悬挂他物。而邹惠珍装修时拆除旧招牌，悬挂新招牌，其应当预见到在吊顶上悬挂招牌可能导致脱落的后果，该责任应当由其承担。3、案涉吊顶属于装饰装潢，不属于房屋结构，邹惠珍装修时没有向有关部门申报，没有进行专业设计，没有聘请有资质的装修公司进行施工，依据租赁合同约定，邹惠珍应当自行承担由此造成的后果。4、2017年底16号台风“玛娃”已于2017年9月3日21时30分在汕尾登陆，东莞市政府在9月4日发布了暴雨红色预警信号，并启动气象灾害III级应急响应，在案发6小时内，寮步镇的降雨量达108.3毫米。案涉吊顶的脱落存在台风期间不可抗力因素，应当予以考虑天气情况。5、案发后，邓美珍与另外三个房东自费拆除了中城电讯遗留的屋顶招牌，且邹惠珍以出了意外为由要求不收9月份租金，邓美珍予以同意。因此，法院应当予以酌情考虑邓美珍的自发道德行为。综上，邓美珍并非致害物的管理人、使用人、安装人、所有人，不应当承担本案责任。被告方肖荷辩称，1、案涉商铺已于2017年4月1日交付给国仁公司、邹惠珍，商铺的实际使用人已经发生转移，方肖荷实际上已经不具有商铺的占有权和管理权。2、方肖荷与邹惠珍是基于租赁合同产生权利义务关系，只要方肖荷提供的铺位没有质量方面的瑕疵，被告邹惠珍在使用范围内发生的侵权事故应当由铺位的实际支配者承担责任，方肖荷不承担责任。3、被告邹惠珍申请追加方肖荷作为被告违反了双方签订的租赁合同，合同约定安全责任由邹惠珍自行承担。4、从视频中可见邹惠珍安装的户外广告牌与砸伤人的物件均是单层木质结构，颜色一致，邹惠珍安装户外广告牌时存在瑕疵，破坏了案涉物件的安全性，导致损害结果的发生。综上，方肖荷对案涉商铺已经尽了必要的质量保证、安全查看义务，被告邹惠珍在租赁商铺时并未提出过商铺质量异议，在占有使用期间也没有提出商铺需要维修，且租赁合同约定安全义务由邹惠珍承担，因此，方肖荷对损害行为的发生不存在过错，不应承担责任。被告邓满全辩称，原告不是在我店铺门口被压到，国仁药店也不是承租我的房屋，与我无关。经审理查明，2017年3月4日，邹惠珍与邓美珍签订《铺位租赁合同书》，约定邹惠珍租赁邓美珍位于寮步镇竹园村××大道××号的商铺，租期为2016年8月1日至2020年3月31日。2017年3月18日，邹惠珍与方肖荷签订《租赁合同书》，约定邹惠珍租赁方肖荷位于寮步镇××路与××交叉口商业街××号的商铺用于经营药店，租期为2017年4月1日至2020年3月31日，邹惠珍在租期内必须做好安全、防火措施，不得违法经营，否则所造成的后果由邹惠珍承担。邹惠珍租赁邓美珍、方肖荷分别所有的相邻商铺用于经营国仁公司药店，邓满全所有的商铺与邓美珍所有的商铺相邻，三个商铺均无房产证。在邹惠珍承租商铺前，该三个商铺曾出租给其他人经营“中城电讯”，中城电讯经营者在三个商铺门前屋檐做了整体的木质天花吊顶，邹惠珍承租邓美珍、方肖荷的商铺后未拆除该天花吊顶，而是继续使用，并在商铺上方安装了“东莞国仁医药”的招牌，该招牌未经相关行政部门审批。2017年9月4日上午9时许，原告李浩行至国仁公司药店门口时，邓美珍、方肖荷、邓满全各自所有的相邻商铺门前屋檐上方的整体木质天花吊顶突然坠落，砸伤原告，原告立即被送往东莞友华医院进行医治，被诊断为右股骨上段粉碎性骨折，并一直住院治疗，于2017年9月22日出院，共计住院18天，花费医疗费34525.95元，被告国仁公司、邹惠珍已支付医疗费18000元。原告出院时，友华医院为其开具的出院医嘱为：1、住院18天，陪护壹人；2、休息三个月，避免右下肢过早负重；3、每个月回院复查X线1次；4、1年后待骨折愈合后可拆除内固定钢板，费用大约壹万元。原告提交了租赁合同、营业执照及银行流水，予以证明其在东莞市××××号开办东莞市寮步浩恒饮食店，从事餐饮业。案涉事故发生后，邓美珍、方肖荷及邓满全自费拆除了商铺上方的广告招牌。邓美珍、方肖荷未收取邹惠珍2017年9月份租金，主张邹惠珍支付给原告的医疗费18000元包含9月份免收的租金5000元（2500元×2）。邹惠珍主张邓美珍、方肖荷是因为发生事故而免收9月份租金以补偿其损失，并非是以租金支付原告医疗费。邓满全主张其商铺在事发前半个月及事发后一个月内均未开门经营，处于关门状态。另查，国仁公司为自然人独资企业，于2017年3月21日成立，邹惠珍为法定代表人及唯一股东；受2017年第16号台风“玛娃”影响，事故发生前后，寮步镇降雨量较大。上述事实有原告提交的报警回执、东莞市友华医院门诊病人费用清单、医疗诊断证明书、住院费用汇总清单、住院催费通知单、东莞市友华医院住院预交款临时收据（复印件）、住院病人日费用清单、借据、户口本、结婚证、小孩出生医学证明、东莞市信义学校出具的缴纳学费证明、幼儿园收款收据、租赁合同、个体工商户营业执照、中国农业银行个人明细对账单、门诊病历、住院结账汇总清单、发票联、医疗诊断证明书、东莞友华医院外科出院记录、滴滴发票；被告国仁公司、邹惠珍提交的租赁合同书（两份）、视频、照片，被告方肖荷提交的租赁合同书、存款历史交易明细清单、照片，本院调取的询问笔录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、造成原告损害的过错责任应当如何认定和分担；二、原告的损失范围、数额核算如何认定。关于焦点一首先，原告李浩是为邓美珍、方肖荷、邓满全各自所有的相邻商铺门前屋檐上方的整体木质天花吊顶突然坠落而砸伤，天花吊顶属于商铺的构筑物，邓美珍、方肖荷、邓满全作为商铺的所有人，未能提供证据证明自己没有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。其次，国仁公司系邓美珍、方肖荷商铺的实际使用人，对案涉商铺负有直接的安全使用义务，其未尽日常维修义务，未能发现、消除安全隐患，对案涉事故的发生存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。再者，国仁公司为自然人独资企业，邹惠珍为投资人及法定代表人，在邹惠珍未能提交证据证明自己的财产独立于国仁公司的财产的情况下，邹惠珍应对国仁公司的债务承担连带责任。最后，当天虽受台风影响而天气恶劣，但本案坠落物为屋檐上方的天花吊顶，该吊顶并未直接经受风吹雨打，反而直接经受风吹雨打的商铺楼顶广告招牌未坠落，由此可见台风因素并非是案涉天花吊顶坠落的不可抗力原因，因此，被告以台风天气为由请求减轻责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，综合考虑各方过错程度，对原告李浩的损害，本院酌定国仁公司承担40%的责任，邓美珍承担20%的责任，方肖荷承担20%的责任，邓满全承担20%的责任。关于焦点二针对原告的各项诉讼请求，分析如下：1、医疗费：数额为34525.95元，有病历、住院结算清单、医疗费发票等证据为证，本院予以确认。2、误工费：原告住院治疗18天，医嘱休息三个月，原告提交的租赁合同及饮食店营业执照足以证明其从事餐饮行业，故应以餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资42467元/年来计算误工费，数额为：42467元/年÷12个月×（3+18/30）个月=12740元。3、护理费：原告因右股骨上段粉碎性骨折住院治疗18天，需陪护壹人，有医嘱为证；出院医嘱休息三个月，考虑到原告的伤情，本院酌定原告休息期需护理人员1人，护理费酌定按100元/天计算，则护理费数额为：100元/天×（18+90）天=10800元。4、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费按100元/天计算，数额为：100元/天×18天=1800元。5、交通费：原告受伤确实需要花费一定的交通费，本院酌定交通费为500元。6、营养费：原告右股骨上段粉碎性骨折，骨骼愈合需一定的营养，本院酌定营养费为5000元。7、后续治疗费：根据医嘱，原告1年后拆除内固定钢板需花费约10000元，对该后续治疗费，本院予以支持。根据医嘱，原告每月需复查X线1次，参考费用清单上X线的价格，本院酌定每次费用为500元，对该后续复查费6000元（500元×12个月），本院予以支持。以上合计81365.95元，国仁公司承担40%的责任即需支付原告赔偿款32546.38元，邓美珍承担20%的责任即需支付原告赔偿款16273.19元，方肖荷承担20%的责任即需支付原告赔偿款16273.19元，邓满全承担20%的责任即需支付原告赔偿款16273.19元。因国仁公司已支付原告医疗费18000元，扣减该医疗费后，国仁公司还需向原告支付赔偿款14546.38元(32546.38元-18000元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市国仁医药有限公司、被告邹惠珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩连带支付赔偿款14546.38元。二、被告邓美珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩支付赔偿款16273.19元。三、被告方肖荷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩支付赔偿款16273.19元。四、被告邓满全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩支付赔偿款16273.19元。五、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由原告李浩承担90元，被告国仁公司及邹惠珍承担174元、被告邓满全承担179元、被告邓美珍承担179元、被告方肖荷负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构建物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。