wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕113执2137号之二申请执行人董亚兰，女，1940年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人董宗彰，男，1945年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初第02568号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01416号民事判决书，于2016年6月24日向申请执行，要求董宗彰将西安市雁塔区东曲江池小区50号楼2单元102室腾交董亚兰，并承担案件受理费100元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董宗彰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费550元。被执行人董宗彰收到执行通知后向本院表示其不愿履行法律义务，并向本院提出执行异议，经本院及西安市中级人民法院审查后均予以驳回。执行期间经本院多次向被执行人做工作，督促其腾交房屋，但其均表示不愿意腾房。因被执行人董宗彰未按人民法院生效法律文书指定的期限履行腾交房屋义务，本院认为董宗彰应当支付迟延履行金，结案本案情况，迟延履行金酌定为每月1800元，自2016年6月24日起算，计算至实际履行之日。因董宗彰未履行法律义务,为惩戒其违法行为并督促其履行生效判决,本院决定对其处以10万元罚款并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人董宗彰患病就医，故暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：排除妨害纠纷张：申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初第02568号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01416号民事判决书，于2016年6月24日向申请执行，要求董宗彰将西安市雁塔区东曲江池小区50号楼2单元102室腾交董亚兰，并承担案件受理费100元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董宗彰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费550元。被执行人董宗彰收到执行通知后向本院表示其不愿履行法律义务，并向本院提出执行异议，经本院及西安市中级人民法院审查后均予以驳回。执行期间经本院多次向被执行人做工作，督促其腾交房屋，但其均表示不愿意腾房。因被执行人董宗彰未按人民法院生效法律文书指定的期限履行腾交房屋义务，本院认为董宗彰应当支付迟延履行金，结案本案情况，迟延履行金酌定为每月1800元，自2016年6月24日起算，计算至实际履行之日。因董宗彰未履行法律义务,为惩戒其违法行为并督促其履行生效判决,本院决定对其处以10万元罚款并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人董宗彰患病就医，故暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏05行终445号上诉人（原审原告）江苏百天奴服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区。法定代表人石建中，总经理。委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。法定代表人沈育军，局长。委托代理人张贵荪，该局工作人员。委托代理人杨萌，该局工作人员。原审第三人陈文琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人江苏百天奴服饰有限公司因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年10月19日，陈文琴向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求认定工伤。同时提供江苏百天奴服饰有限公司的工商信息、身份证、证人证言、病历资料、储蓄存单、工资单、道路交通事故责任认定等等。上述资料显示，2016年8月2日早上6时10许陈文琴在虞新线（沙家浜安息堂北侧）电杆“渔业022北线”处发生本人无责任的交通事故受伤。同年10月31日，常熟市人力资源和社会保障局予以受理并向江苏百天奴服饰有限公司发出限期举证通知书。2016年11月7日，江苏百天奴服饰有限公司提出答辩，称陈文琴已于2016年7月12日申请辞职，我司于7月16日同意辞职，双方不存在劳动关系，2016年7月28日，我司缝制车间主任曹月花未经请示公司领导，就擅自让陈文琴去缝制车间帮忙，报酬按计件计算，故未建立劳动关系，也未形成事实劳动关系，不应认定工伤。2016年12月16日，常熟市人力资源和社会保障局对江苏百天奴服饰有限公司缝制车间主任曹月花作调查。曹月花陈述：我2003年进江苏百天奴服饰有限公司，现在缝制车间主任，陈文琴2016年4月进江苏百天奴服饰有限公司，是缝制车间的车工，2016年7月12日向公司提出辞职，辞职后又来做了几天，是7月27开始来的，8月2日后就没来；陈文琴平时上班干活不错，人也不错，2016年7月27日歇夏期满，公司开工时，陈文琴所在的缝制车间22组人手不够，歇夏前我就跟陈文琴说的，等歇夏过后叫她再来干活，陈文琴说可以的，所以从7月27日开始陈文琴又来江苏百天奴服饰有限公司上班。陈文琴干的活是我负责安排的，工资是江苏百天奴服饰有限公司发的，工资由会计开好存单，车间主任领了发给工人；陈文琴回公司上班老板不晓得的，老板不管的那么细，平时用人、招人都是车间主任说了算的，我们车间统计好了人员名单，报给双金燕，双金燕把关人员的进出；陈文琴2016年7月27日至8月1日的工资造好了，在会计那里，还未领。2016年12月21日，常熟市人力资源和社会保障局对陈文琴作调查。陈文琴陈述到公司上班情况。2016年12月26日，常熟人社作出常工伤认字[2016]第3700号《工伤认定决定书》，对陈文琴认定工伤。江苏百天奴服饰有限公司不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟市人力资源和社会保障局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中常熟市人力资源和社会保障局查明陈文琴系百奴公司职工、在上班途中发生非本人责任的交通事故受伤事实清楚，证据确凿，认定陈文琴为工伤适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江苏百天奴服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由江苏百天奴服饰有限公司负担。上诉人江苏百天奴服饰有限公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，上诉人与陈文琴已于2016年7月16日解除了劳动关系，之后陈文琴不再是上诉人职工，车间主任让陈文琴之后上班，未与单位建立新的劳动关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人常熟市人力资源和社会保障局二审辩称，陈文琴于2016年7月12日书面辞职后，该单位并未批准，陈文琴继续在原岗位从事原来工作，劳动关系存续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陈文琴二审述称，本人确实于2016年7月12日提出过辞职，但由于车间主任挽留并未离职仍继续工作。请求法院驳回上诉人的所有请求。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，陈文琴虽提交了辞职报告，但上诉人江苏百天奴服饰有限公司未举证证明已经准予该职工辞职离开该公司并依法出具解除或者终止劳动关系的证明，且陈文琴在交通事故发生前继续在上诉人单位从事和往常一样的生产工作。故上诉人江苏百天奴服饰有限公司上诉称和陈文琴不存在劳动关系的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏百天奴服饰有限公司负担。决为终审判决。审 判 长  陈 洁审 判 员  曹 军审 判 员  林 磊二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨心刚书 记 员  丁韵蕾
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执861号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司。被执行人：刘其茂。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司与被执行人刘其茂保险纠纷一案中，申请执行人安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂9005执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一七年十二月十五日书记员  胡德焜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2088号原告张恩涛，男，1970年5月19日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：吴法平，男，1966年8月1日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：李伟，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。原告张恩涛诉称，2015年1月11日被告李伟在原告处借款20,000元用于收猪，双方约定月利为1.2%，被告为原告出具了借据一份。经原告多次索要，被告于2016年3月14日给付了借款利息2,800元。后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，但均未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金20,000元及利息。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张恩涛的起诉。案件受理费416元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十二月十九日书记员  兰 超
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异288号申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。法定代表人戴丽芽，职务：总经理。委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。法定代表人黄炎海。被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。法定代表人潘耀柱，职务：经理。被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。法定代表人许志辉，职务：经理。本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4019号，下称4019号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让4019号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为4019号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第134号民事判决书（下称134号判决），判决：一、石楼地产公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尚之诚公司清偿借款本金130万元和利息；二、确认尚之诚公司对石楼地产公司所有的位于广州市番禺区石楼镇莲港路石楼地产公司办公大楼2250平方米房产抵押物(房地产权证：粤房地证字第××号、番押登字第××号),在石楼地产公司不能清偿债务时，尚之诚公司有权依法处分该抵押物受偿价款并对该抵押物享有优先受偿权；三、石楼农业公司对上列第一判项石楼地产公司的债务承担连带清偿责任。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼地产公司、石楼农业公司的债权以下统称为涉案债权）2015年7月13日，本院立案执行134号判决，即4019号案。2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为4019号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在4019号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼地产公司、石楼农业公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为4019号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第4019号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判员  陈永桂二〇一七年十二月二十六日书记员  范展红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6168号罪犯彭艳华，男，1980年7月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人彭艳华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月19日止），并处罚金人民币七十万元；开设赌场的违法所得，已追缴部分予以没收；尚未追缴部分继续追缴。被告人彭艳华不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事判决，改判上诉人彭艳华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月19日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭艳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭艳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。自2015年服刑以来，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次，并于2017年10月9日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币四万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯彭艳华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭艳华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4040号之一申请执行人南宁佳洁龙商贸有限责任公司，住所地南宁市邕武路。法定代表人罗晓玉被执行人广西景湖假日大酒店有限公司，住���地南宁市星湖路。法定代表人蒋小松本院于2017年9月29日作出（2017）桂0103执4040号执行裁定，冻结了被执行人广西景湖假日大酒店有限公司名下银行账户存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西景湖假日大酒店有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月六日书记员 � � 可
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1658号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邢某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1324号申请执行人:李某某,男,汉族,1945年09月04日出生。被执行人:李某1,男性,汉族,1970年03月14日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某1赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年十二月一日书记员  张选涛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初937号原告：李家寿，男，汉族，1955年9月15日生，住，委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。被告：江西德海农业发展有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码：91360700060765873K。法定代表人：李海燕，系公司经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。第三人：廖忠明，男，汉族，1963年6月10日生，住宁都县，原告李家寿与被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月7日原告以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李家寿撤回对被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明的起诉。案件受理费643元，撤诉处理减半应收取322元，财产保全费357元，合计679元，由原告负担。审判员  曾一平二〇一七年十二月八日书记员  丁 峰
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4149号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：张旭，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与张旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员崔保山二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8250号上诉人（原审原告）：周兆君。委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连馨达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47-1-2-217室。法定代表人：尚尔君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。上诉人周兆君因与被上诉人大连馨达物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兆君上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判确认死者陈淑艳与大连馨达物业管理有限公司存在劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。陈淑艳系农业户口，事故发生时为53周岁，没有养老保险，不属于退休人员，根据《劳动和社会保障部办公厅关于劳务协议或劳务派遣协议可作为农民工职业培训补贴资金拨付依据的函》第一条规定，被上诉人与陈淑艳签订的《雇佣退休人员协议》实质上为劳动合同。大连馨达物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，该予维持。关于是否存在劳动关系，确认依据为劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项通知》。本案中国陈淑艳作为普通职工已年满50周岁已达到国家法定退休年龄，超过法定退休年龄属于合同法、民法通则等普通法的调整范围。周兆君向一审法院起诉请求：确认陈淑艳与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：陈淑艳于2016年2月19日与被告签订一份《雇佣退休人员协议》，约定协议期限为2016年2月19日至2017年6月30日，期间陈淑艳在被告处从事保洁工作。2016年11月13日23时10分许，陈淑艳与工友国瑞华在下班途中遭遇车祸当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年12月16日出具大公交（甘）认字（2016）第210211201607194号《道路交通事故认定书》认定肇事司机胥超负事故全部责任，陈淑艳、国瑞华无责任。被告单位金丽艳在交警支队甘井子大队接受询问时的《询问笔录》中记载：”问：你为何事到交通队来？答：我单位员工陈淑艳和国瑞华昨天发生交通事故，我到队配合调查。问：你如何得到消息的？答：国瑞华儿子给我单位班长于桂芬打电话说明此事，于桂芬打电话告诉我的。问：你单位名称？答：大连馨达物业管理有限公司，单位在高家村，她俩工作地点工业大学国际教育学院楼。问：陈淑艳和国瑞华昨天是否上班？答：她俩昨天上午上班，下午休息。昨天下午又临时通知加班，她俩晚上到位工作，22时30分左右离开。问：陈淑艳和国瑞华工种？答：保洁员。问：工作年限？答：国瑞华2014年到单位工作，陈淑艳今年2-3月份来的。问：是否签过劳动合同？答：签订退休协议，她俩都没有退休金。问：你工作职位？答：我是他们主管。”另查，陈淑艳1963年9月11日生，系农业家庭户口，其到被告处从事保洁工作时年满52周岁，没有养老保险。本案原告为死者陈淑艳的丈夫。2017年2月23日，原告作为申请人，向甘井子区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认陈淑艳与被告存在劳动关系并请求被告补缴社会保险金。该委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第041号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点问题有二：一、原告起诉主体是否适格；二、原、被告之间法律关系的认定。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定”丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其制定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”本案中，劳动者陈淑艳死亡后，原告作为其配偶主张劳动关系，并不违反法律规定。本案系确认劳动关系纠纷，并不涉及死者财产权益的分配，故原告可以作为本案的适格主体参加诉讼。关于第二个焦点问题。首先，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定”国家法定的企业职工退休年龄时：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”本案中，原、被告均认可陈淑艳自2016年2月19日始到被告处工作，用工之初，陈淑艳已年满52周岁。由于陈淑艳系农村户口，按照前述劳社部发[1999]8号文件规定，其已经达到国家法定的退休年龄。虽然原告主张依据《劳动和社会保障部办公厅关于劳务协议或劳务派遣协议可作为农民工职业培训补贴资金拨付依据的函》（劳社厅函[2007]406号）第一条”用人单位直接招用农民工的，凡符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定情形的，双方劳动关系成立，应当签订劳动合同”认定原、被告间为劳动关系。但《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（一）项规定为”用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案中，陈淑艳到被告处工作时已经达到国家法定退休年龄，其已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。因此，劳社厅函[2007]406号文件第一条的内容并不适用于本案。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，在劳动者已经达到法定退休年龄后，其已不具备与用人单位之间建立劳动关系之条件。其次，本案中，2016年2月19日陈淑艳与被告签订《雇佣退休人员协议》时，双方对于死者陈淑艳已经达到国家法定退休年龄是明知的，且该协议已经实际履行，协议内容也不违反法律和行政法规的规定，故该协议对陈淑艳和被告均具有法律约束力，双方之间形成的是受我国民法、合同法所调整的劳务关系。综上，本院认为，陈淑艳与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条之规定，判决如下：驳回原告周兆君的诉讼请求，确认死者陈淑艳与被告大连馨达物业管理有限公司不存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告周兆君负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定一审判决认定的事实属实。本院认为，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定”国家法定的企业职工退休年龄时：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈淑艳到被上诉人处工作时已年满五十周岁，其已不具备劳动法意义上劳动者的主体资格。且双方签订的系《雇佣退休人员协议》，因此双方不具备形成劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系，系劳务关系。综上所述，周兆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周兆君负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一七年十二月二十日书记员李玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4421号被执行人：蔡刚，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人蔡刚犯盗窃罪判处退赔经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初581号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡刚退赔经济损失1635元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人蔡刚的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款1635元未能执行。现已将被执行人蔡刚纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2271号之一申请执行人青岛荣润文化传播有限公司。法定代表人戴宗芳。被执行人王永顺。申请执行人青岛荣润文化传播有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初7833号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月二十日书记员  蒋 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初423号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省开江县。因本案于2017年6月7日被杭州市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。2017年12月6日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人何哲渊，浙江五联律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人何哲渊到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月9日9时左右，被告人朱某某驾驶装载货物严重超载、制动性能不符合技术标准的浙Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车，在本市拱墅区学院北路由南向北行驶至正德里街路口时，由于其行经路口遇红灯停止信号仍驾车进入路口，且未注意观察路口内非机动车的动态，致使其驾驶的车辆车头正面撞上在路口南口人行横道内由东向西行驶的由被害人王某（女，殁年61岁）驾驶的一辆无号牌电动自行车，造成被害人王某因严重颅脑损伤、继发多脏器功能衰竭，经浙江省立同德医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。经认定被告人朱某某负事故的全部责任。公诉机关认为，上述所控事实有证人彭某、张某的证言；现场勘验、检查笔录；交通事故认定书、酒精含量测试、车辆检测报告、死亡原因鉴定意见书；监控录像；抓获经过、接警单、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、死亡证明等书证；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，认为上述被告人之行为已构成交通肇事罪，要求依法予以惩处。被告人朱某某对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人认为，该被告人有自首情节，，系初犯、偶犯，愿意支付死者家属经济补偿，建议对其判处缓刑。经审理查明：2017年5月9日9时左右，被告人朱某某驾驶装载货物严重超过核定载货量、制动性能不符合技术标准的浙Ａ×××××绿色陕汽牌重型自卸货车，在本市拱墅区学院北路由南向北行驶至正德里街路口时，由于其行经路口遇红灯停止信号仍驾车进入路口，且未注意观察路口内非机动车的动态，致使其驾驶的车辆车头正面撞上在路口南口人行横道内由东向西行驶的由被害人王某（女，殁年61岁）驾驶的一辆无号牌电动自行车，造成被害人王某因严重颅脑损伤、继发多脏器功能衰竭经浙江省立同德医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某某在现场向民警投案。后经杭州市公安局警察支队拱墅大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人彭某的陈述，证明2017年5月9日上午9点多，彭某打电话给其母亲王某时，其他人接听了其母亲的电话，说其母亲发生交通事故被送到了浙江省立同德医院。2、证人张某的陈述，证明张某系浙Ａ×××××号重型自卸货车车主，该车挂靠于杭州昌恒汽车运输有限公司，朱某某是张某的驾驶员。3、110报警记录单、登记表，证明2017年5月9日早上9：02:26，公安机关接到电话报警，称在学院北路正德里街路口发生交通事故，一个重型货车撞了一个骑电动自行车的人。4、案发现场的监控录像、红绿灯配时情况及情况说明，证明录像显示时间为9时00分39秒时，朱某某驾驶的货车与被害人驾驶的电动自行车在路口相撞；红绿灯显示的录像时间为9时01分30秒时货车与电动自行车相撞，而9时1分25秒时，南北向的交通信号灯变为红灯，由东向左转弯的信号灯变为绿灯。4、浙Ａ×××××重型自卸货车所载货物称重情况说明，证明涉案的重型自卸货车在案发时实际载重量为5699KG,该车总重质量为31000KG,核定载货量为1537KG，案发时该车超载169.1%。5、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的重型自卸货车制动性能不符合技术标准，涉案的电动自行车无号牌。6、道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队拱墅支队拱墅大队对本次事故责任进行认定，被告人朱某某承担事故全部责任，王某无责任。7、死亡原因鉴定意见书，证明2017年5月9日9时01分左右，朱某某驾车在学院北路由南向北行驶至正德里街路口南口人行横道时，车头于王某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。现场可见被撞的电动自行车系在人行横道内，撞击点为货车车头左侧保险杠。8、王某住院病历、死亡医学证明复印件、尸体处理通知书、尸体火化证明复印件，证明被害人王某于2017年5月9日因重度颅脑外伤，右胫腓骨、股骨骨折，肋骨骨折到浙江省立同德医院治疗，于2017年5月16日死亡。9、查获经过，证明2017年5月9日9时05分许，公安机关接到驾驶人朱某某的电话报案，称其在学院北路正德里街路口撞了一辆电动自行车发生交通事故，后民警赶至现场，朱某某向民警投案。10、被告人朱某某的供述与上列证据相互吻合以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，驾驶严重超载、制动性能不合格的车辆，遇红灯车辆不停止，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪以后停留在现场，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致部分意见予作采纳，但综合考虑此案，对被告人处以缓刑不妥，该意见不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下。被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一七年十二月六日代书 记员  陈 玮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2065号申请执行人：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姚玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。申请执行人钟良茂与被执行人姚玲买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1270号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初882号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈业光，男，1997年1月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市濠江区。2017年10月13日因本案被先行羁押，同年10月14日被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈业农，男，1996年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陈业光、陈业农犯盗窃罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲、吴先刚出庭支持公诉，被告人陈业光、陈业农到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月7日晚6时多，被告人陈业光打电话给被告人陈业农提议盗窃摩托车，被告人陈业农同意后便驾驶一辆无牌白色女庄摩托车载被告人陈业光到汕头市潮阳区物色盗窃目标。当两人窜至潮阳区实验学校教师宿舍楼大门外围路段时，发现受害人朱某停放在该处的粤Ｄ×××××黑色女庄摩托车，便由被告人陈业农把风，被告人陈业光使用随身携带的T字型工具撬坏被盗摩托车钥匙孔并启动摩托车逃离现场。被盗摩托车储物格内有人民币43000元，港币79000元（经查询中国人民银行网站，当天人民币与港币汇率为1：0.84966）。两人逃至河浦大道丹樱生态园旁水库一空地处时，停车清查赃物并分赃。被告人陈业光分得人民币22000元，港币40000元，被告人陈业农分得人民币21000元，港币39000元。分赃后，被告人陈业光将盗得摩托车推至水库一处废弃公厕内隐藏。2017年10月13日晚7时多，汕头市公安局潮阳分局根据线索在濠江区河浦三河柴桥头大众车行抓获被告人陈业光，现场缴获盗窃时使用的撬锁工具。随后在被告人陈业光家中查获赃款人民币11000元，港币40000元，又在丹樱生态园旁水库公厕中查获被盗摩托车（经潮阳区价格认证中心估价，该车于1995年入户，属于报废车辆，市场残值回收参考价400元）。后被告人陈业光的父亲陈某1为被告人陈业光退赃12000元。2017年10月16日，被告人陈业农的父亲陈某2为被告人陈业农退赃人民币20000元（原分得21000元，其中1000元出借给陈业光）、港币39000元，10月19日，被告人陈业农到公安机关投案。上述事实，被告人陈业光、陈业农在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、郑某的证言，被告人陈业光、陈业农原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定有关问题的函，现场检测报告书，证明，“证实材料”，机动车详细信息，强制戒毒决定书，中国人民银行汇率中间价的查询情况，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈业光判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈业农判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈业光、陈业农无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈业光、陈业农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈业农犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且将盗窃所得的赃款全部退还被害人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人陈业农宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈业农从轻处罚并适用缓刑；被告人陈业光将盗窃所得的赃款全部退还被害人，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈业光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈业农犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟泽珍人民陪审员  姚希尤人民陪审员  刘佐坚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林依婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9572号之一原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：江阴市澄南青春手机店，住所地江苏省江阴市。经营者：刘清春，1976年2月12日，户籍地江西省新余市分宜县。原告维沃移动通信有限公司诉被告江阴市澄南青春手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元（维沃移动通信有限公司已预交），由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈忠宇审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  卞菱燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执431号申请执行人莫锏元，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地：罗城县，证件号码452723196507290031。被执行人陈敏，男，1972年4月25日出生，仫佬族，住所地：罗城县，证件号码452723197204250838。莫锏元申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人莫锏元依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初747号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执431号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈敏应当履行的义务为：（1）被执行人陈敏偿还申请执行人莫锏元借款本金人民币180,000.00元；（2）被执行人陈敏向申请执行人莫锏元支付利息（利息计算：从2017年6月20日起至本判决确定的还款之日止，以180,000.00元为基数，按年利率6%计付）。（3）负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人陈敏与陈海艳共有位于东门镇××下坝××区××号房××栋,本院已依法查封，但目前暂不具备强制执行条件。除此之外，被执行人陈敏暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执431号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  银帮敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执782号申请执行人：王冬旭。被执行人：彭淑梅。被执行人：王长海。本院在执行申请执行人王冬旭与被执行人彭淑梅、王长海借款合同纠纷一案中，被执行人彭淑梅与申请执行人王冬旭案外达成执行和解意见，并且在分步履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 晖二〇一七年十二月一日书记员 何秋毅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1579号之二申请执行人：陈一夫,男,1993年6月5日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：栗广兴,男,1978年10月27日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王莉华,女,1983年1月6日出生,汉族，住淮北市相山区。本院作出（2016）皖0603财保155号民事裁定书，查封了担保人陈宝林与刘邦荣共有的位于淮北市相山区相山北路××＃××室（产权证号：xxxxxxx、xxxxxx）房产，（2017）皖0603执1597号之一执行裁定书，查封了被执行人王莉华名下位于淮北市相山区××广场（××）x幢xxx号房产。现申请执行人申请对被执行人王莉华名下房产予以解封并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人陈宝林与刘邦荣共有的位于淮北市相山区xx路xx号xx花园x#xxxx室（产权证号：xxxxxxx、xxxxxx）房产及被执行人王莉华名下位于淮北市相山区xx中路xxx号xx广场（三期）xx幢xxx号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下��情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4538号原告：刘兵，男，1970年12月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴建军,男,1964年10月14日生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。原告刘兵诉被告吴建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案受理后，原告刘兵于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告吴建军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兵负担。审判员 白 译二〇一七年十二月十二日书记员 程冬雪
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0923执恢102��覃欣欣、覃郝倩、覃炳华：本院在执行申请执行人覃欣欣、覃郝倩与被执行人覃炳华排除妨碍纠纷一案中，博白县人民法院于2017年12月7日进行强制执行拆除了被执行人覃炳华在博白县亚山镇亚山圩大街申请执行人覃欣欣、覃郝倩土地上砌起的水泥砖挡土墙。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第582号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人覃欣欣、覃郝倩与被执行人覃炳华排除妨碍纠纷一案博白县人民法院（2015）博民初字第582号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执212号申请人：刘青，女，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人刘青申请执行被执行人华勇借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月八日书记员  韩 涛
山西省运城市��湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2216号原告:胡世革，男。被告：朱占全，男。原告胡世革与被告朱占全修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年12月20日原告胡世革经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡世革撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡世革负担。审判长  李洁丽审判员  毋春梅审判员  郭翠翠二〇一七年十二月二十日书记员  杨 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10513号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈锡尧，男，1977年2月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈锡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2917号肖东升：你与周芸民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3517号之一申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司被执行人高庶民被执行人高玉被执行人张丽申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司与被执行人高庶民、高玉、张丽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查实，被执行人高庶民、高玉、张丽华名下暂无可供执行的财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5308号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年十二月六日书 记 员  王 娜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执824号申请执行人王亚娟，住四平市。被执行人谢芳志，住四平市。申请执行人王亚娟与被执行人谢芳志买卖合同纠纷一案，（2017）吉0302民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  柳柏松执行员  李宗芳二〇一七年十二月十八日书记员  张媛媛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执634号申请执行人:孙某某,男,汉族,1974年7月13日生。被执行人:富平县某某建材家居有限公司。法定代表人：任某，公司经理。申请执行人孙某某与被执行人富平县某某建材家居有限公司民间借贷纠纷一案.（2017）陕0528民初2021号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年7月31日申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。执行标的390000元及利息。案件受理费3575元；执行费5750元。本院在执行过程中查明被执行人所有的房地产已被多家法院查封，本案对被执行人的房地产进行了轮候查封，评估、拍卖等措施暂无法实施，网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆未果，相关调查亦没有结果。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七（六）项条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月五日书 记 员  陈拴来
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4591号原告：廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司，住所地丰县解放东路负责人：王继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：黄传盛，男，1997年10月5日出生，汉族，学生，住丰县。被告：黄伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住丰县。原告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司（以下简称柱源公司）诉被告黄传盛、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告柱源公司的委托诉讼代理人毛峰，被告黄伟到庭参加诉讼，被告黄传盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柱源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告归还欠款254000元及利息（以254000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月5日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告黄传盛因购买原告开发销售的丰县龙华城1号楼5单元1501室的房屋欠原告购房款254000元，为记载该笔款项的债务关系及还款期限，被告黄传盛于2017年1月5日以借款名义向原告出具了借条，借条载明：黄传盛向原告借款254000元，还款期限三个月，同时向原告写了还款保证书，被告黄伟以担保人的身份在上述借条、还款保证书上签字为该笔债务提供担保。但两被告并未按照保证的还款期限向原告归还欠款，原告多次催要未果。被告黄伟辩称：对欠款数额254000元认可，对利息和诉讼费被告不认可，被告购买房子需要贷款，被告是黑户批不了贷款，问原告公司的老王是否可以用被告儿子的名字办，老王说可行，后来老王也没有办下来。被告黄传盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告黄传盛签订了商品房买卖合同，合同中约定：“付款方式为买受人在签订合同时首付壹拾万零玖仟伍佰元整，余款贰拾伍万叁仟玖佰壹拾陆元整在签订本合同之日起两个月内付清；逾期超过30日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金”。被告黄传盛因购买原告开发销售的丰县龙华城1号楼5单元1501室的房屋欠原告购房款253916元，为记载该笔款项的债务关系及还款期限，被告黄传盛于2017年1月5日以借款名义向原告出具了借条，借条内容为：“黄传盛（身份证号：）今借廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司现金人民币贰拾伍万肆仟元整（￥254000.00），还款日期三个月。借款人：黄传盛，担保人：黄伟，2017年1月5日”，并有被告黄传盛、黄伟的捺印。同日向原告写了保证书，内容为：“黄传盛（身份证号：）、黄文向廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司保证：借款25.4万元按期付清，在未还清借款之前自愿把龙华城小区1-5-1501室所有票据和产权证抵押给廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司。如果到期没有还清借款，廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司有权向丰县人民法院起诉，由法院拍卖此房产还清借款。借款人：黄传盛，担保人：黄伟，2017年1月5日”，并有被告黄传盛、黄伟的捺印。但两被告并未按照保证的还款期限向原告归还欠款，原告多次催要未果。原告在诉前申请了对被告黄传盛房产进行财产保全，并产生保全费1820元。另查明，被告黄传盛虽将房产证抵押给了原告，但双方并未到房管部门办理抵押登记。本案的争议焦点为：原告主张的利息如何确定。本院认为，原告柱源公司与被告黄传盛之间存在基础的商品房买卖合同关系，不能仅以被告黄传盛出具的借条来认定双方之间的法律关系。原告与被告黄传盛签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同中约定余款253916元在签订合同之日起两个月内付清，现原告未按约支付余款，并有借条、保证书予以佐证，故被告黄传盛应归还原告欠款253916元。本案原告主张利息的依据是《商品房买卖合同》第八条的约定，逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，故原告主张的利息应按合同中约定的违约金的计算方法（年利率0.365%）计算。被告黄伟自愿为上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对上述欠款等承担连带清偿责任。被告黄伟承担保证责任后，有权向被告黄传盛追偿。被告黄传盛未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄传盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司归还欠款253916元及利息（以253916元为基数，按照年利率0.365%，从2017年4月5日起计算至款项付清之日止）。二、被告黄伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄传盛追偿。三、驳回原告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取2600元，保全费1820元，共计4420元（原告已预交），由被告黄传盛、黄伟负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年十二月二十九日书记员 刘欣爽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3332号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：何兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告何兰债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告何兰的起诉。本案受理费减半收取为20876.3元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执259号之一申请执行人：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。代表人：练台生，该事故董事长。被告：十堰市咏乐钱柜管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区皇榜路41号。法定代表人：刘飞安，系该公司总经理。第三人：张杰，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。第三人：甘顺利，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。第三人：刘飞安，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区瓦房河村3组。公民身份号码：420381198405063077。第三人：周权，男，1977年5月13日，汉族，农民。本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人十堰市咏乐钱柜管理有限公司不正当竞争纠纷一案中，查明被执行人十堰市咏乐钱柜管理有限公司于2016年7月25日经股东会决议注销，并作出清算报告，公司债权债务清算完毕若有债权债务由公司股东负责承担，申请执行人钱柜企业股份有限公司向本院提出申请，要求追加股东张杰、甘顺利、刘飞安、周权为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：一、变更追加张杰、甘顺利、刘飞安、周权为本案的被执行人。二、张杰、甘顺利、刘飞安、周权应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人钱柜企业股份有限公司履行本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十二日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审433号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县三合乡杨坟石料二厂，住所地：浙江省德清县下渚湖街道（原三合乡）上杨村，统一社会信用代码：330521000040887。法定代表人：张士法，该公司总经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]124号行政决定确定的被申请执行人德清县三合乡杨坟石料二厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年6月21日作出德土资罚字[2013]124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年12月未经依法批准擅自占用坐落在三合乡八字桥村西山门上炕地段284平方米土地建造办公用房及食堂（其中:林地283平方米；园地1平方米；建筑占地面积277平方米；建筑面积277平方米）。该项目选址不符合三合乡土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的284平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币5680元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年7月9日，被申请人缴纳罚款5680元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]602号催告书，并于同年11月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.德清县三合乡土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设下渚湖街道，管辖封禹1个居民区以及八字桥等14个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年6月21日作出的德土资罚字[2013]124号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十一日代书 记员  仇梦娅
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3484号原告：魏某某。被告：温某。原告魏某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告魏某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。审判员  文晓红二〇一七年十二月六日书记员  豆海刚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执695号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡陈仓区虢镇中街。负责人：陈卓，任行长。被执行人李军怀，男，中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与李军怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李军怀支付欠款41400元及利息，诉讼费551元，执行费87元。在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人下落不明，且无其他无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院于2017年12月1日通过与申请执行人约谈，告知本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并将被执行人李军怀纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初569号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 佩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执868号之一申请执行人黎小常，男，1973年11月15日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人黄议连，男，1971年6月6日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人成新霞，女，1970年5月30日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人赵义华，男，1971年2月9日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。黎小常申请执行黄议连、成新霞、赵义华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎小常于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人赵义华名下银行存款已被本院冻结，因余额不足未予扣划；黄议连、成新霞、赵义华名下无车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。且双方已达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方已达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔????????
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执752号之二申请执行人:羽霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人:黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人羽霞与被执行人黎挺宏民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1521民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人羽霞于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。执行过程中，本院提取被执行人公积金10198元给申请执行人。两被执行人名下的工资已被另案扣划，名下房产因涉其他纠纷已被其他机关控制本院不宜处置，故两被执行人名下暂无其他财产可供执行。因申请执行人未提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初1521民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宁诗俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执780号申请执行人：泰州市久久感应炉制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区十里铺迎春路南侧，向阳路东侧。法定代表人：曹如镜，董事长。被执行人：江苏众通机械制造有限公司,住所地江苏省丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人：王红生。本院在执行申请执行人泰州市久久感应炉制造有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市久久感应炉制造有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆松寿自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4028号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月八日书记员  李 祎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12879号原告：甘建英,女,1973年11月19日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张慧,男,1979年4月3日生,汉族，住张家港市。被告：蒋兰平,女,1970年8月26日生,汉族，住张家港市。原告甘建英与被告张慧、蒋兰平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告甘建英的委托诉讼代理人钱军飞、被告张慧、蒋兰平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告甘建英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还借款55000元并承担利息14198元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张慧向原告借款55000元，该款通过王玉红银行卡进行转账。被告收到转账后向原告出具借条，载明了借款金额、借款期限、每月利息等事项。后被告仅支付了两个月的利息。因被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。被告张慧、蒋兰平辩称，原告的诉求的事实不存在，钱已经归还。2015年3月30日的借条和借款是事实，在2015年5月12日下午，昆山东具食品有限公司汇款给张家港市新蓝天机械厂乐余农行的公司账户（账号为52×××43）人民币20万元整。被告张慧调查了张家港市新蓝天机械厂公司的进账记录表，查到公司账户余额有516938.37元，于是被告张慧向原告提出要求进行利润分红，原告同意，于第二日由公司账户转入王玉红（原告配偶，张家港市新蓝天机械厂的法定代表人）30万元。被告张慧与原告口头协商，原告拿20万元，被告张慧拿10万元，被告张慧向原告提出原来借款55000元，所以原告向被告张慧给45000元即可。在2015年5月13日上午由王玉红农行卡向张慧转入45000元，被告张慧在5月14日向原告索要借条，原告称其已将借条撕毁，被告张慧考虑到双方存在合伙关系，所以也就相信了原告，也未向原告打收条。所以综上请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及庭审陈述，本院经审查确认如下事实：张慧、蒋兰平系夫妻。2015年3月30日，张慧向甘建英借款55000元，并出具借条一份，内容为：今借甘建英人民币伍万伍仟元整，借款时间为二零一五年四月一日之二零一六年三月三十一日止，每月利息为458元（肆佰伍拾捌元整），本金至二零一六年三月三十一日前还清。同日，甘建英通过其配偶王玉红向张慧转账55000元。其后张慧支付了两个月的利息共计916元。因张慧未归还借款本息，引起本案纠纷。张慧主张借款已经归还，陈述：其和甘建英合伙经营张家港市新蓝天机械厂，从2013年2月开始合伙，于2015年10月结束合伙关系，未在工商部门登记合伙。张家港市新蓝天机械厂原来是甘建英的公司，其进去时只对公司库存进行了盘点，结束时把盘点的库存还给甘建英即可，其没有实际投入资金。合伙经营期间进行了一次分红，就是2015年5月13日，双方口头约定甘建英分红20万元，其分红10万元，因其尚向甘建英借款55000元未归还，所以甘建英只要向其支付45000元的分红款即可。后甘建英通过王玉红账户向其支付了45000元的分红款，其利息也支付了2015年4月、5月。如果该55000元没有归还的话，在最后退伙结算时甘建英不可能不进行抵扣。甘建英对此认为：其和张慧之间确实存在合伙关系，合伙经营张家港市新蓝天机械厂，合伙经营了大概2年多时间，张家港市新蓝天机械厂原来就是其的公司，是张慧进来，当时讲好张慧投10万元进来，但实际没有投进来，因此也不存在分红。2015年5月13日确实有30万元从张家港市新蓝天机械厂账户进入王玉红账户，但这不是分红款，是其投入的成本，当时其拿了255000元，还有45000元是张慧向其借的，因此转给了张慧，没有写书面借条，后来在2015年10月张慧退出张家港市新蓝天机械厂双方结算时已经将该45000元借款进行扣除，2015年3月31日的借款没有扣除系因为该笔借款有借条，当时在昆山还有80000元应收款没有收回，要让张慧去收，收回来后再把这55000元的借款抵掉，但后来张慧把这笔应收款收进了自己私卡，没有给公司。张慧认为昆山的应收款是60000元，和本案无关，是和甘建英分家退出后发生售后服务费用，发票也是其提供给昆山的，与张家港市新蓝天机械厂无关。本院认为，原告甘建英与被告张慧之间的民间借贷关系合法有效。原告甘建英向被告张慧出借55000元，并约定了借款期限、利息，被告张慧应当按期归还。被告张慧主张其向原告甘建英的借款已经归还，应当提供证据，根据庭审调查情况，被告张慧主张借款已经在2015年5月13日甘建英应当给其的10万元分红款中扣除，根据被告张慧提供的证据，无法认定双方在2015年5月13日进行了分红，也无法认定被告张慧应得的分红金额，被告张慧也未能对借款归还后为何原告甘建英仍然持有借条原件或者为何未让原告甘建英出具借款已经归还的手续等事项作出合理的解释，故对被告张慧的上述抗辩意见，本院不予采信。原告甘建英主张被告张慧归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原告甘建英主张被告张慧归还借款利息14198元，双方确认被告张慧已经归还2015年4月和5月的利息，故截至原告甘建英起诉时止的利息为13740元（自2015年6月1日起计算至2017年11月30日止）。原告甘建英主张被告蒋兰平对被告张慧的本案借款承担共同还款责任，本案借款发生在被告张慧和被告蒋兰平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋兰平应当对被告张慧的本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张慧、蒋兰平于本判决生效后10日内给付原告甘建英借款本金55000元、利息13740元，合计68740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由原告甘建英负担5元，由被告张慧、蒋兰平负担760元，被告张慧、蒋兰平负担部分原告甘建英已经预交本院，本院不再退还，由被告张慧、蒋兰平在履行本判决时一并给付原告甘建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇一七年十二月十五日书记员 张勤燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执722号之一申请执行人：罗修鸣，个体业主。公民身份证码：420624197102122249。被执行人：襄阳市全融钫商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道579号。组织结构代码：05000751-8。法定代表人：王忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗修鸣与被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司已于2017年4月20日办理注销登记，被执行主体并不明确，执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗修鸣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月八日书记员 冯茂林
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异131号申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人蓝晓寒。被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路**号，注册号：4401261301867。负责人黄树森。被执行人广州市南沙区大岗镇工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇府前路七号。法定代表人霍瑞燕。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）与被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂（下称大岗镇橡胶厂）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（下称大岗工业总公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第3245号，下称3245号案]中。柯曦在受让3245号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为3245号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年，本院作出（1998）番岗经初字第77号民事判决书（下称77号判决），判决大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司对中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）负有债务。此后，本院立案执行前述判决，即3245号案，但该案一直未执行完毕。2004年，中行番禺支行将其在77号判决的未清偿债权（即3245号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。2009年，本院作出（2002）番法执字第3245号恢字1-1号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理公司广州办理处为本案的申请执行人。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理广州市番禺区大岗镇橡胶厂等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括3245号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为3245号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将3245号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为3245号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更柯曦为（2002）番法执字第3245号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十二日书记员  范展红
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执563号申请执行人：李绍贞，女，1966年生，汉族，住开远市。被执行人：李华明，男，1968年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李绍贞与被执行人李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初89号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7040元。在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、房产等查询措施，查明被执行人李华明有两辆“黑车”即报废车，申请执行人不愿以物抵债，本院也不宜处置，现无其他财产可供执行，经申请执行人李绍贞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年十二月八日书记员 合敬博
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初168号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人叶军，女，汉族，1971年7月14日出生于阜城县，中专文化，自2004年起任中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财务主管，住阜城县。2017年4月26日，因涉嫌犯贪污罪经武邑县人民检察院决定被监视居住（指定居所），5月19日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）143号起诉书��控被告人叶军犯贪污罪向本院提起公诉，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人叶军利用担任中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财务主管的职务便利，将本单位“小金库”117861元中的37861元用于个人消费。2017年4月25日，被告人叶军因单位相关人员涉嫌犯罪问题接受调查时，主动交代了检察院还未掌握的上述事实。案发后，被告人叶军已将所得赃款全部退出。上述事实，有证人庄某、张某证言，资金往来明细、保险公司营业执照、任职证明、发破案经过等证据证实，被告人叶军亦供认不讳。退赃情况已记录在案。本院认为，被告人叶军作为国有公司工作人员，应以国家工作人员论。被告人叶军利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的量刑原则，对被告人叶军应适用修订后的法律。被告人叶军主动交代司法机关未掌握的其贪污单位资金的事实，系自首，且在案发后已将赃款全部退出，对其可从轻处罚。本案中，被告人叶军犯罪情节轻微，在提起公诉前如实供述所犯罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶军犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张雅楠
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1236号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1083号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人孙鲁平、张秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月24日，被告针对原告作出本案被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，审查后呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，因此我部不存在你申请公开的政府信息。原告诉称，被诉告知书中未载明原告的申请事项，也没有具体解释其向国务院呈报材料的具体方式，属认定事实不清。此外，被诉告知书也没有引用国家公文处理的相关规定，属适用法律错误。综上，请求法院判决确认被诉告知书违法。在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。被告辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，符合法律规定。被告向国务院呈报材料不需要通过邮寄方式，故不存在邮寄凭证；2.被告于2017年7月17日收到原告寄交的信息公开申请，于同年7月24日作出被诉告知书，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.原告的政府信息公开申请书；2.被诉告知书邮寄凭证和邮政快递查询，证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，原告表示对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的证据不完整。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。经审理查明：2017年7月17日，被告收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的邮寄凭证”。同年7月24日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的邮寄凭证”。被告经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，故不存在原告所申请的邮寄凭证。对此，本院认为，被告作出的解释符合常理，已经尽到法定告知和说明理由义务，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告陆颀慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执76号之一申请执行人：刘某某，男，满族，1992年10月15日出生，住辽宁省凤城市四门子镇新农村。申请执行人：刘某某，男，满族，1942年8月29日出生，住辽宁省凤城市四门子镇新农村。申请执行人：张某某，女，满族，1938年2月7日出生，住址同上。被执行人：薛宝君，男，满族，1981年12月30日出生，住凤城市通远堡镇小黑山村。本院在执行申请人刘志鹏、刘恒权、���福香与被执行人薛宝君刑事附带民事赔偿一案中，划拨被执行人薛宝军银行存款2767.46元，并交付给申请执行人刘志鹏、刘恒权、张福香。暂未发现被执行人薛宝军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执76号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白银河执行员  于学宁执行员  任俊儒二〇一七年十二月十八日书记员  王 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1103民初3471号原告：魏永林，男，汉族，1984年1月14日出生，现住冷水滩区。被告：谢翠玲，女，汉族，1965年10月26日出生，现住冷水滩区。被告：黄明华，男，汉族，1974年10月6日出生，现住冷水滩区。本院在审理原告魏永林与被告谢翠玲、黄明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永林于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏永林的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏永林负担。审 判 长  袁 晖审 判 员  王丽娟人民陪审员  熊六翠二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初816号原告：成某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告成某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告成某于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告成某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由成某负担。审判员王明学二〇一七年十二月二十一日书记员李星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22357号原告：刘砚华，男，1947年12月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘砚华与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘砚华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘砚华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘砚华居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘砚华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘砚华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17132号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。被告：宗毅，男，汉族，1972年4月26日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告宗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告宗毅偿还原告本息合计177208.03元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月在重庆市江北区购买房屋一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，贷款金额为26.8万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。被告宗毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。根据以上证据本院认定事实如下：2007年8月10日，被告宗毅为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款金额为26.8万元，贷款利率为参考利率下浮15%；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年8月13日，原告如约向被告发放贷款26.8万元。后被告未按约还款，截止2017年7月18日，被告欠贷款本金173613.19元（其中到期7789.63元，未到期165823.56元）、利息3409.02元、罚息130元、复利55.82元。本院认为，被告宗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月18的借款本金173613.19元、利息3409.02元、罚息130元、复利55.82元；二、被告宗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月18日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年7月19日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告宗毅名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3844元，由被告宗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月十二日书 记 员  王晓秦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执恢129号申请执行人：章德平,男性,1952年6月17日出生,住曾都区被执行人：徐小意,男性,1968年7月16日出生,住曾都区本院在执行申请执行人章德平与被执行人徐小意买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  童传银二〇一七年十二月四日书记员  吴帅廷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1312号申请执行人纪士军，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。纪士军与陆凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0925民初170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆凤祥给付原告纪士军货款252600元；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院（2017）苏0925民初170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月十五日书记员  夏 伟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执732号被执行人代某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县柿子镇。被执行人代某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云0623刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人代某某在规定期限内未交罚金以及违法所得款7500.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人代某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人代某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人代某某刑期为2016年6月30日至2017年9月29日，出狱后外出打工，目前下落不明。网络查控无存款，在本地无其他财产可供执行，为建档贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十五日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执239号申请执行人：刘保仁，女，1961年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘保仁，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行潘素容与刘保仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3438号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘保仁应支付申请执行人潘素容借款50000元，并负担案件受理费525元。在执行本案过程中，申请执行人潘素容以被执行人刘保仁仍在按双方已达成的执行和解协议履行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢239号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十二月六日书记员  秦海瑕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1046号罪犯林池龙，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2010年12月16日作出(2010)兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人林池龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。林池龙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年2月18日以（2011）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯林池龙的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林池龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯林池龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯林池龙未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林池龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月3日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104破申15号申请人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区xxx。法定代表人：吕光全。被申请人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。法定代表人：舒建。申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司以其享有被申请人成都泓峰行实业有限公司（简称泓峰行公司）合法到期债权，泓峰行公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院经审查认为：2017年10月16日，舒红博作为申请人向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院于2017年11月14日作出(2017)川0104破申7号民事裁定，裁定对舒红博的申请不予受理。现该案正在上诉过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人是否具备破产的条件主要系对债务人本身的资产情况及经营情况进行审查，一旦债务人进入破产程序，全部合法债权人应依据相关法律规定申报债权，而非单独提起破产申请。故对同一债务人申请破产清算属于诉讼标的的客观一致。泓峰行公司是否具备破产条件正在人民法院审查过程中，成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司本次另行对泓峰行公司申请破产清算违反“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘雅娟人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  徐立琼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人赵焕苹，女，汉族，生于1978年3月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人谢大伟，男，汉族，生于1957年1月26日，住河南省三门峡市滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵焕苹、谢大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任安有