广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2545号原告：镇金垌山塘村9号，。委托诉讼代理人：张金波，男，1987年5月21日，汉族，住信宜市，（原告的同胞兄弟）被告：赖福龙，男，1953年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市，。被告：潘梅，女，1958年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市，。两被告委托诉讼代理人：赖为，男，1987年4月18日出生，汉族，住信宜市，（两被告的儿子）原告张日焕诉被告赖福龙、潘梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法由审判员何裕适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张日焕及其委托诉讼代理人张金波、被告赖福龙、潘梅潘文及其共同委托诉讼代理人赖为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张日焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖福龙、潘梅连带赔偿原告误工损失660元（误工三天，每天220元）、交通费用1600元（开车往返东莞两次）、食宿费用600元、车辆被扣拖车及停车费用1500元、车辆被扣期间无法使用造成损失480元（每天220元，24天×220=5280元），共计9160元。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：1、2017年10月7日，早上九点半左右，本人驾驶小轿车途经信宜市××垌镇大水岭头处时，发现本人车前约30米处有一台摩托车翻在路边，旁边还有二人（赖福龙和潘梅）受伤，坐地大呼救命。我和朋友见状出于恻忍之心下车救人，还帮他叫来救护车，被告上了救护车送院治疗后约两个小时报警诬告是本人驾车撞到他们引发交通事故，要求本人赔偿。信宜市交警大队北界中队接报后随即介入调查处理，扣押了本人车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车。2017年10月23日信宜市交警大队经过调查后作出信公交证字[2017]0101号道路交通事故证明书，该证明书中认定并无法查清本人驾驶的小型轿车与赖福龙驾驶的车牌号粤Ｋ×××××的摩托车是否发生碰撞。2、由于被告颠倒是非、诬告本人碰撞致其发生交通事故，导致本人车辆被扣24天，影响本人生产经营用车，造成损失；另外本人为处理该事务两次往返于东莞与信宜之间，造成交通食宿费用损失和误工损失，恳请信宜市人民法院根据《民法通则》与《损害赔偿法》的相关规定依法办理，支持原告的诉讼请求。被告赖福龙、潘梅辩称，因原告张日焕起诉被告赖福龙、潘梅交通事故纠纷一案，现提出如下答辩：（1）2017年10月7日早上九点多，答辩人赖福龙驾驶摩托车（粤Ｋ×××××）搭着潘梅从老家信宜市××垌镇横石出发，准备去金垌镇，9时15分到达信宜市××垌镇山塘村。这时被答辩人开车从路口驶出，尾随答辩人摩托车后面行驶，小车一直紧紧跟随在摩托车后面，期间小车多次鸣笛，想超摩托车，但由于山路弯曲，不好超车。九点半到了信宜市××垌镇大水岭较为平直路段，小车猛按喇叭加速超摩托车，超车的过程中，小车右后视镜碰到摩托车后面搭载的竹鸡笼，导致摩托车失去平衡，逼使摩托车行驶至道路边缘，致使摩托车侧滑摔倒，答辩人摩托车上2人严重挫擦伤。小车上有2人，司机张日焕和张日焕的朋友林某，后来被答辩人小车司机张日焕，叫其朋友林某用手机拍下，自己打电话救人的过程，以证明自己清白。两车相撞前，小车一直紧随在摩托车后面；两车相撞后，小车停在摩托车的右前方的约2米处，并没有被答辩人说的两车相隔30米。2、上午10点，被答辩人小车司机张日焕驾驶小车(粤Ｓ×××××)离开案发现场。下午1点左右，双方才回到第一交通事故案发现场，期间，被答辩人的小车是离开了接近3个小时，又开回来，这时交警才过来取证处理。小车右后视镜碰到摩托车后面搭载的鸡笼，由于小车后视镜可以移动，竹鸡笼又有弹性，加上鸡笼外面用麻包袋包裹着，两车碰撞处，并没有明显的擦痕。在这里有必要提醒一下法官，小车在离开现场这三个小时中被答辩人有没有对小车进行去除与摩托车碰撞的痕迹的行为？望法官及其相关技术人员查明。另外，小车装有行车记录仪，但小车驶回现场时行车记录却是空白的。行车记录仪作为判断谁是谁非的重要依据却是空白的，其中必有问题。请求相关人员查明。3、发生两车碰撞事故后，答辩人并没有大声呼救（被答辩人说答辩人大声呼救实属谎话），第一时间潘梅搀扶赖福龙起来，并用手摘路边野草叶子用嘴咬碎敷在赖福龙右眼下方出血处和右手掌出血处。之后拿出手机打电话求救，可是发现手机已摔坏了，打不出去。这时被答辩人过来询问情况并帮忙打电话叫120过来救人。由于擦伤严重出血较多，大家都说救人为先，后面的事再作处理，之后等救护车来了就去了镇卫生院救治。小车也随后离开，但并没有随伤者一起去卫生院。由于事故第一现场没有保护好，才导致后面事故责任无法认定。4、答辩人赖福龙右手掌严重擦伤，右嘴角撕裂，外右眼颧骨旁擦出穿孔，大量出血。答辩人潘梅双手多处擦伤，造成胸腔内伤疼痛。赖福龙住院7天，潘梅因肾功能问题，要在家里做腹透，不方便住院，在家治疗。有单据的医疗花费3203元；没单据的医疗花费2000元，摩托车修理500元。赖福龙、潘梅疗伤一个月才能正常自理生活，期间花费了大量的人力、物力、财力5000元，共10703元。答辩人保留追究被答辩人造成事故责任的权力。5、答辩人赖福龙驾龄超过18年，平时以拉客和贩卖货物为生计，车技娴熟（曾经从老家横石开车顺利前往海南，之后又从海南安全返回横石，路程超过1000公里），平时可以随便载三百多斤的货物走几十公里的乡路。开车超过18年，从未发生过如此严重的事故；事故发生路段为答辩人回家必经之路，也是平时拉客来回常经之路，答辩人对路况十分熟悉，而且事故发生路段比较顺直，如无碰撞绝不会驶出路边导致车毁人伤。6、从事故发生到出《事故责任认定书》前后，答辩人从未向被答辩人提出过任何相关的赔偿要求。7、被答辩人在网上发布与事实不符的报道，混淆视听，对答辩人的声誉造成严重的不良影响。综上所述，被答辩人为逃避法律责任，歪曲事实，颠倒是非，典型的恶人先告状。对于被答辩人这一极不诚信行为，请法官明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并要求被答辩人删除其在网上所发布的与事实不符的报道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月7日11时45分，信宜市交警大队北界中队接到信宜市110报警指挥中心的指令：赖为报案称，在2017年10月7日9时30分左右，其父亲驾驶摩托车搭载其母亲在金垌镇合垌村路段被一辆轿车碰撞跌地后，轿车逃逸，现其父亲在金垌镇卫生院治疗，要求交警前往处理。信宜市交警大队北界中队接到110报警指挥中心的指令后立即出警处置。民警到达现场时，双方当事人及粤Ｓ×××××小型轿车已回到现场。经勘查：信宜市××垌镇合垌村路段，粤Ｓ×××××小型轿车停定金垌合垌往金垌街方向右侧路外，现场有摩托车跌地痕迹，粤Ｋ×××××普通二轮摩托车已被扶起。未发现两车有明显碰撞痕迹。经信宜市交警大队调查取证，无法查清张日焕驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车是否与赖福龙驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰。被告赖福龙、潘梅在庭审中提出，事故发生当日是原告张日焕驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在超越赖福龙驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车时碰到摩托车导致翻车倒地，被告受伤的交通事故，并不是原告张日焕所讲的是驾车路过见到被告受伤之后停车救援的事实。但被告赖福龙、潘梅对自己提出的上述主张未能提供证据予以证实。另外，被告赖福龙、潘梅对原告张日焕驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车被信宜市交警大队查扣的事实没有异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市公安局交警部门处理作出认定，无法查清张日焕驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车是否与赖福龙驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰。该事故处理认定的事实清楚，证据充分，符合法律相关规定，本院予以采信。由于该交通事故被告赖福龙、潘梅也未能提供证据证实是原告张日焕驾车造成的，因此，被告赖福龙、潘梅因该起交通事故造成原告张日焕的经济损失应承担相应的赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对造成原告张日焕的经济损失核实如下：（1）请求误工费660元。由于被告赖福龙、潘梅对原告张日焕的误工时间3天没有意见，可认定原告的误工时间是3天。原告是农村居民，按照广东省2017年度农村居民人均纯收入32764元/年计算，误工费是269.29元（32764元／年÷360天×3天），本院确认误工费269.29元。（2）请求交通费1600元。原告张日焕请求交通费1600元并未提供有相关的支出交通费的票据及凭证，从而无法确认已实际支出了交通费，对原告张日焕的该请求本院不予支持。（3）请求食宿费600元。原告张日焕请求食宿费600元并未提供有相关的支出食宿费的票据及凭证，从而无法确认已实际支出了食宿费，对原告张日焕的该请求本院不予支持。（4）请求车辆被扣拖车及停车费用1500元。由于被告赖福龙、潘梅对原告张日焕请求车辆被扣拖车及停车费用1500元没有意见，本院确认车辆被扣拖车及停车费用1500元。（5）请求车辆被扣期间无法使用造成损失4800元。由于原告张日焕的被扣车辆不是营运车辆，原告张日焕也未能提供车辆被扣期间无法使用造成损失的有关证据。原告张日焕请求该项损失没有事实依据，本院不予支持。上述（1）至（5）项共计为1769.29元。综上所述，原告张日焕因该交通事故造成的经常损失1769.29元应由被告赖福龙、潘梅赔偿。对原告张日焕超出被告赖福龙、潘梅赔的偿部分的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条之规定，判决如下：一、限被告赖福龙、潘梅在本判决发生法律效力后十日内赔偿1769.29元给原告张日焕。二、驳回原告张日焕的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张日焕负担20元，被告赖福龙、潘梅负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇一七年十二月十日书记员 梁郁良本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。