云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云28刑终113号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘世强，男，1985年4月20日出生，汉族，经营快递业，户籍所在地河南省方城县。暂住云南省勐海县。诉讼代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周小解，男，1949年5月4日出生，汉族，退休人员，住云南省勐海县。诉讼代理人白永梅、李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）冯后腾，男，1987年2月11日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市石柱县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人冯后腾犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周小解提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）云2822刑初312号刑事附带民事判决。原审被告人冯后腾、原审附带民事诉讼原告人周小解服判，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人潘世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人潘世强及其诉讼代理人费红琴、被上诉人周小解的诉讼代理人白永梅、李静春、被上诉人冯后腾到庭参加诉讼。本案经报延审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，被告人冯后腾未取得D类驾驶资格证，2017年1月19日，被告人冯后腾驾驶红色豪爵牌正三轮轻便摩托车沿勐海县城象山路，由勐海县人民医院方向往勐海县老街方向行驶，当日10时30分许，行驶至象山路（邮政储蓄银行门口）处实施掉头时，因操作不当将正三轮摩托车驶入人行道与人行道内的行人周小解相刮撞，造成被害人周小解受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人冯后腾承担事故全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周小解损伤程度构成重伤二级，肠破裂修补术后，伤残程度构成十级，肠系膜破裂修补术后，伤残程度构成十级，周小解误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日；被告人冯后腾驾驶的正三轮轻便摩托车制动系中前后制动装置不符合技术标准。被害人周小解是退休人员，属于城镇户口，受伤后到勐海县人民医院住院治疗39天。被告人冯后腾驾驶的正三轮轻便摩托车是勐海县速尔快递公司提供，勐海县速尔快递公司未进行工商登记，经营者是附带民事诉讼被告人潘世强，被告人冯后腾是附带民事诉讼被告人潘世强雇佣的员工，冯后腾与潘世强之间是雇佣关系。经事故发生后，潘世强向被害人周小解赔偿了2000元。原判认为，被告人冯后腾未取得机动车驾驶证，违反交通运输管理法规，驾驶正三轮轻便摩托车上路行驶，引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯后腾到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯后腾交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。被告人冯后腾在从事雇佣活动中致人损害，雇主附带民事诉讼被告人潘世强应当承担赔偿责任。被告人冯后腾在此次事故中存在重大过失，应当与雇主潘世强承担连带责任。原判根据上述事实和相关证据，依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以交通肇事罪判决冯后腾有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人潘世强赔偿附带民事诉讼原告人周小解各项经济损失130004.61元；被告人冯后腾对附带民事诉讼被告人潘世强应承担的上述赔偿款项负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人周小解的其他诉讼请求。宣判后，上诉人潘世强认为原审判决认定冯后腾驾驶的正三轮电动车为轻便摩托车，并认定该车是勐海县速尔快递公司提供的是错误的，且仅因冯后腾是潘世强雇佣的员工就认定冯后腾个人驾车肇事的行为与公司有关，由潘世强承担赔偿责任也是错误的。原审判决认定的伤残赔偿金计算错误，护理费计算过高，交通费没有正式发票，均与法律规定不符，应重新审核计算。请求撤销原判决第二项、第三项，改判由冯后腾赔偿周小解的全部经济损失。被上诉人周小解、冯后腾对原判决未提出意见，被上诉人周小解请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审判决认定2017年1月19日10时30分许，被上诉人冯后腾驾驶正三轮轻便摩托车在勐海县城象山路为雇主上诉人潘世强派送快递货物过程中因操作不当造成被上诉人周小解受伤住院治疗的道路交通事故的事实清楚，有经原审开庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、出院证、病情证明、医疗住院收费票据、门诊收费票据及证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。本案二审中，上诉人潘世强提供了云南喜龙速递有限公司“情况说明”、“2017年春节工作安排”、“速达快运凭证”、证人张某、李某的证言等证据，以证明案发当日潘世强经营的“速尔快递”已放假，没有快递要送，冯后腾私自驾车外出不是履行雇员的行为，不应当由潘世强承担赔偿责任。被上诉人周小解、冯后腾经质证认为，“情况说明”、“2017年春节工作安排”是该公司应潘世强的申请出具的，不是公司安排的；“速达快运凭证”证明案发前一天潘世强的公司还有快递货物接收，可证明案发当天并没有放假；张某、李某的证言只能证明证人提某，不能证明冯后腾已经放假。对上述证据均不予认可。经审查，上诉人潘世强提供的上述证据不能证明其主张，不予采信。关于上诉人潘世强提出原审判决认定冯后腾驾驶的正三轮电动车为轻便摩托车，并认定该车是勐海县速尔快递公司提供错误的上诉意见，本院认为，冯后腾驾驶的正三轮电动车属机动车中的正三轮轻便摩托车，有司法鉴定意见证实。该车是潘世强提供用于其经营快递业务的，对此除有冯后腾的陈述外，潘世强也陈述偶尔用业务。对此上诉意见不予采纳。关于上诉人潘世强提出案发当天冯后腾私自驾车外出不是履行雇员的行为，不应当由潘世强承担赔偿责任的上诉意见，本院认为，案发当天冯后腾驾车外出派送快递货物是履行雇佣事务，对此有冯后腾的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场指认照片、对冯后腾的血液抽取照片及潘世强的部分陈述等证据证实。故对此上诉意见不予采纳。关于上诉人潘世强提出原审判决认定的伤残赔偿金、护理费、交通费与法律规定不符，应重新审核计算的上诉意见，本院认为，原审判决认定的护理费、交通费的数额符合有关法律规定及本案实际，对此上诉意见亦不予采纳。原审判决认定的伤残赔偿金数额计算有误，应予纠正。对此上诉意见予以采纳。被上诉人冯后腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被上诉人冯后腾的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人周小解造成了一定的物质损失。冯后腾与潘世强之间系雇佣关系，冯后腾驾驶车辆在派送快递货物过程中发生交通事故，致周小解受伤，冯后腾应当承担赔偿责任。潘世强作为雇主依法应当与冯后腾承担连带赔偿责任。潘世强承担连带赔偿责任后，可以向冯后腾追偿。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决的附带民事部分认定的伤残赔偿金数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持云南省勐海县人民法院（2017）云2822刑初312号刑事附带民事判决第一项、第四项。二、撤销云南省勐海县人民法院（2016）云2822刑初312号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼被告人潘世强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周小解各项经济损失130004.61元；被告人冯后腾对附带民事诉讼被告人潘世强应承担的上述赔偿款项负连带责任。三、附带民事诉讼被上诉人冯后腾于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼被上诉人周小解各项经济损失111693.57元。四、附带民事诉讼上诉人潘世强对附带民事诉讼被上诉人冯后腾应承担的上述赔偿款项负连带责任。本判决为终审判决。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一七年十二月十八日书记员  徐子程