文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11457号原告：龚亚八，男，汉族，1970年10月29日出生，住广西岑溪市，原告：黄景丽，女，汉族，1971年3月18日出生，住广西岑溪市，两原告的共同委托代理人：邓羡光，系岑溪市三堡镇法律服务工作者。被告：钟燕彬，男，汉族，1976年2月3日出生，住广西梧州市龙圩区，被告：李静霞，女，汉族，1985年11月16日出生，住广西苍梧县，被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码：914504057852076335。负责人：何红艳。委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托代理人：何小燕，系广东禅信律师事务所律师。被告：刘文峰，男，汉族，1999年6月5日出生，住广西桂平市，被告：章秀能，男，苗族，1998年9月19日出生，住贵州省三穗县，原告龚亚八、黄景丽与被告钟燕彬、李静霞、刘文峰、章秀能、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。被告钟燕彬、李静霞、章秀能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失402898元，并承担本案的诉讼费用。被告刘文峰辩称：没有意见。被告平安保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××重型半挂牵引车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院查明挂车的投保情况并合理分配保险责任，并请查明被告钟燕彬与被告李静霞之间的关系。对于驾驶员未经被保险人同意驾驶车辆发生事故导致的损失，我方不承担赔偿责任。二、事故造成刘文峰和龚某多人受伤，请法院查明各受害人的损失并合理分配保险限额。三、事故发生后，我司已垫付交强险医疗费10000元予被告李静霞支付刘文峰医疗费，以及向龚亚八垫付40000元，应予以扣减。四、被告刘文峰承担主要责任，被告钟燕彬承担次要责任。因此，对于超出交强险的损失，被告钟燕彬承担不超过30%的赔偿责任。另一方面，死者乘坐他人无证驾驶的无号牌二轮摩托车，且不依照法律规定配戴安全头盔，最终因重型颅脑损伤死亡，对于自身损害的发生及结果的扩大，具有重大原因力，应当适当减轻被告方的赔偿责任，减轻比例至少应为20%。五、经交警部门检验并确认，被告钟燕彬驾驶粤Ｈ×××××号牵引车及粤Ｈ×××××半挂车作为整体使用，发生交通事故时，车辆存在“安全设施不全或机件不符合技术标准”的情形，属于事故发生的原因，我方在商业险限额内免除保险责任。六、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告钟燕彬、李静霞、章秀能没有答辩。本院经审理查明:2017年6月20日23时45分许，被告刘文峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘未戴安全头盔的龚某）沿佛山市南海区桂和路桂城方向往和顺方向行驶，行至南海区桂和路松岗石泉灯位路段时，碰撞同车道前方由被告钟燕彬驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｈ×××××号重型平板半挂车尾部，造成车辆损坏，龚某和刘文峰受伤，其中龚某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘文峰负事故的主要责任，被告钟燕彬负事故的次要责任，龚某不负事故的责任。死者龚某是农村居民,因本起事故死亡时为16周岁。原告龚亚八、黄景丽分别是死者的父亲、母亲。被告平安保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告垫付了40000元。被告刘文峰驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人是被告章秀能。被告钟燕彬驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｈ×××××号重型平板半挂车的注册登记车主为被告李静霞。粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额10000元已垫付予被告刘文峰。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（三）项第一点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。原告因本起事故所致各项损失合共404224.8元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。死者龚某在被告刘文峰未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的情况下仍乘坐该车辆，且没有佩戴安全头盔,对自身损害后果的发生存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额损失的部分，本院酌定由原告自行承担8%的民事责任。本起事故造成被告刘文峰受伤及龚某死亡，故对于交强的死亡伤残赔偿限额110000元应作合理的分配，本院酌定原告方可分配90000元。交强险的医疗费用赔偿限额已垫付予被告刘文峰，故不再作分配。被告章秀能作为肇事车辆的实际车主，在明知被告刘文峰未取得机动车驾驶证的情况下仍将车辆借予被告刘文峰使用。被告章秀能对于损害结果的发生也存在一定的过错。因此，对于被告刘文峰在本案中的赔偿责任，应由被告章秀能承担15%的赔偿责任。虽然肇事车辆在事故发生时存在机件不符合标准的情况，但肇事车辆已按规定年检，且审验合格。故上述情形不符合“被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”的约定，故被告平安保险公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失404224.8元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失314224.8元，由原告自行承担8%即25137.98元，余额为289086.82元，本院酌定应由被告刘文峰承担172006.66元（289086.82元×70%×85%），由被告章秀能承担30354.11元（289086.82元×70%×15%），由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担86726.05元（289086.82元×30%）。扣减被告平安保险公司已垫付的40000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿136726.05元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司在赔偿限额内足可承担赔偿，故被告钟燕彬、李静霞在本案中不再承担赔偿责任。综上，两原告在本案中尚应得的赔偿款总额为339086.82元。被告钟燕彬、李静霞、章秀能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136726.05元予原告龚亚八、黄景丽。二、被告刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172006.66元予原告龚亚八、黄景丽。三、被告章秀能应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30354.11元予原告龚亚八、黄景丽。四、驳回原告龚亚八、黄景丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费7343.48元（原告已申请缓交），由两原告负担1163.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2492.06元，被告刘文峰负担3135.1元，被告章秀能负担553.25元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              被告平安保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              845.5元              真实性无异议，应在社保用药范围内核定我方保险责任              845.8元（按医疗费票据计算）                  2              丧葬费              41433元              无异议              41433元（按国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）                  3              死亡赔偿金              290244元              无异议              290244元（14512.2元/年×20年)                  4              误工费              4000元              按佛山市最低工资标准按1人10天计算              2500元（酌定）                  5              交通费              1673元              数额主张过高，由法院酌定不超800元              1500元（酌定）                  6              住宿费              4500元              主张过高              2500元（酌定）                  7              伙食费              202元              无异议              202元（根据案件的情况，予以确认）                  8              精神损害抚慰金              100000元              结合死者自身的过错，不宜超过40000元；同时，钟燕彬仅承担次要责任，不应承担精神损害抚慰金，该请求应由被告刘文峰一方承担              65000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              442897.5元              ———              404224.8元