wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2013）天秦皂民初字第142号原告岳某。被告刘某甲。委托代理人王小蕊，秦州区法律援助中心律师。原告岳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员张立强适用简易程序公开开庭进行审理。审理中被告刘某甲要求追究原告岳某的重婚罪，本院告知刘某甲可提起刑事自诉，并于2013年9月12日将本案中止。经本院多次催促，刘某甲至今未提起刑事自诉，本院遂于2015年12月22日决定恢复审理。原告岳某、被告刘某甲及代理人王小蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：原、被告经人介绍相识，不久便举行了结婚仪式并同居生活，后于2001年4月11日补办结婚登记手续，2001年7月29日生一子刘某乙。由于双方互相缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告负气外出打工，至今双方分居已达九年，现状诉到院，要求与被告离婚，并抚养孩子刘某乙。被告刘某甲辩称：原告于2007年起便与同村另一男子共同生活，并育有三个孩子，原告的行为已构成重婚。要求原告向被告支付损害赔偿后方才同意离婚。经审理查明：原、被告2000年9月经人介绍相，同年10月举行了结婚仪式并共同生活，2001年4月11日补办结婚登记手续，2001年7月29日生一子刘某乙，现就读于秦州区皂郊中心小学五年级。由于双方婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，婚后经常因琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打。原告于2007年7月独自外出打工，与被告分居生活，同年与同村另一村民同居生活，并育有三个子女。2013年9月6日原告状诉到院，要求处理。另查明，被告刘某甲曾用名刘坝绿（结婚证为此名）。双方均无婚前财产，亦无婚后共同财产。双方分居后婚生子刘某乙一直随被告生活。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、天水市秦州区皂郊镇老湾里村民委员会证明一份在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。本院认为，家庭是社会生活的最小单位，家庭的和谐是社会和谐的基础。夫妻双方在家庭生活中理应互敬互爱，互谅互让，并彼此忠诚，构建和谐稳定的家庭关系。本案原、被告双方由于婚前缺乏充分的了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，以致双方在共同生活中矛盾频发，被告并对原告暴力相加，原告在无法忍受的情况下离家出走并长期不归，致被告失去了改正错误，改善夫妻关系的机会，对此被告应承担主要责任，原告亦应承担一定的责任。后原告与他人长期同居生活并生育多名子女，导致夫妻关系进一步恶化，并彻底丧失了改善的可能，对此，原告应承担全部责任，本院对原告的这一违法行为应予指出并予以批评。综合以上因素，本院认为原、被告双方已分居达九年之久，加之原告与他人长期同居并育有子女，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子刘某乙一直由被告抚养，从有利于孩子的学习和健康成长的角度考虑，以由被告抚养为宜，原告应承担适当的抚养费用。因原告已涉嫌重婚，故被告要求原告对其进行损害赔偿的请求于法有据，本院应结合各自的过错责任及承受能力予以合理支持。各自的衣物及日常用品仍归各自所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、准予原告岳某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告岳某自2016年1月1日起每月支付孩子抚养费150元至孩子有独立生活能力止；三、原告岳某承担损害赔偿30000元，于判决生效后10日内向被告刘某甲支付；四、各自衣物用品归各自所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告岳某负担25元，被告刘某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员     张   立   强二〇一五年十二月二十九日书记员  刘明星切换到完整写信模式
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)深中法刑一终字第1423号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某某，男。辩护人赖某新，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人薛某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）深龙法刑初字第3223号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2015年4月25日，被告人薛某某xx号xx商店旁因小便与纪某某(另案处理)、林某某发生争执，薛某某用玻璃杯去砸纪某某与林某某，林某某被砸伤后离开。纪某某到xx商店门口纠集纪某罚、纪某(二人均另案处理)持啤酒瓶返回xx门口找薛某某打架，纪某某、纪某罚、纪某对薛某某拳打脚踢，薛某某还手，纪某某、纪某罚还用啤酒瓶砸薛某某身体，薛某某从地上捡起碎玻璃瓶向纪某某、纪某罚划去，在打架过程中劝架的郑某、唐某梅受伤。经法医鉴定：薛某某伤情为轻伤一级，郑某伤情为轻微伤，唐某梅伤情为轻微伤；纪某罚伤情为轻伤二级，纪某某伤情为轻伤二级；林某某伤情为轻微伤。2015年7月22日，民警电话通知被告人到派出所配合调查，并约在大康小学见面，被告人于当日赶到大康小学后被抓获。原审认定上述事实，有书证、证人证言、被害人供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原审认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人经电话通知后主动到民警指定的地方，且认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人薛某某及其辩护人请求：依法对上诉人做出较轻的量刑判决。事实与理由：一审判决量刑过重，上诉人存在的诸多可减轻处罚情节都未予认定适用，或虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小。一、被害人与上诉人存在烧烤档商业竞争，且自家烧烤档有正规卫生间，到上诉人烧烤档小便恶意挑衅在先，存在明显过错。二、上诉人反击被害人的行为，确有正当防卫的情节。三、上诉人实施该伤害行为，实属无奈，没有危害社会的犯罪故意，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节。上诉人经电话通知后主动到民警指定的地方，且认罪态度好，有自首情节。经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人薛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人经公安机关电话通知后主动到民警指定的地方接受讯问，归案后如实供述，认罪态度较好，属于有自首情节，依法可从轻处罚。根据在案证据证实，本案的最初起因仅系双方小便引起纠纷的民事纠纷，由于另一方涉案人员纪某罚、纪某离开摊位后，纪某某到xx商店门口纠集纪某罚、纪某持啤酒瓶返回xx档门口找上诉人薛某某打架，最终导致双方均有受轻伤。另一方涉案人员纪某某、纪某罚、纪某的行为系犯罪行为，且已被判处刑罚。故纪某某、纪某罚、纪某的行为对本案的发生、发展具有严重过错。因此，可对上诉人薛某某再行从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确凿，审判程序合法，定罪准确。但原审未能充分考虑本案的案发起因和另一方涉案人员纪某某、纪某罚、纪某的犯罪行为对本案的发生、发展具有严重过错等情节，导致对上诉人薛某某的量刑不当，本院依法予以纠正。上诉人薛某某及辩护人所提出的相关意见符合本案事实情况，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）深龙法刑初字第3223号刑事判决中对原审被告人薛某某的定罪部分。二、撤销（2015）深龙法刑初字第3223号刑事判决中对原审被告人薛某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止）。本判决为终审判决。审 判 长 王    挥审 判 员 周  祖  文代理审判员 叶  金  花二〇一五年十二月二十五日书 记 员 那竞文(兼)
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1070号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王卫，农民。被执行人黄叶桃，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王卫、黄叶桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0679号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王卫、黄叶桃于2012年3月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王卫、黄叶桃征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0679号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王卫、黄叶桃在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0679号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王卫、黄叶桃承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十五日书记员  刘桂花
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2391号申请执行人俞善华。被执行人侯苏琴。本院在执行俞善华与侯苏琴（2015）舟定执民字第2391号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人侯苏琴名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2391号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十二月十七日书记员 高晓阳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01163号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1994年12月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2015年6月被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月（刑期自2015年4月19日至2015年9月18日），并处罚金人民币二千元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1240号起诉书指控，2015年4月17日凌晨四时许，被告人王某在重庆市江北区五里店“某网吧”内，趁被害人郝某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部价值4187元的iphone6(64G)型手机，随后将手机销赃。公安机关接到郝某报案后，于2015年9月18日在服刑场所将当日刑满释放的王某带回审查。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪,建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；因本案是判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，故应数罪并罚。王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月17日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人王某退赔被害人郝某经济损失4187元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年十二月七日书 记 员 王雪莲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1740-1号申请执行人夏士庆。被执行人王联明。申请执行人夏士庆与被执行人王联明民间借贷纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杭经开商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏士庆于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人系外地人，名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1740号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一五年十二月十八日书记员  潘洁颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0125号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该行行长。委托代理人鲁威，该行职员。委托代理人李长城，该行职员。被告周大申，居民。被告彭香苹，居民。被告江苏隆震融资担保有限公司。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告周大申、彭香苹、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼，被告周大申、彭香苹、隆震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年8月3日，被告周大申在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××07，透支金额44万元，被告彭香苹为借款共同申请人，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告隆震公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金257136.6元，利息17639.71元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告周大申、彭香苹返还借款本金266816.29元及利息（包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年6月30日为24676.61元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，原告对抵押车辆优先受偿；3，被告隆震公司对上述债务的清偿承担连带责任；4，被告承担本案诉讼费用。原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、被告的身份证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、工商银行汽车分期付款友情告知书。证明被告因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。2，被告提供的按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，由江苏隆震融资担保有限公司出具的个人汽车贷款不可撤消保证书。证明江苏隆震融资担保有限公司自愿为借款人的该笔贷款承担连带保证责任。4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告发放了车贷，被告偿还部分批次贷款后不再按期偿还。5，机动车登记证书。证明原告对被告购买的车辆享有抵押权。被告周大申、彭香苹、隆震公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年7月，被告周大申、彭香苹因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额44万元。周大申填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2012年7月20日，被告周大申、彭香苹向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。被告彭香苹作为被告周大申之妻和拟贷款购买车辆的共有人，与被告周大申共同签字确认。2012年8月23日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人周大申该44万元贷款承担连带保证责任。原告工商银行批准被告周大申的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××07，可透支金额44万元。后被告周大申持该信用卡在邳州通成汽车销售有限公司处购买汽车一辆（丰田牌普拉多汽车），刷卡支付44万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，周大申以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。在偿还数期欠款后，被告周大申不再按期偿还欠款，多次逾期。至2015年6月30日，按照双方约定的欠款计息方式，被告周大申尚欠原告贷款本金266816.29元、逾期利息和滞纳金24676.61元。本院认为：被告周大申申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告周大申支付透支款44万元，双方约定分期还款，但被告周大申偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告周大申违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。另，被告彭香苹系被告周大申之妻，并作为贷款拟购买车辆的共有人在还款承诺书上签字，亦应承担还款责任。故原告要求被告周大申、彭香苹返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周大申以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告周大申、彭香苹、隆震公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周大申、彭香苹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金266816.29元及利息（利息包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年6月30日为24676.61元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告周大申、彭香苹如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告周大申、彭香苹的抵押车辆（丰田牌普拉多汽车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述周大申、彭香苹债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由被告周大申、彭香苹、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1722号王传友：你与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第824号申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。被执行人任奎。申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人任奎保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 葳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第575号申请人韩光裕。委托代理人朴正爱。被执行人金云善。申请执行人韩光裕申请执行金云善追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第646号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩光裕据此向本院申请执行，申请执行标的为43000元。本院在执行过程中发现,被执行人金云善的退休工资账户已在民事审判阶段被保全，因执行标的较大，冻结期限较长，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金云善有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4637号原告杜玉成。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。原告杜玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘婧二〇一五年十二月三日书记员  田来附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1704号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。被告李明义，男，生于1983年9月19日，汉族，农民，住济南市。被告李云国，男，生于1972年10月19日，汉族，农民，住济南市。被告高存国，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告李明义、李云国、高存国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告李明义、李云国、高存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农商支行诉称：被告李明义于2011年7月16日贷款1万元，由被告李云国、高存国提供贷款担保并承担连带偿还责任。于2014年7月15日到期，自2014年8月1日归还贷款本金后，尚欠利息1250.33元。后经多次催要被告均未偿还贷款利息。为维护原告的权益，依法起诉。请求：1、要求被告李明义偿还原告借款利息1250.33元；2、要求被告李云国、高存国承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）37号（复印件）1份；证明原告主体资格。四被告身份证复印件各1份，《个人借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，《贷转存凭证（借款借据）》1份，利息明细表1份。拟证明被告李明义借款及被告李云国、高存国担保的事实。被告李明义、李云国、高存国（均缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年7月16日原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李明义签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：养鸡；1.3、借款金额（人民币大写）贰万元。1.4、期限：期限为2011年7月16日至2014年7月15日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月16日，被告李云国、高存国与原信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元。1.1.1债权人自2011年7月16日起至2014年7月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。2013年7月16日被告李明义与原信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李明义，大写金额：壹万元整，利率8.40000‰。双方签订《借款凭证》后，原告向被告李明义发放了借款1万元。截止2015年8月20日被告李明义已偿还借款本金，尚欠利息1250.33元,其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原信用社与被告李明义签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告李明义发放了贷款，被告李明义应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，双方对利率及逾期利息均做出了明确约定,故对原告要求被告李明义偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云国、高存国作为被告李明义借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告李明义追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告限李明义于本判决生效之日起十日内给付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息1250.33元。二、被告李云国、高存国对被告李明义所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在3万元内承担连带清偿责任。被告李云国、高存国承担保证责任后，有权向被告李明义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  王守凤人民陪审员  韩加顺二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曲歆祎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第11424号原告黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住安溪县。委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄培养与被告林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与审判员林清梅、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告林庆辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告林庆辉向原告借款人民币200万元，双方约定还款期限为2012年9月13日，利息按照月息4%计算，约定逾期按照月利息4%计算，每日按照欠款总额0.05%计算违约金。原告依照合同约定支付借款200万元。但是被告没有按照约定偿还借款和利息。2012年7月12日，被告林庆辉向原告借款人民币200万元，双方约定还款期限为2013年1月11日，利息按照月息4%计算，约定逾期按照月利息4%计算，每日按照欠款总额0.05%计算违约金。原告依照合同约定支付借款200万元。但是被告没有按照约定偿还借款和利息。原告约定的利息和违约金，原告在起诉时，自己调整为月利息按2%计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告林庆辉偿还借款人民币400万元及支付利息（其中借款200万元自2012年3月14日起至还清之日止按照月利率2%计算，暂计算至2015年3月14日，36个月利息为144万元；借款200万元自2012年7月12日起至还清之日止按照月利率2%计算，暂计算至2015年7月12日，36个月利息为144万元）。被告没有答辩。经审理查明，2012年3月14日原告黄培养与被告林庆辉签订借款合同，借款金额为200万元，合同约定借款期限为六个月，自2012年3月14日起至2012年9月13日止，利息按月息4%计算，利息每个月支付一次（每个月的月初）。同日，原告通过银行转账分别向被告支付50万元和42万元，分别用网银转账50万元和50万元，扣除头息8万元，实际支付借款192万元。2012年7月12日，原告黄培养又与被告林庆辉签订借款合同，借款金额为200万元，合同约定借款期限为六个月，自2012年7月12日起至2013年1月11日止，利息按月息4%计算，利息每个月支付一次（每个月的月初）。同日，原告黄培养向被告林庆辉通过银行转账100万元、承兑汇票50万元、另委托案外人支付34万元，扣两个月利息共计16万元，实际支付借款是184万元。第一笔借款支付了4、5、6月共三个月的利息，支付利息的标准是月息四分；第二笔借款被告没有支付任何利息。以上事实有原告提供的借款合同、银行流水、交易明细、业务回单等证据，以及当事人陈述证实，被告林庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然两次借款的金额都为200万元，但原告实际支付的分别只有192万元和184万元。因此借款本金实际应为376万元。第一笔借款利息应自2012年6月14日起至还清之日止按照本金192万元，月利率2%计算。第二笔借款利息应自2012年7月12日起至还清之日止按照本金184万元，月利率2%计算��据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林庆辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄培养借款本金376万元及利息（第一笔借款利息应自2012年6月14日起至本案生效判决确定的还款之日止，按照本金192万元，月利率2%计算；第二笔借款利息应自2012年7月12日起至本案生效判决确定的还款之日止，按照本金184万元，月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延��履行期间的债务利息。本案案件受理费59960元，由被告负担57070.4元，原告负担2889.6元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  林清梅人民陪审员  卢桂玲二〇一五年十二月十四日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿��。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1956号申请执行人刘振刚。申请执行人欧玉敏。被执行人苏海强。本案在执行刘振刚、欧玉敏诉苏海强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1956号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十二月七日书记员  黄亚冬
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第317号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇、郭洪华，该行职工。被告贾春元。被告贾洪喜。被告贾洪星。被告张洪新。被告程秀然。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告贾春元、贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、郭洪华到庭参加诉讼，被告贾春元、贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告贾春元与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2014年7月14日。由被告贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然提供保证担保。经原告多次催收，五被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告贾春元偿还原告贷款本金50000元，利息5879.15元，及自2015年9月5日至被告履行全部义务期间的利息；被告贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。被告贾春元、贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告贾春元、贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告贾春元在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然自愿为被告贾春元在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年6月5日，原告向被告贾春元支付借款50000元，到期日为2015年1月12日。该借款到期后，被告贾春元未按合同履行还款义务，截止2015年9月4日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5879.15元。本院认为，被告贾洪喜、贾春元、贾洪星、张洪新、程秀然经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告贾洪喜支付借款的义务，被告贾洪喜未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告贾春元、贾洪星、张洪新、程秀然应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春元于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5879.15元，并支付自2015年9月5日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然承担连带清偿责任。被告贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告贾春元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告贾春元、贾洪喜、贾洪星、张洪新、程秀然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱曙南
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第4636号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托代理人：王丽君、吴军，该行职员。被告：罗永卫。被告：罗邦聪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗永卫、罗邦聪为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 吴金燕二〇一五年十二月十四日代书记员 胡梦霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03607号原告：张和平，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：李德明，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：赵美芳，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告张和平诉被告张绪源、赵红梅、李德明、赵美芳债权转让合同纠纷一案中，张和平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：张和平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和平负担。审 判 长  孙 秀代理审判员  魏言莉人民陪审员  申 琳二〇一五年十二月三十日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01872号原告寇霞，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告武红照，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，高中文化，住西平县。原告寇霞与被告武红照农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇霞及其委托代理人单强、被告武红照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇霞诉称，被告武红照要求承包我村的责任田，由于他与每家每户分别签订责任田承包合同太麻烦，所以我们村的村民就推选代表张青志、张志叶、张泮勋作为我们的代表按照村民的责任田总数，以张青志、张志叶、张泮勋三人的名义与被告武红照签订了承包土地合同。合同签订后我如约把土地交付给被告使用，截止到现在被告也连续使用一年土地，收获了两季作物。按照合同约定，被告应当继续给付2015年的承包费，我多次找被告催要，被告均不愿以给付。为维护法律的尊严和我的合法权益，特依法诉请贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1.要求被告给付2015年度土地承包费4000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。被告武红照辩称,原告寇霞的土地是按照我与张青志、张志叶、张泮勋签订的协议的价格、期限执行的。我不种地的理由如下：1.协议商定，承包款在每年10月1日前领取，原告方没有按时领取，可视为原告方自动解除协议，土地承包中止。2.在10月16号，原告亲家（家住袁庄）找到我说，去年给我的地是净地，现在要我把地里的玉米杆清理干净，地由他种。第二天我就把地清理干净了。原告实际分地是3,24亩，按每亩1000元算，应收3240元，原告却收4亩地的款4000元，原告应把多收的760元退还给我。4.地边有17棵大树，严重影响庄稼生长，我承包原告的地应该是干净的，在承包期内地内的收入应该由我所有，按一棵树1年生长的价值50元算，17棵应该是850元，应归我所有，原告应该给我。5.从2014年10月1号直到今天，我与原告从未见过面，协商土地承包之事，原告已经违反协议第五条。经审理查明：2014年9月21日，被告武红照与陈庄村11组村民代表张青志、张志叶、张泮勋签订土地承包合同一份。双方约定武红照承包11组村民土地，承包期限5年，每亩每年承包费1000元，每年10月1日前付款。同年原告寇霞按照村民代表与武红照签订的协议，将位于陈庄村11组大路北4亩（实为4.5亩，路边有树除去0.5亩）土地交给武红照。武红照耕种寇霞的土地，并支付2014年的土地承包费4000元。2015年秋，寇霞与武红照发生纠纷，武红照不再耕种寇霞的土地，现寇霞的土地闲置。2015年11月2日，寇霞诉至本院，要求武红照给付2015年度土地承包费4000元。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、承包合同、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告寇霞与被告武红照约定的土地承包合同，双方认可该合同效力，且双方均已实际履行合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定为有效合同。原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。寇霞将土地交付武红照，武红照应按照约定履行支付承包费的义务。寇霞要求武红照支付2015年的土地承包费4000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。武红照辩称，寇霞没有按时领取土地承包费，视为寇霞自动解除协议，土地承包中止的主张，没有法律依据，本院不予采纳。武红照辩称土地承包亩数为3.24亩，要求寇霞返还760元承包费，与本院查明事实不符，本院不予采纳。武红照要求承包期内每棵树的收益应归其所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武红照于本判决生效后三日内支付原告寇霞2015年度土地承包费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武红照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年十二月二十八日书记员  樊浩强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01332号申请执行人张某。被执行人武汉某某工程有限责任公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉某某工程有限责任公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉某某工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某工程有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十二月十四日书记员  孙 飞
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第37号起诉人：何洋，女，汉族，1967年4月出生，大专文化，住四平市铁东区。本院收到何洋的起诉状，诉四平市铁东区人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市铁东区人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第495号原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）法定代表人徐祖俊，理事长。委托代理人罗潇，系该联社职工。被告夏律清，农民。被告夏春霞，农民。本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告夏律清、夏春霞金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一五年十二月九日书记员  马 骎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2977号被执行人李飞文。被执行人卢家锋。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第36号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行李飞文、卢家锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李飞文、卢家锋的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2010）龙刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3640号原告：徐某甲，农民。被告：徐某乙，曾用名徐海寿，农民。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前相识时间短，婚后没有共同语言，无法共同生活，原告曾起诉离婚，未能和好，请求离婚，抚养两女，被告支付抚养费，返还婚前财产，分割共同财产。被告辩称：同意离婚，抚养两个子女，不要求原告支付子女抚养费。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2010年农历11月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2011年8月11日婚生长女徐某丙，2013年4月13日婚生次女徐某丁。原、被告2015年正月份分居至今。原告曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚。原告在被告家的婚前财产被褥九床，被告认可七床，饮水机一台。原、被告婚后共同财产：雅迪两轮电动车一辆，小鸭洗衣机一台，均在原告娘家，原、被告均同意折抵子女抚养差额，被告不再分割，归原告所有。其他无争执。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生长女现随被告生活，婚生次女现随原告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，次女由原告抚养，长女由被告抚养为宜。原告的婚前财产归原告所有。婚后共同财产被告放弃分割，自愿折抵子女抚养费差额，不违背法律规定，且原告无异议，归原告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；二、原、被告婚生长女徐某丙由被告抚养，次女徐某丁由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；三、原、被告共同财产：雅迪两轮电动车一辆，小鸭洗衣机一台，折抵子女抚养费差额，归原告所有；四、原告婚前财产：被褥七床，饮水机一台，归原告所有，于判决生效后五日内交付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一五年十二月十八日书记员  王忠德附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。存在
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7136号罪犯秦军明。现在广西柳城监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2013年6月20日作出（2013）五法刑二初字第107号刑事判决，以被告人秦军明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦军明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦军明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦军明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分91.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦军明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦军明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦军明减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月15日止），并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第37-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人徐龙龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2014年4月21日作出的(2015)南刑初字第149号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐龙龙应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐龙龙送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人徐龙龙履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐龙龙的财产进行了调查，被执行人徐龙龙在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人徐龙龙没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第149号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）孙法执字第26号申请执行人刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，农民。被执行人宋臣，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。申请执行人刘英与被执行人宋臣买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年12月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2012）孙民初字第287号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十二月二十九日书记员  马 骥
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00023-2号申请执行人刘传清，男，汉族，1970年9月8日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00020号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第290号原告王成珍，女，1970年5月5日生，汉族。委托代理人史定国、宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。法定代表人严明峰，该公司董事长。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告张承年，男，1953年1月29日生，汉族。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。原告王成珍与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、张承年买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日、同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王成珍的委托代理人史定国、被告龙腾公司委托代理人张敏、被告张承年的委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成珍诉称：2011年至2013年期间，其通过被告张承年为被告龙腾公司供应砂石粉材料用于南京市江宁区新铜花苑工程建设。2013年4月16日，经其与张承年进行结算，尚欠463000元货款未付，张承年向其出具欠条1张，该欠条加盖龙腾公司第五项目部资料专用章，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告龙腾公司、张承年共同支付其货款463000元及逾期付款利息（利息自2013年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。被告龙腾公司辩称：其与原告王成珍之间并不存在合同关系，亦未委托被告张承年购买王成珍的砂石，且王成珍的所出示欠条上的印章并非真实印章，且资料专用章不能用于财务结算，故其不应承担付款责任，请求法庭查明事实，依法驳回王成珍的诉讼请求。被告张承年辩称：对于其购买原告王成珍砂石的事实无异议，本案案涉货物的实际购买人系其本人，对于其尚欠王成珍货款463000元的事实亦无异议，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2011年至2013年期间，原告王成珍陆续为被告张承年提供砂石，2013年4月16日，经王成珍与张承年进行结算，张承年尚欠王成珍货款463000元未付。同日，张承年向王成珍出具欠条1张载明：“今欠王成珍砂石粉材料款人民币肆拾陆万叁仟元￥46300元。张承年2013.4.16号”。该欠条加盖有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章。另查明：上坊建筑工程公司系被告龙腾公司更名前公司名称。审理中，被告龙腾公司对于欠条上加盖有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章的真实性予以否认。原告王成珍陈述其供货系与张承年联系，在此欠款前付款均由张承年进行付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告王成珍陈述其供货系与张承年联系，在此欠款前付款均由张承年进行付款的事实及被告张承年自认其系案涉货物的实际购买人来看，应认定案涉货物的实际购买人系张承年，张承年应承担付款责任，故本院对于王成珍要求张承年付款的诉讼请求，予以支持。双方未约定付款时间，王成珍可自结算之日起要求张承年按照同期银行贷款利率承担付款利息。对于王成珍提供的欠条上虽加盖的“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章，即便该印章为真实印章，但由于资料专用章的通常用途应仅限于资料专用，并非公司公章或合同专用章及财务专用章，故该印章不足以证明王成珍与龙腾公司之间存在买卖关系，故本院对于王成珍要求龙腾公司承担付款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王成珍货款463000元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成珍的其他诉讼请求。本案应收案件受理费收取8245元、保全费3370元，合计11615元，由被告张承年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  朱光葆二〇一五年十二月十七日见习书记员  俞亮亮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01525号原告：黑龙江省万家车盟物流股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：李晓勇，经理。委托代理人：孙轲，该公司法律顾问。被告：吉林省鑫磊汽车部件制造有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张雪梅，总经理。委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所。原告诉称：2015年8月初，原、被告双方开始洽谈仓储服务项目，以此共同开拓原告在吉林省的物流业务。洽谈期间，被告要求原告向其汇款50万元，以证明原告经济实力，并口头约定合作不成功如数退还。原告于2015年8月3日向被告汇款50万元。被告收到汇款后，向原告提出各种不合理要求，原被告双方未达成共识，导致合作洽谈失败，但原告先前汇的50万元，被告久拖不给退还。故原告诉至法院。请求：1、判令被告返还原告人民币500000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，本案原告未能举证证明其与被告之间具有法律上的利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省万家车盟物流股份有限公司的起诉。案件受理费50元由原告负担，剩余受理费8750元，退还原告黑龙江省万家车盟物流股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陶祥曦
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆州中行初字第000029号原告：马万艮,男性,汉族，1938年7月3日出生,住湖北省荆州市荆州区。原告：马英,女性,汉族，1971年8月6日出生,住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州区人民政府，荆州市荆州区荆州中路80号；法定代表人：夏光宏，荆州区代理区长。委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市人民政府，荆州市沙市区江津西路262号。法定代表人：李建明，荆州市市长。委托代理人：张显中，荆州市人民政府法制办公室。原告马万艮、马英诉荆州市人民政府、荆州区人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马万艮、马英于2015年11月27日，以已从两被告提交的证据中获得信息为由书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告马万艮、马英书面申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马万艮、马英撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告马万艮、马英负担。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年十二月二十五日书记员  王文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第775号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1980年3月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学文化，系豪利源原木定制专营店业务员，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）大东刑初速字第00061号刑事判决，认定被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人肖某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初速字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕代理审判员  张立伟代理审判员  雷 雨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贾天月
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2384号上诉人（原审原告）张艳青，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张艳青因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张艳青的起诉。一审裁定后，张艳青不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河���省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第00640-2号申请执行人董训良。被执行人崔化德。申请执行人董训良与被执行人崔化德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第2473号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人崔化德在夏邑县农村信用合作联社圣源分社有存款6674.32元、5419.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔化德在夏邑县农村信用合作联社圣源分社的存款6600元。二、划拨被执��人崔化德在夏邑县农村信用合作联社营业部的存款5400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司贤坤执行员  刘扩建执行员  刘虎敬二〇一五年十二月十七日书记员  段 青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第104号被执行人王艳华本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请王艳华行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人王艳华应支付申请人白城市住房和城乡建设局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人王艳华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮行执字第104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁耀春二〇一五年十二月二十五日书记员  李昊然
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第290号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省永安市，住福建省永安市小陶镇吴地村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，2015年8月26日被漳平市公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人傅某某在2015年盗窃他人轻型普通货车三辆，具体的犯罪事实如下：1、2015年2月9日，被告人傅某某在漳平市菁城街道东环路中国石化加油站对面三角花圃，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆车牌号为闽F777**的灰色五菱牌轻型普通货车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币17500元。盗车后，被告人傅某某将该车以800元的价格卖给朱某甲。2、2015年3月16日，被告人傅某某在漳平市菁城街道景弘路久久网吧对面路边停车位，盗走被害人张某某停放在该处的一辆车牌号为闽FFG2**的灰色长安牌轻型普通货车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币17500元。盗车后，被告人将该车以3500元的价格卖给朱某乙，后朱某乙再以3500元的价格转手卖给朱某丙。3、2015年7月1日，被告人傅某某在龙岩市新罗区曹溪街道老街鑫韩泰饭店后门的巷子内，盗走被害人吴某甲停放在该处的一辆车牌号为闽FL65**的灰色五菱牌轻型普通货车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币22200元。2015年8月25日，被告人傅某某在永安市小陶镇吴地村小吴地自然村一店铺内被抓获。被盗的三辆轻型普通货车均已追回并返还被害人。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、吴某甲的陈述，证人吴某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、漳平市公安局出具的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、闽F777**号灰色五菱牌轻型普通货车、闽FFG2**号灰色长安牌轻型普通货车、闽FL65**号灰色五菱牌轻型普通货车等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）53、64号价格鉴定结论意见书，被告人傅某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人轻型普通货车合计价值人民币57200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人傅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈  丽  平二〇一五年十二月二十九日书 记 员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04879号原告夏晓亚，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告何革荣，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告夏晓亚与被告何革荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓亚的委托代理人文国军、被告何革荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓亚诉称，被告于2014年10月14日向我借款22000元并出具借条1张，被告在借条中约定：2015年春节前（2015年2月19日）归还借款12000元，如不按时归还本人自愿承担违约金2000元，余下的10000元在2015年6月30日前还清，如不按时归还，本人自愿承担违约金2000元。还款期限到期后，被告未按时归还借款是一种违约行为，应承担违约金4000元。故诉至人民法院，请求判决被告何革荣返还我借款22000元及利息和违约金4000元，共计人民币26000元及利息（按照超期还款的同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。被告何革荣辩称，我实际只借了原告夏晓亚本金20000元，借条中写的22000元是加了2000元的利息在内的；违约的情况我是通知了原告的，故我不愿意支付4000元的违约金。经审理查明，被告何革荣于2014年10月14日向原告夏晓亚借款22000元并出具借条1张，借条载明：今借到夏晓亚人民币现金22000元，大写贰万贰仟元正，在2015年春节前归还借款12000元正（大写壹万贰仟元正），如不按时归还，本人自愿承担违约金2000元（大写贰仟元），余下的10000元（大写壹万元）在2015年6月30日前还清，如不按时归还，本人自愿承担违约金2000元（大写贰千元）。还款期限到期后，被告未按时归还该笔借款，原告遂诉至本院，请求判决被告何革荣返还其借款22000元及利息和违约金4000元，共计26000元及利息（按照超期还款的同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告何革荣向原告夏晓亚借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告何革荣在约定的期限内未还清借款属违约行为，应当承担违约的法律责任，故对原告主张由被告偿还借款22000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定的违约金金额没有超过同期银行贷款利息的4倍，合法有效，故对原告请求被告支付约定期限内的违约金4000元，本院予以准许。由于双方未约定支付逾期利息及利息的支付方法，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告称实际只借款20000元，借条中22000元有2000元是利息，但没有举示相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告何革荣于本判决生效后10日内偿还原告夏晓亚借款22000元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由被告何革荣支付给原告夏晓亚2015年6月30日前的违约金4000元；三、驳回原告夏晓亚的其他诉讼请求。如果何革荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告何革荣负担（原告在立案时已预交450元，由原告在本院退回225元，由被告何革荣直接支付给原告夏晓亚225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 夏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邬亿飞
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠中法立行初字第17号起诉人黄桂中。2015年12月18日，本院收到起诉人黄桂中诉惠州市惠城区人民政府的行政起诉状。起诉人黄桂中起诉称：2014年5月16日，被告惠州市惠城区人民政府发布《关于召开江北核心区城市轴线建设项目国有土地上房屋征收补偿安置政策听证会的公告》（惠城府[2014]46号），2014年6月19日又发布《关于发布惠州市市民公园一期建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》和《惠州市市民公园一期建设项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》，对惠城中心区江北南区编号①⑥⑦⑧⑨⑩号小区等范围内国有土地上房屋和其他附着物实施房屋征收。前后仅33天时间，因原告无法确定被告的征收行为是否合法，以及无法接受评估公司对原告房屋作出的明显过低的评估，原告迟迟未与被告及其相关房屋征收实施部门签订征收补偿协议。2015年6月29日，邻居转交给原告一份惠城区人民法院作出的（2015）惠城法非诉行强执审字第109号《行政裁定书》，该《行政裁定书》作出准予强制执行被告作出的（2014）惠城府征收补决字第43号《补偿决定书》。而至今，原告没有收到该《补偿决定书》，也没有见到与该《补偿决定书》相关的任何公告，显然，被告的行为违反了《征补条例》的相关规定，且《补偿决定书》确定的货币补偿标准明显过低，缺乏基本的公平性，《补偿决定书》仅就原告的房屋作出了货币补偿的决定，剥夺了原告依据《征补条例》享有的产权调换的选择权。综上，被告作出的《补偿决定书》违反法定程序，货币补偿不公平，剥夺了原告法定的产权调换的选择权，应依法予以撤销。故请求判决撤销被告作出的（2014）惠城府征补决字第43号《补偿决定书》，并判令被告重新作出补偿决定。经审理查明，2015年5月5日，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法非诉行强执审字第109号行政裁定书中查明，涉案房屋的评估报告于2014年7月16日在征收范围现场进行公示，同时在《惠州日报》上进行公告统一送达。2014年11月5日，房屋征收部门又委托惠城区公证处再次向起诉人黄桂中送达了《房屋分户评估报告》，双方至今未签约。2014年11月12日，惠州市惠城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《补偿安置方案》的规定，对起诉人黄桂中作出了（2014）惠城府征补决字第43号《补偿决定书》，该《决定书》除涉及补偿内容外，还列有起诉人提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限等内容。2014年11月18日，惠州市惠城区人民政府向起诉人黄桂中公证送达了该《决定书》。在规定的期限内，起诉人黄桂中未提起行政复议、未向人民法院起诉，也未履行补偿决定规定的义务。2015年1月6日，惠州市惠城区人民政府向起诉人黄桂中送达了《搬迁催告书》，催告起诉人黄桂中在2015年1月16日前完成搬迁，但起诉人黄桂中至今未履行义务。2015年4月28日，惠州市惠城区人民政府向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。2015年12月16日，起诉人黄桂中向本院提起诉讼，请求撤销（2014）惠城府征补决字第43号《补偿决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人黄桂中应在接到《补偿决定书》后6个月内向人民法院提起诉讼。本案中，惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第43号《补偿决定书》已于2014年11月18日经公证送达给起诉人黄桂中，距起诉人黄桂中向本院提起本诉已经超过一年，故起诉人黄桂中的起诉不符合人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人黄桂中的行政起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十二月二十四日书记员  刘旭聪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第709号罪犯关晓华，男，1974年8月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）平刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人关晓华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人关晓华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第222号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人关晓华于2002年7月26日下午与同村的魏红军等人，酒后驾摩托车途经平顶山市曹镇乡邢铺村时，因琐事与孟某发生争吵打斗，被告人关晓华等人用拳脚殴打孟某，又用皮鞋朝孟某头部猛击数下，致某死亡。罪犯关晓华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯关晓华自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关晓华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1705号原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行。住所地：河南省荥阳市。负责人苏永春，广武支行行长。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告田联伟，男，1971年2月8日生，汉族。被告郝淑贞，女，1972年8月12日生，汉族。被告秦宝安，男，1962年11月24日生，汉族。被告秦国安，男，1963年11月12日生，汉族。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行（以下简称农商银行）诉被告田联伟、郝淑贞、秦宝安、秦国安借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白江伟、被告秦国安到庭参加了诉讼。被告田联伟、郝淑贞、秦宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告田联伟与郝淑贞系夫妻关系。被告田联伟为机械加工于2013年12月19日向原告借款15万元，约定月利率为11.499‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。被告秦宝安、秦国安为保证人，保证形式为连带责任保证。被告田联伟借款后，仅支付利息至2014年1月24日，下欠本金及利息被告田联伟未清偿。原告提起诉讼请求判决被告田联伟、郝淑贞清偿截止2015年6月30日所欠的借款本金、利息及罚息共计185186.94元（自2015年7月1日至实际清偿之日的借款利息及罚息依合同另算），被告秦宝安、秦国安承担连带责任。被告秦国安辩称，签字担保属实，但签字时不了解情况。借款应由被告田联伟、郝淑贞偿还。被告田联伟、郝淑贞、秦宝安未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：被告田联伟与郝淑贞系夫妻关系。被告田联伟于2013年12月19日与原荥阳市农村信用合作联社广武信用社（2015年1月6日名称变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告田联伟向荥阳市农村信用合作联社广武信用社借款15万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率11.499‰，利息自实际提款日起按日计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年12月19日，荥阳市农村信用合作联社广武信用社与被告秦宝安、秦国安签订了一份保证合同，由秦宝安、秦国安为被告田联伟借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期限为主债务履行期满后两年内。同日，荥阳市农村信用合作联社广武信用社将借款15万元转入被告田联伟账户。借款后被告田联伟支付利息至2014年1月24日，截止2015年6月30日欠本金、利息及罚息，共计184841.97元。本院认为：原、被告所签借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定履行义务。借款期满后被告田联伟未按合同约定支付借款本息，原告请求被告田联伟偿还借款本金及利息、逾期罚息，秦宝安、秦国安依合同约定承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告田联伟与郝淑贞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告田联伟与郝淑贞共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算有误差，对原告超出本院认定的本息184841.97元以外部分的请求，本院不予支持。被告田联伟、郝淑贞、秦宝安不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。被告秦国安辩称担保时不了解情况未提供证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田联伟与郝淑贞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行截止2015年6月30日所欠的借款本息（含罚息）十八万四千八百四十一元九角七分（2015年7月1日至本院确定的还款之日止的利息及罚息按月利率17.2485‰另算并同时付清）。二、被告秦宝安、秦国安对被告田联伟上述借款本金、利息和罚息负连带清偿责任。秦宝安、秦国安承担连带责任后，可向被告田联伟、郝淑贞追偿。三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零四元，由被告田联伟、郝淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一五年十二月二十八日书记员 吕 品
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第620号申请人王沁雷与被执行人张登荣、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）沁民初字第589号民事判决，已经发生法律效力。申请人王沁雷于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人张登荣、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，吉小瑞可供继承的财产尚未明确，被执行人张登荣、吉亮亮尚未继承任何遗产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第620号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一五年十二月十日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3642号申请执行人上海金闪通信器材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海洛嘉通信工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。被执行人陈烨桦，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市。本院执行的上海金闪通信器材有限公司与上海洛嘉通信工程有限公司、陈烨桦(2015)嘉民三(民)初字第557号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海洛嘉通信工程有限公司、陈烨桦尚应给付申请执行人上海金闪通信器材有限公司人民币147416元及利息、案件诉讼费1624元，并承担执行费2111.24元。执行中，除轮候查封被执行人陈烨桦位于上海市淞滨路XXX弄XXX号XXX室及上海市崇明县堡镇堡兴路XXX号XXX幢、XXX幢二层、7幢房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金闪通信器材有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第557号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10121号罪犯吴晓勇，男，汉族，高中文化，1980年5月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年6月22日作出（2011）玄刑初字第202号刑事判决，以被告人吴晓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第130号刑事裁定，对罪犯吴晓勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴晓勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴晓勇在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1013号原告李光珍，女，1945年1月10日出生。委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告易明，男，1967年10月8日出生，汉族。被告六安市中良汽车运输服务车队。住所地：安徽省六安市。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，法定代表人傅爱武，系该公司负责人。组织机构代码：。公司地址：安徽省六安市金安区经济开发区东城路8号。委托代理人张磊，系该公司职工。原告李光珍与被告易明、被告六安市中良汽车运输服务车队（简称被告六安中良汽运车队）、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称被告渤海财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光珍及其委托代理人叶中治，被告易明，被告渤海财保六安支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告六安中良汽车运输服务车队经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月1日下午2时，原告李光珍乘坐丈夫黄守能摩托车到商城县城办事，行至商城县汪桥镇叶油坊路段，被告易明驾驶皖N号重型货车超车时将原告撞倒致原告受伤，摩托车报废，原告受伤后送往汪桥镇医院抢救，后转入县医院救治，经商城县交警大队责任认定为：被告易明负主要责任，黄守能负次要责任，原告李光珍无责任。原告李光珍在县医院住院治疗39天，诊断为：1、双侧枕顶部硬膜下血肿（少量），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、口腔、上唇皮肤挫伤，4、左侧髋骨骨折。后经信阳商医司法鉴定所作出鉴定，认定原告伤残等级为十级。被告易明驾驶的皖N号货车属被告六安中良汽运车队所有，在被告渤海财保六安支公司办理了交强险和商业险。此案已经过商城法院判决，但对原告因交通事故致残的损失尚未解决，故提起诉讼，请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金。原告为支持自己主张，提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，交强险、商业险保险单复印件；2、县医院病历、医疗费收据、诊断证明；3、原告身份证复印件；4、信阳商医司法鉴定所（2015）临鉴字第093号伤残鉴定意见书一份及鉴定费600元证明一份；5、（2015）商民初字第374号判决书一份。被告易明辩称其答辩意见与被告渤海财保六安支公司的答辩意见一致。被告易明提供其机动车驾驶证、行车证及投保单；先行垫付原告治疗款21000元的收条7张。被告六安中良汽运车队未答辩、未举交证据。被告渤海财保六安支公司辩称：原告的前期损失本公司已履行了判决，现原告的伤残未提供相片，对原告的伤残鉴定本公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属保险赔偿的范围。被告渤海财保六安支公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月1日14时50分许，被告易明驾驶皖N号重型普通货车行至商城县汪桥镇叶油坊路段时与原告李光珍丈夫黄守能所骑摩托车相撞，致黄守能及乘摩托车的原告李光珍受伤、摩托车损坏的交通事故。后原告在县人民医院住院治疗39天，原告李光珍经诊断为：1、双侧枕顶部硬膜下血肿（少量），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、前额部口腔、上唇皮肤挫伤，4、左侧髋骨骨折。出院医嘱：全休三个月，一个月后做头颅MR1复查；开支医疗费31138.01元。2015年7月11日原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：1、左侧髋骨骨折伤残程度为十级；2、三期为：休息120日，营养30日，护理60日。该事故经商城县公安局交通警察大队认定：被告易明负主要责任，黄守能负次要责任，原告李光珍无责任。同时查明，被告易明所驾驶的车辆挂靠被告六安中良汽运车队，该车在被告渤海财保六安支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告易明已垫付原告费用21000元。本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，商城县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告易明驾驶机动车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，应负事故的主要责任，原告李光珍无责任；原告诉请中合理部分本院予以支持；被告渤海财保六安支公司应在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内为被告六安市中良汽车运输服务车队和被告易明赔偿原告李光珍伤残赔偿金9416.10元（9416.10元／年10年10%）；精神抚慰金5000元，合计14416.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告易明垫付的21000元，在执行中一并结算。案诉讼费216元，鉴定费600元，合计816元，由被告易明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 尧二〇一五年十二月二十五日书记员  向依林附：商城县人民法院执行款专户：商城县财政支付中心开户行：商城县工商银行预交上诉费专户：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行付款后请电话告知0376-636****
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第435号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人徐某，男，1981年10月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日凌晨1时许，被告人徐某驾驶车牌号为浙C×××××轿车在本市太姥大道五十米大街农业银行路口等待红绿灯时，因认为被害人邓某酒后阻碍其车辆，遂下车与邓某发生口角并相互推搡。其间，被告人徐某从轿车后备箱取出一把菜刀划了邓某左脸一刀，致邓某左侧颌面部裂创4.8cm。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某赔偿被害人邓某各项经济损失共计人民币28800元，取得邓某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，证人蓝某、钟某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，勘验、检查笔录及伤情照片，提取笔录及刀具照片，视听资料，福鼎市医院疾病证明书，赔偿协议书，谅解书，收条，破案经过，户籍证明及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于要求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见予以采纳；但被告人徐某持械伤害他人，主观恶性大，不宜适用缓刑，辩诉人对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄代理审判员  郭益芳人民陪审员  林发锴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅上民初字第171号原告：韩双丽，女，汉族，生于1986年11月15日。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。法定代表人：岳海霞，该公司董事长。委托代理人：景小波，该公司员工。委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。原告韩双丽与被告淅川县鸿达机械制造有限公司（以下简称“鸿达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双丽及其委托代理人李成彬，被告鸿达公司的委托代理人景小波、王锋均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩双丽诉称：2015年3月，我到鸿达公司上班，具体从事冲压工作。2015年4月2日晚11时许，我在工作过程中被机器挤压造成左手严重受伤，随即被送往南阳骨科医院治疗至今，期间，被告除支付30000余元医疗费用外，拒绝支付后续医疗费及其他费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告鸿达公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计100000元。庭审中，原告将诉请变更为182393.75元，不含被告已垫付的34000元，同时放弃后续治疗费。被告鸿达公司辩称：原告所诉18万余元数额过高，缺乏事实依据，且不存在原告诉称被告拒绝支付后期费用的情况，此外，原告受伤是因原告在工作时违反操作规程造成，原告应承担相应责任。经审理查明：原告韩双丽于2015年3月25日到鸿达公司上班，在冲压模具车间工作，操作机器制作模具。2015年4月2日晚11时许，原告韩双丽在模具冲压车间工作，在取出模具过程中因担心模具脱落，在应该按下分模开关时错误按下合模开关，导致原告韩双丽左手被模具挤压受伤。原告受伤后即被送往南阳市骨科医院接受治疗，经诊断：1、左手热压伤；2、左手中环指离断伤；3、左手掌及食指不全离断伤。于2015年8月8日出院，住院128天，花医疗费46233.45元。原告韩双丽住院期间由其丈夫王岩峰护理，被告鸿达公司共垫付医疗费34000元。原告韩双丽育有长女王韩笑生于2008年6月23日；二女王钟雨生于2011年3月9日。南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2015年10月13日作出南阳丹阳司鉴所（2015）临鉴字第49号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩双丽左手示、中、环、小指及掌部伸直畸形，感觉迟钝、麻木、屈曲活动功能障碍，左手握物障碍属于伤残七级。本次鉴定支付鉴定费943.9元。后为赔偿问题，双方未能达成协议，故原告诉诸本院，请求被告鸿达公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计182393.75元。上述事实，有诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告韩双丽在为被告鸿达公司提供劳务过程中，造成人身损害，故应由接受劳务方的被告鸿达公司对原告韩双丽的损害后果承担民事赔偿责任。原告韩双丽在操作机器过程中明显存在操作错误，应对自己的受伤承担主要责任（60%），被告鸿达公司应承担次要责任（40%）。原告韩双丽的各项损失如下：1、医疗费，46233.45元；2、营养费，原告住院128天，但原告请求126天，10元／天×126天=1260元；3、住院伙食补助费，50元／天×126天=6300元；4、误工费，计算至定残前一天，共计194天，但原告请求190天，原告韩双丽上班时间较短，应按2015年河南省农林牧渔业平均工资标准计算，误工费为25402元／年÷365天×190天=13222.95元；5、护理费，原告韩双丽住院期间由其丈夫王岩峰护理，王岩峰此前六个月平均工资为每月2815.83元，故护理费为2815.83元／月÷30天×126天=11826.48元；6、伤残赔偿金，9416.10元／年×20年×40%=75328.80元；7、被扶养人生活费，原告韩双丽长女王韩笑生于2008年，二女王钟雨生于2011，被扶养人生活费为（6438.12元／年×11年×40%＋6438.12元／年×14年×40%）÷2=32190.60元；8、交通费，663元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告韩双丽伤残七级，但原告韩双丽存在过错，本院酌定为10000元为宜。以上费用共计197025.28元（含精神损害抚慰金10000元），原告韩双丽应承担费用为（197025.28元-10000元）×60%=112215.16元，被告鸿达公司应承担的费用为（197025.28元-10000元）×40%＋10000元=84810.11元。事故发生后，被告鸿达公司已垫付医疗费34000元，故被告鸿达公司应承担费用为84810.11元-34000元=50810.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告淅川县鸿达机械制造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩双丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计50810.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，鉴定费943.9元，共计4893.9元，原告韩双丽负担2893.9元，被告鸿达公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈通达