云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1721号原告唐嗣亚，女，生于1957年12月22日，汉族，普洱市思茅区人，中专文化，系思茅二小退休教师，现住普洱市思茅区。委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告者明兰，女，生于1973年7月17日，瑶族，普洱市景东县人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告梅玉国（系被告者明兰丈夫），男，生于1970年12月22日，汉族，大专文化，现在云南省普洱监狱工作，住址同上。原告唐嗣亚与被告者明兰、梅玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐嗣亚及其委托代理人李家标、鲁忠芳到庭参加诉讼。被告者明兰、梅玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐嗣亚诉称：被告者明兰与被告梅玉国系夫妻关系。2014年3月10日、2014年3月26日，被告者明兰先后向原告唐嗣亚借款200000.00元，用于资金周转，借款期限为5个月，利息按月利率3％计算。由被告者明兰出具《借款协议》2份，交由原告唐嗣亚持有。借款期间，被告者明兰按约支付了部分利息。借款到期后，被告者明兰未按约归还原告唐嗣亚借款本金，并履行支付利息的义务，至今尚欠原告唐嗣亚借款本金200000.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。据此，在被告者明兰未向原告唐嗣亚归还借款的情况下，原告唐嗣亚可以要求被告者明兰、梅玉国偿还借款本金及利息，故原告唐嗣亚请求判令被告者明兰、梅玉国偿还借款本金及利息，维护其合法权益。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000.00元及利息（利息按月利息3％计算，自2014年8月27日起计算至借款还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告者明兰、梅玉国经传票传唤未到庭应诉、答辩。针对上述事实，原告唐嗣亚向本院提交了以下证据材料：第1组证据材料为：《借款协议》原件2份，用于证明被告者明兰分别于2014年3月10日向原告唐嗣亚借款100000.00元；于2014年3月26日向原告唐嗣亚借款100000.00元，共计200000.00元。第2组证据材料为：《银行卡客户交易查询/打印》打印件1份，用于证明被告者明兰向原告唐嗣亚支付利息30000.00元。针对其答辩理由，被告者明兰、梅玉国未向本院提交任何证据材料。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提供的第1组证据材料，能够证明案件事实，被告者明兰、梅玉国未到庭予以质证，视为其对自己权利的放弃，故本院予以采信。原告提供的第2组证据材料，不能证明原告所要证明的内容，故本院对原告所要证明的内容不予采信，但对该证据材料的真实性、合法性和关联性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告者明兰与被告梅玉国系夫妻关系。2014年3月10日和同年3月26日，被告者明兰先后向原告唐嗣亚借款200000.00元，被告者明兰向原告唐嗣亚出具了2份《借款协议》，内容为：“甲方唐嗣亚，身份证号码：53********。乙方：者明兰，身份证号码：53********。借款金额：壹拾万元整，100000.00元。借款日期：2014年3月10日，借款人：者明兰”。被告者明兰于2014年3月26日又向原告唐嗣亚借款10万元，内容同上。原、被告双方在两份《借款协议》上均未注明还款日期和是否支付利息、如何支付的字样。在该两份《借款协议》上，被告梅玉国均未签名、按印，庭审中，原告唐嗣亚即认可被告梅玉国并不知道此事。另查明，原告唐嗣亚予以认可，被告者明兰已分别多次向原告唐嗣亚汇款合计51000.00元。原告唐嗣亚已于2014年10月份开始向被告者明兰催要借款。本院认为，关于原告唐嗣亚要求被告者明兰、梅玉国共同偿还借款本金200000.00元及利息（利息按月利息3％计算，自2014年8月27日起计算至借款还清之日止）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，（1）、原告唐嗣亚与被告者明兰之间签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意愿表示，该协议未违反法律的规定，本院予以确认。但被告梅玉国没有参与被告者明兰向原告唐嗣亚借款的过程，也没有在该《借款协议》上签字，庭审中原告也表示，被告梅玉国不知道被告者明兰向原告唐嗣亚借款的情况，原告唐嗣亚与被告者明兰均未告知被告梅玉国。原告唐嗣亚在2015年4月联系不到被告者明兰后，到被告者明兰家才告知被告梅玉国被告者明兰向其借款的情况。原告唐嗣亚没有证据证实被告者明兰向其借款20万元，属于被告者明兰和被告梅玉国的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告唐嗣亚应承担举证不能的责任，故对原告唐嗣亚要求被告梅玉国共同偿还被告者明兰向其借款20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告唐嗣亚要求被告者明兰偿还借款20万元的诉讼请求，原告予以认可被告者明兰已归还其51000.00元，扣除该归还款项，被告者明兰实际尚欠原告149000.00元，故对原告这一主张，本院予以部分支持149000.00元。对原告唐嗣亚主张这51000.00元是被告者明兰支付的利息，因原告唐嗣亚亦未提交证据材料与其相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告唐嗣亚应承担举证不能的责任，对原告唐嗣亚主张被告者明兰已向其支付利息51000.00元的主张不予支持。（2）、原告唐嗣亚与被告者明兰之间签订的《借款协议》中，没有对还款时间和利息给付进行过约定，原告主张的利息实为逾期还款之日起资金占用期间利息，根据上述法律的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告者明兰向原告唐嗣亚出具的《借款协议》均未约定还款期限，经向被告者明兰查实，原告已于2014年10月份向其催要还款，原告对此予以认可，故本院予以确定被告者明兰应从原告催要还款时归还借款，在此时间未归还借款视为逾期还款。对该项诉讼请求本院予以部分支持，被告者明兰自2014年10月1日起至149000.00元借款清偿之日止，按照年利率6％向原告支付149000.00元借款的资金占用利息。对原告要求被告梅玉国偿还资金占用期间利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告者明兰于本判决生效五日内向原告唐嗣亚偿还借款149000.00元。二、被告者明兰自2014年10月1日起至149000.00元借款清偿之日止，按照年利率6％向原告唐嗣亚支付资金占用利息。三、驳回原告唐嗣亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由原告唐嗣亚承担1118.00元，被告者明兰承担3182.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 化 丽人民陪审员 刘 灿人民陪审员 牛冀群二O一五十二月二十二日书记员杨淳淋