广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1141号原告佛山市富田投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000243091。法定代表人刘帅。委托代理人王伟浩，广东同益律师事务所律师。被告朱莉，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2523。被告江晨，女，回族，住所湖南省桃源县。公民身份号码：×××1365。原告佛山市富田投资发展有限公司（以下简称富田公司）诉被告朱莉、江晨公司证照返还纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告江晨下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年12月10日开庭公开进行了审理，原告的法定代表人刘帅及其委托代理人王伟浩，被告朱莉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告朱莉将其在佛山市富田投资发展有限公司42万元的出资相应股权变更登记给其显名代表人江晨，并在被重新聘为公司执行董事、法定代表人，江晨担任公司监事。变更登记完成后，被告朱莉以公司名义对外举债一百多万后，公司经营完全停滞，经营地址未续租。2015年6月13日，作为持有公司65%出资的股东刘帅依照《公司法》和公司章程的规定召开临时股东会，并表决同意免去被告朱莉执行董事、法定代表人职务，免去江晨公司监事的职务；要求被告朱莉将公司的印章、营业执照、财务资料等公司资料交还给原告。上述决议作出后，被告朱莉拒绝交出前述资料和印章，侵害了富田公司的合法权益。现诉请：一、判令二被告遵循2015年6月13日临时股东会决议的内容，将富田公司的公司印章、营业执照、财务资料及公司其他经营所需重要资料交回公司，由公司法定代表人刘帅接收；2、判令被告朱莉遵循2015年6月13日临时股东会决议的内容，配合法定代表人的工商变更登记；3、判令被告朱莉、江晨遵循2015年6月13日临时股东会决议的内容，配合富田公司变更公司高层管理人员职务的变更登记手续；4、二被告承担本案诉讼费。被告朱莉答辩称，1、刘帅是广顺集团的员工，广顺集团的总经理吴全是刘帅的舅舅。同时，刘帅是贵州人，其自身及家族在贵州有一定的人脉关系及社会关系。因此2011年9月，刘帅找到朱莉希望与其共同出资成立富田公司，富田公司成立目的是做项目投资，主要投资的项目是刘帅介绍的贵州全世通精密机械科技有限公司，刘帅在广顺集团工作期间，获知广顺集团投资全世通公司，该公司是贵州凯里市政府的一个重点扶持项目。同时，全世通公司的其中一个股东吴丽娜是刘帅的母亲，基于广顺集团的投资以及刘帅的这种关系，被告判断投资全世通公司是一个能赚钱的项目，希望通过成立富田公司，从而投资全世通公司项目。富田公司的注册资本120万元，但从成立到运作的所有费用都是朱莉垫付，甚至刘帅的78万元股金也是朱莉的前夫何志烽借给刘帅的。富田公司成立后，由于全世通公司不能马上投资，故刘帅要求富田公司先与广顺公司合作，投资佛山市广旭节能自动化科技有限公司，该公司原来的股权结构是刘帅占65%，江晨占35%。富田公司介入后，广旭的股权结构是富田公司占50%，佛山市超科机电有限公司占40%股权，广顺电器占10%股权。但该公司所有运营资金都是由富田公司垫付，而富田公司没有资金，朱莉就想办法以个人名义筹集并借钱给富田公司。由于广旭公司只是做节能研发，产品还没有产业化，故到目前为止，累计亏损超过230万元。另外，随着2012年全世通公司的成立，富田投资400万元占其20%股权，而这400万元里面的大部分资金也是以朱莉名义自己筹集借给富田公司，再以富田公司名义进行投资的。全世通公司的法人代表是吴全，控股股东是广顺，但吴全把全世通当作自己的企业，任何情况也没向股东沟通与商量，全世通公司成立至今，富田公司没有收到一份财务报表，富田公司派出的董事何志锋也没有参加过一次董事会。当富田公司要求以股东名义行使查账权利时，全世通管理层多番不理睬。后来，富田公司发现线索怀疑全世通公司管理层诈骗国家专项资金并侵害股东权益，并把相关线索举报到贵州省有关部门。之后，吴丽娜把自己名下所持有广顺股权转到王东军名下，吴全也把全世通的法人身份转给王东军，并要刘帅召开富田的股东会，以莫须有的名义罢免朱莉富田公司法人代表的资格，以阻止朱莉代表富田公司继续举报全世通。另外，在广顺及吴丽娜转让全世通股权及全世通法人的工商变更登记件中，有人私刻富田公司的公章在有关的工商变更文件中盖章，具有犯罪行为，富田公司已在有关的部门进行了刑事报案，且公安机关已立案侦查，而大股东刘帅是与相关人士具有深厚关系。因此朱莉坚持不卸任富田公司的法人代表是为了维护富田公司的股东权利。而在刑事调查阶段，也不适宜让有与该案件有关系的人出任富田公司的法人代表。2、到目前为止，富田公司的工商登记上朱莉还是法人，朱莉还是能代表富田公司行使法人资格，富田公司并没有起诉朱莉，因此原告的起诉主体不清晰；3、刘帅一直没有通知江晨召开股东大会，并且作为公司的法人代表朱莉也不知道召开股东大会的事宜。而原告提供的临时股东会召开通知也没有刘帅的亲自签名，并且江晨那段时间一直在佛山工作，也没有住在刘帅快件所投递的地址居住，刘帅也很容易联系到她，但刘帅没有这样做，只是想找借口让江晨不能出席股东大会。因此，被告认为刘帅在2015年6月13日召开的所谓富田公司股东会不存在，通过的股东会决议无效。被告江晨未答辩。诉讼中，原告举证、被告朱莉质证的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明被告朱莉是公司法人代表。2、企业机读档案资料，被告江晨、刘帅是公司的股东。3、富田公司《公司章程》，证明1、刘帅和江晨是公司的股东，刘帅占公司注册资本的65%，江晨占35%。2、公司章程规定任免董事、法定代表人、监事等事项，至需经股东所持表决权过半数通过，股东按照认缴出资比例行使表决权。3、刘帅占公司65%的股权，有权任免公司执行董事、法定代表人、以及监事一职。4、股东会决议（2013年5月15日），证明被告朱莉于2013年5月15日将其原来拥有的公司股权全部转让给江晨，公司聘请被告朱莉为执行董事和法定代表人，聘请被告江晨为公司监事，免去刘帅原监事职位。5、股东会决议（2015年6月13日），证明公司临时股东大会决议免去被告朱莉执行董事法定代表人的职位，免去被告江晨的监事职位，并要求被告朱莉上交公司印章及所有证照予刘帅保管。6、Ems快递单和交寄邮件收据2张，网上ems单据查询截图2张，临时股东召集通知一份，证明原告已经把“临时股东召集通知”邮寄给被告，并被签收。7、Ema快递单2张，证明原告邮寄返还印章和营业文件通知书给两被告，请求其协助办理变更手续。被告朱莉质证：对证据1-4无异议；对证据5有异议，我未参加过临时股东会；对证据6、7有有异议，我未签收过该邮单。被告江晨未质证。诉讼中，被告朱莉举证、原告富田公司质证如下：立案告知书，证明公安机关已对富田公司公章被伪造一事进行立案侦查。原告质证：被告未提供原件，故对真实性不予确认；未载明被害人，故不能确定与富田公司的关联性。被告江晨未质证。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据中，被告朱莉对证据1-4无异议，本院予以采信；证据5、6、7，被告朱莉对其关联性有异议，原告能提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认，其关联性和证明内容的真实性在下文予以阐述。被告朱莉提供的证据中，因未能提供原件，本院无法确认其真实性，即使真实，该证据与待证事实没有关联性，故本院不予采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：朱莉原系富田公司的股东，其持股35%。2013年5月15日，富田公司另一股东刘帅，持股65%。富田公司召开股东会，并通过以下决议：1、朱莉将其所持股份转让给江晨；2、聘任朱莉为执行董事，并任法定代表人；3、聘任江晨为公司监事，免去刘帅原监事职务。上述决议通过后，富田公司至工商部门办理了变更登记，并重新制订了《公司章程》，其中就股东会的议事方式和表决程序规定如下：1、股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二表决权的股东通过；2、召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2015年5月29日，刘帅分别以被告朱莉、江晨的户籍地为收件地址向两被告邮寄临时股东会召集通知，其中朱莉的邮件于5月30被物业代收，江晨的邮件于6月1日被他人代收。6月13日，富田公司召开股东会，并通过以下股东会决议：1、任命刘帅为公司执行董事，执行董事为公司法定代表人；2、聘任孟庆君为监事，任期三年，免去江晨监事职务；3、变更公司经营地址为禅城区张槎华宝南路1号；4、同意公司印章和所有证照资料均由刘帅保管，通知朱莉将公司印章和所有证照予以交还。刘帅在上述股东会决议上签名，朱莉、江晨未出席。6月25日，刘帅向被告朱莉、江晨邮寄了通知书，要求两被告配合办理变更登记手续和返还公司证照，上述邮件分别于6月26日、28日被他人代收。被告朱莉在庭审中确认其已将所持富田公司股份全部转让给江晨，不存在代持股份的情况。本院认为，原告诉请被告朱莉返还公司证照，本案属公司证照返还纠纷。对原告的诉请，本院从以下几个方面予以分析：1、涉案股东会决议是否发生法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。涉案股东会决议内容涉及公司法定代表人和高级管理人员的变更，属于股东会职权范围，两被告亦未举证证明决议内容存在其他无效事由，故本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告朱莉虽在答辩状中对股东会的召集程序提出异议，但因其不具有股东身份，故无权行使撤销权。被告江晨系公司股东，但本院已向其公告送达了包括涉案股东会决议在内的诉讼文书，其无正当理由未出庭应诉，视为其放弃行使撤销权。综上，涉案股东会决议不存在无效事由，被告江晨亦未提出撤销之诉，故本院对富田公司于2015年6月13日作出的股东会决议的法律效力予以确认。2、刘帅是否能够代表富田公司提起本案诉讼。根据富田公司于2015年6月13日作出的股东会决议，刘帅已被任命为公司法定代表人，故其有权代表公司提起诉讼。3、原告的诉请是否合理。依据股东会决议，被告朱莉的法定代表人身份已被罢免，其无权占有或保管公司印章、营业执照、财务账册等公司财产，原告作为所有权人，有权诉请其返还。同样，依据股东会决议，被告朱莉应配合富田公司完成法定代表人的变更登记，被告江晨应配合富田公司完成监事的变更登记。因原告未列明“公司其他经营所需重要资料”的组成部分，本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富田投资发展有限公司返还印章、营业执照及财务账册；二、被告朱莉在本判决发生法律效力之日起十日内配合原告佛山市富田投资发展有限公司办理法定代表人变更登记；三、被告江晨在本判决发生法律效力之日起十日内配合原告佛山市富田投资发展有限公司办理监事变更登记；四、驳回原告佛山市富田投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告朱莉、江晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松代理审判员  尹宇飞人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  余焕仪附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。