wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4098号原告：云阳县信宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市云阳县青龙街道爱国村6组，统一社会信用代码92500235MA5UH4621J。经营者：黄宗利，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：谭仁明，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县信宇建筑设备租赁站与被告谭仁明、秦相文、蒲昌全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县信宇建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈良平，被告谭仁明、蒲昌全到庭参加诉讼。被告秦相文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县信宇建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告租金168085.00元；2.判决被告支付原告违约金60510.60元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付原告以168085.00元为基数从2016年2月5日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：三被告因合伙承包建设工程，需租用建筑设备，于2014年12月18日与原告签订《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶托租给三被告使用，钢管的租金每天0.009元/米、扣件的租金每天0.006元/个、顶托每天0.02元/个。租金结算，5天内付清，若不按时支付，需从违约之日起按银行同期借款利息的4倍计算违约金；三被告在归还原告租赁物时需支付维修费，其中扣件的维修费0.10元/个，顶托0.30元/个；租赁物如有挂失或者毁损，应予以赔偿等内容。合同签订后，三被告共租用原告钢管74731.3米、扣件31300个、顶托2800个。截止2016年2月5日三被告应支付原告租金、维修费、赔偿款共计196099.00元。2016年3月25日三被告以物抵债后，尚欠原告租金168085.00元。原告多次向被告催要无果。谭仁明辩称，被告谭仁明签订合同是事实，是给秦相文打工，欠条上谭仁明的签名和手印也是事实，后来被告谭仁明没有在秦相文工地打工了，其他情况不清楚。秦相文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。蒲昌全辩称，租赁协议是谭仁明签的，欠条是秦相文书写的，被告蒲昌全与其余被告没有合伙关系，只是被告秦相文向被告蒲昌全借了一百多万元，违约金被告都没有同意。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：钢管、扣件、木模、工字钢出租、销售。2014年12月18日原告(出租方甲方)与被告谭仁明（承租方乙方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用。2、租赁期限：自2014年12月13日至2015年5月13日，乙方因工程需要须延长租赁时间，本合同期顺延。不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。3、甲方向乙方收取……。4、租用物资数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准计算：钢管0.009元/米、扣件0.006元/个、顶托0.02元/个。同时租赁物资成本费：钢管21.00元/米、扣件6.00元/个、顶托25.00元/个。5、租赁物资每月结算，5天内付清租金。6、违约责任：①乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期借款利息的4倍计算）。②租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费：扣件0.10元/个、顶托0.30元/个。……8、租赁物资由乙方验收合格后者能运出甲方库房。租赁物资在租用期中必须妥善保管和按正确方法使用，如租赁物资在乙方出了一切事故由乙方自行负责。……原告在甲方处加盖印章、被告谭仁明在乙方负责人处签名予以确认。合同订立后，被告从2014年12月13日至2015年9月7日止陆续在原告租用上述设备，被告谭仁明及秦相文工地工人在租用清单上签名予以确认。2017年1月23日原告与被告秦相文经过结算，由原告法定代理人黄宗利书写欠条一份，载明：“今欠到信宇租赁站钢管、扣件、顶托租金￥168085.00元，大写壹拾陆万捌仟零捌拾伍元整，此钢管、扣件、顶托用于消防队谭仁明、秦相文、蒲昌全工地。”同时，被告秦相文在欠条下部书写：“特别注明：在给该公司支付第一笔款项时，黄宗利必须要让谭明、蒲昌全在该欠条上签字，否则无效。”被告秦相文当日在欠款人处签名并捺印予以确认，后被告谭仁明、蒲昌全分别在欠条上欠款人处签名并捺印予以确认。后三被告未支付原告下欠租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谭仁明于2014年12月18日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该租赁设备实际用于重庆北部新区消防队谭仁明、秦相文、蒲昌全工地，2017年1月13日经过结算三被告共同签名确认下欠原告的租金数额，三被告应当共同支付。被告谭仁明、蒲昌全辩称三被告不具有合伙关系，只是给秦相文打工和存在借款关系，该辩称意见不影响三被告下欠原告租金的客观事实。原、被告在合同中明确约定“乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金(按银行同期借款利息的4倍计算)”，现原告主张按月利率2%计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。本院从原、被告结算之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（即年利率17.4%）计算违约金。经本院计算，截止2017年8月2日被告应支付原告的违约金为15598.29元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭仁明、秦相文、蒲昌全于本判决生效后十日内共同支付原告云阳县信宇建筑设备租赁站租金168085.00元，支付截止2017年8月2日的违约金15598.29元；并从2017年8月3日起以168085.00元为基数按年利率17.4%计算违约金；二、驳回原告云阳县信宇建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728.00元，由被告谭仁明、秦相文、蒲昌全负担3974.00元，原告云阳县信宇建筑设备租赁站负担754.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1898号之一申请执行人：曲希凡，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲希凡与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪杰的银行存款人民币6462.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1795号申请执行人：冯问碧，女，汉族，住遂宁市船山区河沙镇育才街。被执行人：谢文远，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇田湾村。被执行人：刘春华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇田湾村。本院在执行冯问碧与谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九��、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十二月七日书记员 阮佳英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执193号驻马店市永恩鞋业有限公司：你与张东红劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢406号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄火灶，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄迟，女，1982年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄火灶、黄迟行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1134-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第144号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第144号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之二申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国工商银行账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢188号申请执行人:强某某,男,1964年9月3日生。被执行人:陈某,男,1987年08月27日生。本院在执行申请执行人强某某与被执行人陈某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈某交来案件款2000元并承担执行费170元。申请人领回案件款2000元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯思涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初7781号原告:杨福琨。委托诉讼代理人：刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告:罗雅萍。原告杨福琨与被告罗雅萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福琨委托诉讼代理人刘雯、刘蕊，被告罗雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作经营期间垫付费用人民币52162元；2、判令被告出示经营期间财务账目，并依法分割经营利润；3、依法分割合作期间共有财产（家具、窗帘）价值约17万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在居然之家商场经营“欧丽尔”专卖店，后被告提出合伙，双方经协商原告以经营场地、产品、装修等折价40万元，被告出资人民币20万元，合作经营原告的“欧丽尔”专卖店，各占50%股份，双方在2016年3月16日签订《合作协议》，约定：1、原告以原告经营场地，现有家具等作为出资，被告以20万元现金出资，原被告各占50%共同经营；2、被告负责销售，日常经营等，原告负责产品的进货等，双方共同经营期间，原告多次垫付店内相关费用，双方约定在后期利润中扣除。2016年11月，因场地问题，专卖店搬至“家世界”天成唯真家具城，双方签订补充协议，约定居然之家装饰费用47152元由双方共担，从2016年8月18日商场款项由被告经手，合作期间双方一直没有清算账务。2017年6月，双方协议上终止合作经营，在合作经营期间，被告一直负责店内账目，因被告一直不予以提供账目，导致双方无法清算，故诉至法院，被告辩称：双方合作属实，但是没有进行最后清算，所以原告的诉求要经过清算以后确定责任。原告向本院提供的证据为：证据一、合作协议、合作补充协议、合作终止协议，证明原被告从2016年3月16日开始合作经营“欧丽尔”家具店，2017年6月30日二人解除合作关系，合作期间，各占50%股份，利润、风险均5:5分担；证据二、再投资明细、客户交款证明、发货单2份、运费收据4份、车票，证明经营期间原告垫付资金共计十万四千三百二十元（104324元），结合证据一中的合作协议，被告应承担50%，即五万二千一百六十二元（52162元）；证据三、店铺余货盘点单、销售订单、店内剩余饰品盘点清单，证明合作经营期间还剩余家具共计66件、饰品若干、价值共计约十七万元，结合证据一中的合作协议，合作结束时应按价值平均分割。被告质证意见为：对证据一、真实性认可，证明目的不认可。证据二、真实性认可，证明目的不认可。对具体数额应清算后为准。其中金额1063元车票不认可，当时未经过被告的同意。证据三、真实性认可。被告庭审后向本院提交其经营期间的账目，该账目均为被告自己书写的证据。对于被告罗雅萍提供的证据本院组织原被告进行质证，被告罗雅萍经本院合法传唤，未到庭。其提供的证据均为复印件。原告表示因为其提供的账目无法确定真实性，故无法确定双方的权利义务。原告仅就原告提供的证据证明其诉讼请求，放弃诉讼请求第二项要求被告提供账目，分配利润之主张。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原被告签订《合作协议》，协议约定：1、原告以原告经营场地，现有家具等作为出资，被告以20万元现金出资，原被告各占50%共同经营；2、被告负责销售，日常经营等，原告负责产品的进货等。3、被告负责销售产品，必须交商场财务部开具正式销售合同。经营利润、经营风险5：5承担。被告做到店内开支日清月结，记录入档。2016年3月初装修费用按照3年分摊，每年从利润中扣除，装修费用共计47152元。合同期间3年至2019年2月28日。2016年10月31日原被告双方签订《补充协议》，约定居然之间家具店迁往天成唯真家具城，2-3场地，自2016年11月1日执行。原被告共同经营，原居然之间装修费用47152元由双方共同承担。经营结束，须先行偿还经营中的再投资债务，或经营中分批次偿还。自2016年8月18日商场款项由被告罗雅萍负责。2017年7月1日，原被告签订《合作终止协议》，约定双方合作终止，原有家具造册、饰品按照原价进行分割，原告自2017年7月1日期不再承担费用。账目分割有详单。原告与被告对于原告支付的装修费47152元，员工工资、租金等经营中垫付的费用进行核算，共计175985.45元，被告罗雅萍签字认可。原告扣除其收取的货款以及从店里拉走的家具，剩余投资金额104324.45元。双方对剩余家具以及饰品进行核对并制作清单，罗雅萍签字认可。庭审中，被告罗雅萍承认所有物品在其处，愿意折价向原告支付。原告根据双方进货价计算，共价值超过17万元，原告表示愿意按照17万元价值主张权利。本院认为，原被告之间签订的《合伙协议》、《补充协议》、《合作终止协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方当事人应当按照约定履行权利义务。按照双方协议约定，利润共享、风险共担。双方补充协议约定，经营结束，须先行偿还经营中的再投资债务。合伙期间，原告再投资部分，双方已经签字确认，原告主张核算后，被告按照50%责任，承担归还原告再投资104324.45元中的52162元，本院予以支持。原被告终止合作协议时，对剩余家具以及物品进行了清点，按照双方协议约定，以进价进行分配，被告当庭认可家具等物品在被告处，愿意折价进行核算。原告主张按照双方销售进价进行计算，合计价值17万元，符合双方合同约定，本院予以认可，被告应当支付原告85000元。被告辩称其垫付了17万元的再投资，按照双方约定，合作经营期间，账目均为被告所掌管，被告向本院提供的证据，多为自己书写证据，没有相应的票据佐证，且被告经本院传唤，未到庭提供证据原件进行质证，故对于被告经营期间真实投入部分，原告放弃主张，双方可另行处理，本案不予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗雅萍于本判决生效后十日内向原告支付52162元；二、被告罗雅萍于本判决生效后十日内向原告支付家具等物品折价款85000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，本院减半收取2316元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十二月二十七日书记员  关梦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执280号之一申请人：祝敏凯，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，公务员，住岚皋县。被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇方垭村77号。法定代表人：曾继富，公司总经理。申请人祝敏凯与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出了（2017）陕0925民初264号民事调解书，因被执行人岚皋县康森农业发展有限公司未履行该调解书确定的金钱给付义务，祝敏凯于2017年7月11日申请本院执行，本院立案受理。执行中，本院依法向岚皋县康森农业发展有限公司发出执行通知书，责令限期履行以下义务：1、向祝敏凯偿还借款本金200000元并支付自2015年8月19日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息；2、向祝敏凯支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费2150元、执行费2900元。岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行。执行中，本院冻结了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司在中国工商银行岚皋县支行、中国农业银行岚皋县支行、陕西岚皋农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户。2017年12月12日，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人岚皋县康森农业发展有限公司的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年十二月十一日书 记 员 全世杰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢87号申请执行人：陈昭金。被执行人：威远县高石建材有限公司。法定代表人：李淑辉，董事长。被执行人：李淑辉。申请执行人陈昭金依据本院（2013）威民初字第1689号民事判决书申请恢复执行威远县高石建材有限公司、李淑辉、詹先华其他合同纠纷一案，申请执行标的：返还165400元。本院于2017年7月4日以（2017）川1024执恢87号立案执行。本院在执行中查明：1、三被执行人无银行存款，冻结威远县高石建材有限公司的银行账户；2、在产权登记机关查封、扣押威远县高石建材有限公司白沙生产线彩钢厂房、输送设备500一台、输送设备800一台，查封威远县高石建材有限公司位于本县高石镇石牛村1社35号693.81平方米工业用房，查封威远县高石建材有限公司位于本县高石镇石牛村1社36号333.83平方米工业用房，查封詹先华、李淑辉位于本县高石镇正街1幢附7号41.58平方米住宅房；3、三被执行人均无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到三被执行人有其他可供执行财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的返还款165400元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月六日书记员 曾洪建
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保26号申请人:姚光华,女,1934年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司总经理。申请人姚光华于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款380000元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人姚光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款380000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈 文二〇一七年十二月四日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执897号之二申请执行人王联江，男，汉族，生于1961年3月17日，住四川省兴文县。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人罗守江，公司董事长。案由：借款合同纠纷本院作出的（2017）川1528民初1440号民事调解书已经发生法律效力，权利人王联江于2017年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的关停补偿款。但暂时无法划拨。另查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2017）川1528民初1440号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十五日书记员 肖 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1456号之三申请执行人：开发区天天旺干杂批发部，住所地遂宁市船山区川中大市场。经营者：田华，女，汉族，住遂宁市船山区南津路。被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初602号民事调解书，向被执行人刘先辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先辉在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15121号原告：杨世德，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告杨世德与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨世德于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨世德负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢351号申请执行人刘自牧，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘自牧依据我院（2014）米易民初字第1003号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）米易民初第1003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢志坤审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  辜小泠
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执865号之一申请执行人蔡红梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省射洪县，。委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村联新路6号A座，统一社会信用代码×××68Ｈ。法定代表人叶辉。关于蔡红梅申请执行佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1065号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害蔡红梅专利号ＺＬ20143006××××.3、餐椅（B3090）外观设计专利权产品的行为，并赔偿蔡红梅经济损失40000元，负担案件受理费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡红梅向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户48×××60内存款10696.15元，并予以冻结（冻结为0元）。扣除本案执行费512元，余款10184.15元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执865号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月十二日书记员  唐彬琳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3245号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。被执行人：芦跃辉，男，1985年10月21日出生，满族，住吉林省敦化市。被执行人：钱志梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：刘兴权，男，1988年6月13日出生，白族，住云南省昆明市五华区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与芦跃辉、钱志梅、刘兴权金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初232号民事判决确定的义务，向申请执行人支付借款本金142542.69元及利息等。但被执行人没有履行。本院已查封被执行人钱志梅的粤Ａ×××××及被执行人刘兴权的粤Ａ×××××机动车，但因去向不明，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月二十六日书记员  刘筱琬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2418号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号法定代表人：李全福，董事长。委托诉讼代理人：刘全民，职工。被执行人：王维民被执行人：姚梅花被执行人：庄玉修被执行人：王文苓被执行人：庄政法被执行人：徐翠被执行人：王新国被执行人：尹兆英被执行人：王德民被执行人：王玉华本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王维民、姚梅花、庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王德民、王玉华借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人王维民、姚梅花、庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王德民、王玉华无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 朝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2155号之一解除保全申请人：张大海，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路50街坊137门*栋*单元*楼***室，身份号码4224311974********。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：肖志红，男，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人：张雪，女，1967年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区，原告张大海与被告肖志红、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0107民初2155号财产保全的裁定，冻结被申请人肖志红、张雪的银行资金人民币4,800,000元或者查封、扣押相应的财产。现因申请人张大海于2017年12月11日向本院申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张大海的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人肖志红、张雪银行存款4,800,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一七年十二月十二日书 记 员  倪妞妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0305民初4959号原告：徐秀英，女，1934年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王文杰，洛阳市涧西区周山路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建明，女，1954年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：董华林，男，1955年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告徐秀英与被告王建明、董华林为返还原物纠纷一案过程中，原告徐秀英于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐秀英撤回起诉。本案诉讼费2761元，减半收取1381元，由原告徐秀英负担。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一七年十二月四日书 记 员  潘玫璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5529号原告：谭小东，男，1985年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谭小东与被告鄢立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员赵靖、黎春组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告谭小东曹勇到庭参加了诉讼，被告鄢立刚经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小东的诉讼请求：一、判令被告偿还借款7400元及利息（利息以7400元本金为基数，从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因买车需要资金，向原告借款10000元,被告收款后出具借条一张。此后经原告催收，被告共向原告还款2600元，但余款7400元被告一直未付，原告经多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告鄢立刚未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理本院查明：原告与被告系熟人，被告因买车需要资金为由于2016年11月2日向原告借款10000元，被告收到此款后，于同日向原告出具了借条一张，载明：借条今借到谭小东10000.00元，大写壹万元整，还款日为2016年11月22日，借款人鄢立刚。此借条有被告的签名和捺印，此款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金2600元，但余款7400元一直未付，原告特起诉来院，请求判令：一、判令被告偿还借款7400元及利息（利息以7400元本金为基数，从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件、身份证等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条为据，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。因被告在承诺的还款期限届满之后仍未足额偿还所欠原告的借款，故被告的行为显属违约，原告要求被告偿还借款本金7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另对原告要求被告支付利息的诉求，因双方在借条中并未约定借款期限内的利息以及逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认对借款逾期的利息，以7400元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。另，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鄢立刚定于本判决生效后三日内偿还原告谭小东借款本金7400元及逾期利息（利息以7400元为本金，按年利率6%从2017年8月4日起计付至借款本金付清之日止）；二、驳回原告谭小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告鄢立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胥 杰人民陪审员 赵 靖人民陪审员 黎 春二〇一七年十二月四日书 记 员 孙红菊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2554号原告：郭某，女，1978年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县。委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告：黄某1，男，1977年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭家炯到庭参加诉讼；被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、儿子黄某2由被告抚养。原告每月底可探望一次。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年上半年相识，三个月后同居。××××年上半年办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。因被告生性多疑，常为生活琐事与原告争吵并殴打原告。原告无法忍受，于2007上半年外出打工并提出离婚。2009年8月被告假意同意离婚，要求原告回来协商离婚事宜。后原告在一男性朋友陪同下回到被告家，却被被告限制人身自由。直到2010年4月，被告才将被其打伤的原告广州打工的原告大哥处。从此，双方再没有联系过。由于被告多次打骂原告，双方已分居多年且夫妻感情已完全破裂，特此提出离婚请求，希望支持诉请。被告黄某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2。对原告郭某主张的原、被告于2010年4月开始分居的事实，因原告郭某举证不能，本院不予认定。本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告郭某对夫妻感情确已破裂的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郭某应承担举证不能的不利后果。原告郭某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形。对原告郭某的离婚诉请，本院不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一七年十二月五日书记员  刘乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该支行员工。被告：黄永南，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告黄永南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月四日书 记 员  黎 松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15120号原告：冯音钊，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告冯音钊与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯音钊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯音钊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯音钊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯音钊负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族,该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭。被告：闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告闫玉民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告闫玉民经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金15688.05元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由:被告闫玉民，于2013年1l月24日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号×××，授信额度16000元,该信用卡于2016年1月8日开始逾期未还款,至今未按合约规定还款。信用卡透支款项超过还款期限后,经原告多次催收,闫玉民未按合约规定的义务还款,严重侵害了我行的合法权益,为此特提起此诉讼。闫玉民未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如事实下：被告闫玉民于2013年11月24日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、信贷信息审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度16000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2016年1月8日始逾期未还款，截止2017年7月21日，被告信用卡透支本金15688.05元、利息2346.79元、产生逾期还款违约金908.77元，合计18943.61元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告闫玉民向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫玉民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计18943.61元（2017年7月21日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费192元，由被告闫玉民负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十二月二十九日书记员刘红莲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1554号之一申请人姚芳，女，汉族，住上海市松江区。被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司的银行存款103610元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14584号（2017）渝0113民初14584号原告：蔡开伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告：施朝然，男，汉族，1984年2月6日出生，住重庆市江北区。原告蔡开伟与被告施朝然合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次于2017年11月8日开庭时，原告蔡开伟的委托代理人李超豪、被告施朝然到庭参加诉讼；第一次于2017年12月8日开庭时，原告蔡开伟的委托代理人李超豪到庭参加诉讼，被告施朝然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开伟诉称，原告与被告及案外人何维亮合伙做生意，散伙后，经原、被告及何维亮于2015年10月10日结算，被告应于2015年12月31日前支付原告1.5万元。被告逾期不支付，经原告多次催收未果，要求判令被告支付原告欠款15000元及利息（利息按照人民银行同期贷款逾期利息标准自2016年1月1日起到付清为止）。被告施朝然辩称，被告未与原告有任何的经济来往，也没有合伙关系；被告与何维亮有经济来往，也有生意关系；原告以前是重客隆做水产的，是被告的联系客户。华福路有一个熟食柜台没有人做，需要招商，被告就介绍何维亮去做，何维亮不是很懂这个方面，就到原告的店里去学习相关业务，原告就要求和何维亮一起共同做这个熟食柜，经营了一个月左右，二人都不去现场管理，双方产生矛盾，被告就给他们双方调解，原告退出，何维亮一个人继续经营，然后何何维亮就一个人经营了1年左右，1年之后，原告给被告说何维亮当时的应付款一直没有支付，何维亮说经营亏损了8万多，何维亮就不愿意支付，原告不同意，被告就给双方调解，被告个人出1.5万给原告，何维亮另外给原告1万元，被告给原告出了个条子，说年底结清，还没有到年底，原告就给被告打电话，说原告做生意亏了全怪被告。原告亏了钱被告没有义务赔，被告也没有和原告一起做过生意，不同意原告的诉求。经审理查明:原告蔡开伟、被告施朝然、案外人何维亮三人曾于2014年合伙经营华福路的一个熟食柜，没有签订书面合伙协议，后因经营不善，三人于2015年10月10日作合伙清算，三人签名的清算单载明，共计亏损8.4万元，2015年12月31日前施朝然付蔡开伟1.5万元、何维亮付蔡开伟1万元，三方就此支付后结清亏损。此后，何维亮按清算单支付蔡开伟1万元，被告施朝然未支付，原告蔡开伟催收未果遂诉请如上。在第二次开庭审理时，被告施朝然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告蔡开伟提交了华福路店熟食项目清算单，被告施朝然提交了账户交易明细等证据，经庭审质证，对符合三性原则的予以采信。本院认为:原告蔡开伟提交的证据——华福路店熟食项目清算单，足以证明该项目系三人合伙经营，被告施朝然辩称与原告蔡开伟没有合伙关系，与事实不符；被告施朝然提交的账户交易明细，与本案无法律上的关联性。公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合伙清算后，三人签名的清算单是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对各方当事人有法律约束力；被告施朝然未履行约定义务应承担相关法律责任，除按清算单支付原告蔡开伟1.5万元外，还应按人民银行同期同类贷款利率的130%（金融机构计收逾期贷款利息的标准）自2016年1月1日起支付利息损失。为此，原告蔡开伟要求被告施朝然支付欠款15000元及利息（按照人民银行同期贷款逾期利息标准自2016年1月1日起到付清为止），符合法律规定，应予以支持；同时，被告施朝然在第二次开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施朝然支付原告蔡开伟15000元；二、被告施朝然以15000元为基数，自2016年1月1日起至此款还请时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告蔡开伟利息。上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元由被告施朝然负担，此款原告蔡开伟已垫付，限被告施朝然于本判决生效后十五日内迳付原告蔡开伟，本院预收的本案案件受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年十二月十二日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15025号原告：谢同波，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆市众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告谢同波与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告谢同波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢同波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢同波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢同波负担,本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1907号上诉人（原审被告）：卜志宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住苏州。被上诉人（原审原告）：何彩勤,女,汉族，1967年4月16日出生,住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：陆琴，女，汉族，1987年4月7日出生,住苏州市姑苏区。上诉人卜志宏因与被上诉人何彩勤、陆琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初7567号民事裁定，向本院提起上诉。卜志宏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：其作为本案被告，实际居住地在吴中区，故本案应由吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，卜志宏认为其经常居住地位于苏州市××中区，但其提交的证据不足以证明其在该地址已连续居住满一年，故其主张经常居住地位于苏州市××中区的事实依据不足，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十二月十一日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1528号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人秦源。被执行人张镇鹏。被执行人陈华东。被执行人刘玉雷。被执行人顾晓莉。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人秦源、张镇鹏、陈华东、刘玉雷、顾晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，标的为129472.21元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,并已按协议履行了7.9万元，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十三日书 记 员  严浩彰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3467号原告：黄保江，男，1973年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李雪勤，女，1969年7月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：李建波，男，1995年5月8日出生，汉族，住址，系李雪勤之子。原告黄保江与被告李雪勤、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2017年6月23日，本院根据原告的财产保全申请，依法作出〔2017〕鄂06**民初3467号民事裁定，查封了被告李建波所有的鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车一辆。2017年7月11日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄保江、被告李雪勤到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告与被告李雪勤申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告黄保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪勤偿还原告借款本金96100元及该款自2017年5月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付违约金10000元；2.判令被告李建波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月4日，被告李雪勤以购车为由，经被告李建波担保向原告借款185000元，双方并签订《借款合同》一份，合同约定于2017年4月13日前还款100000元、于2017年5月13日前还款85000元。借款后，被告李雪勤仅偿还了88900元的利息。剩余借款本息经多次催要无果后，原告遂诉至本院。被告李雪勤辩称：双方并未约定利息，且已偿还95000元。被告李建波未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年9月23日，被告李雪勤因购买宝马车向原告黄保江借款185000元，其中转账支付120000元、现金支付65000元。2017年3月4日，原告黄保江（甲方）与二被告李雪勤（乙方）、李建波（担保人）签订《借款合同》一份，合同主要约定：乙方购买宝马车向甲方借款185000元，于2017年4月13日前还款100000元，于2017年5月13日前还85000元。此款并由李建波担保。若逾期还款，则按195000元还款，并从2017年5月13日起支付逾期付款的利息损失。合同签订后，被告李雪勤仅还款88900元，剩余借款经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李雪勤、李建波与原告黄保江签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，除约定的逾期利率过高，依法应调整为法定高限标准即月利率2%外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告黄保江依约向被告李雪勤履行了借款出借义务，原告与被告李雪勤之间的借贷关系成立。被告李雪勤未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的义务。被告李建波为案涉借款提供担保，应当承担保证责任。原、被告虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李建波应当对案涉债务承担连带保证责任。本案中，有以下争议焦点：1.原、被告存在争议的被告还款数额问题？2.被告已经偿还的借款应认定为偿还本金还是利息？3.本案的逾期利率、违约金该如何认定？关于争议焦点1.原、被告存在争议的被告还款数额问题？原告主张被告已经偿还的借款数额为88900元，被告主张其已还款95000元。本院认为，依据合同履行的举证责任分配原则，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。故对上述争议款项数额，被告应负举证责任，但被告未能举证证明其已还款95000元的事实。因此，本院对原告主张的被告已经偿还的借款数额为88900元予以支持。关于争议焦点2.被告已经偿还的88900元，应认定为偿还本金还是利息？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，应视为借期内不支付利息。故对于被告已经偿还的88900元，应认定为偿还本金。据此，本案借款本金金额应当认定为96100元。关于争议焦点3.本案的逾期利率、违约金该如何认定？本院认为，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定“若逾期还款，则按195000元还款，并从2017年5月13日起支付逾期付款的利息损失”，经本院计算逾期利率已超过了年利率24%的上限，但原告诉请按月利率2%也即年利率24％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告还主张的违约金10000元，因双方未约定违约金，即使有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，也总计超过了年利率24%，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保江借款本金96100元，并承担该款自2017年5月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李建波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄保江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1411元，财产保全费2020元，合计3431元，由被告李雪勤、李建波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1954号之二申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行，住所地：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者：谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月9日，住遂宁市船山区广德路12号附83号。被执行人：钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，公民身份号码510902197003150411，住遂宁市船山区梨园街6栋3单元3号。本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与钱勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2729号民事调解书，向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱勇在中国工商银行2310462201001676895账户内存款人民币21617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3735号原告：达州中铁瑞城置业有限公司，统一社会信用代码：9151170373486887XY，住所：四川省达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：王朝亮，男，汉族，生于1959年2月4日，系该公司员工。被告：孟勇贵，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省达州市达川区，被告：冯清，女，汉族，生于1988年1月24日，住四川省达州市达川区，原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告孟勇贵、冯清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告达州中铁瑞城置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司负担。审判员  曾永红二〇一七年十二月六日书记员  李洪平
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3742号原告：冯新淞，男，汉族，生于1980年，住巴中市巴州区。被告：赵伟，男，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。被告：邓琼华，女，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。本院在审理原告冯新淞诉被告赵伟、邓琼华民间借贷纠纷一案中，原告冯新淞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告冯新淞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯新淞撤回起诉。本案受理费500元，由原告冯新淞负担。审判员 魏 铭二〇一七年十二月七日书记员 龙长江
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2419号申请人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局,住所地江门市蓬江区。法定代表人：区林杰。委托代理人:张大林,吕达星。被执行人:蓬江区龙月食府,住所地江门市蓬江区。经营者:陈结红,女,1976年8月17日出生,汉族,住台山市。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人蓬江区龙月食府行政处罚一案,本院的蓬人社监字[2016]20-095号行政处罚决定书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2419号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执943号申请执行人容甲科，男，被执行人白广平，男，容甲科与白广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人容甲科于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人白广平支付医疗费等损失114760.39元，诉讼费1000元，执行费1638元。在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人无其他无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。本院依职权将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。本院于2017年12月21日申请执行人约谈，告知本案终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年十二月二十二日书记员  张 佩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：凌智，分行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，公司员工。被告：黄万斐，男，1986年5月19日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行诉被告黄万斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告黄万斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄万斐偿还原告借款本金338399.8元及从2017年5月10日逾期之日至实际还清欠款之日止相应的利息、罚息、复利（计算标准按照《个人购房/购车及担保合同》约定为准）；2.判令原告有权对被告黄万斐提供的抵押物即位于合川区的房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告黄万斐承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《个人购房/购车及担保合同》，约定由原告向被告提供购房贷款350000元，用于被告购买位于合川区的房屋，贷款期限为300个月。2015年5月21日，被告以该房作为上述贷款的抵押，并办理了登记。2015年5月27日，原告发放贷款350000元，被告在借据上签名捺印。截至2017年5月19日，被告拖欠借款本金338399.87元、利息及罚息3510.63元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告黄万斐未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房屋产权证、还款流水等证据，被告黄万斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《个人购房/购车及担保合同》，约定由原告向被告提供购房贷款350000元，用于被告购买位于合川区的房屋，贷款期限为300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2015年5月27日，原告发放贷款350000元，被告在借据上签名捺印。2015年5月28日，被告以该房作为上述贷款的抵押，并办理了登记。截至2017年5月19日，被告还拖欠借款本金338399.8元、利息及罚息3056.46元。因被告未按照合同约定偿还贷款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告黄万斐名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，该抵押权依法成立，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄万斐于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行借款本金338399.8元及利息（截至2017年5月19日的利息为3056.46元，此后利息从2017年5月20日起按双方签订的《个人购房/购车及担保合同》约定的计算方法计算至清偿之日止，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行对被告黄万斐名下的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6376元，由被告黄万斐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 刘 芳人民陪审员 邱国锋二〇一七年十二月七日书 记 员 谢伯艳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执65号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行。住所地：临沧市永德县。负责人杨拥民，该支行行长。委托代理人孙永竹、单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：永德永糖货运有限公司。住所地：临沧市永德县永康镇。法定代表人李海亮，该公司总经理。被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人申建勇，该公司总经理。被执行人云南永德糖业集团有限公司。住所地：临沧市永德县永康镇。法定代表人：李世平，该公司董事长。被执行人：李海亮，男，1979年生，汉族，临沧市永德县人，住永德县永康镇。被执行人：吴冬，男，1978年生，汉族，临沧市永德县人，住永德县永康镇。被执行人：郭敏，女，1978年生，汉族，临沧市永德县人，住永德县永康镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司永德县支行与永德永糖货运有限公司、临沧市晶莹机械有限责任公司、云南永德糖业集团有限公司、李海亮、吴冬、郭敏借款合同纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效裁判文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15997283.33元及利息、罚息。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，并采取相应的执行措施：1、对被执行人永德永糖货运有限公司在中国农业银行股份有限公司永德现支行永康分理处银行账户进行冻结；2、对被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司名下位于临翔区的房地产进行查封；3、对被执行人云南永德糖业集团有限公司名下位于临沧市临翔区洪桥路一号洪桥花园K-103号、K-105号的房地产进行查封；4、对被执行人李海亮、吴冬、郭敏在中国农业银行永德县支行的银行账户进行冻结。资产处置中，被执行人永德永糖货运有限公司、李海亮、吴冬、郭敏暂无财产可供执行；本院依法对被执行人云南永德糖业集团有限公司名下的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第二次拍卖中，两套房地产分别由买受人字学琴、夏青山以852960元和901612.80元最高价竞买所得。申请执行人的债权部分得以实现。对于剩余债权，当事人双方达成和解协议，由被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司自愿代永德永糖货运有限公司进行偿还，定于2018年9月30日全部付清。协议签订后，在被执行人临沧市晶莹机械有限责任公司按协议自动履行期间，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请强制执行的权利。中国农业银行股份有限公司永德县支行请求撤回本案强制执行申请，系其真实的意思表示，理由符合客观实际，亦不违反有关的法律规定，应予准许，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云09执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一七年十二月十二日书记员 李小龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执667号申请执行人：李光武，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。法定代表人：李继龙，男。本院在执行原告李光武与被告张立德、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初615号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿原告李光武各项损失33780元，在商业三者险限额内赔偿原告李光武各项损失9752.60元，以上两项合计43532.60元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初615号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十二月八日书记员  朱鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初17036号原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕，经理。被告：任常成，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆玖万汽车运输有限公司（以下简称玖万公司）诉被告任常成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告玖万公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玖万公司自愿申请撤回对被告任常成的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖万汽车运输有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十二月二十八日书记员  黄金驹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2049号申请执行人郑立群，女，1985年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人李顺其，男，1952年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人郑立群与被执行人李顺其民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李顺其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑立群于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程���，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4923号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十二日书记员  唐启福
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执436号常传伟；王兵伟；李万星；韩伟：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1593号民事判决书受理常传伟与王兵伟、李万、星韩伟纠纷一案，申请执行人常传伟于2017年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执996号申请执行人：任某1,住白城市。被执行人：任某2，住白城市。本院在执行任某1与任某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1594号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县。负责人秦文勇，主任。被执行人:鲁中平，男，生于1985年2月27日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。被执行人:刘宜兰，女，生于1984年3月5日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人鲁中平、刘宜兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2383号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人鲁中平、刘宜兰发出执行通知书，责令被执行人鲁中平、刘宜兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款160000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1884元、申请执行费2300元。如被执行人鲁中平、刘宜兰逾期未履行，则以被执行人鲁中平、刘宜兰位于安岳县岳阳镇普州大道的抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务。但被执行人鲁中平、刘宜兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘宜兰在金融部门无银行存款信息，被执行人鲁中平在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月28日依法将被执行人鲁中平在中国建设银行股份有限公司成都粽北分理处账户存款16243.91元予以扣划，并于2017年12月7日将案款支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社。被执行人鲁中平、刘宜兰在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月23日依法将被执行人鲁中平、刘宜兰所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋予以查封，现申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社以正与被执行人鲁中平、刘宜兰协商还款事宜为由，向本院申请暂不对所查封的房屋进行处置。被执行人鲁中平、刘宜兰在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。被执行人刘宜兰在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人鲁中平在车辆管理部门有车辆登记信息，但该车辆已达报废标准，故未查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社亦未向本院提供被执行人鲁中平、刘宜兰有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十三日书记员  陈继伟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1623号之二申请执行人：肖彬，男，1990年7月21日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行肖彬申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项21732.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11575号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告张杨，男，1982年02月17日出生，住湖北省黄梅县。身份证号：×××原告陈赓与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年4月1日陈赓与张杨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2017年4月1日至2017年4月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杨于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金二千元；二、张杨于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以二千元为本金，自二○一七年四月二日借款次日起至二○一七年四月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张杨于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以二千元为本金，自二○一七年四月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张杨负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张杨负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初4129号原告：罗光亮，男，1976年12月14日生，汉族，住贵州省织金县，原告：彭跃海，男，1963年2月4日生，穿青人，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谌业红，黔鹰律师事务所实习律师。被告：王韦蔚，女，1979年5月13日生，汉族，住织金县，原告罗光亮、彭跃海与被告王韦蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告罗光亮、彭跃海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光亮、彭跃海以双方已就还款事宜达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光亮、彭跃海撤诉。案件受理费1,235元，由原告彭跃海、罗光亮共同负担。审判员  王亚亚二〇一七年十二月五日书记员  周胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初326号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。被告严海军，男，1983年05月19日出生，系青海省刚察县人。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告严海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年12月1日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员雷延琳二〇一七年十二月四日书记员完么才项
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5697号之一解除保全申请人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡尊伟，男，1976年9月28日生，汉族，住临���市罗庄区。被申请人：朱金红，女，1975年6月16日生，汉族，住址同上。解除保全申请人邢明杰与被申请人胡尊伟、朱金红民间借贷纠纷一案，邢明杰于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5697号民事裁定书，已查封了被申请人胡尊伟所有的位于临沂市罗庄区悦澜山4号楼××室（所有权证号：××）的房产一套。邢明杰于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5697号民事调解书，主张其与胡尊伟、朱金红达成调解协议后，胡尊伟、朱金红已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年4月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初5697号民事调解书，能够证明邢明杰与胡尊伟、朱金红已达成调解协议。现邢明杰主张被申请人胡尊伟、朱金红已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人胡尊伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡尊伟所有的位于临沂市××楼××室（所有权证号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月四日书记员  刘丽娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1179号原告周蔚蓉，女，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告李福斌，男，汉族，1990年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人:周承中，系该公司董事长。委托代理人郭德庆，甘肃榆中合行资产保全部经理。委托代理人杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。原告周蔚蓉、李福斌与被告甘肃榆中农村合作银行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蔚蓉、李福斌及其委托诉讼代理人周向军，被告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人郭德庆、杨胜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蔚蓉、李福斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与以李勤名义签订的兰房抵字第6315号《房地产抵押合同》无效，撤销设置在李勤所有的产权证号为榆房改字第3787号房产上的抵押权；2.责令被告立即向原告返还李勤的房产权证（榆房改字第37**号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周蔚蓉丈夫、李福斌父亲李勤于1998年购买了位于榆中县城关镇兴隆路290号1单元3楼301号房产一套（房产权证号：榆房改字第37**号）。2002年12月16日被告榆中县农村合作银行以李勤所有的房屋进行抵押，发放贷款。经查，该抵押权自2003年11月21日即行届满，之后被告并未向李勤主张任何形式的债权，且根据李勤个人的征信记载，该笔借款已于2012年12月”结清”。期间，李勤始终未与被告及其前属信用社签订过任何形式的借款及抵押合同，但是李勤的房产权证却被设置抵押。李勤于2007年1月病故。原告认为，被告与李勤之间根本不存在合同关系，但房产权证却被被告设置抵押而扣留，特别是抵押设置已经长达十四年，且征信显示的债权已经消灭，被告的抵押没有实际意义。目前主债权的诉讼时效早已逾期多年，抵押物上所负担的抵押登记已经丧失了法律保护的意义，或者根本没有抵押效力，应将房屋的权利状态恢复至初始状态。二原告作为李勤的法定继承人，系该财产的现在所有人，请求人民法院依法确认抵押合同无效，返还房产权证。被告甘肃榆中农村合作银行辩称，1、原告的所有诉讼请求均不能成立，李勤与榆中合作银行之间签订的房地产抵押合同，双方仍在履行过程中，李勤的借款事实清楚，其借款合同、抵押合同均为有效，不存在任何法定无效的情形。2、设置在李勤榆中县城关镇兴隆路290号1单元3楼301号房产（房产权证号：榆房改字第37**号）的抵押权系当时几方合同主体本着平等、诚实信用而签订的，无任何法定撤销理由和情形，而且法定的合同撤销的除斥期间为1年，现本案已时隔14年之久之后行使这项权利，不能成立。3、债权是主权利，抵押权是从权利，主权利存在，从权利就存在，李勤违约至今未还款，我们有充分的证据可以证明李勤个人征信并未结清。本院经审理认定事实如下：2002年12月16日，原告周蔚蓉的丈夫、李福斌的父亲李勤（2007年1月病故）向被告榆中县农村合作银行申请借款40000元，并以李勤所有的房屋进行抵押，同时签订了抵押合同，并办理了榆房抵字第6315号房屋他项权证，被告亦发放了40000元借款，借款期限为一年。借款到期后，李勤一直未能归还该借款。上述事实有原、被告的陈述,借款申请书，房地产抵押清单，房地产抵押合同，抵押担保借款合同，贷款收据，房屋他项权证，合作处置协议，债权转让协议，债权催收公告等证据在案佐证。本院认为，李勤与被告榆中县农村合作银行签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李勤在借款到期后长期未还，于2007年1月病故，致使榆中县农村合作银行无法收回借款，但双方之间债权债务的法律关系依然存在。原告诉称李勤始终未与被告及其前属信用社签订过任何形式的借款及抵押合同的理由，因其未向法庭提交任何证据证实，本院不予采信，原告申请鉴定《房地产抵押合同》及借款合同中李勤的签字并非李勤书写，因其未能提供有效的检材而无法鉴定。综上所述，原告要求确认被告与以李勤名义签订的兰房抵字第6315号《房地产抵押合同》无效，撤销设置在李勤所有的产权证号为榆房改字第3787号房产上的抵押权，返还李勤的房产权证的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周蔚蓉、李福斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由周蔚蓉、李福斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年十二月二十五日书记员  张 梅????????1
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执82号之八申请执行人:吴福其，男，生于1969年6月29日，汉族，公民身份号码3501221969********，住四川省遂宁市河东新区联福家园**栋*单元***号。被执行人:宋金标，男，生于1964年3月15日，汉族，公民身份号码5109021964********，住遂宁市安居区玉丰镇决山村5社**号。关于吴福其申请执行宋金标借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人宋金标在四川省农村信用社联合社6210330810007971924账户内存款人民币12.88元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋金标在四川省农村信用社联合社6210330810007971924账户内存款人民币14075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年十二月十二日书记员 李雨桥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4982号申请执行人徐增国，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人马乃军，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为55797.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书河南省地矿建设工程（集团）有限公司上海分公司、贺贤素、河南省地矿建设工程（集团）有限公司：申请执行人郑成常与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司上海分公司、贺贤素、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司上海分公司、贺贤素、河南省地矿建设工程（集团）有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑成常于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款40万元及利息，并应承担案件受理费4751.50元、承担案件执行费5900元。本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，申请人收到被执行人支付的执行款628180元，并放弃余款。至此，贵院的（2017）浙0225执1769号案件执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执1769号案件执行完毕。特此告知二〇一七年十二月十日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16313号上诉人（原审原告）：汪愉,女,1981年12月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶巍,男,1988年3月20日出生,汉族,住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：魏福兰,女,1964年3月16日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶昌发，男，魏福兰之夫。上诉人汪愉因与被上诉人叶巍、魏福兰相邻关系纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪愉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人无证据证明被上诉人制造了敲击、滚铁球等扰民的侵权行为是错误的认定。被上诉人在答辩中承认存在敲击行为，接警登记表记载了上诉人因受到敲击声音��扰而报警，物业公司出具的《情况说明》亦证明被上诉人有多次敲击行为以及录音资料均能反应被上诉人存在敲击行为。2.被上诉人无论是正常生活发出的声音还是有意实施的侵权行为均给住在楼下的上诉人造成了困扰，上诉人要求其停止侵权、赔礼道歉理应得到支持，关于上诉人所提出的医疗、误工、住宿、交通等损失应当酌情考虑。被上诉人叶巍、魏福兰共同辩称：上诉人的上诉请求不成立，我方是正常生活，不可能一点声音没有，家庭正常生活不是扰民。汪愉向一审法院起诉请求：1、判令叶巍、魏福兰停止侵权（停止敲击、滚铁球等行为），书面赔礼道歉；2、判令叶巍、魏福兰赔偿其医疗费、精神损失费、误工费等15万元；3、本案诉讼费用由叶巍、魏福兰承担。一审查明事实：汪愉、魏福兰均属于四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地C区的业主。汪愉居住在蓝谷地C区x栋x单元x号即成都市锦江区国槐街x号x栋x单元x楼x号房屋，魏福兰居住在蓝谷地C区x栋x单元x号即成都市锦江区国槐街x号x栋x单元x楼x号房屋。叶巍是魏福兰的儿子。2016年5月8日19时25分，成都市公安局锦江分局成龙路派出所接警登记表记载：报案人汪愉，住址蓝谷地三期x楼x单元x号，当事人叶巍，住址蓝谷地三期x楼x单元x号；接警内容为邻里纠纷；处警情况为报警人汪愉自称自己楼上住户叶巍经常发出敲打声噪音，严重影响自己的正常生活。叶巍称自己是正常生活发出的声音，并称下次会控制。处警人员意见是双方协商解决。一审法院认定上述事实，主要采信了汪愉身份证、叶���、魏福兰常住人口身份信息、房屋信息摘要、接（报）处警登记表及双方当事人当庭陈述等证据。关于汪愉提交的四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地C区管理处2017年4月27日出具的《情况说明》及叶巍、魏福兰提交的四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地C区管理处出具的《情况说明》，内容前后矛盾，相互否定，一审法院对上述两份《情况说明》均不予采信。关于《调查笔录》因调查对象是张素芳，系汪愉的母亲，且该份调查笔录属于汪愉单方自行制作，并无其他客观证据佐证，故一审法院不予采信。关于录音系汪愉自行在自己家里录制，无法证明录制的声音必然就来源于叶巍及魏福兰居住的x室，其录音的真实性、关联性无法确定，也无其他客观证据佐���，故一审法院不予采信。关于中国人民解放军第四五二医院出具的诊断证明，成都西姆酒店、成都沃特酒店、成都珠峰酒店住宿凭证以及西姆锦韵酒店宾客账单，statement证明及车票其关联性、真实性均无法确定，一审法院不予采信。一审法院认为本案争议的焦点为1、叶巍及魏福兰是否产生扰民的噪音；2、叶巍及魏福兰是否应当赔礼道歉；3、汪愉主张叶巍及魏福兰给予的精神损害赔偿等费用是否有相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的��由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。截止本案判决之前，汪愉并无证据证明叶巍及魏福兰制造了敲击、滚铁球等扰民噪音的侵权行为，更无证据证明汪愉医院就医及酒店住宿等行为是因为叶巍、魏福兰实施的侵权行为所致。对此，因汪愉的证据不足，对汪愉要求叶巍及魏福兰停止侵权（停止行为），书面赔礼道歉及赔偿汪愉医疗费、精神损失费、误工费的主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回汪愉的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由汪愉承担。二审中，上诉人向本院提交了一份调查笔录，拟证明上诉人经常受到��上敲击楼板的噪音影响，当时报警未得到有效处理，于是告知尹仕华，由尹仕华出面向被上诉人交涉。被上诉人叶巍、魏福兰质证认为，并不清楚尹仕华是谁，未见过尹仕华，不是我们小区的业主。本院经审查认为，尹仕华并非该小区业主，其证言不足以达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人叶巍、魏福兰向本院提交了两份情况说明，拟证明被上诉人并未扰民。上诉人汪愉质证认为，对物业公司出具的情况说明真实性有异议，对两位业主写的情况说明的真实性有异议，无业主身份和房产证核实。本院经审查认为，物业公司在本案中多次出具相互矛盾的证明，故对其出具的证据本院无法核实真实性，不予采信。对于两位自然人出具的情况说明因无法核实其业主身份，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，相邻权利人应当从方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。本案中，上诉人汪愉主张被上诉人叶巍、魏福兰在家中的敲打行为侵害了其相邻权，但其并未提交证据证明对其造成了何种侵害，且其提交的证据亦不能证明叶巍、魏福兰存在长期敲打的行为，更不能证明该敲打行为产生的声音达到了普通人无法容忍的程度。故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人汪愉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人汪愉负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十二月二十日书记员  杨春容速录书记员郑贵芬
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执205号之二申请执行人张后洪，男，汉族，1956年10月9日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。被执行人刘俊鸿，男，汉族，1973年7月15日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。被执行人陶红莲，女，汉族，1979年10月25日生，安徽宿松人，户籍所在地九江市。申请执行人张后洪与被执行人刘俊鸿、陶红莲民间借贷纠纷一案，执行标的款额130000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。在执行过程中，本院已将被执行人刘俊鸿、陶红莲的财产调查情况反馈给申请执行人张后洪，因被执行人刘俊鸿、陶红莲暂无财产可供执行，且申请执行人张后洪同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月六日书记员  张泽宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9496号上诉人（原审原告）：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室。法定代表人：展飞，总经理。委托代理人：封浩，男，北京优胜辉煌教育科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱玉泉，男，1972年6月6日出生，住北京市海淀区。上诉人北京优胜辉煌教育科技有限公司因与被上诉人朱玉泉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初41145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年11月22日申请撤回上诉���本院认为，北京优胜辉煌教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京优胜辉煌教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五元，由上诉人北京优胜辉煌教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 军审判员 秦顾萍审判员 姚 红二〇一七年十二月四日书记员 王婧琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3530号申请执行人：张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄龙红，女，1983年9月30日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人张景河与被执行人黄龙红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执760号之二申请执行人：方道军，农民。被执行人：刘照龙，农民。方道军与刘照龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）鄂0624民初291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂0624民初291号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月二十日书记员 陈大勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1133号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。法定代表人：陈琳，高安市支行行长。被执行人聂思冬，男，汉族，住江西省高安市，被执行人付雪梅，女，汉族，住江西省高安市，被执行人罗梁，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人聂思冬、付雪梅、罗梁金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初758号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1477号申请执行人宜丰县江海汽运有限公司，住所地：宜丰县塘铺集镇，组织机构代码：69371233-3。被执行人吕锡军，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人吕锡军间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初660号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙