wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1938号罪犯甘沛坤，男，1981年8月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)新刑一终字第184号刑事裁定，认定甘沛坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯甘沛坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯甘沛坤在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯甘沛坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年12月、2016年6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯甘沛坤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘沛坤予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初495号原告：四川川港木业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇范家村七组，统一社会信用代码：91510703056088945N。法定代表人：曾莉琼，公司执行董事。委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被告：陈志军，男，生于1976年12月17日，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川川港木业有限公司与被告陈志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米莎莎到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告川Ｂ×××××宝马X6小型汽车一辆及相关证照；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确相关证照指车辆行驶证。事实和理由：2016年12月15日，因原告股东持股比例变更，原告依法将法定代表人由被告变更为曾莉琼，变更后被告不再参与公司经营管理，仅为原告股东，其持股比例为20%。但被告却拒不退还原告所有的川Ｂ×××××宝马X6小型汽车一辆。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法起诉，望公正裁决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：被告陈志军与原告的法定代表人曾莉琼是原告四川川港木业有限公司的股东，公司不设董事会，设执行董事1人，陈志军任公司执行董事，持有该公司55%的股份，公司不设监事会，设监事1人，曾莉琼任公司监事，持有45%的股份。2016年12月5日，公司章程进行了修订，执行董事由曾莉琼担任，监事由陈燕飞担任，陈志军持有的股份变更为20%，曾莉琼持有的股份变更为80%，公司的法定代表人由执行董事曾莉琼担任，陈志军不再参与公司的经营管理。案涉车辆川Ｂ×××××登记日期为2016年7月4日，登记的所有权人为原告。现该车由被告陈志军占有，车辆行驶证由其持有。原告要求被告返还车辆及车辆行驶证无果而诉至法院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告是川Ｂ×××××车辆登记的所有人，其权利依法受法律保护，被告占有涉案车辆及持有车辆行驶证无合法依据，应当予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效之日起十日内将川Ｂ×××××车辆及车辆行驶证返还给原告四川川港木业有限公司。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  彭 聪二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 川
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2622民初1437号原告：张科，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省重庆市人，高中文化，居民，住云南省砚山县。被告：柏贵金，男，1989年9月24日出生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。被告：吴丹麟，女，1990年11月1日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告张科与被告柏贵金、吴丹麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张科、吴丹麟到庭参加诉讼,柏贵金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张科向本院提出诉讼请求：1.判令柏贵金、吴丹麟归还借款150000元；2.要求按银行贷款利息计算一并归还；3.诉讼费由柏贵金、吴丹麟承担。事实和理由：2013年2月28日，柏贵金、吴丹麟夫妻以急需资金买三七为由向张科借款150000元，并写下借据给张科，借期一年。后来经多次催要未果，打电话不接，上门索要也不理。因此，张科起诉至法院。吴丹麟辩称，我们确实向张科借钱了，字是我们签的没错，钱都是打在柏贵金卡上的，也是柏贵金用完的，柏贵金说自己还，我现在没有能力还。柏贵金未作答辩。经审理，双方当事人争议焦点为：1.柏贵金、吴丹麟是否应当归还张科借款150000元；2.张科要求按银行贷款利息计算一并归还是否应予支持。针对争议问题，张科提交了1.《借条》一份，以证明柏贵金、吴丹麟向张科借款150000元，柏贵金、吴丹麟签下借条的事实；2.砚山县农村信用社流水账一份，以证明张科从信用社打款到柏贵金卡上150000元的事实，时间是2013年2月28日。经质证，吴丹麟对上述证据无异议。柏贵金未发表质证意见。本院认为张科所提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏贵金、吴丹麟系夫妻关系。2013年2月28日，柏贵金、吴丹麟以急需资金买三七为由向张科借款150000元，并写下借条，内容为“今收到张科现金壹拾伍万元整（150000.00）。”收款人柏贵金、吴丹麟。签名按手印。后柏贵金、吴丹麟未还款，张科多次催要未果。庭审中，张科表示只要柏贵金、吴丹麟还本金，利息可以放弃。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张科要求柏贵金、吴丹麟偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”对张科要求柏贵金、吴丹麟承担借款利息的诉讼请求，因张科提交的借据并未载明双方对借款利息进行了约定，故不予支持。柏贵金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对张科要求柏贵金、吴丹麟偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持；对张科的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由柏贵金、吴丹麟于本判决生效之日起十日内偿还张科借款本金150000元；二、驳回张科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由柏贵金、吴丹麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  傅得斌二〇一七年十二月二十六日书记员  卢春影
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初第3319号之三原告：徐文明，男，汉族，生于1965年6月24日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市华明实业有限公司。住所地:绵阳市安州区。法定代表人：戎华明。被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：聂吉利。被告：王龙，男，汉族，生于1974年2月9日，住绵阳市高新区。第三人：绵阳富达资产经营有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：郭伟。本院于2017年6月26日受理原告徐文明与被告绵阳市华明实业有限公司、中恒建设集团有限公司、王龙、第三人绵阳富达资产经营有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，因案情复杂。本案应转为普通程序，原告应在7日内补交案件受理费32223元，原告未按时补交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费32223元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保158号申请人：左都洪，男，汉族，生于1967年2月18日，住绵阳市高新区。被申请人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。负责人：周世林。申请人因民间借贷纠纷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值20万元的财产。同月29日，在尚未缴纳申请费的情况下，申请人左都洪自愿申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回保全申请是民事诉讼当事人自己处分民事权利的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予申请人左都洪撤回保全申请。审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2682号原告：高英，女，汉族，生于1969年8月18日，现住绵阳市游仙区。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：四川德阳万润房地产开发有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。负责人：李超，系公司经理。被告：四川德阳万润房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：李超，系公���总经理。原告高英与被告四川德阳万润房地产开发有限公司绵阳分公司、四川德阳万润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。本院立案开庭后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高英撤诉。案件受理费213元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  彭 聪二〇一七年十二月四���书 记 员  黄雯慧
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1726号原告：南充市顺庆区法咪尼日用百货店。经营者：张上琼，女，汉族，1952年6月14出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）：杨毅，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市高坪区美邻连锁超市。住所地：南充市高坪区青莲街道办事处青莲路******号。经营者：胡贵华，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告南充市顺庆区法咪尼日用百货店诉被告南充市高坪区美邻连锁超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区法咪尼日用百货店（以下简称成法咪尼百货店）的经营者张上琼的委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告南充市高坪区美邻连锁超市（以下简称美邻超市）经营者胡贵华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠原告的货款22440.00元；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担，事实及理由：原告长期从事日用百货销售业务，在与被告南充市高坪区美邻连锁超市合作期间，被告欠原告货款金额合计22440.00元，经原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告美邻超市经营者胡贵华未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告法咪尼百货店向美邻超市进行三次供货：分别于2015年12月21日第一次供货应付金额为28802元，2016年8月20日第二次供货应付金额-16765.5元，2017年5月6日第三次供货应付金额10021元，共计22057.5元。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、身份证复印件、被告的企业信息公示报告、对账单等证据证实，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告美邻连锁超市是否应当向原告法咪尼百货店给付货款。被告美邻连锁超市是否应当向原告法咪尼百货店给付货款。原告履行了提供货物的义务，应当得到相应的货款，根据票据核实被告应当给付原告22057.5元，本院予以支持，原告主张的其余货款382.5元（22440-22057.5）未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南充市高坪区美邻连锁超市在本判决生效之日起十日内给付原告南充市顺庆区法咪尼日用百货店货款22057.5元。二、驳回原告南充市顺庆区法咪尼日用百货店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告南充市高坪区美邻连锁超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  田晓勇人民陪审员  顾永燕人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1095号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：青桂平，四川英特信律师事务所律师。被告：张元培，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王雪梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张光明，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：郑旺，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告刘广东诉被告张元培、王雪梅、张光明、郑旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人青桂平到庭参加了诉讼，被告张元培、王雪梅、张光明、郑旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了制度审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金人民币546000元及利息60000元；2、判令四被告依据合同约定承担违约责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月27日，原告与被告张元培、王雪梅、张光明、郑旺共同签定《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为陆拾万元整，借款期限为12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告尚未完全偿还借款本息。为此，起诉至法院。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告被告身份信息，拟证明原被告身份证明；2、原被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明》，拟证明借款金额、期限、利息、罚息、违约金；3、转款凭证、收款确认书，拟证明借款人收到出借人的款项；4、被告与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，拟证明所借款项中资金去向；5、委托扣款授权书，拟证明委托第三方代扣服务费、保证金、本息等；6、还款记录，拟证明被告已还本金11万元、利息1.8万元，尚欠本金49万元、利息5.4万元。四被告在法定期限内未提交书面答辩状也未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年4月27日，原告与四被告签订《借款合同》，约定原告向四被告提供借款人民币600,000元，借款用途为用于购买设备扩大经营规模，借款期限从2015年4月27日起至2016年4月26日止，还款分期月数及方式为：12个月，每个月20日前还款；月偿还本息数额为56,000元；若被告未按规定的还款日还款，应向原告按日支付当月应还借款本息的0.05%计收罚息，同时还应向原告支付当月应还借款本息的10%逾期违约金。同一天，四被告与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定四被告因本次借款向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费72,000元，该服务费由原告从借款本金中直接扣除交与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司；四被告还与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订了《还款管理服务说明书》与《委托扣款授权书》，约定从张元培的建行卡上扣款进行还款。同时原告与四被告另签订《关于保险金退还或罚没的补充协议》，约定四被告向原告借款时，需向原告交纳借款本金的3%（18,000元）作为保证金。上述协议签订当日，原告通过建设银行北京市海滨区科南路储蓄所（银行账号62×××19）向被告张元培（银行账号62×××01）转账510,000元，四被告向原告出齿收款确认书。同时，原告代张元培向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司缴纳服务费72,000元、扣保证金18,000元，两笔款项共计90,000元均从600,000元借款本金中扣除。庭审中，原告自认截止2015年7月26日被告已偿还本金110,000元，已还利息18,000元，已还逾期利息9,000元。后四被告未按约定归还借款本金及利息，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，有双方签订的《借款合同》，有银行的转款依据，四被告也向原告出具了收款确认书，原告与四被告之间的借款关系成立，合法有效，本院予以确认。四被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。对原告要求四被告共同承担偿还借款本息的诉求，本院予以支持。本案中借款金额如何认定的问题，被告向原告出具了收款确认书，确认收到借款600,000元，但原告实际向被告张元培转款510,000元，600,000元中原告扣减了保证金72,000元，另代冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司扣减了服务费18,000元，原被告与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的关系属另一法律关系，本案不作处理；原告预先从借款本金中扣除72,000元作为借款保证金，明显不当，该72,000元应当从借款本金中扣除，本院确认借款本金为528,000元。庭审中原告自认截止2015年7月26日被告已归还借款本金为110,000元、利息18,000元、逾期利息9,000元，对此本院予以认可，被告尚欠本金428,000元。关于原告主张利息及违约责任的问题，四被告未按约定偿还借款，属违约行为，现原告要求被告承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，但原告既约定了借款利息，又约定了0.05%的罚息，还约定了未还款10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，本院不予支持。”之规定，因此，原告的资金损失超过24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张元培、王雪梅、张光明、郑旺在本判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款人民币418,000元及资金占用利息（利息以418,000元为基数，从2015年7月27日起按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费9860元，由原告刘广东负担2200元，被告张元培、王雪梅、张光明、郑旺负担7660元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  曾 诚人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 曦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7563号原告：刘雪明，女，1954年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道张垵村。诉讼代表人：张友平，村民主任。原告刘雪明?????与被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会（以下简称：张垵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪明及委托代理人叶樟龙，被告张垵村村委会的诉讼代表人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪明诉称：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2008年6月29日出借被告10000元；于2009年5月7日出借被告10000元；于2009年9月24日出借被告5000元，均约定按月利率1.5%支付利息。借款后，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款72857.9元。原告认为，原、被告间建立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立并生效，被告未按约定支付案涉借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张垵村村委会立即归还原告刘雪明借款72857.9元并支付利息（利息自2017年2月9日起按月利率1％计算至本息清偿之日止）。被告张垵村村委会答辩称：原、被告之间的借款属实，但是被告没有钱归还。经审理，本院查明：被告于2008年至2009年间，向原告刘雪明、其丈夫张荣正及其子张伟海借款共计人民币25000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认欠付原告刘雪明借款72857.9元。同时，双方协商自2003年2月9日起按月利率1%支付利息。结算后，被告未归还本息。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、莲南街委[2017]24号文件即南明山街道各村村民委员会换届选举结果、收款收据（7份）、借款本息对账单、张垵村村委会的证明、死亡证明、张伟海的声明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告张垵村村委会向原告借款的事实有其出具的原始收款收据和借款本息对账单为凭。经结算，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款人民币72857.9元。借款后，被告至今未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告刘雪明借款人民币72857.9元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1803元，减半收取901.5元，由被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会负担，财产保全申请费人民币900元，由原告刘雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年十二月十一无异法官助理江海代书记员 叶霁闻?????-3-?
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保161号申请人：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。法定代表人：蒋代明。被申请人：桓立柱，男，汉族，生于1980年3月7日，住吉林省榆树市。申请人因民间借贷纠纷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值100万元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以100万元为限，冻结被申请人桓立柱在中国工商银行成都桐梓林南路支行44×××16账户、中国建设银行成都岷江支行43×××55账户、中信银行成都浆洗街支行74×××37账户的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初627号原告：刘顺东，男，汉族，生于1971年5月3日，现住绵阳市游仙区。委托代理人:李宏伟，四川联衡律师事务所律师。特别授权。被告：田卫东，男，汉族，生于1967年3月4日，现住绵阳市涪城区。被告：韩莉，女，汉族，生于1966年10月3日，现住绵阳市涪城区。原告刘顺东与被告田卫东、韩莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告田卫东、韩莉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及从2015年5月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，被告田卫东因资金周转困难，在原告处借款100000元约定2015年5月归还。借款期限届满后，被告未还款。由于二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间发生属于共同债务。原告催收未果，诉至法院。被告田卫东、韩莉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年2月23日，被告在原告处借款10000元并出具借条载明“今借到刘顺东现金壹万元人民币拾整，（2015年5月归还）”。二被告系夫妻关系。借款到期后，原告催收未果，诉至法院。庭审中，被告田卫东、韩莉未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。由于双方对借款利息未予约定，视为不支付利息，但被告占用原告资金必然会导致原告资金损失，本院支持原告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计息。该借款形成于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由田卫东、韩莉共同偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田卫东、韩莉于本判决生效后10内偿还原告刘顺东借款本金10000元并承担该款从2017年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费110元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月四日书 记 员  黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保159号申请人：陈志容，女，汉族，生于1967年10月8日，住绵阳市涪城区。被申请人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。负责人：周世林。申请人因民间借贷纠纷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值23万元的财产。同月29日，在尚未缴纳申请费的情况下，申请人陈志容自愿申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回保全申请是民事诉讼当事人自己处分民事权利的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予申请人陈志容撤回保全申请。审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 雁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1710号原告：南充市长久食品商贸有限公司。住所地：南充市顺庆区府街***号。法定代表人：饶长生，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市高坪区德客隆生活超市。住所地：南充市高坪区沁园路**号*幢**层。经营者：胡贵华，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省蓬安县。原告南充市长久食品商贸有限公司诉被告南充市高坪区德客隆生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市长久食品商贸有限公司（以下简称长久公司）经营者饶长生到庭参加了诉讼，被告南充市高坪区德客隆生活超市（以下简称德客隆超市）经营者胡贵华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款64479.41元，并按同期银行贷款利息三倍承担资金占用利率至利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月10日，原告与被告签订《联营合同》，由原告向被告超市供货，并约定货款结算每月一次，合同履行期间，被告违反约定拒不支付货款，至2017年6月26日被告尚欠原告货款64479.41元，经原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告德客隆超市经营者胡贵华未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年10月10日，原告长久公司经营者饶长生与被告德克隆超市经营者胡贵华签订协议，约定合同有效期为2016年11月25日至2017年11月24日，付款方式及账期为以转账方式每月一结，向德客隆超市提供超市货物，双方约定“甲方将散货包场给乙方，乙方年包车费用40000.00元，按季度扣，特价扣点10%，其余正价商品通扣17%，劲爆特价商品另议；乙方将徐福记、阿尔卑斯产品入场，不另收费用，甲方提供一组手架、一组端架、两个花车”，长久公司向德克隆超市供应货物共计10次：2016年12月5日供货货款801.00元；2017年1月9日供货货款5380.00元；2017年2月28日供货货款756.54元；2016年11月21日供货货款2006.4元；2016年12月5日供货货款1177.00元；2017年2月23日供货货款193.00元；2017年2月28日供货货款1445.5元；2017年3月26日至2017年4月25日供货货款18153.4元；2017年4月26日至6月24日供货货款32953.67元；2017年5月20日供货货款1223.00元，货款共计64479.81元。现被告德克隆超市下欠原告长久公司货款64479.81元。原告长久公司催收无果，遂起诉至本院，请求依法判令。上述事实，有原告的陈述、协议、结算凭条、货物销售清单、银行卡明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告长久公司与被告德客隆超市签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告提供货物，被告应当承担给付相应货款的义务。故原告长久公司要求被告德客隆超市给付剩余货款64479.41元的请求理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南充市高坪区德客隆生活超市在本判决生效之日起十日内给付原告南充市长久食品商贸有限公司货款64479.41元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告南充市高坪区德客隆生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  田晓勇陪 审 员  顾永燕人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2667号原告：王安志，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：高壮举，男，生于1975年7月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：高明玲，男，生于1956年12月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：张文玉，女，生于1949年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：聂荣玉，女，生于1978年9月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王安志与被告高状举、高明玲、张文玉、聂荣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安志及其委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30万元；2、判决被告向原告支付借款资金利息，从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效之日止；3、诉讼费及法院其他费用由被告承担。事实和理由：被告高状举以在北川承建了某工程急需资金为由，在宋国利的撮合下，四被告与原告于2012年11月21日达成了借贷协议，由原告借给被告30万元，月息为3%，还款时间为2013年8月22日，四被告以其共有的位于绵阳市经开区房屋产权作抵押。四被告收取借款后，向原告出具了借条，并交付了绵房权证涪城字第××号房屋所有权证。2013年5月31日，被告以办理土地使用权证为由从原告处拿走了前述房屋所有权证。应被告要求，还款日期到来前双方协商改为2014年8月22日归还，但被告不仅未按约定支付利息，甚至连本金都未在约定的还款期归还。原告多次催收无果，现更让人恼火的是，被告根本不接原告的电话，也找不到人影。鉴于被告有意赖账，现依法起诉，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2012年11月21日，被告高状举、高明玲、张文玉、聂荣玉向原告出具借条，载明：“今借到王安志现金人民币（300000.00）叁拾万元整，以房屋使用权作为抵押。定于2013年8月22日归还。改于2014年8月22日归还。”原告以现金方式支付了24000元，并指定案外人王安东于2012年11月22日通过中国工商银行向被告高状举转账支付了276000元，履行了出借义务，被告将房产证交付给了原告。2013年5月31日，被告以办理土地使用权证为由，将涪城字第××号房产证拿回。诉讼过程中查明：被告张文玉已死亡，其户籍于2016年3月3日注销。经本院查询各被告户籍信息，不能确定被告间的相互关系，亦不能确定死者张文玉的继承人。诉讼过程中，因公告向被告送达法律文书，原告支付公告费300元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行出借义务，被告应按照约定的时间返还借款，其不按时偿还借款属违约，应依法承担还款责任。原、被告的借款未约定利息，视为不支付利息，关于未按时偿还借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的利息主张本院支持逾期利息按6%利率计付，其余部分不予支持，原告主张逾期利息支付至本判决生效之日止，是原告处分自己权利的合法行为，该请求本院予以支持；被告张文玉已死亡，其权利、义务应由其继承人享有和承担，由于本案在诉讼中原告无证据证明死者的继承人、本院通过死者户籍信息亦无法查明死者张文玉的继承人，无法通知其继承人参加诉讼，原告可在条件成就时另案主张相应权利。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高状举、高明玲、聂荣玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元，并承担该款自2014年8月23日起至本判决生效之日止期间按照年利率6%计算的资金利息；二、被告高状举、高明玲、聂荣玉于本判决生效之日起五日内支付原告公告费300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告高状举、高明玲、聂荣玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  彭 聪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 川
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1922号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段。法定代表人：张杰，公司董事长。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：彭刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李艳君，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何仕勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告彭刚、李艳君、何仕勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年12月14日原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费301元(已减半），公告费600元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  郭 军审 判 员  殷胡平人民陪审员  李映斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 银
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3874号原告：何刚，男，汉族，生于1958年11月30日，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：熊礼江，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告何刚诉被告熊礼江民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保156号申请人：张义，男，汉族，生于1955年9月25日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁欣，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被申请人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住绵阳市。申请人因民间借贷纠纷于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求以392万元为限保全被申请人的财产并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以392万元为限，冻结被申请人唐静持有的安岳县宏鑫房地产开发有限公司的股份（占该公司股份的49%）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4977号原告：赵茜，女，汉族，生于1986年6月19日，现住绵阳市经开区。委托代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师，一般代理。被告：朱皞，男，汉族，生于1993年9月29日，现住绵阳市高新区。被告：姜艳杰，女，汉族，生于1969年2月7日，现住绵阳市高新区。原告赵茜与被告朱皞、姜艳杰民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵茜撤回起诉。案件受理费1529元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年十二月十二日书记员  黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3201号原告：张琴，女，汉族，生于1987年2月20日，户籍住址：四川省平武县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：林峰，男，生于1986年3月27日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。被告：康鹏，男，汉族，生于1989年9月25日，户籍住址：四川省苍溪县。被告：李俊，男，汉族，生于1976年11月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。原告张琴与被告林峰、康鹏、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼。被告林峰、康鹏、李俊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令林峰向原告偿还借款6万元及该款自2017年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。二、判令林峰向原告支付从2017年5月21日起至借款还清之日止按每天100元计算的违约金。三、判令康鹏、李俊对林峰的上述债务承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费及律师费由三被告承担。事实与理由：2016年11月22日，林峰在原告处借款6万元，约定还款日期为2017年5月21日，并约定了违约责任，康鹏、李俊对该项借款提供了担保。但借款到期后，被告并未按约还款。故提起诉讼，希判如所请。三被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，林峰向张琴出具借条一张，载明：今因进货急需资金周转，特向张琴借到现金人民币（银行转款：户名林峰，卡号62×××83）陆万元整（小写：60000元整）。借期6个月（2016年11月22日至2017年5月21日）。超期还款，按每天100元收取违约金同意承担由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保全费、车费、餐饮费、精神损失费等）。同日，张琴分两次向林峰62×××83的银行卡转款，转款金额分别是1万元和5万元。在林峰向张琴出具的借条上，康鹏、李俊作为保证人签字捺印，保证条款的内容是：本人证实林峰借款是因进货急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人借款期限届满未完全偿还本金或利益，保证人应该承担偿还责任和违约责任。另查明：张琴与四川法丛律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由后者代理本案，代理费为5000元。张琴缴纳律师代理费后，四川法丛律师事务所出具了编号为15753414的四川增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述、借条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证。本院认为：三被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。林峰向张琴出具借条并在张琴按借条所载金额6万元向林峰转款后，双方形成了民间借贷法律关系。但林峰在借款期限届满后未按约还款，应依法承担违约责任。康鹏和李俊是林峰借款的保证人，但约定的保证责任不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因林峰未按约还款，康鹏和李俊应依法承担连带责任的保证责任。当事人对借期之内的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，视为不支付利息。当事人约定借款逾期后按每天100元支付违约金，则每年的违约金需支付36500元，以6万元本金为基数，年利率达到60.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息及违约金超过了年利率24%，故对超过的部分不予支持。当事人约定包括律师费在内的催款费用由违约方承担，故被告应承担原告缴纳的律师费。但相对本案的诉讼标的而言律师代理费偏高，本院酌定为2000元。综上所述，林峰应为其逾期不归还借款的行为承担违约责任，康鹏和李俊应为林峰的债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、林峰在本判决生效后三日内向张琴归还借款6万元，并承担该款从2017年5月22日起至本金付清之日止按照年利率24%计算的违约金；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、康鹏和李俊对本判决主文第一项确定的林峰的债务承担连带清偿责任；二、驳回张琴的其它诉讼请求。本案受理费1300元、保全费720元、公告费300元，合计2320元，由林峰、康鹏、李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  冯 星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄小兰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3877号原告：李发勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住达川区。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区法律服务所法律工作者。被告：黄松，男，汉族，生于1974年9月7日，住达川区。本院在审理原告李发勇诉被告黄松民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3892号原告：李志芳，女，汉族，生于1935年1月13日，现年82岁，住达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，汉族，生于1964年1月16日，现年53岁，住达州市大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：王显忠地址：达川区翠屏街道（原达县。本院在审理原告李志芳诉被告李光辉、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未预交诉讼费，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志芳撤回起诉。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3871号原告：王从美，女，汉族，生于1963年4月10日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：陈小兰，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省达县。本院在审理原告王从美诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  李小迪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3891号原告：覃某，女，汉族，生于2012年3月8日，现年5岁，住四川省达州市达川区。法定代理人：陈某，女，汉族，生于1984年12月3日，现年32岁，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告：覃文贵，男，汉族，生于1958年2月18日，现年59岁，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：朱兴友，男，汉族，生于1970年1月23日，现年47岁，住四川省达州市开江县。被告：朱龙江，男，汉族，生于1992年6月6日，现年25岁，住四川省达州市开江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：王显忠地址：达川区翠屏街道（原达县。本院在审理原告覃某、覃文贵诉被告朱兴友、朱龙江、中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未预交诉讼费，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃某、覃文贵撤回起诉。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3893号原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，现年34岁，住达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：邓伟，男，汉族，生于1984年6月9日，现年33岁，住达川区。本院在审理原告李三苏诉被告邓伟同民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未预交诉讼费，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三苏撤回起诉。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2303号原告：罗家才，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省达县。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：肖斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省达州市达川区。原告罗家才诉被告肖斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家才申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗家才撤诉。案件受理费1417元，由原告罗家才负担。审判员  何有发二〇一七年十二月二十九日书记员  何 桥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5404号原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛街***号。法定代表人：黄凤琼。被告：陈刚，男，汉族，生于1983年1月16日，住绵阳市经开区。本院受理原告绵阳合众物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费25元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘凌宇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄雯慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3870号原告：王德波，男，汉族，生于1966年8月17日，住达川区。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，户籍地址万源市，现住达川区。本院在审理原告王德波诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5402号原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛街***号。法定代表人：黄凤琼。被告：汤飞，男，汉族，生于1974年7月5日，住绵阳市经开区。本院受理原告绵阳合众物业服务有限公司与被告汤飞物业服务合同纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费25元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘凌宇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄雯慧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2104号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号,统一社会信用代码9151132458420847XN。法定代表人：邢晓莉，行长。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：陈浩，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：林桃焘，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。被告：陈雪姣，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称“惠民银行”）与被告陈浩、林桃焘、陈雪姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告陈浩、林桃焘、陈雪姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩、林桃焘偿还借款本金30万元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日；2.判令原告对被告陈雪姣提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈浩、林桃焘与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，月利率11.5‰，还款期限为2017年4月7日。被告陈雪姣与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于仪陇县的房屋提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告陈浩未作答辩。被告林桃焘未作答辩。被告陈雪姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告陈雪姣与原告签订川仪村银（金）高抵字2013年第139号《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》及《房地产价格认定协议书》，约定以陈雪姣所有的位于仪陇县的房屋（房产证号为“仪陇房权证字第××号”）为陈浩自2013年4月1日到2018年3月31日的借款在最高余额40万内提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为“仪房他证仪陇字第××号”。担保范围包括“债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用”。2015年4月8日，被告陈浩与惠民银行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银（金）借字2015年第52号。双方约定借款期限为24个月，从2015年4月8日至2017年4月7日，借款月利率11.5‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告林桃焘在《个人贷款申请书及授权委托书》、《财产共有人承诺书》上签字。原告于2015年4月8日向被告陈浩发放借款30万元。截止2017年11月21日，被告陈浩下欠借款本金30万元，应还利息65284.61元，应还罚息48731.25元，共计下欠利息114015.86元。另查明，原告在本案中支付了律师代理费5000元。被告陈浩、林桃焘于2009年4月3日办理结婚登记。上述事实有个人贷款申请及授权委托书、个人借款合同、借款凭证、财产共有人承诺书、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、律师代理费发票、四川天府银行贷款账单查询等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告陈浩应按照合同约定承担还本付息的义务。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率20.7%。案涉借款发生于被告陈浩、林桃焘婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈雪姣应按照合同约定，在被告陈浩、林桃焘不能清偿借款的情况下，向原告履行抵押担保责任，代为清偿。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩、林桃焘在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行偿还借款本金300,000元及截止2017年11月21日下欠的利息总和114015.86元，并以本金300,000元为基数，按年利率20.7%的标准从2017年11月22日起支付利息和罚息的总和至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；二、被告陈浩、林桃焘在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行支付律师代理费5000元；三、如被告陈浩、林桃焘未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行可与被告陈雪姣协议，以位于仪陇县的（房产证号为“仪陇房权证字第××号”）房屋折价，或者申请拍卖、变卖。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行就该抵押物处置所得价款按本判决第一、二项债务金额及案件受理费数额总额在40万元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得价款超出债权数额的部分归被告陈雪姣所有，不足部分由被告陈浩、林桃焘继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈浩、林桃焘负担，被告陈雪姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 罗 毅审判员 胡瑜华审判员 漆家明二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3881号原告：于安均，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：于军，男，汉族，生于1978年4月16日，住四川省达县。本院在审理原告于安均诉被告于军民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  何 桥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3879号原告：张尚瑜，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：覃天,男,汉族,生于1981年9月1日,住达川区。本院在审理原告张尚瑜诉被告覃天民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  李小迪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3895号原告：李清涛，男，汉族，生于1966年2月24日，现年51岁，住达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：黄世财，男，汉族，生于1970年3月19日，现年47岁，住达州市达川区。被告：达州市达川区鑫源运业有限公司。法定代表人：郭樱地址：达州市达川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：王显忠地址：达川区翠屏街道（原达县。本院在审理原告李清涛诉被告黄世财、达州市达川区鑫源运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清涛撤回起诉。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  李小迪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3875号原告：何福金，男，汉族，生于1944年11月9日，住四川省达县。被告：杨全（杨作全），男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省达县。本院在审理原告何福金诉被告杨全民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一���年十二月二十八日书记员  何 桥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1818号上诉人（原审被告）：来国根，男，汉族，1977年8月7日出生，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：徐鸿，男，汉族，1985年4月15日出生，住杭州市滨江区。上诉人来国根因与被上诉人徐鸿民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。来国根上诉称，来国根户籍所在地的房屋早已拆迁，且来国根长期居住在萧山，按照法律规定，本案应当由来国根所在地的萧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。来国根的户籍地在杭州市滨江区，其没有证据证明杭州市萧山区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，来国根所提出的上诉理由均依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十五日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3894号原告：何林波，男，汉族，生于1981年10月11日，现年36岁，住达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：冉隆全，男，汉族，生于1975年7月29日，现年42岁，住达州市达川区。被告：彭祖华，女，汉族，生于1976年8月24日，现年41岁，住达州市达川区。本院在审理原告何林波诉被告冉隆全、彭祖华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的预交诉讼费期限内申请撤诉，且未预交诉讼费，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林波撤回起诉。审判员  何有发二〇一七年十二月二十八日书记员  李小迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保91号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：高玉亮。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高玉亮拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人高玉亮拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人高玉亮拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保87号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：王丽梅，。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王丽梅拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人王丽梅拆迁补偿款1719.48的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人王丽梅拆迁补偿款1719.48的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3068号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，联系方式：136XX****XX法定代表人刘轶敏。被告赵俊平，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：180XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司赵俊平物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7452号原告赵某，男，1988年9月9日出生，汉族，居民。被告翁牛特旗路路通商贸有限责任公司，住所地翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人杨某，系总经理。原告赵某与被告翁牛特旗路路通商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二O一七年十二月一日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3901号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告陈某1,男,1973年11月4日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。身份证号:。被告白某,女,1973年2月2日出生,蒙古族,农民，现住址同上，身份证号：。被告冯某,男,1989年9月15日出生,蒙古族，农民，现住址同上。被告陈某2，女，1980年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告陈某3，男，1960年5月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告古某，男，1979年9月9日出生，蒙古族，农民。原告翁某与被告陈某1、白某、冯某、陈某2、陈某3、古某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费223.00元，由原告负担。审判长魏秀娟审判员张浩陪审员牛成海二O一七年十二月八日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保92号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：周翠兰。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周翠兰拆迁补偿款2425.73元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款2425.73元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人周翠兰拆迁补偿款2425.73元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款2425.73元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人周翠兰拆迁补偿款2425.73元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款2425.73元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费45元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保94号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：郑建兰。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑建兰拆迁补偿款1717.33元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1717.33元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人郑建兰拆迁补偿款1717.33元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1717.33元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人郑建兰拆迁补偿款1717.33元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1717.33元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保84号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：胡兴。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡兴拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人胡兴拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人胡兴拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保93号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：李利珍。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李利珍拆迁补偿款2045.77元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人李利珍拆迁补偿款2045.77元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款2045.77元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人李利珍拆迁补偿款2045.77元冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款2045.77元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费45元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保89号之一申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：刘强强，住址呼和浩特市。申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘强强拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人刘强强拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人刘强强拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保96号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：陈文标。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈文标拆迁补偿款3488.09元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款3488.09元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人陈文标拆迁补偿款3488.09元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款3488.09元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人陈文标拆迁补偿款3488.09元冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款3488.09元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费55元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保90号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：杨桂栓。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨桂栓拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人杨桂栓拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人杨桂栓拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保86号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：郭树斌。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭树斌拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人郭树斌拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人郭树斌拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保95号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：王凤林。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王凤林拆迁补偿款2045.77元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人王凤林拆迁补偿款2045.77元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王凤林拆迁补偿款2045.77元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、冻结担保人杨晓敏所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费41元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保88号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：刘芝。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘芝拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人刘芝拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人刘芝拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3857号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告阿某,男,1961年12月2日出生,汉族,牧民,现住内蒙古赤峰市。身份证号:。被告鲍某1,女,1962年8月29日出生,汉族,农民，现住址同上，身份证号：。被告牧某,男,1985年3月11日出生,汉族，农民，现住址同上。被告鲍某2，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告苗某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁某与被告阿某、鲍某1、牧某、鲍某2、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阿某、鲍某1、牧某、鲍某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿某、鲍某1立即偿还贷款人民币50000.00元及利息32820.17元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告牧某、鲍某2、苗某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告阿某、鲍某1与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年6月10日，被告牧某、鲍某2、苗某为此笔贷款提供担保。截止2017年5月21日被告尚欠贷款本金50000.00元及利息32820.17元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。五被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年6月20日，被告阿某、鲍某1与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年6月10日，被告牧某、鲍某2、苗某为此笔贷款提供担保的事实。五被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告阿某、鲍某1发放了贷款，被告阿某、鲍某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告阿某、鲍某1偿还贷款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牧某、鲍某2、苗某作为保证人，在被告阿某、鲍某1没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告牧某、鲍某2、苗某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某、鲍某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2013年6月20日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息11516.25元）；二、被告牧某、鲍某2、苗某对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972.00元，公告费600.00元，合计2472.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长魏秀娟审判员张浩陪审员牛成海二0一七年十二月十八日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保85号之一解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆法定代表人：殷金龙，任董事长。被申请人：王润枝。解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王润枝拆迁补偿款1719.48元。担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人王润枝拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人王润枝拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜文陵二○一七年十二月四日书记员田艳华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5290号罪犯郑卫静，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年11月5日作出(2015)温瑞刑初字第1818号刑事判决，以被告人郑卫静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑卫静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑卫静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态��端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑卫静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卫静准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月13日起至2018年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��郑关新人民陪审员 胡 志 春人民陪审员 王 华 东二〇一七年十二月八日书 记 员 刘   菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7758号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人余繁荣，男，1983年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人余繁荣盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0491号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人余繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人余繁荣追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款6000元、戒指一枚。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人余繁荣本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0491号刑事判决书主文罚金、退赔款本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3946号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告宝某,男,1963年9月11日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。身份证号:。被告敖某,女,1967年3月7日出生,蒙古族,牧民，现住址同上，身份证号：。被告布某,男,1988年10月20日出生,蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯某，男，1980年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告乌某，男，1968年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告巴某，男，1971年5月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁某与被告宝某、敖某、布某、斯某、乌某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告宝某、敖某、布某、乌某、巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告斯某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝某、敖某立即偿还贷款人民币60000.00元及利息21998.36元（此利息计算至2017年5月22日，其余利息自2017年5月23日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告布某、斯某、乌某、巴某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告宝某、敖某与原告签订借款合同，从原告处贷款60000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.50‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年7月23日，被告布某、斯某、乌某、巴某为此笔贷款提供担保。截止2017年5月22日被告尚欠贷款本金60000.00元及利息21998.36元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宝某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。被告乌某辩称，担保属实，但是要求先由借款人偿还。被告巴某辩称，担保属实。被告敖某、布某、斯某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、授信审批书各一份。证明2014年7月24日，被告宝某、敖某与原告签订借款合同，从原告处贷款60000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.50‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年7月23日，被告布某、斯某、乌某、巴某为此笔贷款提供担保的事实。六被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告宝某、敖某发放了贷款，被告宝某、敖某于2017年11月22日偿还借款本金3545.39元，但并未按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告宝某、敖某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告布某、斯某、乌某、巴某作为保证人，在被告宝某、敖某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告布某、斯某、乌某、巴某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝某、敖某于判决生效后十日内偿还原告借款本金56454.61元及利息（本金6万元的利息自2014年7月24日起按约定利率计算至2017年11月21日止；本金56454.61元的利息自2017年11月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息21363.17元）；二、被告布某、斯某、乌某、巴某对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，公告费600.00元，合计2450.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长魏秀娟审判员宋东辉陪审员牛成海二0一七年十二月十八日书记员张超
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2873号原告：杨电明，男，1973年5月20日生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华，该公司董事长。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。统一社会信用代码：91421281788187041K。原告杨电明与被告赤壁陆水河航电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨电明到庭参加诉讼，被告赤壁陆水河航电开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨电明诉称：原告于2014年至2016年期间向被告提供碎石料，2016年10月23日双方经结算，被告向原告出具欠材料款100万元的欠条，并约定每月偿还20万元，未还部分按5%的月息计算。到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款100万元及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了供货合同与欠条，证明经原被告双方结算，被告应支付原告人工碎石料款100万元。因被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订了《供货合同》，由原告供应被告建设陆水河航电枢纽工程节堤所需人工碎石料。合同履行后，2016年10月23日，经双方结算被告下欠原告人工碎石料款100万元，被告向原告出具了100万元的欠条，并约定每个月还款20万元，5个月内还清，未还部分按月息5%计算利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。本院认为，被告赤壁陆水河航电开发有限公司拖欠原告杨电明人工碎石料款100万元，被告应当支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利率为月息5%，超过年利率24%，对利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杨电明人工碎石料款100万元及利息（利息从2016年10月23日起按照24%的年利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  邵华斌二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4048号之一申请执行人：孟庆一，男，汉族，1970年9月6日生，住南京市。委托代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：蒋建国，男，汉族，1953年11月16日生，户籍地南通市如东县。被执行人：南京市栖霞区渡埂石材加工厂，住所地南京市栖霞区靖安街道马渡村。经营者：蒋建国，厂长。被执行人：王保奎，男，汉族，1969年6月10日生，个体户，住南京市雨花台区。申请执行人孟庆一与被执行人蒋建国、南京市栖霞区渡埂石材加工厂、王保奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6610号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金1800000元及利息18000元、违约金（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、律师费110000元；3、案件受理费、诉讼保全费及公告费合计30558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟庆一撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十九日见习书记员  赵 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10038号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏风龙，男，1987年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市。被告人苏风龙盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0454号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人苏风龙犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月5日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人苏风龙追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为苏风龙罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人苏风龙本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0454号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5598号罪犯梁日林，男，1973年2月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月15日作出(2015)温鹿刑初字第227号刑事判决，以被告人梁日林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人梁日林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月2日以(2015)浙温刑终字第787号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁日林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁日林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际服刑三年二个月上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁日林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁日林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2020年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3646号申请执行人胡菊侠等39人。被执行人吴江市鑫联旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀缝街55号。法定代表人王玲根。申请执行人胡菊侠等39人与被执行人吴江市鑫联旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第415号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：吴江市鑫联旅游用品有限公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付胡菊侠等39人工资共计296525.37元。因吴江市鑫联旅游用品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡菊侠等39人于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为296525.37元，执行费为4348元。执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第415号仲裁裁决书主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十日书记员  高思思