wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第390号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1963年11月20日生，初中文化，台湾宜兰县人，商人，家住中国台湾宜兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年10月9日23时许，被害人马某1及马某2（另处）到文星楼后大门马帮雕塑广场找被害人刘某，到后马某1将车停在路上，被告人陈某某乘车经过此地时道路被阻，被告人陈某某要求对方让路，马某2酒醉以为被告人陈某某辱骂自己，便先动手殴打被告人陈某某。被告人陈某某下车后，马某1、马某2和被告人陈某某发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某某将马某2右眼眶打青，并使用一把水某刺伤马某1胸部及背部，刺中刘某的左腋。同时马某2一方也将被告人陈某某打伤。后经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤构成重伤二级，马某2、刘某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人陈某某无异议。其辩护人为其辩护1、被告人陈某某系自首；2、本案中被害人马某2、马某1有重大过错；3、案发后被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人陈某某存在防卫过当的情节；5、被告人陈某某属于初犯、偶犯。上述事实，有1、被告人陈某某的台湾居民来往大陆的通行证、腾冲市公安局的协查公函及证明，腾冲市公安局的抓获经过、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、被告人陈某某的伤情材料，腾冲市人民医院的证明，被害人马某1出具的收条及谅解书；2、证人黄某的证言；3、被害人马某2、刘某、马某1的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2015）125、126、127号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人陈某某的现场辨认笔录及照片、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人陈某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某的正当防卫行为超过了必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。案发后被告人陈某某认罪态度较好，且民事部分与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议偏高，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人的辩护意见第1点与法不符，本院不予采纳。第2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  李雪娇审判员  杨再艳二〇一五年十二月七日书记员  汪 华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第230号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨春强，男，1962年2月10日出生于云南省景东县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月27日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人杨春强犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人杨春强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月7日01时许，被告人杨春强饮酒后驾驶云Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至西双版纳州运输公司路段时，与路边花坛发生刮擦后倒地。造成杨春强受伤，车辆损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第762号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨春强血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为258.16mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨春强承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨春强在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第762号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶证查询单、违法人员前科核查单及被告人杨春强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春强醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人杨春强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一五年十二月十五日书记员  傅志军附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18951号罪犯张琴，女，1966年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月十八日作出（2005）昆刑一初字第224号刑事判决，以被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年12月31日因违反监规纪律被降为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑六个月(刑期自2005年6月4日起至2016年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01415号上诉人（原审原告）成都巴音贸易有限公司。住所地成都市武侯区逸都路**。法定代表人杨启芳，总经理。委托代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）师宗县漾月街道新村社区居民委员会。住所地师宗县漾月街道办事处新村村。法定代表人刘有元，主任。上诉人成都巴音贸易有限公司因与被上诉人师宗县漾月街道新村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2006年3月23日，曲靖市商业银行师宗支行经中国人民银行业监督管理委员会云南监管局（批复）云银监复[2006]44号文件批准设立，原曲靖市城市信用社师宗社的债权、债务相应转为由曲靖市商业银行师宗支行享有和负担。2013年11月6日，曲靖市人民政府曲政复[2013]150号文件决定：撤销师宗县丹凤镇，设立师宗县丹凤街道、漾月街道、大同街道，其中师宗县漾月街道辖师宗县丹凤镇新村村民委员会。2014年4月28日，师宗县人民政府师政复[2014]26号文件决定将师宗县漾月街道新村村民委员会改为师宗县漾月街道新村社区居民委员会，所管辖村寨范围不变。2001年12月19日，师宗县丹凤镇新村村民委员会（现师宗县漾月街道新村社区居民委员会）与曲靖市城市信用社师宗社（现曲靖市商业银行师宗支行）签订诚信借字(12508)第32062号借款合同，约定借款金额为100000元；借款期限自2001年12月19日起至2002年12月18日止；借款月利率为6.3375‰。当日，曲靖市城市信用社师宗社将100000元支付给师宗县丹凤镇新村村民委员会。后师宗县丹凤镇新村村民委员会未按约定归还借款。2002年12月21日，曲靖市城市信用社师宗社对师宗县丹凤镇新村村民委员会发出《曲靖市城市信用社贷款逾期通知书》催收贷款，师宗县丹凤镇新村村民委员会予以盖章签收。2009年9月8日，曲靖市商业银行师宗支行对师宗县丹凤镇新村村民委员会发出《曲靖市商业银行师宗支行贷款逾期通知书》催收贷款，师宗县丹凤镇新村村民委员会予以盖章签收。2012年11月10日，曲靖市商业银行师宗支行对师宗县丹凤镇新村村民委员会发出《曲靖市商业银行师宗支行贷款逾期通知书》催收贷款，师宗县丹凤镇新村村民委员会予以盖章签收。2013年6月8日，曲靖市商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权100000元转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2013年6月13日在曲靖日报第八版刊登了《债权转让暨债务催收公告》。2014年5月30日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2014年6月19日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在云南经济日报C3版刊登了《债权转让通知》，将所转让债权予以公告。原审法院认为，第一，师宗县丹凤镇新村村民委员会与曲靖市城市信用社师宗社签订的金融借款合同合法有效，师宗县丹凤镇新村村民委员会依法应当按照合同约定支付下欠曲靖市城市信用社师宗社的借款；而曲靖市城市信用社师宗社变更为曲靖市商业银行师宗支行，师宗县丹凤镇新村村民委员会变更为师宗县漾月街道新村社区居民委员会，属依法变更。所以师宗县漾月街道新村社区居民委员会应当向曲靖市商业银行师宗支行清偿借款。第二，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。曲靖市商业银行师宗支行作为债权人将其依法享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司并进行了公告，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司又将所受让债权转让给被告亦作了公告，两次债权转让行为均合法有效。所以被告应当向原告清偿债权100000元。第三，双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条之规定，作出判决：一、由被告师宗县漾月街道新村社区居民委员会于判决生效后三十日内清偿原告成都巴音贸易有限公司债权100000元；二、驳回原告成都巴音贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4380元，由原告成都巴音贸易有限公司负担2187元，由被告师宗县漾月街道新村社区居民委员会负担2143元。宣判后，成都巴音贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉理由为：一审法院没有支持利息和律师费用是错误的。对于利息和律师费等费用的计算和承担原借贷双方有明确的约定，应当予以支持。在2001年12月19日签订的借款合同中，原借贷双方对利息计算有明确约定，并约定违约责任，没有违反国家法律强制性规定，是当事人真实意思表示，应予以支持。按双方约定，被上诉人应当支付自借款之日至清偿之日止按月利率6.3375‰计算的利息，还应承担上诉人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被上诉人师宗县漾月街道新村社区居民委员会未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，本案所涉债权经过两次转让，曲靖市商业银行师宗支行（原曲靖市城市信用社师宗社）将其依法享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司又将所受让债权转让给上诉人成都巴音贸易有限公司，两次转让均进行了公告，上诉人依法取得该债权，被上诉人应当向上诉人清偿债务。上诉人受让的债权金额为100000元，上诉人主张被上诉人应支付相应利息及律师代理费，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人成都巴音贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年十二月十五日书记员 张雪怡
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第344号申请执行人魏鹏飞，男，1984年4月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施佑松，男，1971年11月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）洱民初字第521号民事调解书确定：被告施佑松欠原告魏鹏飞借款人民币300000元，由被告施佑松当庭偿还原告魏鹏飞人民币106000元，剩余194000元，限被告施佑松于2015年11月10日前还清。（2015）洱民初字第521号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行2015年11月10日前应履行的194000元，申请人魏鹏飞于2015年11月10日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人施佑松送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已将偿还款人民币194000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第521号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年十二月二十四日书记员  张全庆
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第560号 原告岩香罕（曾用名波应叫），男，1979年4月12日出生，傣族，住勐腊县。 委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩糯，男，成年人，傣族，住勐腊县。 本院在审理原告岩香罕与被告岩糯土地租赁合同纠纷一案中，原告岩香罕以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩香罕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩香罕负担。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月十五日 书记员 陶建海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2571号原告张晓荷，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。被告赵胜利，男，1972年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张晓荷诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案中，原告张晓荷于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓荷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张晓荷负担。代理审判员  王桂英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘雪玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2366号申请执行人刘鲡丽，女，汉族，1976年11月3日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。公民身份证号码：******************。被执行人杨怀维，男，汉族，1979年11月29日出生，重庆市人，住昆明市经开区。公民身份证号码：******************。申请人刘鲡丽与被执行人杨怀维机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区，权利人刘鲡丽于2015年11月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的11329.5元、诉讼费83元、执行费70元。本案在执行过程中,被执行人杨怀维已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月三日书记员  张睿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第562号申请执行人殷丽春，女，1973年12月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人丁跃金，男，1971年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人殷丽春与被执行人丁跃金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)西法民初字第995号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月16日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人丁跃金暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一五年十二月五日书记员 李庄莉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1529号 原告：吕艳芳，女，1965年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：宋丽，女，1955年10月3日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张德文，男，1952年6月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 二被告共同委托代理人：张洋，男，1983年1月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系二被告的儿子（特别授权代理）。 原告吕艳芳诉被告宋丽、张德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕艳芳的委托代理人汤智荃、蔡亚、被告宋丽及其与张德文的共同委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吕艳芳诉称：原告与被告系朋友关系。被告宋丽与被告张德文系夫妻关系。被告宋丽因投资需要现金遂向原告借款。2012年3月26日，原告将借款人民币（以下币种同此）20万元出借给被告宋丽，并将款项送至百家湾宋丽家中，宋丽当日写下借款单，借款单明确借款月利息4000元，还款日期为2013年3月26日。被告宋丽支付了2014年5月前的利息，后未向原告支付利息。原告多次向被告追要借款无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款20万元、按月利息4000元支付自2014年5月至款项实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告宋丽、张德文辩称：一、原告在诉状中所述宋丽、张德文因投资需要而向原告借款不属实，因宋丽自2010年6月在富源县委机关活动室打扫卫生，张德文是在外靠打工为生的普通人，不可能以高额利息借20万元去打工，从情理上说不通，事实是2012年、2013年是富源民间借贷的高峰时期，原告也想委托他人放贷获取利益。原告是富源县委老干部局副局长，负责老干部局财务工作，被告宋丽在富源县委机关活动室打工期间与原告相识，在原告与被告宋丽相识期间，原告向被告宋丽打听是否认识富源民间放贷的人，因被告宋丽认识同一村民小组的民间放贷人曹娅，原告就委托宋丽帮其联系曹娅，把手中的资金借给曹娅，从中获取利益。在原告多次联系下，宋丽勉强同意帮原告联系曹娅。2012年3月25日，被告宋丽帮原告联系到曹娅，以月利息4000元的利息将20万借给曹娅。二、原告起诉主体错误。原告表示其是国家公务员的特殊身份，不便与曹娅联系，委托宋丽帮其进行放贷，原告让宋丽以中间人的身份写借条给原告，再由曹娅写借条给宋丽。本案是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，原告并未提供银行转账凭据作为实际出借款项的证明，宋丽从未向原告借款，宋丽虽然写了借条，但原告并未提供借款给宋丽，此借款合同并未生效，宋丽仅是此笔债权的口头委托人，不是还款义务人。综上，应驳回原告的诉讼请求。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议： 1、在本案借贷关系中，被告宋丽是中间人还是借款人？ 2、本案出借的款项是否实际交付？ 3、被告张德文是否承担还款责任？ 原告吕艳芳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告、被告身份证明各1份，用以证实原告、被告的主体资格。 2、个人收入证明、银行流水、情况说明3份、借款单1份，用以证实原告具有出借款项的能力，原告已经向被告宋丽交付了款项的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为无借款交付凭据，故证据2不能证实款项已经交付的事实。 被告宋丽、张德文向本院提交借款单复印件2份，用以证实本案款项系曹娅所借，且是原告委托将钱送给曹娅，宋丽从中获取0.5%的佣金。 经质证，原告认为被告提交的借条系复印件，对其真实性无法核实，且与本案无关联性，故不予认可。 本院认证认为，被告宋丽认可吕艳芳将款项20万元送至其家中。对此事实，本院予以确认。原告提交的证据1、证据2中的借款单、个人收入证明、银行流水，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对证据2中的情况说明，与本案无关联性，本院不予采信。 被告宋丽提交的借条复印件，其真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信。 经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月26日，原告吕艳芳将借款20万元出借给被告宋丽，并将款项送至宋丽家中，宋丽当日写下借款单，借款单明确借款人宋丽向吕艳芳借款人民币20万元，月利息4000元，每月26日支付利息，于2013年3月26日归还借款。被告宋丽支付了2014年5月前的利息，后未向原告支付利息。至今没有归还借款20万元。 本院认为，宋丽认可吕艳芳将现金送至其家中，并向吕艳芳出具了书面的借款单，此时借款合同关系成立并生效，宋丽认为其只是中间人的观点，本院不予采纳。宋丽向吕艳芳借款使用，双方对还款期限、借款利率作了约定，宋丽负有到期偿还借款本金并支付利息的义务。现借款期限已届满，宋丽未偿还借款本金，也未支付逾期利息，故吕艳芳要求宋丽偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，吕艳芳要求按照月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在宋丽与张德文夫妻婚姻关系存续期间，宋丽以自己的名义对外所负债务，是宋丽与张德文婚姻关系存续期间所负债务，张德文本人也没有提交证据证实属于宋丽个人的债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应属于宋丽与张德文夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告宋丽、张德文于本判决生效后十五日内偿还原告吕艳芳借款本金人民币20万元； 二、由被告宋丽、张德文按照年利率24%支付从2014年6月起至款项还清之日止的利息。 案件受理费人民币4300元，由被告宋丽、张德文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一五年十二月二日 书 记 员  胡秋艳
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第718号澄江县房产管理所：关于申请人业宁与被申请人谢朝栋诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第718号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人谢朝栋所有的位于云南省玉溪市澄江县澄波花园33幢09号（房产证号：17××**）房屋。二、查封期限三年，自2015年12月16日起至2018年12月16日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第718号民事裁定书一份。二〇一五年十二月十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第429号申请执行人：马关琼，女，回族，1971年12月24日生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：昭通市森隆经贸有限责任公司。住所地：昭阳区小龙洞乡。法定代表：郝国福，该公司董事长。本院在执行马关琼申请执行与昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中经本院查询等措施，仍无可供执行财产及线索且尚有农业银行等申请执行案件待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第429号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00370号申诉人（一审起诉人、二审上诉人、原申请再审人）：苏世学，男，汉族，1938年10月23日出生。苏世学诉陕西省新闻出版局要求撤销行政处罚决定一案，西安市莲湖区人民法院于2014年5月13日作出（2014）莲行立字第00007号行政裁定，苏世学不服，提出上诉，西安市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）西中立行终字第00011号行政裁定，已经发生法律效力。苏世学对生效裁定仍不服，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）西中行申字第00057号驳回再审申请通知书。苏世学现向本院申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。苏世学申诉称，其超过行政诉讼起诉期限的原因不属于自身，而属于高法干预办案和高法特制高法1号文件不让告出版局造成的。依据法释（2000）8号《行政诉讼法》若干问题解释第43条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本人的行政起诉应该是有效的，请法院接受本人的行政诉讼。本院审查认为，本案一、二审裁定书及驳回再审申请通知书均认为苏世学起诉要求撤销的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》生效前，因该法不具有溯及既往的效力，故苏世学的诉请不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉不符合行政案件受案范围。现苏世学以未超过起诉期限为由提出申诉，该理由不能成立，其据此诉请法院立案受理的请求不予支持。综上，苏世学的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏世学的申诉。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第777号原告罗光聪，男，1996年2月1日生，彝族，云南省祥云县人，无业，住云南省祥云县。委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明同春和茶业有限公司。住所：昆明市关上街道办事处福德社区居委会第二居民小组。法定代表人徐稳祥，总经理。委托代理人朱德宏、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗光聪诉被告昆明同春和茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗光聪及其委托代理人罗超，被告昆明同春和茶业有限公司的委托代理人朱德宏、潘行建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光聪起诉称：2014年6月，原告经人介绍到被告处工作，工作内容为用液压机压制茶饼，被告按月发放工资给原告。2014年6月29日，原告在用液压机压制茶饼时，因液压机存在问题，致原告双手被压受伤。原告受伤后，被送到昆明市第一人民医院住院治疗，出院后，原告的伤情被评定为七级伤残，故诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等共计290121元。被告昆明同春和茶业有限公司答辩称：被告从未招录过原告，原告不属于被告公司员工，原告受伤与被告无关。原告受伤后，因其经济困难，被告出于人道主义借款十余万元给原告解决生活问题，被告认为该费用原告应予返还。此外，原告主张的各项费用的计算标准及依据错误，与被告无关。最后，被告认为原、被告属于劳动争议纠纷，原告应当先经过仲裁的前置程序才能向法院提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告罗光聪为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、登记卡片各一份，证明原、被告主体适格。2、证人罗某1、罗某2、罗某3出庭作证，证明原告受伤的经过。3、曲靖财经学校《学生证》、《借书证》各一份，证明原告在曲靖财经学校上学，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。4、司法鉴定书一份，医疗发票、交通食宿费用发票各一组，病历一本，证明原告已构成七级伤残。被告昆明同春和茶业有限公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议。证据3不予认可，不能证明原告就是曲靖财经学校的学生。证据4中，对司法鉴定书及病历的真实性无异议，对发票的真实性不予认可。被告昆明同春和茶业有限公司为证实其答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、《保险合同》两份，发票两份，健康证明一组，证明被告已为全体员工购买了保险，原告不是被告公司员工。2、票据一组，证明原告受伤后向被告借款，被告出于人道主义为原告垫支了各项费用十余万元。3、照片一组，证明被告的机器设备均具备安全防护设施，按规范操作不会遭受任何伤害。4、史纯华出庭作证，证明原告不属于公司员工。原告罗光聪质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，原告才进入公司十多天，还未办理保险。证据4与事实不符，不予认可。本院认为：对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院依法予以采信。证据3被告虽不认可，但借书证上已反映出原告系曲靖财经学校学生，对此，本院依法予以确认。证据4的各项证据可以相互印证，对其真实性本院依法予以确认。但“三期”评定并非依据本地标准作出，不能作为本案的有效证据使用。被告提交的证据1、2、3，原告予以认可，本院依法予以确认。证据4中，因证人与被告存在利害关系，对其证言，本院不予采信。综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年6月，原告罗光聪到被告昆明同春和茶业有限公司工作。2014年6月29日，原告在工作中被液压机压到双手，被送至昆明市第一人民医院住院治疗，被告垫付了医疗费等各项费用131625.89元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告已构成七级伤残。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”本案中，原告罗光聪在被告处工作受伤，被告昆明同春和茶业有限公司依法应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，医疗费525.7元，误工费19229元，护理费12000元，交通费2000元，伙食补助费10000元，残疾赔偿金194392元符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求的营养费12000元过高，本院酌情支持5000元。原告要求的后续治疗费30000元因未向法庭提交切实充分的证据，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金10000元，根据原告的损伤程度，本院酌情支持6000元。被告认为双方存在劳动关系，故原告应先申请劳动仲裁的观点，对此，被告并未向法庭提交切实充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明同春和茶业有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告罗光聪因此次损伤而产生的各项经济损失249146.7元；二、原告罗光聪的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费5515元，由原告罗光聪承担1000元，被告昆明同春和茶业有限公司承担4515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵秋静人民陪审员  万 影人民陪审员  张 弛二〇一五年十二月十五日书 记 员  肖建红
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行审字第00036号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。被执行人淮阳县技工机动车驾驶员培训学校。法定代表人牛翠荣，女，该校校长。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]54号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收淮阳县技工机动车驾驶员培训学校在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以淮阳县技工机动车驾驶员培训学校非法占用土地每平方米3元的罚款，计4710元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月11日被执行人缴纳了罚款4710元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]54号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]54号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一五年十二月七日书记员  张爱华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18986号罪犯阿里莫吃机，女，1973年9月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）寻刑初字第157号刑事判决，以被告人阿里莫吃机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里莫吃机在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里莫吃机在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系严管犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里莫吃机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿里莫吃机减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月16日起至2023年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00102号申请人贾付有，女，1965年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区辛街乡大栗树村委会青华**。被执行人董发堂，男，1951年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区辛街乡汪宣村委会范家村**，现住西双版纳州勐海县景麦路**。关于贾付有与董发堂雇员死亡赔偿一案，经云南省保山市中级人民法院二审终审，作出的（2005）保中民一终字第11号民事判决书：维持保山市隆阳区人民法院（2004）隆民初字第776号民事判决书。权利人贾付有于2005年6月21日向本院申请执行，执行标的40000元。在执行中，因被执行人董发堂长期居住在云南省西双版纳州勐海县，属西双版纳州勐海县人民法院管辖，本院于2005年8月4日委托勐海县人民法院执行，且已执行到位18650元，后因被执行人董发堂下落不明且无可供执行的财产而终结执行。2015年11月18日，本案依法恢复执行。在恢复执行过程中，又执行到位21970元，共计执行到位40620元。申请人同意本案实体终结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2005）保中民一终字第11号民事判决书即“云南省保山市隆阳区人民法院（2004）隆民初字第776号民事判决书”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一五年十二月十五日书记员 吴 东
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第894号申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：21743088-8。法定代表人刘昌雄，该行副行长。被执行人邓建英，女，1960年12月8日生，汉族，大专文化，四川省临水县人，现在云南省。本院在执行中国银行股份有限公司楚雄州分行申请邓建英信用卡纠纷一案中，申请执行标的为执行款202226.12元（含申请执行费1415.00元）。经本院执行后被执行人邓建英无履行能力且无财产可供执行，申请人同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第894号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一五年十二月十五日书记员 金文平
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第40号申请执行人：黄登松,男性。被执行人：黄登康,男性。被执行人：晏祥斌,男性。黄登松申请执行黄登康、晏祥斌合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第138号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人黄登松于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黄登松与黄登康、晏祥斌合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第40号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年十二月十五日书记员  陈家兵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第2197号原告李钟奇，男，1969年4月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告王美芬，女，1968年5月5日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告郭银龙，男，1989年10月9日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2015年11月18日受理原告李钟奇诉被告王美芬、郭银龙民间借贷纠纷一案后，原告李钟奇不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建中二〇一五年十二月三日书记员  武建霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第487－1号申请执行人：樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，系自由职业者，现住昆明市五华区被执行人：陈会才，男，1949年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，无业，现住昆明市盘龙区本院受理樊则华申请执行陈会才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民督字第01号支付令，被执行人陈会才应于收到该支付令之日起十五日内，支付申请执行人樊则华借款本金人民币150万元和利息人民币27万元。因被执行人陈会才逾期未履行上述还款义务，权利人樊则华于2015年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈会才名下暂无财产可供执行，申请执行人樊则华也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第487号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第802号申请执行人徐凤良，男，1965年7月4日出生，汉族，住云南省要县。被执行人姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人王云春，男，汉族，1970年5月8日生，汉族，住晋宁县。申请执行人徐凤良与被执行人姚跃华、王云春民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）晋法民初字第541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本案执行标的为50637元、执行费660元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第802号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第905号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行。负责人张勇强，该行行长。住所:云南省昆明市西山区春苑春阳里**。被执行人云南联诚实业有限公司。法定代表人庄恩达，董事长。住所:昆明市东拓东路**。被执行人云南省圣颖实业有限公司。法定代表人庄恩达，董事长。住所：昆明市人民中路**美亚大厦**被执行人云南长城资产经营管理有限公司。法定代表人丰蕾，执行董事。;'>住所：昆明市南屏街**信托大厦****div>被执行人赵宝成，男，汉族，1980年1月6日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人仲玉婷，女，汉族，1984年3月28日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）昆民四初字第330号民事判决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6945330.56元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南联诚实业有限公司、云南省颖实业有限公司、云南长城资产经营管理有限公司、赵宝成、仲玉婷在银行的存款6945330.56元。二、对被执行人云南联诚实业有限公司、云南省颖实业有限公司、云南长城资产经营管理有限公司、赵宝成、仲玉婷价值6945330.56元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年十二月十七日书记员  夏春来
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第1049号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人周建科，男，汉族，住该单位宿舍，系该单位职工。被告郭吉霞，女，汉族，1969年7月31日生，住济阳县。被告蒋文文，女，汉族，1987年10月13日生，住济阳县。被告闫荣芝，男，汉族，1955年2月17日生，住济阳县。被告臧长江，男，汉族，1968年3月29日生，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告郭吉霞、蒋文文、闫荣芝、臧长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭吉霞、蒋文文、闫荣芝、臧长江的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭吉霞、蒋文文、闫荣芝、臧长江的起诉。案件受理费减半收取700元、保全费720元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张善荣二〇一五年十二月二十一日书记员  张 燕
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00835号原告李某某，女，1969年4月6日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人吴清正、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨某1，男，1951年3月10日生，云南省富民县人，住富民县。被告杨某2，男，1973年8月11日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杨守华诉被告杨某1、杨某2相邻纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2015年9月21日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴清正、茶云祥，被告杨某1、杨某2的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告家的承包地东边与被告的承包地相邻，十多年前，被告在与原告相邻的土地上栽种了大量的桉树，几年来被告所栽种的桉树已经成为“参天大树”，枝繁叶茂，将原告家土地的太阳光挡住，致使原告家种植的农作物颗粒无收，严重地影响了原告家的农业生产收入。为此，原告多次找被告协商，并经村委会组织调解，均未果。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告限期排除影响原告家土地采光的桉树。2、赔偿原告家近五年无法栽种农作物的损失8000元。3、由被告承担本案诉讼费。被告杨某1辩称：杨某1与杨某2是父子关系，原告诉称的桉树是杨明栽种的，与杨某1无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某2辩称：原告所述不是事实，树木并未栽种十多年之久，是2013年栽种的，且桉树并未影响到原告的农作物，原告请求赔偿8000元损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告的争议焦点是：1、被告栽种的桉树是否对原告栽种的农作物造成了影响。2、被告是否应对原告损失承担赔偿责任。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、《土地承包经营权证》，欲证明原告对承包的农田享有权益。3、相邻现状图，欲证明原告的农田与被告土地相邻草图概况。4、现场照片，欲证明被告栽种的桉树对原告种植农作物造成一定影响。被告的质证意见是:对1号、2号证据无异议。3号证据草图画得不完整，原、被告的土地地梗之间还有一条沟。4号证据真实性无异议，但不能证明被告栽种桉树影响到原告的农作物。本院认为，1号、2号证据本院依法予以采信。3号证据被告有异议，原告无其他证据相印证，本院依法不予采信。4号证据不能单独证明原告的证明目的，本院依法不予采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：1、《证明》一份，欲证明栽种桉村的田地是杨某2的，不是杨某1的。2、照片一张，欲证明栽种的桉树并未影响到原告的农作物。3、《土地承包经营权证》（土地承包合同编号为530124020302050）一份，欲证明该土地已因分家分给杨某2；富民县林业局颁发的《林木种子生产许可证》一本（滇林种生0110第0259号）、《林木种子经营许可证》一本（滇林种经0110第0259号），欲证明杨某2栽桉树是有苗圃证的。原告的质证意见是：对1号证据有异议，二被告是一家人，杨某1是户主，原告的起诉符合法律。2号证据真实性无异议，但不能证明没有影响到原告的农作物。3号证据对《土地承包经营权证》无异议，对《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》不予认可，这两本权证是被告在原告起诉后才办理，且被告栽种的桉树已是大树，不是树苗。本院认为，1号证据与3号证据中的《土地承包经营权证》相矛盾的内容本院依法不予采信。2号证据不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。3号证据《土地承包经营权证》本院依法予以采信，《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》是2015年9月29日颁证，桉树是在办理许可证前栽种的，且不能直接证明桉树属于其被许可生产、经营的范围，本院对被告的证明目的依法不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告李某某户的承包地东边与被告杨某1户的承包地相邻。被告杨某1之子被告杨某2自认于2013年在与原告家相邻的土地上栽种了大量的桉树，这些桉树现已长成树林。2015年9月29日，杨某2取得富民县林业局颁发的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》，经营种类为城镇绿化苗、经济林苗。因原告认为桉树的生长影响了相邻土地上原告所种农作物的生长，原告曾找被告协商，并向村小组和村委会反映，均未果。现原告向人民法院起诉相邻纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨某22013年在以其父即被告杨某1为户主的承包地上种植桉树，现已长成树林。虽然杨某2于2015年9月29日取得《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》，经营种类为城镇绿化苗、经济林苗，不能直接证明其所栽桉树属于其被许可生产、经营的范围。但因原告不能举证证明被告所栽桉树对其农作物产生影响及影响造成的损害后果，故对于原告要求被告移除桉树及给予赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨守华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张玉凤审判员  刘延珂审判员  李文彪二〇一五年十二月七日书记员  沈娟娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第742号上诉人（原审被告）：王桂林，女，1964年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。被上诉人（原审原告）：张林涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。上诉人王桂林因与被上诉人张林涛租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王桂林，被上诉人张林涛的委托代理人范秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张林涛在一审中起诉称：2013年9月4日，其与王桂林达成摊位转租协议（包括其所有家俱、装修），王桂林需给付转租租金55000元，后王桂林陆续支付了38000元，又转交其他费用共计7000元，到2013年12月底王桂林仍欠剩余款项10000元，经多次催讨，但王桂林总以各种理由拖延。为此，诉请法院依法判决。王桂林辩称：所欠租金55000元都给了张林涛，而且还替张林涛垫付了车工费用及欠厂家货款共计1075元、张林涛还欠本人工资2800元、给马勇的组装费800元、给汤怀运费及货款费共计1350元、给杨林的家俱费420元，要求张林涛偿还。一审法院经审理查明：2013年9月4日，张林涛与王桂林签订转租协议，协议约定，张林涛自愿把金鼎国贸地下D6-202号平米展厅转租给王桂林，并把展厅所有有关手续给王桂林。张林涛自8月份把货运、送货、组装货费用全部结清。王桂林自9月1日正式接手。转租租金还差55000元12月底前全部结清（如违约，违约金每月收5000元）。该协议有双方签字按印。后张林涛称王桂林通过银行取的38000元现金予以交付，当时没有打收条。王桂林辩称钱全给了，但具体记不清了。张林涛提供宏升物流陈娟的证明一份，证实张林涛欠宏升物流7000元，已由王桂林偿还，对此，王桂林无异议。同时王桂林提供代张林涛偿还宏升物流7000元的欠条一份，亦证实张林涛欠宏升物流7000元已由王桂林代为偿还。对此，双方无异议。庭审中，张林涛主张除上述王桂林给付的38000元及代为偿还的7000元，计45000元，王桂林尚欠张林涛10000元转租费，并主张逾期还款利息按同期银行贷款利率计算14个月。王桂林不予认可，同时提交了商场证明一份、马勇证明一份、送货工汤怀证明一份、杨林证明一份以证实其辩称的主张，对以上四份证明，张林涛对其真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院判决认为：张林涛与王桂林签订的转租协议合法有效，系当事人的真实意思表示，应受到法律的保护。双方约定的转租费55000元，张林涛认可王桂林给付的现金38000元及垫付宏升物流7000元，计45000元，尚欠10000未给付，并提供转租协议及宏升物流陈娟的证明予以证实，王桂林对张林涛的主张未提供相关证据予以反驳，故对张林涛的主张予以支持。王桂林当庭主张替张林涛垫付了车工费用及欠厂家货款共计1075元、还有欠王桂林的工资2800元、给马勇的组装费800元、给汤怀运费及货款费共计1350元、给杨林的家俱费420元，并提供四份证明，经审查，该“公司证明”没有单位公章也无法人签字且不能证明和张林涛有任何关系，对三份“个人证明”既没有相关证人身份证明也未出庭作证，同时也不能证明与张林涛有任何关系，故对王桂林的主张无法支持。张林涛主张的逾期付款10000利息按银行同期贷款利率计算14个月，不违反法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决：王桂林于本判决生效之日起10日内给付张林涛转租费10000元。逾期利息从2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算14个月。案件受理费50元，由王桂林负担。王桂林不服一审法院判决，向本院提起上诉。王桂林的主要上诉理由是：一、已结清了全部租金（转让费），一审法院未查清事实真相，草率作出判决。2013年9月4日，其与张林涛签订转租协议承租张林涛金鼎国贸地下D6-202号摊位，并约定了转让费以及转让费支付方式。签订本转租协议之前，张林涛未结清所欠本人打工几个月的工资。且转租协议明确约定，在正式接手之前，涉及相关费用如家俱运费、组装费等全部由张林涛承担。后其以现金支付方式和代替张林涛偿还其债务的方式在约定时间内，陆续把拖欠张林涛的租金55000元全部结清。因本人是一个文化水平不高的家庭妇女，自我保护的法律风险意识不强，为了养家糊口，想做一点小生意，出于对张林涛的信任，当时并没有让张林涛打收款收条。现在张林涛隐瞒事实，诈称其还拖欠其转让费（租金）。一审法院在未查明事实真相的情况下，就草率认定其还拖欠张林涛10000元租金，属认定事实错误。二、一审程序违法，没有依法保障其行使正当的诉讼权利。由于文化水平不高，识字不多，因此，对法律知识和审判程序不甚了解。但一审主审法官并没有释明相关的诉讼权利义务，以及可能承担的不利法律后果。因此，一审在程序上，明显违反法律相关规定，侵害了其诉讼权利，极为不公正。综上请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由张林涛承担。张林涛针对王桂林的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：张林涛与王桂林签订的转租协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。王桂林上诉称其已结清应支付张林涛的租金55000元，但其在一审提供的证据并不能证明这些款项是为张林涛的代付，且张林涛亦未在诉讼中予以认可。二审中王桂林亦未提供新证据予以证明，故对王桂林的该上诉理由，本院不予支持。王桂林上诉称一审法院未向其进行释明，程序违法。二审中，经综合审查一审诉讼过程及相关诉讼材料，该案一审不存在程序违法，王桂林的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  凡丽娇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第253号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人曹卓，男，1989年05月05日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为监视居住。同年12月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉【2015】24号起诉书被告人曹卓犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曹卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日晚上,被告人曹卓在虞城县城关镇文化路，与被害人王某2（男，1997年10月17日出生）的同学程某因故发生争执,王某2等三人到现场后，双方发生厮打，在厮打的过程中，曹卓用瓦片将王某2的头部砸伤，经法医鉴定，王某2损伤构成轻伤二级。2015年10月13日双方达成和解协议，曹卓赔偿王某2医疗费等经济损失共计人民币15000元，取得谅解。上述事实，被告人曹卓在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、证人赵某、姚某、程某、王某1的证言、被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹卓非法故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于曹卓主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。曹卓系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据曹卓的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冯尚文二〇一五年十二月十五日书记员  侯文付
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2966号申请执行人：霍芳，女，1986年10月5日生，汉族，河南省人，个体户，住昆明市官渡区。被执行人：张俊，男，1986年12月19日生，汉族，云南省寻甸县人，自由职业者，现住昆明市官渡区。申请人霍芳与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年7月1日作出的（2009）官民一初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向我院申请执行，本案执行标的为10000元、诉讼费30元、执行费50元。本案在执行过程中,经我院强制执行，被执行人张俊已将应交执行款全部交本院，案款已发还申请人，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第2530号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  文永二〇一五年十二月三十日书记员  张睿
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1044-2号申请执行人：徐跃文，男，汉族，1975年8月17日生，住昆明市西山区委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生，住昆明市盘龙区被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场****。法定代表人：靖海云。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第702号民事调解书，被执行人戴惠荣、云南鸿乙名业房地产开发有限公司应于2015年6月30日前共同偿还申请执行人徐跃文借款人民币100万元，于2015年7月30日前共同偿还人民币100万元，剩余款项1189370元于2015年8月30日还清；案件受理费人民币16157.5元由被执行人戴惠荣、云南鸿乙名业房地产开发有限公司共同承担。因被执行人戴惠荣、云南鸿乙名业房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐跃文于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人戴惠荣、云南鸿乙名业房地产开发有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人徐跃文也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1044号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1081号罪犯白进，男，1995年10月12日生，彝族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年6月26日作出（2014）景刑初字第128号刑事判决，以被告人白进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出(2014)西刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯白进自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白进减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00203-1号申请执行人张红涛，男，1978年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。组织机构代码：75718484-1住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路**。法定代表人邓伦荣，该公司经理。关于申请执行人张红涛与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张红涛于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向张红涛交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人张红涛。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民二初字第0015号民事调解书第（三）项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十二月四日书记员 陆松柏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1617号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：马红梅，女，回族，1978年10月5日生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告马红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力，被告马红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为15.12%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.063%的罚息。上述合同签订后，原告于8月31日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息16833.13元、罚息488.66元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息17321.8元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。被告答辩称：对贷款事实无异议，但贷款不是我使用，我只使用了75000元。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。2014年1月11日，被告向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书，在额度内向原告申请金额100000元。原告向被告发放了卡号为62×××64的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140831002727，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年8月31日起至2014年11月28日止，期内利息为3738元，扣减原告已自行扣收的利息8.87元，被告还差欠利息3729.13元。被告自2014年11月28日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息3729.13元，原告自行扣收逾期利息0.01元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。对上述双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息3729.13元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率15.12%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。至于被告认为其仅使用了借款75000元的抗辩理由，根据合同的相对性原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息3729.13元，并承担上述借款本金自2014年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已扣收的逾期利息0.01元）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告马红梅承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告马红梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  李晓明二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂茅箭执字第1420号常吉乾：你与曹改焕一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02555号判决已发生法律效力。申请执行人曹改焕于二〇一五年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一五年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第02555号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一五年十二月十九日联系人：陈明联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18525号罪犯王朝威，男,1994年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）安刑初字第367号刑事判决,以被告人王朝威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15119号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王朝威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王朝威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝威减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第2161号 原告南京玉桥商业集团有限公司，组织机构代码24970370-5，住所地在南京市。 法定代表人童子文。 委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地在南京市。 法定代表人汤家华。 委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 委托代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。 原告南京玉桥商业集团有限公司（以下简称玉桥公司）诉被告南京玉祥恒置业发展有限公司（以下简称玉祥恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉桥公司的委托代理人庄卓、奚春锋、被告玉祥恒公司的委托代理人周大鹏、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉桥公司诉称，原、被告于2014年8月4日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款215万元，借款期限为自放款之日起1个月，借款利率为月息15‰，利息结算期限为实际占用借款期间，即自放款之日起至实际还款之日止。协议签订后，原告依约向被告出借款项215万元，但被告并未依约向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款215万元；以215万元为基数按月息15‰的比例向原告支付自放款之日即2014年8月8日起至实际还款之日止的全部利息。本案所有诉讼费用由被告承担。 被告玉祥恒公司辩称，实际借款金额与原告陈述不符；原告要求按照月息15‰的比例过高，原告不具有金融机构的经营范围，不应通过借款谋取利益，对其主张的利息不应支持。 经审理查明，2014年8月4日，玉桥公司与玉祥恒公司签订借款协议一份，约定玉桥公司借款215万元给玉祥恒公司，借款期限为从借款之日起1个月，借款利率为月息15‰，利息结算方式为借款利息=本合同规定利率×借款金额×实际占用天数（实际占用天数从放款日开始计算，到期时利随本清）。同年8月8日，玉桥公司将人民币150万元整汇入玉祥恒公司账户，玉祥恒公司向玉桥公司出具215万元收据。玉桥公司同时自行将一笔借款利息65万元的收款收据，进行了账目处理。 审理中，玉祥恒公司对向原告借款150万元的事实予以认可，对借款利息65万元作为借款本金提出异议。对此，玉桥公司主张65万元系玉祥恒公司所借1000万元借款的利息，在借款到期后，玉祥恒公司偿还了1000万元，未支付利息，玉祥恒公司将利息65万元作为2014年8月8日的借款本金，并出具了215万元的收据。玉桥公司为证明上述主张，提供了1、双方于2014年3月21日签订的借款协议，内容为：玉祥恒公司向玉桥公司借款1000万元，借款期间3个月，借款利率为月息1.5%，2、2014年3月21日玉祥恒公司收到借款1000万元的收据，3、2014年7月29日玉祥恒公司向玉桥公司还款1000万元的银行入账凭证。经质证，玉祥恒公司对65万元作为借款本金不予认可，对其余证据无异议。 以上事实，有原告提供的上述证据及借款协议、当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。玉桥公司与玉祥恒公司之间的借贷协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。玉桥公司在实际出借案涉款项后，玉祥恒公司应及时履行还款义务。玉桥公司针对215万元借款的出借事实，提供了双方协议、汇款及入账凭证、收款收据证明，证据间相互印证，对其主张的出借事实具有证明力。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，在玉祥恒公司未能提供有效反驳证据的情况下，本院对原告玉桥公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京玉祥恒置业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京玉桥商业集团有限公司借款本金2150000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按月息15‰计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32000元，减半收取16000元，保全费5000元，合计21000元，由被告南京玉祥恒置业发展有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述生效判决确定的给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一五年十二月二十一日 书记员  刘 文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第116号上诉人（一审起诉人）施宗凯，男，汉族，1961年1月1日出生,系红河州科技局退休职工，住个旧市。委托代理人杨琼珍,女，壮族，1957年2月11日出生，系上诉人施宗凯之妻。住址同上。上诉人施宗凯因起诉红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称州政府）不履行行政复议撤销职责一案,不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中行初字第20号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施宗凯起诉称：红河州科技局（以下简称州科技局）定性职工施宗凯因腿伤行脓肿引流术住院期间（2000年3月15日至4月12日）29天旷工，持红科（2000）29号文上报红河州人事局（以下简称州人事局）批复辞退施宗凯。州人事局形成红人公（2000）15号文和红人申字[2004]3号文，维持辞退××残疾公务员施宗凯18年的公职及公务员身份。经信访程序处理，州政府委托对施宗凯鉴定，以红劳鉴（2006）41号文确认施宗凯完全丧失劳动能力，达××残四级。州政府以书面形式通知原处理机关自行撤销原决定，口头通知施宗凯提交申请办病退，州科技局和州人事局用退休证代替信处执行公文，签章确认恢复施宗凯2000年11月至2006年8月期间的公职（干部身份）。因辞退至退休时涉及恢复公职享有的工资、住院费等未得到赔偿，引发施宗凯逐级向国家人力资源与社会保障部（以下简称人社部）投诉，人社部法制办于2015年书面答复，对州科技局和省州公务员局及州政府的行政行为不服，向上一级机关申请复议。施宗凯为此向州人事局提出行政复议申请未获受案，施宗凯对州人事局的答复不服，逐级向州政府申请行政复议，因州政府超期未受理起诉人提出的行政复议申请事项，现依法提起行政诉讼，理由要求如下：（一）被起诉人未履行无效行政行为撤销职责。州人事局形成红人申字[2004]3号文未送达起诉人签收，回执无效，起诉人从2005年向州政府提出投诉的撤销事项，就是2015年提出的行政复议申请事项，因被起诉人不作为，请求判令被起诉人在一定期限内撤销红人申字[2004]3号文。（二）被起诉人未公开原处理机关自行撤文的信息。红科（2000）29号文于2006年8月30日已自行撤销，州人事局上报州政府备案，因被起诉人未公开此政府信息，导致起诉人无依据执行退休前的工资、住院费，导致合法权益受损，请求判令被起诉人公开下级撤文信息。（三）被起诉人隐瞒上级政府信息。2012年11月12日，云南省信访局打电话告知施宗凯妻子，说省政府已支持施宗凯工资问题的投诉，答复信息已通过网址转到红河州信访局，告知州政府办理，施宗凯的妻子挂断电话，速与州信访局督办科刘科长核实并约定第二天办理。2012年11月13日，因施宗凯妻子被个旧市警方拦截致伤，中共十八大会期过后，州信访督办科刘科长矢口否认省级支持施宗凯工资一事，因被上诉人隐瞒上级政府授权公开的答复信息，特起诉。（四）被起诉人支持下级扣减起诉人工资、住院费。被起诉人形成红信查复（2012）1号文辞退改病退，涉及扣减起诉人恢复公职期间（2000年11月至2006年8月）相关工资等申请执行事项，是起诉人依法享有的劳动保障。现提起行政诉讼，请求：一、判令被起诉人撤销未送达无效的红人申字[2004]3号文。二、判令被起诉人公开州科技局自行撤销红科（2000）29号文的撤销信息，公开2012年11月12日省政府转到州政府网站的政府信息（省政府针对施宗凯投诉工资、住院费问题的答复）。三、判令被起诉人赔偿起诉人2000年11月至2006年8月期间（被确认恢复公职期间）涉及五年十个月的工资、住院费等。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人施宗凯以被起诉人未履行复议撤销职责引发其工资、住院费受损，要求判令被起诉人撤销州人事局红人申字[2004]3号文、公开相关政府信息、赔偿其辞退改为病退期间的工资、医疗费等诉讼请求，均属国家机关对本单位的工作人员作出处理决定而引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。故起诉人施宗凯的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对施宗凯的起诉不予立案。施宗凯上诉称：施宗凯提交法庭的退休证是判令州政府公开信息（恢复施宗凯公职制作的撤文信息）的事实依据；施宗凯请求政府公开撤销红科（2000）29号文和恢复施宗凯公职等原始撤销信息、意见书，因政府未将书记员记录的原始政府信息等书面执行证据送达信访人施宗凯，引发工资住院费争议纠纷和行政复议及行政诉讼纠纷一案，明显符合最高人民法院法发（2009）54号通知指向的公开政府信息和积极受理政府信息新类型行政案件的受案条件。因红河州中级人民法院（2015）红中行初字第20号法律文书驳回起诉人请求的原裁定事实未涉及请求判令州政府公开政府信息，特提出上诉，请求对（2015）红中行终字第20号行政裁定事项进行改判；请求判令州政府公开在2005年12月5日处理精神残疾公务员施宗凯被辞退公职信访件制作撤销红科（2000）29号文相关的原始政府信息；请求到红河州人社局收集红河州科技局制作确认自行撤红科（2000）29号文涉及上报红河州公务员局备案的原人事处理撤文信息（撤销处理施宗凯旷工辞退的决定）。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因行政机关对施宗凯作出旷工处理决定、办理退休引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案上诉人施宗凯一审提出的请求判令被起诉人撤销红人申字[2004]3号文、公开撤销信息和转办信息、赔偿工资和医疗费等诉讼请求，均属上述规定的范畴，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜瑞芳代理审判员  陈志杰代理审判员  桂 蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  林珊珊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第279号申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局。组织机构代码：01522693-4。法定代表人徐明宏，系景东彝族自治县人口和计划生育局局长。住址景东彝族自治县锦屏镇锦屏路69号。被执行人徐学艳，女，农民，生于1985年11月13日，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局与被执行人徐学艳计生行政处罚一案，景东彝族自治县人民法院于2015年7月27日作出（2015）景行非诉字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人景东彝族自治县人口和计划生育局于2015年9月14日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐学艳生活困难无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第279号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月九日书记员  邓 杨
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第845号申请执行人王某，证件号码130221198704065928。被执行人井某。王某与井某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）玉民初字第1068号已经发生法律效力。由于被执行人井某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人井某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人井某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一五年十二月十九日书记员  张一杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1020-1号申请执行人：昆明耀博冶金机械有限公司。住所地：昆明市龙头街**。法定代表人：尚宏明，系该公司总经理。委托代理人：王传彬、徐美，二人均系云南天外天律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：独山长盛工业硅有限责任公司。住所地：贵州省独山县麻尾镇然戎工业园区法定代表人：范军，系该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第125号民事判决书，被执行人独山长盛工业硅有限责任公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明耀博冶金机械有限公司货款人民币50420元及违约金人民币5500元；案件受理费人民币599元由被执行人独山长盛工业硅有限责任公司承担。因被执行人独山长盛工业硅有限责任公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人昆明耀博冶金机械有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人独山长盛工业硅有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人昆明耀博冶金机械有限公司也不能提供被执行人独山长盛工业硅有限责任公司可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1020号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  合俊宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1071号申请执行人赵从旭，男，1977年5月20日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人浦绍高，男，1972年5月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第788号民事判决书，受理了赵从旭申请执行浦绍高民间借贷纠纷一案，申请执行金额为173700元，案件受理费3700元，申请执行费2506元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人浦绍高可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人浦绍高有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1071号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十八日书记员  何熙艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2309号原告肖然，男，1979年11月29日出生，汉族。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳上城置业有限公司。组织机构代码58962998-6。住所地景洪江北路**（乾隆商贸街）。法定代表人蒋正朋，职务总经理本院在审理原告肖然与被告西双版纳上城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告肖然以双方需再行协商为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖然撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖然负担。审判员  陈德明二〇一五年十二月十五日书记员  雷 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18647号罪犯板老三，男,1977年11月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十八日作出(2010)临中刑初字第312号刑事判决，以被告人板老三犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2227号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯板老三减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月6日起至2033年3月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）钦刑执字第1180号 罪犯王某某，男，1989年1月3日出生于广西博白县，汉族，高中一年级文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西南宁市铁路运输法院于2013年9月26日作出(2013)南铁刑初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分62.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄应锐 审判员  黄粹幸 审判员  李钦平 二〇一五年十二月十日 书记员  李日雄
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第227号公诉机关盈江县人民检察院。被告人孙志然，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人孙志然犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人孙志然到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2015年8月9日12时、2015年8月10日13时许，被告人孙志然在其位于盈江县海关隔壁料场的家中空心砖房内贩卖给寸德用50元人民币的毒品鸦片两次，两次贩卖毒品后均让寸德用在其家中空心砖房内吸食毒品。2、2015年8月10日12时许，被告人孙志然在其位于盈江县海关隔壁料场家中空心砖房内贩卖给左某120元人民币的毒品鸦片一次，并让左某1在其家中空心砖房内吸食毒品。2015年8月10日13时许，被告人孙志然在盈江县海关隔壁料场其家中空心砖房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，同时抓获吸毒人员寸德用、左某1，并当场从其家中查获其藏匿的膏状鸦片14袋，经称量净重32.2克，甲基苯丙胺4袋和1瓶，经称量净重6.2克。此外从被告人孙志然身上查获GIONEE牌黑色触屏手机一部及人民币1620元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人孙志然违反国家毒品管理法规，贩卖毒品鸦片的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人孙志然明知他人为吸毒人员，而为其提供吸毒场所的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。并建议对被告人孙志然犯贩卖毒品罪判处三年至四年有期徒刑，同时与其容留他人吸毒罪数罪并罚，并处罚金。本院经审理查明本案的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.接处警登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人孙志然的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人寸德用、左某1、左某2、左某乙的证言；5.辨认笔录及照片；6.检查笔录、搜查笔录；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8.被告人孙志然指认其被查获的现场照、手机、人民币照片、毒品照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）925号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；11.现场检测报告书、尿液照片；12.对寸德用、左某1所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人孙志然的供述和辩解等证实。经庭审质证被告人孙志然对公诉机关所举证据无异议，对指控部分有异议，其认为不构成数罪，容留他人吸毒，因为都是亲戚，也不好赶他们走，容留他人吸毒罪不能成立。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证形成证据链，证实对被告人孙志然的指控，本院予以确认，对于被告人孙志然所持异议，并不影响其主观上容留他人在其家吸食毒品的故意，对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人孙志然违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品鸦片给他人吸食，情节严重的行为和明知他人为吸毒人员而为其提供吸毒场所的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志然被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对于查获被告人孙志然的人民币1620元中的120元人民币有证据证实为贩卖毒品违法所得，依法应予以没收，其余1500元人民币和GIONEE牌黑色触屏手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。综上所述，根据被告人孙志然的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效后五日起向本院缴纳。）二、查获的违禁品鸦片32.2克，甲基苯丙胺6.2克，贩卖毒品违法所得120元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  瞿 易
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第152号申请执行人瑞丽市佛尔森建材店。经营者万为，女，汉族，1991年10月8日H3生，身份证住址：湖北省监利县。被执行人张志泽，男，汉族，l971年4月10日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区西邑乡乌马村委会田坡2组，公民身份号码：5330011971********。被执行人金保平，男，汉族，1959年4月3日fU生，身份证住址：沈阳市大东区小河沿路3号44栋2-6-3号，公民身份号码：2101041959********。关于瑞丽市佛尔森建材店申请执行张志泽、金保平买卖合同纠纷一案，2015年8月12同申请人依据已生效的(2015)瑞民二初字第33号、(2015)德民二终字第45号民事判决向本院申请执行，执行标的：68131元，执行费：922元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索.现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2015)瑞执字第152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉皓二〇一五年二月三十一日书记员  排 东
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第678号上诉人（原审原告）赵阳斌，男，汉族，生于1940年6月2日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。被上诉人（原审被告）赵道平，男，汉族，生于1973年1月26日，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人赵阳斌因与被上诉人赵道平物权纠纷一案，不服威信县人民法院(2015)威民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审人民法院经审理确认的法律事实是：赵阳斌与妻子彭吉先共同生育七个子女：赵道群、赵道禹、赵道云、赵道先、赵道平、赵道聪、赵晓谦，均已成家独立生活。分家前，赵阳斌掌管并支配全家的经济。赵阳斌用全家资金于1993年购买了位于威信县中坝村民小组38号的地基，并以自己的名义签订了《出卖房屋基础墙契约》；而后，全家出资在此修建了一栋地下一层、路面一层，共二层的水泥平房。1995年3月21日，赵阳均、赵玉堂作为见证人参加赵阳斌、赵道平全家分家一事。最后确定位于威信县旧城镇旧城办事处松树湾村民小组的瓦房由赵道聪和赵道禹管理使用，位于威信县新房村民小组的瓦房由赵道云管理使用，两处房屋均未办理过相关手续；位于威信县中坝村民小组**的**水泥平房由赵道平管理使用。同时确定由赵道平负责赡养赵阳斌，赵道聪负责赡养母亲彭吉先。双方未签订协议，由赵阳均记录，并交由赵阳斌保管。赵阳斌于1998年9月以自己的名义办理了威信县中坝村民小组38号的《集体土地使用证》。赵道平于2003年在该房上加盖了两层，双方就房屋由谁管理使用发生纠纷，故诉至法院。原审人民法院经审理认为，赵阳斌于1993年购买的位于威信县中坝村民小组38号的地基及在该地基上修建的二层水泥平房属家庭共有财产；1995年3月21日分家析产中全家一致同意该地基及房屋归赵道平，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，该行为是合法有效的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵阳斌称威信县中坝村民小组38号下面二层水泥平房是自己的，但赵阳斌提交的证据并不能证明其欲证事项，系举证不能，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵阳斌的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵阳斌承担。宣判后，上诉人赵阳斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判。其上诉理由为：一、1995年分家时并没有把黄果树38号住宅分给赵道平，更没有谈及上诉人夫妇的生养死葬，1993年修建争议房时，上诉人承包给杨成勋并给付了3760元。二、一审中法庭证人的证言统统是一个内容，并未出庭，证言是虚假的。综上，黄果树38号两层混泥土结构房屋属上诉人的物权，不属于被上诉人的财产。被上诉人赵道平作了服判答辩。本案在二审诉讼中，各方当事人对原判认定的法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审驳回赵阳斌的诉讼请求是否恰当。针对以上争议焦点，本院评判如下：本院认为，一审法院依职权调取赵阳均、赵玉堂、赵道禹、赵道聪的证言，并依法组织双方当事人进行质证。赵玉堂证明：“1995年赵阳斌、赵道平全家分家时，其与赵阳均作为见证人在场的。最后确定位于威信县旧城镇旧城办事处松树湾村民小组五列四间的瓦房由赵道聪和赵道禹管理使用；；位于威信县新房村民小组四列三间的瓦房由赵道云管理使用；位于威信县中坝村民小组**的**水泥平房由赵道平管理使用确定由赵道平负责赡养赵阳斌，赵道禹负责赡养彭吉先，商定的事项由赵阳均记录，并交由赵阳斌保管。当时分给赵道平的房子是两层的水泥平房，赵阳斌要赵道平补偿大家庭7500元。后来，赵道平又在楼顶加盖了两层，现在是四层的水泥平房。”经质证，双方当事人对该证言均无异议，赵玉堂的证言与赵阳均、赵道禹、赵道聪证言基本一致，能够认定，1995年分家时，经双方当事人全家人一致同意，在见证人在场的情况下协议威信县中坝村民小组38号的二层水泥平房由赵道平管理使用，后赵道平又在楼顶加盖了两层，现在是四层的水泥平房，赵阳斌与赵道平一直共同居住在该房内。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“共有物处分或者重大修缮，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”故该分家协议合法有效，赵道平依据分家协议取得争议房屋的所有权，赵杨斌上诉称威信县中坝村民小组38号下面二层水泥平房是自己的，但其提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵杨斌承担。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 付 鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员 周国艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2708号罪犯徐辉，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇