湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7515号原告：吴作清，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴小明（原告吴作清之女），女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨伟良，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎香兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴作清与被告杨伟良、黎香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作清及其委托诉讼代理人吴小明，被告杨伟良到庭参加诉讼。被告黎香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告300000元借款自2014年8月1日起至2014年11月8日止的利息24250元；2.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及自2014年11月8日起至实际履行之日止按月利率25‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨伟良声称资金周转困难需向原告借款。原告于2014年8月1日通过湖南浏阳农村商业银行向被告杨伟良转账交付借款300000元。后经原告催问，被告分文未还，并于2014年11月8日向原告出具了一张310000元的借条。后经原告多次催问，被告杨伟良仅以转账方式向原告支付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告杨伟良辩称，被告杨伟良与原告吴作清系朋友关系。被告杨伟良向原告吴作清所借的300000元均由其借给了罗博士及湖南沙市建筑工程集团有限公司。因罗博士及湖南沙市建筑工程集团有限公司的资金链出现问题，导致被告杨伟良无法及时偿还借款。被告杨伟良于2014年11月8日向原告出具了借款310000元的借条，表示愿意向原告多支付10000元。现被告杨伟良在罗博士及湖南沙市建筑工程集团有限公司的债权未收回，故无法向原告偿还借款。因借款时未约定借款期限及利息，故只愿意向原告偿还借款本金，不愿意支付利息。被告黎香兰不应就本案中的借款承担偿还责任。被告黎香兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告吴作清经其朋友介绍与被告杨伟良相识。被告杨伟良因资金周转困难于2014年8月1日向原告吴作清借款300000元。2014年11月8日，被告杨伟良向原告吴作清出具了借款310000元的借条。借条的具体内容为：“今借到吴作清先生现金人币叁拾壹万元整￥310000元杨伟良2014.11.8号。”出具借条后，被告杨伟良于2017年1月27日向原告吴作清偿还20000元。原告吴作清陈述：被告杨伟良于2014年8月1日借款时以及2014年11月8日出具借条时均承诺只需要借6天，且原告吴作清向被告杨伟良承诺若6天能偿还借款则不需要计算利息；因被告杨伟良于2014年11月8日出具借条后并未在6天内偿还，故要求从借款之日起即2014年8月1日起计算利息；因被告杨伟良向他人借款均是约定了月息2.5分，故被告杨伟良亦应当按该标准向原告吴作清支付利息；310000元的借条中实际包含了借款本金300000元及利息10000元；既然被告杨伟良于2014年11月8日出具借条时愿意将借款金额写成310000元，说明双方约定了利息，且2017年1月27日偿还的20000元系支付的利息。被告杨伟良认可借条中的310000元包含了借款本金300000元及其自愿支付的利息10000元，但2014年11月8日出具借条时并未约定借款期限及利息，只是口头承诺等罗博士及湖南沙市建筑工程集团有限公司的债权实现之后再偿还；2017年1月27日偿还的20000元系偿还的借款本金，不是支付的利息。另查明，被告杨伟良与被告黎香兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟良向原告吴作清借款有其出具的借条以及湖南浏阳农村商业银行交易清单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告杨伟良应当及时偿还借款。虽然被告杨伟良认可2014年11月8日出具借条中的310000元包含借款本金300000元和利息10000元，但其于2014年11月8日出具的借条中并未载明借款期限及利息，不能因被告杨伟良自愿支付借款在2014年11月8日前的利息10000元即推定双方亦约定了借款在2014年11月8日以后的利息。原告吴作清亦未提交证据证明双方于2014年11月8日就借款口头约定了借款期限及利息，且被告杨伟良不予认可，故应认定本案中的借款自2014年11月8日起为不定期无息借款。原告吴作清可以催问被告杨伟良在合理期限内偿还。逾期偿还应支付逾期利息。自2014年8月1日借款之日起至2014年11月8日出具借条之日止，被告杨伟良自愿支付利息10000元，经核算，利息计算标准约为月利率10‰，未超出法律规定的年利率24%，故2014年11月8日借条中的310000元可以认定为本案中的借款本金。关于被告杨伟良于2017年1月27日偿还的20000元，因双方未约定还款顺序，且本院已经认定本案中的借款自2014年11月8日起为无息借款，故应当认定该20000元系偿还借款本金。扣除该20000元，被告杨伟良还应当向原告吴作清偿还借款290000元。因原告吴作清未向本院提交证据证明其在诉前向被告杨伟良主张权利的时间，故本院仅支持自其起诉之日起即2017年11月2日起按年利率6%计算的逾期利息，对原告吴作清超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黎香兰系被告杨伟良之妻，被告杨伟良向原告吴作清借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明本案中的借款不属于其夫妻共同债务，故应当认定本案中的借款为两被告的夫妻共同债务，被告黎香兰对被告杨伟良在本案中应付的债务应承担共同偿还责任。审理中，被告黎香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨伟良、黎香兰于本判决生效之日起七日内共同偿还吴作清借款290000元及自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回吴作清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9633元，减半收取计4816.5元，由吴作清负担2421.5元，杨伟良、黎香兰共同负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年十二月十九日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。