wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5935号原告：马晓东，男，1989年11月8日出生，回族，本科文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张丹，女，1992年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马晓东与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车押金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告协商，原告购买被告”大众”牌小汽车一辆，商定购买价格为116000元，原告先交订金6000元，剩余尾款110000元于2017年5月7日之前支付。当日，原告按照约定向被告支付订金6000元，被告给原告出具收条一张。后被告在2017年5月7日之前将车辆又卖给第三人。原告得知该情况后，多次要求被告返还给付的订金，被告不予退换。因被告不按约定履行并违约在先，致使双方合同无法履行，应向原告退还所收取的订金。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告张丹未作答辩。经审查，原告提交的证据收条一张（原件）、行车证一份（复印件）具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告将其名下×××大众牌小轿车以116000元价格出售给原告。2017年4月28日，被告给原告出具收条一张，载明”今收马晓东买车订金陆千元整（￥6000），全款拾壹万陆千元整（￥116000），剩余尾款五月柒日之前给。备注（拾壹万陆千元，不包含车辆过户所有费用）”。后被告将车辆出售给第三人。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告收到原告订金6000元后，将×××车辆出售给第三人，原、被告间买卖合同的目的已无法实现。被告构成违约，原告因此要求被告退还已收订金6000元，理据充分，应予支持。被告张丹虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹退还原告马晓东购车订金6000元，限被告张丹于本判决发生法律效力后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一七年十二月二十五日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初862号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地���东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初862号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以��方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  丁 岩审 判 员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初871号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初871号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3293号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：金宽伞,女,1989年1月14日出生,初中毕业,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。金宽伞盗窃罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初863号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初869号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初870号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初870号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初860号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  丁 岩审 判 员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2858号申请执行人：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人潘雄辉与被执行人陈来添、陈文锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月四日书 记 员  王志谦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初8838号原告：巨力通力电梯有限公司，住所浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，总经理。委托诉讼代理人：曹正平、崔书健，上海市君成律师事务所律师。被告：云南国资昆明经开区产业开发有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区经开路1号508室。法定代表人：许涛，董事长。原告巨力通力电梯有限公司诉被告云南国资昆明经开区产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告巨力通力电梯有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨力通力电梯有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巨力通力电梯有限公司撤诉。案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告巨力通力电梯有限公司负担，剩余5093元依法退还原告巨力通力电梯有限公司。审判员  颜芬芬二〇一七年十二月五日书记员  欧云霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3834号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：毛连根，女，1997年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告毛连根电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1680号申请执行人：韩小黑,男性,1963年4月7日出生,住中牟县被执行人：赵运强,男性,1979年11月28日出生,住中牟县本院在执行韩小黑与赵运强劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  孙国军二〇一七年十二月二十七日书记员  吕颖川
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1280号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初371号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐守升，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市开发区。2017年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人徐守升犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人徐守升到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人徐守升在其位于海阳市开发区中房村的家中与其妻子骆某1因家庭琐事发生争执，骆某1遂打电话告知其姐骆某2并叫其到场。骆某2与其儿子于某到场后，与被告人徐守升发生争执并厮打。期间，被告人徐守升持刀将于某胸腹部捅伤。经法医鉴定，于某左胸部损伤属重伤二级。被告人徐守升于2017年8月12日被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐守升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人徐守升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月12日21时徐，被告人徐守升在其位于海阳市开发区中房村的家中与其妻子骆某1因家庭琐事发生争执，骆某1遂打电话告知其姐骆某2并叫其到场。骆某2与其儿子于某到场后，与被告人徐守升发生争执并厮打。期间，被告人徐守升持刀将于某胸腹部捅伤。经法医鉴定，于某左胸部损伤属重伤二级。案发后，被告人徐守升明知他人报警而在现场等候，被民警当场传唤归案。本案的民事部分，被害人于某自愿放弃民事赔偿，对被告人徐守升表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人于某陈述，2017年8月21日21时许，其小姨骆某1与姨夫徐守升打架，其开车拉其母骆某2到中房村其小姨家，到后看到其小姨的公公婆婆也在场。其母亲质问徐守升为什么打其小姨，与徐守升发生争吵，其母亲用巴掌扇了徐守升，其看到徐守升靠近其母亲，就用手推徐守升，徐守升一直退到洗澡间，徐守升父亲上前拉开。徐守升就出去到了街门口，其和母亲跟出去。徐守升叫其一声，其朝徐守升走过去，徐守升上前用左胳膊搂其脖子，右手朝其腹部捅了一下，其感觉到腹部剧烈疼痛，其一弯腰，用左胳膊去捂肚子，徐守升又朝其捅了一下，其胳膊又感觉被什么捅了，徐守升天捅完后就停止了。其捂着肚子叫母亲离开，其开车离开路上昏迷了。2、证人证言（1）证人骆某1证实，2017年8月12日21时许，其与丈夫徐守升因家庭琐事发生争执，徐守升动手打了她，其打电话告诉其姐骆某2，又告诉其公婆。其公婆先过去了，半个小时后，骆某2与其外甥于某去了，骆某2与徐守升争吵并扇了徐守升，其担心于某动手打徐守升，就拉着于某。后徐守升出去了，骆某2与于某也跟出去。其听外面声音不对就出去，骆某2喊徐守升捅了于某，让其打110，其看到于某捂着肚子站在那，其回家拨打了110报警，骆某2和于某开车离开了。（2）证人骆某2证实，2017年8月12日21时许，其妹妹骆某1打电话说被徐守升打了，其儿子于某开车拉其到了骆某1家，骆某1的公婆也在那。其和于某指责徐守升，其扇了徐守升两三巴掌，于某也要上前打徐守升，被其和骆某1拦下。徐守升走到街门口，其和于某也跟出去，徐守升上前搂住于某脖子，手朝于某捅了一下，接着于某就捂着肚子，其意识到于某被徐守升捅了。其拨打了120，并让于某开车往医院走，走到村口于某支持不住了，后救护车来把于某拉到医院。（3）证人徐某1证实，其是徐守升父亲。2017年8月12日20时许，其儿媳骆某1打电话说徐守升打了她。其和妻子到徐守升家训斥徐守升，安慰骆某1。骆某2和于某去了，骆某2与徐守升发生争吵并扇了徐守升几耳光。于某站在骆某2后面护着，一直将徐守升打到浴室，其上前把徐守升拉开，徐守升就跑出去，骆某2和于某跟在后面，于某拿个马扎。其走到街门听到于某“哇”地一声，接着将马扎丢了，于某身上出了血，拉着骆某2上车走了。骆某1拨打了报警电话。骆某1报警后，徐守升在西边街上站着，其和妻子在旁边训斥，过一会警察就来了。（4）证人徐某2证实，其是徐守升母亲。2017年8月12日20时许，骆某1打电话说被徐守升打了。其和丈夫去后训斥了徐守升。骆某2和于某也去了，骆某2骂徐守升，和徐守升争吵起来，骆某1打了徐守升几巴掌，于某站在骆某2身后推徐守升肩膀，骆某2一直将徐守升打到浴室。其丈夫过去把徐守升拉开，徐守升跑了出去，骆某2与于某跟出去。其再出去时，骆某2和于某已经开车走了，徐守升站在西边街上，骆某1打110报警了，一会警察就来了。3、被告人供述被告人徐守升供述，2017年8月12日21时许，其与妻子骆某1因办理船证的事争吵并动手打起来。骆某1打电话告诉她姐姐骆某2，其听到骆某1让骆某2找几个人来打他。其就从炕席底下取出把匕首放在街门口花盆里。骆某2与她儿子于某来后就与其争吵起来，骆某2打其几耳光，于某推搡其到了浴室，其父亲上前站在其与骆某2之间，其乘机跑到街门口并将刀拿在手里，骆某2和于某随后出来又要打他，于某朝其过来，其右手拿刀朝于某捅过去，第一刀捅在于某下腹部，第二刀捅在上半身，具体什么位置其不清楚。捅完后，骆某1打了110，其将刀丢在一边等警察来，警察到后把其传唤到派出所。4、物证刀具一把，经当庭辨认，系被告人徐守升作案时使用。5、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2017]191号、关于于某人体损伤程度鉴定的有关说明，证实于某左胸部损伤导致膈肌、小肠破裂及腹腔内大量积血，即一处损伤造成多种后果，于某膈肌破裂、小肠破裂、腹腔内大量积血均属于重伤二级，认定于某左胸部损伤属重伤二级。6、书证（1）海阳市公安局工业园派出所出具的受案登记表、归案情况证实，本案系由骆某1报案，被告人徐守升被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人徐守升出生于1975年6月27日。（3）指认照片证实，被告人徐守升指认作案时使用的刀具放置位置及作案工具的情况。（4）被害人于某的病历证实，被害人于某伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐守升持刀故意伤害他人身体，致一人三处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐守升案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人徐守升归案后当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，对被告人徐守升可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐守升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十二月十八日书 记 员  辛 宁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初862号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告��奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  丁 岩审 判 员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初861号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初861号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  丁 岩审 判 员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初864号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初864号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初859号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初859号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  丁 岩审 判 员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初864号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初865号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：��文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申76号再审申请人（一审原告）：曾广俊，男，1962年8月2日出生，汉族,住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路**号。法定代表人：李长永，该公司董事长。再审申请人曾广俊因与被申请人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾广俊申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律确有错误的规定，申请再审。请求撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初112号民事判决，支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院关于扣减60日雨雪霜冻天气，从2015年03月01号开始计算交房迟延天数，对案件事实的认定及法律的适用，均不正确。其次，违约金计算标准可以进行微调，但一审法院减少75%，大幅降低至日万分之一错误。以日万分之三为标准计算违约金公平、合理。本院经审查认为：一审法院根据双方签订的《商品房买卖合同》以及经过质证的十堰盛松置业有限公司在庭审中提供的因天气因素延期交房的有效证据，依法计算逾期交房的期间，合理有据。对于违约金计算标准问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院综合考量案件情况，严格依照法律规定作出裁判，并无适用法律错误的情形。综上，曾广俊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾广俊的再审申请。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十二月二十五日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13005号之十九申请执行人河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区环镇路马林四组段路东。法定代表人韩东洋被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路药厂街河南大学科技园（西区）研五A座1704室。法定代表人李方波河南省鼎盛混凝土有限公司申请执行河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3121号民事判决书已发生法律效力，河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省鼎盛混凝土有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南七建工程集团有限公司名下银行存款503972.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一七年十二月十一日书记员  张晓鹏
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢255号申请执行人：程俊超,男性,1987年5月31日出生,住息县城关镇。被执行人：齐桂枝,女性,1952年3月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：路自庚,男性,1947年10月29日出生,住郑州市金水区。本院在执行程俊超与齐桂枝、路自庚不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯助理审判员  郭 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号被执行人：李春红,女性,1979年8月15日出生,住郑州市中原区桐柏北路11号院1号楼3号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李春红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯助理审判员  郭 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 博
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢276号申请执行人：张玉珍,女性,1950年6月17日出生,住榆树市弓棚镇街道被执行人：温国庆,男性,1965年9月8日出生,住榆树市弓棚镇长发村五组；艾淑香,女性,1965年3月2日出生,住榆树市弓棚镇长发村五组。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人温国庆、艾淑香借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月七日书记���冯浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街被执行人：万宝军,男性,住榆树市；被执行人：徐丽丽,女性,住榆树市；被执行人：吉林省永大房地产开发有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与万宝军、徐丽丽、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月五日书记员 冯      春
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4831号之一申请执行人云南众葵混凝土有限公司被执行人海天建设集团有限公司。申请执行人云南众葵混凝土有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人海天建设集团有限公司履行了（2017）云0112民初6630号民事判决书确定的义务，向申请人支付了人民币1217420.42元的款项，并承担了相应的案件执行费人民币14551元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初6630号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初871号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3535号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路，该行行长。被执行人周俊宇，男，壮族，住广西平果县。被执行人谭英华，女，住所地平果县。被执行人广西海华置业有限公司，住所地南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆。法定代表人：王志海，该公司董事长。本院以（2016）桂0103民初4838号民事裁定书，依法查封被执行人周俊宇名下位于南宁市××路××·××公馆××楼××单元××房，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周俊宇名下位于南宁市××路××·××公馆××楼××单元××房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十二月一日书记员 刘俐麟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1484号原告:湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地:鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。法定代表人:王玲巧，该公司总经理。委托诉讼代理人周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李机航，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县,本院受理原告湖北融辉桥商业发展有限公司（以下简称融辉桥公司）诉被告李机航租赁合同纠纷一案后，被告李机航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议后其上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。2017年11月13日，湖北省鄂州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李机航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融辉桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、物业费76,603.00元(自2016年7月1日计算至2017年2月28目止)，滞纳金2,298.09元，合计78,901.09元;2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告李机航签订了一份商铺租赁合同书，约定被告承租位于鄂州市花湖开发区××月星家居广场编号××3-013的展位:面积为375平方米，租赁期限从2014年10月1日至2016年3月31日止。因被告所经营的连天红品牌工程资金链断裂问题在该合同到期后未继续续签合同，但被告存在租赁事实，并按照原告2016年的新租金政策标准向原告支付了2016年4月至2016年6月的租金。根据原告的新租金政策规定被告应于2016年6月15日前支付承租展位2016年7月1日至2016年9月30日期间的综合费用27,384.00元，应于2016年9月15日前支付承租展位2016年10月1日至2016年12月31日期间的综合费用29,531.00元，应于2016年12月15日前支付承租展位2017年1月1日至2017午2月28日期间的综合费用19,688.00元，共计欠租76,603.00元。自2016午9月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，多次口头、电话通知，被告仍欠76,603.00元末支付。被告于2016年9月16日向原告申请撤场，但被告截止目前并未来办理撤场手续，并拖欠租金至今。鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求被告按合同给付原告租金、物业费:76603.00元(计算至2017年2月28日)，滞纳金2,298.09元，以上合计78,901.09元。被告李机航无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李机航未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告融辉桥公司被告李机航签订了《鄂州月星家居广场展位租赁合同》一份，约定被告承租位于鄂州市花湖开发区××月星家居广场编号××3-013的展位，展位面积375平方米，租赁期限自2014年10月1日起至2016年3月31日止，展位每月综合费用为16,875.00元，原告给予的优惠为交7个月的租金可以使用12个月，实际每月租金为9,843.67元，如被告未按约支付，承担日千分之三的违约金。以上合同到期后，被告李机航未与原告续签展位租赁合同，但继续占用编号为3-013号的展位。被告支付了2016年7月1号至2016年9月30号期间的租金2,147.00元。2016年9月3日，被告向原告发出催费通知，要求原告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金27,384.00元。2016年9月30日，原告收到被告李机航的书面撤场申请。本院认为：原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告李机航与签订的《鄂州月星家居广场展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告李机航在上述合同期限届满后继续使用展位，被告未提出异议，故原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。被告李机航在2016年9月30日向原告发出书面撤场申请，双方租赁关系即于当日终止。被告应按双方之前的合同约定向原告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金29,531.00元，扣减被告已交的租金2,147.00元，被告尚欠原告租金27,384.00元。关于原告向被告主张2016年9月30日之后，至2017年2月28日租金的诉讼请求，因双方租赁关系已终止而不予支持。原告要求被告支付逾期交纳租金的滞纳金2,298.09元，符合双方合同约定及相关法律规定，依法予以支持。被告李机航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李机航于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金27,384.00元，滞纳金2,298.09元，合计29,682.09元；二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币271.00元，由被告李机航负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 ： 李 健二〇一七年十二月十一日书记员 ：毛志平廖辉
重���市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1857号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:廖勇,男性,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行廖勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款528元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行528元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1857号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十一日书记员  陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2308号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:尔古尔虎,男性,彝族,住四川省昭觉县。重庆市荣昌区人民法院移送执行尔古尔虎罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4053元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2308号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1977号申请执行人：陈静,女,1985年11月29日出生,住常州市。被执行人：陈琴亚,女,1973年1月30日出生,住常州市天宁区。陈静与陈琴亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案执行。执行过程中，经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、自2017年10月起，陈琴亚于每月月底前支付陈静4000元，该款由陈琴亚直接支付给陈静。直至付清本案所有欠款。二、若陈琴亚有一期未按期足额支付，自愿承担相应的法律后果，且陈静可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院调解，双方自愿达成了分期付款和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1337号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人:高波，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:殷远朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:殷光勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高波、殷远朋、殷光勇借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1526执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十六日书记员  张冠群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3559号上诉人(原审被告)：薛中林，男，1975年8月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王业祥，男，1961年6月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原审被告：何寒，女，1976年4月10日出生，汉族，住宝应县。原审被告：何兆军，男，1983年3月27日出生，汉族，住宝应县。上诉人薛中林因与被上诉人王业祥，原审被告何寒、何兆军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛中林上诉请求：请求法院改判驳回王业祥对薛中林的诉讼请求或发回重审；一审诉讼费由何寒、何兆军承担，二审诉讼费由王业祥、何寒承担。事实和理由：王业祥起诉时，薛中林、何寒已办理了离婚登记，何寒故意隐瞒，就是想让薛中林承担这一债务，而薛中林根本不清楚本案借款事实。该借款实际是何兆军所借，何寒没有收到所借款项，之前何寒为该借款提供担保也是其个人行为，不属于夫妻共同债务。一审中上诉人未收到诉状副本和开庭传票，对于本案和借款一事，薛中林一概不知。王业祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。何寒述称，钱是我借的，不是薛中林借的，我只看到条子，没有看到钱。一审开庭时只顾讲借款的事实，忘记跟法庭说我和薛中林已离婚的事，离婚也是因该借款产生矛盾所致。该借款原来是何兆军向王业祥借的，钱也是何兆军收的，当时借条上何兆军是借款人，我是担保人，后来王业祥要转条子，带了何兆军前来，我就签了个名字，直到王业祥跟我要钱，我才知道条子上我变为借款人，何兆军变为担保人。我还给王业祥5000元，是因王业祥到我家要钱，我无奈之下给的。何兆军未答辩。王业祥向一审法院起诉请求：1、判令何寒、薛中林、何兆军共同偿还王业祥借款本金78000元及利息（利息从2017年4月17日起计算至实际还款之日，减去已经支付的5000元）；2、本案诉讼费用由何寒、薛中林、何兆军承担。一审法院认定事实：被告何寒、薛中林系夫妻关系，何寒与被告何兆军系姐弟关系，原告王业祥与何兆军系朋友关系。2017年4月16日，何寒向王业祥出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万捌仟元整（78000）（现金），月息2%，还本时一并还本付息，借款人：何寒，担保人：何兆军，2017年4月16日”，后何寒仅支付了王业祥利息5000元。一审法院认为，王业祥与何寒之间借贷关系合法有效，予以保护。何寒借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，未按约定还款应承担本案的全部责任。何兆军在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。该笔借款发生在何寒与薛中林的夫妻关系存续期间，薛中林应对该笔借款承担连带清偿责任。对王业祥主张的要求支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，予以支持。一审法院于2017年8月31日作出判决：一、被告何寒、薛中林于本判决生效后十日内偿还原告王业祥借款人民币78000元及利息（按照月息2%从2017年4月17日起计算至实际给付之日，减去已经支付的5000元）；二、被告何兆军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本院经审理查明，2017年8月1日，王业祥向一审法院提起本案诉讼，并提交了此前在宝应县档案馆查询到的薛中林与何寒的“结婚登记申请书”和“审查处理结果”各一份，同日一审法院法院立案受理，向何寒、薛中林、何兆军邮寄了诉讼材料。同年8月28日一审法院开庭审理，何寒在庭审笔录中数次称薛中林为“老公”，未提及其与薛中林已离婚事实，同日何寒亲笔填写的当事人送达地址确认书中，送达地址当事人一栏中填写了“何寒薛中林何兆军”，当事人签名栏填写了“何寒薛中林”。另查，薛中林与何寒于2000年1月29日结婚，2017年7月28日办理了离婚登记，双方离婚协议书中约定婚后无债权债务，如有，谁经手谁负责。二审中，薛中林还提交了其与何寒租房房东家人解长珍的证词一份，以证明王业祥曾跟她说过钱是何兆军借的，王业祥对此予以否认。本院查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何寒向王业祥借款78000元，何兆军提供连带责任担保，有借条为证，双方借贷关系合法有效，何寒应依法承担偿还责任，何兆军承担连带担保责任，何寒已向王业祥还款的5000元，应在还款数额中扣减。该借款发生于何寒、薛中林婚姻关系存续期间，薛中林也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故薛中林依法应与何寒承担共同还款责任。薛中林与何寒离婚协议书中约定的婚后无债权债务，如有，谁经手谁负责，对外不发生法律效力。薛中林上诉称该借款最初由何兆军所借，何寒为担保人，但仅有其和何寒陈述及提供的证人证词，证据不足；王业祥对此予以否认，也与借条记载内容不符，故本院不予采信。何寒在庭审中明确表示，其与薛中林离婚的原因主要就是因该笔借款发生矛盾，薛中林却在上诉中称其对该借款不知情，明显与事实不符。王业祥向一审法院提起诉讼前的证据准备阶段，已对何寒、薛中林婚姻关系进行了调查，因何寒、薛中林系在王业祥提起诉讼前4天办理了离婚登记，导致王业祥未能查出何寒、薛中林离婚登记事实。何寒虽在一审审理期间，未提及其与薛中林已离婚的事实，但一审法院寄送给薛中林的诉讼法律文书地址，就是薛中林的居住地，并经签收，也是上诉人上诉状中的地址。故薛中林上诉称其未收到一审法院寄送的诉讼法律文书，责任由薛中林自行承担。综上所述，上诉人薛中林的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由上诉人薛中林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一七年十二月二十七日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2448号之一原告：曾德章，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：范素琼，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县。法定代表人：张强。原告曾德章、范素琼与被告成都市华远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曾德章、范素琼于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德章、范素琼的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾德章、范素琼撤回起诉。案件受理费1134元，由原告曾德章、范素琼负担。审判员  李耿二〇一七年十二月一日书记员  张红
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0326刑初327号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人谭炎，男，1983年6月7日生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月14日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人谭炎犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王晓庆等出庭支持公诉，被告人谭炎及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2017年6月3日晚，被告人谭炎驾驶��Ｂ×××××号轿车到会泽县城瑞丰路胜朝超市，以帮其还清信用卡后套现归还钱款为由，骗走胜朝超市老板郭某人民币27500元，随后驾车逃离会泽县城。被告人谭炎以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人属自首。并列举了书证、被害人陈述、银行对账单、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，对被告人谭炎判处1年至2年有期徒刑，并处罚金。被告人谭炎对指控其犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月3日晚，被告人谭炎驾驶粤Ｂ×××××号轿车到会泽县城瑞丰路胜朝超市，以帮其还清信用卡后套现归还钱款为由，骗走胜朝超市老板郭某人民币27500元，随后驾车逃离会泽县城。案发后，被告人谭炎主动到公安机关投案。被告人谭炎及其家属已积极退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭炎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。有常住人口基本信息、正侧面照片、前科查询说明材料证实被告人谭炎的基本情况及其无犯罪记录的事实。有到案经过证实被告人谭炎的归案情况，其系主动到公安机关自首。有被害人郭某的陈述，银行交易明细及对账单，证实被告人谭炎实施诈骗行为的时间、地点及经过。有收条、谅解书证实案发后被告人谭炎及其家属已积极退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人谭炎的供述，现场辨认笔录及照片与上述证据能相互印证证实本院确认的事实。本院认为，被告人谭炎以非法占有为目的，骗取他人财物达27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭炎已积极退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  罗成兰人民陪审员  邵 莲二〇一七年十二月十八日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应���宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初578号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈雪林，女，1995年2月4日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人陈雪林犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人陈雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日晚上7时左右，吸毒人员崔某通过电话联系被告人陈雪林购买冰毒，并相约在顺庆区小学门口交易。后被告人陈雪林的哥哥陈某（另案处理）在家中将毒品分包后交给陈雪林。当晚8点30分左右，被告人陈雪林携带分装好后的一小袋毒品，在顺庆区青年路口与崔某交易，被告人陈雪林将毒品交给崔某并收取毒资600元。交易完后，二人被公安机关现场挡获。随后，公安机关又从被告人陈雪林租住的房间内搜出两个半粒麻古，一袋小半包疑似毒品，一袋用茶叶袋包装的疑似毒品。经称重，从崔某处查获的毒品净重5.96克，检出甲基苯丙胺成分，从被告人陈雪林家中查获的麻古净重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，另1小包毒品和茶叶袋包装的毒品分别净重0.53克、0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，扣押清单，到案经过及情况说明，证人陈某、崔某的陈述，辨认笔录，现场称重报告及照片，陈某电话在案发期间的通话记录，称重电子秤的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，陈雪林的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈雪林明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈雪林犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈雪林归案后认罪态度较好，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年11月30日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年十二月四日书记员 李春梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16300号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 裴  然二〇一七年十二月十九日书记员 郭 子 沫
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢160号申请执行人：林达明，男，1967年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：林玉英，女，1978年1月3日出生，汉族，连江县人，现住罗源县。被执行人：陈岸，女，1962年6月29日出生，罗源县人，住罗源县。申请执行人林达明与被执行人陈德忠、林玉英、陈岸民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年6月13日作出（2014）罗民初字第556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的201805元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；被执行人陈岸在被本院追加后已扣划回部分执行款；后多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；被执行人陈德忠名下的上海房产正由上海法院拍卖处理，我院已参与分配，暂无消息；被执行人陈德忠的罗源岐阳新村房产即将拆迁，本院已向拆迁办提交裁定书及协助执行通知书，要求提取拆迁款，暂无消息；被执行人陈德忠在本院还涉陈光治执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  黄雨辰二〇一七年十二月十九日书记员  孔晓萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1209号之一申请执行人：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司。法定代表人刘昌桂，腾云公司经理。本院在执行申请执行人周其林与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初870号民事调解书确定的义务中尚未履行的101150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月四日书记员 廖 俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1432号申请执行人：祝永超。被执行人：黄静。祝永超与黄静借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2050号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝永超依法于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄静依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人黄静送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人黄静纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄静现无可供执行的财产，申请执行人祝永超不能提供被执行人黄静其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人祝永超同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人祝永超发现被执行人黄静新的可供执行的财产，申请执行人祝永超可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2050号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十二月二十日书记员 张海成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事调解书（2017）宁03民终927号上诉人(原审原告)：马某某，女，1992年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审被告)：田某甲，男，1988年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某某因与被上诉人田某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人田某甲均到庭参加诉讼。马某某上诉称，夫妻感情确已破裂，请求撤销一审判决，判决双方离婚，依法分割家庭共同财产，一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人马某某提出离婚，被上诉人田某甲同意离婚，本院准予离婚；二、女儿田某乙（现年7岁）由上诉人马某某抚养，抚养费自负；儿子田某丙（现年7岁）、田某丁（现年5岁）由被上诉人田某甲抚养，抚养费自负；三、双方无共同债权、无共同债务；家庭财产归被上诉人田某甲所有；四、一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩芬审判员王琪琪审判员马春燕二〇一七年十二月十三日书记员王丽荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22285号原告：李韦翰，男，1978年12月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李韦翰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李韦翰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李韦翰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李韦翰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李韦翰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李韦翰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小兵，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐先军，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧，系唐先军之妻，1966年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人邱小兵因与被申请人唐先军加工合同纠纷一案，不服本院（2016）川09民终395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年12月4日，再审申请人邱小兵根据唐先军目前经济状况，已无执行回转能力，申请再审已无实质意义为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，邱小兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱小兵撤回再审申请。审判长 廖 巍审判员 刘尧志审判员 蒋熠炜二〇一七年十二月五日书记员 吴 思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执恢73号申请执行人王俊俊，公民身份号码410521199202050644，女，1992年2月5日出生，汉族，住所地牡丹江市东一条路牡丹街东盛大厦3号楼。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人鲍建胜，该公司经理。本院执行的王俊俊申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王俊俊与被执行人达成和解协议，并于2017年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执恢73号案件的执行。终结执行后，申请执行人王俊俊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行有效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲审判员 孙钦刚审判员 张静涛二〇一七年十二月十二日书记员 李 娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终2980号上诉人（原审被告）：胡兴国，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王艳芳，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人胡兴国因与被上诉人王艳芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡兴国上诉请求：二审法院依法撤销（2017）鄂0527民初919号民事判决，依法改判驳回王艳芳的诉讼请求，或将本案发回重审（不服金额132000元）；一、二审案件诉讼费由王艳芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决对胡兴国与王世华的合伙关系不予认定错误。本案所涉的饲料用于秭归国华生猪养殖家庭农场，该农场系胡兴国与王世华合伙设立，以王世华的名义登记。对此，秭归国华生猪养殖家庭农场营业执照、胡兴国与王世华签订的《合同书》、秭归2014年示范家庭农场申报材料可以证实，王艳芳对此是知道的，并在一审中也认可上述证据的真实性，认可胡兴国与王世华存在合伙关系。同时，结合一审证据，胡兴国个人并没有生猪养殖场，也不可能购买如此数量的饲料，从情理上也充分印证了合伙关系的真实性。一审判决不予认定合伙关系，既与事实和证据不符，也不符合情理。2.一审判决认定胡兴国与王艳芳双方成立买卖合同关系错误。胡兴国作为秭归国华生猪养殖家庭农场的合伙人，购买饲料是合伙人之间的分工，所购饲料也完全是用于农场的生猪养殖，其行为不能作为个人行为处理，应当认定为职务行为或个人合伙组织的行为。因此，胡兴国与王艳芳之间不存在买卖合同关系，存在买卖合同关系的当事人应为王艳芳与秭归国华生猪养殖家庭农场。二、一审判决适用程序错误。1.胡兴国不是本案的适格被告。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条规定“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并有合伙负责人为诉讼代表人”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”。按上述规定，本案的适格被告应为秭归国华生猪养殖家庭农场，负责人应为王世华，胡兴国不能作为本案被告。2.胡兴国在一审中申请追加王世华为本案被告，一审根据王艳芳的意见不予追加属适用程序错误。本案中，根据胡兴国的答辩及提交的证据，以及王艳芳对合伙关系的认可，一审法院理应主动追加王世华作为当事人，并通知其参加诉讼。但一审法院不仅不主动追加王世华作为当事人参加诉讼，且对于胡兴国的申请没有依法作出裁定书，只是在判决中注明不予追加的理由，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用程序错误，胡兴国请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王艳芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用程序正确，请求二审法院维持原判。一、本案是买卖合同纠纷，相对人是王艳芳，在实际买卖合同过程中，王世华并没有参与，胡兴国给王艳芳出具的欠条也没有加盖秭归国华生猪养殖家庭农场的公章，因此是胡兴国的行为。二、胡兴国所说的“合伙”并无依据。1.工商登记应当作为合伙人来登记，2.胡兴国主张与王世华签订了合同书，我们认为合同书有问题。王世华下落不明，对合同书的真实性有异议；即使字是王世华签的，胡兴国在一审庭外调解时陈述了是在后来补的协议，我们对此真实性有异议。王艳芳向一审法院起诉请求：请求判令胡兴国给付饲料款172052元。一审法院认定事实：王艳芳在秭归两河口镇长期从事饲料零售，自2014年4月16日至2015年10月8日止，胡兴国共在王艳芳处赊购饲料24次，欠款合计304166元，给付部分饲料款，目前尚欠王艳芳172052元。一审法院认为，胡兴国在王艳芳处购买饲料，双方成立买卖合同关系，本案双方对欠款事实均无异议。胡兴国提出要追加王世华为被告参与诉讼的主张，一是因为合同有相对性；二是即使王世华与胡兴国合伙经营的事实得到证实，胡兴国与王世华也应该承担连带还款责任，王艳芳对此享有选择起诉对全体连带责任人或其中任何一人请求清偿全部连带债务的权利，王艳芳不同意追加王世华为本案被告，一审法院同意王艳芳的诉求，不予追加王世华为本案的被告。故胡兴国所欠的款项无论2015年4月1日之前或之后发生的，胡兴国均应当向王艳芳承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡兴国欠王艳芳货款人民币172052元，限本判决生效后30日内支付。本案案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由胡兴国负担。本院二审期间，被上诉人王艳芳围绕上诉请求依法提交录音证据一份（在庭外和解时录的音），用以证明合同书是胡兴国因外债太多后期补签的。上诉人胡兴国质证称法庭调解过程中录的音违反了法律规定，证据来源不合法，不能作为证据使用。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王艳芳向胡兴国主张合同之债是否具有事实与法律依据？胡兴国主张与王世华为合伙关系，但胡兴国并未以合伙组织的名义向王艳芳购买饲料，从胡兴国以个人名义向王艳芳出具的饲料款欠条，能够印证这一点。营业执照登记信息显示秭归国华生猪养殖家庭农场属于个人独资企业，投资人仅有王世华一人，虽然胡兴国提供《合同书》一份，用以证明2014年4月1日与王世华已经达成共同经营生猪养殖的合伙协议，但该证据证明的内容与现有公示信息不一致，在王世华未予以追认之前，现有证据不足以认定胡兴国与王世华之间存在合伙关系，退一步而言，即使胡兴国与王世华私下存在合伙约定，王艳芳也知晓该约定，根据现行法律，合伙人对合伙债务承担连带责任，即胡兴国、王世华对合伙经营生猪养殖中产生的债务承担连带清偿责任，王艳芳有权择一实现债权，故王艳芳单独向胡兴国主张债权并无不当。综上，上诉人胡兴国的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人胡兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十二月十六日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执799号申请执行人：徐晓青。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。法定代表人：张成军，该公司总经理。关于申请执行人徐晓青与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初853号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8109号原告：肖利平，男，1975年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告肖利平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肖利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8761.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金149元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告肖利平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金8761.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月7日，原告肖利平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告肖利平将坐落在xxxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4445号之二申请执行人：李秀琼，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：齐治国，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李秀琼与齐治国民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李秀琼有借款本金、利息及诉讼费等共计117130.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更798号罪犯李万忠，男，1969年3月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿刑二终字第24号刑事裁定，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年6月14日作出的（2012）阿左刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李万忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。刑期自2012年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日入监服刑。2015年6月30日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月5日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、侯越出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务，罪犯李万忠，民警证人谢某、罪犯证人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李万忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李万忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李万忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判没收财产50000元已全部履行。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李万忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李万忠减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十二月二十一日书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终176号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚玉兰，女，甘肃高台人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。2014年10月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2016年4月22日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留十日；2017年1月27日因寻衅滋事被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；2017年2月7日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留十日；2017年2月24日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局刑事拘留，3月7日被取保候审，3月10日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月16日被取保候审，5月20日被刑事拘留，5月23日被逮捕，6月11日被变更强制措施为监视居住，10月14日经酒泉市肃州区人民法院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人龚玉兰犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）甘0902刑初358号刑事判决。一审宣判后，原审被告人龚玉兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2009年9月24日，甘肃亚盛绿鑫啤酒原料集团有限责任公司绿星分公司(原下河清农场酒花公司，以下简称绿星分公司)原职工被告人龚玉兰向公司交啤酒花时，该公司收购酒花的工作人员发现龚玉兰所交酒花中掺了水，拒绝收购。龚玉兰因此事与该公司三站站长杨杰发生争吵、厮打，杨杰在龚玉兰胸部击打一拳，致龚玉兰倒地受伤。由此给龚玉兰造成的损失，已于2010年3月6日经肃州区人民法院判决并执行完毕。2014年4月至2017年3月1日期间，被告人龚玉兰以绿星公司拒收啤酒花使其受损、被殴打没有处理、被非法拘禁致风湿性心脏病等理由，先后多次赴北京非正常上访。非访期间，绿星分公司先后派人在京劝访、接访20余次，花费相关费用23.40万余元，帮其解决医疗、保险、生活补助、房屋修缮等费用4.7万余元。期间，绿星分公司多次召开联席会议，提出处理意见、制定解决方案，均被龚玉兰无理拒绝。龚玉兰在京非访、滞留期问，多次在天安门广场、中南海周边、驻外使馆等地以喊冤、抛撒传单、燃放鞭炮、喝农药、携带酒精意欲自焚、试图割腕自杀等极端方式反映诉求，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队训诫62次。因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留1次，西城分局行政拘留2次，天安门地区分局行政拘留1次。因寻衅滋事被北京市公安局天安门地区分局行政拘留1次。2016年3月至2017年3月1日，龚玉兰长期滞留北京非访，在天安门、中南海、驻外使馆等地以自杀等极端方式为要挟，欲向绿星分公司索要80万元的巨额赔偿，经接访工作人员劝返，拒不返回，后被强制带回肃州区。认定上述事实的证据有：受案登记表，绿星分公司报案材料，绿星分公司关于龚玉兰酒花掺水一事复核的会议纪要，甘肃省国资委、省、市、区信访局及农垦集团、亚盛股份公司、绿鑫集团、下河清农场相关领导关于龚玉兰信访问题的联席会议纪要，甘肃省驻北京信访工作组接领上访人员通知，亚盛公司关于龚玉兰重复上访的汇报，行政处罚决定书，北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书，亚盛绿鑫啤酒原料集团接访龚玉兰费用明细、费用统计表、票据，绿星分公司处理龚玉兰信访事项费用情况说明以及相关单据，民事判决书，证人叶某、郭某的证言，户籍信息以及被告人龚玉兰的供述等。原判认为，被告人龚玉兰为达到个人目的，不依法依规表达诉求，通过反复进京非正常上访，在受到训诫、行政处罚后，不思悔改，继续在天安门广场、中南海周边、驻外使馆等地以喊冤、抛撒传单、放鞭炮、喝农药、自焚、割腕自杀等极端方式反映诉求，严重扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人龚玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。一审宣判后，原审被告人龚玉兰以其进京上访是因为相关部门对其诉求未予处理，其风湿性心脏病是绿星公司非法拘禁所致，其行为不构成寻衅滋事罪为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人龚玉兰采用极端方式反应诉求，严重扰乱公共场所秩序的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定上诉人龚玉兰犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。唯认定上诉人向绿星分公司索要80万元，证据不足，不予认定，但此一情节对量刑并无影响。上诉人所提相关部门对其诉求未予处理的上诉理由，经查，对于上诉人相关诉求，绿星公司及相关部门多次进行处理，其中绿星公司先后通过提供生活困难补助、缴纳社会保险费用、医疗费、申请最低生活保障、办理医疗保险、修复房屋等方式解决其诉求，并入户劝导多次，肃州区检察院、甘肃省信访局通过举行听证会、召开联席会议等方式制定解决方案，但均被其拒绝，此上诉理由不能成立；所提其风湿性心脏病是绿星公司非法拘禁所致，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，对于风湿性心脏病是绿星公司非法拘禁所致等相关诉求，上诉人应通过合法途径采取合法方式予以解决，上诉人非法进京上访，以极端方式反应诉求，严重扰乱公共场所秩序，构成寻衅滋事罪，此上诉理由不能成立。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇一七年十二月十一日书记员黄鑫
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执472号之一申请执行人陈发水，男，汉族，1971年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座17层1703室。法定代表人吴联模。被执行人吴联模，男，汉族，1972年2月16日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会的（2016）京仲金裁字第758号裁决书，申请执行人陈发水于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13109619.41元及债务利息、执行费为人民币80510元。执行中，通过查控系统对二被执行人名下的财产进行了查询，结果是均无可供执行的财产。本院依法将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年9月18日将轮侯查封的吴联模持有第五季实业有限公司60%的股权委托评估，由于吴联模下落不明，鉴定部门以无法调取第五季实业有限公司的相关财务资料，退回评估申请。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日将被执行人吴联模以拒不执行判决、裁定罪移送上城区公安分局立案侦查，但该局以未提供第五季实业有有限公司的评估材料为由，至今仍未立案。本案的执行情况已经向申请执行人发出回告书，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙01执472号案本次执行程序。申请执行人陈发水若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一七年十二月十二日书记员  娄佳栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执232号之二申请执行人：十堰市郧阳区财政局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路18号。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，系该局局长。被执行人：湖北登丰化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。组织机构代码：77076035-6法定代表人：胡治洪，系该公司总经理。被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族。被执行人：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初981号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北登丰化工有限公司经协商达成以下执行和解协议，即：被执行人湖北登丰化工有限公司位于××××××的房屋（房产证号：××、××、××、××号）、土地(土地使用证号：××××号)及所有的机械设备和附属设施经评估确定总价值为1632.8万元，双方同意以该财产评估价值抵偿湖北登丰化工有限公司欠申请执行人的等额债务。十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初981号民事判决书确定被执行人湖北登丰化工有限公司应履行债务总额为1365.53万元，以上述等额财产抵偿本案债务，剩余267.27万元财产抵偿双方另案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将湖北登丰化工有限公司位于××××××的房屋（房产证号：××、××、××、××号）、土地(土地使用证号：××××号)及所有的机械设备和附属设施交付给申请执行人十堰市郧阳区财政局抵偿1365.53万元债务，财产所有权自本裁定送达申请执行人十堰市郧阳区财政局时起转移。二、申请执行人十堰市郧阳区财政局可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  何言厚二〇一七年十二月五日书记员  李 艺