wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3987号申请执行人傅小毛，男，汉族，1956年5月6日生，住上海市金山区。被执行人郑正启，男，汉族，1966年11月17日生，住浙江省。关于傅小毛与郑正启民间借贷纠纷一案，申请执行人傅小毛依据生效的(2015)金民四(民)初字第128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑正启支付人民币20,000元。本院受理后依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人郑正启在本市范围内无商品房、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。此外，在执行过程中，申请执行人提供了被执行人在其户籍所在地可能有房产、车辆的财产线索，本院对此进行了核实，但未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第128号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第3720号原告：魏彪。委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告：赵国根。本院在审理原告魏彪诉被告赵国根农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏彪于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告魏彪自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏彪撤回起诉。案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告魏彪负担。审判员  张晓华二〇一五年十二月二十二日书记员  杨方玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1789号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人隋军，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人戚士成，系该行员工。代理权限为特别授权。被告李运良。被告李志来。被告李保良。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李运良、李志来、李保良借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人隋军、戚士成到庭参加诉讼，被告李运良、李志来、李保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，被告李运良在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告李志来、李保良连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询2页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年1月18日被告李运良和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年1月17日。合同约定被告李运良可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告李志来、李保良作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李运良于2013年2月20日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告李运良在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李运良未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告李志来、李保良为被告李运良贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告李运良于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告李志来、李保良对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月二十二日书记员 李树林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4282号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。被告：杨翠芬，身份证住址：上海市崇明县。原告广发银行股份有限公司诉被告杨翠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××37，开户时间为2011年11月24日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达56155.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56155.14元（暂计至2015年4月22日，本金为22503.12元、利息17917.95元、滞纳金14134.07元、年费1600元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年11月17日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金22503.12元、利息17917.95元、滞纳金14134.07元、年费1600元，合计56155.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨翠芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22503.12元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息17917.95元、滞纳金14134.07元、年费1600元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告杨翠芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  李绮璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第3688号原告潘某，女，汉族。委托代理人郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。被告滕某某，男，汉族。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告潘某诉被告滕某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某诉称，我于2007年11月17日通过通辽市科尔沁区土地交易储蓄中心公开摘牌方式取得国有土地使用权。该宗土地位于通辽市科尔沁区铁南四委-原森林公园大墙内（东至小路，西至空地，南至红光大街，北至水泥管厂），面积8670.71平方米。2007年11月27日其签订挂牌成交确认书，通辽市土地储备交易中心与我于2007年11月30日签订《国有土地使用权出让合同》。被告滕某某未经我的同意，擅自在我享有土地使用权的土地上建造红砖铁皮瓦简易房，侵害我的合法权益，请求法院判令被告滕某某停止侵权，自行拆除非法建筑，恢复土地原状。经查，涉案土地系被告滕某某从通辽市科尔沁区清河镇积善屯村民委员会租赁取得，用于开发建设厂房、仓储或者发展养殖业。被告滕某某所建房屋于2014年10月15日取得村镇房屋准建证。本院认为，原告潘某与被告滕某某因土地使用权的归属发生争议，通辽市科尔沁区清河镇积善屯村民委员会也认为涉案土地归村集体所有，所建房屋取得政府有关部门的准建手续。由此可见，当事人之间的争议系土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费100元，退还原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东审 判 员  刘 洋人民陪审员  吕晶辉二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第00001号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人郭骁汉。申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字[2015]第079号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人郭骁汉未经批准，于2014年5月17日，占用十字街镇坎下村二组旱耕地1068平方米建玉米烘干场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1068平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币21360元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款21360元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第079号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  刘志义代理审判员  闫俊如人民陪审员  孙玮琦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  潘晓伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00715号原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：柳彬，副董事长。委托代理人：曹喆，公司员工。委托代理人：王雅婷，公司员工。被告：王立强，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告王立强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。金碧物业有限公司蚌埠分公司诉称：王立强因购买蚌埠恒大御景湾小区的房屋向金碧物业有限公司蚌埠分公司借款81000元，双方于2013年10月8日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司蚌埠分公司直接支付给恒大御景湾区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。金碧物业有限公司蚌埠分公司于2013年10月10日将借款81000元付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，王立强未能还款。为此，金碧物业有限公司蚌埠分公司诉请法院判令：1、请求解除原被告之间的《借款协议》；2、被告王立强立即返还金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金81000元；3、王立强支付逾期还款违约金9261元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、王立强承担本案诉讼费用。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司起诉时未能提供被告王立强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王立强的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一五年十二月四日书记员  罗嵩附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00168-1号申请执行人张树青。申请执行人张淑兰。申请执行人张树江。申请执行人张树来。被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会。法定代表人蒋志山，职务村��任。河北省高级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）冀民一终字第229号民事判决书，孟宪珍与承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，已经发生法律效力，四继承人张树青、张淑兰、张树江、张树来向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行的标的为支付林木补偿款578799.00元、负担案件一审受理费9588.00元、二审受理费9588.00元、鉴定费18500.00元、申请执行费8187.00元。执行中，本院依法被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月9日依法向河北省承德市双桥区牛圈子沟镇政府发出协助执行通知书，扣划被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会款624662.00元，承德市双桥区牛圈子沟镇政府将款汇入本���帐户，2015年12月24日经四申请执行人同意将执行款616475.00元全部给付至申请执行人张树来名下，本院收取执行费8187.00元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第229号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  齐ＸＸ审判员  ＸＸ兵二〇一五年十二月二十五日书记员  屈 武
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第216号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行法律事务部职工。委托代理人丁士祥，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。被告张森森，男，现住四平市铁东区。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张森森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣、丁士祥到庭参加诉讼，被告张森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张森森于2012年6月7日以购买住房名义向原告申请贷款34万元，2012年6月15日，原告与其签订《个人购房借款∕担保合同》，原告于2012年6月18日向被告发放贷款34万元，贷款期限为360个月。被告张森森用其所有的位于四平市铁东区七马路街十一委香槟美域小区第1/387幢1单元601号的房屋做抵押，并办理了他项权证。贷款发放后，被告多次违约，截止到2015年6月8日，欠贷款本金330，198.66元，贷款利息7,626.19元。为维护原告合法权益，依据《个人购房借款∕担保合同》条款规定，宣布《个人购房借款∕担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息，故原告起诉至法院，要求被告给付贷款本金330，198.66元及2015年6月8日前所欠的利息7,626.19元，本息合计337,824.85元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。被告张森森在举证期限内未作答辩。经审理查明，被告张森森于2012年6月7日向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行申请贷款34万元，用于购买住房，贷款期限为360个月，年利率6.8%。2012年6月15日，被告张森森与原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行签订了【工】字【四平】行【西路】支行【2012】年【000039】号《个人购房借款∕担保合同》。原告于2012年6月18日向被告发放贷款34万元，被告张森森用其所有的坐落于四平市铁东区七马路街十一委香槟美域小区第1/387幢1单元601号的住宅作抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。贷款发放后，被告张森森多次违约，截止到2015年6月8日，已连续违约5期。欠中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行贷款本金1,930.25元，贷款利息7,626.19元。原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行为维护其合法权益，依据《个人购房借款∕担保合同》第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，诉至法院，宣布《个人购房借款∕担保合同》提前到期，要求被告张森森给付贷款本金330，198.66元及2015年6月8日前所欠的利息7,626.19元，本息合计337,824.85元，以及到贷款实际偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行提供的：1、中国工商银行个人住房贷款申请表；2、【工】字【四平】行【西路】支行【2012】年【000039】号《个人购房借款∕担保合同》；3、个人住房贷款凭证；4、预购商品房贷款抵押登记证明；5、贷款余额证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行与被告张森森之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行依约定向被告张森森发放了贷款，被告张森森未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人购房借款∕担保合同》第十四条约定，原告有权解除合同提前收回全部贷款本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张森森于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行借款本金330，198.66元及利息（2015年6月8日以前的利息为7,626.19元，以后的利息按合同约定的利率从2015年6月9日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由被告张森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰人民陪审员  高 翔二〇一五年十二月三日书 记 员  支大勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第198号申请执行人苏子术，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。申请执行人苏子术和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2455号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏子术于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的6万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行���的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2455号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据��执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2271号申请执行人南京市浦口区贵杰木材经营部，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综二区。经营者周锦礼，业主。被执行人江苏虹淳建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇育才西路28号。法定代表人张厚学，董事长。被执行人孔三保，男，汉族，1963年7月3日生。南京市浦口区贵杰木材经营部（以下简称贵杰经营部）与江苏虹淳建设工程有限公司（以下简称虹淳公司）、孔三保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）浦商初字第451号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、两被告虹淳公司、孔三保欠原告货款110528元，此款于2015年9月15日前付50000元，同年12月30日前付30000元，余款30528元在2016年2月1日前付清。如被告不按上述期限付款，向原告支付违约金20000元，原告可全额申请执行；二、本案诉讼费2664元减半收取1332元，保全费1270元，合计2602元由被告承担（此款已由原告垫付，被告于2015年12月30前支付给原告）；三、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人虹淳公司、孔三保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵杰经营部向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人虹淳公司名下无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法扣划其银行存款59750元，扣除本案执行费后，划拨59000元至申请执行人名下，并继续冻结其在中国建设银行高淳支行账户。被执行人孔三保名下无大额银行存款，其名下有位于淳溪镇濑渚路19号15幢1单元301室房产，因该房产有其他共有权人，申请执行人表示暂不要求处理；本院另依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的思威牌轿车，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理。本院已将被执行人虹淳公司、孔三保纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位74130元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2271号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人虹淳公司存款59000元至申请执行人名下，并冻结其银行账户，另依法查封被执行人孔三保所有的轿车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人虹淳公司、孔三保纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2271号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦商初字第451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章发祥审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一五年十二月十日书记员  邢啸天
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第788-2号申请执行人聂键。被执行人海南嘉华房地产有限公司。申请执行人聂键与被执行人海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案轮候查封了被执行人海南嘉华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号XXXX花园车库（产权证号：HK069XXX**）。现因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十二月十七日书记员  刘昕昕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00776-1号申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：王立祥，私营业主。被执行人：施学章，个体户。被执行人：黄秀彬。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00176号民事判决书，向被执行人王立祥、施学章、黄秀彬送达了执行通知书，责令被执行人王立祥、施学章、黄秀彬履行还款义务，但被执行人王立祥、施学章、黄秀彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王立祥、施学章、黄秀彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王立祥、施学章、黄秀彬在银行的存款人民币215281元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 董茂宣审判员 沈 昕二〇一五年十二月八日书记员 花晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02247号-1原告丁爱民。委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅，该分行行长。委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。委托代理人王亦非，该公司员工。本院在审理原告丁爱民与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁爱民于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告丁爱民自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁爱民撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取1518元、保全费1200元，由原告丁爱民负担。代理审判员  贾俊二〇一五年十二月十六日书 记 员  蒋龄
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第836号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄某某，男。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2015年2月初，阳江市江城区某某镇某某村一队为了清理山界，将位于虎山一带山界范围内的林木委托被告人黄某某砍伐，由黄某某将林木变卖折抵砍伐人工费。在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，黄某某于2015年2月8日至10日，雇请王兴友等3人对上述地点林木进行砍伐。2015年3月9日和16日，经江城区林业调查规划队对被伐林木现场进行勘查，鉴定出现场被伐林木面积共3.6亩，被伐林木蓄积共13.3854立方米（其中生态林蓄积8.0093立方米，用材林蓄积5.3761立方米），树种为湿地松人工林。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过、调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈玥霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第354号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘长志，男，1965年1月16日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码2323011965********，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区鑫威家园小区*号楼*单元***室。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月24日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘长志犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人刘长志到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月29日14时许，被告人刘长志酒后驾驶黑MF37**号二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区北四西路路口时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘长志的血液中乙醇含量为180.2702mg／100ml。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘长志违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任��并认为被告人刘长志能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人刘长志对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明，2015年8月29日14时许，被告人刘长志酒后驾驶黑MF37**号二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区北四西路路口时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘长志的血液中乙醇含量为180.2702mg／100ml，系醉酒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证有户籍证明、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。2、被告人刘长志的供述，证实其对醉酒驾驶车的犯罪事实供认不讳。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第080704号生物物证鉴定书，证实被告人刘长志血液中乙醇含量为180.2702mg／100ml，系醉酒。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘长志违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘长志到案后如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘长志的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王海虹二〇一五年十二月九日书 记 员  张 波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00847号申请执行人：李辉。被执行人：吴军。申请执行人李辉与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00847号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  王惠文二〇一五年十二月十五日书记员  崔琪琪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1624号原告王晓宏。原告王新华。二原告委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。二原告委托代理人王强。被告刘宏亮。委托代理人孟兆庆。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址沈阳市沈河区。负责人白云川，系该公司总经理。委托代理人王洋，系该公司职员。原告王晓宏、王新华诉被告刘宏亮、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王晓宏、王新华的委托代理人田纪坤、王强、被告刘宏亮及委托代理人孟兆庆、被告保险公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称原告王晓宏、王新华系本案死者王祥的女儿。2015年8月31日8时50分许，王祥驾驶无牌照“力帆”牌两轮摩托车（载王新华），沿务平线由南向北行驶至1公里800米路段，左转弯时与由北向南被告刘宏亮驾驶的“长安”牌轿车相撞，造成王祥、王新华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，王祥的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告刘宏亮的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，王新华无责任。王祥受伤后被送到阜蒙县人民医院抢救无效于2015年8月31日19时去世，支付医疗费8408.78元。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失165035.00元。被告刘宏亮辩称对原告诉请不同意赔偿，法院应依法驳回原告的诉请。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法部分在保险限额内满额赔付。经审理查明原告王晓宏、王新华系本案死者王祥的女儿，二原告是唯一第一顺序继承人。2015年8月31日8时50分许，王祥驾驶无牌照“力帆”牌两轮摩托车（载王新华），沿务平线由南向北行驶至1公里800米路段，左转弯时与由北向南被告刘宏亮驾驶的“长安”牌轿车相撞，造成王祥、王新华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，王祥的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告刘宏亮的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，王新华无责任。王祥受伤后被送到阜蒙县人民医院抢救一天，发生医疗费8408.78元，经医治无效于2015年8月31日19时去世。被告刘宏亮的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、诊断书、住院病历，用药清单、医疗费收据、户籍证明在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告父亲王祥的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告刘宏亮的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏亮对交警部门的责任认定有意见，但未在规定的期间内向上一级行政部门申请复议，故对其辩解本院不予支持。本案发生在2015年8月31日，被告要求按2014年度的赔偿标准赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。原告王晓宏、王新华诉请的精神抚慰金9000.00元及处理丧葬事宜的交通费100.00元，本院予以支持。车辆损失费2000.00元，没有证据证明，本院不予支持。庭审前，原告王晓宏、王新华表示在被告刘宏亮肇事车辆的交强险中医疗费10000.00元，由另案起诉的王新华受偿，故本案的赔偿额在被告交强险的死亡伤残赔偿金110000.00元中赔偿。综上，原告王晓宏、王新华的合理赔偿范围为医疗费8408.78元、死亡赔偿金223820.00元（11191.00元20年）、精神抚慰金9000.00元、交通费100.00元，以上合计241328.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告王晓宏、王新华死亡赔偿金110000.00元。二、被告刘宏亮赔偿原告王晓宏、王新华剩余损失131328.78元的30%39398.63元。上述一、二项于本判决生效后15日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，由被告刘宏亮负担397.50元，余款927.50元由原告王晓宏、王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年十二月十八日书 记 员  姜 倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1368号申请执行人齐永双，男，1976年8月25日出生，汉族。被执行人李占勋，男，1969年4月21日生，汉族。齐永双与李占勋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）滑白民初字第80号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐永双于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李占勋的财产进行了查证：被执行人李占勋暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李占勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐永双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占勋新的财产线索，申请执行人齐永双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十三日书记员  张换排
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第516号原告：苏金才，男，1967年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。委托代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。被告：苏树丰，男，1973年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：邢文娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏金才诉被告苏树丰、邢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告苏金才的委托代理人苏文维到庭参加诉讼。被告苏树丰、邢文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金才诉称：二被告系夫妻关系，被告苏树丰经常居住于其妻子家中。2014年5月10日2014年6月5日，被告苏树丰因生意需要，先后五次向原告借款，借款本金总额共55000元。每次借款双方均约定期限为30天，月利率6%，期满本息一并付还。但是该五次借款期限届满后，被告苏树丰分文未付。原告多次催讨，被告均以借款拒付，后甚至外出逃债，留下妻儿在家。被告的行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同付还原告借款共计人民币55000元及该款自借款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由二被告共同承担。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；人口信息查询（复印件）一份，证明被告的主体资格；结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻;借条（复印件）五份，证明被告向原告借款55000元未还。被告苏树丰、邢文娟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交抗辩证据。经审理查明：被告苏树丰于2014年5月至6月期间向原告苏金才借款五次合计人民币55000元，并分别出具五张借条交原告存执。借条内容分别为“现有苏树锋因生意需要。向苏金才借现金人民币10000元整，（大写）壹万元整。月息6分。付款时本金，利息一同付清。限期30天。立此为据。手指印。借款人签名：苏树锋借款人电话：137××××0348借款日期：2014年5月10日”、“现有苏树锋因生意需要。向苏金才借现金人民币5000元整，（大写）伍仟元整。月息8分。付款时本金、利息一同付清。限期30天。立此为据。手指印。借款人签名：苏树锋借款人电话：137××××0348借款日期：2014年5月26日”、“现有苏树锋因生意需要。向苏金才借现金人民币10000元整，（大写）壹万元整。月息8分。付款时本金、利息一同付清。限期30天。立此为据。手指印。借款人签名：苏树锋借款人电话：137××××0348借款日期：2014年5月30日”、“现有苏树锋因生意需要。向苏金才借现金人民币20000元整，（大写）贰万元整。月息分。付款时本金、利息一同付清。限期30天。立此为据。手指印。借款人签名：苏树锋借款人电话：137××××0348借款日期：2014年6月5日”、“现有苏树锋因生意需要。向苏金才借现金人民币10000元整，（大写）壹万元整。月息分。付款时本金、利息一同付清。限期30天。立此为据。手指印。借款人签名：苏树锋借款人电话：137××××0348借款日期：2014年6月5日”。借款期届后，被告没有依约付还借款，原告遂于2015年9月15日诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告苏树丰和被告邢文娟系夫妻关系。五笔借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原告主张原、被告双方存在借贷关系而举证了五份借条，虽然上述借条上被告“苏树丰”书写成“苏树锋”，但是“丰”与“锋”不论是在潮汕方言还是普通话中均为同音字，该借条应是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。被告苏树丰未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故认定原告与被告苏树丰之间存在借贷关系。被告苏树丰怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。五笔借款中5月10日10000元、5月26日的5000元、5月30日的10000元的借款均有约定利息，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故予以支持。另两笔借款没有约定利息，故不予支持。因二被告系夫妻关系，五笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告主张应由二被告共同清偿，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏树丰、邢文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏金才借款本金人民币55000元并赔偿借款25000元的利息损失(其中10000元自5月10日起；5000元自5月26日起；10000元自5月30日起分别计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计)；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元由被告苏树丰、邢文娟负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一五年十二月一日书 记 员  王银婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书双行初字第21号原告郝德军，男，1963年4月16日出生。委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告饶河县人民政府，住所地饶河县饶河镇通江街99号。法定代表人韩雪海，县长。委托代理人张伟东，饶河县政府法制办公室主任。原告郝德军不服被告饶河县人民政府（以下简称县政府）土地行政注销一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月29日受理后依法由审判员祝玉富适用简易程序公开开庭进行了审理了。原告郝德军的委托代理人张文、被告县政府的委托代理人张伟东到庭参加诉讼。饶河县政府负责人经依法通知未到庭。本案现已审理终结。2006年4月30日，被告县政府作出《关于注销郝德军国有土地使用证的决定》（饶政发（2006）17号）。认定郝德军现所持有的国有土地使用证确系吕和于1997年采取隐瞒事实欺骗手段骗取的国有土地使用证经变更登记而取得。依据《黑龙江省土地登记办法》第四十条的规定，决定注销郝德军由吕和处变更登记而取得的国有土地使用证。原告郝德军诉称，2006年4月30日，被告县政府注销原告的国有土地使用证，原告不服向双鸭山市人民政府（以下简称市政府）申请复议，市政府向县政府下达了《责令受理案件通知书》。原告认为县政府注销原告国有土地使用证侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销县政府《关于注销郝德军国有土地使用证的决定》。被告县政府辩称，县政府《关于注销郝德军国有土地使用证的决定》认定事实清楚，符合法律规定，并且在原告申请复议后没有被市政府撤销。请求人民法院维持被告的行政行为。经审理查明，2006年4月30日，被告县政府作出《关于注销郝德军国有土地使用证的决定》（饶政发（2006）17号）。内容为：根据迎春林业局县向县政府提出撤销郝德军国有土地使用证的要求，县政府责成有关部门进行认真调查，经调查核实，郝德军现所持有的国有土地使用证确系吕和于1997年采取隐瞒事实欺骗手段骗取的国有土地使用证经变更登记而取得的。该证自始至终为非法所得。因此依据《黑龙江省土地登记办法》第40条的规定，决定注销郝德军由吕和处变更登记而取得的国有土地使用证。原告郝德军不服，向市政府提出复议申请。2007年3月20日，市政府对县政府作出《责令受理案件通知书》（双政复责（2006）50号），认为处理土地权属争议的行为是行政确权行为，而变更登记或者注销登记是行政登记行为。在处理土地争议之前先注销原土地权属证书，系在权属未确定时就否定原土地使用权人的权利，违反《土地权属争议调查处理办法》第19条、第20条规定的程序。市政府责令县政府，依据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地登记办法》、《黑龙江省土地权属争议处理办法》的相关规定，对该争议先协调争议双方解决，协商不成由县政府依法作出处理决定。县政府既未先协调争议双方解决，也未作出处理决定。原告郝德军认为被告县政府作出《关于注销郝德军国有土地使用证的决定》侵犯其合法权益，请求法院撤销县政府的行政行为。另查明，县政府于1995年12月22日向吕和颁发了380亩土地的《国有土地使用证》。2000年3月30日，吕和向饶河县土地局出具证明，内容为：今有郝德军同志去你处办理国有土地使用证过户手续（土地为380亩），本人同意过户给郝德军。县政府于2004年4月30日依法向郝德军颁发了380亩土地的《国有土地使用证》。以上事实有被告县政府向法庭提供的关于注销郝德军国有土地证的请示、关于注销郝德军国有土地证的决定、双鸭山市人民政府责令受理案件通知书、吕和办理土地证相关档案、吕和委托郝德军办理土地证过户手续证明、郝德军变更土地登记申请书和原告郝德军向法庭提供的国有土地使用证等证据佐证。本院认为，被告县政府根据迎春林业局提出撤销郝德军国有土地使用证的要求，在责成有关部门调查核实后，以郝德军现所持有的国有土地使用证是吕和采取隐瞒事实和欺骗手段骗取的国有土地使用证经变更登记而取得的为由，依据《黑龙江省土地登记办法》第四十条的规定注销郝德军国有土地使用证的行政行为事实不清、证据不足。因为被告县政府没有提供证据证实原告郝德军采取欺骗手段获取国有土地使用证的事实。在没有事实根据的情况下，县政府依据《黑龙江省土地登记办法》第四十条的规定注销郝德军国有土地使用证，属于适用法律、法规错误。综上，被告县政府作出注销郝德军国有土地使用证行政行为的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原告郝德军的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：撤销被告饶河县人民政府2006年4月30日作出的《关于注销郝德军国有土地使用证的决定》（饶政发（2006）17号）。诉讼费50.00元由被告饶河县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判员  祝玉富二〇一五年十二月八日书记员  杨舒然／
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2168号罪犯李炉槌，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月6日作出(2011)深南法刑初字第1359号刑事判决，以被告人李炉槌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李炉槌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级���民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年5月13日。执行机关因罪犯李炉槌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炉槌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炉槌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炉槌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第266号原告瑞安市某鞋业有限公司。法定代表人应某，董事长。委托代理人陈律师、张律师，浙江品和律师事务所律师。被告温州某鞋业有限公司。法定代表人吴某，董事长。委托代理人戴律师，浙江玉海律师事务所律师。原告瑞安市某鞋业有限公司为与被告温州某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈律师、被告的委托代理人戴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市某鞋业有限公司起诉称：2013年起，被告因生产需要陆续向原告购买无纺布料，原告按约向被告提供货物。2015年10月19日，双方经结算，被告共结欠原告无纺布料款437000元，被告向原告出具欠条一份。现原告向被告催讨货款未果，故诉请法院判令被告支付货款437000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。被告温州某鞋业有限公司答辩称：被告欠原告货款437000元属实；现被告由于经营不善，资金周转出现困难，目前无力偿付货款，要求原告给被告延期付款。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告起诉之日即2015年10月28日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.35%。原告提供的原告的工商营业执照及组织机构代码、被告的工商登记信息、欠条等证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院依法予以采信并证明相应事实。本院认为，原告瑞安市某鞋业有限公司与被告温州某鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款437000元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期付款损失，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告辩称因资金周转困难要求延期付款，没有提供相应证据，且不被原告接受，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某鞋业有限公司货款437000元及逾期付款损失（按年利率4.35%从2015年10月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告温州某鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7855元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  夏克明二〇一五年十二月八日书记员  徐鹏翔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4797号原告祝国东。被告陈玉国。原告祝国东与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝国东到庭参加了诉讼，被告陈玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年5月25日和5月26日，被告向原告借款人民币共计4250元，被告为原告出具了两份收据。2013年6月7日被告再次向原告借款合计4930元，被告为原告出具了两份借条。被告承诺于2013年6月10日还清借款。原告经多次索要，被告拒绝偿还借款，现被告已下落不明。要求依法判令被告偿还原告借款人民币9180元及利息1700元，案件受理费由被告担负。原告向本院提供借条2份、收据2份作为证据。被告陈玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年5月25日和5月26日，被告分别向原告出具两份收据，金额分别为2350元和1900元。该收据没有付款人的名称，也没有注明付款事项。收据中有一组数字“72859”，原告确认该组数字代表原告自有车辆的车牌号，4250元为被告拖欠的加油款。2013年6月7日被告向原告借款合计4930元，被告为原告出具了两份借条。被告承诺于2013年6月10日还清借款。逾期未还清借款，借款人自愿承担所借款每日5%的违约金。此后原告经多次索要，被告拖欠至今。原告诉至本院要求依法判令被告偿还原告借款人民币9180元及利息1700元，案件受理费由被告担负。被告陈玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、借据及收据等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉国于2013年6月7日分两次向原告借款合计4930元，被告为原告出具了借条，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿还原告借款，原告的逾期偿还借款利息的请求没有超过法律规定，本院予以支持。原告提供的另两份收据不能证明双方存在借贷关系，原告也确认收据中款项为被告拖欠的油款。原告以此两份收据作为证据对被告提起民间借贷诉讼不妥，权利人可按实际的法律关系另行主张权利。经本院公告传唤，被告陈玉国未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告祝国东借款4930元，并支付逾期还款利息1700元，合计6630元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元由被告陈玉国承担45元，原告承担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  王长艳人民陪审员  武向东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1369号原告陈美玲。被告刘茂浪。被告陈美玲，女，���族，1984年4月3日出生，住广西陆川县乌石镇陆选村7队**号，身份证号码：4525271984********。系被告刘茂浪之妻。原告陈美玲与被告刘茂浪、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员姚飞担任审判长，与人民陪审员黄耀春、李俊霖组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陈美玲到庭参加诉讼。被告刘茂浪、陈美玲经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈美玲诉称，2014年7月25日，被告刘茂浪、陈美玲夫妻因生意资金周转困难，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为六个月，没有约定借款利息，两被告立写借条给原告收执。借款到期后，原告要求两被告归还借款，但被告未履约。请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按银行同期贷款利息计付，从本案立案之日起至偿还清借款之日止；2、本案受理费用由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告刘茂浪、陈美玲未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘茂浪、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈美玲提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘茂浪、陈美玲系夫妻关系。2013年7月，被告刘茂浪因生意资金周转困难，向原告陈美玲借款10000元，2014年7月25日，原告陈美玲找到被告刘茂浪要求还款，被告刘茂浪立写了一份借条给原告收执，借条内容“今借到陈美玲人民币壹万元（10000）整。借款人刘茂浪××、陈美玲××。2014年7月25日”。经原告多次追收，被告拒不还款。原告遂向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告陈美玲与原告刘茂浪之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘茂浪归还借款的诉请，于法有据，予以支持。鉴于双方在借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘茂浪所负的债务是在被告刘茂浪、陈美玲夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告刘茂浪个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告刘茂浪、陈美玲两人的夫妻共同债务。原告请求被告刘茂浪、陈美玲归还所欠借款，合理合法，应予支持。根综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茂浪、陈美玲偿还原告陈美玲借款10000元。二、被告刘茂浪、陈美玲支付原告陈美玲借款利息（以借款10000元为基数，从2015年7月28日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不超过6%为限）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘茂浪、陈美玲负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  李俊霖人民陪审员  黄耀春二〇一五年十二月二十五日书 记 员  万春柳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1942号罪犯王院福，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年1月27日作出(2014)揭惠法刑初字第10号刑事判决，以被告人王院福犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。执行机关因罪犯王院福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王院福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王院福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王院福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1662-1号申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司。被执行人狄帅。克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司申请执行狄帅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5283号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将狄帅在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一五年十二月二十九日书记员  张 雷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00767号申请执行人吴宁，女，汉族。被执行人牛利民，男，汉族。本院在执行吴宁与牛利民不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第00862号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款25000元及利息，承担本案案件受理费560元、执行费280元。本案在执行过程中，由于被执行人申请执行的与此案有关的25000元执行案在西安市新城区人民法院执行，而该案尚未执结；亦因被执行人尚无可供执行之其他财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00767号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月十八日书记员  李建民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08932号原告庞凤，男，汉族，1973年9月24日生。被告田景凤，女，汉族，1972年5月31日生。原告庞凤诉被告田景凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告庞凤到庭参加了诉讼，被告田景凤经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告田景凤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月4日在被告位于大渡口区大堰二村3栋27号的家中借给被告人民币3万元，借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款本金3万元；2、被告以未还本金3万元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担被告田景凤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月4日，被告田景凤向原告出具借条一张，该借条约定被告因生意需要向原告借款3万元，定于2014年11月3日归还，被告自愿承担违约金，按每天500元计算。同日，被告向原告出具收条一张，载明：收到庞凤人民币现金3万元整。原告陈述，被告田景凤因做生意资金周转向原告提出借款，原告于2014年10月4日将3万元现金交付给被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，被告未未履行任何还款义务，原告多次催收，均未果。上述事实，有借条、收条及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护，原告向被告田景凤履行了出借义务，被告田景凤应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，原被告约定的借款期限早已到期，但被告未向原告履行还款义务，故原告要求被告皮田景凤立即偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中约定违约金按照每天500元计算，因该违约金标准过高，现原告自愿主张按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该主张系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告田景凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景凤于判决生效后五日内偿还原告庞凤借款3万元二、被告田景凤于判决生效后五日内支付原告庞凤逾期利息（以尚欠借款本金3万元为基数，自2014年11月4日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告田景凤负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 毅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢何欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第307-2号原告：佛山市南海盐步平地华达五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600260147。经营者：张志华。委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。委托代理人：陈健镇，广东华鸿律师事务所律师。被告：李天行，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1375。被告：李盖雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0015。被告：罗金娇，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0043。本院在审理原告佛山市南海盐步平地华达五金厂诉被告李天行、李盖雄、罗金娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海盐步平地华达五金厂在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盐步平地华达五金厂撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1399.20元、保全费1144.60元，合计2543.80元（原告已预交），由原告佛山市南海盐步平地华达五金厂负担。审判员宋国俊二〇一五年十二月二十三日书记员  曾敏仪
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第196号起诉人：隋玉,女,1971年6月25日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到隋玉的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，,但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对隋玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁兆国，农民。委托代理人郭立章，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。再审申请人丁兆国因诉被申请人日照市国土资源局不履行政府信息公开职责一案，不服日照市中级人民法院作出的（2015）日行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁兆国申请再审称：一、再审申请人系日照市东港区湖西头村农民，在2014年3月31日向被申请人提出政府信息公开申请，要求其依法公开日照市东港区湖西头村拟建设项目的征地批文(包括征地红线图)及其申报材料，但再审被申请人并未依法公开征地红线图及其申报材料。再审申请人后依法提起行政诉讼，二审法院的判决明显认定事实不清，适用法律错误，故意混淆再审被申请人所应承担的法定责任，做出了违法的判决。申请人提出再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”的规定。再审申请人要求公开的信息是依法存在的信息，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）及国土资发[2004]238号关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知，如果提出报批，依法必须有“将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”二、二审法院以被申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款，已经对申请人作出答复为由，认定“上诉理由不成立”，明显与事实不符。《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，依法应该公开信息的单位，不单是信息制作机关，保存信息的机关同样有义务予以公开，同时，公民有权选择向信息制作机关还是向保存机关要求公开。本案诉讼过程中，被申请人承认其保存着申请人要求公开的相关信息（以扫描件形式），而被申请人也没有表达过任何只接受原件，不接受扫描件或复印件的意见，那么被申请人就应当依法向申请人公开相关信息。被申请人在其信息答复书中曾告知申请人，该土地征收手续齐全，同时在诉讼过程中也承认其保存着该信息而且还保存的十分齐全，那么再让申请人向日照市国土资源局东港分局要求公开，其做法不合法，不能认定履行了法定职责。而被申请人作为该信息的保存机关告知申请人向日照市国土资源局东港分局要求公开，推卸其法定职责和义务的行为违法。而且信息的制作机关根本不能依法公开该信息，缺失了申报材料中重要的“被征地农民知情、确认的征地报批的必备材料等信息”。综上所述，被申请人作为该征地手续齐全的保存单位应当履行公开的职责。三、被申请人以各种理由拒不公开相关信息，事实上只是在回避真相，意图掩盖“申请人要求公开的相关信息根本就不存在”及各级行政机关违法批复征收土地这一事实。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，该信息不存在，应当告知申请人。在申请人进行的一系列复议和诉讼中，各级政府部门既没有依法公开过该征地申报材料之中重要的报批必备材料，也未明确答复过该信息是否存在，显然没有依法履行职责，一、二审法院的判决错误。综上，请求：1、撤销日照市中级人民法院(2015)日行终字第36号行政判决，发回重审或者依法改判。2、支持再审申请人的请求，确认被申请人不依法公开政府信息的行政行为违法，并责令其依法公开鲁政土字〔2008〕294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地批复》征地批文的申报材料。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”申请人向被申请人邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求公开“湖西头村地号1250-1382所在地块的拟建设项目的‘一书四方案’、公告及该地块拟建设项目的征地批文（包括征地红线图）及其申报材料”。因申请人申请公开的信息不是被申请人制作的政府信息，这些信息是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条法律意义上的“行政机关制作的政府信息”，而不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条法律意义上的“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息”。即使下级国土资源行政部门将这些法律意义上的“行政机关制作的政府信息”报被申请人，被申请人也不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条法律意义上的保存机关。被申请人调查后，作出《政府信息公开申请答复意见书》，告知申请人可向日照市国土资源局东港分局申请获取相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。申请人申请再审的理由不成立，依法不予支持。综上，丁兆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁兆国的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  崔兆在代理审判员  赵振兴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨艳艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1939号罪犯卓鹏斌，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月3日作出(2013)深南法刑初字第1389号刑事判决，以被告人卓鹏斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。执行机关因罪犯卓鹏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓鹏斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓鹏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓鹏斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3600号原告简晓华。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。本院在审理原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告简晓华以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告简晓华撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一五年十二月七日书 记 员 杨婧怡
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第2847号原告：高某甲。法定代理人：高某乙。被告：沈某。本院在审理原告高某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告高某甲负担。审 判 长  张成军审 判 员  王 平人民陪审员  周树彬二〇一五年十二月四日书 记 员  王 娜
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2219号原告付某，现住包头市昆区。原告史某，现住址同上，与原告付某系夫妻关系。委托代理人付某某，现住址同上，系原告的女儿（特别授权）。委托代理人付叶某人，现住包头市九原区，系原告的二女儿（特别授权）。被告焦某，系包头市德翼车辆有限责任公司职工，现住包头市九原区。被告田某，系包头市德翼车辆有限责任公司职工，现住包头市九原。被告常某，系包头市德翼车辆有限责任公司职工，现住包头市九原区。被告李某，系包头市德翼车辆有限责任公司职工，现住包头市九原区。被告张新伟，现住包头市九原区。委托代理人张敏，系内蒙古建中律师事务所律师（一般代理）。原告付贵春、史润兰诉被告焦建峰、田园园、常俊平、李广超、张新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及五被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，付志慧（已殁）生前与五被告均系包头市德翼车辆有限责任公司职工，2015年7月10日上午10点，付志慧接被告焦建峰电话后，告知家人同事相约先到单位会和再去黄河边烧烤。当日下午17：50，原告家人接到被告焦建峰电话，告知玩的过程中付志慧不见了。后付志慧尸体于2015年7月13日在黄河萨拉齐段被当地农民发现报警，公安局出警后经调查付志慧系溺水死亡。原告认为，公民享有生命健康权，因生命遭受侵害死亡，近亲属有权要求赔偿。付志慧参加同事组织聚会休闲、游玩，在黄河边上德胜泰大桥下烧烤、喝酒，参与聚会同事应当避免劝酒、拼酒，对喝多的人员予以照顾、防护，防止喝酒人员发生伤害事故。参加聚会同事没有采取必要的措施尽到照顾、防护义务，致使付志慧酒后溺水死亡，对其死亡结果应当承担赔偿责任。原告作为死者付志慧的近亲属，有权作为赔偿权利人依法主张权利。故依据《民诉法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求人民法院判令五被告赔偿丧葬费2722.8元、死亡赔偿金56700元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费34560元、因处理付志慧后事所产生的交通费1000元、食宿费800元、误工损失费2000元，以上合计102782.8元。本案诉讼费由五被告承担。五被告共同辩称，对于第四项（被抚养人生活费）、第五项(交通费、食宿费、误工损失费)诉讼请求全体被告不予认可。对于精神抚慰金按照一般法院的裁判惯例一般不超过3万元，本案不超过3000元。关于本案的事实理由1、本案的组织者并非焦建峰，在死者付志慧7月10日与众被告相约到黄河边烧烤之前便一起约定过此事，所以并非原告所讲的是死者付志慧在接到焦建峰电话后才出去的；2、在当时的烧烤聚会上众被告及死者付志慧并未饮酒，并且在其下河游泳时众被告对死者付志慧进行过多次劝阻；3、众被告在发现付志慧有危险后积极地、及时地采取了救助措施。因此原告所称众被告没有采取必要措施，没有尽到照顾防护义务与事实不符。经审理查明，被告焦建峰、田园园、常俊平、李广超、张新伟与付志慧（已死亡）均系包头市德翼车辆有限责任公司的职工（焊工）。2015年7月10日，因单位停电，由焦建峰倡议相约其他被告及付志慧乘坐被告常俊平的车到东河区德胜泰大桥下黄河北边吃烧烤（由六人各出资50元，出外购得烧烤用材）。吃烧烤期间，被告李广超和田园园喝了啤酒，其余人只喝了饮料。吃完后，付志慧、焦建峰、李广超第一次均下河游泳，上岸后，被告田园园和付志慧又相跟到吃烧烤的西边黄河边去看打渔，走到一半多时，因打渔人已经收网，二人就往回走，往回返的时候付志慧下水试图往回游，当时田园园拿着付志慧的衣服回到了烧烤摊边，而此时付志慧大叫了一声，人就不见了。后众被告花钱找人试图救援付志慧未果，焦建峰就报了警并且通知了付志慧的家属。等警察及家属先后赶到事发现场时，付志慧已经不知所踪。2015年7月13日上午，付志慧的尸体在土右旗明沙淖黄河大桥下被人发现。后警方查实，付志慧系游泳时溺水死亡。另查明，付志慧，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证号：152628199107187210，户籍地乌兰察布市丰镇市马家库联乡天字村。其父亲付贵春、母亲史润兰，共育有子女四人，分别为付志清、付叶青、付叶芳、付志慧。上述查明的案件事实，由原被告的陈述及双方提供的以及调取的公安机关的证据材料在案佐证。本院认为，各被告及付志慧均具有完全民事行为能力，对自己实施的民事行为所产生的法律后果应当承担相应的法律责任。本案中，五被告在付志慧游泳溺水死亡损害结果的发生上，事前相约、事后救助等方面均没有过错。但此事件中，考虑损害事实的发生、五被告与死者的关系、死者的家庭状况以及五被告的经济能力及原被告自愿意思的表达情况等因素，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦建峰于本判决发生法律效力三十日内一次性补偿二原告15000元；二、被告田园园于本判决发生法律效力三十日内一次性补偿二原告11000元；三、被告常俊平于本判决发生法律效力三十日内一次性补偿二原告9000元；四、被告李广超于本判决发生法律效力三十日内一次性补偿二原告7500元；五、被告张新伟于本判决发生法律效力三十日内一次性补偿二原告7500元；六、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2355.66元（原告已经预交），减半收取，其余由五被告平均负担1177.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费2355.66元。审判员  贾培录二〇一五年十二月二十一日书记员  岳丽莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。处理过的文书
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2132号原告梁某。被告翟某。本院在审理原告梁某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费150元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一五年十二月三日书记员 赵红翠
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第82号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人周检。被申请人郭善桃。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0048号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人周检、郭善桃作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0048号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人周检、郭善桃在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳调民初字第444号原告杨某甲。法定代理人杨某乙。被告丁某。委托代理人徐名堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告杨某甲与被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲之法定代理人杨某乙、被告丁某及其委托代理人徐明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我父母于2006年离婚，当时判决被告每月支付抚养费300元，现因生活物价及学习费用的提高，每月300元抚养费不足支付我日常费用，现要求被告每月支付抚养费700元，诉讼费由被告承担，要求被告承担我与法定代理人到济南做亲子鉴定的路费。被告丁某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我现在的收入状况很差，无力增加抚养费。因为原告法定代理人不配合，致使亲子鉴定费用增加了800元，要求原告法定代理人承担这800元。经审理查明，原告之法定代理人与被告于2006年8月7日经乳山市人民法院判决离婚，当时判决原告随其母亲抚养生活，被告每月支付子女抚养费300元，至原告独立生活或年满十八周岁之日止。现原告提起诉讼，要求被告增加抚养费至每月700元。被告在第一次庭审时申请对原、被告之间有无血缘关系进行鉴定，原、被告于2015年10月26日在济南迪恩法医司法鉴定所进行了DNA技术鉴定，济南迪恩法医司法鉴定所于2015年10月28日出具了鉴定意见，支持丁某是杨某甲的生物学父亲。原、被告双方对该鉴定意见均表示无异议。另查明，被告在威海环宇包装有限公司工作，无固定工资收入。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、（2006）乳城民一初字第385号民事判决书复印件、济南迪恩法医司法鉴定亲权鉴定意见书、威海环宇包装有限公司工资表等证据在案为凭。本院认为，我国《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。子女抚育费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告尚未成年，被告对原告有抚养教育的义务，原告法定代理人与被告自2006年离婚至今生活消费水平已发生较大变化，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告无固定收入，子女抚养费的给付数额应当参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准予以确定。原告要求被告承担原告与法定代理人到济南做亲子鉴定的路费，证据不足，本院不予支持。被告要求原告承担亲子鉴定费用中的800元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告丁某自2015年8月份起每月支付原告杨某甲子女抚养费600元，至原告杨某甲成年或独立生活时止，被告丁某于每年12月30日前付清本年度的子女抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告要求原告承担800元亲子鉴定费用的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  宋 鑫二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张力丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第388-1号申请执行人杨贵松。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘富涛商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1337号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1440.13元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 董志刚
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第205号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日12时许，刘某乘坐由被告人张某驾驶的无号牌二轮助力车沿盐城市盐都区振兴路由南向北行驶至青年路十字路口时，因被告人张某闯红灯而与沿青年路由东向西行驶的高某驾驶的牌号为苏J×××××小型轿车发生碰撞，致刘某、张某倒地受伤，两车损坏。经鉴定，意见为：刘某因交通事故致颅脑损伤行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：张某负事故的主要责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人刘某就民事赔偿达成协议，履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某、施某的证言，发破案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆类型认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某过失伤害他人身体，致一人重伤，究其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2266号原告关亚贤，市民，住承德市。被告承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区东兴路7号楼底商。被告朱庆，住承德市。原告关亚贤诉被告承德市金城建筑有限公司、朱庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与蒯某某系夫妻关系，蒯某某于2014年9月21日死亡，现原告为蒯某某的唯一继承人。蒯某某在世时，为被告承建的位于承德市双桥区万华小区C区21-26号楼供应建材，被告共欠蒯某某材料款人民币229140.00元。此款原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。现要求被告立即给付材料款人民币229140.00元及利息（自2013年12月17日起以欠款数额为基数按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）。本案诉讼费用被告承担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告承德市金城建筑有限公司的住址“承德市双桥区东兴路7号楼底商”、被告朱庆的住址“承德市杨树岭镇杨家庄村一组5号”，但本院未能向被告承德市金城建筑有限公司、朱庆送达法律文书。原告未能提供被告承德市金城建筑有限公司、朱庆的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告关亚贤的起诉。案件受理费2370.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  邓立靖审判员  何洪涛审判员  崔海生二〇一五年十二月二十二日书记员  钱 英
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第810号上诉人（原审被告）唐伟。被上诉人（原审原告）殷定海。上诉人唐伟不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4355-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4355-1号民事裁定，将本案移送湖北省宣恩县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。永康市公安局的流动人口信息证明原审被告唐伟于2009年至今均常住浙江省永康市，故浙江省永康市为原审被告唐伟的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年十二月十六日代书记员 管 盼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2565号原告王龙。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告杨晓松。原告王龙诉被告杨晓松买卖纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨晓松经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年1月份开始购买原告的鸭毛，截止到2015年5月20日被告共欠原告鸭毛款24万元整，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2015年5月26日归还。但被告未按期履行，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款24万元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失，损失从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在买卖关系；2.被告杨晓松是否欠原告王龙货款及欠款金额；3、被告是否应赔偿原告逾期付款损失及应赔偿的金额。经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一.被告杨晓松于2015年5月20日给原告出具的欠条一份，证明被告杨晓松欠原告货款24万元，约定于2015年5月26日归还。被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：原被告系买卖关系，截止到2015年5月20日被告共欠原告货款24万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王龙鸭毛款24万元整，于5月26日归还”。后被告未按约定履行。本院认为，原被告买卖关系合法有效，被告购买原告鸭毛欠原告款24万元，被告应按约定期限支付原告价款，被告在给原告出具的欠条上写明“于5月26日归还”，因此欠条系2015年5月20日书写，依通常理解应为2015年5月26日归还，被告未按上述期限支付原告价款，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年5月27日至2015年12月1日，被告应赔偿原告逾期付款损失8353.8元（240000×5.1%÷12÷30×189×1.3=8353.8）。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓松支付原告王龙货款24万元。二、被告杨晓松赔偿原告王龙逾期付款损失8353.8元（损失已计算至2015年12月1日，2015年12月2日至本判决生效之日的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告杨晓松负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一五年十二月一日书 记 员  田凯强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3627号上诉人(原审被告)：梁伟新（曾用名梁伟云），住广州市荔湾区。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州万力集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：付守杰，董事长。委托代理人：陈滨宏，广东圣和律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉讼房屋是广州市越秀区人民中路411号，原审法院认定事实错误，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，原审法院无权管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼房屋在广州市荔湾区人民中路411号首层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳