wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7983号原告湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人徐茂清,总经理。委托代理人洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告喻剑，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所实习律师。原告湖南省晚安家纺股份有限公司诉被告喻剑劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人洪传刚，被告及其委托代理人凌辉均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告诉称：被告于2017年6月21日因劳动争议纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告经济补偿金49901.85元，并对被告的其他仲裁请求不予支持。原告认为，该会裁决认为双方均未能就离职原因进行充分举证，认定双方协商一致解除劳动合同属于事实认定不清。一、被告已在劳动仲裁申请书中明确表明离职原因为原告未依法为其缴纳社会保险及未依法安排补休或支付加班工资，遂通知原告解除劳动合同。经该会开庭审理并通过证据认定，已经认定原告已为被告依法缴纳社会保险，并不存在加班事实。被告的离职理由并不存在《劳动合同法》第38条、46条规定的应当支付经济补偿金的情形，原告不应该为被告无正当理由离职承担经济补偿金。二、从被告提交的辞职报告可以看出，辞职是由被告主动提出，并要求及时做好工作交接，离职原因并非双方协商一致解除劳动合同。原告不应对被告因原告不能满足其不合理的要求提出辞职的结果承担法律责任。综上，被告辞职完全是其自己主动提出，并非协商一致的结果，原告在用工过程中并没有违反《劳动合同法》等法律法规的情形存在，原告无需向被告支付经济补偿金，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。判令：原告不应向被告支付经济补偿金49901.85元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、在劳动仲裁阶段因原告未提交辞职报告，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决以双方均未能就离职原因进行充分举证，协商一致解除劳动合同，是有一定道理和依据的。二、即使解除劳动合同并非双方协商一致，但从被告向原告提交的辞职报告以及客观事实，被告是因为原告没有足额缴纳社保及未支付加班工资，被告才向原告提出辞职，根据劳动合同法相关规定，在该种情形下，原告依然应向被告支付经济补偿金。经审理查明：2008年3月1日，被告入职原告公司工作。2015年12月7日，原、被告签订最后一份劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。2017年2月，被告向原告提交辞职报告，称公司体制、薪酬和劳动合同不合理，甚至违反了法律规定，严重损害了被告的权益。1、晚缴、降低标准缴纳社保。被告于2008年3月1日正式入职，但是社保2009年才缴纳，其缴费基数和实际工资不匹配，明显降低标准缴费。2、劳动合同违法，签订的劳动合同至今只拿到两份，此前的合同不给看、不给拿。合同内容也不平等，连续多年签订无固定期限劳动合同、虚填工资等违反劳动法的规定，致使被告的权利受到损害。3、未支付加班工资。4、工资标准低，连续4年未涨工资。综上，被告通知原告解除劳动合同，并请求按照劳动法和劳动合同法的规定，给予被告补偿。2017年2月28日，被告办理了离职交接手续。另查，2009年1月，原告开始为被告缴纳社会保险，交至2017年2月底。2017年，原告为被告缴纳社会保险的缴费基数为2695元，2016年的缴费基数为2695、2715元，2015年的缴费基数为2426元。原告确认其公司为员工缴纳社会保险的基数是按照长沙市社保局公布的缴费基数缴纳。被告离职前十二月的平均工资为5544.65元。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、辞职报告；被告提交的劳动合同、个人应缴实缴情况表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、个人应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，尽管原告为被告缴纳了社会保险费，但存在如下问题：一是2008年3月1日至2008年底，原告没有为被告缴纳社会保险。二是没有足额为被告缴纳社会保险，如原告离职前的平均工资为5544.65元，但原告为被告缴纳社会保险的缴费基数只有两千余元，不到原告实际工资的一半。故原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告解除与原告的劳动合同有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的共作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，原告应支付被告经济补偿金，具体金额为5544.65元×9=49901.85元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二款和《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南省晚安家纺股份有限公司的诉讼请求；二、限原告湖南省晚安家纺股份有限公司自本判决生效之日十日内支付被告喻剑经济补偿金49901.85元。如原告湖南省晚安家纺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南省晚安家纺股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执988号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：郝建坡,男性,1983年4月5日出生,住巨野县；被执行人：郝为岭,男性,1967年8月28日出生,住巨野县；被执行人：郝衍文,男性,1972年1月20日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郝建坡、郝为岭、郝衍文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更249号	罪犯裴伟光，男，汉族，1985年10月1日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省林口县人民法院于2015年5月28日作出（2015）林刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人裴伟光犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计6376.72元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯裴伟光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴伟光减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯裴伟光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1474分。该犯的减刑起始时间符合规定。民事赔偿未履行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯裴伟光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯裴伟光减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2024年3月3日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3189号原告:马龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：杨月海，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告马龙为与被告杨月海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨月海立即归还原告借款50000元，并支付利息20000元，合计70000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告杨月海下落不明，不能直接送达，故本案于2017年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。被告出具给原告借条一份，写明：借款50000元；借款日期2015年11月3日至2016年11月4日，现金50000元已收到；利息比银行利息高出4倍。同日，原告以现金的方式将借款50000元交给被告。借款到期后，被告至今分文未还。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月海于本判决生效后十日内返还原告马龙借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨月海负担(原告预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐吉燕
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更403号	罪犯王嘉琪，男，汉族，1991年7月28日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月9日作出（2011）工刑初字第105号刑事判决，认定被告人王嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币9000元。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）鹤刑二终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王嘉琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王嘉琪减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯王嘉琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，年度有效奖分1482分。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯王嘉琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯王嘉琪减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2018年11月23日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7538号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人许艳会，男，1968年9月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与许艳会金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币315122.16元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京P×、京Q×1、京Q×2的机动车三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执765号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华，公司法律顾问。被执行人李治刚，男，1978年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人宋冬梅，女，1980年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人李治刚、宋冬梅租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第486号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年12月29日申请人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第486号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年十二月二十九日书记员  于海波
嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0722行审3号申请执行人嘉荫县人民政府。法定代表人徐铁成，职务，县长。住所地，嘉荫县朝阳镇。委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。被执行人张振凤，无职业，住嘉荫县朝阳镇佛山社区十四组。申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人张振凤作出了房屋征收补偿决定，当日送达张振凤，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人张振凤在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人张振凤发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，张振凤仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人张振凤的房屋实施强制执行。本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)8号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人张振凤未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现张振凤经催告后仍拒绝搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对嘉政房征补字(2017)8号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  杨 杰二〇一七年十二月八日书记员  孙明阳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1688号上诉人（原审原告）：宣庆娥，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：温祖强，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。上诉人宣庆娥因与被上诉人温祖强合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宣庆娥上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：本案所涉条据上的“剩余股金于2015年6月份还清”后有温祖强签字，一审对该事实未予认定；该承诺应视为债务转移给温祖强，对此债务转移上诉人也同意，温祖强依法应当承担债务，故上诉人具有诉权，一审裁定驳回起诉错误。本院认为：一审裁定对本案基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，以“原告起诉的被告不具体、不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定；二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。一审案件受理费310元，退还一审原告宣庆娥；二审案件受理费310元，退还上诉人宣庆娥。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月十一日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初3336号原告：徐玉峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告:舒娟娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。本院受理原告徐玉峰与被告郑全波、舒娟娟民间借贷纠纷一案，原告徐玉峰于2017年12月18日提出撤诉申请。本院认为原告徐玉峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉峰撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐玉峰负担。审判员  傅国松二〇一七年十二月十八日书记员  万 丹
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1922号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王金丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更356号	罪犯赵志明，男，汉族，1990年4月13日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）桃刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人赵志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年。被告人赵志明赔偿附带民事原告人经济损失148391.89元。同案犯不服，提出上诉。七台河市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）七刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志明减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯赵志明在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加“三课”学习；努力完成劳动任务。该犯累计获得11次表扬，其中当年获得有效奖分1212分。2013年至2015年因违纪严管二个月，扣12分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行1000元。民事赔偿未履行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚、扣分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证实。	本院认为，罪犯赵志明自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯赵志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2021年12月3日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9896号原告：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街258号数码港大厦22楼。法定代表人：赵贵来，该公司总经理。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆皓翔新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号2栋1单元1802室。法定代表人：邵彦，职务不详。原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司与新疆皓翔新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月十一日书 记 员 贾蕙如
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执132号之一发生银行：中国农业银行事由：因王怀俊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦审判员苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1111号之一原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路*号。法定代表人：刘淑娟，系该行行长。委托诉讼代理人：徐松，系该行副行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系建行抚州市分行法律顾问。被告：黄水明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：刘求花，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告黄水明、刘求花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年12月19日中止诉讼。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费409元,减半收取204.5元,由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  严尤午二〇一七年十二月三十一日书记员  李 英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2179号之一被执行人：徐冬冬，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行徐冬冬罚金一案中，依法划拨被执行人名下部分存款，被执行人名下有无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月四日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督130号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：任国文，男，1982年12月2日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任国文申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督130号支付令，限令被申请人任国文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十二日书记员  辛艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1132号之三申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司。被执行人：东营市城市资产经营有限公司。被执行人：东营市交通运输局。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1719号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城市资产经营有限公司在东营银行股份有限公司济南路支行的存款500000元；冻结被执行人东营市城市资产经营有限公司在东营银行股份有限公司济南路支行的存款500000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月三十一日书记员  王文斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1083号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：张素芳，女，汉族，1971年8月1日出生。被执行人：陈群，男，汉族，1971年11月3日出生。执行中查明：被执行人张素芳名下有位于郑州市二七区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张素芳名下位于郑州市二七区的房产；二、查封期限为三年，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年十二月六日书记员  吕茜茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢355号申请执行人：王延森（曾用名王衍森），男，1954年10月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：罗维松，男，1953年3月1日出生，汉族，住淄川区。申请执行人王延森与被执行人罗维松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的2835.26元。本案未执行标的2835.26元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月十一日书记员 戚湘郁淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：承办人：事由：执行裁定书（终本）主办单位：执行实施第四团队山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书(2017)鲁0302执恢355号申请执行人：王延森（曾用名王衍森），男，1954年10月9日出生，汉族，住淄川区北关村。被执行人：罗维松，男，1953年3月1日出生，汉族，住淄川区昆仑镇大昆仑村。申请执行人王延森与被执行人罗维松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的2835.26元。本案未执行标的2835.26元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李钊审判员何双全审判员孙即桁二〇一七年十二月十一日书记员戚湘郁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1756号之一申请执行人：曾焯泉（又名曾焯全）,男,汉族，1955年1月20日出生,住佛山市顺德区。被执行人：黄虾，男，汉族，1944年8月20日出生，住佛山市顺德区。原告曾焯泉与被告黄虾借款合同纠纷一案，本院作出的(1996)顺法民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄虾应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告曾焯泉偿还645113元，利息从一九九六年四月二十三日起以月利率20‰按实际还款余额分段计至清还完毕日止。并承担案件受理费及财产保全费合共18230元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于1997年2月29日向本院申请强制执行，执行案号：（1997）顺法执二字第180号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄虾所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪新村内房屋1间、位于佛山市顺德区大良街道古鉴村大邑队房屋1间、位于佛山市顺德区大良街道金榜龙京路三座305号房屋1间，共得款519222元，拍卖得款不足以偿还案件债务，本院依法分配，本案受偿得款469222元。因被执行人暂无其他财产执行，本案依法裁定中止执行。现发现被执行人有可供执行的财产，根据权利人的申请，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人黄虾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款28820.29元，本院依法扣划。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的28487.99元，已缴交执行费332.3元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月十一日书记员  欧阳信
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2530号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市茶花园路5-8号。法定代表人黄海，该支行行长。被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行执行黄朝东、莫箪阳金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封及设立抵押的财产暂不具备处置条件；另经本院对银行、国土、房产、车管所、工商局、互联网银行、证券等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十八日书记员 李 玥 姮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4421号原告:田洪权，男，土家族，1967年9月4日生，住贵州省沿河县。被告:田志有，男，土家族，1996年11月1日生，住贵州省沿河县。本院在审理原告田洪权与被告田志有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田洪权撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田洪权负担。审判员  向慧二〇一七年十二月十五日书记员  杨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1847号原告：定襄县盛世祥安物业有限公司，住所地，定襄县晋昌镇南关村桑家街25号。法定代表人：王还牛，职务，总经理。原告：王还牛，男，1973年1月23日生，定襄县人，现住定襄县。二原告共同委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被告：王建平，男，1965年8月3日生，山西省原平市人。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：青岛赛瑞尔新能源科技有限公司，住所地，青岛高新技术产业开发区华东路826-2号。法定代表人：宋立禄，职务，董事长。委托诉讼代理人：夏光东。本院在审理原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛与被告王建平、青岛赛瑞尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告定襄县盛世祥安物业有限公司、王还牛撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审判员宁彦华二０一七年十二月二十七日书记员刘丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。负责人：牛会军，行长。委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。被执行人：陈晨。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人陈晨、刘金武、谭凌云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人陈晨、刘金武、谭凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月二十一日书记员  ：胡军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执880号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人梁贤忠，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人梁贤忠物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2682号原告：刘振文，男，汉族，现住长春市朝阳区。被告：庄德宇，男，34岁，住大安市。被告：刘丽娜，女，住大安市。被告：梁山建设汽贸有限公司。法定代表人：杨建设。被告：天安财产保险有限公司白城中心支公司大安支公司。负责人：贾彦奎。本院在审理原告刘振文诉被告庄德宇、刘丽娜、梁山建设汽贸有限公司、天安财产保险有限公司白城中心支公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告庄德宇、刘丽娜的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十二月七日书记员  王曹阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25623号原告：李庆林，男，1942年7月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永梅（原告李庆林之女），无职业。住北京市通州区。被告：唐明杰，男，1978年12月28日出生。原告李庆林与被告唐明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李庆林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李庆林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李庆林撤诉。案件受理费25元，由原告李庆林负担（已交纳）。审 判 长  夏 璐人民陪审员  丰永全人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨晓萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执794号申请执行人:蔡忠霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住扬州市。被告:董江，男，1985年5月8日出生，汉族，住溧水县。被告：许曼，女，1987年3月11日出生，汉族，住溧水县。申请执行人蔡忠霞与被执行人董江、许曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7953号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，董江、许曼应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡忠霞支付借款本金68万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；受理费5300元，由董江、许曼共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有一处房产，但该房产上设定了抵押，加之该房产系被执行人唯一房产，一时难以强制执行，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏1003民初7953号民事判决书民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十九日书记员  张雅璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3246号申请执行人周立动，男，1962年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨春平，女，1969年8月20日出生，���族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为122244元，已执行到位15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，申请人暂不要求处置。双方已达成和解协议，且未履行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执421号申请执行人:富登投资信用担保有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路56号。负责人严岗，经理。被执行人:扬州市中江混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区汊河镇柏圩村。法定代表人朱俊，董事长。被执行人:朱俊，男，1979年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:高斌，男，1966年11月11日生，汉族，住扬州市。被执行人:曹雪梅，女，1972年7月28日生，住扬州市。被执行人:陶建新，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:江苏金达置业集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园。法定代表人蒋武，董事长。被执行人:扬州市金达西湖置业集团有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人蒋武，董事长。申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司与被执行人扬州中江混凝土有限公司、朱俊、高斌、曹雪梅、陶建新、江苏金达置业集团有限公司、扬州市金达西湖置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00032号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市中江混凝土有限公司所欠富登投资信用担保有限公司扬州分公司的代偿款本金为12305788.75元，违约金以12305788.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担；朱俊、高斌、曹雪梅、陶建新、江苏金达置业集团有限公司、扬州市金达西湖置业集团有限公司对扬州市中江混凝土有限公司的上述债务按照编号为富反担保保证（2013）11369的《最高额反担保保证合同》的约定承担连带清偿责任；富登投资信用担保有限公司扬州分公司对江苏金达置业集团有限公司设定抵押的抵押物（具体见富抵（2013）10655《最高额反担保抵押合同》）有权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、保全费合计52928元，由被执行人共同负担。本院依申请于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位55万元，因被执行人的财产不足以清偿所有债务，经相关执行债权人同意，本院决定被执行人扬州中江混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人扬州中江混凝土有限公司的案件依法被移送破产审查，且未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬商初字第00032号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十一日书记员  张 建
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执恢79号申请执行人：赵某,男,1981年2月22日出生,汉族。被执行人：车某,女,1989年2月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人车某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初38号民事调解书，责令被执行人车某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵某42225元，并承担执行费533元。本院于2017年12月12日扣划被执行人车某银行账户内存款42758元。申请执行人于2017年12月15日将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年十二月十八日书记员  马 英
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初768号原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。负责人：陈豫徽，业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙振发。被告：吴红梅。原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告吴红梅物业服务合同纠纷，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。审判员  黄汪滢二〇一七年十二月十一日书记员  潘昶宏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2649号之一申请执行人赵芳芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行赵芳芳与叶根加工合同纠纷一案中，对被执行人叶根银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶根下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人叶根名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人叶根有其他可供执行的财产和叶根的去向。另据系统查明，被执行人叶根在我院涉及执行案件24件，申请执行总标的约251万元。根据本院（2017）浙0122民初1734号民事调解书，本案执行标的为加工费21000元、执行费215元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶根下落。经回告，现申请执行人赵芳芳亦查找不到被执行人叶根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑燕华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3167号之一申请执行人：陈平委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人：林铁生，董事长。申请执行人陈平与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0591民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平工程款2880000元；二、驳回原告陈平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14920元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。此费用已由原告陈平预交，本院不再退还，由被告中国第四冶金建设有限责任公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈平已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年9月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券��工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的车牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、贵Ａ×××××的车辆21辆，被执行人名下银行账户存款均有大额在先冻结信息，本案暂无法处置，其账面余额微小，本案已依法对之予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产反馈。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2016年9月，本院向苏州市区各不��产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2017年6月14日，被执行人向本院申报了一批办公设备、机械设备、车辆等财产，本院已依法将上述财产信息告知申请执行人，申请执行人认为该财产暂无处分价值，申请暂不对之予以处置。6、2016年11月2日，本院获悉被执行人对苏州双友置地有限公司享有到期债权，本院依法向苏州双友置地有限公司寄送了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的到期债权，因上述债权本案为第三轮候冻结，暂无法处置。7、2017年1月12日，本院依法向苏州双友置地有限公司寄送了调查函，调查被执行人中国第四冶金建设有限责任公司与苏州双友置地有限公司签订建设工程施工合同的合同约定金额、实际付款金额、合同约定到期应付进度款余额情况。8、2017年7月18日，本院依法委托江西省贵溪市人民法院查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的车牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆二十辆，查封期限自2017年7月25日至2019年7月24日，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。9、2017年7月18日，本院依法委托贵阳市云岩区人民法院查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的车牌号为贵Ａ×××××的车辆，查封期限自2017年8���2日至2019年8月1日，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。10、2017年7月20日，本院依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司寄送了限期履行通知书，限定其自收到通知书之日起7日内将其财产申报表中申报的所有查封车辆交付本院，以作拍卖偿还债务，被执行人已于2017年7月22日签收本通知书，但至今仍未履行义务。11、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。12、2017年7月27日，本院依法组织干警前往被执行人公司注册登记地江西省贵溪市、鹰潭市调查被执行人名下房地产状况。反馈被执行人在江西省鹰潭市没有不动产登记信息。在江西省××房产，本案均已予以查封，因本案均为轮候查封，暂无法处置。轮��查封期限自2017年7月28日至2020年7月27日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。13、2017年11月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，大多因无可供执行财产而终结本次执行程序。14、2017年11月16日，本院依法委托上海市闵行区人民法院扣划被执行人在上海国家民用航天产业基地的到期债权，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。15、2017年12月12日，本院获悉被执行人对南京鹏程房地产开发有限公司、上海瑞立佳业房地产开发有限公司享有到期债权，本院依法向其寄送了限期履行通知书，现暂未收到有可供执行的财产信息反馈。16、2017年12月12日，本院依法委托上海市闵行区人民法院扣划被执行人在上海航天科技产业投资管理有限公司的到���债权，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。17、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人现在确无财产需要执行，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，工程款2880000元、诉讼费14920元、迟延履行期间的债务利息、执行费31502.32元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案��行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 琪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3095号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨样样，女，汉族，1991年2月28日出生。曾因吸毒，于2016年11月被行政拘留十日。辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2134号起诉书指控被告人杨样样犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月4日，买毒人向被告人杨样样约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人杨样样在本市朝阳区三间房双桥站麦当劳路旁，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体1包、红色固体1袋，被民警当场抓获并起获上述毒品，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为4.39克、0.19克。被告人杨样样到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提出对被告人杨样样判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨样样对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨样样犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨样样到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好;结合涉案毒品系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，未流入社会造成实际危害，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人杨样样从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨样样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年十二月四日书记员  郎 朗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4563号申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为7000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4750号罪犯林炳鑫，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深南法刑初字第365号刑事判决，以被告人林炳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林炳鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炳鑫系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2738分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分338分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林炳鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2531号原告：余妹菊，女，1962年12月3日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林健鸣（系余妹菊妹夫），住福州市台江区。被告：刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住建瓯市。原告余妹菊与被告刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妹菊的委托诉讼代理人林健鸣到庭参加诉讼，被告刘光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余妹菊向本院提出诉讼请求：刘光清立即偿还余妹菊借款200万元及该款自2012年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：余妹菊与刘光清系朋友关系。2010年1月间，刘光清因经营生意资金周转困难分三次向余妹菊借款本金共计200万元，均承诺借款利息按月利率3%计算利息。其中：2010年1月5日借款30万元、2010年1月6日借款70万元、2010年1月13日借款100万元，余妹菊均依约向刘光清支付了上述借款，刘光清收到借款后分别向余妹菊出具三张借条。刘光清已按约支付了借款至2012年1月12日止的利息，后因余妹菊需要资金周转，向刘光清催讨借款无果。余妹菊为维护自身的合法权益，特具状起诉。刘光清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，刘光清向余妹菊借款30万元，刘光清出具借据一份，该借据载明：“兹由本人刘光清向余妹菊借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于个人资金周转，借款方式为本票（票号:00159093）。借期内资金占用费（利息）按3%/月计算。资金占用费（利息）为月结”；2010年1月6日，刘光清向余妹菊借款70万元，刘光清出具借条一份，该借条载明：“兹由本人刘光清向余妹菊借人民币柒拾万元整（￥700000.00元），用于个人资金周转，借期内资金占用费（利息）按3%/月计算。资金占用费（利息）为月结”；2010年1月13日，刘光清向余妹菊借款100万元，刘光清出具借条一份，该借条载明：兹由本人刘光清向余妹菊借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于个人资金周转，借款方式为本票（票号:00157700）。借期内资金占用费（利息）按3%/月计算。资金占用费（利息）为月结”。以上三次借款合计200万元，余妹菊均依约交付上述借款，双方未约定借款期限，刘光清依约支付借款利息至2012年1月12日止。后因余妹菊需资金周转向刘光清催讨借款无果。以上事实有余妹菊提供的证据1.借据及上海农村商业银行本票（票号00159093）各一份，证据2.借条两份及上海农村商业银行本票（票号00157700）一份，证据3.国家企业信用信息公示系统（上海）上海市松江区洞泾镇升来建材经营部信息电脑页面截图两张及上海建升物资有限公司电脑页面截图一张，证据4.中国农业银行进账单三张。刘光清未到庭质证亦未提供证据。余妹菊提供的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、且与本案关联性，本院予以采信。本院认为，刘光清欠余妹菊借款本金200万元，有刘光清出具的借据、借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。余妹菊要求刘光清支付借款200万元主张，符合法律，予以支持。余妹菊还主张刘光清支付借款200万元自2012年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，刘光清出具的借款凭证中均载明“借期内资金占用费（利息）按3%/月计算”，余妹菊的该项主张系其对自身民事权利的放弃，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘光清应于本判决生效之日起十五日内偿还余妹菊借款200万元及该款自2012年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44880，减半收取22440元，由刘光清负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年十二月五日书记员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20644号原告：郑懋椿，男，1931年5月16日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：谭小政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏静，女，该公司人事部经理。原告郑懋椿与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑懋椿、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑懋椿向本院提出诉讼请求：1．要求被告万安陵公司返还借款本金10000元并支付利息（一是被告已于2015年2月11日偿还的10000元的利息，以10000元为基数自2013年10月22日起计算至2015年2月11日止；二是对未偿还的10000元的利息自2013年10月22日起计算至实际给付之日，均按照年利率17%计算）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，万安陵公司向郑懋椿借款20000元，后于2015年2月11日偿还10000元，但未支付利息，之后亦未再偿还借款，故郑懋椿诉至法院。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可欠款10000元并同意还款，但无力偿还，要求法院按照双方的约定依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，万安陵公司（甲方）与郑懋椿（乙方）签订借款条，约定：甲方因公司建设发展需要向乙方借款20000元，借款期限为一年，即2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款到期后甲方退还乙方本金，乙方并可到乙方领取3400元礼品券，凭此礼品券可到甲方公司购买产品，如乙方不需要购买产品可在甲方公司兑换等金额现金。同日，郑懋椿向万安陵公司支付20000元。安陵公司于2015年2月11日偿还10000元，后未再还款。上述事实，有借款条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款条系郑懋椿与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。其中关于3400元礼品券可兑换等额现金的约定可视为双方关于利息的约定，经计算，该利息标准为年利率17%。郑懋椿于2013年10月22日向万安陵公司出借20000元，万安陵公司于2015年2月11日偿还10000元，现郑懋椿主张万安陵公司偿还借款本金10000元，万安陵公司亦当庭认可，故对于郑懋椿的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告已经偿还的10000元，原告主张出借期间的借款利息，于法有据，经计算，该期间利息为2221.64元。双方未约定逾期利率，郑懋椿有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息，故郑懋椿主张对未偿还的10000元自2013年10月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑懋椿返还借款本金10000元、利息2221.64元及利息（以10000元为基数，自2013年10月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告郑懋椿垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一七年十二月二十七日书记员  余尧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执715号之十四申请人：杭州安泰钢瓶有限公司。被执行人：王宏涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执715号之十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人王宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏涛在中国农业银行62×××14账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执520号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。被执行人：代凤玲。被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人代凤玲、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因住所地无法找到被执行人代凤玲，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 军
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初594号公诉机关勐海县人民检察院。被告人龚改明，绰号水老瓦，男，1969年4月14日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审；于2017年12月14日被本院决定取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人龚改明犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人龚改明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日7时33分许，勐海县民警在勐海县勐阿镇纳京村委会纳京五组46号，将被告人龚改明抓获，并在其养殖山羊的简易房内查得疑似枪支两支。经鉴定，送检的两支枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人龚改明违反枪支管理法规，擅自持有枪支，且未积极上缴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法���有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚改明能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人龚改明对公诉机关指控其非法持有枪支的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月31日7时33分许，西双版纳州森林公安局曼稿派出所接群众举报后到勐海县勐阿镇纳京村委会纳京五组调查，通过教育，被告人龚改明如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，送检的两支枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的���述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚改明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚改明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人龚改明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的自制火药枪��支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李天祥人民陪审员  毛志强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏程澄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4179号之一被执行人徐明栋，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。徐明栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第432号刑事判决已发生法律效力。依该判决，徐明栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因徐明栋未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐明栋名下无车辆、房产等财产登记信息，本院扣划被执行人徐明栋银行存款735元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、协助扣划通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款735元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第432号刑事判决中未履行罚金义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  徐春艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42697号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：陈艳，女，1972年04月28日出生，住江苏省盐城市射阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58651.24元、利息12596.68元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58651.24元、利息12596.68元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千六百五十一元二角四分、利息一万二千五百九十六元六角八分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元由被告陈艳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈艳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更368号	罪犯金万春，男，满族，1975年4月9日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省桦南县人民法院于2015年9月28日作出(2015)桦刑初字第83号刑事判决书，认定被告人金万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯金万春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金万春减去剩余刑期。	经审理查明，罪犯金万春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1318分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯金万春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯金万春减去剩余刑期。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更246号	罪犯闫明云，男，汉族，1974年11月16日出生于河南省息县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省平湖市人民法院于2012年9月18日作出（2012）嘉平刑初字第519号刑事判决，认定被告人闫明云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫明云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫明云减去余刑。	经审理查明，罪犯闫明云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1407分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳5000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯闫明云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯闫明云减去余刑。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢44号关平：你与崔连海借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东���东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23043号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：刘鹤生，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘鹤生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金118139.35元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月8日，利息12445.04元、罚息5356.93元、复利1660.2元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：179000元；二、贷款发放情况：2014年10月24日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮225.2033%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；���、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年12月8日，尚欠本金118139.35元、利息12445.04元、罚息5356.93元、复利1660.2元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹤生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118139.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月8日，利息12445.04元、罚息5356.93元、复利1660.2元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘鹤生名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052.03元、保全费1208元，共计4260.03元（原告已预交），由被告刘鹤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2248号原告:顔显东，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈福强，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：闵长珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告顔显东与被告陈福强、闵长珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顔显东到庭参加了诉讼，被告陈福强、闵长珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。顔显东向本院提出诉讼请求：要求判令陈福强、闵长珍偿还借款590000元，并按约定支付利息至本息结清止。事实和理由：2014年3月15日起，陈福强因建设工程需要分别三次向顔显东借款合计500000元，并出具了三份借条。至2015年6月21日，陈福强应偿还利息90000元，但其无钱支付，称工程需要资金要求继续借款，陈福强遂出具借条一份，将该90000元转为借款。2016年12月，陈福强更换了电话号码，不知去向。陈福强、闵长珍未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：陈福强、闵长珍系夫妻关系。陈福强因承包工程需要于2014年3月15日向顔显东借款300000元，2014年4月21日借款100000元，2014年4月29日借款100000元。约定月利率均为15‰。至2015年6月21日，双方结算利息为90000元，陈福强无钱偿还，要求续借，遂出具借条一份，将该90000元转为借款，约定月利率为15‰。此后，陈福强未归还借款本息。现陈福强、闵长珍长期下落不明，顔显东遂起诉来院。上述事实有当事人陈述、借条四份、银行汇款凭证、现代产业园早冲村民委员会证明、手机短信截屏在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈福强与顔显东的借贷法律关系事实清楚，借条合法有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对顔显东要求陈福强立即归还借款本息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。闵长珍系陈福强之妻，应承担共同清偿债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福强、闵长珍于本判决生效后3日内偿还原告顔显东借款590000元及其利息，利息自2015年6月21日起按月利率15‰计算至本息结清止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，由被告陈福强、闵长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初602号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人严某某，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省息烽县，暂住厦门市翔安区,2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审���被告人严某，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省息烽县，暂住厦门市翔安区，2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人严某某、严某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡柯炯出庭支持公诉。被告人严某某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人陶某与熊某于2011年起共同居住生活并育有一子，但未进行婚姻登记。被告人严某某与熊某于2016年7月5日登记结婚。2016年9月6日20时许，被害人陶某为找熊某回去一起生活，遂至被告人严某某与熊某共同租住的翔安区新店镇出租屋门外敲门。熊某得知陶某在敲门后，遂让被告人严某某电话报警。被告人严某某报警后，为泄愤遂电话纠集其侄子被告人严某等人欲至出租屋殴打被害人陶某。陶某听到严某某电话叫人即离开该处出租屋。被告人严某某及熊某在前往村路口要为出警民警带路途中再次与被害人陶某相遇，被告人严某某遂追打被害人陶某，追至翔安区新店镇村口遇到受纠集前来的被告人严某等人，被告人严某某遂喊叫被告人严某等人殴打被害人陶某。被告人严某即驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车撞击被害人陶某腰部致其摔倒后滚下路边斜坡。被害人陶某为躲避殴打，翻滚至旁边水沟内。被告人严某追进水沟继续殴打被害人陶某，被告人严某某、严某随即被赶至现场的民警当场制止并带回接受调查。公安机关同时扣押被告人严某个人所有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车1部。经依法鉴定，被害人陶某右侧气胸，肺压缩超过30%，右侧第4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人严某某、严某归案后均对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人严某某、严某已赔偿被害人陶某部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具摩托车一部，书证通话清单、谅解书、车辆信息查询结果单，被害人陶某的陈述，证人严某1、熊某、陈某、严某2的证言，被告人严某某、严某的供述和辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说���，到案经过，提取笔录，扣押清单，光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、严某共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日��计算。）二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××号二轮摩托车（车架号为LALPCJ123E3098462）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一七年十二月十二日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓言练，男，1969年10月03日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓言练信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓言练支付本金99590.07元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6742号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1174号之一原告：叶小梅，女，1963年11月3日生，汉族，分宜县人，住分宜县。被告：钟志军，男，1963年1月27日生，汉族，分宜县人，住分宜县。被告：黄召华，女，1963年1月1日生，汉族，分宜县人，住分宜县，系被告钟志军之妻。本院在审理原告叶小梅与被告钟志军、黄召华民间借贷纠纷一案中，原告叶小梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟志军、黄召华的起诉。本院认为，原告叶小梅自愿要求撤回对被告钟志军、黄召华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶小梅撤回对被告钟志军、黄召华的起诉。案件受理费减半收取88元由原告叶小梅负担。审判员  姜志刚二〇一七年十二月五日书记员  任丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4829号原告：邓占峰，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。原告：高立阳，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜龙龙，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：吴来宾，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码：（未知）。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼。法定代表人：陈文，总经理。委托代理人：陈茜，女，1989年5月21日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，原住址：河南省三门峡湖滨区，现住：洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。原告邓占峰、高立阳诉被告姜龙龙、吴来宾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓占峰、高立阳于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓占峰、高立阳撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓占峰、高立阳撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告邓占峰、高立阳承担。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 ＸＸ人民陪审员闫英杰二〇一七年十二月七日书 记 员 李    欣    洁
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初11号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨凡，男，1994年6月8日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年9月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃、放火罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、武妍出庭支持公诉，被告人杨凡及辩护人马福良到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月2日凌晨，被告人杨凡至本市湖里区五缘湾商业街停车场二期B区停车场，徒手打开被害人钟某1停放在该处的闽Ｄ×××××号黑色“丰田”牌“汉兰达”轿车车门（未上锁），盗窃车内零钱，后为了防止被车内监控设备录像，用打火机点燃车内纸张导致轿车内饰烧坏，被烧坏的轿车经4S店评估，需更换价值人民币127838元（币种下同）的零件（不含工时费）。2.2016年9月初的一天凌晨，被告人杨凡至本市湖里区钟宅村“金和佳”公寓前停车场，徒手打开被害人郑某停放在该处的闽Ｃ×××××号“福克斯”牌轿车车门（未上锁），盗窃车内零钱，后为防止被车内监控设备录像，用打火机点燃车内纸张，导致该轿车天窗及座椅被烧坏，被烧坏的轿车经维修，需更换价值16030元的零件（含工时费）。3.2016年9月初的一天凌晨，被告人杨凡至本市湖里区钟宅村东村口停车场，徒手打开被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××号“东风”牌面包车车门（未上锁），盗窃车内零钱，后为防止被车内监控设备录像，用打火机点燃车内纸张，导致该车车门座椅被烧坏，被烧坏的车损失价值2193元。同年9月4日，被告人杨凡在本市湖里区钟宅社菜市场被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。2017年12月20日经鉴定，被告人杨凡患有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某1、郑某、陈某的陈述，证人周某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、零件报价单、汽车维护记录表、车辆行驶证复印件、零件配置单，火灾现场勘验笔录，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨凡以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚，对其所犯放火罪可减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人杨凡应于本判决发生法律效力后退赔被害人钟某1人民币127838元、郑某人民币16030元、陈某人民币2193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：倪五洲人民陪审员 ：曾焕生二〇一七年十二月二十五日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。