wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1302号原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：饶然根（系饶日清父亲），住福建省顺昌县。被告：高凯健，男，1990年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告饶日清与被告高凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，根据饶日清的申请，查封了高凯健坐落在福建省福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25楼2501单元的房地产。依法于2017年9月13日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告高凯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶日清向本院提出诉讼请求：高凯健偿还借款400000元及利息（按年利率6%从2017年6月21日起算至还清借款之日止）；事实和理由：2017年5月30日，高凯健因需要资金周转向饶日清借款400000元，被告为此向饶日清出具《借条》、《收条》各一份。饶日清以转账方式将借款交付高凯健。现饶日清要求高凯健偿还，高凯健未偿还。高凯健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交高凯健出具《借条》、《收据》的及饶日清法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，高凯健本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月30日，高凯健向饶日清借款400000元并出具《借条》、《收据》各一份给饶日清，《借条》内容为：“兹有本人高凯健身份号：，今借到饶日清人民币肆佮万元整(￥400000元)，本金归还时间为2017年6月20日。借款人高凯健，2017年5月30日等”。《收据》内容为：“本人高凯健于2017年5月30日收到饶日清人民币大写肆佮万元整小写400000元整，收款账户名高凯健款，收款账号开户行建设银行福州城南支行，收款账号卡号62×××37，以上唯恐口说无凭，特立此收据为证。收款人高凯健，身份证号码：。日期2017年5月30日等”。该借款饶日清以转账方式将借款交付高凯健。高凯健借款后未还款，经饶日清多次催讨未果。饶日清遂诉至本院。2.饶日清于2017年8月10日，申请诉讼财产保全，申请查封高凯健名下的财产，支付保全费2520元。3.由于法律文书无法直接送达给高凯健，饶日清支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，高凯健向饶日清借款，并出具《借条》、《收据》，饶日清依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。高凯健未按约定期限还款，饶日清有权要求高凯健返还借款。饶日清要求高凯健自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为防止高凯健转移财产及确保案件判决后的顺利执行，饶日清申请财产保全，支付财产保费2520元；由于法律文书无法直接送达给高凯健，饶日清支付给报社送达法律文书公告费240元。故饶日清要求高凯健支付财产保全费2520元、公告费240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，饶日清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高凯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高凯健应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款400000元及利息（按年利率6%从2017年6月21日起算至还清借款之日止）；二、高凯健应于本判决生效之日起十日内支付饶日清财产保全费2520元、公告费240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由高凯健负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈贵兴二〇一七年十二月一日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保483号申请人：李兰，女，1947年3月30日出生，汉族，住巩义市。被申请人：刘现洲，男，1971年5月3日出生，汉族，住登封市。申请人李兰于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现洲驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李兰已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘现洲驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人李兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年十二月十二日书记员  张盼盼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执924号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：安庆某某物业管理有限公司本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人张某、安庆某某物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1685号之一申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初876号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款70000元，原告退还被告奥迪A6牌鲁Ｒ×××××号轿车一辆；案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由原告张帅负担165元，被告王磊磊负担2280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金70000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初876号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14667号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。负责人：李长江，任总经理。委托代理人：赖北朝，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省阳西县，系原告的员工。被执行人：白凤，女，壮族，1970年4月11日出生，户籍地址广东省佛山市南海区。上列申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被执行人白凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7886号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2013年11月起至2016年2月31日止的物业服务费13558.16元及违约金13558.16元，并承担受理费410.46元。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。同年12月13日，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处以被执行人在监狱服刑不便执行为由向本院申请撤回本案的执行请求。本院认为，根据有关法律规定，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十日书记员  黄 伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执849号之四被执行人钟锐，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执849号之四裁定书，于2017年12月05日向被执行人钟锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟锐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6806号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司经理。被告：杨林凡，男性，汉族，1990年05月01日出生，住四川省。原告重庆神州运输有限公司与杨林凡挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年12月12日起诉，本院立案登记后，向原告送达了受理案件通知书告知其在接到通知书后七日内，预缴诉讼费。���告在前述期限内未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇一七年十二月二十一日书记员  李 敏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初592号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈柏江，男，1979年10月29日出生，汉族，云南省呈贡县人，大专文化程度，系云南拓辉融资担保有限公司法定代表人，家住云南省昆明市呈贡区。因本案于2017年1月25日被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告人陈文斌，男，1989年1月23日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，高中文化程度，居民，家住云南省西盟佤族自治县。因本案于2017年1月24日被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人陈柏江、陈文斌犯非法处置查封的财产罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈柏江及辩护人叶旭弘、被告人陈文斌及辩护人胡闻龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年1月9日，德清县人民法院受理了沈某、梅某诉吴某1等人的民间借贷纠纷案，并提出财产保全申请。2015年1月13日，德清县人民法院做出（2015）湖德商初字第45号、（2015）湖德商初字第46号民事裁定书，并于2015年1月31日向吴某1送达了上述民事裁定书，就地扣押了吴某1置于云南省昆明市中豪新册产业城一期第F区第二幢，包括第一、二、三幢连廊分界线在内（6层除外）的床上用品等物品，并责令吴某1保管。2015年2月11日，被告人陈文斌明知上述物品是法院查封的财产，仍在现场统计车数、结算运费等，帮助云南拓辉融资担保有限公司转移上述物品。2015年4月左右，被告人陈柏江作为云南拓辉融资担保有限公司法定代表人，明知转移的上述物品是法院查封的财产，仍将该物品变卖以偿还公司债务。案发后，云南拓辉融资担保有限公司已退还人民币1155万元给沈某，并取得其谅解。上述事实，被告人陈柏江、陈文斌在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、民事判决书、民事裁定书、查封财产清单、动产抵押登记书、库存清单、财产保全异议申请书、流动资金借款合同、保证合同、动产抵押反担保合同、德清县人民法院函、接处警登记表、昆明中豪新册产业城标准厂房有期有偿使用协议、借款合同、还款凭证、情况说明、委托书、收条、谅解书、证人沈某、杨某1、梅某、王某1、杨某2、张某1、王某2、吴某1、李某、洪某、吴某2、王某3、尹某、聂某、陈某、牛某、易某、张某2、王某4、郑某、苏某、许某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏江、陈文斌转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏江、陈文斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈柏江、陈文斌的辩护人据此提出要求对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈柏江犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈文斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年十二月七日书记员 林芳琴
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执717号申请执行人赵昌富，男，1976年生，汉族，住云南省德宏州傣族景颇族自治州陇川县护国乡，身份证号码：5331221976********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵昌富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初238号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵昌富向本院申请执行，执行标的共计1278.99元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6021号罪犯刘晓晓，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)盐刑一初字第0004号刑事判决，以被告人刘晓晓犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0158号刑事裁定，将罪犯刘晓晓的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年9月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第11791号、(2015)宁刑执字第5026号刑事裁定，对罪犯刘晓晓共减去有期徒刑三年(刑期至2027年9月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监���于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘晓晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘晓晓在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓晓减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2870号申请执行人：陈文渊，女，1977年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈文渊与被执行人叶帅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文渊于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金43000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶帅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶帅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶帅纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈文渊在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶帅可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶帅有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2870号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十二日代书记员 叶 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2256号申请执行人：闻涛涛,男,1988年10月3日出生,住蒙城县被执行人：戴伟,男,1978年5月17日出生,住蒙城县,本院在执行闻涛涛与戴伟民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1428号之一被执行人孙兴旺。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1428号之一裁定书，于2017年12月23日向被执行人孙兴旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴旺在中国农业银行的存款人民币214450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十三日书记员  陈翔伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2379号原告:邓代英，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。被告：成都洁华物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云。委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。案由：物业服务纠纷原告邓代英与被告成都洁华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告邓代英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓代英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计242元，由原告邓代英承担。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月八日书记员  马静丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执15号之二申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行,住所地霍邱县王截流乡政府北侧。负责人:付应军,系支行行长。被执行人：曾祥永，男，1981年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被执行人曾祥永金融借款合同纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人曾祥永应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行借款20000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人有存款13562元，并依法予以划拨，未发现有其余可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  匡大壮
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执865号本院在执行王涛与何文树运输合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2287号本院在执行焦云与孙金花民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2308号本院在执行王体生与合肥瑶海区金鹏行货物配载服务部、俞河旭、常运军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执700号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：李嘉欣，女，1993年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。本院在执行被执行人李嘉欣犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初124号刑事判决书，向被执行人李嘉欣送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。在执行的过程中，因被执行人李嘉欣现在监狱服刑，并且，被执行人李嘉欣暂时也无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日书 记 员  孙玉洁
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执343号之一被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。法定代表人刘荣亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初322号民事判决书，向被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司在中国农业银行04×××60账户内存款人民币112425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之九申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之九裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国银行562553256151CNY0账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1744号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。负责人：郭洪，行长。被执行人：刘光成，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄子凤，女，1956年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘光成、黄子凤金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省成都市国力公证处具有强制执行效力的（2011）川国公证字第1785号公证书以及（2017）川国公证字第647号执行证书，于2017年8月23日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金523212.5元及利息，并承担执行费7632元，但二被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人刘光成、黄子凤名下有位于四川省金堂县赵镇金凤路555号27栋11-12楼1号的住宅一套（权2024548，建筑面积：182.76平方米），申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意二被执行人自行处置上述房屋以实现其债权，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月八日书 记 员  薛叡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5162号申请执行人曹文华，男，1957年12月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。被执行人符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。法定代表人：符川宝，该公司负责人。申请执行人曹文华与被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0281民初5330号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司应给付曹文华700000元及利息，承担诉讼费10600元。因符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹文华向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年12月8日达成和解协议。该协议约定：符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司应给付曹文华750600元，该款符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司分别于2018年1月15日前支付350600元、2018年3月至7月每月月底前支付80000元。符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司如有任一期未能按约履行，曹文华有权按原判决确定的金额（扣除已支付部分）向法院申请执行。和解协议签订后，申请执行人曹文华即向本院申请撤回执行申请。本院认为，曹文华与符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十一日书记员  薛丹雁
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2016)晋0727执185号之一李吉星：被执行人李吉星罚金刑执行一案，执行标的为10，000元，经本院立案执行，现以执行到位10，000元，本院于2017年11月30日将该款缴纳祁县国库，至此，移送执行的被执行人李吉星罚金刑执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知代理审判员 景 涛二〇一七年十二月八日书 记 员 许艳军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执734号申请执行人：黄德荣，男，汉族，1979年11月16日生，陕西省吴起县居民。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行黄德荣与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人康志义于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初866号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人黄德荣工资84800元，并由被执行人交纳案件受理费960元。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月14日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人黄德荣自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人黄德荣本案案件款84800元；申请执行人黄德荣自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人黄德荣以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十五日书记员  邢世军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执604号之一申请执行人：孙翠华，女，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：俞春华，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汤晓乐，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行孙翠华与俞春华、汤晓乐公司解散纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3059号民事判决书向被执行人俞春华、汤晓乐发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汤晓乐、俞春华名下的银行存款人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限为壹年。本裁定立即执行。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月八日书记员  张有民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执707号之一申请执行人宜昌双桥化工商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路466-7-309。统一社会信用代码914205005854807827。法定代表人朱正桥，该公司总经理。被执行人湖北瑞廷电子材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段11号，统一社会信用代码914205825506640209。法定代表人罗华伟，该公司总经理。本院在执行宜昌双桥化工商贸有限公司与湖北瑞廷电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人湖北瑞廷电子材料科技有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌双桥化工商贸有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 何 丽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执158号之一申请执行人罗光年，男，1964年4月10日出生，住广东省廉江市。委托代理人（特别授权）杨从财，贵州清雅律师事务所律师。被执行人吴沅龙，男，1969年4月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行罗光年申请执行吴沅龙企业出售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人罗光年向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月二十九日法官助理 胡 毅书 记 员 黄文才
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执557号之二申请执行人:薛桂能，女，1937年7月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村第三居民组人，住稷山县社区老年护理院。被执行人:李慧民，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇清水庄村第四居民组人，住本村。被执行人：冯明杰，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县尉庄乡住家凹村8号。本院在执行申请执行人薛桂能与被执行人冯明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人冯明杰在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  薛春萍二〇一七年十二月十二日书记员  段 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2645号申请执行人黄亚群，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄亚群与被执行人孙权追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0724民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙权偿还申请执行人黄亚群代偿款255800元及利息66508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4750元。本院受理后，于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙权无存款、无车辆、无工商登记、无房产。2017年10月20日下午，被执行人孙权拒不申报财产，本院对被执行人孙权采取了拘留措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初657号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人吴小斌，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化程度，农民，家住江西省进贤县。因本案于2017年11月21日被德清县公安局刑事拘留，同年11月27日取保候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人吴小斌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人吴小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年11月19日晚，被告人吴小斌至本县阜溪街道云岫北路707号中国福利彩票店内，趁失主张美花进行微信转账时记下支付密码，后采用扫二维码转账的方式，窃得失主张美花微信钱包内现金人民币10000元。案发后，公安机关追回人民币10000元，并已发还失主。上述事实，被告人吴小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、情况说明、证人王某的证言、失主张美花的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品照片、微信交易记录照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十五日书记员 张文霞
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3657号本院在执行何章义与梁正龙、苏娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3002号本院在执行蔡继民与周怀东、周祖玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3426号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：黄某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖文二〇一七年十二月一日书记员  刘露
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1066号之四申请人：富顺县农村信用合作社，住所地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：周某某，男，1987年6月13日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1066号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在四川省农村信用社联合社6214***********8858账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3343号本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与刘茜租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3545号申请执行人：杨德生，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：涂天鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨德生与被执行人涂天鹏借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行请求，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9339号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月五日书记员  熊光灿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执392号之一申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：孙玉华，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。虞旺荣与孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，3月14日发出执行通知书，2017年12月15日，申请人虞旺荣向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十二月十五日书记员  王松梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1223号之三申请人河南西平农村商业股份有限公司，住所地西平县。被执行人焦全春，男，汉族，住西平县。被���行人王国辉，男，汉族，住西平县。被执行人王国甫，男，汉族，住西平县。被执行人王恩红，男，汉族，住西平县。被执行人王伟，男，汉族，住西平县。西平县人民法院申请执行王国辉罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财��可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  范立学审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  毛清宝
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执778号申请执行人：康志义，男，汉族，1990年5月5日生，陕西省吴起县居民。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行康志义与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人康志义于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初868号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人康志义工资8300元，并由被执行人交纳案件受理费25元。本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人康志义自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人康志义本案案件款8300元；申请执行人康志义自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人康志义以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十三日书记员  邢世军
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1598号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。法定代表人：王华，系该分行行长。被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘华瑞，女，1974年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李水清，女，1961年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4800号民事判决书，申请执行标的为人民币3000000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清应履行的人民币3000000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王联春
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1685号原告：西宁市城中区联谊免烧砖厂，组织机构代码：L1150736-6，住所地青海省西宁市城中区南川东路红光村。经营者:金国成，公民身份号码3306211960********，男，1960年12月17日出生，汉族，住西宁市城西区西川南路**号*栋***室。委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴兵，该公司职工。被告：丁小明，公民身份号码4222261974********，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县伍洛镇中丁村村民，现下落不明。原告西宁市城中区联谊免烧砖厂（以下简称免烧砖厂）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）青0121民初1943号民事判决书，被告江苏盛谐公司不服该判决，向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）青01民终490号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告免烧砖厂的经营者金国成、委托诉讼代理人施月海，被告江苏盛谐公司的委托诉讼代理人朱兴兵到庭参加诉讼，被告丁小明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款58096.1元，承担逾期利息5519.13元，共计63615.23元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月29日，江苏盛谐公司盛锦华庭项目部因承揽建设大通县盛锦华庭小区建设工程的需要，与原告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告提供水泥粉煤灰配套砖（七分砖），合同就产品单价、供货时间地点方式、结算方式期限等做了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，在大通县盛锦华庭小区建设工地向被告提供水泥粉煤灰配套砖289990块，被告应当支付113096.1元，被告先后已支付55000元，尚欠58096.1元。江苏盛谐公司盛锦华庭项目部系被告江苏盛谐公司的分支机构，根据法律规定，被告江苏中盛建设集团有限公司更名为江苏盛谐建设集团有限公司，丁小明系江苏盛谐的员工，江苏盛谐应当承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告江苏盛谐公司辩称，第一，2013年6月29日双方签订购销合同，原告于2016年7月26日起诉，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；第二，丁小明不是江苏盛谐公司的人员，其与原告签订合同是其个人行为，合同不是江苏盛谐公司签订的，对江苏盛谐公司不发生法律效力；第三，原告提交的《入库单》、《收据》、《送货单》上签名的人都不是江苏盛谐公司的人，原告方应当起诉相关收货人员或经手人员。总之，江苏盛谐公司与原告没有任何关系，也不欠原告任何货款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告丁小明在法定期限内未向本院递交答辩状和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告免烧砖厂提交的第四组证据：1、《购销合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实；2、入库单2张、送货单5张、收据凭条23张，拟证明原告向被告江苏盛谐公司供应289990块免烧砖的事实；3、照片6张（在盛锦华庭项目部拍摄），拟证明丁小明系江苏盛谐建设集团有限公司盛锦华庭项目部工作人员的事实；4、存款凭条2份，拟证明金国成的妻子曾伍英在盛锦华庭项目部领取部分砖款后以现金方式存入银行的事实。被告江苏盛谐公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，合同上的公章不是江苏盛谐公司的，丁小明也不是江苏盛谐公司的员工；对证据2中的《入库单》、《收据》及《送货单》上的经手人都不是江苏盛谐公司的人，和江苏盛谐公司没有关系。证据3无法证明丁小明是江苏盛谐公司的人员；证据4存款凭条与本案无关。本院认为，《购销合同》上加盖的是“江苏中盛建设集团有限公司盛锦华庭项目部”的公章，合同上签字的是“丁小明”，该证据与原告提交的证据3在江苏盛谐公司“盛锦华庭”项目部拍摄的通讯录照片相互映证，证实丁小明是被告江苏盛谐公司项目部的工作人员，故对原告提交的证据1、证据3的证明效力本院予以确认。对原告提交的证据2《入库单》、《收据》及《送货单》上签字的丁爱明、王五毛的身份无法核实，对该证据的真实性本院亦无法核实，对原告提交的证据2的证明效力本院不予确认。故对原告提交的证据4与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告免烧砖厂与被告江苏盛谐公司的项目负责人丁小明于2013年6月29日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥粉煤灰配套（七分砖），合同签订后，原告称其按合同约定及时履行了供货义务，在大通县盛锦华庭小区建设工地向被告提供水泥粉煤灰配套砖289990块，被告应当支付113096.1元，被告先后已支付55000元，尚欠58096.1元。被告称双方之间没有买卖合同关系，也未收到原告的货物，更不欠原告任何货款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。现双方因买卖合同是否成立、是否履行的问题产生纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证据规则，本案属于买卖合同，由履行义务一方承担举证责任，原告作为供货一方，应承担原告已履行供货义务的举证责任。本案中，原告提交的入库单、收据、送货单等证据上签名的是丁爱明、王伍毛，原告未提交相关证据证实单据上签字的丁爱明、王伍毛是否系江苏盛谐建设集团有限公司的员工或指定收货人，故对原告西宁市城中区联谊免烧砖厂的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西宁市城中区联谊免烧砖厂的诉讼请求。案件受理费1390元由原告西宁市城中区联谊免烧砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓燕审 判 员  肖 红人民陪审员  张 军二〇一七年十二月十一日书 记 员  李成燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1081号之十申请执行人：廖某某，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1081号之十裁定书，于2017年12月07日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行****57492012****账户内存款人民币33625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月七日书记员  雷腾科
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2396号本院在执行瞿福江与杨强民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执336号本院在执行合肥东滨装饰材料厂与安徽竹溪餐饮有限公司、张行芝、张行军装饰装修合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1066号之十申请人：富顺县农村信用合作社，住所地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：黄某某，女，1987年2月3日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1066号之十裁定书，于2017年12月07日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在四川省农村信用社联合社6214***********2403账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1257号之二申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：文某，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1257号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某在四川省农村信用社联合社****57028100408****账户内存款人民币15583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月七日书记员  雷腾科
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16921号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：杨素娟，女，1982年11月11日出生，户籍地福建省南平市松溪县。被告：陈朝生，男，1980年11月8日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县。被告：陈水旺，男，1978年1月16日出生，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨素娟、陈朝生、陈水旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、尹晨，被告杨素娟、被告陈水旺及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告陈朝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨素娟、陈朝生偿还截止至2017年5月3日的累计欠款787513.82元（包括本金709146元，利息76467.82元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈水旺对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨素娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向杨素娟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。陈朝生作为杨素娟的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，陈水旺与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈水旺对杨素娟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年3月2日至2015年10月2日。杨素娟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后杨素娟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款787513.82元（包括本金709146元，利息76467.82元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告杨素娟辩称，字是我签的，但卡是我前夫在用，我和陈朝生已经离婚，我也找不到他人，希望能和原告协商解决。被告陈水旺辩称，我与杨素娟并不认识，也不认为为其提供了连带保证。另外根据保证合同约定，已经超过保证期限。杨素娟最迟还款日为2015年4月底，而原告起诉时间是2017年6月，原告的起诉已经超过保证担保期限，故不同意原告的诉讼请求。被告陈朝生未出庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，杨素娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，杨素娟、陈朝生（杨素娟的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（杨素娟）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向杨素娟发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，陈水旺与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈水旺表示愿意为杨素娟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年3月2日至2015年10月2日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杨素娟开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款787513.82元（包括本金709146元，利息76467.82元，滞纳金1800元，手续费100元）。上述事实，有杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨素娟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，杨素娟、陈朝生在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现杨素娟、陈朝生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告杨素娟、陈朝生偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于杨素娟辩称臻信卡是其前夫使用不应由其还款的主张，没有法律依据，本院不予支持。陈水旺与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈水旺为杨素娟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈水旺即应当按照合同约定对杨素娟、陈朝生的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈水旺承担连带偿还责任后有权向杨素娟、陈朝生追偿。对于陈水旺辩称原告的起诉已经超过保证担保期限的主张，保证合同约定保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，但主合同中并没有约定履行期限届满日。故陈水旺的主张没有依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨素娟、陈朝生偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计七十八万七千五百一十三元八角二分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、陈水旺对上述第一项判决在二〇一二年三月二日至二〇一五年十月二日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，陈水旺承担连带偿还责任后有权向杨素娟、陈朝生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百七十六元及公告费五百六十元，由杨素娟、陈朝生、陈水旺共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘文聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执55号之一申请执行人权钊，男被执行人何俊杰，男被执行人刘际荣申请执行人��钊与被执行人何俊杰、刘际荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权钊于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05911号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保��和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市高新区沣惠南路36号5幢10602号房屋（权属证号：1050102019-10-1-5-10602～1），本院作出（2017）陕0113执55号执行裁定书，裁定查封被执行人名下上述房屋，协助执行裁定书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，但该房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告���申请执行人。本案执行标的1336680元，申请人未受偿1336680元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执55号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15634号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：申建国，男，1966年1月15日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县。被告：李书美，女，1965年10月20日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县。被告：魏根成，男，1956年3月7日出生，户籍地北京市海淀区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告申建国、李书美、魏根成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、被告魏根成到庭参加诉讼，被告申建国、李书美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求申建国、李书美偿还截止至2017年4月3日的累计欠款644716.66元（包括本金609793.37元，利息34023.29元，滞纳金900元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求魏根成对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：申建国曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向申建国发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。李书美作为申建国的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，魏根成与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定魏根成对申建国在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月15日至2016年8月14日。申建���领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后申建国开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款644716.66元（包括本金609793.37元，利息34023.29元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告魏根成辩称，确实有担保的事，但我并不认识申建国，我可以帮忙找到他，不同意原告的诉讼请求。被告申建国、李书美未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。被告魏根成对原告出示的证据没有异议。魏根成未出示证据。因被告申建国、李书美未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，申建国曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，申建国、李书美（申建国的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（申建国）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向申建国发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，魏根成与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，魏根成表示愿意为申建国申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月15日至2016年8月14日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。申建国开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款644716.66元（包括本金609793.37元，利息34023.29元，滞纳金900元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申建国、李书美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。申建国向原告���请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，申建国、李书美在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现申建国、李书美未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告申建国、李书美偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。魏根成与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，魏根成为申建国申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故魏根成即应当��照合同约定对申建国、李书美的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。魏根成承担连带偿还责任后有权向申建国、李书美追偿。对于魏根成辩称不认识申建国，不应承担担保责任的主张，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，申建国、李书美偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计六十四万四千七百一十六元六角六分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计��）；二、魏根成对上述第一项判决在二〇一三年一月十五日至二〇一六年八月十四日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，魏根成承担连带偿还责任后有权向申建国、李书美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百四十八元及公告费五百六十元，由申建国、李书美、魏根成共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年��二月十三日书 记 员  刘文聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤13刑终434号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱建海，男，住河南省潢川县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）唐王杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被抓获，同年6月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现已刑满释放。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人唐王杰犯故意伤害罪，原附带民事诉讼原告人邱建海提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出(2016)粤1302刑初854号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱建海对附带民事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，对原判刑事判决部分公诉机关没有抗诉，原审被告人唐王杰没有上诉，业已发生效力。惠州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）粤13刑终513号裁定书，认为原审判决认定物质损失的事实不清，证据不足，发回重新审判。惠州市惠城区人民法院重新审理本案，于2017年3月14日作出（2016）粤1302刑初1419号刑事附带民事判决书,宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月23日晚，被告人唐王杰与被害人邱建海因打扑克时发生口角，继而肢体冲突，事后唐王杰赔偿邱建海500元人民币。次日晚上19时许，邱建海来到惠州市惠城区下寮村新二路一档口找唐王杰理论，双方又发生肢体冲突，后唐王杰用拳打、脚踢将邱建海打伤。经法医鉴定，被害人邱建海鼻骨骨折、肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人受伤后到惠州市第一人民医院急诊留观区留观治疗，时间从2016年5月24日至2016年6月13日，共21天。医嘱：全休一个月，营养支持。诊断结果：1、局部外伤、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、右第6-10肋骨、左第10肋骨肋折。其所造成的经济损失为：医疗费9673.59元、误工费2799.69元（按废弃资源综合利用业20037元/年÷365天×51天计算）、住院伙食补助费2100元（按100元/天×21天）、护理费2100元（住院21天，按100元/天×21天）、营养费（酌情）1000元、交通费（酌情）1000元，共计18673.28元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：医疗费用发票、营业执照、疾病证明书等。原判决认为，被告人唐王杰的行为与附带民事诉讼原告人邱建海的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人唐王杰对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计18673.28元。请求赔偿精神损害抚慰金、撕烂衣服、手机及耳机等不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：一、被告人唐王杰应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失18673.28元给附带民事诉讼原告人邱建海。二、驳回附带民事诉讼原告人邱建海的其他诉讼请求。原附带民事诉讼原告人邱建海上诉提出：1、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初字1419号刑事附带民事判决书，改判被上诉人唐王杰赔偿上诉人邱建海医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失共计182430.79元。2、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初字1419号刑事附带民事判决书和惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终513号刑事附带民事裁定书，依法对被上诉人唐王杰判处三年以上有期徒刑。被上诉人唐王杰没有提供答辩意见。经审理，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。本院认为，原审被告人唐王杰伙同他人故意伤害上诉人邱建海并致其轻伤，应赔偿因其犯罪行为给邱建海造成的物质损失。原判决根据本案事实和医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费清单、医疗收费票据等，依照相关法律规定，判处原审被告人唐王杰赔偿邱建海的物质损失的数额并无不当。上诉人邱建海上诉要求二审改判没有依据。另，上诉人邱建海提请判处原审被告人唐王杰支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失费用，因上述三项诉求不是物质损失，该主张不符合法律规定，故本院依法不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一七年十二月七日书记员 廖惠颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执823号申请执行人:都小鹏,男,1981年9月25日出生,汉族,住桐城市，被执行人:汪志国,男,1977年9月15日出生,汉族,住桐城市，被执行人:汤自银,女,1971年7月23日出生,汉族,住桐城市，申请执行人都小鹏与被执行人汪志国、汤自银民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪志国、汤自银发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪志国、汤自银履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费200元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6658号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田瑞朝，男，1987年06月06日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田瑞朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8158号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田瑞朝支付本金104381.89元及息费、一审案件受理费2388元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3438号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：杨某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月一日书记员  李瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2573号原告：魏某，住景泰县。被告：贺某，住景泰县。原告魏某与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告承包地高速公路征用补偿款73000元；2、要求判决被告退还土地确权中无故侵占的承包地；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属亲兄弟，原籍景泰县正路镇共黄崖村，因原告多年不在本村居住，高速公路通过本村占用承包地时，被告在原告不知情的情况下，将原告土地征用款占为已有，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受伤害，故起诉法院要求判如所请。本院认为，原告起诉被告之后，经本院开庭后调解，原告主动放弃权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，由原告魏某负担。审判员马登铸二〇一七年十二月五日书记员李明雪
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执629号申请执行人刘伟清，女，汉族。被执行人谢树钦，男，汉族。本院在执行申请执行人刘伟清与被执行人谢树钦民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50765元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执629号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 ：宋林祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8311号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马天萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马天萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8135号之二原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李新光，男，该公司员工。被告：深圳市云龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道炮台路李松蓢第一工业区93号，统一社会信用代码为91440300746640231B。法定代表人：张文渊。被告：杨正兰。被告：刘小红。被告：张文渊。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告深圳市云龙科技有限公司、杨正兰、刘小红、张文渊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告深圳市云龙科技有限公司已履行完毕案涉合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为476元、财产保全费为478.7元，共计954.7元，由原告裕融租赁有限公司负担。原告裕融租赁有限公司已预交1430.7元，对于多预交的476元，由原告裕融租赁有限公司迳行向本院办理退费手续。审 判 长  梁美华人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十三日书 记 员  何思榆
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初4009号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：郑向东，行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：曾朝均，男，1966年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：黄月春，女，1967年1月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系曾朝均之妻。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告曾朝均、黄月春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  苏玲玲二〇一七年十二月二十七日书记员  马朝锟附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1193号罪犯李军，男，1995年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年8月28日作出(2013)红刑初字第97号刑事判决，对被告人李军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金5000元。本院于2015年11月12日将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2018年11月24日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2901号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1790号之五申请执行人：韩魁，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，被执行人：江江，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，关于韩魁申请执行江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人江江在中国工商银行13×××58账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江江在中国工商银行13×××58账户内存款人民币65105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执569号申请人杨某某，男，汉族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初508号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费6754.13元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为6754.13元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初508号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢65号之一申请执行人四川省眉山市神洲电器有限公司,住所地：眉山市东坡区兴乐街西段。法定代表人周明仁，董事长。委托代理人周明才，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川眉山通力电器有限公司,住所地：眉山市东坡区松江工业集中区。法定代表人任正书。被执行人华正玉，女，汉族，1977年7月3日出生,住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初695号民事判决。受理四川省眉山市神洲电器有限公司申请执行华正玉、四川眉山通力电器有限公司借款纠纷一案。执行中被执行人华正玉、四川眉山通力电器有限公司未履行生效文书确定的义务，本院作出（2016）川1402执2197之一号执行裁定书，拍卖本院被执行人华正玉与案外人任正书上述抵押物。被执行人华正玉及案外人任正书在成都银行眉山分行借款时用作抵押的房产。2017年5月23日，本院委托杜鸣联合房地产评估北京有限公司四川分公司评估，评估抵押物价值75.2万元。2017年9月29日，本院以55万元拍卖底价委托成都市金沙拍卖有限公司在京东网上公开拍卖。2017年11月16日，该房产以最高价79.2万元拍卖。此款已足以被执行人华正玉、任正书成都银行眉山分行抵押借款。现申请执行人四川省眉山市神洲电器有限公司申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初695号民事判决终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  王朝学二〇一七年十二月十三日书记员  游雨佳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执318号申请执行人：吕梁交口赋达小额贷款有限公司,住交口县。法定代表人：李锁旺，董事长。被执行人：李小虎。本院在执行申请执行人吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被执行人李小虎公证债权文书执行一案中，因被执行人李小虎服刑，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)晋1130执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1165号罪犯张铁英，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)兰刑二终字第115号刑事裁定，维持甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)红刑初字第177号刑事判决，对被告人张铁英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年3月25日起至2018年10月24日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张铁英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张铁英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张铁英减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初4012号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。负责人：郑向东，行长。委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。委托诉讼代理人：陈林鸿，男，1990年5月15日生，汉族，福建省蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系原告之职工。被告：钟爱晶，女，1979年9月9日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：雷陈国，男，1974年12月29日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系钟爱晶之夫。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告钟爱晶、雷陈国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  苏玲玲二〇一七年十二月二十七日书记员  马朝锟附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2044号申请执行人：刘鑫，男，汉族，生于1991年6月19日，住址遂宁市安居区。被执行人：曾升军，男，汉族，生于1990年5月27日，住址遂宁市船山区。本院受理刘鑫与曾升军租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二���十三日书记员 罗 浩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3300号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝，系经理。被告：邓应文，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：唐廷映，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告邓应文、唐廷映物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月二十一日书记员  鲜武中
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1047号罪犯杨阳，男，1987年10月31日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深龙法刑初字第650号刑事判决，认定被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨阳减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1403号之二申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十二月二十日书记员  王 红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1666号之一申请执行人：丁辉,男,1968年7月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于丁辉与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24��把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，���请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
结 案 通 知 书被执行人陈阳红：申请执行人陈海华依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第277号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈阳红机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4255号【原执行案号（2004）东执字第1034号】已于2017年12月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十九日