天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2296号原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157－7。负责人张磊，行长。委托代理人王玄博，该行职员。委托代理人姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司，住所天津市东丽区新立街新兴村合兴路698号，组织机构代码55036420-4。法定代表人刘恒，总经理。被告天津利盈钢铁贸易有限公司，住所天津市武清区大良镇旗良公路东侧，组织机构代码67942677-9。法定代表人李学忠，总经理。被告天津市恒德钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区五矿钢铁新兴钢材交易市场219室，组织机构代码76128424-7。法定代表人刘金库，总经理。被告天津市中天钢铁贸易有限公司，住所天津市河东区津滨大道55号1015。法定代表人李建坤，总经理。被告刘恒，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告吕加菊，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行诉被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、刘恒、吕加菊、李建坤、黄妍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玄博、姜琳到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。原告诉称，原告于2014年9月16日与被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司签订了2014年130011法借字第0242号“齐鲁银行借款合同”，合同约定原告给予被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司贷款人民币9000000元，到期日为2015年9月15日。同日，原告与其他七被告分别签订了编号2014年130011法保字第0242-1号齐鲁银行保证合同、编号2014年130011法保字第0242-2号齐鲁银行保证合同、编号2014年130011法保字第0242-3号齐鲁银行保证合同、编号2014年130011法保字第0242-4号齐鲁银行保证合同、编号2014年130011法保字第0242-5号齐鲁银行保证合同对前述贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2014年9月16日向被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司发放贷款9000000元，被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司自2014年12月21日起开始拖欠利息，原告认为被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司拖欠贷款利息的行为已严重违反了双方签订的合同。其余七被告未能履行担保责任，亦严重违反了他们与原告签订的保证合同。为维护原告权益，特诉至法院请求判令：1、被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司立即偿还贷款本金9000000元，截至2015年8月20日的利息465672.01元，合计9465672.01元；以及自2015年8月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利。2、判令其余七被告就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费、保全费由被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司承担，其余七被告对前述费用承担连带责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。1、借款合同，证明原告与被天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司间的借款合同关系和权利义务。2、保证合同五份，证明其余七被告为上述借款提供担保。3、借款凭证，证明原告依约放款。4、利息明细，证明被告逾期向原告履行还款义务所拖欠的本息数额。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2014年9月16日原告与被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司签订了2014年130011法借字第0242号“齐鲁银行借款合同”，合同约定原告给予被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司贷款9000000元，用于采购热卷板,借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款利率为借款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，放款时执行年利率为6.6%；利率调整方式为固定利率，结息方式为按月结息；还款方式为按月还息，到期还本，利随本清；被告逾期还款的，自逾期之日起，按借款合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及合同约定的结息方式计收复利。被告逾期还款的，逾期利率为在借款合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；复利根据相应罚息利率及实际天数按月计收。同日，原告与被告天津利盈钢铁贸易有限公司签订了编号为2014年130011法保字第0242-1号的齐鲁银行保证合同；与被告天津市恒德钢铁贸易有限公司签订了编号为2014年130011法保字第0242-2号的齐鲁银行保证合同；与被告天津市中天钢铁贸易有限公司签订了编号为2014年130011法保字第0242-3号的齐鲁银行保证合同；与被告刘恒、吕加菊签订了编号为2014年130011法保字第0242-4号的齐鲁银行保证合同；与被告李建坤、黄妍签订了编号为2014年130011法保字第0242-5号的齐鲁银行保证合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用。保证期间为保证合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年。保证合同还对各方权利义务等作了约定。2014年9月16日原告依约放款9000000元。但被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司未能按约还款，截至2015年8月20日拖欠原告借款本金9000000元、利息465672.01元未予偿还。其余七被告亦未能按约承担相应保证责任。本院认为，原告与被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司签订的“齐鲁银行借款合同”及原告与其余七被告分别签订的“齐鲁银行保证合同”均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述各项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故本院对原告诉请被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司偿还借款本金、利息等项予以支持。被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司之外的其他七被告未能履行保证合同中约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求前述七被告与被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司连带承担偿还借款本息及诉讼费用及保全费的诉请据有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金9000000元。二、被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司天津分行截至2015年8月20日的利息465672.01元及自2015年8月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。三、被告天津利盈钢铁贸易有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、刘恒、吕加菊、李建坤、黄妍对前述第一、二项给付义务承担连带偿还责任，承担责任后可向被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司追偿。四、被告天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、刘恒、吕加菊、李建坤、黄妍于本判决生效后十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司天津分行公告费1100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78060元，保全费5000元，共计83060元，由八被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于昊田附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。