wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2101号原告：安万林，男，1973年4月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。法定代表人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：耿冬冬，该公司员工，男，1987年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告安万林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告安万林及其委托诉讼代理人安帅，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等共计167145.832元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日8时许，原告驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MZ9**挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至205国道沾化境内高架桥下时，与前方停在公路西侧的孟令智驾驶的津Ａ×××××-津BY8**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致使安万林受伤。原告受伤后先后至沾化区人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断确定原告右股骨干骨折、右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折、右髌骨下级骨折。经滨州市公安局沾化区分局交通警察大队认定原告安万林承担事故的主要责任，孟令智承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××半挂牵引车在太平洋保险公司投保车上司机责任险并不计免赔。为维护原告合法权益,望判如所请。太平洋保险公司对该车辆事故发生经过及投保事实无异议，但认为原告并非签订保险合同相对方，诉讼主体不适格。本案诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据。本院依法组织了证据交换与质证。被告对原告提交的安万林身份证、驾驶证、上岗证，（2017）鲁1603民初454号民事判决书一份，案件生效证明一份，保险单一份均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实与原告陈述一致。另，（2017）鲁1603民初454号民事判决书认定原告因该事故受伤造成的损失在交强险先行赔偿后不足部分共计238779.76元，由案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任71633.93元。剩余167145.83元未予赔偿。本院认为，原被告争议的焦点一是原告诉讼主体是否适格；二是原告损失认定。车上司机责任险系以被保险人应负赔偿责任为保险标的。被保险人怠于赔偿损失的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告安万林系事故发生时驾驶员，有合法驾驶资格，系车上司机责任险理赔范围，系适格主体。关于原告损失业经生效判决确定，未予赔偿部分损失167145.83元，未超出涉案事故车辆保险金额，太平洋保险公司应依约支付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告安万林各项损失共计167145.83元元；二、驳回原告安万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年十二月三十一日书记员  吴 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4469号罪犯苏少华，女，1962年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年6月27日作出(2006)兴刑初字第104号刑事判决，以被告人苏少华犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏少华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯苏少华获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏少华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年9月23日起至2019年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1807号之三申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：盛遵启,男性,1978年6月4日出生,住单县。被执行人：关瑞增,男性,1973年8月18日出生,住单县。被执行人：关秋梅,女性,1978年9月14日出生,住单县。被执行人：盛春芳,女性,1972年12月17日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人盛遵启在财付通存款1064.94元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9469号原告黄斌呈，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴志鸿，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄燕妮，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴伟荣，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年11月14日受理原告黄斌呈诉与被告戴志鸿、黄燕妮、戴伟荣民间借贷纠纷一案。��告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告戴志鸿自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄斌呈撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告黄斌呈负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执76号申请执行人：重庆风平物流有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号1幢。法定代表人：田兵，总经理。被执行人：张贯东，男，1979年9月18日出生，住济宁市微山县。申请执行人重庆风平物流有限公司与被执行人张贯东不当得利纠纷一案，申请执行人重庆风平物流有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1637号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2814号之一申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢228号。被执行人沙朝信，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司与被执行人沙朝信买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月20日作出（2017）苏0382民初1774号民事判决书：沙朝信于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款51450元及利息（自2016年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算；总利息不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元由沙朝信负担。本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执2814号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年十二月十二日书记员  沙海涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1163号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人兴泰汽贸。本院执行宝清县住房和城乡建设局与兴泰汽贸行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国工商银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审201号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3761号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：郭玉杰，男，1982年06月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王令令，女，1982年07月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郭玉兵，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘广杰，男，1980年04月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵坤，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭玉涛，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李小峰，男，1982年03月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1568号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月01日立案执行，被执行人应承担债务54000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）鲁聊东商初字第1568号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初9011号原告李防震，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省光山县。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。特别授权代理。被告宋太权，男，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省金沙县。被告景元芳，女，汉族，1959年4月18日出生，住成都市新都区。被告高万荣，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市新都区。原告李防震诉被告宋太权、景元芳、高万荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李防震及其委托代理人何朝阳、被告景元芳、高万荣到庭参加了诉讼；被告宋太权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李防震诉称，2016年8月29日至2017年6月13日期间，原告向三被告经营的位于成都市新都区的喷塑加工点供应万彩粉末，经统计共欠原告货款169200.50元，此款虽经原告多次催收，但均未果，故请求法院依法判令：1.三被告连带支付所欠原告货款169200.50元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告宋太权未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告景元芳辩称，景元芳受雇于宋太权，宋太权是雇主，李防震是向宋太权供货，承担付款责任的应是宋太权。被告高万荣辩称，高万荣受雇于宋太权，宋太权是雇主，李防震是向宋太权供货，承担付款责任的应是宋太权。经审理查明，李防震持2016年8月31日至2017年4月27日间的二十三份送货单，金额共计169200.50元，诉至本院要求三被告支付上述货款。该二十三份送货单中，送货“单位”均为李防震，收货“单位”及经手人有宋太权、景元芳、高万荣的签字，上述二十三份送货单中有六份送货单抬头载明收货“单位”为“三合科技宋总”，尾部收货“单位”及经手人处有宋太权、景元芳、高万荣的签字。以上事实，有《送货单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）在举证期限内，宋太权提供了《证明》一份，拟证明景元芳、高万荣是宋太权的工人，宋太权经营期间产生的债权、债务与景元芳、高万荣无关。原告李防震对该证据的真实性不予认可，认为该证据系宋太权单方出具。被告景元芳、高万荣对该证据无异议；（二）在举证期限内，宋太权提供了银行转账电子回单，拟证明已间接向李防震付款95000元。李防震认可宋太权已付款95000元，应在本案中予以抵扣，尚欠货款74200.50元。景元芳、高万荣对宋太权所举银行转账电子回单无异议；（三）景元芳、高万荣提供了2016年9月1日至2017年6月1日的《工资表》，拟证明景元芳、高万荣系宋太权的工人，工资均有宋太权核实制作工资表。李防震对该证据真实性不予认可，2017年4月份之后的工资表应该是一次性制作，有伪造证据之嫌；（四）经本院向李防震询问，问其供货时是与谁联系，与谁结算，要求付款又是与谁联系？李防震称供货事宜均一直与宋太权联系，结算也是与宋太权结算，付款也是都是宋太权安排付款的。本院认为，由谁承担付款责任是本案的争议焦点。李防震提供的《送货单》中抬头有“宋总”的备注，景元芳、高万荣又提供了相应的《工资表》，李防震经询问陈述买卖、结算、付款事宜均与宋太权联系，本院据此足以判断本案买卖合同主体为李防震与宋太权，李防震已履行供货义务，则宋太权作为合同相对方应及时履行支付货款的义务。经庭审核实，李防震主张被告现应支付货款74200.50元于法有据，宋太权理应支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋太权于本判决生效后十日内向原告李防震支付货款人民币74200.50元；二、驳回原告李防震的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（因适用简易程序已减半收取），由原告李防震承担1034元，被告宋太权承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年十二月八日书记员  刘超超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2619号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：邱金兴，男，1967年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘定英，女，1968年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱金兴、潘定英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）园商初字第01502号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：一、被告邱金兴、潘定英确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币81319.13元，截至2015年7月30日的欠息（包含逾期利息、复息、罚息）人民币9996.35元，合计人民币91315.48元，以及自2015年7月31日起至实际还款之日的利息（按执行年利率11.7%计算），罚息、复息（按执行年利率17.55%计算），还款方式为：于2015年8月31日前归还人民币15000元，2015年9月30日前归还人民币15000元，2015年10月31日前归还人民币15000元，2015年11月30日前归还人民币15000元，2015年12月31日前归还人民币15000元，2016年1月31日前结清剩余款项。二、被告邱金兴、潘定英于2015年8月31日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9049元。三、案件受理费人民币4459元，减半收取为人民币2230元，保全费人民币1770元，合计人民币4000元。由被告邱金兴、潘定英于2015年8月31日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、若被告未按期支付上述任何一笔款项，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就所有欠款一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因未实际送达而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人邱金兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年7月20日至2019年7月19日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月5日，本院向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人邱金兴名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西厍港不动产一处，但由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，查封期间自2017年9月22日至2020年9月21日止，暂无处置权。被执行人潘定英查无不动产登记信息。6、2017年9月21日，本院执行干警至被执行人住所地进行现场送达。经深入走访调查，未找到被执行人，查找、送达未果。7、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索或被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案标的104364.48元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭志伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初6376号原告：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：姚史明（兼原告姚健敏委托诉讼代理人），男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区下市直街**号***房。原告：林玉珍（兼原告陈慧玲、陈志强委托诉讼代理人），女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区周家巷**号***房。原告：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区下市直街**号***房。被告：梁炎林，男，1963年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强诉被告梁炎林物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈福林、陈三妹、姚史明、林玉珍到庭参加诉讼。被告梁炎林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强向本院提出诉讼请求：1.被告及同住人员立即搬出广州市荔湾区芳村大道中下市直街X号前座房屋，将房屋腾空交还给原告管业，搬出时不得拆除或损坏原房屋结构及配套设施；2.被告向原告支付房屋使用金（按面积30.47平方米计，从2016年7月1日起计至交还房屋之日止，每月按广州市房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，即25元/平方米）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：坐落于广州市荔湾区芳村大道中下市直街X号前座房屋原产权人是陈苏，陈苏于1974年2月3日死亡。原告于2014年8月26日继承了上述房屋；广州市国土资源和房屋管理局于2015年7月1日将上述房屋撤管发还给原告。原告多次要求被告交还房屋，并清缴房屋使用金，但被告一直不予理睬。原告特向法院提起诉讼。被告梁炎林没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：荔湾区下市直街X号房屋原是登记在陈苏名下的房产；原告于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月28日，原告取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为砖木结构、混合结构2层，建筑面积71.4平方米。2015年6月25日，广州市荔湾区土地房屋管理所向陈苏发出《通知》，载明下市直街X号房屋发还给其管业，住户为梁炎林与案外人谭锡濯，其中梁炎林承租使用面积为30.47平方米，月租金98.1元。庭审中，原告称其于2015年7月1日接收案涉房屋后，没有与被告签订租赁合同，但是有按15元/平方米/月(面积30.47平方米)标准向被告收取租金至2016年6月30日，之后被告再无向其缴纳租金。原告遂提起本案诉讼，因被告下落不明，依其他方式无法向其送达起诉状，本院通过公告送达方式向被告送达起诉状副本等材料，公告期于2017年11月7日届满。本院认为：原告是荔湾区下市直街X号房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给原告后，原告没有与被告签订租赁合约，但是被告继续使用案涉房屋并向原告交纳租金至2016年6月30日，原告向被告收取租金，故原被告之间存在不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告自2016年7月1日起没有向原告交纳租金，原告提起诉讼要求被告搬迁退房，实质是要求解除双方的租赁关系，故本院确认原被告之间的租赁关系于本案起诉状副本送达被告之日，即2017年11月7日起予以解除；合同解除后，原告要求被告搬迁退房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。被告在搬迁之前仍应参照原租金标准（即15元/平方米/月）向原告支付租金及房屋使用金。原告要求被告按照25元/平方米/月标准支付租金及房屋使用金，理据不足，本院不予支持。被告梁炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告梁炎林（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街X号房屋，将其使用的使用面积30.47平方米部位腾空退回给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁炎林一次性向原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强支付从2016年7月1日起至搬迁退房之日止的租金、房屋使用金（按使用面积30.47平方米，15元/平方米/月标准计算）。三、驳回原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告梁炎林负担，并迳付给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  罗夏杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋晓晗
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1192号原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社。住所地德庆县凤村镇圩镇。组织机构代码：91441226568291904K。负责人：陈沛东，该社主任。被告：陆华周，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：陆丽群，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陆华周、陆丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤诉。案件受理费减半收取为237.5元，由原告负担。审判员  赵展二〇一七年十二月八日书记员  覃杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初601号之二解除保全申请人：傅典群，男，1951年10月4日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉水县文峰镇南门巷**号，公民身份号码：3624221951********。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所执业律师。被申请人：尹文华，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被申请人：林丽春（系被申请人尹文华之妻），女，1982年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，解除保全申请人傅典群与被申请人尹文华、林丽春民间借贷纠纷一案，本院已冻结被申请人尹文华、林丽春银行存款850000元。解除保全申请人傅典群于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人傅典群申请解除冻结被申请人尹文华、林丽春银行存款850000元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人尹文华、林丽春银行存款850000元的冻结。案件申请费4770元，由原告傅典群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁 君
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执他15号申请执行人：徐金林，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。申请执行人徐金林与被执行人武汉美天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现因被执行人的财产所在地属鄂州市华容区，且全部财产被鄂州市华容区人民法院因其他案件查封，故将本案指定到华容区人民法院并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂07民初68号民事调解一案由鄂州市华容区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  江红春审判员  徐武港二０一七年十二月六日书记员  吕 帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之三十申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢32号之一申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，理事长。被执行人满秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，地址黑龙江省七台河市桃山区。被执行人孙友凤，女，1940年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区滨上雅居别墅A5102室。本院在执行密山市农村信用合作联社与满秀华、孙友凤借款合同纠纷一案中，责令满秀华、孙友凤履行给付借款本金350万元、利息580160元、罚金144480元的义务，满秀华、孙友凤至今末履行。本院依法查封了登记在被执行人孙友凤名下的坐落在密山市红霞路东安街新城小区六户商品房,即产权证号M201303166，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层1号，建筑面积为88.40平方米；产权证号M201303164，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层2号，建筑面积为54.17平方米；产权证号M201303162，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层3号，建筑面积为87.19平方米；产权证号M201303167，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层4号，建筑面积为84.42平方米；产权证号M201303163，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层23号，建筑面积为54.17平方米；产权证号M201303165，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层24号，建筑面积为89.32平方米（详见评估报告）。经过评估、第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人提出书面申请，同意以第一次拍卖保留价452.89万元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下的产权证号M201303166，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层1号，建筑面积为88.40平方米；产权证号M201303164，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层2号，建筑面积为54.17平方米；产权证号M201303162，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层3号，建筑面积为87.19平方米；产权证号M201303167，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层4号，建筑面积为84.42平方米；产权证号M201303163，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层23号，建筑面积为54.17平方米；产权证号M201303165，位于密山市红霞路东安街新城小区十一号楼一层24号，建筑面积为89.32平方米六处房屋，作价以452.89万元交付申请执行人密山市农村信用合作联社，抵偿欠密山市农村信用合作联社借款本金350万元、利息580160元、罚金144480元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人密山市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人密山市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘宝国审判长  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年十二月二十日书记员  张洪铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8364号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，系该公司总经理。被告：刘云涛，男，汉族，1962年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告刘云涛的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员杨晴雯二○一七年十二月十一日书记员邵帅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初598号原告：唐以国，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，公司经理。原告唐以国与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐以国委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐以国向本院提出诉讼请求：1.判决解除唐以国与健超公司于2016年10月28日签订的《营运货车合作协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，唐以国与健超公司签订了《营运货车合作协议》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝X）挂靠在被告处经营，但健超公司并未按照协议为唐以国提供相关的服务，已构成根本违约，唐以国为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告健超公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，健超公司与唐以国签订《营运货车合作协议》。该协议约定，唐以国自愿将其所有的天龙牌货车一辆(车牌号：渝X)入户于健超公司，车辆从入户之日起，每年向健超公司缴纳管理费4000元；合作期限从2016年10月14日起直至该车报废时止；唐以国全额承担车船税、营业税、二级维护费以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任；在唐以国全面履行合同的前提下，健超公司负责协助唐以国车辆入籍、年审、营运评级、二维以及代办各种手续，费用由唐以国承担；在双方合作期间，由健超公司代办、购买保险费、车船税、路桥年费等，唐以国不得自行办理；未经健超公司许可，唐以国不能私自买卖该车辆，过出健超公司需经健超公司同意等内容。另查明，健超公司已未正常经营。上述事实有唐以国提交的《营运货车合作协议》和本院调查取证的健超公司状况照片3张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，健超公司与唐以国签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，健超公司与唐以国在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超公司已不能正常经营，无法为唐以国的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现唐以国要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告唐以国与被告重庆健超运输有限公司于2016年10月28日签订的《营运货车合作协议》；案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈嘉宾二〇一七年十二月十九日书记员  郑召伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25074号原告：余坤洪，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆索朴建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号2-2号楼1单元10-2号，统一社会信用代码91500000MA5U7YTU4P。原告余坤洪与被告重庆索朴建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告余坤洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余坤洪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余坤洪撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告余坤洪负担。代理审判员  陈花二〇一七年十二月十八日书 记 员  周砚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2029号上诉人（一审原告）:赵文芳,男,1960年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人邵占峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。性上诉人外甥。委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李增武,男,1966年5月23日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人缑宗礼，富平县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人赵文芳因与被上诉人李增武租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。上诉人的代理人邵占峰、史普军，被上诉人李增武及其代理人缑宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文芳上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人苹乐牌面粉生产设备一套，并承担违约金2万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其认为涉案苹乐牌面粉生产设备系其租赁经营期间新添置的设备，拥有所有权，依据合同约定15年租赁期满后方归对方所有，现其仅经营三年，对方即解除了合同，故被上诉人应返还设备并承担违约赔偿责任。被上诉人李增武辩:根据合同的约定及实际履行情况，苹乐牌面粉生产设备上诉人并非上诉人新添设备，而是按合同约定及生产需要置换的二手设备，面粉厂原有修武牌设备上诉人已拆除处理。另因上诉人不按期交纳租赁费，经书面催缴后仍不履行，涉案合同已实际解除，上诉人一方并无违约之处。故认为原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2013年6月10日，原、被告签订承包合同，约定被告将其开办的富平县宏伟面粉厂的建筑物、场地及设备租赁给原告经营使用，租赁期限15年。此后双方进行了移交，根据双方置换设备的约定，原告将原有设备拆除处理，安装了一套苹乐牌设备开始生产经营。2016年6月初，被告提出增加租赁费的请求，原告不予认可。被告即发出按期交纳租金通知，原告未及时交纳，7月13日被告向邵占峰发出解除合同通知。法庭同时查明，赵文芳与邵占峰系亲戚关系，二人均在承包合同上签字。起初赵文芳经营，后办理营业执照将邵文峰确定为投资人，由邵占峰实际经营。一审法院认为，原、被告关于涉案面粉厂承包租赁经营所签合同系双方的真实意思表示，均应遵守履行各自的权利义务。因原告在合同履行过程中不能按时交纳租金，经被告书面通知催缴仍未按期履行，被告即发出解除租赁合同通知，被告解除合同的行为符合相关法律规定，法院予以确认。因涉案合同约定面粉厂原有设备归原告所有，原告应购置一套设备进行生产，在租赁期限内享有优先使用权，租赁期满后归被告所有。故原审法院认为原告请求返还设备的请求不予支持。另因原告不能提供被告履行合同违约之证据，故对其要求被告承担违约金20000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定,判决：一、确认原告赵文芳与被告李增武解除2013年6月10日签订的承包租赁合同的行为有效；二、驳回原告赵文芳的其他诉讼请求。案件受理费500元有赵文芳负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求未提供任何证据，对于原审确认的案件事实亦无异议，但提出对于诉争设备其投资了二十余万元，其进场时处置的旧设备仅作了废品处置的事实，认为一审处理显失公平。被上诉人抗辩其原有设备相比上诉人所购置的设备，出厂日期早不过两年，且能正常使用，上诉人作为废品处置是根据合同约定的权属而进行，现以此为由要求返还其置换的设备与合同约定不符，且于法无据。本院认为双方的补充陈述可说明两套设备的新旧程度，对原审认定的合同履行、解除及责任关联性不大，故对原审认定的案件基本事实予以认定。本院认为，上诉人赵文芳与被上诉人李增武签订的面粉厂租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人按照合同约定将面粉厂原有设备拆除处理后，购进苹乐牌设备开始生产经营。在合同履行过程中，上诉人未按约定期限支付租金，经被上诉人催缴仍到期未履行，被上诉人及书面通知解除合同，上诉人随即离场，至此，双方合同已实际解除。故上诉人依法解除涉案合同的上诉请求不能成立。另其现有证据不能证明被上诉人在履约过程中构成违约，故上诉人关于被上诉人应承担违约赔偿金2万元的请求亦不能成立。综上所述，赵文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵文芳负担。本判决为终审判决。审判长 马     开     运审判员 王     争     跃审判员 杨军二〇一七年十二月九日书记员 闵     珍     珍
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2075号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：肖以军，男，生于1964年3月3日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告肖以军物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6687号原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：潘某，董事长。被告：任某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。原告岳阳某公司与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告任某的起诉。本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告任某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某公司撤回对被告任某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某公司负担。审判员  陈正荣二〇一七年十二月十二日书记员  方 向
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执523号之一申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵以顺，男，1980年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱照辉，男，1973年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐红根与被执行人赵以顺、朱照辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵以顺应当给付申请执行人借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人朱照辉对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，公告费560元，合计1880元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已发还申请执行人29080元，余款未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执813号之二申请执行人：潘金枝，女，1965年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：胡明，男，1972年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：潘桂生，男，1953年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。潘金枝与胡明、潘桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2567号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鄂01民终1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘金枝于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人胡明赔付经济损失64,111.33元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审、二审案件受理费共2,105元、申请执行费862元；要求被执行人潘桂生赔付经济损失11,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费150元、申请执行费65元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月4日向被执行人胡明、潘桂生送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡明、潘桂生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡明、潘桂生纳入失信被执行人名单。2017年7月13日,本院将被执行人潘桂生在银行账户上的存款11,286元扣划至本院，并及时发还给申请执行人潘金枝11,221元，另开执行费收据65元。至此，本案中被执行人潘桂生应履行支付赔偿款义务已全部履行完毕。本院查明，被执行人胡明目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡明的财产调查情况反馈给申请执行人潘金枝，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0117执813号案件中对被执行人潘桂生的执行。二、终结（2017）鄂0117执813号案件中被执行人胡明的本次执行程序。被执行人胡明应继续履行（（2016）鄂0117民初2567号民事判决书和（2017）鄂01民终1262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1839号之二申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：吕玉闯,男性,1980年10月18日,住单县。被执行人：时保华,男性,1983年11月25日出生,住单县。被执行人：关兆秋,男性,1972年8月15日出生,住单县。被执行人：关秋菊,女性,1976年12月24日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时保华在单县工商银行存款530.24元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2880-1号申请执行人：乔昌永，男，1968年7月8日生，汉族，住高密市。被执行人：赵世波，男，1974年11月21日生，汉族，住诸城市，本院在执行乔昌永与被执行人赵世波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十二月二十二日��行员赵永武
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执384号之一申请执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。被执行人罗修洲，男，1963年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇姚湖村上屋罗湾**号。关于申请执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司与被执行人罗修洲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初231号民事判决书向被执行人罗修洲发出执行通知书，责令被执行人罗修洲在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人罗修洲暂无可供执行财产及线索，申请执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0703民初231号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初231号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年十二月十八日书记员  何 霄
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1527号之四申请执行人何某，男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。被执行人刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初645号民事调书，2017年12月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行22*71户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6146号原告：封彩燕，女，汉族，1973年3月18日出生。被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生。被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生。被告：刘月龙，男，汉族，1976年8月25日出生。原告封彩燕诉被告刘育红、刘玉军、刘月龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封彩燕的起诉。案件受理费4869元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯婷二〇一七年十二月二十日书记员  黄雄
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执57号之一申请执行人彭磋，男，藏族，生于1987年2月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。申请执行人索郎磋，女，藏族，生于1987年9月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人黄泽武，男，汉族，生于1970年8月9日，四川省罗江县人，现住四川省罗江县。彭磋，索郎磋申请执行黄泽武劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄泽武已履行2000.00元，余款11520.00元未履行，本院于2017年12月6日将相关执行情况告知��请执行人，申请执行人彭磋，索郎磋同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2017）川3224民初92号民事判决书中余款11520.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十二月七日书记员  磋么
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执283号申请执行人郭凯平,男，1978年9月27日生，汉族，务农，定襄县杨芳乡兰台村人，现居本村501号。被执行人兰建伟，男，1981年5月25日生，汉族，务农，定襄县杨芳乡智村人，现羁押于原平监狱。本院在执行申请执行人郭凯平申请执行被执行人兰建伟故意伤害一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院查控系统查询，被执行人兰建伟无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人兰建伟现羁押于原平监狱，刑期至2019年5月9日止，其家人亦无力代被执行人兰建伟负担执行费用。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执283号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月八日书记员  张 璇
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执102号之一申请执行人闫永富，男，回族，生于1964年2月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县被执行人张树俊，男，汉族，生于1992年2月19日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县闫永富申请执行张树俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中被执行人张树俊已主动履行9500.00元，申请人闫永富与被执行人张树俊于2017年12月8日达成执行和解，经查被执行人张树俊暂无财产可供执行，申请人闫永富于2017年12月8日向本院提出书面申请终结本案剩余款项57639.00元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2017）川3224民初169号民事判决书中剩余款项57639.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十二月八日书记员  磋么
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：王彪,住白城市。被执行人：王可汗,住白城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与王彪、王可汗借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1025民初710号原告：国网江西省电力公司乐安县供电分公司。地址：乐安县鳌溪镇南环路南侧。统一社会信用代码：91361025MA35GJUJ2N。负责人：周琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。特别授权。被告：曾友中，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：南昌启杰物流有限公司。地址：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路838号。统一社会信用代码：91360122MA35JYEX2U。法定代表人：廖珊珊，职务：总经理。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。统一社会信用代码：91360125352137887D。负责人：郑秀明，职务：副总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。一般代理。原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司（以下简称为供电公司）与被告曾友中、南昌启杰物流有限公司（以下简称为物流公司）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的诉讼委托代理人杨琴琴，被告曾友中及保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因抢修电线及电线杆支出费用65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日16时30分许，曾友中驾驶赣Ａ×××××中型厢式货车从乐安县城出发前往乐安县南村乡前团村，行驶至乐安县××××门口路段时，碰断垂在半空的电线，导致电线杆折断后撞到李桂芳的房屋，造成电线、电线杆、李桂芳的房屋以及赣Ａ×××××中型厢式货车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，曾友中、国网江西省电力公司乐安县供电分公司增田镇供电所共同承担此次事故同等责任。原告为抢修电线及电线杆合计花费65200元。原告的财产损失应由被告曾友中、物流公司赔偿。被告曾友中驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告曾友中辩称：原告设置电线高度低于正常标准才导致的交通事故，并且在事故之前有居民提出过电线过低，但原告并未进行处理，在道路上也未设置警示标志。被告保险公司辩称：1、要求被保险人提供驾驶证、行驶证及从业资格证；2、本起事故还造成其他财产损失，交强险中的财产损失限额为2000元，交强险部分应按照财产损失比例进行赔偿，商业险部分应当按照事故责任进行赔偿；3、原告抢修电线杆费用应当按鉴定结论为准，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。被告物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：曾友中与物流公司系挂靠关系，物流公司的赣Ａ×××××中型厢式货车由曾友中驾驶。曾友中持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，并具备“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证。赣Ａ×××××中型厢式货车在保险公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，保险期间为自2016年11月24日至2017年11月23日止，第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔。2017年7月6日16时30分许，曾友中驾驶赣Ａ×××××中型厢式货车从乐安县城出发前往乐安县南村乡前团村，行驶至乐安县××××门口路段时，碰断垂在半空的电线，导致电线杆折断后撞到李桂芳的房屋，造成电线、电线杆、李桂芳的房屋以及赣Ａ×××××中型厢式货车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，曾友中、国网江西省电力公司乐安县供电分公司增田镇供电所共同承担此次事故同等责任。经原告申请，本院委托江西华赣司法鉴定中心对原告位于乐安县××××门口路段的线路、电线杆的损失及抢修费用进行鉴定。鉴定结论为：“对国网江西省电力公司乐安县供电分公司位于乐安县××××门口路段的线路、电线杆的损失及抢修费用进行的鉴定费用为:15740.51元”。鉴定费5000元，由原告垫付。本院认为，被告曾友中驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曾友中和供电公司负事故同等责任，本院对此予以确认。曾友中与物流公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告供电公司与被告曾友中、物流公司各承担50%的事故赔偿责任。根据鉴定意见，本院支持原告的线路、电线杆的损失及抢修费用为15740.51元。关于鉴定费5000元，应按照事故责任划分由原告供电公司与被告曾友中、物流公司各承担50%。因曾友中驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其赔偿责任由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分再由曾友中和物流公司承担连带赔偿责任。李桂芳因本次事故造成的财产损失为5625元，李桂芳已另行向本院起诉，案号为（2017）赣1025民初615号。本次事故造成两个被侵权人财产受损，故交强险需进行合理分配。交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，本院酌定本案原告的财产损失15740.51元由保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额项下赔偿1000元。剩余的原告财产损失14740.51元，按照事故责任划分，由保险公司在机动车第三者责任险赔偿给原告7370.26元。鉴定费5000元，按照事故责任划分，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额内承担2500元。综上，保险公司共应赔付给原告10870.26元。根据事故责任划分，本案诉讼费由供电公司与曾友中、物流公司各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起5日内在涉案车辆“交强险”和商业第三者责任险责任限额内赔付给原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司10870.26元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司负担357.5元，由被告曾友中和南昌启杰物流有限公司共同负担357.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月二十七日书记员  管 兰附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执恢3号申请执行人：招商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市秦皇中路108号。组织机构代码证：68798408-4。负责人：李瑗，系该行行长。委托代理人：张爱农，男，汉族，1986年3月11日生。陕西省西安市人。现住：西安市。系该行职工。委托诉讼代理人：徐慧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地：陕西省铜川市延安路惠民佳苑。组织机构代码证号：71353410-9。法定代表人：李小荣，系该公司董事长。被执行人：李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。陕西省铜川市人。现住：铜川市。被执行人：熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。陕西省铜川市人。现住：铜川市。本院在执行招商银行股份有限公司咸阳分行与陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣、熊小宁借款纠纷一案中，因案外人提出执行异议等，致使被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年十二月十一日书记员  张 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：曾祥平，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告曾祥平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告曾祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金20699.29元和截止2017年11月10日的利息4081.54元、滞纳金（违约金）8894.97元，合计34395.8元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾祥平于2012年2月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告曾祥平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告曾祥平于2012年2月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金20699.29元、利息4081.54元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金20699.29元、利息4081.54元；二、被告曾祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金20699.29元为基数，复利以未还利息4081.54元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为329元，由被告曾祥平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
陕西省咸阳市��级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执303号被执行人：薛华锋，男，汉族，1953年7月7日生。陕西省西安市人。本院在执行薛华锋犯受贿罪涉财产执行一案时，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：本院于2013年11月16日作出的（2013）咸刑初字第00080号刑事判决书判决内容中的第二条涉财产部分指定陕西省武功县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾友忠二〇一七年十二月八日书记员  张 勇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1097-2号申请执行人：丁延训，男，1948年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人：洪秀荣，女，1936年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：丁中存，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5266号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人丁中存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁中存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁中存在中国工商银行16×××41账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月十日书记员  张 蒙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执617号之三申请执行人李争安，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人河南骏通车辆有限公司。住所地：三门峡市陕州区世纪大道北段。法定代表人潘建锋，该公司总经理。被执行人常玉卫，男，1985年5月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人常天卫，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李军涛，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行李争安与河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）、常玉卫、常天卫、李军涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，因被执行人河南骏通车辆有限公司、常玉卫、常天卫已履行完全部属于自己的法律义务，剩余款项均由被执行人李军涛承担，但被执行人李军涛暂无财产可供执行且长期下落不明，现申请执行人书面申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执617号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月一日书 记 员  韩振江
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3282号原告刘海匣，女，1977年10月25日出生，汉族，住涿州市。被告刘学，男，1984年５月29日出生，汉族，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人王兵，公司经理。委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告刘海匣诉被告刘学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘学、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年７月19日19时30分，被告刘学驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市华阳路东兴北街路口头南尾北停放开车门，与原告驾驶电动自行车由西向南行驶相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故认定为被告负全部责任。原告受伤后一直在涿州市中医院治疗，产生了一定的医疗费和其他费用。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项共计10000元。被告刘学辩称，事故后我带原告去了医院，检查费用初期是我垫付的1381.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实被保车辆行车证和驾驶证在事故发生时是否在有效期内，以确定是否为保险公司责任。我公司依据保险合同，在保险事故责任限额内，对原告依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年7月19日19时30分许，被告刘学驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在华阳路东兴北街路口与刘海匣驾驶电动自行车由西向南行驶相撞，造成交通事故，双方车辆损坏，致原告多发软组织损伤。2017年7月19日、2017年8月2日涿州市中医医院两次诊断证明医生均建议休息2周。原告出院后就赔偿事宜与原告协商未达成一致，遂起诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计1万元。另查，被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业险（保额50万），保险期间自2017年7月17日至2018年7月16日，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的门诊票据、诊断证明书两份、误工证明、工资表、拖车票据、验车费、车损鉴定书、交通票据、事故责任认定书、被告保单两份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告驾车发生交通事故，经涿州市公安局警察大队认定被告负此次事故的全部责任，故原告受伤及车辆损坏发生的费用被告应予以赔偿。原告主张被告赔偿各项损失本院认定有医疗费141.72元、误工费3500元、交通费300元、拖车费100元、车辆损失费450元、验车损50元，以上共计4541.72元。原告主张其它费用证据不足，不予支持。被告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，且赔偿数额未超出保险理赔限额，故被告保险公司应对上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海匣各项损失共计4541.72元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月五日书 记 员  单克斯
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3437号之三解除保全申请人：刘德全，男，1964年6月7日出生，住山西省大同市城区。被申请人：刘春玲，女，1981年10月5日出生，住山西省大同市城区。被申请人：李永宾，男，1982年6月21日出生，住河南省滑县。被申请人：大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部，住所地大同市城区魏都大道452号3层C8011。负责人：李永宾。解除保全申请人刘德全与被申请人刘春玲、李永宾、大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）晋0202民初3437号民事裁定，冻结被申请人李永宾名下在中信银行大同柳港园支行银行存款35605.01元（账号为6217685500XXXXXXX）；申请人刘德全名下在大同北都农村商业银行城关支行的银行存款79000元（账号为15702101020000XXXXXXX）。解除保全申请人刘德全于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘德全以原被告双方已协商调解为由申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李永宾名下在中信银行大同柳港园支行银行存款35605.01元的保全措施；解除对申请人刘德全名下在大同北都农业商业银行城关支行的银行存款79000元的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年十二月五日书记员  郭宏亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2758号申请执行人张铁，男，1979年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钟银银，女，1990年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为70800元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人钟银银名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执345号申请执行人：李丽丽,女,1989年12月20日出生,住杞县。被执行人：孔令伟,男,1969年9月13日出生,住杞县。被执行人：郭魏魏，又名郭家威、郭巍巍，男性，1985年4月3日生，住杞县。本院在执行李丽丽与孔令伟借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年十二月三十一日书记员 ：黄新立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13090号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：朱禹，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告朱禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执185号之二申请执行人:季延永，男，1954年6月6日出生,住安徽省明光市被执行人：宣善荣，女，汉族，1965年1月7日，安徽省滁州市琅琊区季延永与宣善荣民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1110号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宣善荣的银行存款681847.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6522号罪犯杨俊，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨俊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0321号刑事裁定，将罪犯杨俊的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年4月1日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1284号、(2013)宁刑执字第9289号、(2015)宁刑执字第6795号刑事裁定，对罪犯杨俊共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2027年6月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨俊在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6423号罪犯孙伟，男，1983年5月25日出生于山东省兰陵县(原苍山县)，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年12月9日、2011年4月1日作出(2008)苏刑执字第0800号(2011)苏刑执字第0118号刑事裁定，将罪犯孙伟刑的罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年9月30日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11444号、(2015)宁刑执字6650号刑事裁定，对罪犯孙伟共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年12月30日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙伟在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬四次；罚金人民币未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、绑架罪被判死刑，缓期二年执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1585号提请人：长沙仲裁委员会。申请人：张月峰。担保人：王成。被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人张月峰与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值72921.25元的财产。担保人王成自愿以其名下明锐牌小型轿车一辆（车牌：湘A4JV**，发动机号：811489）为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人张月峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封王成名下的明锐牌小型轿车一辆（车牌：湘A4JV**，发动机号：811489），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款72921.25元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费749元，由申请人张月峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十二月十八日书记员  陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24824号原告：杨霈宁，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴昊，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告杨霈宁与被告吴昊、张琴民间借贷纠纷一案，原告杨霈宁于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨霈宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨霈宁撤回起诉。代理审判员 张 畅二〇一七年十二月十五日书 记 员 马春波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：周红萍,女,1968年8月4日出生，汉族,住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告黄跃进、周红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月七日书 记 员 熊 进
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执845号被执行人程存刚，男，1968年11月13日生，汉族，德惠市大房身镇南卡路村7组。被执行人孙中孝，男，1934年7月12日生，汉族，德惠市大房身镇南卡路村4组。本院在执行被执行人程存刚、孙中孝刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人程存刚、孙中孝各应缴纳罚金20000元，应退赔被害人经济损失119100元及程存刚退赔被害人经济损失20600元。因被执行人无可供执行的财产，其应缴纳罚金和退赔损失的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2015)德刑初字第516号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1521号申请执行人王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，灌南县。申请执行人王元立申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5554号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。执行过程中，申请执行人王元立另案诉讼，故申请执行人王元立向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王元立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王元立撤回对被执行人孙冲的执行申请，终结（2016）苏0724民初5554号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月四日书 记 员  丁智宇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1295号之三本院在执行过程中查明，王卫军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王卫军入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13035号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：彭小梅，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告彭小梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17784号原告：王传娟，女，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。被告:贺开，男，1986年1月7日生，汉族，住滕州市。你，被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市中西昌路西（原西沙河东）。负责人：王国敏，经理。委托诉讼代理人:王茜，泰和泰（济南）律师事务所。原告王传娟诉被告贺开、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传娟的委托诉讼代理人郑勇、被告贺开、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计313604元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日18时17分许，被告贺开驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）,沿兰山区X004汶泗公路由东向西行驶至汪沟派出所门口路段时，与顺行的王传娟驾驶的建设威尔玛牌二轮摩托车相撞，造成王传娟受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告贺开对该事故承担全部责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告贺开辩称，对事故发生有异议，不认可我应承担的责任，我没有和原告直接接触。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，我公司不认可该交通事故认定书，事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但是由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规运营的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律法规规则原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼中归责原则进行综合认定。该车辆虽然已经经过买卖的方式转让，但是没有进行保险变更登记，根据侵权责任法50条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但是没有变更所有权转让登记，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任部分承担责任，不足部分由受让人承担责任，因此即使事故主要责任认定为标的车驾驶员车贺开，我公司也仅在交强险范围内赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险共550000元，及不计免赔情况属实。原告王传娟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。证据3、医疗费发票、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告住院142天，花费医疗费309344元。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的质证意见，证据1无异议。证据2真实性无异议，证明内容有异议，因为事故现场没有监控，无法认定当时的真实情形，无法证实该事故系贺开驾驶的车辆所致，在交通事故成因上贺开在此事故中，实施了未按照操作规范安全文明驾驶，其违法行为对此事故起全部作用，但是并未详细阐明是何种违法行为导致此事故。证据3真实性无异议，对证据不予认可，不应当由我公司承担。被告贺开的质证意见，依法判决。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对本案事故认定书有异议，未提交证据，仅在诉讼过程中向本院提出调取事故卷宗申请，经本院调取的卷宗可得对于本次道路交通事故认定所采用的证据及形成原因分析中，临沂市公安局交警支队直属三大队已将事故现场的照片及现场图等作为事故认定的证据资料，并在此基础之上结合当事人陈述、证人证言以及车辆通行情况等综合分析后所作出的事故分析认定，且经山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书载明，不排除鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型厢式半挂车与“建设威尔玛”牌燃油二轮车操作人王传娟接触的可能，故本院认为在没有新证据足以推翻事故认定书的前提下，本院对临沂市公安局交警支队直属三大队作出的临公交直三认字2017第00238号道路交通事故认定书予以认可。经核实，原告提交的医疗费单据共计307655.83元，其中两张预交金收据为提交正规医院发票，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日18时17分许，被告贺开驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）,沿兰山区X004汶泗公路由东向西行驶至汪沟派出所门口路段时，与顺行的王传娟驾驶的建设威尔玛牌二轮摩托车相撞，造成王传娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告贺开对该事故承担全部责任。原告王传娟因交通事故受伤在临沂市人民医院抢救后转院到山东省立医院住院治疗。该次交通事故给原告造成损失如下：医疗费307655.83元，住院伙食补助费4260元。另查明，被告贺开驾驶的鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险550000元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告贺开驾驶重型半挂牵引车（牵引重型厢式半挂车）,与顺行的王传娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成王传娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告贺开负事故全部责任，有事故认定书及住院病历等证据证实，本院予以确认。被告贺开负事故全部责任，应对原告王传娟因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保商业三者险550000元及不计免赔，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王传娟因交通事故支出的医疗费307655.83元，住院伙食补助费4260元，共计311915.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内予以赔偿10000元，商业险限额内承担301915.83元；二、驳回原告王传娟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告王传娟在中国农业银行方城支行开设的银行账户：62×××74内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6005元减半收取3003元，由被告贺开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈同二〇一七年十二月二十一日代书记员 张奇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执310号之二申请执行人赵玉，男，1978年12月9日出生，现住朔州市平鲁区。被执行人张效贵，男，1954年6月24日出生，现住朔州市朔城区。本院在执行赵玉与张效贵民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人张效贵发出执行通知书，责令被执行人张效贵偿还申请执行人赵玉借款20万元，并承担本案受理费2750元，执行费2941元。但被执行人张效贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张效贵的存款54000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年十二月十五日书记员 张春霞
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之十二申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社000000672482819358890001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5613号申请执行人刘士鹏。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人黄洪生。委托诉讼代理人：龚一平。申请执行人刘士鹏与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏1181民初6526号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于2016年11月24日前给付原告价款20100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取151元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20251元，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被��行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6526号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终���执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月十一日书记员  史鸿伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4004号申请执行人胡方来，男，1967年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张勇，男，1975年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执675号申请执行人：马玉同，男，1963年4月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：许伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人马玉同与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，申请执行人马玉同要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第831号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5438号罪犯齐冲，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人齐冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年12月5日以(2009)辽刑三复字第140号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐冲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯齐冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯齐冲获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐冲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月3日起至2034年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执805号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。被执行人：许艺骞，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初316号民事判决书过程中，责令被执行人许艺骞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人许艺骞尚欠信用卡透支款本金75435.08元没有偿还。在执行中，查封被执行人许艺骞和案外人许军共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大园塘55号房屋，但暂时没法处置。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人许艺骞有可供执行的财产或继续执行的条件成就后，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初316号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人许艺骞有可供执行的财产或继续执行的条件成就后，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟嘉莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5201号申请执行人陆春，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝