wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1528号原告方某。委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。被告潘某甲。系原告方某丈夫。原告方某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李江明到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2013年9月相识，一个月后便确立恋爱关系，××××年××月××日双方到武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告相识不久，被告便以投资创业为由向原告借钱用于赌博，赌输后在外欠下不少赌债。女儿出生后，被告仍一直在外逃避债务，女儿出生至今均由原告抚养照料，期间被告还曾带人到原告父母的住所破坏门窗，并对原告父亲实施殴打。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿由原���携带抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自负担一半。原告在举证期限内向本院提交的证据有《结婚证》一本，拟证明原、被告双方存在夫妻关系的事实。此外，原告开庭时当庭还提交如下证据：1、武鸣县中医院门诊病历、××诊断证明书及住院费用清单各一份，拟证明原告父亲方世驯被被告殴打受伤住院的事实；2、武鸣县公安局标营派出所立案回执一份，拟证明被告于2015年6月13日到原告父母家里强行破坏门窗，导致原告母亲李美选家里大门受损的事实。被告潘某甲未答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为：原告方某与被告潘某甲系自主结婚，婚后生育有一个女儿。原告提交的证据，可证实其父亲方世驯在武鸣县中医院住院治疗及其母亲李美选家里门窗受到破坏的事实，但不足以证实上述行为与被告潘某甲有关，故本院对两份证据的关联性不予认可。原、被告双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方今后能珍惜已有的感情，互相信任、互相尊重，夫妻感情尚有可能得到改善。原告起诉请求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告方某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  石金前审 判 员  蒙元佳人民陪审员  潘 稔二〇一五年十二月三十一日书 记 员  覃洪辉本判决书适用法律附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民一初字第4052号原告国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。法定代表人金阳，该公司董事长。委托代理人胡亚克，该公司员工，代理权限：特别授权。被告陕西麟丰工程机械有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道东。法定代表人谢元林，该公司经理。被告谢元林，男，1963年10月24日出生，汉族，系陕西麟丰工程机械有限责任公司股东、法定代表人，住陕西省神木县。被告任林森，男，1966年1月23日出生，汉族，系陕西麟丰工程机械有限责任公司股东，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谢彩文，男，1986年9月7日出生，汉族，系陕西麟丰工程机械有限责任公司股东，住陕西省神木县。被告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力。本院在受理原告国机重工（洛阳）有限公司诉被告陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、任林森、谢彩文、中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行为买卖合同纠纷一案中，原告国机重工（洛阳）有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国机重工（洛阳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国机重工（洛阳）有限公司撤回起诉。本案诉讼费29037元，减半收取14518.5元，保全费5000元，合计19518.5由原告国机重工（洛阳）有限公司承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  李春芳人民陪审员  张芝政二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3743号原告董朝辉，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。委托代理人王军，男，1964年9月20日出生，汉族，下岗职工，住所地开鲁县，现住开鲁县。被告张立生，男，1980年2月10日出生，汉族，村主任，住开鲁县。原告董朝辉与被告张立生合同纠纷一案。本院于二〇一五年十一月九日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告董朝辉委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董朝辉诉称，2014年4月16日，被告承包原告土地36亩，约定每亩按380.00元计算，合计承包费金额为13，680.00元，因被告农业生产资金紧张特向原告申请暂欠承包费，承诺相当于向原告借现金13，680.00元，约定秋收后还款，并出具欠据一枚。2014年秋收后，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催讨过欠款，每次被告都答应还款，但至今未按时归还。现诉至法院，要求被告张立生偿还欠款本金13，680.00元及相应的滞纳金，滞纳金计算方式为按月20‰计算，计算的开始时间为2014年4月16日始至实际给付日止。被告张立生未答辩。经审理查明，2014年4月16日，原告将其位于开鲁县开鲁镇谦和义村西部耕地36亩承包给被告，双方签订了合同书，合同约定：1、承包期为一年，承包费每亩380.00元，共计13，680.00元；2、承包费给付日为2014年11月30日前；3、若被告未按时给付承包费，则每迟延给付一天，需向原告支付承包费总金额的5％的滞纳金。2014年4月16日，被告就36亩土地的承包费为原告出具了金额为13，680.00元欠据一枚。此承包费至今未给付。认定上述事实的证据有，原告方的庭审陈述、原告提交的欠据一枚，该证据复印件已在被告应诉时同诉状等应诉手续一并送达给被告，其在举证期限内并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信，对原告当庭提交的合同书，因此证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，诉讼中，被告并没有提出合同约定的滞纳金过高的抗辩，故原、被告之间就承包土地签订的合同书及被告因承包费为原告出具金额为13，680.00元的欠据合法有效。被告应当依据签订的合同书及欠据履行相应的给付承包费的义务。因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，故原、被告签订的合同书中所谓的“滞纳金”实际性质应为“违约金”。原告在庭审中主张被告按月支付20‰的“滞纳金”（实质为违约金）符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但因承包合同中约定被告向原告给付承包费的时间为2014年11月30日前，故违约金的计算时间起算点应为2014年12月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立生于本判决生效后立即给付原告董朝辉承包土地费用13，680.00元，并按月利率20‰支付此款自2014年12月1日始至清偿之日止的违约金。如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139.50元，由被告张立生负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费279.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一五年十二月二十八日书记员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9943号原告贾一×。委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。被告陈××。委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。贾一×与陈××离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾一×诉称，双方于2012年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名贾二×现年2周岁。结婚初期感情尚可，后随着共同生活及孩子的出生，双方经常因琐事争吵，对孩子的抚养教育观点不同，被告对原告的父母及其他长辈不尊敬，对孩子不尽心基本没有做到一个母亲的责任和义务，双方脾气性格不同，虽共同生活多年但并未培养起真挚的感情。原告多次找被告沟通，希望被告能做到一个妻子和母亲的责任，与原告一起在工作上进步，在生活中互相关心，共同抚养孩子健康成长，但是被告对孩子仍不尽义务，对原告及原告父母的态度也没有改善，这样的婚姻让原告倍感身心疲惫，双方无法再一起共同生活。双方于2015年10月份中旬分居至今，期间被告也表示结束婚姻关系，但双方因财产问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子贾二×由原告抚养，被告每月支付其子抚养费；夫妻共同财产依法分割（50000元）；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提供证据如下：1、结婚证1本，证明原、被告的登记结婚时间；2、孩子出生证1本、户口本1本，证明孩子的身份情况；3、天津市房地产权证1本，证实原告婚前财产光厦富城的具体情况；4、天津商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张、银行刷卡个人存单4张，证实买卖合同显示广厦富城购买时间是2010年1月8日，此时原被告没有确立恋爱关系，发票显示首付款付款时间为2010年1月8日；5、中国农业银行个人购房担保合同及共同还款承诺书1份，证实广厦富城房屋仅为贷款原因登记在原告名下，该房屋偿还人实际是原告父母。6、天津市房产买卖协议1份、中国银行交易明细清单1份，证实广厦富城房屋在原、被告婚前于2011年4月1日由原告父母用卖惠安里3-3-103号房屋款中的部分，大额还款450000元；7、原告母亲贾秀荣兴业银行存折1本及原告农行卡交易明细清单1份，证实广厦富城房屋第二次大额还款也是原告母亲进行偿还。其第101、102、105项显示2015年2月26日存入的51486.25元、154471.32元及2015年3月20日存入的116113.59元，偿还了剩下全部贷款；8、中国农业银行物业凭证1份，证实原告母亲为广厦富城房屋进行了大额还贷。被告陈××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因为原告不同意离婚，所以不涉及孩子抚养及财产分割的问题，诉讼费不同意承担。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，原、被告双方于2012年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子贾二×，现随原告生活。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾诉请离婚。本案经调解，未果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方年纪尚轻，应该珍惜婚姻的来之不易，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，建立一个家庭且共同生活实属不易，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贾一×的离婚诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月二十二日书 记 员 宋继亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04175号申请执行人王晓良。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人张剑波。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02523民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司银行存款2888086.67或扣留、提取被执行人湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司应得收入2888086.67元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年十二月二十三日书记员  吴紫丽
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第293号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0556，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）262号”起诉书，指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月底至同年4月16日，被告人陈某甲在湛江市坡头区坡头镇谎称其能帮助被害人吴某乙在广发银行办理一张大额信用卡，并以“办卡费用”为借口，先后五次骗取被害人吴某乙的现金合计人民币48500元。2015年7月29日，被告人陈某甲因本案被公安机关传唤到案。公诉机关建议对被告人陈某甲以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、陈某乙、李某等人的证言、照片辨认及辨认笔录、转账凭证、银行帐户流水明细、手机号码户主信息、通话清单、被告人陈某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币48500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2016年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 张  秀  红二〇一五年十二月二十九日书 记 员 邓智康（代）附相关法律条文《中华人民人和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院曹 清 顺 与 卢 勇 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2180号原告曹某某，委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告卢某某。本院在审理原告曹某某诉被告卢某某排除妨害纠纷一案中，因原告曹某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  王向阳人民陪审员  梁玉华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 晨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第3301号原告徐松。被告李玉松。被告王平。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一五年十二月三十一日书记员 倪世涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第14777号原告任晓波，男，1986年3月13日出生。被告高志东，男，1977年11月7日出生。原告任晓波与被告高志东承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员刘建强、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告任晓波诉称：原被告于2014年4月20日签订不锈钢自行车棚加工建设合同，约定被告承揽的不锈钢车棚加工项目由原告进行加工，工程地点在昌平区南口镇北单身公寓、龙虎台小区、陈庄国土门口对面，约定原告方包工包料，每平米490元，共计700平米，工程款共计343000元，工程开工当日支付150000元，工程竣工后支付尾款。经多次催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款193000元及自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月20日，高志东（甲方）与任晓波（乙方）签订《不锈钢车棚施工合同书》，合同约定的主要条款有：1、甲方将位于昌平区南口镇道北单身公寓、龙虎台小区、陈庄国土门口对面的不锈钢车棚建设施工工程承包给乙方；2、施工量700平米，每平米490元，工程总价343000元；3、付款方式：开工付150000元；193000元余款施工完毕付清。合同签订后，高志东向任晓波支付了首期工程款150000元，任晓波按照合同约定履行了加工义务并交付工作成果，但高志东至今未支付剩余工程款193000元。上述事实，有《不锈钢车棚施工合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：任晓波与高志东签订的《不锈钢车棚施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，任晓波按照约定履行了加工义务并交付全部工作成果，高志东应当支付相应报酬。高志东未按约定履行付款义务，构成违约，任晓波有权向高志东主张逾期付款利息，任晓波主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志东于本判决生效后十日内支付原告任晓波报酬十九万三千元，并支付以该款为基数，自二〇一五年九月六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百六十元，由被告高志东负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  刘建强人民陪审员  李来荣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0136-1号申请执行人花军，职工。被执行人高尊现，农民。被执行人陈海涛，个体工商户。被执行人李桂峰，个体工商户。被执行人贺文彬，农民。申请执行人花军与被执行人高尊现、陈海涛、李桂峰、贺文彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月14日作出（2014）邳议民初字第0641号民事判决书：一、被告高尊现于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金6万元及利息（自2011年7月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告陈海涛、李桂峰、贺文彬对上述债务负连带责任。被告陈海涛、李桂峰、贺文彬承担保证责任后，有权向被告高尊现追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高尊现、陈海涛、李桂峰、贺文彬负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第0136号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  李锁娜二〇一五年十二月五日书记员  魏 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1804号申请执行人梁传义，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张洪大，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁传义与被执行人张洪大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月16日作出（2015）邳民初字第1113号民事调解书：被告张洪大欠原告梁传义借款本金10万元，利息42000元，本息共计142000元，于2015年5月3日前给付5000元，于2015年6月30日前给付5000元，余款132000元于2015年12月30日前还清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1650元，由被告张洪大负担。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已被其他案件查封，目前无财产可供执行，本次应终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1804号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十二月十二日书记员 张苗苗
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟临民初字第143-2号原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16112807-2。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：周金荣，系公司董事长。被告黄正勤，男，1944年9月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告游艮秀，女，1949年9月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄正勤、游艮秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费892元，减半收取446元，保全费465元，合计911元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李耀勇人民陪审员  周跃琴人民陪审员  廖春雷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  游湘璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第830号申请执行人：哈某，男，维吾尔族。被执行人：何某，男，汉。2015年12月23日申请执行人哈某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。二、申请人哈某对被执行人何某享有31682元的债权，当被执行人何某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字12580号原告：方园，女，1986年1月2日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：方觉富，男，1954年5月20日生，汉族，原告之父，住重庆市巴南区（特别授权）。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，组织机构代码56347981-X。法定代表人：骆佳，董事长。委托代理人：陈华维，男，1981年5月28日生，汉族，该司员工，住重庆市渝中区。委托代理人：吴怀恋，女，1986年9月13日生，汉族，该司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告方园诉被告重庆鹏汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方园于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方园申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方园撤回起诉。本案案件受理费减半收取1689元，由原告方园负担。审判员  胡潇予二〇一五年十二月二十三日书记员  杨凌燕
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民二初字第00307号原告河北新力药化设备有限公司。法定代表人张彩云，该公司总经理。委托代理人苏彦昭，该公司员工。委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告石家庄中硕科技有限公司。法定代表人李佩服，该公司董事长。被告李佩服。二被告委托代理人赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。原告河北新力药化设备有限公司与被告石家庄中硕科技有限公司、李佩服建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏彦昭、梁天甫及二被告委托代理人赵艳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月1日，原，被告双方签订了设备安装合同，约定原告为被告维修、技术改造进行施工，被告支付工程价款，但是工程完工后，被告迟迟不予结算，经催促双方于2014年1月份签订还款协议，约定被告于2014年底支付30万元工程款，后被告只履行了其中的5万元，尚欠25万元，无奈，只好通过法律途径解决，请求二被告立即支付拖欠的工程款25万元，滞纳金3万元。原告提交以下证据材料：一、2009年12月13日技改、维修安装合同一份，用以证明原告与被告石家庄中硕科技有限公司之间的权利义务关系；二、2014年7月份对账协议一份，用以证明被告石家庄中硕科技有限公司应当支付原告工程款30万元；三、银行承兑汇票一张，用以证明被告石家庄中硕科技有限公司在2014年9月19日向原告偿还5万元。被告石家庄中硕科技有限公司辩称，对于原告所诉拖欠工程款金额25万元无异议，但被告近一年出现很多意外情况，现金流快要断，暂时无力偿还，对于3万元的滞纳金，被告认为原告所请无据，在原告和被告的合作中都没有这项约定。被告李佩服辩称，同石家庄中硕科技有限公司意见，增加：被告李佩服仅是该公司法定代表人，并没有就该笔债务承诺承担任何责任，二被告是完全独立的两个主体，在没有约定和法定的依据前提下，被告李佩服没有义务对被告石家庄中硕科技有限公司的债务承担责任。二被告均未提交任何证据。二被告对原告提供的三份证据，经质证认为，对三份证据的真实性无异议，只能证明被告石家庄中硕科技有限公司还欠原告工程款25万元，不能证明被告李佩服应承担责任。经审理查明，2009年12月13日，原告与被告石家庄中硕科技有限公司签订了技改、维修安装合同，约定原告为被告石家庄中硕科技有限公司进行维修、技术改造施工，被告石家庄中硕科技有限公司支付工程价款，工程完工后，原告与被告石家庄中硕科技有限公司于2014年7月份签订还款协议，约定被告石家庄中硕科技有限公司在2014年底支付原告30万元工程款，后被被告石家庄中硕科技有限公司只给付了原告5万元，尚欠25万元。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，被告石家庄中硕科技有限公司欠原告款25万元，有被告石家庄中硕科技有限公司与原告所立协议为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告石家庄中硕科技有限公司给付工程款的主张，予以支持。原告未提供该公司法定代表人李佩服应承担该笔工程款的证据，对原告要求被告李佩服承担偿还该笔工程款的主张，不予支持。关于原告主张的滞纳金，因未在合同中约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告石家庄中硕科技有限公司给付原告工程款25万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担450元，由被告负担5050元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨旭宁人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨亚男
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015）林民新二初字第81号原告李云奇，男，汉族，1950年12月13日生。原告李ＸＸ，男，汉族，1981年3月27日生。原告尤庆岗，男，汉族，1975年3月27日生。原告尤庆兵，男，汉族，1978年10月17日生。原告共同委托代理人常军燕。原告共同委托代理人郭峰，河南林滤律师事务所律师。被告林州市村民委员会，住所地林州市。负责人元仓生，任村委会主任。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。第三人元付明，男，汉族，1962年6月20日生。委托代理人元金才。第三人李艾英，女，汉族，1963年4月1日生。第三人元凯，男，汉族，1985年2月1日生。第三人元潇静，女，汉族，1989年5月5日生。第三人李艾英、元凯、元潇静共同委托代理人元付明。原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵诉被告林州市姚村镇武家泊村村民委员会（以下简称武家泊村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静认为原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵诉称土地中包含其承包的土地，申请作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵及原告共同委托代理人郭峰、常军燕，被告武家泊村委会及其委托代理人赵万杰，第三人元付明及其委托代理人元金才，第三人李艾英、元凯、元潇静委托代理人元付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年5月份，原告落户到姚村镇××村，共分得土地4.78亩，被告也为原告迁来了户口，原告成为被告村民。原告原籍任村镇皇后村在原告户口迁走后也收回了原告的土地。1993年5月份至2014年6月7日，原告耕种土地，交纳各种税费，也领取粮食补贴，与被告形成土地承包经营合同关系。依据《物权法》第125、126、127、130条第一款、131条规定，被告2014年6月7日无故将原告承包经营地收回违法了合同约定。因此，原告提起诉讼，请求：1、确认被告于1993年5月份将4.78亩土地发包给原告经营的行为有效，于2014年6月7日收回土地承包经营权的行为无效；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告从未将原告诉称土地发包给原告，也不存在收回土地经营权的行为。本案中被告实际是保管者。1992年土地调整后，姚村镇××村娶入的媳妇及出生的小孩均没有土地。如法院确认原告有土地承包经营权则会导致娶入的媳妇和出生的小孩纷纷向被告索要土地。第三人辩称，原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵诉称的土地中有1992年被告武家泊村委会分包给第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家的土地，被告武家泊村委会至今没有给第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静调整过承包地。经审理查明，1992年3月林州市姚村镇××村进行土地调整，第三人一家以元付明为户主分得“村东地李家坟”0.6934亩、“长生地”3.64亩、“河南岸地”0.44亩。被告武家泊村委会未与第三人元付明签订土地承包经营合同。1993年5月，原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵从任村镇皇后村迁到姚村镇××村，时任村支书的元明录将第三人元付明为户主分得的土地交由原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵耕种。1994年第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家将户口迁往安阳市。另查明，原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵现均为被告武家泊村委会村民。原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵在耕种土地期间交纳税费、领取国家粮食补贴。林州市姚村镇××村1992年之后未进行新的土地调整。2014年6月，武家泊村2014年土地流转补偿发放表上无原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵姓名。上述事实，由原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵提交的证人桑某、李某1、李某2、李某3证人证言，河南省农村税费改革政策卡、税收纳税通知书及缴费凭证，林州市粮食补贴通知书及粮食直补册，第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静提交的被告武家泊村委会证明两份、1992年3月武家泊分地表及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，1992年被告武家泊村委会发包土地，第三人作为被告武家泊村委会集体经济组织成员，依法获得涉案土地的承包经营权。被告武家泊村委会在1992年调整土地后未再进行过新的土地调整，故第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家1992年取得的涉案土地承包经营权应继续有效。原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵1993年迁至姚村镇××村，其主张时任村支书元明录将第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家承包地交给其耕种系职务行为，是对第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家承包地的收回和重新分包。但根据庭审查明，1993年第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静仍均为姚村镇××村村民，庭审中被告武家泊村委会陈述其从未将第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家承包地收回，故本院对原告主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一五年十二月五日书 记 员  罗 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13449号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。被告：杨占梅，住江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨占梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员 胡君奇
关于原告前郭县农村信用合作联社与卢洪喜、卢静金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第4371号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，第一被告：卢洪喜，第二被告：卢静。前郭县农村信用合作联社与卢洪喜、卢静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，卢洪喜在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月25日，月利率11.637501‰。此笔借款由卢静承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告卢洪喜未还款，因此我联社提起诉讼，要求卢洪喜偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求卢静承担连带保证责任。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月十日书记员  刘 阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第01027-1号申请执行人蕲春童鑫矿产品有限公司，住所地：蕲春县漕河镇新建开发小区7栋。被执行人陈全民。被执行人张贵英。申请执行人蕲春铜鑫矿产品有限公司与被执行人陈全民、张贵英借款合同纠纷一案，申请执行标的额30万元，未结标的额30万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第01027号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月二十八日书记员  吴风炎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01505号原告勾开清。被告杨盛聪。被告陆秀华。原告勾开清诉被告杨盛聪、被告陆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告勾开清于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告勾开清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾开清撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告勾开清负担。审判员  白小凤二〇一五年十二月二十四日书记员  袁少辅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1200号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人温某。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人温某至本市奉贤区奉城镇奉旺路XXX号XXX旅馆XXX号房间，以人民币400元的价格出售给秦某、欧阳某甲基苯丙胺0.95克，后被民警人赃俱获。温某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人温某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人温某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十二月十日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第82号上诉人（原审被告）邓火琴，女，成年，汉族，江西省吉安市人。被上诉人（原审原告）曾爱武，男，成年，汉族，江西省永丰县人。原审被告吉安市鸿盛地源投资有限公司。法定代表人邓火琴。上诉人邓火琴不服永丰县人民法院（2015）永民初字第987-1号民事裁定，向本院提出上诉。邓火琴上诉称：1、本案为民间借贷纠纷，在履行合同时出借人曾爱武将借款本金打入借款人邓火琴账户，在此过程中，邓火琴明显是接受货币一方，一审法院却将曾爱武当成接受货币一方，是对法律的误解。2、在没有书面合同及合同履行地不明确的情况下，应由被告住所地法院管辖。因此原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送吉州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接收货币一方”的理解应结合案件当事人的诉讼请求和实体权利义务。邓火琴向曾爱武借款，邓火琴为接收货币一方，曾爱武为给付货币一方。在曾爱武给付借款后，邓火琴未按约偿还借款本金及利息，曾爱武起诉请求偿还的情况下，曾爱武为请求给付货币一方（即接收货币一方），邓火琴为支付货币一方。因此，本案“接收货币一方”为曾爱武。本案双方有书面借条，没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。曾爱武作为接收货币一方，其所在地永丰县人民法院有权依法管辖。虽然被告住所地吉州区人民法院对本案也有管辖权，但曾爱武选择向永丰县民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  臧艳华代理审判员  王东平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高晓丽
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3185号申请执行人陈新花，女，1965年4月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人张春叶，女，1956年2月19日出生，汉族，住玉环县。被执行人何茂川，男，1951年10月29日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈新花与被执行人张春叶、何茂川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人张春叶、何茂川于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金共计人民币510000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息自2015年4月30日起至判决确定履行之日止，案件受理费5145元，保全费3765元，合计人民币8910元，由陈新花负担1908元，张春叶、何茂川共同负担7002元。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人何茂川在玉环县坎门新大街37幢有房屋，该房屋已被（2015）台玉商初字第115号查封，张春叶无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明被执行人无车辆登记信息。2015年11月11日前被执行人供偿付了83603元执行款。2015年12月23日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 浩二〇一五年十二月二十三日代书记员  江金凯
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第600号申请执行人韦某。被执行人韦雪飞，男，壮族，住柳城县。韦某申请执行韦雪飞身体权纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月18日审理作出的（2015）柳城民一初字第954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦某于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为总债务24946元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦雪飞目前暂无财产可供执行，申请执行人韦某未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人韦某发现被执行人韦雪飞有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第267号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人罗凤俐，男，汉族，33岁，住新邵县寸石镇十字村11组10号。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人罗凤俐给付借款本金70000元及利息87000元，合计157000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗凤俐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金70000元及利息87000元，合计157000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十二月四日书记员 黄邵峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱商初字第312号原告刘敬波。被告诸城市利群购物广场。住所地：诸城市密州路16号。本院在审理原告刘敬波与被告诸城市利群购物广场其他买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬波负担。审判员  李娜二〇一五年十二月二十二日书记员  李丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01514-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：郑凯，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省高级人民法院通 知 书(2014)苏审三民监字第00007号徐勇胜：你与原南京江南光电（集团）股份有限公司（以下简称江南公司）辞退争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2000）宁民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：“劳动者在同一单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第20条第一款规定：“无固定期限的劳动合同是指不约定终止日期的劳动合同。按照平等自愿、协商一致的原则，用人单位和劳动者只要达成一致，无论初次就业的，还是由固定工转制的，都可以签订无固定期限的劳动合同。”《劳动部关于若干条文的说明》第二十条第三款规定：“本条中的‘当事人双方同意续延劳动合同的’，是指已有劳动合同到期，双方同意延续的。并非指原固定工同意而一律订立无固定期限的劳动合同。”《劳动部办公厅关于固定工签订劳动合同有关问题的复函》第四条规定：“在转制过程中，用人单位与职工应本着相互合作的精神，在平等自愿的基础上协商确定劳动合同的期限。”从上述法律及配套文件中可以看出，职工与企业签订无固定期限劳动合同，应按照平等自愿、协商一致的原则。本案中，首先，从江南公司作出辞退你的决定，到拒绝与你订立无固定期限劳动合同的整个过程来看，江南公司不同意与你续延劳动合同的意思表示明确。故你虽然向江南公司提出订立无固定期限劳动合同的要求，但是江南公司并不同意与你续延劳动合同，你不符合与江南公司订立无固定期限劳动合同的条件。其次，江南公司提出与你签订一年期限的劳动合同，符合该公司劳动合同制管理规定。再次，一审法院是以江南公司作出辞退决定适用法规不当为由，判决撤销该辞退决定的。此后，你与江南公司能否订立无固定期限劳动合同，仍然需要你与江南公司协商解决。此前南京市劳动争议仲裁委员会亦是在撤销江南公司辞退决定后，裁决你与江南公司协商签订劳动合同。江南公司根据其公司劳动合同制管理规定，不同意与你订立无固定期限劳动合同并无过错。一审法院按照当时法律规定，驳回你要求判令江南公司与你签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，并无不当。2006年9月15日，南京中院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2005）宁民四监字第242号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向江苏省人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一五年十二月十五日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2716号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立海。委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月23日，原告郝立海为其所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为216000元的机动车损失保险（不计免赔）和保险额为100万元的第三者商业责任险，保险期间均自2014年10月20日起至2015年10月20日止，被保险人为郝立海。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年3月9日23时30分，郝立海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车沿G35高速由北向南行驶至济菏高速131公里处时，与王卫国驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型低平板半挂车发生交通事故。平阴县公安局交通警察大队认定，郝立海承担全部责任。2015年3月21日，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀B×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，同年3月27日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为133235元。另原告支付公估费5329元、施救费7000元；在交警主持下赔偿三者王卫国800元。原审法院经审理认为，原告郝立海与被告太平洋财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的124211元，理据充足，本院予以支持；被告太平洋财险唐山中心支在事故发生后未能举证证实对事故车辆的损失及时定损，而是在原告向人民法院起诉后才依据车辆拆解照片委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，该份公估报告缺乏客观真实性本院不予采纳。原告车损扣除残值过低，本院酌定再扣除13324元。庭审中原告未能举证证实发生事故后己就保险事故的赔付向被告主张权利，故其自行委托车损公估费5329元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费数额过高，结合本案实际情况，本院酌定支持3500元。原审法院于2015年9月6日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告郝立海保险赔偿金124211元；二、驳回原告郝立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由被告承担1370元，由原告承担244元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未通知上诉人单方委托对车损进行鉴定且鉴定车损数额133235元过高；上诉人委托河北天元保险公估公司对该车车损鉴定损失为13210元，上诉人在一审申请重新鉴定未予准许，一审直接依据被上诉人的公估报告作出判决不妥。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的公估机构对车损进行评估，公估公司对车辆进行拆解勘验后作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人委托河北天元保险公估公司对该车车损进行鉴定，依据的只是保险公司取自于事故现场的受损车辆的外观照片，并未对受损车辆进行拆解勘验，该鉴定结论明显依据不足，一审未予采信并未予重新鉴定，并无不妥。被上诉人提供的修理发票及维修清单能够佐证其实际损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 欣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第386-1号申请执行人徐复祥，农民。被执行人王铁军。被执行人陈德发。本院在执行申请执行人徐复祥与被执行人王铁军、陈德发民间借贷纠纷一案中，被执行人王铁军、陈德发未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人王铁军、陈德发其它财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第542号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月十八日书记员  王名卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04127-3号原告：芮娟，女，1980年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：许志林，男，1967年8月10日出生，务农，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：朱茂保，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍所在地天津市北辰区。本院在审理芮娟与许志林、朱茂保民间借贷纠纷一案中，原告芮娟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮娟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮娟撤回起诉。本案案件受理费5110元，减半收取计2555元，保全费1820元，均由芮娟负担。审 判 长  刘 华人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01788号申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人殷东其，该公司董事长。被执行人张炎，男，住江苏省南京市。被执行人汪群，女，住江苏省南京市。被执行人广德华盛建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张炎，该公司董事长。申请执行人广德宜广小额贷款有限公司诉被执行人张炎、汪群、广德华盛建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）广民二初字第00594号民事调解书已发生法律效力。调解生效���，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1725840.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人1725840.00元及利息，双方当事人同意按（2015）广民二初字第00594号民事调解书继续履行，且被执行人于2015年12月14日已付900340元，其他双方再无争议。如三被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00594号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  汪海涵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第857号原告：杨宝珍，女，1968年6月7日出生，汉族。委托代理人：张瑞，女，1993年1月19日出生，汉族。被告：葛杨霞，女，1979年6月8日出生，汉族。被告：解科峰，男，1979年5月20日出生，汉族。被告：范银平，男，1957年8月26日出生，汉族。原告杨宝珍与被告葛杨霞、解科峰、范银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝珍及其委托代理人张瑞、被告范银平到庭参加诉讼。被告葛杨霞、解科峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝珍诉称：2014年1月25日和2月8日，经被告解科峰、范银平担保，被告葛杨霞分别向原告借款10000元和20000元，约定借款期限两个月。快到期时原告多次向被告葛杨霞催要，其提出向后延期两个月，原告找到被告范银平，其称被告葛杨霞给原告付利息，无奈借款一直向后延期。直到2014年10月25日，被告仍未还款。现要求被告葛杨霞归还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，其中10000元自2014年10月26日算至款付清之日止；20000元自2014年9月9日起算至款付清之日止），被告解科峰、范银平承担连带担保责任；原告杨宝珍为证实其主张，向本院提交以下证据：1、收条及个人担保借款合同各一份，拟证明被告葛杨霞于2014年1月25日向原告借款10000元及被告解科峰、范银平提供连带担保的事实；2、借条及个人担保借款合同各一份，拟证明被告葛杨霞于2014年2月8日向原告借款20000元及被告解科峰、范银平提供连带担保的事实；被告葛杨霞、解科峰未到庭，未作答辩,亦未提交证据。被告范银平对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，对原告杨宝珍提交的证据，被告范银平无异议，被告葛杨霞、解科峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实、利息约定和担保情况，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。经审理查明：2014年1月25日、2月8日，被告葛杨霞分两次向原告杨宝珍借款10000元和20000元，共计30000元，约定借款期限两个月，月利率2%，被告解科峰、范银平对上述两笔借款提供保证担保责任。2015年1月25日，被告葛杨霞向原告出具收条一份，载明：“今收到杨保珍现金壹万元整（10000元），葛杨霞，2014、1、25年”。同时，原告杨宝珍作为出借人（甲方），被告葛杨霞作为借款人（乙方），被告解科峰、范银平作为担保人（丙方），三方签订了一份个人担保借款合同，三人均在该合同上签名按印。10000元借款快到期时，原告找到被告葛杨霞催要借款，被告葛杨霞提出延期，原告同意延期至2014年6月25日；后被告葛杨霞在延期快到期时再次提出延期，原告同意延期至2014年10月25日，被告葛杨霞在出具给原告的收条下面分别注明：“本合同延期两个月，按原合同执行，经三方同意（甲、乙、中），葛杨霞，2014、3、25年；本合同延至2014年3月25号后延期至6月25号，经三方同意（甲、乙、中），葛杨霞，2014、5、25年；本合同延至2014年6月25号后延期10月25号，经三方同意（甲、乙、中），解科峰、葛杨霞，2014、6、25年”。到期后原告多次找到被告葛杨霞催要借款未果，后又找到被告范银平，被告范银平亦多次找到被告葛杨霞催要均未果。10000元借款被告葛杨霞支付利息至2014年9月26日；20000元借款被告葛杨霞支付利息至2014年8月9日。本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告葛杨霞债权债务关系明确，现原告要求被告葛杨霞归还借款30000元，并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解科峰、范银平作为保证人，对上述借款提供保证担保责任，因双方对保证方式没有约定，故被告解科峰、范银平应对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告虽认可被告葛杨霞对10000元借款支付利息至2014年9月26日，20000元借款支付利息至2014年8月9日，但请求判令对10000元借款自2014年10月26日起，对20000元借款自2014年9月9日起计算利息，视为对其部分权利的放弃，故对原告主张的利息应分别从2014年10月26日、2014年9月9日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛杨霞于本判决生效后十五日内偿还原告杨宝珍借款本金三万元及利息（按月利率2%计算，其中10000元从2014年10月26日起，20000元借款从2014年9月9日起均算至款付清之日止）；被告解科峰、范银平对上述债务承担连带保证责任；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告葛杨霞、解科峰、范银平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张军代理审判员乔高民代理审判员 张      红      梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 薛      珊      珊附：1.送达信息法律文书（ ） 运盐 字第 号 书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2146号原告北京康贝尔食品有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。法定代表人马立学，总经理。(未到庭)委托代理人刘玉。(未到庭)委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第11974号关于第12802636号商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年1月23日。本院受理时间：2015年4月17日。开庭审理时间：2015年8月3日。被告以原告申请注册的第12802636号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第30类商品（类似群为3004、3006、3008）上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标整体结构、字形、含义存在差别，不构成近似商标，诉争商标经过长期宣传使用已获得可与引证商标相区分的显著性和知名度。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12802636。3.申请日期：2013年6月24日。4.指定使用商品（第30类、类似群3004、3006、3008）：巧克力；糖果；饼干；蛋糕；面包；糕点；燕麦片；麻花；谷类制品；人食用的去壳谷物等商品。二、引证商标1.注册人：安徽金典食品有限公司。2.注册号：12425470。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用权期限至2024年9月20日。5.核定使用商品（第30类、类似群3004、3006、3008、3010、3013、3018）：巧克力；糖果；面包；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；糕点；饼干；冰淇淋；食品用香料（含醚香料和香精油除外）等商品。三、其他事实原告提交企业荣誉证书、2012年至今各地经销合同、促销活动和店铺陈列照片、杂志报道及广告、媒体新闻稿发布监测服务报告、招商展会合同、各种发票照片、纳税证明、央视及地方卫视合同公证件等证据材料，以证明诉争商标的使用情况及知名度。原告针对引证商标向商标局提出异议，2015年4月24商标局作出不予受理通知书。2015年6月18日，原告针对该不予受理通知书提出行政复议。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：在案证据不足以证明引证商标确定被不予核准注册，故其仍为诉争商标获准注册的在先权利障碍。《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标由字体较小的“馬大姐”及字体较大“麦可滋”上下排列组合而成，“麦可滋”可看作诉争商标的显著识别部分，该部分与引证商标“麦可滋”完全相同，二商标在文字构成、整体外观等方面相近，共同使用于上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标具有足够的显著性和知名度可与引证商标相区分。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京康贝尔食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京康贝尔食品有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    仝连飞人民陪审员    李黎东二〇一五年十二月二十五日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第909号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈某。2012年2月12日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月30日凌晨，被告人陈某至嘉善县天凝镇洪福村十一房浜13号门前，采用推车后用螺丝刀卸盖板后搭线的方式，窃得被害人刘某停放在此处的黄色哈迪牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。2、2015年8月7日凌晨，被告人陈某至嘉善县天凝镇洪福村薛家宅基5号门前，采用推车后用螺丝刀卸盖板后搭线的方式，窃得被害人屠某停放在此处的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币600元。3、2015年8月16日凌晨，被告人陈某至嘉善县天凝镇洪福村薛家宅基42号南侧租房中间一间门前，采用推车后用螺丝刀卸盖板后搭线的方式，窃得被害人杜某停放在此处的黑红相间色的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1416元。被盗车辆已被追回并发还被害人。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人刘某、屠某、杜某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押机关扣押的螺丝刀一把由扣押机关依法处理，责令被告人陈某退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一五年十二月八日书 记 员 陆颖晖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第800-2号申请执行人魏文军被执行人高福君申请执行人魏文军与被执行人高福君机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月24日作出（2013）扶民初字第3170号民事判决，判决如下：一、被告高福君于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告魏文军医疗费人民币10000元（医疗费18106.64元+伙食补助费700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告魏文军人民币72326.78元（误工费80.94元/x210天=16997.40元+交通费50元+护理费120.74元/天x14天=1690.36元+残疾赔偿金8598.17元x20年x30%=51589.02元+精神损害抚慰金2000元），总计人民币82326.78元。二、被告高福君于本判决生效后3日内在超出交强险部分赔偿原告魏文军医疗费5641.99元[(医疗费18106.64元+伙食补助费700元-10000元)x30%]。综合一、二两项，被告高福君合计赔偿原告魏文军人民币87968.77元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告魏文军承担350元，被告高福君承担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2015年6月8日对本案恢复执行。本案在执行过程中，于2014年12月16日执行回款2500元，于2015年6月19日执行回款2191元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3170号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横执字第631-2号申请执行人蒙玉秀。被执行人梁峰。被执行人周宝珍。本院在执行申请执行人蒙玉秀与被执行人梁峰、周宝珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1492号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人梁峰、周宝珍的工资39276元，余款逐月扣划至本院标的款账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中，已划拨被执行人梁峰、周宝珍的月工资收入至本院，由于履行期限较长，划拨工资不能在短期内结案。现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1492号民事判决书确定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1492号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月二十九日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣成商初字第62号原告荣成市俚岛镇西林村村民委员会，住所地：荣成市俚岛镇西林村。法定代表人徐承刚，该村村委主任。被告王秉家。委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。原告荣成市俚岛镇西林村村民委员会与被告王秉家农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市俚岛镇西林村村民委员会法定代表人徐承刚、被告王秉家及委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月，在原告前任村委会主任王秉路的主持下，原、被告签订了《土地承包合同书》，约定被告承包原告耕地及荒地70亩，该亩数与被告实际承包的亩数相差很大，两者相差90余亩，为维护集体利益不受侵犯，参照发包价格，请求法院判令被告支付原告遗漏土地承包金28260元。被告辩称，一、原、被告签订的承包合同无论从程序上还是实体上均符合国家有关法律规定，并且该合同经过了俚岛镇政府农村经济审计站的鉴证，该合同真实合法有效，合同上载明了具体的四至及数量，按格式条款的理解，应作出有利于原告一方的解释。被告使用土地按照合同约定交付了承包金，原告再次要求被告给付属于无法律依据占有他人财产的行为，所以不应该支持。二、双方签订的合同属于债权合同，即使原告有权主张其所谓的诉讼请求，也超过两年的诉讼时效，已经丧失胜诉权。三、若原告有权追偿承包金，超出的部分土地是耕地还是荒地需要法院现场勘查，原告主张承包范围内十三至十四年的松树属于集体所有，该合同当中没有载明，法院不应对其审查。原、被告双方签订合同已经产生法律效力，原告不能以村民代表大会等形式来违反合同条款，否则应承担违约责任。综上，恳请法院支持被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年2月23日签订了《土地承包合同书》，约定被告承包原告所属南山老果园的土地（四至为：北至老果园流水沟、南至石山东村山岚边、东至石山东地西、西至南北道，总面积为70亩，其中耕地36亩、荒地34亩），承包期限20年自2003年2月23日至2022年2月22日止，共计交纳租金22000元。该合同签订后，俚岛镇农业经营管理站作为鉴定机关也盖了章，现被告认为原告所承包的范围远远超出合同规定的亩数，遂成诉。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求于2015年5月5日向本院申请丈量原告承包范围的实际亩数，但原告在规定的时间内未交纳鉴定费用，致使无法鉴定。上述事实，有原、被告陈述等有关书证在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告针对自己的诉讼请求未提出证据，又放弃技术鉴定，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐吉明人民陪审员  宋肃野人民陪审员  胡秀郁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谭宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第524号原告：保德县鑫鼎汽车贸易有限公司，住所地：保德县城。法定代表人：降建国委托代理人：张正正，男，法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司法定代表人：阎镭委托代理人：戚亚坤，男，公司法律顾问。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日23时35分许，司机岳建平驾驶×××号翻斗车行驶至原平市××村段时轮胎着火，当即向110报案，原平市消防队赶到现场于1时30分将火扑灭。经原平市公安局交警大队认定，岳建平负事故全部责任。原告的×××号翻斗车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司投保了责任限额为234000元的车辆损失险，保险期限为2014年5月18日至2015年5月18日。出事后协商无果，特诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费20万元；并由被告承担本案诉讼费用。原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，2、道路交通事故认定书、出警证明、行驶证、保险单抄件及出险车辆信息表各一份，3、司法鉴定意见书一份，4、鉴定费收据一份，5、拖车费票据一份。被告辩称：请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。如果属于保险责任，我公司在事故车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险责任限额范围内承担原告合法损失。因原告车辆为营运机动车，若原告驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，根据保险条款规定我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司向本院提供了保单一份。审理中，法庭依法组织了质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司提供的证据质证后表示，对证据2中行驶证是复印件，不予质证；对证据3的真实性无异议，但鉴定时没有通知我公司，我公司保留重新鉴定的权利；对证据4不予认可，因为是手写的收款收据，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；对证据5，不予认可，因为这是税务机关代开发票，付款方和收款方都是个人，另外从这张票据上看不出是本车的票据，所以我们看不出跟本车的关联性；对其他证据均无异议。原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司提供的证据质证后表示均无异议；对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：2015年2月7日23时35分，司机岳建平驾驶×××号自卸货车由保德开往原平市，行驶至原平市××村段时，因刹车时间过长，车辆轮胎着火，导致轮胎及车燃烧，造成交通事故。驾驶员随即向110报案，原平市消防中队接警后赶到现场，于次日1时30分将火扑灭。2015年2月9日原平市公安局交警大队认定，岳建平负事故全部责任。原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的×××号自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份，投保了责任限额为234000元机动车损失险一份，投保了责任限额为183456元的自燃损失险一份，并且购买了不计免赔特约保险，保险期限为2014年5月18日至2015年5月18日。原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的×××号自卸车交通事故后的财产损失价值经委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，结论为该车实际车损价值为119834元，支出鉴定费6000元；交通事故处理中，原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司支出施救费7000元。上列事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费收据、施救费发票、行驶证复印件等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，保险公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的×××号自卸车驾驶员岳建平驾驶×××号自卸货车由保德开往原平市，途径原平市红池村到崞阳路段时，因刹车时间过长，车辆轮胎着火，导致轮胎及车燃烧，造成交通事故。该事故经原平市公安局交警大队认定，驾驶员岳建平负事故全部责任。公安交警部门事故责任认定准确，本院予以确认。本次交通事故造成原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司财产损失，因原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的×××号自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、车辆损失险、自燃损失险各一份，并且购买了不计免赔特约保险，本次事故又发生在保险期限内；原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司现起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿其财产损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司本次交通事故的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在自燃损失险保险责任限额范围内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司承担赔偿责任。关于原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司诉讼请求中的车辆损失，因原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司受损车辆的损失价值经委托山西嘉信司法鉴定中心评估为119834元，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，本院予以认定；本次交通事故导致原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的×××号自卸车被拖运，产生施救费（拖车费）7000元，有税务发票为证，本院予以认定；交通事故导致原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司车辆受损，山西嘉信司法鉴定中心对原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司受损货车确实进行过损失价值评估，故对原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司垫付的鉴定费6000元，予以认定，以上原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司受损车辆各项损失合计为132834元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在自燃损失险保险责任限额范围内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司赔偿132834元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司所提抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在自燃损失险保险责任限额范围内向原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司赔偿财产损失132834元。三、驳回原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2957元，由原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司自行负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二O一五年十二月三日书记员袁惠敏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执异字第00015号案外人：许兵，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，组织机构代码76084691-4。负责人：陈龙，该支行行长。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。法定代表人：汪家金，该公司总经理。被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪琴，女，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与安徽百非特食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）六执字第00100-1号执行裁定，拍卖被执行人安徽百非特食品有限公司位于六安市裕安区城南工业园的综合楼裙楼（产权证号：4120906、4120902）、不可分割的附属设施及所占土地使用权，经三次公开拍卖于2015年10月16日拍卖成交。案外人许兵对本院上述拍卖标的提出书面异议，认为其享有未清偿的建设工程款债权。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，后案外人许兵于2015年12月22日申请撤回异议申请。本院认为：案外人许兵撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人许兵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华代理审判员  丁志欢代理审判员  龚江涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第563号申请执行人赵小顺，男，1985年2月21日，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。被执行人唐旭良，男，1962年11月20日生，汉族，泽州县下村镇村人。被执行人王密会，男，1965年1月17日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请人赵小顺与被执行人唐旭良、王密会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）泽民初字第54号民事调解书。内容为：一、被告唐旭良、王密会于2015年5月31日前偿还原告赵小顺借款30000元人民币；二、被告唐旭良、王密会于2015年10月31日前偿还原告赵小顺借款余款22000元人民币；案件受理费1375元，由被告唐旭良、王密会减半负担687.5元。调解书发生法律效力后，申请人赵小顺于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人唐旭良送达执行通知书，被执行人未能主动履行生效法律文书，经查被执行人唐旭良之妻陈新菊在银行有存款，本院于2015年11月13日依法冻结其存款22230元，于2015年12月8日将22230元划扣至我院。现申请人已领取，本案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第563号案件执行完毕。申请执行费230元，确定由被执行人唐旭良承担，且已交纳。执行员  赵峰二〇一五年十二月八日书记员  杨霜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10418号罪犯彭欢欢，男，汉族，初中文化，1992年11月21日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月29日作出（2013）江宁少刑初字第13号刑事判决，以被告人彭欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭欢欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯彭欢欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭欢欢减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01702号原告姚某。被告王某。本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 沈 凯二〇一五年十二月二十一日书记员 赵小燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第857号原告张维平。委托代理人丛文通。被告闫秀香。原告张维平与被告闫秀香土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张维平委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告闫秀香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张维平诉称，2002年1月3日，原告与被告丈夫朱文启签订土地承包合同，现朱文启死亡。2014年4月25日，经甘南县人民法院诉前调解委员会调解，原、被告达成协议：解除2002年1月3日原告与朱文启签订的土地承包合同，该合同归张维平经营管理。2014年原告已经实际耕种了一年。原告收回土地后多次找被告协商粮补问题，但被告称粮补已改为被告名字，粮补折已丢失，导致原告无法领取粮补。故原告起诉要求被告给付2014年粮补款及判令被告将粮补折变更为原告名下。被告闫秀香未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、（2014）甘民调字第129号调解协议书一份，证明经人民调解委员会调解，2014年4月5日，原告与被告丈夫朱文启签订的土地转让合同解除，土地归张维平经营管理。2、2015年9月6日甘南镇富胜村书面证明一份，证明张维平在二轮土地承包时分得承包田31.6亩，现在该土地粮补账户为闫秀香，依法应当变更。3、2015年10月15日书面证明一份，证明原张维平转包朱文启（闫秀香丈夫）的土地，现在已经由张维平收回，村里认可。4、富胜村出具的书面证明，证实闫秀香已不在该村居住，联系不上。被告未提供证据。以上证据被告未到庭质证，原告提供的证据，经本院核实具有其真实性，予以采信。经审理查明，2002年1月3日，原告张维平与朱文启（被告闫秀香丈夫）签订了土地转让合同，经甘南县人民法院诉前调解委员会调解，张维平与闫秀香达成协议，约定解除2002年1月3日张维平与朱文启签订的土地转让合同，该土地由张维平经营管理。该协议于2014年4月25日执行。二轮土地承包时张维平在甘南镇富胜村分得承包田31.6亩，现该承包田粮补账户为闫秀香，土地由张维平经营。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、转让或其他方式流转。原告张维平从甘南镇富胜村分得承包田31.6亩，其转让给被告闫秀香家，系自主土地承包经营权的合法流转。经调解，转让合同已于2014年4月25日双方自愿解除，合同约定的承包田业已由张维平收回并经营管理至今，当地村委会对该事实予以认证。粮食补贴系土地承包经营权衍生利益，国家采取“谁种地谁补贴”的原则，故承包田的实际经营人方享有获取粮食补贴的权利。现争议土地已由闫秀香返还张维平经管，相应的粮补账户自应转移登记在张维平名下，故本院对原告要求被告协助办理粮补账户转移登记的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告闫秀香于本判决生效后立即协助原告张维平将粮补账户（系甘南镇富胜村31.6亩承包田的粮补）转移登记于张维平名下。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  乔 娜
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2015）历行初字第213号原告王美岭，女，汉族，1992年出生，住济南市历下区。委托代理人王瑛贤（系原告王美岭之父），男，汉族，1957年出生，住济南市历下区。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人邵鲁江，该单位政策法规处副处长。委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队主任科员。原告王美岭因要求被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）履行法定职责，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王美岭的委托代理人王瑛贤，被告市人社局的委托代理人邵鲁江、寻建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美岭诉称，原告与济南市莲花山殡仪馆之间的纠纷，在原告接受被告的建议后，已经通过劳动仲裁、劳动诉讼，对2012年12月至2013年1月工资11249元的事实已确定完毕。2015年3月22日，原告向被告投诉举报济南市莲花山殡仪馆拒不支付工资的情况。2015年4月2日，原告收到被告于2015年3月25日作出《告知书》，原告认为被告的告知行为是拒不履行劳动保障监察条例第十一条（六）的法定职责。请求确认被告（对济南市莲花山殡仪馆拒不支付职工王美岭2012年12月至2013年1月工资11246元的事实进行投诉、举报后）拒不履行劳动保障监察条例第十一条（六）的具体行政行为违法；请求判令被告对济南市莲花山殡仪馆拒不支付职工王美岭2012年12月至2013年1月工资11249元的事实履行劳动保障监察条例第十一条（六）的法定职责。原告王美岭提交如下证据材料即：证据1、2013年8月12日，被告向原告作出的劳动保障监察案件告知书，证明被告举证的莲花山殡仪馆的考勤制度已被废止；证据2、（2013）高民初字第380号民事判决书及（2014）济民一终字第415号民事判决书各一份；证明原告与济南市莲花山殡仪馆劳动合同至今有效。被告市人社局辩称，第一、原告的要求已经高新区劳动争议仲裁部门裁决，且裁决书已经生效。第二、原告于2015年3月23日邮寄的投诉信，我局已作出书面答复。综上，我局并不存在拒不履行法定职责的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：证据1、2013年2月26日，原告的投诉书一份，证明原告曾于2013年2月26日提出过与2015年3月22日相类似的投诉事项；证据2、2013年3月4日，劳动保障监察立案审批表一份；证据3、济南市莲花山殡仪馆出具的委托书一份；证据4、济人社监询字[2013]第006号劳动保障监察询问通知书一份；证据5、济人社监送字[2013]第006号劳动保障监察送达回证一份；证据6、济人社监责令字[2013]第011号劳动保障监察责令改正通知书一份；证据7、济人社监送字[2013]第011号劳动保障监察送达回证一份；证据8、济人社监告字（2013）第10号劳动保障监察案件告知书一份；证据9、济人社监送字[2013]第010号劳动保障监察送达回证一份；证据10、原告出具的提出意见书一份；证据11、劳动保障监察案件延期申请表一份；证据12、济人社监责令字[2013]第031号劳动保障监察责令改正通知书一份；证据13、济人社监送字[2013]第031号劳动保障监察送达回证一份；证据14、劳动保障监察调查笔录一份；证据15、证明材料一宗；证据16、2013年8月9日的劳动保障监察案件告知书一份；证据17、EMS回执一份；证据18、劳动保障监察结案审批表一份；证据19、济政复决字[2013]135号济南市人民政府行政复议决定书一份；证据1-19证明在2013年收到原告的投诉后，立案进行查处，经多方调查取证后，对原告2013年投诉作了回复，告知原告可通过劳动仲裁以及民事诉讼主张其权益。证据20、2015年3月22日，原告提交的投诉举报一份；证据21、2015年3月25日告知回复一份；证据22、邮政特快专递单一份；证据20-22证明在2015年收到原告的投诉举报后，及时对原告的投诉举报事项进行了回复；证据23、（2014）高民初字第237号民事裁定书；证据24、济高新劳仲案字（2013）第347号裁决书。经庭审质证，原告对被告市人社局举证的证据1-3真实性无异议，并根据被告的建议，进行劳动仲裁；对证据4-10、12、13、16-24真实性无异议；对证据11认为与其无关不予持证；对证据14-15的真实性有异议，认为与生效的民事判决内容相悖。被告市人社局对原告所举证据1-2的真实性无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：本院对原告举证的证据1-2的真实性予以确认；被告所举证据1-24均系该单位在依法履责中所形成的，故本院对证据形式均予以确认。经审理查明，2015年3月22日，原告王美岭向被告市人社局递交投诉举报材料一份，投诉举报事项为：申请对济南市莲花山殡仪馆拒不支付职工王美岭2012年12月至2013年1月工资11249元的事实进行投诉举报。2015年3月25日，被告市人社局向原告王美岭作出书面回复一份，内容为：您来信举报投诉济南市莲花山殡仪馆拖欠2012年12月至2013年1月工资问题已收悉，现答复如下：2014年2月20日，高新区劳动争议仲裁委员会已做出裁决，要求单位支付工资11249元。单位虽然提出诉讼，但高新区人民法院于2015年3月20日已做出裁定，准许单位撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条规定，高新区劳动仲裁委员会裁决书[济高新劳仲案字（2013）第347号]已经发生法律效力。根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。根据高新区劳动仲裁委员会裁决书[济高新劳仲案字（2013）第347号]裁决，“一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可申请济南高新技术开发区人民法院强制执行”，据此，请您到济南高新技术开发区人民法院申请强制执行。特此告知。原告王美岭收到上述回复后，于2015年7月20日向本院提出行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。被告市人社局已经收到原告王美岭通过邮寄方式提出的书面投诉举报材料。本案中，被告市人社局及时针对原告王美岭投诉举报事项作出书面回复，被告市人社局作出的书面回复程序合法、事实证据确凿。原告王美岭向被告市人社局所投诉举报的事项，属于根据已经生效的裁决书要求向指定法院申请强制执行的范围，并不属于被告市人社局的职责范围。综上，本院对原告王美岭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王美岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王美岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王力平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄晓斐
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第671号上诉人（原审被告）贾雪莲。被上诉人（原审原告）王仙。委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。上诉人贾雪莲因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第3167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾雪莲、被上诉人王仙的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1999年10月，原告王仙与被告贾雪莲之夫田占军协商，原告将武威市凉州区广播局转让其使用的凉州区部分土地转让给田战军使用，双方协商一致后，被告贾雪莲为使土地转让过程中，原告能积极配合确保土地转让办证手续的正常进行，又与原告协商达成协议，由被告扣留土地转让费100000元作为保证金，待土地使用权证办理完毕后，由被告支付给原告，由此双方形成拖欠购地款的事实。被告于1999年10月22日给王仙出具100000元的欠条一张。原告与被告之夫田战军所协商的土地转让手续办理完毕后，原告向被告索要欠款未果，形成诉讼。审理中，被告辩称，原告与其夫田战军在土地转让手续办理期间，原告王仙拿走价值40000元的第二套人民币大全套一套，作价25000元；拿走古董红木盒和鸟笼一个及一只会说话的鹩哥一只，作价25000元，另支付王仙现金50000元。原告还出具了收款100000元的收据，并依此认为已还清所欠原告的购地款，但没有向法庭提供相关证据证实其所述事实。证人周某证实，2000年左右的一天，王仙及其妻、女儿一起到田战军的办公室，拿走过红木收藏盒、鸟笼、鹩哥一只，没有说过顶账的事。原审认为，被告贾雪莲为保证其夫田战军与原告之间土地转让协议顺利履行，与原告协商自愿达成扣款协议，该协议双方意思表示真实、内容合法，应受法律保护。被告应当在所保证的协议履行完毕后，将所扣款支付给原告。被告辩称，已用全套人民币及鸟笼等抵顶所扣款项并支付现金50000元，已将所扣款项全部付清，均没有提供相应的证据予以证实，证人证言亦没有证实抵顶欠款的事实，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效亦不成立，该案涉及的欠款收据没有约定还款期限，原告可随时主张其权利。故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告要求被告承担利息的请求，因欠款时没有约定，其请求不予支持，应予驳回。据上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告贾雪莲偿还原告王仙土地转让费100000元。限判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由被告贾雪莲负担。一审宣判后，原审被告贾雪莲不服，向本院提起上诉，认为双方依据土地使用权转让协议产生的购地款已全部结清，本案已超过法律规定的诉讼时效，协议书为田战军签订，被上诉人起诉上诉人主体不适格，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人所称的已用一套人民币全套、鸟笼等物抵顶、给付5万元现金的事实不存在，被上诉人一直向上诉人索要欠款，本案没有超过诉讼时效，起诉上诉人主体适格，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，合同签订双方为被上诉人王仙和上诉人贾雪莲的丈夫田战军，依据该合同产生的欠款，其实际欠款人应为田战军，该案的处理结果与田战军有直接利害关系，一审遗漏实际欠款人，仅对欠据出具人作出判处不当。本案应追加合同签订主体田战军为当事人进一步查清案件事实后作出处理。综上，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第3167号民事判决；二、本案发回凉州区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人贾雪莲。审 判 长  王德昌代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周爱君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5417号原告江志龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住成都市成华区，。被告陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县，。被告王强，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，。被告陈义，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省郫县，。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李昌建,经理。委托代理人李沿蒙，女，彝族，1984年7月20日出生，住四川省西昌市，系公司员工。本院在审理原告江志龙诉被告陈永玲、王强、陈义、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江志龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告江志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江志龙承担。代理审判员  李玉佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01976号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与顾正艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03032号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日