天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1531号原告胡以苗。原告操金爱。原告王桂新。原告胡婷婷。法定代理人王桂新（原告之母），简况略。原告胡天赐。法定代理人王桂新（原告之母），简况略。五原告委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。被告天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。法定代表人李长发，经理。委托代理人王鸿宝，该公司车队队长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人邵沛，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。负责人张建广，经理。委托代理人徐彬，该公司员工。委托代理人郝俊双，该公司员工。原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐与被告天津市天友混凝土有限公司(以下简称“天友公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明、被告天友公司的委托代理人王鸿宝、被告太平洋天津公司的委托代理人邵沛及被告太平洋唐山中心支公司的委托代理人徐彬、郝俊双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐诉称，2015年9月22日，王爱成驾驶超载严重的车牌号为津A×××××号重型特殊结构货车沿梨双公路北侧第一车道由东向西行驶至事故地点时，适遇顺行的死者胡××驾驶飞鸽牌电动自行车由北侧第二车道向左转弯，王爱成驾车向左打轮躲闪，其车前部右侧撞在胡××左侧，致使胡××倒地。王爱成车右后轮碾轧胡××身体，造成胡××当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定王爱成承担事故主要责任，胡××承担事故次要责任。另查，津A×××××号车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业险。此次事故给五原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告依法赔偿原告损失死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、被扶养人生活费485800元、精神损害抚慰金200000元、丧葬服务费31000元、交通费10000元、住宿费6000元、餐饮费8000元、误工费16800元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险范围由被告承担80%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告天友公司辩称，王爱成系本公司员工，事故发生时系职务行为，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出部分由天友公司承担。被告太平洋天津分公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋唐山中心支公司辩称，被告车辆在我司投保商业险（100万元），同意赔偿原告合理合法的损失，精神损害抚慰金应由交强险范围优先赔偿，不同意承担诉讼费。为证明其主张原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故责任；2、胡××劳动合同3份、收入证明3份、社保缴费证明1份、房屋租赁合同1份、暂住证明1份、死亡医学证明1份，证明死者胡××事故发生前在天津市工作，收入及居住地均为城市。3、户口本1册，证明胡××被抚养人情况，均为居民户口。4、村委会证明1份，证明胡××系独生子女。5、诊断证明2份，证明胡以苗为晚期血吸虫病、操金爱为腰椎间盘突出症。6、丧葬费发票4张，金额31000元。7、交通费票据17张，金额3568元。8、住宿费票据21张，金额5700元。9、餐饮费发票64张，金额4150元。经当庭质证，太平洋唐山中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但该认定书明确载明被告车辆有超载，按照商业险合同条款应当有10%的免赔率。对证据2真实性无异议，同意按照天津的城镇居民标准计算死者胡××的死亡赔偿金。对证据3中户口本真实性无异议，但是户口本显示被扶养人均在农村居住，故应按照天津农村居民人均消费支出标准计算。死者母亲不满60周岁，不能赔偿被扶养人生活费。原告的证据4、5村委会证明及医院诊断证明不能作为赔偿的法律依据。对证据6殡葬服务费发票真实性无异议，但属于丧葬费范畴。对证据7交通费票据，请求法庭酌定，认可赔偿500元。对证据8住宿费票据合法性不认可，主张金额不合理，同意赔偿3人5天的住宿费。对证据8餐饮费合法性不认可，且不属于保险理赔范围。被告太平洋天津分公司同意被告太平洋唐山中心支公司的质证意见。被告天友公司同意被告太平洋唐山中心支公司的质证意见，但认为在购车时系唐山亚特专用汽车有限公司投保，并不知情超载免赔条款。被告天友公司向法庭提交：收条2份，证明已经向原告支付70000元。原告认可该收条的真实性，但认为其中50000元系赔偿金，20000元系借款。太平洋天津分公司、太平洋唐山中心支公司就该证据未发表质证意见。太平洋天津分公司未向本院提交证据。太平洋唐山中心支公司向本院提交保单1份及投保提示1份，证明对于免赔事项做出了明确提示。被告天友公司：对该证据真实性无异议，购车时系唐山亚特专用汽车有限公司投保，其并不知情超载免赔条款。原告及被告太平洋天津分公司未就该证据发表质证意见。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据2的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据1、4符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3、5真实性予以确认。证据6符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。证据7、8、9票据不符合证据的客观性、合法性，对其证明效力，本院不予确认。但考虑原告该项确有支出，且被告太平洋唐山中心支公司同意酌情赔偿，本院对其数额将酌情认定。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年9月22日，王爱成驾驶超载严重的车牌号为津A×××××号重型特殊结构货车沿梨双公路北侧第一车道由东向西行驶至事故地点时，适遇顺行的死者胡××驾驶飞鸽牌电动自行车由北侧第二车道向左转弯，王爱成驾车向左打轮躲闪，其车前部右侧撞在胡××左侧，致使胡××倒地。王爱成车右后轮碾轧胡××身体，造成胡××当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定王爱成承担事故主要责任，胡××承担事故次要责任。另查，津A×××××号车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业险。事故发生后，被告天友公司给付原告现金70000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在该事故中被告王瑞彬承担事故全部责任，故超出保险限额部分应当由被告王瑞彬承担赔偿责任。原告的人身损失包括：1、死亡赔偿金，原告提交的证据可以证明原告在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按本市上一年度城市居民人均可支配收入每年31506元计算计算20年为630120元。被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人生活费计算标准应当参照扶养人的相关标准，本案被扶养人生活费标准应按本市城镇人均消费支出24290元/年计算，为485800元。2、精神损害抚慰金酌定为80000元。3、丧葬费，原告主张28116元不违法法律规定，本院予以确认。4、殡葬服务费31000元，根据本案特殊情况，死者胡××尸体损坏严重，该项费用系实际支出的合理费用，本院予以支持。5、交通费，被告太平洋唐山中心支公司同意支付500元不违反法律规定，本院予以确认。6、住宿费，被告太平洋唐山中心公司同意酌情赔偿，本院酌定该项为1000元。7、上述原告损失共计1256536元。由于丧葬费系受害人亲属办理丧葬事宜支出的的合理费用，故本案原告另主张处理丧葬事故人员误工费及餐饮费无法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋唐山中心支公司所述的超载免除10%责任的抗辩。超载系行政法规的禁止性规定，被告太平洋唐山中心支公司在投保时已经尽到提示义务。虽本案中投保人系唐山亚特专用汽车有限公司，但被保险人系被告天友公司，实际使用人亦系天友公司，其保险责任条款应对被告天友公司生效，被告天友公司以不知情为由抗辩，本院不予采纳。原告主张损失中精神损害抚慰金由交强险优先赔付不违反法律规定，本院予以确认。故应当由被告太平洋天津分公司赔偿原告精神损害抚慰金80000元、丧葬费28116元、殡葬服务费1884元，共计110000元。超出部分为1146536元。由于在该次事故中，死者胡××承担事故次要责任，应当由其自行承担20%的损失。损失中的80%即917228元由被告太平洋唐山中心支公司负担90%为825505元，由被告天友公司负担10%为91723元。天友公司已经预付赔偿金70000元应予扣除，被告天友公司还应支付21723元。原告认为其中20000元系借款，但虽收条上载明为借款，但系基于交通事故赔偿责任而产生，应再赔偿款项中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐损失825505元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10内在交强险险限额内赔偿原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐损失110000元。三、被告天津市天友混凝土有限公司于本判决生效后10内在交强险险限额内赔偿原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐损失21723元。四、驳回原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告天友公司承担2310元，由原告胡以苗、操金爱、王桂新、胡婷婷、胡天赐承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年十二月十二日书 记 员 王梓璇