.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0283刑初76号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1944年6月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人赵某2的父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1943年4月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人赵某2的母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人赵某2的妻子。附带民事诉讼原告人赵某3，男，1999年12月15日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。系本案被害人赵某2的长子。附带民事诉讼原告人赵某4，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人赵某2的长女。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为：特别授权。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告人郭杰，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，曾任迁安市第五届人大代表，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司住所地：天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南法定代表人：王明昆职务：执行董事统一社会信用代码：91120113553428437B委托代理人蔡宗仲，天津庞大豪庭汽车销售有限公司员工。代理权限为：特别授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司住所地：天津市河东区十一经路61号负责人：高健职务：总经理注册号：120XXXXXXXX9244委托代理人董界存，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。代理权限为：特别授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司住所地：唐山市路南区新华道60号负责人：魏宝兴职务：总经理统一社会信用代码：91130200754020200E委托代理人张宏彬，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。代理权限为：特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郭杰犯交通肇事罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、王某、刘某、赵某4、赵某3及其委托代理人张志宏、陈小军，被告人郭杰，附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司的委托代理人蔡宗仲，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人董界存，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人郭杰醉酒驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶至平青乐线迁安市安新庄村玉荣商店门前时，与由东向西横过公路的赵某2相撞，致赵某2重型颅脑损伤，经迁安燕山医院抢救无效于2016年12月3日死亡的重大交通事故。被告人郭杰负此次事故的全部责任。就本案部分民事赔偿，上列附带民事诉讼原告人与被告人郭杰已调解并达成协议。另查明:一、被告人郭杰于2016年12月3日主动到迁安市公安交通警察大队投案。二、本案中的×××号轻型厢式货车的登记所有人为附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司，该车系被告人郭杰以租赁的方式自附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司处租赁而归其使用。三、本案中的×××号轻型厢式货车于2015年12月31日以天津庞大豪庭汽车销售有限公司为被保险人向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。于2016年4月30日以被告人郭杰为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险一份，其中第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间为自2016年5月2日零时起至2017年5月1日二十四时止。四、被害人赵某5赵某5后在迁安燕山医院住院治疗10天，其经济损失为：1、医疗费人民币61507.92元；2、住院伙食补助人民币500元；3、护理费人民币602.4元；4、误工费人民币602.4元；5、丧葬费人民币28493.5元；6、死亡赔偿金人民币238380元；7、被扶养人生活费人民币73485元；8、处理丧葬事宜人员误工费人民币542.16元；9交通费人民币1500元。合计经济损失人民币405613.38元。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、书证、交强险和商业险保险单各一份、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭杰犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭杰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭杰驾驶的×××号轻型厢式货车以天津庞大豪庭汽车销售有限公司为被保险人向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿（人民币120000元）。超过交强险赔偿限额部分，是由于被告人郭杰的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人郭杰应承担全部赔偿责任，因被告人郭杰所驾驶×××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车第三者责任保险一份，故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按郭杰在交通事故中的赔偿责任在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿（人民币285613.38元）。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司当庭提出的，被告人郭杰醉酒驾车的行为，符合保险合同约定的责任免除条款的规定，且该公司已就该免责条款以书面形式向被告人郭杰作出明确说明，故该公司不负赔偿责任的主张，因为附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在订立合同时，就投保单中的责任免除条款只是对马金霞进行了明确说明，但并没有提供相关证据证明马金霞系被告人郭杰的代理人或事后得到被告人郭杰的追认授权，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不能免除赔偿责任，其免责主张本院不予支持。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司当庭提交的录音材料（该录音材料记载被告人郭杰电话通知附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司放弃索赔的权利），用以证明其已向被告人郭杰尽到了责任免除条款的提示义务，故该公司不负赔偿责任的主张，因该电话录音内容与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司是否已向被告人郭杰尽到责任免除条款的提示义务没有相关性，而且被告人郭杰也无权放弃索赔的权利，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不能免除赔偿责任，其免责主张本院不予支持。附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司虽为×××号轻型厢式货车的登记所有人，但×××号轻型厢式货车已通过租赁方式交付给被告人郭杰实际控制使用，且附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司在此次事故中不存在主观过错，故附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司不负民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某、刘某、赵某4、赵某3经济损失人民币120000元。(于本判决生效之日起五日内履行）。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某、刘某、赵某4、赵某3经济损失人民币285613.38元。(于本判决生效之日起五日内履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、王某、刘某、赵某4、赵某3对附带民事诉讼被告天津庞大豪庭汽车销售有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十二月六日书记员罗幻东