四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1519号原告：黄世华，男，1990年1月18日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，执业证号为15101201211991635（特别授权）。被告：攀枝花泓康工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路328号，统一社会信用代码为91510403309438414J。法定代表人：何自兵，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201510640228（特别授权）。被告：攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区,统一社会信用代码为91510400582170922P。法定代表人：江勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号为15104201010522121（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号,统一社会信用代码为91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁华，男，1986年2月12日出生，该公司职员（特别授权）。原告黄世华与被告攀枝花泓康工贸有限公司（以下简称泓康公司）、攀枝花瑞正混凝土有限公司（以下简称瑞正公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日、12月13日公开开庭进行了审理。原告黄世华及委托诉讼代理人肖前容、被告泓康公司的委托诉讼代理人刘光军、被告瑞正公司的委托代理人唐祖荣、被告人保公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告泓康公司、瑞正公司赔偿原告医疗费453.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8960元（112天×80元/天）、营养费4480元（112天×40元/天）、护理费18455.92元【（21×2＋91）×36218元/年/12月/21.75天】、误工费57841.84元（240天×62903元/年/12月/21.75天）、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2400元，共计235265.06元；2．请求判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中进行赔付；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，原告黄世华驾驶川Ｄ×××××号货车在攀枝花市西区格里坪镇瑞丰水泥厂路段装货时，因车辆突然溜动，碰撞站于后方的原告黄世华，导致原告受伤住院112天，后经鉴定为两个九级伤残。被告瑞正公司系川Ｄ×××××号车辆的车主，被告泓康公司为川Ｄ×××××号货车在被告人保公司投保了交强险的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告黄世华属于被告交强险及商业三者险保险责任范围内的第三者，被告人保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告出院后，多次与几被告协商，就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告泓康公司辩称，1．泓康公司在本次交通中无过错，不应当承担任何赔偿责任；2．被告人保公司应当按照保险合同约定在商业险和交强险范围内承担责任；3．原告黄世华自身对事故发生有过错，应当自行承担相应责任；4．原告主张各项费用计算标准过高；5．原告黄世华住院期间，被告泓康公司垫付了住院费56443.07元、门诊费1321.15元，合计57764.22元，也要求在本次交通事故中一并处理。被告瑞正公司辩称，1．瑞正公司非本案的适格主体；2．本案肇事车辆川Ｄ×××××号车辆虽然系被告瑞正公司所有，但瑞正公司已于2016年9月1日将肇事车辆川Ｄ×××××租赁给泓康公司，已脱离瑞正公司的支配与管理，且泓康公司与瑞正公司有租赁合同及安全协议，均约定在租赁期间（2年）内所发生的所有交通事故、安全生产事故等均由泓康公司承担，因此本案瑞正公司不应对原告的交通事故承担任何责任。综上，请求驳回原告黄世华对瑞正公司的全部诉求。被告人保公司辩称，1．本案肇事车辆的驾驶员为原告黄世华本人，其对车辆应有实际的控制力，本次交通事故的发生是因其自身的操作不当导致事故的发生，自己不能成为自己权利的侵害人，根据保险合同的约定，原告不属于第三者，不属于交强险及商业险的赔付范围，应按其属于车上人员责任险予以赔付；2．对原告的伤残鉴定结果有异议，当庭申请重新鉴定，请求法庭予以准许；3．原告黄世华所主张的各项赔偿费用标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告黄世华驾驶川Ｄ×××××号重型货车在攀枝花市西区格里坪镇瑞丰水泥厂路段装货时，车辆溜动，至原告黄世华受伤，造成一人受伤的交通事故，原告黄世华负交通事故的全部责任。原告黄世华因伤自2017年2月20日至2017年6月12日在攀枝花市第二人民医院住院治疗，伤情为右股骨中段开放骨折、右股外侧肌及股二头肌外侧头断裂、右坐骨神经挫伤、右大腿外后侧严重皮肤软组织挫裂伤，实际住院112天。2017年6月12日，原告出院，医嘱休息壹月，如有不适门诊随访、复查，同时还备注，原告住院前三周每天贰人护理，其后每天壹人护理。2017年7月19日，原告黄世华委托了攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）对其致残程度、误工期、营养期、护理期（以下简称三期）进行了鉴定，结论为原告黄世华的致残程度为贰个玖级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期为75日，产生伤残鉴定费1200元、三期鉴定费1200元。2017年10月27日，原、被告协商选定四川鼎诚司法鉴定中心（以下简称鼎诚鉴定中心）对原告黄世华的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为黄世华的伤残等级为十级伤残，产生鉴定费1600元。原告黄世华出院后，于2017年7月5日、8月2日、9月20日进行复查，均建议休息叁拾天，因复查产生复查费450.3元。2017年8月30日，攀枝花市第二人民医院出具证明，说明原告黄世华因本次交通事故受伤后需取出内固定髓内钉的后续治疗费为约8000元。另查明，原告黄世华2012年9月19日初次取得驾驶证，2014年12月9日取得道路运输从业资格证。被告泓康公司于2016年9月雇佣原告黄世华为其驾驶员，每月的工资标准为3000元的保底加上运费的提成。原告黄世华住院期间，被告泓康公司垫付医疗费合计58951.72元，垫付了住院期间的伙食费、护理费等11500元。原告黄世华在鼎诚鉴定中心重新鉴定，被告人保公司垫付鉴定费1600元、重新鉴定的交通费、伙食费、住宿费800元。原告黄世华驾驶的川Ｄ×××××号重型货车所有人为被告瑞正公司。2016年9月1日，被告瑞正公司将川Ｄ×××××号重型货车租赁给被告泓康公司。2016年12月29日，被告泓康公司在被告人保公司为川Ｄ×××××号重型货车投保了交强险和三者险，其中三者险的限额为1000000元，并不计免赔，保险期间为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时。本院认为，公民享有生命健康权。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定原告黄世华负事故全部责任，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告瑞正公司将川Ｄ×××××号重型货车租赁给被告泓康公司，其对本案交通事故的发生没有过错，故其不应当承担责任。被告泓康公司作为该车的承租使用人，应当承担赔偿责任，被告泓康公司在被告人保公司为川Ｄ×××××号重型货车投保了交强险和三者险。本案的焦点为原告黄世华是否是交强险、三者险赔付所针对的“第三者”。原告黄世华作为被告泓康公司允许的合法驾驶人，在发生交通事故时，其并未驾驶车辆，而黄世华是因为在车外车辆溜动致其受伤，所以在发生交通事故时，黄世华并非车上人员，理应属于交强险与三者险中的“第三者”。被告泓康公司为川Ｄ×××××号重型货车投保交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人保公司应当在交强险和三者险的范围内依约承担赔偿责任。原告黄世华多年从事驾驶工作，没有尽到谨慎义务，造成了自己受伤，应当自行承担一定的责任，综合本案证据，其自行承担20%责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。原告黄世华主张的各项赔偿费用，本院依法按照下列法定标准予以计算：1．原告黄世华主张按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准按法正鉴定中心鉴定的伤残等级两个九级计算残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×0.22）；被告泓康公司、人保公司辩称，原告的伤残等级应当采信双方共同选定的鼎诚鉴定中心作出的伤残等级鉴定结论，即原告的伤残等级为十级，且原告黄世华未能举证证明在城镇居住满一年以上，收入主要来源于城镇的证据，其残疾赔偿金应当按农村标准进行计算。本院认为，原告黄世华的伤残等级经原、被告各方共同选定的鼎诚鉴定中心进行了重新鉴定，相对于原告自行委托的法正鉴定中心出具的司法鉴定意见书，更符合本案的实际情况。而原告黄世华自2012年9月19日取得了驾驶资格，且自2016年9月起受聘于被告泓康公司的事实，可以得出，原告黄世华的主要职业是驾驶员，所以其收入主要来源于提供驾驶技能而获得的报酬，故原告的残疾赔偿金参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年计算为56670元（28335元/年×20年×0.1），超过部分，本院不予支持。2．原告黄世华主张住院伙食补助费8960元，本院参照攀枝花市西区国家机关工作人员市内因公出差伙食补助费标准80元/天予以计算为8960元（80元/天×112天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3．原告黄世华主张的误工240天，误工费按四川省2016年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资62903元/年计算为57841.84元，被告泓康公司、人保公司提出误工的天数应当按医疗机构出具的证明来计算，并不能参照交通运输业的平均工资计算误工费的辩解意见，本院认为，原告误工时间应当以医疗机构出具的证明确定，原告黄世华因伤住院112天，出院后于2017年7月5日、8月2日、9月20日进行复查，医嘱均建议休息叁拾天，故原告持续误工至2017年10月19日，原告黄世华总计误工天数为241天，原告受伤前一直受聘于被告泓康公司，本院参照四川省2016年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资62903元/年计算误工费为58082.85元（62903元/年÷12个月÷21.75天×241天），原告主张误工费57841.84元，并未超出，本院予以支持。4．原告主张的护理费18455.92元，原告黄世华出院时，医嘱中注明住院前三周每天二人护理，其后每天壹人护理，其需要护理的天数133天（21天×2＋91天），本院参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元/年计算护理费为18455.92元（36218元/年÷12个月÷21.75天×133天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5．原告黄世华主张的后续治疗费8000元，结合医疗机构出具的证明，本院予以支持。6．原告黄世华主张的营养费4480元，因未提供相应证据证明被告黄世华需要加强营养，本院不予支持。7．原告黄世华主张的精神损害抚慰金8000元，结合侵权人的过错程度及造成的后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。8.原告主张的交通费2000元，结合原告黄世华受伤情况、就医地点、重新鉴定等事宜，本院酌情支持300元。9．原告黄世华因此次交通事故产生医疗费（门诊费、住院费、复查费）合计59402.02元，被告人保公司辩称原告黄世华产生的医疗费中应当扣除自费药的意见，因未提供相应证据，本院不予支持。10．原告黄世华因此次交通事故产生伤残鉴定费1200元、三期鉴定费1200元、重新鉴定的鉴定费1600元，因原告的误工期、护理期、营养期，应根据医疗机构出具的意见为参考，故三期鉴定费1200元由原告黄世华自行承担，故黄世华因伤产生的鉴定费为2800元。11．原告黄世华因重新鉴定产生交通费、伙食费、住宿费，并提供了468元的发票，本院确认该费用为468元。综上，原告黄世华因本次交通事故产生医疗费59402.02元、残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费8960元、误工费57841.84元、护理费18455.92元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2800元、重新鉴定的交通费、伙食费、住宿费468元，合计214897.78元。交强险限额中“死亡伤残赔偿限额”包括丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；“医疗费用赔偿限额”包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，赔偿限额为10000元。被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告黄世华残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，合计120000元。超出交强险限额部分94897.78元（214897.78元－120000元）的80%即75918.22元由被告人保公司在三者险范围内承担责任，剩余20%即18979.56元由原告黄世华自行承担。被告人保公司应当支付原告黄世华各项赔偿费用195918.22元，扣除已经支付的鉴定费1600元、垫付的重新鉴定的交通费、伙食费、住宿费800元，还应当支付193518.22元。被告泓康公司在原告黄世华住院期间垫付了医疗费58951.72元、住院期间的伙食费、护理费等11500元，合计70451.72元，抵扣后被告人保公司还应当支付原告黄世华123066.5元，被告人保公司向被告泓康公司支付其垫付的70451.72元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、复查费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123066.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告攀枝花泓康工贸有限公司垫付的医疗费、住院伙食补助费等共计70451.72元；三、驳回原告黄世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，减半收取计2414.5元，由原告黄世华负担428.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年十二月二十二日书记员  宋 毅