wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6946号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所。被告：鲁德友，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告鲁德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏富康物业服务有限公司的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加了诉讼。被告鲁德友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏富康物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2015年6月15日至2016年6月30日物业费共计885元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年1月以来拒缴2015年6月15日-2016年6月30日的物业费，合计885元（房屋面积88.5㎡×0.8元/每平米×12.5个月）。原告多次催缴，被告仍然拒缴物业费，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鲁德友经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的《物业服务合同》一份、图片一份、收据二张、欠款催缴通知单一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁德友系银川市金凤区某小区业主。2015年6月1日，原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业费按0.8元/平方米计算,被告鲁德友所住房屋面积为88.5平方米，每年应缴物业费849.6元。现因被告未缴纳2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业费共计885元，原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业费885元，原告的诉请本院予以支持。被告鲁德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告鲁德友于本判决生效之日起十日内向原告宁夏富康物业服务有限公司支付2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业费885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鲁德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年十二月二十一日书记员汤艳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1185号申请执行人：赖洪华，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：兰美跃，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：申丽榕，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖洪华与被执行人兰美跃、申丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)闽0824民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求偿还借款本金18282元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结了被执行人的银行卡，本院于2017年12月19日对被执行人采取了司法拘留十五日的处罚措施；经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1185号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年十二月二十一日书记员 黄炳香
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初166号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月8日出生于四川省仁寿县，汉族，小学肄业，农民，住仁寿县，2016年4月15日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；2016年12月15日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月；与前判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月；于2017年2月2日刑满释放。因涉嫌本案，于2017年7月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日23时许，被告人刘某某伙同张某（另案处理）驾驶车牌为川Ｚ×××××的面包车从仁寿到彭山盗窃电瓶车。途中，为逃避公安机关侦查，二人将车牌更换为川Ａ×××××。2017年7月26日凌晨0点左右，在彭山城区茶铺外，由刘某某望风，张某用“米子”将一辆电瓶车开锁并推走，之后二人合力将电瓶车抬上面包车，驾车逃离现场。后经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2730元。另外，该电瓶车内存放有挎包一个、别克车钥匙一枚、身份证一张、银行卡两张、笔记本、就诊卡、眼镜等物品。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人刘某某具有自首、累犯、赔偿并取得谅解的量刑情节，请法院综合予以量刑。公诉机关并当庭提交被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据材料，以支持指控。被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人刘某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实。公安机关已将被盗车辆追回，并发还被害人。被告人另行赔偿被害人经济损失现金人民币970元，并取得谅解。在本案审理过程中其家属愿主动为其预缴罚金人民币1000元。上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、（2017）川14刑终11号刑事裁定书、（2016）川1421刑初56号刑事附带民事判决书、（2016）川1421刑初375号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条、保修卡、案情说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、眉彭价认字[2017]第033号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认现场照片、车辆及被盗物品照片、被害人佘某陈述、被告人刘某某及同案张某供述与辩解、人口信息表等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判决有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗财物已发还，赔偿被害人并取得谅解，家属预缴罚金，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  邓学奎二〇一七年十二月六日书 记 员  李亚蝶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢641号之一申请执行人王四宾,男,1964年3月30日出生,汉族，住上蔡县。被执行人赵海燕,男,1968年6月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行王四宾与赵海燕买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  程 飞
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执195号之一被执行人：陈志华，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍所在地台山市。现在押服刑。本院在执行被执行人陈志华没收个人全部财产一案中，依法向被执行人陈志华发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2016年12月21日作出的（2016）粤07刑初80号刑事判决判处的没收其个人全部财产的义务。被执行人陈志华未向本院报告其的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈志华有部分可供执行的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）粤07执195号执行裁定，扣划了被执行人陈志华在中国农业银行股份有限公司台山冲蒌支行的存款人民币986.11元，现已上缴国库。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2017）粤07执195号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗志彬审判员  周 辉审判员  冯伟文二〇一七年十二月八日书记员  马健雄
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1306号之一被执行人孟某。关于孟某贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2017）陕01刑初130号刑事判决书已发生法律效力，孟某因犯贩卖、运输毒品罪，依法被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中查明,被执行人孟某名下无银行存款、无车辆、房产登记信息,无企业注册信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孟某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭梦云
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初7023号原告：高建群。委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。被告：成都森悦投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街20号附4、5号。法定代表人：程志才。委托诉讼代理人：陈继军，该公司行政经理。原告高建群与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建群及其委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建群向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资17607.92元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原告经济补偿6824.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月9日，原告加入被告公司，一直从事售楼部后勤工作。自2017年4月至今被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。根据劳动合同法相关规定，因被告不能及时足额支付工资，被告应当支付经济补偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资，对原告起诉的工资金额无异议，但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资外解除劳动合同以及支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。2015年11月9日，双方签订员工劳动合同书，约定自2015年10月20日至2018年10月19日，原告在被告处从事后勤类工作，对劳动报酬约定为，被告于每月10日至15日支付原告上月月工资，月总收入不低于当地有关政策。因被告投资开发的“森悦中心”出现经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资17607.92元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2017年4月至2017年10月工资，共计人民币17607.92元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第342号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告高建群不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，员工劳动合同书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，龙劳人仲委不字【2017】第342号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的同性质案件9件。本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付劳动者工资，被告对拖欠原告工资的金额无异议，本院予以确认。被告以现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而双方的劳动合同约定，被告应在每月10日至15日支付原告上月工资，而至原告申请仲裁时，被告尚未支付原告2017年4月至10月工资17607.92元，对此应承担向原告支付的义务，故对原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系并给付解除劳动关系的经济补偿金未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告高建群工资17607.92元；二、驳回原告高建群的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年十二月二十八日书记员  陈琴芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保660号之一十堰市宏投置业有限公司:十堰巨邦工贸有限公司与张松财财产保全一案,本院作出的（2016）鄂0302民初1256号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对张松财在你公司保证金200万元予以冻结（冻结期限为三年）。附：（2016）鄂0302民初1256号民事裁定书二〇一七年十二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8581号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘学海，男，1987年6月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘学海、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执715号申请执行人郗小峰，男，汉族，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘阳男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03360号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人郗小峰向本院申请执行，执行标的为：291064及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5666元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03360号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十八日书记员  贾春海
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保665号申请人：李霞，女，1990年10月28日生，汉族，现住滕州市。被申请人：赵凯，男，1990年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告李霞诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵凯名下银行存款19万元的财产予以查封或冻结。原告提供保单作为担保。本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵凯名下银行存款在19万元或相应价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一七年十二月一日代理书记员  崔美慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1307号申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人乙忠，局长。委托代理人赵继康，该局监察法规办法规员。被执行人欧明堂，男，1957年6月4日出生，安徽省五河县人，汉族，住所地五河县。本院在执行申请人五河县烟草专卖局与被执行人欧明堂(2017)皖0322执1307号行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已将被执行人欧明堂纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款��第二款的规定，裁定如下：终结五河县烟草专卖局作出的五烟处【2017】79号行政处罚决定的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一七年十二月十九日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16060号原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。被告：朱世俊，男，1981年11月23日出生，住址辽宁省辽中县。原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉被告朱世俊运输合同纠纷一案，原告沈阳顺鑫通运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2206号之一申请执行人：湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区。法定代表人：丁晓龙，总经理。被执行人：山东东平宏达矿业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。法定代表人：侯维才，董事长。湖南南电电气有限公司与山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年09月01日作出的（2017）鲁0305民初2721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖南南电电气有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东平宏达矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东平宏达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2721号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东东平宏达矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月十二日代理书记员  赵 晨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1403号之一申请执行人：刘波，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人刘波与被执行人倪海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪海成向申请执行人刘波支付赔偿款16200元，加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费139元、执行费143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下登记的有冀CXX**号车辆一辆，本案及另案（2017）川0121执1403号案件已对上述车辆采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查封的冀CXX**号车辆一辆，该车暂未扣押在案，暂无法处置，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月十九日书记员 杨 槐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1735号申请人:朱计标,男,1977年11月1日出生,40岁,汉族号码342224197711010031,住灵璧县。被执行人:任伟,男,1975年2月2日出生,42岁,汉族号码342224197502020452,住灵璧县。被执行人:宋洁,女,1979年9月1日出生,38岁,汉族号码342224197909010045,住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初3223号判决，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书指定的期间履行给付金钱义务，但被执行人拒不履行。本院查明被执行人任伟所有一台车牌号皖Ｌ×××××8的东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌号皖Ｌ×××××8的东风日产牌车辆一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平书记员  杨康乐二〇一七年十二月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0304执保360号	申请人：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。	被申请人：四川万众电缆有限公司，住所地四川省射洪县。	法定代表人：向春模。	被申请人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。	法定代表人：荆玉华。	本院受理屈锡辉与四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人屈锡辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司价值1600万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初2307之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司坐落于自贡市自流井区汇东路的房屋。	二、冻结被申请人四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司银行存款1600万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定立即执行。	审判员 张 鸣	二〇一七年十二月十二日	执行员 许文英	书记员 周晓娟
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初161号公诉机关合江县人民检察院。被告人宋春林，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人宋春林犯危险驾驶罪，于2017年9月22日以简易程序向本院提起公诉。因被害人曾某提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人宋春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日0时45分许，被告人宋春林醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县时代广场方向沿滨江路向南关桥头方向行驶，当该车行驶至合江县城区滨江路蘭桂坊门前道路处时，因未确保行车安全，将坐在车行道上的被害人丁某和曾某撞倒，造成丁某和曾某二人受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人宋春林承担此次交通事故的主要责任；被害人丁某、曾某承担次要责任。经鉴定，被告人宋春林血液中乙醇含量为196.78mg/100ml。案发后，被告人宋春林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人宋春林在案发后于2017年8月9日与被害人丁某达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解；本案审理中，经本院主持调解，被告人宋春林与被害人曾某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人曾某出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、被告人宋春林的户籍证明、归案情况说明、前科查询证明；被害人丁某、曾某的住院病历、合江县公安局物证鉴定室法医学认定损伤程度鉴定书；被告人宋春林的呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频、宜宾市公安局物证鉴定所血中乙醇含量检验意见书；机动车查询结果单、四川正刚机动车司法鉴定所有关肇事车辆的技术检验报告、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、案发现场监控视频；被告人宋春林的供述、被害人丁某、曾某的陈述、证人陈某、赵某的证言；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人宋春林醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，应酌定从重处罚；被告人宋春林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人宋春林从轻处罚。被告人宋春林系初犯，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  胡 智人民陪审员  李洪云二〇一七年十二月五日书 记 员  罗庆兰附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢184号欧芭化妆品（厦门）有限公司、郑红英：本院依据（2014）成民初字第130号判决，受理欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行郑红英一案。执行中，被执行人郑红英自动向申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司支付10000元，现申请人表示对剩余1000元执行标的予以放弃。本案已执行完毕。现通知如下：（2014）成民初字第130号判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1360号上诉人(原审被告)：乔淑珍，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人(原审被告)：白其喜，男，1961年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人(原审原告)：张锐，男，1976年2月9日出生，汉族，乌兰浩特市和平办事处工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乔淑珍、白其喜因与被上诉人张锐房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔淑珍、白其喜于2017年12月22日以同意一审判决为由，向本院提交撤回其上诉的申请。本院认为，乔淑珍、白其喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔淑珍、白其喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5972元，减半收取2986.0元，由上诉人乔淑珍、白其喜负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员朱靖荣审判员崔玲玲二〇一七年十二月二十二日书记员春燕
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂1126刑初369号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人夏明，男，1971年3月27日生，汉族，住湖北省武穴市。2013年因犯盗窃罪被武穴市人民法院单处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被抓获到案，次日被刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人夏明犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法���成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年5月6日9时30分许，被告人夏明在本县檀林街新一天大酒店门前，将正在马路边买玉米的受害人余某的背包从后面打开，盗走现金4950元。公诉机关认为，被告人夏明以非法占有为目的，扒窃他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人夏明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月6日9时30分许，被告人夏明在蕲春县檀林镇新一天大酒店门前，将正在马路边买玉米的受害人余某的背包从后面打开，盗走现金4950元。另查明，被告人夏明因犯盗窃罪于2013年12月4日被武穴市人民法院单处罚金七千元。上述事实，被告人夏明在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人余某的陈述；辨认笔录；被告人夏明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏明当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 王 升人民陪审员 游 兵人民陪审员 詹媛淇二〇一七年十二月十二日书 记 员 胡 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执721号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：姚军，男，汉族，户籍地及住所地安徽省铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的姚军罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2294号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，该公司经理。委托代理人王连生，该公司副经理。被告孔繁杰，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告孔繁杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告辽源市政发物业服务有限公司委托代理人王连生、被告孔繁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告人自2010年10月1日至2017年9月31日共拖欠了物业费（84）个月，经多次催缴至今尚未缴纳。根据相关规定应缴纳物业服务费，为保障保护业主的利益，维护业主合法权益不受侵犯，依照中华人民共和国国务院第379号令《物业管理条例》第7条5款和物权法第83条之规定，请求人民法院判令被告人付物业管理费和其它费合计金额4730元。被告孔繁杰答辩称：起诉事实存在，我以前缴纳过物业费，具体数额记不清了，交年房屋装修保证金500元原告没有给我返还，原告没有向我催缴过物业费用，物业服务不到位，所以我才没有缴纳物业费用。小区私搭乱建车位钉个钢钉就是自己的，楼宇门破坏，楼道内都是小广告。在当庭举证、质证过程中,原告辽源市政发物业服务有限公司向本院提交如下证据:1、营业执照一份，证明原告是合法单位。被告质证：无异议。2、辽发改收管字（2005）28号文件一份，证明收费标准。被告质证：无异议。3、前期物业管理服务协议份，证明原、被告签订物业管理服务协议。被告质证：无异议。在当庭举证、质证过程中,被告孔繁杰未向本院提交证据。经审理查明：原告辽源市政发物业服务有限公司（甲方）与被告孔繁杰（乙方）签订了《富源花园小区前期物业服务协议》，双方约定了权利义务、物业管理服务内容、小区服务质量。还约定服务业费每月每平方米五角五分、车库门市房每月每平方米1元；装修保证金500元；垃圾清运费每户按住房面积每平方米2.5元；生活垃圾排放费每户每月2元；楼道清扫费每户每月2元；公共部位声控灯及楼宇门电费每户每年50元、公共场地照明电费每户每年50元；初次交费十二个月，以后每月收取。另查明：被告孔繁杰系富源花园小区2号楼5单元513室业主。现原告因被告未按时交纳物业服务费，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费2520.00元；公共电费及垃圾清运费1033.00元；承付滞纳金1092.00元；承担本案诉讼费85.00元。本院认为，原、被告双方签订的《富源花园小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依照协议约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告要求被告交纳自2010年10月1日至2017年9月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付滞纳金，因原告未能提供证据证明其在物业服务过程中不存在瑕疵，故该项诉请，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位，已缴纳过物业费，小区私搭乱建，楼宇门是坏的，楼道内都是小广告，上述抗辩理由，被告未能提供相关证据支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告孔繁杰于本判决生效之日起五日内向原告辽源市政发物业服务有限公司交纳自2010年10月1日起至2017年9月31日止的物业服务费用3553.00元。驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告孔繁杰负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月八日书记员 马业成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13012号之一原告：张家港市三兴有机玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴西界港北。法定代表人：吴越，该公司董事长。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：顾会山，男，1961年6月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张家港市三兴有机玻璃有限公司与被告顾会山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张家港市三兴有机玻璃有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三兴有机玻璃有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三兴有机玻璃有限公司撤诉。案件受理费890元（已减半收取），财产保全费840元，合计1730元，均由原告张家港市三兴有机玻璃有限公司负担。代理审判员  王烈二〇一七年十二月九日书 记 员  曹静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书（2017）内02执98号申请执行人包头市国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人李兰维，局长。被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人卓庆忠，该公司总经理。本院受理的包头市国土资源局申请执行内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程当中查明被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内02执98号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张涛审判员张敬平审判员刘莉娜二0一七年十二月二十七日书记员闫文成附：相关法律法规依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执890号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：钱琳，该行员工。被执行人：钱留平，男，汉族，1975年12月25日生，住泰兴市。被执行人：王娟，女，汉族，1975年9月11日生，住泰兴市。被执行人:钱小龙，男，汉族，1965年8月25日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人钱留平、王娟、钱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱留平于该判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。被执行人王娟、钱小龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为660元，由被执行人钱留平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人钱留平、王娟、钱小龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月7日、7月10日、8月18日、9月27日、11月29日、12月27日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人钱留平名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月1日划拨账户存款余额2900元，扣缴执行费819.00元，余款2081.00元发放给申请执行人，另被执行人钱小龙于2017年12月1日自缴3400元至院，本院亦予发还申请执行人，合计发还金额5481.00元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月1日，本院至被执行人钱留平、王娟、钱小龙住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月15日，本院依法将被执行人钱留平、王娟、钱小龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5481.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7684号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月三十日书记员  王 蓓
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执795号申请执行人：阮淑兰，女，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。组织机构代码57897199-7。法定代表人：温永彬，董事长。本院在申请执行人阮淑兰与被执行人重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,温永彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,温永彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阮淑兰于2017-06-15向本院申请执行。立案执行标的为739万元及利息。本院于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进��了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序。另，本院已将被执行人温永彬列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2710号泰州市吉弘物业服务有限公司、戴德梅：关于申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人戴德梅物业服务合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人戴德梅银行存款人民币419元，转本案执行费人民币50元，余款人民币369元退给申请执行人。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5074号民事判决书关于申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人戴德梅物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月四日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1077号之一申请执行人：刘某，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱某某，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月二十二日书记员  张 永
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2402号本院在执行申请人李龙帅与被执行人张长岭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张长岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张长岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特487号申请人：谷德彬，男，汉族，1940年7月1日生，住淮南市大通区。申请人：陈峰，男，汉族，1993年6月18日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月9日立案受理申请人谷德彬与陈峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谷德彬赔偿陈峰因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年12月4日支付；二、谷德彬、陈峰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷德彬与陈峰于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1497号申请执行人吉林省广龙肥料有限公司与被执行人农安县农安镇丰茂农资经销处依据（2017）吉0183民初4410号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初4410号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1913号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孟祥芬，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人孟祥芬所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初1022号原告：灵石县城市集中供热总站住所地：山西省晋中市灵石县天石新城法定代表人：郭世民，总经理委托代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师被告：王丙全，男，出生不详，汉族，现住灵石县运输宿舍4号楼102室。本院在审理原告灵石县城市集中供热总站诉被告王丙全服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丙全的起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。案件受理费50��，减半收取25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。审判员  刘万全二〇一七年十二月二十二日书记员  高红敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执666号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行.被执行人:刘某,男,住城固县老庄镇某某村*组**号。本院于2017年8月1日受理申请执行人依法申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的35万元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下商铺2间。现正在进行评估。本案一时难以执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初1298号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向明君审判员 ： 李 琳二〇一七年十二月二十日书记员 ： 丁 晓
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执576号申请执行人：重庆酝良生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋一社团结水库大坝（水管站管理用房），组织机构代码57797349-9。法定代表人：曾德玉，董事长。被执行人：重庆庆业爱农生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路19号，组织机构代码66893263-3。法定代表人：欧京，总经理。重庆酝良生物科技有限公司申请执行重庆庆业爱农生态农业有限公司强制执行仲裁裁决一案，执行依据为已生效的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第207号裁决书。执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢285号之一申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人：陈鹏，总经理。诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。被执行人张春明，男，汉族，1971年3月14日生，住长春市双阳区。被执行人郑艳凤，女，汉族，1970年2月23日生，住址同上。被执行人张玉臣，男，汉族，1960年3月1日生，住双阳区。被执行人韩玉凤，女，汉族，1963年1月4日生，住双阳区。被执行人华艳，女，汉族，1968年6月21日生，住长春市双阳区。被执行人林子渊，男，汉族，1965年4月26日生，住长春市双阳区。刘方洲，男，汉族，1979年4月9日生，住长春市双阳区。李凤丽，女，汉族，1979年4月1日生,住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人张春明、郑艳凤、张玉臣、韩玉凤、华艳、林子渊、刘方洲、李凤丽公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张春明、郑艳凤、张玉臣、韩玉凤、华艳、林子渊、刘方洲、李凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款2815134.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢285号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，只有张春明银行有存款9340.24元，已冻结，其他被执行人账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息，；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨            刚执行员 李笑阳执行员张志宝二〇一七年十二月二十五日书记员 张      铭      元
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3779号之一原告：刘望喜，男，汉族，1957年5月3日出生，住湖北省仙桃市。被告：肖金梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。本院受理原告刘望喜诉被告肖金梅买卖合同纠纷一案后，被告肖金梅在提出答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在郧西县。因此，应将本案移送湖北省郧西县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告肖金梅向本院提交了《房屋租赁协议》，证明其经常居住地在湖北省××县，因此本案应当移送至湖北省郧西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告肖金梅对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市郧西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑隆田人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张芸阁
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执8号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区正气路19号,统一社会信用代码：9136080073915530XF。负责人魏建勇，该支行行长。被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司，住所地：吉安市青原区金竹园高层126-2室。法定代表人陈秋根，该公司执行董事。被执行人陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人彭足英，女，1972年10月11日出生，汉族，住住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司、陈秋根、彭足英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣08民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司、陈秋根、彭足英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行申请，本院于2017年1月19日立案执行，要求被执行人归还借款本金2000万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等强制措施。并依申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的申请，分别于2017年8月19日、2017年9月9日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈秋根、彭足英共有的位于青原区河东街道金竹园高层128室、126-2室、126-3室的房产组织了两次拍卖，均因无人报名竞买流拍。在2017年10月6日组织的变卖中，竞买人邬崇发以1100万元的最高价竞得。现因申请人已将债权转让，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初155号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 巍
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执770号之三申请执行人：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：贾希铎，男，1946年6月19日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初967号民事判决书，于2017年8月23向被执行人贾希铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾希铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾希铎在中国工商银行62×××66账户内存款人民币239308.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年十二月十二日书记员  朱继华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1622号申请执行人：张维才。被执行人：周佃高。申请执行人张维才与被执行人周佃高民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请,于2017年8月15日依本院2017年4月25日作出并生效的（2016）鲁0784民初533号民事判决书立案执行。在执行过程中，2017年9月16日，本院以报纸公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定和法律规定的义务。但被执行人在公告期满后仍未履行，尚欠申请执行人借款78400元。本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周佃高暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月二十二日书记员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初9240号原告:厦门市福瑞邦医疗投资有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号一楼C区40单元。法定代表人：李建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。被告：黑龙江仁芯医院有限公司，住所地哈尔滨市道外区南棵头道街36号。法定代表人：ＸＸ，该医院院长。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告厦门市福瑞邦医疗投资有限公司与被告黑龙江仁欣医院纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门市福瑞邦医疗投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市福瑞邦医疗投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市福瑞邦医疗投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（厦门市福瑞邦医疗投资有限公司已预交5800元，按厦门市福瑞邦医疗投资有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还厦门市福瑞邦医疗投资有限公司5775元），由厦门市福瑞邦医疗投资有限公司负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月十八日书记员  张紫祎
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初2406号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被告：席立强，男，汉族，1973年5月13日出生，住孟州市。被告：杨艳朋，女，汉族，1975年10月30日出生，住址同上。被告：耿保铜，男，汉族，1962年11月1日出生，住孟州市。被告：宋永生，男，汉族，1972年9月8日出生，住孟州市。被告：杨艳青，女，汉族，1972年10月20日出生，住址同上。本院于2017年11月2日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告席立强、杨艳朋、耿保铜、宋份、宋永生、杨艳青借款合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告宋份的起诉。原告委托代理人张洪涛、被告席立强、耿保铜到庭参加了诉讼，被告杨艳朋、宋永生、杨艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告席立强、杨艳朋因购酒精于2015年3月13日向原告借款27万元，约定月利率10.98‰，担保人耿保铜、宋份、宋永生、杨艳青，约定借款到期日为2016年3月10日。被告借到期后本金偿还4.08元，利息给付3095.92元，269995.92元及利息未偿还。请求：1、判令被告席立强、杨艳朋立即偿还原告借款269995.92元及利息；2、被告耿保铜、宋永生、杨艳青承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告席立强庭审中口头辩称：原告起诉属实，做生意赔了，暂时没能力偿还。被耿保铜庭审中口头辩称：原告起诉属实，该没有能力偿还。被告杨艳朋、宋永生、杨艳青在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本复印件；2、个人信贷申请书2页；3、承诺书、担保承诺书2页；4、个人借款合同7页；5、保证合同4页；6、存款凭条1页；7、借款借据1页。证明席立强、杨艳朋在原告处贷款，耿保铜、宋永生、杨艳青提供担保，原告按时发放了贷款，被告席立强、杨艳朋利息清至2015年4月19日，偿还本金4.08元，席立强、杨艳朋应当承担还款责任，被告耿保铜、宋永生、杨艳青应当承担连带清偿责任。被告席立强、耿保铜质证后无异议。被告杨艳朋、宋永生、杨艳青未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：原告诉讼的借款发生在被告席立强、杨艳朋夫妻关系存续期间，原告与杨艳朋、耿保铜、宋永生、杨艳青签订的保证合同约定四人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告与被告席立强签订的借款合同约定：借款月利率10.98‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。被告席立强已将借款利息清至2015年4月19日，截止2015年4月19日，被告席立强偿还本金4.08元，欠原告借款本金为269995.92元。本院认为：被告席立强由被告耿保铜、宋永生、杨艳青、杨艳朋担保，在原告处借款27万元，欠原告借款269995.92元未付，由双方签订的借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告席立强承担偿还责任、要求耿保铜、宋永生、杨艳青承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉讼的借款虽然发生在席立强、杨艳朋夫妻关系存续期间，但双方合同约定杨艳朋承担的是连带保证责任，原告要求被告杨艳朋与被告席立强共同承担还款责任，本院不予支持，被告杨艳朋应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席立强于判决生效后3日内归还原告借款269995.92元及利息，利息自2015年4月20日起至2016年3月10日按月利率10.98‰计算，自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日按月利率16.47‰计算。二、被告耿保铜、宋永生、杨艳青、杨艳朋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半为2675由被告席立强承担，被告耿保铜、宋永生、杨艳青、杨艳朋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年十二月六日书记员  李婉瑞
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终4473号上诉人（原审原告）：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街干警宿舍28-2-1002室。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育西路亲凤苑小区8号楼2单元6号。负责人：杨寿海，经理。委托诉讼代理人：卢海顺，男，1971年5月27日出生，汉族，本分公司项目负责人，住河北省邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村卢家街15号。委托诉讼代理人：杨文英，女，1975年4月17日出生，汉族，本分公司工程师，住山西省古交市河口镇跃进院99号。被上诉人（原审被告）：东方瑞德消防工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23-3-3。法定代表人：马志功，经理。委托诉讼代理人：陈文奎，男，1989年1月29日出生，汉族，本公司法务，住山西省永济市城东街道榆林村第四组。委托诉讼代理人：许望，男，1986年6月8日出生，汉族，本公司预算主管，住太原市迎泽区朝阳街90号���泰花苑6号楼2单元403号。上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司、上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司因与被上诉人东方瑞德消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司与被上诉人于2014年8月6日签订了《安装工程施工劳务合同》，虽该合同中双方约定了合同价款为750万元，但合同第三条约定：如图纸变更，产生的工程量变更价超过合同总价的3%，超出部分另行结算。后于2016年2月4日双方又签订了《补充协议》，该协议第一条约定：现由于工程变更，合同价款变更为890万��，虽协议第二条明确该协议不作为竣工结算的依据，但说明双方在履行合同中工程有变更，工程量有增加。被上诉人在原审提交了《工程进度结算书》以证明被上诉人与上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司对涉案劳务费用进行了最终结算，认为工程总结算价款为8704006.81元，但该结算书存在不足之处：一是该结算书的标题记载为”工程进度结算书”而非”工程结算书”或者”工程竣工结算书”，依据日常生活经验法则，工程进度结算书并不等同于工程竣工结算书；二是虽在结算书上有上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司工作人员卢海顺的签字，但卢海顺只是上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司在该工程的负责人，其不是上诉人的负责人，也没有上诉人的书面授权代表上诉人对工程进行最终结算；三是按常理来说工程最终结算书应由施工单位提交结算报告及结算资料后，由双方加盖公章予以确认，但本结算书由被上诉人单方制作，并只加盖了被上诉人的公章；四是除结算书首页上有卢海顺签字外，所附表格上均没有上诉人工作人员签字确认，上诉人在庭审中陈述对所附表格不认可，上诉人认为有漏项没有记在结算书中，不能反映工程数量及价格。因此，该结算书不应单独作为确认工程劳务费最终结算的唯一依据。在双方对结算价款各持异见，又没有充分证据予以证明涉案工程劳务最终结算数额的情况下，可以实际完成工程量确定较为科学公平。上诉人在一审中就提出要求对上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司所施工的太原万达大商业消防工程的施工量和项目工程造价（包括合同部分以及劳务签证部分���进行司法鉴定申请，二审中又请求按照实际施工量进行鉴定，被上诉人愿意根据鉴定结论向上诉人支付工程劳务费。因此，一审判决认定部分事实不清，应将本案发回重审，以进一步查明事实、正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初746号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司、河北成源建筑劳务分包有限公司太原分公司预交的二审案件受理费41930元予以退回。审判长  刘平则审判员  景铜柱审判员  李翠萍二〇一七年十二月七日书记员  寇 凌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21744号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告曹昕，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3491号申请执行人韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人王红芳，女，1983年5月10日生，汉族，住东海县（或老驼峰十字路口向南70米路东阿拉小优母婴店）。本院在执行申请执行人韩宝祥与被执行人王红芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏07民终152号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月十八日书记员 马文辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3988号原告：刘书东，男，1953年8月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞强，男，1985年5月17日生，汉族，住内黄县，系原告刘书东之子。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：刘勇利，女，1993年10月10日生，汉族，住南乐县。被告：刘孟朋，男，1967年10月3日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*#商业楼*楼西。负责人：梁秀奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司员工。原告刘书东与被告刘勇利、刘孟朋、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘书东的委托诉讼代理人刘瑞强、张存希，被告刘勇利、刘孟朋及其委托诉讼代理人张俊田，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74025.58元、住院伙食补助费510元、营养费340元、电动三轮车损失1000元，合计75875.58元（误工费、护理费、伤残赔偿金等待鉴定后另行增加），被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日18时许，被告刘勇利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在内黄县梁曹公路西大城村西段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定刘勇利负事故的主要责任。原告受伤后在濮阳市中医院住院治疗17天，共花去医疗费74025.58元。另肇事车辆在被告保险公司投有交强险。被告刘勇利、刘孟朋辩称，该事故发生属实，原告负有本次事故的次要责任，该事故系被告刘勇利借用被告刘孟朋给孩子买奶粉时发生的，肇事车辆在被告华泰财险安阳支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的数额过高，被告在原告住院期间支付过145元的治疗费。被告华泰财险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，根据原告的证据，若认定属于被告方的保险责任，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担。原告的诉请过高，部分没有事实和法律依据。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交了医疗费票据，被告刘勇利、刘孟朋有异议，辩称原告诉请的数额过高，原、被告在住院期间已就髋关节的更换达成协议，双方约定更换为国产髋关节，现原告更换为进口髋关节，加重了被告的负担，故不应支持。本院认为，上述票据真实有效，且被告提交的证人证言不足以证实其主张，故本院认可原告提交的医疗费票据；2.电动三轮车损失，原告未提交相关证据，故本院不予支持。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费74025.58元、2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、3.营养费340元（20元/天×17天），以上共计74875.58元。综上所述，原告的上述损失共计74875.58元，应由被告华泰财险安阳支公司在交强险医疗限额赔偿部分医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64875.58元，因被告刘勇利借用了被告刘孟朋的车辆，故应由被告刘勇利承担80%，即51900.46元，因被告刘勇利垫付了145元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，被告刘勇利应承担51755.46元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘书东物质性损失共计10000元；二、被告刘勇利赔偿原告刘书东物质性损失共计51755.46元；三、驳回原告刘书东的其他诉讼请求。四、上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告刘书东负担158元，由被告刘勇利负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十二月五日书记员 王玮康
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2441号之一原告:马鞍山市秀峰饲料销售有限公司,住所地含山县.法定代表人：孙秀峰,该公司执行董事。被告:谢长君,男,1954年9月6日出生,汉族，住萧县，原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司与被告谢长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。马鞍山市秀峰饲料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还其赊欠的饲料款168917.60元；2、要求判决被告支付欠款利息自赊欠之日起至2017年9月12日止，按年息12%计息共计89740.42元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回六车饲料款63917.60元的诉请。本院认为，原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司部分撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司撤回六车饲料款63917.60元的起诉。审 判 长  阮法明人民陪审员  郭 强人民陪审员  董 红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐玲玲附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1905号之十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李金亮，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李金亮所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初8156号原告：韩晓红。被告：李文虎。原告韩晓红与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月4日，原告韩晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩晓红撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩晓红负担。审判员  尚武虎二〇一七年十二月四日书记员  齐 珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4407号罪犯张先进，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)浙甬刑一初字第267号刑事判决，以被告人张先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人张先进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以(2013)浙刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张先进已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先进准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月8日至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10035号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：王某，男，1990年9月5日出生，户籍地河北省衡水市。中信银行股份有限公司总行营业部与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2053号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本息7994.85元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1393号申请执行人：李明军，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人李明军与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢153号之一被执行人王常德，男，汉族，1943年4月1日出生，住林州市。本院在执行王常德罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执恢30号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。负责人：蓝晓寒。被执行人：江门市蓬江建筑集团房地产开发公司，住所地江门市蓬江区良化新村南18号102。负责人：陈文大。被执行人：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：江门市蓬江区会龙里***号*楼。法定代表人：钟四平。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司、江门市蓬江建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2000）江中法经初字第94号民事判决，被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司应向申请执行人偿还借款本金305万元及利息，被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司对上述135万以外的借款本息承担赔偿责任，案件受理费43370元由被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司承担。本院于2001年5月23日以（2001）江中法执字第101号案立案执行，后终结本次执行。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤07执恢30号案立案执行。在执行过程中，本院依法通过执行案件网络查控系统以及到不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，共扣划被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司的银行存款4982554.47元，其中4925061.06元已支付给申请执行人，余款57493.41元用于支付执行费。至此，对被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司应承担的债务已全部执行到位；目前暂未发现被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院查询结果，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司在本案应承担的债务已全部执行完毕，依法应终结对其执行。另外，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）粤07执恢30号案件中对被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司的执行。二、本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁煦雯
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1213号申请执行人孔永泰，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人刘小军，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人孔永泰与被执行人刘小军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初3447号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（12070元）、承担案件受理费1323元、申请执行费81元。逾期被执行人刘小军未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人刘小军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十八日书记员 宁 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1307号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：武慧。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人武慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武慧在中国工商银行13×××83账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1288号申请执行人赵勇,男。被执行人黄开洪,男。被执行人襄阳满富房地产有限公司。被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司。本院在执行赵勇申请执行黄开洪、襄阳满富房地产有限公司、襄阳长虹食品城集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1862号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执恢51号之一申请执行人杨滔，男，1972年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人仇跃根，男，1970年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人骆宇霞，女，1971年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1288号民事判决书,在执行杨滔与被执行人仇跃根、骆宇霞民间借贷纠纷一案中，被执行人仇跃根、骆宇霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人仇跃根、骆宇霞向申请人杨滔支付借款100000元，前段利息40000元及后段利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3100元，申请执行费2000元。经执行查明，被执行人仇跃根、骆宇霞在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇跃根、骆宇霞在金融机构或有关单位的存款或者收入145100元及后段利息，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月十二日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2841号之一申请执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李良甫，该公司董事长。被执行人：新疆联丰源矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：朱梓双，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司与执行新疆联丰源矿业有限公司供用电合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)新0103民初4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆联丰源矿业有限公司向申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司支付案款173760.29元，本案应收执行费2506.4元。在执行中，我院依法给新疆联丰源矿业有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆联丰源矿业有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆联丰源矿业有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。申请执行仍向本院提供被执行人在乌鲁木齐县煤炭管理局有一笔补偿款，我院已向该局送达协助执行通知书，经查被执行人确有一笔补偿款但是该款尚未划拨到位，该局承诺待补偿款划拨到帐后通知我院去提取。本院已依法将新疆联丰源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆联丰源矿业有限公司无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十一日书记员  席瑞潇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执578号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来，行长。被执行人梁益端，男，汉族，1963年12月29日，住成都市武侯区。被执行人杨永凤，女，汉族，1965年8月16日，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限���司四川省分行与被执行人梁益端、杨永凤公证债权文书一案中，经查，被执行人梁益端、杨永凤在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、亦无发现有其他可供执行的财产。2017年11月28日，本院在成都市不动产登记中心，查封了被执行人梁益端、杨永凤名下位于成都市武侯区x处的房产。因该房产已被其他法院先行查封，本院正在与首封法院商情移送中，不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁益端、杨永凤有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月二十日书记员  庹贵知
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初1829号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：金建新，公司职员。被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现于浙江省女子监狱服刑。被告：施国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告丁国勇、周玲梅、周孔昭、施国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建新、被告周孔昭到庭参加诉讼，被告丁国勇、周玲梅、施国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国勇立即偿还原告借款30万元，利息20541.8元，合计320541.8元（利息从2016年6月21日暂计算至2017年3月15日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日；2、被告周玲梅、周孔昭、施国良对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告丁国勇为生产、经营、消费向原告借款30万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定。被告丁国勇在《个人循环保证借款合同》的借款人一栏作为借款人签字，被告周孔昭作为保证人签字。被告周玲梅、施国良向原告出具《保证承诺约定书》一份，均同意对被告丁国勇的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。嗣后，原告依约向被告丁国勇交付借款，但四被告均未按约定还款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证责任约定书》各一份，证明被告丁国勇向原告借款，被告周孔昭、周玲梅、施国良提供保证的事实；2、《借款借据》一份，证明原告向被告丁国勇交付款项的事实；3、利息清单一份，证明截止2017年3月15日，被告丁国勇尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息20541.8元，合计320541.8元。被告周孔昭辩称：对提供连带责任保证的事实没有异议，现在没有清偿能力。被告周孔昭未向本院提交证据材料。被告丁国勇、周玲梅、施国良未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告丁国勇、周玲梅、施国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告周孔昭对原告提交的证据并无异议，本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年6月15日，被告丁国勇向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）申请借款。同日，原告与被告丁国勇、周孔昭签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告丁国勇向原告借款30万元，借款期限为2016年6月15日至2018年6月10日。合同约定利息按年息7.5%计算，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期上浮40%计收罚息。合同同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告周孔昭在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字，被告施国良、周玲梅向原告出具《保证责任约定书》，约定被告周孔昭、施国良、周玲梅为被告丁国勇的上述借款本息提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。对于被告周孔昭提出已归还部分款项的抗辩，因未提交证据证明，本院不予采纳。截止2017年3月15日，被告丁国勇尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息20541.8元，合计320541.8元。另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，（一）原告与被告丁国勇、周孔昭签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告丁国勇提供借款后，被告丁国勇即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告丁国勇未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2017年3月15日，被告丁国勇尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息20541.8元，合计320541.8元。2017年3月15日之后的利息、罚息依照合同的约定计算至款项付清之日。（二）被告周孔昭在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告施国良、周玲梅向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告丁国勇的借款提供连带责任保证，故被告周孔昭、施国良、周玲梅对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国勇给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本息30万元，利息、罚息20541.8元（从2016年6月21日计算至2017年3月15日），合计320541.8元，限本判决生效后十日内付清；2017年3月15日之后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日；二、被告周孔昭、施国良、周玲梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6108元，财产保全费2320元，合计8428元，由被告丁国勇、周孔昭、施国良、周玲梅承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 峰审 判 员  臧丽娟人民陪审员  陆亚伟二〇一七年十二月五日书 记 员  文 丽??
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10102号原告:何跃群，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:黄麒，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:黄元开，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:梅元香，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人:刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄纲，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何跃群、黄麒与被告黄元开、梅元香、黄纲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何跃群、黄麒与被告黄元开和梅元香的委托诉讼代理人刘宗源、被告黄纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何跃群诉称:二原告系夫妻关系，被告黄元开与梅元香系夫妻关系，被告黄纲系二被告之子。原告与被告系叔侄关系，同在一个大院子居住。原告于2015年在耕种了三十多年的土地上修建洗衣槽时，被告才说土地有争议。2015年6月13日，被告梅元香将原告即将修好的洗衣槽推倒毁坏。双方发生争吵，约30分钟后被告黄元开将原告的堡坎推垮，被告黄纲将原告的院墙撬垮。原告的排水沟被三被告毁坏，被告给原告造成了巨大损失。由于原告从事旅游餐饮服务，导致原告生意无法正常营业，其直接经济损失11600元，间接损失上万元。原告多次要求被告赔偿，但被告不予赔付。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失费11600元（以实际鉴定为准）。被告黄元开、梅元香辩称:原告陈述的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄纲辩称:我没有将原告的院墙撬垮，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告何跃群与黄麒系夫妻关系，被告黄纲系被告黄元开与被告梅元香之子，原、被告相邻而居。2015年6月13日，原告何跃群正在修建洗衣槽时，被告梅元香认为其修建洗衣槽的地方有土地争议，遂前去劝阻，双方随后发生口角纠纷。被告梅元香将原告已经砌好砖的洗衣槽支架砖墙推倒两面，每面砖墙有8层砖。原告何跃群随即将被告梅元香家的8根砖柱推倒。后双方发生抓扯，经劝解平息。2017年4月12日，被告梅元香、黄元开将原告何跃群诉至本院，要求其赔偿8跟柱子的损失。后本院作出判决，认为双方对纠纷的发生均有责任，8根砖柱经鉴定价值为1532.29元，判令梅元香、黄元开自行承担柱子损失的40%，何跃群承担60%。后何跃群不服一审判决上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。该一审判决现已生效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区人民法院民事判决书、调解协议书、照片、询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，行为人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告梅元香因与原告何跃群发生纠纷而将原告正在修建的洗衣槽砖墙推倒，对原告造成了损失，应予赔偿。原告未提交证据证实二面洗衣槽砖墙的价值，本院结合损失发生时的市场价格及砖墙大小情况，酌情确定被告梅元香赔偿原告砖墙经济损失300元。原告另主张被告黄纲赔偿其猪圈围墙损失，但其提交的证据不足以证实其围墙系被告黄纲推倒损坏，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告梅元香于本判决生效后五日内给付原告何跃群、黄麒洗衣槽砖墙损失300元；二、驳回原告何跃群、黄麒的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告梅元香负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告梅元香于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李亚兰二〇一七年十二月十九日书记员  陈茂伟