wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执810号之一申请执行人王振龙，男，1967年7月10日出生，汉族，现住张家口市万全县。被执行人王海端，男，1990年1月13日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人王振龙与被执行人王海端劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙人民陪审员  张建萍人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月十四日书 记 员  李宏伟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1178号申请执行人：彭俊钦，男，1975年7月27日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生经商，古田县人，住黑龙江省哈尔滨市到外区。被执行人：刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生经商，古田县人，现住黑龙江省哈尔滨市到外区。申请执行人彭俊钦与被执行人刘桂城、刘积辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽0922民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款1992720元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费51940元，执行费22327.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2017年9月18日、2017年9月21日、2017年12月28日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查发现被执行人刘积辉在厦门有一处汽车车库是其产权，已由本院另案正在进行处置中。6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4164号原告：王某某，女，汉族，农民。原告：同某某，女，汉族，农民。原告：毛某某，女，汉族。原告：毛某某，女，汉族。原告：毛某，男，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西正励和律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。被告：大荔县恒亮汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇埝城村。法定代表人：常某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，陕西同州律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，女，该公司员工。原告王某某、同某某、毛某某、毛某某、毛某与被告王某、张某某、大荔县恒亮汽车贸易有限公司（以下简称恒亮公司）、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、毛某某及五原告共同委托诉讼代理人张某某，被告王某、张某某、被告恒亮公司委托诉讼代理人周某某、被告华安公司的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。原告同某某、毛某某、毛某、被告恒亮公司法定代表人常某某、被告华安公司负责人张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、同某某、毛某某、毛某某、毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿五原告之受害人毛建停丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元；2、判令四被告连带赔偿同某某被扶养人生活费8568元；3、诉讼费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日17时10分，受害人毛建停驾车沿蒲大路由北向南正常行驶至韩家段时，因被告王某驾驶陕某号陕汽牌重型自卸货车操作不当，导致该车侧翻将毛建停碾压，造成受害人毛建停当场死亡，车辆报废的交通事故。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队经现场勘测后，于2017年10月20日作出道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任；毛建停无责任。被告王某系被告张某某雇佣的司机，事故车辆陕某号陕汽牌重型自卸货车挂靠在被告恒亮公司名下，在被告华安公司投保交强险。事故发生后，被告分文未付，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕某号陕汽牌重型自卸货车实际车主系被告张某某，被告王某系被告张某某雇佣司机，事故发生在工作期间。被告张某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告张某某系事故车辆的实际经营者，被告王某系其雇佣的司机，车辆行驶证登记在被告恒亮公司名下。事故车辆以案外人董亚玲名义在华安公司投保交强险。被告恒亮公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕某号陕汽牌重型自卸货车虽登记在被告恒亮公司名下，但该车与被告恒亮公司并不是挂靠关系，而是案外人朱军利在被告恒亮公司分期购买的车辆，车款仍未清偿完毕，一直未办理过户手续，故被告恒亮公司不应承担赔偿责任。被告华安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故车辆陕某号陕汽牌重型自卸货车在其公司投保交强险且事故发生在保险期间内。被告华安公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2017年10月12日17时10分，被告王某驾驶陕某号陕汽牌重型自卸货车沿蒲大路由北向南行驶至蒲城县蒲大路韩家段时，在避让同方向前方毛建停驾驶的陕某号众泰牌小型普通客车时，因操作不当，导致陕某号陕汽牌重型自卸货车侧翻的过程中将陕某号小型普通客车碾压，造成受害人毛建停当场死亡和原升堂的农作物受损及车辆受损的交通事故。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队经现场勘测后，于2017年10月20日作出蒲公交认字［2017］第364号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任；毛建停无责任；原升堂无责任。被告张某某系事故车辆陕某号陕汽牌重型自卸货车的实际经营人，被告王某系被告张某某雇佣的司机，该车登记在被告大荔县恒亮汽车贸易有限公司名下。该车以案外人董亚玲名义在华安公司投保交强险且事故发生在保险期内。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：五原告提供的白水县林皋镇南马村村民委员会证明两份，结合当事人法庭陈述，能够证明五原告与受害人毛建停的身份关系及同某某的子女情况，予以确认。五原告提供的车辆行驶证，证明事故车辆登记被告恒亮公司名下，与恒亮公司系挂靠关系。但被告恒亮公司提供了分期付款买卖合同、大荔县运管部门证明、欠条，证明事故车辆系案外人朱军利分期购买，车款未付完，自2014年开始车辆再未办理营运手续。五原告提供的行驶证，被告对其真实性均无异议，但结合被告恒亮公司提供的上述证据及被告张某某当庭陈述车辆情况，不能证明事故车辆与被告恒亮公司之间存在挂靠关系。五原告主张的保全担保费，系其在诉讼保全中向担保公司交纳的费用，不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成受害人毛建停死亡的交通事故，对于五原告之受害人毛建停的相关损失，被告张某某作为被告王某的雇主，应当承担相应的赔偿责任，又因被告王某负事故全部责任，对事故的发生具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。事故车辆陕某号陕汽牌重型自卸货车虽登记在被告恒亮公司名下，但该车系案外人分期购买，依据法律规定，被告恒亮公司不承担责任。又因陕某号陕汽牌重型自卸货车在被告华安公司投保交强险，被告华安公司应依法律规定，首先由华安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告张某某按照事故责任比例承担赔偿责任，被告王某承担连带赔偿责任。对原告王某某、同某某、毛某某、毛某某、毛某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：死亡赔偿金，按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，确定为568800元（28440元/年×20年）。丧葬费，结合原告诉请，按陕西省2015年度在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，确定为28448元（56896元÷2）。被扶养人生活费，结合事故发生时被扶养人同某某的年龄、扶养人人数及身份状况确定为：8568元（8568元/年×（80-73）年÷7），一并计入死亡赔偿金。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告王某某、同某某、毛某某、毛某某、毛某之受害人毛建停死亡赔偿金577368元（含被扶养人生活费）、丧葬费28448元，共计605816元。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元。二、被告张某某赔偿原告王某某、同某某、毛某某、毛某某、毛某之受害人毛建停下余损失495816元。被告王某承担连带赔偿责任。三、驳回原告王某某、同某某、毛某某、毛某某、毛某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元，财产保全申请费1270元，共计6704元，由被告张某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年十二月二十七日书记员  王婵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1425号上诉人（原审原告）：荆州市润地置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路16号门面3－4－3。法定代表人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江陵县普济镇人民政府，住所地湖北省荆州市江陵县普济镇荆洪路。负责人：邹成林，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱瑞玉，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所。上诉人荆州市润地置业有限公司（以下简称润地公司）因与被上诉人江陵县普济镇人民政府（以下简称普济镇政府）借款合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月23日开庭进行了审理。上诉人润地公司的委托诉讼代理人胡明波，被上诉人普济镇政府的委托诉讼代理人朱瑞玉、段辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润地公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案《借款协议》系普济镇政府起草，对条款理解发生争议时，应该做出对普济镇政府不利的解释。2.本案的核心纠纷是双方的借款，虽然该借款是有前提的，但借款协议是与土地拍卖独立的行为，不应该关联起来。3.一审法院适用条款错误，应该适用借款协议第五条“或者流拍，甲乙双方在一个月内办理还款手续，不计利息”的约定，而普济镇政府明显还款逾期，应该支持润地公司计算利息。普济镇政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的诉请。1.借款合同是双方共同协商修改多次后签字认可的，因为上诉人对合同加了特别条款，要求被上诉人能使上诉人在土地拍卖中中标，不存在约定不明和作出不利解释的情形。2.签合同的目的是要上诉人竞标，签合同后上诉人直接退出了竞标，合同条款的第四条、第五条规定的很清楚。因为是依合同来履行，合同没有约定利息，所以上诉人所说的事实依据不存在。3.合同约定如果说上诉人不参与竞标，借款什么时候返还合同中也约定了，2017年3月县政府才返还土地出让款，按照合同被上诉人应该是2017年3月还款。润地公司向一审法院起诉请求：判令普济镇政府支付尚欠润地公司的欠款本息203,501.8元（按照2013年银行借款利率6%计算利息）。一审法院认定事实：2013年9月10日，润地公司与普济镇政府签订了一份《借款协议》，约定：“一、普济镇政府向润地公司借款210.87万元，用于普济车站片区开发的前期投入。二、普济镇政府同意并在法律许可的范围内尽力协助润地公司通过招拍挂方式取得车站片区宗地所有权，每亩地协议价19万元，但不承诺润地公司一定能取得宗地所有权。……四、如在土地招、拍、挂中，润地公司未能取得宗地所有权或退出宗地所有权的竞买，待普济镇政府与县政府办理完出让金分配手续后，双方在一个月内办理还款手续，不计利息。”2013年9月17日，润地公司将全部210.87万元借款打入普济镇政府指定账户。2014年上半年，润地公司明确表示退出普济车站片区宗地所有权的竞买，并要求普济镇政府偿还借款。2014年6月13日，普济镇政府向润地公司还款30万元，同年8月22日还款50万元，2015年2月5日还款20万元，11月25日还款110.87万元。2014年6月28日，江陵县国土资源局在荆州日报上对该宗地使用权刊登拍卖公告，截止2014年7月23日16时，因无人报名流拍。2016年12月28日，再次刊登拍卖公告，后该宗地被第三方拍得。2017年3月，普济镇政府与江陵县政府办理完出让金分配手续。一审法院认为，2013年9月10日，润地公司与普济镇政府签订的《借款协议》合法有效，双方在协议中明确约定了借款的用途及各自的权利和义务。2014年6月，润地公司表示退出普济车站片区宗地使用权的竞买。同年6月13日，普济镇政府开始向润地公司偿还借款。根据《借款协议》第四条约定：润地公司自愿退出普济车站片区宗地使用权的竞买，普济镇政府应当在其与县政府办理完出让金分配手续后一个月内与润地公司办理还款手续，不计利息。普济镇政府与江陵县政府于2017年3月办理完出让金分配手续，而其已于2015年11月25日前向润地公司偿还了全部借款，并未逾期，故润地公司要求普济镇政府向其支付借款利息，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回润地公司的诉讼请求。案件受理费4353元由润地公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，润地公司提起诉讼的目的，系向普济镇政府主张逾期还款的利息。经审查案涉《借款协议》内容，双方既未约定利息数额或利息计算标准，也未约定具体的还款日期，而以润地公司参与竞买普济镇政府辖区内某宗国有土地“所有权”的情况来确定利息和还款时间。我国宪法规定土地所有权归国家或集体所有，任何组织或个人无权买卖土地所有权，协议约定竞买土地所有权的条款应为无效条款。即便认定协议将土地“使用权”表述为“所有权”属笔误，但因润地公司在该宗土地招拍挂之前便放弃了该宗土地的竞买，故其约定的条件失效，不能约束双方当事人。一审依据借款协议第四条裁判，认为润地公司退出了土地使用权的竞买，该条是指该宗土地招拍挂后润地公司退出竞买，而在该宗土地招拍挂之前润地公司已明确表示退出该宗土地的竞买，故一审认定事实有瑕疵。因双方对借款的归还日期、归还方式及利息未达成补充协议，故案涉借款应认定未约定借款期限和利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据一审查明和当事人自认的事实，普济镇政府已在润地公司提起诉讼前将全部借款分期返还给润地公司。在借款归还前，润地公司未通过诉讼向普济镇政府催讨，普济镇政府也未出具还款承诺书或分期还款计划，不能认定普济镇政府构成逾期还款。润地公司主张借款期限为一个月无合同依据，其诉请改判普济镇政府支付逾期还款利息或将本案发回重审，本院不予支持。综上所述，润地公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人荆州市润地置业有限位公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王同军审 判 员 杨诗新审 判 员 范昌文二〇一七年十二月四日法官助理 黄 芳书 记 员 崔艳云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4214号之二原告杨香莲，女，生于1937年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人王全(权)安，男，生于1962年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之子。特别授权代理。委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告杨福英，女，生于1970年2月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理杨香莲诉杨福英共有物纠纷一案中，原告杨香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5844.56元，减半收取2922.28元，由原告杨香莲承担。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 炀
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1219号原告:罗韶峰，男，1958年9月9日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。被告：曾玉莲，女，1982年6月4日生，汉族，住上犹县。原告罗韶峰与被告王受斌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗韶峰到庭参加诉讼，被告王受斌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗韶峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金70000元，2016年1月1日至2017年10月31日的利息30800元，合计100800元；并从2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王受斌以做工程资金困难为由，分别于2014年5月31日和2014年8月15日两次向原告借款共计70000元，并亲笔书写借条二张，约定按月利率20‰计算利息，按季付息。原告及爱人朱南秀通过银行提现方式将此款交付被告王受斌。截至原告起诉之日，上述借款已逾期二三年。期间，原告曾多次催促被告还本付息，被告以各种理由推托，仅按约定支付到2015年12月底的利息，本金分文未还。从2016年起被告王受斌中断了与原告的联系，被告曾玉莲前期说不知道被告王受斌的联系电话，后期则称与被告已办理离婚手续。欠债还钱天经地义，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾玉莲应依法承担连带清偿责任。被告王受斌未作答辩，未提交证据材料。被告曾玉莲未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗韶峰与被告王受斌、曾玉莲系邻居关系。被告王受斌、曾玉莲原系夫妻，2003年4月28日登记结婚，2015年8月10日登记离婚。因承包工程需要资金周转，被告王受斌于2014年5月31日向原告罗韶峰借款50000元并出具借条，约定月利率20‰，按季付息；于2014年8月15日向原告罗韶峰借款20000元并出具借条，约定期限一年，月利率20‰，按季付息。借款后，被告王受斌支付了部分利息，借款本金70000元及2016年1月1日以后的利息至今未归还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判决被告尽快归还借款本息。另查明，除本案借款，被告王受斌、曾玉莲于2013年年底向原告罗韶峰借款15万元并共同出具借条，因被告未按约定期限归还借款，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日作出（2015）上民一初字第663号民事判决（已生效），判决被告王受斌、曾玉莲共同归还原告罗韶峰借款本金15万元及利息。本院认为，被告王受斌向原告罗韶峰借款70000元的事实有被告王受斌出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告王受斌未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告罗韶峰要求被告王受斌归还借款本金70000元并支付2016年1月1日至借款清偿之日按月利率20‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告王受斌与被告曾玉莲婚姻关系存续期间，被告曾玉莲未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“除外”情形，应当按夫妻共同债务处理。对原告罗韶峰要求被告曾玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王受斌、曾玉莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王受斌于判决生效后一个月内归还原告罗韶峰借款本金70000元，并从2016年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、被告曾玉莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取计1158元，由被告王受斌、曾玉莲共同负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年十二月十五日代理书记员  钟丹萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执996号申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人任志强、男，汉族。被执行人邦俊平、外号小丰，男，汉族。被执行人胡子龙、曾用名胡广龙，男，汉族。被执行人朱兴天、小名朱常常，男，汉族。本院执行被执行人任志强、邦俊平、胡子龙、朱兴天罚金纠纷一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日立案申请执行，要求被执行人任志强、邦俊平、胡子龙、朱兴天缴纳罚金18000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人胡子龙出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年8月14日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔博名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、任志强、邦俊平、胡子龙、朱兴天都在狱中服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38527号原告：刘世礼，男，1971年6月2日出生，北京京联出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。原告：肖桂英，女，1945年7月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘世礼（系肖桂英之子）。委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。被告：刘士义，男，1967年12月29日出生，北京运通公交客运有限公司职员，住北京市通州区。第三人：刘士成，男，1966年6月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金荣（系刘士成之妻），1965年6月15日出生，住北京市通州区。本院在审理原告刘世礼、肖桂英诉被告刘士义、第三人刘士成物权纠纷一案中，原告刘世礼、肖桂英自愿申请撤回对被告刘士义、第三人刘士成的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘世礼、肖桂英撤诉。案件受理费35元，由原告刘世礼、肖桂英负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢233号申请执行人朱晓龙，男，1976年6月12日生，汉族，现住延安市北桥沟。被执行人马大平（又名马延平），男，1967年2月28日生，汉族，无业，住延安市宝塔区马家湾居民二区。朱晓龙申请执行马大平债权纠纷一案。陕西省延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务，申请人于2017年9月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或着财产线索。2017年12月15日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢233号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十五日书记员  郭 娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1621执1068号申请执行人王秀云，女，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省涡阳县被执行人张华松，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省涡阳县申请执行人王秀云与被执行人张华松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。依法将被执行人张华松纳入失信被执行人名单。本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。综上所述，被执行人张华松下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执1068号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月八日书记员  宁 帅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1807号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。负责人：教景君，该行行长。委托诉讼代理人：邢卓健，男，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被告：付春喜，男，汉族，现住址不祥。被告：姜德云，女，汉族，农民，住黑龙江省同江市青龙山。被告：赵国昌，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行农垦分行）诉被告付春喜、姜德云、赵国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢卓健与被告赵国昌到庭参加诉讼，被告付春喜、姜德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告付春喜给付原告借款本金37520元、利息及逾期利息8667.24元，共计46187.24元；2.要求被告姜德云、赵国昌承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币168000元，（其中被告付春喜借款56000元）约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告付春喜外的其余二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。被告付春喜只偿还了第一期贷款本金18480元。2014年3月15日、2015年3月15日还款期将至，被告付春喜未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2017年8月10日，被告付春喜尚欠贷款本金37520元，利息5648元及逾期利息3019.24元(计算至2016年3月31日止）。2016年3月31日后原告未再计算利息。被告赵国昌辩称，原告所述属实，付春喜是2013年秋天还了一笔，2014年和2015年未还，付春喜在2015年12月离开农场，原告未在第一时间通知被告，待付春喜走后这才通知被告，导致现在还不上钱，责任不在被告；2、当时签合同时是被告要求和别人一组，后银行给重新组的组，和付春喜一组；3、农场作业区是付春喜的第一担保人，作业区主任、农机副主任、会计是付春喜的担保人。被告付春喜、姜德云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.农户联保合同及联保协议复印件各一份；证据2.贷款汇划承诺书复印个一份；证据3.农户借款凭证复印件一份；证据4.付春喜个人贷款抵押合同复印件一份及青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件一份；证据5.青龙山农场社区证明一份。本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：被告赵国昌提交的证据1.购买东方红拖拉机协议复印件一份。本院认为，该份证据系复印件，且与本案无关联，本院不予采信；证据2.证人东宝君的证言。本院认为，证人证实的事实与本案无关联，本院不予采信。被告付春喜、姜德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告付春喜、姜德云未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年4月26日，三被告因购买农机具向原告哈尔滨银行农垦分行分别贷款56000元，双方签订了农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为35个月，还款方式为分期还款，2014年3月15日还款18480元、2015年3月15日还款18480元、2016年3月15日还款19040元。贷款期间按月利率8.2‰计息，自借款发放之日起计息，按日计算，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互相担保，承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起二年，担保范围包括贷款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告与三被告各自签订了个人贷款抵押合同，被告付春喜用其所购东方红LX804农用机车（黑14－C69**）作为抵押财产向原告贷款提供担保。原告于当日向三被告支付了贷款。被告姜德云、赵国昌在借款合同约定的还款期限内足额偿还了贷款，被告付春喜偿还第一笔贷款18480元后，再未向原告偿还所贷款项，截止2017年8月10日，被告付春喜欠原告贷款本金37520元、利息5648元（计算至2016年3月15日）、逾期利息3019.24元（计算至2016年3月31日），本息合计46187.24元。本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持；（二）被告姜德云、赵国昌是否应承担保证责任。本院认为，（一）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为贷款申请人付春喜、姜德云、赵国昌提供了贷款，付春喜、姜德云、赵国昌应承担还款责任。因被告付春喜未按合同约定还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。付春喜应偿还贷款本金37520元，截止2016年3月15日利息5648元，截止2016年3月31日违约利息3019.24元，本息合计46187.24元。（二）关于被告姜德云、赵国昌是否承担连带保证责任的问题。本案农户联保贷款合同中约定，三被告自愿互为连带担保，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起二年。被告付春喜在约定的期限届满后未履行给付义务，作为互为连带担保人的姜德云、赵国昌应在担保期限内承担连带担保责任，原告要求被告姜德云、赵国昌承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜德云、赵国昌在履行连带保证责任后有权向被告付春喜追偿。被告付春喜以其自有农用机车作为抵押且办理了抵押登记手续，合法有效。原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款合同、联保协议书、个人贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春喜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金37520元、利息5648元（计算至2016年3月15日）、逾期罚息3019.24元（计算至2016年3月31日），本息合计46187.24元；二、被告姜德云、赵国昌对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告付春喜追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告付春喜、姜德云、赵国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李艳芹人民陪审员  周秀英人民陪审员  潘德生二〇一七年十二月十日书 记 员  房晓鸣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0622刑初153号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人姚某某，男，1972年7月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被玉屏侗族自治县公安局监视居住，同年12月11日被玉屏侗族自治县人民检察院监视居住，2017年12月22日被本院监视居住。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月14日晚，被告人姚某某在杨某家吃晚饭时饮酒。当日20时55分，被告人姚某某驾驶牌号为贵Ｄ×××××轿车沿玉屏侗族自治县康某往国土局方向行驶。当行至沙湾大桥处时，被玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从被告人姚某某的血液中检出乙醇含量为179mg/100ml。认为被告人姚某某有如下量刑情节：自首，认定的证据有被告人姚某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、血样延期送检审批表等，建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某二个月至四个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年11月16日，玉屏侗族自治县公安局民警电话通知被告人姚某某到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受询问，被告人姚某某到达指定地点后如实供述了犯罪事实。同年11月28日，玉屏侗族自治县公安局对该案立案侦查。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某某接到公安民警的电话后，在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处理。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局所作的社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人姚某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金，当庭建议可宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一七年十二月二十六日书记员  袁银兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初520号原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人侯立平，系该公司经理。委托代理人陈其俊，系该公司副经理。被告许文东，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与被告许文东返还原物纠纷一案中，原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  佟 丰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春燕二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13138号原告：谢承军，男，汉族，1972年7月10日生，住如皋市。被告：杨金军，女，汉族，1987年4月20日生，住如皋市，现住如皋市。被告：杨路英，女，汉族，1952年6月6日生，住如皋市。原告谢承军与被告杨金军、杨路英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承军到庭参加了诉讼。被告杨金军、杨路英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢承军诉称，两被告系母女关系，被告因家庭开支缺少资金于2017年5月7日由第二被告担保向原告借款40000元。借款当日被告向原告出具借条。第二被告也签字担保。原告即交付现金40000元。借款到期后，经原告索要未果。故诉至法院，请求：1、判决第一被告立即支付原告借款40000元，2、被告支付原告按40000元为本金从2017年5月7日起至实际还款按月利率2%计算的利息，3、第二被告对上述债务本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。被告杨金军、杨路英未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年5月7日，被告杨金军出具借条给原告收执，确认向原告借款40000元用于家庭开支，月息二分，定于2017年6月6日前还清。借条上另注收到现金40000元附有照片。被告杨路英也在该借条上签字确认提供担保，未约定保证方式。在场人黄某也在借条上签字。原告后交付现金40000元给被告杨金军。借款到期后，经原告索要未果。2017年12月5日，原告诉至本院，要求判如所请。原告申请证人黄某出庭作证，证明原告已交付40000元现金给被告的事实。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条、证人证言、照片等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨金军向原告谢承军借款40000元，有其亲笔书写的借条为证，并有证人黄某证言、照片为凭，可以认定。故被告杨金军作为本起借款的借款人理应偿还该笔款项40000元。因未约定保证方式，故为连带责任保证。被告杨路英作为借款的担保人对上述还款义务应负有连带偿还责任。其借条中“月息二分”的约定按照本地交易习惯，即指月利率2%。原告依据约定主张利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨金军于本判决生效后立即偿还原告谢承军款项40000元并支付利息（以40000元为本金，从2017年5月7日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息）。二、被告杨路英对被告杨金军上述义务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨金军、杨路英负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  白羽翔二〇一七年十二月二十七日书记员  郝玲丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1376号之一申请执行人某某贷款有限责任公司。被执行人赵某。被执行人康某。被执行人郭某申请执行人某某贷款有限责任公司申请执行赵某、康某、郭某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人赵某、康某、郭某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1376号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月四日书记员  刘 宾
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2737号原告：林志强，男，1984年8月10日出生，汉族，住平和县。被告：陈秀玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住平和县。原告林志强与被告陈秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告林志强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,林志强以欲与陈秀玲庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许林志强撤诉。案件受理费550元,减半收取275元,由林志强负担。审判员  庄文才二〇一七年十二月十二日书记员  游杰龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民初526号原告：陈杰，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。原告陈杰因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告陈杰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费19194元，减半收取为9597元,由原告陈杰负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司9597元。审 判 长  李雨萍审 判 员  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于喜华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5328号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。负责人沈春方，支行行长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年09月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇昌兴车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇南大街西段**号。经营者：徐相明。被执行人：徐相明，男，汉族，1955年01月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙莉萍，女，汉族，1977年10月21日生，常州市人，住常州市武进区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人顾祥川、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐相明、孙莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丹后商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾祥川应于该判决生效后15日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1000000元，利息50632.02元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息、律师代理费43000元、迟延履行期间的债务利息；被执行人丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐相明、孙莉萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14660元，保全费5000元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1113852.02元，2016年11月14日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年12月19日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的房产信息及股权信息。2016年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人孙莉萍名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车及被执行人顾祥川名下牌照号为苏Ｌ×××××号已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月29日至2019年12月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年4月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产，丹阳市红旗灯具厂投资人顾祥川名下的房地产已在他案中进行处置，本案已参与分配。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年4月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第326号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2965号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：霍雷震，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告霍雷震借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执618号申请执行人：宋金财,男,住通榆县瞻榆镇。被执行人：代玉海，男，住通榆县乌兰花镇。被执行人：赵辉，男，住通榆县开通镇。宋金财与代玉海、赵辉民间借贷责任纠纷执行一案，申请执行人宋金财依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第623号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执618号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4737号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王志高，男，1965年01月06日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志高信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6464号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志高支付本金99700.00元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4670号原告：姜兴平��男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告:徐茂，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：徐盛，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告:徐豹，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告姜兴平与被告徐茂、徐盛、徐豹民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴平到庭参加诉讼，被告徐茂、徐盛、徐豹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴平向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告���款本金20000元并支付利息5600元；三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，三被告以急需资金周转为由向原告借款20000元,并当场出具借条一份，约定月息6分。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由拖延不还。徐茂、徐盛、徐豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，三被告以急需资金周转为由向原告借款20000元,并当场出具借条一份，约定：还款日期为2016年10月6日，利息按月利率6%计算。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜兴平与被告徐茂、徐盛、徐豹之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐茂、徐盛、��豹应依照约定及时偿还借款。故，原告要求徐茂、徐盛、徐豹偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐茂、徐盛、徐豹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴平借款本金20000元及利息（自2016年8月1日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐茂、徐盛、徐豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十一日书记员 张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉处理。审判员 朱 童二〇一七年十二月一日书记员 杨维静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1967号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：鹿锋运，男，1984年04月08日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：鹿锋杰，男，1980年11月06日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘仰龙，男，1983年01月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：房亚杰，女，1982年03月30日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与鹿锋运、鹿锋杰、刘仰龙、房亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  王 闯
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执281号之一申请执行人陈世富，男，1966年11月27日出生，汉族，住秭归县。被执行人胡远军，男，1969年3月17日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1430号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额300000及利息，案件受理费1350元，申请执行费4400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1430号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月五日书记员  卢小娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1870号之一申请执行人：黄金荣，男，汉族，1955年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：高浩成，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李艳春，女，汉族，1967年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：伍定国，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：梁芳，女，汉族，1982年9月25日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2009）南民三初字第838号民事调解书，向本院申请执行四被执行人应向申请执行人支付工程款500000元、逾期履行工程款11083元、逾期付款罚款34000元、利息29898元、受理费及财产保全费8170元。本案于2010年立案执行，案号（2010）南法执字第2637号。执行中双方达成和解，案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日第一次恢复执行，案号（2015）佛南法执恢字第589号。执行中申请执行人与被执行人梁芳达成和解并同意终结本次执行，案件终结本次执行程序。本案于2017年9月29日第二次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1870号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明本院另案执行被执行人高浩成名下位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街9巷二号的房产，本案分配得款74950元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月二十二日书记员  岑家辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审514号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832772号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年8月22日15时01分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832772处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执420号申请执行人张青锋，男。被执行人李志新，男。本院在执行张青锋申请执行李志新买农村土地承包合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初905号民事调解书已经发生法律效力，执行标的500元。在执行过程中，被执行人李志新已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱安伟
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢56号申请执行人杨会玲，女。被执行人朱敏杰，男。本院在执行杨会玲申请执行朱敏杰附带民事赔偿纠纷一案中，（2013）咸刑中字第00158号刑事附带民事判决书已生效，执行标的8000元。在执行过程中，所执行的案款已转入申请人向我院提供的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）咸刑中字第00158号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月七日书 记 员  宋利利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人黄建伟。被执行人严超。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行严超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1713号民事判决书已经��生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币130424.87元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1713号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送��即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 杨志科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8992号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：李国强。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1074号申请执行人夏芬，女，汉族，住江西省高安市，。被执行人夏德秋，男，汉族，住江西省高安市，被执行人陈尾香，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人夏芬与被执行人夏德秋、陈尾香民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民���55号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1949号之一申请执行人:郫县润华星工艺石材加工厂,住郫都区犀浦镇福隆市场蜀锦路**号。经营者：李筑林，被执行人:罗建良,男,住湖南省益阳市资阳区。申请执行人郫县润华星工艺石材加工厂与被执行人罗建良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)川0124民初713号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初713号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初224号之一原告：辜月红，男，1977年01月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：辜月桃，男，1955年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告辜月红与被告辜月桃排除妨害纠纷一案中，原告辜月红于2017年12月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告辜月红申请撤回对被告辜月桃的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜月红撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取，由原告辜月红负担。审判员 丁 萍二〇一七年十二月二十五日书记员 李雨辰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1218号之三申请执行人黄忠合，男，1969年3月16日出生，壮族，广西凤山县居民。委托代理人陈启良，男，1954年10月1日出生，汉族，广西凤山县居民。被执行人卢其爱，男，1963年8月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄忠合与被执行人卢其爱合伙协议纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂07民终588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄忠合于2017年11月2日向本院申请执行本院（2017）桂07民终588号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人退还给申请执行人中介费40000元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付一审、二审案件受理费1714元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢其爱与申请执行人黄忠合自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终588号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 林
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执恢1号之一申请执行人熊冬平。被执行人黎洪贵。被执行人桂家彬。被执行人张建华。本院执行的申请执行人熊冬平与被执行人黎洪贵、桂家彬、张建华民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金919500元及利息（200000元自2011年11月6日起、719500自2011年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，并加倍执行支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费30150元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一七年十二月二十日书记员 张志贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4903号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾彩荣，女，1960年04月14日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾彩荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾彩荣支付本金149716.49元及息费、一审案件受理费3294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2214号申请执行人于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人文怀涛，男，1972年7月26日出生，住大连市金州区.被执行人姜玉昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人王秀艳，女，汉族，1968年3月27日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人于清崴、文怀涛与被执行人姜玉昌、王秀艳为土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人姜玉昌、王秀艳已案外自动给付申请执行人于清崴、文怀涛1426569.00元，本案的迟延履行期间的债务利息申请执行人于清崴、文怀涛自愿放弃。现申请执行人于清崴、文怀涛向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人于清崴、文怀涛撤销执行申请。二、终结辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪新二〇一七年十二月二十七日书记员  孙明垚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王小伟，男，1990年04月06日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5226号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小伟支付本金67601.72元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1745号原告：廖兴隆，男，生于1976年5月6日，汉族，住遂宁市船山区。被告：陈平，男，生于1977年9月15日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行廖兴隆与陈平追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年十二月十三日书记员  罗 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初210号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：邓成新，该协会会长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：金丽丽，住所地上海市。被告：东台市富成米厂，住所地江苏省东台市富安镇圩里村十一组。投资人：徐林宁。本院在审理原告射阳县大米协会与被告金丽丽、东台市富成米厂侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告射阳县大米协会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县大米协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月十一日法官助理 周 雷书 记 员 钱金伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执656号之一申请执行人:江国华,男性,汉族,1949年07月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人:刘黎华,女性,汉族,1963年11月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行江国华与刘黎华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2911号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年11月29日划拨了被执行人刘黎华在中国农业银行秀山支行的工资13185元，加上之前案外人伍金友取了刘黎华的工资后退回的1万元，合计23185元。因无法定优先权，被执行人也放弃生活费，本院按照资债比例对该款予以了��配（分配详情见工资分配明细表），其中本案申请人江国华分得19482元，另案申请人陈远平分得1438元、刘文兰分得1063元，杨再文分得1203元。对于被执行人刘黎华的工资本院将定期扣划。本院冻结了刘黎华的住房公积金。经本院查询被执行人刘黎华的房屋登记信息、工商登记信息和车辆登记信息，均未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十二月八日书记员 贾战雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4211号王传启：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执740号申请执行人马景碧，女，1972年10月30日出生，汉族，四川省渠县人.被执行人蒋兴学，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省渠县人。本院在执行申请执行人马景碧与被执行人蒋兴学租赁合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川1725民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十二月四日书记员  金 声
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3383号之一申请执行人：陈亚平，男，1959年9月8日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被执行人：茅卫，男，1973年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈亚平诉被告茅卫、顾文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初5241号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人茅卫应赔偿申请执行人陈亚平损失人民币58233.35元，承担诉讼费人民币4091元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币3383元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法对被执行人名下财产进行查询，未查到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。以上事实，由有关单位的查询回执予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初228号公诉机关常山县人民检察院。被告人余飞菲，男，1987年3月11日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，农民，住浙江省江山市。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月10日被江山市公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被常山县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人余飞菲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人余飞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人余飞菲明知驾驶证已注销仍酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从常山县金石西路85号出发行驶至320国道常山县虎山隧道附近，后将车辆交由同车的郑某驾驶。郑某驾车欲回江山，因不熟悉道路错过路口便将车辆交给同车的周某驾驶。周某饮酒后驾驶该车在常山县溪口中队位置遇到民警检查，便将车辆右拐停在常山合美线业有限公司门前躲避检查。后民警赶到现场欲对车上人员检查，但余飞菲等人拒不配合。经鉴定，被告人余飞菲血液中乙醇含量为94mg/100ml。上述事实，被告人余飞菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、范某、周某的证言、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、辨认笔录、执法记录仪拍摄查获情况等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人余飞菲之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，有曾因酒驾受过行政处罚、明知驾驶证已注销仍驾驶机动车、查处时抗拒检查的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人余飞菲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人余飞菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本院结合被告人余飞菲曾因酒驾受过行政处罚、查处时抗拒检查等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余飞菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年十二月十四日代书记员 王 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1954号之一申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行，住所地：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者：谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月9日，住遂宁市船山区广德路12号附83号。被执行人：钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，公民身份号码510902197003150411，住遂宁市船山区梨园街6栋3单元3号。本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与钱勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2729号民事调解书，向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱勇在遂宁市商业银行6210900100000145589_1账户内存款0121617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执949号之二申请执行人：陈金玲，女，1976年11月2日出生，壮族，广西贵港市人，住广西东兴市。被执行人：林天茂，男，1983年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人林天茂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月16日作出的（2016）桂0703执949号之一执行裁定书冻结了被执行人林天茂的配偶何凤兰在中国工商银行钦州金湾支行开设的21XXXX66号账户内的存款8000元。现因被执行人已履行案件义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人林天茂的配偶何凤兰在中国工商银行钦州金湾支行开设的21XXXX66号账户内的存款8000元的冻结；本裁定立即执行。审判员  黄本儒二〇一七年十二月四日书记员  钟 明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22559号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督193号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：吕志明，男，1974年11月21日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人吕志明申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督193号支付令，限令被申请人吕志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督193号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十二日书记员  温灵杰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督186号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：姚伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人姚伟申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督186号支付令，限令被申请人姚伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十二日书记员  温灵杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2562号原告姜海平，男，1990年7月13日出生，汉族。被告陶芳树，男，成年，汉族。原告姜海平诉被告陶芳树合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马庆祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海平撤诉。案件受理费25元，由原告姜海平负担。审判员  田刚二〇一七年十二月五日书记员  赵洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1898号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行。住所地：四川省成都市。负责人刘瑛，行长。被执行人四川喜洋洋家具有限公司��住所地：四川省广汉市。法定代表人陈细斌，经理。被执行人谭英荣，男，汉族，住成都市新都区。被执行人赵灵燕，女，汉族，住成都市新都区。被执行人陈细斌，男，汉族，住成都市新都区。被执行人陈玉梅，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第879号执行证书，于2016年11月21日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行申请执行被执行人四川喜洋洋家具有限公司、谭英荣、赵灵燕、陈细斌、陈玉梅公证债权文书一案。执行标的为本金30000000元及利息、���息、违约金、律师费、公证费等。执行中，申请执行人接受以流拍的被执行人财产抵债，实现本案债权30906850元。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，本案在执行部分标的后未查找到被执行人其它可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的为30000000元及利息、罚息、违约金、律师费、公证费等。已执行30906850元。二、终结四川省成��市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第879号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6907号原告：管春景,男,1957年6月15日出生,汉族,户籍所地：嘉兴市南湖区少年路81号金鑫公寓305室，现住：嘉兴市秀洲区。委托代理人：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。被告：王晓明,男,1963年2月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。原告管春景因与被告王晓明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告管春景及其委托代理人周国平、被告王晓明的委托代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春景向本院提出诉讼请求：1.被告王晓明立即偿还原告借款本金300000元；2.支付利息81000元（暂计算至2017年11月18日，要求计算至判决履行日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月上旬，被告称家庭装修、婚事需要向原告筹集借款。2016年5月19日，原告遂将陆贤标开具给原告的现金《本票》一张（承兑票额300000元）出借给被告持有并约定相关利息，后被告领款。现经原告多次催讨未果，故诉。被告王晓明答辩称，本案借款事实并不存在，300000元并不是借款，而是原告偿还被告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告管春景向本院提交证据如下：1.转帐凭证1份，用于证明案外人陆贤标开具给原告本票300000元，之后原告背书借给被告，并由被告承兑。2.收款收据2份、借条1份、民事调解书1份、强制执行申请书1份、案件受理通知书1份、执行通知书1份、执行裁定书1份、债权转让通知书1份、执行到期债权申请书1份、协助执行通知书1份、结案执行完毕收条2份（以上证据来源于南湖区人民法院档案复印件），用于证明原告以及原告的公司曾于2015年7月28日及8月14日分别向本案被告借款400000元、600000元。被告将原告及公司告上法庭，并经南湖区人民法院调解达成协议，由于原告及公司未按协归还1000000元及相应的利息，被告于2016年6月27日向法院申请了强制执行。现该债权债务已经消灭了。经被告王晓明质证认为，对证据1，只能证明本票开具给原告，不能证明交付给被告。对证据2真实性无异议。如确实存在涉案借款，应当先予抵扣。本案的本票是原告归还之前另结欠被告借款。被告王晓明当庭未提供证据。庭审后，本院依职权传唤被告王晓明当庭询问，形成询问笔录一份。被告王晓明陈述该300000元本票确实收到，是原告管春景用于归还以前累计的借款225000元，并商定利息75000元，共计300000元。收到本票后，出具收条交原告，收条原件在原告处。其留个心眼对本票、收条拍了照。并提供本票照片2张、收条照片1张（核对手机载体与照片一致）。经原告管春景质证认为，原告与被告除了另1000000元借款外，没有再向被告借过款项。被告认为有其他借款应提供相应证据。对二张银行本票照片无异议，确是原告交付被告的300000元本票。对收条的照片不予认可，从未见过。本院认证如下：原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据1系照片的打印件，与原告的证据1一致，经原告质证无异议，本院予以确认。证据2也系照片的打印件，经原告质证认为没见过，该照片打印件与原载体经核对一致，拍摄时间为2016年5月29日，且被告对款项的交付作了合理的说明，能够证明300000元本票交付的事实，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2016年5月20日，原告管春景将案外人陆贤标开具给原告的《银行本票》一张（票额300000元），交付给被告王晓明。2017年11月9日以民间借贷为由诉讼本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅凭案外人出具的300000元银行本票交付被告的事实来主张民间借贷，双方缺乏借款合意的事实依据。且被告曾以其他的民间借贷起诉原告，原告也未就此提出抗辩来抵销部分借款，在长达二年多时间未向被告主张权利，显然不符合常理。被告对所交付300000元银行本票作了合理解释并提供相应的证据，本院对被告的抗辩予以采信。据此，原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告管春景的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3508元，由原告管春景承担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10118号原告：四川华夏种业有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路19号。法定代表人：夏俊科，总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨友春，男，1971年7月20日出生，住四川省眉山市东坡区。原告四川华夏种业有限公司与被告杨友春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年12月22日，原告四川华夏种业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川华夏种业有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取4250元、诉讼保全费2920元，由原告四川华夏种业有限公司承担。审 判 长  林 旭人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王炼石
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6090号罪犯王冰冰，男，1985年6月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2012年2月15日作出(2012)宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月4日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零四百二十五元三角八分。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。本院分别于2014年6月18日、2015年12月28日作出(2014)宁少刑执字第54号、(2015)宁刑执字第10500号刑事裁定，对罪犯王冰冰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年12月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王冰冰在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2016年5月31日向本院缴纳罚金人民币一万五千元、民事赔偿人民币一万零四百二十五元三角八分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯王冰冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王冰冰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2388号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：唐小女，女，汉族，1966年2月28日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告唐小女物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物��管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1489号申请执行人：吴立钦，男，1964年10月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴立健，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人吴立钦与被执行人吴立健民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异8号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。被申请人:刘秀龙,男，1980年4月4日出生，福建省寿宁县。被申请人:刘信明，男，1974年10月16日出生，福建省寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人刘秀龙、刘信明借款合同纠纷一案中,于2017年12月12日作出(2017)闽0924执255号之三执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2012）寿民初字第275号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执68号申请执行人：李流美，女，1968年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人：陆宏，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。申请执行人李流美、陆宏与被执行人冼就银、陈日梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初432号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的金额为723743.35元。执行中，本院在另案拍卖了被执行人陈日梅名下的“桂防渔00878”号渔船，申请执行人受偿5142.71元。被执行人冼就银名下用于抵押借款的“桂钦渔22028”号渔船因具体位置不明而不具备执行条件。此外，本院经向金融机构、车辆及房地产管理部门等单位查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人陈日梅名下的房产办理了抵押登记且已被其他法院处置。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  梁红玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5979号罪犯石雪勇，男，1975年11月9日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年12月16日作出(2010)东刑初字第0615号刑事判决，以被告人石雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月3日止），并处罚金人民币十万元，责令共同退赔十二万六千二百元。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第12137号、(2015)宁刑执字第10378号刑事裁定，对罪犯石雪勇共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年3月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石雪勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石雪勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石雪勇在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行，赃款十二万六千二百元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯石雪勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石雪勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆