天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2091号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸****，组织机构代码55650065-X。负责人赵勇，行长。委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被告景东升，男，1978年12月7日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告广发银行股份有限公司天津分行与被告景东升借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆恩鹏到庭参加了诉讼，被告景东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，2013年12月，被告景东升向原告申请签订编号为1312090011号《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请总额为500000元的信用贷款，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告景东升申请后，为被告景东升出具了编号为142139000924的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告350000元的授信额度，额度有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390009240001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供350000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告景东升发放贷款后，被告景东升多次违反约定，拒不归还本息。截至2015年7月14日，被告景东升拖欠原告贷款本金349976.46元、利息27327.77元、罚息7489.47元、复利1858.95元。原告多次催要未果，故起诉请求法院依法判令解除原告与被告景东升之间个人信用贷款合同；被告景东升偿还原告借款本金349976.46元，支付截至2015年7月14日的利息27327.77元、罚息7489.47元、复利1858.95元及自2015年7月15日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；被告景东升给付原告律师费3000元；案件受理费由被告景东升负担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明双方的借款合同关系及相关的权利义务。2、对账单，证明银行放款、被告还款及最终逾期明细。3、欠款明细表，证明截止到2015年7月14日被告逾期状况。4、委托合同、进账单、发票、银行支付凭证，证明律师费的发生。被告景东升未作答辩，亦未向本院提交证据。被告景东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2013年12月3日，被告景东升填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款，个人信用贷款（生意红）条款约定：借款人：景东升；本条款在借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人向原告申请借款500000元，用途为购买原材料，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。原告收到被告申请后，原告与被告景东升签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定授信额度为350000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，用途为购买原材料，还款方式为等额本息还款法，每月5日为还款日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时，双方签订个人信用贷款核准通知书（单笔），约定单笔贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，其余内容与个人信用贷款核准通知书（额度）相同。2013年12月11日，原告向被告景东升放款350000元，后被告景东升未能按约还款，截至2015年7月14日，被告景东升尚欠原告贷款本金349976.46元、利息27327.77元、罚息7489.47元、复利1858.95元。本院认为，原告向被告景东升签发的生意人卡（生意红）申请表、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等文件实系双方签订的信用借款合同，该几份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告景东升未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告景东升违约行为已经符合合同中第36条第（6）项约定之特别条件，故原告有权宣布其与被告景东升之间个人信用贷款合同提前到期。原告诉请被告景东升偿还借款本息，支付罚息、复利等均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方对律师费损失的承担已经在涉案合同中进行了约定，同时，原告证据可以证明本案已实际产生的律师费为3000元，故本院对相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景东升于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金349976.46元。二、被告景东升于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月14日的利息27327.77元、罚息7489.47元、复利1858.95元及自2015年7月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。三、被告景东升于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、被告景东升于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，由被告景东升负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于昊田附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。