wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1309号罪犯黄玉远，男，1978年11月26日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月12日作出（2015）文刑初字第118号刑事判决，以被告人黄玉远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉远减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1387号罪犯陆晓瑜，男，1987年5月19日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月25日作出（2012）广刑初字第98号刑事判决，以被告人陆晓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆晓瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆晓瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆晓瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3937号申请执行人：高超斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：徐素兰，女，1954年6月1日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人高超斌与被执行人赖朝顺、徐素兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；依法拍卖二被执行人所有的位于永安市五洲小区12幢5-301室住宅及五洲小区245号车库，拍卖所得价款为645000元；并扣划赖朝顺工资47649元，申请执行人高超斌按比例领取案件款20376.37元，尚未执结款项为111623.63元。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年十二月十八日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初2222号原告：胡宝阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住漳浦县。原告：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县，系胡宝阳的妻子。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告：漳浦县医院，住所地漳浦县绥安镇中华路*号，机构代码48972028-0。法定代表人：陈汉毅，院长。被告：中国人民解放军第一七五医院，住所地漳州市龙文区漳华中路***号，机构代码74380912-6。法定代表人：夏挺，院长。委托诉讼代理人：钟燕平，男，1986年2月7日出生，畲族，中国人民解放军第一七五医院医务处职员，住漳州市芗城区。原告胡宝阳、卢玉琴与被告漳浦县医院、中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡宝阳、卢玉琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，胡宝阳、卢玉琴以双方拟在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宝阳、卢玉琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由胡宝阳、卢玉琴负担。审判员  林旺成二〇一七年十二月二十一日书记员  卢荣辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初864号原告：马忠斌，男，汉族，1967年6月25日出生。被告：马荣忠，男，汉族，1959年8月7日出生。原告马忠斌诉被告马荣忠运输合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马忠斌到庭参加诉讼，被告马荣忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法责令被告偿还剩余沙款共计人民币11400元；2、依法责令被告偿还同期银行利息；3、本案诉讼费由被告��担。事实与理由：2013年度被告马荣忠因承包北部矿业公司车间修建工程，向原告要求往工地运送细沙，截止2013年12月23日欠款1.9万元，后于2014年11月14日还款7600元，剩余11400元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未能履行偿还义务，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马荣忠经本院送达传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告马忠斌提交的被告马荣忠出具的欠条证实被告欠原告细沙运输款11400元的事实，本院予以认定。被告未向法庭提交任何证据。本院认为，货物运输合同是指承运人按照托运人的要求将货物从起运地运到目的地，托运人或者收货人支付运费的合同。原、被告之间虽未签订书面合同,但根据被告马荣忠向原告马忠斌出具的欠条证实双方存在事实上的运输合同关系。原告马忠斌已根据被告要求向被告工地运输细沙，被告马荣忠应及时向原告马忠斌支付细沙运输款，故本院对原告马忠斌要求被告马荣忠支付细沙运输款11400元的诉讼请求,予以支持。关于原告马忠斌要求被告马荣忠支付利息的诉求，因双方未做约定，且法律没有规定运输合同欠款支付利息的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马荣忠支付原告马忠斌细沙运输款11400元。（于判决生效之日起五日内付清）二、驳回原告马忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取75元,由被告马荣忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二0一七年十二月十二日书记员虎存菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执347号之一申请执行人：马晓东，公民身份号码×××，男，1982年7月22日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：马艾由布，公民身份号码×××，男，1994年2月20日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在执行马晓东与马艾由布人格权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月三日书记员权孝芳
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6024号之一被拘留人:潘巧红公民身份号码:×××8049本院在执行陈燕君与杨兵、潘巧红、黄俊（2017）浙1081执6024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘巧红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七���十二月二十日()
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2013号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：闫广秀,男性,1966年7月3日出生,住单县。被执行人：黄启春,男性,1967年4月28日出生,住单县。被执行人：时书成,男性,1976年7月28日出生,住单县。被执行人：时爱国,男性,1979年8月16日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时书成在单县农村信用社联合社存款2285.54元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6997号之二申请人：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。被申请人：秦明，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。申请人李耀鹏与被申请人秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）津0110民初6997号之一民事裁定书，冻结被申请人秦明名下银行存款435625.2元。李耀鹏于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人秦明名下银行存款435625.2元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张厚勇审 判 员  卢玉岭人民陪审员  李桂起二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5669号之一申请执行人：李明香，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：张淑琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人李明香与被执行人李灿元、张淑琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15105号民事判决书，执行标的为偿还借款本金45万元及利息等。本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月19日冻结张淑琴的农行账户（尾号79×××79），实控165.62元。2017年9月15日通过福建司法查控系统冻结李灿元持有的厦门海之缘工贸有限公司、厦门泳之怡服饰有限公司的股权，冻结期限三年。2017年9月22日轮候冻结李灿元名下闽Ｄ×××××号车辆（未年检）。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月二日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5571号原告：熊诗玖，男，汉族，生于1947年4月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：陈咸松，男，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市开州区。被告：朱兴美，女，汉族，生于1974年8月3日，住重庆市开州区。原告熊诗玖诉被告陈咸松、被告朱兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊诗玖的特别授权委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告陈咸松、被告朱兴美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊诗玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈咸松、被告朱兴美共同偿还原告熊诗玖借款30000元及利息，利息以30000元为本金从2015年12月12日起按照月利率1%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告陈咸松、被告朱兴美负担。事实及理由：被告陈咸松、被告朱兴美系夫妻关系。2012年10月20日，二被告因资金周转向原告熊诗玖借款30000元，原告熊诗玖分两次支付给被告陈咸松30000元现金，约定有利息及还款时间，后二被告支付利息至2015年12月11日，现借款期限已过，原告熊诗玖多次找被告陈咸松、被告朱兴美催收借款无果。被告陈咸松未作答辩。被告朱兴美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈咸松、被告朱兴美系夫妻关系。被告陈咸松向原告熊诗玖借款30000元，并于2012年10月20日向原告熊诗玖出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到熊诗玖现金30000.00元，大写(叁万元)，息1分一年结算。借款人：陈咸松。2012年10月20日”。此后被告陈咸松在借条上备注“结息12个月3600.00元“，朱发文在借条上备注“付2013年—2014年10月20日息3600元，大写叁仟陆百元，朱发文付”。原告熊诗玖自认被告陈咸松借款后，偿还了原告熊诗玖从2012年10月20日至2015年12月11日之间的利息。现原告熊诗玖来院起诉要求被告陈咸松、被告朱兴美偿还借款本金并支付相应的利息。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、银行转账回单、结婚登记档案及原告方当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊诗玖向本院提供了借条原件并结合当事人的陈述，足以证明原告熊诗玖与被告陈咸松之间存在30000元借款的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。原告熊诗玖要求被告陈咸松偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊诗玖要求被告陈咸松自2015年12月12日起按照月利率1%支付借款的利息，结合借条上约定“息1分”以及被告陈咸松在借条上的备注，本院认定原告熊诗玖与被告陈咸松约定的借款利息为月利率1%，故原告熊诗玖此项诉讼请求，本院予以支持。原告熊诗玖要求被告陈咸松与被告朱兴美共同偿还该笔借款并支付借款利息，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据佐证的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告熊诗玖要求二被告共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈咸松、被告朱兴美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈咸松、被告朱兴美于本判决生效后十日内共同偿还原告熊诗玖借款本金30000元并支付利息(利息的计算方式为：以30000元为本金，自2015年12月12日起按照月利率1%计算至还清借款本金时止)。被告陈咸松、被告朱兴美如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈咸松、被告朱兴美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  余化婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢986号申请执行人：徐冬梅,女,1955年12月15日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：杨跃先,男,1947年10月15日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行徐冬梅与杨跃先借款合同纠纷一案中，（2013）昌民二初字第451号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月4日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢986号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
荥经县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1822执352号之一	申请人石章琼，女，汉族，四川省荥经县人。	被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇人民路东二段123-4号。	法定代表人张涛。	被执行人张涛，男，汉族，四川省岳池县人。	本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院2017年7月13日生效的(2017)川1822民初61号判决，于2017年9月20日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人履行执行金额1100419。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人张涛在中国农业银行成都石人分理处的账户存款1339.9800元，冻结期限为60天。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李丽	二〇一七年十二月十二日	书记员  王睿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1773号罪犯郑旭峰，男，汉族，1982年6月13日���生，小学文化，湖南省宁远县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币35000元。被告人郑旭峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）宜刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日、2016年8月17日经本院两次裁定先后减去有期徒刑七个月、十个月。执行机关以罪犯郑旭峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另据罪犯郑旭峰狱内消费统计表反映，该犯自2016年2月至2017年7月共计消费金额7463元。月均消费金额412元，目前大帐余额3313元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且在有部分履行能力的情况下不执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其未执行完毕刑期已不足三个月，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑旭峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3495号原告：黄某，女，1981年10月28日生，汉族，四川省内江市人，个体户，现住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：李某，男，1971年9月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现下落不明，原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。被告李某因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款20000元；2、要求被告李某支付约定的借款利息；3、被告李某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2008年3月9日，以做绿化园林苗木生意急需资金购买树苗为由，向原告黄某借款20000元，并约定月息1000元。原告黄某依约出借了被告20000元，被告李某���具相应借条一份。借款逾期后，原告黄某当年多次向被告李某催讨，但被告李某以各种理由拒绝还款。后被告李某外出逃债下落不明、无法联系，为此原告黄某诉至法院。被告李某下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，被告李某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告黄某证据质证权利的放弃。根据当事人庭审中的陈述、提交的证据，本院可以认定如下事实：2008年3月9日，被告李某以做绿化园林苗木生意急需资金购买树苗为由，在原告黄某家中向原告借款现金20000元并当即出具内容为“今借到黄琴20000元整，至3月30号归还，月利息1000元”的借条。被告李某向原告借款逾期后，当年原告黄某多次向被告李某按催讨，被告李某仅在2008年5月还了一个月1000元的利息后就以各种理由拒绝还款。事后被告李某外出下落不明，故原告黄某诉至法院，请求判令如诉所求。本院认为，被告向原告借款而出具的借条是双方真实意思的表示，事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷关系的法律关系，原、被告民间借贷的法律关系应受法律保护，除借条中“……月利息1000元”与法不符外，其他内容不违反相关法律规定，该借条合法有效，被告在约定还款期限内应偿还借款、依法计算的利息，原告向其催讨借款及利息时仍未偿清借款本、息，由此产生纠纷，被告应承担全部法律责任，被告李某未依约履行按月支付利息和偿还借款本金，则应从没有支付利息之月起依法按年利率24%标准计算利息至偿清借款本、息之日止，故本院对原告要求被告偿还20000元本金、依法计算利息至偿清借款本、息之日的诉讼请求予以支持；对于被告已支付的1个月1000元利息，只能以年利率36%标准计算利息，多余款项冲抵后续利息。为了维护社会正常经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某在本判决生效后10日内支付原告黄某借款本金20000元，承担逾期还款利息损失（按从被告李某偿还1000元利息扣减后次日起即2008年5月20日起按中国人民银行同期一年的贷款利率算至偿清本、息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民��院；开户行：交行咸宁分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  镇家明人民陪审员  阚 成人民陪审员  廖 彬二〇一七年十二月五日书 记 员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百��十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31152号之一原告：董霖，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘文志，男，1964年11月7日出生，汉族，天津市滨海新区发展和改革委员会主任科员，住天津市滨海新区。原告董霖与被告刘文志所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 岩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7451号原告：余某某，女，汉族，生于1991年1月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，生于1995年7月2日，住重庆市开州区。原告余某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其特别授权委托诉讼代理人骆红卫、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：判决非婚生女刘某乙由原告余某某抚养，不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费。事实和理由：原、被告于2016年1月27日按农村习俗举行结婚仪式，然后开始同居生活，同居后一直未办理结婚证。双方于2016年6月20日生育一女刘某乙。因感情破裂，双方无法继续共同生活。非婚生女刘某乙现还未满2岁，跟随母亲生活更加合理，原告余某某不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费，自愿一个人承担非婚生女刘某乙的抚养费。被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意非婚生女刘某乙由原告余某某抚养，当初是原告余某某走后，不管小孩。原、被告是2016年按农村习俗办理婚礼，但是没有办理结婚证。原告余某某没有经济实力抚养非婚生女刘某乙，被告刘某甲要求非婚生女由被告刘某甲抚养。经审理查明，原、被告于2016年6月20日生育一女刘某乙，双方至今未办理结婚登记。原告余某某现来院起诉要求非婚生女刘某乙随其生活，原告余某某不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费。上述事实有原、被告及子女身份信息、重庆市《出生医学证明》首次签发登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原、被告在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告余某某要求非婚生女刘某乙由原告余某某抚养，非婚生女刘某乙现未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，本院认为非婚生女刘某乙随母亲余某某生活为宜。原告余某某不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生女刘某乙由原告余某某抚养。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一七年十二月二十九日书记员 余化婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6324号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告邱德琼,1975年5月6日出生,现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邱德琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十四日书记员  梅筱君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7341号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：谭永建，男，1969年9月22日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告谭永建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初8456号原告：李文贵，男，1952年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：宿州市元邦置业有限公司，统一社会信用代码913413007509630095（1-1），住所地宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市元邦科技材料有限公司，统一社会信用代码913413007790859590，住所地宿州市开发区金江大道南侧。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。被告：阎垚燊（又名闫勋福），男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住宿州市。原告李文贵与被告宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、阎垚燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵、被告宿州市元邦置业有限公司的委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼，被告宿州市元邦科技材料有限公司、阎垚燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款190万元及利息（利息自2016年7月18日起计算，月利率2分）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告阎垚燊（闫勋福）系宿州市元邦科技材料有限公司（原宿州市元邦金属制造有限公司）法定代表人。2007年宿州市元邦置业有限公司开发宿州沱河大市场项目时，阎垚燊请求陈树春帮忙筹资，陈树春与原告李文贵系朋友，阎垚燊、宿州市元邦科技材料有限公司共计向原告借款80万元用于开发宿州沱河大市场，上述款项均在原告所在地按被告要求支付。被告开发不顺，未按协议约定还款付息，经2016年7月17日结算，达成结算协议（被告将原借据收回），被告共欠原告借款本息计190万元，约定被告用其开发的沱河大市场项目住宅抵付欠款。被告未有实际履行，损害了原告的合法权益。为此具状起诉，请依法裁判。宿州市元邦置业有限公司辩称：1.其与原告签订的还款协议，系双方针对之前相关债务达成的真实的债权债务结算协议，合法有效；2.该协议约定相关借款及利息的偿还主体是元邦置业有限公司，与另二被告无关；3.该协议约定还款方式为房产抵扣，据实结算，目前项目二期尚未开盘，协议约定的抵扣条件尚未成就；4.双方应按照协议约定诚信履行，现原告违约诉请还款，缺乏事实依据，请求驳回。宿州市元邦科技材料有限公司、阎垚燊未答辩。经审理查明：2007年6月23日，阎垚燊（闫勋福）向原告借款40万元；同年9月20日，又向原告借款30万元，约定月息3分年终结算；同年10月16日，宿州市元邦金属制造有限公司向原告借款10万元，约定月息3分年终结算。2016年7月17日，原告（乙方）与被告宿州市元邦置业有限公司（甲方）签订还款协议，载明：经甲乙双方友好协商，就甲方2007年6月23日借乙方40万元（利率：年息12%），2007年1月16日借款10万元（此款于2014年4月15日还本金欠利息，利率：年息24%），2007年9月20日借款30万元（利率：年息24%），还款事宜达成如下共识：1、上述款项截止至2016年7月17日，本息共计190万元；2、上述款项甲方暂将住宅441平方米的房产抵扣给乙方，抵扣房屋的具体价格按甲方开盘时的一房一价计算，根据该价格，实际结算总价双方多退少补；3、自即日起双方帐已全部结算清，双方借据全部作废。协议签订后，被告宿州市元邦置业有限公司未履行。以上事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的收条、借据、借条、还款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：宿州市元邦置业有限公司与李文贵签订还款协议，认可向李文贵借款80万元，自愿承担债务，协议没有约定免除债务人阎垚燊、宿州市元邦金属制造有限公司的还款责任，不能视为债务转移，宿州市元邦置业有限公司、阎垚燊应当共同承担还款责任。还款协议明确约定了借款利率，债务人未履行义务，构成违约，应当按照约定支付原告相应本金及利息。被告宿州市元邦科技材料有限公司未向原告借款，还款协议没有约定该公司承担债务，原告未提供证据证明该公司是原宿州市元邦金属制造有限公司，故该公司不承担还款责任。被告辩称目前项目二期尚未开盘，协议约定的抵扣条件尚未成就，因具有很大的不确定性，至今未履行，且本院根据原告申请，查封被告价值240万元财产时发现，宿州市元邦置业有限公司开发的宿州市房地产已被法院轮候查封，抵付条件已不能成就，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿州市元邦置业有限公司、阎垚燊于本判决生效后10日内偿还原告李文贵借款本金70万元及利息（其中至2016年7月17日利息120万元，此后利息自2016年7月18日起至还清款之日止，本金40万元按年利率12%,本金30万元按年利率24%计算）；二、驳回原告李文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，由被告宿州市元邦置业有限公司、阎垚燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年十二月二十八日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1164号之二申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，机构代码75097538-4。被执行人：榆林西部煤炭技术研究中心，住所地陕西省神木县滴水崖村，机构代码677943414被执行人：贺峰，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地陕西省神木县，被执行人：郝拥军，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地陕西省横山县，本院在执行合肥丰德科技股份有限公司与贺峰、郝拥军承揽合同纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）长民二初字第00368号民事裁定书，查封了郝拥军所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢14层D1号房产一套[产权证号：0086109]，查封期限为三年，现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人郝拥军所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢14层D1号房产一套[产权证号：0086109]查封。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈阳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4402号原告：毛和庆，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被告：官文斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省广丰县。原告毛和庆与被告官文斌买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：判令被告及时归还原告货款13840元整及支付自2015年11月2日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛和庆到庭参加诉讼，被告官文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日，被告向原告购买杉木方料3760根，货值总额为33840元，当场支付货款20000元，尚欠13840元。为此，被告在原告提供的销货清单上签字确认尚欠货款13840元，并承诺于2015年11月1日前付清，逾期按月利率2%计息。履行期限届满后，因被告至今未支付上述款项，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官文斌于判决生效之日起十日内归还原告毛和庆货款13840元并支付利息（利息自2015年11月2日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率1%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告官文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 禹??
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1887号申请执行人：遂宁市船山区人民法院被执行人：刘施，男，汉族，生于1987年12月4日，住四川省遂宁市船山区。本院受理遂宁市船山区人民法院申请执行刘施罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初328号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。被告彭毛卓玛，女，1982年10月28日出生，系青海省刚察县人，现住刚察县。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告彭毛卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年12月1日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员雷延琳二〇一七年十二月四日书记员完么才项
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初762号原告：黎志宏，男，1967年4月28日出生，汉族，公务员，住辽阳市文圣区。原告：黎小明，女，1992年7月27日出生，汉族，学生，��址同上。原告：杨德恩，男，1927年12月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。三原告委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：王晓波，男，1970年5月27日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：曹源满，男，1971年7月14日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被告：王建华，男，1969年出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。原告黎志宏、黎小明、杨德恩诉被告王晓波、曹源满、王建华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎志宏、黎小明、杨德恩委托诉讼代理人曹雅玲、被告王晓波、曹源满均到庭参加诉讼。被告王建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志宏、黎小明、杨德恩向本��提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告350156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，死者杨桂红在被告开办的辽阳市宏伟区青鸟健身俱乐部办理了健身年卡。时间是从2017年4月22日至2019年4月21日。2017年6月21日，杨桂红在该健身俱乐部健身，下午1点20左右，被告工作人员发现杨桂红出现头痛、呕吐现象，至下午5点20分左右，该健身俱乐部将杨桂红送医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，抢救无效死亡。经查：辽阳市宏伟区青鸟健身俱乐部于2017年6月15日已经注销，已经丧失了经营资格。在杨桂红首次出现头痛、呕吐时，没有第一时间对其采取救助措施，直至病发4个多小时后才进行救助，延误了最佳治疗时间，导致杨桂红不治身亡。被告对于杨桂红的死亡应承担50%的赔偿责任。被告王晓波辩称：健身房是我跟王建华一起经营的，我们各占50%股权，2015年1月1日我就把我自己的股份转给曹源满了，以后的经营出现任何状况跟我都没有关系了，有出兑协议和承诺书。本案与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。被告曹源满辩称：王晓波陈述的答辩意见我认可，股权确实转让给我50%。我方不应该承担赔偿责任。诉状中陈述的事实与真实情况不符，所以我方不承担赔偿责任。被告王建华经依法传唤未到庭参加诉讼，被告王建华在庭前本院对其所作的询问笔录中辩称：青鸟健身俱乐部是由被告王晓波和我合伙经营，现在是我和曹源满合伙经营。我不同意承担原告要求的赔偿数额，事发后，我们第一时间通知了医院，并及时通知了家属，与俱乐部无关，我们尽到自己应尽的责任，所以不同意赔偿。经审理查明：辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部于2010年5月5日进行工商注册登记，该俱乐部登记性质为个体工商户，经营人登记为被告王晓波，实际由被告王晓波和王建华合伙经营，2015年3月3日被告王晓波与被告曹源满达成《出兑协议》，将其在辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部所占份额转让给被告曹源满，2017年6月15日辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部工商登记核准注销，注销后仍是被告曹源满和被告王建华进行经营管理。死者杨桂红是辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部的会员，2017年6月21日下午，杨桂红到该健身俱乐部健身，期间出现头痛、呕吐现象，该俱乐部工作人员发现后询问情况，并提出将其送医诊治，但杨桂红说不用去医院，休息一下就好，之后杨桂红自行到健身操房休息，后被其他会员发现已昏迷，并通知俱乐部工作人员，该俱乐部工作人员拨打120，将杨桂红送至辽阳石化总医院诊治，后又转至沈阳军区总医院，经抢救无效于2017年6月22日死亡，死亡原因：脑出血。上述事实有原告提供的急诊病历、死亡证明、谈话录音，被告提供的工商登记信息、出兑协议、证明承诺书以及当事人当庭陈述，经庭审质证本院审查后，予以认定。本院认为，公民的生命健康权法律保护。杨桂红在玉青鸟健身俱乐部健身过程中身体出现不适，俱乐部工作人员发现后，向其询问情况并要求送其就医，但因杨桂红自己判断并无大碍没有要求就医，俱乐部工作人员已尽到应尽的注意义务，被告曹源满、王建华作为俱乐部管理者不存在过错。被告王晓波已退出与被告王建华的合伙，并且辽阳市宏伟区玉青鸟健身俱乐部已于2017年6月15日注销登记，因此被告王晓波既不是该健身俱乐部的经营者也不是管理者，故被告王晓波亦不应承担赔偿责任。关于原告方提出俱乐部工作人员缺乏基本医疗常识延���最佳治疗时间，以至杨桂红死亡的一节，对于健身俱乐部是否应具备有医学常识以及急救知识的人员一事，法律法规并无强制性规定，另外，仅凭杨桂红呕吐等症状普通人无法判断其病情严重性，故对于原告方提出的上述意见本院不予支持。本案中，杨桂红是健身俱乐部会员且是在该健身俱乐部发生不幸死亡，杨桂红与被告曹源满、王建华均无过错，根据公平责任原则，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑原告方所受到的精神损害，被告曹源满、王建华应适当给予原告方补偿，故本院酌定5万元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹源满、王建华于本判决于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告黎志宏、黎小明、杨德恩补偿款5万元；二、驳回原告黎志宏、黎小明、杨德恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元（原告黎小明预交），由原告黎志宏、黎小明、杨德恩承担5345元，由被告曹源满、王建华承担890元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  荣乃让人民陪审员  高树良二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱斯萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5247号原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市丹凤北路220号。法定代表人：吴小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆，住所地丹阳市丹北镇埤城老338省道西边。经营者：陆滨，男，1981年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐志坚，男，1962年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市威利商贸有限公司与被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告徐志坚参与诉讼。原告委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆、徐志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市威利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款28290元，并承担自起诉之日至实际付清之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告双方之间有酒水买卖业务往来，经结账，截止2015年11月12日止，被告尚欠价款28290元。被告出具欠条，加盖印章。虽经原告多次催要价款，实际经营者推诿要经营者支付。为索要价款，原告依法诉讼来院。被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆、徐志坚未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告向被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆提供酒、饮料等。2015年11月12日，被告徐志坚代表被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆与原告进行价款结算，结欠原告价款28290元，并加盖被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆印章。为索要价款，原告诉讼来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆结欠原告价款28290元，由欠条为证，本院予以确认。原告认为被告徐志坚系实际经营者，应承担共同付款责任，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际付清之日的利息，本院予以支持。被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆、徐志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆于本判决生效后十日内支付原告丹阳市威利商贸有限公司价款28290元，并按年利率6%承担自2017年6月7日至实际付清之日的利息；二、驳回原告丹阳市威利商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费560元，合计1068元，由被告丹阳市埤城镇陆鼎记土菜馆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡保瑞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6716号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：胡必霞，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告胡必霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十八日书记员 孙雲雲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保694号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：焦晓春，男，1986年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦晓春的银行存款人民币4300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦晓春的银行存款人民币4300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费60元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2887号申请执行人刘业超，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住淮阴区。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人杨波，男，1987年7月10日生，居民身份证号320826198707105032汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。申请执行人刘业超与被执行人杨波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告杨波给付原告工资款16139元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费103元，由被告杨波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1017号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长    审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月三十日书记员 刘雅玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11649号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）洪玮，男，1985年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王冰，女，1987年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系洪玮之妻。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人洪玮房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6144号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月四日书 记 员  王晓平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803财保14号申请人：李某某。被申请人：高某某。被申请人：高某某。申请人李某某与高某某、高某某买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将高某某在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:将高某某在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦东二〇一七年十二月十八日书记员  郑渔霞陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2017）陕0803财保14号横山区林业局：兹因申请人李福春与被申请人高宝山、高叶梅买卖合同纠纷一案，申请人李福春于2017年12月15日向本院提出财产保全申请人，本院已作出（2017）陕0803财保14号民事裁定书，将高党山在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将高党山在横山区林业局的死亡抚恤金人民币32310元予以扣留。解除扣留后，方可支付。附：1、本院（2017）陕0803财保14号民事裁定书一份。二0一七年十二月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执880号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。负责人黄旭东。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司。法定代表人刘龙军。被执行人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司。法定代表人刘龙军。被执行人恩施州建始茂源矿业有限公司。法定代表人刘龙军。被执行人恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司。法定代表人刘龙军。被执行人刘龙军。被执行人张红梅。被执行人ＸＸ武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司、恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、恩施州建始茂源矿业有限公司、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、刘龙军、张红梅、ＸＸ武借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司偿还借款本金、利息共计人民币18786600.00元，并自2016年12月23日起至还款之日止以18000000.00为基数按年利率4.275%的标准支付利息，并在年利率的基础上加收50%计付逾期利息；要求被执行人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、恩施州建始茂源矿业有限公司、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、刘龙军、张红梅、ＸＸ武在最高额18000000.00元范围内对上述借款承担连带保证责任。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂2822民初348号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 俊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2341号上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠景波，男，1984年11月6日生，汉族，住靖江市。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人鞠景波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给鞠景波造成实际损失，鞠景波也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。被上诉人鞠景波辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。鞠景波向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款434156元每日万分之二自2016年5月31日至2017年4月20日止向鞠景波支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年10月14日，鞠景波、龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：鞠景波向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B3幢402号房屋（以下简称402房屋），总价435544元（最终结算房价434156元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，鞠景波向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费6831元。因龙启公司未按合同约定时间为鞠景波办理房屋产权证，鞠景波曾于2016年5月23日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向鞠景波支付逾期办证违约金自2015年1月1日至2016年5月31日。鞠景波已经于2017年4月20日领取了房屋产权证。但从2016年5月31日至2017年4月20日的违约金，龙启公司未支付。双方当事人对鞠景波、龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、鞠景波诉至法院后已领取17000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付鞠景波逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月1日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在鞠景波起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，龙启公司在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据龙启公司提供的特快专递回执，龙启公司尽到了通知鞠景波办理产权证的义务，鞠景波未提供证据证明其联系电话更改已经通知龙启公司，故鞠景波未收到办证通知的责任由其自行承担。依据办证通知送达到鞠景波及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。鞠景波直至2017年4月20日才领取到房屋产权证，超过此时间，但鞠景波未能提供其在收到办证通知后及时向龙启公司提供了办证资料，龙启公司拖延为其办证的证据，龙启公司不应对超出的时间支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为鞠景波办理房屋产权证的违约金27704.5元（按房款434156元每日万分之二自2016年6月1日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元减半收取247元，由江苏龙启房建置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，鞠景波、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向鞠景波交付房屋后，未能及时为鞠景波办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月七日书记员  陆超凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6872号罪犯姜小建，男，1986年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年9月4日作出(2007)熟刑初字第0724号刑事判决，以被告人姜小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月22日止），并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年；责令被告人姜小建退赔尚未退出的赃款物，发还给相关被害人（单位）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第557号、(2015)宁刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯姜小建共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年11月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜小建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜小建在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜小建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜小建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8263号申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。法定代表人宋文成，总经理。申请执行人李芳与中古恒基资产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金25305元、利息63.26元，给付案件受理费284元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十六日书记员  赵颖
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2086号申请执行人：王伟，男，1971年4月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李伦，男，1975年7月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王伟与被执行人李伦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0109民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为169791.51元，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李伦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李伦既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人李伦纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李伦的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人李伦名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行款物，申请执行人的债权169791.51元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0109民初1624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员 师申合
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2005号之二申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。法定代表人：还志强,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国祥，该公司员工。被执行人:杨书生,男,汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:杨雪君,女,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:朱荣华,男,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:杨丽君,女,汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：黄琴,女,汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:盐城市上河春大酒店欧洲风情街店,住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路8号欧洲风情街**幢D1。负责人：黄琴，该店总经理。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人杨书生、黄琴、杨雪君、朱荣华、杨丽君、盐城市上河春大酒店欧洲风情街店借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨书生名下位于盐城市高教公寓3幢2103室、3幢0092室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除杨书生名下被查封房产外其他无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504财保513号申请人:周正英,女,汉族,1978年8月23日出生,住泸州市江阳区。申请人:张典琴,女,汉族,1978年8月23日出生,住泸州市江阳区。被申请人:毛世芳,女9汉族,1955年3月12日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:楚利平,男9汉族,198o年7月12日出生,住重庆市江北区。申请人周正英、张典琴与被申请人毛世芳、楚利平民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月23日向本院提出申请财产保全。经本院审查认为,申请人既未提供担保,亦未缴纳相应的财产保全费用,且于2017年11月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定,裁定如下:驳回申请人的财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 进二〇一七年十二月五日书记员 陈汉坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保654号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:张传汉,男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张传汉的银行存款人民币92020元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张传汉的银行存款人民币92020元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费940元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12713号原告：苏某，女，1982年8月2日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：李某，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于重庆市江北区松石大道X号X幢X-X的房屋产权归原告所有。事实及理由：原、被告原系夫妻关系；2013年8月23日办理了离婚登记，离婚时约定重庆市江北区松石大道X号X幢X-X的房屋归原告所有，离婚后被告协助原告在一个月内办理产权变更手续；至今被告未履行房屋过户的义务。被告李某未答辩。经审理查明，苏某与李某原系夫妻关系，双方于2013年8月23日在简阳市民政局婚姻登记处协议离婚。同日李某作为甲方，苏某作为乙方签订了《自愿离婚协议书》一份，该协议第三条2项载明：“位于重庆市江北区松石大道X号金秋家园X单元栋X-X住房一套，归女方所有，由于产权是双方名字，离婚后男方应配合女方在一个月内完成产权变更手续，所产生的费用由女方支付”。现苏某以约定的期限已届满，被告李某未履行房屋过户的义务，起诉来院。诉讼中，苏某陈述《自愿离婚协议书》确认的重庆市江北区松石大道X号金秋家园X单元栋X-X住房，与房屋产权证上的重庆市江北区松石大道X号X幢X-X房屋实为一套房屋，因书写方式存在差别，应以房屋产权证记载的为准。另查，重庆市江北区松石大道X号X幢X-X房屋登记的权利人为李某、苏某。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋产权证、抵押合同等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，苏某与李某共同签订的《自愿离婚协议书》，对涉案的财产处分，是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照协议约定，李某应于2013年9月23日前完成重庆市江北区松石大道X号X幢X-X房屋的产权变更手续，该期限届满李某未履行义务；现苏某要求判令位于重庆市江北区松石大道X号X幢X-X的房屋产权归其所有，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：位于重庆市江北区松石大道X号X幢X-X房屋归苏某所有。本案案件受理费7300元，由被告李某负担。此款已由原告苏某缴纳，被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告苏某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十二月二十一日书 记 员  伍沐川
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢65号之一申请执行人栗天云，男，1964年12月16日生，汉族，住长春市铁北长新小区**栋***室。被执行人长春市绿园区大营子村委会（原名长春市绿园区城西镇衣家村民委员会），住所地长春市绿园区大营子村。负责人董江，系大队书记。申请执行人栗天云与被执行人长春市绿园区大营子村委会承包经营权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2006）绿民一初字第880号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市绿园区大营子村委会给付栗天云土地租用款2万元。执行中，申请执行人栗天云向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年十二月二十二日书记员  黄志欧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11728号申请执行人：沈化林，男，汉族，1969年7月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行沈化林诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初3119号原告：王伟，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街32号，统一社会信用代码91411000776513663X。法定代表人：朱亚星，董事长。委托诉讼代理人：李风彩，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省临颍县。系公司员工。原告王伟与被告河南骏达房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李晓东，被告河南骏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：请求判令河南骏达房地产开发有限公司退还保证金30万元，利息5.4万元，利息自2014年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月12日，并顺延计算至实际付款之日止。事实与理由，2014年5月12日，王伟和河南骏达房地产开发有限公司签订“采砂协议”一份，约定王伟的采砂期限为5年，自2014年5月1日至2019年5月1日，并向河南骏达房地产开发有限公司交纳30万元保证金。合同签订后，王伟投入资金、购买机械、建设厂房，由于对方原因王伟至今也没有进行生产，为维护原告的合法权益，请求依法判决。河南骏达房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人经过充分协商，于2014年5月12日签订《采砂协议书》，约定由被答辩人自行投资机械、厂房等进行采砂生产活动，承包期间按每方砂石料提取5元的标准向答辩人交纳管理费，每月25日前应付答辩人管理费81000元，并自愿向答辩人交纳30万元作为保证金，如违约答辩人有权没收保证金，直至解除合同。而被答辩人一直未生产完全是其自身原因所致，双方并没有关于“被答辩人未生产，则答辩人应退还全部保证金”的约定。答辩人处于善良，一直未追究被答辩人未按协议约定交纳管理费且给答辩人造成经济损失的违约责任，鉴于上述理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2013年4月23日，郏县人民政府作为甲方，河南骏达房地产开发有限公司作为乙方签订了《郏县北汝河治理和北汝河公园建设项目框架协议》，协议的主要内容是对北汝河郏县境68公里河段的护堤修筑以及河堤、河滩范围内的土地整理，同时在郏县城南规划河段内建设北汝河公园一个，建设工期为四年，自2013年至2017年。2014年5月12日，河南骏达房地产开发有限公司作为甲方，王伟作为乙方签订了《采砂协议书》，其主要内容为甲方同意并允许乙方在霍庄段进行采砂生产活动，采砂期限为5年，自2014年5月1日至2019年5月1日。双方合同履行期间，乙方按每方砂石提取5元的标准向甲方交纳管理费，乙方保证每月采砂数量不低于500方（低于500方的，按500方计算承包费；高于500方的，按实际发生量计算。每月按27天生产，月生产方数16200方，应付河南骏达房地产开发有限公司管理费81000元），为合同能够按约履行，乙方在合同签订时自愿向甲方交纳30万元作为履行保证金。如乙方违反协议约定，甲方有权没收保证金，直至解除合同。协议签订后，王伟安装设备，进行采挖准备，由于王伟自身原因以及政府下令休河、不准采挖等因素，王伟至今没有采挖。另查明，郏县人民政府和河南骏达房地产开发有限公司签订《郏县北汝河治理和北汝河公园建设项目框架协议》后，采砂权属于河南骏达房地产开发有限公司，并以河南骏达房地产开发有限公司名义办理采砂许可证。河南骏达房地产开发有限公司和王伟签订《采砂协议书》属转包行为。2016年12月22日，郏县人民政府对北汝河郏县境内10个标段砂石开采权进行公开拍卖，王集乡霍庄段位于第六标段，说明郏县人民政府与河南骏达房地产开发有限公司签订的《郏县北汝河治理和北汝河公园建设项目框架协议》已中止履行。本院认为，河南省人民政府令第149号《河南省河道采砂管理办法》第二十一条第（三）款明文规定，不得将河道采砂业务转包给其他单位和个人。本案中，河南骏达房地产开发有限公司取得采砂权后，又将采砂权转包给王伟，违背了地方行政法规的强制性规定，应视为无效合同。另外郏县人民政府和河南骏达房地产开发有限公司签订的框架协议为2013年至2017年，而河南骏达房地产开发有限公司和王伟签订的采砂协议书为2014年至2019年，属越权行为，损害了国家利益，同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以退还。因此，王伟请求返还保证金的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王伟诉请应支付利息问题，因双方没有约定违约金，违约金应从王伟主张权利之日起，即从2017年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金退还完毕之日止。河南骏达房地产开发有限公司辩称不予退还保证金的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王伟保证金30万元及利息（利息从2017年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金退还完毕之日止）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由王伟负担610元，河南骏达房地产开发有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  李少锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第（五）款：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4636号原告：廖某甲，女，汉族，生于2008年12月18日，住重庆市开州区。法定代理人：吕小红(原告廖某甲之母)，女，汉族，生于1982年10月16日，住重庆市开州区。原告：吕小红，女，汉族，生于1982年10月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：廖克秋，男，汉族，生于1963年9月23日，住重庆市开州区。被告：廖先直，男，汉族，生于1934年7月23日，住重庆市开州区。原告廖某甲、原告吕小红与被告廖克秋、被告廖先直确认合同有效纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人吕小红，原告吕小红及其特别授权委托诉讼代理人雷海英、谭成帅，被告廖克秋及被告廖先直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲及原告吕小红共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《分配协议》有效；2、判决被告立即支付原告分得的因廖克家死亡的赔偿款200000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告廖某甲的父亲廖克家于2009年冬月因工死亡，由用工方赔偿工亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用共计590000元，该款支付到被告廖克秋的账户下，后各法定继承人达成《分配协议》，由原告廖某甲分配250000元。原告廖某甲在其父亲死亡后至2015年7月跟随被告廖先直一起生活，所以扣除50000元的生活开支费用。2015年7月至今原告廖某甲跟随原告吕小红一起生活，而被告没有将其分得的250000元支付给原告廖某甲及其法定代理人。在原告廖某甲跟随其母亲生活期间，被告也未支付任何费用，将该款据为己有，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝支付。被告廖克秋辩称，原告廖某甲生下来便犯有先天性心脏病，原告廖某甲的钱是由被告廖克秋与被告廖先直一起保管，被告廖先直保管了150000元。被告廖先直辩称，原告吕小红对原告廖某甲的病情不管，原告廖某甲第一次在重庆治病花费65000元，第二次花费70000元。廖克家死亡后确实获得590000元的赔偿款，也签订了协议的。爷爷带孙女七年产生的生活开支费用，加上治病的钱也花费了不少，被告廖先直要求带孙女，原告吕小红骗了被告廖先直几万元，原告吕小红没能力带孩子。本院经审理认定事实如下：原告廖某甲系廖克家之女，原告吕小红系廖克家之妻，被告廖克秋系廖克家之兄，被告廖先直系廖克家之父。廖克家因工伤死亡后获得赔偿款590000元。2009年12月原告吕小红与被告廖克秋、被告廖先直经协商后签订《分配协议》，协议主要内容为：“关于廖克家赔偿金590000元，经协调，达成以下协议：1、廖克家后事处理分配90000元，保管人：吴成轩；2、父母赡养费分配110000元，廖克家父亲廖先直委托由廖克秋负责保管；3、吕小红(廖克家妻子)分配140000元，本人保管；4、廖某乙（出生编号：1500220029，出生日期：2008年12月18日3时30分）是廖克家的女儿，分配250000元，保管人由廖某乙母亲吕小红委托廖克秋代领。此钱由廖某乙专款专用，中途爷爷、奶奶及伯父任何人不得挪用此款。如发现动用此款，吕小红有权向有关部门提起诉讼，动用人必须负担法律责任。签名人：吕小红、廖克秋、吴成轩、廖先直。2009年12月。”《分配协议》中的“廖某乙”即是本案原告廖某甲。原告廖某甲在2009年8月至2015年7月期间由被告廖先直带养，原告吕小红与被告廖先直均认可带养的费用为1000元/月，原告吕小红与被告廖先直均同意该费用在本案中一并予以处理，被告廖克秋不同意一并予以抵扣。2015年7月后原告廖某甲由原告吕小红直接抚养。原告吕小红自认原告廖某甲因生病第一次去重庆治疗产生医疗费等费用共20000元，该款在补偿款250000元中予以支出。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吕小红作为原告廖某甲的监护人与被告廖克秋、被告廖先直于2009年12月签订的《分配协议》系双方当事人的真实意思表示其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该《分配协议》依法成立并有效，受法律保护。故原告廖某甲、原告吕小红要求确认双方签订的《分配协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕小红作为原告廖某甲的监护人，现在实际抚养原告廖某甲，《分配协议》中约定原告廖某甲应分得的赔偿款250000元由原告吕小红委托被告廖克秋代管，现在原告吕小红要求自己行使法定监护职责、代管原告廖某甲的财产，被告廖克秋应立即将原告廖某甲分得的赔偿款支付给原告廖某甲。原告廖某甲第一次去重庆检查治疗的费用，原告吕小红自认20000元，且同意在赔偿款中予以扣除，因此该20000元医疗费应予以扣除，故被告廖克秋应返还原告廖某甲应分得的赔偿款230000元。现在两原告自愿要求被告廖克秋支付赔偿款200000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告廖某甲第二次去重庆检查治疗的费用双方对具体金额无法确认，且未提供医疗费发票等证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告廖先直带养原告廖某甲产生的费用，原告吕小红与被告廖先直均同意在本案中一并予以处理，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以处理，被告廖先直共带养原告廖某甲6年，产生的费用合计72000元(1000元/月×12月×6年)，该费用由原告吕小红直接支付给被告廖先直。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告吕小红与被告廖克秋、被告廖先直于2009年12月签订的《分配协议》合法有效；二、被告廖克秋于本判决生效后七日内立即支付原告廖某甲应分得的赔偿款200000元；三、原告吕小红于本判决生效后七日内立即支付被告廖先直带养原告廖某甲产生的各项费用72000元；四、驳回原告廖某甲、原告吕小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告廖克秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇一七年十二月二十一日书记员 余化婷
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执365号申请执行人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街53号。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人：葛加斌，男，1975年1月24日生，汉族，居民。被执行人：施小枝，女，1976年01月08日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人松溪县卫生和计划生育局与被执行人葛加斌、施小枝行政非诉执行一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0724行审25号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月十二日书记员  何理鉴
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执765号之六申请执行人：游佳，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：鄂雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路139-15号楼1单元9号，现住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人游佳与被执行人沈聪、鄂雪民间借贷纠纷一案中，申请人游佳以与被执行人沈聪、鄂雪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年十二月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8345号之一申请执行人：周辉和，男，1969年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：汤坤宁，男，1968年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：赵旺珍，女，1970年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周辉和与被告汤坤宁、赵旺珍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤坤宁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周辉和支付397052元，并从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止；被告赵旺珍对被告汤坤宁所欠原告的上诉债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费3627.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人汤坤宁、赵旺珍有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人汤坤宁、赵旺珍在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人汤���宁、赵旺珍在佛山市范围内无车辆登记。另，本院查明被执行人汤坤宁、赵旺珍在佛山市顺德区勒流街道新启股份社各有1股股份，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人的股份分红及补偿款等，但暂无款项到账。由于被执行人拒不履行债务及申报财产，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且决定对被执行人司法拘留十五日，但由于被执行人下落不明，暂未能实施拘留，本院已发函顺德区公安局协助查控，暂未发现被执行人下落。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务412467.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十日书记员  梁润光
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执15号申请执行人刘还双，女，1949年生，汉族，五台县人。被执行人张将荣，男，1969年生，汉族，五台县人。本院在执行刘还双与张将荣排除妨害纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人张将荣发出执行通知书。执行中查明双方房宅实际使用范围与土地审批范围有相当出入，双方矛盾尖锐，本院正在调解当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 聂笑钦