河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01405号原告邓妮娃，女，1954年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告张爱国，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。原告邓妮娃与被告张爱国健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏林，被告张爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓妮娃诉称：原、被告系邻居，2015年5月13日，原、被告因宅基地预留滴水发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后入住汝南县第二人民医院，住院17天，支付医疗费6554元。请求：1、判令被告支付原告医疗费6554元、误工费（442元变更为）1183元、护理费（884元变更为）1326元（原告儿子张举的护理费）、交通费（2000元变更为）817元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计10730元；2、被告承担本案诉讼费。被告张爱国辩称：原告是被告的婶子，2014年，被告在其宅基地上建房时经丈量与其宅基地使用证上载明“南北16.4米，东西15.9米”少了20公分，原、被告为此发生争执，后经汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会调解未果。原告建房过程中被告多次阻碍，此次纠纷原告过错在先，系原告到被告院内阻止被告铺垫地坪时双方发生争执，被告将原告从其院里拉到大门口，并未殴打原告，原告的脸部、头部的伤情不是被告所为，对原告脸部、头部伤情治疗的费用不承担赔偿责任。本院经审理查明：原、被告系前后邻居，原告邓妮娃居前，被告张爱国居后。2015年5月13日，原、被告因宅基地预留滴水发生纠纷，原告邓妮娃认为被告张爱国铺垫地坪占用原告邓妮娃宅基地上预留的滴水，原告邓妮娃到被告张爱国的院内阻止被告张爱国铺垫地坪，将被告张爱国铺垫地坪所用的瓦片掀翻，被告张爱国进行阻止，将原告邓妮娃从其院里往大门口拉，在拉扯的过程中，原告邓妮娃因拒绝离开而往地上躺，被告张爱国抓着原告邓妮娃的胳膊将原告拖到大门口后松手，后原告邓妮娃家人报警并拨打“120”救护车。当日下午17时，“120”救护车将原告邓妮娃送到汝南县第二人民医院，经诊断为：颅脑损伤、脑震荡？、左面部擦伤、左上肢多次皮肤擦伤、腹部外伤、右大腿多次皮肤擦伤、右大腿软组织挫伤、急性上呼吸道感染。原告邓妮娃住院治疗17天，支付医疗费、诊查费、CT费等各项费用计6114.66元。同年5月30日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。2015年5月20日，汝南县公安局刑事科学技术室作出的（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）295号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：“邓妮娃的损失程度已构成轻微伤”。同年5月22日，汝南县公安局对被告张爱国作出行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。另查明：原告邓妮娃的儿子张举于2015年5月14日从宣威乘坐K338次火车于5月16日到达驻马店，支付交通费403元。张举从2015年5月16日至5月29日在汝南县第二人民医院陪护原告邓妮娃。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告因宅基地发生矛盾，此次纠纷的起因是原告认为被告铺垫地坪占用原告宅基地上预留的滴水，原告应及时向相关部门反映，等待相关部门予以解决，而不是私自采取到被告家中将被告铺垫地坪的瓦片掀翻，原告的过激行为是此次纠纷发生的导火索。被告对原告的过激行为应采取冷静的方式处理比如报警或者让基层组织村民委员会予以解决，而不是采取简单粗暴的方式将原告从其院里拉到大门口，在拉扯的过程中，导致原告的胳膊、腿、脸擦伤。原、被告对此次纠纷的发生均存在过错，结合纠纷发生的起因、经过，合议庭认为原告邓妮娃应承担30%的责任，被告张爱国应承担70%的责任。原告邓妮娃请求的各项赔偿：1、医疗费、诊查费、CT费等各项费用，以汝南县第二人民医院开具的医疗票据的为准，372.70元＋470元＋81元＋239元=6554.66元，原告邓妮娃于2015年5月13日、14日、27日对头部进行三次CT检查显示均未见明显异常，后两次头部CT检查系重复治疗，该费用440元应予以扣除，故医疗费为6114.66元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告邓妮娃无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告邓妮娃的误工费数额应以原告住院治疗的时间即17天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（17天×25.79元／日）438.43元。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县中医院住院时由其儿子张举进行陪护，而张举未提供证据证明有固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为361.06元（14天×25.79元／日）。4、住院伙食补助费，原告邓妮娃共住院17天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计510元，本院予以支持；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告邓妮娃并未构成伤残，且未相关加强营养的医嘱，故要求被告张爱国承担住院治疗期间的营养费340元，本院不予以支持。6、交通费，原告受伤后由“120”救护车送往医院，该费用以包含在原告的医疗费中，原告的儿子张举于2015年5月14日从宣威乘坐K338次火车于5月16日回到驻马店护理原告，支付交通费403元，本院予以支持。原告主张其余交通费1597元，并未提供票据证明，但原告从汝南县第二人民医院出院回家有交通费的实际发生，本院酌定为50元。综上，原告邓妮娃各项赔偿数额为：医疗费6114.66元＋误工费438.43元＋护理费361.06元＋住院伙食补助费510元＋交通费453元=7877.15元。原告承担30%的责任计2363.15元，被告承担70%的责任计5514元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张爱国于判决生效后五日内赔偿原告邓妮娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5514元。驳回原告邓妮娃其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告邓妮娃负担15元，被告张爱国负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请人民法院强制执行的期限是本判决书确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 勇