wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05535号罪犯付世冬，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）孝刑初字第13号刑事判决，认定被告人付世冬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人付世冬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月13日作出（2009）鄂刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付世冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯付世冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付世冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付世冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付世冬的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月23日起至2016年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一五年十二月十六日书记员  周玉琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）川民终字第849号 上诉人（一审起诉人）宜宾市裕祥百货有限公司。住所地：四川省宜宾市名城大厦**。 法定代表人牟利贵，总经理。 上诉人宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥百货公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第168号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裕祥百货公司称，原裁定适用法律错误，本案纠纷发生在双方改制后，是由于四川省宜宾保康药业有限公司拒绝分割讼争房屋而产生，属于人民法院受案范围。本案争议房屋并没有进行行政性调整、划拨。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，裕祥百货公司原属国有制企业，其虽证明讼争房屋系国有企业改制前的拆迁还房，但未能提供讼争房屋在企业改制过程中调整、划拨情况的证明材料。因此，一审法院认定本案双方争议属政府主导下进行的企业改制中出现的房地产纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李守正 审 判 员  胡东蓉 代理审判员  田冬梅 二〇一五年十二月一日 书 记 员  郭 凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第230-1号原告：杨树双，男，1972年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：杨树良，男，1972年10月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：洪正云，男，1954年8月2日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：杨树祥，男，1963年10月9日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告杨树双诉被告杨树良、洪正云、杨树祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求保全三被告名下价值人民币70万元的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨树良、洪正云、杨树祥所有限额价值人民币70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 彭 飞二〇一五年十二月二十二日书记员 刘艳艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7649号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告李安的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一五年十二月二十八日书记员  杨莎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1220-1号申请执行人：刘燕芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住昆明市盘龙区被执行人：完德良，男，汉族，1969年7月13日出生，住昆明市。上列当事人因合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)盘法民龙初字第61号民事判决书，被执行人应于2015年8月5日前偿还申请执行人刘燕芬借款本金为20万元的逾期利息（自2012年11月20日起至2014年12月16日止，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计），共计人民币25799.25元，并承担案件受理费人民币430元。因被执行人完德良逾期拒不履行上述义务，申请执行人刘燕芬于2015年8月21日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人完德良银行存款人民币26504.25元；二、或对被执行人完德良价值人民币26504.25元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖；三、或对被执行人完德良价值人民币26504.25元的股权、红利、债权及股息予以冻结，不得转让及向被执行人完德良支付。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一五年十二月十六日书记员  孟 丹
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郏行审字第00073号申请执行人郏县住房和城乡建设局法定代表人石建伟，任局长。委托代理人胡志远，郏县住房和城乡建设局工作人员。被执行人河南东坡酒业集团有限公司。住所地：郏县城龙山大道西段路北。法定代表人王政伟，任公司董事长。申请执行人郏县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）郏住建罚字第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2014年11月1日，申请执行人对被执行人作出（2014）郏住建罚字第083号行政处罚决定书，决定如下：一、补办建设手续。二、罚款7335.2×5％＝440.11万元。申请执行人于2014年11月1日将该处罚决定书送达被执行人。2014年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏住建强催[2014]字第083号履行行政处罚决定催告书。申请执行人于2015年11月申请本院强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人郏县住房和城乡建设局申请强制执行已经超过强制执行期限的行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请人郏县住房和城乡建设局（2014）郏住建罚字第083号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一五年十二月十六日书 记 员  程乐乐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2939号原告张国福，男，1976年6月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明东景园林绿化有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第**。负责人廖明雪。（未到庭）。原告张国福诉被告昆明东景园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张国福到庭参加诉讼，被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国福诉称，2013年1月1日至2013年7月18日止，原告在昆明东景园林绿化有限公司从事基地驾驶员工作，经计算应给付原告工资18600元。2013年7月2日，公司总经理廖东山车祸死亡，公司至今没有人承认债务，导致血汗钱至今无着落，原告百般无奈，只有起诉，请求法院判令被告给付工资18600元。被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月1日至2013年7月18日，原告为被告工作，具体工作为基地管养，后经结算，被告拖欠原告工资18600元，虽经原告多次催要，被告一直没有给付。上述事实有原告陈述、情况说明函及原告提交工资欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告2013年1月1日至2013年7月18日为被告工作，并按公司要求完成公司安排工作，被告应给付原告相应的报酬18600元，被告没有给付原告劳动报酬，违反法律规定，原告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，判决如下：由被告昆明东景园林绿化有限公司给付原告张国福劳动报酬18600元。案件受理费10元，由被告昆明东景园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇一五年十二月四日书记员  邱楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4357号罪犯唐代兵，男，汉族，1981年5月15日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）乌中刑初字第108号刑事判决，认定唐代兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年，2010年，2012年，2014年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯唐代兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐代兵在本减刑周期服刑改造期间，1次获得局级积极分子，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐代兵在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级积极分子1次，2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、12月，2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐代兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐代兵减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲁1522民初2800-1号 原告：朱孝洪，男，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。 被告：李伟，男，1976年6月16日出生，汉族，莘县四通物流有限公司经理，住莘县。 被告：朱建军，女，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告李伟之妻。 本院在审理原告朱孝洪与被告李伟、朱建军民间借贷纠纷一案中，原告朱孝洪于2015年12月10日向本院申请财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。 本院认为，原告朱孝洪的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告李伟、朱建军位于莘县金盾公寓8幢1单元1022室（莘房预莘州字第030958号）楼房一套、位于莘县银海公寓**楼******（莘房权证城镇字第××号）楼房一套、位、位于莘县政府街立信嘉园**楼****楼房**予以查封封期限三年。查封期间内被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一五年十二月十日 书记员  辛登峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8548号罪犯刘小雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月15日作出（2014）金永刑初字第894号刑事判决，以被告人刘小雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。浙江省永康市人民检察院不服，提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以（2014）浙金刑一终字第273号刑事判决书，改判被告人刘小雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘小雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘小雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第4047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中贤，男，1967年10月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚迎新，女，1978年9月5日出生。再审申请人李中贤因与被申请人姚迎新农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中贤申请再审称：判决认定事实不清，判决严重不公。我为姚迎新建房，姚迎新已经投入使用。但其欠付我工程款未结清。法院偏听偏信姚迎新一方说辞，没有判决给付我应有的工程款，给我的合法权益造成严重损害。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李中贤申请再审的理由不能成立。李中贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李中贤的再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲审判员朱海宏二〇一五年十二月二十八日书记员 姜            梦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1397号申请执行人符蓓，女，1976年12月25日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人代艳，女，1969年1月1日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱松，男，1968年9月11日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第518号民事判决书，受理了符蓓申请执行符蓓民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元，申请执行费1300元。本案在执行过程中，申请执行人符蓓未能提供被执行人符蓓可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1397号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一五年十二月二十日书记员 陈子阳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第638号原告陈庭云，男，1938年12月16日生，汉族。被告高健，男，1979年12月26日生，汉族。被告无锡市广进运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。被告张洋，男，1983年11月2日生，汉族。被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路**。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人王海洋、张成斌，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>负责人华繁令，总经理。被告太平财产保险股份有限无锡中心支公司，住所地，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********iv>负责人周振冬，总经理。委托代理人金健，公司员工。原告陈庭云与被告高健、无锡市广进运输有限公司、中国太平财产保险股份有限无锡中心支公司（以下简称太平洋公司）、张洋、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称杨子公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员林笃峰、人民陪审员卜志愿组成合议庭于2015年11月24日开庭进行了审理。原告陈庭云，被告扬子公司的委托代理人王海洋，被告太平洋公司的委托代理人金健到庭参加诉讼。被告高健、无锡市广进运输有限公司、张洋、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭云诉称：2015年1月12日8时50分许，高健驾驶苏B×××**重型仓栅式货车行驶至南京市六合区龙袍街道新桥村西三路口时，撞到停在路边上客的由张洋驾驶的苏A×××**中客尾部，造成事故，致使张洋车上乘员陈庭云受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定：高健负此事故的全部责任，张洋、陈庭云在此事故中无责任。陈庭云为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计6335元。被告扬子公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，垫付的钱要求在本案中一并处理，扬子公司系无责方，故不承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险且不计免赔，对原告的诉请的项目和金额有异议，其他待质证时发表意见，我司不承担本案的诉讼费。被告人寿公司辩称：苏A×××**车未在人寿公司投保道路承运人责任保险，也未投保交强险和商业险，故人寿公司非本案的当事人一方，不能作为本案的被告主体。经审理查明：2015年1月12日8时50分许，高健驾驶苏B×××**重型仓栅式货车沿沿江高等级公路由东向西行驶至六合区龙袍街道新桥村西三路口时，撞到停在路边上客的由张洋驾驶的苏A×××**中型普通客车尾部，造成事故，致使张洋及其车上乘员陈庭云等和装备上车的行人杨某受伤，车辆损坏。陈庭云被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，陈庭云的伤情为头皮血肿，多处软组织挫伤。陈庭云共住院10天，用去医疗费3966.8元（其中扬子公司垫付235元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费3731.8元）。2015年1月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高健负此事故的全部责任，张洋及其车上乘员陈庭云等，行人杨某在此事故中无责任。南京市六合区人民医院分别于2015年1月21日、2015年2月4日出具诊断证明，分别载明建议休息两周（需护理）。另查明：高健驾驶的苏B×××**重型仓栅式货车登记车主为无锡市广进运输有限公司，该车在太平公司投保交强险和100万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内。张洋为扬子公司的员工，事发时在履行职务行为，扬子公司除垫付陈庭云医疗费235元外，还垫付护理费1100元，现金1400元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、陈庭云因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费3966.8元有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张150元（15元／天＊10天），本院根据本地的经济状况，对原告的该项主张予以认定；3、住院伙食补助费原告主张180元（10天＊18元／天），本院根据本地的经济状况和原告的住院情况，对原告的该项主张予以认定；4、护理费原告主张2500元（住院期间1100元，出院28天＊50元／天），并提交住院期间的护理费收据及诊断证明予以证明，本院对此予以认定；5、误工费原告主张4180元（38天＊110元／天），并提交仪征市真州镇鼓楼上去居民委员会出具的证明及家政服务协议予以证明，因原告未提交用工单位的信息及工资单等证据予以证明，本院对原告的该项主张不予认定；6、交通费原告主张425元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此酌定为400元。以上原告陈庭云的损失合计7196.8元。二、本起事故中各方当事人的责任。庭审中原被告双方对交警部门认定高健负事故的全部责任，张洋及其车上乘员陈庭云等，行人杨某在此事故中无责任无异议。本院对南京市公安局六合分局交通警察大队认定高健负事故的全部责任，张洋及其车上乘员陈庭云等，行人杨某在此事故中无责任予以采信。高健应对陈庭云的损失承担赔偿责任。高健驾驶的苏B×××**重型仓栅式货车在太平公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，太平公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限无锡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈庭云人民币7196.8元（陈庭云尚欠南京市六合区人民医院医疗费3731.8元，由原告在保险公司的赔偿款中返还给南京市六合区人民医院）；二、驳回原告其他诉讼请求（南京扬子公交六合客运有限公司垫付的费用合计2735元，由原告陈庭云在保险公司的赔偿款中返还给被告南京扬子公交六合客运有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告560元，合计960元由被告南京扬子公交六合客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 伟人民陪审员  卜志愿人民陪审员  林笃峰二〇一五年十二月二日书 记 员  张 玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6802号原告马维义，男，回族，1953年6月23日生，住南京市。委托代理人马嵘（系马维义儿子），回族，1980年11月18日生，住址同上。被告马维礼，男，回族，1955年2月11日生，住南京市。本院受理原告马维义诉被告马维礼相邻关系纠纷一案，审理过程中，原告以起诉的被告主体错误，自愿向本院申请撤回对被告马维礼的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马维义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马维义负担。（此款原告已预交）代理审判员  周磊二〇一五年十二月三十一日见习书记员  李璐
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第342号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人邵国成，男，1982年10月1日生，汉族，住江川县。 申请人江川县海天物业有限责任公司与被申请人邵国成申请支付令一案，本院立案受理后，申请人江川县海天物业有限责任公司向本院提出撤回支付令申请。 本院认为：申请人江川县海天物业有限责任公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第217之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  赵红波 二〇一五年十二月四日 书记员  石海巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09124号罪犯齐美海，男，汉族，1956年10月16日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年8月10日作出（2012）桐刑初字第00139号刑事判决，以被告人齐美海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯齐美海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐美海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐美海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐美海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十一日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19055号罪犯何翠萍，女，1965年5月22日出生，汉族，四川省重庆市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市五华区法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）五法刑一初字第798号刑事判决，以被告人何翠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何翠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何翠萍减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月18日起至2019年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第184号公诉机关泸西县人民检察院。被告人廖永泉，男，1971年10月18日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。辩护人武勋，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人廖永泉犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、梁旭东出庭支持公诉，被告人廖永泉及其辩护人程兴春、武勋到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年3月份，被告人廖永泉向午街铺镇上马街村村民何某1转包了该村位于“马某”的一片林地，签订协议后，廖永泉于2015年5月10日左右雇请挖机在未办理任何手续的情况下将转包过来的这片林地大部分开挖，准备用于种植果树，开挖过程中将原有的灌木林全部挖出。经泸西县林业局工程师鉴定，廖永泉开挖林地面积24.16亩，被挖出的灌木林为幼树，无蓄积，共计3889株。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人廖永泉违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。被告人廖永泉在公安民警口头传唤后主动到森林公安局接受调查，应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人廖永泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。被告人廖永泉的辩护人程兴春、武勋辩护认为，被告人廖永泉无主观恶性，行为未造成严重后果，且案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人廖永泉属初犯、偶犯、平时表现良好，不具有社会危险性，可以适用缓刑，综上，希望法庭对被告人廖永泉从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年3月份，被告人廖永泉向午街铺镇上马街村村民何某1转包了该村位于“马某”的一片林地。后廖永泉于2015年5月在未办理任何手续的情况下雇请挖机将转包的林地大部分开挖，准备用于种植果树，在开挖过程中将原有的灌木林全部挖除。经泸西县林业局工程师鉴定，廖永泉开挖林地面积为24.16亩，被挖除林木的树种为杂灌木林幼树，株数为3889株。2015年6月12日，被告人廖永泉在公安民警通知后主动到案。上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案系泸西县午街铺镇林业站长王某3于2015年6月11日报案至泸西县森林公安局，泸西县森林公安局于2015年6月12日对本案进行立案侦查。2．抓获经过，证实2015年6月12日，泸西县森林公安局将被告人廖永泉口头传唤到案。3．证人何某1的证言，证实他是2010年开始承包他们村的集体山林，林权证上面积为1250亩，承包期为30年，坐落在他们村的“马某”，之后他于2015年4月转包了40亩左右给廖永泉。他承包给廖永泉的时候山林里大部分都是灌木林，有几棵云南松，后来他到现场看过，发现地里都被开挖了。4．证人王某1的证言，证实2015年3月，她和廖永泉想要承包一块地栽果树，后经她的舅母介绍，他们向何某1承包了一块地，当时签协议时她和廖永泉一起去签的。到了5月份，廖永泉跟她说，他找了一台挖机挖地，具体挖了多长时间她不清楚，挖出来之后，廖永泉跟她说地里全部是石头，栽树不划算，准备再转租出去。5．证人左某的证言，证实2015年5月的时候，他在大水塘遇到廖永泉，廖永泉就跟他说其在午街铺镇马街村承包了一片山，已经开挖好了，但是石头多，栽果树不好，就问他是否有承包的想法，之后他就跟着廖永泉到山上去看。后来他于6万元向廖永泉承包了那片山林。当时他还没有付钱，也没有和廖永泉签订合同，那片山他也没有动过。那片山的坐落位于“马某”。6．证人程某的证言，证实他系林业站的工作人员，2015年6月，他们站上接到举报，上马街村“马某”有人在开挖林地，接到举报后他们赶往现场，来到后发现被开挖林地面积比较大，而且里面的植被都已经被挖出来放在一旁，中间有小部分是有石头没有挖。王某3说面积太大，不能处理，就向森林公安局报案了。后向何某1了解到，被挖的林地之前是其向村上承包的，后来又转包给一个叫王某1的女人，至于是谁去挖的不知道。被挖的林地，里面都是天然林，有云南松、栎类，大部分是灌木林。7．证人何某2的证言，证实他是上马街的支部书记。上马街“马某”的那片山承包给何某1，山不是何某1挖的。“马桑坡”的权属上马村与附近其他村有争议，特别是喷泉村，争了好几次，一直没有定下来，“马某”没有林权证。8．证人孙某1的证言，证实他在村上担任村支部书记兼护林员，被挖林地是属于王某2管。当时王某2发现有人乱挖林地就打电话给他和附近的几个护林员叫他们一起去看，来到后他们经商量就打电话给林业站。被挖的林地是属于上马街村的集体林地，地名叫“马某”。9．证人王某2的证言，证实他是习甲村的护林员，分管的片区是习甲村和上马街村。被挖的山是属于上马街村的，具体座落是叫“马某”，是午街铺镇一个叫廖永泉的人去开挖的。具体开挖的时间是2015年5月至6月，开挖的面积有20亩左右，“马桑坡”属于上马街村，主要植被有灌木林、松树，灌木林已经被挖掉了，松树没有被挖。10．证人王某3的证言，证实他是泸西县林业站的工作人员，2015年他们到午街铺镇下乡，途中经过上马街村，看见路边有人在砍伐叶子，他们就去制止。然后就有村民跟他们说“马某”座落有人开挖林地并砍伐林木。山林是被谁挖的他们不清楚。被挖的林地经测量有20亩，没有林权证，那片山基本是灌木林。被挖林地确权的时候有争议，就没有划分给任何村子。11．现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘验，位于泸西县“马某”。12．辨认笔录及照片，证实被告人廖某对作案现场进行了辨认，位于泸西县“马某”。13．鉴定意见，证实经鉴定廖某滥伐林木的树种为杂灌木林幼树，株数为3889株。14．被告人廖某的供述，证实2015年3月，他在一个亲戚的介绍下，向午街铺镇一个叫何某1的人承包了“马某”的一片地。承包后他到弥勒的新农贸市场请了一个会开挖机的人到他租的地中把那片地挖好。大概挖了九到十天，挖好后他准备在上面栽果树，后来因为石头很多，地也不好，就没有栽。之后他将这片地转租给了左某，当时只是口头谈成的。他开挖之前没有办理任何的手续。以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人廖永泉违反森林法的规定，滥伐林木幼树3889株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人廖永泉犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖永泉经公安民警通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖永泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1130号申请执行人芒市慧实小额贷款有限公司，住所云南省芒市。法定代表人王加勇。被执行人杨华，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地为昆明市官渡区，现因贩毒罪在云南省宜良监狱四监区服刑，公民身份号码：******************。被执行人谢正军，男，1978年10月26日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。关于芒市慧实小额贷款有限公司与杨华、谢正军民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令：由被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告芒市慧实小额贷款有限公司借款本金50万元及利息；被告谢正军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨华、谢正军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告芒市慧实小额贷款有限公司为实现债权发生的律师代理费3万元。现因杨华、谢正军到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，芒市慧市小额贷款有限公司遂申请至本院执行。因被执行人现无可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王云强审判员  保俊良二〇一五年十二月一日书记员  张 睿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1083号申请执行人潘兴华。被执行人荊保祥。本院在执行潘兴华诉荊保祥购销货款纠纷一案中，尚有29205元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一经初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执他字第00082号佘福高故意伤害一案云南省曲靖市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）曲中少刑初字第30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，由本案被执行人佘福高的法定代理人支付了应该承担的赔偿款人民币1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）曲中少刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一五年十二月七日书记员  崔佳秀
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第980号申请执行人宁磊功，男，1959年10月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人晏波，男，1969年2月15日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱琼梅，女，1971年12月21日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住址同上，系晏波之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1879号民事判决书，受理了宁磊功申请执行晏波、朱琼梅借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本息人民币773080元，案件受理费人民币14443元，申请执行费人民币10275元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人晏波可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人晏波、朱琼梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第980号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月九日书记员  何熙艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第878号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市建设西街**。注册号：530381000002676。组织机构代码：21729528-4。法定代表人耿峰，行长。被申请执行人宋瑞波，男，1979年7月9日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人胡云道，男，1958年6月13日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行宋瑞波、胡云道金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宣民初字第1564号民事判决书，确定由宋瑞波、胡云道偿还曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息人民币972557.1元，并承担案件受理费人民币13525元。该判决书发生效力后，因宋瑞波、胡云道未履行法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十三日书记员  何熙艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1043号申请执行人史再香，女，1969年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所：云南省呈贡区小王家营。公司负责人裴作刚。组织机构代码：74145346-1。关于申请执行人史再香与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）呈民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司应偿还申请执行人案人民币150825.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款150825.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1043号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  张云福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19819号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈碧玉，女，1965年5月2日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈碧玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈碧玉系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,000.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,000.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2015)良执字第00422号 黄还柄、黄雪娇： 本院执行的南宁市良庆区卫生和计划生育局申请你二人行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 二〇一五年十二月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第1602号罪犯李道海，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年10月9日作出（2009）张刑初字第0682号刑事判决，以被告人李道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1662号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0112号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李道海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李道海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李道海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李道海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月30日至2019年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈瑜芳
云南省泸水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸法执字第150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行。负责人：李兰林，该行副行长。被申请执行人：李世宏（曾用名：李是宏），男，白族，系泸水县运政管理所职工，住泸水县。关于中国农业银行股份有限公司怒江分行与李世宏金融借款合同纠纷一案本院所作的（2015）泸民二初字第202号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司怒江分行于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解由被执行人在一个月内自行处理抵押物（位于六库镇库办事处青山公园旁房屋），现被执行人已将该抵押物处置，并已将处置款交到本院，本院已转交申请人中国农业银行股份有限公司怒江分行，剩余款项因被执行人已将唯一财产处置，已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：泸水县人民法院的（2015）泸民二初字第202号民事调解书调解内容中的剩余款项终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家益审 判 员  义和前代理审判员  范海生二〇一五年十二月十七日书 记 员  何雁斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1755号原告宁洱超群租车行。住所地：宁洱县宁洱镇东山路**。经营者周超群，女，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，云南宁洱县人，现住宁洱县。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈刚，男，1985年8月25日出生，彝族，云南普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告宁洱超群租车行与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁洱超群租车行的经营者周超群及其委托代理人马敏慧到庭参加诉讼，被告陈刚经依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱超群租车行诉称，2014年11月16日，原、被告签订云Ｊ×××**号福特轿车租用合同，约定被告租用云Ｊ×××**号车3天（2014年11月16日至18日），日租金280天，逾期付款违约金按欠款总额30%计算。合同签订当日被告即将车开走，至今未归还也不付租金，经原告多次催要无果。故原告向法院起诉要求：一、解除双方签订的租赁合同，归还原告云Ｊ×××**号福特轿车；二、支付2014年11月16日至2015年9月21日租金86800元及违约金26040元，合计122840元，2015年9月21日后的租金及违约金付至归还云Ｊ×××**号车止；三、诉讼费由被告承担。被告陈刚未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告宁洱超群租车行为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、机动车登记证书1份，证明车辆所有人是原告。2、宁洱超群租车行租赁合同1份，证明：租车时间2014年11月16日至2014年11月18日两天，租金280元/天，所租车辆车牌号云Ｊ×××**，如果承租方不按时支付租金，按30%支付违约金。3、个体工商户营业执照（复印件）1份，证明原告的主体资格。被告陈刚未到庭质证，亦未向法庭提交证据。通过庭审原告举证、质证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据材料真实、合法且与本案具有关联性，本案被告未到庭进行质证，亦未提交任何证据材料反驳原告提交的证据材料所用以证明的内容，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据材料，本院予以采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：2014年11月16日，被告陈刚到原告宁洱超群租车行租车，双方签订租车合同，约定：陈刚向原告租赁云Ｊ×××**号轿车一辆，租用期预计自2014年11月16日9：50起至2014年11月18日9：50止。按日计价，日租金280元。租金结算以实际租赁时间为准。在合同终止前承租方付清一切费用，对于延期付款的承租方，出租房将在拖欠总额上加收30%的违约金。当日，被告向原告交纳定金1500元，并约定定金不计利息，合同期满，返还定金或折抵租金。被告将所租赁的车辆开走后，至今未归还车辆，也未支付租金。经原告多次讨要未果，故诉至法院。本院认为，原告宁洱超群租车行与被告陈刚之间的租赁车辆的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约履行了义务，被告应及时支付租金。被告租赁期限届满后继续使用租赁车辆拒不返还，经催告后也不支付租金，其行为已构成违约，根据《合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，原告请求解除双方签订的租赁合同，要求被告返还车辆、支付车辆租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张的车辆租金，本院确定计算至本判决生效之日即合同解除之日止。原告已支付的定金1500元在租金金额中折抵。被告的违约行为给原告造成损失，根据双方合同约定出租方有权在拖欠租金总额上加收30%的违约金，本院认为双方的约定不违反法律规定，对原告请求支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以合同解除之日确定的租金金额的30%计。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁洱超群租车行与被告陈刚于2014年11月16日签订的租车协议；二、由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告宁洱超群租车行租车款，该款以280元/天，自2014年11月16日起计算至判决生效之日止，并相应扣减被告陈刚已交定金1500元；三、由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告宁洱超群租车行违约金，该款以本判决第二项确定的租金金额的30%计算；四、驳回原告宁洱超群租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 茜审 判 员  付学华人民陪审员  牛冀群二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陆玢羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第04296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小艳，女，汉族，1983年1月20日出生。委托代理人：王世英，男，汉族，1947年12月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兵器装备集团财务有限责任公司。住所地：北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，该公司董事长。委托代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：骆慧超，北京大成律师事务所律师。再审申请人刘小艳因与被申请人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小艳申请再审称：二审判决未以合同相应条款和事实为依据判决，偏袒被申请人，兵器公司向刘小艳发放购车款，超出其经营范围，贷款合同应属无效。兵器公司从未给过刘小艳购车合同，如果有余款未付，也是因为兵器公司不提供购车合同所致，责任在兵器公司，一切经济损失应由兵器公司承担。刘小艳的购车价款是86900元，实际已经支付106202.86元，不仅不再欠兵器公司钱，兵器公司还应当返还多收的价款。故申请撤销二审判决，驳回兵器公司的全部诉讼请求。本院认为：关于本案贷款合同的效力问题，兵器公司为成员单位产品的消费信贷、买方信贷等业务提供贷款，并未超出银监会核准的经营范围，其与刘小艳、北京庆长风商贸有限公司签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于兵器公司未向刘小艳提供购车贷款合同的问题，由于刘小艳实际购买了长安汽车，兵器公司实际发放了购车贷款，刘小艳也偿还了大部分贷款，上述贷款合同已经实际履行，其是否拿到购车贷款合同不构成不支付贷款的有效抗辩。关于刘小艳需支付的剩余购车款项，尽管兵器公司援引贷款合同的相关条款不同意以刘小艳账户余额2486.5元抵扣剩余贷款本金，二审判决对此予以确认，但二审判决要求在最终计算贷款本金及利息时对上述余额予以扣除，已对刘小艳的相关诉求做了合理考虑。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。综上，刘小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘小艳的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一五年十二月二日书记员 张劲功
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民三终字第647号上诉人（原审原告）杨学章（又名杨石发），男，1949年4月18日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）郭顺光，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）严学志，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人杨学章、郭顺光因与被上诉人严学志相邻通行纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸中民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人杨学章、郭顺光于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨学章、郭顺光申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨学章、郭顺光撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由杨学章、郭顺光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  刘文真二〇一五年十二月六日书 记 员  许航源
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）繁民初字第707号 原告刘荣梅，女，1971年12月23日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者之妻。 委托代理人张敏，女，1991年9月2日生，汉族，繁峙县大营镇人，系原告刘荣梅长女。 原告崔凤英，女，1945年8月23日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者之母。 原告张娜，女，1998年9月2日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者之次女。 法定代理人刘荣梅，女，1971年12月23日生，汉族，繁峙县大营镇人，系张娜之母。 原告张楠，男，2007年7月9日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人，系死者之子。 法定代理人刘荣梅，女，1971年12月23日生，汉族，繁峙县大营镇人，系张楠之母。 被告郭宝秀，男，1975年1月17日生，汉族，繁峙县砂河镇人，系肇事车辆晋H480**斯太尔重型自卸车所有人。 被告武文军，男，1986年3月8日生，汉族，繁峙县砂河镇人，系肇事车辆晋H480**斯太尔重型自卸车驾驶人。 被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。 负责人赵晓琴，系该公司经理，组织机构代码：60256208—6。 委托代理人古眉和，男，1973年9月2日生，汉族，繁峙县杏园乡人，系该公司职工。 原告刘荣梅、崔凤英、张娜和张楠诉被告郭宝秀、武文军和中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘荣梅的委托代理人张敏，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人古眉和均到庭参加了诉讼，被告郭宝秀、武文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘荣梅、崔凤英、张娜和张楠诉称，2015年8月7日23时55分许，被告武文军驾驶晋H480**斯太尔重型自卸车超速沿108国道由南向北行至403KM＋700m处（砂河段）时，将对面骑摩托车的张二俊撞倒致死。该事故经繁峙县交警队认定，事故双方负同等责任。肇事晋H480**斯太尔重型自卸车在第三被告处投保交强险和三者险。死者张二俊从事交通运输业多年，本人具有A2型驾驶本，该全家已在大同市生活8年，其儿子张楠刚满8岁，在大同城区第二小学上学，次女张娜满16周岁，在繁城中心上学，其父年迈76岁，母亲69岁在繁峙县城居住。本次事故全部损失682657.25元，其中1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费23203.5元；3、被抚养人生活费子女14637×12×1／2=87822元；母亲14637×11×1／4=40251.75元；4、精神损害抚慰金50000元。故诉至法院，请求判令被告在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金11万元，剩余部分在三者险内按责任比例赔付286328元，共计赔偿各项损失396328元。 被告郭宝秀、武文军未作书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司未作书面答辩，但口头辩称，对于原告的各项损失，保险公司在合理合法的范围内，依法进行赔偿，不承担诉讼费用。 经审理查明，2015年8月7日23时55分许，第二被告武文军驾驶第一被告郭宝秀所有的晋H480**斯太尔重型自卸车沿108国道由南向北行至403KM＋700m处时，与相向而行张二俊醉酒驾驶无牌摩托车相撞，造成张二俊当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交警队认定，武文军和张二俊在本起事故中过错相当，均负事故的同等责任。肇事晋H480**在第三被告处投保交强险和三者险各一份，责任限额50万元，保险期间自2014年6月24日至2015年8月28日。 死者张二俊及其妻子刘荣梅、长女张敏、次女张娜、儿子张楠长期在大同市居住。 次女张娜1998年9月2日出生，其父张二俊死亡时（2015年8月8日）尚不足16周岁，抚养期限为2年；儿子张楠2007年7月9日生，已满8周岁，抚养期限10年。故张娜和张楠为87822元（14637×12÷2）。张二俊之母崔凤英，1945年8月23日生，其子死亡时，年满69周岁，抚养期限为11年，共有4个子女，故抚养费为40251.75元（14637×11÷4）。 证明上述事实的主要证据有： 1、繁峙县公安局交警大队第150018号道路交通事故认定书。 2、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保单两份。 3、2015年8月8日繁峙县康复医院死亡证明书。 4、大同市公安局南关派出所南关20150410号暂住证。证明刘荣梅及其家属在大同市居住。 5、2007年8月15日刘烨与刘荣梅的租房合同。证明刘荣梅在大同市租刘烨的房居住。 6、房东刘烨出具的证人证言一份。 7、2015年8月15日大同市城区机车第二小学证明一份。证明张楠系该校一年级学生。 8、原告刘荣梅、崔凤英、张娜和张楠的常住人口登记卡。 以上证据经当庭质证，足以认定。 综上所述，死者张二俊的死亡赔偿金481380元（24069×20），丧葬费24484.5元（48969÷2），被扶养人生活费128073.75元，精神损害抚慰金50000元（5000×10），总计683938.25元。 本院认为，繁峙县公安局交警大队认定死者武文军和张二俊均负事故的同等责任，双方对此无异议，应予认定。因肇事车辆晋H480**斯太尔重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保一份交强险和一份三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司首先应在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的部分损失共计11万元，超出交强险的部分由原告和被告保险公司按责任比例予以赔偿。原告崔凤英已年满69周岁，且有四个子女，故抚养人以四人计算为宜；次女张娜和儿子张楠均属未成年子女，依法应予抚养。原告因提供了大同市公安局南关派出所南关20150410号暂住证、2007年8月15日房东刘烨与刘荣梅的租房合同、2015年8月15日大同市城区机车第二小学证明一份，上述证据证实全家长期在大同居住，虽然死者的户口性质系农业户口，但主要经济来源地及其生活消费均在大同城区，故死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。超出诉讼请求的部分641元不予支持。该案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元，小计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金274086元（（481380-60000）÷2＋20126（母亲40251.75÷2）＋43270（子女87822÷2-641））、丧葬费12242元（48969÷2÷2），小计286328元。 上述款项合计396328元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长 郭   晶   晶 审 判 员 梁   屹   斌 人民陪审员 刘永红 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 郭   红   杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)耿民保字第3号 申请人耿马自治县农村信用合作联社，组织机构代码：21962104-7。 法定代表人：张光新。 地址：耿马自治县。 被申请人耿马荣泰汽车贸易有限责任公司，组织机构代码：69799007-4。 地址：耿马自治县羊耿线幸福桥上300米。 申请人耿马自治县农村信用合作联社与耿马荣泰汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人耿马自治县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出申请，要求保全被申请人的124.035615万元种苗采购款，该款现存储于耿马自治县林业局的农行账户内（账号：24×××55），同时，毕小明自愿为申请人提供存储于耿马自治县农村信用合作联社勐撒分社的（账号：62×××88）125万元存款为其担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人耿马荣泰汽车贸易有限责任公司存储于耿马自治县林业局的农行账户（账号：24×××55）的124.035615万元种苗采购款进行保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭玉珠 二〇一五年十二月二十五日 书记员  段爱妹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉红民一初字第1771号原告云南和谐物业服务有限公司。住所地：红塔区春和街道春和社区马井****。法定代表人马靖，总经理。委托代理人马欢，云南和谐物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告李炜佳，男，33岁，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南和谐物业服务有限公司诉被告李炜佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南和谐物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半征收349元，由原告云南和谐物业服务有限公司负担。审判员  柴进伟二〇一五年十二月四日书记员  张秀春
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第614号申请执行人王宝，男，1985年7月29日生，汉族，个旧市人，居民，本科文化，住个旧市。被执行人王维志，男，1982年9月14日生，汉族，建水县人，农民，初中文化，住建水县。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第904号民事调解书，被执行人王维志应向王宝支付欠款38000元。本院在执行过程中，申请执行人王宝与被执行王维志达成执行和解协议，被执行人王维志在2016年1月25日之前付清欠款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2014)建执字第614号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。执行员  吴应芳二〇一五年十二月八日书记员  刘云晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第936号 原告：桂林市鼎升小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区，组织机构代码证号：05436317-3。 法定代表人：李艳息，该公司总经理。 委托代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：邓小明，男，瑶族，住桂林市象山区。 被告：李莲英，女，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市鼎升小额贷款有限公司与被告邓小明、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷丽艳到庭参加了诉讼，被告邓小明、李莲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月21日，被告邓小明因经营周转需要向原告借款15万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年10月21日至2014年12月21日，约定月利率为15‰，按月结息，自放款日起计算利息；借款到期日一次性偿还借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期利率为合同约定利率上浮33%；贷款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，由借款人承担。同日，被告李莲英与原告签订《保证合同》，为被告邓小明的上述借款本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2014年10月21日将借款15万元转款给被告邓小明指定账户，邓小明同时向原告出具借条及收条各一份。因被告邓小明未按合同约定支付借款利息，借款到期后，经原告多次催收，被告邓小明至今亦未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告邓小明偿还原告借款本金15万元、利息11250元、逾期罚息3712.5元及原告为实现债权支付的律师费5800元，以上共计170762.5元（其中借款利息自2014年10月21日起，以15万元为基数，按月利率15‰暂计至2015年5月21日止；罚息自2014年12月21日起，以15万元为基数，按月利率15‰上浮33%暂计至2015年5月21日止，此后按上述计算方式另计至借款清偿之日止）；判令被告李莲英对上述借款本金、利息、逾期罚息及律师费承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.借款合同、借条、收条各一份，证明原告与被告邓小明于2014年10月21日签订《借款合同》，双方形成借款合同关系，在双方签订的借款合同中约定了借款金额、期限、利息的结算、逾期利息的支付、各项费用的承担及争议管辖等内容；证据2.桂林银行转账凭证及电子回单各一份，证明原告已经将借款15万元实际支付给被告邓小明，邓小明应该依法偿还借款及利息的事实；证据3.保证合同一份，证明李莲英于2014年10月21日与原告签订《保证合同》，同意为邓小明所借15万元及利息、相关费用承担连带保证责任，李莲英应对上述各项费用承担连带清偿责任；证据4.律师代理委托合同、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付5800元律师费的事实。 被告邓小明、李莲英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓小明、李莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，原告支付广西君朗律师事务所律师代理费5800元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告邓小明、李莲英签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告邓小明提供了借款，邓小明亦应按照合同约定还本付息。现被告邓小明未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故邓小明应当承担如下违约责任：1.因原、被告约定的借款期限已届满，被告邓小明应返还原告借款本金15万元；2.被告邓小明应支付原告借款期限内的借款利息，即自2014年10月21日起，以15万元为本金，按月利率15‰计算至2014年12月21日止，借款利息为4500元（15万元×15‰/月×2个月=4500元）；3.被告邓小明应支付原告借款期限届满后的借款利息和罚息，即自2014年12月22日起，以15万元为本金，按月利率1.995%（15‰×133%=1.995%）计算至借款清偿之日止；4.被告邓小明支付原告律师费损失5800元。因被告李莲英自愿为原告与邓小明间的前述借款本金、利息、罚息及律师费提供担保，现债务人邓小明不履行债务，被告李莲英应按照合同约定对前述邓小明应承担的债务承担连带保证责任。原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小明返还原告桂林市鼎升小额贷款有限公司借款本金15万元； 二、被告邓小明支付原告桂林市鼎升小额贷款有限公司自2014年10月21日起至2014年12月21日止的借款利息4500元；自2014年12月22日起，以15万元为本金，按月利率1.995%支付借款利息及罚息至借款清偿之日止； 三、被告邓小明支付原告桂林市鼎升小额贷款有限公司律师费损失5800元； 四、被告李莲英对被告邓小明的上述债务承担连带保证责任。 本案收取案件受理费3716元、公告费710元，合计4426元(原告已预付2118元，尚欠2308元于宣判时补交)，由被告邓小明、李莲英共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3716元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  沈华艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18669号罪犯杨易明，男,1994年11月4日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）安刑初字第135号刑事判决,以被告人杨易明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。审理过程中，云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。本院于二○一三年十二月四日以（2013）昆刑抗字第42号刑事裁定书，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨易明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨易明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨易明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨易明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第739号罪犯丁海华，男，出生于1978年8月4日，甘肃省兰州市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年5月13日作出（2013）庆西刑初字第163号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表巩某某、吴某某的陈述、证人付某某、苏某某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁海华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年十二月十五日书记员 马      滢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18573号罪犯张永爱，男,1987年6月23日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）安刑初字第367号刑事判决,以被告人张永爱犯抢劫罪,判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15059号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永爱减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第01031号原告个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告苏某，男，1991年10月4日生，回族，个旧市沙甸区村民，住。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告苏某信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告个旧市农村信用合作联社负担，本院予以免交。审判员  王世豪二〇一五年十二月七日书记员  刘 奕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第2325号原告佘自友，男，汉族，生于1940年3月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人佘昌富，男，汉族，生于1965年1月13日，籍贯、职业、住址同上，系原告佘自友之长子。被告邓声学，男，汉族，生于1969年2月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王世树，男，汉族，生于1963年12月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告佘自友诉被告邓声学、王世树排除妨害纠纷一案,本院于二〇一五年八月十日立案受理后,依法组成合议庭，原告佘自友于同年十二月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告佘自友的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘自友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佘自友承担。审 判 长  张国贤审 判 员  陈文仙人民陪审员  邓世平二〇一五年十二月十日书 记 员  黄道燚附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9709号罪犯杨和平，男，汉族，初中文化，1974年12月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年9月4日作出（2013）邳刑初字第0357号刑事判决，以被告人杨和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月10日止），并连带承担附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨和平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，附带民事赔偿责任已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨和平减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
南京市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）鼓行初字第162号 原告黄宝东，男，汉族，1957年9月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告南京市鼓楼区城市管理局，住所地南京市。 法定代表人徐桓峰。 委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人丁雨薇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告南京市鼓楼区人民政府小市办事处，住所地南京市。 负责人仇建军，主任。 委托代理人陈侃，南京市鼓楼区人民政府小市办事处司法所所长。 委托代理人蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。 原告黄宝东诉被告南京市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼城管局）拆除房屋一案，本院于2015年10月13日受理后，向被告鼓楼执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月17日，原告申请追加南京市鼓楼区人民政府小市办事处（以下简称小市办事处）为本案被告，本院于2015年11月19日依法通知了小市办事处为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄宝东、被告鼓楼城管局的负责人蒋勤及鼓楼城管局的委托代理人周健和丁雨薇、被告小市办事处的负责人吴向松及小市办事处的委托代理人陈侃和蒋国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝东诉称：1996年11月7日，原告购买了黄家圩29号3单元105室房屋，南侧房前有2.5米高的围墙。2001年，原告在围墙内盖房，原下关城管局同意墙内留有1.1×1.2米的窗户。2014年12月25日，被告将原告围墙内房屋的房顶扒掉，窗户堵上，致房屋漏水、没有空气流通，造成损失10万元。请求被告纠正拆除建筑违法行政行为，恢复原状，赔礼道歉、赔偿经济损失44887.8元。 被告鼓楼城管局辩称：1、我局下属单位没有小市办事处城市管理科这样的分支机构或派出机构，原告提供的证据表明，拆除其违建的单位是小市办事处城管科，原告诉讼对象错误；2、原告没有提供其违建系我局拆除的证据；3、收到起诉书后，我局向小市办事处查询，得知原告的违建系其城管科依法强拆，与我局无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告小市办事处辩称：1、答辩人送交原告的书面劝拆通知是答辩人说服劝导原告人自行拆除违建的工作措施之一，不具有行政强制的法律效力。2、答辩人没有实施房屋拆除的行政强制行为，原告在其院墙上搭建的房顶现在依然存在；小区的公共院墙与原告的院墙是两堵墙，答辩人对小区的公共院墙进行了整治出新，并未对原告的院墙实施任何封堵。3、答辩人在2014年12月25日没有实施将原告房顶扒掉、窗户堵上的行为，即使有，按修订前的行政诉讼法，原告的起诉超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、写给中央领导的信及邮政特快专递寄送单；2、证人姜美珠的证言；3、原告2015年12月拍摄的照片及被告小市办事处提供的照片；4、2015年3月2日和3月19日小市办事处城市管理科发出的劝拆通知；5、2015年4月28日小市办事处作出的信访事项答复意见书。 被告鼓楼执法局没有提供证据。 被告小市办事处提供的证据有：1、鼓楼区住房和建设局鼓住建发[2014]325号批复，证明小市办事处实施黄家圩环境综合整治工程经过了有关部门批准；2、照片，证明小市办事处环境整治出新围墙与原告房屋围墙是两个墙，办事处对小区出新不涉及原告的围墙。 经庭审质证，被告鼓楼城管局和小市办事处对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但这些证据没有涉及原告主张的被告2014年12月25日拆除原告房屋的行为，与本案没有关联。 原告对小市办事处提供的证据的质证意见为：原告院墙使用了19年被被告拆除就是违法的。被告鼓楼城管局对小市办事处的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1与本案无关联，本院不予确认；原告提供的其他证据及被告小市办事处提供的证据与本案有关联，且对方当事人对真实性没有提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年5月29日，南京市鼓楼区住房和建设局批复小市办事处，同意小市办事处实施黄家圩路环境综合整治出新工程。同年12月25日，小市办事处对原告居住的黄家圩小区的公共围墙进行了整治出新。2015年3月19日，小市办事处城市管理科向原告发出《劝拆通知》，要求原告将黄家圩29号2幢105室未取得合法手续建筑物内的物品自行清空。2015年4月28日，小市办事处作出的《关于黄宝东信访事项的答复意见书》称：黄家圩29号3栋105室开在墙上的洞是在黄家圩地区环境整治工程后私自在墙上开的洞，现根据《南京市市容管理条例》第十条的规定，依法对此处私自在墙上开的洞进行封堵……。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件及应当由原告承担举证责任的事项承担举证责任。本案原告黄宝东主张被告鼓楼城管局和小市办事处2014年12月25日扒掉了其房屋房顶、堵上了其窗户，二被告否认实施了原告主张的行为，原告应当提供证据证明二被告实施了该行为，原告提供的在案证据不能证明二被告实施了原告主张的行为，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄宝东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄宝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尤忠华 人民陪审员  马国康 人民陪审员  闵慧林 二〇一五年十二月二十八日 见习书记员  张智玉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1447号 上诉人(原审原告)顾开军，男，汉族，l983年12月24日生，农民，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 被上诉人(原审被告)杨晟昱，男，汉族，l992年9月30日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 上诉人顾开军因与被上诉人杨晟昱健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告原系同事，双方在曲靖麒麟嘉园从事保安工作。2014年9月24日晚8时许，原告准备从监控室拿手电筒到小区巡逻，见被告手中拿着一把电筒，双方为使用电筒而发生争吵，继而相互撕打，后在旁人的拉劝下事态平息。原告受伤后到曲靖市中医医院治疗，其伤情诊断为：头部软组织挫伤。原告支付门诊医疗费1768元。 原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。原、被告均不能冷静处理工作中遇到的矛盾而发生吵打，导致原告受伤，原、被告均有过错，被告应对原告的伤情后果承担主要赔偿责任。原告主张的医疗费本院支持1768元；主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费因原告未能提供医疗机构出具的证明证实其存在损失情况，对该四项费用本院不予支持；主张的交通费本院酌情支持50元。因原告在本纠纷中有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担70％的赔偿责任，即(医疗费1768元+交通费50元)×70％=1272.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晟昱于判决生效后十日内赔偿原告顾开军各项损失l272.60元。二、驳回原告顾开军的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。 一审判决宣判后，原审原告不服提起上诉称，一、原审法院认定部分事实错误，导致判决错误，事情起因系被上诉人引起，并动手对上诉人进行殴打，应由被上诉人承担全部赔偿责任；二、被上诉人应承担上诉人的误工费，原审法院认定交通费过低。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人杨晟昱未作答辩。 在二审中，双方均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人不能冷静处理工作中遇到的矛盾而发生吵打，导致上诉人受伤，双方均有过错，被上诉人应对上诉人的伤情后果承担主要赔偿责任；上诉人未提交证据证明其存在误工费损失情况。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  高体所 审判员  朱绍茂 审判员  刘滢靖 二〇一五年十二月二十二日 书记员  贾琼丽
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00834号原告杨安义，男，1963年10月10日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人吴清正、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨宗德，男，1951年3月10日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告杨志明，男，1973年8月11日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。二被告共同委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杨安义诉被告杨宗德、杨志明相邻纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告申请追加杨志明为被告，本院依法适用普通程序于2015年9月21日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理。因本案与本院（2015）富民初字第833号、第835号、第836号民事案件属同一法律关系且被告相同，本院将四案合并审理分别裁判。原告杨安义的委托代理人吴清正、茶云祥，被告杨宗德、杨志明的共同委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告家的承包地西边与被告的承包地相邻，十多年前，被告在与原告相邻的土地上栽种了大量的桉树，几年来被告所栽种的桉树已经成为“参天大树”，枝繁叶茂，将原告家土地的太阳光挡住，致使原告家种植的农作物颗粒无收，严重地影响了原告家的农业生产收入。为此，原告多次找被告协商，并经村委会组织调解，均未果。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告限期排除影响原告家土地采光的桉树。2、赔偿原告家近五年无法栽种农作物的损失8000元。3、由被告承担本案诉讼费。被告杨宗德辩称：杨宗德与杨志明是父子关系，原告诉称的桉树是杨明栽种的，与杨宗德无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨志明辩称：原告所述不是事实，树木并未栽种十多年之久，是2013年栽种的，且桉树并未影响到原告的农作物，原告请求赔偿8000元损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告的争议焦点是：1、被告栽种的桉树是否对原告栽种的农作物造成了影响。2、被告是否应对原告损失承担赔偿责任。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、《土地承包经营权证》，欲证明原告对承包的农田享有权益。3、相邻现状图，欲证明原告的农田与被告土地相邻草图概况。4、现场照片，欲证明被告栽种的桉树对原告种植农作物造成一定影响。5、奎南三组出具的《证明》一份、富民县永定街道办事处奎南村委会的《证明》一份，欲证明双方发生争议后，经村委会调解未果，村委会建议原告向法院起诉解决。被告的质证意见是:对1号、2号证据无异议。3号证据草图画得不完整，原、被告的土地地梗之间还有一条沟。4号证据真实性无异议，但不能证明被告栽种桉树影响到原告的农作物。5号证据中奎南三组出具的《证明》不予认可，且内容与原告证明目的不一致；富民县永定街道办事处奎南村委会的《证明》无异议，恰恰说明桉树是被告杨志明栽种的。本院认为，1号、2号证据本院依法予以采信。3号证据被告有异议，原告无其他证据相印证，本院依法不予采信。4号证据不能单独证明原告的证明目的，本院依法不予采信。5号证据中奎南三组出具的《证明》不能证明原告的证明目的，本院依法不予采信；富民县永定街道办事处奎南村委会的《证明》内容是证明原告与被告的土地相邻，被告无异议，本院依法予以采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：1、富民县永定街道办事处奎南村委会的《证明》一份，欲证明栽种桉树的田地是杨志明的，不是杨宗德的。2、照片一张，欲证明栽种的桉树并未影响到原告的农作物。3、《土地承包经营权证》（土地承包合同编号为530124020302050）一份，欲证明该土地已因分家分给杨志明；富民县林业局颁发的《林木种子生产许可证》一本（滇林种生0110第0259号）、《林木种子经营许可证》一本（滇林种经0110第0259号），欲证明杨志明栽桉树是有苗圃证的。原告的质证意见是：对1号证据有异议，二被告是一家人，杨宗德是户主，原告的起诉符合法律。2号证据真实性无异议，但不能证明没有影响到原告的农作物。3号证据对《土地承包经营权证》无异议，对《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》不予认可，这两本权证是被告在原告起诉后才办理，且被告栽种的桉树已是大树，不是树苗。本院认为，1号证据与3号证据中的《土地承包经营权证》相矛盾的内容本院依法不予采信。2号证据不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。3号证据《土地承包经营权证》本院依法予以采信，《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》是2015年9月29日颁证，桉树是在办理许可证前栽种的，且不能直接证明桉树属于其被许可生产、经营的范围，本院对被告的证明目的依法不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告杨安义户的承包地与被告杨宗德户的承包地相邻。被告杨宗德之子被告杨志明自认于2013年在与原告家相邻的土地上栽种了大量的桉树，这些桉树现已长成树林。2015年9月29日，杨志明取得富民县林业局颁发的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》，经营种类为城镇绿化苗、经济林苗。原告认为桉树的生长影响了相邻土地上原告所种农作物的生长，原告曾找被告协商未果。现原告向人民法院起诉相邻纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨志明2013年在以其父即被告杨宗德为户主的承包地上种植桉树，现已长成树林。虽然杨志明于2015年9月29日取得《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》，经营种类为城镇绿化苗、经济林苗，不能直接证明其所栽桉树属于其被许可生产、经营的范围。但因原告不能举证证明被告所栽桉树对其农作物产生影响及影响造成的损害后果，故对于原告要求被告移除桉树及给予赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨安义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨安义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张玉凤审判员  刘延珂审判员  李文彪二〇一五年十二月七日书记员  沈娟娟
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第380号 申请人谈应华，男，汉族，1973年8月8日生，现住曲靖市麒麟区。 被执行人李小良，男，汉族，1983年2月12日生，住本县。 本院在执行谈应华与李小良买卖合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院作出的云南省罗平县人民法院（2014）罗民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，其申请执行的标的额为64186元。 在执行过程中，因被执行人李小良确无可供执行的财产，申请人现还有64186元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 云南省罗平县人民法院（2014）罗民初字第380号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  李华林 二〇一五年十二月二十四日 书记员  袁会琼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖云川，男，汉族，1970年3月4日生，云南贡山华龙电力开发有限公司泸水分公司茅草坪电站职工，住云南省泸水县。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人廖云川劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回廖云川的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则；2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，廖云川虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，廖云川虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与廖云川正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认廖云川与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，廖云川等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，廖云川等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因廖云川等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对廖云川以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、廖云川在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，廖云川仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，廖云川诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十六日书记员徐铃云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4413号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人郑州巴洛克装饰材料有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******/div>法定代表人裴汴梁。被执行人裴汴梁，男，1962年1月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人段伟，男，1970年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王艳秋，女，1973年9月11日出生，住郑州市管城回族区。郑州邦信小额贷款有限公司与郑州巴洛克装饰材料有限公司、裴汴梁、段伟、王艳秋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第6815号公证书和（2015）郑绿证执字第100号执行证书均已发生法律效力，郑州巴洛克装饰材料有限公司、裴汴梁、段伟、王艳秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第4413号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 张 良二〇一五年十二月五日书记员 张 良
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第47号原告张灿章，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司，住所地济宁市火炬路**，法定代表人马长征，职务，总经理被告林涛，男，住汶上县宁民路福慧新区。被告许敬波，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告张灿章诉被告济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司、林涛、许敬波建设工程施工合同纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪入狱。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张灿章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年十二月三十日书记员  钱 玉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第981号申请执行人孙友吉（菊），女，1960年4月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人晏波，男，1969年2月15日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱琼梅，女，1971年12月21日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住址同上，系晏波之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1880号民事判决书，受理了孙友吉申请执行晏波、朱琼梅借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本息人民币903000元，案件受理费人民币15000元，申请执行费人民币11580元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人晏波可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人晏波、朱琼梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第981号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月九日书记员  何熙艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2438号申请执行人陈蜀，男，1976年2月15日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人陈瑜，男，1978年12月15日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。申请执行人陈蜀与被执行人陈瑜合伙纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令：由被告陈瑜于本判决生效后十五日内一次支付原告陈蜀款项人民币155769元。现陈瑜到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的赔付义务，陈蜀遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈蜀与被执行人陈瑜达成执行和解协议。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一五年十二月十八日书记员  张 睿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融****。负责人：李卫星,行长。委托代理人：杨西安、高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶闯，男，汉族，1982年6月21日出生，浙江省永嘉县人，住昆明市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告叶闯金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币5126元减半收取人民币2563元由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 陆 敏二〇一五年十二月三十一日书记员 钟文婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2476号原告:珠海新粤通物流有限公司，住所：珠海市平沙镇升平大道**厂房**。负责人：林军明。被告：阳光财产保险股份有限珠海中心支公司，住所：珠，住所：珠海市香洲区人民东路**工商大厦****v>负责人：沈彩虹。原告珠海新粤通物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海新粤通物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海新粤通物流有限公司撤回起诉。本案受理费因简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。代理审判员 张 璇二〇一五年十二月二十三日书 记 员 周志涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1431号申请执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司，法定代表人彭庆跃，经理，电话号码13466******，地址云南省曲靖市宣威市板桥镇干河桥，注册号530381100002289。被执行人孟德国，男，1970年10月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。关于宣威市鹏跃科技饲料有限公司申请执行孟德国买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院2015年6月26日作出（2015）宣民初字第331号民事判决书，确定由孟德国给付宣威市鹏跃科技饲料有限公司人民币44795元。该判决书发生法律效力后，因孟德国未履行法律文书确定的义务，权利人宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人宣威市鹏跃科技饲料有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十一日书记员  何熙艳