.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4121号原告：高开勤，女，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师。被告：马兴国，男，1972年5月27日出生，汉族，现住海口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：吴毓枫，总经理。委托诉讼代理人：廖鹏，男，该公司职工。原告高开勤与被告马兴国、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高开勤的委托诉讼代理人秦荣、被告马兴国到庭参加诉讼，被告大地财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马兴国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计337090.9元；二、判令被告大地财险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实和理由如下，2016年11月16日14时10分，被告马兴国驾驶×××号车沿海口市秀英区海盛路自西往东行驶至快速路长滨匝道路段时，碰撞到原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。交警支队认定被告马兴国承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至海南省人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院，住院49天。经鉴定，原告双侧肋骨多发骨折构成八级伤残、右肝部分切除术后，构成九级伤残、骨盆骨折术后并骨盆畸形愈合构成十级伤残、后续治疗费16000元、误工期210日、护理期150日、营养期120日。原告住院期间花费医疗费124844.5元，被告马兴国支付30000元。原告损失计算如下：医疗费94844.5元；后续治疗费16000元；住院伙食补助费49天×100元/天=4900元；营养费120天×70元/天=8400元；护理费150天×130元/天=19500元；误工费按农林牧渔业标准计算为28811元/年÷365天×210天=16806.417元；交通费1000元；残疾赔偿金17606元/年（江苏省农村居民人均可支配收入标准，原告居住在江苏省）×20年×40%=140848元；被扶养人生活费9792×10×40%÷4=9792元；精神损害抚慰金25000元；鉴定费2900元。被告马兴国辩称，原告住院期间，我已垫付了医疗费35000元。对残疾赔偿金不予认可。被扶养人生活费有异议。精神损害抚慰金有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日14时10分，被告马兴国驾驶×××号车沿海口市秀英区海盛路自西向东行驶至快速路长滨匝道路段时，未确保安全行驶，导致该车碰撞到坐在地上的原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2016年11月30日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字【2016】第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告马兴国承担事故全部责任，原告无责任。2017年5月31日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴【2017】临鉴字第176号《司法鉴定意见书》。经鉴定：一、高开勤双侧肋骨多发骨折（共十三根肋骨），评定为八级伤残；二、高开勤右肝部分切除术后，评定为九级伤残；三、高开勤骨盆骨折术后并骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；四、后续治疗费评估为1、行”骨盆内固定物取出术”费用为10000元人民币左右；2、行相关的检查及功能康复治疗费用为6000元人民币左右；五、”三期”综合评定为误工期210日、护理期150日、营养期120日、护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生当日，原告被送往海南省人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院，住院49天，花费医疗费124844.5元。其中，被告马兴国为原告垫付医疗费30000元，道路交通事故社会救助基金垫付了医疗费25000元。被告马兴国是×××号车的所有权人，事故发生时该车未购买交强险。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《身份证》、《医疗费发票》、《住院费用清单》，《疾病诊断证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》，《鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》、《江苏省年鉴2017年公布的2016年的数据》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告马兴国承担事故的全部责任，原告无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。确认被告马兴国承担100%民事赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费124844.5元，有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以确认。2、后续治疗费16000元，经鉴定，原告后续治疗费用约需16000元，原告的主张合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费4900元，原告住院49天，其主张按100元/天计算未超出规定，本院予以支持。4、营养费6000元，经鉴定，原告营养期为120天，本院酌定营养费50元/天。原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费19500元，经鉴定，原告护理期为150天，根据原告伤情，本院酌定护理费130元/天。原告的主张合理，本院予以支持。6、误工费16576元，原告主张其在家务农，但未提供最近三年平均收入情况的证明，其工资应参照海南省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资28811元/年计算。经鉴定，原告误工期为210天，其误工费计算为28811元/年÷365天×210天=16576元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金78163.8元。原告伤情经鉴定分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，其赔偿系数为33%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告户籍在江苏省泗洪县，其主张按江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其未提供居住证明等相关证据予以佐证，故其残疾赔偿金应按照海南省农村居民上一年度人均可支配收入11843元/年计算，残疾赔偿金计算为11843元/年×20年×33%=78163.8元。原告主张超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金15000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”原告因本次事故分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，给其精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情以及海南省的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金15000元，原告主张超出部分，本院不予支持。9、交通费300元。原告未提供交通费的证据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。10、鉴定费2900元，有相关票据为凭，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，其未提供被扶养人身份证明及丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，此项主张证据不足，本院不予以支持。以上1-10项的损失共计284184.3元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计151744.5元。5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计129539.8元。10项属其他费用2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，事故发生时，×××号车未购买交强险，本案原告的损失应由被告马兴国赔付。扣除被告马兴国已为原告垫付医疗费30000元，道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费25000元，被告马兴国应向原告赔付229184.3元（284184.3元-30000元-25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告马兴国于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告高开勤人民币229184.3元；二、驳回原告高开勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2046元、公告费800元（原告均已预交），由原告高开勤承担911元，被告马兴国承担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长赵炎炎人民陪审员魏朝煜人民陪审员李达水二〇一七年十二月十四日书记员王银权附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。