wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3710号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。负责人：王钧，系该行行长。委托代理人：侯玉丹，系该行职员。委托代理人：范悦，系该行职员。被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：姜兆瑞，男，1970年7月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与郑国艳、姜兆瑞金融借款合同纠纷一案中，调查了被执行人财产情况，于2017年9月26日冻结了被执行人姜兆瑞在中国邮政储蓄银行的七个账户，届满日为2018年9月27日。申请执行人应在届满前一个月书面申请继续冻结。因账户余额不足，暂不予扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，以于2017年11月17日将郑国艳、姜兆瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月十五日书 记 员  李江红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2909号之一原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路1-9号，统一社会信用代码9134110273003080XT。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。被告：李秀武，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地住安徽省全椒县，经常居住地不详，原告滁州市扬子农机有限公司与被告李秀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告滁州市扬子农机有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市扬子农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市扬子农机有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一七年十二月十二日代理书记员  黄 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3447号之一原告：齐建军，男，1967年12月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告齐建军与被告张如学民间借贷纠纷一案中，原告齐建军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐建军撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，诉前保全费1170元，合计2540元，由原告负担。审判员王汝利二〇一七年十二月八日书记员牛超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督179-182、184-191、193-195、197-208、210-222、225、226、228、230、231、234、236-239号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人郭成兵（179号案），男，汉族，。被申请人张莹婷（180号案），女，汉族。被申请人黄美凤（181号案），女，汉族。被申请人蒲实（182号案），男，汉族。被申请人梁福露（184号案），女，汉族。被申请人戴炳和（185号案），男，汉族。被申请人刁国强（186号案），男，汉族。被申请人袁文裕（187号案），男，汉族。被申请人刘志升（188号案），男，汉族。被申请人张先帅（189号案），男，土家族。被申请人卢伟玲（190号案），女，汉族。被申请人杨华武（191号案），男，苗族。被申请人张波（193号案），男，汉族。被申请人吴晓刚（194号案），男，汉族。被申请人李佳佳（195号案），男，瑶族。被申请人张廷浪（197号案），男，汉族。被申请人吕琪（198号案），女，汉族。被申请人廖森哲（199号案），男，壮族。被申请人刘军（200号案），男，汉族。被申请人郝志强（201号案），男，汉族。被申请人杨龙（202号案），男，汉族。被申请人雷威（203号案），男，汉族。被申请人周壮（204号案），男，汉族。被申请人罗涛涛（205号案），男，土家族。被申请人许壮涛（206号案），男，汉族。被申请人柯金桥（207号案），男，汉族。被申请人张雷（208号案），男，汉族。被申请人杨闯（210号案），男，汉族。被申请人喻正华（211号案），男，汉族。被申请人李富浩（212号案），男，汉族。被申请人储臣（213号案），男，汉族。被申请人胡中立（214号案），男，汉族。被申请人王从辉（215号案），男，汉族。被申请人沈鹏（216号案），男，汉族。被申请人康东（217号案），男，汉族。被申请人黄锡雄（218号案），男，汉族。被申请人赵佳庭（219号案），男，壮族。被申请人谢芳（220号案），男，汉族。被申请人林依仁（221号案），男，汉族。被申请人胡超（222号案），男，汉族。被申请人沙镇虎（225号案），男，回族。被申请人李宗仁（226号案），男，汉族。被申请人刘科（228号案），男，汉族。被申请人李盛源（230号案），男，汉族。被申请人欧阳勇（231号案），男，汉族。被申请人李秀纲（234号案），男，汉族。被申请人陶继京（236号案），男，汉族。被申请人胡大林（237号案），男，汉族。被申请人董少华（238号案），男，汉族。被申请人魏志勇（239号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1965号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，职务行长。被执行人：杜小进，女，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王安勇，男，汉族，住四川省阆中。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人杜小进、王安勇公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第148号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第148号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对登记在被执行人杜小进、王安勇名下的位于成都市郫都区***********予以查封，查封期限三年(自2017年8月30日至2019年8月29日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11310号原告：常熟市新港鑫凯制衣厂，住所地常熟市碧溪新区东张横塘村。投资人：吴艳军，厂长。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：淮安力奇服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。法定代表人：陈坤根。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州依成益服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。法定代表人：赵益成，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。原告常熟市新港鑫凯制衣厂与被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市新港鑫凯制衣厂的委托诉讼代理人邵志渊，被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司的委托诉讼代理人许凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新港鑫凯制衣厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同支付加工费242518元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与两被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工服装。原告将服装加工完毕后，于2017年7月1日至2017年7月14日送货完毕。2017年7月9日，被告苏州依成益服饰有限公司清点确认加工服装为9892件，加工费为410518元，另加流条费2000元，合计412158元。2017年7月10日，被告淮安力奇服饰有限公司支付了170000元，对于余款242518元原告催讨至今未果，故向法院提起诉讼。被告淮安力奇服饰有限公司辩称，根据双方的合同约定，原告加工内容应当包括衣服制作完成后的后道工序，至后道成箱结束。但在实际履行中，该批服装的熨烫、包装等后道工序均由被告出资完成。后道费用每件为4.5元，合计44514元，应在结算费用中扣除；原告实际交货日期晚于约定期间，存在延期交货，应当按照合同第八条第一款约定，每延期一天，承担延期交货违约金为延期交付服装加工费的5%，据此原告应支付违约金140176.6元；原告提供的欠条系苏州依成益服饰有限公司出具，淮安力奇服饰有限公司并不知晓，效力不及于我公司，且欠条形成时间为2017年7月9日，加工服装尚未全部交付，后道费用、延期违约金并未计算在内；最后根据双方约定的结算方式和期限，入库单和被告的验收报告为双方的结算凭证。但原告提供的证据中，只有送货单，原告直接起诉被告支付加工费没有依据。被告苏州依成益服饰有限公司答辩意见同淮安力奇服饰有限公司。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告常熟东张鑫凯制衣厂与被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工风衣外套，数量为10000件，单价为43元，合计金额430000元，加工内容为加工后直至后道成箱送货到苏州，结款方式为出货后45天。延期交付成衣，每延期1天，按未交部分成衣加工费5%支付违约金。合同订立后，原告于2017年7月1日送货2020件。2017年7月9日，被告苏州依成益服饰有限公司向原告出具欠条一份，内容为“兹由常熟鑫凯服装厂向苏州依成益服饰有限公司加工风衣9892件加工费为41.5元，总金额为410518元开票价。其中预付17万于7月10日支付，余额在8月15号开票后一次性付清，另加流条费2000元正”。此后原告继续于2017年7月9日送货4645件，于2017年7月12日送货2010件，于2017年7月14日送货1245件，合计送货9920件。被告淮安力奇服饰有限公司于2017年7月10日支付加工款17万元，因余款未付，原告诉讼来院。双方的争议焦点是苏州依成益服饰有限公司出具的欠条所载金额，是否是经合同双方协商后确定。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、由案外人出具的收条一份，内容为“今收到依成益后道加工费，款号YX-133款出货数9843件，价格4.5元/件，含整烫、包装、成箱费用为442935元”。证明被告实际发生的后道加工费为4.5元/件，并非为1.5元/件（43元-41.5元）；2、微信记录。原告对被告提供的上述证据不予认可。认为原告在2017年6月即完成了加工，7月1日开始第一批交货。由于合同相对方系两被告，因此在送货时对应当送至哪一个被告发生了争议，经协商盘点服装，确认由苏州依成益服饰有限公司接收。由于后道加工实际由被告进行，故加工费变更为41.5元/件。上述事实由原告提供的加工承揽合同、送货单、欠条、增值税发票、银行业务凭证、被告提供的收条、微信记录及本院庭审笔录在卷予以作证。本院认为：原告常熟市新港鑫凯制衣厂为被告淮安力奇服饰有限公司、被告苏州依成益服饰有限公司加工服装，并交付了工作成果，被告应根据合同约定支付报酬。在被告苏州依成益服饰有限公司于2017年7月9日向原告出具欠条后，被告淮安力奇服饰有限公司依照欠条所约定的时间支付了首笔预付款17万元，可以认定两被告对欠条均知晓并认可。由于加工中的后道工序由被告自行完成，故双方协商对加工费进行了扣减，符合交易流程。被告提供的收条系案外人出具，其真实性与关联性均不能予以认定，微信内容也仅反映了后道加工工序并非由原告完成这一事实。故上述证据不能推翻欠条的证明效力。因此，对于原、被告之间的加工业务，欠条可视为双方重新协商后达成的一致意见，被告应当按照欠条所载明的时间和金额履行付款义务。现被告结欠原告242518元事实清楚，应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司给付原告常熟市新港鑫凯制衣厂加工费人民币242518元，于本判决生效之日起十日内履行.如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元、保全费1755元，合计人民币4224元，由被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月八日书记员  马俊怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1812号申请执行人王粉娣，女，1970年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤敏，男，1971年4月3日生，汉族，住常���市。关于王粉娣申请执行汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0482民初6673号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤敏于本判决生效之日起15日内返还原告王粉娣借款人民币60000元及利息（自2016年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告汤敏负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，汤敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王粉娣的申请，本院于2017年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤敏目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王粉娣认可被执行人汤敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不��害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6673号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 凯
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1847号原告：苏洁，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王智源，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：李雪梅，女，42岁，住四川省攀枝花市西区。原告苏洁与被告王智源、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏洁于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洁自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洁撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告苏洁负担。审判员 梁 锋二〇一七年十二月七日书记员 张丽萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1735号罪犯李万祥，男，1988年11月7日出生于四川省大竹县，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿100000元并对赔偿总额人民币451943元承担连带责任。被告人李万祥服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第398号刑事裁定，将罪犯李万祥的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年8月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李万祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月共获考核积分3265分，表扬6次。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万祥减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2032年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7110号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李海洋，男，1984年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因被告已缴纳物业费用，原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民审判员  余广远二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕林宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3301号原告：程景民，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：周福友，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，汉族，农民，现住滦南县。原告程景民与被告周福友买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告程景民到庭参加诉讼，被告周福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景民诉称，原告在自家经营一家油坊。2017年1月13日下午，被告周福友来原告油坊买花生油共计120斤，合款1420元。被告称没带钱，过两天就把钱送来。因为原、被告居住的较近，之前也相互熟识，无奈之下原告就同意了。此后被告未来交付赊欠的花生油款，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠的花生油款1420元，并承担本案诉讼费。被告周福友未出庭亦未作出答辩。经审理查明，原告程景民经营一家油坊，2017年1月13日下午，被告周福友自原告油坊处购买花生油120斤，欠付花生油款1420元。原告多次催要，被告至今未能给付，故形成诉讼。以上事实，有原告陈述及证人程某1、程某2出庭作证予以证实。本院认为，原告程景民经营油坊，被告周福友自原告油坊处赊购花生油，双方形成买卖合同关系，被告周福友理应按照约定给付原告花生油款1420元。被告周福友未出庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福友给付原告程景民花生油款1420元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周福友负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十二月四日书记员肖曼琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7116号之一原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。被告：曹会龙，男，1977年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司与被告曹会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。审 判 长  马伏新人民陪审员  谢昌利人民陪审员  吴继常二〇一七年十二月三日书 记 员  武航宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16372号原告北京牛盾能源科技有限公司诉被告刘鑫阳劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京牛盾能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京牛盾能源科技有限公司撤诉。案件受理费五元由原告北京牛盾能源科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  韩玉林人民陪审员  窦振利二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 魏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18091号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：纪永飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告纪永飞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3701号原告：杨晓敏，女，汉族，1972年出生，住宝鸡市金台区宝十路。被告：蔡茁，男，汉族，1969年出生，住宝鸡市成仓区贾村镇。被告：贾林魁，男，汉族1968年出生，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。原告杨晓敏诉被告蔡茁、贾林魁身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓敏，被告蔡茁、被告贾林魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计21086.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日20时30份，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书认定，被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经及时救治，主要诊断为左肩锁关节半脱位，左侧肩峰挫伤，左膝关节内外两侧韧带损伤，左膝关节内半月板损伤。原告受伤后在宝鸡市人民医院进行住院21天治疗。被告蔡茁辩称，我受伤了，车也报废了，双方均有损失，请求法庭根据我的实际情况判决，我当时也是出于好意送原告回家。被告贾林魁辩称，原被告是同学，被告也受伤了，双方合理处理，我无过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30分，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经及时救治，主要诊断为左肩锁关节半脱位，左侧肩峰挫伤，左膝关节内外两侧韧带损伤，左膝关节内半月板损伤。原告受伤后在宝鸡市人民医院进行住院21天治疗。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告贾林魁为登记车主，肇事车辆实际由被告蔡茁占有使用，且被告贾林魁对本案交通事故的发生不具有过错，故其不承担赔偿责任。原告系免费搭乘被告蔡茁车辆，因好意同乘的运送人无受约束的意思表示，故非合同行为，不适用《合同法》关于客运合同规定；因同乘人已明确作出搭乘的意思表示，故非属于事实行为，不适用无因管理的规定。本案中。好意同乘属于好意施惠的情谊行为，被告蔡茁在此过程中造成原告人身权这一绝对权利受到伤害，故本案属于侵权法调整的范畴。考虑到被告蔡茁自行负担汽车运行成本无偿运送原告，处于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对被告所应承担的赔偿责任予以适当减轻，故本院酌情认定被告蔡茁承担70%的赔偿责任，剩余30%的部分由原告自行承担。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计11156.98元。2、住院伙食补助费原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）,本院予以支持。3、营养费原告主张35天营养费共计1750元（50元/天×35天），参照原告诊断证明关于原告营养期限的记载，本院认定为700元（20元/天×35天）。4、护理费参照原告住院时间及出院诊断证明，本院认定原告的护理期限为35天，护理费按每天80元计算，认定为2800元（80元/天×35天）。5、误工费原告主张49天误工费共计3920元，参照原告诊断证明对于原告休息时间的记载，对于原告49天的误工期限本院予以认可，误工费按每天80元计算，认定为3920元（80元/天×49天）。6、交通费原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为100元。综上，原告的各项损失为医疗费11156.98元、住院伙食补助费1260元、营养费700元、护理费2800元、误工费3920元、交通费100元，以上共计19936.98元，被告蔡茁承担70%及13955.89元。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡茁于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓敏经济损失13955.89元。二、驳回原告杨晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告蔡茁承担120元，由原告杨晓敏承担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月二十一日书记员 闫伟豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1698号之一申请执行人王城伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人潘艳桃，女，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初950号民事判决书，执行申请执行人王城伟与被执行人潘艳桃房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的为33000元。经本院采取执行措施，已执行到位33395元（含执行费395元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初950号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一七年十二月十八日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5748号原告：杨启云，男，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：贺峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。原告杨启云与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启云及其委托诉讼代理人王威、程潜，被告贺峰及其委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60万元和利息（以60万元为本金，按照月息2分从2011年7月6日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，同日向原告出具借条一份，借款期限至2012年2月6日。现已超过约定还款期限，被告仍拒不还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告贺峰辩称，1、原告以2011年7月26日的金额为60万元的借条起诉被告，无事实依据，因为被告没有借原告60万元，原告在该日也没有给被告一分钱。2、被告实际向原告借款的本金为27万元，发生于2010年8月至9月的三次借款，每次实际到手借款本金均为9万元；第一次出具11万的借条，借款期限4个月，月息5分，先扣除两个月的利息1万元，另外两个月的借款本息1万元并入本金；第二次出具12万元的借条，借款期限为6个月，月息5分，先扣除两个月的利息1万元，另外四个月的借款本息2万元并入本金；第三次出具15万元的借条，借款期限为一年，月息5分，先扣除两个月的利息1万元，剩余十个月的利息5万元并入本金。借款期限届满后，被告于2011年春节偿还原告1万元现金，因无法偿还本金，原告要求被告将11万元的借条改成21万元的借条。2011年7月26日，原告让被告将三张借条（借条金额分别为12万元、15万元、21万元，合计48万元）换成本案金额为60万元的借条。借条内容系原告书写，被告签名。3、被告于2011年5月23日、6月2日、、6月15日、7月1日、7月12日、7月27日、8月17日、8月27日、2012年1月8日分别偿还原告8万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、5000元、21000元，另外还偿还现金1万元，合计171000元。另外，被告为原告装修房屋花费15万元。4、原告自2012年春节后至今未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。原被告双方争议的焦点：1、原告向被告支付借款本金的实际数额及其与60万元借条的关系；2、被告已经偿还的本息数额；3、原告主张权利是否超过诉讼时效。一、如何认定借款本金数额和2011年7月26日60万元借条的效力。原告称2011年7月26日60万元借条是由2010年9月17日的15万元借条、2010年11月4日的15万元借条、2011年6月22日21万元借条、2011年7月14日10万元借条经结算并扣除被告当时偿还的1万元后形成的。被告称2011年7月26日60万元借条是由2010年11月4日的15万元借条、2011年6月22日21万元借条、2011年7月14日10万元借条经结算后形成，上述三张借条原件由被告保管，其中10万元的借条是原始借条，实际借款本金也是10万元；15万元的借条，是原始借条，实际借款9万元；21万元的借条，不是原始借条，2010年9月17日15万元的借条是该借条的原始借条，实际借款本金为9万元。原被告均认可给付借款是现金，且给付时只有原被告二人。原告称21万元的借条是由贺某担保的两笔10万元的借条形成。对此证人贺某认可系两笔10万元的借款，由证人担保，被告也认可证人贺某两次借款分别借款10万元的事实。因原被告均认可给付借款系现金，且给付时无他人在现场，60万元是结算形成，结算依据差别仅仅在于是否包括2010年9月17日的借条，加之证人贺某的证言，在被告无其他证据的情���下，应当认定原被告作为完全民事行为能力人对于经结算后形成的60万元借条是有效的，该借条可以作为认定借款本金的依据。被告提供录音证据用于证明60万元借款的形成过程，因该证据无法完整反映借款过程，且录音证据固有的缺陷即不稳定性，加之录音方事先准备录音可能导致被录音方被诱导，故不能作为推翻60万元借条的定案依据。二、关于被告偿还原告借款数额问题。60万元的借条出具前被告所称已经偿还数额与本案无关联，60万元出具后被告称其于2011年7月27日、8月17日、8月27日、2012年1月8日分别偿还原告1万元、5000元、5000元、21000元，原告认可两笔5000元是偿还60万元借款的，2011年7月27日是偿还结算时61万元中的1万的，21000元是偿还其他借款的，因原告未提供相应的证据，均应认定是偿还该笔借款的。因原被告双方未就60万元的借款约定利率，仅约定还款期限为2012年2月6日前，故上述还款应视为偿还借款本金41000元。三、关于原告是否超过诉讼时效主张权利。证人贺某证实原告和证人经常向被告索要借款，故应当认定原告未超过诉讼时效主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原被告经对以前四笔借款进行结算，被告贺峰为原告杨启云出具60万元的借条，约定还款期限为2012年2月6日，如果不能偿还，则被告将鸿泰家园10-2-402室房产抵押用作还款。被告贺峰已经偿还原告杨启云借款本金41000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应当按照约定的时间偿还借款，逾期未偿还的应当给付逾期利息。原告主张按照月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持，可以按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一��一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺峰于本判决生效后十日偿还原告杨启云借款本金559000元和逾期利息（以559000元为借款本金，按照年利率6%自2012年2月7日起计算至本息付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年十二月十九日��官助理周廷廷书记员  王东风
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执2050号申请执行人李新国，男，1967年7月14日生。被执行人李健康，男，1957年10月3日生。被执行人蒋花朵，女，1957年4月15日生。本院在执行李新国与被执行人李健康、蒋花朵卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李新国于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执2050号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李��磊审判员 康  熙审判员 方 光 璞二〇一七年十二月六日书记员 周 亚 关
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10097号原告:江苏弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区圭山路19#-104。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司职员。被告:高贤胜,男,汉族,住徐州市铜山区。原告江苏弘旺物业管理有限公司诉被告高贤胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。审判员 史 良二〇一七年十二月二十日书记员 张子文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1088号孙秋萍。崔凤云。关于孙秋萍申请执行崔凤云民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初13号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元，执行费350元，合计30350元，未受偿金额为30350元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初13号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1562号之一申请执行人：胡君君，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，董事长。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，董事长。被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，本院在执行申请执行人胡君君与被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清民间借贷一案，本院2016年10月17日作出的本院（2016）鄂0106民初4148号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡君君于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人夏汉桥、曾建清现被公安刑事拘留，其他被执行人亦均无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人胡君君本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡君君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0106民初4148号民事判决书民事判决书的本次执行程序;二、被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清应继续履行（2016）鄂0106民初4148号民事判决书确定的义务。申请执行人胡君君如发现被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  徐晶晶人民陪审员  刘克建二〇一七年十二月四日书 记 员  熊振威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9577号上诉人（原审被告）:北京酷诚志远科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座6层610。法定代表人：李卫杰，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，北京酷诚志远科技有限公司财务人员。被上诉人（原审原告）：苏鑫，女，1988年4月1日出生，住北京市房山区。上诉人北京酷诚志远科技有限公司（以下简称酷诚志远公司）因与被上诉人苏鑫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。酷诚志远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：不同意支付加班费，因为劳动合同中约定的工资已经包含了周六日加班的工资；不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金，因为苏鑫在试用期内多次迟到，工作态度差，与同事争执严重影响办公环境，试用期延长后其表现仍没有改观。苏鑫辩称：同意一审判决。苏鑫向一审法院起诉请求：要求酷诚志远公司支付其违法解除劳动合同赔偿金17000元及2016年9月5日至2016年12月26日期间休息日加班费16651元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月5日，苏鑫入职酷诚志远公司，担任公关总监，双方建立劳动关系。酷诚志远公司（甲方）与苏鑫（乙方）签订有期限自2016年9月5日至2019年9月5日期间的劳动合同，约定“试用期三个月，试用期内甲方向乙方每月支付16000元整作为报酬。公司周一至周五实行标准工时制，周末实行单双休轮换制，甲方承诺根据岗位的需要按照国家规定提供适当的劳动保护和劳动条件。乙方根据正常劳动的月劳动报酬为20000元整。本合同内薪资中包含基本工资、岗位工资、考核工资占工资总额的比例分别为40%、40%、20%，此月薪包含您按公司规定的工作制薪资（包含单双休轮换的法定工资）、应付的个人所得税及根据国家法律法规和公司规定应该由您承担并由公司代扣代缴的其它费用。……”。苏鑫主张其在职期间存在周六加班9天（分别为：2016年9月10日、9月24日、10月15日、10月29日、11月12日、11月26日、12月10日、12月17日、12月24日），酷诚志远公司并未向其支付加班费。酷诚志远公司认可苏鑫存在上述周六加班，表示其公司实行“单双休”制，即第一周上6天，第二周上5天，依此循环，但工作制度已在劳动合同中明确体现，向苏鑫发放的薪资中已打包支付单双轮休的周六加班费，其中周六加班费系按照周一至周五正常的薪酬标准计算。苏鑫就其主张提举了电子邮件打印件（1）、电子邮件打印件（2）等证据，酷诚志远公司就已支付加班费的情况提举了苏鑫的工资表等证据。苏鑫与酷诚志远公司均确认双方劳动关系于2016年12月26日解除，系由酷诚志远公司人事主管刘某与苏鑫口头沟通，酷诚志远公司未出具书面的解除通知。针对辞退原因双方各执一词，酷诚志远公司主张系因苏鑫不符合录用规定，在工作表现与考勤方面存在问题，公司劝其离职，苏鑫并未反馈意见，当天即去申请仲裁。苏鑫则主张刘某告知其辞退原因为法定代表人李卫杰认为其掌握的媒体资源不足，并提出延长其试用期，其并未同意，酷诚志远公司构成违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，工资基数其按照16725元主张。苏鑫就其主张提举了录音、微信对话记录截屏等证据，酷诚志远公司就己方主张的辞退理由提举了考勤打卡记录、员工手册等证据。苏鑫以要求酷诚志远公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第3293号裁决书，驳回苏鑫的仲裁请求。苏鑫不服该裁决，提起诉讼。对双方持有争议的证据，一审法院认定如下：酷诚志远公司提举的考勤打卡记录为单方制作的打印件，在无其他证据佐证的情况下，对该证据不予采纳；酷诚志远公司提举的员工手册载有苏鑫的签字，对该证据的真实性予以采纳；酷诚志远公司提举的工资表中，与本案证据及当事人陈述相互印证的内容，予以采纳。一审法院认为：双方签订的劳动合同中明确载明：“周末实行单双休轮换制，月薪中包含按公司规定的工作制薪资（包含单双休轮换的法定工资）”，可看出双方当事人已就此达成合意，故对酷诚志远公司所持苏鑫的工资中已包含休息日加班费的主张予以采纳。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。依据工资表中载明的加班费核算方式，结合酷诚志远公司自述可知，该公司向苏鑫支付的2016年9月至2016年11月休息日加班费并不足额，2016年12月休息日加班费尚未支付。鉴于双方均确认2016年9月5日至2016年12月26日期间苏鑫存在休息日加班共计9天，经核算，酷诚志远公司应向苏鑫支付该期间休息日加班费差额8911.39元。双方均确认2016年12月26日酷诚志远公司通过口头形式将苏鑫辞退，双方劳动关系于当日解除，法院对此不持异议。但是解聘行为系以口头形式作出，而双方对酷诚志远公司以何理由将苏鑫辞退各执一词。酷诚志远公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，未能就将苏鑫辞退系以己方所述的理由提举证据，且该公司认可真实性的录音证据中也显示，当苏鑫询问人事辞退原因时，人事回复称“我这边接到的通知就是让你直接办离职”，故法院对酷诚志远公司所述的解聘理由不予采信。退而言之，即便系以酷诚志远公司所述的理由即“不符合录用规定”将苏鑫辞退，该公司亦未能就此提举有效证据。故综上，对酷诚志远公司的主张不予采纳，并认定该公司将苏鑫辞退缺乏事实与法律依据，应向苏鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，苏鑫主张核算赔偿金的工资基数16725元并无不当，故赔偿金的数额应为16725元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京酷诚志远科技有限公司于判决生效之日起十日内向苏鑫支付二〇一六年九月五日至二〇一六年十二月二十六日期间休息日加班费差额8911.39元；二、北京酷诚志远科技有限公司于判决生效之日起十日内向苏鑫支付违法解除劳动合同赔偿金16725元；三、驳回苏鑫的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的相关事实本院予以确认。本院认为：酷诚志远公司上诉不同意支付加班费的主要理由是劳动合同约定的工资包含了周六日加班的工资。然即使按照劳动合同关于工资构成的表述，结合酷诚志远公司主张的加班费核算方式，经核算可知，该公司向苏鑫支付的2016年9月至12月期间休息日加班费仍不足额，故一审判决认定酷诚志远公司应向苏鑫支付该期间休息日加班费差额并无不当。酷诚志远公司上诉不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金，其主要理由是苏鑫在试用期内多次迟到，工作态度差，与同事争执严重影响办公环境，试用期延长后其表现仍没有改观，故将其辞退。但酷诚志远公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，未能就己方陈述的辞退理由提举充分的证据，故一审法院对其主张不予采纳、并认定其将苏鑫辞退缺乏事实及法律依据，该认定亦无不妥，故酷诚志远公司应向苏鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，酷诚志远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京酷诚志远科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 姚 红审判员 吴博文二〇一七年十二月八日书记员 刘 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执640号之一申请执行人:陈聪，男，1979年3月15日出生，住所地岑溪市。被执行人:卢奕荣，男，1976年8月21日出生，住所地岑溪市。本院在执行申请执行人陈聪与被执行人卢奕荣民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0481民初2140号面判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢奕荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈聪于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金10万元给陈聪，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢奕荣的财产进行了查证：经过”四查”、”两查”，未发现被执行人卢奕荣有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人卢奕荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  梁志鹏二〇一七年十二月十九日书记员  梁振基
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2301号之三解除保全申请人：北京吉创华泰科贸有限公司。法定代表人：陈楚林，董事长。被申请人：三河市潮河印业有限公司，住所地三河市燕郊中赵甫村南。法定代表人：李皓，董事长。解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司与被申请人三河市潮河印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀1082民初2301号之一民事裁定，冻结解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司名下的银行存款49355.53元。解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司名下的银行存款49355.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马静波二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25310号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：林建军，公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，公司员工。被告：林剑平，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告林剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告重庆远大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1094号之一申请执行人：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向家华，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人程森林与被执行人向家华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1094号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月七日书记员 苏 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1397号之四申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住无为县人民广场北侧。被执行人：邢献双，男，汉族，住无为县。被执行人：花日芳，女，汉族，住无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司和邢献双、花日芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢献双、花日芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4386号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款2105190.02元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执753号申请执行人：曹广敬，男，1982年8月23日出生，汉族，住范县。被执行人：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。被执行人：赵邦容，女，1986年9月27日出生，汉族，住范县。被执行人：王善峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住范县。本院在执行曹广敬与张文举、赵邦容、王善峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人张文举、赵邦容、王善峰有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十四日书记员  冯 珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执恢19号之一申请执行人：郑娟，女，1937年7月9日出生，回族，无业，住蚌埠。被执行人：王玮，男，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2007)禹民一初字第43号民事判决书，责令被履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在交通银行343×××02账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月九日书记员  王未玮
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执第60号之二被执行人徐红艳，女，1976年8月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。现在浙江省第二女子监狱服刑。被执行人徐红艳犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2015）浙金刑二初字第5号刑事判决书，判决被告人徐红艳犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐红艳的违法所得予以追缴，不足部分责令徐红艳退赔给各被害人。2016年2月22日本院对涉财产部分立案执行。执行过程中经审查，（2015）浙金刑二初字第5号刑事判决书第三项公安机关查封的财产，其中（1）被执行人徐红艳名下座落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢607室房地产（证号：00223530）抵押交通银行股份有限公司苏州吴中支行，苏州吴中支行已向吴中区人民法院申请执行。本院将该房地产处置权移交吴中区人民法院，吴中区人民法院在处置中。（2）公安机关查封被执行人徐红艳前夫徐强名下位于浦江兰山庭院畅园5－2－401室房地产（证号：浦房权证浦阳字第××号），已由浦江县人民法院拍卖处置，拍卖款已由浦江县人民法院发放完毕，无余款发放本案。（3）公安机关查封被执行人徐红艳所有浙江嘉毅置业发展有限公司名下的座落于浦江嘉毅·望族一号A26－1房地产（所有权证号：01048557），浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人收回产权作为破产财产。其他财产经查，与被执行人徐红艳有关的在浙江嘉毅置业发展有限公司嘉毅·望族处有11套房地产，连同刑事判决中公安机关查封的1套共计12套，其中6套在张婷婷名下。嘉毅·望族是由浙江嘉毅置业发展有限公司开发，2013年11月11日浦江县人民法院作出（2013）金浦商破（预）字第13－2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人于2017年4月27日、11月30日发函本院，说明与被执行人徐红艳相关的12套房地产情况，（1）与徐红艳直接签合同的5套，分别为嘉毅·望族一号一期A26－1号、嘉毅·望族一号三期C1－901、C2－2305、C2－2306、C4－2104号；（2）与徐敏悦（徐红艳女儿）签订合同1套，为嘉毅·望族一号三期C5－1803号；（3）与张婷婷签订合同6套，分别为嘉毅·望族一号三期C1－904、C2－2301、C2－2302、C2－2303、C2－2304、跃屋C6－1－1801（C6－1－1901、C6－1－1902）号。上述涉及徐红艳及徐红艳女儿有关的6套房产，破产管理人于2016年3月4日向本院出具的函件中认为“权属不明”，结合前述函件，其中浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人已将与徐红艳直接签合同的4套嘉毅·望族一号一期A26－1号、嘉毅·望族一号三期C1－901、C2－2305、C2－2306号；与张婷婷签订合同5套嘉毅·望族一号三期C1－904、C2－2301、C2－2302、C2－2303、C2－2304号共计9套房地产产权收回作为破产财产，与徐红艳签合同的嘉毅·望族一号三期C4－2104号、徐敏悦签订合同的嘉毅·望族一号三期C5－1803号、与张婷婷签订合同的嘉毅·望族一号三期跃屋C6－1－1801（C6－1－1901、C6－1－1902）号3套房地产产权浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人尚在审查处理中。对被执行人徐红艳提出其在浙江嘉毅置业发展有限公司开发的嘉毅·望族处12套房地产在本案执行中均无法处置。本院于2017年12月3日向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人送达执行裁定书，要求协助冻结徐红艳2950万元债权受偿款。被执行人徐红艳提出对外借款，因涉及另外的法律关系，在本案中不宜予以追缴。故被执行人徐红艳现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙07执60号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年十二月二十七日代书记员 吴旭晖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1200号之二申请执行人郑州xx玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州xxxxx区第xxx大街xxx号。法定代表人李xx，该公司董事长。委托代理人李xx，河南科技通律师事务所律师。被执行人户县余下xx艺玻店，住所地陕西省户县xx镇后寨村。经营者李xx，男，汉族，1976年10月4日出生，住陕西省。本院在执行郑州xx玻璃技术有限公司与户县xxxx艺玻店侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人户县xxxx艺玻店发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初196号民事判决书确定的义务，但被执行人户县xxxx艺玻店未履行义务。执行中查明，户县xxxx艺玻店名下无房产、土地及车辆登记信息，银行无开户信息；经工商查询亦无登记信息。户县xxxx艺玻店经营者李xx名下也无房产、土地及银行大额存款。唯查李xx名下有陕Ａ×××××号北斗星牌车辆一辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明。因经营者李xx拒不履行判决确定的义务，对抗法院执行，本院依法将经营者李xx纳入失信被执行人名单、限制出境并限制其高消费。申请执行人郑州xxxx技术有限公司目前亦提交不出可供执行的财产及财产线索，本案依法应先行退出本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1200号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 赵鹏程
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1380号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。负责人：高名安。委托代理人：夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。法定代表人：何善祥。被执行人：何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13日出生，住福建省福清市融侨经济技术。被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村，统一社会信用代码：91350181633908713U。法定代表人：何善祥。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350000611314965X。法定代表人：黄千顷。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。因被执行人主要财产所在地在福清，且多数案件在福清市人民法院执行并首次查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽01民初920号民事判决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一七年十二月二十日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督494号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:吴绍祥，男，1952年4月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人吴绍祥申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督494号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督494号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执42号之一申请执行人：阳润刚，男，汉族，1957年6月20日出生，住广西省桂林市叠彩区中山北路。被执行人：贾慧，女，汉族，1967年7月13日出生，住邓州市北京大道东侧前李湾居民小区。本院于2016年3月8日立案执行阳润刚与贾慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人阳润刚与被执行人贾慧达成和解协议。申请执行人阳润刚向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。当事人一方无正当理由拒不履行和解协议的，对方当事人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月二十二日书记员  于俊平
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1144号原告：聂明磊，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告：熊建安，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：邬小红，女，1968年8月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住，原告聂明磊与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告聂明磊的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告共同偿还借款20万元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付借款利息，直至借款本期清偿完毕止，（2）诉讼费用判由被告承担；事实和理由：原告与被告熊建安系朋友关系。熊建安在2017年2月初因家庭经营资金周转向原告提出借款要求，并保证借款在两个月偿还。原告出于朋友关系同意帮助熊建安。2017年2月9日，原告借用妹妹聂玲茜的招商银行信用卡，由被告熊建安在其“东乡县建红商行”的POS机上刷卡转账2.4万元。此后，原告及时归还了妹妹聂玲茜2.4万元。2月28日，原告通过农业银行账户分两笔向熊建安银行账户转汇25万元。在2017年3月下旬，被告熊建安再次向原告提出借款要求。原告同样出于朋友帮忙在2017年3月22日通过东乡农商银行向熊建安银行账户转汇2.6万元，截止此事，被告熊建安共计向原告借款30万元。此后，被告熊建安仅归还借款10万元。被告熊建安与邬小红于1988年10月1日登记结婚，在2017年6月26日办理离婚登记。该借款明显为其夫妻共同债务。被告熊建安、邬小红既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告聂明磊为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、聂明磊身份证复印件、熊建安、邬小红身份信息及其结婚证复印件，证明诉讼主体资格正确；2、原告转账凭证，用来证明被告熊建安借款的事实和借款的数额；3、被告熊建安转账凭证，用来证明熊建安转账给原告的事实和数额；4、聂玲茜证明、还款明细表，用于证明聂明磊有诉权。被告熊建安、邬小红既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利。被告熊建安、邬小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告邬小红、熊建安于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日登记离婚。本院认为，被告熊建安至今尚欠原告聂明磊借款本金人民币20万元事实，应偿还；被告邬小红、熊建安于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日登记离婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于共同生活经营，属夫妻共同债务，被告邬小红应负共同偿还责任。因双方借款时未约定利息和还款期限，根据相关法律规定，原告聂明磊诉请要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告熊建安、邬小红在本判决生效后十日内共同偿还原告聂明磊借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤爱党
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1876号申请执行人王龙军，男，1980年1月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被执行人胡有光，男，1984年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人王龙军与被执行人胡有光民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初684号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1450号被执行人：谢某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，本院与被执行人谢某某罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）鄂0105刑初836号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初836号刑事判决书确定的权利：一、谢某某缴纳罚金50,000元；二、责令谢某某退赔人民币1,140,000元；并由谢某某负担本案执行费14,300元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户351.28元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执641号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：陈蔚虹，女，1977年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蔚虹、刘小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执641号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年十二月十三日书记员  罗开文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初100号之一反诉原告：徐福壮。委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。反诉被告：天津骏洋宏运输有限公司，住所地天津市滨海新区听涛苑12-1-1801号。法定代表人：邢银聚，总经理。委托代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。原告天津骏洋宏运输有限公司与被告徐福壮、北京福兴盛通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。2017年3月6日，被告徐福壮对原告天津骏洋宏运输有限公司提出反诉。2017年12月8日，反诉原告徐福壮向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许徐福壮撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由徐福壮负担。审判员  杨朝霞二〇一七年十二月十一日书记员  魏聪聪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执728号之六申请执行人：张某1，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：张某2，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某3，女，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：张丽红，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张丽红，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上，系申请人张某1、张某3、张某2之胞妹。被执行人：曲某1，男，1988年4月12日出生，汉族，住盐山县。被执行人：曲某2，男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人张丽红、张某3、张某2、张某1与被执行人曲某1、曲某2继承纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人曲某1、曲某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人曲某1至今未全部履行，现查明被执行人曲某2、曲某1有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲某1于中国农业银行盐山县支行账户为：62×××15账户内的存款3760元至盐山县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一七年十二月十二日书记员  刘立新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17942号原告：黄某1，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：黄某2，女，1965年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某3，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某4，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄某2，本案被告之一，系被告黄某4姐姐。第三人：周某，女，1941年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4及第三人周某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴焕欣及被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼，第三人周某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区××房产归原告所有；2.被告立即协助原告办理上述房产的转名过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某5与周某是原、被告的父母，两人婚后生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四人，黄某5和周某于2012年3月30日签订了遗嘱书，明确表示在他们百年归老后，将黄某5名下的位于广东省佛山市顺德区××遗产全部交由原告一人继承，后周某又于2017年6月15日签订声明书，撤销了上述遗嘱，黄某5于2012年4月10日因病去世，周某于2017年5月22日签署声明，自愿将上述房屋的产权份额赠与给原告，故原告在本案中要求确认涉案房屋归原告所有。被告黄某2、黄某3、黄某4辩称，同意房屋归原告，但要求在第三人百年归老后才归原告所有，因我方只是为了维护第三人的利益。第三人在庭审前向本院表示，愿意现在将涉案房产交由原告所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对黄某5的法定继承人身份情况及被继承标的情况、被继承人遗嘱书及第三人的声明并无异议，本院结合本案证据对黄某5的法定继承人身份情况及被继承标的情况、被继承人的遗嘱内容、第三人的声明内容予以认可。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人黄某5于2012年4月13日死亡；2.被继承人黄某5生前只与周某结婚，二人生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，没有再生育或收养其他子女；3.登记在其名下的位于顺德市容××号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）属黄某5与周某的夫妻共同财产，其二人各占上述房屋的二分之一产权份额；4.2012年3月30日，周某与黄某5在见证人邱运忠律师、黄嘉珍律师的见证下作出遗嘱书，约定在二人百年归老后，上述房屋指定由原告一人继承；5.第三人周某分别于2017年5月22日、2017年12月7日通过订立声明及当庭向本院说明的方式，明确表示其本人自愿将自己对上述房屋拥有的产权份额全部无偿赠与给黄某1，要求涉案房产归原告一人所有。本院认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，原、被告双方对上述黄某5订立的遗嘱书均无异议，本院确认其法律效力，本案中并无证据显示被继承人生前除上述遗嘱外，另外订立了其他遗嘱与上述遗嘱内容存在冲突，故本案原告要求按照遗嘱书内容继承涉案房产中黄某5占有的二分之一产权份额于法有据，本院对此予以支持；其次，第三人通过订立声明及向本院明确表示的方式，要求将涉案房产中其占有的二分之一产权份额赠与给原告，被告对此虽然提出反对，但被告并未提交证据以推翻第三人的真实意思表示，第三人以明确表示方式对其权利作出了合法的处分，本院对第三人主张的赠与行为予以支持，被告所顾虑的第三人切身利益的保障方式，第三人可在其权益受到损害时另案起诉主张权利，本案不宜作任何假设性权益保护。至此，原告通过继承及受赠与方式取得涉案房产的全部所有权份额；最后，原告要求三被告协助办理过户手续，因三被告并非权利相对人，三被告对过户事宜并无相应法定义务，原告该诉讼请求并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在黄某5名下的位于顺德市××号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）归原告黄某1所有，有关过户费用由原告黄某1承担；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4400元（已由原告黄某1预付），由原告黄某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十二月二十日书记员  梁卓芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11203号原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，统一社会信用代码91500113798005205P。负责人邹锦标，经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告严红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称保利戴维斯重庆分公司）与被告严红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长、与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告保利戴维斯重庆分公司委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告严红梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利戴维斯重庆分公司诉称，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。被告严红梅系重庆市巴南区南泉镇小泉22号小泉森林海小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为218.27平方米。原告保利戴维斯重庆分公司于2015年1月4日与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订了《物业管理服务合同》后，原告依约定入驻涉案小区提供物业管理服务。被告自2016年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费；截至2017年2月28日，被告尚欠物业服务费9778.49元、公摊费67.2元，合计9845.69元。经催收未果，原告保利戴维斯重庆分公司遂诉要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊费；并以欠付物业服务费及公摊费为基数自2017年3月1日起按每天千分之三的标准支付自违约金至付清之日止。被告严红梅未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。诉争小区系重庆市巴南区南泉镇小泉22号小泉森林海小区。被告严红梅系重庆市巴南区南泉镇小泉22号某号房屋的业主，房屋建筑面积为218.27平方米。2015年1月4日，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，，物业服务费由业主按其拥有的房屋产权证面积按3.2元/月･平方米预先交纳；公摊费由全体业主公摊据实分摊；物业收费实行包干制，按季度交纳，在当月15日前缴清；逾期交纳费用的，从逾期之日起每日收取千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告按约对诉争小区提供了物业服务。被告自2016年1月1日起未按约定交纳物业服务费及公摊费，截至2017年2月28日，被告尚欠物业服务费为9778.49元、公摊费67.2元。原告多次通过寄发律师函的方式催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，本院于2017年9月26日依法向被告严红梅公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告仍未到庭应诉。上述事实，有原告的的当庭陈述、《物业管理服务合同》、欠费明细表、产权登记信息、《律师催收函》等在卷为证，经当庭审查，足以认定。本院认为，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立并合法有效，对原告保利戴维斯重庆分公司及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告保利戴维斯重庆分公司按照约定履行了合同义务，被告未按约交纳物业服务费及公摊费，应承担相应的违约责任；故，对于原告保利戴维斯重庆分公司要求被告支付欠付的自2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公摊费9845.69元的诉讼请求，本院予以主张。关于原告主张按日千分之三的标准支付违约金的请求，本院认为，违约金的计算标准过高，应予以适当调整，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍作为计算违约金的标准较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严红梅于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自2016年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费及公摊费9845.69元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以所欠费用为基数支付从2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告严红梅负担（此款原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告严红梅于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费224元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16303号之一原告：吴某1，女，汉族，1950年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所律师。被告：冼某，女，汉族，1955年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：李某，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈某，女，汉族，1955年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：吴某2，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：吴某3，女，汉族，1986年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。五被告共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴某1与被告冼某、李某、陈某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 立 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 欧阳银清
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。法定代表人：由君，系行长。委托代理人：关文。被执行人：王连强。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王连强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初933号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王连强达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初933号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十二月十一日书记员  胡 军
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1635号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章新民。被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2396号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金14万元以及违约金5155元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执868号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭。法定代表人郭晏斌，董事长。被执行人郭晏斌，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人饶茵，女，汉族,住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2252号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、郭晏斌、饶茵民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的516290元（含执行款500000元、受理费8800元、执行费7490元、利息另计）。2017年6月27日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0302民初2252号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、郭晏斌、饶茵有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十二月十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1255号申请执行人史洪俊，农民。被执行人宫照波，农民。申请执行人史洪俊与被执行人宫照波机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初962号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，6月14日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月16日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2768号原告王玉环，女，1935年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人曹国莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被告承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内，统一社会信用代码911308027158391417。法定代表人隋鑫，职务董事长。委托代理人索晓君，该公司经理。被告刘兵，曾用名刘彬，女，1978年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。本院在审理原告王玉环与被告承德富华房地产开发集团有限公司、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，原告王玉环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉环撤回起诉。原告预交案件受理费7062.00元，由原告负担3531.00元,退回原告3531.00元。审 判 长  徐 晗人民陪审员  石青松人民陪审员  谢国庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 晋
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2378号上诉人(原审被告)：苏瑶昌，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被上诉人(原审原告)：陈猛生，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所执业律师。原审被告：黄森清，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：张加民，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人苏瑶昌因与被上诉人陈猛生、原审被告黄森清、张加民民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏瑶昌于2017年10月24日以其对一审判决没有异议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，苏瑶昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏瑶昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人苏瑶昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周洪福审 判 员 周月华审 判 员 傅志杰二〇一七年十二月六日法官助理 詹立宇书 记 员 傅舒惠附件：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13665号原告：嵇建东，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：吴健林，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告嵇建东与被告吴健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。2017年12月12日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇建东撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费300元，两项共计2130元，由原告嵇建东负担。审 判 长  罗 伟人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年十二月十二日法官 助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1640号原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：刘聪慧，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。被告：刘鹏辉，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。原告惠春臣与被告刘聪慧、刘鹏辉民间借贷纠纷一案,原告惠春臣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠春臣自愿撤回起诉，是依法��分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠春臣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告惠春臣负担。审判长高亚东人民陪审员王泰人民陪审员徐志君二0一七年十二月七日书记员薛林
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢63号申请执行人：喻立江，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：徐守梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行喻立江与徐守梅民间借贷纠纷一案中，2017年8月22日、2017年12月1日通过网络查询被执行人徐守梅的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年8月26日将被执行人纳入失信人名单、并限制其高消费；于2017年9月26日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人徐守梅电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月八日书 记 员  崔琪琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3664号原告:张芝平,男,1981年1月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:段义经,男,1991年12月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张芝平与被告段义经房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张芝平于2017年12月13日申请撤回对被告段义经的起诉。本院认为，原告张芝平的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝平负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年十二月十三日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3491号原告：李明辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：薛云，女，1986年9月15日出生，汉族，现住漳浦县，系李明辉的妻子。被告：戈兴吉，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告李明辉与被告戈兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的诉讼代理人薛云到庭参加诉讼，被告戈兴吉经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：判令戈兴吉偿还李明辉借款本金54000元，及自2016年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付每月利息。事实和理由：戈兴吉与李明辉系老乡，在漳浦相识。戈兴吉因急需用钱，向李明辉开口借款。李明辉于2016年7月27日借给戈兴吉现金54000元，口头约定月利率2%，并约定于2016年8月10日前还清，戈兴吉出具欠条一张给李明辉。8月中旬，李明辉多次打电话向戈兴吉追讨，戈兴吉要求宽限，之后更是连电话都不接，至今均未还款。戈兴吉未作答辩。李明辉围绕诉讼请求依法提交欠条一张等证据，证明戈兴吉向李明辉借款54000元，约定于2016年8月10日前还款的事实。戈兴吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：戈兴吉因需用资金，于2016年7月27日向李明辉借款54000元，约定于2016年8月10日前还清，并出具欠条一张给李明辉收执。借贷双方未约定借款利率。事后，戈兴吉未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明辉与戈兴吉之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；现借款期限届满，经催告，戈兴吉仍未归还借款，已构成违约，应履行还款责任。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定”(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李明辉请求判令戈兴吉自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，但最高不超过年利率6%。综上所述，李明辉请求判令戈兴吉偿还借款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。戈兴吉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戈兴吉应于本判决生效后十日内归还李明辉借款54000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由戈兴吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏人民陪审员  林智全人民陪审员  郭晓君二〇一七年十二月四日书 记 员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执121号之二申请执行人岳美华，女，1967年11月26日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人宋小辉，男，1972年11月15日，汉族，江西广昌县人，户籍所在地广昌县，住广昌县。本院2017年5月11日作出的（2017）赣1030执141号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋小辉在银行存款的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月一日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执458号之一申请执行人：沙河市锦新混凝土有限公司，住所地河北省沙河市。法定代表人：宋延兵，系该公司经理。被执行人：杨战波，男，1979年3月17日，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的申请执行人沙河市锦新混凝土有限公司与被执行人杨战波买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日立案执行。在执行中查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，但该车难以查找下落，暂时无法处置。经过对被执行人的财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将杨战波纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费、出境强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十二日书记员  李西蝶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1069号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈君奇，男，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月13日被羁押，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李根成，河南精锐律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人陈君奇犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月至今，被告人陈君奇在北京市昌平区马池口镇葛村南村一出租院内，擅自持有枪状物1支。经鉴定，该枪状物为枪支。公诉机关认为被告人陈君奇具有自愿认罪，到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈君奇有期徒刑六个月至八个月。被告人陈君奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人陈君奇自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且系初犯，建议对被告人陈君奇从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈君奇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈君奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月五日书 记 员  殷岳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2454号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王鸿鹤，男，1983年9月10日出生于北京市，大学文化，户籍地为北京市房山区，因涉嫌诈骗罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2629号起诉书指控被告人王鸿鹤犯集资诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉。被告人王鸿鹤、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人王鸿鹤于2016年6月至2017年4月，在本市朝阳区豆各庄乡富力又一城C区18号楼，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取朱某（女，38岁，河南省人）人民币15万元，已退还人民币9116元。二、被告人王鸿鹤于2016年10月，在本市朝阳区建国南路6号院卓明大厦一层一咖啡厅内等地，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取张某1（女，45岁，内蒙古自治区人）人民币30万元，已退还人民币28000元。三、被告人王鸿鹤于2016年12月12日至2017年2月8日，在本市朝阳区建国路88号SOHO现代城一咖啡厅内等地，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取张某2（女，39岁，甘肃省人）人民币6万元，已退还人民币5250元。四、被告人王鸿鹤于2017年1月18日，在本市石景山区伍芳园23号楼一单元附近，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取刘某1（女，39岁，甘肃省人）人民币1万元，已退还人民币750元。五、被告人王鸿鹤于2017年6月29日，在本市朝阳区光华路9号，以非法占有为目的，虚构高额返利与被害人签订投资理财合同非法集资，骗取周某（女，23岁，安徽省人）人民币4万元，已退还人民币800元。被告人王鸿鹤后自动投案。公诉机关提交了被害人陈述、书证材料、被告人供述等，认为被告人王鸿鹤以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王鸿鹤当庭对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人王鸿鹤虚构高额返利，与被害人签订虚假的投资理财合同，于2016年6月至2017年6月间，先后在本市朝阳区同不特定公众朱某等人签订合同，骗取朱某人民币15万元，已退还人民币9616元；骗取张某1人民币30万元，已退还人民币28000元；骗取张某2人民币6万元，已退还人民币5250元；骗取刘某1人民币1万元，已退还人民币750元；骗取周某人民币4万元，已退还人民币800元。被告人王鸿鹤后自动投案。上述事实，有被害人朱某、张某1、张某2、刘某1、周某的陈述、证人刘某2、李某等人的证言、合同书、金融机构出具的账户查询材料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿鹤以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鸿鹤犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鸿鹤主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王鸿鹤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2023年7月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人王鸿鹤退赔被害人朱某人民币十四万零三百八十四元，退赔张某1人民币二十七万二千元，退赔张晓梅人民币五万四千七百五十元，退赔刘某1人民币九千二百五十元，退赔周某人民币三万九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张冬梅人民陪审员  陈 思二〇一七年十二月六日书 记 员  郭碧瑶