江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3644号原告:孙宁,女,1968年2月16日出生,汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡康（系原告之子），男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住沛县。被告:李庆海,男,1958年6月7日出生，汉族,农民，住沛县。原告孙宁与被告李庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法先适用简易程序，于2017年7月25日、8月24日进行公开质证，后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王木巧子、李凡康，被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李庆海赔偿原告孙宁医药费17838元，误工费24937.81元，护理费1095000元，残疾赔偿金450951.8元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，鉴定费1600元，合计1640827.62元，按责任划分由被告承担984496.58元。2、案件诉讼费用，由被告李庆海承担。事实和理由：原告孙宁是被告李庆海的雇员，2016年4月12日，原告孙宁在提供劳务时在案外人李召亮建房工地从高空摔落，致原告受伤。2016年11月14日原告第一次起诉被告李庆海、案外人李召亮，2016年12月15日，沛县人民法院判决原告对自身的损失承担40%的责任，被告李庆海承担60%的赔偿责任，判决后，被告李庆海不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院于2017年5月5日调解结案，原告孙宁因无力承担过高的医疗费，无法独立生活，需要继续治疗，故提起诉讼。李庆海辩称，被告没有承担赔偿的义务，原告是做地面工作的，原告从上面摔下来，责任不在被告，被告给原告安全帽，原告也不戴，事故发生时被告也不在现场。庭审中原告围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的户口本复印件、身份证复印件、民事判决书、民事调解书、住院病案材料、沛县敬安镇郭楼村民委员会出具的证明、医药费收据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：一、原告孙宁于1968年2月16日出生，原告父亲孙振友于1938年11月18日出生，母亲李令芬于1940年11月25日出生，次子李凡东于2006年12月25日出生。二、2016年4月12日，原告孙宁在案外人李召亮家建房时从高空摔落，当日原告孙宁被送至徐州医学院附属医院救治，入院诊断：1、重型颅脑外伤2、脑疝3、左侧额颞顶部硬膜外血肿4、蛛网膜下腔出血5、左侧颞骨骨折6、左侧乳突窦壁骨折7、左侧前颅窝底骨折8、左侧颧弓骨折9、头皮血肿。徐州医学院附属医院对原告孙宁实施1、气管切开术2、开颅探查血肿清除术+去骨瓣减压术。2016年6月20日，原告孙宁因经济困难无法继续治疗，要求出院，出院医嘱为注意转运途中安全，继续外院治疗。三、原告申请对孙宁残疾等级、护理依赖程度进行鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所根据沛县人民法院的委托经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙宁颅脑损伤致植物生存状态，伤残等级为一级；需要长期护理，达到完全护理依赖程度。四、原告就先期治疗费用及其他损失已诉至本院，本院经审理后作出（2016）苏0322民初6235号民事判决书，判决1、被告李庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宁各项损失共计72727.5元；2、保留原告孙宁后续治疗及伤残评定后的诉权；3、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。判决后，被告李庆海不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院经调解结案。本次庭审中，原、被告对（2016）苏0322民初6235号民事判决书中认定的事实部分以及开庭笔录的陈述均无异议。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告孙宁因事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、针对原告孙宁各项损失数额，本院确定如下：1、医疗费：原告主张医疗费17838元，但根据原告提交的医疗费票据，原告支付的医疗费总额为15589.86元，对超出部分，本院不予支持。2、误工费：原告主张误工费24937.81元（17606元/年÷365天×517天），从2016年4月12日起计算至2017年9月18日止，原告计算误工天数有误，经计算，从原告受伤之日计算至2017年9月18日实际误工天数为524天，扣除（2016）苏0322民初6235号判决书中被告已支付的69天的误工费，剩余误工天数为455天，剩余误工费经计算为21947.2元（17606元/年÷365天×455天），对超出部分，本院不予支持。3、护理费：原告主张护理费1095000元（150元/天/2人×365天×20年），原告主张护理人数为二人，根据法律规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数，但医疗机构及鉴定机构并未出具相关意见，本院酌定护理人员为一人；因原告孙宁伤残等级为一级，需要长期护理，达到完全护理依赖程度，故本院酌定为730000元（100元/天/1人×365天×20年）。对超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金352120元（17606元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。5、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费共计98831.8元，请求过高，本院酌定为93782元（孙振友扶养费用18035元+李令芬扶养费用18035元+李凡东抚养费用57712元）。对超出部分，本院不予支持。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：原告主张交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定400元。对超出部分，本院不予支持。综上，本院确认原告孙宁的医疗费15589.86元、误工费21947.2元、护理费730000元、伤残赔偿金352120元、被抚养人生活费93782元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元，合计1263839.06元。二、关于被告应承担的责任及赔偿数额的确定。本院认为，被告李庆海作为雇主，在工人日常施工过程中，现场监督及指示管理不到位，庭审中，被告虽然辩称已经向原告发放了安全帽，但对施工现场工人是否按照规定佩戴安全帽及工人的具体施工行为是否符合规范疏于管理，导致原告孙宁作为小工攀爬架板时无人发现并制止，被告李庆海应对原告孙宁的损失承担赔偿责任。当日与原告共同参与施工的证人胡某、郭某的证人证言，证实被告李庆海安排原告孙宁的工作为地面运输砖石及修理车辆，原告作为小工，其日常工作亦无需上架板进行操作，却超越被告的安排及工作范围擅自攀爬架板导致从高处坠落。本案中，原告孙宁作为完全民事行为能力的健全的成年人，在从事劳务过程中，应当具有安全防范和自我保护意识，其自身存在重大过失，结合孙宁自身存在重大过失，根据过失相抵规则，应减轻被告李庆海的赔偿责任。本院认定原告孙宁、被告李庆海对本次事故各承担50%的责任，即被告李庆海应对原告孙宁的损失承担631919.53元（1263839.06元×50%）的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告李庆海于判决生效后十日内赔偿原告孙宁各项损失合计631919.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322.48元，由原告孙宁承担1906.48元，被告李庆海承担3416元。（原告孙宁已预交，被告李庆海随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  陈祥义二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 晨