四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6205号原告：四川三合律师事务所，住所地：四川省南充市顺庆区环峰路***号。负责人：马波，主任。委托诉讼代理人：陈刚，四川三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹丹，四川三和律师事务所律师。原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西山道158号5幢902-B。办公地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：文国良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，系被告公司员工。原告四川三合律师事务所（以下简称三合律所）与创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合律所的委托诉讼代理人陈刚、吴丹丹，被告创金公司的委托诉讼代理人文国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠代理费72522元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，创金公司与三合律所签订委外追偿协议（诉讼-风险代理），协议约定三合律所通过起诉方式向欠款人陈光群追缴欠款480186.4元、陈润芝追缴欠款208530元，并约定以实际追回欠款的10%支付律师代理费。原告指派陈刚承办案件，并按约向高坪法院起诉，法院予以了受理、并进行了开庭审理，2017年4月12日，高坪法院出具（2017）川1303民初220号、（2017）川1303民初221号民事判决书，判决二欠款人偿还本金和利息共计70余万元。因二欠款人未履行判决，按照协议约定，原告于2017年5月17日向南充市高坪区热敏法院提交执行申请相关文书材料。执行案件受理后，律师多次在法院主持下与被执行人协商还款事宜，但未达成和解。案件执行过程中，公司员工却于2017年8月8日以（公司书面形式）原告未积极做出代理行为为由向高坪区人民法院提出解除该所律师代理的函告及说明。案件经过起诉、审理、判决进入执行程序，一直都是由原告代理。原告按照协议约定积极履行义务，但被告在案件进入执行最后阶段时恶意行使解除权，损害了原告的合法权益。根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付律师代理费72522元。被告辩称：被告与原告签订合同后，在将近10个月的时间原告没有追回欠款，被告所以才另选律师事务所进行案件欠款的追偿。协议明确约定，追回的欠款必须汇入甲方指定的银行账户，才能向乙方支付代理费。截止2017年8月8日原告一分钱未追回，故公司不应该承担案件的律师代理费。原告在接受被告委托期间未积极履行律师职责，未与其欠款人进行交流、沟通协商此事，欠款人也不愿意和他们谈，为此公司为了尽快处理此事才解除其三合律师事务所的代理权限。原告为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：1、原告的登记信息及律师事务所执业许可证、被告企业登记信息各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及双方主体适格；2、委外追偿协议，拟证明原告为被告追偿欠款共计680000元，协议的第二项第一款明确表示是通过起诉的方式向欠款客户追款。协议最后盖有原、被告双方的鲜章，证明协议时双方达成的，具有法律效力；3、二份授权委托书、车辆登记信息、受案通知书、传票、民事判决书、生效证明书、执行授权委托书、执行案件通知书，拟证明原告按照协议约定积极履行约定的事实；4、解除执行委托代理函、情况说明，拟证明被告解除执行委托代理的事实。被告庭审质证对原告出具前述证据均没有异议，本院予以确认。被告为支持其辩论意见向法庭出示了以下证据：1、委外追偿合同一份；2、《情况说明》两份，拟证明案件执行前后，原告从未与欠款人进行各种协商，而是另外的代理人与其进行沟通协商此事。原告庭审质证对合同没有异议，但对欠款人的说明内容不予认可。经审理查明，本院确认基本事实如下：2016年11月29日，被告创金公司（甲方）与原告三合律所(乙方)签订《委外追偿协议》约定：乙方愿意依据甲方提供的欠款客户名单，通过起诉欠款客户追缴欠款。双方约定，本协议有效期内，如乙方通过起诉欠款客户追回欠款，乙方可按本协议约定的代理费标准向甲方申请律师代理费。1.欠款客户信息：陈光群、陈润芝；2.乙方代理权限：2.1.通过起诉方式向欠款客户追偿欠款、2.2.具体代理权限以授权委托书为准；3.追回款项的收取：3.1起诉追回欠款的，乙方须将欠款电汇入甲方指定的银行账户，并在电汇单附言中注明客户姓名和合同号，3.2乙方向债务人追回的欠款以本账户实际收到的款数为准。4.律师代理费：4.1甲方向乙方支付律师费的前提：甲方已经实际收到乙方追回的欠款:4.2律师代理费金额=（乙方追回并实际打入本协议3.1条指定的银行账户金额-甲方交纳的诉讼费用）×10%;5.案件办理：5.1乙方负责起草包括起诉状在内的全部法律文书；甲方负责在相关法律文书上加盖甲方公章、出具授权委托书、提供相关证据原件；5.2乙方应在收到甲方加盖公章的起诉材料后10各工作日内完成起诉立案工作，以法院出具的受理案件通知书落款日期为准；5.3案件取得胜诉生效判决后，如债务人未履行判决，乙方应当在生效判决确定的履行期限届满后10个工作日内起草好执行材料并交给甲方盖章，且乙方应当在收到盖章材料后10个工作日内完成强制执行立案，早日收回欠款。7.2本协议有效期自签订之日起有效期1年，到期如未续签，协议终止。合同签订后，原告指派其所律师陈刚办理被告公司起诉陈光群等和陈润芝等人的两件诉讼案件，被告公司亦给陈刚律师签订了授权委托书，代理权限为一般代理。2017年1月13日，南充市高坪区人民法院受理了案件，经过审理于2017年4月12日分别作出（2017）川1303民初220号及（2017）川1303民初221号两份民事判决书。其中（2017）川1303民初220号判决：由陈光群向创金公司偿还借款本金403000元及利息和违约金，利息和违约金合并按月1.5%自2016年3月29日计算至本金还清之日；南充超渝车业有限公司、陈光召、陈润芝就上条判决内容向创金公司承担连带清偿责任。（2017）川1303民初221号判决：由陈润芝向创金公司偿还借款本金180000元及利息和违约金，利息和违约金合并按月1.5%自2016年4月23日计算至本金还清之日；南充超旗车业运输有限公司、白素英就上条判决内容向创金公司承担连带清偿责任。前述两份判决于2017年5月5日生效。2017年5月10日，被告再次给原告三合律所陈刚律师出具授权委托书，委托其代为申请执行参与执行程序、代领执行款项等相关事项。2017年5月17日，高坪区人民法院对被告诉陈光群等人及被告诉陈润芝等人两件民间借贷案件予以决定立案执行，两案均进入了执行程序。2017年8月8日，被告向高坪区人民法院出具两份《解除执行委托代理函》，其具体内容为分别为“贵院受理的我公司与南充超旗车业运输有限公司、陈润芝、白素英民间借贷执行纠纷一案，因我司须另行委托执行代理人，现解除四川三合律师事务所陈刚和吴丹丹的代理权限，特此函告。”、“贵院受理的我公司与南充超渝车业有限公司、陈光召、陈润芝民间借贷执行纠纷一案，因我司须另行委托执行代理人，现解除四川三合律师事务所陈刚和吴丹丹的代理权限，特此函告。”嗣后，该两件执行案件由被告委托其他代理人予以代理，原告即被终止了代理行为。另查明，《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（2016年6月16日起试行）第二条行业指导价格名录及标准，（一）代理民事诉讼、仲裁案件，2、涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000的按5000元/件收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%；（3）50万元至100万元部分（含100万元）为6%-8%。本院认为，原、被告双方签订的《委外追偿协议（诉讼-风险代理）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告指派其所律师依照被告的授权范围对被告指定的债务人予以起诉，后经高坪区人民法院作出判决，并由原告代为申请进入执行程序。原告按照合同约定履行了相应的义务，在案件进入执行程序后，被告向受诉法院出具《解除执行委托代理函》，单方停止了对原告的授权，导致了合同的终止，原告无法依照合同约定实现合同目的。被告辩称系因为原告的怠于履行律师职责，且在签订合同后近10个月的时间没有追回欠款，所以才解除了原告的代理权。被告为此分别出示了南充超渝车业有限公司和南充超旗车业运输有限公司的《情况说明》各一份。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”。原告出示的上述两份情况说明并没有单位负责人及制作人的签名或盖章，对其合法性不予认可，故本院对被告这一辩称理由不予采信。同时，原、被告约定的合同有效期为自签订之日起一年，故其称在签订合同后近10个月没收回欠款，尚属合同履行期间内，原告并未因此违约。因此，被告在案件执行阶段或者说即将出现委托代理成果时解除合同，导致原告不能最终完成委托事项，有违诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，原告按照合同约定履行了被告民间借贷案件诉讼前准备阶段、诉讼阶段及部分执行阶段的委托代理工作，被告应当按照行业标准支付相应报酬。截止2017年8月8日止，原告代理被告办理的两件民事诉讼案件生效判决书所确定的债权本金及利息金额合计为720220。由于本案所涉两件代理诉讼案件性质为民间借贷，案情相对较为简单，故本院认为应当参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》规定的涉及财产关系案件收费标准的最低标准分段计算代理费，金额为49213.2元（计算方式：100000×8%+400000×7%+220220×6%=49213.2元）。关于执行过程中的报酬问题，由于原告事实上没有代理完成执行案件的终结程序，且其具体参与了多少执行程序的相关工作也没有证据予以证明，因此对原告这一阶段的代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第一百一十五条之规定规定，判决如下：一、被告创金天地投资有限公司于本判决生效后十日内向原告四川三合律师事务所支付案件代理费492613.2元；二、驳回四川三合律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年十二月十五日书记员  王茜