汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初837号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人温明生，男，1977年8月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，打工，住宁都县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人温明生犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人温明生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2016年2月份开始，被告人温明生雇佣胡某、陈某1等9人在潮阳区贵屿镇东洋村从事私人民宅建筑泥工作业。施工作业完工后，被告人温明生共拖欠胡某、陈某1等9人劳动报酬229950元，并于2017年1月23日逃匿至江西省，上述人员遂向贵屿派出所报警。2017年2月14日和2月21日，潮阳区人力资源和社会保障局就被告人温明生拖欠胡某等人劳动报酬一事予以公告，要求被告人温明生在2017年2月27日18时前到潮阳区劳动保障监察综合执法大队接受调查，但被告人温明生没有正当理由不接受调查及配合处理。2017年8月18日，被告人温明生被抓获归案。在本案侦查期间，被告人温明生之胞兄温某代其还清上述拖欠的劳动报酬，胡某、陈某1等人收到劳动报酬后出具了谅解书。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈某2、曾某、袁某、陈某3、汪某、陈某1、陈某4、胡某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，被告人温明生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，投诉登记表，身份证复印件，劳动保障监察案件受理立案审批表，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达公告，工程记录，欠工资小表，欠条，收条，结算单，谅解书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料。检察机关认为被告人温明生的行为构成拒不支付劳动报酬罪，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定判处。被告人温明生对被指控的事实作了供认。经审理查明，从2016年2月份开始，被告人温明生雇佣胡某、陈某1等9人在潮阳区贵屿镇东洋村从事私人民宅建筑泥工作业。施工作业完工后，被告人温明生拖欠胡某、陈某1等9人劳动报酬共229950元，并于2017年1月23日逃匿。2017年2月14日和同年2月21日，潮阳区人力资源和社会保障局就被告人温明生拖欠胡某等人劳动报酬一事予以公告，分别要求被告人温明生在2017年2月18日18时前及同年2月27日18时前到潮阳区劳动保障监察综合执法大队接受调查并配合处理，但被告人温明生没有规定的期限内到指定的部门接受调查或配合处理。2017年8月18日，被告人温明生被公安机关抓获归案。案后，被告人温明生的胞兄温某为被告人温明生还清拖欠上述工人的劳动报酬，被害人胡某、陈某1等人请求对被告人温明生从轻处理。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证明2016年3月份，他被温明生雇佣到潮阳区贵屿镇东洋村做混凝土工，期间温明生欠他工资共5000元。2017年1月23日，温明生逃匿，他和其他工人便报警。2017年9月1日，温明生的胞兄温某向他支付温明生拖欠的工资5000元。并对被告人温明生的相片辨认无误。2、被害人孙某的陈述印证了被害人陈某2的陈述。同时陈述温明生的胞兄温某向他支付温明生拖欠的工资3300元。3、被害人曾某、袁某、陈某3、汪某、陈某1、陈某4、胡某的陈述均印证了被害人陈某2的陈述。并对被告人温明生的相片辨认无误。4、被告人温明生原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年2月份开始，他向廖某承包私人民宅建筑，并雇佣陈某3、陈某2、袁某、陈某4、汪某、曾某、陈某1、孙某、胡某在潮阳区贵屿镇东洋村从事私人民宅施工作业，工程完工后，他拖欠上述工人工资约20万元。2017年1月23日，他关闭手机并逃离贵屿镇东洋村到江西省宁都县。并对被害人陈某3等人的相片辨认无误。5、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明和抓获经过，证明2017年3月22日15时，汕头市公安局潮阳分局接到汕头市潮阳区人力资源与社会保障局移来温明生未按规定支付劳动者的劳动报酬一案。经审查，2016年2月份以来，被害人曾某、陈某2等人先后被温明生雇佣在潮阳区贵屿镇东洋村从民宅施工作业，温明生拖欠工人工资共约23万元，2017年1月23日，温明生逃离，去向不明。2017年8月18日，江西省南昌铁路公安局南昌车站派出所在南昌火车站6站台抓获网上追逃犯罪嫌疑人温明生。经审查，犯罪嫌疑人温明生对其拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。6、投诉登记表、身份证复印件、劳动保障监察案件受理立案审批表，证明被害人陈某4向劳动保障监察投诉被告人温明生拖欠工资及劳动保障监察对被告人温明生拒不支付劳动报酬案进行立案的情况。7、汕头市潮阳区人力资源和社会保障局出具的“劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告”，证明2017年2月14日，该局公告通知温明生于2017年2月18日18时前到潮阳区劳动保障监察综合执法大队接受调查并配合处理。2017年2月21日，该局公告通知温明生于2017年2月27日18时前到潮阳区劳动保障监察综合执法大队接受调查并配合处理。8、汕头市潮阳区人力资源和社会保障局出具的“劳动保障监察限期改正指令书”和“劳动保障监察文书送达公告”，证明2017年2月28日，该局责令温明生于2017年3月6日18时前限期支付劳动者被拖欠的劳动报酬并进行整改。9、工程记录、欠工资小表、欠条等材料，证明被告人温明生拖欠工人曾某等工资的情况。10、收条，证明被害人陈某2等人收到被告人温明生的胞兄温某支付被被告人温明生拖欠的工资共计229950元。11、结算单，证明廖某结算工程款的情况。12、谅解书，证明被害人胡某、陈某1等人请求对被告人温明生从轻处理。13、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区贵屿镇东洋村乌沙中路进行勘验的情况。14、户籍证明，证明被告人温明生于1977年8月24日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人温明生无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人温明生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温明生能如实供述其犯罪事实，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，被害人请求对被告人温明生从轻处理，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人温明生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  邱奕钦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。