wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6501号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：李业弟，行长。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被告：柳善根，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛林谊，女，1982年9月26日，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告柳善根、毛林谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬、孙婉莹到庭参加诉讼，被告柳善根、毛林谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告柳善根、毛林谊共同偿还原告借款本金人民币1011635.47元，逾期利息15857.49元，逾期罚息163601.43元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月10日，此后顺延至款清时止），承担原告实现债权律师费用7000元;2.本案诉讼费用均由两被告负担。事实与理由：2014年6月30日，被告柳善根因经营周转需要与原告签订了编号为934112014000096的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），合同约定借款人柳善根可向原告申请使用最高授信额度人民币120万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，按实际逾期天数计收逾期罚息，额度有效使用期为24个月，自2014年6月30日至2016年6月30日；授信合同第33条，借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，柳善根的配偶毛林谊向原告出具《承诺书》，承诺自愿对上述授信合同项下发生的全部债务愿意承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2015年6月19日，被告柳善根向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明：贷款金额为120万元，借款到期日为2016年6月19日，贷款年利率8.568%。贷款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。2015年6月19日，原告按照柳善根要求以转账的方式向柳善根指定账户发放贷款人民币120万元，并出具编号为13411201580069301的《借款凭证》。合同履行过程中，柳善根未能履行按月付息到期还本的义务，截至2017年8月10日，尚欠付借款本金金额共计为1011635.47元，逾期利息共计15857.49元，逾期罚息163601.43元。原告债权实现受到严重威胁，经多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、送达地址确认书、《综合授信合同》、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、银行个人贷款系统贷款详细信息及扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、律师费进账凭据。被告柳善根、毛林谊均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告陈述的事实也予以认定。另查明：原告为实现本案债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为，案涉的《综合授信合同》、《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告民生银行合肥分行在合同签订后履行了向柳善根发放贷款的义务，但被告柳善根未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求柳善根归还下欠本金1011635.47元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告毛林谊作为柳善根的妻子，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对柳善根在《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柳善根、毛林谊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金人民币1011635.47元，逾期利息15857.49元，逾期罚息163601.43元（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告柳善根、毛林谊于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15582元，公告费200元，均由被告柳善根、毛林谊共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  周 虹人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25514号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：母利平，男，1987年3月19日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告母利平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告母利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9960.16元和截止2016年12月10日的利息1447.57元、滞纳金1492.98元，合计13350.71元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告母利平于2014年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告母利平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告母利平于2014年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金9960.16元、利息1447.57元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告母利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母利平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金9960.16元、利息1447.57元；二、被告母利平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9960.16元为基数，复利以未还利息1447.57元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为66元，由被告母利平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9189号原告：莆田市东风红混凝土有限公司，统一社会信用代码9135030031567304X8，注册登记地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村（黄涵公路边）。法定代表人：李政，公司总经理。被告：重庆曲线景观园林有限公司，统一社会信用代码91500102567890200D，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室。法定代表人：方敏，公司执行董事。原告莆田市东风红混凝土有限公司与被告重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初4731号民事��定书，裁定移送本院处理。本院收到案卷，于2017年12月5日依法立案受理，并向原告莆田市东风红混凝土有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书等诉讼文书。2017年12月12日，原告莆田市东风红混凝土有限公司向本院邮寄提出了书面撤诉申请。本院认为，原告莆田市东风红混凝土有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莆田市东风红混凝土有限公司撤回起诉。审判员  韩瑜二〇一七年十二月十五日书记员  盛兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1384号赵明利、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的赵明利申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十五日书记员张欣玮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3068号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：何振明。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告何振明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈若月书 记 员  刘娇娥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5282号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人苏振南，系该支行行长。被执行人吕腾鹏，男，1982年8月10日庭5出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕艺阳，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕耀武，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人吕腾鹏、吕艺阳、吕耀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初523号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11847号原告：张代英，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：印崇萱，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：印建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：粟娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区振兴石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇水波洞村五社，统一社会信用代码500382000017598。法定代表人：罗永明。原告张代英、印崇宣、印建军、粟娟与被告重庆市合川区振兴石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张代英、印崇宣、印建军、粟娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张代英、印崇宣、印建军、粟娟撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十五日书记员  李思瑶
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人曹猛与被执行人袁嫄为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1636号[原（2016）浙0226执3659号]案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1821号之一申请执行人刘秀香，女，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人王嗣斌，男，汉族，居民，住临淄区。刘秀香与王嗣斌物权确认纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀香于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王嗣斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王嗣斌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1192号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王嗣斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十二月一日代理书记员  武函羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2034号之二申请执行人成东海，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省蓝山县，。被申请人关涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住长沙市岳麓区，。申请执行人成东海与被执行人关涛合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7630号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人成东海与被执行人关涛合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执705号之一申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。被执行人上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。法定代表人SHOUJUNWANG，董事长。本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月六日书记员  石景钰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11497号原告：李玉林，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：韩远东，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈郑，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告李玉林与被告陈郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告李玉林及其委托诉讼代理人韩远东，被告陈郑的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈郑偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告陈郑承担。事实和理由：被告的父亲陈某向原告介绍被告需要钱，要求原告借钱给被告，因此，原告于2014年6月24日通过重庆农商行银行账户转款20万元借给被告。转款后，被告陈郑一直未还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告陈郑辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告至今不认识原告，也从未向原告借款，被告的账户是其父亲陈某在使用，若陈某要求他人转款到被告的账户，均由陈某出具了借条，与被告无关。此外，从诉状上看，原告是2014年6月24日转款，在起诉之日也已经过了诉讼时效。原告李玉林围绕诉讼请求依法提交了重庆农商行收款人回单、转款回单、个人业务存款凭条、个人业务汇款（转账）凭条、裁定书等证据，拟证明被告陈郑向其借款20万元及本案进行了财产保全并产生保全费1520元的事实。被告陈郑未提交证据，其对原告举示的证据真实性均无异议，但认为上述证据不能证明转账的20万元系被告陈郑所借，不认可原告主张证明的事实。经审查，原告李玉林提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉林与被告陈郑素不相识，也素未谋面。2014年6月24日，原告李玉林通过银行账号向案外人陈某（系被告陈郑父亲）提供的被告陈郑银行账号转款20万元。此后，因陈某与被告陈郑均未还款，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，诉请如前。另，在本案诉讼过程中，原告李玉林向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费1520元，该费用已由原告李玉林缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李玉林主张其与被告陈郑之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，而民间借贷法律关系最基本的事实包括借贷双方通过意思表示达成了借贷合意和出借人实际向借款人提供了借款。就借贷合意来说，本案中的原告与被告素不相识，也素未谋面，且原告转款转入的被告账号也不是被告所提供，原告也未举示其他双方达成了借贷合意的证据。故双方之间并无借贷的合意。庭审中，原告主张被告系通过其父亲陈某代为借款，但并未举示被告委托其父亲陈某代理实施借款行为的证据，而被告对此不予认可，因此，原告的该主张不能成立。就实际提供借款来说，虽原告向被告陈郑银行账号中转款20万元，但被告辩称该账号系陈某在使用，原告向该账号转款系应陈某要求，并由陈某出具了借条。对此，本院认为，单一的银行转款行为存在多种可能，而原告转款转入的被告银行账号系案外人陈某向原告提供，结合原、被双方未达成借款合意的事实，被告的辩称理由更合理，也更符合日常生活逻辑。故原告举示的证据不能证明其向被告转账的行为系向被告提供借款的行为。综上，原告举示的证据不足以证明其与被告之间形成了民间借贷法律关系，其据此要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予驳回。关于保全费，根据法律规定，保全费等诉讼费用由败诉方承担，经本院认定，原告的全部诉讼请求应予驳回，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的保全费。故原告要求被告承担保全费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回原告李玉林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李玉林负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 妍
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执245号之二申请执行人：郑江廷，男，1971年4月8日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：张存良，男，1976年9月11日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行郑江廷与张存良民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初455号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金16197元、利息5183元并承担案件受理费263元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人18000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初455号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月五日书记员  李小平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保193号文小虎、广西金川阳光城实业有限公司:关于申请人陈文燕与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1508号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款463344元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1508号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1260号之一申请执行人：厦门美拉德食品科技有限公司，住所地厦门市集美区永祥花园（孙坂南路31号之1），统一社会信用代码9135021176927406XG。法定代表人：王美烟,厂长。委托代理人：邵丹丹,公司员工。被执行人：潘建洪，男，汉族，1982年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人厦门美拉德食品科技有限公司与被执行人潘建洪借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门美拉德食品科技有限公司于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人潘建洪支付欠款500000元及利息（以50万元为基数，按年利率6%，自2016年12月12日起，计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院执行到位金额2392.02元。本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月13日向被执行人潘建洪送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人潘建洪未实际履行。2.本院自2017年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人潘建洪名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人潘建洪名下有少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的车辆。3.本院于2017年7月14日对被执行人潘建洪名下银行账户进行冻结，于2017年11月20日委托泉州市鲤城区人民法院扣划被执行人潘建洪名下的银行存款2392.02元，并于2017年12月4日发还给申请执行人。4.本院于2017年10月14日决定将被执行人潘建洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月17日向泉州市丰泽区人民法院邮寄委托查封材料，委托泉州市丰泽区人民法院代为查封被执行人潘建洪名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的车辆。6.本院于2017年11月13日决定对被执行人潘建洪司法拘留十五日，但被执行人潘建洪下落不明，未实际采取拘留措施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人潘建洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人潘建洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月四日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1066号之一申请执行人：魏宇豪，男，汉族，1999年10月26日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴位烈，男，苗族，1966年1月9日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被执行人：王兴玉，女，苗族，1967年1月19日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。本院在执行申请执行人魏宇豪与被执行人吴位烈、王兴玉刑事附带民事纠纷执行一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211刑初624号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏宇豪于2017年6月5日申请强制执行，要求被执行人吴位烈、王兴玉支付赔偿款209095.4元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月5日向被执行人吴位烈、王兴玉送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人吴位烈、王兴玉未实际履行。2.本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴位烈、王兴玉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人吴位烈、王兴玉名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。3.本院于2017年6月15日起冻结被执行人吴位烈、王兴玉名下的数个银行账户，实际冻结余额仅有少量存款。4.本院委托贵州省天柱县人民法院查询被执行人吴位烈、王兴玉的房产信息，贵州省天柱县不动产登记中心于2017年11月6日反馈被执行人无房产信息。5.本院于2017年11月27日决定将被执行人吴位烈、王兴玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案实际执行到位金额为971.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月四日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执517号之一申请执行人卢东兰，女，1957年11月13日出生，住松阳县。申请执行人泮建伟，男，1981年1月23日出生，住松阳县。被执行人李伟，男，1977年12月1日出生，住松阳县。申请执行人卢东兰;泮建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2705号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十九日书记员  邹笑蓉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初571号原告：杨通富，男，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。被告：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：雷永华，男，1954年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：杨通云，男，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告杨通富与被告赵艾德、雷永华、杨通云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨通富于2017年12月20日以起诉后遗漏了被告，需要补充证据、追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨通富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通富撤回起诉。案件受理费2315元，由杨通富负担审 判 员  唐永松人民陪审员  李德珍人民陪审员  秦德才二〇一七年十二月二十日书 记 员  石雨堃
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执407号申请执行人罗锦飘，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人凌盛华，男，41岁，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。本院2017年8月1日立案执行申请执行人罗锦飘与被执行人凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初420号民事调解书确定，被执行人凌盛华、庄丽红应归还申请执行人罗锦飘借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：自2014年11月6日起按月息2分计算至本金还清之日止），承担诉讼费2150元，执行费2900元。本院在执行过程中，向被执行人凌盛华、庄丽红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人凌盛华、庄丽红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华、庄丽红的财产情况，查明被执行人凌盛华、庄丽红无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人罗锦飘到庭约谈，告知其被执行人凌盛华、庄丽红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人罗锦飘在10日内向本院提供被执行人凌盛华、庄丽红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人罗锦飘表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2046号上诉人(原审起诉人)：卢细珠，男，汉族，1955年8月7日出生，身份证住址广州市番禺区。上诉人卢细珠因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人梁伟志行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人卢细珠要求法院确认违法的编号1337《建设工程规划许可证》于1994年3月16日作出，该行政行为的作出距今已逾二十三年，起诉人的起诉已经超过法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对卢细珠的起诉，不予立案。上诉人卢细珠不服原审裁定，向本院提起上诉称广州市国土资源和规划委员会于1997年3月16日作出的编号1337《建设工程规划许可证》许可第三人梁伟志建房不符合规划，侵占了其合法的住宅所有权和地基使用权，因此请求法院确认该《建设工程规划许可证》违法。原审法院以起诉超过法定期限不予立案，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，卢细珠据以起诉要求法院确认违法的编号1337《建设工程规划许可证》于1994年3月16日作出，但卢细珠于2017年6月27日才就作出该《建设工程规划许可证》的行政行为向人民法院提起诉讼，已经超过法定最长起诉期限。原审法院裁定对卢细珠的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3632号原告：李飞，男，汉族，生于1982年12月5日，巴中市巴州区第六中学教师，户籍地达州市通川区，现住巴中市巴州区。被告：达州市鑫成实业有限公司，住所地达川区南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号。法定代表人：罗启勇。委托诉讼代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。原告李飞与被告达州市鑫成实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费2049元，由李飞负担。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十一日书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2276号原告：涂勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：张登维，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍地重庆市万盛区，住重庆市九龙坡区。原告涂勇诉被告张登维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇特别授权委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告张登维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。涂勇向本院提出诉讼请求：1.判决张登维返还涂勇保证金6万元；2.判决被告从2014��7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清本息为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告挂靠在建帆建筑劳务公司。2011年被告向原告介绍达州弘川花园七、八楼的木工工程项目，并要求原告向被告支付20万元作为工程保证金。原告支付保证金后，被告却因客观原因没有承包下来。此后原告找到被告要求退还保证金，但被告未履行。2012年，原告找到被告及其挂靠的公司后，被告退还了原告14万元，并口头承诺剩余6万元随后付清。2012年8月12日原告在被告家里找到被告，要求退还6万元保证金，被告不同意发生纠纷后遂报警。被告在杨家坪兴胜路派出所向原告出具了欠条，同意于2014年7月13日前退还6万元，现被告拒不履行义务，故涂勇诉讼来院。张登维未提交答辩意见。原告涂勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院认定如下：张登维于2012年8月12日在重庆市九龙坡区杨家坪派出所的报警记录，证明原、被告在2012年8月12日20时23分因涂勇到张登维家中索要工程款发生纠纷，张登维向重庆市九龙坡区杨家坪派出所报警的事实；2012年8月13日张登维向涂勇出具的《欠条》：“今欠到涂勇达州弘川花园七、八楼建帆建筑劳务公司违约金60000元，大写陆万元整（注：春节前付30000.00叁万元），余30000元（大写叁万元）待张登维在余庆生处收回首先支付此款（二年内）2014年7月13日前，欠款人：张登维；2012年8月13日，张登维与涂勇重今日起以前一切借条、欠条、收条全权作废。”证明张登维下欠涂勇工程款6万元的事实，该欠款于2014年7月13日到期；2013年3月11日张登维出具的《承诺书》��“张登维与涂勇欠款一事于本日下午6点在动物园三山茶楼处理协商，如张登维不到，一切后损失由本人负责。承诺人：张登维，2013年3月11日。”张登维未提交证据。根据当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2011年张登维向涂勇介绍承包达州弘川花园七、八楼的木工工程项目，并要求涂勇向张登维支付工程保证金。涂勇诉称支付20万元保证金后，张登维未将该工程项目承包给涂勇，后涂勇要求张登维退还20万元保证金。2012年，涂勇找到张登维退还保证金，张登维退还了涂勇14万元，2012年8月12日涂勇在张登维家里再次找到张登维要求退还剩余6万元保证金，双方发生纠纷后报警。2012年8月13日在派出所张登维向涂勇出具了《欠条》：“今欠到��勇达州弘川花园七、八楼建帆建筑劳务公司违约金60000元，大写陆万元整（注：春节前付30000.00叁万元），余30000元（大写叁万元）待张登维在余庆生处收回首先支付此款（二年内）2014年7月13日前，欠款人：张登维；2012年8月13日，张登维与涂勇重今日起以前一切借条、欠条、收条全权作废”。证实双方因存在建筑施工合同关系发生纠纷，张登维认可下欠涂勇6万元违约金的事实。出具《欠条》后张登维未还款，2013年3月11日张登维出具《承诺书》：“张登维与涂勇欠款一事于本日下午6点在动物园三山茶楼处理协商，如张登维不到，一切后损失由本人负责。承诺人：张登维，2013年3月11日。”现涂勇多次向张登维索要欠款无果，被告拒不履行义务，因此诉讼来院。本院认为：张登维出具了《欠条》和《承诺书》，书面认可因建筑工程纠纷下欠涂勇违约金6万元的事实，并且承诺了还款时间为2014年7月13日前，系其真实意思表示。被告张登维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，因此张登维未提出反驳意见和证据，本院依据涂勇所提交的证据和当庭陈述查明事实，足以认定张登维下欠涂勇6万元违约金的事实。原告涂勇诉讼请求依法判决被告张登维从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清本息为止，双方当事人约定的还款时间为2014年7月13日，但并未约定利息，因张登维拒不还款给涂勇造成资金利息损失，根据合同法相关规定，本院依法认定利息从逾期之日2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》���一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登维在本判决生效后三日内偿还原告涂勇欠款60000元及资金利息，利息计算方式为：以60000元为基数，从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告张登维负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8778号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。被告：代少云,男,1992年3月2日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告代少云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7655号之一申请执行人：梁修连，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：顾小妹，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈义龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25582号民事判决，在执行梁修连与顾小妹、沈义龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年07月18日向被执行人顾小妹、沈义龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人顾小妹、沈义龙的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人顾小妹、沈义龙作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9086号原告：何俊，男，1976年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人(特别授权)：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告:翟锦鹏，男，1991年1月5日生，汉族，住兴化市。原告何俊与被告翟锦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼，被告翟锦鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月25日订立的租房协议；2、被告返还原告租金2.4万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年3月25日订立租房协议，约定被告将位于兴化市新区南××室房屋租给原告使用，租期三年，每年租金8000元，租金三年一付。原告依约交付了2.4万元租金，但经原告多次催促被告履行交房义务无果，遂提起本案诉讼。被告翟锦鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：位于兴化市新区南××室房屋系翟锦鹏共同共有，其他共有人为史月梅、孙月珍、翟国柱。2017年3月25日，原告何俊（乙方）与被告翟锦鹏签订租房协议一份，约定：甲方将位于新区南郊东方明珠34幢301室租给乙方做生活住家；租期三年，自2017年3月25日至2020年3月25日，每年租金8000元，租金3年一付，先付款后入住。当日，原告何俊向被告翟锦鹏交付了租金2.4万元，翟锦鹏以就此向何俊出具了收条。以上事实，有原告房屋产权证明、租房协议、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订《租房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告在收取原告预交租金后，应在合理期间内向原告交付房屋。但被告至今未按合同约定将房屋交付给原告使用，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、返还租金及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟锦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何俊与被告翟锦鹏在2017年3月25日签订的《租房协议》。二、被告翟锦鹏于本判决生效后三日内返还原告何俊租金2.4万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取200元，由被告负担翟锦鹏负担，此款原告已垫付，被告翟锦鹏在本判决生效后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 杨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2018号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：何俊，男，汉族，1993年7月15日生，住泸州市古蔺县。本院在执行泸州市江阳区人民法院与何俊罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502刑初349号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月四日书记员 林润芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1766号申请人苏州市聚鑫商业保理有限公司。法定代表人：王平。被执行人苏州晟玖金属材料有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人：袁洪良。被执行人张淡,女。被执行人袁洪良,男。申请执行人苏州市聚鑫商业保理有限公司与被执行人苏州晟玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、张淡、袁洪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)苏0505民初5939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州晟玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、张淡、袁洪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚鑫商业保理有限公司于2017年06月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的286252.50元，被执行人应负担的执行费4194.00元，合计290446.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州晟玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、张淡、袁洪良银行存款人民币290446.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十二月十三日书记员  杭 琪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2417号之一申请执行人邓道琼。被执行人张学林。被执行人蹇林。本院受理的邓道琼申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月一日书记员 黄松涛
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2352号周小琴、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理周小琴申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第576号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2726号原告:中国电信股份有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路129号，统一社会信用代码91500238711637745X。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被告:谭龙,男,1989年10月24日出生,住重庆市渝北区。原告中国电信股份有限公司巫溪县分公司与谭龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉处理。代理审判员 方 巍二〇一七年十二月九日书 记 员 向得翠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1147号申请执行人卢明知，男，汉族，住高安市，被执行人彭国华，男，住高安市，申请执行人卢明知与被执行人彭国华追索劳动报酬纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初282号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6342号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：蔡军，男，1967年07月07日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号号码340103196707074012。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）诉被告蔡军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司向本院提出的诉讼请求：判令被告1.支付原告理赔金额38379.89元；2.支付原告逾期保费3415.79元；3.暂支付原告违约金36767.93元（暂计至2017年8月24日，违约金自2015年1月8日起以3837989元为基数，按每日千分之一计算违约金至款清时止）；4.支付原告律师费3800元;5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发编号为12594062600001066888报险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月8日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额38379.89元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告，此后原告向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。被告蔡军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.平安个人消费信贷保证保险单，证明原告为被告在农业银行贷款提供保险保证；3.个人贷款合同，证明蔡军与农业银行之间存在50000元的借贷关系；4.农业银行出具的《代偿债务确认书》，证明保险事故发生后，原告代被告向农业银行偿还了借款本息；5.交易明细，证明被告未履行其与农业银行约定的还款义务，致使原告按照保险合同约定支付保险理赔金的事实。被告蔡军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据进行审查，结合其当庭陈述，对原告提交的证据三性均予以确认，并对其陈述的事实予以确认。另经审理查明：《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，保险期间自《个人消费信贷合同》项下的贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保费缴纳方式为月交，每月保费率为1.9%，月交保险费金额为950元，投保人（蔡军）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据合同约定向被保险人（农业银行）进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。蔡军在获得农业银行50000元贷款后，自2014年9月21日开始出现拖欠归还本息以及支付平安保险安徽分公司的保费。保险事故发生后，平安保险安徽分公司于2015年1月8日为蔡军向农业银行代偿人民币38379.89元。至代偿之日，蔡军拖欠平安保险安徽分公司逾期保费3415.79元未付。本院认为：平安保险安徽分公司与蔡军之间的保险合同关系除约定的违约金过高外，其他内容合法有效。平安保险安徽分公司作为蔡军履行其与农业银行的《个人贷款合同》项下义务的保证人，在蔡军履现违约的情况下，履行了保证人的保证责任，代蔡军归还了农业银行的借款本息38379.89元，对此，蔡军应当承担归还保证人的代偿款责任，并自代偿之日即2015年1月8日起承担支付违约金的责任，同时应当支付逾期保费3415.79元。关于违约金的问题，因保险合同约定的违约金计算利率过高，本院考虑到保险公司的资金占用损失应为其利息损失，故本院调整违约金的利率为年利率24%。关于律师费问题，因保险合同中对此项未作约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款38379.89元，并自2015年1月8日起按年利率24%的标准支付违约金至款清时止；二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3415.79元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元，被告蔡军负担1890元，公告费800元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  邓 琴人民陪审员  武 月二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张亚利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执65号之二申请执行人天津市滨海新区塘沽众鑫工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽滨海新区东区**栋****室。企业代码：78938912-0。法定代表人孙志存，经理。被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司。住所地：承德市双桥区下营房。企业代码：69103814-4。法定代表人徐振强，经理。申请执行人天津市滨海新区塘沽众鑫工程有限公司与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年3月24日作出的（2013）冀民一终字第338号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行。执行中，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关涉承德龙乡房地产开发有限公司、承德龙乡建筑安装有限公司的所有执行案件，统一指令由承德市双滦区人民法院执行。本案标的物承德龙乡房地产开发有限公司开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目系承德市双滦区人民法院所属辖区，以上申请本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第338号民事判决书由承德市双滦区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十九日书记员  屈 武
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执276号之二申请执行人黄辉，男，1973年1月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人何维庆，男，1971年6月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人官夏燕，女，1971年3月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人何维庆、官夏燕民间借贷纠纷一案，奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄辉于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前已执行被执行人何维庆的存款人民币8423.49元，被执行人何维庆有房产并已抵押暂无法处置。申请人又无法提供其他可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初959号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月七日书记员  熊宇翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10977号原告：江胜平，女，汉族，1983年1月14日出生，住贵州省赤水市。被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。法定代表人：朱利君。原告江胜平诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司（以下简称瑞达天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告瑞达天下公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、唐宪宪组成合议庭，于2017年12月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告江胜平到庭参加诉讼，被告瑞达天下公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告江胜平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除终止原被告间的贷款信息咨询服务协议；2、判决被告退还原告诚意金人民币10500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过电话营销的方式主动告知原告，其能为原告办理到贷款，后原告于2017年6月8日与被告瑞达天下公司签订贷款信息咨询服务协议。签订协议时，被告承诺绝对能够在签订协议后的5至25个工作日内为原告办理到30万元的贷款。原告信任被告，就签订了贷款服务委托协议，并且在6月8日当日即履行交付6000元诚意定金的义务，后于6月22日原告又向被告补齐余下4500元诚意定金，原告一共向被告缴纳了10500元诚意定金。但是一个月过去后，被告却没有为原告办理到贷款。协议书第六条明确约定：“若贷款不成功，则退还诚意定金”。原告数次要求被告退还诚意金遭到拒绝，故产生纠纷。原告认为，被告收取了原告的诚意定金后，没有按照委托书的约定办理成功，因此，被告没有实际履行合同中约定的义务。被告应当按照双方的明确约定，退还原告所交付的诚意定金。退还诚意定金的约定也是明确表示此贷款委托协议双方不再履行，更是对贷款咨询服务协议书解除的约定。原告无法实现贷款委托协议合同的目的，根据《合同法》的规定，解除终止合同不但有事实依据也有法律依据。被告利用自身的宣传优势、欺瞒诱骗原告交付定金，但其目的并非真实的为原告办理到贷款，故未维护原告权益，特诉至法院！被告瑞达天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年6月8日，原告江胜平作为甲方，被告瑞达天下公司作为乙方，签订了《贷款信息咨询服务协议》，该协议约定以下内容：1、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；3、甲方本次计划贷款额度为30万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；4、甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的7%。签订《服务协议》当日付诚意金6000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。同日，原告向被告支付了诚意定金6000元，被告出具收据一张。2017年6月22日，原告再次向被告支付了诚意金4500元。上述事实，有本院原告的当庭陈述以及提交的《贷款信息咨询服务协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已按约将诚意定金支付给了被告瑞达天下公司，被告瑞达天下公司应按约提供协助原告办理贷款的服务。庭审中，原告陈述其于2017年6月22日缴纳第二笔诚意金的同时，被告瑞达天下公司向其口头陈述，7至10个工作日，原告可获得金融机构的贷款，但截止庭审辩论终结，原告仍陈述其未获得金融机构授信批复或放款。同时，根据原告陈述和本案审理中进行送达的情况可以看出，被告瑞达天下公司登记注册地虽为成都高新区盛安街40号401号1栋2单元12层1205号，但经该地址物业公司成都凯旋物业凯旋南城客服中心证实，被告瑞达天下公司从未在此登记地址实地办公。后经查证，被告瑞达天下公司实际在锦江区芷泉街6号时代1号大厦35A实地办公，但经时代1号大厦的物业证实，该公司也已于2017年7月搬离。因此，本院认为，原告已无法查找到被告瑞达天下公司的具体办公地址，有理由怀疑对方无法继续履行合同。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告瑞达天下公司未对案涉服务合同关系提出反驳，亦未举证证明其向原告提供的协助原告办理贷款的服务已让原告获得了金融机构授信批复或放款，也未证明其具有继续履行合同，协助原告办理贷款的能力。因此，本院综合全案情况，认为被告瑞达天下公司迟延履行债务致使原告的合同目的已无法实现，原告有权要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》。本案中原告在起诉状中明确要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》，因此在该起诉状副本送达到被告时，上述解除合同的通知已到达被告，按法律规定，合同自通知到达被告瑞达天下公司时解除。本案起诉状副本采用公告形式送达被告，于2017年9月8日公告，自公告之日起60日即视为送达。被告瑞达天下公司收到起诉状副本的时间为11月7日，因此，本院认为双方签订的《贷款信息咨询服务协议》已于2017年11月7日解除。合同解除后，原告有权要求恢复原状，即有权要求被告返还其已缴纳的诚意定金，故对原告要求被告返还诚意定金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告江胜平与被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于2017年6月8日签订的《贷款信息咨询服务协议》于2017年11月7日解除；二、被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江胜平返还诚意定金10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费326元及后续公告费，由被告四川瑞达天下商务咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  唐宪宪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹 璨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2704号原告：陈华道，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，户籍地湖北省谷城县，委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告陈华道与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华道向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2400元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计38万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费4000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈华道对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一七年十二月二十七日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7389号申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,法定代表人：陆海东,机构代码：91320509583792280H。被执行人沈利根,男,1961年4月1日出生,56岁,汉族,号码32052519610401771X,住苏州市吴江区。被执行人徐子英,女,1963年10月8日出生,53岁,汉族,号码320525196310087727,住苏州市吴江区。被执行人沈建林,男,1968年12月31日出生,48岁,汉族,号码320525196812315312,住苏州市吴江区。被执行人吴建英,女,1968年1月30日出生,49岁,汉族,号码320525196801305346,住苏州市吴江区。被执行人沈康,男,1985年6月23日出生,32岁,汉族,号码320525198506237714,住吴江区。被执行人沈菊萍,女,1985年9月13日出生,31岁,汉族,号码320525198509137727,住苏州市沧浪区。被执行人苏州市苏南酒业有限公司,住苏州市吴江区铜罗镇凤仙桥堍,法定代表人：沈利根,机构代码：91320509714103175T。被执行人吴江市建宇纸业有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（金楼）,法定代表人：沈建林,机构代码：73228666-5。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍、苏州市苏南酒业有限公司、吴江市建宇纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9491号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市苏南酒业有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金3365668.03元并支付相应罚息（截至2017年8月18日的罚息为201351.61元，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，以本金3365668.03为基数按年利率9.135%计算罚息），以上款项由被告苏州市苏南酒业有限公司于2017年8月22日前一次性归还。二、被告苏州市苏南酒业有限公司于2017年8月22日前赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失8万元。三、若被告苏州市苏南酒业有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务（含诉讼费用），则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告沈菊萍抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金余额370万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州市苏南酒业有限公司继续清偿。四、被告吴江市建宇纸业有限公司、沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍对被告苏州市苏南酒业有限公司履行上述第一项、第二项义务在最高本金余额370万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取18024元、保全费5000元，合计23024元，由被告苏州市苏南酒业有限公司、吴江市建宇纸业有限公司、沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍共同负担，并于2017年8月22日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍、苏州市苏南酒业有限公司、吴江市建宇纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3670043.64元，执行费39100.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9491号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3001号之一申请执行人：潘庆添，男，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建水泥厂福利区。本院在执行申请执行人潘庆添与被执行人俞吓强、庄小兰追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人俞吓强、庄小兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人俞吓强、庄小兰纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人庄小兰在永安市第十中学的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院依法对被执行人俞吓强、庄小兰妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金94600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取案件款6278元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2696号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与姜福东信用卡纠纷一案中，经过财产调查，姜福东无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为49634.36元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行,住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人熊雪华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年12月11日向我院提交申请书，自愿申请撤回对被执行人熊雪华的执行。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月十二日书记员  邱 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢363号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人薛浩,男，汉族，1987年12月8日生，住陕西省靖边县，.被执行人刘悦，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦追偿权纠纷一案，（2013）岳民初字第03507号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1723号原告：鲁兴银，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：被申请人：施其丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：施建伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：佘爱凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：施大付，男，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：宋秀英，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告鲁兴银与被告施其丰、施建伟、佘爱凤、施大付、宋秀英房屋买卖合同纠纷一案，因原告鲁兴银自愿撤诉，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁兴银申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告鲁兴银撤回起诉。审 判 员  叶 彪二〇一七年十二月二十日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1616号罪犯杨柳霖，男，1976年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。曾于1994年4月14日因犯流氓罪、故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年12月1日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。南平市延平区人民法院于2009年12月26日作出(2009)延刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人杨柳霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二十一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。并与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人人民币共计227841.39元，并负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）南刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年10月23日作出（2013）南刑执字第1732号刑事裁定，对罪犯杨柳霖减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月30日作出（2015）南刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴某1、邱某，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯杨柳霖到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨柳霖在刑罚执行期间，曾于2017年2月1日在车间吃东西被扣6分，经教育后能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。该犯自2015年12月至2017年5月共获考核积分1853分。截止2017年5月共获表扬4次。本次减刑向南平市延平区人民法院缴交2400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳霖减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月7日至2022年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  郑姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15516号原告四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠，该公司经理。委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。特别授权代理人。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春。本院在审理原告四川省新东方国际旅行社有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案中，原告四川省新东方国际旅行社有限责任公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年十二月二十九日书记员  唐瑜
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初2267号原告：柳河县伟业农业生产资料有限责任公司。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：张晶，男，1976年2月7日生，住柳河县柳河镇。被告：王广祥，男，50多岁，住柳河县柳河镇。原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司与被告王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司以无法提供被告准确住址为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费296元（已减半），由原告承担。审判员  戴洪源二〇一七年十二月一日书记员  王嘉桧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1802号之一申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司被执行人王光进。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2324号，依法向被执行人王光进发出执行通知书，责令被执行人王光进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光进(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币49399.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  童 憬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执962号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人孙振亚，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人侯建立，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人侯宪伟，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人侯秀芝，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙振亚、侯建立、侯宪伟、侯秀芝金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第203号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款79758.06元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人侯宪伟、孙振亚名下汽车三辆，其暂时下落不明。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙振亚、侯建立、侯宪伟、侯秀芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二日书记员 张 丹
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1436号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币7000元，申请人吴贵萍同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢159号申请执行人寇爱凤，女，1964年5月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。法定代表人唐德华，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0902民初959号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 程国清
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3817号原告：达州美加美饲料有限公司，住所地：达州市达川区河市镇南大街124号。法定代表人：许夏容，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。被告：朱旭辉，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省宣汉县。原告达州美加美饲料有限公司(以下简称美加美饲料公司)与被告朱旭辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。美加美饲料公司向本院提出诉讼请求：撤销达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动人事仲裁委员会)达川劳人仲案(2017)67号仲裁裁决书，判决美加美饲料公司无须向朱旭辉支付工资3465元和2倍工资9450元。事实与理由：朱旭辉2017年2月份的工资3465元已经按照规定和工资支付习惯予以货款及预支差旅费抵扣，至今尚差美加美饲料公司5万余元，仲裁裁决第一项已经不存在。朱旭辉从2014年9月15日入职以来，虽然屡次违反劳动纪律，但美加美饲料公司因为缺少销售人员，没能严格按照公司规章制度予以解除事实劳动关系，直到仲裁开庭时才当庭对朱旭辉以旷工违纪之名宣布解除事实劳动合同。朱旭辉从2017年3月3日是自动离职，在仲裁申请书中诉称美加美饲料公司诉朱旭辉货款纠纷时才得知自己已在2017年3月3日被无故辞退没有事实依据。仲裁裁决书认定，美加美饲料公司在2015年10月15日曾同意朱旭辉辞职，朱旭辉又于2015年11月再次入职美加美饲料公司从事销售工作没有事实依据，更没有证据支撑。仲裁裁决书认为从2015年11月15日起满一个月的次日起满一年的前一日示与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付每月两倍的工资没有事实依据。朱旭辉于2017年9月11日申请仲裁已超过了没有签订书面劳动合同双倍工资的一年仲裁时效，美加美饲料公司无须支付朱旭辉2016年9月11日至11月14日期间的两倍工资。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。美加美饲料公司诉求撤销劳动人事仲裁委员会2017年11月13日作出的达市劳人仲案(2017)67号仲裁裁决书，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回达州美加美饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十八日书记员 唐述英
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1852号原告：四川绿彩环境绿化工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口高家坪。法定代表人：周上来，经理。委托诉讼代理人：黄珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀法律师事务所法律工作者。被告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。法定代表人：王立勇，执行董事。委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671340。委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210644296。原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司与被告攀枝花银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉。案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月二十日书记员  常鸿丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1774号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人：黄文伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省邵东县，.被执行人：许洪斌，男，汉族，1974年2月3日出生，住长沙市雨花区，.申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人黄文伟、许洪斌金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初6538号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人黄文伟、许洪斌金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中��或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初1520号原告：李云芳。被告：薛艮柱。原告李云芳诉被告薛艮柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法进行了审理。原告李云芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原、被告通过婚恋网相识相恋，后被告以资金困难为由向原告借款10000元，2017年9月2日被告出具借据一份，约定9月15日偿还，但均以种种理由拒付，现请求法院依法判决。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、电话无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告李云芳的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年十二月二十七日书记员  梁 晶
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1651号之三申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人潘柏青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘柏青(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  周伟明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2023号之一原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。主要负责人：张继华，该厂投资人。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：周应明，男，1997年2月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：周启炎，男，1969年5月20日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告周应明、周启炎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。审判员  张卫疆二〇一七年十二月七日书记员  陈 广