wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4045号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：罗波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市新米科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区1号厂房1楼3号，统一社会信用代码9150022335571343X8。法定代表人：韦桂裕，该公司执行董事。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市新米科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。被告重庆市新米科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市新米科技有限公司归还原告的借款15000000元及利息（2017年8月31日前的利息为3243457.78元；从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率14%计算利息）。事实和理由：因被告重庆市新米科技有限公司资金周转困难，原告分别于2015年10月30日、2015年11月20日、2015年12月25日出借给被告5480000元（借款期限为2015年10月28日至2016年4月27日，借款期间利息为年利率7%）、4520000元（借款期限为2015年11月20日至2016年5月19日，借款期间利息为年利率7%，逾期还款，按年利率7%的2倍即14%计息）、5000000元（借款期限为2015年12月22日至2016年6月21日，借款期间利息为年利率7%，逾期还款，按年利率7%的2倍即14%计息）。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告重庆市新米科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因重庆市新米科技有限公司日常经营及生产建设需要，向重庆市金潼工业建设投资有限公司借款。2015年10月30日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在中国农业银行的账户向重庆市新米科技有限公司的账户转账5480000元。双方的借款凭证约定，借款自支付之日起按年利率7%开始计息，在2016年4月27日前还本付息；2015年11月20日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在中国农业银行的账户向重庆市新米科技有限公司的账户转账4520000元。双方签订借款合同约定，借款自支付之日起按年利率7%开始计息，在2016年5月19日前还本付息，若重庆市新米科技有限公司未按约定期限还款，则从逾期之日至付清之日止按年利率7%的2倍即年利率14%计息；2015年12月25日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在重庆农村商业银行的账户向重庆市新米科技有限公司的账户转账5000000元。双方签订借款合同约定，借款自支付之日起按年利率7%开始计息，在2016年6月21日前还本付息，若重庆市新米科技有限公司未按约定期限还款，则从逾期之日至付清之日止按年利率7%的2倍即年利率14%计息。借款到期后，经重庆市金潼工业建设投资有限公司多次催收，重庆市新米科技有限公司未还本付息。上述事实，有原告的陈述，借条、银行进账单、借款协议、借款凭证、支出报销单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。原告出示的证据能够证明原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市新米科技有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告重庆市新米科技有限公司共计向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司借款本金15000000元，经多次催收，仍未予归还借款，其行为已经构成违约，被告重庆市新米科技有限公司应当承担向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司偿还借款的民事责任。关于利息，按照原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市新米科技有限公司的约定及相关法律法规规定：（1）2015年10月30日转账借款的计算利息方式为，以5480000元为基数，按年利率7%从2015年10月30日至2016年4月27日计为191800元；从2016年4月28日起至付清之日止按年利率7%计付逾期利息。（2）2015年11月20日转账借款的计算利息方式为，以4520000元为基数，按年利率7%从2015年11月20日至2016年5月19日计为159078.89元；以4520000元为基数，从2016年5月20日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息。（3）2015年12月25日转账借款的计算利息方式为，以5000000元为基数，按年利率7%从2015年12月25日至2016年6月21日计为174027.78元；以5000000元为基数，从2016年6月22日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息。以上利息计算方式未超过相关法律法规关于利息的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市新米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款5480000元及2015年10月30日至2016年4月27日期间的利息191800元，并从2016年4月28日起至付清之日止按年利率7%计付逾期利息；二、被告重庆市新米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金4520000元及2015年11月20日至2016年5月19日期间的利息159078.89元，并从2016年5月20日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息；三、被告重庆市新米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金5000000元及2015年12月25日至2016年6月21日期间的利息174027.78元，并从2016年6月22日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114949.44元，由被告重庆市新米科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  龙 伟人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初823号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：该行副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：该行客户部经理。被告：马福海，农民。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红到庭参加了诉讼，被告马福海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告马福海偿还原告借款本金9万元（现余额9万元）及利息（截止2017年1月9日利息为37315.33元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马福海抵押位于康乐县公安局家属楼，房产证号****，建筑面积98.4平方米，混合结构，用途为住宅。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月29日原告与被告借款人马福海签订了编号为***号的《农户贷款借款合同》，约定被告马福海从原告处借款9万元（现余额9万元），借款期限为三年，自2007年9月29日起至2009年9月28日止，约定抵押马福海自有的位于康乐县公安局家属楼一套，房产证号****，建筑面积98.4平方米，混合结构，用途为住宅，并办理了相关抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告马福海发放了借款9万元。但借款期限届满后，被告马福海并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息37315.33元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。被告马福海未作答辩。证据分析与认定：原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有：1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格；2、借款合同，证明借款合同合法有效；3、借款凭证，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。被告马福海没有提供证据。本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据1、2、3证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，原告与被告马福海签订编号为***号的《农户贷款借款合同》，约定被告马福海从原告处借款90000元，用于养殖，借款期限为三年，自2007年9月29日起至2009年9月28日止。当时双方约定用被告马福海自有的位于康乐县公安局家属楼一套作抵押，房产证号****，建筑面积98.4平方米，混合结构，用途为住宅，并办理了相关抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告马福海发放了借款9万元。但借款期限届满后，被告马福海并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息37315.33元。被告至今仍未履行还款和结息义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马福海签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告马福海还本付息的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马福海在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金90000元及相应利息，利息按合同约定收取，自2007年9月29日起至本金还清之日止；二、被告马福海如不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖马福海自有并抵押的位于康乐县公安局家属楼康房权证康乐县字第29**号房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿的权利。案件受理费2864元，由被告马福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马致萍人民陪审员  马志龙人民陪审员  马玉忠二〇一七年十二月十七日书 记 员  张海桃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15495号原告：龚洪斌，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：毛康华，男，1982年8月10日出生，汉族，住义乌市。原告龚洪斌为与被告毛康华民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告毛康华公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚洪斌到庭参加诉讼，被告毛康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚洪斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元整及利息（其中40000元从2015年9月11日起，另40000元从2015年10月17日起均按银行贷款基准利率计付至实际归还之日止）。事实和理由：2015年9月11日和10月17日，被告毛康华以生意周转为由分2次向原告借款各40000元，共计80000元，都是口头约定一个月内归还，并当场书立借条二份，但一个月后经原告多次催讨，至今本息分文未还。被告毛康华未作答辩。原告龚洪斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。被告毛康华未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告毛康华向原告龚洪斌借款40000元，由被告出具借条一份，载明：“今毛康华因银行还贷款向龚洪斌借到人民币肆万元整（￥40000.00元），月利率按2%计算。”2015年10月17日，被告毛康华又向原告龚洪斌借款40000元，由被告出具借条一份，载明：“今毛康华因银行还贷向龚洪斌借到人民币￥40000.00元（大写肆万元整），月利率按3%计算。”嗣后，被告至今未向原告归还上述借款本息。为此，原告于2017年9月13日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因原、被告双方对借款期限未作明确约定，故原告有权随时要求归还，被告应当在原告主张权利后及时归还借款并按照约定月利率支付利息，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计付利息，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛康华于本判决生效后十日内归还原告龚洪斌借款80000元并支付利息（其中40000元从2015年9月11日起，另40000元从2015年10月17日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告毛康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月十九日代书 记员  吴旭璐?????3?
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执481号之四申请执行人：顾友华，男，1969年2月1日生，汉族，住昆明市西山区广福路湖畔之梦81幢1单元701室。被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司。法定代表人：宋云龙，公司董事长。本院于2016年8月15作出的（2015）罗民初字第730号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，其申请执行的债权金额800万元及相应利息。在执行过程中，本院依法于2017年5月23日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将云南龙逸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年9月7日，对被执行人所有的坐落于罗平县龙逸汇合国际楼盘A区一层102、103、105、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、121、122共十五间商铺予以查封三年，但未能处置。申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十二月十八日书记员  刘坤丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2507号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱胜利，男，1992年2月22日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月,同年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月4日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日,同年8月17日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人朱胜利犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人朱胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月5日2时许，在郑州市金水区金水路商城饭店院内，被告人朱胜利与被害人王某因为琐事发生纠纷，后其用钢管将被害人打伤，经鉴定，被害人头部创口累计长8.2CM，其损失程度已构成轻伤二级。案发后双方已达成调解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人朱胜利的供述，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见，受案、到案经过，辨认笔录，谅解书，前科材料，户籍证明等证据，据此认为被告人朱胜利的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人朱胜利判处拘役四个月至五个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱胜利犯故意伤害罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人朱胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。朱胜利曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人朱胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人朱胜利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月4日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一七年十二月二十日书 记 员 时怀飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12736号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张敬东，男，1958年10月28日出生，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张敬东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张敬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币97446.62元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币97446.62元（其中本金23582.82元、利息16727.69元、滞纳金57136.11元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张敬东未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金23582.82元、利息16727.69元、滞纳金57136.11元，共计97446.62元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张敬东向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张敬东在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张敬东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张敬东立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张敬东偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万七千四百四十六元六角二分；二、自本判决生效之日起十日内，张敬东给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十六元及公告费五百六十元，由张敬东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更490号罪犯马帅不，又名马超，男，1971年5月7日出生，保安族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年6月16日以(2004)甘刑一终字第132号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿1000元（未缴纳）。2007年3月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月、2013年4月、2015年8月分别被本院裁定减刑二年、一年六个月、一年五个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为144分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为915分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。审理过程中，���察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅不减刑六个月（刑期自2007年3月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十二月十五日书 记 员  马丽萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2561号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：关振祥，男，1960年3月30日生，汉族，居民，住。中国工商银行股份有限公司沛县支行与关振祥信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款82097.99元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、���院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与关振祥信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执���人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16272号之二原告：徐旦，男，1976年3月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：吴井才，男，1965年1月5日生，汉族，住射阳县。被告：吴星春，女，1987年1月29日生，汉族，住射阳县。本院在审理原告徐旦诉被告吴井才、吴星春民间借贷纠纷一案中，徐旦于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对吴井才、吴星春的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐旦向本院申请撤回对吴井才、吴星春的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐旦撤回起诉。案件受理费减半收取1175元、保全费1175元，合计2245元（徐旦已预交），由徐旦负担。审判员 高 勇二〇一七年十二月七日书记员 王海珠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1051号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：张湧，行长。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津海泰投资���保有限责任公司保证合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）津02民初3号民事判决，已经发生法律效力。因天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月9日向本院申请执行。执行标的人民币2400万元、利息及相关费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现被执行人的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初3号案件��执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月二日书 记 员  李佳阳
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初16号之一原告卢天强。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告卢天强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢天强诉称：原告于2003年4月26日从案外人处购买了位于上海砖桥贸易城二区内甲1幢2、5号营业房（以下称“涉案房屋”），并合法持有涉案房屋的相关购买合同等凭证。2017年2月27日，被告作出沪松（洞）府拆告字[2017]第063174号《限期拆除违法建筑告知书》，认定涉案房屋为违法建筑，并于同年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063174号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告限期自行拆除。2017年3月11日晚，被告在未向原告履行强拆通知义务的情况下，强拆了涉案房屋。被告并未提供涉案房屋属违法建筑的证据，也未按法定程序履行告知和送达义务，便将涉案房屋认定为“违法建筑”并强制拆除，已严重损害了原告的合法财产权益。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币600万元（暂计）。被告洞泾镇政府辩称：第一，涉案房屋未取得不动产权证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定属于违法建筑；被告拆除涉案房屋系履行法定职责；被告强制拆除行为的相对人并非原告，而是涉案房屋的实际搭建人上海甲申经贸有限公司（以下简称“甲申公司”）；从原告提供的《上海市砖桥贸易城二区营业房使用权转让合同》可看出，原告是从实际搭建人甲申公司处承租的涉案房屋。故被告并非针对原告作出强制拆除行为，该行为也未对原告的合法权益造成影响，故请求驳回原告的起诉。第二，因涉案房屋确定属违法建筑，不属原告的合法权益，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应当驳回原告诉请。若原告与甲申公司之间就涉案建筑存在争议的，应另行解决，与被告无涉。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告认为原告并非涉案房屋的搭建人，对涉案房屋不享有合法权益，因此原告不是强制拆除行为的行政相对人，该行为对其合法权益亦无影响。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现原告未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，原告不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢天强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
结 案 通 知 书浙江康成实业有限公司申请执行人东阳市为群出租有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18251号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康成实业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7943号案件已于2017年11月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终698号上诉人（一审原告）李振营，男，1944年11月13日出生，住北京市密云区。委托代理人李明达（上诉人李振营之子），1970年11月7日出生，住址同上。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人郭保林，镇长。出庭负责人任伟，北京市密云区河南寨镇人民政府副镇长。委托代理人綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。委托代理人刘海东，男，北京市密云区河南寨镇人民政府规划建设���环境保护办公室科员。李振营因要求确认北京市密云区河南寨镇人民政府（以下简称河南寨镇政府）强制拆除、强制毁损行为违法一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李振营诉至一审法院，要求确认河南寨镇政府于2016年12月30日对李振营承包果园内的果树、大棚等地上物实施强制拆除、强制毁损行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。2014年12月10日，甲方京沈京冀铁路客运专线有限责任公司（简称京沈京冀客专公司）与乙方原密云县人民政府（简称原密云县政府）签订了《北京至沈阳铁路客运专线密云县境内征地拆迁实施协议》（以下简称涉案征地拆迁实施协议），约定：“密云县政府受京沈京冀客专公司委托，作为京沈铁路客运专线密云县境内征地拆迁工作的实施主体，负责组织密云县境内征地拆迁工作的实施；京沈京冀客专公司是京沈铁路客运专线工程的项目法人，负责向密云县政府提交工程建设用地计划和相关资料，拨付征地拆迁资金，配合密云县政府做好境内的征地拆迁工作；密云县政府组织协调属地镇政府、有关部门做好密云县境内征地拆迁工作，按期提供建设用地；依据项目建设征地拆迁计划，按时拆除各种房屋、地上（地下）建（构）筑物、附着物”。另，《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》（以下简称涉案征地拆迁补偿安置方案）规定，征地补偿协议由京沈京冀客专公司与村民委员会签订；征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥���（镇政府）与被拆迁人签订；施工临时用地和施工便道的拆迁补偿协议由施工企业与被拆迁人签订。综上，李振营就其在京沈铁路客运专线工程征地和拆迁范围内的地上物被清除而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对于李振营的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李振营的起诉。李振营不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、涉案征地拆迁实施协议约定了原密云县政府协调组织属地镇政府等做好征地拆迁工作，不代表属地镇政府可以不依法行政，可以违法采取强制措施，被上诉人实施的行政强制行为超出了自身权限。二、涉案征地拆迁实施协议并未授权属地镇政府拆除附着物的职责，即使有此职责也应该在《中华人民共和国行政强制法》的规范下依法进行。三、涉案征地拆迁补偿安置方案规定地上物拆迁补偿协议由镇政府与被拆迁人签订，不代表镇政府可以在未签订补偿协议的情况下，采取行政强制行为。四、上诉人的地上物被清除，并不是在上诉人、被上诉人已经签订补偿协议的情况下、被上诉人履行拆迁协议的行为。在未签订补偿协议的情况下，被上诉人超越自身权限，野蛮实施暴力拆迁行为，显然属于违法的行政强制行为，而不是履行协议的民事行为。五、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的规定，本案属于被上诉人实施的对上诉人财产行政强制行为，显然属于行政诉讼受案范围。六、从本案看，被上诉人是政府机关，属于行政主体，其实施的强制毁损上诉人地上物的行为，是行使行政职权进行管理的行为，被上诉人并不是履行民事协议，而是实���行政强制，被上诉人实施的行为产生行政法律效果，因此，本案中被上诉人实施的并不是民事行为，而是行政行为，依法属于行政案件受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案征地拆迁实施协议约定，原密云县政府受京沈京冀客专公司委托，作为京沈铁路客运专线密云县境内征地拆迁工作的实施主体，负责组织密云县境内征地拆迁工作的实施，具体的责任和义务包括协调属地镇政府、有关部门做好密云县境内征地拆迁工作，按期提供建设用地并依据项目建设征地拆迁计划，按时拆除各种房屋、地上（地下）建（构）筑物、附着物。因此，李振营因其在京沈铁路客运专线工程征地和拆迁范围内的地上物被清除而提起的本案确认违法诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回李振营的起诉并无不当，本院予以维持。李振营的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十二月八日书 记 员  孙畅阳书 记 员  辛 遥
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5984号原告：吴宗汉，男，生于1957年2月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告吴宗汉与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宗汉及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传���未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施��单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告吴宗汉等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工���结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：成世忠于本判决生效后十日内给付吴宗汉劳务工资7500元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年十二月二十五日书记员 叶桂蓉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执900号之一申请执行人：上海赛钻机械技术发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼A425室。法定代表人：朱海荣,总经理。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人上海赛钻机械技术发展有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年7月28日作出（2017）津02民初455号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，上海赛钻机械技术发展有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。执行标的为122281元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初455号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢449号本院作出的（2015）丽庆商初字第430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘启平、吴宏顺未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘启平房产拍卖款履行了纠纷款人民币22327元，（2017）浙1126执恢449号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2857号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：裘相贵，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告裘相贵服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  王力二〇一七年十二月十二日书记员  李东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1464号申请执行人:王卫国,男,1966年3月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:舒余杰,男,1977年7月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:叶周宁,男,1979年3月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:宋晓峰,男,1977年5月12日出生,汉族，住所地巢湖市。本院在执行申请执行人王卫国与被执行人舒余杰、叶周宁、宋晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执���人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息54000.00元（按月利率20‰计算，自2017年1月23日至2017年11月22日止），诉讼费3238.00元，执行费5210.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在362448.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十二月八日书记��孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三���。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3224号原告:胡红梅，女，1983年10月7日出生，汉族，香港居民。委托诉讼代理人：胡继育，男，1986年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系胡红梅之弟。被告：柏兴平，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡红梅诉被告柏兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡红梅的委托诉讼代理人胡继育到庭参加了诉讼，被告柏兴平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金54000元。事实和理由：被告柏兴平以个人需要为由向原告提出借款，原告分别于2015年8月12日至2015年10月12日向被告柏兴平出借款项本金54000元，后经原告多次催要，被告柏兴平于2015年8月12日向原告出具借条《欠条》一份，承诺于2015年10月12日前还款。现还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告柏兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条，拟证明被告柏兴平向原告借款人民币54000元。2、交易明细，拟证明原告向被告转款50000元的事实。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的2号证据的真实性本院依法采信，但该交易明细并不能体现原告转账的对方账户系柏兴平所有，对该证据的关联性本院无法确认，故对原告举示的2号证据不予采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告胡红梅于2015年8月12日借款54000元给被告柏兴平，柏兴平于2015年8月12日出具借条一张载明：“柏兴平今借到胡红梅54000（伍万肆仟圆整）在2015年10月12日还款借款人柏兴平身份证号X”借款期限届满后，被告柏兴平未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现借款期限已经届满，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款54000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏兴平于本判决生效后十日内偿还原告胡红梅借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告柏兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年十二月七日书 记 员 王 真
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督274号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李思超，女，1987年出生，汉族,现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李思超申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月7日发出（2017）晋0302民督274号支付令，限令被申请人李思超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李思超于2017年12月11日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督274号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十一日书记员  牛兰杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执606号申请执行人:党某某,男性,汉族,1956年3月5日出生，住富平县峪岭乡。被执行人:辛某某,男性,汉族,1972年11月25日出生,住富平县小惠乡。申请执行人党某某与被执行人辛某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1433号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为22400元及利息，诉讼费360元。本案在执行过程中，被执行人辛某某交纳执行费235元，向申请人支付4765元。本院依法对被执行人辛某某的银行存款、房产、证券等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请执行人党转过同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年十二月二十一日书 记 员 冯鹏飞
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23275号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院���2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执624号之一申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。被执行人黄三发，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行王晓婷与黄三发债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人黄三发发出执行通知书责令被执行人黄三发支付27126.91元并负担本案的申请执行费311元及案件受理费300元，本院强制执行冻结被执行人黄三发名下银行账户。本院于2017年12月9日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人黄三发无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人黄三发名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月九日书 记 员  冯 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12820号原告广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。负责人连允林，总经理。委托代理人顾琦萍，系公司员工。委托代理人ＸＸ，系公司员工。被告邓典国。本院于2017年10月27日立案受理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告邓典国物业服务合同纠纷一案，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康 琳人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  董 杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3056号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王涛，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之七申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国建设银行6217001640000223434_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2840号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：陈定锋，男，1988年1月25日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告陈定锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4369号之一申请执行人黄淞，男，1970年10月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄门养，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地：南宁市。被执行人苏秀珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地：南宁市。本院于2017年11月6日作出（2017）桂0103执4369号执行裁定书，冻结了被执行人苏秀珍名下银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏秀珍名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十六日书记员 谢  可
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1220号之一申请执行人：山东汇千防腐科技有限公司。住所地：淄博市张店区良乡工业园6号路13号。法定代表人：史浩，总经理。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。法定代表人：吕敏，总经理。本院在执行申请执行人山东汇千防腐科技有限公司与被执行人山东润���化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东汇千防腐科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东汇千防腐科技有限公司发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十二月二十三日书记员  韩健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3717号原告：内蒙古圣牧高科奶业有限责任公司。法定代表人：杨瑞光，系该公司总经理。委托代理人：娜荷芽，1987年出生，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查一组，系该公司法务。被告：内蒙古康盛达商贸有限公司。法定代表人：薛小波，系该公司总经理。本院在审理原告内蒙古圣牧高科奶业有限责任公司诉被告内蒙古康盛达商贸有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古圣牧高科奶业有限责任公司于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古圣牧高科奶业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古圣牧高科奶业有限责任公司撤诉。案件受理费16188元减半收取8094元，由原告内蒙古圣牧高科奶业有限责任公司负担。。审判员张永厚二○一七年十二月二十一日书记员张蕊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1051号之一申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。委托代理人：许峰，男，系该行工作人员。执行人 淄博聚阳玻璃纤维有限公司，         住所地沂源县燕崖镇河西村。法定代表人：耿帼霞，经理。执行人 沂 源 祥 瑞 工 贸 有 限 公 司 ， 住 所 地 沂 源 县 南 麻 镇 许 村 。法定代表人：李长增，经理。执行人 沂源县三岔流水化工厂，住所         地沂源县南鲁山镇南流水村。法定代表人：许春光，经理。执行人 范遵敬，男，1969年2月1日出生 ，汉族，住沂源县悦庄镇民营工业园。执行人 耿帼霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住沂源县悦庄镇民营工业园。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞银行存款2400000元。本裁定立即执行。审判员杨朝程二Ｏ一七年十二月五日书记员房雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执215号申请执行人史东良，男，1933年1月23日生，汉族，住平度市。被执行人杨进明，女，1957年11月23日生，汉族，住平度市。申请执行人史东良与被执行人杨进明机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人史东良与被执行人杨进明达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6878号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执871号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。被执行人王介，男，汉族，1970年9月19日出生。本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与王介民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0721民初1288号民事判决书，王介应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金152214元，承担违约金30442.8元及逾期还款利息。判决书生效后，王介未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案经执行查明，被执行人王介下落不明，无法联系，其银行、工商登记、车辆登记、房产登记均无可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司亦无其他财产线索提供。现申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自愿书面撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2828号上诉人（一审被告）：郑思文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋云，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人郑思文因与被上诉人宋云民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院向郑思文邮寄送达本案应诉通知书、诉状、举证通知书及传票等诉讼材料，邮政快递载明收件人拒收。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案一审法院并不是依照郑思文事先填写的送达地址确认书载明的地址邮寄送达案涉诉讼材料，宋思文拒收并不能视为已合法送达，一审法院应当采取直接送达或者留置送达完成送达程序，因一审未能合法送达，剥夺了宋思文的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2291号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十二月二十五日书记员 蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8186号原告：潘昌煌，男，1945年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：赖秀森，男，1954年2月1日出生，汉族，住平阳县。原告潘昌煌诉被告赖秀森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘昌煌到庭参加诉讼，被告赖秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖秀森支付工资款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年原告潘昌煌受雇于被告赖秀森从事监工岗位，至厂房扩建工程结束，被告赖秀森共结欠原告工资款计10000元，经原告多次催讨均未得到偿付。2017年11月15日，被告出具一张欠款条，尚欠原告工资款10000元。被告赖秀森未作答辩。原告潘昌煌围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、欠款条等证据。被告赖秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告赖秀森雇佣原告潘昌煌从事监工岗位，应支付原告工资，经结算，被告尚欠原告工资10000元，现原告潘昌煌要求被告赖秀森支付拖欠的工资款10000元，于法有据，本院予以支持。被告赖秀森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖秀森于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌煌工资款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖秀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一七年十二月十二日书记员  刘微微??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11027号原告：张某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告张某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金21647.11元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款574194元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-2103号房产，成交总价574194元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。张某某是2015年5月25日签订合同，2015年7月21日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月25日张某某与山东金亿置业有限公司签订20150525080号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月23日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-2103号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年7月23日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1872号原告：李建，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权）：王启毅，北京律师事务所律师。被告：蒋学辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省��山县。被告：蒋欣智，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：王怀全，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告李建与被告蒋学辉、蒋欣智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）雨城民初字第1982号民事判决，李建不服提起上诉后，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终241号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）雨城民初字第1982号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月25日立案后，经李建申请，本院通知王怀全作为本案第三人参加诉讼，于2017年12月18日另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建的委托诉讼代理人王启毅到庭参加诉讼，被告蒋学辉、蒋欣智经本院公告送达开庭传票，第三人王怀全经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、判令蒋学辉立即退还履约保证金1,000,000元，并承担违约损失500,000元；2、蒋欣智对该1,500,000元承担连带担保责任；3、蒋学辉、蒋欣智承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，蒋学辉与李建的合伙人王怀全约定，将雅康高速公路C4合同段周公山隧道右线劳务分包给李建和王怀全。其后，李建向蒋学辉支付1,000,000元作为上列约定的履约保证金。后因该工程停工退场，王怀全与蒋学辉于2014年12月9日签订工程补充协议书，就该工程的劳务工程量、保证金退还、损失计算等事项进行了明确约定。约定期限届满后，蒋学辉未如期退还履约保证金，李建与王怀全约定由李建向蒋学辉主张履约保证��100万和损失费50万，并通知了蒋学辉。2015年7月26日，蒋学辉向李建出具了欠条，并承诺了还款期限，被告蒋欣智作为担保人对上列欠款进行确认担保。逾期蒋学辉、蒋欣智未按约履行。蒋学辉、蒋欣智均未作答辩，亦未提交证据。王怀全未作陈述，亦未提交证据。庭审中，李建提交如下证据：1、2015年7月26日蒋学辉、蒋欣智出具给李建的欠条。待证蒋学辉确认向李建支付100万保证金并承担资金利息50万以及承诺的还款时间已经届满、蒋欣智作为担保人进行担保、款项的来源为李建和王怀全合伙向蒋学辉支付的保证金的事实；2、2015年6月20日李建和王怀全签订的协议书，待证案涉款项来源于王怀全向蒋学辉应收的款项，王怀全将收取此款的权利转让给李建的事实；3、工程补充协议书、银行汇兑客户确认书、收条，待证案涉款项的来源及支付事实；4、房屋所有权、国有土地使用权证（双流不动产中心出具），待证蒋学辉、蒋欣智将房屋权属证明交付给李建，但未办理他项权登记的事实（欠条上载明的抵押房产是双流县萨尔茨堡55栋1-2层，实际是53栋，系笔误）。经审核，李建提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李建和王怀全共同出资1,300,000元履约保证金从蒋学辉处分包雅康高速公路C4合同段周公山隧道右线劳务工程，其中1,000,000元由李建给付。2014年8月29日，李建通过银行转账向蒋学辉支付了1,000,000元。因该工程施工3个月后停工退场，王怀全与蒋学辉于2014年12月9日签订《工程补充���议书》，就该工程的前期劳务工程量、保证金退还、损失计算等事项进行了约定。由于蒋学辉未按约定期限退还履约保证金和支付损失费，2015年6月20日，李建和王怀全签订协议书，约定由李建就其缴纳的1,000,000元履约保证金的退还和损失费单独向蒋学辉主张权利。2015年7月26日，蒋学辉向李建出具了欠条，载明“欠到李建人民币壹佰万元，另外补偿占用资金利息伍拾万元（此款系蒋学辉与李建的合伙人所签订的劳务分包合同缴纳的履约保证金，其中李建是王怀全的合伙人。由于各种原因现王怀全施工三个月后退场。现蒋学辉退还此款）。现蒋学辉承诺，2015年9月10日还款叁拾万元，2015年10月10日还款叁拾万元，在2015年11月10日还叁拾万元，余款50万元在春节前支付。并用双流县牧马山莎尔茨堡55幢别墅作为二次抵押（因此房子已抵押贰佰万），此房子是蒋���辉儿子蒋欣智的产权。欠款人蒋学辉”。蒋欣智作为担保人在欠条上签字，蒋学辉、蒋欣智将该房屋的房产证和国有土地使用证交给李建，但未办理抵押物登记手续。因蒋学辉逾期未履行还款义务，李建起诉来院。另查明，2015年9月22日，本院根据李建的申请，依法将蒋欣智所有的位于双流县莎尔茨堡53幢1-2层房屋予以查封。本院认为，本案的在案证据足以证明王怀全将与蒋学辉因建设工程分包纠纷产生的债权转让给李建，李建与蒋学辉就退还履约保证金1,000,000元及赔偿损失达成协议的事实成立。据此，本案案由应为债权转让纠纷。蒋学辉向李建出具的欠条系双方当事人自愿协商达成，不违反法律规定，蒋学辉应当按约履行自己的义务，李建据此要求蒋学辉退还履约保证金1,000,000元，并承担资金占用利息500,000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，蒋欣智自愿以自己的房产对蒋学辉应向李建履行的债务进行担保，虽未办理抵押登记，但并不影响抵押协议的效力，抵押协议仍然有效。李建可基于此向蒋欣智主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。被告蒋学辉、蒋欣智、第三人王怀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一��零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋学辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付李建履约保证金1,000,000元和资金利息损失500,000元；二、蒋欣智在抵押物双流县莎尔茨堡的房屋的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，财产保全费5,000元，公告费525元由蒋学辉、蒋欣智负担。李建已预交的受理费9,150元、公告费525元，在本案执行时由被告蒋学辉、蒋欣智一并支付李建。案���受理费9,150元、财产保全费5,000元，蒋学辉、蒋欣智于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  张春林人民陪审员  裴学林二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨颖川
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8012号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266747177457）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道***号。代表人：吴杰伟该支行行长。委托诉讼代理人：陈骅，男，1979年1月3日出生，汉族，该支行职员，住宁海县。被告：宁海县国大百货纺织品有限公司（组织机构代码：25438827-9）。住所地：宁海县跃龙街道人民路**号。法定代表人：田永敏该公司执行董事。被告：宁海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91330226551128107L）。住所地：宁海县跃龙街道龙珠大厦。法定代表人：田永敏该公司执行董事。被告：宁波艾思德工贸有限公司（组织机构代码：25438828-7）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路**号。法定代表人：吕亚芳该公司执行董事。被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司（组织机构代码：77723457-8）。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。法定代表人：王勤聪，该公司执行董事。被告：田永敏，男，1962年10月10日出生汉族，住杭州市下城区。被告：郑慧，女，1965年4月19日出生汉族，住杭州市下城区。被告：娄建国，男，1960年11月8日出生汉族，住宁海县。被告：吕亚芳，女，1962年8月22日出生汉族，住宁海县。本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与��告宁海县国大百货纺织品有限公司、宁海景文百货有限公司、宁波艾思德工贸有限公司、嘉善景文华都国际大酒店有限公司、田永敏、郑慧、娄建国、吕亚芳金融借款合同纠纷一案后，于2017年10月20日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行自动撤诉处理。审 判 长  田晓敏人民陪审员  叶定全人民陪审员  王春霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  王红亚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1307号之一申请执行人：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路56号。统一社会信用代码：91370321786125373E。法定代表人：张玉翠，董事长。委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。法定代表人：吕敏，总经理。本院在执行申请执行人山东安吉建工有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东安吉建工有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东安吉建工有限公司发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十二月二十三日书记员  韩健
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初4340号原告：董某，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：王某，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金4万元及利息。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2016年2月18日协议离婚，被告承诺支付原告人民币陆万元（60000元，此款在2016年2月底已支付20000元，其余在2016年8月1日前付清），对上述欠款，原、被告在离婚协议中明确，并以欠条形式约定未偿40000元以2%的利息作为违约支付。在原告多次催收后，被告均以各种理由拒绝支付，拒还欠款本息。原告遂诉至法院。被告王某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在岳池县民政局登记结婚，2016年2月18日在岳池县民政局登记离婚。离婚时双方对共同财产的分割达成协议：婚后男方在外做工程，所有工程款结算所得归男方所有，由男方一次性向女方支付人民币陆万元（60000元，此款在2016年2月底已支付20000元，其余在2016年8月1日前付清）；双方无其他财产分割。2016年2月21日王某福董某丽支付了20000元后，下欠40000元定于2016年9月前付清，并向原告出具欠条一份，并约定若在规定的时间内未付清，可按2%计算利息。本院认为，原被告离婚时对夫妻共同财产的分割达成协议：婚后男方在外做工程，所有工程款结算所得归男方所有，由男方一次性向女方支付人民币6万元。该协议是双方的真实意思表示，该财产属于原被告夫妻共同财产中分给原告的，被告应当按照协议的约定履行给付义务。被告在给付了2万元后，被告对下欠40000元约定若在规定的时间内未付清，可按2%计算利息。被告至今拒不给付，原告要求被告给付欠款4万元及利息的请求成立，人民法院应当依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被王某福在本判决生效后30日向原董某丽给付欠款4万元及利息（利息从2016年9月期按年息2%计算至付请之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被王某福负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  许安平二〇一七年十二月八日书记员  何雪莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2262号申请执行人:沈兴国,男,1959年7月29日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人:沈正雷,男,1975年5月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:宋瑞明,男,1963年1月22日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行沈兴国、沈正雷与宋瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人宋瑞明未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1010号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴国、沈正雷向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋瑞明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，现宋瑞明在本院因虚假诉讼等仍在服刑期，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4698号申请执行人周小玉。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。周小玉与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7067号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小玉于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币66587.03元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7067号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3137号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：藏雨亭，女，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告藏雨亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执578号赵巍:本院已经立案执行郭磊申请执行你及王爱波民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月4日前，按照本院（2017）豫0203民初1267号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执747号申请执行人：杨峰，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。被执行人：王志伟，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人王志伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 樊少军审判员 刘万忠二〇一七年十二月十五日书记员 曹铁岩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执468号之一申请执行人：信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂。被执行人：湘潭润华冶金材料有限公司。申请执行人信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂与被执行人湘潭润华冶金材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月5日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘1024民初1282号民事判决书，向被执行人湘潭润华冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求湘潭润华冶金材料有限公司支付货款23200元，迟延履行违约金3248元，合计26448元，并承担诉讼费277元，执行费301元。但被执行人湘潭润华冶金材料有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，未发现被执行人湘潭润华冶金材料有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人湘潭润华冶金材料有限公司的财产线索，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟人民陪审员  雷 松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡奇毅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)福执字第17号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地：烟台市福山区。负责人：初福川，行长。被执行人:孙洪君，男，1973年11月5日出生，汉族住烟台市福山区。被执行人：孙爱波，男，1977年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于二0一七年五月十八日作出(2009)福执字第17号执行裁定书，查封登记在被执行人孙洪君名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在孙洪君名下坐落于福山区河滨路80号阳光水景1101号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年十二月二十日书记员  郭兆斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00458号申请执行人：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号西村9楼。法定代表人：奉均华。被执行人；成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号。法定代表：人李启强。被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。��定代表人：李玉。被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地成都市郫县红光镇合兴村。法定代表人：李玉。被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，住成都市成华区。被执行人陈长珍，女，1972年11月2日出生，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第67号执行证书，受理四川省金周融资担保有限公司申请上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的8048862.35元及利息、违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的8048862.35元及利息、违约金，被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、李玉、陈长珍尚欠申请执行人四川省金周融资担保有限公司8048862.35元及利息、违约金。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第67号执行证书的本次执行程序在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十一日书记员 谢春秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢118号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：孙三保,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与孙三保罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2729号原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告马银国，男，汉族，45岁，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告潘清学与被告马银国买卖合同纠纷一案中，原告潘清学于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告潘清学撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  周运友二〇一七年十二月十九日书记员  郭 进
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3335号申请执行人方捷山，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人赵暐，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。被执行人彭蕾，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住所地北京市昌平区。本院在执行申请执行人方捷山与被执行人赵暐、彭蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4527号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币218060元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4882元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵暐、彭蕾的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵暐、彭蕾纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十六日书记员  郑春生
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2471号之一申请执行人：朱某1，女，2010年11月8日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人:朱某2，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1072元。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5922号原告：陈国华，男，汉族，生于1969年2月6日，住重庆市忠县。被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。原告陈国华与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈国华到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国华诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金13600元；从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款13600元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对其逾期后利息的主张，超出法律规定，本院予以调整。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告陈国华借款13600元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告陈世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十二月二十七日书记员  张钰琳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3996号之一原告：朱庆海，男，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林晓辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘铭雨，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱庆海与被告林晓辉、刘铭雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。原告朱庆海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱庆海撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱庆海负担。审 判 员 李庆东二〇一七年十二月四日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。