wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0482号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。被告刘月影。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告刘月影物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一五年十二月一日书记员 缪姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01202-1号申请执行人李安荣。被执行人黑志民。被执行人刘宣。被执行人田艳娥。申请执行人李安荣与被执行人黑志民、刘宣、田艳娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第03482号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其实际住址。被执行人黑志民、刘宣长期外出务工，不在家居住。被执行人田艳娥原住址房屋因拆迁业已搬离，下落不明。嗣后本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人李安荣亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人黑志民、刘宣、田艳娥列为失信被执行人。本案案款本金为319832元，申请人未受偿319832元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第01202号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 莎
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民二初字第230号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。负责人姚源平。被告张龙平，男，1978年9月27日出生，汉族，辰溪县人，农民。被告毛燕华，女，1982年1月29日出生，汉族，辰溪县人，居民。被告毛代兴，男，1955年6月12日出生，汉族，辰溪县人，农民。被告张补珍，女，1959年4月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。原告辰溪县农村信用合作联社与被告张龙平、毛燕华、毛代兴、张补珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐晓丽人民陪审员  米益成人民陪审员  米秀浓二０一五年十二月十日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第918号申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社代表人：ＸＸ被执行人：刘云林，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人刘云林借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第569号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年06月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第569号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民十初字第72号原告偃师市府店镇西管茅村民委员会，住所地：偃师市府店镇西管茅村。负责人：李相峰，男，该村副支书。委托代理人（特别授权）李相峰，男，偃师市西管茅村副支书。委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告义煤集团偃师三阳煤业有限公司，住所地：偃师市府店镇西管茅村。法定代表人：刘彬堂，总经理。本院在审理原告偃师市府店镇西管茅村民委员会诉被告义煤集团偃师三阳煤业有限公司临时用地合同纠纷一案，原告府店镇西管茅村民委员会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请.经审查，本院认为原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市府店镇西管茅村民委员会撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告偃师市府店镇西管茅村民委员会承担。审 判 长 ：吉小伟审 判 员 ：王应军人民陪审员 ：金佳佳二〇一五年十二月十六日书 记 员 ：赵雅君
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第754号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日23时许，被告人刘某在清远市清城区小市永安北路金鑫花园南门电力安装公司铺内向朱某甲贩卖了一包重约0.4克的毒品氯胺酮，收取了毒资40元。随后公安机关在该电力安装公司店铺内将被告人刘某抓获，并同时抓获两名吸毒人员朱某甲、朱某乙，在被告人刘某身上搜获2小包毒品氯胺酮，净重1.4克。以上犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，抓获经过、户籍材料、现场检测报告书、通话记录等书证，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年7月20日起，执行至2016年1月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦伟强二〇一五年十二月十日书记员  张斯荷附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第5411号原告罗某某。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。被告饶某某。原告罗某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘丹、被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，在交往过程中，原告发现被告好逸恶劳，脾气暴躁，不善待家人，遂与被告分手。2012年1月，被告得知原告单位分房后，性情大变，百般讨好原告希望和好。原、被告于2012年2月27日登记结婚。原告依被告一再要求将福利房购买合同上添加了被告的名字。婚后，被告即恢复了其好逸恶劳、暴躁的本性，不愿找工作，闲散在家却不操持家务，对原告及原告的家人稍不满意就要恶语相加，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情一直不好，分居长达两年之久。因被告婚前有过一段婚姻，育有一个女儿，与原告属于二婚，原告认为，原、被告感情基础薄弱，婚后被告的脾气和行为方式越发乖张暴戾，原告从未获得过家庭的温暖，二人婚姻已经名存实亡，无和好可能。现起诉请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告共有的位于青羊区苏坡辖区黄土村清水路苑小区59幢2单元2楼206号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告饶某某辩称，被告不同意离婚，原、被告是通过恋爱结婚的，是有感情基础的。若法院判决离婚，依法分割房屋，对于房子现在市场价值应为40余万元。经审理查明，原告罗某某与被告饶某某于2012年2月27日在成都市成华区民政局登记结婚，双方未育有子女。2015年8月26日，成都市公安局成华区公安分局青龙警署接到原告罗某某的报警，简要案情为“罗某某和自己的妻子分居两年，今发生纠纷”，处理结果为“自行协商”。上述事实，有原告身份证、被告临时居住证、结婚证、巡警处警（移交）登记表以及原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现因感情问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告饶某某离婚。案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨颖竹二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 瑞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第457-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人吴建龙。申请执行人与被执行人吴建龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建龙在栖霞农商银行寨里支行906081600010307466580账户存款10×××45.92元，906081600010307476649账户存款10×××44.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十三日书记员  邹春胜
南京市玄武区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玄行诉初字第24号起诉人武汉万松堂生物医药科技有限公司。法定代表人沈威，该公司经理。2015年12月22日，本院收到武汉万松堂生物医药科技有限公司（以下简称万松堂公司）起诉南京市玄武区食品药品监督管理局（以下简称玄武区药监局）的行政起诉状。万松堂公司认为：2013年万松堂公司曾委托南阳澳福来药业有限责任公司（以下简称澳福来公司）加工生产万松堂牌“灵芝三七茶”，产品生产完毕后发货给万松堂公司销售。先声再康江苏药业有限公司（以下简称先声药业公司）是万松堂公司系列保健品的销售代理商。2013年3月，先声药业公司从万松堂公司处购进上述产品并进行销售。2014年1月22日，有职业打假者向玄武区药监局投诉“灵芝三七茶”的标识问题，玄武区药监局向该产品的生产地即南阳市食品药品监督管理局（以下简称南阳药监局）发出协助调查函，南阳药监局向澳福来公司调查时，澳福来公司否认该产品系由其生产，南阳药监局未做深入调查便向玄武区药监局发复函称该产品并非澳福来公司生产。玄武区药监局根据该复函对先声药业公司作出了（玄武）健行罚（2014）4号行政处罚决定书。万松堂公司认为玄武区药监局在调查处罚先声药业公司过程中，未进行全面调查，侵害了万松堂公司的权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定诉至法院，要求撤销玄武区药监局于2014年6月17日作出的（玄武）健行罚（2014）4号行政处罚决定书。���审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，万松堂公司要求撤销的行政处罚决定书的作出时间为2014年6月17日，距万松堂公司提交诉状已超过六个月，且万松堂公司未能提供证据证明其提起诉讼在法定期限内，故对万松堂公司提起的本案诉讼应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人武汉万松堂生物医药科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  万斌审 判 员  张健代理审判员  汪珂二〇一五年十二月二十八日见习书记员  许健
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第2275号申请执行人：李某仁，男。被执行人：于某民，男。申请执行人李某仁与被执行人于某民劳务合同纠纷一案，申请执行人李某仁依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1332号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于某民履行判决书确定的义务（标的9400元，案件受理费50元）。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人于某民发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人于某民已外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人于某民已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十二月二十五日书记员  周京涛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第216号申请执行人杨伟华，男，1982年5月26日出生，住所地漳浦县。被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。法定代表人黄锡斌。申请执行人杨伟华与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的龙劳仲案字（2012）162号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月四日书 记 员  潘奕菁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2211号罪犯李勇，男，1962年09月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00八年四月一日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月经本院减去有期徒刑三年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第830号原告张某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，住四会市江谷镇新屋村委会张村**号。公民身份号码：4428221966********。委托代理人刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3424。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1985年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女儿张某乙，于××××年××月××日生育了儿子张某丙。原、被告结婚后，被告才渐渐显露出好逸恶劳、沉迷赌博的恶习，导致夫妻因此发生争执，还经常因为一点琐事吵架和分开居住，导致夫妻矛盾不断加剧，矛盾长年不断反复，夫妻感情日渐疏远，婚姻家庭中夫妻的共同事务很少沟通、各行其是。原告曾因工作需要长期居住在外省，让被告跟随其一起去，被告不同意。原告则让被告在家中照顾其年老父母亲，被告则爱理不理，甚至连原告父母生病了也不带他们到医院去看病。近年来，双方一直因离婚问题争执不休，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告主体资格；3、结婚登记表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、张某丙户口簿。被告没有提出答辩意见及递交证据。经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告张某甲与被告朱某于1985年自行相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿张某乙。原告诉称与被告××××年××月××日生育了儿子张某丙，但未能提供张某丙与原、被告之间关系的依据。原告于2015年9月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。双方结婚至今已超过26年，夫妻双方已经建立起深厚的感情。原告认为被告好逸恶劳、沉迷赌博、未尽心照顾老人，夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证明。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间理解、沟通不够，处理矛盾的方式方法欠妥。今后，原、被告应珍惜己建立起的家庭，相互多加理解、体谅，处理矛盾时多站在对方角度考虑，采取正确、平和的方式化解矛盾。被告应主动争取和好，与原告真诚相待，原告也应正视家庭问题，摒弃离意，以积极的心态主动加强与妻子的沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好的可能的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告朱某离婚。本案受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  夏睿娜二〇一五年十二月十日书记员  张小敏第4页共4页
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2700号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴军胜。2009年7月27日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）沧刑终字第3号刑事判决，以被告人吴军胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年5月15日起至2025年6月14日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬一次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯吴军胜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴军胜减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年5月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月二十五日书记员  李明哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第1047号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人侯某，嘉兴市秀洲区洪合镇新国际毛衫城员工。因本案于2015年9月16日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日凌晨，被告人侯某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区东升路1855号处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为1.46毫克／毫升。上述事实，被告人侯某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、侯某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人侯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一五年十二月九日书记员  吴珺娴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第751号申请执行人刘之农，男，汉族。被执行人宋传国，男，汉族。关于刘之农与宋传国机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第647号民事判决书已发生法律效力，现被执行人宋传国与申请人刘之农达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对宋传国在利津县公安局交通管理大队的福田牌×××-×××三轮农用运输车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一五年十二月十六日书记员  刘振华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第280号上诉人（原审原告）汕头市新世创美服饰实业有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人吴美卿。委托代理人肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志辉，男，汉族，1969年12月21日出生，住深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区，系个体工商户株洲市芦淞区实地服装商行的经营者。上诉人汕头市新世创美服饰实业有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市新世创美服饰实业有限公司上诉称，一、原审法院查明中“在法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议”的事实有误，应予纠正。原审法院受理案件后，被上诉人一直没有对案件提出管辖异议，直到法院首次开庭时，在法庭审理过程中，被上诉人才以有书面仲裁协议为由提出异议。二、因被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议，本案应由原审法院继续审理。三、本案仲裁协议的约定不明确，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条认定法院没有管辖权，明显适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。但被上诉人举证的《经销合同》约定是“由甲方所在地仲裁申请仲裁”，该约定没有明确是由甲方所在地的仲裁机构仲裁，本案应由原审法院继续审理。上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第56-1号民事裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。被上诉人李志辉答辩称，一、被上诉人提出异议的时间符合法律规定，上诉人称是庭审中才提出异议，不符合事实。被上诉人在首次开庭前依法向法庭提交仲裁条款，审判长发现存在仲裁条款后立即进行审查，并组织双方进行庭前询问，制作了庭前的询问笔录。二、双方当事人之间的仲裁条款符合法律规定，可以明确具体的仲裁委员会。双方签订的《经销合同》约定：“如有争议双方协商解决，如协商未果，任何一方均可向甲方所在地仲裁申请仲裁”。甲方即上诉人，上诉人公司的住所地在汕头市，汕头市只有一个仲裁委员会即“汕头仲裁委员会”，所以本案应由汕头仲裁委员会仲裁。请求驳回上诉。本院经审理认为，被上诉人在首次开庭前依法向原审法院提交《经销合同》并提出管辖权异议，原审法院审判员对双方当事人进行询问并制作了询问笔录，上诉人主张被上诉人是在法庭审理过程中才向法庭提交仲裁协议，没有事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。被上诉人提交的《经销合同》约定：“如有争议双方协商解决，如协商未果，任何一方均可向甲方所在地仲裁申请仲裁”。甲方即上诉人，上诉人公司的住所地在汕头市，汕头市只有一个仲裁委员会即“汕头仲裁委员会”，所以本案应由汕头仲裁委员会仲裁。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 吴东升审判员 林思浩二〇一五年十二月十日书记员 辛远帆
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00155-1号申请人张梅群。委托代理人张凯。被申请人杨彦清。被申请人元氏县交通联运站。法定代表人：李占国，该公司经理。本院于2015年12月3日作出（2015）赵民保字第00155号财产保全的裁定，扣押了杨彦清驾驶的所有人为元氏县交通联运站的冀A×××××、冀A×××××挂的重型半挂车。现被申请人杨彦清已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨彦清驾驶的所有人为元氏县交通联运站的冀A×××××、冀A×××××挂的重型半挂车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十二月四日书记员  王少辉
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00626号申请执行人邹吉顺，男，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇史家村史家屯。被执行人于庆会，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇史家村史家屯，现下落不明本院在执行申请执行人邹吉顺与被执行人于庆会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹吉顺自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十二月八日书记员  张校语
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第5407号原告李刚，男，1953年11月9日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告李刚与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2006年1月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款202773元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金47327元、转移登记违约金35525元；诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2006年1月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年1月5日、2008年7月20日交纳了购房款196864元、5909元，共计202773元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月20日，被告向原告交付房屋。2015年4月29日，原告实际取得房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李刚支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万零三百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十六元，由原告李刚负担六百五十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百七十九元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈翔云
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审15号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人杨建隆，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人罗小青，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10403号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月21日作出新罗计生征决字（2015）第10403号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨建隆、罗小青未办理结婚登记，于2014年4月15日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人杨建隆、罗小青征收社会抚养费18346元，限于2015年5月20日前履行。该决定书已于2015年4月22日依法送达给被执行人杨建隆、罗小青。送达后，被执行人杨建隆、罗小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人杨建隆、罗小青征收社会抚养费18346元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10403号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨建隆、罗小青不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人杨建隆、罗小青征收社会抚养费18346元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年十二月二十五日书记员 刘毅超（代）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼保初字第1-2号申请人某甲公司。法定代表人肖某。被申请人某乙公司。法定代表人范某。济宁仲裁委员会受理某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月22日向我院出具济仲案字（2014）第260-1号提交法院财产保全函，要求保全某乙公司价值720万元的财产（含存放于某甲公司内ZSL-155型盐酸合成炉六台）。某甲公司自愿提供其公司位于××工业用地117004平方米（土地证号：鱼国用2008第08270100**）作为财产保全担保。经审查，济宁仲裁委员会该提交法院财产保全函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封存放于某甲公司内的涉案标的物ZSL-155型盐酸合成炉六台。二、查封存放于某乙公司的涉案标的物ZSL-155型盐酸合成炉冷却段、蒸发段各一件。三、继续冻结被申请人某乙公司银行存款720万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。四、查封申请人某甲公司位于××工业用地117004平方米（土地证号：鱼国用2008第08270100**）。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一五年十二月二十一日书记员  郭环环
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第718号申请执行人苑景英，女，1932年10月15日出生，汉族，住济南市。申请执行人朱玉娥，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。申请执行人王百殿，男，1995年12月1日出生，汉族，住济南市。被执行人王乐，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南市。被执行人王召艳（系王乐之配偶），1979年8月25日出生，汉族，住济南市。被执行人孙贻海，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人苑景英、朱玉娥、王百殿与被执行人王乐、王召艳、孙贻海侵权责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执字第718号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年十二月九日书记员  逄 燕
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1109号原告荆关龙，男，汉族被告新乡市第一人民医院法定代表人朱继先，院长原告荆关龙诉被告新乡市第一人民医院健康权纠纷一案，原告荆关龙于2015年12月16日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告荆关龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆关龙撤回起诉。审 判 长  李天使审 判 员  范梅红助理审判员  索广凯二〇一五年十二月十六日书 记 员  计 珍
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01494号原告：张某某，女，2010年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。法定代理人：张井彪，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告张某某父亲。委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。被告：太湖县新仓镇惠民小学。住所地安徽省太湖县。负责人：方文华，任该校校长。本院受理原告张某某诉被告太湖县新仓镇惠民小学健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担，免于收取。代理审判员  陈岚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1565号申请执行人张兆国。被执行人吕纪冉。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为35461元及利息，案件受理费344元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判长 陈文堂审判长 陈 峰二〇一五年十二月二十八日书记员 郑 哲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第459号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行。被执行人李兴。被执行人段玉冰。被执行人柳从光。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李兴、段玉冰、柳从光借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第458号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十五日书记员  邹春胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3526-1号原告王希发。被告威海市福泰建筑工程有限公司。本案在审理原告王希发与被告威海市福泰建筑工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海市银通融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额3.087万元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一五年十二月二十四日书记员  王磊磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第988号申请执行人覃皓。被执行人钟新照。被执行人陈尚红。申请人覃皓与被执行人钟新照、陈尚红关于返还垫付款及劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第611号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  廖 锋审判员  韦 城二〇一五年十二月三日书记员  容 槟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2063号原告李某某，男，1945年6月9日生，汉族。原告王某某，女，1944年12月17日生，汉族。二原告委托代理人杨某某。被告潘某，男，1988年3月10日生，汉族。委托代理人潘某某。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市。负责人吴某某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司工作人员。原告李某某、王某某诉被告潘某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人杨某某，被告潘某某的委托代理人潘某某，被告人寿公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年4月24日7时10分许，被告潘某驾驶豫S汽车沿204省道由东向西行驶至三河尖镇望岗村路段，发生交通事故致二原告受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告潘某负事故全部责任，原告不承担事故责任。二原告受伤后，被送往固始县人民医院、安徽105医院治疗，花去大量医疗费用，现请求上列被告的各项损失。二原告提供的证据材料有：1、二原告的户籍证明，被告的驾驶证、车辆行驶证、车辆保单；2、四原告的诊断证明、病历、出院证、用药清单、医疗费票据。3、二原告鉴定书二份。被告潘雷辩称，对事故责任无异议，但车辆在保险公司投有保险，可由保险公司予以赔偿。被告人寿公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明：2015年4月24日7时10分许，被告潘某驾驶豫S汽车沿204省道由东向西行驶至固始县三河尖镇望岗村路段，与李某某驾驶的电动车发生交通事故，致二原告受伤，三轮车受损。该事故经固始县交警大队认定，被告潘某负事故全部责任，原告不承担事故责任。二原告受伤后，被送往固始县人民医院、安徽105医院治疗，李某某于2015年6月5日出院。王某某于2015年5月18日出院。经原被告协商，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对二原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为李某某伤残等级系九级，后期医疗费约10000-15000元，误工期90-180日，护理期45-60日，营养期45-60日；王某某伤残等级为八级、十级，后期医疗费为2000元，误工期限为90-120日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日。另查明，豫S汽车在人寿公司投有交强险。另外，根据河南省《关于深化户籍制度改革的实施意见》的规定，我省已取消农业户口，诉讼过程中，二原告已与被告潘某达成调解协议。上述事实有开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告潘某驾驶机动车与二原告发生交通事故致二原告受伤且承担事故全部责任，应依法承担赔偿责任。固始县交警大队对该起事故发生的经过、当事人的责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对原告的损失，本院依据案件事实，结合相关法律，认定如下：一，李某某损失数额：1，医疗费：45335.2＋15000（二次手术）=60335.2元；2，护理费：44807（河南省卫生行业平均工资）／365X60=7365.5元；3，住院伙补：39天30元／天=1170元4，营养费：60天30元／天=1800元；5，交通费：2000元；6，残疾赔偿金24391.45X10年元20%九级残=48782.9元。7，精神抚慰金10000元。8，三轮车车损酌定为1000元。合计：126453.6元二，王某某损失数额：1，医疗费：41242.4＋2000（二次手术）=43242.4元；2，护理费：44807（河南省卫生行业平均工资）／365X60=7365.5元；3，住院伙补：27天30元／天=810元4，营养费：90天30元／天=2700元；5，交通费：2000元；6，残疾赔偿金24391.45元X9年34%（一个八级、一个十级）=74637.8元。7，精神抚慰金20000元。合计：150755.7元上述二原告损失合计为277209.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，可由保险公司在交强险范围内赔偿121000元，超出部分应由被告潘某赔偿。因诉讼过程中，二原告已与被告潘某达成调解协议，本院不再处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿二原告121000元，于本判决生效后十五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：1001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院（户名河南省信阳市中级人民法院，账号4196，开户行建设银行信阳市分行老城支行）。审判员 张 勇二〇一五年十二月三日书记员 周泽然
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00650号申请人黄山海心沙工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人陈智庚，总经理。委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人江山，经理。申请人黄山海心沙工贸有限公司与被执行人黄山旭瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案，歙县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）歙民一初字第01163号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄山旭瑞服饰有限公司的银行存款54765元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪    艳二〇一五年十二月十六日书 记 员 胡发剑（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第03846号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人周和平，职务行长。被告吴进忠。被告苏敏。被告陈学明。被告晋良琼。被告唐非非。被告张世林。被告陈一丁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、唐非非、张世林、陈一丁金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  向 杰人民陪审员  李学勤人民陪审员  朱淑君二〇一五年十二月八日书 记 员  罗 辑
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第4061号原告朱世泰。被告杨长英。被告舒云秀。原告朱世泰与被告杨长英、舒云秀排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世泰，被告杨长英、舒云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世泰诉称，108区18栋业主入住时间是1992年，该栋排水管为铸铁管，从7楼厕所到一楼厕所经地下转弯埋入地下，然后通入楼后面的污水井排走，因排水口低于污水井的污水井面以下，而且转弯处绣蚀，所以管道内杂物堆集造成堵塞。该18栋共6门12条主排水管道，其他11条排水管陆续被所在单元住户改造和修善，现只有我们2门4号的2-7层住户无法对其修善改造，所以排水管经常堵塞，发生污水粪便多次从三楼厕所及厨房管道益出。因此，楼上各户共同协商出钱来改造共同的排水管，一楼不用出钱，其方案是将一楼厕所原埋入地下与污水进连接的管道直径加大排水口同时抬高。经过多次做说服协调，该二被告仍然不予合作。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.排除妨碍、开门、修理共用下水管；2.赔偿原告损失：精神损失费1000元、每月房屋对外出租费650元、管道疏通费240元，共计1890元。被告杨长英、舒云秀共同辩称：我们二人系婆媳关系，一楼的房子是婆婆舒云秀的，平时也是舒云秀一人在居住，本案与杨长英没有关系；舒云秀曾因管道堵塞找楼上住户协商，但无人配合，舒云秀只能自己改造了排水管道，故现在也不同意在自家挖坑更换管道；三楼可以自行改造下水管道，没必要非在一楼房屋内打洞。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告舒云秀分别为德阳市旌阳区九顶山路75号108区18栋2单元4号的三楼和一楼业主。该栋房屋为90年代老式住房，下水管道因年久失修经常堵塞。现一楼住户被告舒云秀与该栋房屋的二楼住户已经单独改造下水管道，即不再利用原下水管道排水。经了解，该小区的房屋普遍存在下水管道因年久失修堵塞的情况，一般是业主自行协商解决即共同出资对下水管道进行维修更换，也有业主自行改造不再经原告下水管道排水的。本案中原、被告所居住的单元业主未能协商一致进行维修，因此下水管道堵塞的问题一直未妥善解决。以上事实，有当事人陈述、社区证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告舒云秀均系涉案单元楼房的业主，建筑内的公用设施属于该单元业主共有，对于公用设施的维修和更换由全体业主共同解决，对侵犯公共权益损害公用设施的行为，其他业主有权向其主张权利，要求赔偿损失。本案中所涉的下水管道属于该2单元4号全体业主共有，现有证据无法证明下水管道堵塞是因为一楼住户被告舒云秀的行为所致，故原告向被告主张权利理由不足，本院不予支持。鉴于下水管道堵塞的客观事实，可按照法律规定由全体业主共同解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告朱世泰的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100元，由原告朱世泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一五年十二月三十一日书记 员代  小 华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第183号申请人（仲裁申请人）常州希尔斯电子有限公司，住所地常州市天宁区关河东路38号1003室。法定代表人苏德乾，该公司董事长。委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）昆兰新能源技术常州有限公司，住所地常州市武进经济开发区兰香路8号。法定代表人于忠兰，该公司董事长。申请人常州希尔斯电子有限公司因与被申请人昆兰新能源技术常州有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第088号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人昆兰新能源技术常州有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2015常仲裁字第088号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第088号仲裁裁决书。审 判 长  吕福清审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一五年十二月十八日书 记 员  戴铭慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4635号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4827号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日晚上，被告人薛某以人民币1530元的价钱向一名男子（另案处理）购买了21包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在自己出租屋内吸食了其中2包。2015年9月18日14时许，薛某从出租屋内携带5包毒品（编号：AF＊＊＊27，净重5.07克）途经佛山市顺德区勒流街道书院桥路段时被公安机关查获。随后，民警对薛某租住的位于佛山市顺德区勒流街道建某某路某巷8号出租房内进行搜查，从出租屋的木柜里搜获14包毒品（编号：AF＊＊＊28，净重15.78克），经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人薛某非法持有毒品甲基苯丙胺共20.85克。公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人薛某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；通话记录；勒流派出所出具的情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人薛某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人薛某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人薛某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人薛某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人薛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年十二月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第730号申请执行人房璐璐，女，1988年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道房二村**号。公民身份号码3723251988********。被申请执行人孝光，男，1985年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区杜店办事处平方王村，公民身份号码3723011985********。本院受理执行申请执行人房璐璐与被申请执行人孝光返还原物纠纷一案。（2015）沾河民初字3号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人孝光拒不履行。申请人房璐璐向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，因被执行人与申请人涉另案诉讼，本案执行标的被采取保全措施。申请人表示同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍尊忠二〇一五年十二月二十一日书记员  刘明宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00004号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央路大街17号。负责人刘树东，系该行行长。被执行人张毅，男，1979年6月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区兴化路6-8号楼2单元502，身份证号2114021979006151216。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，申请人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）连民三初字第00314号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一五年十二月十一日书记员  叶强
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第760号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：邓展鸿，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码2037。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邓展鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告邓展鸿经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年11月1日，向原告申领信用卡一张，卡号为6220，被告于2013年11月1日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金8427.87元、利息796.97元、滞纳金479.40元、其他费用39.64元，合计人民币9743.88元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息，交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，请求法院依法判令：1、被告邓展鸿偿还贷记卡透支款项（人民币）本金8427.87元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年6月7日利息为796.97元、滞纳金为479.40元、其他费用39.64元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告邓展鸿承担本案诉讼费用。被告邓展鸿没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2013年11月1日，被告邓展鸿向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6220的金穗信用卡一张，被告自2013年11月1日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年6月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8427.87元、利息2834.84元、滞纳金479.40元，其他费用39.64元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓展鸿于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8427.87元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2015年6月7日为利息796.97元、滞纳金479.40元、其他费用39.64；从2015年6月8日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被告邓展鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  潘金桥审判员  胡 敏审判员  谭文雅二〇一五年十二月二十五日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第257号申请执行人：叶航羽，女，2010年12月16日出生，汉族，住广州市南沙区。法定代理人：叶某，男，1982年6月26日，汉族，住广州市南沙区，被执行人：广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会，地址：广东省广州市南沙区横沥镇庙南村。负责人：张权勇，职务主任。被执行人:广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社，地址：广东省广州市南沙区横沥镇庙南村。法定代表人:张权勇，职务主任。申请执行人叶航羽向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府对申请执行人叶航羽与被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社村民待遇纠纷一案于2015年1月29日作出的南横府行决字〔2015〕3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字〔2015〕3号行政处理决定的合法性进行了审查。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人叶航羽称，被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社于2013年11月28日分配给村民的征地款为每人160610元，但分配给申请执行人的征地款却是半份人民币80305元。为此，于2014年11月29日向广州市南沙区横沥镇人民政府提出行政处理申请，要求责令被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社按该村村民同等待遇的分配征地款（即160610元）给予申请人分配（即160610元-80305元=80305元（即160610元-80305元=80305元）。广州市南沙区横沥镇人民政府受理申请执行人的申请后，经调查，于2015年1月29日作出了南横府行决字〔2015〕1号行政处理决定，责令被执行人在上述行政处理决定发生法律效力之日起七日内向申请人叶航羽支付原征地款份额的半份人民币80305元。上述行政处理决定生效后，被执行人却未履行行政处理决定对其所确定的义务。为此，特向法院申请强制执行。本案在审查过程中，本院向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了其作出上述行政处理决定的相关证据：叶某和林淑宜的结婚证、叶某和叶航羽的户口本、叶某的身份证、叶某的调查笔录、广州市南沙区横沥镇庙南村十队村民关于征地补偿款分配方案户代表会议签到表、2013年明珠湾区起步区（庙南村十队）土地补偿费、安置补偿费分配方案（一）、明珠湾区起步区（庙南村十队）土地补偿费、安置补偿费分配方案表。同时本院依法传唤被执行人到庭参加听证，但被执行人未有到庭参加听证。本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字〔2015〕3号行政处理决定书有事实依据、适用法律正确、程序合法，本院予以认可。由于被执行人在该行政处理决定生效后，未依法履行行政处理决定对所确定的支付义务，现申请执行人申请法院强制执行该行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、九十条第二款之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月29日作出的南横府行决字〔2015〕3号行政处理决定。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南村经济联合社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐广钧审判员  郭汉彬审判员  陈 健二〇一五年十二月二十二日书记员  刘慧娟
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0487号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。被告何平。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一五年十二月一日书记员 缪姗姗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第01654号原告王某某，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地河南省民权县。原告张某甲，男，汉族，1993年5月21日出生，住所地河南省民权县。二原告委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族、1985年8月20日出生，住所地河南省民权县。被告张某丙，女，汉族，1981年3月18日出生，住所地河南省民权县。被告张某丁，女，汉族，1987年8月1日出生，住所地河南省邓州市.被告张某戊，女，汉族，1990年3月5日出生，住所地河南省民权县。被告周某某，女，汉族，1932年8月4日出生，住所地河南省民权县。五被告的委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告王某某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某某继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  王金领代理审判员  刘 玮代理审判员  杜盛铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  门 艳
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行初字第78号原告绍兴高速公路救援中心安全驾校，住所地绍兴市人民东路***号中国染料城*楼**号。负责人曹兴强，校长。委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。被告绍兴市交通运输局，住所地绍兴市越城区胜利西路566号。法定代表人章剑谷，局长。委托代理人单明生，绍兴市交通运输局工作人员。委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原告绍兴高速公路救援中心安全驾校诉被告绍兴市交通运输局不履行交通运输管理其他法定职责一案，本院于2015年6月15日受理。本案审理中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告绍兴高速公路救援中心安全驾校撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绍兴高速公路救援中心安全驾校负担。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 茹人民陪审员  张小永二〇一五年十二月一日书 记 员  王杏玲
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中刑初字第251号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人周某，农民。2015年10月1日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王友德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某因怀疑被害人韩某与其情人吕某有不正当男女关系，2015年9月30日16时许驾车将韩某骗走，带至枣庄市市中区东外环，殴打威胁韩某并强迫他写下2万元欠条，后因韩某报案而致敲诈未遂。经鉴定，韩某伤情构成人体轻微伤。另查明，被告人周某的近亲属积极对被害人韩某的经济损失进行赔偿，获得被害人的书面谅解。上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人吕某、冯庆华等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见，搜查笔录、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某敲诈勒索韩某2万元，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭认罪，积极缴纳罚金；其近亲属积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后即日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 杰人民陪审员  郝田荣人民陪审员  孙思顺二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘洪霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第3621号原告赵传来，农民。被告赵久忠，农民。本院在审理原告赵传来诉被告赵久忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵传来撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一五年十二月二十三日书记员  孙国华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00516-2号申请执行人：雷火国。被执行人：陈志红。被执行人孙琼。被执行人陈志福。本院在执行雷火国与陈志红、孙琼、陈志福借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第00717号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  周 芸人民陪审员  刘 进二〇一五年十二月十日书 记 员  苏海黄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2696号原告于合，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人程亚峰，围场镇纪元法律服务所法律工作者。被告围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司（以下简称三盛牛业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村。法定代表人朱岩，职务总经理。委托代理人朱光达。委托代理人程义师，围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司办公室主任。被告于飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于合与被告围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司、于飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨生、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于合及其委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司的委托代理人朱光达、程义师，被告于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于合诉称，我在2013年4月为围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司盖牛舍及附属设施，2014年8月下旬竣工。牛舍长75米，宽14.5米，计1087.5平方米，施工费每平方米65元，计施工费70700.00元，其他工程加牛槽一处的施工费为6500.00元，总施工费为77200.00元。当时三盛牛业公司将此工程全权委托给于飞负责，于飞将工程包给我施工。双方口头约定工程完工后即结清施工费。但此后我多次向三盛牛业公司催要此笔施工费，对方均未给付，故向法院起诉要求三盛牛业公司支付此笔施工费77200.00元及其银行同期利息20372.00元，并由被告于飞承担连带清偿责任。原告于合为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为承包合同，记载了此工程的详细数据，2号证据为欠条一张，记载了施工费的事由及具体价款。3号证据为围场农村商业银行出具的利息计算表，四号证据为2015年7月14日的审判笔录，以上证据意在证明原告于合为被告三盛牛业公司施工建设了牛舍及附属设施，被告三盛牛业公司未给付此笔施工费的事实。被告围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司辩称，我公司的成立时间是2013年10月28日，但此工程施工时间是2013年4月，当时我公司还未成立，故我公司作为被告主体不适格。公司的总经理朱岩于2013年前在加拿大读书，不可能委托于飞进行此项目事务，且原告提供的承包合同及欠条的签字按印人是于飞，没有我公司的公章和签字。我公司的牛舍及附属设施由姚国平施工建设，与于合无关。牛场于2013年4月建设，原告于2015年6月起诉，已过2年的诉讼时效，故我公司对此笔施工费不应该承担支付责任。被告围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为三盛牛业公司的营业执照，意在证明三盛牛业公司的成立时间晚于牛场的施工时间，2号证据为朱岩的护照，意在证明三盛牛业公司的法定代表人朱岩并未在国内。被告于飞辩称，2013年3月下旬朱岩的父亲朱强、于武、于秋野和我一起筹备牛场，找到了于合给三盛牛业公司建牛场，约定65元一平方米。原告所建牛舍及附属设施为三盛牛业公司所建，原告的施工费应由三盛牛业公司支付。被告于飞未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。经审理查明，2013年4月于飞承建围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司的牛场，由于合施工建设，牛舍长75米，宽14.5米，计1087.5平方米，每平方米施工费65元，施工费为70700.00元，其他工程加牛槽一处的施工费为6500.00元，总施工费为77200.00元，工程于2013年8月竣工。施工费77200元的银行同期利息为20372.00元。此合同系于飞与于合口头达成，原告于合建设了位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村牛舍，此款经原告多次索要，被告于飞在2015年5月15日为于合出具了欠条。上述事实有原、被告陈述及于飞出具的欠条等相关的证据予以证实。本院认为，被告于飞承建围场满族蒙古族自治县三盛牛业有限公司的牛场，发包给于合施工建设牛舍及附属设施的事实清楚，未予给付施工费77200.00元的证据充分，故原告于合要求被告于飞给付施工费的诉讼请求依法应予支持。本案中原告于合要求被告三盛牛业公司给付牛舍及附属设施施工费，因三盛牛业公司并未与原告签订相关的施工合同，故原告要求被告三盛牛业公司承担给付施工费的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条、第五条的规定判决如下：一、被告于飞向原告于合支付建牛舍及附属设施的施工费人民币77200.00元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告三盛牛业公司不承担向原告于合支付施工费的责任。三、原、被告的其他诉讼请求不予支持案件受理费3254.00元，由被告于飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  李权丰代理审判员  王雨生人民陪审员  李艳华二〇一五年十二月四日书 记 员  田 蕊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03781号罪犯岩坎稍，男，1979年3月1日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，傣族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）渝一中法刑初字第74号刑事判决，认定岩坎稍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯岩坎稍在服刑��间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯岩坎稍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岩坎稍减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年12月20日起至2022年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第1450号原告宋德纪。委托代理人刘敏（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告宗树显，农民。原告宋德纪与被告宗树显民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋德纪委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告宗树显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德纪诉称，2013年12月27日，被告宗树显向原告宋德纪借款550000元，双方约定借款月利率2分，2014年5月27日到期，借款期满逾期不还，被告向原告按日给付本息总额千分之一的违约金。现借款期满，被告给付三个月利息，其余本息原告多次催要，被告至今未予给付。请求被告偿还借款550000元及利息（自借款之日，至还清借款之日止的利息，扣除已偿还的3个月利息33000元）。被告宗树显未答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告宗树显向原告宋德纪借款550000元，双方约定借款月利率2分，被告每月结息一次，到期日2014年5月27日。被告宗树显已偿付3个月借款利息，共计33000元，借款本金550000元及剩余利息被告至今未予偿还。上述事实，由当事人陈述、借款合同、借据证实，足以认定。本院认为，原告所请求的原、被告签订的借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同，被告应当按照合同的约定偿还全部借款和利息，违约应承担偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗树显偿还原告宋德纪借款550000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，到付清借款之日止），扣除已偿还的3个月利息33000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元、诉讼费4420元，由被告宗树显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一五年十二月四日书记员  骆 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1967号申请执行人刘洪斌，男，生于1973年8月27日，汉族，绵阳市人，住涪城区临园路西段*号**幢*单元*楼*号。被执行人孙涛，男，生于1963年12月5日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路**号。案由居间合同纠纷本院受理刘洪斌申请执行（2013）涪民初字第1742号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙涛拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一五年十二月十日书记员  杨爽
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民一初字第401号原告文某，女，1983年10月17日出生，汉族。委托代理人代某某，男，1960年12月31日出生，汉族，一般代理。被告张某，男，1983年5月3日出生，汉族。原告文某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月16日诉讼来院。本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人代某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称：2007年原告经人介绍与被告相识后双方确立恋爱关系，并于2009年元月份结婚，婚后生了两个男孩，大儿子取名张某甲，二儿子取名张某乙。婚后由于双方生活观念不一致，遇事经常吵架，被告经常对我谩骂殴打，其中有一次是在2013年腊月的除夕夜，被告把我打的鼻青脸肿，在床上躺了一天一夜，被告也不顾我，也不带我去看医生。第二天我自己前往医院就医，这样常此以往我无法呆在家里，根本无法生活，原告被迫回到娘家生活，一直到现在有将近两年时间。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生2个小孩，大孩子张某甲、小孩子张某乙，由原告抚养；3、判令被告每月向原告支付两小孩生活费1600元（即每个小孩每月800元），直至两小孩成年；4、由被告承担本案的诉讼费。被告张某辩称：1、我希望能和原告和好，但是主要看原告的意见；2、如果要离婚小儿子张某乙由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，张某甲不是我亲生的，我没有抚养义务，张某甲由我父母带大，我要求原告给予我父母抚养费60000元，给予我精神损害赔偿金100000元；3、我没有家庭暴力，原告是自己要回娘家居住的，我和家人没有逼迫她，因此我要求原告向我及我的家人道歉并赔偿精神损害费20000元；4、婚后购买房子交的50000元定金我要求分25000元，原告借给她哥哥18000元是我和原告订婚后一起外出打工挣的，我要求分得9000元。原告文某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年1月23日办理了结婚登记手续；证据3、婚生子张某甲的户口簿复印件，证明2008年2月28日生育长子张某甲。经质证被告张某对证据1、证据2及证据3均无异议。经庭审审查，证据1、证据2及证据3被告张某均无异议，且真实合法，本院予以认可。经审理查明：2007年中秋节原、被告相识后建立恋爱关系，2007年10月10日开始同居生活。2009年1月23日双方在九江市浔阳区民政局办理的结婚登记手续。2011年12月27日生育一子，取名王赣湘，现由原告文某父母代为抚养。原告文某以夫妻感情破裂为由，于2015年5月25日诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。夫妻双方因家庭琐事争吵，实属正常，在今后的生活中，夫妻双方如能尽量沟通，避免不必要的误会，双方夫妻感情还是有和好的可能。加之原、被告的儿子年龄尚幼，亟需得到父母的关爱和呵护，原告提出离婚并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、不准予原告文某与被告张某离婚；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一五年十二月四日书 记 员  徐红红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1459号原告东莞市星泽塑胶电子有限公司，住所：东莞市。法定代表人王茂华。委托代理人陈福生，系广东品峰律师事务所律师。被告宋迎，女，公民身份证住址：湖北省应城市。本院在审理原告东莞市星泽塑胶电子有限公司诉被告宋迎劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市星泽塑胶电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告东莞市星泽塑胶电子有���公司承担。审判员  杨欢二〇一五年十二月三日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，���盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第5409号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人冯梅。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张建伟，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。原告诉称，2014年1月3日，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币410,000元(下币种同)。原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金235,687.51元；2、被告支付暂计算至2015年10月29日止的利息、复利计12,230.08元及自2015年10月30日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失8,000元；4、承担本案诉讼费用。被告辩称，愿协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张建伟应于2015年12月13日起按原、被告于2014年1月3日订立的《个人信用贷款合同》约定的方式履行还款义务(还款金额以银行对账单为准)；二、被告张建伟应于2016年1月30日前偿付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期借款本金人民币15,619.02元及截止至2015年12月7日止的利息、逾期利息计人民币7,963.99元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告支付自2015年12月8日起至付清逾期借款本金之日止的逾期利息；三、被告张建伟偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元(与第二项规定时间一并付予原告)；四、若被告张建伟未按上述一、二、三项约定的期限履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行有权要求被告张建伟即时付清上述全部应付款项(还款金额以银行对账单为准)；五、本案受理费人民币5,018.80元，减半收取人民币2,509.40元;财产保全费人民币1,759.60元,共计人民币4,269元，由被告张建伟承担(与第二项规定时间一并付予原告)。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟民二〇一五年十二月八日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第00717-2号原告：许晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：许航，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年5月18日作出（2015）繁民一初字第00717-1号财产保全的裁定，现因被告许航已按生效的本院（2015）繁民一初字第00717号民事判决书，向原告履行了全部给付义务。原告于2015年12月25日申请本院撤回保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告许航所有的皖BXXX**车辆的查封。审判员  杨良兵二〇一五年十二月二十五日书记员  陈丽君
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03010号原告仝江花，女，1976年6月28日生，汉族，农民。被告寇曙光，男，1990年6月20日生，汉族，农民。第三人韩朝凤，女，1991年2月14日生，汉族，农民。原告仝江花与被告寇曙光、第三人韩朝凤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝江花与被告寇曙光到庭参加诉讼，第三人韩朝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝江花诉称，2014年9月21日被告以开办理发店向我借款8万元，同年10月被告与第三人韩朝凤合伙开办一理发店；2015年4月23日被告因理发店经营不善，在未告知原告其有合伙人的情况下向我书写了一份“转让合同”，将该理发店转让给我；2015年4月28日第三人韩朝凤将理发店内物品全部拉走；现请求依法确认被告所签订的“转让协议”无效，诉讼费用由被告承担。被告寇曙光辩称，我与原告所签订的“转让合同”合法自愿、真实有效，且原告已实际控制经营该理发店，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人韩朝凤述称，原、被告签订“转让协议”并未告知我，亦未征得我的同意，故我不认可该协议。经审理查明，2014年9月21日原、被告签订“美发店入股合同”，双方约定由原告出资8万元，计股20%，被告出资12万元；后原告给付被告8万元，被告进行理发店装修及办理理发店注册登记；2014年10月18日该店营业，在开办期间被告又与第三人协议合伙经营该店，并将该店交由第三人经营。2015年4月原告发现该理发店贴有转让字样，即与被告协商，经双方协商签订转让合同，合同载明：“转让合同因寇曙光欠仝江花现金捌万元整，现将人民路七彩晨楼美约理发店转让给仝江花，从此无经济纠纷。同意寇曙光2015年4月23日”，该合同由原告书写，被告签名确认，但未告知第三人韩朝凤。2015年10月23日原告诉至本院，要求确认其与被告签订的“转让合同”无效，诉讼费用由被告承担；审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有美发店入股合同、转让合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告明知美发店有第三人韩朝凤之财产，未经第三人同意将该财产协议转让给原告，现第三人对该协议不予认可，被告之行为侵犯了第三人的权益；《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，被告之行为违反诚实信用原则；原、被告所签订的“转让合同”无效。故原告要求确认被告所签订的“转让合同”无效之请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告仝江花与被告寇曙光2015年4月23日所签订之“转让合同”无效。本案案件受理费100元，由被告寇曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  温大强二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李普婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖��字第1782号申请人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地靖江市马桥镇铭坤村4队。法定代表人李永芬，该公司董事长。被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市新港园区丹华港桥西首10米。法定代表人毛振西，该公司董事长。被执行人江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。法定代表人薛月飞，该公司董事长。被执行人薛月飞。被执行人陆桂芬。被执行人毛振西。靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与靖江市丰禾油漆制造有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、薛月飞、毛振西、陆桂芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告靖江市丰禾油漆��造有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司借款2000000元，支付利息192000元、律师代理费87960元，合计2279960元。被告江苏马州环境科技发展有限公司、薛月飞、陆桂芬、毛振西对上述款项承担连带清偿责任。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自���承担。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥商初字第35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十二月十六日书记员 陈 铖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第02089-1号2015年12月11日对原告贾贤芳诉被告郝绪群、六安市安达出租汽车有限公司、中国人寿财产保险有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）六金民一初字第02089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第四面正数第十七行“被告中国人寿财产保险有限公司朔州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费15674.03元（87576.03元-70602元-1300元）”更正为“被告中国人寿财产保险有限公司朔州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5674.03元（87576.03元-80602元-1300元）”；二、判决书第五面正数第一行“二、被告中国人寿财产保险有限公司朔州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告贾贤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费15674.03元”更正为“二、被告中国人寿财产保险有限公司朔州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告贾贤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费5674.03元”。审判员  朱林兵二〇一五年十二月二十二日书记员  周魏龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第1042号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王某甲，个体经营。因本案于2015年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日凌晨，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区环城南路实验初级中学门口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.66毫克／毫升。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某乙的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、王某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一五年十二月九日书记员  吴珺娴
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第678号申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：朱秀菊，女。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人朱秀菊社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局作出的（2013）02－970号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款55368元），本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱秀菊未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人朱秀菊有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人朱秀菊未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人朱秀菊有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局作出的（2013）02－970号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  单洪海二〇一五年十二月九日书记员  刘铁军