.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1070号原告：裴术林。委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。被告：申渊全。委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。被告：王秀娟。委托诉讼代理人：麻玉山，系被告王秀娟之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，（以下简称人保财险金塔公司）。法定代表人：丁成，系该公司经理。委托诉讼代理人：许举衡，系该公司员工。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司九标项目部（以下简称北新路桥九标项目部）。法定代表人：范亮，系项目部经理。原告裴术林与被告申渊全、王秀娟、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司、新疆北新路桥集团股份有限公司九标项目部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告裴术林及其委托诉讼代理人张程、被告申渊全及其委托诉讼代理人马建民、被告王秀娟及其委托诉讼代理人麻玉山、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司委托诉讼代理人许举衡均到庭参加了诉讼，新疆北新路桥集团股份有限公司九标项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴术林向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿以下损失：医药费44367.95元；伤残赔偿金：25693元/年*20年*10%=51386元；误工费：114.7元/天*180天=20646元；护理费：114.7元/天*57天=6537.9元+4680元（18天*260元/天）=11217.9元营养费：20元/天*75天=1500元；鉴定费：3200元；交通费：950元；住院伙食补助费：40元/天*17天=680元；其他费用：180元；二次手术费：10000元，精神损失费：2000元，合计：146127.85元。2、要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月31日，被告申渊全驾驶该车辆由北向南行驶大湾村1组与停放在道路西侧的电动三轮车相撞，电动三轮车又与原告裴术林相撞造成裴术林受伤。2017年4月7日金塔县交通警察大队作出交通事故责任认定书认定申渊全负此次事故的全部责任，原告裴术林无责任，2017年7月4日原告委托甘肃诚信司法鉴定所，经鉴定裴术林本次事故伤残等级十级，协商未果，遂诉来院。被告申渊全辩称，对事实和理由没有异议，但对赔偿数额需要质证认定。被告王秀娟辩称，这些损失都应该由被告申渊全承担，其车辆是在工地上被申渊全租借去的。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司辩称，对本案的事实及理由没有异议，各项损失数额需要质证认定。被告北新路桥九标项目部缺席无答辩。原告裴术林围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1：金塔县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》一份，证实被告申渊全驾车与原告发生交通事故的事实，同时证实申渊全负本次事故的全部责任，原告无责任。证据2：酒泉市人民医院住院收费票据14张、挂号票据13张。金塔县人民医院住院收费票据2张，证实原告因本次事故住院治疗共花费医疗费44367.95元，金塔县的医药费票据是被告申渊全垫付的。证据3：诊断证明及病例各一份，证实原告因本次事故受伤，以及原告治疗的全过程。证据4：甘肃诚信司法鉴定所的《司法鉴定文书》一份，证实1、原告因本次事故受损后的伤残等级为10级，也是原告主张伤残赔偿金的依据；2、原告受伤后的误工期为180日，护理期75日，营养期75日。3、证实原告二次手术费为10000元。证据5：《护工中心陪护协议》、《证明》各一份。分别向法庭进行说明。《护工中心陪护协议》为原告家属与酒泉康欣健康服务有限公司签订，合同约定该公司为原告提供24小时陪护，陪护期限18天，服务费每天260元。《证明》由酒泉康欣健康服务有限公司出具，证实该公司员工王翠英对原告进行陪护，履行了协议。证实：为护理原告，原告向护工公司聘请护工，支付费用4680元。证据6司法鉴定收费发票一张。证实原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度、三期及后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费3200元。证据7：乘车定额票据77张、《交通费情况说明》一份。证实原告为治疗产生交通费950元。同时证明原告从受伤住院至7月8日每次乘车的目的。证据8《机动车信息查询结果单》一份，由原告代理人在金塔县公安局交通警察大队调取，证实被告申渊全驾驶的车号为×××号事故车辆系被告王秀娟所有。被告就自己答辩主张提供了以下证据：证据9车辆登记信息，用以证明车辆系王秀娟所有；证据10车辆投保单一份，证明我们在人保财险金塔支公司投保；证据11原告丈夫出具收条一张，用以证实我向原告垫付医疗费10000元。还有两张票据我垫付了医药费，但是票据在原告手中。原、被告对证据1、5、6、8、9、10、11均认可，不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申渊全、王秀娟对证据2、3、4、7均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司对证据4、7有异议。被告北新路桥九标项目部缺席未到庭参加诉讼，无质证意见。被告申渊全、王秀娟认为证据3诊断证明及病例各一份中有治疗乙型病毒性肝炎的药物，要求本院甄别剔除，本院查看医药费清单后发现有针对肝炎的各项检查测定的费用项目，并未发现有治疗乙型病毒性肝炎药物的项目，本院认为作为住院时的筛选性检查费用不能剔除，对于被告的质证意见本院不予支持。被告申渊全、王秀娟认为证据2中数据计算有误，应予以纠正。证据2酒泉市人民医院住院收费票据14张、挂号票据13张。金塔县人民医院住院收费票据2张，证实原告因本次事故住院治疗共花费医疗费44367.95元，金塔县的医药费票据是被告申渊全垫付的。经本院核定其主张的医药费以酒泉市住院票据14张、挂号费13张为计算依据，经本院核算共计为40060.35元，原告在金塔县人们医院的2张住院票据因系被告缴纳且其不再主张，本院不再核算。在13张挂号费中有1张非裴术林挂号所用，再无其他证据证实系裴术林就诊挂号所用，应予以扣减，故认定共计花费医疗费40055.35元。被告申渊全、王秀娟认为证据4系原告自行委托鉴定，不予认可，被告申渊全在庭审中申请对原告裴术林的伤残等级进行重新鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院委托鉴定，酒泉市中级人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所，鉴定所向被告申渊全发出了缴费通知书，但在缴费期限内被告申渊全未向鉴定所缴纳鉴定费，委托鉴定被退回，后庭审中被告申渊全、王秀娟认可鉴定结论意见，但认为误工天数应确定为定残前一日止。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司对证据2所述三期有异议，要求人民法院依法确定。因本案原告已主张残疾赔偿金，本院认为被告的质证意见符合法律规定应予以支持。确定误工天数为118天，护理期限为60日。营养费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中医药机构并无要求增加营养的医疗意见，故对于营养费本院不予支持。关于二次手术费问题因为实际产生无法确定，待产生后由原告另行主张。被告申渊全、王秀娟、中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司对证据7乘车定额票据77张、《交通费情况说明》一份、销货清单一份有异议，认为交通费无相应的时间、乘车人、乘车路线等，无法确定支出的合理性，不予认可，本院认为原告裴术林提供的定额发票虽不能一一得到印证，但原告家住金塔县航天镇，到酒泉市就医治疗必然产生交通费，且部分时段裴术林无法一人前往，本院酌情认定600元。对于销货清单所载的购买日常用品及牛奶的180元花费，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司认为非交强险赔偿范围，对此质证意见本院予以支持。被告申渊全、王秀娟认为非正式发票无法确定真实性，不予认可。经本院查看单据原件上面载明购买人为高学飞非裴术林，单据中载明购买牛奶并非应由被告承担的项目，且该单据非正式发票无法认定系裴术林所用，故本院对于被告的质证意见本院予以支持。对于原告要求承担精神损失费2000元的诉讼请求，本院认为原告确实因受伤致残，身体上承受了伤痛，精神上也承受了一定的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十三条之规定，对此本院酌情支持1000元。综上所述，本院综合认定本案事实如下：2017年3月，被告王秀娟与被告申渊全就租赁×××号轻型普通客车达成口头协议，在2017年3月31日，被告申渊全驾驶该车辆由北向南行驶大湾村1组与停放在道路西侧的电动三轮车相撞，电动三轮车又与原告裴术林相撞造成裴术林受伤，原告在酒泉市人民医院住院治疗17天，认定误工天数为118天，护理期限为60日，无医嘱加强营养。2017年4月7日金塔县交通警察大队作出交通事故责任认定书认定申渊全负此次事故的全部责任，原告裴术林无责任，2017年7月4日原告委托甘肃诚信司法鉴定所，经鉴定裴术林本次事故伤残等级十级，被告申渊全在庭审中申请对原告裴术林的伤残等级进行重新鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院进行鉴定，酒泉市中级人民法院又委托至甘肃天平司法医学鉴定所，鉴定所向被告申渊全发出了缴费通知书，但在缴费期限内被告申渊全未向鉴定所缴纳鉴定费，认可鉴定结论意见，被告王秀娟在出租车辆时未尽到审查义务，将车辆租借给无驾驶证的被告申渊全，该车辆在中国人民财产保险公司投保交强险。该起事故致原告裴术林受伤，产生以下赔偿项目和费用，医药费40055.35元（原告在金塔县人民医院的2张住院票据因系被告缴纳且原告不再主张，本院不再核算），被告申渊全垫付10000元。产生误工费：114.7元/天*118天=13534.6元；护理费：114.7元/天*42天=4817.4元+4680元（18天*260元/天）=9497.4元；营养费不予支持；鉴定费：3200元；交通费酌情支持600元；住院伙食补助费：40元/天*17天=680元；伤残赔偿金25693元/年*20年*10%=51386元；精神损失费1000元。共计119953.35元。本院认为，公民的健康权依法应予以保护，被告申渊全未取得机动车驾驶证驾驶他人车辆不注意道路安全发生交通事故致使裴术林伤残，应当承担对裴术林的赔偿责任，被告车辆所有人王秀娟将车辆出租给未取得机动车驾驶证的人员驾驶，未尽到注意义务，依据《侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，事故车辆系被告王秀娟所有，王秀娟在出租车辆时未尽到必要的审查义务，将车辆出租给未取得机动车驾驶证的被告申渊全，应当承担与其过错相适应的责任。被告王秀娟在本案中交通事故中对保险责任范围不足部分所应付的责任酌情认定为20%。因原告未提供任何证据证实被告北新路桥九标项目部与此次交通事故有何种关系，又承担什么责任，故本院对原告主张被告新疆北新路桥集团股份有限公司九标项目部承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司认为仅对医药费有先行赔偿的义务，本院认为建立道路交通车辆强制保险制度的初衷是为保障受害人的权益，不能因车辆驾驶人未取得机动车驾驶证而拒绝赔偿，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。该案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中原告的伤残赔偿各项损失共计76018元，未超出11万元的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿伤残等共计76018元。医药费、住院伙食补助费共计40735.35元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿医药费10000元。医药费、住院伙食补助费超出部分为30735.35元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费3200元共33935.35元应由侵权人申渊全负责赔偿，应由被告申渊全赔偿原告裴术林33935.35元的80%即27148.28元，被告申渊全已垫付10000元，剩余17148.28元。被告王秀娟赔偿原告裴术林33935.35元的20%即6787.07元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告裴术林医药费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计76018元，两项合计86018元，限于本判决生效后60日内履行完毕；二、被告申渊全赔偿原告裴术林33935.35元的80%即27148.28元，已垫付10000元，还应赔偿17148.28元。被告王秀娟赔偿原告裴术林33935.35元的20%即6787.07元。限于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告裴术林的其他诉讼请求。如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告裴术林负担266元，被告申渊全负担1219元（被告申渊全负担部分原告已预缴计入被告执行标的额）。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员裴轩