云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1908号原告李世兰，女，汉族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：xxx。诉讼代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告冉啟斌，男，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：xxx。诉讼代理人李荣，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告陈桂平，男，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：xxx。诉讼代理人鲁绍福，永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗思胜，男，汉族，小学文化，居民，南华县人，住楚雄市，公民身份号码：xxx。诉讼代理人王新为，务实法律服务所法律法律工作者（特别授权）。原告李世兰与被告冉啟兵、陈桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，经被告冉啟兵申请，本院追加罗思胜为本案被告，依法由审判员余红萍适用简易程序，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李世兰及其诉讼代理人高云、被告冉啟兵及其诉讼代理人李荣、被告陈桂平及其诉讼代理人鲁绍福、被告罗思胜及其诉讼代理人王新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世兰诉称，我因幼年被火烧伤构成三级残疾。2007年响应政府号召，一家四口人从楚雄市青山嘴库区移民搬迁到楚雄市栗子园小区居住，无田地，仅依靠楚雄市人民政府发放的人均补助费350元／月生活，为维持家庭生计，自2010年起一家四口人帮被告冉啟兵打工。2014年8月，被告冉啟兵承包建盖被告陈桂平的住宅，雇请我和我儿子苏正贵、女儿苏正梅、女婿罗思胜四人为其提供劳务，主要工作是浇灌一楼的柱子。2014年8月30日上午11时许，我往搅拌机里上料时，因工地上有水不慎踩滑，左手被卷到搅拌机的皮带轮里，致使我左手小指断指、无名指多段骨折。被告陈桂平见状，立即拿了1000元钱叫我的女儿苏正梅送我到楚雄州中医院治疗，同时给不在施工现场的被告冉啟兵打电话告知我受伤的事情。因楚雄州中医院告知需到昆明进行断指再植，当天被告冉啟兵开车将我送达昆明四十三医院（又称“成都军区昆明总医院”）后又转到昆明广福医院实施手术，住院7天后出院。回到楚雄后，因伤口感染，我又到楚雄州中医院住院治疗17天。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度为八级伤残、误工损失日为150日。综上，被告冉啟兵雇请没有从业资质和专业技能的我为其提供劳务，且未采取安全防范措施，并擅离施工现场，应对我受伤的损害后果承担相应责任；被告陈桂平将私有住宅建盖工程发包给没有相应资质的被告冉啟兵，应与被告冉啟兵承担连带责任。故诉请人民法院依法判令：一、由被告冉啟兵赔偿我伤后经济损失共计82399元，其中医疗费10679.96元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），营养费480元（20元／天×24天），护理费2400元（100元／天×24天），残疾赔偿金48598元，误工费13500元（90元／天×150天），交通费和材料费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元；二、由被告陈桂平对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告冉啟兵辩称，我与被告罗思胜系承揽关系，原告李世兰并不是受我雇请，而是被告罗思胜雇佣的工人，故原告在提供劳务活动中受伤的责任应由被告罗思胜承担。原告李世兰诉请的费用中，部分计算标准错误，住院伙食补助费应以20元／天计算，营养费应以10元／天计算，住院护理费应以76元／天计算，误工费应以76元／天计算，交通费应依据其提交的相应证据计算；对原告主张的残疾赔偿金无异议，但对其主张的精神抚慰金5000元不予认可，依照相关法律规定，原告已经主张残疾赔偿金，则不能再主张精神损害抚慰金；原告诉请的鉴定费700元应由其个人承担；原告诉请的医疗费中，有部分系治疗本案无关病症产生的，我不予认可。同时，原告在此次受伤事故中未尽到小心注意义务，对其损害后果应承担相应的责任。被告陈桂平辩称，一、原告诉请的费用不合理：部分医疗费不合理，且我已垫付了1000元；住院伙食补助费应按照30元／天计算；营养费计算过高，且无医院出具需加强营养的证明，故不应得到支持；护理费应按照农林牧渔业在岗平均工资标准进行计算，因无医院出具的护理证明故不应得到支持；误工费应按照农林牧渔业在岗平均工资标准结合原告的住院天数计算，但因原告在本此事故发生前就是三级残疾，已丧失劳动能力，故不存在误工费损失；残疾赔偿金应按照十级残疾计算标准计算；交通费、材料费无相应发票证明，不应得到支持；精神损害抚慰金无法律依据，且原告已经主张了残疾赔偿金，故不应再主张精神损害抚慰金；重新鉴定产生的鉴定费800元应由原告承担。二、本案原告受伤的事故责任应由其本人和其雇主被告罗思胜承担：我将自有民房承包给被告冉啟兵建盖，法律未明文规定需要建设施工资质，且我与被告冉啟兵签订的建房承包合同中明确约定事故责任由被告冉啟兵承担，故我在本案中不应承担任何责任；被告冉啟兵又将建房工程分包给被告罗思胜，原告为被告罗思胜提供劳务活动中受伤，根据相关法律规定，应由原告本人与被告罗思胜根据各自过错承担相应责任，原告要求我承担责任无任何依据。原告自身原有三级残疾，劳动能力已受限，依然忽视自身安全冒险作业，应承担主要责任。被告罗思胜辩称，被告冉啟兵申请追加我为本案被告没有事实依据，我系被告冉啟兵的雇员，为其提供劳务，我与被告冉啟兵之间并不是承揽关系。被告冉啟兵在本案中提交的《结算清单》，其称仅为证明清单上的钱款已付，因此我才在《结算清单》上签字，且该《结算清单》没有标的、数量、质量、报酬、承揽方式、履行期限、验收标准和方法等承揽合同要素，不符合承揽合同形式要件，故不能作为证明我与被告冉啟兵系承揽关系的证据。虽然事发当日原告是我请去做工的，但我仅代被告冉啟兵请工，原告及其他雇员的工资系被告冉啟兵支付，伤及原告的搅拌机等设备系被告冉啟兵所有，故原告的损失与我无关，我不是本案赔偿义务主体。原告李世兰针对其诉请向本院提交了如下证据：1、李世兰的身份证、户口册复印件、残疾证，欲证明原告的诉讼主体资格，原告系居民户及残疾人的事实；2、冉启兵的身份证，欲证明被告的诉讼主体资格；3、楚正司鉴（2015）0565号司法鉴定书、收费收据，欲证明原告伤后进行司法鉴定及支出鉴定费的事实；4、成都军区昆明总医院（又称昆明四十三医院）急诊病历，X线诊断报告单、伤情检查片子、血清化验单据，5、昆明广福医院诊断证明、血液分析报告单、测试报告单、检验报告单、住院志、入院病案首页，6、楚雄州中医院诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单、放射科检查报告单、病历，7、楚雄市医院诊断证明、住院证、CT检查报告单，以上证据4-7欲证明原告伤后治疗情况；8、楚雄州中医院住院医疗费收费收据，9、门诊收费收据，10、楚雄荣康诊所处方签，11、租车费说明，12、收据，以上证据8-10欲证明原告伤后产生的经济损失情况，其在成都军区昆明总医院和昆明广福医院治疗产生的医疗费已经由被告冉启斌垫付；13、照片，欲证明原告因幼年被烧伤导致三级残疾的事实。经质证，被告冉啟兵对原告提交的证据1、2和证据4、5无异议；对于证据3，由于经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定作出了新的鉴定意见，故不予认可，鉴定费700元应由原告承担；对证据6的真实性无异议，但认为楚雄州中医院诊断证明书中第4、5、6项病情的治疗与本案无关，相应的医疗费应由原告自己承担；对证据7的真实性无异议，但认为楚雄市人民医院住院证“入院诊断”第1项病情的治疗与本案无关；对于证据8，已报销新农合的医疗费应当予以扣减；对证据9中编号为0649753、0649697、0649693（10月30日）、0649694（11月7日），0649694（11月13日）、0649754、0649757、0649698、0649693（10月23日）、0649693（11月1日）的门诊收费收据不予认可，认为这些票据黏贴模糊，相应医疗费均不在原告住院期间产生，无其他证据证明与治疗本案伤情有关，对楚雄州州中医院检查治疗交费单无异议；对证据10不予认可，证据10既不是处方亦不是收费收据，且没有注明是治疗何种疾病；对证据11-13不予认可，认为与本案无关联性。被告陈桂平的质证意见与被告冉启斌的意见一致，另外，认为原告的残疾证已经证明其丧失劳动能力，不会产生误工费损失，楚正司鉴（2015）0565号司法鉴定书中误工损失日为150日的鉴定意见不能作为计算原告误工费的依据。被告罗思胜认为，原告提交的证据8中已报销新农合的医疗费应当予以扣减；对证据9中发生在本案事故之前的门诊医疗费不予认可；对原告提交的其余证据的真实性、合法性无异议，但均与其无关。被告冉啟兵针对其辩解向本院提交了如下证据：1、收条，欲证明被告冉启斌已为原告垫付医药费19000元的事实；2、《结算清单》，欲证明被告冉启斌从被告陈桂平处承包建房工程后，将部分工程分包给被告罗思胜，被告冉启斌与被告罗思胜系承揽关系的事实。经质证，原告对被告冉啟兵提交的证据1不予认可，认为其本人从未收到过被告冉啟兵给付的19000元现金，只是存在被告冉啟兵直接向医院交纳原告的医疗费的事实；认为证据2与本案无关联性，该《结算清单》中“一楼柱子浇注1000元”字样系被告冉啟兵自行添加。被告陈桂平对被告冉啟兵提交的证据均无异议。被告罗思胜对被告冉啟兵提交的证据1无异议，该收条上的“19000元”是被告冉啟兵向医院交纳的医疗费；对证据2的真实性无异议，但认为该《结算清单》系用工结算清单，并不能证明双方是承揽关系。被告陈桂平针对其辩解向本院提交了如下证据：1、承包建房施工合同，欲证明被告陈桂平将位于楚雄市水闸口村甘家巷95号的自家住房承包给被告冉啟兵施工的事实，以及合同权利义务约定情况；2、鉴定费发票，欲证明因向云南鼎丰司法鉴定中心申请重新鉴定，被告陈桂平支付鉴定费800元的事实。经质证，原告对被告陈桂平提交的证据1的真实性无异议，但认为与其无关；对证据2无异议。被告冉启斌对被告陈桂平提交的证据1、2均无异议。被告罗思胜对被告陈桂平提交的证据1、2无异议，但认为被告陈桂平在本案中应承担相应责任。被告罗思胜针对其辩解向本院提交了如下证据：1、情况说明，欲证明本案经栗子园小区调解时，被告冉启斌同意一次性赔偿原告5万元，且并未提出原告雇主是被告罗思胜这一抗辩理由；2、证人证言，欲证明被告罗思胜与被告冉啟兵系劳务关系的事实。经质证，原告对被告罗思胜提交的证据1、2均无异议。被告冉啟兵、陈桂平对被告罗思胜提交的证据1、2均不认可。因被告陈桂平申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心作出重新鉴定意见。经质证，原告与被告冉啟兵、陈桂平、罗思胜对云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎（2015）临鉴字第1866号法医学活体检验鉴定意见书均无异议。为查明案件事实，本院依法调取了云南省新型农村合作医疗住院费用报审单2份，并制作了对王荣芳的询问笔录1份、对ＸＸ银的询问笔录1份、对邓国荣的询问笔录1份和对王连琼的询问笔录1份。经质证，原告与被告罗思胜对云南省新型农村合作医疗住院费用报审单2份、邓国荣的询问笔录和王连琼的询问笔录无异议，对王荣芳的询问笔录和ＸＸ银的询问笔录不予认可；被告冉啟兵与被告陈桂平对云南省新型农村合作医疗住院费用报审单2份、王荣芳的询问笔录、ＸＸ银的询问笔录和王连琼的询问笔录无异议，对邓国荣的询问笔录不予认可。本院认为，原告提交的证据1和证据13能够证明原告的身份信息和三级残疾情况，本院予以采信；证据2能够证明被告冉啟兵的身份信息，本院予以采信；证据3中：鉴定费发票能够证明原告自行委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定支出鉴定费700元的事实，本院予以采信；对楚正司鉴（2015）0565号司法鉴定意见书中原告的伤残等级为八级伤残的鉴定意见不予采信，误工损失日为150日的鉴定意见符合规定，且三被告未提交足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，本院予以采信；证据4-7中，2015年4月16日楚雄市人民医院住院证上的“预交款500元”因无相应医疗费发票本院不予采信，其余证据能够证明原告伤后治疗情况，本院予以采信；证据8与楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单相互印证，证明原告于2014年9月8日至9月28日在楚雄州中医院住院治疗支出的医疗费8635.55元的事实，本院予以采信；证据9中：成都军区昆明总医院门诊收费票据能与医院的急诊病历、X线诊断报告单相互印证，证明原告于2014年8月30日在成都军区昆明总医院门诊检查治疗支出医疗费141.04元的事实，本院予以采信；编号为0649753、0649697、0649693（2014年10月30日）、0649694（2014年11月7日）、0649694（2014年11月13日）、0649754（2015年4月19日）、0649754（2015年4月21日）、0649757、0649698、0649693（2014年10月23日）、0649693（2014年11月1日）、0649760（2015年7月15日）、6279131（2015年6月21日）、6279131（2015年6月22日）、0649760（2014年10月23日）的门诊收费收据，编号为0176818205、0074184560、0074852048、0074607328、0074846815的楚雄州中医院门诊收费票据，以及编号为0135420729的楚雄民康医院门诊收费票据，因原告未能提交相应的诊断证明书、处方笺、检查报告单等证据证明与本案伤情治疗有关，故本院不予采信；对于编号为0074607328的楚雄州中医院门诊收费票据，结合2014年10月30日的州中医院检查治疗交费单，能够证明原告于2014年10月30日在楚雄州中医院门诊治疗骨折外固定取出术一次，支出医疗费60元的事实，且三被告均无异议，本院予以采信；编号为0074591524、0074591523、0074578533、0074591525、0074581405的楚雄州中医院门诊收费票据，结合原告提交的2014年10月13日和2014年10月29日的放射科（DDR）检查报告单，能够证明原告支出相应的门诊医疗费301元的事实，本院予以采信；编号为0074548046、0019931093的楚雄州中医院门诊收费票据，发生于原告在楚雄州中医院住院治疗期间，能够证明原告支出相应门诊治疗费180元的事实，本院予以采信；编号为0097819267、0074194370、0097814953的楚雄市医院门诊收费票据，结合原告提交的2014年11月3日DR检查报告单和2015年4月17日CT检查报告单，能够证明原告支出相应门诊治疗费128.8元的事实，本院予以采信；证据10名为处方笺，实为楚雄荣康诊所出具的证明，因未写明原告治疗的是何种疾病，故对相应的药费本院不予采信；证据11无相应的交通费发票予以佐证，本院不予采信；证据12打印费收据与本案无关联性，本院不予采信。被告冉啟兵提交的证据1能够证明其已为原告垫付医药费19000元的事实，本院予以采信；对于证据2，被告罗思胜认可其在该《结算清单》中签字，能够证明被告冉啟兵与被告罗思胜已结清2012年盛世书苑一期、盛世书苑二期和水闸口私宅两处工程款的事实，本院予以采信。被告陈桂平提交的证据1能够证明其将位于楚雄市水闸口村甘家巷95号的自家住房建设施工工程承包给被告冉啟兵的事实，本院予以采信；证据2能够证明其申请云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定支出鉴定费800元的事实，本院予以采信。被告罗思胜提交的证据1，因未能达成书面调解协议，本院不予采信；证据2无其他证据相印证，本院不予采信。对于云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎（2015）临鉴字第1866号法医学活体检验鉴定意见书，以及本院依法调取的云南省新型农村合作医疗住院费用报审单2份，经质证原告与三被告均无异议，本院予以采信；本院依法制作的对王荣芳、ＸＸ银、邓国荣的询问笔录，经质证原告与三被告提出异议，本院不予采信；对王连琼的询问笔录，经质证原告与三被告均无异议，根据该询问笔录内容以及被告冉啟兵提交的《结算清单》和庭审，能够证明被告罗思胜向被告冉啟兵承包被告陈桂平家住房建设施工工程中的基础毛石和一楼柱子浇注工程的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年5月29日，被告陈桂平为甲方，被告冉啟兵为乙方，双方签订《承包建房施工合同》，约定“乙方对甲方所属自家划拨地进行新建及住房改造（地址位于：楚雄市水闸口村甘家巷95号）……承包方式：包工、包料（带装修）……”。后被告冉啟兵将工程中的基础毛石和一楼柱子浇注工程分包给被告罗思胜。原告李世兰系被告罗思胜的岳母，受被告罗思胜的雇请，2014年8月30日在被告陈桂平家住房施工工地上提供劳务过程中，左手被卷到搅拌机的皮带轮里受伤。同日，被告冉啟兵将原告李世兰送至成都军区昆明总医院检查治疗，初步诊断为左手环指、小指开放性骨折。当天又转至昆明广福医院住院治疗，入院诊断为左手环指、小指毁损伤，2014年9月6日出院，出院诊断为：1、左手环指断指再植术后，2、小指残端修整术后。2014年9月28日原告李世兰到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、左手第4指断指再植术后，2、左手第5指残端修整术后，3、左手第4指中节、远节指骨粉碎性骨折术后，4、肝功异常，5、不完全性右束支传导阻滞；6、窦性心动过缓；2014年9月28日出院。此后原告李世兰多次到楚雄市人民医院、楚雄州中医院进行后续检查治疗。2015年7月17日，原告自行委托楚雄正源司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为八级伤残、误工损失日为150日，原告支出鉴定费700元。本案受理后，被告陈桂平申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经双方当事人都协商一致，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告李世兰的伤残等级为十级，被告陈桂平支出重新鉴定费800元。另查明，原告李世兰受伤后，被告冉啟兵已垫付医药费19000元，被告陈桂平已垫付医药费1000元。同时查明，被告陈桂平家的住房建设工程系三层楼层施工工程，被告冉啟兵、罗思胜没有相应建筑施工资质。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点包括：一、原告李世兰的伤后经济损失应由谁承担？二、原告李世兰诉请的费用是否合理？本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告李世兰为被告罗思胜提供劳务，双方形成劳务关系，原告李世兰因劳务活动遭受人身损害，被告罗思胜作为接受劳务一方，不具有施工资质且未提供相应安全生产条件，存在主要过错，应对原告李世兰的经济损失承担主要责任；原告李世兰自身带有三级残疾，在工作中未注意自身安全，对其个人经济损失也应承担相应责任。其次，本案被告陈桂平与被告冉啟兵签订《承包建房施工合同》，将自家住房建设施工工程发包给没有相应资质的被告冉啟兵，被告冉啟兵又将部分工程分包给的没有相应资质的被告罗思胜，施工过程中发生原告李世兰遭受人身损害的安全生产事故，被告陈桂平、冉啟兵应与被告罗思胜对原告李世兰的损失承担连带赔偿责任。原告李世兰系城镇居民，其残疾赔偿金、误工费用应按照辩论终结前上一年度的城镇居民标准计算。原告李世兰诉请的费用中，医疗费根据有效的医疗费收据和新农合报审单确定为26010.96元，三被告提出原告李世兰按照新农合医疗保险报销了的医疗费应在本案中扣减，本院认为新农合是一种社会保险或者政策性保险，参合人根据新农合的规定获得补偿款是基于其与新农合组织之间的保险关系，不能成为减轻赔偿义务人赔偿责任的理由，故不应扣减；残疾赔偿金48598元、误工费13500元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的护理费，因其未提交相应证据证明，本院不予支持；营养费按照原告李世兰两次住院天数合计27天、10元／天标准，计算为270元；住院伙食补助费按照住院天数27天、20元／天标准，计算为540元；交通费根据本案实际情况酌情支持100元；材料费的诉请不符合法律规定，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉请无事实依据，本院不予支持；以上原告李世兰伤后合理的经济损失共计89718.96元，根据双方的过错程度，本院确定由被告陈桂平、冉啟兵、罗思胜连带赔偿原告李德昌经济损失62803元，扣除被告陈桂平已垫付的款项1000元、被告冉啟兵已垫付的款项19000元后，三被告还应连带承担42803元，其余经济损失由原告李世兰自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告罗思胜、冉啟兵、陈桂平连带赔偿原告李世兰伤后各项经济损失合计42803元，案件受理费669元（已减半收取），由被告罗思胜、冉啟兵、陈桂平连带承担348元（未交），由原告李世兰承担321元（已交）；重新鉴定费800元，由原告李世兰承担（未交，限于本判决生效后十日内一次付清，款交本院）。以上被告罗思胜、冉啟兵、陈桂平应连带承担的款项合计43151元，限于本判决生效后十日内一次付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有金钱给付义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  余红萍二〇一五年十二月十日书记员  倪晓燕