wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初5125号原告孙某某，男，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告慕强，男，汉族。本院于2017年6月19日受理原告孙某某诉被告刘某某、慕强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、慕强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月16日，被告刘某某向原告孙某某借款55000元，并出具借据一支，未约定还款期限，未约定利率，由被告慕强作为担保人。经原告催要多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某、慕强偿还原告借款55000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某某、慕强于2016年12月16日借原告人民币55000元。被告刘某某、慕强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某某、慕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月16日，被告刘某某向原告借款55000元，并出具借据一支，未约定还款期限日，未约定利率，后经原告催要未果，诉至本院要求偿还人民币55000元。本院认为，原告要求被告刘某某、慕强偿还借款55000的诉讼请求，因有被告刘某某、慕强出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告慕强与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。被告慕强向原告孙某某偿还借款后可向被告刘某某追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告刘某某、慕强经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内给原告孙某某偿还借款55000元。二、被告慕强负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元由被告刘某某、慕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月二十九日书书记员陈岩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初853号原告：陈谦博，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。被告：师艳艳，女，1979年9月26日出生，汉族，陕西省清涧县。原告陈谦博与被告师艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因本案不宜适用���易程序审理，本院于2017年9月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦博到庭参加诉讼，被告师艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谦博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款100000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交付被告，被告向原告出具一支借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。被告师艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，证明被告向原告借款100000元的事实。因上述证据形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款100000元，并出具借据一支，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告向其借款100000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限返还借款，现其逾期未予返还，属违约，应当承担违约责任，故其应依法履行向原告返还借款的义务。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈谦博借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告师艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李爱琴人民陪审员  白战胜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  关 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初9891号原告：肖飞，男，汉族，1986年2月27日生，户籍地湖南省洞口县。被告：苏州悦家超市有限公司，统一社会信用代码91320594710936014P，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER。被告：大象（北京）食品有限公司，统一社会信用代码91110228752154635C,住所地北京市密云经济开发区科技路12号。法定代表人:李相喆。本院在审理原告肖飞与被告苏州悦家超市有限公司、大象（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。审判员  柳海峰二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之三十七申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22209号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人何德君，员工。被告蒋娜，女，汉族，1977年8月19日出生，住重庆市江北区。被告蒋天树，男，汉族，1949年12月9日出生，住重庆市江北区。被告杨龙群，女，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋娜、蒋天树、杨龙群金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017��12月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋娜、蒋天树、杨龙群的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告蒋娜、蒋天树、杨龙群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告蒋娜、蒋天树、杨龙群的起诉。本案受理费减半收取867元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月六日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初2085号之一原告：王志斌，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地，绵阳市涪城区涪城路64号，统一社会信用代码91510704MA624EA468。法定代表人：张光荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。本院在审理原告王志斌与被告四川富乐建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志斌于2017年12月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王志斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志斌撤回起诉。案件受理费减半计取271元，由原告王志斌负担。审判员  王玉蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  孙霞霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6938号上诉人（一审起诉人）：孟庆军，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张彩红，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。系上诉人兄嫂。一般代理。上诉人孟庆军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆军上诉请求:请求撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1357号民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院程序有误。我是2017年8月31日一审法院予立案，法院七日内没有做出不受理的决定，此后以短信形式通知立案并交纳诉讼费，我们三个案件一推再推，未转交审判庭组成合议进行审判开庭就直接送达裁定书，以不属于民事案件受理范围，属于立法问题不予受理。一审法院的做法违反了最高人民法院《立案登记若干问题的规定》和《民诉法》有关规定。二、一审法院效仿照搬地方法院的案例是错误的。在先行开庭审理的同样案件中，被上诉人代理人拿出山东省济宁市中级法院一份裁定书复印件，本裁定书效仿该法院的做法，以我们的请求和该案例的请求类同，属于立法解决的问题，不属于民事案件受理的范围，直接裁定不予受理。一审法院偷换概念，我们请求的是土地补偿款份额，案例的原告请求的是集体经济组织成员资格，该规定涉及最高人民法院《关于审理农村土地的承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，它已填补了一审法院所谓的“立法问题”，一审法院还强调要立法解决显然是对最高法这一解释怀疑或产生歧义。目前一审法院裁定的理由和立法毫无关系，最高人民法院的司法解释生效后全国各地法院解决了几千起同类案件，化解了许多社会矛盾。一审法院统一口径，统一起草裁定书，又到上级法院汇报，按照山东省济宁市中级法院的裁定驳回我们的上诉，我们认为该裁定书不能效仿，它只是个案，不是最高人民法院公布的指导性案例，也不具有参考的价值，如果各地法院都这样做就会出现法律制度的改变。三、被上诉人侵犯了我的合法权益。我出生于被上诉人处，有常住户口本佐证，2012年男到女家落户，但我在女方家没有承包土地，我的承包土地一直在村里，我也经常回村里居住、种地。2017年组里召开会议，以投票形式剥夺了我的土地补偿款的份额，将我排斥在外。被上诉人的行为侵害了我的合法权益，也违反了《婚姻法》的规定。四、法律文书的错误。一审法院在裁定书上没有列被上诉人及法定代表人，虽然是小问题，却窥其一斑见全貌。综上，一审法院规避最高人民法院司法解释，我已完全具备集体经济组织资格，将应当受理的民事案件而不予受理的责任归咎于立法解决的问题，完全是错误的。请求洛阳市中级人民法院支持我的上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人孟庆军虽在2012年男到女家结婚，但至村民会议讨论决定土地补偿费分配名单时，其户口一直在洛宁县××组，现要求分配承包地征收补偿费用符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审人民法院不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1357号民事裁定；二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月十二日书记员  杨路嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13765号原告：仲某，女，1960年5月19日出生，蒙古族，农民，公民身份号码。被告：李某，男，1953年5月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码。原告仲某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2017年11月1日立案，2017年12月19日，原告仲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费75元，由原告承担。审判员吴婷二〇一七年十二月十九日书记员董宏波
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2694号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：姜晨，男，汉族，1989年05月20日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告姜晨信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费4,616.86元，减半收取2,308.43元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1777号罪犯朱国雄（累犯），男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出(2013)惠博法刑二初字第101号刑事判决，以被告人朱国雄犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯朱国雄获得表扬3次，剩余考核分314分，累计扣16分。罪犯朱国雄缴纳罚金200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执197号之一申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区。被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县。被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县。关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党世玲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十二月一日书记员  吴小绢浮山县人民法院执行裁定书(2017)晋1027执197号之二申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区晋祠路兰亭御城19号1单元25层2号，身份证号：142629198504105821。被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县城内栖凤西北巷2号，浮山县槐埝乡人民政府工作人员，身份证号：142629196411271012。被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县城内栖凤西北巷2号，身份证号：142629196411181025。关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段志义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志义在中国邮政储蓄银行601781002200054745账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贾学强二〇一七年十二月一日书记员吴小绢浮山县人民法院执行裁定书(2017)晋1027执197号之三申请执行人：王莹霞，女，汉族，1985年4月10日生，住山西省太原市晋源区晋祠路兰亭御城19号1单元25层2号，身份证号：142629198504105821。被执行人：段志义（又名段青海），男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县城内栖凤西北巷2号，浮山县槐埝乡人民政府工作人员，身份证号：142629196411271012。被执行人：党世玲，女，汉族，1964年11月18日生，住山西省浮山县城内栖凤西北巷2号，身份证号：142629196411181025。关于申请执行人王莹霞与被执行人段志义、党世玲民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志义在中国邮政储蓄银行6221881771003627615账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贾学强二〇一七年十二月一日书记员吴小绢
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13432号之一原告：斯慧玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市，被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市，原告斯慧玲与被告李小荣、楼丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告斯慧玲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斯慧玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告斯慧玲承担。审 判 员 吴凤鸣二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈英芝
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执880号之三被执行人姬红心，男，1972年8月6日生，汉族，无业，住河南省源汇区。被执行人苑夫见，男，1960年10月5日生，汉族，无业，住安徽省界首市。被执行人王继文，男，1966年11月23日生，汉族，无业，住漯河市召陵区。被执行人姬红心、苑夫见、王继文犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行姬红心、苑夫见、王继文的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人姬红心、苑夫见、王继文有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执880号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月二十一日书记员 燕志华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2444号申请人:朱玉勤，女，1987年3月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：仲海舟，男，1984年10月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：夏丽婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行朱玉勤与仲海舟、夏丽婷民间借贷纠纷一案，因被执行人仲海舟、夏丽婷未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1014号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱玉勤向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人仲海舟、夏丽婷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，双方于2017年8月2日达成分期还款协议，无其他财产可供执行，申请执行人朱玉勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5108号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告张嘉蔚，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告张嘉蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年9月3日，张嘉蔚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向张嘉蔚发放了信用卡一张。后张嘉蔚使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年11月28日，已拖欠本金299133.71元、利息36852.1元、滞纳金16842.2元、费用6583.02元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告张嘉蔚立即向农业银行重庆渝中支行支付截止至2016年11月28日的本金299133.71元、利息36852.1元、滞纳金16842.2元、费用6583.02元；二、被告张嘉蔚立即支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告张嘉蔚尚欠的本金299133.71元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告张嘉蔚未偿还的利息36852.1元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额359411.03元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费21565元及诉讼费由被告张嘉蔚承担。被告张嘉蔚未答辩。经审理查明，2012年9月3日，张嘉蔚向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约、章程的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向张嘉蔚发放了信用卡一张。张嘉蔚从2012年10月14日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止至2016年11月28日，张嘉蔚尚欠农业银行重庆渝中支行本金299133.71元、利息36852.1元、滞纳金16842.2元、费用6583.02元。另查明，本院立案后至开庭审理前，张嘉蔚又实际向农业银行渝中支行偿还了信用卡欠付本金290元，其实际信用卡欠付本金为298843.71元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张嘉蔚与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向张嘉蔚发放了信用卡，张嘉蔚使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金和费用。又经审理查明，本院立案后张嘉蔚于庭审前偿还了部分信用卡欠付本金，故本院根据张嘉蔚的还款情况，依法将农业银行渝中支行实际应当偿还的信用卡本金调整为298843.71元。关于原告农业银行渝中支行请求被告凡荣支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额359411.03元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告张嘉蔚就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年11月29日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以最低还款额359411.03元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，同时农业银行渝中支行也没实际支付该笔费用，故本院对此项请求不予支持。被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金298843.71元，截止至2016年11月28日的利息36852.1元、滞纳金16842.2元、费用6583.02元，并支付自2016年11月29日起至欠款清偿之日止，以欠款本金298843.71元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息36852.1元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告张嘉蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担328元，被告张嘉蔚承担6687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十日书 记 员  简 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1419号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审539号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张志平，男，1964年05月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100000160处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执882号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地江西省吉安市吉州区。被执行人：贺嵘，住江西省吉安市.中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行贺嵘信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2300号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月04日立案受理。立案后本院于2017年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 勇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2199号之一申请执行人：陕西俊钢商贸有限公司。法定代表人：李一超被执行人：陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人：陈邦和，董事长申请执行人陕西俊钢商贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因陕西隆顺和股份有限公司未按民事判决书的规定履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人陕西隆顺和股份有限公司支付货款309752.8元，诉讼费5800元，执行费4633元由被执行人承担，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陕西隆顺和股份有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西俊钢商贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陕西隆顺和股份有限公司列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭 沛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0523财保93号申请人：郑延龙，男，1987年3月22出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇义合村。被申请人：邢美琪，女，1997年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇红峰村。申请人郑延龙于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢美琪银行账户内的存款120000元，并已提供担保。本院认为，申请人郑延龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢美琪在银行账户内的存款120000元；二、将担保人于典清所有的位于宝清县七星泡镇义合村（房权证号为宝房字第000169**号）砖房一处予以查封，在查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封财产及对查封财产设定权利负担。查封期间，由于典清负责看管。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲贵臣二〇一七年十二月五日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2554号原告:龙翠兰,女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：顾艳阳(曾用名顾秀)，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。本院在审理原告龙翠兰与被告刘虎、顾艳阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龙翠兰撤回对被告刘虎、顾艳阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本案受理费7076.00元，减半收取3538.00元，由原告龙翠兰负担。审判员  曾福二〇一七年十二月十九日书记员  吴琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1348号之一申请执行人：李雪莲，女，1981年2月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：詹化麟，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗晓芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人詹化麟、罗晓芬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人詹化麟、罗晓芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7661号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托��讼代理人：薛东昀，系宁夏宁银律师事务所律师。被告：孟继才，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告孟继才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁���民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十七日书记员汤艳宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4771号申请执行人肖银山，男，1980年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人肖银山与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0682民初12345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告肖银山工资欠款30000元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则另需支付利息2808.75元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2808.75元一并申请法院强制执行。案件受理费310元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2808.75元、案件受理费310元，执行费397元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11299号原告：何川，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市合川区。委托书诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月出生，住四川省三台县。第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所重庆市合川区涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告何川与被告中奥联合置业有限公司、第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何川于2017年12月22本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案起诉。本院认为，原告何川的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告何川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何川负担。审判员  邓雪花二〇一七年十二月二十二日书记员  陈美嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8181号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈海林，女，1974年12月26日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海林支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2243元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1226号之一被执行人：王智腾，男，1981年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王智腾罚金一案中，于2017年8月4日向被执行人王智腾发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王智腾可供执行的财产。本院于将被执行人王智腾纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1265号原告：方显和，男，住吉林省东辽县。被告：方宪伟，男，住吉林省东辽县。被告：陈艳，女，住吉林省东辽县。原告方显和与被告方宪伟、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方显和到庭参加诉讼；被告方宪伟、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方显和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还所欠原告借款本金30,000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告方宪伟的父亲。二被告于2013年共同建设住房时，向原告借款20,000元；2014年，二被告建设仓房时又向原告借款10,000元。双方未约定还款期限，该欠款原告逐年向被告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还所欠原告本金30,000元，以维护原告的合法权益。方宪伟未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据。陈艳未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据。本院审理认定事实如下：原告方显和系被告方宪伟的父亲。方宪伟建现在的住房和仓房时，因资金不足原告共出资30,000元。后原告因建牛圈、买饲料需要用钱，向方宪伟索要借款，被告以无钱为由未偿还借款。2017年3月29日，双方经东辽县安恕镇人民调解委员会调解，方宪伟承认建房时方显和给拿30,000元钱，向原告写了“大房钱两万，仓房一万，共计三万”的字据并签名，同时在东辽县安恕镇人民调解委员会人民调解调查记录上签名。现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金30,000元。认定上述事实的证据有：由方宪伟出具并签名的“大房钱两万、仓房一万，共计三万”的字据、东辽县安恕镇人民调解委员会人民调解调查记录1份及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，敬老慈幼，是中华民族传统美德，亦为法律所倡导。慈幼对于父母，依法而言即为养育义务的负担。儿女成年后，应当自立生活，父母续以关心关爱，儿女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。在儿女经济条件有限情况下父母出资购房、建房虽为常事，但儿女不能认为父母出资是天经地义，须知父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后仍要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。因此在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求儿女偿还，是父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。就本案而言，方宪伟已过不惑之年，早已成家立业独立生活，其应对父母尽赡养义务，而在其建房资金困难时，方显和为其出资30,000元，现无证据证明该款系方显和赠与方宪伟，方宪伟亦在人民调解组织调查时承认建房方显和出资了30,000元，在本院核实时亦承认该事实，故该30,000元应认定为方显和临时借给方宪伟建房用款，现原告主张方宪伟偿还，方宪伟亦应偿还，被告方宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院递交任何证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告方宪伟给付其借款30,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告陈艳与方宪伟是夫妻关系，要求陈艳与方宪伟共同偿还，但原告未提供证据证明其主张，故原告主张被告陈艳对方宪伟债务承担共同清偿责任的请求，证据不充分，不应予支持。综上所述，原告主张被告方宪伟给付其借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张被告陈艳对被告方宪伟的债务承担共同清偿责任的请求，证据不充分，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宪伟于本判决发生法律效力后立即给付原告方显和借款本金30,000元；二、驳回原告方显和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月十五日书记员  郑又支
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2773号原告：田时祖，男，1950年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田李梁（系原告田时祖之子），住址乌鲁木齐市。被告：呼图壁县鑫欧棉业有限公司，住所地呼图壁县105团，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：卢超，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告田时祖诉被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田时祖及其委托诉讼代理人田李梁、被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司的委托代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田时祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款343554元；2、判令被告向原告支付逾期利息暂计26599.55元（暂算至2017年2月23日，此后的逾期利息以全部货款为基数，按照年利率6%，自2015年11月10日起计算至被告实际支付货款之日止）。事实与理由：2015年10月17日、10月26日、11月2日，被告陆续从原告处购买棉花，总净重73720公斤，被告陆续开具《呼图壁县鑫欧棉业有限公司棉花过磅入库单》七张，总价款343554元，被告口头承诺一个星期内付清款项，但原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力支付，提出第二项诉讼请求逾期付款利息应按照银行同期贷款利息计算，即按2015年银行贷款利率5.35%，2016年银行贷款利率4.35%分段计息。本院认为，被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司承认原告田时祖在本案中主张的事实，故对原告田时祖主张的事实予以确认。原告主张被告向其支付籽棉款343554元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告按年利率6%承担自2015年11月10日至2017年2月10日的利息25766.55元（343554元×6%÷12个月×15个月），因双方对籽棉款343554元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年10月24日中国人民银行一年至五年期贷款利率为4.75%（月利率3.95‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率5.15‰-5.94‰，原告按年利率6%主张被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司于判决生效之日后三日内向原告田时祖支付籽棉款343554元、利息25766.55元（计至2017年2月10日），合计369320.55元；二、被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司于判决生效之日后三日内向原告田时祖支付利息，按照籽棉款343554元、年利率6%计算，自2017年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取计3426元，由被告呼图壁县鑫欧棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  易萍二〇一七年十二月一日书记员  郝强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4775号申请执行人周国祥，男，1963年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人周国祥与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初73号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告周国祥工资欠款23000元，于2017年6月30日前履行，款汇原告如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则需另行支付利息2255.9元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2255.9元一并申请法院强制执行。案件受理费215元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金23000元及利息2255.9元、案件受理费215元，执行费282元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1059号之一申请执行人:李仁义，男，汉族，1978年7月8日生，住淮安市洪泽区。被执行人：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安市洪泽区。申请执行人李仁义与被执行人张建怀民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏0813民初63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张建怀于判决生效后五日内偿还原告李仁义借款60000元及利息（自2016年2月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建怀负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月8日向被执行人张建怀送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张建怀未字指定期限内履行法定义务，本院于2017年10月15日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按照要求报告财产，本院2017年10月15日决定对其罚款1000元，并向被执行人张建怀公告送达罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张建怀的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息。被执行人张建怀所有的小额银行存款已被冻结；其名下的车辆均被查封，系轮候查封，且未扣押到位，暂无法处置。4、2017年12月1日，本院到被执行人张建怀户籍所在地洪泽区黄集街道办事处娄赵村委会调查，查明被执行人长期不在家中，家中只有三间老房子，其他未发现可供执行的财产。5、2017年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为61300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初63号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月七日书记员  鲍嘉伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：陈树民，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谌绍光，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈树民、谌绍光金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3079号之一原告：林国民，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省。被告：董美娣，女，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：马奔，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告林国民与被告董美娣、马奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。2017年12月29日，林国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林国民撤诉处理。案件受理费8?800元，减半收取计4?400元，由原告林国民负担（已预交）。审 判 长 王 磊人民陪审员 刘 群人民陪审员 石伟标二〇一七年十二月二十九日代书 记员 王玉燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1473号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司平潭支行，住福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄。主要负责人：ＸＸ芳，行长。委托代理人：韩叙、张胜，福建至理律师事务所律师。被执行人：杨缗，女，汉族，1983年5月13日出生,住福建省平潭县。被执行人：连贺忠，男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司平潭支行与被执行人杨缗、连贺忠金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初810号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨缗、连贺忠均无可供执行的财产。故本院向申请执行人兴业银行股份有限公司平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨缗、连贺忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨缗、连贺忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币111097.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月九日书记员 林冬琪
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执619号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建南路112号。负责人杨建。被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪淖马小区C型楼14号。法定代表人：马跃文被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地经济技术开发区梧桐大厦719C。法定代表人：晋爱英被执行人马跃文。被执行人杨晓莉。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被执行人山西翠彩瓷酒业有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、马跃文、杨晓莉借款合同纠纷一案，太原市城南公证处（2017）并南证经字第5号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，已冻结被执行人账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执619号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月四日书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执恢173号之一申请执行人冯宝忠，无业。被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。法定代表人刘冯，总经理。申请执行人冯宝忠与被执行人太原通达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第2773号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯宝忠于2017年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查封被执行人土地，其找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执恢173号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月四日书记员 赵 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1447号之一申请执行人：任支援，男，1960年2月出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：闫学柱，男，1964年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安更新建筑安装工程有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区泮河路**号。法定代表人：晁建国，该公司总经理。本院执行申请执行人任支援与被执行人闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初210号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十二月六日书记员  商 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8182号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于娜，女，1986年12月10日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于娜支付本金0.00元及息费、一审案件受理费3535元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保26号申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被告:来安县嘉韵置业有限公司,住安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。法定代表人：邓德贵，该公司总经理。申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来安县嘉韵置业有限公司名下财产534807.8元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县嘉韵置业有限公司名下财产534807.8元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈德新二〇一七年十二月十三日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1952号上诉人（原审被告）：李艳龙，男，汉族，山西省临县人，农民。被上诉人（原审原告）：高元勤，男，汉族，山西省临县人，农民。原审被告：杜小锋，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人李艳龙因与被上诉人高元勤、原审被告杜小锋民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李艳龙负担。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月十五日书记员高羽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1279号申请执行人许晓光，男，1977年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人王忠军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请执行人许晓光与被执行人姜玉明、王忠军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1316号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。已查封被执行人姜玉明所有的伊通县南郡河湾20号楼1单元202、302、1002楼房，并给付申请人。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1316号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十二日书记员 ：于国帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8180号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭进良，男，1969年08月10日出生，户籍地河北省石家庄市藁城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭进良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭进良支付本金0.00元及息费、一审案件受理费5631元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执675号申请执行人郭永松。被执行人刘斌。被执行人修利君。被执行人刘欢。申请执行人郭永松与被执行人刘斌、修利君、刘欢借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执675号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币3600000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1176号上诉人（原审被告）：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地：甘肃省七里河区西津西路188号。法定代表人：贾智武，公司董事长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安福禄，男，汉族，生于1968年12月28日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：兰州壹正门窗有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩区高滩开发区2-1号。法定代表人：安全民，系该公司董事长。原审被告：甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部，住所地：甘肃省会宁县寨子路北侧滨河西路西侧”西雁水岸公寓”。负责人：ＸＸ章，系该项目部经理。上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司与被上诉人安福禄、兰州壹正门窗有限公司、原审被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1077号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院人民法院重审。上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费6083元予以退回。审判长 于 燕审判员 胡 琳审判员 张军忠二〇一七年十二月八日书记员 陈琴娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1253号申请执行人：陈凤鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈凤鹏与被执行人陈永明借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人陈永明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈永明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1404号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。法定代表人：汤东成。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4666号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。负责人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：赖良权，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）与被告赖良权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖良权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，向原告支付剩余购房款170000元和逾期违约金（以未付金额从逾期当日按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计算每日违约金至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为支付剩余购房款50000元。事实和理由：被告于2013年11月15日与原告签订《商品房买卖合同》以及相应的补充协议，被告购买原告的健坤国际百货广场A区房屋，被告支付170000元购房款后，尚有房价余款170000元未支付，剩余的购房款被告与原告协商在首次付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付，并约定被告未按时足额支付房价款的应以应付未付金额从逾期当日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准所计算出的金额作为每天的逾期违约金支付给原告至应付金额实际付清之日止。原告的工作人员多次催促被告办理按揭手续，支付剩余购房款，但被告至今未办理按揭手续，也未支付剩余购房款，导致原告无法一次性收回剩余的购房款，违反双方订立合同的初衷，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告赖良权未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月15日，被告赖良权与原告泰盛公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告赖良权购买被告泰盛公司开发的位于健坤国际百货广场A区房屋。房屋总价为340000元。付款方式为贷款方式支付，被告赖良权可以首期支付购房款总价的50%，其余价款可以向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订了《健坤城商品房买卖合同补充协议》，协议由被告签订补充协议时支付房款总价的50%即170000元，余款170000元在首付款支付之日起60日内以银行按揭贷款的方式支付给原告。同时约定如被告选择按揭贷款，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝被告的贷款申请），从原告确定银行不给被告贷款并书面通知被告之日起十五日内，被告应当一次性付清全部房价款。如被告未按时足额支付房价款，应当从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准计付违约金。上述协议签订后，被告支付了购房款259672元，但至今未支付剩余购房款50000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应当继续履行合同并按约定支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的起算时间，补充协议虽载明尾款为首付款支付之日起60日以内支付，但从合同履行情况来看，双方实际对支付方式、金额作出了变更，本院自原告起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖良权于本判决生效之日起十日内向原告遂宁泰盛房地产开发有限公司支付购房分期价款人民币50000元并支付逾期支付的违约金，违约金计算方式为：以50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮10%为标准，自2017年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付购房款，上述违约金计算至购房款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由赖良权负担550元，由遂宁泰盛房地产开发有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十二月二十九日书记员  张萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1525号之一申请执行人：祝巧君，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行申请执行人祝巧君（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人1435000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产（所有权证号：16046、25329、2014084），但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得611073元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入686675元，申请执行人分配得96380元。现本案申请执行人实现债权共计707453元。因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月四日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1023号罪犯徐绍军，男性，1963年9月22日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。原湖北省荆州地区中级人民法院于1994年8月8日作出（1994）荆刑初字第103号刑事判决，认定徐绍军犯盗窃罪、脱逃罪罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐绍军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1994年9月18日作出（1994）鄂刑一终字第341号刑事判决，以盗窃罪、脱逃罪罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐绍军的刑罚，经湖北省高级人民法院于1996年10月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年6月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2001年8月2日，减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐绍军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐绍军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐绍军在服刑期间，确有悔改表现，于2009年4季度至2017年1季度获得表扬6次。同时查明，罪犯徐绍军在服刑期间，于2011年6月8日因殴打他人受到禁闭处分一次，于2011年6月14日廷长禁闭七日，于2011年6月21日受到严管处理，于2013年5月24日不服从管教再次受到禁闭处分，于2013年5月30日受到严管处理。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐绍军服刑期间,多次受到禁闭、严管处分后确有一定悔改表现，但在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍军减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月13日止）,剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更969号罪犯叶巍，男性，1987年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2009年4月7日作出（2009）汉刑初字第182号刑事判决，认定叶巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯叶巍的刑罚，经本院于2012年5月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶巍减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯叶巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶巍在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯叶巍没有执行财产刑，近两年在监狱内消费不足5000元，家庭贫困，没有履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、荆州监狱对罪犯叶巍家庭困难的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯叶巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶巍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执710号之一申请执行人熊兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1284号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额168460元，案件受理费1835元，执行费2427元；未执行金额168460元，案件受理费1835元，执行费2427元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月八日书记员  钟 垦
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1279号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2996号之四被执行人申某某，男，1957年5月25日生，汉族，住滑县白道口镇民寨村。关于申请执行申某某罚金一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人申某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1307.41元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月四日书记员  靳 超
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初472号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董志峰，男，1970年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，原宁波瑞生再生资源有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月7日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。辩护人徐虹、袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人董志峰犯重大责任事故罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人董志峰及其辩护人徐虹、袁倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2007年以来，被告人董志峰作为宁波瑞生再生资源有限公司的法定代表人，违反安全管理相关规定，未认真履行安全生产管理责任，致使生产中存在重大安全隐患。2016年6月，被告人董志峰在不了解炮弹底火性质的情况下，指示公司职工对堆放于该公司场地内的炮弹底火进行拆解，将拆解出的爆炸性粉末弃置于地面且未加处置。同月29日14时许，訾某在该公司场地内使用砂轮切割机时所产生的火花引燃上述爆炸性粉末导致爆炸。事故造成訾某、赖某当场死亡、任幸福经抢救无效于同月30日死亡、钟某、汤某受伤等严重后果。经鉴定，钟某胸腹部损伤为重伤二级、头部损伤为轻伤一级、眼球破裂为轻伤二级；汤某头面部、胸部损伤为重伤二级、腹部损伤为轻伤一级。案发后，被告人董志峰明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已协商解决，被告人董志峰取得被害人及其家属谅解。上述事实，被告人董志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董志峰的户籍证明、抓获经过、接处警综合单、接处警综合记录单、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、公司登记基本情况、企业劳务合作协议、劳动合同、居民死亡证明、镇海区宁波瑞生再生资源有限公司“6.29”较大爆炸死亡事故调查报告、专家咨询意见、照片、调解协议书、赔偿协议、收据、收条、谅解书、废有色金属国家标准、铜及铜合金废料国家标准、危险废物鉴别标准，证人徐某、温某、张某、戴某、王某、宋某、姜某、楼某、陈某、董某、翁某、项某、郑某、尚某等人的证言，被害人钟某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见、理化检验鉴定意见、关于对管状物火工品的鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志峰在生产中违反有关安全管理的规定，致使发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董志峰能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，对被告人董志峰可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人董志峰予以减轻处罚。根据被告人董志峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人董志峰有自首情节，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人董志峰的犯罪事实和具体情节，对被告人董志峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董志峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  洪志远二〇一七年十二月二十七日代书 记员  郭倩慧