wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）钦刑执字第1175号 罪犯张某某，男，1984年7月28日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2013年7月3日作出(2013)右刑初字第124号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，刑期自2013年2月5日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，积极完成生产劳动任务，在计分考核中共获奖励分32.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄应锐 审判员  黄粹幸 审判员  李钦平 二〇一五年十二月十日 书记员  李日雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18755号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡国福，男，1978年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡国福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡国福系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,722.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,722.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1494号原告普洱弘晟小额贷款有限公司（组织机构代码证：05949923-X）。地址：普洱市思茅区茶城大道阳光新城58幢1-4号。法定代表人李奎良，系该公司执行董事。委托代理人岳媛、徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告宋俸安，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省南部县人，原住普洱市思茅区梅园路**“城市花园”，现住址不详。被告秦勇，男，1964年1月15日生，汉族，四川省中江县人，现住普洱市思茅区。委托代理人李晋楠、刀忠俊，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱弘晟小额贷款有限公司与被告宋俸安、秦勇小额借款合同纠纷一案中，原告普洱弘晟小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请，称诉讼对象错误，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱弘晟小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告普洱弘晟小额贷款有限公司负担。审判长  陶永平审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一五年十二月八日书记员  白文琳
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1080号 原告凡勇灵，男，1984年12月27日出生，汉族。 委托代理人荣毅星，男，1987年4月21日出生。 被告龙汝在，男，1984年5月10日出生，汉族。 原告凡勇灵诉被告龙汝在买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，2015年11月26日，本院公开开庭进行了审理，原告凡勇灵到庭参加了诉讼，被告龙汝在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凡勇灵诉称，2014年5月15日，被告向原告赊购66000元的花梨木货物。被告当即向原告出具欠条约定于2015年5月30日前全部付清。之后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延支付。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、支付原告花梨木货款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告龙汝在未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，欲证明2014年5月15日，被告向原告赊购66000元的花梨木。被告当即向原告出具欠条约定于2015年5月30日前全部付清。 上述证据1与原件核对无异留存复印件；证据2为原件。 被告未质证，亦未举证。 本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全，来源合法、内容真实，且能够证明原告主张的案件事实，故本院对该证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认以下法律事实： 2014年5月15日，被告向原告赊购66000元的花梨木货物。被告当即向原告出具欠条约定于2015年5月30日前全部付清。但至今未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告尚欠原告花梨木货款66000元是事实。据此，原告要求被告支付花梨木货款66000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙汝在自本判决生效之日起十日内向原告凡勇灵支付花梨木货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告龙汝在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈 新 助理审判员  杨秀芳 人民陪审员  黄建明 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  李 渊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3558号原告：王洪青，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：张井峦，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孔凡宇，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙敏，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王洪青与被告孔凡宇、孙敏民间借贷纠纷一案中，原、被告于2013年9月30日达成调解协议，本案已调解结案，现应当解除对原告王洪青申请诉讼财产保全的担保人张井峦提供的担保物滕州市平等小区14-5-409室房产一套的查封。经审查，本院认为，原告吴文喜的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告王洪青申请诉讼财产保全的担保人张井峦提供的担保物滕州市平等小区14-5-409室房产一套的查封。审判长  彭向森审判员  于新彦审判员  魏 红二〇一五年十二月九日书记员  程 鹏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第555号关于申请人王永明申请执行被执行人张石专、杨兴段成敏租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年2月10日作出（2015）富民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永明于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第555号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月十一日书记员  李 达
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2151号申请执行人陈保义。被执行人陈树信。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月二十四日书记员  刘春雷
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1979号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人雷秀平、李松维、李松有、王延军，住五常市志广乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人雷秀平、李松维、李松有、王延军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1355号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力群二〇一五年十二月六日书记员  张延洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0476-1号申请执行人天津中大弘亚商贸有限公司。法定代表人吴柏群。被执行人天津恒纳国际贸易有限公司。法定代表人杨军。申请执行人于2015年7月1日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0653号民事判决书判决的，被执行人履行给付货款120000元及相应的利息、负担案件受理费1718元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人部分银行存款后未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0653号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十二月十日书 记 员  李锡庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法前民初字第59号原告韦海寅，男，壮族，1984年4月24日出生，身份证住址广西兴业县，被告深圳市南山区桃园轩零食店，住所地深圳市南山区桃园路苏豪名厦辅楼商铺**首层**铺。经营者林道泽。本院受理原告韦海寅诉被告深圳市南山区桃园轩零食店买卖合同纠纷一案中后，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韦海寅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。余款人民币25元本院退还原告。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  庄佳真
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第480号申请执行人罗顺福，男，现年36岁，住祥云县。被执行人史金祥，男，现年50岁，住祥云县。罗顺福与史金祥买卖合同纠纷一案，申请执行人罗顺福，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1071号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的122079元，返还诉讼费2740元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人史金祥无银行存款可供执行，名下的大众车一辆已抵押给汇通诚信租赁有限公司，其居住的位于祥城镇铭轩园二幢二单元302室属按揭房屋，还未过户到其名下，无法处置变现，本案目前无执行条件。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第480号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额124819元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年十二月三十日书记员  刘丛雄
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第816号原告：马国丽，女，回族，1976年12月11日生，云南省寻甸县人，无固定职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：贺云均，女，汉族，1973年12月24日生，住四川省华蓥市。本院在审理原告马国丽诉被告贺云均民间借贷纠纷一案中，原告马国丽自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马国丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马国丽撤回起诉。案件受理费人民币22800元减半收取11400元由原告马国丽负担。（此页无正文）审 判 长 杨  勇人民陪审员 詹 艳 丽人民陪审员 魏 琪 娥二〇一五年十二月十五日书 记 员 纪元淳然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国亮，男，傈僳族，1955年4月19日出生，云南贡山华龙电力开发有限公司泸水分公司花桥坝电站职工，住云南省泸水县。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人赵国亮劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回赵国亮的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，赵国亮虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，赵国亮虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与赵国亮正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认赵国亮与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，赵国亮等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，赵国亮等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因赵国亮等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对赵国亮以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、赵国亮在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，赵国亮仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，赵国亮诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二0一五年十二月十七日书记员徐铃云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19577号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖幸飞，男，1989年11月8日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖幸飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖幸飞系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,215元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,215元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4700号原告：赵爱军，女，汉族，1961年3月8日出生，住滕州市。担保人：孙玉河，男，汉族，1955年7月16日出生，住滕州市。被告：周琦超，男，汉族，1982年4月19日出生，住滕州市。本院在审理原告赵爱军与被告周琦超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周琦超对李雷、常莹莹的债权40万元，即（2015）滕民初字第774号案件执行案款及诉讼费40万元。担保人孙玉河自愿提供其名下的位于位于塔寺北路东华滕小区（A区）13号楼1单元第7层701号房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告赵爱军的财产保全申请符合法律规定。担保人孙玉河向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙玉河名下的位于位于塔寺北路东华滕小区（A区）13号楼1单元第7层701号房产一处。二、冻结被告周琦超对李雷、常莹莹的债权40万元，即（2015）滕民初字第774号案件执行案款及诉讼费。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一五年十二月二十九日书记员  张 越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18551号罪犯宋虎，男,1991年5月6日出生，苗族，贵州省人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省云县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）云刑初字第08号刑事判决,以被告人宋虎犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15040号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋虎减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00073号 起诉人：严红芳，女，××族，1973年12月15日生，住南通市通州区。 本院收到起诉人严红芳以江苏省人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人严红芳诉称：2015年4月22日，江苏省人民政府作出苏政地[2015]45号《江苏省人民政府关于南通市通州区X305（川姜段）改线工程建设用地的批复》｛以下简称苏政地[2015]45号批复｝。起诉人对该批复不服，于2015年7月向江苏省人民政府提出行政复议申请。2015年9月29日，江苏省人民政府作出[2015]苏行复第238号行政复议决定书，维持该府作出的苏政地[2015]45号批复中涉及征收川姜镇××村××组1.7387公顷集体土地的具体行政行为。其诉请：确认江苏省人民政府作出的苏政地[2015]45号《江苏省人民政府关于南通市通州区X305（川姜段）改线工程建设用地的批复》违法，并予以撤销。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的诉讼。 《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”按照最高人民法院（2005）行他字第23号答复的意见，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。本案中，根据严红芳提交的苏政地[2015]45号批复的内容来看，该批复所涉及的被征收土地的类型、面积，均不属《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定的应由国务院批准之情形，故江苏省人民政府作出的前述批复是最终裁决。对最终裁决，依法不能提起行政诉讼。综上，严红芳的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对严红芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十二月十一日 书记员  冯玲燕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第389号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董福生，男，1982年10月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年9月21日被取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]360号起诉书指控被告人董福生犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人董福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月16日晚，被告人董福生醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区隆阳路由东向西行驶。当日21时40分许，被告人董福生驾驶该车行使至本区太保南路与隆阳路交叉口时，因其右转弯占道行使，差点与巡逻至此等待红灯的110巡逻警车相撞。为此，巡逻民警对其询问时发现被告人董福生有酒后驾车的嫌疑，遂将其移交保山市公安局交通警察支队直属大队一中队处理。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为265mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为352.8mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安 机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、对被告人董福生进行呼气式酒精检测的照片及检测结果单、董福生血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某、张某出具的情况说明；被告人董福生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董福生违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董福生醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人董福生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月日起至2016年2月日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年十二月××日 书记员  王 力
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第290号申请执行人何爱民，男，汉族，生于1975年1月10日，初中文化，广东省兴宁市人，现住景东彝族自治县。申请执行人冉光容，女，汉族，生于1975年7月23日，初中文化，四川省遂宁市安居区人，现住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，授权范围：特别授权。被执行人思茅维地房地产开发有限公司。组织机构代码：77855888-1住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人赵同领，系该公司董事长。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，授权范围：特别授权。申请人何爱民、冉光容与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）景民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人何爱民、冉光容于2015年9月15日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第290号执行案件终结本次执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月十三日书记员  邓 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第238号原告陈小珠，男，1957年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，委托代理人饶小庆，系广东宏尚律师事务所律师。被告叶元高，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省高州市，被告吴淑仙，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省高州市，被告叶昌，男，1996年6月21日出生，汉族，住广东省高州市，原告陈小珠诉被告叶元高、吴淑仙、叶昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小珠的委托代理人饶小庆到庭参加诉讼。被告叶元高、吴淑仙、叶昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小珠诉称，原告与被告叶元高及其家庭成员存在生猪收购的买卖关系，截至2015年6月19日，三被告总共欠原告货款340652元。但从2015年6月20日起，原告无法联系上三被告。2015年6月22日，原告便与杨青根、梁炼康三人一同到龙门县公安局永汉派出所报案，派出所以属于买卖合同的经济纠纷不予立案。现原告依然联系不上三被告。另查，被告叶元高与被告吴淑仙是夫妻，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，被告吴淑仙应当对被告叶元高的债务承担连带清偿责任。同时，被告叶元高与被告叶昌是父子关系，被告叶昌常年跟随被告叶元高共同经营生猪收购业务。三被告属于同一家庭成员，以家庭经营生猪收购业务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，家庭经营的，以家庭财产承担债务。因此，原告陈小珠为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶元高向原告支付货款340652元人民币；2、被告叶元高向原告支付货款利息，从起诉日起按年利率5.6%计算至还款日止；3、被告叶元高承担本案诉讼费用。4、被告吴淑仙和被告叶昌对上述货款、利息和诉讼费用承担连带清偿责任。被告叶元高、吴淑仙、叶昌没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告陈小珠提供欠款清单，主张与被告叶元高以个人的名义进行生猪买卖交易，双方存在买卖合同关系。截止2015年6月19日，被告叶元高尚欠原告货款340652元，欠款清单上有“叶元高”字样的签名。其后，原告陈小珠以被告叶元高未付款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告陈小珠主张与被告叶元高在签订欠款清单后，于2015年6月19日已付货款50000元，至今仍拖欠340652元，并主张被告叶元高逾期支付货款，应向其支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月1日起计至付清之日止）。原告陈小珠提供报警回执，主张因找不到被告叶元高而向龙门县公安局永汉派出所报警，该派出所对原告陈小珠的报案已登记受理，但没有处理。原告陈小珠提供人口查询记录、结婚登记申请书，主张被告叶元高与吴淑仙系夫妻关系，吴淑仙应对叶元高的债务承担连带清偿责任；主张被告叶昌是被告叶元高的儿子，其与被告叶元高共同经营生猪收购业务，故应以家庭财产承担债务。以上事实，有原告陈小珠提供的欠款清单、报警回执、人口查询记录、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶元高、吴淑仙、叶昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶元高、吴淑仙、叶昌自行承担。原告陈小珠提供的欠款清单，证明被告叶元高拖欠原告陈小珠货款340652元的事实。被告叶元高没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告陈小珠要求被告叶元高支付货款340652元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告陈小珠超出该标准的请求本院不予支持。至于被告吴淑仙应否对案涉款项承担连带责任的问题，本院作出如下分析：1、案涉欠款清单是由被告叶元高签订的，并非由被告吴淑仙签订的，被告吴淑仙并非案涉买卖合同的相对人。2、案涉债务是基于买卖合同而产生的，并非基于被告叶元高与被告吴淑仙夫妻共同生活产生的。3、原告陈小珠主张被告吴淑仙参与经营被告叶元高的生猪收购业务，但没有提供证据证明。综上所述，原告陈小珠要求被告吴淑仙对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。至于被告叶昌应否对案涉款项承担连带责任的问题，案涉欠款清单由被告叶元高签订的，且原告陈小珠也没有提供证据证明被告叶昌参与案涉买卖合同。故原告陈小珠要求被告叶昌对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶元高在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小珠支付货款340652元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至付清之日止）。二、驳回原告陈小珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6409.78元（该款原告陈小珠已预交），由被告叶元高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三十日书 记 员  林 琳梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16560号上诉人（原审被告）北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**。法定代表人徐波，总经理。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋洁，女，1987年12月30日出生，人民网股份有限公司编辑。上诉人北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称拉钩钩公司）与被上诉人宋洁教育培训合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。上诉人拉钩钩公司的委托代理人柴克云，被上诉人宋洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋洁在一审中起诉称：宋洁于2014年7月28日在拉钩钩公司经营的拉钩钩国际早教中心购买婴儿游泳课程，共计80课时，费用5000元。目前累计上课5课时，剩余75课时，应退费4687.50元。2015年3月16日，该早教中心贴出公告，称早教中心濒临破产，可以退费。但拉钩钩公司仅退还宋洁3112元，现宋洁起诉，要求拉钩钩公司退回预付款1575.50元并按同期贷款利率标准支付交款之日起至退回之日止的利息。拉钩钩公司在一审中答辩称：拉钩钩公司、宋洁是2014年7月28日签订的游泳课合同，合同到期日为2016年7月27日，2014年7月28日宋洁交费5000元。游泳课定价为每节课100元，宋洁子女累计上课10课时，消费1000元，报名时赠送5次游泳课价值500元，该500元应予扣除，因此剩余课时费为3500元。拉钩钩公司于2015年3月向宋洁退费2343元，于2015年4月向宋洁退费769元，还差388元未退。目前公司已经破产，无力偿还，剩余课时宋洁子女可到拉钩钩公司安排的早教机构完成。拉钩钩公司不同意宋洁的诉讼请求。一审法院审理查明：2014年7月28日，宋洁（甲方）与拉钩钩公司（乙方）签订合同。约定：甲方已经了解乙方将为家长及学童提供的课程，双方皆同意此合同内容；课程为游泳课、节数为80次、赠5次游泳课，价格为5000元。合同签订后，宋洁向拉钩钩公司支付游泳课课时费5000元；拉钩钩公司为宋洁提供游泳授课5课时。自2015年3月16日起，拉钩钩公司将经营场所关闭，此后未再为宋洁提供游泳授课服务。后拉钩钩公司为宋洁出具退费声明，拉钩钩公司承诺于2015年3月19日前先退还宋洁剩余课时50%的学费，剩余50%的学费在诉讼终止后退还。2015年3月18日，拉钩钩公司向宋洁退还课时费2343元，2015年4月8日，拉钩钩公司向宋洁退还课时费769元。一审审理中，拉钩钩公司主张其已将资产转移给案外人北京拉钩钩教育咨询有限公司，自2014年11月1日起由该公司为宋洁提供授课服务，后该公司停止授课。一审法院判决认定：宋洁与拉钩钩公司签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。宋洁已向拉钩钩公司交纳了课时费，拉钩钩公司作为负责教育培训的机构，应向宋洁提供相应的课程服务。但拉钩钩公司在履行合同过程中，自2015年3月16日起未能向宋洁提供课程服务，已构成违约。拉钩钩公司已向宋洁退回部分课时费，现宋洁要求拉钩钩公司退回剩余课时费合理，该院予以支持。宋洁要求拉钩钩公司给付利息，该院根据实际情况予以确定。拉钩钩公司主张每节游泳课课时费为100元，缺乏依据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、拉钩钩公司于判决生效后7日内退还宋洁课时费1575.5元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2015年3月17日起至退还上述款项之日止的利息。二、驳回宋洁之其他诉讼请求。如拉钩钩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。拉钩钩公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由宋洁承担。其主要上诉理由为：1.自2014年10月28日拉钩钩公司就将股份转让给了吴爱军，根据转让协议由吴爱军负责完成所有没上完课的学员的课程，吴爱军于2014年11月成立了北京拉钩钩教育培训咨询有限公司，自2014年11月后宋洁就是在北京拉钩钩教育咨询有限公司上课。北京拉钩钩教育咨询有限公司应同为被告并应由其承担退费责任。2.宋洁在报名时都曾收到过拉钩钩公司的宣传单也清楚的知道游泳课的费用是每节课100元，宋洁所交费用是按照优惠之后再优惠交纳的，因此应当按照100元每节课，扣除已经消费的10节课（1000元），另2015年3月已退还宋洁2343元，4月退还宋洁769元，实际剩余课时费为388元。宋洁服从一审法院判决，其针对拉钩钩公司的上诉理由答辩称：不同意拉钩钩公司的上诉请求，宋洁服从一审法院判决，一审判决适用法律正确请求二审法院驳回拉钩钩公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：宋洁与拉钩钩公司签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。宋洁已向拉钩钩公司交纳了课时费，拉钩钩公司应向宋洁提供相应的课程服务。但拉钩钩公司自2015年3月16日起未能向宋洁提供课程服务，已构成违约。现宋洁要求拉钩钩公司退回剩余课时费合理，应予以支持。宋洁要求拉钩钩公司给付利息，一审法院判决予以酌定并无不当。拉钩钩公司主张每节游泳课课时费为100元，缺乏依据，不予采纳。综上，拉钩钩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由拉钩钩公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由拉钩钩公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨路代理审判员蒙瑞代理审判员张海洋二〇一五年十二月三十一日书记员 沈  力  书  记  员  赵  宇
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第2593号 原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**，组织机构代码：55775159-X。 法定代表人：张毅强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林、李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张国华，男，1976年12月4日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 本院在审理原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司与被告张国华借款合同纠纷一案。原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费425元（已减半收取），由原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司承担（已交）。 审判长  王玉平 二〇一五年十二月十五日 书记员  杨智晶
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第535号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭细友，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人谭细友犯非法经营罪一案，于2015年11月11日作出（2015）五法刑一初字第683号刑事判决。宣判后，原审被告人谭细友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人谭细友，核实了全案证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年6月中旬被告人谭细友在未取得烟草专卖零售许可的情况下，欲倒卖香烟从中牟利，2015年6月30日15时许，被告人谭细友被警察查获，并在其驾驶的车内查获芙蓉王牌香烟18条、软红河牌香烟520条、硬壳黄金叶香烟222条。后民警从其居住地查获硬壳黄金叶香烟180条、硬壳红山茶48条。经鉴定，涉案卷烟价值人民币76990元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、被告人供述、涉案卷烟及车辆照片、云南省烟草质量监督检测检验报告书、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品指认笔录及照片、搜查笔录及照片、情况说明等。 原判认为：被告人谭细友违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，数额达人民币76990元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人谭细友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭细友犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案卷烟988条以没收。 宣判后，上诉人谭细友不服，提出上诉称:原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判，依法酌情从轻处罚。 经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人谭细友违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人谭细友所提“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，根据法律规定，本案涉案烟草价值人民币76990元，属情节严重的情形，原审法院据此对其量刑符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年十二月一日 书 记 员  杨坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00150号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道**。代表人叶建兵，该公司负责人。被告贺家军。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告贺家军民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告贺家军的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1740号罪犯郭洪亮，男，汉族，1943年11月6日出生于河南省鹿邑县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）德中刑初字第653号刑事判决，认定郭洪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月13日起至2022年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郭洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭洪亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯郭洪亮系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭洪亮减去有期徒刑1年（刑期至2016年1月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1150号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2012-2014年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的14-101室面积254.86平米，取暖费共计15138.69元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2012-2014年度取暖费15138.69元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3107号原告熊良会，女，生于1940年8月19日，汉族，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜明超，系云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人杨寻，女，生于1971年12月6日，汉族，居民，住镇雄县。系原告二女。被告罗坎中学,地址：镇雄县罗坎镇罗关社区将军路**。法定代表人徐洪春，系罗坎中学校长。委托代理人邓书举，系云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，系云南南广律师事务所律师。原告熊良会诉被告罗坎中学排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊良会诉称：原告系罗坎镇罗坎村丫口组的村民，依法取得位于村民小组境内名为“石厂湾”承包地经营权，土地面积为0.5亩，经营权证书编号为27190103003，该地四至界限清楚无争议，地，地处被告罗坎中学围墙外面前一直属于原告正常经营使用。2015年5月30日，在原告管理使用该地过程中，被告安排学校里的教师方成勇等三人前往，阻止原告家使用该宗承包地。原告虽详细阐述该地的取得来源，但被告派出的教师包括校长在内始终不听解释，且声称以后还要阻止。故请求人民法院判决被告停止侵害，让原告能正常从事名为石厂湾承包地的经营管理。被告罗坎中学辩称：一、原告诉称的‘石厂湾’承包地的使用权已于土地承包到户当年（1982年）由镇雄县人民政府颁发《山林权所有证》和《校产证》确权给被告，该地块名为杨家岩，面积是四亩。自此一直由被告使用管理至今，且没有其他任何人以任何方式主张过任何权利。二、原告诉称被告安排工作人员阻止原告开挖、使用诉争地块是事实，但是被告的这一行为是为了维护本单位的合法权利不受他人侵害而采取的自力救助措施，不是原告诉称的侵权行为。三、原告无正当理由和依据开挖、使用属于被告拥有合法使用权的土地，破坏了被告的土地现状，影响了被告正常的教育教学活动，请求法院责令原告恢复土地原状，赔偿被告的经济损失，同时公开向全体学生家长赔礼道歉。本院认为：原告与被告争议的土地，在原告所提供的编号为27190103003土地经营权证书与被告所提供的编号为镇教财字第009号的《山林权所有证》和《校产证》上出现重叠，原告诉称的石厂湾土地包含在被告辩称的杨家岩土地之内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告诉称“石厂湾”也即被告辩称“杨家岩”土地的争议实为土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊良会的起诉。案件受理费50元，退还原告熊良会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵振学二〇一五年十二月三日书记员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第241号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李春兰，女，1969年6月2日生，汉族，小学文化，经商，住盈江县。曾于2011年9月23日因犯开设赌场罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，2015年12月7日被盈江县人民检察院变更强制措施为取保候审。2015年12月9日被本院继续取保候审。辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人李春兰犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李春兰及其辩护人蔺汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人李春兰自2015年8月以来，在盈江县内设置具有荧屏计分、退分赌博功能的6人座海洋之星II代捕鱼类游戏机、1人座麻将机，以赢得游戏积分兑换现金的方式吸引游戏玩家前来赌博以赚取赌资。2015年9月17日22时许，盈江县公安局弄璋派出所民警对盈江县弄璋镇弄璋街老电影院旁李春兰经营的春兰游戏室进行搜查，当场从游戏室内查获具有荧屏计分、退分赌博功能的6人座海洋之星II代捕鱼类游戏机四台、1人座麻将机一台，查获正在利用游戏机进行赌博的违法行为人郭某、许某、刀某某，从许某、刀某某二人使用的海洋之星II代捕鱼类游戏机游戏积分卡两张，从游戏室收银台查获刷卡机一台、电脑主机一台、记账本一本，并查获被告人李春兰。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人李春兰以营利为目的，提供场所及具有赌博功能的电子游戏机，并以游戏积分兑换现金的赌博方式组织赌博活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本院经审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。上述事实公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李春兰的正侧面照片、户口证明；3.前科材料[（2011）盈刑初字第156号刑事判决书]；4.抓获经过；5.证人何某、郭某、许某、刀某某的证言；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.物证照片（查获赌博设备电脑主机一台、2张游戏积分充值卡、记账本一本、刷卡机一个、海洋之星II代精装版6人游戏机四台、麻将机一台）；9.盈江县公安局具有赌博功能的游戏设施设备认定书[盈公（治）认字（2015）11号认定书]、鉴定意见通知书；10.辨认现场照片、查获现场照片；11.对参赌人员郭某、许某、刀某某所作的行政处罚决定书；12.个体工商户营业执照、娱乐经营许可证；13.被告人李春兰的供述与辩解等证实。经庭审质证，被告人李春兰及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但对出示的证据部分有异议，其认为本案线索系盈江县公安、文化部门联合行动过程中所发现并查获，并非举报得来，对抓获经过和受案登记表的内容均有与实际情况不符的地方。对盈江县公安局聘请本部门治安管理大队所做《具有赌博功能游戏设备认定书》，辩护人认为此项鉴定和相关文书证据不符合《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》中由地市级以上公安机关出具检验报告的规定，庭审判决应不予采纳。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，以印证了对被告人的指控，本院予以确认。对于被告人及辩护人所持异议，本院认为《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》六关于赌博机的认定中规定“对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。”该规定并未规定必须由地级市以上公安机关才有权利出具检验报告。因此对被告人及辩护人所持异议，本院不予采纳。本院认为，被告人李春兰以营利为目的，提供场所及具有赌博功能的电子游戏机，并以游戏积分兑换现金的赌博方式，组织赌博活动的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李春兰的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春兰被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其开设赌场时间短，本院依法决定对其从轻处罚。对于辩护人提出其认罪态度好，经营赌场时间短，违法犯罪情节轻微等辩护意见，本院在量刑时予以充分注意。综上所述，根据被告人李春兰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的供犯罪所用赌博工具6人座海洋之星II代精装版游戏机四台、麻将机一台、二张游戏积分充值卡、刷卡机一个、电脑一台依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月二十九日书 记 员  瞿 易
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第1807号 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人丁卫杰，行长。 委托代理人卢伟，该支行员工。 委托代理人吴琳，该支行员工。 被告华立波，男，1978年6月6日生，现住。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告华立波信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇一五年十二月二十八日 书记员  黄 甜
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第354号 申请执行人马素伦，男，1977年9月17日生，回族，云南省文山市人，高中文化，居民，住文山市。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司。组织机构代码证号:66828994-0。 公司地址:云南省砚山县江那镇老鹰窝。 法定代表人邵自荣，公司董事长。 申请执行人马素伦与被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，2015年11月30日，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)砚民初字第725号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司支付申请执行人马素伦铁矿款730473元，负担案件受理费5765元，合计789.73元。本院于2015年12月2日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人未自动履行给付义务，经查明被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司的土地及设备大部分抵押在银行，未抵押的财产又被其他法院查封、冻结着，被执行人现暂时没有财产可供法院执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。将该案的执行情况向申请执行人解释后，申请执行人也同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第354号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月三十日 书记员  李宗宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11231号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王忠英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王忠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王忠英系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXX********），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，610.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，610.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第689号上诉人（原审原告）何自荣，男，1977年5月18日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省富民县。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人刘自萍，女，1976年12月30日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省富民县，系何自荣妻子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张琼仙，女，1969年9月7日出生，云南省富民县人，住云南省富民县。上诉人何自荣与被上诉人张琼仙土地承包经营权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院确认的案件事实为：2008年12月15日，富民县人民政府颁发编号为B530701834959的富林证字（2008）第2407000395号《中华人民共和国林权证》给何自荣，何自荣依法享有富民县散旦镇散旦村委会摩所营村民小组位于都咕塘子9.5亩的林地的使用权。2015年2月27日19时许，张琼仙向富民县公安局散旦派出所报警称有人在其地里栽了几棵果树，经出警核实情况是被告看见其耕种的地里有人种了几棵树，张琼仙怀疑是何自荣家栽的就将树拔除，此事派出所已联系由镇司法所解决。2015年3月4日，散旦镇司法所对双方关于土地纠纷进行调解，该《调解笔录》记录内容不完整，且最后双方未达成协议。现何自荣诉至法院请求：判令张琼仙停止侵害，并将所占何自荣林权证内的土地面积恢复原状归还何自荣。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，何自荣不能举证证明张琼仙侵占其林权证内的土地面积，应承担举证不能的后果，何自荣的诉讼请求一审法院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何自荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由何自荣承担。一审判决宣判后，何自荣不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人针对其诉请所提交的证据已经能够证明上诉人对诉争土地享有权益以及被上诉人非法侵占诉争土地的事实，故上诉人的诉请应当得到法院支持，但一审法院以上诉人不能证明被上诉人侵占其林地证内的土地为由判决上诉人承担举证不能的后果属于认定错误，应当予以改判。被上诉人张琼仙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，上诉人何自荣为支持其上诉理由，提交了：三份《调查笔录》、《证明》，欲证明：被上诉人非法侵占上诉人林地的事实。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。被上诉人张琼仙为支持其答辩理由，提交了：《说明》、《人民调解协议书》、照片两张，欲证明：双方在司法所所作的调解笔录不完整以及上诉人起诉是为了报复被上诉人的事实。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，认为与本案不具备关联性。本院依职权向富民县散旦镇林业站工作人员陈昌明、李学文进行询问后形成《询问笔录》。经质证，上诉人对《询问笔录》未持异议。被上诉人对《询问笔录》不予认可。本院审核证据材料后认为，上诉人提交的《调查笔录》属于法律规定的证人证言，但证人并未按照法律规定出庭接受双方质询，故本院对《调查笔录》的证明力不予确认。虽被上诉人对上诉人提交的《证明》不予认可，但本院核对证据原件后认为该证据具备有效证据的形式要件，故本院对该证据的真实性予以确认；对被上诉人提交的证据，根据证据的形式要件及内容，该证据与本案不具备关联性，故本院对该证据不予审查认定；虽被上诉人对《询问笔录》的证明力不予认可，但该证据系相关职权部门所出具，且被上诉人亦未能提交证据支持其异议主张，故本院对该证据的真实性依法予以确认。经审理，本院补充确认以下事实：富民县散旦镇林业工作站及散旦村委会分别于2015年4月2日、4月30日出具《证明》，确认本案诉争土地位于何自荣持有的《中华人民共和国林权证》（权利人：何自荣，编号：B530701834959）范围内。张琼仙自认本案诉争土地未在其《承包土地基本情况登记表》范围内。二审查明的其余事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人实际占有、使用的土地是否享有合法权益？本院认为，根据相关部门就双方纠纷进行调解的内容及在调解过程中经诉争土地所在辖区林业站、村委会确认并出具的《证明》可以确认诉争土地位于上诉人所持有的《林权证》的土地范围内。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，诉争土地的使用权属应以登记为准，而本案中上诉人已于2008年12月15日取得诉争土地的使用权证，故按照前述法律规定，上诉人系诉争土地的合法使用权人。现被上诉人无合法理由占有、使用诉争土地的行为已经侵害了上诉人的合法权益，故本院对上诉人要求被上诉人停止使用及腾还诉争土地的请求予以支持。综上，一审法院对证据认定有误，导致认定事实错误，应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第512号民事判决；二、张琼仙于本判决生效后十日内将其占有位于《中华人民共和国林权证》（权利人：何自荣，编号：B530701834959）内的土地恢复原状并返还何自荣。一审、二审案件受理费人民币200元，由张琼仙承担。本判决为终审判决。审 判 长 田 庄审 判 员 朱 欢代理审判员 张 赟二〇一五年十二月二十三日书 记 员 韩佩君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第938号罪犯赫家峰，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人赫家峰犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2025年6月14日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赫家峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赫家峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赫家峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赫家峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  于 岩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第385-1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼9-D。法定代表人孙兴国，该公司董事长。被执行人昆明欢歌企业管理有限公司。住所：昆明市西山区南亚风情第一城****。法定代表人谢文洪。本院受理的云南互动知识产权事务代理有限公司申请执行昆明欢歌企业管理有限公司一案，在执行过程中，被执行人昆明欢歌企业管理有限公司依照本院于2014年9月15日作出的（2014）昆知民初字第192号民事判决书自动履行了全部还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2014）昆知民初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月二十八日书记员  董文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18686号申请执行人王雯佳，女，1984年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23118号王雯佳与上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人王雯佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23118号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月三十日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第716号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金梅，女，白族，1971年8月28日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：余志明，男，汉族，1955年4月16日生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈金梅、余志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告陈金梅、余志明下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告陈金梅、余志明未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月19日，原告与被告陈金梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款期限、金额、违约责任等内容进行了明确约定，于2011年4月21日对上述合同办理进行了公证，并于2011年5月30日办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，原告已履行了全部的合同义务，但被告却未按合同履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还截止2015年11月12日止的借款本金人民币454518.09元，并支付自2015年11月13日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及逾期利息（按合同约定的利率计算）；3、如第被告不能履行归还所借款项及所产生费用的合同义务，请求按照合同约定拍卖、变卖抵押物用于清偿债务及费用，实现优先受偿权；4、本案所产生的原告为实现债权的费用人民币28238元，按照合同约定应当由被告承担；5、本案案件受理费及公告费由被告承担。被告陈金梅、余志明未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口册、婚姻状况证明、收入证明、证明、承诺书、申请书、谈话笔录，证明被告申请贷款时所提供的资料及所做出的真实意思表示；2、借款合同、抵押登记资料，证明双方在平等自愿的基础上签订了合同，合同明确约定了各自的权利、义务及违约责任，根据合同办理了抵押登记手续；3、开立帐户通知书，支付凭证、对账单、发票，证明原告按合同约定履行了合同义务，被告未按合同履行义务构成违约，原告为实现债权支付的律师费用28238元及公告费260元。被告陈金梅、余志明未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告陈金梅、余志明经本院合法传唤，未到庭拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2011年4月19日，原告与被告陈金梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告陈金梅发放贷款人民币52万元，贷款期限240个月，贷款执行利率为基准利率，还款方式为等额本息还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，且原告有权被告立即清偿借款本息及解除合同。同时，合同约定，被告陈金梅用其所有的位于昆明市康宏小区23幢3单元1层102号房屋为上述借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2011年4月21日，原告与被告陈金梅上述借款及抵押进行了公证。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告陈金梅发放了贷款，但被告陈金梅在2015年1月19日后就未按期依约归还借款本金及利息，截止2015年11月12日被告陈金梅尚欠原告借款本金人民币454518.09元，公告费人民币260元，原告实现债权所支付的律师费为人民币28238元。另查明，被告余志明与被告陈金梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈金梅在上述合同中借款人一栏中均有签名。本院认为，原告与被告陈金梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告陈金梅均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原告与被告陈金梅针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告陈金梅发放了贷款，被告陈金梅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2015年11月12日被告陈金梅尚欠原告借款本金人民币454518.09元，原告提交的证据证明，被告陈金梅向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收。因被告陈金梅未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费人民币28238元，有相关发票予以证明，故本院予以支持。被告陈金梅作为抵押人，用其所有的位于昆明市康宏小区23幢3单元1层102号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，被告陈金梅未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告陈金梅主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。被告余志明与被告陈金梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告余志明在《个人住房（商业用房）借款合同》借款人一栏中的签字行为，应视为对上述借款承担共同还款责任的表现，故被告余志明应对被告陈金梅上述借款向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈金梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈金梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币454518.09元，并承担上述借款本金自2015年11月13日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告陈金梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师代理费人民币元；四、若被告陈金梅到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告陈金梅所有的位于昆明市康宏小区23幢3单元1层102号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告余志明对被告陈金梅的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8784元、公告费260元由被告陈金梅、余志明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年十二月四日书 记 员  卢 婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6316号原告现代融资租赁有限公司诉被告左金鑫、余春艳、叶永昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，案件在审理过程中，原告现代融资租赁有限公司申请撤回对被告左金鑫、余春艳、叶永昆的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告现代融资租赁有限公司撤回对被告左金鑫、余春艳、叶永昆的起诉。本案的案件受理费2291元（原告已预交），退还原告现代融资租赁有限公司2291元。代理审判员  周媛媛二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 莎
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第330号申请执行人祝文贵，男，生于1977年6月23日，瑶族，住景东彝族自治县。被执行人赵华科，男，生于1960年5月16日，拉祜族，住景东彝族自治县。申请人祝文贵与被执行人赵华科民间借款纠纷一案，景东县人民法院于2015年4月8日作出（2015）景民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝文贵于2015年10月12日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人石文宾无其它可供执行的财产，申请人祝文贵表示无法提供被执行人的可供执行财产信息，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第330号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十二月一日书记员  邓 杨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02255-3号原告徐飞等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  胡琼二〇一五年十二月七日书记员  刘飞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第315号申请执行人何延会，女，1967年6月12日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。何延会申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人何延会依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）08号仲裁（非终局）裁决书，于2015年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2007年1月至2014年7月的养老保险金28306.08元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人何延会与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）08号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月二日书记员 李 行
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第846-1号申请执行人云南腾俊多式联运股份有限公司。法定代表人：陈明清。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村（原镇政府大院企业办公楼**）。组织机构代码：56318076-2。被执行人昆明市鲁化农资有限公司。法定代表人：张胜玉。住所：昆明市西山区丹霞路翠羽丹霞丹霞幢****/div>组织机构代码：79988972-7。云南腾俊多式联运股份有限公司与昆明市鲁化农资有限公司铁路货物运输合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人云南腾俊多式联运股份有限公司于2015年11月26向本院申请执行。本案执行标的为1639196及利息，执行费18792元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第846号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒大商初字第277号 原告孝东升，男，汉族，农村居民，住莒南县。 被告李春和，男，汉族，农村居民，住莒南县 本院在审理原告孝东升与被告李春和确认合同纠纷一案中，因原、被告已和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告孝东升撤回起诉。 案件受理费减半收取，由原告负担。 审 判 长  赵西峰 审 判 员  徐雷健 人民陪审员  王后良 二〇一五年十二月五日 书 记 员  臧慧婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6602号原告：义乌康美玩具有限公司，住所地：义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村******。法定代表人：陈康，总经理。委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：严春强，农民。原告义乌康美玩具有限公司为与被告严春强买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款32000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至全部履行完毕止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告义乌康美玩具有限公司的委托代理人张斌；被告严春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月31日，被告严春强向原告义乌康美玩具有限公司购买玩具产品一批，共计货款162000元，双方约定交货日期为10天内安装完毕，付款日期为2014年7月31日。2014年8月14日，被告确认收到上述全部货物。庭审中，被告严春强陈述2014年8月26日，其支付款项20000后，余款32000元至今未付。至2014年8月26日，涉案全部玩具产品已经安装完毕。本院认为，原告依约履行了交货义务，被告也已确认收货，承认货物已安装完毕，且双方约定的付款日期为2014年7月31日，现被告逾期未付货款，原告有权要求其支付剩余款项32000元，并赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称货物质量存在问题、原告未依约定日期及时供货、安装，但未提供相应的证据，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告严春强于本判决生效后十日内支付原告义乌康美玩具有限公司货款32000元，并赔偿损失（从2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告严春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1********-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 吴新辉二〇一五年十二月二日代书记员 黄 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第1092号申请执行人：朱某，女，汉族，1967年12月24日出生，四川省资阳市人，个体工商户，现住昆明市。被执行人：杨某，男，1965年5月16日生，汉族，四川省乐至县人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：罗冬，男，1987年12月7日生，汉族，云南省普洱市人，云南入世律师事务所工作人员，住昆明市五华区，系申请人所在单位推荐。一般授权代理。本院受理的朱某申请执行杨某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2013）盘法民一初字第551号民事调解书，被执行人杨某于本调解书生效之日起十日向申请人朱某补偿人民币300000元，案件受理费150元及执行费1400元由被执行人杨某承担。因被执行人杨某逾期未履行上述还款义务，权利人朱某于2015年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1092号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 组织机构代码：67658717-1。 住所：富源县中安街道文化路**。 负责人：田有良，该支行行长。 被告：魏小俊，女，1983年9月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源，住富源县iv> 被告：桂红丽，女，1985年11月3日出生，汉族，教师，现住富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源支行）诉被告魏小俊、桂红丽金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富源支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邮政银行富源支行经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币1066元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行人民币533元，其余人民币533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行承担。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一五年十二月二日 书 记 员  胡秋艳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第01407-7号 申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。 被执行人：安徽中杭股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1124号罪犯王刚，男，生于1976年1月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）旺苍刑初字第48号刑事判决，以被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）广刑终字第71号刑事判决，维持对王刚的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年2月至2015年7月获得标准分138.32分。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1257-1号本院于2015年11月30日作出的原告王云华诉被告罗玉富、中国大地财产保险股份有限公司安宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）安民初字第1257号民事判决书，该民事判决书文字中存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2015）安民初字第1257号民事判决书中第11页第21行中的“三、由被告赔偿原告王云华鉴定费人民币1300元”补正为“三、由被告罗玉富赔偿原告王云华鉴定费人民币1300元”、第11页第23行中的“由被告李云华承担人民币1957元”补正为“由被告罗玉富承担人民币1957元”，特此更正。审 判 长  刘跃武人民陪审员  宝朝华人民陪审员  孙亚楠二〇一五年十二月三日书 记 员  何 燕
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非诉审字第9号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:王亮亮,该局局长。单位地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。委托代理人：张能卫，男，龙陵县国土资源局副局长。委托权限（一般代理）。被执行人：陈兴周，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2015年12月8日以矿产资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于12月24日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，当事人韩某、陈兴周、陈某、孙某1、孙某2，未取得《采矿许可证》，于2015年3月11日在龙陵县的林地，擅自开采黄某矿石10袋132件347.8千克，当事人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）第二条第一项第一目的规定，给予当事人如下行政处罚：1、责令停止开采；2、没收违法开采的黄某矿石10袋132件347.8千克；3、处以韩某、陈兴周、陈某、孙某1、孙某2罚款各3000元。韩某、陈某、孙某1、孙某2已自动交纳罚款。经本院依法审查认为：龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2015）第006号行政处罚具体行政行为不合法，其理由是：1、认定事实错误。把“龙陵黄某资源”错误认定为“矿产资源”。对“龙陵黄某资源”的认定，应当依据《云南省龙陵黄某资源管理条例》第二条的规定依法认定。《云南省矿产资源管理条例》第三十六条与《云南省龙陵黄某资源管理条例》第十条，对无证开采矿产资源与无证开采黄某资源，分别规定了不同的行政处罚方法及处罚内容，在实施行政处罚时，两者不可混淆处罚。2、适用法律、法规错误。由于龙陵黄某尚未列入国务院《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定的《矿产资源分类细目》范围，对无证开采龙陵黄某矿石的违法行为的行政处罚，不适用《中华人民共和国矿产资源法》和《云南省矿产资源管理条例》。黄某新玉种被发现后，私挖乱采行为严重，现行的资源管理法律、法规中无处罚依据。根据对黄某资源管理的实际需要，《云南省龙陵黄某资源管理条例》地方性法规应运而生，该条例是专门管理龙陵黄某资源的特别规定。条例的第三条规定：“龙陵黄某资源的勘查、开采、加工、销售及其管理活动，适用本条例”。所以，对无证开采龙陵黄某资源的违法行为的行政处罚，应当适用《云南省龙陵黄某资源管理条例》。为规范对黄某资源的依法管理，监督行政机关依法行政，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：不予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2015）第006号行政处罚决定。如龙陵县国土资源局对本院不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  段生良审判员  黄正华审判员  罗永佺二〇一五年十二月二十四日书记员  王自丽
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第572号申请执行人：曹俊峰，男。住曲靖市陆良县。被执行人：朱云坤，男。住曲靖市陆良县。本院在执行曹俊峰与朱云坤合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2312号原告夏绍洪，男，1976年7月1日出生，汉族。原告王金芝，女，1976年12月30日出生，汉族。两原告共同委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳上城置业有限公司。组织机构代码58962998-6。住所地景洪江北路**（乾隆商贸街）。法定代表人蒋正朋，职务总经理本院在审理原告夏绍洪、王金芝与被告西双版纳上城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告夏绍洪、王金芝以双方需再行协商为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏绍洪、王金芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏绍洪、王金芝撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告夏绍洪、王金芝共同负担。审判员  陈德明二〇一五年十二月十五日书记员  雷 艳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第536号申请执行人：赵琼仙，女，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：闻路洪，男，住曲靖市陆良县。本院在执行赵琼仙与闻路洪合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1399号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。组织机构代码：79287709-6。地址：云南省昆明市西山区积善办事处积善村南过境干道右侧南方机械城。法定代表人：夏静华委托代理人：刘鑫玉，系云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。被执行人：杨家良，男，汉族，1970年3月8日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张钱桃，女，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨家万，男，汉族，1964年4月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨家良、张钱桃、杨家万追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘龙二〇一五年十二月二十四日书记员  李超
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）五法行初字第93号原告：刀永良，男，傣族，1970年12月8日出生，住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省道路运输管理局。住所：昆明市昆明市环城西路**。法定代表人：苏永忠，局长。委托代理人：梅国新，云南省道路运输管理局副局长，特别授权代理。委托代理人：郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。第三人：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：龚兴强，董事长。委托代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告刀永良要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月30日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刀永良委托代理人陈岳琴,被告云南省道路运输管理局委托代理人梅国新、郑海波，第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司委托代理人傅梁、朱燕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：上世纪九十年代，原告刀永良通过有偿方式，获得了从事个体客运经营的营业执照，并投资购买车辆从事景谷至永平的客运经营,车牌号为云Ｊ×××**。2000年，根据客运管理部门要求公司化经营的政策要求，原告将自己个体经营的客运线路和车辆挂靠到云南思茅交通运输集团公司名下，该公司后更名为“云南金孔雀交通运输集团有限公司”（即本案第三人），继续从事客运经营。2005年以来，交通部发布并多次修订《旅客运输和客运站管理规定》，明令“禁止挂靠经营”，但是第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司并未告知原告此禁令，继续与原告保持挂靠经营关系，致使产权不清、纠纷不断，并给普洱市旅客运输带来极大的安全风险。原告认为：按照交通部《旅客运输和客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，被告云南省道路运输管理局有“清理挂靠”的法定职责，原告刀永良遂于2015年6月15日向被告云南省道路运输管理局公证送达了《关于要求履行“清理挂靠”法定职责的申请》，但是被告云南省道路运输管理局至今未履行该法定职责。因此，原告刀永良向本院提起行政诉讼，请求：一、判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，将原告刀永良的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购；二、判令被告云南省道路运输管理局承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明:2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告刀永良驾驶车牌号为云Ｊ×××**的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告刀永良向被告云南省道路运输管理局公证送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告刀永良以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告刀永良的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告刀永良据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告刀永良不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告刀永良的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告刀永良。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一五年十二月二十日书 记 员  李子园
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第662-1号申请执行人招商银行股份有限公司昆明人民中路支行。住所：昆明市人民中路**阳光A版**。负责人张旗，行长。被执行人昆明浙瑞商贸有限公司。住所：昆明市西山区海埂路**云纺商业区东南亚商城陶瓷卫浴交易区**法定代表人韩国峰，总经理。被执行人云南鼎鑫投融资担保有限公司。住所;'>住所：昆明市西山区云纺国际商厦******v>法定代表人金国东。被执行人韩国峰，男，汉族，1965年12月27日出生，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>被执行人胡飞銮，女，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>关于招商银行股份有限公司昆明人民中路支行申请执行昆明浙瑞商贸有限公司、云南鼎鑫投融资担保有限公司、韩国峰、胡飞銮一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）昆民四初字第438号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明人民中路支行于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币7022703.09元。在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明人民中路支行未提供执行财产线索，本院查明被执行人昆明浙瑞商贸有限公司、云南鼎鑫投融资担保有限公司、韩国峰、胡飞銮也无财产可供执行，经申请执行人招商银行股份有限公司昆明人民中路支行同意，终结本次执行程序。截止2015年12月22日止，申请执行人招商银行股份有限公司昆明人民中路支行的债权为7022703.09元（含本金、案件受理费、部分利息、复息、律师费、部分罚息等）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第662号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人招商银行股份有限公司昆明人民中路支行发现被执行人昆明浙瑞商贸有限公司、云南鼎鑫投融资担保有限公司、韩国峰、胡飞銮有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月二十二日书记员  董文海