wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5648号原告：陈某某，男，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：任某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：邓某某，女，身份证号******，汉族，住******。原告陈某某与被告任某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴威、被告任某到庭参加诉讼，被告邓某某经���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告任某、邓某某：1.共同偿还原告借款本金6万元、利息0.3万元及逾期利息；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：任某自2016年6月25日起多次向原告借款共计8万元，至今尚欠本金6万元、利息0.3万元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告任某辩称，答辩人确实按月利率5%标准向原告陈某某借款8万元，但已偿还本金4万元。被告邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告任某出具借据向原告陈某某借款6万元，另承诺支付拖欠利息0.3万元。原告陈述，2016年6月25日，任某以月利率5%标��向本人借款8万元，此后仅支付过2个月的利息；2017年9月13日，任某偿还了4万元，其中2万元为本金、2万元为利息及催讨费用，其余本金及拖欠的利息由任某出具了借条。任某认可向原告借款的事实，但主张借款8万元时原告就按月利率5%标准预先扣除了一个月的利息0.4万元，此后本人又支付了2、3个月的利息；2017年9月13日向原告偿还4万元本金后，向原告出具了6.3万元的本、息借条。另查明，被告邓某某和任某于2009年6月8日在离婚后复婚，于2017年8月23日再次离婚。再查明，就本案债务，原告于2017年9月13日向本院申请诉前保全，并预交保全费1120元。本院依法作出了（2017）湘0602财保103号民事裁定书。本院认为，原告陈某某和被告任某均对任某于2016年6月25日按月利率5%标准向原告借款8万元的事实无异议，本院予以确认。任某抗辩原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息0.4万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告和任某均承认任某已按月利率5%标准支付了2个月的利息，本院予以认定。关于任某2017年9月13日偿还4万元的性质问题，之前双方对借款有利息的约定，但无偿还顺序的约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按先利息后本金的顺序进行，故此应按原告主张的本金2万元、利息2万元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息约定不得超过法律规定。本案中，任某已按月利率5%标准支付了2个月的利息0.8万元，对超过月利率3%部分的0.32万元应折抵后期利息；自2016年8月25日至2017年9月12日，任某应按月利率2%标准支付利息2.016万元，已实际支付2.32万元（2万元+0.32万元），多支付的利息0.304万元（2.32万元－2.016万元）应当折抵本金；同时，双方在2017年9月13日结算时约定的拖欠利息0.3万元也不应再支付。原告在和任某结算时未约定还款时间，原告有权要求任某在合理的时间内偿还借款本金，金额为5.696万元（6万元－0.304万元）；双方未对利息再作约定，原告只能按年利率6%标准主张自起诉之日起的逾期利息。本案债务发生在被告邓某某��任某婚姻关系存续期间，两被告未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方免责的情形，故应认定本案为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。邓某某不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某、邓某某在本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金5.696万元，并按年利率6%标准支付自2017年10月9日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取687元，财产保全费1120元，合计1807元，由原告陈某某负担66元，由被告任某、邓某某共同负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年十二月二十九日书记员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1119号申请执行人张怀宜，男。被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。本院在执行张怀宜申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**民初671号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22599号原告：杨丽波，女，1975年11月25日出生。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告杨丽波与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杨丽波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦��山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杨丽波外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼���求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约��事项由业主共同决定。本案中，原告杨丽波居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨丽波以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执4号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，所在地来宾市兴宾区柳来路137号。负责人莫晓涛，该支行行长。被执行人来宾市永泰混凝土有限公司。所在地来宾市河南工业园区新科路。法定代表人覃继涵，该公司董事长。被执行人来宾市泰富砂石有限责任公司。所在地来宾市兴宾区桥巩乡髙槐村委下料村屯。法定代表人韦国珠，该公司董事长。被执行人来宾市润泰矿业有限公司。所在地来宾市红水河大道**号。法定代表人覃艳霞，该公司董事长。被执行人广西来宾临港仓储有限公司。所在地来宾市盘古大道中段**号。法定代表人黄美兰，该公司董事长。被执行人覃继涵，男，1962年6月8日出生，壮族，住来宾市滨江园Ａ区。被执行人黄小萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住来宾市滨江园Ａ区。被执行人韦国珠，男，1967年12月30日出生，壮族，住来宾市。被执行人覃艳霞，女，1988年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人余代富，男，1988年10月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人黄美兰，女，1975年8月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人何立明，男，1969年5月29日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人覃刚，男，1976年5月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人李梅青，女，1972年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人蒙世有，男，1971年7月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人何小河，女，1974年1月15日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被执行人来宾市永泰混凝土有限公司、来宾市泰富砂石有限责任公司、来宾市润泰矿业有限公司、广西来宾临港仓储有限公司、覃继涵、黄小萍、韦国珠、覃艳霞、余代富、黄美兰、何立明、覃刚、李梅青、蒙世有、何小河等人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂13民初13号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别先后扣划被执行人覃继涵、黄美兰、覃刚等人银行存款合计14467.3元，拍卖被执行人李梅青所有位于来宾市××大道××天地××、××路××房产获款711440元，变卖被执行人何小河所有位于来宾市××大道西××号华夏铭都××房产获款926304元，上述款项合计1652211.30元，均已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。2017年12月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤回对本案的执行，其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被执行人来宾市永泰混凝土有限公司、来宾市泰富砂石有限责任公司、来宾市润泰矿业有限公司、广西来宾临港仓储有限公司、覃继涵、黄小萍、韦国珠、覃艳霞、余代富、黄美兰、何立明、覃刚、李梅青、蒙世有、何小河等人借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 夕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执12号之三被执行人廖福东，男，1972年10月16日出生，原住武宣县，现于XXXX监狱服刑。被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司，所在地：武宣县二塘镇大坪垌。法定代表人廖福东，该公司董事长。被执行人廖福东、被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司没收财产一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、没收被执行人廖福东所有位于武宣县武宣镇××路房产【产权共有人周庆妹；建筑面积10569.31平方米；房产证号为武房权证武宣镇（01）字第××号；土地使用权证号为武国用（2006）第××号；土地使用权人为廖福东；宗地面积为2925.13平方米】。二、没收武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县武宣镇××路69674.34平方米土地使用权【地号××号；土地使用权证号为武国用（2009）第××号】。三、判决没收的物品拍卖、变卖所得款项，在偿付有关债权人及履行附带民事赔偿义务后，余额作为违法所得予以没收，上缴国库。2015年9月10日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在执行本案过程中对上述财产进行查封。2017年4月12日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院依法将本案委托本院执行，本院于2017年4月20日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向武宣县价格认证中心进行房地产询价后，分别于2017年9月26日、2017年10月17日、2017年12月6日通过淘宝网的司法网络拍卖平台对上述财产进行网络拍卖和变卖，其中武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县××69674.34平方米土地使用权拍卖获款1576万元，被执行人廖福东所有位于武××路房产变卖获款2071.2万元，所得款项合计3647.2万元，除清偿被执行人廖福东、武宣县泰龙矿业有限责任公司所欠债务和缴纳执行费外，余款上缴国库，至此广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决关于“没收廖福东所有位于武××路房地产和武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县××69674.34平方米土地使用权”判项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决关于“没收廖福东所有位于武宣县武宣镇城北路房地产和武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县武宣镇××路69674.34平方米土地使用权”判项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年十二月十八日书记员  罗 夕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执720号申请执行人李建苍，男，1990年生，白族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241990********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李建苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初240号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李建苍向本院申请执行，执行标的共计585.87元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢116号申请执行人：杜豫鲁,男性,住濮阳市。被执行人：宋丽娜,女性,住濮阳市；被执行人：陈希望,男性,住莘县；被执行人：董学东,男性,住莘县；被执行人：王飞,男性,住聊城；被执行人：苗爱红,女性,住聊城；被执行人：王竹林,男性,住聊城；被执行人：陈强,男性,住山东；被执行人：王波,男性,住范县新区；被执行人：山东省莘县雅利农资经营有限公司,住山东省莘县；被执行人：山东省莘县祥源电器有限公司,住莘县；被执行人：山东省莘县祥和塑业有限公司,住莘县；被执行人：山东省聊城天天畜牧养殖有限公司,住莘县；被执行人：山东信诺塑胶有限公司,住莘县。本院在执行杜豫鲁与宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、山东省莘县雅利农资经营有限公司、山东省莘县祥源电器有限公司、山东省莘县祥和塑业有限公司、山东省聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初75号民事判决书生效后，宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、山东省莘县雅利农资经营有限公司、山东省莘县祥源电器有限公司、山东省莘县祥和塑业有限公司、山东省聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司未履行义务，杜豫鲁于2017年6月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、山东省莘县雅利农资经营有限公司、山东省莘县祥源电器有限公司、山东省莘县祥和塑业有限公司、山东省聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司偿还借款1621090元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十六日书记员  石秀峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1251号之一被执行人吴厚明，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被���行人吴厚明犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)鄂0115刑初147号刑事判决书，已发生法律效力，因吴厚明未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人吴厚明发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴厚明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人吴厚明名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年12月26日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人吴厚明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况���经查，被执行人吴厚明名下财产情况未发生变化。3、2017年12月27日，本院将被执行人吴厚明纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人吴厚明可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十七日书记员  李 翠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3039号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门镇育才路70号。负责人：张俊强，行长。被执行人：刘毓，男，1941年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：江苏长江口开发集团有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：朱永飞，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人刘毓、江苏长江口开发集团有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人以“双方协商解决”为由，于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1843号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执739号之一移送机构本院少审庭。被执行人王新庆，男，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行王新庆罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初296号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执116号之六被执行人陈永彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住钦州市钦北区（现罚羁押于钦州市看守所）。陈永彪没收财产、责令退赔一案,本院（2016）桂07刑初23号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈永彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈永彪发出执行通知书,依法扣划被执行人陈永彪的存款14832.16元，并将该款项按比例分配支付给被害人王某等。同时对被执行人陈永彪的财产进行了调查，证实本案被执行人陈永彪目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈永彪目前没有其他可供执行的财产,本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永彪新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十二月二十七日书记员  杨平平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1614号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人：庄辰明，董事长。被执行人：陈益辉，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈细金，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘淑辉，男，1979年11月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈马莉，女，1980年4月10日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈上坤，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙雪娟，女，1976年2月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与执行人陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉、陈上坤、孙雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发���执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初7326号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十六日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1346号申请执行人：李桂玲,女,住长春市高新区。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会,住所吉林经济技术开发区。本院在执行于李桂玲与吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1243号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月6日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1346号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8335号之一原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。法定代表人赵世庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。被告：曾超，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与曾超挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二〇一七年十二月四日法官 助理  刘 丹书 记 员  易智慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1619号申请执行人：葛春梅。被执行人：郑永兵。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付11643元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初650号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3998号原告：海阳市高新纬达置业有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市国宾海景酒店。法定代表人：辛克思，总经理。委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。被告：俞海燕，女，1986年5月8日出生，户籍所在地：吉林省安图县，住山东省即墨市。原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告俞海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。海阳市高新纬达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞海燕偿还代偿款106864.46元（计算至2017年9月25日），并赔偿自实际垫付之日至2017年9月25日期间占用资金利息16562.29元，合计123426.75元；2.请求判令俞海燕承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月17日，海阳市高新纬达置业有限公司与俞海燕签订《商品房预(销)售合同》，俞海燕购买了位于海阳市旅游度假区滨海路北海景大酒店东AO7幢16层1607号楼房一套，付款方式采用银行按揭贷款，因俞海燕违约未按时偿还贷款，截止2017年9月25日，海阳市高新纬达置业有限公司作为保证人为俞海燕垫付还款106864.46元。本院经审查认为，原告海阳市高新纬达置业有限公司不能提供被告俞海燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回海阳市高新纬达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年十二月二十日书记员  纪程文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1663号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：张国武,男性,1970年5月14日出生,住弓棚镇同意村1组；张帅,男性,1989年2月12日出生,住弓棚镇同意村8组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张国武、张帅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2285号原告：陈艳辉，男，汉族，1989年1月31日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：赤壁泰博服饰有限公司，住所地：赤壁市车站路70号，统一社会信用代码：91421281562729119E。法定代表人：刘智东，泰博公司总经理。委托诉讼代理人：陈安平，男，泰博公司法律顾问。原告陈艳辉与被告赤壁泰博服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈艳辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳辉撤回起诉。案件受理费减半收取为909元，由原告陈艳辉负担。审判员  洪艳丽二〇一七年十二月五日书记员  李 想
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢307号申请执行人：陈栋栋,男性,住濮阳市。被执行人：杨国华,男性,住濮阳市被执行人：；濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司,住濮阳市被执行人：濮阳市龙源汽车销售有限公司,住濮阳市苏北路与106国道交叉口西100米；被执行人：濮阳市国华汽车服务有限公司,住濮阳市本院在执行陈栋栋与杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、濮阳市龙源汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1859号申请执行人:高忠奇，男，1968年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王东风，男，1973年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人高忠奇与被执行人王东风商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏1323民初1859号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高忠奇向本院申请执行。本院于2016年07月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王东风的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人案件较多，财产已被本院依法拍卖、分配。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1859号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  张超然
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保515号申请人：杜秀娟，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵润峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人杜秀娟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以查封并扣押。申请人杜秀娟以30000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费2020元，已由申请人杜秀娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十二月二十五日书记员  王婧逸
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初635号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孔某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县沂水镇。2017年3月7日被沂取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年8月以来，被告人孔某某以牟利为目的，利用QQ（号码2**0）建立“色域*狼友1群”（QQ：3**0）、“同城*狼友２群”（QQ群号2**9），在群内发布淫秽视频广告，并以收QQ红包、微信转账的方式，向沂水县夏蔚镇唐某、夏蔚镇曹某某等人出售淫秽视频文件42部，非法获利1000余元。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；电子证据；书证；证人杨某、唐某、曹某某等人的证言；被告人孔某某的供述和辩解等。公诉机关认为，孔某某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。经审理查明，自2016年8月以来，被告人孔某某以牟利为目的，利用QQ（号码2**0）建立“色域*狼友1群”（QQ：3**0）、“同城*狼友２群”（QQ群号2**9），在群内发布淫秽视频广告，并以收QQ红包、微信转账的方式，向沂水县夏蔚镇唐某、夏蔚镇曹某某等人出售淫秽视频文件42部，非法获利1000余元。被告人孔某某对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有物证；鉴定意见；电子证据；书证；证人杨某、唐某、曹某某等人的证言；被告人孔某某的供述和辩解等证据予以认定，足以证实。本院认为，被告人孔某某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  李仕德人民陪审员  张伟伟二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3071号之一申请执行人:陈家元，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行陈家元与刘纯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2357号之二申请执行人夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人朱荷秀，女，1960年5月10日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人沈明珠，女，1958年12月26日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人夏斌与被执行人朱荷秀、沈明珠民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）崇民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、朱荷秀归还夏斌借款本金30000元并支付利息5700元，该款分期支付：自2016年3月起至12月止每月25日前支付本金3000元，于2017年1月25日前支付利息3000元，2017年2月25日前支付利息2700元。如任一期逾期未足额支付，夏斌可就借款本金30000元、利息（以30000元为基数，自2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）之未履行部分申请强制执行。2、沈明珠对上述债务中的1万元借款本金部分负连带清偿责任。3、诉讼费346元由朱荷秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，扣划了沈明珠名下银行存款人民币1694元，扣划了朱荷秀名下银行存款8821元，扣除本院部分执行费，执行到位10074元。自2017年12月起，每月提取朱荷秀退休工资收入1100元至申请执行人提供的银行卡内。经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  陈英杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1948号上诉人(原审原告):宋德琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人(原审被告):何安平（系单吕龙妻子），女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人(原审被告):单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人(原审被告):徐倩倩（系单子龙妻子），女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县，上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。上诉人宋德琴与被上诉人单吕龙等民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初26号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人宋德琴预交的二审案件受理费69477元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十二月十一日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2622号原告：吴跃林，男，1954年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市捍洲区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被告：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告吴跃林与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告吴跃林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴跃林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴跃林负担。审 判 长  侯文飞审 判 员  史 洁人民陪审员  唐金成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢巧玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执56号申请执行人:李自清等262人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人李自清等262人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初61号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币6338642.07元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1320号申请人：孙玉峰，男，汉族，居民，。被执行人：杜国锋，男。被执行人：王纪业，男。申请执行人孙玉峰与被执行人杜国锋、王纪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初2040号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  何志强二〇一七年十二月十三日书记员  张志慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执623���申请执行人：扬州市星雅塑料包装厂，住所在扬州市江都区大桥镇江平路。投资人：史萍，系该厂厂长。被执行人：扬州市江都区鹏兴皮革制品厂，住所在扬州市江都区大桥镇童兴村丰收组。投资人：韦正兰，系该厂业主。申请执行人扬州市星雅塑料包装厂与被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市星雅塑料包装厂于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂给付申请人欠款60000元、诉讼费775元。被执行人依法应承担执行费812元。在执行过程中，1.本院于2017年3月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督��、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月06日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被××人扬州市××区鹏兴皮革制品厂名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。3.2017年12月25日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2017年12月20日至被××人扬州市××区鹏兴皮革制品厂经营地进行调查，扬州市江都区大桥镇永济社区居民委员会出具证明一份，证明被××人扬州市××区鹏兴皮革制品厂去向不明，无可供执行财产。5.执行过程中，本院于2017年12月25日将被××人扬州市××区鹏兴皮革制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行���况及信息，本院于2017年12月25日通过执行谈话将被××人扬州市××区鹏兴皮革制品厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案被××人扬州市××区鹏兴皮革制品厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人扬州市星雅塑料包装厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被��行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭美丽
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1548号原告:吴某1,男。委托诉讼代理人：吴某2，男。委托诉讼代理人：赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。被告:西安祥泰建筑劳务有限责任公司,住所地西安市经开区凤城一路含光芳苑5幢1单元6层10606室。法定代表人：孙礼树，该公司总经理。委托诉讼代理人：任荣，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，该公司员工。被告:赵某,男。原告吴某1与被告西安祥泰建筑劳务有限责任公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告吴某1负担。审判员  李育林二〇一七年十二月八日书记员  孙梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3234号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14330号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款5000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月十四日书记员  赵颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1076号申请执行人叶林，男。被执行人李文涛，男。被执行人武汉武商量贩连锁有限公司宜城襄沙路量贩店。本院在执行叶林申请执行李文涛、武汉武商量贩连锁有限公司宜城襄沙路量贩店买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初1212号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执685号申请执行人：任正旺，男，汉族，正宁县人。委托代理人：任彩云，女，汉族，正宁县人。被执行人：佐宗文，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初53号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025刑初53号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初53号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月八日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1616号原告任保通，男，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，该公司经理。委托代理人杨亚、孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告任保通诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保通的委托代理人张培军、被告人保财险委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保通诉称，原告在被告处为京Ａ×××××车投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间2015年9月9日至2016年9月8日。2016年3月2日23时，原告雇佣的司机周小明驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，原告方对事故负同等责任。事故发生后，原告支付冀京Ａ×××××车辆修理费79746元，施救费15000元，共计94746元。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险赔偿款56250元。被告人保财险辩称，依法核实原告的主体资格，是否具有保险利���，交通事故真实性，请法院审核肇事车行车本、驾驶本、从业资格证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，且无拒赔、免赔事由前提下，原告合法的直接损失依据证据和法律规定确定，我公司同意在保险范围内按照责任比例予以赔付。应当扣除交通险项下赔偿数额，原告放弃向侵权人主张的权利，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，原告任保通为为京Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险处投保了车辆损失险（赔偿限额225000元）及不计免赔等保险，保险期间2015年9月9日至2016年9月8日。2016年3月2日23时，案外人周小明驾驶该车与案外人项振生驾驶京Ｍ×××××发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，周小明、项振生负此事故同等责任。事故发生后，原告投保的京Ａ×××××车产生施救费15000元；原告起诉后，被告人保财险申请对事故车京Ａ×××××车辆损失进行鉴定，原告亦同意对该车辆损失进行鉴定，我院依法委托河北天元保险公估有限公司对京Ａ×××××车辆损失进行公估，经该公估公司作出公估报告，事故车京Ａ×××××车辆损失41250元。综上，原告任保通的损失为56250元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，施救费票据，保险合同，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。本院认为，原告任保通为京Ａ×××××车在被告人保财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。被告人保财险赔偿原告任保通经济损失后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依��《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告任保通施救费、车辆损失共计56250元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1206元，由被告国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  李凤丽
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执996号申请执行人曹力珲，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人曹力珲与被执行人苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏环宇、柳倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹力珲于2017���3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初800号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之���起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月八日书记员 唐启福
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5828号罪犯崇国俊，男，1954年2月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年1月23日作出（2014）宜刑初字第899号刑事附带民事判决，以被告人崇国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月17日止），民事赔偿人民币745764元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崇国俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崇国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崇国俊在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崇国俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崇国俊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3843号之一原告：姚其洪，男，汉族，1988年1月31日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：单旭东，男，汉族，1982年8月29日出生，住嵊州市。被告：姚梦渔，男，汉族，1978年2月27日出生，住嵊州市。原告姚其洪与被告单旭东、姚梦渔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚其洪自愿撤回对被告单旭东、姚梦渔的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚其洪撤诉。案件受理费663元，依法减半收取331.5元，由姚其洪负担。审 判 长  应晓东人民陪审员  吴正荣人民陪审员  竺传来二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3673号之一被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日生，汉族，天津锵铭商贸有限公司实际控制人，住福建省福安市。本院在执行被执行人谢斌满骗取贷款一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封、银行账户已被我院冻结、房产被我院轮候查封，其名下工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102刑初109号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月八日书 记 员  张钦耕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢141号之二申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司，机构代码：79329332－4，住所地：罗田县凤山镇道观冲巷。法定代表人方双贵，该公司董事长。被执行人罗田县星球面业加工厂。法定代表人方新求，厂长。被执行人夏金荣，男，1955年5月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行罗田县中小企业信用担保有限责任公司与罗田县星球面业加工厂、夏金荣借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向罗田县星球面业加工厂、夏金荣发出执行通知书，责令罗田县星球面业加工厂、夏金荣七日内向罗田县中小企业信用担保有限责任公司偿还借款48万元及资金占用费和支付迟延履行期间加倍债务利息，但罗田县星球面业加工厂、夏金荣到期未履行其给付义务。为此，罗田县中小企业信用担保有限责任公司请求依法拍卖抵押物罗田县星球面业加工厂的机械设备优先受偿。经评估，该抵押物评估价为31.23万元。2017年9月1日、9月22日，本院在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）对该抵押物分别以31.23万元、24.984万元为拍卖保留价，进行了二次拍卖，但均无人竞买流拍，且罗田县中小企业信用担保有限责任公司不同意以第三次拍卖的保留价24.984万元抵债。2017年12月11日，被执行人夏金荣向罗田县中小企业信用担保有限责任公司清偿借款13万元，为此，罗田县中小企业信用担保有限责任公司解除夏金荣为该笔借款提供的担保责任，并向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00043号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十三日书记员  雷 燕
山东省青岛市即墨区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2980号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛拓钢物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。法定代表人颜友其，经理。被执行人：颜友其，男，1982年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周春锦，女，1987年1月29日生，汉族，住福建省连江县。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执740号之一移送机构本院少审庭。被执行人赵国平，男，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行王新庆罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初296号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22311号原告：赵立德，男，1975年1月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告赵立德与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告赵立德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵立德外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告赵立德居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵立德以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵立德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2464号解除保全申请人凌某，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆市某某装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人丁某某，该公司执行董事。申请人凌某诉被申请人重庆市某某装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院依凌某申请以(2016)渝0108民初1656-1号民事裁定书，冻结了重庆某某置业有限公司应付重庆市某某装饰设计有限公司应收账款450000元，查封了重庆市某某装饰设计有限公司名下渝BD某某某某号汽车一辆。现本案已撤诉处理，凌某申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人凌某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆某某置业有限公司应付重庆市某某装饰设计有限公司应收账款450000元的冻结。二、解除对重庆市某某装饰设计有限公司名下渝BD某某某某号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月八日书记员  简爱玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4591号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：张天才，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张天才银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计101582.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月八日书记员 唐海峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执940号申请执行人：深圳市福祥食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区新玉大道A1、A2厂房，统一社会信用代码440306102762049。法定代表人：朱成富，总经理。被执行人：鲁世翠，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人深圳市福祥食品有限公司诉被执行人鲁世翠买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人鲁世翠有可供执行的财产，申请执行人深圳市福祥食品有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  夏程福
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7778号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳。被执行人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳。被执行人：张家港市鑫钢园艺有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱惠琴。被执行人：张家港市凯富达贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东街道民丰村。法定代表人：朱正平。被执行人：黄晓炳，男，1980年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱惠琴，女，1956年7月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：戴文君，女，1980年1月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执360号之一申请执行人：尹方和，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：张洪杰，男。1975年7月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2015）吉高新民二初字第93号，于2017年6月23日向被执行人张洪杰送达了执行通知书，责令被执行人张洪杰在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人张洪杰至今未履行义务。在执行过程中，���院查询了被执行人名下财产，被执行人无银行存款、无土地及证券财产信息。后经工作，被执行人将部分执行款41，247.00元存到法院账户，本院将执行款41，247.00元付给了申请执行人尹方和，收取执行费用50元。被执行人张洪杰还有部分执行款拒不履行，本院于2017年11月21日，被执行人张洪杰因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日。本院已经将被执行人张洪杰列入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张洪杰暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人张洪杰有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人张洪杰有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月七日书 记 员  王 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21647号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托代理人陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。被告余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告戎蓉，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告余驰、被告戎蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸担任审判长，与审判员宋涛、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告余驰、被告戎蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与余驰、戎蓉签订的《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证起诉，请求判令：1.余驰立即偿还建行重庆市分行借款本金51256.95元及截至2017年7月17日的利息1005.06元、逾期利息137.79元，合计52399.8元；2.余驰支付自2017年7月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金51256.95元为基数按贷款执行利率上浮50％计收的罚息，并以未支付利息1005.06元为基数，按贷款执行利率上浮50％计收的复利；3.余驰支付建行重庆市分行为实现债权支出的律师费2620元；4.建行重庆市分行对余驰、戎蓉提供抵押的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积92.15平方米）享有优先受偿权。被告余驰、被告戎蓉均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：建行重庆市分行巴南支行。借款人（抵押人）：余驰。共同抵押人：戎蓉。贷款本金：130000元。贷款期限：2006年8月24日起至2021年8月24日止。贷款执行利率：合同项下贷款月利率为政策性贷款3.825‰，如遇贷款利率调整，则于下年一月一日起按相应利率档次执行新的利率规定。逾期利息标准：借款人未按约定偿还贷款本息而形成的逾期贷款，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计收罚息。约定还款方式：等额本息还款法。违约责任：借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。欠款情况：截至2017年7月17日，余驰尚欠建行重庆市分行借款本金51256.95元、利息1005.06元、逾期利息137.79元，合计52399.8元。抵押担保情况：余驰、戎蓉以其所有的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积92.15平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》第十条费用承担约定：订立、执行本合同所需一切费用，均由借款人承担。2017年8月22日，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所清收贷款本息，支付了律师费2620元。另，从2005年2月1日起，建行重庆市分行将其下属重庆巴南支行的不良个贷债权上收，由建行重庆市分行统一行使诉讼权利。本院认为，建行重庆市分行巴南支行与余驰签订的《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》，与余驰、戎蓉签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行巴南支行在按约发放了贷款后，余驰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。余驰应按约提前偿还全部借款本息。建行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余驰、戎蓉主张权利。据此，余驰应当向建行重庆市分行偿还尚欠的借款本金。同时，建行重庆市分行对本案所涉抵押房屋享有优先受偿权。至于建行重庆分行请求按贷款执行利率上浮50%的标准计收逾期利息及复利的问题。对此，本院认为，借贷双方虽然在借款合同中约定“借款人未按约定偿还贷款本息而形成的逾期贷款，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计收罚息”。但双方对逾期罚息利率计收标准未予以明确约定。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（中国人民银行[2003]第251号）规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院认为，罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%为适当。至于建行重庆市分行主张借款复利的请求，本案借款合同中没有复利的约定，主张借款的复利无合同依据，不应予以支持。关于律师费问题。首先，借款合同中未明确约定因借款人违约而产生的本案律师费由借款人承担。其次建行重庆市分行请律师提供法律服务是建行重庆市分行要求司法中介机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与余驰无直接的因果关系，故对建行重庆市分行关于律师费的请求，本院不予支持。被告余驰、被告戎蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余驰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金51256.95元，截至2017年7月17日的利息1005.06元、逾期利息137.79元，共计52399.8元，并支付自2017年7月18日起至付清时止，以本金51256.95元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%的逾期利息；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告余驰、被告戎蓉提供抵押的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积92.15平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1175元，由被告余驰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 铸审 判 员  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审67号申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人闫红蕾，职务主任。委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。被执行人哈尔滨长城国际旅游有限公司，统一社会信用代码912301107313811858，地址哈尔滨市南岗区黄河路188号黄河小区1栋1单元1201室。法定代表人韩宝山。申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十八日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8126号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司职员。被告：王文波，女，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被告：李康福，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：黄翅灵，女，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王文波、李康福、黄翅灵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人盛婷到庭参加了诉讼；被告王文波、李康福、黄翅灵经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年12月16日，被告王文波因购买服装所需向原告借款500000元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限至2016年9月29日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利。为保证还款，被告李康福、黄翅灵作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。其后，原告依约向被告王文波支付了借款本金500000元，被告李康福、黄翅灵没有依约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王文波偿还原告借款本金499980.38元及利息、逾期罚息、复利（计付到付清贷款本息为止）；2、被告李康福、黄翅灵对上述款项的清偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。被告王文波答辩称：无答辩。被告李康福答辩称：无答辩。被告黄翅灵答辩称：无答辩。经审理查明：2015年9月30日，原告（贷款人）与被告王文波（借款人）及被告李康福、黄翅灵（均为保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820815000289号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币500000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年9月29日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2015年9月30日，原告根据被告王文波的申请发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认，被告王文波于2016年9月29日偿还了借款本金19.62元，利息还至2016年4月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿借款本金499980.38及相应的利息、逾期罚息、复利，原告主张其利息、逾期罚息及复利均自2016年4月21日起按合同约定标准计付。上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款及保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告王文波作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但被告王文波在借款期满后仅偿还了借款本金19.62元及截止至2016年4月20日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告王文波的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告王文波偿还借款本金499980.38元并按合同约定标准计付利息、逾期罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告王文波的本息偿还情况，截止至2016年4月20日的利息已经还清，故利息、逾期罚息及复利应按合同约定标准分段计算：以500000元为本金，自2016年4月21日起计付至2016年9月28日止；以499980.38元为本金，自2016年9月29日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告李康福、黄翅灵在涉案的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告李康福、黄翅灵应当对被告王文波的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告王文波追偿。被告王文波、李康福、黄翅灵经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王文波偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金499980.38元及利息、逾期罚息、复利（该利息、逾期罚息及复利按合同约定标准，分段计算如下：以500000元为本金，自2016年4月21日起计付至2016年9月28日止；以499980.38元为本金，自2016年9月29日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告李康福、黄翅灵对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告王文波追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王文波、李康福、黄翅灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  苏永菲二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 号
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执370号之一申请执行人韦朝按，男，1949年6月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人姚显能，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区。被执行人贵港市三江房地产投资有限公司，住所地贵港市港南区江南大道151号商贸城13栋12号。机构代码：675020376。法定代表人曹江山，经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终18号民事判决书，向被执行人姚显能、贵港市三江房地产投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人姚显能、贵港市三江房地产投资有限公司至今未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人姚显能、贵港市三江房地产投资有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人姚显能长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十二日书记员 韦宝和
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执646号之四申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华祥在中国工商银行尾号为2683账户内存款人民币35000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5433号之一原告：苏州驿力机车科技股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路99号。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师，特别代理，执业证号：13205200510557761。被告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道888号。法定代表人：陆建辉，该公司董事长。原告苏州驿力机车科技股份有限公司与被告奇瑞万达贵州客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2017年12月15日，原告以被告已履行货款的支付义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告苏州驿力机车科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州驿力机车科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币8379元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告苏州驿力机车科技股份有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇一七年十二月十八日书记员  廖香怀
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4969号申请执行人：杨娜，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行杨娜与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨娜有工资4016元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4447号之一申请执行人：周敬尧被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人周敬尧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6425号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执470号申请执行人:蒋勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：李咸才，男，汉族，1961年12月16日出生，住咸宁。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人李咸才股权转让纠纷一案中查明，被执行人的财产已被其他法院查封,无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初322号民事判决书确定的义务中尚未履行的12062348.33元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十二月五日书记员 金亚洲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1770号申请人：王金福，男，汉族，农民。被执行人：何玉来，男。申请执行人王金福与被执行人何玉来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1122民初293号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  何志强二〇一七年十二月十三日书记员  张志慧
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初879号原告:程某。委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告程某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议书中的家庭财产分割，配合原告办理座落在房产转移登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记再婚。2001年5月10日原告获得万安水电厂西区20栋202室房改房，并办理了房产权证万房证万房字第××号《房屋所有权证》。2002年8月2日原、被告因夫妻感情不和在万安县民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条家庭财产分割第2项：婚后财产：34英寸TCL彩电一台价为5600元、海尔全自动洗衣机一台价1900元、真皮沙发一套价为2900元、……集资房一套价为37000元、装修费为7000元。婚后财产双方协商达成如下协议：摩托车、微波炉归本人（指黄某）所有。其余财产归程某所有。其它无争议。以上是两人真实意思表示，永无反悔。2017年7月5日，原告到万安县房地产管理局和万安县不动产登记局咨询不动产登记事宜，并提交了全部登记材料要求办理不动产转移登记，被告知需要被告黄某配合办理该房产登记，经原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体身份；2、房屋所有权证，3、房产档案查询记录，2、3一起证明原告是房屋所有权人，办证时间为2001年5月10日，系原被告婚姻关系存续期间，该房产证无共有权人记载；4、证明，证明万安县芙蓉镇万安水电厂西区20栋202室应为201室，系万安水电厂房改办公室办事人员笔误，原告系万安水电厂职工且一直居住在该套房，该房屋系原告单位房改房；5、离婚协议书、离婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月2日在万安县民政局办理了离婚证，双方未生育子女，离婚时达成协议万安县××水电厂西区××室（现××室）房屋归原告所有。本院认为，原告提交的证据真实性、合法性，本院予以采信；但证据2、3不能证明202室实际应为201室，证据4不能达到原告的证明目的，因为万安水电厂无权对万安县房地产管理局登记的内容作出更正，证据5无法证明双方离婚时约定的集资房即万安县芙蓉镇万安水电厂西区20栋202室。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记再婚。2001年5月10日原告获得万安水电厂西区20栋202室房改房，并办理了房产权证万房证万房字第××号《房屋所有权证》。2002年8月2日原、被告因夫妻感情不和在万安县民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》对家庭财产分割进行了约定：集资房一套价为37000元归程某所有。现原告以到万安县房地产管理局和万安县不动产登记局咨询不动产转移登记事宜需要被告黄某配合办理为由,诉至本院。另查明，万安水电厂西区20栋202室一直由原告在居住使用，并未实际出售给他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明万安水电厂西区20栋202室即为双方离婚协议书所约定的集资房，也未能举证证明万安水电厂西区20栋202室登记错误实际应为201室，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费363元、公告费600元，由原告程某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴艳香
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢343号之一申请执行人王永兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人李庆伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王永兵与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民初2894号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月二日书记员  郑伟娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14507号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔（系公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张军，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十八日书记员  贺裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事判决书（2017）甘1221民初591号原告：宁波华安担保有限公司。法定代理人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工。被告：吴某，住甘肃省成县。被告：袁某，住甘肃省成县。上列原告宁波华安担保有限公司与被告吴某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司委托诉讼代理人赵某、被告吴某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某一次性偿还原告代偿款26755.04元，自2017年4月24日至同年9月10日期间的资金占用费2685元、违约金12510元，共计40696.04元；2、判令被告袁某对以上债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年3月17日被告吴某因购买广汽传祺牌汽车（车牌号：×××)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请购车分期贷款，并于当日签订合同编号为”G-2016152000297”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款90000元，分36期偿还。被告吴某向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波明州支行将综合服务费8776元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请贷款共计98776元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，原告与被告吴某、袁某共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告吴某逾期还款导致原告为被告吴某代偿的，因此而造成原告的资金被占用的，除归还原告代偿款外，被告吴某应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，按月利率2%计算。除此之外还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。合同并约定被告袁某自愿为被告吴某向原告提供反担保。被告吴某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波明州支行的要求，于2017年4月24日替被告吴某代偿13435.42元，2017年8月21日替被告吴某代偿13319.62元，用于垫付被告吴某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告吴某与被告袁某均未向原告履行清偿义务。被告吴某与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告吴某、被告袁某共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判决支持原告全部诉讼请求。被告吴某承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为原告资金占用费计算方式不清楚，违约金计算过高。被告袁某承认原告在本案中所主张的全部事实，但吴某偿还了多少钱还欠多少钱自己都不清楚，且自己只是担保人，应由被告吴某还款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。原告主张被告偿还代偿款26755.04元及自2017年4月24日至同年9月10日期间的资金占用费1431元有事实和法律依据,本院予以支持。违约金12510元，现被告吴某主张违约金过高请求减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告公司对其实际损失的主张，主要是利息损失，应以此为实际损失的基础，酌情将违约金调整至8000元。综上所述，原告在签订《购车分期付款服务合同》后，依照合同约定承担了相应的担保责任，且在履行保证责任时尽到相应的义务，原告公司因此有权行使相应的追偿权。但其违约金的主张过高，该违约金数额结合原告公司提供的实际损失情况和本案的实际情况酌情调整为8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限本判决书生效后15日内由被告吴某支付原告代偿款26755.04元、资金占用费2685元、违约金8000元，共计36186.04元；二、由被告袁某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元减半收取409元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省院南市中级人民法院。审判员张旭二〇一七年十二月二十五日书记员唐江松
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1235号之一申请执行人：吴素琼，女，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向黎明，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴邦梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴素琼与被执行人向黎明、吴邦梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月十四日书记员 苏 佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执994号申请执行人杨乐程，男。被执人杨海国，男。本院在执行杨乐程申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初913号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执394号申请执行人:大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县朔北乡代同庄村。法定代表人：何清泉，系该公司总经理。被执行人：李录青，公民身份号码×××，男，1967年8月30日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。本院在执行大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司与李录青合同纠纷一案中，申请执行人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于2017年11月30日以”申请人与被执行人李录青存其他债权债务纠纷未审理终结”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐永远审判员多杰才让审判员高建华二0一七年十二月一日书记员陈祥