wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初12937号原告：周虎年，男，1950年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区花园路花放巷**号*幢*单元***室，现住金华市。被告：朱茂金，男，1973年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周虎年为与被告朱茂金、周燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2017年月10月9日公开开庭进行了审理。原告周虎年、被告朱茂金、周燕到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2007年1月1日，二被告因提出自建房屋需要，向原告借得人民币60万元，并约定利息，但过了多年后，原告因担心诉讼时效的问题，提出要求归还借款及利息，但二被告以无能力归还为由，提出重新出具借条。经协商，二被告重新出具借条，并对利息等重新作出了约定，但到期后，经原告催讨，二被告均以各种理由予以推拖，拒不还款。为此，原告诉请：1.请求法院判令二被告立即连带归还原告借款本金60万元及利息1371600元（该利息从出借日2007年1月1日开始按银行同期贷款利率0.006的3倍月息1.8分计算至2017年8月1日，之后利息按规定另算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉请第一项为：请求法院判令二被告立即连带归还原告借款本金60万元及利息（其中497000元利息按中国人民银行同期同档次短期借款利率的3倍从2008年11月29日起计算至实际付清之日止；其中103000元按中国人民银行同期同档次短期借款利率的3倍从2011年11月11日起计算至实际付清之日止）。为了证明上述主张，原告向本院提交如下证据：1.借条1份，证明二被告借款的事实；2.户口簿一份，证明原告与赵竹妹系夫妻关系；3.中国建设银行本外币活期储蓄一本通1份及个人活期明细查询3份，证明原告将借款汇给二被告的事实；4.民事判决书一份，证明被告承认借款的事实及借款利息的约定。5.金华市农村集体经济组织统一收据及中国人民财产保险股份有限公司保险业专业发票各一份，证明二被告借款用于建房的事实。被告朱茂金答辩称：1.出借日不是2007年1月1日，没有约定利息。2.对借条中载明利息至借款之日起计算有异议。3.原告没有多次催讨。被告朱茂金未向本院提交证据。被告周燕答辩称：原告起诉的事实与理由及诉讼请求都是事实，没有异议。被告周燕未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告朱茂金质证称，借款是事实，但对借条中载明利息至借款之日起计算没有印象。被告周燕质证称，没有异议。本院认为，本院原告提交的借条有两被告签字确认，本院确认其证明力。2.对原告证据2、4、5，二被告均无异议，本院确认其证明力。3.对原告证据3，被告朱��金质证称，我是不清楚的，其中13万元是用于购买车辆。被告周燕质证称无异议。本院认为，该证据系由金融机构出具，被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认了证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：二被告因自建房屋及购买车辆需要，向原告周虎年借款600000元，原告周虎年自2007年4月5日起分14笔向被告周燕银行账户汇款46.3万元，13.7万元以现金方式分多次交付给周燕。2016年10月15日，双方经协商，确认了本金及利息，二被告重新出具借条，借条载明“借款人朱茂金（身份证号：），周燕（身份证号）因资金有限，于2007年1月1日向周虎年借款六十万元整（￥600000.00）用于建造房屋，建房地址位于，至今未归还。经协商，两人各自承担借款��额的50%，叁十万元整（￥300000.00），于2016年12月31日前归还到周虎年账户（建行卡号：43×××01）逾期未归还本金，按同期银行利利率的3倍计付利息。利息至借款之日起计算。特立此据，原借条同时作废。”另，周虎年在借条中手写载明“同意2016.12.31前归还，按此条款执行周虎年建行银行卡号：43×××79”。在借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，庭审中二被告对尚欠原告借款本金60万元的事实均无异议，有两被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分，借条中明确载明“逾期未归还本金，按同期银行利利率的3倍计付利息。利息至借款之日起计算”，系双方的真实意思表示，审理中，原告明确利息诉请，其中497000元利息按中国人民银行同期同档次短期借款利率的3倍从2008年11月29日起计算至实际付清之日止；其中103000元按中国人民银行同期同档次短期借款利率的3倍从2011年11月11日起计算至实际付清之日止，经审查，原告的利率不超过法定最高年利率24%的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱茂金、周燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周虎年借款本金600000元并支付利息773665.41元（其中497000按中国人民银行同期同档次贷款短期利率3倍从2008年11月29日起已算至2017年8月1日；103000按中国��民银行同期同档次贷款短期利率3倍从2011年11月11日起已算至2017年8月1日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22544元，减半收取计11272元（原告已预交），由原告周虎年负担3419元，由被告朱茂金、周燕负担7853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年十二��二十八日书记员  朱伟良
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12877号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:张雪莲，女，汉族，1981年3月26日生，住重庆市巫溪县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3196号被执行人郑荣煌，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人薛丽平，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑荣煌、薛香平犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初209号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑荣煌即日缴纳罚金人民币60000元，退缴违法所得人民币49371.77元并对本案其他违法所得人民币98743.53承担连带退赃责任；责令被执行人薛丽平即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人郑荣煌、薛香平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑荣煌、薛香平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑荣煌、薛香平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322刑初209号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十二月二十九日书记员 陈振宇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1375号原告：雷州市农村信用合作联社(下简称:雷州市信用联社),住所地：雷州市西湖大道***号。法定代表人：黄勇，理事长。委托诉讼代理人：曹盈，男，1963年8月15日出生，汉族，雷州市农村信用合作联社东里信用社信贷员。被告：陈恩丰，男，1962年10月23日出生,汉族，住广东省雷州市。被告：黄小娇，女，1964年12月19日出生,汉族，系被告陈恩丰的妻子,住址同上。原告雷州市信用联社诉被告陈恩丰、黄小娇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹盈到庭参加诉讼；被告陈恩丰、黄小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市信用联社诉称，被告陈恩丰以养虾为由于2015年9月11日向我社下属机构东里信用社办理信用贷款30000元，到期时间为2017年9月11日。贷款后我社多次催收，被告陈恩丰拒绝履行还款付息义务。目前，被告违反了借款合同的约定，至今尚欠我社贷款利息5588.61元（利息暂计至2017年5月18日止）。被告黄小娇与被告陈恩丰是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经我社多次催收欠款而不予还款，已经构成违约。为保护我社合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈恩丰、被告黄小娇偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.856%从2015年12月16日起计付至2017年9月11日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.856%上浮50%即按19.284%计付至还清借款之日止）。2、判令被告陈恩丰、被告黄小娇承担本案诉讼费用。被告陈恩丰、黄小娇缺席，也不作答辩。经审理查明，被告陈恩丰以养虾资金欠缺为由向原告的下属机构雷州市农村信用合作联社东里信用社（下简称：东里信用社）申请贷款。2015年9月11日，双方为此签订了东里农信（2015）借字第10020159914192323号借款合同。双方在合同中约定：乙方（东里信用社，下同）给甲方（被告陈恩丰，下同）借款人民币30000元；借款期限从2015年9月11日起至2017年9月11日止；借款利息按年利率12.856%计付。逾期还款,逾期利息则按年利率12.856%上浮50%计付；按月结息，到期还款；甲方未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用的则构成违约。乙方可解除与甲方的借贷关系；合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字并盖章之日起即生效。合同签订当日，原告的下属机构东里信用社给被告陈恩丰发放了贷款30000元，被告陈恩丰及其妻子黄小娇并以借款人的身份与原告订立了借款借据予以确认。借款到期后，被告陈恩丰、黄小娇不依照合同约定给原告偿还借款，只给原告交付利息至2015年12月15日止。对于借款本金30000元及该款自2015年12月16日以后的利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予偿还。原告遂于2017年8月2日提起诉讼，请求本院：1、依法解除原、被告于2015年9月11日签订的借款合同；2、判令被告陈恩丰、被告黄小娇偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.856%从2015年12月16日起计付至2017年9月11日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.856%上浮50%即按19.284%计付至还清借款之日止）。3、判令被告陈恩丰、被告黄小娇承担本案诉讼费用。庭审中，原告以借款期限已经届满，放弃了要求解除原、被告于2015年9月11日签订的借款合同的诉讼请求。另查，被告陈恩丰与被告黄小娇于1984年8月3日以夫妻名义共同生活至今。再查,雷州市农村信用合作联社东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构,没有法人资格。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、陈恩丰拖欠借款本金及利息情况表、被告陈恩丰及被告黄小娇的身份证、常住人口登记卡、雷州市东里镇东寮村委会出具被告陈恩丰与被告黄小娇的婚姻情况证明、原告的营业执照复印件等证据及本案的民事起诉状、开庭笔录证明。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈恩丰向原告的下设机构东里信用社借款30000元，这有原告的下设机构东里信用社与被告陈恩丰自愿签订的借款合同、借款借据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示、内容合法有效，应受法律保护。原告的下设机构东里信用社没有企业法人资格，其因该借贷关系而产生的权利、义务应由其上级法人即本案原告承受。被告陈恩丰与被告黄小娇已于1984年8月3日以夫妻名义共同生活至今，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，被告陈恩丰与被告黄小娇的关系已是事实上的婚姻关系。被告陈恩丰向东里信用社借款时，因其与被告黄小娇已是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案的借款为被告陈恩丰、黄小娇的夫妻共同债务，应由被告陈恩丰、黄小娇共同偿还。被告陈恩丰、黄小娇不依约还款付息，行为显属违约。原告起诉请求判令两被告归还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。原告在本案的审理过程中，以借款合同履行期限已经届满为由放弃要求解除原、被告于2015年9月11日签订的借款合同的诉讼请求，系原告对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈恩丰、黄小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈恩丰、黄小娇在本判决生效后十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社借款30000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.856%从2015年12月16日起计付至2017年9月11日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.856%上浮50%即按19.284%从2017年9月12日起计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告送达费800元,由被告陈恩丰、黄小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌审 判 员 梁 仲人民陪审员 梁 令二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王和爽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12894号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市，系公司职工，特别授权。被告:黄兆明，男，汉族，1967年7月18日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄兆明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5818号之一原告：重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会，住所地重庆市万州区沙龙路三段金泉路2号。负责人：王敬，男，1969年10月16日出生，汉族，主任，原住重庆市万州区龙沙镇，现住重庆市万州区金泉阳光花园。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，重庆东尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层。法定代表人：王久华，男，1975年2月8日出生，汉族，总经理，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆金旭房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特二期商住楼B2-202号。法定代表人:邓发强，董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：周长平，男，1955年9月20日出生，汉族，常务副总理，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人(特别授权）：邓鸿，男，1962年5月22日出生，汉族，办公室主任，住广东省深圳市南山区。被告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室。法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区王牌路。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会与被告重庆长航金海洋物业管理有限公司、重庆金旭房地产开发有限公司、重庆勇翔物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会撤回对被告重庆长航金海洋物业管理有限公司、重庆金旭房地产开发有限公司、重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会负担。原告负担金额，本院决定予以免收(退还原告案件受理费8800元）。审 判 长  邓光兵人民陪审员  何德万人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张海波
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2445号原告：洪泽县高良涧镇小庄肉类门市，住所地淮安市洪泽区。经营者：殷为林，男，汉族，1969年10月26日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：殷永，男，汉族，1994年3月2日生，住淮安市洪泽区。被告：朱士江，男，汉族，1976年1月24日生，住淮安市洪泽区。原告洪泽县高良涧镇小庄肉类门市（以下简称：小庄门市）与被告朱士江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小庄门市经营者殷为林到庭参加诉讼，被告朱士江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小庄门市向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元及利息3000元。事实和理由：被告朱士江于2012年前后向原告购买货物，并于2014年11月14日出具14000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告朱士江仅还款2000元，尚欠12000元未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及利息。被告朱士江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年前后，被告朱士江从原告小庄门市处购买货物，并于2014年11月14日出具14000元的欠条一张。欠条出具后，被告朱士江支付欠款2000元，尚有12000元欠款未偿还。后经原告多次索要无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱士江欠原告小庄门市欠款12000元，有被告朱士江出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。对于欠款利息，原告小庄门市主张要求被告朱士江支付利息3000元（自欠条出具之日起，按银行同期贷款利率计算），因双方并没有对还款时间及利息进行约定，故本院依法支持逾期利息，自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱士江经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱士江应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告小庄门市借款12000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱士江负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执696号之三申请执行人：张六秀，女，1980年1月12日生，汉族，住泸县。被执行人：张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下位于泸县玉蟾街道西街的住房已于2015年4月10日出让。被执行人无其他可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查结果，并表示本案可先终结本次执行程序，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十一日书记员 李世兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终7812号上诉人（一审被告）：广西南宁赛源置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望郦都居住小区C1栋2单元601号。统一社会信用代码：9145010058710####U。法定代表人：赖锦健，总经理。委托诉讼代理人：黄香林，女，广西南宁赛源置业有限公司职工。被上诉人（一审原告）：梁某，女，1977年X月X日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2007年X月X日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：陈某2，男，2010年X月X日出生，汉族。被上诉人陈某1、陈某2的法定代理人：梁某（陈某1、陈某2之母）。被上诉人（一审原告）：陈振荣，男，1957年X月X日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：梁在新，女，1958年X月X日出生，汉族。一审被告：赖锦健，男，1974年X月X日出生，汉族。上诉人广西南宁赛源置业有限公司因与被上诉人梁某、陈某1、陈某2、陈振荣、梁在新及一审被告赖锦健建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广西南宁赛源置业有限公司以与被上诉人梁某、陈某1、陈某2、陈振荣、梁在新已达成和解为由，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西南宁赛源置业有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西南宁赛源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元（已预交），减半收取3050元，由上诉人广西南宁赛源置业有限公司负担，余款4500元由本院退回上诉人广西南宁赛源置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃尹柔审 判 员  韦 欣代理审判员  薛章亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郜俊翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终2095号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐丰晏，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘名智，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘玉付，男，1949年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐先玉，女，1951年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。上诉人徐丰晏、刘名智因与被上诉人甘玉付、徐先玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘名智及其上诉人徐丰晏、刘名智的共同委托诉讼代理人黄志华、被上诉人甘玉付、徐先玉及其共同委托诉讼代理人彭琪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐丰晏、刘名智与被上诉人甘玉付、徐先玉于2015年5月22日签订的《房屋租赁合同》中明确约定：“以乙方为控股发起人组建的经营实体自工商行政管理部门核准成立之日起成为本合同承租方，享有/承担本合同乙方所享有的权利和义务。…”经查，以上诉人徐丰晏为法定代表人的桂林智丰酒店管理有限公司于2015年6月4日成立，依照上述约定，桂林智丰酒店管理有限公司成为本案房屋租赁合同的承租方。原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1355号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。上诉人徐丰晏、刘名智预交的二审案件受理费8963元予以退回。审判长  宿健慧审判员  潘文华审判员  刘媛媛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄高钰
福建省福州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)榕执字第709号福州榕商投资有限公司：你司申请执行福州国际民航广场有限公司、阿波罗(福州)大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币1500万元及利息等。在执行过程中，你司于2015年12月30日与被执行人签订执行和解协议，约定被执行人在协议签订之日起30日内履行本案借款本金1500万元，即不再承担任何责任。本案执行程序因此暂停。至2016年7月1日，被执行人福州国际民航广场有限公司先后分八笔履行完毕本案借款本金，并向本院申请作结案处理。随后，你司以被执行人未按执行和解协议限定的时间履行债务为由，向本院申请恢复原判决执行。据此，本院于2017年3月13日向被执行人福州国际民航广场有限公司、阿波罗(福州)大酒店有限公司，发出(2015)榕执字第709号之一执行通知书，责令被执行人按本院(2015)榕民初字第2号民事判决履行还款义务。嗣后，被执行人就该执行通知提出执行异议。本院经审理认为，本案执行和解协议已履行完毕，申请恢复原判决执行，不予支持，裁定撤销该执行通知书。你司不服，向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院以(2017)闽执复134号执行裁定，驳回你司的复议申请，维持本院(2017)闽01执异117号执行裁定。至此，本案仍恢复原判决执行没有法律依据，应依法予以结案，同时解除因本案对被执行人财产及信用采取的限制措施。特此通知二〇一七年十二月二十八日联系地址：福州市仓山区闽江大道256号福州市中级人民法院执行局联系人：林法官联系电话：0591-8707****
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初351号原告：张光华，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，原住云南省西畴县。原告：张光琼，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：张光跃，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：张光汝，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张光琼，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县西洒镇东安街**号。张光华、张光琼、张光跃、张光汝的共同委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告：邓桂芬，女，1948年3月25日出生，汉族，农民，住西畴县。被告：张教恩（系邓桂芬之子），男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：管能钰（系张教恩之妻），女，1976年1月17日出生，傣族，农民，住云南省西畴县。邓桂芬、张教恩、管能钰的共同委托诉讼代理人：胡兴兵，云南（华汇）律师事务所执业律师。原告张光华、张光琼、张光跃、张光汝与被告邓桂芬、张教恩、管能钰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。张光华、张光琼、张光跃、张光汝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决邓桂芬、张教恩、管能钰承担民事责任，排除妨害，恢复退还原告的湾子、英代两块承包土地。在诉讼过程中，张光华、张光琼、张光跃、张光汝变更诉讼请求为:邓桂芬、张教恩、管能钰实际占用的土地不在我们经营权证管理的范围内，但邓桂芬，张教恩，张教山出让给江才林的土地属于我们的承包土地范围，故要求邓桂芬、张教恩、管能钰用其南面承包土地补偿我们北面的承包土地，张教山出让我们湾子承包地的地块，张教山同意用其承包的土地补给我们，故放弃对张教山的起诉。我们原诉状中所起诉的英代地块因东方和西方与其他农户的界限不清，故放弃该项诉讼请求另案��理；2、本案诉讼费由邓桂芬、张教恩、管能钰负担。事实及理由：1999年1月1日，我们以张光华为承包方代表承包了西洒第一生产合作社的土地，合同书编号为001-200002，承包地块有湾子、上寨、英代、湾子共四块土地，在承包期间，上寨地块被征用，湾子坡地退耕还林。剩下英代、湾子两块地，西农地承包权证(2007)第xxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认我们英代、湾子两地块的承包经营权，湾子地的四至界限为：东至陈朝龙地界；南至山脚；西至张洪清地界；北至山脚。英代地四至界限为：东至张洪清地界；南至公路；西至张玉茹地界；北至大埂。大约在2012年，邓桂芬、张教恩、管能钰找我们协商湾子、英代两块地暂时由其管理，约定在我们需要地时就退还我们，因我们与邓桂芬、张教恩、管能钰是家族，未立任何书面约定，后邓桂芬之子张教山在我们湾子承包地的南面建盖简易房，2016年邓桂芬、张教山将我们湾子承包地的北面卖给江才林建房引发纠纷，我们申请社区调解，邓桂芬、张教恩、管能钰拒绝到场参加调解。邓桂芬、张教恩将我们湾子承包地的北面卖给江才林建房，现我们要求用其承包的湾子地补给我们。本院经审查认为，张光华、张光琼、张光跃、张光汝主张邓桂芬、张教恩将其户承包的湾子地块北面卖给江才林建房，要求邓桂芬、张教恩用其户承包的土地补给张光华、张光琼、张光跃、张光汝的主张，张光华、张光琼、张光跃、张光汝未能提交证据证明邓桂芬、张教恩有转让其户土地的事实，兑换土地应征得对方的同意，且邓桂芬、张教恩不同意兑换，双方也无土地兑换协议，双方并非土地兑换产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张光华、张光琼、张光跃、张光汝的起诉。案件受理费100元，由张光华、张光琼、张光跃、张光汝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  龙德兴人民陪审员  杨 珺二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓定平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6015号原告：范付华，男，1964年2月12日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县原告范付华与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范付华撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告范付华负担。审判员  曹益武二〇一七年十二月一日书记员  李欣如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3639号原告：黄天庆，男，汉族，1968年7月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：徐昌涛，男，汉族，1966年1月5日出生，住贵州省遵义市。原告黄天庆与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄天庆于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天庆撤回起诉。案件受理费1360元，依法减半收取680元，经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦人民陪审员  吴成坤人民陪审员  何秀英二〇一七年十二月七日书 记 员  李博闻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂03民特55号申请人:桂林大野领御生物科技有限公司。住所：广西壮族自治区灵川县。法定代表人:蒋晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。被申请人：林杨英，女，瑶族，1975年5月17日出生，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。申请人桂林大野领御生物科技有限公司与被申请人林杨英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桂林大野领御生物科技有限公司称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，程序违法。桂林劳动人事争议仲裁委员会在受理案件后，未在规定时间内告知申请人仲裁庭组成情况，系属程序违法。综上，请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人林杨英称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，本人问过仲裁委送达情况，仲裁委说申请人电话打不通，邮寄的地址又无法送达，后来找到新的地址之后邮寄才送达成功，所以仲裁委的程序没有违法。请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年8月28日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］563号仲裁裁决：一、被桂林大野领御生物科技有限公司在本裁决生效15日内支付林杨英2017年1月工资2300元；二、桂林大野领御生物科技有限公司在本裁决生效15日内支付林杨英2017年2月工资1067.86元；三、桂林大野领御生物科技有限公司在本裁决生效15日内按照社保经办机构核定的缴费基数为林杨英办理并缴纳2016年10月8日至2017年2月13日期间的养老保险费、城镇职工医疗保险费，其中个人缴费部分由林杨英承担。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市仲裁委的裁决是否违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人桂林大野领御生物科技有限公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，未在规定的5天时间内告知申请人仲裁庭组成情况，属程序违法的主张，因申请人未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，对申请人桂林大野领御生物科技有限公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，桂林大野领御生物科技有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］563号仲裁裁决无事实的法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人桂林大野领御生物科技有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］563号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人桂林大野领御生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 容 艳审判员 关玉霞审判员 唐 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 秦 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初127号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人韩树全，男，1968年5月2日出生,现住根河市。1996年11月13日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月15日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元;2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币二万元。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年8月2日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年8月3日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人韩树全犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人韩树全到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，1、被告人韩树全于2016年7月4日在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃孟某家人民币2000余元。2、被告人韩树全于2016年6月15日在根河市满归镇采取推窗入室的方法，盗窃范某家人民币800余元。3、被告人韩树全于2016年11月30日在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，盗窃赵某家软中华牌香烟二条、笔记本电脑一台。4、被告人韩树全于2016年12月3日在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，进入张某1家实施盗窃，未窃得财物。5、被告人韩树全于2016年5月16日在根河市阿龙山镇采取推窗入室的方法，盗窃宋某家人民币9000余元。6、被告人韩树全于2017年7月4日在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃张某2家人民币700元左右、银质纪念币方砖5枚。经额尔古纳市价格认证中心于2017年7月19日出具的额价认定字【2017】9号价格鉴定意见书鉴定，被盗5枚银质纪念币在基准日的市场价格为人民币1980元；经额尔古纳市价格认证中心于2017年10月18日出具的额价认定字【2017】16号价格鉴定意见书鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑在基准日的市场价格为人民币607元；软中华牌香烟二条在基准日的市场价格为人民币1330元。综上，被盗财物合计价值人民币16417元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人韩树全的行为已构成盗窃罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，依法追究其刑事责任。被告人韩树全具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。被告人韩树全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩树全对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。其提出的辩护意见是挺后悔的，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2016年7月4日，被告人韩树全在额尔古纳市莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人孟某家人民币2000元。2、2016年6月15日，被告人韩树全在根河市满归镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人范某家人民币800元。3、2016年11月30日，被告人韩树全在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人赵某家中华牌香烟二条（软包）、惠普牌笔记本电脑一台。4、2016年12月3日，被告人韩树全在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，进入被害人张某1家实施盗窃，未窃得财物。5、2016年5月16日，被告人韩树全在根河市阿龙山镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人宋某家人民币9000元。6、2017年7月4日，被告人韩树全在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃张某2家人民币700元、银质纪念币方砖5枚。2017年7月19日,经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】9号价格认定结论书鉴定，被盗银质纪念币5枚在基准日的市场价格为人民币1980元；2017年10月18日经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】16号价格认定结论书鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑一台在基准日的市场价格为人民币607元；中华牌香烟二条（软包）在基准日的市场价格为人民币1330元。综上，被盗财物合计价值人民币16417元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人韩树全所盗银质纪念币5枚、人民币803.5元，于2017年7月25日发还被害人张某2。又查明，被告人韩树全于1996年11月13日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月15日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元;2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人韩树全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗银质纪念币5枚）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物清单、根河市公安局刑警大队情况说明、刑事判决书），被害人孟某、范某、赵某、张某1、宋某、张某2的陈述，被告人韩树全的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】9号、16号价格认定结论书，现场勘验检查卷，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩树全以非法占有为目的，采取推窗入室的方法，盗窃他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩树全在本案前曾因犯罪行为受过三次刑事处罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩树全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩树全所盗赃款赃物部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人韩树全提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人韩树全的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韩树全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹正灵审 判 员  雷宝印人民陪审员  李 芳二〇一七年十二月五日书 记 员  段金杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终51号上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：全小兰，女，1987年3月16日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：苏进朝，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西藤县。上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人全小兰、苏进朝关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1763号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1763号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。全小兰、苏进朝答辩称:一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  毛美美二〇一七年十二月八日书记员  冯正群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民初52号之一原告：覃光寿，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。被告：蔡胜男，男，1944年12月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。被告：广西平乐和泰石材发展有限公司，住所地：广西壮族自治区平乐县同安镇新街1号。法定代表人：蔡胜男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1965年4月17日出生，瑶族，该公司经理，住广西壮族自治区平乐县。原告覃光寿诉被告蔡胜男、广西平乐和泰石材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告覃光寿于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告覃光寿自愿申请撤诉，不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃光寿撤诉。案件受理费9823元，减半收取4911.5元，诉讼保全费3532元，合计8443.5元,由原告覃光寿负担。审判长  宿健慧审判员  潘文华审判员  刘媛媛二〇一七年十二月十八日书记员  黄高钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终50号上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙燕敏，女，1983年6月30日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：梁德余，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西藤县。上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人龙燕敏、梁德余关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1745号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。龙燕敏、梁德余答辩称:一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  毛美美二〇一七年十二月八日书记员  冯正群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1696号罪犯李胡芝，女，1957年5月1日出生于云南省晋宁县，汉族，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）昆刑三初字第302号刑事判决，以被告人李胡芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李胡芝不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胡芝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李胡芝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十四日书记员  刘源哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1153号罪犯赖建国，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂荆门刑终字第00063号刑事判决,认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赖建国的刑罚经本院于2014年7月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖建国减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赖建国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖建国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2210号之一申请执行人:朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，干部，住射阳县。被执行人:宋庆忠，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐建峰，男，1969年9月10日出生，汉族，村民，射阳县。申请执行人朱友好依据本院作出的（2015)射开民初字第01200号民事判决书，申请执行被执行人宋庆忠、徐建峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人宋庆忠向偿还朱友好借款30000元：徐建峰对宋庆忠的上述还款义务负连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费275元，执行费354元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人宋庆忠、徐建峰银行账户余额较少，账户已被冻结；2.被执行人宋庆忠所有的位于县城××××号的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行,徐建峰无房产；3.被执行人宋庆忠无车辆,徐建峰所有的苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行;5.本院依法于２０１７年１２月１５日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1127号上诉人（原审被告）：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。法定代表人：叶润良，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：陈国强，行长。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。委托诉讼代理人：黄达，该行员工。一审被告：吴帝材，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人广西梧州粤成房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司梧州分行、一审被告吴帝材金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广西梧州粤成房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西梧州粤成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西梧州粤成房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5630元（上诉人广西梧州粤成房地产开发有限公司预交），减半收取为2815元，由上诉人广西梧州粤成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年十二月十八日书记员  李 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执958号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。负责人：林向前。被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路温秀街，组织机构代码：61154212-4。法定代表人：杨华阳。被执行人：福建百锐东方体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，组织机构代码：75310854-2。法定代表人：陈少辉。被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈少辉，男，1971年4月1日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华阳等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初459号民事判决书已经发生法律效力，黄志强于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中查明，被执行人杨华阳的其他相关案件正在永春县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初459号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9005号原告陈翠娥，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。被告唐劲军，男，1972年7月31日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被告张旭，男，1980年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，该公司总经理。被告委托代理人向昌锦，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告陈翠娥诉被告唐劲军，张旭、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈翠娥的委托代理人李璐、周礼妹，被告唐劲军，被告保险公司的委托代理人向昌锦到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠娥诉称：2017年5月26日15时50分许，被告唐劲军驾驶车牌为湘Ａ×××××号的小型客车沿长沙市岳麓区映日路岳麓一中地段由西向东行驶时，遇肖丽花驾驶电动自行车搭载母亲陈翠娥及儿子罗书豪沿长沙市岳麓区映日路岳麓一中地段由北向南行驶，因被告唐劲军驾驶车辆忽视安全，导致被告唐劲军驾驶的车辆与原告相撞，造成两车受损，原告陈翠娥、肖丽花、罗书豪受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出事故认定书（[2017]第060303号事故认定书），认定被告唐劲军承担此次事故主要责任，肖丽花承担次要责任。经查，该事故车辆由被告张旭在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送到湖南航天医院住院治疗22天，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续石膏固定，适当服用舒经活血及促进骨质愈合的药物，定期复查，伤后全休三个月等。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计31136.74元；2、被告保险公司在机动车交强险和商业三责险承保范围内优先向原告承担赔付责任：3、各被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：医疗费部分需核减15%非医保用药。营养费，交通费请法院依法核减。误工费没有提供误工减少的证据请法院依法核减。结合出院记录是伤后休息三个月，以及原告的伤情，建议按照3个月计算误工时间，原告诉请的误工标准是按照3000多元每月计算，但是原告证据中提供的证明是1000多元，相互矛盾。请法院依法核减。事故车辆在答辩人处投保了交强险和三责险500000元以及不计免赔。被告唐劲军辩称：答辩人是张旭的姐夫，答辩人借张旭的车驾驶时发生的本次事故，原告受伤后，被告垫付陈翠娥医疗费用1323.41元。同意核减15%的非医保用药。被告张旭未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告唐劲军、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐劲军、保险公司对原告陈翠娥的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐劲军承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。被告保险公司已将交强险全额用于赔付另案伤者肖丽花的损失。故在本案中直接由商业三者险对原告损失进行赔付。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告损失部分80%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对原告损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告唐劲军承担。另，原告主张被告张旭（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明张旭于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告陈翠娥在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为10354.15元。其中非医保用药为1553.12元（10354.15元×15%=1553.12元）。2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×22天=1320元。3、营养费，本院酌情认定为800元。4、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×22天=2132.92元。5、误工费，湖南航天医院医嘱建议原告伤后全休3个月，据误工证明及劳动合同约定原告工资为1700元/月。本院认定为1700元/月×3个月=5100元。6、交通费，酌情认定为500元。原告陈翠娥因本次交通事故所产生损失合计为20207.07元。被告唐劲军需按责赔偿20207.07×80%=16165.66元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1242.5元(非医保用药费用1553.12元×80%=1242.5元)，由被告唐劲军承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿14923.16元（16165.66元-1242.5元=14923.16元）。被告唐劲军前期共垫付费用1323.41元，其多支付80.91元（1323.41元-1242.5元=80.91元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的80.91元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款14842.25元（14923.16元-80.91元=14842.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠娥支付赔偿款14842.25元。二、驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告唐劲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十二月二十五日书记员  罗阿敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5849号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，男，紫金财产保险股份有限公司盐城支公司专员。被告：倪军，男，1969年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郁步春，男，1979年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告倪军、郁步春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交）。审判员 刘 军二〇一七年十二月六日书记员 刘晓露
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初224号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人纪孙全，男，1975年12月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人纪孙全犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人纪孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年的一天，被告人纪孙全通过张贴的小广告，以人民币900元的价格向他人购买了一支单管猎枪（枪号：84021775），后将该猎枪藏匿于顺昌县双溪街道利德路142号门口菜棚内。2017年6月18日10时许，纪孙全与张某、纪某三人各自非法持有猎枪一只及子弹，乘坐面包车到顺昌县打猎，返回途经顺昌县公安检查站时，民警从乘坐的面包车上当场查获3只猎枪、20发子弹。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，纪孙全非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实，被告人纪孙全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，证人纪某、张某、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出警经过、持枪证信息查询证明、扣押决定书与扣押物品清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪孙全违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪孙全如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；根据被告人纪孙全的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人纪孙全予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人纪孙全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的单管猎枪一支（枪号：84021775），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十二月十八日书记员  徐宇翔本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告张美展卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，张美展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张美展偿还信用卡透支款本金47170元及计至2017年9月7日止的利息（含复利）3695.96元、滞纳金及手续费21448.18元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由张美展承担；3.本案的诉讼费用由张美展承担。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，张美展向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向张美展发放了卡号62×××377的信用卡。2013年6月17日，张美展激活使用该卡进行透支消费，截至2017年9月7日，张美展累计尚欠透支消费款47170元，利息、复利3695.96元、滞纳金及手续费21448.18元以及自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与张美展签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。张美展向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金47170元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。张美展消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张美展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款47170元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年9月7日止的利息、复利为3695.96元、滞纳金及手续费为21448.18元，自2017年9月8日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、张美展应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由张美展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年十二月六日书记员  林美琳附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2674号原告杨金龙，男，汉族，现住洮南市。被告方永华，女，汉族。本院在审理原告杨金龙与被告方永华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。案件受理费1,047.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一七年十二月一日书记员  王曹阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4429号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某良，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，2017年11月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4325号起诉书指控被告人朱某良犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人朱某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月7日22时40分许，被告人朱某良酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车行经105国道2587公里100米佛山市顺德区陈村路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人朱某良血液中乙醇成分含量为147.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人朱某良的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还清单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人朱某良对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初365号公诉机关富顺县人民检察院。被告人章忠力，男，1988年7月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯强奸罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2017年12月12日执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。辩护人邓伟，四川军和伟律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人章忠力犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人章忠力及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日16时许，被告人章忠力饮酒后驾驶渝Ｃ×××××小型轿车，搭载王某1、杨某从邓某305省道、景观大道富州大桥方向往东街方向行驶，17时许当车行至富顺县景观大道鱼塘村三组时，由于酒后驾驶致使该车前部与车行方向路边行道树相撞，造成王某1受伤、该车及道路附属设施不同程度受损。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人章忠力血液中乙醇浓度为158mg/100ml。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，王洪的损伤程度为轻伤一级。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队责任认定，被告人章忠力对此次事故负全部责任。案发后，被告人章忠力赔偿了成都市第三建筑公司绿化损失费7600元。被害人王某1主动提出不要求被告人章忠力赔偿损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、赔偿收条、被告人的前科判决书、事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片、现场图，鉴定意见，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某、钟某、唐某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章忠力醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人章忠力醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人章忠力坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人章忠力赔偿了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人章忠力在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人章忠力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2020年11月4日，已折抵原羁押的37日。罚金限判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年十二月二十一日书记员  宋君常
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3383号之二申请执行人聊城冠华建材型材大市场有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路25号。法定代表人段立辉，执行董事。被执行人陕西秦仪电力设备有限公司，住所地陕西省户县余下镇团结西路123号。法定代表人李怀忠，经理。刘小强，男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省户县。聊城冠聊城冠华建材型材大市场有限公司申请执行陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4308号号民事调解书，于2017年10月16日立案执行。本院查明被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强的银行存款120万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年十二月八日书记员  杨延鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初11270号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。被告张家申。被告王彦红。被告刘明旗。被告王翠玲。本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲民间借贷纠纷一案。原告邢金广诉被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲的信息，本院无法通知被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢金广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月六日书记员  王 宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1440号申请执行人：郭敏杰,住白城市。被执行人：宋鑫垚,住白城市。本院在执行申请执行人郭敏杰与被执行人宋鑫垚借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1713号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月十九日书记员 ：傅帮喜
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1528号刘某某：本院在执行申请执行人牟某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，查明刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十六日
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执213号本院在执行李俊林罚金一案中，经查，被执行人李林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李俊林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初04224号原告宋新兵，男，汉族，生于1970年11月3日，住河南省潢川县。被告罗梦奇，男，汉族，四川省泸州市人，具体身份情况不明。被告西安龙川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91610113673289363R。法定代表人孙盛武，公司经理。被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司，统一社会信用代码91610302221305561Y。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告起诉应有明确的被告，本案被告罗梦奇具体身份情况不明，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋新兵的起诉。本案诉讼费880元，待本裁定生效后退还原告宋新兵。审 判 长  党晓红人民陪审员  巨招财人民陪审员  茹红莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李牧远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保299号之一申请人：孙明晖，男，汉族，1976年4月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：张利红，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张靖智，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：高香平，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市沙厂路王城大道交叉口。法定代表人：王金钟，经理。申请人孙明晖与被申请人张利红为借款合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2017年12月4日向本院提交追加财产保全被申请人申请书，要求依法追加张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司为被申请人，依法冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十二月四日书记员  吴 雪
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1613号之一申请执行人：付凡，男，1991年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈飞龙，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈朝明。本院于2017年4月1日作出的（2016）赣0102民初2694号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈飞龙、陈朝明归还申请执行人付凡借款本金800万元及逾期利息（以本金800万元，自2013年11月16日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除已支付的4万元）；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西和合房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带责任；被执行人陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司共同承担案件受理费81730元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月4日在南昌市不动产登记中心对被执行人江西和合房地产开发经营有限公司名下坐落于南昌市青云谱区三店西路以北土地使用权办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1406号本院于2017年12月7日受理了申请执行人王某某诉被申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司已经履行了（2017）湘0623民初1526号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4592号原告：令狐昌爱，男性，1966年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵用建，男性，约50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告令狐昌爱与赵用建合同纠纷一案中，于2017年11月27日书面通知原告令狐昌爱七日内预交案件受理费698元，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告令狐昌爱在收到通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 萍二〇一七年十二月七日书记员 李雨辰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8599号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人张岩，行长。被告：廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告廖瑞强金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1101号之二申请执行人：沈炳山，男，1956年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊宏斌,男，1962年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。沈炳山与熊宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0117民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈炳山于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人熊宏斌偿还借款580,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,800元、申请执行费8,200元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月23日向被执行人熊宏斌送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人熊宏斌未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊宏斌纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊宏斌目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊宏斌的财产调查情况反馈给申请执行人沈炳山，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊宏斌应继续履行（2017）鄂0117民初1504号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  丁昌旺
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1853号之三申请执行人：谢某，女，生于1977年2月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵某，男，生于1976年1月30日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院以（2017）川1321执1853号执行裁定书查封了被执行人赵某所有的起亚牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人赵某所有的起亚牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 何  苗审判员 杨 权 号审判员 邓  浩二〇一七年十二月十二日书记员 :杨云杰合议庭笔录时间：2017年12月12日地点：执行局办公室案号：（2017）川1321执1853号案由：离婚纠纷合议人员：何苗、杨权号、邓浩书记员：杨云杰合议内容：杨权号：本院在执行申请执行人袁怀武与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院以（2017）川1321执1853号执行裁定书查封了被执行人赵某所有的起亚牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，我认为可以解除对被执行人赵某所有的起亚牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。邓浩：我同意该意见，按法律规定进行处理。何苗：同意，按法律规定处理。合议结论：解除对被执行人赵某所有的起亚牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。四川省南部县人民法院协助执行通知书(2017)川1321执1853号之二南部县公安局交通警察大队车辆管理所：关于申请执行人袁怀武与被执行人赵某离婚纠纷一案，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵某所有的起亚牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。附：四川省南部县人民法院(2017)川1321执1853号之二执行裁定书一份。二〇一七年十二月十二日