广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第796号原告：杨卫涛，身份证地址陕西省西安市新城区。委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。委托代理人：张什生，系广东万林律师事务所律师。被告：韩荣辉，身份证地址江西省南昌市进贤县。被告：黄蕾晓，身份证地址浙江省玉环县。上述两被告的共同委托代理人：郭明文，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：钟锐坚，职务总经理。委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，系国信信扬律师事务所律师。原告杨卫涛诉被告韩荣辉、黄蕾晓、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫涛及其委托代理人吴岳烽，被告韩荣辉、黄蕾晓及其委托代理人郭明文，被告保险公司的委托代理人梁英贤，均到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨卫涛诉称：2015年1月30日，被告韩荣辉驾驶粤E×××××号小型轿车在广州市番禺区东环路路段由东往西行驶，遇原告由南往北行走，因被告韩荣辉实施不按规定倒车的违法行为造成车尾右部部分与原告相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告韩荣辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为右膝关节半月板损伤，建议对症治疗、休息治疗7个月等等。为此，原告产生了医疗费、误工费等损失。经查该车在被告保险公司处投保了交强险，故要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因双方无法就赔偿事宜进行协商，现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：三被告连带赔偿原告损失82214.6元（包括医疗费14841.5元、后续医疗费5000元、营养费3000元、误工费56373.1元、交通费3000元），并承担本案的诉讼费。被告韩荣辉、黄蕾晓辩称：1、原告主张的误工时间与事实不符，原告受伤的部位不会导致其除前往医院的时间外无法工作而误工。原告提供的番禺区中医院出具的疾病证明书建议原告休息治疗7个月，该医嘱违背了广州市劳动局颁发的广州市病假建议书和病假职工规定的相关规定；也违背了医学常识，根据医学行业通常的常见病假期休息时间参考标准，半月板全休时间为半个月；还违反了相关经典的医学著作的陈述。2015年10月19日疾病证明书的说明，对前述疾病证明书的部分说明进行了纠正，根据该说明建议休息治疗7个月，并非当班医生想表达的真实意图，医生想表达的是从2015年1月30日至2015年8月10日原告在该院门诊治疗7个月，但我方认为该纠正同样容易引起歧义。我方认为正确的表述应为2015年1月30日至2015年8月10日，约7个月期间门诊治疗了25次，而并非治疗了7个月，即原告在番禺区中医院门诊治疗了25次。2、原告没有充分的证据证明其误工费计算依据的工资标准，其工资标准应为每月8053.3元，从原告提供的证据显示，自2014年10月至今其属于没有固定收入或固定工作人群。3、后续治疗费，没有相应的医嘱或司法鉴定意见，该诉求不应支持。4、交通费，没有相应的票据证实，请求法院酌定。5、营养费，没有相应的医嘱支持，请求法院酌定。6、本事故发生当天，两被告与原告有进行过和解，在交警部门签订了书面协议，但现在已找不到了。7、本事故发生后，两被告共为原告支付医疗费约4200元，应在原告主张的医疗费中扣减。被告保险公司辩称：1、本案事故车辆粤E×××××号车向我司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为被告黄蕾晓，保险期间从2015年1月30日14时至2016年1月30日14时，本案事故发生在2015年1月30日11时30分，不属于保险责任期间。我司对于原告的损失不承担赔偿责任。根据我司的保险单记载，保险单收费确认时间为2015年1月30日13时12分，事故发生在2015年1月30日11时30分，原告第一次门诊时间为2015年1月30日12时46分。我司是在事故发生后才承保，因此对于本事故，不承担保险赔偿责任。2、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算，其总额应为12299.4元，挂号费119元，合计12418.4元，非原告主张的14814.5元。另外，根据原告提供的病历记载，原告右膝关节半月板损伤是在事故后两个月后即3月19日才发现，在之前的诊断均显示右膝关节未见明显异常，因此，对于右膝关节半月板损伤是否是事故造成，无法确认其关联性，对3月19日以后的费用，应当予以剔除。（2）后续治疗费用，没有相关医嘱，也没有事实依据，未实际发生，不应支持。（3）营养费，没有医嘱，不应支持。（4）误工费，根据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的一张诊断证明，在事故发生第一天即建议全休7个月，明显不符合常理，且在事故发生后多次门诊未发现右膝关节半月板损伤，直至3月19日才有相关记录，该诊断证明显示“后查MR示右膝关节半月板损伤”，显然该诊断证明是后补，其真实性不应采信。因此，误工时间即便计算，也应当按原告门诊天数予以确认。根据人身损害司法解释第二十条的相关规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”首先，原告未提供公司出具的相关工作收入证明佐证其有固定工作收入，也未出具单位扣发工资的证明佐证。其次，原告提供的纳税证明以及银行流水账单均显示其在2014年10月以后没有纳税以及收入，该两份证明无法证实原告在事故时有固定工作且因事故致伤而产生误工损失，因此，对于原告误工损失请求不应支持。（5）交通费，原告应当提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式票据，否则不应支持。经审理查明：2015年1月30日11时30分，在广州市番禺区东环路路段，被告韩荣辉驾驶粤E×××××号小型轿车由东往西行驶，因实施不按规定倒车的违法行为，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩荣辉承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2015年1月30日12时46分到广州市番禺区中医院门诊治疗，该院出具的门诊病历记录右膝关节、右胫腓骨X线未见明显异常；并诊断原告为右膝、右小腿挫伤。2015年2月7日、2月14日、2月22日，原告均到该院进行门诊治疗，诊断的病情同上。2015年3月16日，原告到该院进行检查治疗。2015年3月19日，原告再次到该院进行门诊治疗，该院出具的门诊病历记录MR片示右膝关节半月板及韧带1-2度损伤，关节积液；并诊断原告为膝关节半月板损伤。2015年3月26日、4月2日、4月9日、4月15日、4月20日、4月30日、5月9日、5月16日、5月23日、6月2日、6月9日、6月17日、6月24日、6月29日、7月2日、7月10日、7月18日、7月28日、8月10日、8月17日、9月26日，原告均到该院进行门诊治疗，被诊断为膝关节半月板损伤。另外，原告于庭审中提供了广州市番禺区中医院出具的日期为2015年1月30日的《疾病证明书》（NO：0019662），该证明书诊断原告为右膝关节半月板损伤；证明其于2015年1月30日来该院就诊，后查MR示右膝半月板损伤；并建议对症治疗，避免过劳，定期复查，休息治疗7个月。被告韩荣辉、黄蕾晓对此证明书不予认可，并提供了广州市番禺区中医院出具的日期为2015年10月19日的《关于杨卫涛疾病证明书的说明》。该说明主要内容为“杨卫涛于2015年1月30日到我院急诊，诊断为右膝、××患者多次在我院骨科门诊治疗，2015年3月19日经MR检查确诊为右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节内、外侧半月板损伤。患者在骨科门诊定期治疗，2015年8月10日患者再次复诊，要求开具疾病证明书，骨科门诊医生开具了疾病证明书（NO：0019662）。经我院医务科向骨科门诊医生了解情况和查询信息系统，确认疾病证明书（NO：0019662）开具日期标注错误，误写成2015年1月30日，该证明书部分内容表达不清楚，其中建议休息治疗7个月，不是门诊医生的真实意图，其表达的是患者从2015年1月30日至2015年8月10日在我院门诊治疗约7个月。”在上述治疗期间，原告产生了挂号、门诊医疗费共12693.7元。原、被告于庭审中确认被告韩荣辉于事故发生后赔偿了原告2700元。庭审中，原告主张其从2014折4月15日起就在佛山市顺德区得丰投资有限公司从事行政主管工作，年薪12万元，平均工资每月1万元，2014年9月后因公司经济效益不好，工资不定时发放，且有时拖欠工资，工资有时支付到其于农业银行或工商银行的账户内，事发后没有回去工作，且办理了离职手续，2015年1月的工资公司尚未全额发放，公司于2015年1月后发放到其银行账户的一笔工资为以前拖欠原告的工资，故主张按8053.3元/月的标准计算7个月的误工费。对此主张，原告主要提供了加盖“佛山市顺德区得丰投资有限公司”章的薪资审批表原件（显示原告的职位为行政经理，生效日期为2014年10月1日，转正后月薪8873元）及聘用审批表原件（显示原告的聘用开始日期为2014年4月15日，转正后月薪8873元），个人所得税纳税清单原件（显示2014年1月、5月、6月、7月、9月有纳税），原告于中国农业银行金某借记卡明细对账单原件（显示2014年5月、6月、7月、9月有相关款项转入），劳动合同书原件（其中约定合同期限从2014年4月15日至2017年4月14日，正常工作时间工资为1350元/月）等证据加以证实。另查明，被告黄蕾晓是上述粤E×××××号小型轿车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），保险期间自2015年1月30日14时至2016年1月30日14时止，被保险人为被告黄蕾晓。被告韩荣辉、黄蕾晓于庭审中确认，本事故发生时上述粤E×××××号车的前一份交强险已过期，上述交强险是于本事故发生后才购买的，本次事故发生时上述粤E×××××号车不在保险有效期内。另外，原、被告于庭审中确认，被告韩荣辉、黄蕾晓是雇佣关系，本事故发生时被告韩荣辉在为被告黄蕾晓履行职务。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确定被告韩荣辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因本事故发生时被告韩荣辉正在履行被告黄蕾晓交付的职务，故被告韩荣辉对原告造成的损失应由其雇主被告黄蕾晓承担相应的赔偿责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告黄蕾晓承担赔偿责任。因本事故发生的时间未在上述粤E×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期限内，原告主张被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，故驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1、医疗费12693.7元。原告因本交通事故受伤，且一直因相同部位的伤情持续进行门诊治疗，其于上述门诊治疗期间，共产生了挂号、门诊医疗费12693.7元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。2、营养费600元。原告因本事故受伤进行门诊治疗，结合其半月板损伤的伤情，一定程度上加强营养辅助康复合理。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持营养费600元。3、误工费15975.62元（64790元/年÷365天/年×90天）。原告于事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告为半月板损伤的特殊伤情、上述门诊治疗情况及医院关于休息及治疗的意见，并参照关于该伤情的一般休息惯例，本院酌定原告误工90天。至于原告主张的共误工7个月，依据不足，本院不予支持。而原告提供的证据不足以证明其事发前一年的平均收入情况及其因本事故产生的误工损失，其主张按8053.3元/月计算误工费，依据不足，因其事发前有工作收入，故本院参照广东省国有职工平均工资64790元/年计算误工费。4、交通费500元。原告受伤治疗确需产生交通费，但其主张的数额过高，且未能提供相关证据证实其实际产生的交通费，故据原告受伤门诊治疗及本地一般的交通工具价格水平等本案的实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的后续医疗费，其除陈述外，未能提供相关证据加以证明，且尚未发生，故对此后续医疗费本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。上述第1-4项损失共计29769.32元，应由被告黄蕾晓承担赔偿责任，扣减被告韩荣辉已赔偿原告的2700元，被告黄蕾晓尚应赔偿原告27069.32元（29769.32元-2700元）。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄蕾晓于本判决生效之日起七日内赔偿27069.32元给原告杨卫涛；二、驳回原告杨卫涛的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为928元（原告杨卫涛已预交），由原告负担622元，由被告黄蕾晓负担306元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李淑萍二〇一五年十二月十八日书记员  马 庆