.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1360号原告张某，男，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人张某一，女，1987年6月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告张某之女。被告李某，男，1981年9月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。原告张某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某一和被告李某到庭参加了诉讼，张胜利未到庭参加诉讼，庭审中，因出借人巴某未到庭参加质证，为了查清案件事实，休庭后本院依职权调取了出借人巴格那的询问笔录，于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判决被告给付原告为其代偿款83000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，经出借人巴某、担保人张某和被告李某共同协议签订的还款计划协议，约定64000元借款本金由被告每两个月归还10000元，至2017年4月3日被告李某分文未还，出借人巴某提出要求担保人一次性归还借款本金64000元和利息19000元，依据担保法第三十一条的规定，现原告行使追偿权，要求被告归还原告为其代偿的借款本息83000元。被告辩称：2011年12月8日，由原告张某担保，被告向巴某借款50000元，口头约定月利率5%，借款后被告先后陆续归还了本息共计121270元，有三笔是银行打款归还的，其中2012年给担保人张某信用社的卡上转过10000元，2016年10月11日给担保人张某的女儿张某一的工商银行卡上现金打款8000元，2017年春季后又给担保人张某的女儿张某一工商银行卡上转账10000元，其余都是现金归还的，无证据。另外，双方口头约定5%的月利率违反法律规定，超出法律规定保护范围约定的利息无效，要求原告返还多支付的利息。原告向本院提供的证据有：2011年12月8日被告出具的《借据》原件一份、2011年12月8日被告出具的《借款协议》原件一份、2013年9月8日被告出具的《借条》原件一份、2016年9月2日被告出具的《还款计划协议》原件一份、2016年11月24日巴某出具的《收条》原件一份。欲证明：一、被告向巴某借款的时间和数额以及原告为其担保的事实；二、原告张某代被告向出借人巴某归还借款本息83000元的事实。上述证据中，被告对出借人巴某2016年11月24日出具的收条不认可，质证称：“不清楚”，对其余证据均认可。上述证据中，2011年12月8日被告出具的《借据》和2011年12月8日被告出具的《借款协议》，原、被告双方和出借人巴某均认可，是原、被告双方以及出借人巴某的真实意思表示，客观真实，来源合法，本院予以采信。2016年9月2日被告出具的《还款计划协议》虽出借人巴某表示不清楚此事，但被告李某对此协议认可，表明被告出具该还款计划协议的事实存在，对该协议本院予以采信。2016年11月24日出具的收条因出借人巴某对此不认可，并称：“该收条是原告张某还款后，其女儿打电话要求出借人给写收条，因出借人不在，未给原告张某出具过该收条，该收条原告女儿自己写的”。该收条载明的还款金额与出借人巴某陈述的还款金额不一致，对该收条记载的还款金额本院不予采信，但本院依职权调取了出借人巴某的询问笔录，该询问笔录原、被告双方均认可，对2016年11月24日原告给出借人巴某归还借款本息70000元的事实和还款时间本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2011年12月8日，被告李某和妻子刘某向出借人巴格那借款本金50000元，由原告张某提供了担保，给出借人巴某出具了书面借条和借款协议，约定借款期限从2011年12月8日到2012年2月8日，双方口头约定月利率5%。期间被告李某支付出借人巴某利息20000元，剩余利息均由被告李某从银行卡打款或以现金给付的方式按月利率5%计算，支付给原告张某后，由张某转交出借人巴某。2013年9月8日，双方进行结算，被告除已支付的利息外，共欠借款本息77000元，被告李某和其妻子刘某重新给出借人巴某出具了书面借条。2016年9月2日，双方再次结算，被告除已支付的利息外，共欠借款本息64000元，被告李某又给原告张某出具了还款计划协议，出借人巴某称对该还款计划协议不知情，但原、被告双方均认可。从2016年9月2日第二次结算到2016年11月24日还清借款本息之日为2个月零22天，此间以50000元本金为基数，按照月利率5%计算，又发生的利息为（50000元×0.05×2个月零22天）6833元。截止2016年11月24日，共欠借款本息（64000元＋6833元）70833元，2016年11月24日原告张某与出借人巴某协商一次性给付70000元，结清全部借款本息。另查明：2016年9月2日双方第二次结算后，被告李某于2016年10月11日给原告张某的女儿张某一工商银行卡上现金打款8000元，2017年春季后又给原告张某的女儿张某一工商银行卡上转账10000元，上述事实有原、被告双方的陈述和原告提供的证据以及本院依职权调取的出借人巴某的询问笔录在案佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，能够推定以下两个事实：一、被告李某从2011年12月8日借款之日到2013年9月8日双方结算之日共计21个月，被告共欠借款本息77000元。以50000元本金为基数，按月利率5%计算，利息为（50000元×0.05×21个月）52500元，本息共计（50000元＋52500元）102500元，由此推定此间被告已支付利息（102500元-77000元）25500元。二、从2013年9月8日第一次结算到2016年9月2日第二次结算之日共计35个月零24天，被告共欠借款本息64000元。以50000元本金为基数，按月利率5%计算，利息为（50000元×0.05×35个月零24天）89500元，本息共计（50000元＋89500元）139500元，由此推定此间被告已支付利息（139500元-64000元）75500元。根据以上事实，本院确认被告共支付上述四笔利息（25500元＋75500元＋8000元＋10000元）119000元。从2011年12月8日借款之日到2016年11月24日还清借款本息之日为59.5个月，以50000元本金为基数，按年利率36%（月利率3%）计算，利息为（50000元×0.03×59.5个月）89250元。被告实际已支付的利息119000元，超出年利率36%部分已支付的利息为（119000元-89250元）29750元。本院认为：原告张某为被告李某的借款提供了担保，原告张某即与出借人巴某形成了保证合同关系，被告未归还借款，原告作为保证人，代被告偿还借款是其自行履行保证责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。原告张某实际清偿额70000元，未超出2016年11月24日还款之日的主债权额70833元，向被告李某行使追偿权，要求被告李某给付代偿款本息的主张合理合法，本院予以支持。但原告要求被告归还83000元的主张无事实根据，不符合上述法律规定，本院不予支持，本院支持追偿权的范围应以原告实际清偿额70000元为限，扣除被告在2016年9月2日第二次结算之后又支付的利息18000元，追偿额为52000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。现被告提出已归还借款本息共计121270元，借款本息已全部还清的抗辩，但该抗辩只有本人陈述，未提供相关证据，原告对此不予认可，依据上述法律规定，被告的该抗辩理由不能成立。本院确认被告已支付的利息为119000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告要求返还已支付超过年利率36%部分的利息为29750元。但只是作为抗辩理由提出，并非诉求，且被告要求原告返还该部分利息无法律依据，被告可另案起诉，向出借人巴某主张权利，不是本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条的规定判决如下：被告李某在本判决生效之日归还原告张某为其代偿款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元（原告已预交），由被告李荣华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1875元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员闫世亮二〇一七年十二月二十七日书记员唐敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。