wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长商初字第1223号 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区，组织机构代码xxxxx。 负责人陈金民，该行行长。 委托代理人杜士明，该行职工。 被告郭泗军，男，生于1974年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告刘尚荣，女，生于1973年1月5日，汉族，农民，住址同上(系被告郭泗军之妻)。 被告方传序，男，生于1962年2月2日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告方同水，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告郭泗军、刘尚荣、方传序、方同水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜士明到庭参加了诉讼，被告郭泗军、刘尚荣、方传序、方同水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行长清支行诉称，被告郭泗军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告刘尚荣、方传序作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年9月27日起至2015年9月26日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年9月18日，被告郭泗军通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后，被告郭泗军未足额偿还借款本息。现要求被告郭泗军、刘尚荣偿还截止2015年10月16日的借款本金5万元、利息1766.43元及至贷款还清日的利息，并由被告方传序、方同水对借款本息承担连带责任。诉讼费及诉讼费用由被告承担。 被告郭泗军未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告刘尚荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告方传序未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告方同水未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2012年9月27日，原告农业银行长清支行与被告郭泗军、方传序、方同水签订合同编号为37020120120191437的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）1.4用款方式为以下第2种（2）自助可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一月结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人郭泗军（签字、摁手印）担保人方传序、方同水（签字、摁手印）。合同签订后，被告郭泗军于2014年9月18日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%。到期日为2015年9月18日。借款后，被告郭泗军偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告郭泗军未足额偿还借款本息。截止2015年10月16日尚欠原告借款本金5万元，利息1766.43元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。 2012年9月21日，被告郭泗军向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称方传序、方同水，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘尚荣作为被告郭泗军的配偶签字、摁手印。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行长清支行与被告郭泗军、方传序、方同水签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告郭泗军发放贷款5万元，借款到期后，被告郭泗军未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告郭泗军偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告刘尚荣在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告刘尚荣共同承担还款责任，本院予以支持。被告方传序、方同水自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告方传序、方同水承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，但应在可循环借款额度的1倍内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭泗军、刘尚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元； 二、由被告郭泗军、刘尚荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年10月16日的借款利息1766.43元； 三、由被告郭泗军、刘尚荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年10月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）； 四、由被告方传序、方同水对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元减半收取547元，保全费620元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年十二月二十二日 书记员  孟 雪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第339号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡燕峰，男，1989年8月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人胡燕峰犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员马立强、刘宗凯出庭支持公诉，被告人胡燕峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日凌晨1时至8时许，被告人胡燕峰以坐出租车为名，先让被害人将自己的银行卡绑定到其手机微信上，然后胡燕峰用张某的手机微信把张某银行卡内5000元钱以手机微信转账的方式盗转到同村村民胡某手机微信上，并让胡某帮其取现。案发后，胡某于2015年9月21日将胡燕峰盗转张某的5000元钱上缴到白马派出所，并由白马派出所退还给被害人张某。上述事实，被告人胡燕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某陈述、证人胡某证言、微信转账记录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡燕峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡燕峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一五年十二月二十八日书记员  孙辉
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第477号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某，男，1980年12月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，同年12月4日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月29日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定被告人王某静脉血中乙醇含量为159.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2015年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十二月四日 书记员  袁 林
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第184号原告上海诚达永华律师事务所，住所地上海市。负责人查青松。委托代理人强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人童以航，女。委托代理人林晓谨，男。第三人徐峰，男，1969年10月27日生，住上海市。原告上海诚达永华律师事务所诉被告上海市司法局要求撤销《准予行政审批决定书》一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，被告作出的沪司审(09-1)字(2015)660号《准予行政审批决定书》的行为存在重大瑕疵，侵犯了原告的利益。1.根据被告2015年7月16日书面函告称，被告作出的审批决定系同意原告的律师即第三人重新申请其律师执业证，但第三人提交的申请注销材料系虚假并作出虚假承诺。2.在第三人税务关系和社保关系仍在原告处的情形下，被告作出的决定侵犯原告合法权益。3.被告至今未按照法定程序进行公示其准许第三人注销律师执业证的决定，在准予注销的法定程序未全部完成之前，被告即作出《准予行政审批决定书》侵犯了原告的利益。综上，被告的上述行为应予撤销，原告请求法院依法判令：1.撤销被告作出的沪司审(09-1)字(2015)660号《准予行政审批决定书》；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格。原告并非行政行为的相对人，亦不是利害关系人。如原告与第三人尚存其他纠纷，可以通过民事诉讼途径予以解决。被告已经履行了法定职责，对第三人的申请尽到了合理审慎的审查义务，作出的行政行为符合法律依据，程序未有瑕疵。同时针对原告的投诉，被告及时予以了核实、处理。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人述称，在其注销律师执业的行政许可未撤销前，原告并非适格的主体。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，2015年1月28日被告经调查核实，作出了沪司审(03-1)字(2015)775号《注销行政审批决定书》并决定注销第三人已取得的律师执业审核。2015年1月30日，第三人向被告提出律师执业审核的申请并提交申请材料。2015年3月2日，被告经审查认为，第三人提出的申请符合法定条件，根据相关规定决定准予第三人在上海市康昕律师事务所(重新)专职从事律师执业。现原告的诉讼事项与被告作出的准予行政审批决定行为并无法律上的直接利害关系，故原告不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上海诚达永华律师事务所的起诉。本案受理费人民币50元，退还上海诚达永华律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张 敬二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第277号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吕迎军，男，1984年11月22日出生，汉族，小学毕业，无业,户籍地山西省静乐县，现住址山西省太原市杏花岭区。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月30日至9月1日被临时羁押于太原市第一看守所，于2015年9月2日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。被告人吕迎杰，别名吕耀光，男，1984年9月25日出生，汉族，初中肄业，无业,户籍地山西省静乐县，现住址山西省太原市万柏林区。因吸毒，于2011年2月24日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年8月19日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六年零三个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月30日至9月1日被临时羁押于太原市第一看守所，于2015年9月2日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人吕迎军、吕迎杰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人吕迎军、吕迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年8月18日16时许，被告人吕迎军、吕迎杰窜至焦作市解放区建设街的“爱你网咖”网吧，二人以消防检查为由分散被害人刘某1的注意力，由吕迎杰望风，吕迎军趁机将刘某1放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走（价值3213元）。2、2015年8月18日17时许，被告人吕迎军、吕迎杰窜至焦作市解放区民主路“佳华网络会所”，二人以消防检查为由分散被害人原文博的注意力，由吕迎杰望风，吕迎军趁机将原文博放在电脑桌上的一部金色苹果6手机（价值4325元）盗走。3、2015年8月18日18时许，被告人吕迎军、吕迎杰由李某驾车窜至焦作市山阳区太极景润北门的“么么网吧”，二人以消防检查为由分散被害人刘某2的注意力，由吕迎杰望风，吕迎军趁机将刘某2放在电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机（价值4005元）盗走。公诉机关认为，被告人吕迎杰、吕迎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕迎杰、吕迎军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕迎杰、吕迎军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吕迎军、吕迎杰均判处有期徒刑二年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人吕迎军、吕迎杰当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人刘某1、原文博、刘某2的报案以及陈述所证实三名被害人被盗时间、地点、经过、被盗手机的型号及特征等情节相互一致。搜查笔录以及扣押清单证实：公安机关依法搜查并扣押背包一个、眼镜二副以及T恤衫一件。辨认笔录以及照片证实：被告人吕迎军、吕迎杰分别辨认盗窃作案地点的情况。价格鉴定结论书证实：被害人刘某1被盗的苹果6手机价值3213元，被害人原文博被盗的苹果6手机价值4325元，被害人刘某2被盗的苹果6PLUS手机价值4005元，该被盗三部手机的总价值为11543元。吕迎凯的退赃证明、扣押清单以及发还物品文件清单，证实：案发后，被告人吕迎军、吕迎杰的家属吕迎凯主动退还现金人民币11543元，公安机关用所退现金发还被害人刘某1人民币3213元、发还被害人原文博人民币4325元、发还被害人刘某2人民币4005元，三名被害人所遭受的经济损失已经全部得到了退赔。并有证人李某、杨某的证言，该三起盗窃网吧手机案件的并案报告，车牌号晋Ａ×××××机动车/驾驶人信息查询结果以及视频追踪分析报告，鉴定意见通知书，被害人刘某1、刘某2被盗手机的发票复印件，被告人吕迎军、吕迎杰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，被告人吕迎军、吕迎杰的现场检测报告书，证人李某的取保候审决定书，被告人吕迎军、吕迎杰的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，网吧监控视频，公安机关对被告人吕迎军、吕迎杰的讯问同步录音录像等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吕迎军、吕迎杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被告人吕迎军、吕迎杰共同实施盗窃三起，总价值11543元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕迎军、吕迎杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕迎杰在共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人吕迎军、吕迎杰均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人吕迎军、吕迎杰到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕迎军、吕迎杰的亲属主动退赔了三名被害人所遭受的全部经济损失，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。被告人吕迎军、吕迎杰在短时间内多次实施盗窃，对二名被告人可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人吕迎军、吕迎杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人吕迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人吕迎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年十二月十七日书记员  张曼被告人吕迎军、吕迎杰起点6个月11543元数额加5个月，基准刑11个月认罪减10%，多次加10%，全部退赃减20%，累犯加三个月，定12个月，罚2000
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第02098号 原告：沈阳兴泽机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王伟，系该公司总经理。 委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：锦州嘉岩石业有限公司，住所地锦州市义县。（缺席） 法定代表人：孙艳华。 原告沈阳兴泽机械有限公司诉被告锦州嘉岩石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴泽机械有限公司的委托代理人张俊东到庭参加诉讼，被告锦州嘉岩石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳兴泽机械有限公司诉称：原、被告双方分别于2014年4月15日、2014年5月15日签订合叉叉车《产品购销合同》，产品型号分别为CPxxxx、CPxxx，数量均为1台，总价分别为199,800元、58,000元。2014年4月15日签订合同的结算方式、期限及违约责任为：“先付59,800元整，余款分5个月付清（2014年6月18日付28,000元、7月8日付28,000元、8月8日付28,000元、9月8日付28,000元、10月8日付28,000元），如逾期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二，作为滞纳金。”2014年5月15日签订合同的结算方式、期限及违约责任为：“先给付200元，余款分五个月付清（2014年6月15日付11,560元、7月15日付11,560元、8月15日付11,560元、9月15日付11,560元、10月15日付11,560元），如逾期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二作为滞纳金。”而被告在上述合同履行的过程中，最后两笔款项即79,120元（28,000元×2+11,560元×2）却迟迟不予支付，经过原告的再三催要，被告虽于2015年5月30日支付了部分欠款20,000元，但仍欠购车款59,120元。故原告来院诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的购车款59,120元及违约金77,340元（按照合同总额257,800元×30%计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告锦州嘉岩石业有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年4月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：被告在原告处购买合叉叉车一台，总价为199,800元；结算方式及期限为先付59,800元整，余款分5个月付清（2014年6月18日付28,000元、7月8日付28,000元、8月8日付28,000元、9月8日付28,000元、10月8日付28,000元）；违约责任为如逾期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二作为滞纳金；解决合同纠纷的方式为依法向供方所在地人民法院起诉。 另查明，2014年5月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：被告在原告处购买合叉叉车一台，总价为58,000元；结算方式及期限为先付200元整，余款分5个月付清（2014年6月15日付11,560元、7月15日付11,560元、8月15日付11,560元、9月15日付11,560元、10月15日付11,560元）；违约责任为如逾期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二作为滞纳金；解决合同纠纷的方式为依法向供方所在地人民法院起诉。 再查明，2015年8月4日，被告出具《对账单》一份，载明：锦州嘉岩石业有限公司欠王伟叉车款79,120元（28,000元×2个月＋11,560元×2个月），5月30日已汇20,000元整，总欠款59,120元。 上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、对账单等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告锦州嘉岩石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告已逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2015年8月4日出具《对账单》，确认欠付原告的货款数额，故被告应自2015年8月4日起向原告支付违约金。关于金额，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的每日收取全部货款百分之二的违约金及原告诉讼请求中主张按照合同总额30%计算的违约金均过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告锦州嘉岩石业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司货款59,120元； 二、被告锦州嘉岩石业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司货款59,120元的违约金，自2015年8月4日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告锦州嘉岩石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,029元，减半收取1,514.5元，由被告锦州嘉岩石业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十二月二日 书记员  唐 琦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）2015年临执字第529号申请执行人：姚某某,女,被执行人：周某某,男,本院在执行姚某某与周某某身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一五年十二月八日书记员  吕 增
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14594号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段艳敏，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段艳敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段艳敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47850.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47850.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23388号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告周江琼。委托代理人刘文宇。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告周江琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、被告周江琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路399弄复地北桥城的物业管理方，2005年9月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币531.28元(以下币种相同)，但被告未能支付2013年1月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2013年1月至2015年9月期间的物业管理费17,532.24元；2、被告支付滞纳金25,246.43元。被告周江琼辩称，每月物业费确为531.28元，欠费期间属实，但被告拒付物业管理费事出有因。被告房屋漏水，原告和开发商对于维修一拖再拖，导致至今无法完成装修入住，且原告对于被告提出的漏水解决方案也一直不予回复，而原告也从未向被告催讨过物业管理费，被告一直积极联系原告协商解决房屋问题，但原告一直置之不理。同时，在原告管理小区过程中存在失职，被告屋面大修之后开始装修，但实际上房屋并未修好，导致漏水严重，无法入住；2013年10月8日，原告的地下室被淹，系原告对于排水设备维保不善导致，但原告至今未对被告的损失予以赔偿；小区内多处居改非、环境卫生差。原告采取的是包干制的物业管理收费方式，被告只有以推迟缴纳物业管理费的方式来督促其达到承诺的服务质量，直到原告依约全面履行服务合同之后，被告方才愿意补缴物业管理费。经审理查明，原告系都市路399弄复地北桥城小区的物业管理方，其与小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。原告按照别墅每平方米2.30元/月、地下室每平方米1.15元/月计收被告的物业管理费。被告与案外人刘文宇同为复地北桥城211号全幢花园住宅的所有人，房屋建筑面积275.33平方米，其中地下建筑面积为88.68平方米。因被告对于原告物业服务不满，未能缴纳2013年1月至2015年9月的物业管理费。另查明，2012年，因涉诉房屋漏水，被告曾与小区开发商达成补偿协议，但至今房屋漏水问题未能彻底解决；2013年被告的地下室进水，原被告因此发生争议。上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、复地北桥城一、二期物业服务合同、整付零寄交寄清单、照片、补偿协议、声明、情况反映和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，物业服务合同对于本案原被告均有约束力，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。现被告主张房屋漏水和地下室进水系被告违约所致，证据不足，被告其余所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，故不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由。在双方就合同履行不断协调的过程中，被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。本院希望原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周江琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费17,532.24元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434.74元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担315.58元，由被告周江琼负担119.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一五年十二月九日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法知民初字第53号之一原告：佛山市皓华电子有限公司，住所地：广东省佛山市五峰四路21号二栋二楼厂房。法定代表人：苏昊华，该公司总经理。委托代理人：汤儒盛、杨林，均系广东一粤律师事务所律师。被告：李宗乐，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省东莞市东城区，被告:东莞市皓华电子有限公司，住所地:广东省东莞市南城区新城市中心区商业中心二期百安中心B座1701号。法定代表人:余小英。被告：鞍山奇发电子陶瓷科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路177号。法定代表人：史宝林。被告:鞍山厚德电子有限公司，住所地:辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人:范垂旭。本院在审理原告佛山市皓华电子有限公司诉被告李宗乐、东莞市皓华电子有限公司、鞍山奇发电子陶瓷科技有限公司、鞍山厚德电子有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市皓华电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李宗乐、东莞市皓华电子有限公司共计价值人民币550万元的财产。为此，案外人苏昊华自愿为原告佛山市皓华电子有限公司的财产保全申请提供房产作为担保[该房产经深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司评估，深同诚评字（2015I）10GC第071号房地产估价报告，评估价值为人民币12002300元],并承诺若财产保全申请错误，愿意承担相应的法律责任。本院认为，原告佛山市皓华电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封苏昊华名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园水蓝天二区二街63号的房产，房地产权证号码为粤房地证字第××号;二、查封、冻结被告李宗乐、东莞市皓华电子有限公司名下价值人民币550万元的财产。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一五年十二月九日书 记 员  吴彩霞附法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12538号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杨金榕，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨金榕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杨金榕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告杨金榕支付截至2018年5月23日的信用卡欠款本金29859.24元、利息5421.5元、违约金6121.68元、分期手续费255元（已到期）；2、被告杨金榕支付自2018年5月24日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告杨金榕承担本案受理费。      被告杨金榕未答辩。                  被告杨金榕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月28日                                              截至日期              2018年5月23日              本金              29859.24元                  欠款金额              利息              5421.5元              已到期分期手续费              255元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与杨金榕之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨金榕未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求杨金榕支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。分期手续费均已到期，兴业银行信用卡中心主张255元的已到期分期手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、杨金榕于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金29859.24元，并支付截至2018年5月23日的利息5421.5元和已到期分期手续费255元，以及从2018年5月24日起的利息（以尚欠透支本金29859.24元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取420.72元，由杨金榕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第988号原告刘银川，男，1957年6月16日出生，汉族，赞皇县人，住该村。委托代理人刘彦昭，男，1990年6月8日出生，汉族，赞皇县人，住该村。系原告之子。委托代理人李占廷，河北李占庭律师事务所律师。被告杜建民，男，1982年6月29日，汉族，赞皇县人，住该村。本院在审理原告刘银川诉被告杜建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘银川于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘银川撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘银川负担。审判员  张延军二〇一五年十二月二十三日书记员  李雅芳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10675号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：周志林，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周志林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告周志林经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：周志林偿还截至2019年3月2日的信用卡透支本金24921.99元、利息1944.72元、违约金962.78元，并支付自2019年3月3日起以信用卡透支本金24921.99元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告周志林未答辩。                  被告周志林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月28日                                              截至日期              2019年3月2日                  欠款金额              本金              24921.99元              利息              1944.72元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周志林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求周志林偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和周志林就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周志林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24921.99元，支付截至2019年3月2日的利息1944.72元，并支付自2019年3月3日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金24921.99元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费495.74元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担17元，被告周志林负担478.74元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1939号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪三中执字第5号申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人上海万禾灯饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖志玉。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海万禾灯饰有限公司银行存款人民币12,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一五年十二月九日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02557号原告尹杰，男，汉族，1985年7月8日出生，住随州市曾都区。被告何祖柱，男，汉族，1979年6月11日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告尹杰与被告何祖柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹杰撤回起诉。案件受理费2342元减半收取，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冷友菊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01914号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：杨洪光，男，1979年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。（缺席） 原告东方神力公司诉被告杨洪光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告杨洪光经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本本金299339元（截止到2015年8月10日）逾期利息：112974元，共计412313元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告杨洪光未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月25日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金164250元，租赁期间租金为每期31862.11元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金299399元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经庭审质证，并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为89819.7元（299399元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨洪光于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx）； 二、被告杨洪光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金299339元及利息89819.7元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7484.7元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00202号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人赵学海，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕,同年12月8日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵学海犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月2日13时10分，被告人赵学海驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车，沿繁昌县S321线自西向东行驶，途经繁昌县S321线孙村镇老粮站路段时，遇相对方向章某驾驶皖Ｂ×××××普通两轮摩托车自东向西行驶，两车前部发生碰撞,造成章某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，赵学海负本起事故的全部责任。 公诉机关针对上述事实当庭提供户籍证明、事故认定书、归案经过等书证，证人吴某证言，被告人赵学海的供述和辩解，法医鉴定、车辆技术鉴定等证据，认为被告人赵学海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵学海具有自首情节，提请本院依法对被告人赵学海判处一年以上二年以下有期徒刑。 被告人赵学海在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2015年7月2日13时10分，被告人赵学海驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车，沿繁昌县S321线自西向东行驶，途经繁昌县S321线孙村镇老粮站路段时，遇相对方向章某驾驶皖Ｂ×××××普通两轮摩托车自东向西行驶，两车前部发生碰撞,章某当场受伤躺在地上，赵学海下车查看后即喊来车辆送章某到繁昌县医院抢救，因伤重章某被转送至芜湖弋矶山医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，赵学海驾车时未饮酒，章某系颅脑损伤死亡。此道路交通事故经繁昌县公安局交管大队认定，赵学海负本起事故的全部责任，章某无责任。 赵学海于案发后次日主动到繁昌县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。赵学海家人代赵学海交人民币2万元至法院，以作为被害人亲属的精神抚慰金。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实案发现场概貌。 2、机动车驾驶证证实赵学海具有相应的驾驶资格；车辆信息证实肇事车辆所有权人为铜陵和顺运输有限公司，皖Ｂ×××××普通两轮摩托车所有权人为章某的事实。 3、归案情况说明证实，被告人赵学海在事故现场抢救受伤人员、保护事故现场，后经传唤到交警队接受讯问的事实。 4、户籍人口信息证实被告人赵学海出生年月及住址等情况。 5、检测结果报告证实赵学海经抽血检测未检出酒精事实。交通事故技术鉴定意见书证实皖Ｇ×××××重型自卸货车与皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车前部（偏左）及骑车人发生过碰撞的事实。 6、法医学尸体检验鉴定书证实被害人章某系颅脑损伤死亡的事实。 7、道路交通事故认定书证实赵学海负事故全部责任、章某无责任的事实。 8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实肇事车辆已投强制险、第三者责任险50万元的事实。 9、证人吴某证言，证实案发当日中午13时20分左右，他正站在孙村老粮站红绿灯处打电话，看到一辆摩托车从繁昌方向行驶过来，他一转身就听到砰的一声，他看到一辆大货车撞倒那辆摩托车，摩托车上驾驶员躺在地上不动了，货车驾驶员下来查看伤者，并叫了一辆小轿车把人送到医院去了。 9、被告人赵学海供述，证实2015年7月2日中午13时10分许，他驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车沿321省道往孙村方向行驶，至老粮站红绿灯准备左转弯往雷雨小区方向行驶，转弯转到一半时，从繁昌方向有一辆摩托车行驶过来，他看到就开始刹车但来不及，他的车头撞到对方摩托车，对方摩托车驾驶员躺在地上，他下车查看伤员，并喊来车将伤者送到繁昌县医院，后转至芜湖弋矶山医院抢救。 上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 另，章某的法定继承人胡小娟、章远缘、章浩然诉赵学海、张典林、铜陵和顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案已经本院判决，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔付胡小娟、章远缘、章浩然人民币612000元，张典林赔偿胡小娟、章远缘、章浩然人民币130524.9元，驳回胡小娟、章远缘、章浩然其他诉讼请求。 本院认为，被告人赵学海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵学海在他人报警后留在案发现场，积极抢救伤员，后主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，根据相关司法解释规定可认定为自首，依法可从轻处罚；赵学海自愿补偿被害人亲属精神损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赵学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 涛 人民陪审员  张晓凌 人民陪审员  盛能胜 二〇一五年十二月九日 书 记 员  蔡 亮 附判决适用的刑法条文： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00898号申请执行人刘柏云，女，满族，住所地围场县，证件号码132629195712220220。被执行人张玉林，地址围场县。被执行人周会珍，地址住址同上。刘柏云与张玉林、周会珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院(2014)围民初字第2202号已经发生法律效力。由于被执行人张玉林、周会珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柏云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张玉林、周会珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘柏云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉林、周会珍新的财产线索，申请执行人刘柏云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青受初字第87号起诉人张广水，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院收到起诉人张广水诉上海市青浦区赵巷镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：起诉人于2009年9月17日通过租赁方式取得上海市青浦区美英沙石堆场(位于青浦区赵巷镇方夏村二组淀浦河北占地约3亩)的经营权。2012年7月17日，起诉人又和赵巷镇方夏村二组达成租赁协议，将原垃圾堆场15.79亩土地租给起诉人使用，租期3年，租赁期限至2014年12月31日。起诉人先后通过租赁方式取得土地使用权20亩，建立制砖、碎石五条生产线，通过河道清淤，设立码头，经营沙、石、红砖中转堆场。期间，起诉人合规经营，依法纳税。2014年4月18日，被诉人向起诉人作出告知书，认为起诉人违法用地，如不自行拆除，导致的后果由起诉人承担。起诉人认为其依法取得土地使用权且合法经营，不存在告知书所说的违法情形，属于行政机关对相关事实认定错误，且告知书没有说明权利救济方式，属于程序违法。2014年4月23日，被诉人派人在起诉人经营场所的出口处设卡，起诉人被迫停止一切生产经营活动。2014年8月20日，起诉人与青浦区赵巷镇方夏村村民委员会达成拆除违法建筑补偿协议书，该协议仅就起诉人所搭建的47间房屋进行了补偿。2014年8月27日，被诉人对起诉人的经营设施强制拆除，导致起诉人损失严重。虽然起诉人与赵巷镇方夏村村民委员会签订拆除违法建筑补偿协议，但补偿款是由被诉人发放的。被诉人未对起诉人的营业损失及混凝土场地、附属设施，机器设备的拆除予以补偿。起诉人认为，由于被诉人的违法行为导致起诉人财产及经营收入的损失，被告均应予以补偿。故起诉人提起行政诉讼，要求依法确认被诉人于2014年4月18日(告知书)对起诉人作出的行政行为违法，及请求被诉人赔偿因违法拆除行为给起诉人造成的损失计人民币11,404,680.90元。经审查，本院认为,被诉人于2014年4月18日作出的告知书,只是被诉人此次拆除违法建筑行为的中间环节,不具有行政可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：对张广水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  杨 炜审判员  池人奇二〇一五年十二月四日书记员  李重托附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）……（二）……（三）……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条…………起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第535号原告王丽华，女，1980年10月29日生，傣族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告黄帅，男，1979年7月13日生，汉族，农村居民，四川省威远县人，住四川省内江市威远县，现住石屏县。原告王丽华与被告黄帅同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，2015年9月2日，公开开庭审理了本案。原告王丽华到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2001年原告在石屏兴达修理厂打工时与同时在修理厂修车的被告认识，自由恋爱后于2002年开始同居生活，××××年××月××日生儿子黄某。2014年5月19日因被告和别的女人同居，原告与被告经异龙镇司法所、龙朋镇司法所联合调解，以人民调解的方式达成了解除同居关系的《调解协议书》，《调解协议书》第2条约定：“黄帅补偿给王丽华人民币捌万伍仟元(85000.O0元)正，分三次补完，2014年5月30日前补伍仟元(5000.O0元)正，2015年2月28日前补肆万元(40000.O0元)正，2016年5月30日前补肆万元(40000.O0元)正。”自双方签订协议后，被告主动履行了5000元，第二次2015年2月28日应当给付原告的4万元到期后不主动履行，原告多次催促，但被告以种种理由为借口一再拖延拒绝给付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告履行《调解协议书》第2项规定的内容，给付原告人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄帅未应诉。原告王丽华就其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、调解协议书一份，欲证明原告与被告同居分手后就财产、债权、债务等达成的协议。本院认为，根据证据的来源及案件的其他事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王丽华与被告黄帅在石屏兴达修理厂打工时相识，于2002年开始同居生活，2014年5月19日经石屏县异龙镇人民调解委员会、龙朋镇调解委员会调解，原告王丽华与被告黄帅达成协议，其是第2条约定：“黄帅补偿给王丽华人民币捌万伍仟元(85000.O0元)正，分三次补完，2014年5月30日前补伍仟元(5000.O0元)正，2015年2月28日前补肆万元(40000.O0元)正，2016年5月30日前补肆万元(40000.O0元)正。”。被告黄帅主动履行了5000元后，于2015年2月28日应当给付原告王丽华的40000元未履行。本院认为，原告王丽华与被告黄帅于2014年5月19日达成的人民调解协议，不违反法律的规定，本院对该协议的法律效力予以确认，被告黄帅应当按照协议履行义务。被告黄帅经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告王丽华请求被告黄帅支付人民币40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日支付给原告王丽华人民币40000元。案件受理费800元，由被告黄帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一五年十二月二日书记员 李 黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14437号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柴秀芳，女，1964年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柴秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柴秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50787.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50787.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告向林章，男，1969年7月16日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向林章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告向林章系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,938.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,938.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第310号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人江运添，男，1993年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾西区。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被公安机关取保候审，10月16日被检察机关取保候审，11月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人江运添犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人江运添到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月13日16时许，被告人江运添和谢某（另案处理）来到惠阳区淡水街道办金某雅苑B栋，准备上楼给客户安装净水器，因客户不在家，两人看到金某雅苑B栋一楼停车场停了一部电动车（经鉴定，价值人民币2555元），车钥匙插在锁上，二人经商量，由被告人江运添把该电动车开到金某雅苑后门处，准备下班后将该车卖掉，后因害怕事情败露，两人又将车开回至停车场，8月14日18时许，被告人江运添朋友罗某1想向其借车，被告人江运添再次来到金某雅苑B栋一楼停车场，将该车开走后借给了罗某1，8月16日14时许该电动车所有人赖某均发现自己被盗的该部车停放在白云路“周某”珠宝店门口，遂打电话报警，公安人员将罗某1带回派出所调查，后罗某1打电话给被告人江运添告知此事，随后被告人江运添主动到派出所投案自首，案发后被盗车辆已发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人江运添的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场勘查记录；抓获经过；谅解书等。被告人江运添以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江运添具有自首情节，提请依法判处。被告人江运添对起诉书的指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人江运添和谢某（另案处理）到惠阳区淡水街道办金某雅苑B栋楼上客户安装净水器，见停车场停了一部电动车（经鉴定，价值人民币2555元），车钥匙插在锁上而四周没人。二人商量把车开走卖钱，被告人江运添遂把该电动车开到金某雅苑后门处，因害怕事情败露，又将车开回。8月14日18时许，被告人江运添朋友罗某1想向其借车，被告人江运添再次来到金某雅苑B栋一楼停车场，将该车开走借给了罗某1。8月16日14时许该电动车所有人赖某均发现自己被盗的该部车停放在白云路“周某”珠宝店门口，遂打电话报警，公安人员将罗某1带回派出所调查，被告人江运添获知此事后主动到派出所投案自首。破案后，被盗车辆已发还被害人，被害人为被告人出具了谅解书。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年8月16日对被告人江运添犯盗窃罪一案立案侦查。2、户籍信息，证实被告人江运添的年龄和身份。3、抓获经过，证实被告人江运添于2015年8月16日主动到公安机关投案自首。4、被害人赖某均陈述，2015年8月14日15时许，我停放在惠阳区淡水街道“金某雅苑”停车场内的电动车被盗，但没有及时报警，到8月16日14时许，我发现被盗电动车停放在白云四路“周某”珠宝店门前就报了警。经辩认照片，被害人赖某均指认缴回的电动车就是其被盗车辆。5、证人罗某1证言，江运添知道我想要一辆电动车，2015年8月14日20时许，他就开来一辆电动车到我家，并把车匙给了我，说是他朋友不要卖给他的，可以先借给我用。经辩认照片，证人罗某1指认被告人江运添就是借电动车给他的男人。6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃笔录、发还清单，证实被盗电动车被缴回并已发还被害人。7、鉴定结论书，证实被盗电动车价值人民币2555元。8、现场勘查记录，证实案发现场位于惠阳区淡水富源路金某雅苑摩托车停车场，与被告人江运添供述一致。9、谅解书，证实被害人于2015年8月22日为被告人出具了谅解书。以上证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人江运添以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人江运添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人已退赃，并已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪态度，宣告缓刑对所在居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条的规定，判决如下：被告人江运添犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一五年十二月九日书 记 员  戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1235-1号 原告郭小娇，男，汉族，1968年8月22日生，住江西省新余市分宜县。 委托代理人张建华，江西华展律师事务所律师。 被告肖树伟，男，汉族，1965年12月5日生，住萍乡市。 委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。 本院在审理原告郭小娇与被告肖树伟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月17日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小娇申请撤诉系处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭小娇撤回起诉。 本案受理费13575元，减半收取6787.5元，由原告郭小娇承担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年十二月十七日 书记员  黄佳妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井。代表人：陈维玉，系该煤井井长。委托代理人：姚成，双鸭山市中兴矿业有限公司法律顾问。再审申请人薛玉恒因与被申请人双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井（以下简称丰源煤井）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛玉恒再审申请称：原判决对本案的关键证据即丰源煤井提供的9万元收据没有进行科学、理性的审查，盲目采信。其在治疗复查阶段迫于丰源煤井的压力，丰源煤井以给其300元拍片复查的名义，迫使其在并非真实意愿的情况下在空白纸上签字。事后，其多次要求丰源煤井返还该签字的纸条，均被丰源煤井以财务入账为由拒绝，丰源煤井欺诈并伪造的9万元收据应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。本院认为：薛玉恒对原判决认定的赔偿项目、伤残赔偿金数额及解除双方劳务关系均无异议。丰源煤井称，其在仲裁期间已支付薛玉恒9万元工伤赔偿款，并提供有薛玉恒签名，记载"此款系丰源煤井一次性支付给薛玉恒的工伤赔偿款"的9万元收据。薛玉恒对此收据的真实性有异议，只承认收到300元。因薛玉恒系具有完全民事行为能力的成年人，应懂得先签名后填写内容不符合常理，亦应懂得签名的法律后果，其未提供充分证据证实该收据是在其受丰源煤井欺诈的情况下形成以及丰源煤井伪造收据的事实，依法应承担举证不能的法律责任。丰源煤井举示的收据能够证明薛玉恒已收到其给付的工伤赔偿款9万元，原判决认定此收据有效并无不当。综上，薛玉恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛玉恒的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十二月九日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02190号原告：强世玉，女，1966年4月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。原告强世美，女，1963年12月15日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。两原告委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：胡冬云，女，1963年11月23日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年10月23日立案受理了原告强世玉、强世美与被告胡冬云共有物分割纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告强世美及两原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告是两原告的嫂子，双方为父母遗产继承事宜，曾诉至法院，案经你院审理并判决确认：原告强世玉享有安置房面积20.53平方米，原告强世美也享有安置房面积20.53平方米。现判决确认的安置房由被告掌控，双方无法就房屋分割达成协议。为维护原告合法权益，现诉至法院判决：被告交付两原告房屋安置面积41.06平方米或给付相应房屋分割款。被告胡冬云未答辩。经审理查明：两原告系姐妹关系，被告系两原告兄嫂。原、被告之间为有关遗产纠纷诉至南陵县人民法院，南陵县人民法院于2014年5月19日作出（2013）南民一初第1902号民事判决，判决确认：一、原告强世玉对位于南陵县籍山镇城西安置点的拆迁安置房享有的继承面积20.053平方米；二、原告强世美对位于南陵县籍山镇城西安置点的拆迁安置房享有的继承面积20.053平方米。该判决已生效。上述判决所涉房屋现由被告控制并用于出租。两原告要求对判决其享有面积进行分割，因与被告无法协商一致，故诉至本院。另查明：被告在两原告享有的安置房面积上支付了差价274.2元/平方米（安置房回购价620元/平方米-被拆迁房屋总价44577.08元÷被拆迁房屋面积128.91平方米）。因房屋系一个物的整体，无法进行实物分割，故法庭分别询问原、被告如何处置安置房，两原告表示如果被告将房屋给原告，原告愿意按市场价2500元/平方米计算房屋总价，并将差额部分支付给被告，或者被告按市场价2500元/平方米将判决确定其享有的面积折算成货币给原告；被告坚持要房，并同意按2500元/平方米确定房屋价款。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2013）南民一初字第1902号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01114号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”在本案中，原、被告双方能够协商确定案涉标的物的价格，即2500元/平方米。由于案涉标的物已处于由被告掌控且已出租给他人使用的状态，为维护物的现状，照顾双方利益，本院确定案涉标的物由被告所有，被告支付相应价款给两原告。庭审查明，被告在两原告享有的案涉标的物面积上支付了对差价274.2元/平方米，故被告在支付对价时应扣减相应价值，即被告给付原告强世玉44633.97元[（2500元/平方米-274.2元/平方米）×20.053平方米]，强世美44633.97元[（2500元/平方米-274.2元/平方米）×20.053平方米]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条；《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬云于本判决生效之日起十日内给付原告强世玉安置房屋分割折价款44633.97元。二、被告胡冬云于本判决生效之日起十日内给付强世美安置房屋分割折价款44633.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1025元（按90000元标的减半收取，原告已交纳40元），其中原告强世玉负担341.5元，原告强世美负担341.5元，被告胡冬云负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十二月二十二日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1750号原告李钧，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市龙凤区博学大街开发区服务外包园C1楼。法定代表人李少亭，该公司经理。被告于忠保，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李钧与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、于忠保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钧于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李钧撤回起诉。案件受理费1372元（已减半），由原告李钧负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年十二月三日书 记 员 张亚芳
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第411号原告张引飞，男，1952年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告张引飞不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张引飞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张引飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00095号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人潘仁圣，男，1979年4月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人包韦荣，女，1982年4月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第20-16号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年3月结婚，2007年12月11日生育第一胎，男孩；2014年11月15日生育第二胎，男孩；2015年3月18日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第20-16号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2015年4月1日舒城县阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人潘仁圣父亲潘世平。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-16号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十二月二十三日书记员  陈先华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民三初字第00531号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区。 负责人：戴刚，职务系行长。 委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：马静，女，1983年2月25日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市沈河区。 被告：房绍林，男，1953年12月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：霍秀杰，女，1952年6月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 二被告共同委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告房绍林、霍秀杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求法院判令被告给付贷款本金122,778.84元、利息16,925.28元、罚息11,595.51元。 本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5,620,000元，造成原告损失5,607,880.87元。 沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  刘双双 二〇一五年十二月三日 书 记 员  唐 琦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2541号原告刘关瑞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人周广凤，山东尚浩律师事务所律师。委托代理人沈程，山东尚浩律师事务所律师（见习）。被告刘国强，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢继标，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告刘关瑞诉被告刘国强、谢继标民间借贷纠纷一案中，原告刘关瑞于2015年12月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国强、谢继标的起诉。本院认为，原告刘关瑞与被告刘国强、谢继标自行和解。原告刘关瑞要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘关瑞撤回对被告刘国强、谢继标的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘关瑞负担。审判员  高立新二〇一五年十二月十一日书记员  赵冬冬
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执委字第03-4号 申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。 法定代表人刘榕，董事长。 被执行人刘雪华，男，1967年12月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人叶冬妹，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第84号民事判决书，于2015年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶冬妹的银行存款计人民币20000元到龙南县人民法院账上。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 ：廖振元 二〇一五年十二月二日 代理书记员 ： 黄 贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民再初字第00002-1号原审原告徐秀勤，女，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，村民，住商丘市经济技术开发区。原审原告徐秀丽，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，村民，住商丘市。二原审原告委托代理人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。原审被告商丘市梁园区平台镇平台村委会（现已更名为商丘市经济技术开发区平台办事处平台居委会）。法定代表人凌先贺，职务村委会主任。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原审第三人徐余才，又名徐玉才，男，1960年6月11日出生，汉族，初中文化，村民，住商丘市经济技术开发区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原审原告徐秀勤、徐秀丽诉原审被告商丘市梁园区平台镇平台村委会（以下简称平台村委会）、原审第三人徐余才（徐玉才）土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年8月30日作出（2006）商梁民初字第1866号民事判决，原审原告徐秀勤、徐秀丽提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2008年3月16日作出（2007）商民终字第983号民事裁定，发回本院重审。本院于2009年12月27日作出（2008）商梁民初字第1259-1号民事裁定，已经发生法律效力。2010年7月26日本院作出（2010）商梁民再初字第16号民事裁定，对本案提起再审。经再审，于2011年7月15日作出（2010）商梁民再初字第16号民事判决，徐秀勤、徐秀丽及平台村委会均不服，依法提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）商民终字第1629号民事裁定，裁定：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民再初字第16号民事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重审。本院在再审重审过程中原审原告徐秀勤、徐秀丽提出撤回起诉的申请。本案再审过程中，原审原告徐秀勤、徐秀丽向本院提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告徐秀勤、徐秀丽撤回起诉。二、撤销本院（2008）商梁民初字第1259-1号民事裁定。审判长 李 冰审判员 李亚丽审判员 苏 君二〇一五年十二月二十五日书记员 刘春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00568号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人闫佳伟，地址。被执行人万桂芹，地址。被执行人王利艳，地址。围场县农村商业银行与闫佳伟、万桂芹、王利艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场县人民法院(2013)围民初字第2467号已经发生法律效力。由于被执行人闫佳伟、万桂芹、王利艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场县农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人闫佳伟、万桂芹、王利艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场县农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫佳伟、万桂芹、王利艳新的财产线索，申请执行人围场县农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01382号原告：江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道曙光村张家村78号，组织机构代码66273464-4。法定代理人：仲某，该公司总经理。委托代理人：杨奕红，该公司法务。被告：朱新年，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河南省确山县。本院于2015年11月16日受理原告江阴澄诺动力环保设备有限公司诉被告朱新年劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：朱新年于2014年8月至2015年2月到江阴澄诺动力环保设备有限公司承建的中粮生化除尘改道工程工作施工。工程结束后，江阴澄诺动力环保设备有限公司未全额支付工人工资，尚欠朱新年工资款44022元。后朱新年以江阴澄诺动力环保设备有限公司未全额支付其工资款为由，向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求江阴澄诺动力环保设备有限公司支付2014年8月至2015年2月工资款44022元，该仲裁委员会于2015年10月22日作出蚌禹仲裁字［2015］第27号仲裁裁决书，裁决江阴澄诺动力环保设备有限公司支付朱新年2014年8月至2015年2月工资款44022元。江阴澄诺动力环保设备有限公司不服该裁决，遂诉至本院，请求：江阴澄诺动力环保设备有限公司不应支付工资款44022元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江阴澄诺动力环保设备有限公司于2016年1月30日之前支付被告朱新年2014年8月至2015年2月工资款23000元，2016年3月30日之前支付余款21022元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告江阴澄诺动力环保设备有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一五年十二月十日书 记 员 魏春丽