贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6203号上诉人（原审被告）：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州宏立城物业服务有限公司第二分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋一层。法定代表人：董箭，分公司经理。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟贻，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州洁邻保洁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B416室。法定代表人：周家祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恋，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城公司）、贵州宏立城物业服务有限公司第二分公司（以下简称宏立城第二分公司）因与被上诉人贵州洁邻保洁有限公司（以简称洁邻公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏立城公司、宏立城第二分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由洁邻公司承担。事实和理由：一、宏立城第二分公司于2016年6月12日与洁邻公司签订的《花果园T区保洁服务合同》合法有效，双方当事人应严格按《花果园T区保洁服务合同》履行。根据《花果园T区保洁服务合同》第三条约定：“人员配置：在本项目仅部分交付使用时，人员配置以实际服务范围或状态经由甲、乙双方协商为准，相应费用以实际发生人数结算，本项目完全交付使用后，乙方安排33名员工为甲方提供服务”和“费用确认：每月底，甲方根据当月的实际服务情况向乙方书面提出附件六，《清洁（供方）工作评估报告》，由双方共同确认当月保洁服务费用”。在洁邻公司没有向宏立城第二分公司提出附件六，《清洁（供方）工作评估报告》由双方共同确认当月保洁服务费用前，宏立城第二分公司在权拒绝向洁邻公司支付相关费用。二、本案中，洁邻公司提供的《排班表》、《工资表》、《现场报告》、《录音资料》、《付款申请》等证据均为洁邻公司单方制作或为复印件，不具有证据的真实性、合法性和关联性，不能证据洁邻公司在合同期限内已安排33人提供服务，并与宏立城公司、宏立城第二分公司进行了结算，故原判支持洁邻公司的诉讼请求错误。洁邻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。洁邻公司于2016年4月30日向宏立城第二分公司提供了服务，先存在事实合同在补签的书面合同；按照约定组织33人为其提供保洁，排班表和工资册，宏立城公司、宏立城第二分公司按月对保洁质量进行检查，并且制作形成了现场检查报告包括质量扣款记录，鉴于现场对保洁的检查扣除扣款之后，确定具体保洁费金额，洁邻公司才应宏立城公司、宏立城第二分公司的申请提交付款凭证，及一整套档案（排班表）移交宏立城公司、宏立城第二分公司申请付款，其后宏立城公司、宏立城第二分公司也认可收到相关材料，同时也纳入公司财务报表，所以宏立城公司、宏立城第二分公司拖欠事实清楚，拖欠金额是明确，宏立城公司、宏立城第二分公司应依约支付费用。鉴于宏立城公司、宏立城第二分公司的违约行为，应按照合同约定支付违约金。因宏立城公司、宏立城第二分公司的违约行为给洁邻公司造成的损失实际为保洁费的资金占用损失，按照合同法的约定，应在损失的范围内主张，违约金可以参照民间借贷利息的标准进行计算。洁邻公司向一审法院起诉请求：判令宏立城公司、宏立城第二分公司：一、支付洁邻公司保洁服务费247913元；二、以247913元为基数，按每日1‰支付洁邻公司2016年9月20日至付清保洁服务费之日的违约金；三、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月5日，洁邻公司在贵阳市工商行政管理局取得《营业执照》成立；营业期限为2016年4月5日至2026年4月4日；经营范围为室内家政服务、清洁服务、外墙清洗服务、楼宇清洁服务等。2004年10月21日，宏立城公司在贵阳市工商行政管理局取得《营业执照》成立；营业期限为2004年10月21日至长期；类型为有限责任公司。2013年8月22日，宏立城第二分公司在南明区工商行政管理局取得《营业执照》成立；营业期限为2013年8月22日至长期；类型为有限责任公司分公司。系宏立城公司的分支机构。2016年6月12日，宏立城第二分公司作为甲方，与洁邻公司作为乙方订立《花果园T区保洁服务合同》，约定“甲方将其管理之位于贵州省贵阳市××花果园××区××、××栋日常清洁工作委托乙方完成；合同服务期：停车场、外围服务期为1年，自2016年4月30日至2017年4月29日止，楼宇服务期为0.5年，自2016年4月30日至同年10月29日止；特别约定：乙方入场前须缴纳保证金50000元，保证金在乙方撤场3月后，确认无任何遗留问题，由甲方无息退还乙方；保洁区域：T2区4、5栋楼层、外围、地库；人员配置：在本项目仅部分交付使用时，人员配置以实际服务范围或状态经由甲、乙双方协商为准，相应费用以实际发生人数结算，本项目完全交付使用后，乙方安排33名员工为甲方提供服务；保洁服务费：保洁员单价2500元／人；费用确认：每月底，甲方根据当月的实际服务情况向乙方书面提出附件六，《清洁（供方）工作评估报告》，由双方共同确认当月保洁服务费用；支付方式：服务费按月支付，每月5日前甲乙双方就金额核对确认无误后，乙方向甲方出具正式发票，甲方于收到发票后于当月15日内付款。违约责任：若甲方未能按合同支付乙方清洁服务费，甲方需按应付未付款金额向乙方支付每日千分之一的违约金。其他事项：甲、乙双方因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方在合同中还约定了其他事项。双方负责人在合同上签名并加盖了各自公司印章。合同签订后，洁邻公司于2016年4月30日至同年8月10日为宏立城第二分公司管理的贵州省贵阳市××花果园××区××、××栋楼层、外围、地库提供了清洁服务，双方经核对确认，宏立城第二分公司应支付洁邻公司服务费247913.20元。同年9月5日，洁邻公司按约向宏立城第二分公司出具了发票，但宏立城第二分公司收到发票后，未按约在当月15日内支付洁邻公司服务费，双方为此发生纠纷，洁邻公司遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，宏立城公司、宏立城第二分公司就其辩解意见未举证证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，洁邻公司与宏立城第二分公司订立《花果园T区保洁服务合同》后，已按约为宏立城第二分公司提供清洁服务，宏立城第二分公司应当按约支付洁邻公司服务费。宏立城第二分公司未按约支付洁邻公司服务费的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付洁邻公司服务费及违约金。关于违约金的标准问题，双方在合同中约定“若宏立城第二分公司未能按合同支付洁邻公司清洁服务费，宏立城第二分公司需按应付未付款金额向洁邻公司支付每日千分之一的违约金。”宏立城第二分公司提出违约金标准过高。依照合同法规定，结合双方合同约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，违约金以支付利息的方式计算为宜，即以宏立城第二分公司所欠服务费247913.20元基数，按年利率24%从宏立城第二分公司应当支付洁邻公司服务费期限届满之日即2016年9月20日计算至判决指定的履行期限届满之日止。宏立城公司作为设立宏立城公司第二分公司分支机构的法人，应当承担补充清偿责任。宏立城第二分公司的辩解意见，因其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告贵州宏立城物业服务有限公司第二分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州洁邻保洁有限公司服务费247913.20元及违约金（以247913.20元为基数，按年利率24%从2016年9月20日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告贵州宏立城物业服务有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告贵州洁邻保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，洁邻公司提供的《排班表》、《工资表》、《现场报告》、《录音资料》、《付款申请》等证据虽然系洁邻公司单方制作或为复印件，但上述证据相互印证，能够形成证据锁链，原判予以采信并无不当，本院予以维持。根据上述证据，可以证明洁邻公司已按《花果园T区保洁服务合同》约定为宏立城第二分公司提供清洁服务，宏立城第二分公司应当按约定支付洁邻公司服务费。虽然宏立城公司、宏立城第二分公司上诉主张洁邻公司未按“费用确认：每月底，甲方根据当月的实际服务情况向乙方书面提出附件六：《清洁（供方）工作评估报告》，由双方共同确认当月保洁服务费用”约定由双方共同确认保洁服务费用，宏立城第二分公司未按约定及时提供附件六《清洁（供方）工作评估报告》由双方共同确认，在宏立城第二分公司未及时按约定履行义务的情况下，原判结合洁邻公司提供的证据材料判令宏立城公司、宏立城第二分公司支付保洁服务费并无不当，本院予以维持。关于违约金的标准问题，双方在合同中约定“若宏立城第二分公司未能按合同支付洁邻公司清洁服务费，宏立城第二分公司需按应付未付款金额向洁邻公司支付每日千分之一的违约金。”宏立城第二分公司提出违约金标准过高。依照合同法规定，原判结合双方合同约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，违约金以支付利息的方式计算为宜，即以宏立城第二分公司所欠服务费247913.20元基数，按年利率24%从宏立城第二分公司应当支付洁邻公司服务费期限届满之日即2016年9月20日计算至判决指定的履行期限届满之日止并无不当，本院予以维持。宏立城公司作为设立宏立城公司第二分公司分支机构的法人，应当承担补充清偿责任。综上所述，宏立城公司、宏立城第二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5986元，由贵州宏立城物业服务有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员  邢 海