广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第901号上诉人（原审原告)陶显，男，汉族，1946年10月18日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，委托代理人张玉琴、廖赞斌，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)陶建华，男，汉族，1981年3月7日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所：惠州市江北中心区云山西路双子星国际商务大厦*座*层**层******房**座****号。负责人董大隆，该公司经理。委托代理人魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。上诉人陶显因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见上诉人陶显原审诉称：2014年12月16日11时10分许，被告陶建华驾驶一辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车与原告陶显驾驶一辆无号牌两轮电动车发生��撞，造成原告陶显受伤及两车损坏的交通事故。原告因本次交通事故产生的药品费72元、住院伙食补助费2900元、营养费11900、护理费13288.3元、伤残赔偿金78236.88元、后期更换髋关节费用45000元、正当开支1460元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元和交通费1500元，合计186857.18元。判令被告陶建华、平安财保惠州公司依100%的民事责任连带向原告赔偿上述项损失，其中精神损害抚慰金30000元优先在交强险范围内赔付。本案诉讼费由被告承担。被上诉人陶建华原审没有答辩意见。被上诉人平安财保惠州公司原审答辩称：一、答辩人已在交强险内垫付被答辩人医疗费10000元，并在商业第三者责任险内向被保险人陶建华预赔被答辩人医疗费31874.7元。答辩人同意在交强险和商业第三者责任险剩余的赔偿限额内对被答辩入主张的合理部分予以赔偿。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、药品费：被答辩人未提交相应病历，主张的药品费72元没有事实依据，应不予支持。2、住院伙食补助费：被答辩人提交的出院小结显示，被答辩人自2014年12月18日至2015年1月14日在惠州市第一人民医院住院治疗，共住院27天，应计算27天的住院伙食补助费。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人被评为玖级伤残，住院27天，其主张的营养费11900元过高，请求人民法院认定合理的营养费。4、护理费：答辩人经调查了解，被答辩人住院期间由其儿子护理，工资为1088元/月，应按此计算护理费。根据惠州市司法实践，护理期限按住院时间27天计算。5、残疾赔偿金：被答辩人为农业户籍，未证明在事故发生前其在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。本案应适用该新的赔偿标准。6、后��治疗费：广东惠中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定被答辩人后期更换右髋人工关节费用为45000元，每15年更换一次。但被答辩人提交的出院小结记载，被答辩人于2014年12月23日在腰麻下行右全髋关节置换术。被答辩人出生于1946年10月18日，行右全髋关节置换术时已经68岁。被答辩人如果要更换右髋关节要等到83岁，该年龄已经超出了全国平均年龄。因此，被答辩入主张的更换髋关节费用45000元并非必然发生，可待实际发生后另行主张。7、被答辩入主张的精神抚慰金30000元过高。“（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”。故答辩人所承保的商业第三者责任险不承担精神损害赔偿，即答辩人不承担本案的任何精神损害赔偿责任。8、被答辩人主张交通费1500元没有事实依据，不应当得到支持。三、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年12月16日11时10分许，被告陶建华驾驶一辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车从惠州市惠阳区平潭金星村往平潭圩镇方向行驶，途经平潭镇xx开发区路段时与原告陶显驾驶一辆无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告陶显受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年1月9日作出的4413219[2014]C1026号《道路交通事故认定书》认定陶建华应负此事故全部责任，陶显不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院治疗、后转送惠州市第一人民医院住院治疗27天，行了右全髋关节置换术。出院医嘱：1、定期复查X线片（1、3个月）；2、……；3、住院期间留陪人，加强营养，加强护理；4、全休叁个月，继续加强营养，加强陪护；5、……。在原告治疗期间，被告平安财保惠州公司从机动车交通事故���制保险支付了医疗费10000元。出院后，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所对原告的伤残作出如下意见：1、陶显的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、陶显右股骨颈骨折，经全髋关节置换术治疗，构成IX（9）级伤残。3、陶显后期更换右全髋人工关节费用为45000元，每15年更换人工关节一次。原告垫付了鉴定费用2500元。另查：1、粤Ｌ×××××小型轿车所有人是陶建华。2、粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠州公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本案事故发生在保险期间，其中商业险赔偿限额为200000元，不计免赔。2、原告陶显生活在惠州市xx开发区。原审法院判决理由和结果原审法院认为:惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413219[2014]C1026号《道路交通事故认定书》，作出认定陶建华应负此事故全部责任，陶显不负此事故责任的结果，处理程序合法、适用法律法规正确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，原审对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠州公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告平安财保惠州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方依法承担全部赔偿责任。依据法律的规定和合同的约定，保险���司不需负担本案的受理费和鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定及本案证据，原审对原告的损失作出如下认定和处理：1、药品费72元，无医生意见，不予支持。2、后续医疗费45000元在第15年后发生，至第2次更换时，原告已逾80周岁。如原告在世，可在83年周岁时主张，本案原审不予处理。3、营养费，酌情给付4000元。4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。5、残疾赔偿金，按城镇居民标准对待，根据原告生活地区、经济来源、伤残等级并结合其年龄特征对其择业的影响程度等实际情况按城居民对待并予以调整计53121.6元[（32598.7元/年+11669.3元/年��÷2×12年×20%]。6、交通费，酌情给付600元。7、护理费计9000元（100元/天×27天+70元/天×90天）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、原告和被告的过错程度和本地生活水平等情况，酌情赔付25000元。9、正当开支，无具体项目，原审不予支持。赔偿方式处理如下：原告的营养费和住院伙食补助费等费用共6700元，由被告平安财保惠州公司在商业险赔偿限额200000元内先予赔付6700元给原告。原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用共87721.6元，由被告平安财保惠州公司从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付87721.6元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项与最高人民法院《关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付87721.6元给原告陶显。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内先赔付6700元给原告陶显。三、驳回原告陶显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元（原告预交800元），由原告陶显负担971元，由被告陶建华负担1047元。司法鉴定费2500元，由被告陶建华负担。当事人二审的意见宣判后，上诉人陶显不服，向本院提起上诉称：一、药品和正当开支部分有票据为凭，一审没有支持是认定事实不清。二、营养费明显过低。三、伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。四、后续更换髋关节的费用应当得到支持。五、护理费按照70元/天计算过低。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求186857.18元。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陶建华答辩称：由保险公司赔偿。被上诉人平安财保惠州公司原审答辩为答辩称：服从一审判决。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人所主张的部分药品费用和所谓正当开支部分费用缺乏医疗机构意见支持，原审不予支持正确，本院予以维持。二、本案上诉人一审时提交了相关证据证明其在城镇居住生活且在农村已无土地，依法可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，原审对此按照城镇标准和农村标准折中计算明显缺��法律依据，本院予以纠正。三、上诉人在治疗期间进行了髋关节置换，该关节使用寿命十五年，考虑上诉人已经年近七十，原审未予支持其后续更换髋关节的费用正确，上诉人如今后实际发生了该费用，可另行主张该部分权利。四、至于本案的营养费和护理费，原审依法酌情所作认定并无不当，本院予以维持。五、经本院审核，本案事故造成的总损失为119536.88元，未超出交强险赔偿限额，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第145号民事判决第三项及诉讼费的负担。二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第145号民事判决第二项。三、变更惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第145号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿119536.88元给上诉人陶显。本案二审受理费2018元（缓交），由上诉人陶显负担1000元，由被上诉人陶建华负担1018元。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十二月二十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定��式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。