江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00183号原告吴晓。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。被告黄培忠。委托代理人倪宿宁、卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。被告高艳丽。原告吴晓诉被告黄培忠、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，于2015年11月2日再次公开开庭进行审理，原告吴晓及其委托代理人周洲、被告黄培忠的委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告高艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓诉称：被告黄培忠、高艳丽属夫妻关系，为逃避债务，借款后三个月办理离婚手续，被告黄培忠、高艳丽在2010年5月11日从原告吴晓手里借款现金45万元，2010年5月11日下午又急用为由借款6万元。2010年8月31日，因被告黄培忠工程周转资金断裂，工程无法正常运转，再一次借款7万元。原告多次向被告催要借款，被告偶尔接两次电话，总是以工程款未下来为由，百般拖延。为了维护个人利益免遭损失，按照法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、立刻返还借款580000元，利息466650元，本息合计1046650元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还的本金数额为37万元及利息，从2010年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、2010年5月11日借条一张，证明被告一向原告借款45万元；证据二、2010年5月11日借条一张，证明被告一向原告借款6万元；证据三、2010年8月31日借条一张，证明被告一向原告借款7万元借条，此款应于2010年9月6日付清；证据四、宿城区婚姻登记处档案管理部分调取的被告一、二离婚登记信息，证明被告一、二于1991年11月18日登记结婚，2010年9月27日登记离婚，而诉争借贷均发生于二被告婚姻关系存续期间。被告黄培忠辩称：涉案债务为个人债务应由黄培忠承担责任。就诉称的债权，被告已归还部分，认可原告主张的58万元本金数额。原告主张利息缺乏法律依据，45万元没有利息约定，依法不应当存在利息，6万元和7万元借款没有利息约定，约定了还款时间，到期之后的利息只能按照同期银行贷款利率计算。原告主张的计算利息的起算时间没有事实和法律根据，没有约定还款时间的，应从诉讼之日或法院判决确定的给付之日计算，且在相关借款发生后，陆续有归还数额，而归还的数额应优先偿还约定还款时间的借款。被告黄培忠为支持其答辩意见提供以下证据。证据一、2011年2月2日收条及承诺书一份，系杨燕付给吴晓4万元后有吴晓写的单据，被告黄培忠把钱还给了杨燕，杨燕把吴晓写的单据原件给了被告黄培忠。证明被告的朋友杨燕代为归还了4万元。证据二、2013年3月15日农业银行现金存单3000元、2014年10月9日农业银行现金存单10000元、2010年7月13日民丰银行存款凭证3万元、2010年7月9日民丰银行存款凭证9万元、2010年7月15日农业银行现金存单3万元，证明被告黄培忠已经偿还163000元。证据三、江苏银行2万元现金缴款单，收款单位为宿迁市瑞鹏贸易有限公司，被告是按照原告要求向宿迁市瑞鹏贸易有限公司打款两万元。证据四、2015年2月18日原告吴晓出具的收条，证明被告又偿还2万元。证据五、银行流水，证明2015年5月26日被告偿还原告1万元。被告高艳丽未做答辩。经审理查明：2010年8月31日，被告黄培忠书写借条一张交由原告持有，内容为：“借条今借到现金柒万元整￥70000此款于2010年9月6日还清借款人黄培忠2010.8.31。”2010年5月11日，被告黄培忠书写借条一张交由原告持有，内容为：“借条今借到吴晓现金肆拾伍万元整￥450000借款人黄培忠2010.5.11。”案外人杨燕作为担保人在借条上签字。2010年5月11日，被告黄培忠又书写借条一张交由原告持有，内容为：“借条今借到吴晓现金陆万元整￥60000此款6月11日付300007月11日付30000借款人黄培忠2010.5.11。“2011年2月2日，吴晓书写收条一张，内容：“收条吴晓收到杨燕现金肆万元整￥40000杨燕为黄培忠向吴晓借款所有担保无效。吴晓”2010年12月3日，吴晓出具承诺书一张，内容：“杨燕姐于2011年2月1日前还本人肆万元后，杨燕给黄培忠向吴晓借款肆拾万元，担保责任免除，本人不得以任何理由向杨燕主张任何权利，并声明杨燕为黄培忠担保只有这一次。承诺书：吴晓。2011.2.2”另查明：被告黄培忠与被告高艳丽于1991年11月18日登记结婚，2010年9月27日办理离婚登记。再查明：2010年5月11日，中国人民银行同期同档贷款基准利率为年利率5.76%（三年至五年）。以上事实有借条、收条、承诺书、银行流水、还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点是被告黄培忠已经偿还的本金数额。被告黄培忠认为已经偿还的数额为：1、2010年7月9日偿还9万元；2、2010年7月13日，偿还3万元；3、2010年7月13日，被告黄培忠打款至宿迁市瑞鹏贸易有限公司2万元；4、2010年7月15日，偿还3万元；5、2011年2月2日，由被告黄培忠担保人杨燕代为偿付原告4万元；6、2013年3月15日，偿还3000元；7、2014年10月9日，偿还10000元；8、2015年2月18日，偿还原告2万元；9、2015年5月26日，偿还原告1万元。原告对此质证认为：对于被告黄培忠主张所有款项均认可归还，其中第1、2、3、4、5笔合计21万元，系归还原告本金。剩余合计4.3万元属于偿还利息。原告同时认可归还的款项首先偿还2010年5月11日的6万元借款和2010年8月31日的7万借款，在本案中不主张两借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张借款约定利息月息二分，但被告不予认可，因借条中均未注明利息，原告又无其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定本案借款对于利息没有约定。被告黄培忠在起诉之前已经归还的款项，均应认定为归还本金。对于逾期利息起算时间及标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告对45万元借款未约定还款时间，原告主张根据被告黄培忠提供原告书写给杨燕的收条、承诺书及还款凭证，证明向黄培忠主张过权利，本院认为，上述证据仅能证明款项归还情况，并不能证明原告向被告黄培忠主张权利，故逾期利息只能从原告起诉之日即2015年2月4日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被告黄培忠在原告起诉后又分别于2015年2月18日偿还2万元、2015年5月26日偿还1万元，故在起诉之前，认定被告已经归还的本金为第1至7笔还款之和，共计22.3万元，尚欠本金数额为35.7万元（58-22.3）。关于起诉后被告偿还的款项，被告明确应首先偿还逾期利息，再冲抵本金，符合法律规定，故2015年2月18日偿还2万元，应首先冲抵逾期利息788.73元（357000＊5.76%／365＊14，计算四舍五入，取小数点后两位），之后冲抵本金，剩余本金为337788.73元（357000-19211.27）。2015年5月26日又偿还1万元，应首先冲抵逾期利息5117.36元（337788.73＊5.76%／365＊96），之后冲抵本金，剩余本金为332906.09元（337788.73-4882.64）。逾期利息也应自2015年5月27日起开始计算。综上，由于两被告系夫妻关系，在无证据证实系被告黄培忠个人债务的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培忠、高艳丽于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金332906.09元及利息（以332906.09元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）二、驳回原告吴晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元、公告费520元，合计7620元，由被告黄培忠、高艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  严锦康人民陪审员  王家荣二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。