wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5453号原告：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：李建云，女，汉族，1971年6月21日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，身份证号码：×××。原告孙海明与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙海明到庭参加诉讼，被告李建云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元，支利利息34258元（116000元×2%/30×443=34258元）；2、被告按月利率2%支付自2017年10月31日至借款本息结清为止的利息；3、被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2016年8月13日向原告借款116000元，约定借款期限为1个月，合同到期后，多次催要无果，故原告特向昌吉市人民法院提起诉讼，请判如所求。被告李建云未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙海明举证及本院认证如下：1、借款合同一份，证实被告于2016年8月13日向原告借款116000元，约定借款期限为1个月，约定借款到期未还，按照月利率3%支付利息，借款合同上有被告李建云的签名和按印；2、新疆农信银行打款凭证、借条、收据各一张。证实被告收到借款116000元。被告李建云未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：原告孙海明、被告李建云于2016年8月13日签订借款合同一份，合同约定借款金额为116000元，借款期限1个月，借款到期未还，按照月利率3%支付利息。同日原告向被告通过银行转帐116000元，被告向原告出具借条、收据各一张，借据内容如下：”今有借款人李建云向出借人孙海明借款现金(大写)壹拾壹万陆仟元整，116000元，借款期限为1个月，月利率3%，借款人李建云承诺，在2016年9月12日之前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人：李建云（身份证号：×××），签订日期2016年8月13日。”收条内容如下：”今收到现金金额大写壹拾壹万陆仟元(小写116000元)，本人同意将此款打入农村信用社，持卡人姓名李建云，卡号：×××，身份证号码：×××。由此产生的经济纠纷由本人承担。借款人：李建云，2016年8月13日。”借期内未约定利息。由于上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告李建云向原告孙海明借款30000元，有借款合同、借条、收据、转款凭据为证，双方形成借款合同关系。故原告孙海明要求被告李建云偿还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月14日至2017年10月31日利息34258元，因借期内未约定利息，故自逾期之日2016年9月13日至2017年10月31日利息经计算为31939元，由被告向原告支付。原告要求被告按月利率2%支付自2017年10月31日至借款还清为止的利息，本院支持被告按月利率2%支付自2017年11月1日至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告李建云向原告孙海明偿还借款116000元;二、被告李建云向原告孙海明支付利息31939元;三、被告李建云向原告孙海明按月利率2%支付自2017年11月1日至本判决确定给付之日止的利息。上述款项，由被告李建云于本判决生效后十五日内向原告孙海明支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，由原告承担24元，被告李建云承担1629元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十二月一日书 记 员  张雪春
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保304号申请人：王佳文，女，汉族，1995年4月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘志洪，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：王健，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市江津区。申请人王佳文以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘志洪、王健价值650000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人王佳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王佳文财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十二月二十一日书记员 陈博律
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更804号罪犯何旺达，男，1963年3月21日出生，汉族，出生地吉林省通化县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月24日黑龙江省林区人民法院作出（2007）黑林初字第14号刑事判决，认定何旺达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何旺达能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2326分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何旺达的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何旺达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1707号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂中军，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州潜江市。因盗窃于2014年12月1日、2016年6月6日被福建省泉州市开发区公安局分别处以行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2017年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人聂中军犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0582刑初2964号刑事判决，认定被告人聂中军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人聂中军退赔给被害人王某人民币28元及其他经济损失。原审被告人聂中军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人聂中军表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂中军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂中军撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  陈志煌审判员  王柳玲二〇一七年十二月七日书记员  吴晶晶附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4102号申请执行人：王某，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李中惠，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人王某（已死亡，本院（2017）渝0116执异144号执行裁定书依法变更王文斌、李中惠为本案申请执行人）与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第04686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金15773元、判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4102号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初14号原告:蔡增贵,男,汉族,1963年4月17日出生,住重庆市江津区。被告:刁明会,女,汉族,1959年8月1日出生，住重庆市江津区。被告:曹辉兵,男,汉族,现年38岁，住重庆市江津区。被告:周正高,男,汉族,现年78岁，住重庆市江津区。被告:周照云,男,汉族,现年465岁，住重庆市江津区。被告:洪忠元,男,汉族,现年63岁，住重庆市江津区。被告:周照国,男,汉族,现年58岁，住重庆市江津区。被告:曹树光,男,汉族,现年71岁，住重庆市江津区。被告:杨明宽,男,汉族,1969年6月2日出生，住重庆市江津区。被告:杨明远,男,汉族,现年49岁，住重庆市江津区。被告:曹辉伦,男,汉族,1972年12月出生，住重庆市江津区。被告:杨美田,男,汉族,1956年10月14日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市江津区油溪镇盘古村遵示团经济合作社。原告蔡增贵与被告刁明会、曹辉兵、周正高、周照云、洪忠元、周照国、曹树光、杨明宽、杨明远、曹辉伦、杨美田、重庆市江津区油溪镇盘古村遵示团经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告蔡增贵于2017年12月287日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡增贵以双方正在协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡增贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡增贵负担。审 判 长  樊小平人民陪审员  杨 敏代理审判员  王宝德二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李本豪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1057号之二申请执行人：高福贵，男，1962年11月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王玉丰，男，1975年6月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王立福，男，1955年5月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行高福贵与王玉丰、王立福民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉丰、王立福应给付申请执行人高福贵欠款173477元，并承担案件受理费1885元，申请执行费2530元。在执行过程中，高福贵以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十三日书记员  王默然
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执598号申请执行人潘某某，女。被执行人周某某，男。本院在执行潘某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)周民初字第01305号民事判决书，本案执行标的为周某某支付案件款32503元及其利息，诉讼费1200元，执行费460元。本院于2017年10月28日向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人已履行完全部案件款。申请人潘某某申请((2015)周民初字第01305号民事判决书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费460元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2015)周民初字第01305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜柳漫
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3381号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。主要负责人：刘明，该支行行长。被执行人李定义，男，1941年1月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人周艳，女，1956年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行被执行人李定义、周艳借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21192号原告沈玉荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告沈思涵，男，1995年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告沈玉荣诉被告沈思涵民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈玉荣撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告沈玉荣负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十五日书记员  聂改勤
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民5801号之二原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。负责人：陈洁，行长。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：张建平，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，第三人：马娟宝，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，第三人：张怡，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告张建平、第三人马娟宝、张怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担。审判员  章懿二〇一七年十二月二十八无书记员  陆蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执574号之二申请执行人：徐俊各，女，汉族，1977年7月7日出生，住邢台经济开发区。被执行人：郝雅玲，女，汉族，2009年11月12日出生，住邢台市内丘县。法定监护人：赵某，系郝雅玲母亲。被执行人：张金明，男，汉族，1959年2月17日出生，住邯郸市武安县。被执行人：毛江波，男，汉族，1986年6月15日出生，住邯郸市肥乡县。本院在执行申请执行人徐俊各、郝雅玲与被执行人张金明、毛江波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人徐俊各、郝雅玲撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月十一日书记员  李西蝶
山东省淄博市淄���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1428号之三申请执行人：程元祥，男，1958年9月4日出生，住淄川区。被执行人：晏明飞，男，1972年5月7日出生，现住淄川区。本院在执行程元祥与晏明飞债务转移合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启福审判员  李纯义审判员  韩克波二〇一七年十二月十一日书记员  王海涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1669号之一解除保全申请人：赵迎春，女，1965年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王君令，男，1974年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵迎春与被申请人王君令民间借贷纠纷一案，赵迎春于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1669号民事裁定书，已冻结了被申请人王君令在中国工商银行股份有限公司金雀山支行账户为62×××07的存款（应冻结30万元，已冻结10919.91元）。赵迎春于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王君令在中国工商银行股份有限公司金雀山支行账户为62×××07存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十二月一日书记员  李美君
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2465号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王维飞，男，1991年7月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李燕，北京市京开师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1620号起诉书指控被告人王维飞犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王维飞及辩护人李燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月9日6时53分，被告人王维飞驾驶牌照为×××的小型普通客车由西向东行驶至本市海淀区滨河路黑泉路跨河桥下(河北岸)，将其右前方的被害人陈某1（男，67岁）及三轮车撞出，造成被害人陈某1当场死亡，两车损坏，经鉴定，被害人陈某1符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，被告人王维飞为全部责任。案发当日，被告人王维飞主动报案并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王维飞的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人王维飞及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王维飞案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其此次犯罪系初犯，且系过失犯罪，故主观恶性不深；其在事故发生后未逃逸，主动拨打急救电话救治被害人，并报警，并在家庭贫困的情况下，通过向老板借钱，与被害人家属达成刑事和解。综上，请求法庭对被告人王维飞能从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日6时53分，被告人王维飞驾驶车号牌为×××的小型普通客车由西向东行驶至本市海淀区滨河路黑泉路跨河桥下(河北岸)时，因光线突然变暗，其未采取应对任何措施，将在其车辆右前方的被害人陈某1（男，殁年67岁）及三轮车撞出，致被害人陈某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人陈某1符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王维飞主动拨打急救电话并报案，后留在现场等候民警处理。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定：王维飞驾驶机动车未及时发现前方情况、未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，为全部责任；陈某1的三轮车加装动力装置，属于交通违法行为，但不是导致此事故发生的过错行为，为无责任。同年7月18日，被告人王维飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人王维飞在车主牛某所在公司（北京中安鼎信科技有限公司，以下简称中安鼎信公司）和其家属的帮助下，与中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）一起，同被害人家属达成刑事和解：人保公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，赔偿被害人家属人民币41万元；除了中安鼎信公司之前支付的丧葬费人民币3万元后，被告人王维飞在中安鼎信公司和其家属的帮助下，再另行赔偿被害人家属人民币34万元（已给付）。被害人家属对被告人王维飞的行为表示谅解，希望法庭在量刑时能对其从轻处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王维飞的供述，证人王某、牛某、陈某2的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，车辆技术检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、道路勘验检查笔录、车辆补充勘验记录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，司法鉴定意见书，酒精检验报告，到案经过，122报警台电话记录表，身份信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人王维飞及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人王维飞一方与被害人家属达成刑事和解的事实，公诉机关表示无异议。本院认为,被告人王维飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王维飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王维飞能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且其积极救治被害人，并在所在公司和家属的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，双方达成刑事和解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王维飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  任军鹰人民陪审员  郭 枫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  鲁宇雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2842号申请执行人:王红蕾，女。被执行人:齐延虎，女。本院在执行申请执行人王红蕾与被执行人齐延虎租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1405号申请执行人李祖强，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。被执行人刘玉林，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行李祖强与刘玉林委托合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执688号之一申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志，该公司总经理。本院在执行申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 威
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4743号之一申请执行人王成进，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王志援，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7006号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人王志援发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志援立即支付给申请执行人王成进货款人民币123500元及利息（利息自2015年9月10日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1385元、执行费人民币1753元，但被执行人王志援未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人王志援的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆、房产等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托河北省秦皇岛市海港区人民法院对登记在被执行人王志援名下的车牌号为冀Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押；本院于2016年12月6日对登记在被执行人王志援名下的、址在南安市的房产办理查封登记，但因本案执行标的与该房产价值差距较大，不宜交付拍卖。3、2017年11月15日作出决定对被执行人王志援采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王志援发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人王志援纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未得实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7006号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3364号原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。负责人：刘春燕，经理。被告:陈明亮，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省隆昌县。原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告陈明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。审判员  钟昌林二〇一七年十二月十八日书记员  易秋梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执2073号申请执行人孙嘉禾，城镇居民。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华，董事长。申请执行人孙嘉禾与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行人于2017年8月21日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，9月24日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一七年十二月十八日书记员  张 斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初4525号之一原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地为济宁市任城区科技中心，统一社会信用代码为91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。被告：山东安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地为济宁市汶上县城二环路西200米，统一社会信用代码为913708300562175246。法定代表人：李凤珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东安达机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告济宁中联混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费3744元，保全费2583元，由被告山东安达机动车驾驶员培训有限公司负担（原告济宁中联混凝土有限公司已预交的部分，由被告山东安达机动车驾驶员培训有限公司在支付逾期付款利息时一并以现金方式与原告济宁中联混凝土有限公司结算）。审判员  张涛二〇一七年十二月十一日书记员  田婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢230号申请执行人江朝有，男。被执行人刘世方，男。被执行人郑锐华，女。本院在执行江朝有申请执行刘世方、郑锐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民郑初字第00095号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审50号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：张玉祥，男，1959年9月29日出生，汉族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月31日对张玉祥作出的扎国土资罚字（2017）第021号行政处罚决定（1、拆除在非法占地上新建的建筑物246平方米，并退还非法占用的土地6237平方米；2、罚款31365元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:被执行人张玉祥为了响应旗委旗政府的号召，进一步扩大生猪养殖规模，于2010年经村民代表同意将废弃坑进行平整建成猪舍。后来张玉祥未办理用地相关手续。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人张玉祥的行为认定为非法占地显然不当。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局将张玉祥的行为认定为非法占地，作出的扎国土资罚字（2017）第021号行政处罚决定，缺乏事实根据。拆除在非法占地上新建筑物依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本院不予受理。以非法占地6273平方米予以处罚显然不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第021号行政处罚决定中的第一项”拆除在非法占地上新建的建筑物246平方米，并退还非法占用的土地6237平方米”本院不予受理。第二项：”罚款31365元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十三日书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1339号原告：黄燕（身份证号×××），女，1965年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市城西区昆仑路**号*栋***室。委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史博成，青海辉湟律师事务所律师。原告：刘桐（曾用名：刘瞳，身份证号×××），女，汉族，1998年10月1日出生，住青海省西宁市城西区昆仑路**号*栋***室。委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史博成，青海辉湟律师事务所律师。被告：刘薇薇（曾用名：刘薇、刘逸然，身份证号×××），女，1985年3月2日出生，汉族，住青海省西宁市海湖新区省委家属院*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海力盟海怡房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地：青海省西宁市五四大街41号。法定代表人：马海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原告黄燕、刘桐与被告刘薇薇、青海力盟海怡房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘桐于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桐撤诉。审判员张革命二Ｏ一七年十二月二十五日书记员张莉
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执193号之一申请执行人周荣华，女，住四川省蓬安县相如镇。被执行人刘承丰，男，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1446号民事判决书，受理了周荣华申请执行刘承丰民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘承丰名下登记有网签期房一套，本院已依法查封。尚未发现其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1446号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘承丰应继续向申请人周荣华偿还借款60000元，承担案件受理费650元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十五日书记员 哈兴林
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢61号之四申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，行长。被执行人黎荣发，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A3、A4商铺，组织机构代码：79116675-1。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎荣发、冯艳芳、佛山市顺德区信澎贸易有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案（原执行案号为【2015】佛中法执字第779号），本院于2015年10月13日立案执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行的内容为：借款本息、律师费、仲裁费暂计4071177.35元。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令上述被执行人立即履行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第222号仲裁裁决所确定的义务，但上述被执行人仍逾期未予履行。因经查未发现上述被执行人有财产可供本案执行，因此，本院于2015年12月17日作出（2015）佛中法执字第779-2号执行裁定，裁定终结本案本次执行。此后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请本院拍卖本院在（2015）佛中法执字第433号案仲裁过程中查封的该行在本案享有优先受偿权的被执行人冯艳芳所有的位于北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园海晴居七栋四单元404房（房地产权证号：16××20）。本院经对该行的申请审查后决定在本案对上述房产进行处置，故于2017年7月19日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤06执恢61号。本案恢复执行后，本院为查明上述被执行人的财产状况，向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。调查结果与本案此前的调查情况（详见【2015】佛中法执字第779-2号执行裁定）一致，未发现其他财产。本院对上述被执行人冯艳芳所有的位于北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园海晴居七栋四单元404房（房地产权证号：16××20）进行了拍卖，拍卖得款825000元。该拍卖款退付评估费4125元，网络拍卖委托社会机构服务费用2000元，以执行到位金额计算的申请执行费差额8000元，（2015）佛中法执字第433号案的申请执行人李满星已预交的仲裁费22743元、财产保全费5000元，（2017）粤0606执4344号案申请执行人梁德文已预交的诉讼费3080.3元，余款780051.7元退付申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在本案的抵押优先受偿款。另，佛山市顺德区人民法院在（2015）佛顺法执字第4288号案的执行过程中，拍卖了本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行享有优先受偿权的被执行人黎荣发位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭六街12号的房产（房产证号：71××96），本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行从上述房产的拍卖款中收取本案仲裁费25533元、本案优先受偿债权3554192元。此外，以本案上述执行到位款额计算的申请执行费38700元已由佛山市顺德区人民法院收取。因本案无财产可供执行，现申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行已向本院申请终结本次执行。本院认为，因本案无财产可供执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢61号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人黎荣发、冯艳芳、佛山市顺德区信澎贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一七年十二月二十五日()书记员  麦嘉健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2725号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人杨明菊、刘永忠借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨明菊、刘永忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人杨明菊、刘永忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付执行案款357250.01元及利息，案件受理费7380元，律师费14566元，应向本院交纳执行费5258元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2725号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月十八日书 记 员  蹇纯琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1076号之八被执行人陈红丽，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1076号之八裁定书，于2017年12月04日向被执行人陈红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红丽在中国银行账户内存款人民币249778.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1344号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：张加军，男，1981年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：张仁朗，男，1955年8月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：张转归，男，1971年12月15日生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张加军、张仁朗、张转归借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张加军、张仁朗、张转归暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃英姿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3952号原告张镇，男，1986年04月20日出生，汉族，住湖北省天门市。身份证号×××被告黄冀兴，男，1982年06月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。身份证号×××原告张镇与被告黄冀兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加了诉讼，被告黄冀兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月30日，张镇与黄冀兴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限54天，自2015年10月30日至2015年12月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄冀兴于本判决生效后七日内偿还张镇借款本金一千元；二、黄冀兴于本判决生效后七日内支付张镇利息（以一千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十二月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄冀兴于本判决生效后七日内支付张镇利息（以一千元为本金，自二○一五年十二月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄冀兴负担（于本判决生效后七日内给付张镇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄冀兴负担（于本判决生效后七日内给付张镇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5547号申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固职业，住浙江省乐清市。被执行人：姚森林，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。本院在执行郑雷雨与姚森林借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚森林无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人姚森林欠申请人郑雷雨16299.68元及利息、罚息、违约金，案件受理费160元，应向本院缴纳执行费147元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5547号执行案的本次执行程序。申请执行人郑雷雨发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1706号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某，男，1996年5月28日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1678号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月16日23时25分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙南路由南向北行驶至黄泗浦西路交界处大桥南侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法记录仪视频、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  邵玮玲
重庆市忠县人民���院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1773号申请执行人靳飞凤,女性,汉族,1960年04月29日出生,住云南省昆明市。被执行人天津宝利多资产管理有限公司,组织机构代码91120116MA05T57407。法定代表人程功忠，总经理。被执行人宝狮（北京）投资控股有限公司,组织机构代码911100005868458782。法定代表人程功忠，总经理。被执行人重庆宝狮置业有限公司,组织机构代码915002335656179487。法定代表人CHENGXU,执行董事。关于申请执行人靳飞凤与被执行人天津宝利多资产管理有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，查明被执行人可供执行的财产正在进行处置中，现暂时无可供立即执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1773号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐 奎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更794号罪犯吴同生，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月16日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡刑西字第41号刑事附带民事判决，认定吴同生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元：赔偿附带民事诉讼原告人82461.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴同生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2759.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴同生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴同生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3576号之一申请执行人武江，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人赵祖银，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人刘小楠，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人武江与被执行人赵祖银、刘小楠民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人赵祖银、刘小楠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人赵祖银、刘小楠应向申请执行人陈安全支付执行案款268000元及利息，案件受理费、保全费、公告费8780元，应向本院交纳执行费3920元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3576号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蹇纯琳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1230号申请执行人：周玉锋，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市忠县。被执行人:曾俊榕，女，汉族，1973年10月7日出生，户籍地重庆市忠县。被执行人:黄海军，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍地重庆市忠县。本院作出的（2017）渝0233民初3495号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄海军、曾俊榕没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人黄海军、曾俊榕可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执1230号执行案件的本次执行程序，待被执行人黄海军、曾俊榕有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  秦海棠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1709号原告：洛阳睿土耐火材料有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰世纪广场1幢1单元16层11号。法定代表人：王亚兵，该公司总经理。被告：佛山市顺德区圹胜服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安路1号四楼之一。法定代表人：黎志洪。原告洛阳睿土耐火材料有限公司（以下简称睿土公司）与被告佛山市顺德区圹胜服装有限公司（以下简称圹胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿土公司的法定代表人王亚兵到庭参加诉讼，被告圹胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿土公司向本院提出诉讼请求：1.判令圹胜公司开具货款535446美元的增值税发票（增值税发票税率为17%，以货物出口当日的人民币兑换美元汇率为准）并向原告交付；2.判令圹胜公司向原告支付出口代理费人民币48190.14元；3.判令圹胜公司返还原告向其垫付的人民币50000元；4.由圹胜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，睿土公司与圹胜公司签订《出口服务协议》，约定由被告负责出口业务的接单、生产以及货物质量问题，原告作为代理方，对被告提供的货物进行出口商品报关、出口退税。协议第四条约定，原告为被告代收外汇并代理出口退税报送，被告开出真实有效的17%增值税发票给原告。协议第六条第3项约定，被告应在出口报关后30日内出具真实有效的17%增值税发票给原告。原告于2016年6月22日填报出口货物报关单，出口日期为2016年6月27日，被告依约应于2016年7月27日前给原告提供增值税发票用以向国家税务机关报税，但被告至今仍未向原告提供增值税发票，构成违约。协议第六条第1项约定，原告按出口每一美元收取0.09元人民币的出口代理费，被告共出口535446美元的货物，应向原告支付出口代理费人民币48190.14元。另被告提出由于生产经营困难，无力支付开具17%增值税发票的税款，希望原告能垫付一部分款项，待出口货物结算后一并扣除，故原告于2016年8月2日向被告支付了50000元，希望能促使被告早日开具发票，妥善解决出口报税事宜。圹胜公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：2016年5月16日，原告作为出口代理方、被告作为生产供货方与燊荣集团有限公司签订三份外销合同，合同总价款为535446美元。2016年5月26日，圹胜公司（甲方、生产方）与睿土公司（乙方、出口方）签订《出口服务协议》一份，约定由被告负责出口业务的接单、生产以及货物质量问题，原告作为代理方，对被告提供的货物进行出口商品报关、收外汇、信用证、出口退税。协议第四条约定，原告为被告代收外汇并代理出口退税报送，被告开出真实有效的17%增值税发票给原告。协议第六条第1项约定，原告按每一美元收取0.09元人民币的出口代理费，第3项约定，被告应在出口报关后30天内出具真实有效的17%增值税发票给原告。原告于2016年6月22日、2016年6月23日分三次向大鹏海关申报，并填报《中华人民共和国海关出口货物报关单》三份，报关单显示该批货物于2016年6月27日通关出口，货物总价款为535446美元。2016年8月2日，原告睿土公司向被告圹胜公司的账户汇款50000元，并附言该笔钱的用途为货款。本院认为，原、被告签订的《出口服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。睿土公司依约对圹胜公司的货物进行了出口报关，圹胜公司未及时向睿土公司出具增值税发票，已构成违约，圹胜公司应及时向睿土公司出具增值税发票并支付出口代理费。协议明确约定出口代理费按每一美元收取0.09元人民币计算，本案所涉货款总额为535446美元，故代理费应为535446×0.09＝48190.14元。协议约定圹胜公司应在出口报关后30天内出具真实有效的17%增值税发票给睿土公司，报关单显示该批货物于2016年6月27日通关出口，故圹胜公司应向睿土公司开具货款535446美元的增值税发票，税率为17%，以出口当日即2016年6月27日的人民币兑换美元汇率为准。睿土公司向圹胜公司汇款50000元，显示为货款，实为垫付税款，圹胜公司应及时返还该笔款项。圹胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、佛山市顺德区圹胜服装有限公司于本判决生效之日起十日内开具货款535446美元的增值税发票（税率为17%，以2016年6月27日的人民币兑换美元汇率为准）并向洛阳睿土耐火材料有限公司交付；二、佛山市顺德区圹胜服装有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳睿土耐火材料有限公司支付出口代理费48190.14元；三、佛山市顺德区圹胜服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还洛阳睿土耐火材料有限公司欠款50000元。如果佛山市顺德区圹胜服装有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2254元，由佛山市顺德区圹胜服装有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  孙雨涵人民陪审员  李新意二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张星星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6300号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗正核，男，1971年11月04日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗正核信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗正核支付本金62342.51元及息费、一审案件受理费1359元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3157号原告郑清江，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王道海，开县剑维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓霞，开县汉丰法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区龙腾装饰经营部，住所地重庆市万州区太白路59号501,组织机构代码32040132-1。负责人宋杨。被告王海波，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云现，男，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告郑清江诉被告重庆市万州区龙腾装饰经营部、王海波装饰装修合同纠纷一案中，原告郑清江于2017年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑清江撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑清江负担。审 判 长  向 祥代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 腾
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执78号之一申请执行人：内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人：逯恒，该公司董事长。被执行人：保定浩海输送机械制造有限公司，住所地河北省博野县张岳村村南。法定代表人：王海蒲，该公司执行董事。本院在执行内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司与保定浩海输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,经向工商、车辆、不动产管理部门及金融机构查询被执行人的财产状况；到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索；依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李全和审 判 员  吕建军代理审判员  王立志二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保115号（2017）吉0191财保115号之一申请人王学峰，男，1976年1月25日出生。被申请人孙长江，男，1969年1月2日出生，住长春市高新北区。申请人王学峰与被申请人孙长江民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人孙长江名下×××号车辆，并提供担保。经审查，本院认为，申请人孔繁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙长江名下×××号轿车；二、冻结申请人王学峰提供担保的其名下中国建设银行卡内人民币10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢102号申请执行人景某，女。被执行人赵某，女。本院在执行景某与赵某附义务赠与合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1111号民事判决书，本案执行标的为赵某支付案件款80000及其利息，诉讼费2310元，执行费1135元。执行中，双方当事人达成和解，申请人景某申请(2016)陕0124民初1111号民事判决书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费1135元申请人已交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院(2016)陕0124民初1111号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜柳漫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保93号（2017）吉0191财保93号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人闫国臣，男，汉族，1980年1月28日出生，住长春市绿园区。申请人左绪波与被申请人闫国臣因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人闫国臣名下的坐落于长春市绿园区迎宾路945C栋1门603室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号7—2/611-3—13603）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫国臣名下的坐落于长春市绿园区迎宾路945C栋1门603室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号7—2/611-3—13603）;二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月四日书 记 员  梁中杰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1858号之一本院在执行大同市城区人民法院与薛凯山罚金一案中，经查，被执行人薛凯山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薛凯山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4385号申请执行人：眉山市彭山区精诚特种材料有限公司,住眉山市彭山区。法定代表人：徐世强。被执行人：苏福喜,男,1984年7月4日出生,满族,住成都市锦江区。本院在执行眉山市彭山区精诚特种材料有限公司与苏福喜买卖合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人眉山市彭山区精诚特种材料有限公司有货款204000元及利息、资金占用费，案件受理费4494元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员  蒲 丹
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1322刑初617号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑飞，男，1997年2月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，同年5月6日被萧县公安局刑事拘留，同年5月20日被萧县公安局取保候审。2017年10月16日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人郑飞犯敲诈勒索罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：被告人郑飞与萧县新庄镇邵套村村民邵某1曾系男女朋友关系，因邵某1家人反对于2017年2月分手，被告人郑飞由此心生怨恨，以将邵某1的隐私照片、视频卖给黄色网站或者进行裸贷相要挟，向邵某1及其家人索要人民币2万元，遭到邵某1及其家人拒绝。邵某1及其家人于2017年3月7日报案至萧县公安局。案发后，被告人郑飞得到了被害人的谅解。被告人郑飞于2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郑飞的行为构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以判处。被告人郑飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人郑飞与萧县新庄镇邵套村村民邵某1曾系男女朋友关系，因邵某1家人反对于2017年2月分手，被告人郑飞由此心生怨恨，以将邵某1的隐私照片、视频卖给黄色网站或者进行裸贷相要挟，向邵某1及其家人索要人民币2万元，遭到邵某1及其家人拒绝。邵某1及其家人于2017年3月7日报案至萧县公安局。案发后，被告人郑飞得到了被害人的谅解。被告人郑飞于2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵泽周、邵某2等人的证言，被害人邵某1、王某陈述，书证发破案及到案经过、户籍证明、前科证明、光盘制作说明、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机短信截图照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑飞以散播个人隐私相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑飞犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其认罪态度较好，有悔罪表现，又取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人郑飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人郑飞犯敲诈勒索罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年十二月十五日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7013号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:林卫祖，男，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林卫祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6359号原告：崔广喜，男，1951年1月25日出生，汉族，住东台市。原告：崔某，女，1971年4月28日出生，汉族，住东台市。原告：崔世明，女，1973年10月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：崔某，女，1971年4月28日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：何素琴，女，1978年4月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司职员。原告崔广喜、崔某、崔世明与被告何素琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广喜、崔某以及三原告共同诉讼代理人周维柏，被告何素琴及其诉讼代理人陆小燕，人保公司的诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广喜、崔某、崔世明向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属梅德凤在交通事故中死亡所造成的各项损失511781.23元。事实与理由：1、涉案事实：2017年8月28日21时许，何素琴驾驶机动车沿东台市××省道由北向南行驶至242公里+800米处，刮擦在前方路边同向步行的梅德凤，造成梅德凤受伤，经医院抢救无效于9月24日死亡。交警部门认定何素琴负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费159640元、死亡赔偿金17606元/年×12年=211272元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费2100元、被扶养人生活费144280元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。何素琴辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿，事故发生后已经给付受害方56390元，请求在本案中一并处理，原告方主张的损失中由法院依法认定。人保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院审核，肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，已经垫付10000元，对于原告方主张的损失，医疗费应当扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金无异议，丧葬费由法院认定，精神损害抚慰金和被扶养人生活费不认可，处理丧事人员误工费认可540元，交通费认可300元，诉讼费不承担。紫金公司述称，事故发生后已经垫付38704元，请求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔广喜、崔某、崔世明系梅德凤（1949年8月13日出生）的丈夫、女儿，儿子。梅德凤的父母均已过世。2017年8月28日21时许，何素琴驾驶其在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险的机动车在东台市××省道行驶时，与同向步行的梅德凤发生刮擦，造成梅德凤受伤，经医院抢救无效后于2017年9月24日死亡。交警部门认定何素琴负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。后何素琴垫付了原告方56390元，人保公司垫付了10000元，紫金公司垫付了38704元。崔世明在2002年6月前后出现精神异常，后因故意杀人被鉴定为无刑事行为能力，长期在无锡市精神卫生中心住院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何素琴驾驶机动车与梅德凤发生刮擦，造成后者受伤经抢救无效后死亡，其应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人保公司投保了相关保险，应当由人保公司按照法律规定和合同约定承担相应责任。崔广喜、崔某、崔世明作为梅德凤的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费部分，经审核，为155101.11元，人保公司辩称应当扣除15%的非医保用药，于法无据，不予采信。2、死亡赔偿金部分，人保公司对此并无异议，认定为17606元/年×12年=211272元。3、丧葬费部分，根据相关标准，认定为36342元。4、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。5、被扶养人生活费部分，于法无据，不予支持。6、交通费部分，酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金部分，因何素琴涉嫌交通肇事罪，故该项主张暂不予支持。综上所述，梅德凤在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为404715.11元。人保公司为何素琴驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人保公司负责赔偿。何素琴以及紫金公司垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔广喜、崔某、崔世明因梅德凤交通事故受伤死亡造成的损失404715.11元，其中返还紫金财产保险股份有限公司38704元（开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室），返还被告何素琴51922元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××79，户名：何素琴），给付原告崔广喜、崔某、崔世明314089.11元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××79，户名：崔广喜）；二、驳回原告崔广喜、崔某、崔世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告何素琴负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一七年十二月二十六日书记员  梅钰
合肥铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖8601民初68号之一	原告：中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路65号。	法定代表人：杜明正，执行董事。	委托诉讼代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。	被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。	法定代表人：张河川，董事长。	被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号。	法定代表人：晏荣龙，执行董事。	原告中国铁路物资广州有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告中国铁路物资广州有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告中国铁路物资广州有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国铁路物资广州有限公司撤回起诉。	案件受理费88,154.40元，减半收取44,077.20元，保全费5,000元，由原告中国铁路物资广州有限公司负担。				 																											 																审 判 长 赵      旭      东	审 判 员 陈             晨	人民陪审员 陈      晓      霞	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员 周波	附：相关法律条文	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4161号原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：俞洪飞，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄海兵与被告俞洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告俞洪飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2015年10月10日、10月20日、10月25日向原告借款2万元、2万元、13500元，合计53500元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。俞洪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告俞洪飞于2015年10月10日、10月20日、10月25日分别向原告出具的金额为2万元、2万元、13500元，合计53500元的借据三份，还提交了原告于2015年10月10日的中国民生银行取款凭证及POS单一份，均由被告俞洪飞签名确认，证明案涉款项的交付。本院对原告所举证据经审核后依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了借据、中国民生银行取款凭证及POS单等证据，结合原告的庭审陈述，对被告俞洪飞结欠原告黄海兵借款53500元的事实，本院予以确认。被告借款后理应承担还款之责。被告俞洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告俞洪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海兵支付借款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预交），由被告俞洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱璇瑜二〇一七年十二月十二日书 记 员  施嘉伦
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1317号被执行人丁林,男,汉族,1990年10月16日出生,住重庆市忠县。本院在执行丁林罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月十九日书 记 员  乐 奎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0623民申4号再审申请人（原审被告）：吉成元，男，1989年11月24日出生，不识字，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。委托代理人：吉成梅，女，1991年5月17日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。特别授权。被申请人（原审原告）：纳玉宏，男，生于1989年11月26日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。再审申请人吉成元因与被申请人纳玉宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0623民初675号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吉成元于2017年12月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吉成元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吉成元撤回再审申请。审 判 长  马述斌审 判 员  昝金亭人民陪审员  张玉花二〇一七年十二月十四日书 记 员  费玉玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4950号原告：袁州区华塑塑钢门窗经营部，住所地：袁州区建材市场D区22栋135号。经营者：肖伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住宜春市袁州区建材市场D区**栋***号，身份证号码：3425301972********。实际经营者：钱玉华，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码：34253019721121324X，系肖伟之妻。委托诉讼代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。被告：刘坚，男，1968年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，1196812085213。原告袁州区华塑塑钢门窗经营部（以下简称原告）与被告刘坚（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区华塑塑钢门窗经营部的经营者肖伟、实际经营者钱玉华及其委托诉讼代理人钟美林到庭参加诉讼。被告刘坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁州区华塑塑钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告塑钢门货款61240元及自2017年5月25日起至本案起诉之日止4.5个月的资金占用利息1653.48元共计62893.48元；2、判令被告以62893.48元为基数，按银行同期同类贷款利率的双倍，承担自本案起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱玉华夫妻在宜春市生活和发展多年，自2007年开设了袁州区华塑塑钢门窗经营部。2016年初，被告因御湖城工程需要，与原告达成每扇门单价180元，向原告订购101扇塑钢门，货款金额18180元，并且由原告负责安装的合意。同年3月安装完工后，被告支付了14000元。随后，其继续向原告购买317扇塑钢门，并表示货款57060元待安装结束便付清。但是第二批塑钢门于2017年1月前安装完成后，被告却未依约付款，加之此前所欠的4180元，被告共欠原告61240元。经再三催促，被告仅于2017年5月25日向原告出具金额加上的欠条一份，却依旧未付分文，甚至连钱玉华夫妻的电话都不接听。综上，原、被告已然成立事实上的合同关系，原告早已履行交付及安装事宜，被告理应依约支付货款，以及迟延履行付款义务期间的资金占用利息。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘坚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告提供了供货单、欠条、收款收据等主张存在定作合同关系，原、被告之间的定做合同成立，在原告依约施工完成后，定作人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付定作塑钢门费用61240元，本院予以支持。原、被告虽未就逾期付款利息进行约定，但法律规定当事人一方不履行合同义务的，应当承担逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付自2017年5月25日至2017年10月11日止的利息1653.48元，经核算该时间段月利率低于0.6%，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付以62893.48元为基数按银行同期同类贷款利率的双倍自本案起诉之日起至付清之日止的利息，其将逾期付款利息1653.48元计入基数的算法不符合法律规定，但迟延支付货款利息利率的计算方法并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持被告支付以塑钢门货款61240元为基数按银行同期同类贷款利率的双倍自本案起诉之日起至付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘坚于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区华塑塑钢门窗经营部塑钢门货款61240元及利息（以61240元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从2017年10月12日计算至付清之日止的利息加上1653.48元）。驳回原告袁州区华塑塑钢门窗经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告袁州区华塑塑钢门窗经营部负担26元，由被告刘坚负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月八日代书记员  易成伟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3838号原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：赖慧，女，1987年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：赖虔，女，1984年8月4日出生汉族，开化县人，住杭州市下城区。本院于2017年12月12日受理了原告郑德喜与被告赖慧、赖虔民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十二月二十日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初296号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐静，女，1965年10月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人徐静犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日20时许，瑞昌市公安局交管大队民警在瑞昌市瑞码大道天嗣塔路段对GR8985小货车进行检查时，发现该车未年检且车主吴某有非法经营柴油嫌疑，遂请求治安大队支援。被告人徐静（吴某妻子）在民警执法过程中拒不配合检查，与执勤民警发生争执并扬言要将装有柴油的小货车烧毁。赶来支援的治安大队民警周某、协警涂某等人到达现场后对被告人徐静进行制止，被告人徐静不听劝阻动手打了民警周某一拳，并将协警涂某手臂咬伤。经鉴定，涂某的伤情为轻微伤。被告人徐静在被动归案后如实供述了其主要犯罪事实。另查明：被告人徐静因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月10日被本院判处管制二年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中均无异议，并有书证：出警经过、到案经过、刑事判决书、常住人口信息；证人吴某的证言；被害人涂某的陈述；被告人徐静的供述；法医鉴定意见书；执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐静在被动归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐静有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐静犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐静的刑期自2017年10月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  赵达贵二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 易
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1879号申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人张喜依据（2017）吉0183民初4409号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初4409号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜春雨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执223号之一申请执行人：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：裴旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢建国与被执行人裴旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4105号民事判决书判决被告裴旺于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款本金58100元及利息、违约金（自2014年12月1日起至实际给付之日止一并按月利率2%计算）。本案受理费已减半收取627元，由被告裴旺负担。因被执行人裴旺未履行义务，申请执行人谢建国于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金58100元及相应利息、诉讼费627元，并承担执行费1217元。执行中，本院已依法冻结被执行人裴旺银行账户，因余额较小而未扣划；申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院未查询到被执行人可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月六日书记员  胡枫情
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71081号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：耿京京，男，1988年10月31日出生，住江苏省徐州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿京京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金21948.35元、利息969.65元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36634.46元，采用等额本息分12期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共36634.46元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21948.35元、利息969.65元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿京京于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百四十八元三角五分、利息九百六十九元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元由被告耿京京负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告耿京京于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10953号原告：卢利，女，1961年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告卢利与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢利负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年十二月十二日书记员  周 妮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5539号申请执行人：欧帮洪，男，1980年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市大足县。被执行人：毛后华，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行欧帮洪与毛后华其他纠纷一案中，查明被执行人毛后华名下汽车、两辆摩托车，但上述车辆下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人毛后华无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人毛后华欠申请人欧帮洪医疗费等共计6.766227万元，应向本院缴纳执行费915元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5539号执行案的本次执行程序。申请执行人欧帮洪发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督336号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：吴世霞，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人吴世霞申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督336号支付令，限令被申请人吴世霞在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人吴世霞不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督336支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初288号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人万国军，男，1982年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月19日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人万国军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人万国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日19时许，被告人万国军酒后驾驶赣Ｇ×××××号轿车由九江县驶往瑞昌市，途经双塔—黄金公路29km+400m路段时，追尾碰撞同向行驶由被害人姜某驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车，造成被害人姜某受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人万国军负事故全部责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人万国军涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人万国军血液中的酒精含量为163.26MG/100ML，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人万国军明知有人报警仍在现场等待，在事故现场主动向交警投案，后到交警部门如实供述了其犯罪事实。被告人万国军在案发后积极赔偿了被害人姜某的经济损失并且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人万国军在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记、驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表及照片、事故认定书、归案情况说明、收条、说明、谅解书、常住人口信息；被害人姜某的陈述；证人沈某、陈某某的证言；被告人万国军的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人万国军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万国军明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人万国军积极赔偿了被害人姜某的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万国军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万国军犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年十二月八日书记员  刘 易