浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第4673号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：胡元长，陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：王宝锋。被告：赵丽英。被告：王赵鱼。被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区。法定代表人：王宝锋。被告：诸暨市宝时达针纺织厂，住所地诸暨市牌头镇新乐一村。法定代表人：王宝锋。被告：���暨市广汇化纤袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇工业区。法定代表人：杨坚勇。委托代理人（特别授权代理）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告王宝锋、赵丽英、王赵鱼、诸暨市宝丽彩印包装有限公司（以下简称宝丽公司）、诸暨市宝时达针纺织厂（以下简称宝时达厂）、诸暨市广汇化纤袜业有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈姗姗，被告王宝锋（同时系被告宝丽公司、宝时达厂法定代表人），广汇公司委托代理人何建红及法定代表人杨坚勇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原告与被告王宝锋签订了一份借款合同，约定被告王宝锋可向原告贷款人民币150万元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月17日止，执行年利率7.8%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告还与被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司签订了一份担保合同，约定该四被告就上述借款合同项下债务向原告提供连带保证担保。另，被告赵丽英签署了共同还款协议，声明对被告王宝锋的贷款承担共同还款责任。2014年7月17日，原告按约向被告王宝锋发放贷款150万元。2015年7月17日贷款到期日，被告王宝锋未按约还本付息。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王宝锋、赵丽英立即向原告归还借款本金150万元，并支付利息6914.71元，暂算至2015年7月17日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定支付罚息至借款本金付清之日止；二、被告王宝锋、赵丽英承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1.5万元；三、被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司对以上第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。被告王宝锋、宝丽公司、宝时达厂共同答辩称：对借款150万没有异议。但是我们在中小企业服务中心有20%的保证金，还有风险准备金，基金管理费6000元，实际到我手中不到120万。原告告诉我们借款是由资金池作担保，风险共担。另外原告的客户经理任建尧（音）从我们那里拿了现金3万元。被告广汇公司委托代理人何建红答辩称：根据原告诉请和事实理由，我们提出两个意见：一、按原告与借款人签订的借款合同约定，贷款性质为民生银行绍兴小微企业互助合作基金贷款，受原告与绍兴市中小企业服务中心签订的合作协议的约束，根据合作协议约定，绍兴市中小企业服务中心实际上是担保人，所以被告认为应当追加绍兴市中小企业服务中心为被告。二、我们同意承担担保责任，但是在偿债顺序上，我们认为从中小企业服务中心签订的协议约定由风险准备金和互助保证金先行偿还。所以只有在风险准备金和互助保证金不足以支付被告王宝锋所欠债务时，我们的担保责任才启动。我们要求先由风险准备金和互助保证金偿还债务，不足部分由我们承担保证。被告广汇公司法定代表人杨坚勇答辩称：原告提供的对账单上显示2014年7月17日上午10时33分，被告王宝锋汇入绍兴市中小企业服务中心转款277500元和管理费6000元。贷款时原告对我们说该资金池有几百户人家，我们是没有责任的。其余被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：1、送达地址及方式确认书五份，拟证明各被告均确认了送达地址的事实；2、借款合同一份，拟证明被告王宝锋向原告贷款150万元，合同就借款期限、执行年利率、逾期利息计收方式、律师费的承担等进行了约定的事实；3、担保合同一份，拟证明被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司就上述借款合同项下债务向原告提供连带保证担保的事实；4、共同还款协议一份，拟证明被告赵丽英就被告王宝锋债务向原告承担共同还款责任的事实；5、个人借款凭证一份，拟证明原告按约将150万元贷款发放给被告王宝锋的事实；6、个人账户对账单、还款计划信息银行打印件各一份，拟证明被告王宝锋欠付��息情况，截至2015年6月20日利息已结清，后系统于2015年7月17日贷款到期日扣息267.79元的事实；7、诉讼案件委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费1.5万元的事实。被告王宝锋、宝丽公司、宝时达厂共同质证称：对我们签字盖章没有异议，但签字的时候合同都是空白的，自己根本没有去看内容。被告广汇公司质证称：对证据1没有异议。对证据2：原告与被告王宝锋的借款合同第17条第2项载明，他们另外与绍兴市中小企业互助合作中心有协议签订。借款合同第20条，双方约定的其他事项写明贷款性质是民生银行小微企业互助合作贷款，受绍兴市中小企业互助合作协议内容的约束。对证据3-7没有异议。本院对原告提交的证据分析认为，上述证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且到庭被告经质证对上述证据的“三性”均未提出异议，故本院均依法予以认定。被告王宝锋、宝丽公司、宝时达厂当庭向本院提交风险告知书一份，拟证明借款应由中小微企业资金池成员承担的事实。原告质证称：该证据与本案无关，这是被告王宝锋与中小企业合作基金的合作关系。被告广汇公司经质证无异议。本院对该证据分析认证认为，该风险告知书系绍兴市中小企业服务中心提供给被告王宝锋的风险提示，与本案无直接关联，本院不予认定。被告广汇公司当庭向本院提交编号为X201508705的小微企业互助合作基金业务合作协议一份，拟证明根据合作协议约定，绍兴市中小企业服务中心作为绍兴小微企业互助合作基金的受托人，各成员交纳的互助保证金和准备金共计20%作为质押担保，当成员不能偿还本息时，民生银行可以行使质权，并按本协议的顺序扣划保证金和准备金的事实。原告质证称：对该证据予以认可，关于如何行使质权是原告的权利而非义务，对于权利的行使是可以放弃的。被告王宝锋、宝丽公司、宝时达厂经质证对该证据无异议。本院对该证据分析认证认为，原告及被告王宝锋、宝丽公司、宝时达厂对该证据无异议，本院予以认定。被告赵丽英、王赵鱼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告与被告王宝锋在借款合同中约定，该被告在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求该被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。该借款合同第17条约定，该借款除由本案各被告担保外，还受原告���绍兴小微企业互助合作基金签署的编号为X201508705的合作协议担保。第20条约定：该笔贷款（授信）为中国民生银行绍兴小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与绍兴市中小企业服务中心签署的编号为X201508705的合作协议中约定的合作事项约束。编号为X201508705的小微企业互助合作基金业务合作协议约定，甲方为原告，乙方为绍兴市中小企业服务中心（基金管理人），乙方以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金。甲方有权行使质权时，在法律许可的范围内，甲方尽最大可能按如下顺序进行扣划：（1）从乙方基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划；（3）从乙方基金的互助保证金账户内扣划剩余部分。甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。原告与被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司签订的担保合同中第25条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。根据中国民生银行个人账户对账单记载，被告王宝锋于2014年7月17日向绍兴市中小企业服务中心以“转款”名义转账277500元，以“王宝锋基金管理费”名义转账6000元，以“王宝锋互助基金收取”名义转账22500元，被告王宝锋于当日收到贷款放款150万元。另查明，原告自认被告王宝锋按约支付借款利息至2015年6月20日，后系统于2015年7月17日扣息267.79元。本院认为，原告与被告王宝锋之间的金融借款合同，与被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王宝锋发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息及律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵丽英自愿在共同还款协议中签字，其为被告王宝锋与原告之间的借款承担连带还款责任的意思表示真实明确，故对原告要求被告赵丽英共同归还本案借款的诉请，本院依法予以支持。被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司自愿为被告王宝锋与原告之间的借款提供保证担保，现原告要求该四被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。对到庭四被告关于本案借款有绍兴小微企业互助合作基金担保，应先予扣除相应款项后再向各被告主张还款及担保责任的抗辩，本院认为：对借款人而言，小微企业互助合作基金业务合作协议内容中并无强制要求原告必须先行使质权的约定，原告直接向被告王宝锋主张还款系其自身权利处分；对各担保人而言，担保合同中明确约定所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权，现原告要求被告王赵鱼、宝丽公司、宝时达厂、广汇公司履行担保义务，亦符合合同约定。综上，本院对到庭四被告的抗辩意见不予采信，同时因绍兴市中小企业服务中心非本案���要共同诉讼人，原告亦当庭明确表示不追加该中心为共同被告，故本院对被告广汇公司要求追加绍兴市中小企业服务中心为共同被告的申请不予准许。被告赵丽英、王赵鱼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝锋、赵丽英归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元，并支付自2015年6月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除267.79元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王赵鱼、诸暨市宝丽彩印包装有限公司、诸暨市宝时达针纺织厂、诸暨市广汇化纤袜业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取9249元，财产保全费5000元，合计人民币14249元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张海峰二〇一五年十二月十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。