广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4099号原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，注册号：440101000118995。负责人林剑。诉讼代理人郭国芳，广东科德律师事务所律师。诉讼代理人张智，广东科德律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号，注册号：440681000096915。法定代表人曾允福。被告佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十，注册号：440681000209405。法定代表人陈治华。被告陈治华，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地：佛山市顺德区。被告任丕轩，女，汉族，1965年9月18日出生，住所地：佛山市顺德区。被告曾允福，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地：佛山市顺德区。被告劳妙嫦，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地：佛山市顺德区。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司（以下简称进益公司、超进公司）、陈治华、任丕轩、曾允福、劳妙嫦金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、原、被告的签约情况（一）综合授信合同1?2014年3月10日，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行与被告一进益公司签订（2014）禅银信总字第141355号《综合授信合同》，合同约定被告一可向原债权人申请使用的综合授信额度为1500万元，使用期限为3年，自2014年3月10日至2017年3月10日，在额度项下可循环使用。2?2014年3月10日，原债权人与被告一签订（2014）禅银信分字第141355号《综合授信合同》，合同约定被告一可向原债权人申请使用的综合授信额度为1500万元，使用期限为1年，自2014年3月10日至2015年3月10日，在额度项下可循环使用。（二）单笔授信在《综合授信合同》项下，原债权人与被告一签订两笔授信如下：1?2014年9月5日，原债权人与被告一签订（2014）禅银贷字第145635号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原债权人提供贷款人民币360万元，贷款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月5日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即本合同的贷款年利率为7.56%，贷款用途为采购钢材。按月结息，到期还本。2?2014年10月15日，原债权人与被告一签订（2014）禅银贷字第146933号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原债权人提供贷款人民币160万元，贷款期限6个月，自2014年10月15日至2015年4月15日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即本合同的贷款年利率为7.56%，贷款用途为采购钢材。按月结息，到期还本。上述授信合同均约定，如出现被告一违约等任一情形的，原债权人均有权要求被告一立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，原债权人要求被告一偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日。合同同时约定被告一不能按约偿还本金的，原债权人有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；被告一不能按时支付利息的，原债权人有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。并约定原债权人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告一承担。（三）担保合同1、人保2014年3月10日，被告二、三、四、五、六即超进公司、陈治华、任丕轩、曾允福、劳妙嫦分别与原债权人签订《最高额保证合同》（编号（2014）禅银最保字第14135501号至14135503号），为原债权人与被告一之间在2014年3月10日至2015年3月10日期间所签署的主合同项下的债权在1800万元限额内提供连带责任担保。保证期间主合同项下债务履行期届满后二年。被告任丕轩、劳妙嫦分别作为被告陈治华、曾允福的配偶均在《最高额保证合同》中签名确认已知晓《最高额保证合同》约定并对被告陈治华、曾允福承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2、抵押2014年3月10日，原债权人与被告一签订《最高额抵押合同》（编号（2014）禅银最抵字第141355号），合同约定：被告一愿意以其自有仓库的钢材（现有的和将有的原材料、半成品和成品）为抵押物，为原债权人与被告一在2014年3月10日至2017年3月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供抵押担保，担保的债权最高额限度为人民币1800万元整。原债权人与被告一于2014年3月17日，向佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记（登记编号为0757顺监0620140311001）。二、原债权人履约事实上述两份《人民币流动资金贷款合同》签订后，原债权人按约向被告一发放两笔贷款共计520万元整（2014年9月5日发放贷款360万元、2014年10月15日发放贷款160万元）。三、被告违约事实上述两笔贷款使用期限内（2014年9月5日至2015年3月5日、2014年10月15日至2015年4月15日），被告一及其他被告均没有按照约定向原债权人支付每月应付的利息；两笔贷款到期后直至起诉之日，被告一及其他被告尚欠原告本金520万元、利息和复利522201.13元（利息和复利暂计至2015年10月31日）。2015年6月17日，原告与原债权人签订（编号为中信禅资转2015－02号－05、信粤－A－2015－023－05）分户债权转让协议，2015年8月17日在南方日报上对该债权转让事宜进行公告。鉴于此，原债权人对上述被告所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益应依法由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承受。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还原告本金520万元及利息、复利（截至2015年10月31日的利息和复利为522201.13元，之后至清偿之日止的利息和复利均按年利率11.34%计算）；2、被告二至被告六对被告一的前述债务承担连带清偿责任；3?原告对被告一提供的位于其自有仓库内钢材（原材料、半成品、成品）抵押物享有优先受偿权；4?上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部费用。各被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：借款合同约定，借款利率为固定利率。另查明二：最高额保证合同、抵押合同均约定，无论主合同项下债权是否存在其他担保，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行均有权直接要求保证人、抵押人承担担保责任。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任原债权人已依约发放了贷款，但借款人进益公司未依约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，并计复利。二、担保责任1、保证。被告超进公司、陈治华、曾允福作为连带保证人与原债权人签订了最高额保证合同，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在约定额度内对本案借款负连带保证责任。被告任丕轩为被告陈治华的配偶，在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，表明有共同保证、共同举债的合意，应负共同保证责任。同理，被告劳妙嫦亦应与被告曾允福承担共同保证责任。追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。2、抵押。进益公司提供存放于其自有仓库内钢材（现有和将有的原材料、半成品、成品）为本案借款提供抵押担保，该抵押为浮动抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，则该抵押权具有对抗效力，在担保债务到期未履行时，原债权人依法在约定的最高额范围内享有优先受偿权。3、实现顺序。根据担保合同的约定，原债权人对上述担保物权的实现顺序有选择权。三、债权转让原债权人将对各被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告，并通过在报纸上刊登公告的方式向各被告送达转让通知。原告依法取得案涉债权，并对各被告产生法律效力。因此，原告要求各被告承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款520万元及利息、复利（至2015年10月31日利息、复利为522201.13元，此后至实际清偿之日的利息、复利按年利率11.34%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、曾允福对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司的上述债务各自在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；三、被告任丕轩、劳妙嫦分别对被告陈治华、曾允福的上述债务承担连带清偿责任；四、被告佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、陈治华、曾允福在承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司享有追偿权；五、原告对被告佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司提供的抵押物即存放于其自有仓库内钢材（现有和将有的原材料、半成品、成品）（动产抵押登记书编号：0757顺监0620140311001），在最高额1800万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25928元，财产保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一五年十二月二十九日书记员  李秀珍