wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第2039号原告许丽芳，女，1963年1月23日生，汉族，居民。被告王家强，男，1961年2月23日生，汉族，居民。原告许丽芳诉被告王家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽芳、被告王家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许丽芳诉称：其与���告王家强原系情侣关系，同居期间，被告王家强向其借款用于缴纳养老保险，2015年10月5日，被告王家强又以缺钱为由向其借款30000元，其分两次以现金方式向被告王家强交付了借款，后被告王家强未能归还借款，其索款无果，现起诉要求被告王家强归还借款30000元。被告王家强辩称：其与原告许丽芳原系情侣关系，后感情破裂而分手，原告许丽芳代其缴纳养老保险是事实，但其从未向原告许丽芳借款，二人同居期间其工资卡等均由原告许丽芳掌控，其向原告许丽芳出具借条并非借款，而是对于二人终结情侣关于给予的补偿，原告许丽芳提供的借条内容均是由原告许丽芳书写，其仅在借条落款处签名，2015年10月5日借条系其签名时错误，要求原告许丽芳撕毁的借条，且其当时仅承诺给予原告许丽芳15000元补偿，并非30000元，综上，要求驳回原告许丽芳的诉讼��求。经审理查明：原告许丽芳与被告王家强原系情侣关系，2015年10月5日，被告王家强向原告许丽芳出具借条1份，载明“今借许丽芳人民币15000元，由于王家强不会写字，由许丽芳代笔，王家强签字认可”，同年10月15日，被告王家强再次向原告许丽芳出具借条1份，载明“今借许丽芳人民币15000元，由于王家强不会写字，由许丽芳代笔，王家强签字认可”，借条出具后，原告许丽芳以现金方式向被告王家强交付了借款，后被告王家强未能按约归还借款，原告许丽芳索款无果，诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告许丽芳出具的借条足以证明被告王家强借款30000元未还的事实，被告王家强未能及时归还借款，应负纠纷的责任，其抗辩的双方并无借贷��意，借条载明的款额系其对于二人过往情侣关系终结的补偿、2015年10月5日借条系作废借条，实际金额应当为15000元的抗辩意见，因其未能充分举证证明其抗辩意见，本院不予采信，故原告许丽芳要求被告王家强归还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王家强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许丽芳借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告王家强负担（该款已由原告许丽芳垫付，被告王家强在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 闫立海二〇一五年十二月七日法官助理 郑 江书 记 员 陈 祯
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1763号原告韩某，女，汉族，农民。委托代理人赵长现，山东智翔律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，农民。原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人赵长现到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2002年春我与被告经人介绍认识并订婚，同年农历11月16日举行结婚典礼并同居生活，2004年12月7日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随我生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情。2015年正月初九，我和被告再次生气，我回娘家居住，被告外出打工，二人分居生活至今。现具状起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子，放弃让被告支付子女抚养费。被告王某甲未答辩。经审理查明：2002年春原、被告经人介绍认识并订婚，同年农历11月16日举行结婚典礼并同居生活，12月7日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前相识时间短，婚后常因琐事生气，感情一般。2015年正月初九，原、被告再次因琐事生气，原告回娘家居住，被告外出打工，二人分居生活至今。2015年7月10日原告具状起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子，放弃让被告支付子女抚养费。以上事实有当事人陈述、结婚证、送达笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。婚生男孩正在成长的关键阶段，为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李子坤人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨红刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1779号原告：王某某，女。被告：曲某甲，男。原告王某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2013年11月5日其与曲某甲登记结婚，婚后生育一子曲某乙（2014年5月28日生）。由于草率结婚，婚后并未建立起真正夫妻感情，生活中经常口角打仗。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此依法起诉，请求法院判令离婚，婚生子曲某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。曲某甲辨称：不同意离婚，现夫妻感情融洽，并未彻底破裂。请求法院驳回王某某的诉讼请求。经审理查明：王某某与曲某甲于2013年11月5日登记结婚，婚后生育一子曲某乙。认定上述事实的证据有：结婚登记证、常住户口登记卡。上述证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。根据王某某的诉讼请求和曲某甲的答辩意见，归纳本案争议的焦点：王某某与曲某甲的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：夫妻在共同生活中应互谅互让，冷静理智地处理家庭矛盾，以维持和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉曲某甲离婚，但未向本院提供证据证明其与曲某甲夫妻感情确已破裂的事实，其主张被告曲某甲对其有家庭暴力一节，因其未向本院提供确实有效的证据，故其与曲某甲离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一五年十二月十日书 记 员  叶春丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1419-2号申请执行人连灿煌，男，1982年3月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄江明，男，1969年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连灿煌与被执行人庄江明债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连灿煌于2015年9月14日向本院提��执行申请，要求强制执行被执行人偿付借款4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人庄江明发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年9月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年9月24日，本院依法将被执行人庄江明纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人连灿煌向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2046号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一五年十二月九日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第2257号原告范秀花，女，1973年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人袁文革，系汝州市148法律服务所法律工作者。被告范秀兰，女，1969年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告赵自红，男，1967年2月23日生，汉族，住汝州市。委托代理人赵自卫，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市。原告范秀花与被告范秀兰、赵自红监护权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同年9月9日受理此案。后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告范秀花及其委托代理人袁文革、被告范秀兰、赵自红及其委托代理人赵自卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵高阳是我的亲生儿子，被告范秀兰、赵自红分别是我的二姐和二姐夫。2007年12月16日，儿子赵高阳出生后，因赵高阳系我的私生子，二被告又是我的二姐和二姐夫，所以在未经我同意的情况下，二被告私自将我的儿子的户口上到二被告的名下。但是这么多年来，儿子一直由我带着在我娘家居住生活。二被告膝下无子女，很想将我的儿子收养到他们的名下，但我不同意。今年9月份，我儿子到了要上学的年龄，二被告未经我允许，强行将我儿子带到他们的身边，以儿子的公安户口在他们的名下为由，企图与我征得我儿子的监护权。鉴于上述，儿子赵高阳是我所生，且多年来也一直由我抚养。其监护权也理应由我所有，二被告的行为已严重地侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》及有关民事法律法规具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉。1、依法判令二被告将原告所生之子赵高阳交由原告监护抚养；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，范秀花在诉状中的陈述全部是虚假的。2015年9月1日20时左右，范秀花伙同其兄强行从二答辩人身边带走了孩子赵高阳。现就有关问题答辩如下：一、孩子近八年的抚养事实。赵高阳这孩子从2008年1月23日出生到2015年9月1日，一直都由二答辩人抚养。二、孩子抚养监护权的由来与变更。孩子出生前，范秀花与孩子的亲生父亲未办理过结婚手续，且俩人矛盾已无法调和。范秀花在无依无靠、无处生养，而且无出生证明的情况下，她住在二答辩人家，两个月后把孩子生到他们家。由于二答辩人夫妇多年来未能再生养子女，早在孩子出生前，范秀花为了解脱自己，主动提出孩子由二答辩人夫妇来抚养。三、孩子户口安置在党屯村的原因和过程。孩子户口安置的时间是2008年5月15日，当时，范秀花和二答辩人夫妇以及孩子住在一起，办理出生证明、孩子起名落户的一切过程，范秀花都一清二楚。依据事实真相，基于有利于孩子成长的需要和延续情感关系的因素，依理依情，依法判定范秀花立即把孩子交回给二答辩人夫妇监护抚养。经审理查明，原告范秀花、被告范秀兰是同胞姊妹关系，被告范秀兰、赵自红是夫妻关系。原被告均认可赵高阳是原告范秀花的私生子。2008年1月23日，赵高阳出生后，二被告将赵高阳的户口上到二被告的名下。二被告认为是原告自愿给自己收养的，但是原告不予认可，双方也没有建立合法的收养手续。2015年9月1日，原告以儿子到了要上学的年龄为由，将赵高阳从被告处带到自己身边，赵高阳现在随原告生活。本案原告以二被告未经其允许，强行将赵高阳带到被告的身边，赵高阳的户口也在被告名下为由，要求二被告将赵高阳交由原告监护抚养。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案原被告均认可赵高阳是原告范秀花的私生子，即认可原告范秀花是赵高阳之母亲，原告也以此为由已经将赵高阳从被告处带到自己身边，目前且行使着监护赵高阳的权利，原告再通过诉讼要求二被告将赵高阳交由原告监护抚养的诉讼请求已经不可能，并且，二被告也没有依法取得赵高阳的监护权。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王雪玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第768号原告晋雅利，女，汉族。被告张豪，男，汉族。本院在审理原告晋雅利诉被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张豪的起诉。本院认为，原告晋雅利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋雅利撤回起诉。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一五年十二月二日书 记 员  齐 静
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第313-1号申请人：李怀亮。被执行人：北京鑫实路桥建设有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥大街37号。法定代表人：谷天利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1278号民事判决书，依法立案受理了申请执行人的执行申请，于2015年12月25日强制执行完毕，申请人已领走案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵延军二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第350号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山��钟山镇南路20号。被执行人虞达保。被执行人虞远保。被执行人虞俊保。中国农业银行股份有限公司钟山县支行与虞达保、虞俊保、虞远保金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2014年3月6日作出的（2011）钟民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞达保、虞俊保、虞远保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人虞达保、虞远保、虞俊保的财产进行了查证：通过查询被执行人的银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人虞达保、虞俊保、虞远保目前没有其���可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虞达保、虞俊保、虞远保新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡景淞
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04920号原告李庆国，男，1975年3月2日出生。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。被告李爱民，男，成年。被告于佩佩，女，成年。原告李庆国与被告李爱民、于佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月16日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂玲、孙建霞到庭参加了诉讼，被告李爱民、于佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李庆国诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要分两次向原告借款70000元，分别约定了还款时间，并给原告出具了借据。被告于佩佩对其中40000元提供担保，承担连带还款义务。但两笔借款还款期满后。被告均未按约定还款。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中30000元自2014年12月11日起、40000元自2015年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。被告李爱民、于佩佩未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年12月7日和2015年1月20日借条两张。证明被告李爱民两次共向原告借款70000元并分别约定了还款时间，同时2015年1月20日借条还证明被告于佩佩对该笔借款提供了担保，承担连带保证责任。原告称：2015年1月20日借条中的“担款人”是担保人的意思，是被告于佩佩在书写时的笔误。本院认为，被告李爱民、于佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年12月7日，被告李爱民向原告借款30000元，给原告出具借条，载明：今借到李庆国现金叁万元整（30000），还款期限2014年12月11日。2015年1月20日，被告李爱民再次向原告借款40000元，其给原告出具的借条载明：今借到李庆国现金肆万元整（40000），7月25日前归还，如不归还由于佩佩归还。借款人：李爱民担款人：于佩佩。该款二被告至今未偿还原告。本院认为，被告李爱民分两次共向原告借款70000元，并分别约定了还款期限，有被告李爱民给原告出具的借条证实，本院予以认定，现还款期限已届满，二被告均未偿还，原告要求被告李爱民偿还借款70000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告于佩佩在被告李爱民给原告出具的2015年1月20日借条上“担款人”后面签署有自己的名字，并且借条有“如不归还由于佩佩归还”的内容，据此应当认定被告于佩佩对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告于佩佩对上述借款本金和逾期利息承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民在判决生效后五日内偿还原告李庆国借款70000元并支付利息（其中30000元自2014年12月12日起、40000元自2015年7月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。二、被告于佩佩对上述其中40000元的借款本金和利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李爱民负担355元，被告李爱民和被告于佩佩共同负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备忠二〇一五年十二月十七日书记员  赵佳佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2535号申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳被执行人：姜志富，男，1965年12月2日出生，现住：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人姜志富借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）农民督字第302号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第302号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月一日书 记 员  张 馨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04479号原告：温改平，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：何顾，农民。本院在审理原告温改平与被告怀远县方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温改平于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温改平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蒋祝新二〇一五年十二月二十八日书记员  李建成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖某，男，汉族，初中文化，制衣厂���人，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年11月25日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年12月1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4360号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月10日00时05分许，被告人赖某驾驶粤X×××××号小型轿车在佛山市顺德区某居委会往碧桂园方向行驶，行至某中学对开路段时遇警察设卡查车被截停。经鉴定，被告人赖某的血液中乙醇成分含量为122.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片，身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人赖某的供述。公诉机关据此认为被告人赖某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人赖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第十二条的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年十二月九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在���何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕���妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第5页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字4627号原告陆友三。被告瑞安市中邦印刷包装机械有限公司。法定代表人周光余。本院在审理原告陆友三与被告瑞安市中邦印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆友三以双方已庭外和解为由，于2015年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予原告陆友三撤回起诉。本案受理费263元（已减半收取），由原告陆友三负担。代理审判员  黄鸥翔二〇一五年十二月四日书 记 员  李 伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00204-7号申请执行人：汪中厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：谢寿玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周汉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周培学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：金五安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周桃义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组。负责人：王邦平，该村民组组长。被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组。负责人：周邦平，该村民组组长。汪中厚、谢寿玲与周汉平、周培学、金五安、周桃义、枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组、枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00195号民事判决，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周培学在中国农业银行62×××17账户内存款人民币62184元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十二月九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1795号申请执行人黄振辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人何志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人黄振辉与被执行人何志强合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第3079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育助理审判员  林俊杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  潘奕菁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第08619号原告肖宇，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海。本院在审理原告肖宇与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告肖宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖宇撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告肖宇负担。审判员  晏晓丽二〇一五年十二月二十二日书记员  周 青
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1884号原告：梁某。委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：冉某。本院在审理原告梁某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张计宽审 判 员  陈立珍代理审判员  孙芳洁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李丽丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00606号申请执行人：王秀阁。被执行人：鄂永信。被执行人：内乡县昌盛物流有限公司。法定代表人：李仁贵，经理。本院在执行王秀阁与鄂永信机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民一初字第487号民事判决书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李锋执行员庞士芳执行员杨晓锋二〇一五年十二月二十二日书记员陈亚希
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前��民初字第00453号原告刘某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告葛某，男，××年××月××日生，汉族，工人，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告刘某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曹某适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告葛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告给被告干活，当时被告葛某办事急需用钱，被告从原告处借现金3.64万元，于2014年5月1日打下欠条一张，现原告多次索要欠款，被告拒不偿还，为此诉至法院要求一、判决被告给付欠款3.64万元。二、被告承担诉讼费用及邮寄送达费。被告葛某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系雇佣关系，因被告葛某��需用钱，被告从原告处借款，并打下欠条一张，内容为；今在刘某处借取现金人民币叁万陆仟肆佰元整。欠款人葛某，2014年5月1日。经原告催款后被告一直未偿还，原告为此诉讼至本院。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，欠条等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还3.64万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告葛某于判决生效后十日内给付原告刘某欠款3.64万元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，邮寄送达费200元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年十二月一日书记员 赵明月附相关法条：判决所援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第02183号被执行人李加政。被执行人曹方美。被执行人曹方芹。本院立案受理了被执行人李加政、曹方美、曹方芹没收财产一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出（2013）宿豫刑初字第0251号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李加政、曹方美、曹方芹的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现55000元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出（2013）宿豫刑初字第0251号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 雷执行员 孟吉祥执行长 李 磊二〇一五年十二月十八日书记员 邓 曼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第758号韩浩龙申请执行温焕菊交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人韩浩龙于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人温焕菊长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民二初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳龙民初字第376号原告：王启明。被告：李茂飞。本院在审理原告王启明诉被告李茂飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王启明撤回起诉。案件受理费2300元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 王一啸
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第411号原告：张某某，女，1979年出生，现住辽源市。委托代理人：曾向东，西安区太安法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1984年出生，现住辽源市。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，本案经调解，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  李国文人民陪审员  佟国财人民陪审员  王志财二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 远
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1007号申请执行人高明忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王富民，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人马光贵，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人邓长兴，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于高明忠与王富民、马光贵、邓长兴租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。因王富民、马光贵、邓长兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高明忠向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人高明忠租赁合同纠纷款人民币本金60000元及利息，案件诉讼费人民币650元，负担案件执行费人民币810元。执行中查明，被执行人王富民、马光贵、邓长兴名下分别拥有的住房已经查封，经本院多次查找，未查到被执行人王富民、马光贵、邓长兴其他可供执行的财产线索，申请执行人高明忠也未能向本院提供被执行人王富民、马光贵、邓长兴其他可供执行的财产线索。申请执行人高明忠书面申请将被执行人王富民、马光贵、邓长兴纳入失信人员名单，本院已将被执行人王富民、马光贵、邓长兴纳入失信被执行人名单。申请执行人高明忠同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币60650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人王富民、马光贵、邓长兴尚欠申请执行人高明忠人民币60650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）都江民初字第816号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一五年十二月三十日书记员  申锋
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第8077号原告刘金月，男，1961年2月27日出生。委托代理人刘雪梅（系刘金月之女），1984年10月10日出生。被告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351XXXX。法定代表人杨东，经理。委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。原告刘金月与被告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金月之委托代理人刘雪梅、被告高岭市场中心之委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金月诉称：2005年，我与被告签订回迁协议一份，约定我承租被告房屋四间。被告于2013年至2014年底在市场中间场地进行扩建，且将市场南正门锁闭，严重影响了我的经营，施工完毕后，被告所建房屋遮挡我所租赁的房屋，致使至今无法正常营业，故起诉要求判令被告：1、赔偿原告经营损失10000元；2、承担本案诉讼费用。被告高岭市场中心辩称：我市场中心与原告确实存在租赁关系。就市场扩建对租户的影响，市场中心已经减免了租户一年半的租金。在之前我市场中心起诉各租户索要租金时，各租户对该方案也已认可。就锁闭市场南正门的问题，因市场南正门紧邻公路，严重影响交通，且市场北门和东门正常开放。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年，X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。原告刘金月租赁被告房屋四间，用于经营密云县X百货商店，现刘金月认为，在租赁期间被告扩建房屋、锁闭市场南门给其造成了损失，施工完毕后，商店营业仍受影响，为此诉于本院。本案在审理过程中，高岭市场中心提交村民代表（户代表）会议记录一份及民事判决书二份，拟证明以减免一年半租金作为弥补租户损失的方案已经经过各租户认可。经质证，原告刘金月认为，该村民代表会议决定，不能代表各租户的意见。就原告起诉事由，本院到X村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳X、原市场负责人崔X了解，2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。锁闭市场南门系政府行为，目的是保证交通安全，进出车辆可走市场北门及东门。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、照片、村民代表（户代表）会议记录、民事判决书二份、了解情况笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告刘金月承租被告高岭市场中心的房屋四间，租赁期间，高岭市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经济收入带来一定影响，故刘金月要求高岭市场中心赔付因市场扩建造成的合理经营损失之诉求，本院予以支持，因刘金月未向本院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由本院酌定。关于刘金月主张给付锁闭市场南门造成的经营损失之诉求，因锁闭市场南门系政府对于安全的考虑，且市场南门行人可以经由小门通过，市场北门及东门长期开放，故对其该项诉求，本院不予支持。关于刘金月主张给付施工后经营损失之请求，因市场扩建施工完毕后，其所租赁的房屋前能够过往车辆，其该项请求缺乏事实依据，对其该项诉求，本院不予支持。关于刘金月主张对现有商铺进行等面积置换的诉求，因该诉求应系租赁关系双方协商解决，非法律调整范围，故对其该项诉求，本院不予支持。关于高岭市场中心称减免一年半租金已经用于弥补各租户损失并得到租户认可之辩解，因该村民代表会表决的会议决定，并未经过各租户的签字认可，而且减免租金不能足以弥补租户所造成的经营损失，故对高岭市场中心的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付原告刘金月经营损失四千八百元。二、驳回原告刘金月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告刘金月已预交），由原告刘金月负担二十五元（已交纳），由被告北京市高岭通达农副产品市场中心负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王雅静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1436号上诉人（原审原告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人时文泊，董事长。委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄磊。委托代理人李海明，河南国基律师事务所律师。上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）因与被上诉人黄磊劳动争议纠纷一案，太行公司于2015年2月13日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判决太行公司：1、不向黄磊支付工资60000元；2、不向黄磊支付经济补偿金35000元；3、不为黄磊补缴2013年3月至2015年1月各项社会保险费用。新乡县人民法院于2015年7月2日作出（2015）新民初字第231号民事判决，太行公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：黄磊于2007年7月到太行公司工作，从事销售工作，系高管子弟，月工资6000元，通过现金形式发放。工作至2014年12月，因太行公司于2014年11月19日、12月23日张贴放假通知，黄磊离厂不干。随后黄磊到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年1月16日作出仲裁裁决：1、解除双方的事实劳动关系。2、太行公司支付黄磊工资60000元。3、太行公司支付黄磊解除劳动关系经济补偿金35000元。4、太行公司为黄磊补缴2013年3月至2015年1月的各项社会保险费。5、太行公司为黄磊办理社会保险转移手续。太行公司不服，诉至法院。另查明，太行公司拖欠黄磊2013年12月-2014年11月共计12个月工资72000元。太行公司于2007年1月为黄磊办理了企业职工基本养老保险，自2013年3月至双方解除劳动关系时，太行公司未向社会保险经办机构缴纳社保费用。原审认为：1、关于解除双方劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。本案中，太行公司拖欠黄磊工资，不按时为黄磊缴纳社会保险费用，黄磊可以提出解除双方劳动关系。2、关于太行公司拖欠黄磊工资的问题。黄磊主张太行公司拖欠其2013年12月-2014年11月工资，太行公司不予认可，根据证据持有原则及举证责任分配，太行公司不能就已经支付上述期间内的工资，提供相应证据，故对黄磊陈述的拖欠工资月份，予以确认，关于拖欠工资的具体数额，黄磊申请仲裁时，申请数额为60000元，仲裁裁决为60000元，仲裁结果送达后，在规定的期限内黄磊未提起诉讼，已经丧失了请求人民法院变更仲裁结果的诉讼请求权，故对超出仲裁裁决范围以及黄磊当庭主张的拖欠工资数72000元，不予支持，对仲裁裁决的拖欠工资数60000元，予以确认。3、关于解除劳动合同经济补偿的计算问题。劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。黄磊于2007年7月到太行公司工作，至2014年12月，工作年限为7年零4个月，经济补偿应为45000元（6000＊7.5）。黄磊申请仲裁时，仲裁结果为35000元，黄磊同样没有行使诉权，故已经丧失了请求人民法院变更仲裁结果的诉讼请求权，故对超出仲裁裁决范围以及黄磊当庭主张的经济补偿金，不予支持，对仲裁裁决的经济补偿35000元，予以确认。4、关于补缴社会保险费和办理社会保险关系转移手续的问题。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。太行公司于2007年1月为黄磊办理了社会保险，于2013年3月停保，对黄磊要求太行公司为其补缴2013年3月至2015年1月社会保险费及办理社会保险关系转移手续的请求，按照前述规定，不予处理。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决：一、解除黄磊与太行公司的事实劳动关系；二、判决生效后十日内，太行公司支付黄磊工资60000元；三、判决生效后十日内，太行公司支付黄磊解除劳动关系的经济补偿35000元；四、驳回太行公司的其它诉讼请求及黄磊的其它请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由太行公司承担。太行公司上诉称：黄磊长期不到太行公司工作，一审判决太行公司支付工资、经济补偿金没有事实依据。请求二审依法查明事实，撤销一审判决，改判支持太行公司的诉讼请求。黄磊答辩称：太行公司上诉称黄磊长期不到太行公司上班，完全不是事实。事实上黄磊一直在公司上班直至2014年12月24日太行公司全厂放假。太行公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，太行公司向本院提交报案材料一组，证明黄磊等人在公司门口闹事，导致公司无法正常经营，此后黄磊等人就不在公司上班了；提交考勤表一组，证明2014年7月以后黄磊等人就没有上班，之前几个月都不正常上班了。经庭审质证，黄磊等人认为报案材料全部是太行公司单方制作，没有公安部门的接警材料，不能证明黄磊等人没有上班，对该材料的真实性有异议；对考勤表的真实性有异议，考勤表并非公司原始的考勤表，没有任何人签字。本院认为，黄磊等人的异议理由成立，太行公司提交的上述证据不足以证明黄磊等人2014年7月以后不上班的事实。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，太行公司作为用人单位负责黄磊等人的考勤管理，如果太行公司主张黄磊等人2014年7月以后未上班，应当提供有效证据证明，但其提供的证据不足以证明其主张，故其应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，太行公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  李书光二〇一五年十二月二十三日书记员  刘万发
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第24332号原告张宝顺，男，1956年2月24日出生。委托代理人张啟旺，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告姜燕，女，1974年8月25日出生。被告董方浩，男，1971年10月2日出生。原告张宝顺与被告姜燕、被告董方浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝顺及其委托代理人张啟旺，被告姜燕到庭参加诉讼。被告董方浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张宝顺诉称：被告董方浩、被告姜燕因生意需要向原告张宝顺借款30万元，并于2015年6月13日向原告张宝顺出具借条一张，约定借款期限为1个月，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，1个月后按月息10%支付利息。现还款期限早已届满，被告姜燕、被告董方浩以各种理由推脱。故原告张宝顺诉至法院，请求判令：1、被告姜燕、被告董方浩偿还原告张宝顺借款30万元；2、被告姜燕、被告董方浩给付原告张宝顺自2015年6月13日起至2015年7月12日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；及自2015年7月13日起至借款实际给付之日止的利息，按照月息10%的标准计算；3、诉讼费用由被告姜燕、被告董方浩承担。被告姜燕辩称：认可借款事实和借款数额，但约定的利息过高，且借款时被告姜燕与被告董方浩系夫妻关系，借款也是由夫妻二人共同借的，因此应由被告董方浩与被告姜燕共同还款。被告董方浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年6月13日，被告姜燕、被告董方浩向原告张宝顺借款30万元并出具借条一份，内容记载：“今借张宝顺二哥人民币叁拾万圆整（300000元），借期一个月。按银行同等利息计算，一个月后按10%计息。借款人：董方浩、姜燕。2015.6.13”。被告董方浩、被告姜燕在各自签名处按手印。庭审中，原告张宝顺称以现金形式给付被告董方浩、被告姜燕借款30万元，借条中约定的利息是指借款期间的利息为银行同期贷款利率，一个月后按照月息10%计算。被告姜燕称其与被告董方浩原系夫妻关系，2015年8月31日二人离婚，其不太清楚借条中关于利息的约定，是被告董方浩书写的借条内容，其与被告董方浩离婚时就此笔债务进行了约定，由被告姜燕承担该笔债务。被告董方浩、被告姜燕至今未偿还借款。上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告姜燕、被告董方浩向原告张宝顺借款30万元，并出具借条一张，借条系当事人真实意思表示，原告张宝顺与被告姜燕、被告董方浩的债权债务关系确立。被告姜燕、被告董方浩应依约履行还款义务。现原告张宝顺要求被告姜燕、被告董方浩偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现原告张宝顺要求被告姜燕、被告董方浩给付自2015年6月13日起至2015年7月12日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，计算标准未超出法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息“一个月后按10%计算”，但没有明确是月利率10%或年利率10%，原告张宝顺主张是月息10%，被告姜燕不予认可，故本院不能采信原告张宝顺关于利息所述，本院认定利息约定为年息10%。现原告张宝顺要求被告姜燕、被告董方浩给付自2015年7月13日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息10%计算的诉讼请求，本院按照年息10%的标准予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董方浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜燕、被告董方浩偿还原告张宝顺借款本金人民币三十万元及自二〇一五年六月十三日起至二〇一五年七月十二日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告姜燕、被告董方浩偿还原告张宝顺自二〇一五年七月十三日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率百分之十计算，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告张宝顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告姜燕、被告董方浩负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈素培二〇一五年十二月十七日书 记 员  崔 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第13383号原告郭丽华，女，1956年12月21日出生。被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观龙跃苑四区3号楼一层。法定代表人高彦刚，职务不详。原告郭丽华与被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司（以下简称宜居置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员刘志刚、人民陪审员曹洪生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽华到庭参加了诉讼。被告宜居置地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭丽华诉称:原告于2001年9月1日将昌平区沙河镇翠湖新城房屋租给了被告，按合同，今年5月1日应给我5、6、7三个月的房租。他们说公司在交接，给不了。六月份的时候说主管李经理回家收麦子了。7月份让我到昌平区回龙观镇龙跃苑四区宜居置地去解除租赁合同，理由是沙河宜居置地倒闭了。被告不但蛮横的解约，还不给违约金和房租。被告收租户的房租收到了10月17日。现原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的房屋出租委托合同；2.被告支付原告2015年5月1日至10月17日的房租1.1万元；3.被告赔偿违约金4000元；4.被告承担本案诉讼费。被告宜居置地公司未答辩。经审理查明：郭丽华系位于北京市昌平区沙河镇翠湖新城号房屋（以下简称翠湖新城房屋）的使用权人。2011年9月1日，郭丽华（出租方、甲方）与宜居置地公司（代理方、乙方）签订房屋出租委托合同，约定：“甲方委托乙方出租北京市昌平区沙河镇翠湖新城房屋；出租代理期自2011年9月1日至2016年1月1日，甲方应于2011年9月1日前将该房屋交付给乙方；租金标准为前两年1650元/月，后两年2000元/月，按季度交付，具体支付时间，第二次2012年5月1日，第三次2012年8月1日，第四次2012年11月1日，依次类推；合同签订后，乙方协助甲方开立银行账户，开户人郭丽华，开户银行工商，账户×××。乙方在每一支付周期前三日将租金汇入该账户（遇法定休息日/节假日可顺延）。甲方同意当年预留150日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后于2012年2月1日开始计算租金，即自委托日起乙方给甲方48个月的房租。甲方将房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金及损失。合同签订后，郭丽华将翠湖新城房屋交付宜居置地公司委托出租，后宜居置地公司未按期给付自2015年5月1日起的租金。另查，被告宜居置地公司（甲方，受托方）与案外人程鹏（乙方，承租方）签订《房产租赁合同》，被告宜居置地公司将翠湖新城房屋出租给案外人程鹏，租期自2015年1月18日至2016年1月17日。租金标准2400元/月。租金支付方式按季交付。乙方需提前30日到甲方营业部交纳。具体付款时间：第一次，签订合同当日缴纳，第二次2015年3月17日，第三次2015年6月17日，第四次2015年9月17日。2015年6月23日，案外人程鹏给付被告房屋租金7200元。原告认可该笔租金是2015年7月17日至2015年10月17日的房屋租金。另查，庭审中原告认可翠湖新城房屋系小产权房，且未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。再查，诉讼中，本院就涉案合同的效力向原告进行了释明，在释明后表示不变更诉讼请求，即便合同无效，仍要求被告返还收取的承租人的租金1.1万元（计算方法是2000元/月，共计5.5个月，自2015年5月1日至2015年10月15日)，并要求被告赔偿违约金4000元。上述事实，有《房产出租委托合同》、《房产租赁合同》、银行明细以及原告陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜居置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，翠湖新城房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《房产出租委托合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未按合同约定给付原告房屋租金，但被告仍以受托方的名义将房屋出租给案外人，案外人实际使用了涉案房屋，被告亦收取了租金，被告因此取得的财产应当返还，具体数额由本院根据合同约定及实际占用房屋时间予以确定。关于原告主张被告赔偿违约金一节，因双方之间系无效合同，该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告郭丽华与被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司于二〇一一年九月一日签订的《房产租赁委托合同》无效；二、被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告郭丽华房屋租金一万一千元；三、驳回郭丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由原告郭丽华负担五十元（已交纳），由被告北京宜居置地房地产经纪有限责任公司负担一百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由北京宜居置地房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 成人民陪审员  刘志刚人民陪审员  曹洪生二〇一五年十二月十四日书 记 员  方 远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第218号原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：周康。委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。被告：章棋，男，汉族，住福建省福清市海口镇海口，公民身份号码×××1717。本院于2015年11月26日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告章棋物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年12月16日以被告已付清案涉物业服务费及公摊电费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取461.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一五年十二月十七日书记员  李丽曼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00760号申请执行人刘红军，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区闫集乡夏庄村小王庄26号。申请执行人刘长军，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区闫集乡夏庄村小王庄26号。被执行人刘涛，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县郑家集乡孙楼行政村刘庄。本院在执行刘红军、刘长军申请执行刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00760号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一五年十二月八日书记员  陆 军
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第372号原告姚某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某起诉认为，原、被告于1992年10月经人介绍认识，并于1993年1月8日在大柘镇人民政府民政室办理结婚登记手续。生育一子，现年22周岁。被告除了嗜赌成性，还特别小心眼、自私狭隘、主观武断、多疑。随着年龄增长，性格缺陷越来越明显，甚至趋向极端。婚后被告一直对我缺乏基本的信任。长期以来，为了夫妻间能平静度日，原告极少与人来往，包括走访亲友，除了工作，其他时间都在家打理家务和带小孩，小心谨慎地过着封闭孤独的日子，而被告则日夜沉迷赌博，长期不工作，不理家务，未尽到家庭应尽的义务。尽管如此，依然得不到被告的信任和尊重。今年3月，被告凭主观猜测，无中生有，把他的臆想当作事实，指责原告与他人通奸，对原告进行暴力殴打，逼迫原告承认。原告过着噩梦一般的日子，身心极度疲累恐惧。在3月25日，原告终于找到机会离开被告家，并于4月2日向平远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，暂时撤回了起诉。但撤诉后，与被告的关系仍无改善，无法与被告再共同生活，夫妻感情已经破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。请求人民法院判决：判决原告与被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告姚某某和被告陈某某于1992年10月经人介绍认识，1993年1月8日在平远县大柘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生男孩陈某甲于1993年7月21日出生，现已成年，在外务工。被告经常赌博，不工作、不顾家，性格多疑，不信任原告，导致双方发生矛盾。原告于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，经调解，原告于2015年4月3日撤回起诉。撤诉后，原、被告之间的矛盾仍无改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，结婚时间长达22年，有一定的感情基础，现小孩亦长大成人，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，却因被告经常赌博，不工作、不顾家，性格多疑，不信任原告，双方产生矛盾。原告于2015年4月2日第一次诉至本院要求离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告之间的夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。因被告陈某某未到庭，无法查清是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，对此本案中不作处理。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告姚某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈琼华二〇一五年十二月十日书 记 员  林益栋
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第290号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日00时25分许，被告人石某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从泰顺县罗阳镇东门老车站往泰景路560号方向行驶，行经罗阳镇泰景路303号路段时，与停于路旁的多辆车辆发生碰撞，后又撞向道路左侧的民房，造成路旁民房房门及多车损坏的交通事故。经鉴定，石某血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml血。经认定，被告人石某醉酒后驾驶机动车行经事故路段操作不当，以致发生事故，承担事故的全部责任。2015年12月10日，石某主动到公安机关投案。2015年12月14日，石某家属赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明、谅解书、情况说明；证人林某、自学元、禹某的证言及到案经过；道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人石某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐蜀嘉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1760号原告曹某，无业。被告李某，农民。委托代理人贺勇，山西漳河律师事务所律师。委托代理人王联章，山西漳河律师事务所律师。本院在审理原告曹某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  刘占军二〇一五年十二月十一日书记员  柳静一
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第585号原告：董月来，居民。被告：胡明霞，居民，（最南端）恒佳网络商店。本院在审理原告董月来与被告胡明霞租赁合同纠纷一案中，原告董月来于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月来的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董月来撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告董月来负担。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  丁 文二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 鑫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第424号申请执行人孟凡琴，女，1966年4月16日出生，汉族。委托代理人李媛、刘宁，律师被执行人邓新民。申请执行人孟凡琴与被执行人邓新民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）汴民终字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡琴于2015年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人邓新民偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4.76万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4.76万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一五年十二月八日书记员  王楷清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民保字第00375号申请人通江县远宏建材租赁站（经营者陈永浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市璧山区），住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村六社。被申请人四川正通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街175号，组织机构代码20280518-1。法定代表人向平波。申请人通江县远宏建材租赁站与被申请人四川正通建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人通江县远宏建材租赁站于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人四川正通建筑工程有限公司所有的价值35000元的财产采取措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人四川正通建筑工程有限公司的银行存款35000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 波二〇一五年十二月十六日书记员 鲍柏凤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第441号申请执行人吉林省杰兴钢构有限公司。法定代表人牛杰，经理。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。法定代表人王战武，经理。申请执行人吉林省杰兴钢构有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 葳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第504号申请执行人王延良、胡翠霞。被执行人张泽骅、张宝、韩力珍。申请执行人王延良、胡翠霞与被执行人张泽骅、张宝、韩力珍刑事附带民事纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川刑初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张泽骅、张宝、韩力珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王延良、胡翠霞于2009年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第504号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十二月二十八日书记员  翟慎平
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法闸民初字第410号原告：阳江高新区平冈镇光亮不锈钢经销部，住所地：阳江市高新区平冈镇南街224号侧经营者：梁润波，男，委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。被告：冯基民，男，原告阳江高新区平冈镇光亮不锈钢经销部诉被告冯基民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江高新区平冈镇光亮不锈钢经销部的经营者梁润波及其委托代理人周文靖、冯宏瀚到庭参加诉讼；被告冯基民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江高新区平冈镇光亮不锈钢经销部诉称：原告经营零售不锈钢材料、五金配件，被告经常在原告处购买不锈钢材料和五金配件。至2015年2月19日，被告共欠原告货款13890元。被告因此写下欠条一份，约定该货款30天内结清，最多不能超过三个月，超期按月息2%收取。还款期限届满后，被告一直未能偿还拖欠的货款。原告经多次追偿未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告冯���民偿还货款13890元及约定逾期的利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算，计至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯基民没有答辩。经审理查明：原告阳江高新区平冈镇光亮不锈钢经销部是从事销售不锈钢材料，五金配件的个体工商户，经营者梁润波。被告冯基民向原告购买不锈钢材料及五金配件，截止2015年2月19日，被告尚欠原告货款13890元，有被告出具给原告的“欠条”一份为证，该欠条载明：“现欠阳江市高新区平冈镇光亮不锈钢经销部梁润波货款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元（小写：13890元），经双方协定，欠款人将于限期30天内结清该款，最多不能超过三个月，如有超期者，则按月息3%收取，从签字之日起生效，若双方发生争议，由本地方所在地政法机关仲裁，此单据并做为诉讼依据。欠款人签名：冯基民，欠款人住址：双丰管理区，身份证号码：441701198312200014”。原告多次追偿未果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实有原告提供的工商营业执照、身份证、欠条以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告向原告购买不锈钢材料及五金配件，双方经结算，被告尚欠原告货款13890元，有原告提供的“欠条”以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款13890元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原、被告之间约定被告应于结算限期30天内结清欠款，最多不能超过三个月，如超期，则按月息3%收取。因此，原告请求欠款利息从超期之日（即2015年5月20日）起计至还清款时止，按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。被告冯基民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯基民支付货款13890元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江高新区平冈镇光亮不锈钢经销部，限自本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告冯基民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一五年十二月十一日书记员  童小虎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00933号申请执行人陈祥仁。被执行人刘振和。关于申请执行人陈祥仁与被执行人刘振和民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人名下扬州市邗江中路121号（绿景城）1幢303室由本院另案拍卖，本案申请执行人以第二顺位抵押权受偿15326元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第513号民事判决书未受偿部分终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  张 明代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月二日书 记 员  杭际宾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3607号原告江苏爱家物业服务有限公司。法定代表人高丽，该公司总经理。委托代理人李玉红，该公司员工。委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。被告谷宝华，身份信息不详。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告谷宝华物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  雍海林二〇一五年十二月十八日书记员  朱 瑾
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第997号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人钟某某，男，1970年4月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年4月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人朱某某、阎某，湖南光韵律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人钟某某犯破坏生产经营罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人朱某某、阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：浏阳市某某热能水务有限公司（以下简称“某某电厂”）于2010年12月建成投产，按照环保要求对厂区周围200米范围内的住户进行了拆迁补偿。当地不在此范围内的部分村民为获取补偿，自2014年11月份起多次就征收问题与大瑶镇政府协商，未果后即开始到厂区闹事阻工，意图逼迫当地政府就范。2015年4月20日中午，被告人钟某某等人又来到某某电厂，首先到办公区食堂吃饭，然后到生产区堵门堵车，持续一段时间后被公安民警和政府工作人员劝走。当日晚上，被告人钟某某又串联陶某某（已行政处罚）等人次日继续到电厂阻工闹事。4月21日早上6时许，被告人钟某某即来到某某电厂，随后与陆续到来的钟某甲、陶某某、黄某某、李某某、邱某某、张某某、张某甲、左某、雷某、邱某甲、钟某乙等人（均已行政处罚）将电厂的大门及控制室门堵住，不让运煤车辆进入和工人上岗操作，在民警和政府工作人员劝导时还多次与之发生冲突，致使电厂从上午10时许锅炉停火，下午3时许重新上煤启动后至下午5时许才恢复正常供应蒸汽，停产达7个小时，因电厂未供汽还导致周边花炮材料制造产业基地的五家造纸厂停工。经浏阳市价格认证中心鉴定，此次阻工直接给某某电厂造成的经济损失为人民币32110元，间接给相关纸厂造成的经济损失为人民币40971.3元。2015年4月21日，被告人钟某某被现场传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、营业执照、组织机构代码证、电力业务许可证、排污许可证、环保验收意见、病历资料、处警经过、环境报告批复、证明、勘察测绘图、受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某某、杨某某、何某某、钟某丙、钟某甲、陶某某、黄某某、左某、雷某、邱某甲、李某某、钟某乙、张某甲、张某某、邱某某的证言；被害人彭某某、林某某、李某甲、宋某某、王某某、杨某甲、王某甲的陈述；价格鉴定结论书；勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某伙同他人阻工闹事，破坏企业正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人钟某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人钟某某适用缓刑，同时责令被告人钟某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈愈超二〇一五年十二月三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71120号原告中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，职务行长。委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。被告卫礼忠。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告卫礼忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告卫礼忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2008年12月2日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××34，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息15961.33元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息15961.33元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月3日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。被告卫礼忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为52×××34的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息15961.33元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息15961.33元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卫礼忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫礼忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息15961.33元；二、被告卫礼忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；三、被告卫礼忠于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月二十一日书记员  闫康民
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第879号申请执行人山东百祥律师事务所。负责人李文，主任。被执行人东营利美养殖有限公司。法定代表人韩先勇，董事长。申请执行人山东百祥律师事务所与被执行人东营利美养殖有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）利陈商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一五年十二月十一日书记员  孙 磊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第4328号原告廖述隆。委托代理人刘启海、王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告肖友福。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司法定代理人谭榜华，董事长。委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。原告廖述隆与被告肖友福、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖述隆于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖述隆撤回起诉。本案免征案件受理费。代理审判员  徐萍丽二〇一五年十二月三十日书记 员代  小 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第380号申请执行人莫钊。被执行人刘文春。本院执行的申请执行人莫钊与被执行人刘文春民间借贷纠纷一案，申请执行人莫钊请求被执行人刘文春支付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6439.1元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘文春暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00618号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宗某，无业，2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局取保候审，同年12月28经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宗某于2014年8月至2015年3月期间，多次容留许某、陈某、蒋某等人在太仓市浏河镇远洋广场1幢212室其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人宗某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宗某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2014年8月一天晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留陈某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年8月至2015年2月期间，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留许某共计5次以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月一天晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留惠学丹以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年1月一天晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留蒋某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年2月一天晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留蒋某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。6、2015年3月12日晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留许某、蒋某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。7、2015年3月16日晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留许某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。8、2015年3月17日晚上，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留方某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。9、2015年3月18日上午，被告人宗某在其租住的太仓市浏河镇远洋广场1幢212室，容留许某、方某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。被告人宗某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人许某、陈某、蒋某、方某等人证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、行政处罚决定书及相关材料、房屋租赁合同；被告人宗某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人宗某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宗某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人宗某在较短时间内连续多次容留他人吸食毒品，社会危害较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年十二月二十八日书记员  王 洁
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民一初字第1349号原告杨某某，女，1982年4月22日出生，汉族，务工，住桃江县高桥乡松柏村。被告彭某某，男，1974年12月14日出生，汉族，务工，住桃江县鸬鹚渡镇千工坝村。本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 员  刘跃辉二０一五年十二月三日代理书记员  范 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第518号原告：纪某某，男。被告：张某，女。本院在审理原告纪某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一五年十二月十六日书记员  张 静
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第154号申请执行人刘喜顺，男，住辽源市。被执行人吴小明，男，现住辽源市。申请执行人刘喜顺与被执行人吴小明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第274号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第274号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年十二月十一日书记员  陈 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第970号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王某，男，1988年10月24日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）939号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨4时40分许，被告人王某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区龙岩大道世纪天成路段时与张某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人王某带至医院血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为100.69mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经公安机关交通管理部门认定，被告人王某负事故同等责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、到案经过、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 晓 露二〇一五年十二月一日书记员 李楚（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2015）牟行初字第99号原告王喜荣，女，1986年10月23日生，汉族。委托代理人常延周。被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。法定代表人单书欣，局长。委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。原告王喜荣不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年8月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告王喜荣委托代理人常延周，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年8月15日作出管限拆决字（2015）年第00042号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告实施未按照建设工程规划许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年8月17日24时前自行拆除房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。原告诉称，被告于2015年8月15日所作出的责令限期拆除违法建筑决定书，认定的被告实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，完全是被告在编造虚假事实。被告的上述行政行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告作出的管限拆决字（2015）年00042号责令限期拆除违法建筑决定；2.判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.信息公开告知书1份，证明原告土地属于国有土地；2.房屋所有权证、建筑许可证及土地面积图（复印件），证明原告房屋合法；3.管政（2013）129号文件（复印件）。被告辩称，一、被告依法行使县级以上人民政府城乡规划主管部门的行政处罚权，有权作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》。二、被告作出的《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据、依据有：第一组证据：1、《关于管城回族区二里岗街道办事处晋王庙村和杨庄村26户涉嫌违法建筑的情况说明》及名单一份；2、管城回族区乡（镇）办房屋建筑及其他附着物登记表；3、《土地登记查询结果》一份；4、集体土地建设用地使用证及宗地图一份；5、建筑许可证（民房）（97）建房（管）字第000276号一份；6、建筑许可证（民房）（2000）建房（管）字第1193号一份；7、郑州市管城回族区建设和环境保护局房屋修建审批平面图一份；8、执法人员刘广华、时江涛、孙真真、张彦军执法证件各一份；9、《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；10、《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；11、《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；12、《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；13、情况说明三份；14、杜红伟、张铁桩身份证复印件；15、郑州市管城回族区二里岗街道办事处证明一份；16、《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》二份；17、魏友信、赵秋芳身份证复印件；18、《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；19、《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；20、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证各一份；21、杨青歌身份证复印件及郑州市管城回族区二里岗街道办事处证明一份；22、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证各一份；23、《郑州市管城回族区城市管理执法局关于对魏水利等8人实施强制拆除违法建筑的请示》一份；24、关于《对魏水利等8人实施强制拆除违法建筑的请示》的法制审核意见一份；25、《郑州市管城回族区人民政府关于对魏水利等8人实施强制拆除违法建筑的批复》一份；26、《管城回族区城市管理执法局催告通知书》及送达回证一份；27、房付林身份证复印件及二里岗街道办事处证明一份；28、《管城回族区城市管理执法局强制拆除违法建筑决定书》、《管城回族区城市管理执法局强制拆除违法建筑公告》及送达回证各一份；29、董艳、李黎身份证复印件及郑州市管城回族区二里岗街道办事处证明一份；30、《管城回族区城市管理执法局行政强制执行审批表》一份31、管城回族区城市管理执法局案件终结审批表》一份。第一组证据证明被告作出决定行为认定事实清楚，程序合法。第二组证据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《中华人民共和国行政处罚法》；3、《中华人民共和国行政强制法》；4、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；5、郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；6、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；7、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。第二组证据证明被告作出决定的法律依据。经审理查明，原告系郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄村居民。2015年8月15日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告实施了未按照建设工程规划许可证的规定建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00042号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在管城区杨庄村55号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告的房屋已被拆除。本院认为，一、被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。二、原告要求被告停止侵害，不属于行政审判权限范围。原告要求被告恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年第00042号责令限期拆除违法建筑决定；二、驳回原告王喜荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  闫金锁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王绍倩附：本判决使用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2595号原告陈太友，委托代理人郭引、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告张海军。原告陈太友诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈太友的委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告以承建建筑工程急需资金为由向原告累计借款110000元，并出示借条一张，该款后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告偿还借款110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。被告张海军未作答辩。本院经审理查明：2015年2月16日，被告张海军向原告陈太友出具借条一张，载明“今借到陈太友现金壹拾壹万元整（￥110000）以上所有借条作废”。原告索要该款无着，因而成诉。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还尚欠借款本金110000元于法有据，应予支持。对于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后三日内偿还原告陈太友借款本金110000元及逾期利息（自2015年10月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇一五年十二月十一日书记员 邵雨濛法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第3页／共3页