惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第162号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人韦某锋，男，1994年2月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯抢劫罪于2011年4月25日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月9日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人韦某锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人韦某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日晚上22时许，被告人韦某锋与韦某山、韦某邓（两人另案处理）在朋友韦某程家里吃过晚饭后，韦某山、韦某邓向韦某锋表示想要到其就职的惠州大亚湾经济技术开发区西区光弘科技厂，韦某锋于是向韦某程借来工厂的厂牌，并从朋友熊某升处偷来厂牌将厂牌交给韦某山、韦某邓；韦某锋在出租屋里为二人提供进入工厂的工服，三人于22时48分许进入大亚湾西区光弘科技厂。当晚23时37分许，韦某山、韦某邓二人在光弘科技厂d栋1楼员工h-49-23号鞋柜内盗窃一部土豪金苹果6pius手机后离开。经大亚湾物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币伍仟柒佰捌拾陆圆（￥：5786元）。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人韦某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某锋系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦某锋辩称其没有伙同他们共同盗窃，表示不认罪。经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人韦某锋与书某山、韦某邓（两人另案处理）在朋友韦某程家里吃过晚饭后，韦某山、韦某邓向韦某锋表示想要到其就职的惠州大亚湾经济技术开发区西区光弘科技厂，看看是否有东西可以偷。韦某锋于是向韦某程借来工厂的厂牌，并从朋友熊某升处偷来厂牌将厂牌交给韦某山、韦某邓；韦某锋在出租屋里为二人提供进入工厂的工服，三人于22时48分许进入大亚湾西区光弘科技厂。当晚23时47分许，韦某山、韦某邓二人在光弘科技厂d栋1楼员工h-49-23号鞋柜内盗窃一部价值人民币5786元的土豪金苹果6pius手机后离开。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、刷卡记录，证实熊某升、韦某程、韦某锋的厂牌在2015年5月8日22时47分有进光弘厂东门刷卡的记录。进厂区刷卡记录，证实韦某锋、熊某升的厂牌在2015年5月8日23时37分许有刷卡记录。2、入所体检表，证实韦某锋入所体检时无受伤。3、抓获经过，证实民警接到被害人报案后，通过查看刷卡机和视频监控，发现韦某锋有作案嫌疑，于是抓获被告人韦某锋。4、刑事判决书、释放证明，曾因犯抢劫罪于2011年4月25日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。5、户籍证明，证明被告人韦某锋的身份情况，其已达刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人熊某升的证言：2015年5月8日晚，我和韦某锋、“阿山”等人在韦某程出租房里吃饭，吃完饭回厂里时，发现厂牌遗失了。经熊某升辨认相片，辨认出韦某山、韦某邓就是一起在韦某程家里吃饭的男子。2、证人龙某的证言：2015年5月8日晚，我接到员工魏某梦反映其一部苹果6手机在鞋柜被盗，后来我查看视频监控，看到有两名穿着光弘厂的厂服的人在鞋柜里转来转去，其中一名男子用脚踢了其中一个柜子，两名男子在鞋柜里转了两圈，其中一名男子在一边放风，另一名男子即蹲下强行用手把柜子拉开，把手机装进口袋就走了。通过进厂打卡记录及打卡机上显示的名字是韦某锋，但从监控上打卡的不是韦某锋本人。我就问韦某锋为什么不是他本人打卡，他说厂牌掉了，可能是被别人捡到。后我们查看监控，看见韦某锋和两名盗窃男子从厂门口聊天进入公司，并且一同上下宿舍，我们就报警了。经龙某辨认相片，辨认出韦某锋。（三）被害人魏某梦的陈述：2015年5月8日23时30分许，我到光弘厂上班，将手机放在鞋柜，然后去衣柜拿其它物品，返回鞋柜时发现鞋柜一把锁被扯开了，一部苹果6手机被盗。（四）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解1、被告人韦某锋的供述和辩解：2015年5月8日晚，韦某邓带着老乡韦某山一起在老乡韦某程家里吃饭，韦某邓问我做工厂里严不严，进去里面能不能偷到东西，我说进厂里可以，但是能不能偷到东西我不敢保证。吃过晚饭后，我就偷偷拿了熊某升的厂牌，熊某升当时也在那里吃饭，他不知道我拿了他的厂牌，并跟韦某程要了厂牌，后我就带韦某邓及韦某山二人到我家里换上光弘厂的厂服，并将熊某升的厂牌给了韦某邓，将我的厂牌给了韦某山，我就用韦某程的厂牌。我们到了光弘厂门口的时候，用厂牌在门岗刷了一下，就进去厂里面了。经韦某锋辨认相片，辨认出韦某山和韦某邓。2、同案犯韦某邓的供述：案发当天傍晚，我和韦某山坐车到大亚湾找韦某山的弟弟韦某锋，韦某锋带我们到老乡家里吃饭，韦某山拿了韦某锋的厂服，韦某锋给我和韦某山还有另一名老乡一人一个厂牌，我和韦某山到厂里d栋一楼鞋柜间，转了一圈后，韦某山蹲在中间鞋柜下面，韦某山就叫我离开了。我是拿着韦某锋的厂牌进入厂区的。经韦某邓辨认相片，辨认出韦某锋、韦某山。（五）价格鉴定意见书，证实涉案的苹果6plus手机价值为5786元。（六）视频监控录像，证实被告人刷厂牌进厂和韦某邓、韦某山盗窃鞋柜东西的画面。（七）现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于大亚湾西区光弘厂d栋。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人韦某锋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人价值人民币5786元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某锋在归案后如实供述了犯罪事实，但后又翻供，并且当庭拒不认罪，由于其庭前有罪供述和本案其他证据能相互印证，并且韦某锋入所时体表并无异常，应予采信其庭前有罪供述。被告人韦某锋供述其偷厂牌的事实，与熊某升的证言相互印证，被告人韦某锋供述其厂牌借给韦某邓使用，也能和韦某邓的供述、刷卡机记录等情况相互印证，被告人韦某锋提供厂牌、厂服为韦某邓、韦某山进入厂区实施盗窃行为提供便利，应认定为盗窃的共犯。但由于其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。故被告人韦某锋辩称其没有参与盗窃的辩解，理由不成立，不予采纳。由于被告人韦某锋在2011年犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”故公诉机关指控被告人韦某锋为累犯的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。