wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2137号申请执行人黄国钦，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈本武，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄国钦与被执行人陈本武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国钦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3795号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2009号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗某，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李政、付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。被告人蔡某，户籍地湖南省沅江市。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗学军，广东通明律师事务所律师。被告人郭某，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县）。因因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人徐某，户籍地重庆市江津区。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人罗某、蔡某、郭某、徐某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人罗某、被告人蔡某及其辩护人罗学军、被告人郭某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日，被告人罗某、蔡某经合谋开设赌场后，开始雇佣被告人郭某招揽和接送参赌人员，聚集宋某乙、蒋某乙等人去到被告人徐某提供的位于本区化龙镇眉山村宾月牌坊对面约300米的花场内，或者去到本区化龙镇明经村右里旧祠堂附近一间民房内，以“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。同月8日，被告人罗某、蔡某、郭某和徐某在上述花场内聚集宋某乙、蒋某乙、黄某锋和朱某等人（均另处理）赌博时，被公安人员查获。公安人员当场缴获赌资人民币31100元、赌博工具一批和汽车两辆。被告人罗某承认控罪，并无辩解。被告人罗某的辩护人未到庭辩护，亦未提交书面辩护意见。被告人蔡某承认控罪，并无辩解。被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人自愿认罪、如实供述，是初犯，没有前科劣迹，且其开设赌场性质与网络赌博相比危害性相对较少，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。被告人郭某承认控罪，并无辩解。被告人徐某承认控罪，并无辩解。上述事实，被告人罗某、蔡某、郭某、徐某在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某锋、黄某、蒋某乙、汪某、朱某、匡某、宋某乙、周某乙等人的证言，被告人罗某、蔡某、郭某、徐某的供述，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、蔡某、郭某、徐某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某、蔡某、郭某、徐某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、蔡某起主要作用，是主犯；被告人郭某、徐某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、没有前科劣迹等意见请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；但建议适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、作用地位等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年9月8日起执行至2016年3月7日止）。二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年9月8日起执行至2016年3月7日止）。三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（即刑期自2015年9月8日起执行至2016年2月7日止）。四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（即刑期自2015年9月8日起执行至2016年2月7日止）。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）五、依法扣押的作案工具扑克牌，予以没收销毁；依法扣押的赌资、木凳、木台、手提电话（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月三日书 记 员  吴静铧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执恢字第00023-4号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。代表人龙志林，该分公司总经理。被执行人湖北福泰房地产开发有限公司。法定代表人潘德天，该公司总经理。被执行人卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人。被执行人肖云豪，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰借款合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、湖北福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金16320277.21元及利息、罚息；二、湖北福泰房地产开发有限公司对本判决第一项中的付款义务不能按期履行，中国银行股份有限公司仙桃支行有权就行使仙国用（2010）第0826号4138.11平方米的土地使用权、仙桃市房建龙华山字第20110004号11133.07平方米的在建工程、仙桃市房建龙华山字第20110005号13567.72平方米的在建工程的抵押权所得价款优先受偿；三、卢玲芳、肖云豪、杨高峰对本判决第一项中湖北福泰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任等。因湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司仙桃支行向湖北省汉江中级人民法院申请执行，该院于2014年3月17日立案执行，并于2014年3月31日裁定将本案指定本院执行，本院于2014年4月2日立案执行，2014年12月4日，经申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行申请，本院作出（2014）鄂仙桃法执字第00248-2号执行裁定，终结湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决的本次执行程序。2015年5月15日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年5月26日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00016号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。中国华融资产管理股份有限公司于2015年7月28日向本院申请恢复本案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了三被执行人部分财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因部分被查封财产暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  黄 超代理审判员  别华霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  毛少军
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑初字第301号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜某甲，男，1972年6月23日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月2日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年9月29日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年11月25日继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杜某甲犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：⑴被告人杜某甲于2014年8-9月份间，在未经特种设备安全监督管理部门许可的情况下，以人民币50000元的价格向尤某某经营的泉州市洛江区某某木门厂销售并安装一台土制电动葫芦式载货升降机；⑵被告人杜某甲于2014年11-12月份间，在未经特种设备安全监督管理部门许可的情况下，对福建某某鞋业有限公司马甲分厂的一台土制电动葫芦式载货升降机进行维修，共收取维修费用人民币8500元。被告人杜某甲于2015年6月2日到泉州市公安局洛江分局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某甲在销售、安装及维修升降机中共获利人民币2000元，该款项已于2015年12月1日退出，并于2015年12月4日预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某、赖某甲、赖某乙、林某某、杜某乙的证言，搜查笔录及照片，查封决定书、查封（刑事）清单，特种设备现场安全监督检查记录、现场照片，合同书、租赁协议，报价表、发票，泉州市质量技术监督局直属二分局泉质监直二函（2015）2号《关于移送杜某甲涉嫌非法经营线索的函》及对移送线索中涉及特种设备监管领域若干问题的说明，简易升降机安全规程，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局关于修订《特种设备目录》的公告，代收款代管凭证，归案经过等工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲违反国家规定，未经许可擅自从事特种设备的生产活动，非法经营数额达人民币58500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。杜某甲系初犯，在案发后积极退出违法所得，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。鉴于其所安装、维修的设备未造成严重的后果，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对杜某甲予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杜某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）二、被告人杜某甲已退出的非法所得人民币二千元，上缴国库；三、位于福建某某鞋业有限公司马甲分厂、泉州市洛江区某某木门厂内的土制电动葫芦式载货升降机各一台，由查封机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一五年十二月四日书 记 员  何丽敏速 录 员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；㈡买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；㈢未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；㈣其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1326号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。负责人丁湋，行长。被告薛来官，男，汉族，1971年6月9日出生，住福州市仓山区。被告魏华云，女，汉族，1976年11月11日出生，住福州市仓山区。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告薛来官、魏华云借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值35万元财产，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封、冻结被告薛来官、魏华云银行存款人民币35万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林方二〇一五年十二月二十三日书记员  林舒
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00887号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系该行董事长。委托代理人王鹏，男，汉族，系该行白浪支行行长，代理权限：特别代理。被告郑昌宏，男，汉族，农民。被告李金芳，女，汉族，农民。系郑昌宏妻子。本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郑昌宏、李金芳金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后，仍不预交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱荣先二〇一五年十二月二十二日书记员  任丹江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10523号罪犯向宏球，男，土家族，初中文化，1985年3月28日出生于湖南省桑植县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年12月29日作出（2011）昆刑二初字第0941号刑事判决，以被告人向宏球犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向宏球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯向宏球在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向宏球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向宏球减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第777号申请执行人：曾惠琳，女，xxxx年x月xx日出生，住韶关市武江区。被执行人：伍国栋，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。曾惠琳申请执行伍国栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍国栋应履行归还借款xxxxx元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案执行过程中查明，本院有多宗伍国栋为被执行人的案件，其工资收入已被另案冻结。2015年9月15日，本院另案扣划了被执行人伍国栋的住房公积金xxxxx元，本案申请执行人曾惠琳参与分配，分得款项xxxxx元。经征询申请执行人曾惠琳的意见，其表示被执行人伍国栋的工资收入已被另案冻结，而冻结的工资收入已确定按比例参与分配，所以本案可终结本次执行程序。本院认为：申请执行人表示冻结执行人伍国栋的工资期间，本案终结本次执行程序，申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第777号案终结本次执行。终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年十二月一日书记员  卢勇斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2698号原告严占德，男，1942年4月3日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告沈波，男，1987年5月17日生，住江苏省泗阳县。被告郭庆国，男，1978年3月11日生，住江苏省淮安市楚州区。原告严占德与被告沈波、郭庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，后因被告沈波、郭庆国下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告严占德的委托代理人朱壹到庭参加诉讼。被告沈波、郭庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严占德诉称：2014年10月18日7时8分许，沈波驾驶浙C×××××小型客车，沿昆山市金蝶路由北向南行驶至同富公寓前路段时，右转弯过程中，与行人严占德发生碰撞，造成严占德倒地受伤及浙C×××××小型客车损坏的道路交通事故。2014年10月31日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈波负该起道路交通事故的全部责任，严占德不负该起道路交通事故的责任。事发后，严占德经治疗产生损失。肇事车辆的登记车主是郭庆国，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、判令赔偿损失：医疗费3998.23元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1467元、误工费19448.28元、交通费120元、残疾辅助器具费80元；2、判令被告沈波、郭庆国承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈波未作答辩。被告郭庆国未作答辩。经审理查明：2014年10月18日7时8分许，沈波驾驶浙C×××××小型客车，沿昆山市金蝶路由北向南行驶至同富公寓前路段时，右转弯过程中，与行人严占德发生碰撞，造成严占德倒地受伤及浙C×××××小型客车损坏的道路交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈波负该起道路交通事故的全部责任，严占德不负该起道路交通事故的责任。事发后，严占德被送至昆山市中医医院治疗，住院6天，产生住院医药费3893.03元、门诊医疗费105.20元，合计3998.23元。同时，购买膝部下肢支架80元，并产生护理费1467元。昆山市中医医院、张渚人民医院出具医事证明书建议严占德休息合计四个月。另查明：沈波驾驶的浙C×××××小型客车系郭庆国。事故发生后，沈波未向交警部门提供其车辆投保信息。又查明：事发前，严占德在昆山市玉山镇XX诊所工作，该诊所出具书面证明严占德工资4500元/月。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费发票、用药明细、医事证明书、证明及原告严占德在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，严占德因与沈波发生交通事故而致人身损害，沈波应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，沈波未向交警部门提供其车辆投保信息，按照举证规则应由其承担不利后果，故应当由其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，如其确有投保交强险可由其自行理赔损失。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈波负该起道路交通事故的全部责任，严占德不负该起道路交通事故的责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质，确定由沈波承担超出交强险部分全部赔偿责任。关于郭庆国的责任，因沈波、郭庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能举证证明双方关系，故本院确定郭庆国在本案中对沈波的赔偿义务承担连带清偿责任。关于严占德的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据严占德提供的病历、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，确认医药费为3998.23元。2、住院伙食补助费。本院根据实际住院天数和50元/天的标准计算，确定住院伙食补助费为300元（6天×50元/天）。3、营养费。本院根据实际住院天数，按营养费每天50元/天的标准计算，确定营养费为300元（6天×50元/天）。4、护理费。因严占德提供护理费发票，故本院按实际金额认定1467元。5、误工费。严占德仅提供一份证明用于证明其工作情况及工资收入情况，不符合证据证明的法定形式，且其已经达到退休年龄，故本院酌情按照苏州市最低工资标准1680元/月予以认定，结合医事证明书确定的误工期限，确定误工费为6720元（1680元/月×4个月）。6、交通费。本院结合严占德的治疗情况，酌定150元。7、残疾辅助器具费。本院认定80元。上述损失合计13015.23元，由沈波承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波赔偿原告严占德损失13015.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭庆国对上述被告沈波的赔偿义务承担连带责任。（上述款项汇至原告严占德指定帐号或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐户昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告沈波、郭庆国负担。此款原告严占德已预交，由被告沈波、郭庆国于本判决生效后十日内支付原告严占德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  缪美琴人民陪审员  孙邦贤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  戴弘娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民保字第269号申请人:四川省第四建筑工程公司,住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：李登龙，该公司董事长。委托代理人：谭浩，该公司职员。被申请人:绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:路金泉，该公司董事长。被申请人:绵阳华亿科技有限公司。法定代表人：刘舰，该公司董事长。申请人四川省第四建筑工程公司因与被申请人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，本院2015年5月28日作出（2015）绵民保字第190号民事裁定书，裁定查封：1.座落在德阳市衡山街15号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用面积为2700.12m2城镇住宅用地使用权；2.座落在德阳市金山街94号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用面积为45735.83m2工业用地使用权；3.座落在德阳市衡山街15号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用面积为6163.2m2商务金融用地使用权；4.座落在德阳市千佛村，土地证号为川国用（2014）第00176号使用面积为5953.9**城镇住宅用地使用权；5.座落在德阳市金山街94号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用权面积22826.34m2工业用地使用权；6.座落在市区雅河街与蒙山街交汇处西南角，土地证号为德府国用（2014）第04333号使用权面积7886.00**城镇住宅用地后，冻结被申请人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司100000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年10月26日，本院作出（2015）绵民初字第156号民事调解书，该调解协议内容如下：一、双方当事人确认,截至2015年1月,四川省第四建筑工程公司已完成191项目工程造价1.1568亿,绵阳中建投房地产开发有限公司已向四川省第四建筑工程公司支付工程款3890万元，绵阳中建投房地产开发有限公司尚欠四川省第四建筑工程公司已完工程款7678万元；二、四川省第四建筑工程公司对上述第一项欠付工程款享有优先受偿权；三、截止2015年8月3日，绵阳中建投房地产开发有限公司因迟延支付工程款向四川省第四建筑工程公司支付违约金564.78万元；四、绵阳中建投房地产开发有限公司应在领取本调解书后5个工作日内向四川省第四建筑工程公司支付第一、三项载明的全部款项。若绵阳中建投房地产开发有限公司未能在本调解书载明的付款时间内向四川省第四建筑工程公司支付上述款项,四川省第四建筑工程公司有权向人民法院申请强制执行，逾期未付的款项按同期银行贷款利率的2倍支付违约金，支付款项的顺序为违约金、工程款；五、绵阳华亿科技有限公司愿意继续为绵阳中建投房地产开发有限公司支付欠四川省第四建筑工程公司的款项承担连带支付责任；六、本案一审诉讼费467046元，减半收取233523元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司负担；七、本调解书履行完毕后各方当事人就本案争议事项再无任何纠纷。现四川省第四建筑工程公司以本院作出的（2015）绵民初字第156号民事调解书已生效且其已申请强制执行为由，向本院提出解除对其担保财产查封的申请。本院认为：四川省第四建筑工程公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对四川省第四建筑工程公司在其与被申请人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的担保财产：1.座落在德阳市衡山街15号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用面积为2700.12m2城镇住宅用地使用权；2.座落在德阳市金山街94号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用面积为45735.83m2工业用地使用权；3.座落在德阳市衡山街15号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用面积为6163.2m2商务金融用地使用权；4.座落在德阳市千佛村，土地证号为川国用（2014）第00176号使用面积为5953.9**城镇住宅用地使用权；5.座落在德阳市金山街94号，土地证号为川国用（2014）第001**号，使用权面积22826.34m2工业用地使用权；6.座落在市区雅河街与蒙山街交汇处西南角，土地证号为德府国用（2014）第04333号使用权面积7886.00**城镇住宅用地的查封。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一五年十二月二十一日书记员 毛玉红
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1910号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人张志伟，住五常市红旗镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张志伟金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第529号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢辉云，男，1990年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月16日被袁州区森林公安局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人卢辉云犯滥伐林木罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月21日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人卢辉云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月，被告人卢辉云租下袁州区飞剑潭乡柘源村丰木江组大岭背山场近100亩林地。同年4月，在未办理林木采伐许可证情况下，被告人卢辉云雇请村民砍伐山场林木，并向罗宾有限公司出售2车木材获利数千元。2015年4月16日扣押被告人卢辉云杉原木1车、杂木1车。经聘请林业专业技术人员鉴定，被告人卢辉云滥伐林木总蓄积为44.92立方米。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢辉云在未办理采伐许可证情况下，滥伐林木数量较大、出售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人卢辉云对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年3月，被告人卢辉云租下袁州区飞剑潭乡柘源村丰木江组的林地。同年4月，在未办理林木采伐许可证情况下，被告人卢辉云便雇请村民砍伐山场林木，并出售杉原木1车、杂木1车。后经聘请的林业专业技术人员鉴定，被告人卢辉云滥伐林木总蓄积为44.92立方米，其中杉木9.73立方米，杂木35.19立方米。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、被告人卢辉云供述；2、证人李仁发、袁某、刘某、晏某、张某、李某等人的证言，3、现场勘验笔录、照片及现场示意图，4、扣押决定书及清单，5、鉴定结论报告书，6、租用山地协议书，7、被告人卢辉云的常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明。本院认为，被告人卢辉云在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木44.92立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢辉云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢辉云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人卢辉云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一五年十二月二十一日代书 记员  王华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第3214-1号本院于2015年11月13日对原告路光兰诉被告宋新辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临民初字第3214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）临民初字第3214号民事判决书中第五页第九行“案件受理费896元，由被告宋新辉负担449元，原告宋新辉负担500元。”应为“案件受理费898元，减半收取449元，由被告宋新辉负担”。代理审判员  赵晓云二〇一五年十二月十七日书 记 员  马莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1085号原告：广州番禺电缆集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王锦荣，职务董事长、总经理。委托代理人：陈俊杰，是该公司员工。被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。原告广州番禺电缆集团有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州番禺电缆集团有限公司的委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告广州友田机电设备有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州番禺电缆集团有限公司诉称：被告于2014年8月向原告购买电线电缆，总金额为50358元。截止到2015年10月18日被告确认尚欠原告货款50538元。经原告多次催收，被告均未曾支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款50358元及逾期付款滞纳金（自2014年9月28日开始按每天千分之五滞纳金计算至2015年10月19日止）；2���本案诉讼费由被告承担。被告广州友田机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及证据。经审理查明：原告广州番禺电缆集团有限公司自2014年1月起与被告广州友田机电设备有限公司有业务往来，由原告向被告供应橡缆、电缆。其中2014年8月20日供应两批货物分别价值18632元、24869元，合计43501元。上述两份编号为PD0004661、PD0004662的销售送货清单上显示：“最后付款期：收货后60天内，违约：按每日千分之五滞纳金扣罚。”2014年8月28日供应一批货物价值6857元，编号为A0154505的销售送货清单上显示：“最后付款期：收货后30天内，违约：按每日千分之五滞纳金扣罚。”其后原、被告双方经对账，被告在《广州友田机电设备有限公司-2014账本明细》上盖章确认尚欠原告货款50358元，并由被告的工作人员林某写下：截止2015年7月3日止，尚欠货款￥50358元。广州友田机电设备有限公司。2015.7.4。”后原告于2015年10月19日起诉至本院。以上事实，有销售送货清单、广州友田机电设备有限公司-2014账本明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告广州番禺电缆集团有限公司与被告广州友田机电设备有限公司已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护，原告现向被告主张货款50358元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告广州友田机电设备有限公司拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约。根据销售送货清单上的约定，其中2015年8月20日送货的43501元货款最晚应于2014年10月19日前支付，2014年8月28日送货的6857元货款最晚应于2014年9月27日前支付。故逾期付款滞纳金应分成两部分，其中43501元的部分应自2014年10月20日起、6857元的部分应自2014年9月28日起按每天千分之五的标准计算。鉴于原告主张上述滞纳金计算至2014年10月19日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故逾期付款滞纳金应以本金50358元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告广州友田机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六��条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州友田机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州番禺电缆集团有限公司支付货款50358元及逾期付款滞纳金50358元；二、驳回原告广州番禺电缆集团有限公司的其余诉讼请求。如付款义务人广州友田机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 冯 婉二〇一五年十二月三十日书 记 员 邬敏秋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第299号原告魏红生，男，汉族，住河南省遂平县。被告王联贺，男，汉族，住河南省遂平。被告王璐，女，汉族，住河南省遂平县。被告王忠相，男，汉族，住河南省遂平县。原告魏红生与被告王联贺、被告王璐、被告王忠相民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红生、被告王联贺到庭参加诉讼，被告王璐、被告王忠相经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红生诉称，2015年4月16日，被告王联贺、王璐以做生意为由向原告借款150000元，约定借款期限60天，逾期不能归还，每日加收千分之五的违约金。被告王忠相为担保人。现请求依法判令三被告偿还原告借款150000元及约定的违约金，并承担本案诉讼费用。被告王联贺对向原告魏红生借款150000元的事实不持异议，但辩称，由于借款用于工程，无法收回，暂时无力偿还。被告王璐未答辩。被告王忠相未答辩。本院审理查明，2015年5月4日，王联贺、王璐夫妻二人向魏红生借款150000元，并给魏红生出具一张借条。借条载明：今借魏红生现金150000元，期限60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。王忠相在担保人处签名捺印。借款到期后，王联贺、王璐未还款。上述事实有原告提供的借条及当事人到庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王联贺、被告王璐向原告魏红生借款150000元的事实由被告王联贺、被告王璐二人出具的借条为证，王联贺予以认可，本院予以确认。双方当事人之间发生的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予以保护。双方当事人关于逾期违约金日千分之五的约定，因超过法律规定上限，超过部分不予支持。本案逾期违约金，依法应调整为按月利率20‰计算。被告王忠相作为保证人，因未约定保证方式和保证期限，依照《担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，应推定被告王忠相承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即自2015年6月15日起至2016年12月15日止。原告魏红生在2015年11月3日向本院起诉，要求被告王忠相承担保证责任，未超过上述保证期间，保证人王忠相应承担连带保证责任。引起本案纠纷，系被告王联贺、王璐未按约定还款所致，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二八零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联贺、王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红生借款150000元，并自2015年6月16日起按月利率20‰支付150000元的违约金至判决确定履行之日；二、被告王忠相对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王联贺、王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一五年十二月四日书记员 熊盼盼
海口市琼山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第392号公诉机关海口市琼山区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某。被告人洪某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同日因病被海口市公安局琼山分局取保候审，同年10月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。附带民事诉讼委托代理人洪某乙（洪某甲的儿子）。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、卢秀婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某，被告人洪某甲及其附带民事诉讼委托代理人洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市琼山区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人洪某甲在海口市琼山区教育局办公室，因孙子上学问题与冯某某争吵，洪某甲持刀将冯某某左手捅伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某左上肢的损伤属轻伤二级。洪某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人冯某某诉称，被告人洪某甲将其捅伤，要求洪某甲赔偿医疗费（后续治疗费）13200元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费6850元、交通费2000元、残疾赔偿金45858元、司法鉴定费1500元。被告人洪某甲对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人冯某某要求赔偿的医疗费（后续治疗费）13200元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费6850元、交通费2000元无异议，同意赔偿，但对要求赔偿的残疾赔偿金45858元、司法鉴定费1500元不同意赔偿。经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人洪某甲在海口市琼山区教育局办公室，因孙子上学问题与冯某某争吵，洪某甲持刀将冯某某左手捅伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某左上肢的损伤属轻伤二级。冯某某受伤后，于2015年7月15日至27日在海口市第四人民医院住院治疗12天，住院医疗费23197.35元，该住院医疗费被告人洪某甲已支付。冯某某出院后，海口市琼山区教育局委托海南公平司法鉴定中心对冯某某进行伤残等级鉴定，冯某某所受损伤评定为十级伤残，鉴定费用为1500元。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，住院病历，医疗费票据，鉴定费发票，证人王某某、黄某某、吴某的证言，被害人冯某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。洪某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冯某某的物质损失应予赔偿。洪某甲对冯某某要求赔偿的医疗费（后续治疗费）13200元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费6850元、交通费2000元的诉讼请求无异议，同意赔偿，本院予以照准。伤残等级鉴定费1500元也属于冯某某的物质损失，也应予赔偿。残疾赔偿金因不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，洪某甲除了已支付冯某某的住院医疗费23197.35元外，还应赔偿给冯某某27450元。被告人洪某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已支付了冯某某的住院医疗费23197.35元，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪某甲赔偿给附带民事诉讼原告人冯某某人民币27450元。限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡德强审 判 员  王金波人民陪审员  符策辉二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第01227号原告：李永来，男，1941年6月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被告：邓三荣，女，1969年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。被告：蔡道红（系邓三荣之夫），男，1969年2月1日出生，汉族，驾驶员，住址同上。共同委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：望江县交通运输服务有限公司茗山出租车分公司。负责人：汪耀洲，经理。委托代理人：禹克永，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。负责人：陆学明，经理。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。本院在审理原告李永来与被告邓三荣、被告蔡道红、被告望江县交通运输服务有限公司茗山出租车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永来以其已与被告邓三荣、被告蔡道红、被告望江县交通运输服务有限公司茗山出租车分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司达成赔偿协议，且赔偿款已支付完毕为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告李永来撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李永来撤诉。本案受理费依法减半收取2390元，由原告李永来负担。审 判 长  常宾长代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一五年十二月三日书 记 员  曾德成附裁定引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第573号原告黄乾坤。委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。被告连云港宏伟通信工程有限公司，住所地江苏省连云港新浦区瀛洲路68号振兴绿园商务办公一区1-D号楼。被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。负责人刘剑桥，该公司总经理。委托代理人柏挺峰，该公司员工。被告深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道中兴通讯大厦A3-01、A3-02。法定代表人樊庆峰，该公司董事长。委托代理人刘雪梓，该公司公司员工。原告黄乾坤与被告连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟通信公司）、中国联合网络通信有限公司泰州市分公司（以下简称泰州联通分公司）、深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司（以下简称中兴通讯公司）为网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乾坤及其委托代理人张赟，被告泰州联通分公司委托代理人柏挺峰，被告中兴通讯公司委托代理人刘雪梓到庭参加诉讼，被告宏伟通信公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄乾坤诉称：2012年11月至2013年2月，被告中兴通讯公司承接了被告泰州联通分公司在泰州地区的代维服务工程，后分包给宏伟通信公司，宏伟通信公司将靖江地区的代维业务交给我完成，期间的费用计14.6万元，后双方商定宏伟通信公司应付我10万元。协商过程中，泰州联通分公司同意将该欠款直接付给原告，中兴通讯公司亦同意为该款提供担保。后宏伟通信公司仅支付了5万元，尚欠5万元未付，泰州联通分公司、中兴通讯公司亦未能按约履行义务。请求判令三被告给付原告代维费5万元。被告泰州联通分公司辩称：原告所述中兴通讯公司承接我司泰州地区的综合代维服务工程是事实，但原告与我司并无合同关系，相关费用我司已按照合同约定付给中兴通讯公司。根据有关会议纪要，原告签字并确认代维费用已经结清，且载明如有未尽事宜由其自行解决。请求驳回原告诉讼请求。被告中兴通讯公司辩称：我司未委托赵强处理代维费用结算及担保事宜，不应对宏伟通信公司债务承担责任，请求驳回原告诉讼请求。被告宏伟通信公司未答辩。经审理查明：2011年11月18日，中国联合网络通信有限公司江苏分公司与中兴通讯公司签订综合代维服务框架合同，约定2012年1月16日至2015年1月15日，由中兴通讯公司承接泰州等地区的综合代维服务工程。2013年1月16日，中兴通讯公司与宏伟通信公司签订代维项目外包合同，将泰州地区的综合代维服务分包给宏伟通信公司。后宏伟通信公司将靖江地区的代维服务交由黄乾坤完成。3月12日，黄乾坤与陶孝军（宏伟通信公司员工）签订协议，确认靖江地区代维费用计14.6万元，双方同意扣除考核款后，宏伟通信公司当日付10万元给黄乾坤，否则按原款全额计算。4月15日，刘向阳（宏伟通信公司法定代表人）、赵强作出还款说明，承诺宏伟通信公司于6月10日前付清代维费10万元，逾期不还，由中兴通讯公司直接付给原告。6月20日，原告与刘向阳、赵强、刘锦林等召开宏伟通信公司处理泰州联通综合代维欠薪会议，确认宏伟通信公司尚欠原告代维费10万元，如该公司没有支付或支付不完全，该公司同意泰州联通分公司从相关代维费中扣除此款，直接发放给原告等人。2014年1月22日，黄乾坤与刘向阳、刘锦林、王晶等召开泰州联通代维费用结算会议，同意宏伟通信公司与原告等人达成的最终金额，在收到宏伟通信公司本次付款后双方费用全部结清，如有未尽事宜，由原告等人自行解决。同年2月，宏伟通信公司给付原告5万元，尚欠5万元至今未付。本院认为：被告宏伟通信公司经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告宏伟通信公司将代维服务交原告完成，应当支付相应的费用。现宏伟通信公司未在约定期间内履行付款义务，原告要求宏伟通信公司给付结欠的费用，符合有关法律规定，本院予以支持。根据2013年6月20日会议纪要，宏伟通信公司同意泰州联通分公司扣除该公司费用直接付给原告等人，但此属于附付款条件的约定，既要取决于宏伟通信公司未付款或未完全付款，也要取决于泰州联通分公司对宏伟通信公司负有债务。然根据2014年1月22日会议纪要，原告同意由宏伟通信公司直接付清欠款，并明确如有未尽事宜由其自行解决，表明原告已免除泰州联通分公司的代付款责任。现原告要求泰州联通分公司承担付款责任，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。由于原告未提供赵强事前取得中兴通讯公司授权其有权担保的证据，也无证据表明中兴通讯公司事后对赵强的担保行为予以追认，故对原告要求中兴通讯公司承担保证责任的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港宏伟通信工程有限公司于判决生效后十日内给付原告黄乾坤欠款5万元。二、驳回原告黄乾坤要求中国联合网络通信有限公司泰州市分公司、深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司承担付款责任的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宏伟通信公司负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  朱灿根二〇一五年十二月十九日书 记 员  徐 莉《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02211号原告：阚某甲，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住五河县。被告：许某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告阚某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告阚某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年我与被告相识，××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名阚某乙，××××年××月××日生育一子，取名阚某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，我们经常因为家庭琐事争吵，被告性格脾气古怪，经常无故辱骂全家，我已无法忍受被告的辱骂。我与被告的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子阚某丙由我自费抚养。被告辩称：原告在外面有男女关系，我才骂原告的。但我不同意离婚，我与原告还有感情，还能在一起生活。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名阚某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名阚某丙，现随原、被告一起生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阚某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一五年十二月八日书记员 问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第70号异议人张淑梅。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人张淑梅对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢2单元10层02号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人的委托代理人陈柳枫、隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2010年6月6日与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢2单元10层02号房屋，并支付了全部房款44.2392万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2010年6月6日异议人与瑞驰公司签订《蓝水假日预订书》，约定购买“蓝水假日”4幢2单元10层02号房屋。2010年6月6日异议人支付了全部房款44.2392万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订了具有合同效力的《蓝水假日预订书》并支付全部房款，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢2单元10层02号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2822号原告宋丽华。委托代理人杜征。被告泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区国际汽车城。法定代表人刘海涛，任总经理。原告宋丽华与被告泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽华的委托代理人杜征到庭参加诉讼，被告强世行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋丽华诉称，2014年4月23日至2014年10月23日，被告与原告签订借款合同，借款额30万元人民币，借款期限六个月，每月支付利息20%，到期还本。期间被告按约定支付利息，借款到期后，未按照约定归还全部本金，只支付本金款15万元，其余15万元未偿还，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院要求被告偿还欠款15万元并自起诉之日起至法院判决之日止，按照欠款额的同期银行贷款利率支付利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告强世行公司未答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告宋丽华作为出借人，被告强世行公司作为借款人，双方签订借款协议，约定原告因业务需要，需用部分资金，特向原告宋丽华借款人民币30万元整，借款期限为半年，即2014年4月23日至2014年10月23日，借款利息为年息百分之二十四，被告自收到原告现款之日计息，原告还款方式为按月付息，到期还本，双方还约定了其他权利与义务条款。当日，被告强世行公司向原告出具借据，载明借到原告人民币30万元的事实，并注明借款用途为购车。以上借款支付方式为通过原告女儿网络账户转款。到期后，被告偿还原告借款现金15万元。2015年7月16日，被告强世行公司法定代表人刘海涛出具承诺书，载明本人承诺欠杜征母亲款计16万元，2015年8月5日前还6万元，2015年8月30日前付清。上述事实由原告陈述、借款协议、借据、承诺书等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款用途为购车，属于为生产、经营而产生的借款关系，合法有效。被告借款30万元，已经偿还15万元，下欠15元未归还，被告应及时归还，自原告起诉之日起即2015年10月23日按照同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安强世行汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内偿还原告借款15万元并自2015年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收到1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一五年十二月十四日书记员  崔春燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第842号原告徐某甲。委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告王某，女，1986年11月6日生，现住靖江市城南园区欣元小区*幢***室。原告徐某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨赵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后初期双方聚少离多，交流较少，未能建立起夫妻感情。被告生育小孩后，双方共同生活，期间原告发现双方性格不和，交流困难，常为为琐事发生争吵。被告不尊重原告父母，干涉原告生活自由，要求原告对其言听计从，从而导致双方感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女等情况属实，其余与事实不符。原、被告有较深的感情基础，同时为了家庭和小孩，被告不同意离婚。被告今后会注意自己的言行，多迁就、关心原告，遇事多和原告进行商量，努力改善自己和原告父母间的关系，努力改正自己的不足之处。被告也希望原告以后多陪陪被告和孩子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。以上事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告王某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员  陈洁二〇一五年十二月八日书 记 员  范珂附录：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第942号被执行人朱建军，男，1969年12月15日出生，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月24日作出的（2015）郴北刑初字第73号刑事判决书，执行本院追缴被执行人朱建军罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第942号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十一日书记员  廖 毅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01717-1号申请人中山市北伦美灯饰有限公司，地址中山市古镇镇海州显龙螺沙工业园区13号1号楼第2、3、4层。法定代表人邹敏，该公司经理。被执行人张峰。关于申请人中山市北伦美灯饰有限公司与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中山市北伦美灯饰有限公司于2015年9月24日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院于2015年10月12日向被执行人张峰送达了执行通知书等法律文书，限其10日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张峰名下座落于石家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园H-9号住宅楼1单元0502室房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一五年十二月八日书记员  艾峰涛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第300号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于广东省陆丰市，身份证号码×××7975，汉族，小学文化，杂工，户籍地址广东省陆丰市，被羁押前住汕尾市区新城小学附近出租屋。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人陈某甲租住于汕尾市区新城小学附近出租屋。2015年8月12日，被告人陈某甲在其租住处，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员陈某乙在1次1小包，得款人民币50元。同年8月3日和同月7日、12日，被告人陈某甲在其租住屋容留陈某乙在吸食毒品甲基苯丙胺共3次。2015年8月12日20时多，民警在汕尾市区吉祥路吉安小区附近抓获被告人陈某甲，在其身上缴获可疑毒品结晶状物1小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.22克。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人；又多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有被告人陈某甲的辨认笔录，证人陈某乙在的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品拍照》、、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00362号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）401号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次容留他人在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒的场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人陈某甲实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺共4.22克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年十二月二十九日书记员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2015桂阳法执字第00419号张石先：本院执行的张石先申请雷土金等运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十五日
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1172号罪犯米凯，曾自称米玉刚，男。现在泰安监狱服刑。本院于二OO九年一月十二日作出（2008）泰刑二初字第16号刑事判决书，以抢夺罪判处米凯有期徒刑十三年，并处罚金60000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金67000元。2009年2月13日入监执行，本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年二个月；于二O一四年六月二十五日裁定减刑一年二个月，刑期自2008年2月29日起至2020年6月17日止。执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯米凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分82.5分，现有记功奖励二次，2014年监狱级改造积极分子奖励一次，该犯系部分未成年犯罪。综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯米凯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年2月29日起至2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  高 原
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2756号被执行人陈勇。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第252号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行陈勇罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈勇无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第252号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1244号原告王某某，女，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇宋桥行政村大杨庄村。身份证号码：4127221967********。委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告杨某某，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇宋桥行政村大杨庄村。身份证号码：4127221967********。王某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人方国强到庭参加诉讼，杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，王某某与杨某某经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生育长女杨弯弯，已成家立业；于××××年××月××日生育长子杨雷，现在外打工。由于二人性格不合，被告不尽家庭义务，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚6个月后，二人的感情已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院请求判令与杨某某离婚；婚生子女随谁生活由其选择；婚后共同财产家中房屋赠予儿子所有，其他财产依法分割。杨某某缺席未到庭未提出答辩意见。经审理查明，王某某与杨某某经人介绍于××××年××月结婚。××××年××月××日生育长女杨弯弯，现已出嫁；××××年××月××日生育长子杨雷，现在外打工。二人婚后感情一般。王某某婚前有无财产及二人婚后有无共同财产及共同债权、债务，因杨某某未到庭，本案无法查清。2014年王某某诉至法院要求离婚，扶沟县人民法院做出（2014）扶民初字第1347号民事判决书，法院判决不准离婚后，王某某及其儿子一直在外打工。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，法院判决不准离婚6个月后，王某某又诉至法院要求离婚，杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，二人缺乏必要的沟通和交流，二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，所以王某某提出与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；王某某婚前有无财产及二人婚后有无共同财产及共同债权、债务，因杨某某未到庭，本院无法查清，本案不予处理。杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告王某某负担150元，被告杨某某负担750元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海代审员  于纯让陪审员  苏会建二〇一五年十二月十四日书记员  卢清泉
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第36079号原告徐伟君，女，1982年11月13日出生，香港居民。委托代理人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。被告恒商视创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼5层C单元626。法定代表人刘侠，总经理。委托代理人孙海峰，男，1982年10月11日出生。原告徐伟君（以下简称原告）与被告恒商视创（北京）科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滑若云，被告委托代理人孙海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，经被告同意，王亚丽将其和被告租赁合同中的权利义务转让给我，其中包括保证金34500元。2015年5月10日被告无故单方解除《房屋租赁合同》，但拒绝退还保证金，故诉至法院要求被告返还保证金34500元，支付逾期利息274.8元，支付违约金7245元。被告辩称：租赁主体变更为原告，是孙海峰的个人行为，被告并不同意。原、被告协议解除合同后，保证金已经退给原告了，且原告和开发商就租赁物重新签订租赁合同，租金反而减少了，原告并未因此受到损失，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年10月12日被告和王亚丽签订房屋租赁合同，约定王亚丽从被告处租赁北京市朝阳区望京街9号商业楼1-6号楼A座二层B1号35.5平方米房屋，租赁期限2012年11月7日到2016年11月6日。租金每月11500元，租金标准从2013年11月5日开始递增，租金一年为一期，每一期比上期租金比例递增5%。租金每月一交，采取下付方式，承租人应于每期到期前7天之前向出租人支付下期租金，保证金34500元，出租方如无正当理由，提前终止合同应承担违约责任，赔偿由此给承租方造成的经济损失，赔偿最高额度不超过当年租金的20%，并支付当年租金5%作为违约金。2014年9月4日，合同承租方变更为原告，34500元保证金的缴费人也变更为原告，被告的股东孙海峰签字确认，孙海峰称其同意是个人行为，不是公司行为，被告并不同意。原、被告均认可2014年9月起，原告向孙海峰指定人员交纳租金。原告提交银行交易记录，证明每月租金12075元，原告交过9期租金。原、被告均认可租赁物是开发商的房屋，被告是从开发商处租赁而来，被告称其和开发商的租赁期到2017年7月，2015年6月其和开发商签订解除协议。原告称2015年5月10日、11日开发商告知其被告要和其解除合同，故其于2015年5月11日就租赁物和开发商签订租赁合同，租赁期2015年5月11日到2015年12月31日，租金每月10080元，原告认可其一直使用租赁物，其是按照合同约定要求违约金。被告称其和开发商的租赁合同租金是递增的，2015年5月租金有大幅提高，此时原告等商户又希望去掉中间环节直接和开发商签租赁合同，被告对此也无异议，故和原告及开发商都协议解除了合同。原告称2014年9月，王亚丽将租赁物的承租权转让给原告时，亦将34500元保证金收据原件给付原告，2015年5月该收据原件被孙海峰拿走，孙海峰承诺退押金却没退。被告认可34500元保证金收据原件在其处，被告称这是因为其已将保证金以现金形式退还原告，故原告将保证金收据原件交回。以上事实有租赁合同、保证金收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：孙海峰是被告的股东，原告有理由相信其是代表被告同意王亚丽和原告转让承租权，2014年9月4日租赁主体变更为原、被告。原告认可2015年5月11日其和开发商就租赁物签订租赁合同，其和被告的租赁合同已无法履行，被告对此也无异议，本院认为原、被告间的租赁合同从2015年5月11日协议解除。原告持续使用租赁物，和开发商就租赁物签订的租赁合同租金还有所减少，原告并未因和被告解除合同而遭受损失，且原告也无证据证明是被告未经其同意单方解除合同，是被告违约，其要求被告支付违约金，本院不予支持。原、被告间租赁合同解除后，被告应返还原告保证金。本案争议焦点是被告是否已向原告返还保证金，本院认为根据交易习惯，保证金收据是交费凭证，退还保证金时交还交费凭证符合常理，本院对被告的陈述予以采信，对原告要求被告返还保证金和逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告徐伟君的全部诉讼请求。案件受理费八百五十元，由原告徐伟君负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一五年十二月一日书记员 张晓明
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执13号安徽虹日家纺有限公司：你（单位）与李海艳追索劳动报酬纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行成录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3199号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告王哲，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码：×××5058。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月23日共计11751.82元（其中本金8639.94元，利息2546.44元、滞纳金565.44元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月29日；二、卡号：00×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金8639.94元，利息2546.44元、滞纳金565.44元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8639.94元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息2546.44元、滞纳金565.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.79元（原告已预交），由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第15151号原告汪玲娣，女，1973年1月8日出生。委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人付莉莉，北京市凯泰律师事务所律师。被告陈军，男，1970年6月10日出生。被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人谢利中，总经理。二被告委托代理人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告汪玲娣与被告陈军、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪玲娣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪玲娣撤诉。案件受理费2985元由原告负担，已交纳。审 判 长  韩 炜人民陪审员  李德祥人民陪审员  卢桂萍二〇一五年十二月九日书 记 员  王雨辰高畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01895号申请执行人王训泽。申请执行人林小宁。被执行人梅双文，被执行人王雅青，王训泽、林小宁与梅双文、王雅青债权纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处2015年11月10日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》已经发生法律效力。权利人王训泽、林小宁于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅双文、王雅青履行以下义务：1、偿还欠款本金2700000元；2、支付逾期利息（按欠款本金2700000元的月利率2%从2015年5月10日计算至付清之日；3、支付律师代理费100000元，公证费2720元；违约金540000元；4、若不履行上述1、2、3项义务，则对被执行人王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第号）依法予以评估拍卖或变卖，申请执行人王训泽、林小宁对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人王训泽、林小宁的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人梅双文、王雅青送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费29400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅双文、王雅青银行存款或收入计人民币3804120元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十二月二十三日书记员  王晓宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0151号上诉人（原审原告）李云柱，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李云柱因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李云柱向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李云柱承包的土地被非法缩减，18年来给李云柱造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李云柱承包的土地面积少于李云柱依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李云柱农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李云柱所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李云柱因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李云柱向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李云柱的起诉。案件受理费50元，退还原告李云柱。李云柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李云柱的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第144号岳桂华：你因敲诈勒索一案，对四平市铁东区人民法院（2009）东刑公重字第5号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2010）四刑终字第27号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，现有证据能够认定四平市铁东区交警在处理岳桂华违章问题时，双方发生了纠纷，后岳桂华伙同原四平公安局警察梁永飞及无业人员吕刚、靳忠宇借故闹访，敲诈勒索国家财产且数额巨大，岳桂华等四人的行为均构成敲诈勒索罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。申诉人岳桂华提出其系正当维权，并未与吕刚等人采取恐吓、威胁手段，其与公安机关达成的息访协议亦属于民事法律范畴，原审裁判认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，应改判其无罪的申诉理由缺乏证据支持，且岳桂华在本次审查过程中，亦未提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2010）文执字第1012号申请执行人颜维信。被执行人王友玲。申请执行人颜维信与被执行人王友玲买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文葛商初字第64号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文葛商初字第64号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十六日书记员代 学 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2577号原告深圳市安泰科建筑技术有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人罗菁。委托代理人林安学，男。被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告深圳市安泰科建筑技术有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年十二月十四日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2577号上诉人（原审原告）王桂芬，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王桂芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王桂芬的起诉。一审裁定后，王桂芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第148号申请执行人李某。被执行人杜某。李某申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年9月9日作出的民事调解书民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2013）曹民初字第1304号民事调解书或终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十三日书记员  李东昊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第128号上诉人（原审被告）湖南某某坤建设有限公司。法定代表人钱宏新，董事长。委托代理人龙斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）湖南某某盛建设有限公司。法定代表人谢集鑫，董事长。原审被告郭某某。上诉人湖南某某坤建设有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人湖南某某坤建设有限公司上诉称，上诉人住所地在衡阳市某某区某某小区某某栋某某楼，上诉人与被上诉人之间所签订的《联营施工合同》，郭某某不是该合同的主体；本案合同履行地在衡阳市蒸湘区，故原审法院无管辖权。请求二审法院予以纠正，裁定本案移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人湖南某某坤建设有限公司（2007年4月12日由原衡阳市某某建设总公司更名），。原审被告郭某某居住地在某某县某某镇某某南路某某号。被上诉人湖南省某某盛建设有限公司。2003年5月，原衡阳市长程建设总公司（以下简称“蒸湘公司”）中标衡阳长房地产开发有限公司（以下简称“华基公司”）所开发的“长广场”，同年6月19日将该项目内部承包给原审被告郭某某，并签订《内部承包合同》，其中约定该工程项目的全部税、费由郭仕民缴纳，并承担未缴纳所产生的一切责任。2004年3月15日，衡阳市建工局在项目检查中发现安麒广场项目施工单位“蒸湘公司”无承建资质，遂向“华基公司”下达“停工整改通知”，“华基公司”于同年3月16日给“蒸湘公司”送达变更施工单位协商函。因原湖南省衡南六建公司（以下简称“六建公司”）具有相应的资质，2004年3月18日、7月8日，“蒸湘公司”与“六建公司”二次签订合同，在合同中约定，具体工程由“蒸湘公司”负责资金管理及使用，并组织、指挥施工；“六建公司”负责与“华基公司”签订施工合同，并将合同签订时间提前到2003年6月8日，然后向“蒸湘公司”收取管理费，工程税金由乙方（“蒸湘公司”）缴纳。工程完工后，“蒸湘公司”于2006年向“六建公司”交纳了管理费，双方之间的合同已履行完毕。2014年12月16日，衡阳市高新技术产业区地税局发现安麒广场项目未交税，遂对湖南省长盛建设有限公司下达税务处理决定书，该公司先垫交了税款等746283.72元。被上诉人垫交税款后向上诉人及原审被告追索未果，遂向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审被告郭长居住地在某某县，被上诉人可选择向衡南县人民法院起诉，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3278号原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。负责人杨智勇，该公司总经理。委托代理人曾丽宇，系该公司员工。被告曾青玲。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告曾青玲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼，被告曾青玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉称，2015年7月12日14时50分许，被告曾青玲未取得机动车驾驶证驾驶湘E号小车行驶至邵东县线地段与赵成明驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵成明受伤的交通事故。事故发生后邵东县公安局交警警察大队作出责任认定，被告曾青玲承担此次交通事故的全部责任，赵成明不承担此次交通事故的责任。湘E号车登记在被告曾青玲名下，并在原告下属支公司中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险。后赵成明起诉要求原告在交强险限额内承担垫付责任，原告也于2015年10月27日付了赔偿款18740.16元给赵成明。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告依法享有向被告进行追偿的权利。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告垫付的18740.16元。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、（2015）邵东民初字第2281号判决书，拟证明事实情况；4、转账支付凭证，拟证明原告已将赔款垫付给（2015）邵东民初字第2281号判决书原告；5、车辆所有人信息及行驶证，拟证明被告曾青玲系事发车车主；6、交通事故认定书，拟证明被告曾青玲系无证驾驶，原告有追偿权。被告曾青玲未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2015年7月12日14时50分许，被告曾青玲无证驾驶登记在其名下车牌号为湘E的小型轿车在邵东县线地段与本案案外人赵成明驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成本案案外人赵成明受伤及车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告曾青玲无证驾驶机动车上道行驶，违规超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，本案案外人赵成明不承担此次交通事故的责任。湘E号小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。本案案外人赵成明在治疗期间，被告曾青玲已支付其4000元。2015年9月29日，本院依法判决由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿本案案外人赵成明损失18740.16元，被告曾青玲赔偿本案案外人赵成明损失3992.49元。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为被告曾青玲的行为严重损害了其合法利益，遂向本院提起诉讼要求追偿已垫付的赔偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷，我国法律及司法解释规定驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告曾青玲未取得机动车驾驶证驾驶湘E号小型轿车，属无证驾驶并违规超车，发生交通事故导致本案案外人赵成明受伤及车辆受损，本案案外人赵成明起诉讼中华联合保险公司邵阳中心支公司，因中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告曾青玲之间有保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在履行赔偿义务后，有权向被告曾青玲追偿。故原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司关于请求判令被告曾青玲返还其垫付款18740.16元的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾青玲于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的保险赔偿款18740.16元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元，减半收取134元，由被告曾青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一五年十二月二十九日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。