wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1903号之一申请执行人：胡同春，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：徐和香，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人胡同春、徐和香与被执行人林建山、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0115民初3672号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡同春、徐和香于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人林建山、林燕红下达执行通知书,责令被执行人林建山、林燕红向申请执行人胡同春和徐和香偿还借款本金58万元，并以8万元为基数自2016年9月24日起、以50万元为基数自2017年7月26日起，均按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止；并负担案件受理费5180元、保全费3776元、执行费8200元。在执行过程中，本院对被执行人林建山、林燕红的财产状况作出如下查控措施：1、执行过程中，本院于2017年9月27日通过网络司法查控系统，查询了被执行人林建山、林燕红的财产状况。经查，被执行人林建山、林燕红名下均无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2017年12月6日，依法将被执行人林建山、林燕红纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人林建山、林燕红有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月六日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1284号之一申请执行人:武汉傲农生物科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。法定代表人：夏小林，公司执行董事兼总经理。被执行人:武穴市君武牧业有限公司，住所地武穴市大法寺镇西岸村虎头山。法定代表人：陈亚军。申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人武穴市君武牧业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0115民初1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉傲农生物科技有限公司于2017年7月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武穴市君武牧业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武穴市君武牧业有限公司向申请执行人武汉傲农生物科技有限公司返还欠款246890元,并负担案件受理费2784元、执行费3603元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年7月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人武穴市君武牧业有限公司的财产情况。经查，被执行人武穴市君武牧业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2017年12月2日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人武穴市君武牧业有限公司的财产情况。经查，被执行人武穴市君武牧业有限公司名下仍无银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年12月2日，本院依法将被执行人武穴市君武牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武穴市君武牧业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月二日书记员  段 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执525号之二申请执行人：邓满红，男，汉族，被执行人：杨文平，男，汉族，被执行人：徐水林，男，汉族，该案申请执行人邓满红与被执行人杨文平、徐水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为712000元，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执行525民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年十二月二十日书记员 何清川
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执763号之一申请执行人：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：甘建林，男，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈红英，女，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2017年3月2日作出的（2016）赣0112民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈红英、陈演瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵文象、甘建林于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闵文象、甘建林于2017年12月20日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执763号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十日书记员  杨海兰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执937号申请执行人:重庆市铜梁区太平镇垣楼村民委员会六村民小组。被执行人:周康文,男性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆市铜梁区太平镇垣楼村民委员会六村民小组与周康文租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十九日（院印）书 记 员  刘思言
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1591号之一申请执行人:阳琴，女，1984年7月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：陈富，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地枣阳市，申请执行人阳琴与被执行人陈富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0115民初2766号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳琴于2017年8月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈富下达执行通知书,责令被执行人陈富向申请执行人阳琴偿还借款85500元，并负担案件受理费1000元、执行费1183元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年8月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈富的财产情况。经查，被执行人陈富名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2017年12月2日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈富的财产情况。经查，被执行人陈富名下仍无银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年8月17日，本院依法将被执行人陈富纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人陈富有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月二日书记员  段 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18034号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈雪梅。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号L××5，合格证号W××5），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪梅返还原告所购车辆（车架号L××5，合格证号××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪梅经济损失3000元。三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执709号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心，组织机构代码：78728682-2。法定代表人：洪文理，职务：行长。被执行人：江西德旺新能源有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，组织机构代码：67797067-4。法定代表人：张卫泽。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：72774741-2。法定代表人：李春华。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园。组织机构代码：56629394-9。法定代表人：李开平。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生。被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生。被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生。被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生。被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生。被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案【（2017）赣0112执709号】，本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中，南昌市中级人民法院以（2017）赣01执交96号裁定书将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案【（2017）赣0112执709号】交叉至高新区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执709号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  涂国辉审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡万根二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨海兰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执656号申请执行人:唐义碧,女性,汉族,1944年08月01日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:周龙德,男性,汉族,1942年07月03日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:周颖炼,女性,汉族,2001年02月18日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:陈小丽,女性,汉族,1973年04月07日出生,住重庆市铜梁区。本院在执行唐义碧与陈小丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈小丽无可供执行的财产，申请人唐义碧亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周大力审 判 员  唐德波代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思言
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执858号之一申请执行人卢玉英，女，1971年10月1日出生，汉族，住址江苏省启东市。申请执行人钱佳雯，女，1992年11月26日出生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人杨文益。上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月12日作出[2017]沪贸仲裁字第214号仲裁裁决该裁决，确定被申请人上海丰悦投资管理有限公司应向申请人卢玉英、钱佳雯支付租金补偿费用人民币50,000元，并按照年利率4.35%支付申请人上述人民币50,000元的迟延给付利息；被申请人应支付申请人律师费人民币10,000元；该案仲裁费人民币8,211元由被申请人承担等。后因上海丰悦投资管理有限公司未主动履行，权利人卢玉英、钱佳雯于2017年8月17日向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人上海丰悦投资管理有限公司开设的多处银行账户，账户内均余额不足，暂不具备强制执行条件。此外，本院暂未查找到被执行人上海丰悦投资管理有限公司名下有可供执行的车辆、房地产、证券等财产，申请执行人卢玉英、钱佳雯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。以上事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第214号仲裁裁决、被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海丰悦投资管理有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述情况符合法律规定的终结本次执行程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第214号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张文如审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一七年十二月十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼0271执1853号之一	申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：201353654，住所地三亚市解放二路365号。	法定代表人：赵俊，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邱浩贤，海口农村商业银行股份有限公司员工。	委托诉讼代理人：蒋英，海口农村商业银行股份有限公司员工。	被执行人：柯康林，男，1961年3月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市河东区。	被执行人：肖菊莲，女，1958年7月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。	被执行人：邓海英，女，1964年2月23日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市田独镇。	关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人柯康林、肖菊莲、邓海英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柯康林、肖菊莲、邓海英未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元及利息），权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出裁定：评估、拍卖被执行人邓海英名下[土地房屋权证号：三土房（***）字第***号]房产、被执行人肖菊莲名下[土地房屋权证号：三土房（***）字第***号]房产、被执行人李玉英名下[土地房屋权证号：三土房（***）字第***号]住宅楼。	2017年12月15日，当事人双方自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2018年1月30日前一次性清偿本案债务。如逾期不能偿还，申请执行人可以要求继续拍卖被执行人房产。在和解履行期间，申请执行人同意终结执行。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员黄立平	审判员王大宝	xjumahi3jcjhgjrkvl二〇一七年十二月十五日	书记员李钊	附相关法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院《关于人民法院	执行工作若干问题的规定(试行)》	第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1547号申请执行人:李守富,男性,汉族,1968年12月17日出生,住重庆市铜梁县。被执行人:赖胜梅,女性,汉族,1971年08月09日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈江,男性,汉族,1971年09月02日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行李守富与赖胜梅、陈江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产已被重庆市大渡口区人民法院等法院首先查封，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日（院印）书 记 员  刘思言
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执恢53号之一申请执行人陈xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人张xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人张xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人王xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人张xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人夏xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人张xx。法定代理人张xx（系张xx之父），男，，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人张xx。法定代理人张xx（系张xx之父），男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组（现更名为衡阳市石鼓区松木乡青山管理处建新小组），住所地衡阳市石鼓区松木乡建新村建新村民小组。本院依据已发生法律效力的（2015）石民三初字第101号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人土地征收补偿款xx元。案件受理费xx元，执行费xx元，由被执行人承担。现被执行人财产暂不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年十二月十九日书记员  何小彦
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初20119号原告：王利江，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈迪锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王利江诉被告沈迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王利江于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王利江负担。审判员  傅建昌二〇一七年十二月一日书记员  周佳楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1300号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所在扬州市江都区邵伯镇钢材市场东侧。法定代表人：陶希明。被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2014)扬江刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日依法向本院移送执行，要求被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站缴纳执行标的人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2017年5月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年11月27日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  张培秀
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初3843号原告：彭某，女，1954年5月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：曹某，男，1952年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年农历12月举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。2013年，因被告有外遇导致双方经常发生争吵。近年来，双方常因家庭问题争吵不休，夫妻关系已名存实亡。被告辩称，我没有外遇，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年按农村习俗举行结婚仪式，婚后办理了结婚登记，但结婚证遗失，双方共生育三个子女（均已成年）。近年来，原告常怀疑被告有外遇导致夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原、被告的庭审陈述、户口本复印件予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相信任，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已四十余年，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告曹某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年十二月十二日代理书记员  张 飞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异65号异议人（异议申请人）:重庆市开州区敦好镇中心卫生院,地址重庆市开州区敦好镇鹿鸣村10组，统一社会信用代码12500234793548817B。法定代表人张修冲。申请执行人:田世祥,男,汉族，住重庆市开州区。申请执行人:邱宏伟,男,汉族，住重庆市开州区。申请执行人:刘召云,男,汉族,住重庆市开州区。申请执行人:杨桂书,男,汉族，住重庆市开州区。申请执行人:开县敦好镇中心小学,地址重庆市开州区敦好镇长寿村，组织机构代码45178337-4。法定代表人：阳跃进，校长。被执行人:刘召军,男,汉族,户籍地内蒙古包头市昆都仓区。本院执行异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院与申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟、被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案中，异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院于2017年11月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院称，本院在执行申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案中的过程中，拟扣留被执行人刘召军以重庆桦竣建筑工程有限责任公司的名义承建的开县敦好镇中心卫生院业务综合楼装饰、大门及围墙、挡土墙项目的工程款100万元。而该项目属于异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院与重庆桦竣建筑工程有限责任公司直接的法律关系，并且该项目余下工程款约100万余元，至今未完善建设备案手续和该项目余款至今未开具建安发票，其税费约10万元，该工程承建单位重庆桦竣建筑工程有限责任公司至今尚欠开州辖区农民工工资约80-90万元，开州区劳动监察大队多次介入并一直在核实。为此，根据相关法律法规首先保证农民工工资的规定，提出书面异议，请求终止对扣留被执行人刘召军以重庆桦竣建筑工程有限责任公司的名义承建开县敦好镇中心卫生院业务楼项目工程款100万元的执行。本院查明，申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷案件，因被执行人未案已经发生法律效力的（2016）渝0234民初1897、2516、6368、6353号民事调解协议及（2016）渝0234民初1729号民事判决履行义务，本院作出（2016）渝0234执893、1305、2120、2334、2287号之二号执行裁定，认定被执行人刘召军以重庆桦竣建设工程有限责任公司的名义承建开县敦好镇卫生院业务综合楼（装饰、大门及围墙、景观挡土墙）项目尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留被执行人刘召军以重庆桦竣建筑工程有限责任公司的名义承建开县敦好镇中心卫生院业务综合楼项目工程款100万元。后本院向重庆市开州区敦好镇中心卫生院发出（2016）渝0234执893、1305、2120、2334、2287号之一协助执行通知书，2017年11月22日本院收到重庆市开州区敦好镇中心卫生院向本院提出的执行异议书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，在执行过程中，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，有权提出执行异议，本案中提出异议的重庆市开州区敦好镇中心卫生院是本院执行案件的协助义务人。可否以利害关系人的身份提出执行异议，作为协助义务人在特定条件下可以提出异议，但提出异议的前提是“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”，而本案中重庆市开州区敦好镇中心卫生院提出该债权业务楼项目工程款100万元，非被执行人本人直接债权、有案外人工资等理由，不属于前项规定的事由范围，因此重庆市开州区敦好镇中心卫生院是案件的协助义务执行人，不是案件当事人，也不属于法律规定范围内的适格利害关系人，不符合受理条件。所以，其提出该事由异议，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市开州区敦好镇中心卫生院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杜连成审 判 员  毛蜀徽人民陪审员  林作超二〇一七年十二月七日书 记 员  丁晓莉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执2779号之一申请执行人宋华,男，生于1974年3月16日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆鸿发建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中路126-1号，统一社会信用代码91500113756234747Y。法定代表人梁刚，职务总经理。被执行人孙范雏，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人宋华与被执行人重庆鸿发建筑劳务有限责任公司、孙范雏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人案款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元，并负担申请执行费7444元。本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为。本院冻结了被执行人重庆鸿发建筑劳务有限责任公司在中国建设银行重庆巴南支行账户的银行存款，但因余额不足而无法执行到位。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2017）渝0119民初3372号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十七日书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1717号之一申请执行人李继伦，男，1963年8月3日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。法定代表人郝明彦，职务总经理。申请执行人李继伦与被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初8471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请���行，要求被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司支付案款94000元及相关利息。本院在执行过程中查明被执行人处于政府关闭状态且暂无其他可供执行的财产，申请人李继伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1717号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年十二月二十六日书记员 袁泽亚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异214号案外人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号。负责人：刘祎，该支行行长。委托诉讼代理人：何杰，男，1987年4月28日出生，重庆银行股份有限公司职员，住重庆市涪陵区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：张奶辉，该支行行长。被执行人：重庆依山园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号2幢第2层夹层，统一社会信用代码91500102581497915W。法定代表人：杨邦清，该公司执行董事。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，该公司总经理。被执行人：况静思，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王蓉，女，1971年12月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称“恒丰银行涪陵支行”）与被执行人重庆依山园林绿化有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称“蓝洋融资担保公司”）、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称“重庆银行高新技术开发区支行”）于2017年11月22日对本院冻结重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆银行两江分行营业部XXXX银行账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆银行高新技术开发区支行称，重庆西联钢铁有限公司向案外人贷款1836万元，由蓝洋融资担保公司提供担保，并在重庆银行两江分行营业部开设保证金账户（账号XXXX），存入人民币160万元作为保证金。人民法院在执行过程中冻结了蓝洋融资担保公司用于质押给案外人的保证金存款160万元，因案外人对该笔存款享有优先受偿权，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行称，借款人向重庆银行借款并未到期，也未出现违约行为，人民法院冻结蓝洋融资担保公司保证金账户符合法律规定，请求驳回案外人的异议。本院查明，2016年12月20日，案外人向重庆西联钢铁有限公司发放贷款1836万元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日止，由蓝洋融资担保公司提供担保，并由蓝洋融资担保公司在重庆银行两江分行开设保证金账户（账号XXXX），存入人民币160万元作为保证金。本院在执行恒丰银行涪陵支行与被执行人重庆依山园林绿化有限公司、蓝洋融资担保公司、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日冻结了该银行账户内银行存款160万元。本院所确认的上述事实，有重庆银行大渡口支行提交的《担保额度授信协议》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据复印件在卷佐证，具有证明效力。本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，执行法院可以采取冻结措施。待优先受偿权消灭后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等强制措施。本案案外人向重庆西联钢铁有限公司发放贷款，由蓝洋融资担保公司提供160万元保证金，约定在借款人未能按时归还借款时可由案外人直接从蓝洋融资担保公司银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。但本案蓝洋融资担保公司所担保债务并未到期，且案外人也未能提供借款人出现违约需扣收保证金的证据。故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十二月四日书记员 汪 琪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执215号之三申请执行人罗晓刚，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈莉，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人罗晓刚与被执行人陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月7日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖被执行人陈莉所有的渝F8J6**别克牌汽车一辆。2017年12月26日，买受人曾裕乔于以54000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈莉所有的渝F8J6**别克牌汽车的所有权归买受人曾裕乔所有，所有权自本裁定送达买受人曾裕乔时起转移。二、买受人曾裕乔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月二十八日书记员 王 超
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1144号申请人周夕容，女，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人张仁甫，男，1953��9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请人周夕容、张仁甫与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未自动履行义务。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应该给付二申请人共计24000元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司法定代表人夏浩籍纳入失信人员并限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1144号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月六日书记员 周 彦
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执658号之一申请执行人:薛红民，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。被执行人:贾平稳，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行申请执行人薛红民与被执行人贾平稳仓储合同纠纷一案中，因申请执行人薛红民与被执行人贾平稳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈淑娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1799号申请执行人：陈佳新，地址重庆市渝中区。被执行人：王光明，地址贵州省思南县。本院受理的陈佳新诉王光明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初6880号判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：本院(2017)渝0103执1799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一七年十二月二十日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异223号案外人：刘敏洁，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：林静，女，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：郑容，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行林静与郑容、刘燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘敏洁称，重庆市涪陵区人民法院查封了郑容用于抵偿我借款30万元的XXX车辆，造成无法办理过户登记手续，请求解除该车辆的查封。本院查明，2016年12月8日，郑容给刘敏洁出具借条，借到刘敏洁现金50万元。2017年3月28日，郑容与刘敏洁签订协议约定郑容用其所有的XXX车辆作价70万元抵偿借款30万元，并由刘敏洁支付该车的银行按揭款。2017年4月12日，本院（2017）渝0102执保205号执行裁定书裁定查封、扣押或冻结被执行人郑容名下的价值200万元的财产并向车辆登记部门送达了协助执行通知书查封了郑容的XXX车辆。本院所确认的上述事实，有刘敏洁提交的借条、协议等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。虽然刘敏洁与郑容签订了郑容用其所有的XXX车辆作价元抵偿给刘敏洁的协议，但未能办理车辆过户登记手续，该车的所有权并未发生转移，刘敏洁的异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘敏洁的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟代理审判员  冉秋代理审判员  周翼二〇一七年十二月八日书 记 员  殷豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执异226号案外人：重庆华渝水电建设有限公司，统一社会信用代码91500108MA5U3BJ948，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟，总经理。申请执行人：王永东，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赖波，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住成都市新津县。被执行人:余友福，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行王永东与赖波、余友福民间借贷纠纷一案中，案外人重庆华渝水电建设有限公司对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人重庆华渝水电建设有限公司申请撤回异议。本院认为，案外人重庆华渝水电建设有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院应予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆华渝水电建设有限公司撤回异议。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十二月十八日书 记 员 殷 豪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10713号申请执行人：罗飞，地址重庆市武隆县被执行人：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，地址重庆市渝中区青年路38号16-1，组织机构代码：584256180。法定代表人：李俊本院受理的罗飞诉重庆九间堂装饰设计工程有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初922号判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：本院(2017)渝0103执10713号执行案件终结本次执行程序。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一七年十二月二十九日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执616号申请执行人易盛鸿，男，1963年6月3日出生，，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委1组，统一社会信用代码91500114053225510N。法定代表人程艳，该公司董事长。被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人程钧，该公司董事长。被执行人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人冯秀英，该公司董事长。被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶叶有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头。法定代表人程钧，该公司董事长。被执行人重庆市弘久食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园白家河，统一社会信用代码91500114062858491L。法定代表人程玲，该公司董事长。被执行人重庆市珍珠兰御咏茶叶有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人程玲，该公司董事长。被执行人程钧，男，1963年2月10日出生，，住重庆市黔江区。被执行人冯秀英，女，1965年12月27日出生，，住重庆市黔江区。被执行人程艳，女，1988年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人程玲，女，1989年7月4日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人易盛鸿与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司等上述被执行人借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0102民初7889号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。上述被执行人逾期未履行该书确定的义务，申请执行人易盛鸿于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中本院依法对被执行被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司位于重庆黔江区城东办事处杉木居委一组Ａ幢x－1、Ｂx－1、Ｃx－1、x－1、Ｄ幢x－1、x－1房屋进行了评估拍卖，因两次拍卖均无人报名竞买导致拍卖物以717360元的保留价流拍，申请人向本院申请以流拍价接受该财产抵偿部份债务，本院已裁定上述房屋过户给申请人易盛鸿所有。现被执行人的其他财产已被其他法院查封或处置中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十二月二十二日书记员 汪 琪
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1604号之一申请执行人刘先禄，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。申请执行人刘先禄与被执行人罗小林买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人罗小林应支付申请执行人欠款799560元及利息和迟延履行金、案件受理费6200元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1604号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十二月十四日书记员 袁泽亚
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1841号申请执行人：舒长林，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人舒长林与被执行人王兴炳借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)渝0119民初2987号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兴炳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒长林于2017年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月7日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书后，申请人逾期未提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1841号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0119民初2987号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异217号案外人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏37号附18号。负责人：刘碧涛，该支行行长。委托诉讼代理人：何杰，男，1987年4月28日出生，重庆银行股份有限公司职员，住重庆市涪陵区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：张奶辉，该支行行长。被执行人：重庆依山园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号2幢第2层夹层，统一社会信用代码91500102581497915W。法定代表人：杨邦清，该公司执行董事。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，该公司总经理。被执行人：况静思，男，1990年7月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王蓉，女，1971年12月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称“恒丰银行涪陵支行”）与被执行人重庆依山园林绿化有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称“蓝洋融资担保公司”）、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）于2017年11月22日对本院冻结重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆银行两江分行营业部XXX银行账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆银行大渡口支行称，重庆市福尔机电设备安装有限公司向案外人贷款400万元，由蓝洋融资担保公司提供担保，并在重庆银行两江分行营业部开设保证金账户（账号XXX），存入人民币45万元作为保证金。人民法院在执行过程中冻结了蓝洋融资担保公司用于质押给案外人的保证金存款45万元，因案外人对该笔存款享有优先受偿权，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行称，借款人向重庆银行借款并未到期，也未出现违约行为，人民法院冻结蓝洋融资担保公司保证金账户符合法律规定，请求驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月5日，案外人向重庆市福尔机电设备安装有限公司发放贷款300万元，贷款期限自2017年5月15日至2018年5月14日止，由蓝洋融资担保公司提供担保，并由蓝洋融资担保公司在重庆银行两江分行营业部开设保证金账户（账号XXX），存入人民币45万元作为保证金。本院在执行恒丰银行涪陵支行与被执行人重庆依山园林绿化有限公司、蓝洋融资担保公司、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日冻结了该银行账户内银行存款45万元。本院所确认的上述事实，有重庆银行大渡口支行提交的《担保额度授信协议》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《核保书》等证据复印件在卷佐证，具有证明效力。本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，执行法院可以采取冻结措施。待优先受偿权消灭后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等强制措施。本案案外人向重庆市福尔机电设备安装有限公司发放贷款，由蓝洋融资担保公司提供45万元保证金，约定在借款人未能按时归还借款时可由案外人直接从蓝洋融资担保公司银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。但本案蓝洋融资担保公司所担保债务并未到期，且案外人也未能提供借款人出现违约需扣收保证金的证据。故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆银行股份有限公司大渡口支行的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十二月四日书记员 汪 琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2087号申请执行人：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）N幢1-7，统一社会信用代码915001020824113T。法定代表人：吴荣，该公司总经理。被执行人：尹杰，男，1978年2月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被执行人尹杰租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)渝0102民初9879号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尹杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆新街坊商业管理咨询有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，经本院对被执行人尹杰土地、房屋、银行存款、车辆、股权等进行了全面查询，被执行人仅有车子1辆，且已被锁定注销，未发现被执行人尹杰有其他可供执行财产。被执行人已执行金额为0，未执行金额为182479元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0102执2087号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  陈 伟代理审判员  冉 秋二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋虹霖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3972号之二申请执行人：钟毅，男，1980年8月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈涛，男，1977年10月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人钟毅与被执行人陈涛公证债权文书一案中，重庆市公证处于2015年1月13日作出的（2015）渝证字第1775号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人陈涛逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人钟毅于2017年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人陈涛的土地、房屋、银行存款、车辆、股权等进行全面查询，被执行人陈涛仅有每月工资收入约4000元，该收入被本院因其他案件按月扣划，未发现被执行人有可供执行财产，已征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）3972号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  陈 伟代理审判员  冉 秋二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋虹霖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初549号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张双，男，1980年1月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，大学本科，教师，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人张双犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人张双判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人张双到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年7月22日22时30分许，被告人张双酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车，行驶至衢州市柯城区麻车里大桥附近路段时，与丰某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经抽血检测，被告人张双血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人黄金慧、巫某、丰某的证言，被告人张双的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某2成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人张双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张双应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年十二月四日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：3010036.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执243号之一申请执行人：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托代理人：李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被执行人：青海汇华煤炭经营有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。法定代表人：崔莉莉，该公司总经理。被执行人：崔文辉，男，汉族，1968年4月28日出生，住西宁市。被执行人：张莉莉，女，汉族，1971年5月29日出生，住西宁市。青海瑞丰融资担保有限公司与西宁汇升工贸有限责任公司、青海汇华煤炭经营有限责任公司、崔文辉、张莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初132号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青01民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月二十一日书记员林珍妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1053号之一申请执行人:盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,住所地盐城市亭湖区,法定代表人：郭峥嵘,机构代码：39824097-8。被执行人:王碧琰,男,1961年11月8日出生,住上海市松江区。被执行人:李包喜,女,1963年2月6日出生,住上海市松江区。执行人 盐               城               市               亭               湖               区               国               发               农               村                 小               额               贷               款               有               限               公               司               与               被执行人 王碧琰、李包喜民间借贷纠纷一案，生效的（2016）苏0902民初1289号法律文书载明：“一、被告王碧琰、李包喜欠原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司借款本金540万元及利息（从2015年6月18日起至实际还款之日止按月息1.25%计付），被告王碧琰、李包喜于2016年4月1日前一次性还清。二、如被告王碧琰、李包喜未能按约履行，原告有权对全部剩余款项申请执行，并对被告王碧琰、李包喜抵押担保的坐落于盐城市区多处房产室房屋在抵押范围内折价或者拍卖、变更的价款享有优先受偿权，同时还要向原告支付律师费用10万元。案件受理费50300元，依法减半收取25150元，由被告王碧琰、李包喜负担。”因被执行人 未                                履                                行                                上                                述                                义                                务                                ，                                申                                请执行人 盐           城           市           亭           湖           区           国           发           农           村           小           额           贷                    款           有           限           公           司           向           本           院           申           请           执           行           。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人除**房屋抵押物外，无其他可供执行的财产。本院遂依法处置上述抵押物，并已拍卖成功。后被执行人提起拍卖异议，异议在审查过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1053号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长杨建彬审判员郑春水审判员陆小暐二Ｏ一七年十二月二十六日书记员陈文静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执262号之一申请执行人：赖运强，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市惠阳区永和实业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾澳头赤角背79号。法定代表人：李仕标。本院在执行赖运强与惠州市惠阳区永和实业发展总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日查封了被执行人惠州市惠阳区永和实业发展总公司（原惠阳市永和实业发展总公司）名下有位于澳头新桥、面积14000平方米、证号为惠湾国用（2002）第13210300719号的土地。经向惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局咨询，该局作出《关于协助查询惠阳市永和实业发展总公司14000平方米用地情况的复函》：该用地属土地盘整范围，需按盘整相关政策处理，不能进行挂牌或司法拍卖等相关处置。另调查，惠州市惠阳区永和实业发展总公司无其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州市惠阳区永和实业发展总公司名下的土地暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执262号案的本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年十二月十六日书记员  黄凯周
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执605号申请执行人：韩新田,男性,1970年3月28日出生,住原平市前进西街红旗商场院。被执行人：王白云,男性,1964年2月6日出生,住原平市前进西街市委家属院。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初650号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王白云在有关单位账户的存款300000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2966号申请执行人于永爱，女，1955年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人迟守阔，男，1970年6月14日出生，汉族，住即墨。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住即墨市高新技术产业开发区创新二路，组织机构代码：57979297-4。法定代表人孙玉红，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2551号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：庄玉生，男，1971年8月22日出生，汉族。被执行人：王瑞英，女，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：王东亮，男，1976年8月25日出生，汉族。被执行人：黄新玲，女，1977年12月27日出生，汉族。被执行人：王胜民，男，1964年5月20日出生，汉族。被执行人：孙素芬，女，1965年4月4日出生，汉族。被执行人：王国滨，男，1983年2月19日出生，汉族。被执行人：张敏，女，1987年12月20日出生，汉族。被执行人：王栋梁，男，1978年8月25日出生，汉族。被执行人：韩娜，女，1976年9月4日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄玉生、王瑞英、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王国滨、张敏、王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1105号原告：张旭东，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：徐长珍，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。原告张旭东与被告张乐刚、徐长珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，本院作出了（2016）鲁0406民初1740号判决，被告张乐刚不服上诉，二审以原判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2017年6月15日重新立案，并根据被告张乐刚的申请追加徐长珍为被告，本案于2017年10月12日在本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫绍付，被告张乐刚到庭参加诉讼，被告徐长珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告货款44000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张旭东向被告张乐刚供应钢材，并按照被告的指示将钢材送到山亭区工业园枣庄市丰盛果蔬公司院内，2016年7月17日双方结算，被告仍欠原告货款44000元，为此被告为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予还款。被告张乐刚辩称，货是经我介绍的，但货是徐长珍用的，用于丰盛果蔬工地。钱款是徐长珍打的一个6万的欠条。后来张旭东说离得远，让我写个条，实际货不是我用的，之前一共用的几十万的货，都是徐长珍打过去的。徐长珍说用钢材，张旭东是做钢材的，我就介绍一下。货发来后，徐长珍打了多少钱，我也不知道，张旭东���我打了个欠条。我只是中间一个介绍人，没有给原告打过货款。我找不到徐长珍，他也不承认。被告徐长珍经本院传票传唤未到庭答辩。原告张旭东提供的证据：证据1、欠条一张，内容：“今欠张旭东钢材款肆万肆千元正。（44000元）。2016、7、17欠款人;张乐刚，身份证号：。”证明张乐刚欠款的事实。证据2、协议钢材销售单三张，证明张旭东向张乐刚发货三车，总价款303806.4元，已付260000元，下欠43806.4元，张旭东已履行完供货义务。被告张乐刚提交的证据：证据1、欠条复印件一张，内容：“今欠张乐刚朋友张旭东钢材余款陆万捌仟元整，付款时2016年7月2号付清，2016年7月9号前付清，7月3号欠款人徐长珍2016年6月27日。”证据2、承诺书复印件一张，内容：“承诺人因欠张旭东工钢材货款陆万捌仟元整。原定2016年7月9日还清，但未能兑现，现经双方商定还款期延长至2016年7月10日。如2016年7月15日不能还清货款，则同意以1600元/吨单价来计算，用螺纹钢和盘条抵消货款。承诺人不得以任何方式阻拦或推托，否则产生的一切后果由承诺人本人负责，承诺人：徐长珍2016年7月10号。”经审理本院认定如下事实：2016年4月14日、16日原告张旭东销售给被告徐长珍钢材三车，原告将钢材运至山亭区工业园枣庄市丰盛果蔬公司院内，钢材价款共计303806.4元，被告徐长珍已付260000元，下欠43806.4元，2016年7月17日，被告张乐刚给原告张旭东出具欠条一张，内容：“今欠张旭东钢材款肆万肆千元正。（44000元）。2016、7、17欠款人：张乐刚。”本院认为，本案争议焦点如下：1、原告张旭东与被告张乐刚之间存在买卖关系还是债权债务转让关系？2、如果是债权债务转让关系，该转让关系是否成立？从原告提交的证据二协议钢材销售单三张内容来看，该销售单言明本发货单为销售合同，请审核无误后签字生效，三张销售单无张乐刚签字，张乐刚对该证据也不认可，同时张旭东收到的26万元货款，也不是张乐刚支付的（系被告徐长珍及其杨姓合伙人的银行账户支付），因此张旭东向张乐刚交付买卖钢材标的物的事实缺乏证据予以印证，张旭东与张乐刚之间的买卖关系不成立。根据张乐刚提交的徐长珍书写的欠条及承诺书能够证明张旭东与徐长珍买卖关系成立。结合张乐刚给张旭东出具的欠条来看，该债权债务转让徐长珍不知情，故该转让关系不成立。因此原告张旭东对被告张乐刚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告张旭东与被告徐长珍形成了事实的买卖关系，被告徐长珍理应给付原告张旭东下欠货款。被告徐长珍经本院传票传唤无正当理由���不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐长珍于本判决生效后十日内给付原告张旭东货款43806.4元。二、驳回原告张旭东对被告张乐刚的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审��员丛晓新人民陪审员 王 平人民陪审员 黄元民二〇一七年十二月六日书 记 员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初755号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人木合塔尔·阿不都如苏利，男，1978年10月25日出生于新疆和静县，维吾尔族，本科文化程度，新疆维吾尔自治区***副处长，住乌鲁木齐市新市区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人胡艳箐，新疆思睿律师律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人木合塔尔·阿不都如苏利及其辩护人胡艳箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日00时33分许，被告人木合塔尔·阿不都如苏利醉酒后驾驶新A***2号马自达牌小客车行驶至安居北路自建房路段，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人木合塔尔·阿不都如苏利血液中的酒精含量为106mg/100ml。公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人木合塔尔·阿不都如苏利的供述、鉴定意见、视听资料、人口信息表、到案经过等证据。公诉机关认为被告人木合塔尔·阿不都如苏利违反公共交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人木合塔尔·阿不都如苏利对公诉机关指控的危险驾驶事实及罪名均不持异议，仅辩称其有立功表现，建议从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人，对被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但被告人木合塔尔·阿不都如苏利酒后找了代驾，只是因代驾未到且家人需去医院就诊才酒后驾车，其行为主观恶性较小，未造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性较小，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，一贯表现良好，可以从轻处罚。案发后被告人木合塔尔·阿不都如苏利检举了他人偷税漏税行为，且向公安机关提供重要线索协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，应属立功表现。综上，建议对被告人木合塔尔·阿不都如苏利免予刑事处罚。经审理查明，2017年4月6日00时33分许，被告人木合塔尔·阿不都如苏利醉酒后驾驶新A***2号马自达牌小客车行驶至乌鲁木齐市路口路段时，被设卡检查的执勤民警查获。经抽血检测，被告人木合塔尔·阿不都如苏利血液中的酒精含量为106mg/100ml。另查明，2017年6月6日，被告人木合塔尔·阿不都如苏利向乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局举报乌鲁木齐红桥平价超市涉嫌税收违法行为，现乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局尚未查实。2017年5月，被告人木合塔尔·阿不都如苏利在新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队侦办的一起刑事案件中，向公安机关提供嫌疑人在苏州活动的情况，后公安机关在苏州将涉案嫌疑人抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被告人木合塔尔·阿不都如苏利供述证实，2017年4月5日22时许，他和几个朋友在乌鲁木齐市个烧烤让吃烧烤，期间他喝了一罐乌苏啤酒，23时30分许，他驾驶新A***2号车离开，车刚开出来右转行驶到安居北路自建房路段时被执勤民警查获了。2、提取血液登记表及抽血视频以及新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第367号司法鉴定意见书证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利被查获后，经侦查机关抽血后委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，被告人木合塔尔·阿不都如苏利血液中的酒精含量为106mg/100ml，3、呼气酒精检测单证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利被查获后经现场呼气酒精检测，检测数值为110mg/100ml。4、侦查机关出具的查获经过证实，2017年4月6日00时33分许，执勤民警在乌鲁木齐市路口进行夜检检查，在检查过程中，发现由南向北行驶的一辆车没开灯，执勤民警将其挡停，该车车号为新A***2，系白色马自达牌轿车，经检测，驾驶人吹气酒精检测值为110mg/100ml，执勤民警遂将驾驶人控制并进行抽血检验，经查驾驶人姓名为木合塔尔·阿不都如苏利。5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利于2003年7月28日取得机动车驾驶资格证，具备驾驶资格及案发时被告人木合塔尔·阿不都如苏利所驾车辆的基本信息。6、乌鲁木齐高新区国税局稽查局检举税收违法行为受理回执及证人洪某证言证实，2017年6月6日，被告人木合塔尔·阿不都如苏利向乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局举报乌鲁木齐红桥平价超市涉嫌税收违法行为，现乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局尚未查实。7、新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队证明证实，新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队在侦办一起刑事案件中，经木合塔尔·阿不都如苏利提供嫌疑人在苏州活动的情况后，该队通过内地工作部协调浙江工作组，于2017年7月20日，在苏州将嫌疑人抓获。8、人口信息表证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利出生于1978年10月25日，已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人木合塔尔·阿不都如苏利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。关于被告人木合塔尔·阿不都如苏利向税务机关检举他人涉税违法行为的事实未查证属实，故不构成立功；关于被告人木合塔尔·阿不都如苏利称其向公安机关提供线索协助抓获其他案件犯罪嫌疑人属立功的意见，根据被告人木合塔尔·阿不都如苏利的供述及新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队证明，反映被告人木合塔尔·阿不都如苏利仅提供了其他案件嫌疑人在苏州活动的情况，再无具体明确的藏匿地址及联络方式，不足以证实公安机关抓获相关案件嫌疑人系被告人木合塔尔·阿不都如苏利协助所为，故被告人木合塔尔·阿不都如苏利该行为亦不构成立功。鉴于被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人木合塔尔·阿不都如苏利及其辩护人以其有立功表现建议免除处罚的意见不能成立，本院不予采纳，辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  李志新二〇一七年十二月十二日书 记 员  王婉青
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2493号原告（反诉被告）：王晓春，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住所湖南省回县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市。法定代表人：张润玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告王晓春与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓春及委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓春向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款8000元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供服饰，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款8000元未付。故原告提起诉讼。被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额在原告主张的数字上减去已经支付4203元，应当下欠3797元。被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为104031元的增值税发票或者承担给付17685元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应服装，由被告销售，累计数额为104031元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。原告王晓春辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应服装，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款6797元元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款98778元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告6797元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照第二条规定，本院按照撤回申请处理。被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款的增值税发票，本院予以支持，但依据被告提供的打款清单本院核定的交易数额为98778元，故应当以数额开具票据，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王晓春货款6797元。原告王晓春自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额98778元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费121元，减半收取，由原告负担60.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年十二月十三日书记员  秦瑞泽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1636号原告：湖北省荆州市金灿畜禽有限公司。住所地：荆州区李埠镇金双村。法定代表人：张年灿。委托诉讼代理人：常柳，湖北居正律师事务所律师。被告：许家君，男，1964年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：许家乐，男，1973年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北省荆州市金灿畜禽有限公司（以下简称金灿公司）与被告许家君、许家乐排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金灿公司的法定代表人张年灿及其委托诉讼代理人常柳、被告许家君到庭参加诉讼，被告许家乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还侵占原告的土地2488.50平方米（折合3.77亩），并清除被占土地上的种植物；2、判令被告赔偿原告土地被占有期间的损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，李埠镇金双村村委会将村级闲置的小学教学楼（占地面积640平方米）及门前教学基地3478.5平方米的土地使用权一并转让给原李埠信用社（现更名为荆州农商银行李埠支行），用于抵偿历年所欠贷款本息。村委会按照相关程序讨论通过后于2005年9月25日与李埠信用社签订了《李埠镇金双村小学教学楼抵偿贷款合同》。签订合同时，学校操场的空地由被告父母、弟妹种植了棉花，面积有3.77亩，另有村民王新生和张祖武也耕种了部分土地。信用社于2006年3月16日与被告许家君签订了《金双村小学教学楼基地土地租赁合同》。合同除了约定租期、租金外，还特别约定只能种植蔬菜、棉花等经济作物，不能种植其他生产周期较长的作物。李埠信用社在签订《李埠镇金双村小学教学楼抵偿贷款合同》后，按法定程序处置闲置资产，在无人购买的情况下，做工作将金双村教学楼及门前的教学基地土地作用权转让给该社员工张年灿，双方于2007年4月25日签订了《金双村小学教学楼买卖协议》。后张年灿口头通知了种植户许家乐一家及王新生和张祖武，三人均表示无异议。之后不久王新生及张祖武就将耕种的土地交付给张年灿。后张年灿成立金灿公司，将金双村教学楼及门前的教学基地的土地使用权登记在金灿公司名下。2011年，被告在明知《租赁合同书》约定不能种植树木的情况下，由原种植油菜棉花改种香樟树。原告法人张年灿阻止未果。2016年1月合同到期后，被告许家乐、许家君相互搪塞，拒绝将土地交付原告，现遂诉至法院。被告许家君辩称，1、金灿公司不是土地租赁合同的出租人，无权要求返还租赁的土地，且李埠信用社与金灿公司签订的《金双村小学教学楼买卖协议》系内部双方故意串通损害答辩人权利的行为；2、金灿公司陈述的事实和理由不实，且2008年李埠信用社在事前无任何商量的情况下修建院墙，影响了答辩人经济作物的成长，给答辩人造成了重大损失，故才改种了树木，同时许家乐与答辩人所租土地无任何权利和义务关系，原告诉讼的目的是为了侵占答辩人种植已成材的树木。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告许家乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，原荆州区农村信用合作社李埠信用社与荆州市荆州区李埠镇金双村村民委员会签订了一份《李埠镇金双村小学教学楼抵偿贷款合同》，合同主要约定将原金华村的小学教学楼（含土地）抵债给原荆州区农村信用合作社李埠信用社偿还私贷公用贷款本息，抵偿贷款时将教学楼门前的教学基地3478.50平方米随教学楼一并抵偿，抵偿贷款的本金为65840.24元，应付利息为42490.79元。2006年3月16日，作为甲方的原荆州区农村信用合作社李埠信用社与作为乙方的被告许家君签订了一份《金双村小学教学基地土地租赁合同》，合同主要约定甲方将金双村小学教学基地租赁给乙方，计2488.5平方米，折合面积3.77亩，租赁期限为十年，自2006年1月1日至2016年1月1日，租赁金额为3770元，合同签订时一次性交清，同时合同还约定租赁期内乙方只能种植蔬菜、棉花等经济作物，不得种植其他生产周期较长的项目。2007年4月25日，原荆州区农村信用合作社李埠信用社与李国柱、张年灿签订了一份《金华村小学教学楼买卖协议》，合同主要约定原荆州区农村信用合作社李埠信用社作价65840.24元将抵偿贷款时教学楼前的教学基地3478.5平方米随教学楼一并转让给李国柱、张年灿。2008年4月8日，张年灿作为法定代表人成立了注册成立了湖北省荆州市金灿畜禽有限公司，住所地为荆州区李埠镇金双村。2008年6月18日，原告金灿公司办理了荆州市集用（2008）第2110001号集体土地使用权证，土地使用权人为原告金灿公司，土地所有权人为荆州区李埠镇金双村村民委员会，坐落在荆州区李埠镇金双村，地类用途为工业，使用权类型为拨用，使用权面积为5696.4平方米。同时查明，被告许家君与被告许家乐系兄弟关系，目前涉案土地上主要是种植的香樟树，经庭审、庭后核实，许家君、许家乐均称香樟树系被告许家君所有。另查明，本案所涉土地位于荆州市集用（2008）第2110001号集体土地使用权证项下的宗地上。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案土地位于登记在原告名下的土地上，具有公示效力，应当受法律保护，被告许家君与原荆州区农村信用合作社李埠信用社签订的租赁合同到期后，原告金灿公司与被告许家君就后期的租赁事宜未能达成一致意见，现原告金灿公司作为土地使用权人要求被告许家君返还被侵占的土地，本院予以支持，故对被告许家君辩称金灿公司不是土地租赁合同的出租人，无权要求返还租赁的土地的意见，本院不予采纳。原告对被告许家乐的诉请，从现有证据不能证明被告许家乐与本案有关，故本案被告许家乐不需承担侵权责任。关于原告要求被告清除被占土地上的种植物，本院认为，涉案土地上种植的树木从现有证据证明所有权人为被告许家君，考虑到种植的系经济树木，出售或移植尚需要一定的时间，本院酌情确定返还期间为三个月。关于原告诉请被告赔偿原告土地占有期间的损失30000元，原告没有提交证据证明自身的经济损失，本院不予支持。关于被告许家君辩称在租赁期间曾遭受经济损失，没有提交证据证明，且与本案原告无关联性，故对该主张不予支持；关于被告许家君辩称原告是为侵占被告的树木，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许家君于本判决生效之日起三个月内将位于荆州区李埠镇金双村的荆州市集用（2008）第2110001号集体土地使用权证项下的土地2488.5平方米返还给原告湖北省荆州市金灿畜禽有限公司。案件受理费减半收取575元，由被告许家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年十二月一日书记员  齐 宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2201号之一解除保全申请人：张德明，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省天全县。被申请人：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周。张德明与中铁十八局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）川1802民初2201号民事裁定，裁定对中铁十八局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行以”中铁十八局集团有限公司国高网乐山至雅安段公路TJ12标段项目经理部”名称开立的银行账户（账号51×××98）的银行存款700000元予以冻结。张德明于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张德明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人中铁十八局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行以”中铁十八局集团有限公司国高网乐山至雅安段公路TJ12标段项目经理部”名称开立的银行账户（账号51×××98）银行存款700000元的冻结；解除对陈某所有用于为张德明提供担保的车牌号川Ｔ×××××号的梅赛德斯-奔驰一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一七年十二月二十六日书记员 罗敏敏
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执275号之一申请执行人：天津港瑞物流有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼1908，组织机构代码76169960-9。法定代表人：徐金国，该公司总经理。被执行人：衡水雅美制衣有限公司，住所地衡水市高新技术产业开发区万顺街169号，组织机构代码91131101740168642M。法定代表人：董景民，该公司总经理。本院在执行天津港瑞物流有限公司与衡水雅美制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查被执行人天津港瑞物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘连合二〇一七年十二月十二日书记员  张洪森
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保168号解除保全申请人：黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司法定代表人：陈涛。被告：常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司与被申请人常玉玺买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1032号之四民事裁定书，依法解除对被申请人常玉玺名下中国农业银行宝清支行存款248392元（账号：6228451***）的冻结，解除对申请人提供担保的李凤梅名下中国农业银行存款548392元（账号：622848*****）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1032号之四民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十二月十五日书记员  闫 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1452号上诉人（原审被告）：宋振雄，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王根财，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新能力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙一路67区甲岸科技园3号厂房6楼。法定代表人：张辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严健，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。原审被告：南京珀沃科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号11楼B座。法定代表人：宋振雄。上诉人宋振雄因与被上诉人深圳市新能力科技有限公司、原审被告南京珀沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋建雄上诉称，上诉人非案涉合同相对方，且法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故上诉人所在地的南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《采购合同》载明南京珀沃科技有限公司地址在南京市鼓楼区××大厦××室，并在争议解决条款中明确约定，发生争议无法协商解决时，任何一方有权向需方南京珀沃科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十二月一日书记员 端木兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3449号上诉人(原审被告)：卢玉甫,男,1976年5月16日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人(原审被告)：许立霞,女,1975年10月10日出生,汉族，宝应县人，住址。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人(原审原��)：卢廷浩,男,1952年5月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。原审被告:于俊,男,1977年1月7日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。原审被告:汤文海,男,1976年7月2日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。上诉人卢玉甫、许立霞因与被上诉人卢廷浩，原审被告于俊、汤文海民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢玉甫、许立霞上诉请求：请求撤销一审部分民事判决。事实和理由：1、一审法院对于双方借款金额及归还本金的数额认定、担保人不承担担保责任的判决是正确的；2、双方借款时约定借款无息，仅约定违约责任，如果违约，卢玉甫应按贷款利率上浮30%确定违约责任较为恰当，不能以月息2%确定；3、卢玉甫借款用于在外工程，未用于家庭共同生活，许立霞无借款的共同合意，不应承担偿还责任。卢廷浩述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告于俊、汤文海均未予答辩一审法院认定事实：2015年4月16日，被告卢玉甫因工程需要向原告卢廷浩借款70万元，约定归还日期为2015年9月16日，约定利息为10万元，2015年4月16日出具借条80万元，注明到期不还，延迟一天罚款1000元，被告于俊、汤文海作为担保人进行担保，2015年4月17日，卢廷浩汇款70万元给卢玉甫，约定期限到期后，卢玉甫仅于2015年11月24日归还10万元，2016年3月4日归还10万元，2016年6月29日归还20万元，余款一直未偿还。卢玉甫、许立霞于2002年2月2日登记结��。一审法院认为：卢廷浩、卢玉甫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。卢玉甫作为借款人在卢廷浩催要后，至今未履行偿还义务，显然违背了诚实信用原则。卢玉甫、许立霞系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。卢玉甫、许立霞未按约定还款，应承担本案的民事责任。于俊、汤文海作为担保人，由于债权人在保证期限未行使权利，且又不能举证其主张权利，保证人免除保证责任。卢玉甫实际借款70万元，卢廷浩要求其归还借款80万元的主张，明显不当，卢玉甫实际尚欠本金30万元。对卢廷浩主张的要求卢玉甫支付每天罚款1千元的请求，因该约定超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。据此，一审法院于二0一七年八月二十二日作出判决：一、被告卢玉甫、许立霞于本判决生效后十日内偿还原告卢廷浩借款人民币300000元及利息（按照月息2%从2015年4月16日起计算至实际给付之日，另400000元利息仍按照月息2%从2015年4月16日分别计算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告卢玉甫、许立霞负担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本院经审理查明，2016年9月16日，卢玉甫向卢廷浩出具书面字条一份，写明：“2016年9月16日利息已结清，卢玉甫，2016年9月16日”，该证据由卢廷浩向一审法院提交并经庭审质证。本院查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，合��的借贷关系受法律保护。卢玉甫向卢廷浩借款70万元，有借条和转帐凭条为证，应及时归还，现卢廷浩要求卢玉甫归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借条中借款金额为80万元，实际转帐70万元的情形，卢玉甫称是双方原约定借款80万元，后卢廷浩仅实际借款70万元；卢廷浩则称双方当时约定借款70万元，借期5个月，每月利息2万元，共10万元利息，因此卢玉甫出具了80万元的借条，并约定5个月内不再计算利息。对此，本院认为，综合双方的陈述，借条中约定借期5个月无息、超期每天1000元罚款，至2016年6月29日卢玉甫分3次共归还卢廷浩40万元以及卢玉甫向卢廷浩表示至2016年9月16日利息已结清的事实，足以认定双方借款本金为70万元，约定的2015年4月16日-9月16日五个月的利息为10万元。根据计算，借期内70万元本金每月利息2万元，年利率为34.29%，不超过法律规定的当事人自愿偿还利息的年利率上限。借条中约定的超期每天1000元罚款，即使以70万元本金计算，也已超过法律规定，则应调整为不超过年利率24%为限。卢玉甫分期已还款项，应本着先还息后还本的原则，分段计算，一审法院直接扣减本金不当。但考虑到卢廷浩并未就此提出上诉，上诉人也予以认可，故本院不予调整。上诉人提出借款超期违约责任，按同期贷款利率上浮30%确定较为恰当，没有事实和法律依据，本院不予采纳。卢廷浩借款时间发生在卢玉甫、许立霞婚姻关系存续期间，所借款项卢玉甫用于工程建设，而工程建设预期可能产生的收益，应为卢玉甫、许立霞夫妻共同财产，为家庭共同生活所用，故许立霞应与卢玉甫承担共同偿还借款的责任。至于许立霞上诉提出，与卢廷浩没有借款共同合意，不应承担还款责任，是对法律���定理解有误。如果许立霞与卢廷浩有借款共同合意，则所借款项不论是否用于家庭共同生活，许立霞都要承担清偿责任。综上所述，上诉人卢玉甫、许立霞的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人卢玉甫、许立霞负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一七年十二月二十二日书记员  舒梦凡
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4264号王爱华：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日