wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02218号原告：程惠群，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。法定代表人：倪敏，该公司经理。原告程惠群诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：请求判令：一、被告华熠管理公司向原告支付2014年6月30日至2016年6月30日即合同约定的第四、五年收益款71338元；二、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至款付清时止；三、被告新汉基置业公司对上述请求款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份及其个人相关信息。二、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告房屋买卖合同成立。三、《委托经营管理合同》，证明：1、原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营，期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止；2、截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益款71338元；3、被告新汉基置业公司承担连带责任。四、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。经审理查明：原告程惠群将其从被告新汉基置业公司购买的坐落于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第11号楼一层11106号商铺，与被告华熠管理公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：被告华熠管理公司代原告程惠群经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止，第一年至第三年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第四年至第七年每年收益35669元在每年度6月30日前存入原告账户，如被告华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，被告新汉基置业公司为被告华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第五年经营收益给付期间届满，两被告未将第四、五年的收益款合计71338元支付给原告，原告诉至本院。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担给付经营收益款及违约金的责任。被告新汉基置业公司自愿为被告华熠管理公司的上述合同义务提供连带责任担保，应对被告华熠管理公司欠原告的经营收益款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告程惠群2014年6月30日至2016年6月30日的商铺经营收益款71338元。二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告程惠群逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益款35669元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止；以2015年度商铺经营收益款35669元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止）。三、被告六安新汉基置业有限公司对本判决第一、二项中被告安徽华熠商业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  董仁安二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第101号之一申请执行人：谢跃平，男，汉族，1970年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住铜鼓县。被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，住铜鼓县。担保人：陈建，男，汉族，1985年3月30日出生，浙江省温州市龙湾区。本院在执行谢跃平诉江西远东纺织有限公司、江西新阳光房地产开发有限公司、江志祥、江晨民间借贷的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第18号民事调解书一案时，担保人陈建于2015年11月25日与申请执行人谢跃平签订了担保书，自愿以自身的财产对被执行人江志祥、江晨在本院（2015）宜中民一初字第18号民事调解书中应履行的义务提供担保。据此，本院未对被执行人江志祥、江晨的财产进行处置，现因两被执行人未履行本院（2015）宜中民一初字第18号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：追加担保人陈建为本案被执行人，陈建在担保责任5000000元的范围内向申请执行人谢跃平承担清偿责任。冻结、扣划、提取被执行人陈建在银行、在其他单位的存款、收益5000000元，或查封、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一五年十二月二日书记员  易 骊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第186-2号申请执行人张东梅，农民。申请执行人郭少华，农民。申请执行人郭ＸＸ，农民。申请执行人郭丽娜，农民。申请执行人赵凤珍，农民。被申请执行人武文林，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00447号民事判决书，责令被执行人武文林履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人武文林银行账户存款3405元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年十二月二十日书记员  王晓志
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第408号申请执行人邢玉会。被执行人郑玉中。本院依据已经发生法律效力的河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第335号民事判决书，在执行邢玉会与郑玉中离婚纠纷一案中，被执行人长期不在家居住，也查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第335号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一五年十二月二十二日书记员  王索良
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二初字第116号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陶某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1926。因本案于2015年9月5日被羁押并被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人陶某犯走私普通物品罪,于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉,被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日19时25分许，被告人陶某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获沐浴露2瓶、奶粉2罐。被告人陶某自述上列物品系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“罗曼诺”牌沐浴露（720ml/瓶）2瓶、“美素力”牌奶粉（900克/罐）2罐。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币86元。另查明，被告人陶某因走私分别于2015年3月3日、8月1日被给予行政处罚。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陶某的户籍证明、被告人陶某在侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人陶某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的走私物品“罗曼诺”牌沐浴露2瓶、“美素力”牌奶粉2罐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  祝良新人民陪审员  邵 康二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法良民初字第28号原告：韦某某，女，1977年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟某甲，男，1974年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告韦某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年11月在广东省打工认识，恋爱4个月就于1998年3月5日登记结婚，婚后育有二个儿子：钟某乙于1998年11月28日出生，小儿子钟某丙2003年5月5日出生。婚后夫妻感情一般，由于婚前我与被告了解不够，草率地与其结婚，在2009年发现被告经常参与赌博、家庭暴力等违法活动，因赌博而开支较大，经常问原告要钱去还赌债。2009年10月，原告劝被告不要再去赌博，其立即发火暴打原告，掐原告脖子差点窒息，并殴打原告身体多次致原告脖子显五个手指淤青，身体多次受伤多日，被告曾在赌博欠债累累时，放下狠话如原告不给钱还赌债，就把两个儿子卖掉换钱还赌债。2012年3月底，被告把原告留在家里的衣物全部烧得一干二净，并多次发辱骂威胁的信息给原告，不论白天晚上多次打电话骚扰原告；2010年至今两儿子的学杂费、生活费都是由原告一人在负担等等。由于原告多次苦心规劝劣性不改，原告无法忍受被告的折磨，从2010年12月起就离开被告到外地打工，至今已4年多不与其共同生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，且被告脾气暴躁，夫妻长期分居，互不往来，没有感情。为此，原告曾于2014年11月3日向法院起诉，要求与被告钟某甲离婚。后来法院判决不准离婚，但过后夫妻分居，各住各的，互不往来生活，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，再次向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子钟某乙、钟某丙由被告抚养。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件三份（有原件），拟证明原告及其婚生儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份（有原件），拟证明原告与被告结婚的事实；3、廉江市人民法院民事判决书复印件一份（有原件），拟证明原告于2014年11月4日起诉离婚，于2014年12月16日被法院判决不准离婚的事实。被告钟某甲不作答辩。被告钟某甲在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院查明，1997年11月，原、被告相识恋爱，1998年3月5日双方到原廉江市新华镇人民政府办理结婚登记手续，1998年11月28日生育长子钟某乙，2003年5月5日生育次子钟某丙，现两个儿子随被告父母亲共同生活，在被告家生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。因双方长期外出打工，夫妻聚少离多并长期分居生活。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，本院作出（2014）湛廉法良民初字第75号民事判决，判决不准原告韦某某与被告钟某甲离婚。该判决生效后，原告韦某某认为双方夫妻关系没有任何改观，名存实亡，夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间内感情较好，由于双方没有注意培养和巩固夫妻感情，导致夫妻双方开始在日常生活中产生矛盾，感情逐渐破裂。原告自2010年底开始一直在外地工作，双方已有长达四年的时间没有共同生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提出离婚诉讼坚决要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法予以支持。至于两个儿子的抚养问题，综合原、被告的条件、环境等实际因素，从子女的身心健康考虑，原、被告婚生儿子钟某乙、钟某丙一直随被告父母亲生活、读书，且他们均表示愿意在被告处生活、读书，原、被告婚生儿子钟某乙、钟某丙应由被告抚养较为适宜小孩的健康成长。至于抚养费，庭审中原告同意按800元／月标准支付两个儿子的抚养费至18周岁止，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告韦某某与被告钟某甲离婚。二、原、被告婚生儿子钟某乙、钟某丙由被告钟某甲抚养，原告韦某某按800元／月支付抚养费至儿子钟某丙十八周岁止（抚养费定于每月月底前支付）。本案受理费300元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄庆龙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭华金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院拟文稿签发核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00416号申请执行人：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，组织机构代码59867180-1。法定代表人：郝斌，该公司总经理。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，组织机构代码11387167-0。法定代表人：畅耀明，该公司总经理。本院依照安徽省高级人民法院（2105）皖民二终字677号民事判决书及本院（2014）六民二初字第00578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的解释》第487条之规定，裁定如下：扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币2429171.42元整。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第244号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中铁科工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。法定代表人：唐智奋，该公司董事长。委托代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万桥兴业机械有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座1008室（德胜园区）。法定代表人：刘亚滨，该公司总经理。委托代理人：夏宇和，该公司法务专员。一审被告：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托代理人：刘敏飞，该委员会审查员。委托代理人：曹铭书，该委员会审查员。再审申请人中铁科工集团有限公司（以下简称中铁科工公司）因与被申请人北京万桥兴业机械有限公司（以下简称万桥兴业公司）、一审被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第974号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中铁科工公司申请再审称：1.专利复审委员会在参加二审庭审时坚持被诉决定事实认定和法律适用正确，二审判决认定专利复审委员会服从一审判决有误。2.二审判决对于区别技术特征1具有非显而易见的认定是错误的。该区别特征解决的是能够通过折叠节省空间防止支腿在平台导梁运送过程中与地面或其它构件发生干涉，与证据1的折叠目的相同，差别仅在于本专利折叠支腿可以外展成与导梁一线，为了防止与地面干涉选择折叠这是公知常识，外展成一线属于常规选择，本领域技术人员不需要创造性劳动容易想到。3.二审判决对于区别技术特征2具有非显而易见的认定是错误的。证据2是一种桥梁架设用梁，其与本专利的运架一体机属于相同技术领域，虽然证据2发明目的在于克服龙门式架设机重心高，很不稳，在微风中发生左右摇晃而倾倒的事故，但是客观上本领域技术人员是可以得出该技术特征本身实际解决的技术问题就是使轮子能够平稳的走到梁上，与本专利该区别技术特征解决的问题是相同的。4.一、二审判决对本专利权利要求的过度解读是错误的，支撑位置、支撑强度、结构应力等技术特征未在本专利权利要求中予以限定，也未在说明书中公开。5.证据1是本专利背景技术中的在先专利，仅说明本专利相较于证据1具有新颖性，与是否具有创造性无关。综上，请求撤销一、二审判决，维持专利复审委员会作出的第22085号无效宣告请求审查决定。万桥兴业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中铁科工公司的再审申请。专利复审委员会提交意见称：本领域技术人员在证据1的基础上结合证据2和本领域公知常识得到本专利权利要求1保护的技术方案是显而易见的，本专利权利要求1不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款之规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案的争议焦点问题是：本专利权利要求1是否具备创造性。根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款的规定，申请专利的发明和实用新型具备创造性是授予其专利权的必要条件之一。判断要求保护的发明是否具有创造性，就是要判断对本领域技术人员来说，该发明相对于现有技术是否显而易见。本案中，本专利权利要求1所要求保护的技术方案与证据1、2公开的技术内容之间的区别技术特征在于：1.折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直；2.平台导梁尾部两侧安装有可折叠升降的变位平台作为运架梁机前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的装置。关于区别特征1，证据1公开了后支腿下部向内折叠，该段折叠后，后支腿仍与导梁垂直，未公开“折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线”的技术特征，中铁科工公司亦未提交证据证明在桥梁架设设备领域，上述技术特征的替换属于公知常识，并且结合本专利的说明书和附图可知本专利权利要求1限定“折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直”作用不仅在于减少占用空间、防止支腿在平台导梁运送过程中与地面或其它构件发生干涉，还在于增加导梁安装位置的适应性以及缩短导梁、改善导梁受力状况。因此，该区别特征对于本领域技术人员来说，并非是显而易见的，需要付出创造性劳动才能实现。鉴于区别特征1已经能够评价本专利权利要求1的创造性，故本院对区别特征2不再予以评述。此外，关于中铁科工公司主张二审判决认定专利复审委员会服从一审判决有误的问题。经审查，专利复审委员会在一审判决作出后，在法定期限内未向二审法院提起上诉，二审判决作出如上表述并无不当。中铁科工公司就此提出的主张不能成立。综上，中铁科工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回中铁科工集团有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  杜微科代理审判员  李 臻二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙思逸
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1923号原告晋国金，男，1967年6月23日出生，汉族，昆明呈贡区人。委托代理人晋娅，女，1990年9月11日出生，汉族，一般授权代理。被告昆明春融房地产开发有限公司。负责人：张春明。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告晋国金诉被告昆明春融房地产开发有限公司（以下简称：春融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告晋国金及其委托代理人晋娅，被告春融公司的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋国金诉称：2010年11月，原告在被告公开拍卖现场以850000.16元的价格拍得被告建盖的位于昆明市呈贡区米兰园房屋，双方于2010年11月19日签订商品房购销合同，原告一次性缴纳了购房款850000.16元、专项维修基金17000元、契税25925元、配套费8000元、房产证工本费80元。2011年6月被告将该房屋交原告占有使用。双方商品房购销合同约定交房期为两年内，被告将该房屋房产资料交产权登记机关办理产权登记。同小区大多数楼栋的房产证已于2014年办理完毕，但被告至今没有为原告办理产权登记，被告称原告购买的房屋在规划外，无法办理房产证。综上，被告在拍卖现场并未告知该房屋不能办理产权登记的重大瑕疵情况，致使原告在不知情的情况下购买了房屋，被告的行为构成根本违约，故诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2010年11月19日签订的商品房购销合同；2、被告退还原告所交全部购房款850000.16元；3、被告退还原告所支出的相关费用：云南省住址专项维修基金17000元、契税25925元、配套费8000元、房产证工本费80元，合计51005元；4、被告支付上述两项诉请的金额为本金，自2011年4月21日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；5、被告支付违约金170000.03元；6、被告承担本案的诉讼费。被告春融公司辩称：原、被告所签订的《商品房购销合同》合法有效，被告没有违约，房产证暂时无法办理是政府规划变更导致，被告正在积极协调办理相关手续。被告没有违约，原告的诉请没有相关法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房购销合同》是否应当解除？原告晋国金为证实其诉讼请求和事实理由，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体资格；二、《商品房购销合同》一份，欲证明：原告起诉主体合法，原、被告之间存在争议的事实；三、补充协议一份，欲证明：原告起诉主体合法，原、被告之间存在争议的事实；四、商品房买卖合同登记备案表一份，欲证明：原告起诉主体合法，原、被告之间存在争议的事实；五、物业管理合同、业主手册及业主公约各一份，欲证明：原告向被告交接房屋的客观事实；六、春融公司出具收据一份，欲证明：原告支付购房款的事实；七、专项维修基金收据一份，欲证明：原告支付专项维修基金的事实；八、税务局完税证一份，欲证明：原告购房已经完税；九、配套费、房产证工本费收据一份，欲证明：原告缴纳配套费、办理房产证工本费的事实；十、物管费发票一份，欲证明：原告接房后向小区物管缴纳物管费的事实。被告春融公司质证认为：对原告提交的身份证、商品房购销合同无异议，对其余证据真实性无异议，关联性不予认可。被告春融公司为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：（2014）呈民初字第1454号民事判决书、（2015）昆民一终字第483号民事判决书各一份，欲证明：房屋产权证不能办下来责任不在被告，被告不存在违约。经庭审质证，原告晋国金对被告春融公司提交的证据无异议，但认为被告春融公司未将实际情形告知原告晋国金。本院认证认为，对原告晋国金提交的证据，被告对真实性无异议，符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告春融公司提交的证据，原告无异议，符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院依法予以采信。综上所述，根据原、被告的自认，举证、质证以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：2010年11月19日，原告晋国金（乙方）与被告春融公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定原告晋国金向被告春融公司购买米兰园房，交付期限为2011年1月31日前。合同第十二条关于产权登记的约定为：一、乙方自筹资金一次性支付房款的，按下列第2种方式处理：……2、乙方委托甲方办理。办理接房手续时，乙方结清所有款项及甲方代收费，办理完交接手续后，签署产权办理委托书及相关表格。自委托书签定之日起两年内，甲方代理乙方办妥产权登记，涉及该套房屋的税、费及产权登记费由乙方承担。合同其他约定部分载明：单方变更合同约定的，按总房价的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告晋国金依据合同约定一次性付清房款850000.16元，并支付了云南省住址专项维修基金17000元、契税25925元、配套费8000元、房产证工本费80元，合计51005元。原、被告于2011年办理了接房手续，原告晋国金至今未对该房屋进行装修和实际入住。对于房屋产权证的办理问题，被告春融公司认可双方的委托关系于2011年2月28日成立。已发生法律效力的（2015）昆民一终字第483号民事判决书中载明：被上诉人（春融公司）于2005年以出让方式取得涉案小区项目的土地使用权并于之后陆续办理建设用地规划许可证等手续并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年作出规划调整，将被上诉人已经取得的土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其他公共项目建设，直接导致被上诉人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦之间影响了被上诉人办理涉案小区的房屋权属证书，故被上诉人在主观上并不存在拖延办理权属登记的过错，在客观上被上诉人也无法在合同约定的期限内完成涉案房屋权属证书的办理，而另行划定给被上诉人建设使用的82.56亩土地的用地手续现政府相关职能部门尚在补办之中。被告春融公司自认，本案涉案房屋因位于上述另行划定的82.56亩土地中，故尚未取得土地使用权证，因故未能办理房屋产权证。针对本案的争议焦点，原、被告签订的《商品房购销合同》应否解除的问题，原告认为被告春融公司存在根本违约，故应依法解除该合同。本院认为：第一、被告春融公司作为商品房出卖人，其已按合同约定履行了房屋交付的义务，完成了商品房买卖合同登记备案，履行了主要合同义务。第二、双方的《商品房购销合同》虽约定了两年内办妥产权登记，但产权登记未能按约办理并非被告春融公司的原因，被告春融公司在主观上不存在拖延办理权属登记的过错，在客观上也无法在合同约定的期限内完成涉案房屋权属证书的办理。第三、涉案土地的用地手续现政府相关职能部门尚在补办之中。综上，本案被告春融公司并未存在根本违约情形，原、被告《商品房购销合同》也未出现合同目的不能实现的情况，故不符合合同法关于法定解除的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告晋国金的诉讼请求。案件受理费人民币14440元，由原告晋国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  曾 璺人民陪审员  徐春燕二〇一五年十二月一日书 记 员  庄 城
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3128号申请执行人吴均波，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄祝福，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈燕红，女，1990年4月19日出生，汉族，住惠安县。申请执行人吴均波与被执行人黄祝福、陈燕红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十四日书记员  王泽钊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2090号原告樊某，公司职员。委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告中国邮政集团公司廊坊市分公司（原廊坊市邮政局），法定代表人孙某，总经理。地址广阳道1号。被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司（原邮政速递物流有限公司廊坊市分公司）。法定代表人郭某，职务总经理。地址华翔路8号。原告樊某与被告中国邮政集团公司廊坊市分公司（以下简称中国邮政公司）、中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国邮政速递物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告樊某及其委托代理人孙大伟，被告中国邮政公司的委托代理人袁凤祥、刘宝华到庭参加诉讼，被告中国邮政速递物流公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告樊某诉称，原告承接了被告生产场地装修改造工程，原告与第二被告签订了《装修改造工程施工合同》。在施工过程中，第一被告与原告协商要求原告对第一被告的生产车间进行改造装修，该工程作为原工程的增项据实结算。原告按照约定如期完成了生产车间改造工程现在已经投入使用。但是二被告在向原告拨付了919183元之后，尚余72547.3元未及时结算。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款72547.3元，并按同期银行贷款利率支付迟延履行的利息。被告中国邮政公司辩称，原告与被告一之间不存在建设施工合同关系，从原告庭前立案提供的证据看，原告没有能够提供其与答辩人之间存在装修改造工程施工合同关系的任何证据，而事实上原告也从未以个人名义给答辩人进行过任何工程施工，故从事实上讲原告没有证据证明其与答辩人之间存在任何装修改造工程施工合同关系。原告以个人名义提起诉讼属诉讼主体不适格，从原告庭前立案提供的证据看，所提供的装修改造工程施工合同的甲方是河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司，乙方是廊坊市华茂建设集团有限公司。原告所提供的其他证据材料也没有与被告相关联的任何记载，故从原告庭前所提供的证据看，原告的诉讼主体身份不适格，不能享受或承担本案事实的权利与义务，如原告在法庭调查中依然不能提供与其相关联的事实和证据就应当承担不利的法律后果。经审理查明，2012年6月12日，原告樊某代表廊坊市华茂建设集团有限公司与被告中国邮政速递物流公司签署了《装修改造工程施工合同》，约定中国邮政速递物流公司将位于广阳道1号的生产场地装修改造工程发包给廊坊市华茂建设集团有限公司承建。双方约定由廊坊市华茂建设集团有限公司包工包料。双方未约定工程建筑面积和建筑单价，仅约定全部工程款839183元整。双方同时对工期、建设材料质量等施工标准进行了约定，并约定本协议一式两份，双方各持一份，于签字日起生效。被告中国邮政速递物流公司的工作人员签字并加盖公章，原告樊某代表廊坊市华茂建设集团有限公司签字并加盖公章。后因工程增加了施工面积，廊坊市华茂建设集团有限公司又为被告出具了建设工程预算书，对增项工程造价确定为152547.3元。原告樊某挂靠廊坊市华茂建设集团有限公司，作为该装修改造工程的为实际施工人。该工程已完成并实际使用。被告中国邮政速递物流公司已支付工程款919183元。原告提供与被告财务人员黄永利的电话录音，证明增项工程15万余元的工程款，已支付8万元，剩余未付。上述两份合同约定的施工工程主要内容是被告二搬离后该场所的装修，工程完成后交付给第一被告，该车间现由第一被告实际使用。被告中国邮政公司和被告中国邮政速递物流公司均由原廊坊市邮政局改制分立。上述事实有装修改造工程施工合同、建设工程预算书、原告与被告财务人员的电话录音、施工现场照片及原、被告当事人陈述可证。本院认为，合同应当依法订立，违反法律强制性规定而签订的合同无效。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该工程的实际施工人，该合同由廊坊市华茂建设集团有限公司与被告中国邮政速递物流公司签署，但由原告樊某实际施工。这一行为违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的规定，且被告对将工程承包给樊某的行为不予确认，故廊坊市华茂建设集团有限公司与樊某之间签订的挂靠转包行为为无效行为。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”樊某已实际进行施工并完成工程，因樊某与廊坊市华茂建设集团有限公司之间的转包行为无效，且完成的工程无返还之可能与必要，廊坊市华茂建设集团有限公司应当向樊某折价补偿。中国邮政速递物流公司是工程发包人，是樊某完成工程的受益人，中国邮政速递物流公司未提供证据证明樊某所完成工程质量不合格，亦未能证明其发包工程的应付工程款已全部向廊坊市华茂建设集团有限公司付清，故其在工程价款范围内对实际施工人即樊某承担责任。被告中国邮政公司并非本案争议施工合同的相对方，不承担本案工程款的付款义务。该工程造价由于缺少施工图纸，无法进行鉴定。中国邮政速递物流公司与廊坊市华茂建设集团有限公司签订的装修改造工程施工合同未约定工程的单位造价，只约定总价为839183元。该协议虽违反法律的强制性规定而无效，但可以证明合同签订双方对实际工程造价约定。对于原告主张的152547.3元增项工程款，被告中国邮政公司作为该场地的实际使用人，在庭审中表示的确存在增项工程，但是不清楚具体数额。在原告出示的原告与被告中国邮政公司的财务人员黄永利的通话录音中显示，被告中国邮政公司是认可15万工程款，并已经支付了其中8万元的。对于原告主张的拖欠工程款金额，本院予以认可。原告主张的迟延履行的利息，因增项工程系对原合同的增加与补偿，但未约定付款时间，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠工程款72547.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  周翰林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 帆
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3113号原告：李军禄，男，1968年7月2日出生，汉族。委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被告：王燕，女，1982年12月31日出生，汉族。原告李军禄与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军禄及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军禄诉称：2015年4月10日，被告从原告处借款200000元，每月利息6000元。被告用黄金水岸70幢2单元301室作为抵押。被告仅支付原告2015年4月10日至2015年9月9日的利息。现要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息每月6000元，从2015年9月10日起计算至款付清时止）。原告李军禄为证实其主张，向本院提交的证据有：1、2015年10月31日借条一份，拟证明被告2015年4月10日向原告借款200000元现金，利息每月6000元。2、银行转账凭证，拟证明2015年4月10日，原告李军禄通过其农行卡（卡号：6228453046001718366）向被告王燕农行卡（卡号：6228483048113211276）转款200000元。3、商品房买卖合同，拟证明被告借款时,向原告提供了本人位于黄金水岸70号楼2单元301室的购房合同作为抵押担保，原、被告未在房产部门办理抵押登记。被告王燕未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。对原告李军禄提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年4月10日，被告王燕向原告李军禄借款200000元，口头约定借期2个月，月利率3%。2015年6月10日，被告重新出具借条，并将利息付至2015年8月10日。2015年10月31日，被告王燕再次向原告出具借条，载明：“今2015年4月10日借李军禄现金贰拾万元整（200000元），利息每月陆仟元整（6000元），我愿用黄金水岸70#-2-301室住房作为抵押。借款人：王燕，身份证号：142701198212310320,2015.10.31”。后经原告催要未果，诉至本院。现要求被告王燕归还借款200000元及利息（每月利息6000元，从2015年9月10日起付至款付清时止）。本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告王燕归还借款200000元及从2015年9月10日起的利息，符合法律规定，但双方约定的月利息6000元，经测算月利率为3%，明显过高，应依法调整为2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内归还原告李军禄借款二十万元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月10日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 闫敬群二〇一五年十二月二十一日书记员 李   佳   蔚附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民一初字第232号原告董奇彪，现住白城市。原告李兴田，现住白城市。二原告委托代理人黄梅，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。被告张元熙，1988年12月29日生，现住白城市。委托代理人纪旭，现住白城市。被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）法定代表人丛丽丽，系经理。委托代理人张延宇，系职工。原告董奇彪、李兴田诉被告张元熙、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告董奇彪及二原告委托代理人黄梅、被告张元熙委托代理人纪旭、被告保险公司委托代理人张延宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月14日，原告驾驶出租车与被告张元熙驾驶的G9K988号轿车在长庆街发生交通事故，经交警责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查被告在中航安盟财产保险公司投保交强险，故原告请求被告赔偿原告停运损失、修车费、评估费等共计15460元。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任，超出部分由被告张元熙承担。被告张元熙辩称，发生交通事故属实，对评估结论有异议，营运损失过高，停运天数有异议，27天超过了交警处理事故的期限。修车费3200元有异议。被告保险公司辩称，在我司投保了交强险，只在财产损失2000元范围内赔偿，营运损失，鉴定费诉讼费不承担。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否有法律依据，被告的抗辩理由是否成立。就争议焦点，原告出示下列证据：1、交通事故认定书一份，证明被告张元熙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告张元熙质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。2、鑫隆达汽车维修中心车辆登记表一份、修车费票据一张，证明原告因此次事故花费修车费3200元。被告张元熙质证认为，价格过高，是原告自行维修的。被告保险公司质证认为，无异议，我公司只能赔偿财产损失2000元。3、证明一份，证明原告2014年9月9日从交警大队取回车辆行驶证。被告张元熙质证认为，有异议，只能证明行驶证的取回时间。被告保险公司质证认为，无异议，与我们无关。4、价格评估报告一份，证明原告车辆停运天数27天，损失10260元。被告张元熙质证认为，评估结论有异议，停运损失过高。被告保险公司质证认为，无异议，该笔费用我公司不承担。5、鉴定费发票一份，证明因此次事故花费鉴定费2000元。被告张元熙质证认为，没异议。被告保险公司质证认为，没异议。6、道路运输证一份，证明原告驾驶的车辆系营运车辆。被告张元熙质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。二被告没有证据向法庭出示。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：2014年8月14日，被告张元熙驾驶×××号轿车沿长庆南街由北向南行驶，行驶至兴旺超市门前处变更车道时与原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定“张元熙应承担此事故的全部责任，董奇彪不承担此事故的责任。”。在诉讼过程中，经原告申请，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托白城市永信价格评估事务有限公司对×××号出租车2014年8月14日至2014年9月9日停运损失进行评估，评估结论为“×××号捷达出租车从2014年8月14日至2014年9月9日停运损失为10260元。”×××号轿车在被告保险公司投保交强险。×××号轿车系被告张元熙从潘宇处购买，未办理车辆变更登记，被告张元熙系×××号轿车的车辆实际所有人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告张元熙驾驶的车辆在被告保险公司已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，作为肇事车辆最后一次转让并交付的受让人，被告张元熙对不足部分应承担赔偿赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于车辆损失，原告提交了鑫隆达汽车维修中心车辆登记表及车辆维修发票，证据充分，被告张元熙认为该笔费用过高，但其没有提供证据证明其主张，故本院对原告修车费用3200元依法予以保护。3200元修车费用由保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分1200元由被告张元熙赔偿。关于停运损失，原告受损车辆从事旅客运输等经营性活动，对其无法从事经营活动所产生的合理的停运损失本院依法予以保护。关于车辆停运天数，原告提交了洮北交警大队出具的证明，证明原告于2014年9月9日将车辆行驶证取回，发生交通事故时间为2014年8月14日，该期间原告驾驶的车辆无法进行经营性活动，原告受损车辆的停运天数应为27天。被告庭审中对原告车辆停运的天数及营运损失均有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对原告要求的2014年8月14日至2014年9月9日的车辆停运损失10260.00元依法予以保护。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告修车费用2000元。被告张元熙于本判决生效后十日内赔偿原告修车费用及停运损失共计13460.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告张元熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姜    薇二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民字第2403号原告朱某，女，1976年3月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李军，柘城县法律服务所工作人员。被告李某，男，1974年12月8日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告朱某负担。审判员  王翠荣二〇一五年十二月二十三日书记员  孙振兰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第866号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，公民身份号码×××4015，住电白区。因本案涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月14日被羁押，同年8月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以电检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日22时许，被告人李某因形迹可疑在电白区某门口被公安民警盘查，民警当场从李某驾驶的摩托车里查获到疑似毒品物品红色晶体1小包、红青色片状物品1小包、粉红色粉末1小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的涉案物品均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为2.77克、5.65克、13.71克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、化验检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年8月14日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）二、扣押到的毒品22.13克由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  廖日珍人民陪审员  黎 冰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  胡东生速 录 员  黄雯敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4736号原告张雪。委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。���告郝卫国。原告张雪与被告郝卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪及委托代理人郭建颖到庭参加诉讼，被告郝卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪诉称，2014年2月21日被告以需要用钱为由向原告借款50000元，原告于当日将借款本金交付被告，被告于当日向原告出具借条一张，并约定最长三个月还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期利息，2、诉讼费用由被告承担。被告郝卫国未答辩。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格，2、2014年2月21日被��郝卫国为原告出具的借条一张，证明被告郝卫国向原告借款的事实。经审理查明，被告郝卫国以用钱为由在2014年2月21日向原告张雪借款50000元，原告张雪在当日向郝卫国支付现金50000元，被告郝卫国并为原告出具借条一张，内容为：今借张雪现金50000元整，借款人郝卫国，2014年2月21日，最长三个月，有其他借条以此张为准。借条到期后，被告郝卫国未偿还原告借款本金，至今尚欠原告张雪50000元。本院认为，被告郝卫国于2014年2月21日向原告张雪借款50000元，并为原告出具借条一张，约定2014年5月21日内还清，双方应按借条约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告郝卫国支付借款50000元，借款到期后被告郝卫国未偿还原告借款，尚欠原告50000元，其对欠原告张雪的借款50000元应予以偿还。关于原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款年息5.60%计算，自2014年5月22日计算至本判决生效之日止。被告郝卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝卫国于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款本金50000元。被告郝卫国以借款50000元为本金，以年利率5.6%的标准支付原告张雪自2014年5月22日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郝卫国承担。如不服���判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邢宏志二〇一五年十二月八日书记员  白向东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11014号原告渠建立，男，1984年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛缘智房地产营销策划有限公司，住所地青岛经济技术开发区。被告青岛金岛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦1008室。原告渠建立诉被告青岛缘智房地产营销策划有限公司、青岛金岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有交纳公告费，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告渠建立自动撤回起诉处理。案件受理费3776元（原告已预交），退还原告渠建立。审判员  周珊二〇一五年十二月四日书记员  刘珊
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第02198号原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。被告孙波。本院在审理师壮与孙波买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱国强二〇一五年十二月二十六日书记员  王利伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第8202号原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。法定代表人丁飞，系该公司经理。委托代理人邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。被告杨霞，女，汉族。本院在审理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告杨霞租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司在指定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之���定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费754元（已减半收取），退还原告。审判员  马彩琴二〇一五年十二月二十九日书记员  王以斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18317号原告郭伦生，男，汉族，1971年1月28日出生。委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。被告周祖金，男，汉族，1972年11月18日出生。原告郭伦生与被告周祖金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员韩超独任审理，并于2015年12月8日公开开庭审理。原告郭伦生的委托代理人唐卿媛，被告周祖金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伦生诉称：2014年5月30日，被告因急需资金周转向原告借款，被告向原告出具借条，约定借款期限暂定3个月，借款期内按月息4%计算，如逾期不还则加倍支付利息，并每月在原利息基础上增加1%作为违约金补偿。原告当天即通过中国农业银行重庆两江分行向被告指定的账户转账30万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还本金及利息。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告立即归还借款30万元及利息（利息从2014年5月30日起，按年利率24%计算至本清时止）。被告周祖金辩称：2015年5月30日，被告向原告借款30万元属实，但对于原告主张的利息按24%计算不予认可，因为利息已经支付了，本金也已经归还了，所以被告不同意归还借款本金及利息，请法院依法判决。经审理查明：2014年5月30日，被告向原告出具借条和借条附件条款各一份。借条载明“今周祖金因生产经营需要向郭伦生借款人民币300000元正（大写叁拾万元整），借款方式：转账借支叁拾万元整，以农业银行转账记录为凭，小写300000元整，现金支付叁拾万元整（小写300000元），借款期限到2014年8月30日，暂定三个月（以还款凭证为准）。打入指定账户。借条附件条款载明：此条款与我向郭伦生借款借据一致，属补充附件条款。此借款月利息4%，到约定期限到期后支付，逾期加倍支付利息，每月在原利息基础上增减1%作为违约补偿。另查明：2014年5月30日，原告通过中国农业银行向被告指定的账户转账30万元。以上事实有借条、借条附件条款和金穗借记卡明细对账单以及原被告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护，原告按约向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息，应当承担违约责任，其应向原告归还借款本息。被告辩称已经归还了借款本金及利息，但没有向法庭举示相关的证据，对其辩称意见，本院不予采信。原告主张的利息计算标准低于双方借条的约定，且不违反法律的规定，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周祖金于本判决生效后15日内向原告郭伦生偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年5月30日起，按年利率24%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周祖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一五年十二月二十日书 记 员  罗瑞
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福商初字第381号原告：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地烟台市福山区福新路189号。法定代表人：舒宗坤，董事长。被告：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台市开发区舟山路F-12工业园。法定代表人：袁华，总经理。本院在审理原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被告烟台盛业钢格板有限公承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对烟台盛业钢格板有限公的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司撤回对被告烟台盛业钢格板有限公的起诉。案件受理费7793元，保全费5000元，共计12793元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一五年十二月二十九日书记员  隋亚君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01528号申请执行人：李家俊，男，1968年6月5日出生，汉族。申请执行人：唐家珍，女，1976年8月8日出生，汉族。被执行人：谢从兵，男，1967年9月16日出生，汉族。申请执行人李家俊、唐家珍与被执行人谢从兵机动车交通事故责任纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，执行标的54610.99元。本院执行过程中本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下协议：2015年12月3日付10000元，余款44610.99元于2016年1月3日付14610.99元，2016年3月付15000元，2016年4月付15000元。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执���人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一五年十二月八日书记员  胡骏一
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字1021号原告潘开云，女，汉族，新邵县人。委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。负责人：曾红祥。被告曾红祥，男，汉族，邵阳市人。原告潘开云与被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称“邵阳扬子驾校”）、曾红祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘开云及其委托代理人邓志清到庭参加了诉讼，被告邵阳扬子驾校、曾红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘开云诉称：被告曾红祥以资金周转困难为由，以被告邵阳扬子驾校的名义于2013年8月14日向原告借款40万元，并约定借期一年，每月12日定期支付利息，原告于当日向被告曾红祥的账户汇去40万元。2014年12月10日原告领回本金20万元，余款一直未予偿还。原告数次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款及利息212000元，（利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵阳扬子驾校、曾红祥未予答辩。经审理查明：原告潘开云与被告邵阳扬子驾校、曾红祥于2012年3月12日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款一年，被告每月12日支付8000元利息。借款到期后，原、被告于2013年8月14日协商一致同意借期限延长至2014年3月12日。2014年12月10日，被告偿还原告了20万元本金。被告按月利率2%支付利息至2015年8月10日止。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，借款协议、收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付利息和偿还借款，应当承担偿还借款和支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥在本判决生效后五日内偿还原告潘开云借款20万元及利息（利息自2015年8月11日起至借款全部清偿之日止，利率按每月2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2240元，由被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一五年十二月二十八日代理书记员 黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第620号柘城县祥和农民专业合作社：本院已立案执行毛春连申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年十二月四日书记员  白文化
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2166号原告王春梅，女，回族，1972年7月16日出生,初中文化，无业。被告谢金福，男，汉族，50岁，个体。原告王春梅与被告谢金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告谢金福经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金250000元及利息25900元（按月利率3分计息，时间自借款之日至起诉之日），共计275900元；2.被告承担本案诉讼费。原告王春梅为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），拟证明被告谢金福向原告借款250000元的事实。被告谢金福经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王春梅现金贰拾伍万元整￥250000元谢金福（签字）2014年4.15日每日利息0.03分年底”。借款经原告催要，被告未还至今。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明被告谢金福向原告王春梅借款250000元的事实。对原告要求被告谢金福偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息25900元（按月利率3分计息，时间自借款之日至起诉之日）的诉讼请求，因被告在向原告出具的借条中表述“每日利息0.03分”，并在借条中载明“年底”的字样，结合原告当庭主张约定利息为月利率3分，借款期限为2014年年底，本院认为原、被告双方对借款利息及借款期限的约定应属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持；被告谢金福经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢金福偿还原告王春梅借款本金250000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5439元，由被告谢金福负担5050元；原告王春梅自行负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12253-1号申请执行人周红卫与被执行人陈亚和建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭萧民初字第4186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周红卫于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月八日书记员  朱剑英
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字02928号申请执行人陈永官。被执行人李亚新。被执行人王志平。申请执行人陈永官与被执行人李亚新、王志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）通山民初字第00466号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李亚新、王志平应于本调解书发生法律效力后给付363508.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永官向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年十二月十日书 记 员  赵金锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02503号申请执行人：陈翠英，女。被执行人：曹洪平，男。陈翠英与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈翠英于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。申请执行人陈翠英应受偿XX元，未受偿XX元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书中判决第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  周东平代理审判员  王 伟二〇一五年十二月八日书 记 员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1093号原告杨丽秀，女，汉族，1966年8月15日出生。委托代理人黄亚洲，广东硕法律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦，组织机构代码455766715。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人黄兴伟，该局工作人员。原告杨丽秀不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的不予支付待遇决定一案，本院于2015年8月20日受理后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨丽秀及其委托代理人黄亚洲，被告委托代理人王莹、黄兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年6月2日作出《不予支付待遇告知书》，称由于原告自2009年7月起已与深圳市宝安区西乡西成泰高达电子厂终止劳动关系，且不再参加工伤保险，原告申请旧伤复发待遇不符合社会保险基金待遇支付条件，故不予支付待遇。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤保险待遇申请表；2、工伤认定书；3、旧伤复发确认意见；4、注册登记信息查询单；5、工伤个人缴费记录；6、个人工伤记录查询；7、工伤待遇流程查询；8、不予支付待遇告知书；9、核定单；10、工伤保险待遇决定书；11、核定单；12、待遇发放记录；13、办理及领取补助金、劳动合同终止的经济补偿金知书；14、申报数据显示；15、网上申报管理。原告诉称，原告被诊断为职业性慢性中度正已烷中毒，综合评定为九级伤残，医疗终结期为2009年1月22日，后期每年都有经常复发需要康复治疗，被告都依法给予原告工伤保险待遇进行报销。原告于2015年5月11日诊断职业病复发，深圳市劳动能力鉴定委员会出具确认意见属于旧伤复发，医疗期为2015年5月15日至2015年8月15日。原告向被告申请工伤保险待遇，被告却没有核准原告的申请。原告认为被告的行为违法。原告符合被告在其网站公布的核准需要满足的四个条件，根据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的相关规定，被告应依法给予原告工伤保险待遇。原告不具有《工伤保险条例》第42条及《广东省工伤保险条例》第40条规定的应停止享受工伤保险待遇的情形。请求：1、判决被告对原告不予支付工伤待遇行政行为违法，责令被告依法给予支付原告工伤保险待遇并办理工伤保险待遇核准；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、不予支付待遇告知书；2、职业病诊断证明书；3、深圳市工伤认定书；4、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论；5、深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见和深圳市（职工）工伤康复治疗评估确认意见、深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见；6、广东医疗机构门（急）诊通用病历；7、深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见；8、工伤保险待遇的核准。被告辩称，原告的工伤保险待遇，相关部门业已完成了其工伤待遇的核定和发放工作，工伤单位也已与原告解除了劳动关系并支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，停止缴纳原告工伤保险费。因此，被告与原告之间已经终结了工伤保险关系，故其提出的相关申请，被告作出不予支付的告知。原告主张根据《广东省工伤保险条例》的规定，要求支付旧伤复发的待遇。被告认为，根据彼时有效的2004年1月14日开始施行的《工伤保险条例》第三十五条规定，工伤保险基金业已向原告支付一次性伤残补助金，由用人单位向其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告于2009年即与单位终止劳动关系且不再缴纳工伤保险，应认定原告已经终结了工伤职工与工伤保险基金的保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金设立初衷是为了补偿工伤劳动者离开用人单位后，对因为无法再享受由工伤保险基金支付工伤医疗费用以及因伤残所致的就业竞争降低而进行的一定补偿。所以，原告要求支付旧伤复发待遇的要求没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院于2015年10月27日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2007年11月2日，原深圳市劳动和社会保障局作出深劳社认字（宝）【2007】第532167001号《深圳市工伤认定书》，认定原告被诊断职业性慢性中度乙烷中毒，属于工伤。2009年2月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳监首字【2009】第22504号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，综合评定原告的伤残等级为九级伤残。2009年4月25日，原告的原用人单位深圳市宝安西乡西成泰高达电子厂向原告发出通知，告知原告领取一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动合同终止的经济补偿金及有关费用的结算与领取手续。2015年5月21日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴旧字【2015】第410490号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》，确认原告属于旧伤复发，医疗期：2015-5-15至2015-08-15。2015年5月26日，原告向被告提出关于旧伤复发的工伤保险待遇申请。2015年6月2日，被告向原告作出《不予支付待遇告知书》，认为原告自2009年7月起已与深圳市宝安区西乡西成泰高达电子厂终止劳动关系，且不再参加工伤保险，原告申请旧伤复发待遇不符合社会保险基金待遇支付条件，故，不予支付待遇。原告不服，遂提起行政诉讼。另查，原告的工伤个人缴费记录显示原告自2009年7月以后未参加工伤保险。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条的规定的工伤待遇。该条规定的“工伤职工”就其含义而言，乃是指与用人单位劳动、聘用合同尚未期满终止而与用人单位存在劳动关系的职工。工伤职工只有参加工伤保险，与工伤保险经办机构存在工伤保险关系，才能享受工伤保险待遇，其工伤保险待遇才能由工伤保险基金支付，否则不能享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。本案中，原告已于2009年与原用人单位深圳市宝安西乡西成泰高达电子厂终止劳动关系，至2009年7月以后该用人单位不再为原告缴纳工伤保险费，自此原告不再参加工伤保险。原告于2015年5月26日向被告提出支付因旧病复发产生的工伤保险待遇申请时已与被告不存在工伤保险关系，不能再享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。被告对原告作出的涉案《不予支付待遇告知书》，并无不当。原告要求被告给予其于2015-5-15至2015-08-15进行康复治疗享受的工伤保险待遇，缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告杨丽秀的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王超
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥委执字第00038号申请执行人葫芦岛天宇钢构有限公司，住所地葫芦岛。被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司，住所地绥中县。原告葫芦岛天宇钢构有限公司与被告葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于二0一四年十月二十九日作出的（2014）龙北民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。权利人葫芦岛天宇钢构有限公司于2015年10月28日向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，该院以（2015）龙执字第513号案立案执行。并于2015年10月27日委托本院执行。葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00070号民事判决书载明：被告葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10内一次性给付原告葫芦岛天宇钢构有限公司房租款人民币30000元。案件受理费550.00元、邮寄送达费60.00元，公告费260.00元，合计870.00元，由被告葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中查明，被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司没有业务开展，又没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绥委执字第00038号案本次执行程序的执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  高金辉审判员  王福君二〇一五年十二月十日书记员  杨 凯本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1868号上诉人（原审被告）：萧广联。委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。负责人：伏勇维，该公司总经理。委托代理人：沈民健，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：兰海杰。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。上诉人萧广联、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告兰海杰110000元。二、被告萧广联于本判决生效之日起五日内，赔偿原告兰海杰9813.7元。三、驳回原告兰海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由被告保险公司负担1250元，被告萧广联负担25元，原告负担157元。上诉人萧广联上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判萧广联不赔偿兰海杰9813.7元，二审案件受理费由兰海杰承担。理由如下：第一，本案在交警调解下达成调解协议并按协议全部赔偿结案，兰海杰的请求不能成立。第二，兰海杰的头部伤情较轻，没有涉及任何脑部手术问题，达不到十级伤残的评定标准。第三，兰海杰提供的居住证明、收入证明都是由广州市柏琳汽车零件制造有限公司单方面出具，在没有社保、纳税证明等其他证明主体出具的证据等予以佐证的情况下，不能直接认定上述证据的证明效力。故一审法院判决兰海杰的相关赔偿项目按照广东省城镇居民标准计算错误。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判保险公司不赔偿兰海杰伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金104124.12元，二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：兰海杰在一审中提交的由广东衡正法医临床司法鉴定所以兰海杰脑挫裂伤导致头晕、头疼，记忆力下降，思维迟钝等为由评定其为十级伤残，但根据兰海杰的相关医疗文件及医院的相关记录并未发现有意见书中所述的上述症状，故如需对兰海杰的精神状况作出评定，应当由具有司法精神病学鉴定资质的鉴定人作出鉴定，在此情况下鉴定机构认定兰海杰的伤情为十级伤残不合理，不应作为定案依据。被上诉人兰海杰针对上诉人萧广联的上诉答辩称：关于调解协议的问题，当时是我方没有对自己的伤情进行全面评估的情况下作出的意见，这是显失公平、重大误解。第二，实际索赔的金额与当时调解协议的索赔金额，按照法律规定，应当赔的金额两者之间相差巨大，是显失公平，调解协议应当撤销，同意一审法院的认定。第三，头部伤情是否十级伤残的问题，司法鉴定所已经给出了答案，我方认为应当予以维持。第四，同意一审认定的伤残赔偿按城镇标准计算。综上，我方同意一审判决，并且事实上我方也是在广州市柏琳汽车零件制造有限公司工作满一年以上。在处理交通事故时，我方是由公司的人陪着去处理事故的。被上诉人兰海杰针对上诉人保险公司的上诉答辩称：保险公司在其他类似案件中也对广东衡正法医临床司法鉴定所的鉴定资质提出质疑，但法院沟通后认为广东衡正法医临床司法鉴定所对脑部伤残的情况有鉴定资质。其职业资格均经过相关部门认可，具备相应鉴定资质，出具的司法鉴定意见书合法有效。保险公司提交的由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，由于法医不在现场，不能判断原鉴定的鉴定方法不够正确，故对该鉴定所出具的鉴定意见书不能认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：（一）上诉人萧广联在二审时提交了其于2014年2月28日与被上诉人签订的《交通事故赔偿协议书》和对方收到8000元的《收条》。其中，《交通事故赔偿协议书》内容包括：对2014年2月23日发生的本次交通事故由萧广联在交强险范围内负责伤者兰海杰的医疗费、误工费等一切费用；由萧广联一次性补充伤者兰海杰人民币五千元等内容。兰海杰对此认为：第一，当时是我方没有对自己的伤情进行全面评估的情况下作出的意见，这是显失公平、重大误解。第二，实际索赔的金额与当时调解协议的索赔金额,按照法律规定，应当赔的金额两者之间相差巨大，是显失公平，调解协议应当撤销，同意一审法院的认定。（二）保险公司在二审期间提交了由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明兰海杰的法医临床检查方法不够规范，引用标准混乱，其提交的由广东衡正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能认定兰海杰伤残等级十级，建议重新鉴定。兰海杰对该份证据不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人主张的被上诉人所受伤害并未达到鉴定机构鉴定的等级等问题。被上诉人受伤并经治疗出院后，其伤情经广东衡正法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，作出了鉴定结论。从该鉴定所出具的《鉴定意见书》内容可见，该《鉴定意见书》列明了鉴定的依据及包括阅读CT片等资料和对被鉴定人兰海杰即本案被上诉人本人进行检验的过程等鉴定过程进行详细的说明，有分析意见及明确的鉴定结论等，符合法律规定的一般形式。而上诉人保险公司在一审开庭时没有正当理由拒不到庭，在二审中提交的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》并未对兰海杰本人进行检验，故本院认为上诉人保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，不同意其重新鉴定申请，对其就此提出的上诉请求予以驳回。同理，上诉人萧广联也没有足以反驳的相反证据和理由，故对其就此提出的上诉请求也予以驳回。关于上诉人萧广联二审提交的赔偿协议。由于本案事故发生于2014年2月23日，同月28日达成赔偿协议，而被上诉人尚未治愈出院，而且被上诉人于2014年6月16日才由广东衡正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定其为十级伤残。可见，被上诉人在签订赔偿协议时，对自己的伤情认识不足，一审法院根据相关法律规定认定的事实和适用法律并无不妥，本院依法予以维持。关于被上诉人的相关赔偿项目是否应该按照广东省城镇居民标准计算的问题。上诉人萧广联上诉认为应该一审按照广东省城镇居民标准计算错误。对此，本院认为，被上诉人在一审时已经提交了广州市柏琳汽车零件制造有限公司出具的关于被上诉人自2012年3月至2014年2月在该公司工作的证明等材料，该公司还证明被上诉人在工作期间在广州市白云区钟落潭镇竹料工业区正亮路16号居住以及具体工资收入等。故一审法院按照广东省城镇居民标准计算被上诉人的相关赔偿项目合理合法，上诉人萧广联请求改判的依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1275元，由萧广联负担25元；由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1250元。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘合安王嘉宝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1155号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某甲，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年7月7日被羁押，同年8月8日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人周某乙，出生地湖南省东安县，住湖南省东安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月7日被羁押，同年8月8日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某乙、周某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年11月12日作出(2015)穗云法刑初字第2825号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人周某甲、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月1日始，被告人周某乙、周某甲受雇于同案人（另案处理）先后在广州、中山、珠海等地，由周某甲负责驾驶车辆、周某乙负责操作“伪基站”设备与周围移动通信用户的手机强行连接，致使手机用户与移动通信企业网络之间的信号中断。2015年7月7日，该伪基站在白云区新市、汇侨新城、三元里大道、广某路一带总共导致53791次用户异常，其发送垃圾短信53791条，合计造成53791位移动用户通信服务中断不满一小时。7月7日16时许，公安人员在本市白云区景泰街广某中路广东省监狱管理局门口附近，将二被告人抓获，并缴获伪基站发射器、天线等作案工具一批。原判认定上述事实的证据有证人康某的证言、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、作案工具照片、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明、痕迹检验报告、犯罪嫌疑人到案经过、被告人周某乙、周某甲的供述及辨认材料等。原判认为，被告人周某乙、周某甲无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人周某乙、周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某乙犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人周某乙、周某甲在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出判决：一、被告人周某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月；三、缴获的作案工具东风牌小型汽车1辆，电脑、手机、伪基站发射器、天线、电池、逆变电源各1个，予以没收。原审被告人周某甲上诉称：其事先不知情，无犯罪恶意；其和同案被告人周某乙并无雇佣关系；原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人周某甲、原审被告人周某乙破坏公用电信设施的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。本院认为，上诉人周某甲、原审被告人周某乙破坏公用电信设施的正常安全使用，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。对于上诉人周某甲的上诉意见，经查，本案现有证据证实上诉人周某甲、原审被告人周某乙的共同犯罪行为持续有一段时间，其应当知道其行为的目的、性质，其提出其事先不知情且无犯罪恶意的意见与查明的事实不符；原判认定其和原审被告人周某乙均受雇于另案处理的同案人，并无认定其受雇于原审被告人周某乙；根据上诉人周某甲的犯罪行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，原判鉴于其为从犯，已对其减轻处罚，另根据其当庭认罪的表现，对其酌情从轻处罚，所作量刑并不为重。综上，上诉人周某甲的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪海欣
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1690号原告朱子敬，男，1989年3月16日出生，汉族，江西省永修县人。被告江西恒滨建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道136号3幢103号。法定代表人胡宾，总经理。原告朱子敬诉被告江西恒滨建设工程有限公司（以下简称“恒滨公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子敬到庭参加了诉讼，被告恒滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子敬诉称：2014年3月9日，原、被告双方签订了二级注册建造师聘用协议书，约定被告借用原告的二级注册建造师资格证书在国家有关机构注册（江西省城乡和住房建设厅），每年的注册津贴为12000元。被告需在成功注册后的10日内支付当年全部注册津贴。但被告将原告的二级注册建造师资格证在江西省城乡和住房建设厅成功注册后，未依约支付相应注册津贴，原告多次书面催讨后，被告仍拒绝支付。因为被告拒绝支付注册津贴，又拒绝注销注册，导致原告无法利用二级注册建造师执业证在其他建筑企业就业，同时原被告之间并不存在劳动关系，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的二级注册建造师聘用协议书以及被告在相关部门办理注销手续；2、被告赔偿原告损失人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告恒滨公司未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交如下证据：原告的身份证复印件以及被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。《二级注册建造师聘用协议书》一份。证明原、被告之间存在聘用关系及协议书约定了双方的权利义务关系。《中华人民共和国二级建造师注册证书》复印件一份、《中华人民共和国二级建造师执业资格证书》复印件一份以及《二级注册建造师信息查询》一份。证明被告依据协议的约定将原告的执业资格证书注册并使用的事实。《限期支付二级建造师聘用费用的请求书》一份以及《邮寄单据》一份。证明被告未按协议约定向原告支付相关津贴以及原告曾多次书面催讨的事实。5、《住宿费发票》及《餐饮费发票》。证明被告给原告造成的损失，即原告花费差旅费共计1737元。经庭审举证、质证，本院认证意见如下：证据1经核实无异，予以认定。证据2、3、4系证明被告使用原告的二级建造师执业资格证书办理注册登记的事实，因该三组证据来源合法、证据之间相互印证、且与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，故本院对该三组证据予以认定。证据5系证明原告受到经济损失的事实，因该证据与本案具有关联性，且来源合法，本院予以认定。经审理查明：2014年3月9日，原、被告双方签订了一份《二级注册建造师聘用协议书》，并约定”1、乙方同意将其本人二级建筑工程建造师执业资格通过甲方在国家有关机构注册，注册期限为叁年，注册津贴标准为税后每年12000元，其中第一年预付款支付按挂靠基金的30%进行支付，第一年剩余费用等资格证书下发之日起交予甲方后予以支付，其余按年支付…；2、甲方收到乙方相关原件资料，经审验后，执业资格在甲方注册成功后的10日内，甲方支付给乙方当年全部注册津贴…；3、注册成功后10个工作日内，甲方应将乙方的毕业证书原件、身份证原件、注册印章交还乙方。协议期间，乙方的二级建造师资格证书、注册证书原件交由甲方保管使用。使用乙方的二级建造师证仅限于本公司的资质保级、升级、年审、工程招标等用途…4、甲乙双方不存在劳动关系，双方不得以劳动关系为由向对方主张任何权利…”。协议签订后，原告将执业资格证书等相关材料交由被告，并由被告在相关机构办理了二级建造师注册登记。同时被告依约向原告支付了3600元的预付款，之后被告未依约支付剩余款项，原告多次催讨未果，双方就解除协议也无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原告曾多次前往都昌县处理本案事宜，共计花费差旅费人民币1737元。本院认为，原、被告之间签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但违反了我国法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议当属无效。建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。同时，原、被告之间并不存在真实的劳动合同关系，原告并非被告的员工，从未在被告处工作，也从未为被告承揽施工的工程负责，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无任何关系。无效的协议系自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除协议一说。原告的建造师资格证书、注册证书、注册章已在原告处，被告无需返还，但被告应将原告的信息在主管部门予以注销。对于原告要求被告依据协议赔偿原告损失即剩余挂靠费用，因协议无效，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告基于合同取得的3600元预付款，应当返还被告。对于原告的差旅费损失，本院按过错比例，酌定被告赔偿原告人民币1737×80%=1389.6元。两者抵消，原告还应当返还被告人民币2210.4元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，缺席判决如下：原告朱子敬与被告江西恒滨建设工程有限公司于2014年3月9日签订的《二级注册建造师聘用协议书》无效。二、被告江西恒滨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内将原告朱子敬的二级注册建造师信息在主管部门予以注销。三、原告朱子敬返还被告江西恒滨建设工程有限公司人民币2210.4元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元减半收取，由原告朱子敬负担300元，被告江西恒滨建设工程有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一五年十二月二十二日书记员  喻海亮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第781号申请人孟某。被执行人石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号先天下九派大厦20层2001。申请执行人孟某与被执行人石家庄某房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第871号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一五年十二月十八日书记员  徐靖宇
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第00365号申请人执行人���某某。被执行人高某某。本院在执行童某某与高某某离婚纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人童艳艳提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人童艳艳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）元民一初字第00573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永辉二〇一五年十二月十五日书记员  崔栋波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01965号原告：王宏艳，女。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王宏艳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王宏艳、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款303714元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积91.69平方米，房屋总价款303714元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王宏艳办理位于大东区北海街房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强代理审判员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十二月七日书 记 员  雷 旭