云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2194号原告：赵应海，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李成聪，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵贵祥，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称：阳光财保公司）。住址：红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。法定代表人：陈劼，系该公司总经理。委托代理人：龙建宏，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵应海与被告李成聪、赵贵祥、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应海，被告李成聪，被告阳光财保公司的委托代理人龙建宏到庭参加诉讼，被告赵贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵应海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿我因此次交通事故造成的以下经济损失：医疗费3086.34元、护理费2050.20元（17天×120.60元/天）、误工费5668.20元（47天×120.60元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费850元（17天×50元/天），以上费用合计13354.74元，该笔费用首先由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内先行赔付，不足部分由被告阳光财保公司在机动车第三者责任保险限额内承担，仍有不足的部分，由被告李成聪承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年7月21日，被告李成聪驾驶川Ｆ×××××号轿车由虹溪镇沿昆富线往弥勒方向行驶至k205＋780米处时，因车速过快在弯道处占道行驶，与对向由何兆迪驾驶的云Ｇ×××××号小型客车正面相撞，造成两车严重受损，乘坐何兆迪驾驶的云Ｇ×××××号小型客车的我和其他五人不同程度受伤的道路交通事故。本事故经弥勒市交警大队认定，被告李成聪驾驶车辆在弯道处未减速慢行，且占道行驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；何兆迪及其车辆乘车人员不承担事故责任。事故发生后，我们六名伤者被送往弥勒第一医院进行治疗。其中，我住院治疗17天后出院，出院医嘱明确要求我全休1月。住院期间，我自行支付医药费3086.34元，且伤情需要家属陪护照料。另查明，被告李成聪驾驶的川Ｆ×××××号轿车系被告赵贵祥实际占有管理，其只是暂借使用，且该车由被告赵贵祥在被告阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险。我作为该事故的无辜受害者，因与被告无法就赔偿事宜协商一致，只能依照相关法律规定提起诉讼以维护自身合法权益，恳请法庭查明事实，支持我的诉讼请求，还我一个公平公正。李成聪辩称：我对交通事故发生的基本事实及交警的责任认定无异议，我是川Ｆ×××××号车的实际所有人，该车是我在事故发生前向被告赵贵祥购买的，并已实际交付给我管理使用。川Ｆ×××××号车在阳光财保公司投保了交强险及保额为50万元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的合理损失先由保险公司赔偿，保险公司赔偿以后不足部分我愿意承担。阳光财保公司辩称：我公司对交通事故发生的基本事实及交警的责任认定无异议，川Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险及保额为50万元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的合理损失我公司愿意按照相关规定进行赔偿。原告医疗费认可正规医疗发票，营养费不认可，其余无异议。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201702274号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实造成原告受伤的道路交通事故发生的时间、地点、参与人和事故造成的损害结果，以及在该起事故中被告李成聪承担事故的全部责任，何兆迪、原告、周建才、赵永莉、赵周燕、高飞及胡云涛无责任。2.弥勒第一医院出具的出院记录1份。欲证实原告在此次交通事故中受伤的情况及原告在弥勒第一医院住院治疗17天，出院医嘱要求原告全休1月。3.弥勒第一医院出具的云南省医疗住院收费票据、住院费用清单各1份。欲证实原告在弥勒第一医院住院期间支付了医疗费3086.34元。经质证，被告李成聪、阳光财保公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告李成聪、赵贵祥、阳光财保公司未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、3，被告李成聪、阳光财保公司均无异议，能证实原告欲证事实，均予以采信；证据2，能证实原告在弥勒第一医院的治疗经过及原告在弥勒第一医院住院治疗5天，出院医嘱原告全休1月的事实，采信该证据能证实的上述事实。本院经审理认定事实如下：原告系何兆迪驾驶的云Ｇ×××××号小型客车的乘坐人。2017年7月21日，被告李成聪驾驶川Ｆ×××××号轿车，沿昆富线由虹溪镇往弥勒方向行驶，行至k205＋780米处时，因车速过快在弯道处占道行驶，与对向由何兆迪驾驶的云Ｇ×××××号小型客车正面相撞，造成两车严重受损，乘坐何兆迪驾驶的云Ｇ×××××号小型客车的原告、周建才、赵永莉、赵周燕、高飞及胡云涛不同程度受伤的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队出具第532526201702274号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李成聪负事故的全部责任，何兆迪、原告、周建才、赵永莉、赵周燕、高飞及胡云涛无责任。事故发生当日，原告被送往弥勒第一医院进行救治，诊断为：1、左踝部软组织挫伤；2、颈部，右肩部软组织挫伤。原告在弥勒第一医院住院治疗5天，共开支住院医疗费3086.34元。出院医嘱：1、全休1月；2、隔日换药致痊愈；3、按嘱循序锻炼；4、不适随诊。另查明，川Ｆ×××××号车的登记车主为被告赵贵祥，实际车主为被告李成聪，该车在被告阳光财保公司投保有交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险有效期间内。周建才、赵永莉、赵周燕、高飞、胡云涛五人分别诉被告李成聪等人机动车交通事故责任纠纷五案，本院已另案处理。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201702274号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，本院确认被告李成聪负事故的全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李成聪驾驶的川Ｆ×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间内，原告的合理损失依法应先由被告阳光财保公司在川Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财保公司按照保险合同的约定在川Ｆ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，若仍有不足部分，则由被告李成聪承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，何兆迪驾驶的云Ｇ×××××号小型客车上除原告外，还造成周建才、赵永莉、赵周燕、高飞及胡云涛受伤，被告阳光财保公司的交强险赔偿款应由原告与周建才、赵永莉、赵周燕、高飞及胡云涛按各自损失比例分享。原告的诉讼请求中，主张医疗费3086.34元，有事实和法律依据，予以支持；主张护理费2050.20元（17天×120.60元/天）、误工费5668.20元（47天×120.60元/天），计算天数过长，根据原告实际住院天数及医嘱，依法支持护理费603元（5天×120.60元/天）、误工费4221元（35天×120.60元/天），予以支持；主张住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），计算天数过长且标准过高，根据原告实际住院的天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，支持住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；主张营养费850元（17天×50元/天），无医疗机构需加强营养的医嘱，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费3086.34元、护理费603元（5天×120.60元/天）、误工费4221元（35天×120.60元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天），合计8160.34元。因本案原告的合理损失均在被告阳光财保公司的赔偿限额范围内，故被告李成聪在本案中不再承担赔偿责任，被告赵贵祥在事故发生前已将川Ｆ×××××号车出售给被告李成聪并已实际交付，故被告赵贵祥在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告赵应海因此次交通事故受伤造成的合理经济损失8160.34元，应由阳光财保公司在川Ｆ×××××号车的交强险责任限额内赔偿5608.91元[医疗费项下784.91元，死亡伤残项下4824元]，不足部分2551.43元，由被告阳光财保公司在川Ｆ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿，合计赔偿8160.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵应海因此次交通事故造成的合理经济损失合计8160.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李成聪负担41元，由原告赵应海负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年十二月十三日书记员  李海兰