广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第988号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚嘉裕，假名姚星羽，户籍地广州市增城区。曾因犯合同诈骗罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期从2004年8月24日起至2009年2月23日止，2008年8月29日加刑1年6个月，2010年6月28日刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人姚嘉裕犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出(2015)穗增法刑初字第124号刑事判决。原审被告人姚嘉裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）2013年1月21日开始，被告人姚嘉裕与广州市迪奥汽车音响有限公司（以下简称迪奥公司）签订汽车租赁合同，陆续向某公司租赁了6辆小汽车，分别是粤A×××××奥德赛小汽车、粤A×××××广某范小汽车、粤A×××××东风雪铁龙小汽车、粤A×××××广某范小汽车、粤A×××××东风雪铁龙小汽车、粤A×××××东风雪铁龙小汽车。被告人姚嘉裕于2013年4月13日至5月4日期间，利用租赁的粤A×××××和粤A×××××东风雪铁龙小汽车以及伪造的车辆登记证、行驶证、两份房地产权证明作抵押担保，以借款的方式，分别诈骗被害人列某东人民币829000元和被害人列某勇人民币200000元。上述事实，原判以下列证据证实：1、受案登记表，证实2013年5月17日列某东报案被诈骗870000元、列某勇报案被诈骗210000元。2、增城市国土资源和房屋管理局出具的证明，证实编号为00092690号位于增城新塘镇工业加工区新风路8号群星商业中心新利大厦404房权属人姚嘉裕的《房地产权证》、粤房地权证穗字第××号位于增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街1号1103房权属人为姚嘉裕的《房地产权证》，上述二份房地产权证上盖的公章均是伪造该局的印章，均为伪证。3、公证书和粤A×××××、粤A×××××机动车登记证、行驶证，证实被告人姚嘉裕伪造上述证件的事实。4、被害人列某东提供的借款人为姚嘉裕的借据三张，分别为2013年4月14日借款170000元，2013年4月26日借款400000元，2013年4月29日借款300000元。5、被害人列某东提供的户名列转兴账户网上银行单笔转账明细信息，其中收款人为列某勇163200元、84000元、132000元、50000元、50000元共5笔合计479200元；收款人为罗某50000元；收款人为叶某300000元。6、被害人列某勇提供的借款人为姚嘉裕的借据2张，分别为2013年4月30日借款50000元，2013年5月4日借款160000元。7、中国农业银行对账单，证实列某东用户名列侠君的账户（账号62×××15）以网银交易形式转账人民币150000元到罗某账户。8、被害人列某东的陈述：2013年4月13日，我与列某勇、姚嘉裕相约在荔城碧桂某翠湖山畔61号洽谈借款事宜。姚嘉裕对我说，他可以质押一辆小轿车给我，同日姚嘉裕将粤A×××××银灰色东风雪铁龙小轿车及登记证、行驶证交付给我。2013年4月14日，我通过中国农业银行网上银行，由列转兴的账户转账163200元给列某勇的中国农业银行账户，再由列某勇交付该163200元给姚嘉裕，因我提前收取姚嘉裕6800元利息，他就写了一张170000元的借据给我。同年4月24日左右，姚嘉裕因酒行需要装修及进货想向我借款400000元，说可以提供一套房产做抵押，若一个月不能归还现金，就将房屋过户给我，并委托列某勇为合法代理人处置位于增城市新塘镇工业加工区新风路8号群星商业中心新利大厦404房房产，办完公证后姚嘉裕将房产证交付给我。同年4月26日我通过网上银行由列转兴账户转账84000元到列某勇的中国农业银行账户，再由列某勇交付84000元给姚嘉裕。同日我通过网上银行由列转兴账户转账300000元到姚嘉裕指定户名为叶某的银行账户，当天我共交付384000元给姚嘉裕，因我提前收16000元的利息，他就写一张400000元的借据给我。几天后姚嘉裕打电话说酒行差不多开业了还差资金30万某，并说已经将增城市石滩镇豪园鹤鸣苑三街1号1103号房产一并做了公证，后来就将公证书、房产证交付给我，姚嘉裕还带了列某勇到豪园看了两间房产，带了我看他位于健生路的一间旅业，自称这两间房产和旅业都是他的，还将一份《个人住房贷款意向书》出示给我，称若这笔贷款批下来他就有钱归还了。同年4月29日，我通过网上银行由列转兴账户转账232000元到列某勇的账户，再由列某勇交付232000元给姚嘉裕；同日我通过网上银行由列转兴账户转账50000元到户名罗某账户（账号62×××14），当天我共交付282000元给姚嘉裕，因我提前收取18000元利息，他就写了一张300000元的借据给我。姚嘉裕提供的两个房产证都是假的，增城市国土资源和房屋管理局已开出相关证明，两份公证书上的受托人是列某勇，是因为当时姚嘉裕说如果受托人是我的话，怕我私自将那两间房屋转走，他相信列某勇，所以指定受托人是列某勇。12、被害人列某勇的陈述：姚嘉裕在2013年4月30日因生意资金周转困难向我借款5万某，我将现金5万某借给了他，他写了一张借据给我。同年5月4日姚嘉裕又向我提出用他的粤A×××××东风雪铁龙小汽车向我抵押借款16万某，并说十多天后就归还上述二笔借款，我同意借款16万某给姚嘉裕，姚嘉裕写了一张借条给我，因我扣除第一个月利息1万某，实际给姚嘉裕15万某，通过我堂哥列侠君中国农业银行账户转账给姚嘉裕提供的户名罗某的农业银行账户（账号是62×××14），姚嘉裕将粤A×××××东风雪铁龙小汽车及该车的机动车登记证、行驶证交给我保管作为抵押。后来我发现姚嘉裕抵押给我的小汽车是向某公司租来的，并伪造了车辆登记证书和行驶证，姚嘉裕还用伪造的房产证作为抵押向我朋友列某东借款，经到房管局查核，发现姚嘉裕抵押的房产证是伪造的。列某东总共转账479200元到我的两个农业银行账户我再交给姚嘉裕，其中的小部分钱是从我的农业银行账户转账给户名罗某的中国农业银行账户，大部分钱是我从农业银行账户取现给姚嘉裕。并提供了机动车登记证和行驶证、借据复印件及被告人姚嘉裕的身份证和卡片的复印件、农业银行流水清单。13、被告人姚嘉裕的供述：2013年3月至4月间，我在棠村祠堂赌博输掉很多钱，向列某勇多次借款继续赌博，所借的钱输光了，也没有钱归还，列某勇将我向某公司租赁的车辆扣押，并强迫我写了借据。列某勇一直都向我索取车辆行驶证，而我害怕列某勇在取得车辆行驶证后会知道车辆是我向某公司租赁的，就一直推托，并利用推托的时间，伪造了粤A×××××、粤A×××××的车辆行驶证和碧桂园豪园鹤鸣苑三街1号1103房的房产证（还有一间不记得，共伪造了两个房产证），上述证件是我找荔城夏街村的外省女人伪造的，并将这两份车辆行驶证交给列某勇。因为列某东和列某勇是合伙经营放高利贷，我是经列某勇介绍认识列某东并向他借钱的，但是我分不清楚分别向他们各人借了多少钱。小部分借款是转账到我表妹罗某的中国农业银行卡和我妈叶某的中国工商银行卡，大部分的借款是由列某勇给现金我的。我本人签名和捺指模的有4张借据，另外一张金额为16万某借据不是我本人签名。经其辨认，指认伪造的房地产权证、机动车登记证和行驶证、公证书、借据。（二）2013年3月28日，被告人姚嘉裕利用向某公司租赁的粤A×××××广某范小汽车以及伪造的车辆登记证、行驶证作抵押担保，以借款的方式，诈骗被害人黄某丁人民币8万某。上述事实，原判以下列证据证实：1、借据一张，证实被告人姚嘉裕在2013年3月28日以粤A×××××小汽车作为抵押，向黄某丁借款人民币8万某。2、中国农业银行交易清单和网银交易记录，证实户名罗某（账号62×××14）的账户在2013年3月27转存入50000元，3月28日网银转账人民币20000元。3、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2013]84号痕迹检验报告，证实送检的粤A×××××银灰色本田锋范小汽车发动机号码及车架号码均未被改动过。4、扣押、发还清单，证实从黄某丁处扣押粤A×××××银灰色锋范牌小汽车1辆已发还给迪奥公司。5、被害人黄某丁的陈述：2013年3月25日下午1时许，我接到姚嘉裕电话说他资金周转不过来，向我借款人民币5万某，我要求有人担保我才借钱给他，他说他用自己新购买的小汽车来作抵押，向我借人民币8万某。2013年3月28日下午1时许，姚嘉裕驾驶粤A×××××银灰色本田锋范车来找我，并拿着该小汽车的行驶证、机动车登记证和姚嘉裕本人身份证复印件一张给我，然后我将该小汽车停放在西城路住宅大楼停车场内，由始至终没有驾驶该小汽车。当天下午3时许，我到增城市荔城街西城路农业银行增城支行用我的农业银行储蓄卡（卡号62×××12），转账人民币5万某到户名罗某（账号62×××14）账户中。后我在家用网银转账人民币2万某到上述同一账号中，还有一万某我自己待查清楚。过了约两天，姚嘉裕又拿一辆东风雪铁龙汽车的登记证书和行驶证给我看（车牌我记不起），说将该辆汽车抵押向我借款15万某，我说该车不值15万某，只值11-12万某，只可以借11-12万某、姚嘉裕不同意，我就叫他去找易某将该辆车抵押借钱，但我不知道姚嘉裕有没有去找易某。2013年5月23日下午公安民警打电话给我，要我把锋范本田小汽车交还给迪奥公司，我觉得上当了。并提供了伪造的粤A×××××本田锋范机动车登记证和行驶证。7、被告人姚嘉裕的供述：2013年3月至4月期间，我向某公司租赁粤A×××××本田锋范牌小轿车及粤A×××××东风雪铁龙小轿车，利用该两辆车和伪造的车辆行驶证作担保向黄某丁借款（具体金额不记得），当时黄某丁将一张打好的借据给我签名，借款人栏的“姚嘉裕”是我本人签名的，但是这份借据当时有的地方是空白的，不是我本人填写上去的。当时黄某丁转账7万某（因为先扣除第一个月利息）到我表妹罗某的中国农业银行卡，后来我给回黄某丁约5000元，黄某丁说转账转多了，其实我拿到手是6万多元，款项用于归还赌债。后来，黄某丁知道了我伪造车辆行驶证一事，叫我先行支付8万某赎回粤A×××××本田锋范牌小轿车，但我支付8万某后，黄某丁却说要两辆车一起赎回，没有将粤A×××××本田锋范牌小轿车交回给我。易某和黄某丁是拍档来的，我将上述这两辆汽车抵押给黄某丁和易某借款8万某。指认伪造的粤769**广某范汽车机动车登记证和行驶证。（三）2013年5月初，被告人姚嘉裕利用伪造的房产证和房地产查册表，以借款的方式，诈骗被害人陈某乙人民币440000元。上述事实，原判以下列证据证实：1、受案登记表，证实被害人陈某乙于2013年5月16日17时报案称被姚嘉裕诈骗50万某。2、银行业务转账凭证，证实2013年5月7日被害人陈某乙转账17万某到户名叶某的工商银行账户。3、增城市国土资源和房屋管理局出具的证明及被害人陈某乙提供的房地产权查册表及房产证，证实编号00096012号座落增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街16号304房权属人姚嘉裕的《房地产权证》上盖的公章是伪造该局的印章，是伪证。4、借条一张，证实被告人姚嘉裕在2013年5月6日以增城市碧桂园鹤鸣苑三街16号304房作抵押向陈某乙借款50万某。5、被害人陈某乙的陈述：我被诈骗了人民币44万某。2013年5月5日晚上，我到增城市旅游约见赵某在当地宵夜时，赵某及其妻子和姚嘉裕一同前来，赵某说姚嘉裕想向我借款50万某购买红酒，并说姚嘉裕在增城市碧桂园有两套房，在增城市新法院旁有一栋房，在番禺区百越广场开了一间地产，车库内有五六辆小轿车。我说如果姚嘉裕想向我借钱，拿房产证作抵押。2013年5月6日晚上22时许，赵惠星和姚嘉裕驾驶粤A×××××本田锋范小轿车来番禺区钟村街祈福新村猫头鹰餐厅与我商议借钱的事，当时姚嘉裕拿出了一本房产证做抵押，还出示了增城市房地产权查册表复印件、身份证复印件及原件、广东省房地产权原件给我查看（房屋地址：增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街16号304房），当时我看到他证件很齐全，并写好借条向我借人民币50万某，当晚我给了他现金人民币27万某，第二天（5月7日）早上我到银行转账17万某给姚嘉裕提供的户名叶某的工商银行账户（账号62×××32）。到了5月8日，姚嘉裕再次致电给我说现在手头上还有一批洋酒要购买，但资金不够需再向我借50万某，还说手头上有房产证可以抵押给我。我说要他带我去增城看看房子再借钱给他。后我和赵某及姚嘉裕在增城见面，姚嘉裕说带我去看房子，我上了姚嘉裕的车，期间赵某打电话给我，说他拿上次抵押的房产证到房管局核实发现房产证是伪造的。于是我就在车上哄姚嘉裕说大家这么熟了，还是回增城宾馆办借钱手续吧，到增城宾馆门口我下车后，姚嘉裕发觉我有点不对劲就逆向驾车逃跑了，后我报警。因为是赵某介绍姚嘉裕给我认识并向我借钱，我认为赵某也有份参与诈骗我。并提供了转账17万元的单据、房管局证明、借条、房产证、房地产权查册表复印件。6、证人赵某的证言：陈某乙被诈骗的整个过程我都知道，陈某乙一共被诈骗人民币440000元。2013年5月4日，我朋友姚嘉裕想问我借钱，我就找到陈某乙，陈某乙说借款可以，但是必须收点利息，而且要有东西抵押。到了5月6日晚21时许，姚嘉裕打电话给我说，他已经带上了房产证叫我约陈某乙出来。于是我跟陈某乙约好在番禺区钟村街祈福新村猫头鹰餐厅会合，在餐厅，姚嘉裕拿出一本房产证给陈某乙作为抵押借款人民币50万某。陈某乙答应后，姚嘉裕写了一张50万某的借据给陈某乙，陈某乙当场给了姚嘉裕现金27万某，说剩下的钱在5月7日转账给他，姚嘉裕给了陈某乙一个银行账号。5月7日11时陈某乙打电话给我说他已经转账17万某到姚嘉裕提供的账户，过了十几分钟，陈某乙打电话说姚嘉裕还想借钱，陈某乙觉得这件事有点不妥，我就通过房管局的同学核查了一下，我同学说房产证是伪造的，我打电话告诉了陈某乙，当时因为姚嘉裕对我说他会把事情搞妥，会尽快把钱还给陈某乙，于是我就叫陈某乙先不要报警，看在双方都是朋友的份上让我把事情搞妥，后来姚嘉裕没有还钱，我便叫陈某乙报警。借款的利息是按地下钱庄的规定十分息计算，另外姚嘉裕还多给1万某陈某乙作为好处费，所以借款44万某，实际到期还款数额是50万某。7、被告人姚嘉裕的供述：我有向一个叫陈某乙的男子借款，但不是50万某，我只向他借了10多万某。2013年5月初的一天（具体时间记不清），我经赵某介绍认识了陈某乙，当时我对陈某乙说我是做红酒生意的，当晚我和赵某、陈某乙三个人在增城市荔城街强记吃宵夜，我向陈某乙提出借人民币10多万某（具体数额我记不清），让他转账到我妈叶某的工商银行卡内。转账当晚，陈某乙就打电话给我，说借这10多万某给我要有抵押，叫我拿相关房产证作为抵押，随后我就找了个外省女人伪造了增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街16号304房的房产证及查册表给陈某乙，我给了那个外省女人180元，借款当时没有讲利息的，我将10多万某全部用来赌博输光了。经其辨认，指认出借条、伪造的房产证及房地产权查册表。（四）2012年2月期间，被告人姚嘉裕以姚某之名和假的身份信息，以借款的方式，诈骗了被害人张某乙人民币135000元。上述事实，原判以下列证据证实：1、立案决定书，证实被害人张某乙于2012年4月12日报警。2、借条二张，证实被告人姚嘉裕用姚某之名和假身份证号码在2012年2月14日向张某乙借款85000元，在2012年2月22日向张某乙借款50000元。3、被害人张某乙的陈述：2011年12月我认识了姚某（另一名字姚嘉裕），后经交往知道他在光明北路与桥兴大道交界处经营和骏地产代理公司，之后经他介绍在2012年1月31日我以287000元按揭购买一间位于市桥鸿福花园的房子，并相约于2012年3月15日交首期购房款80000多元，2012年2月初姚某就讲急着用钱要向我借款85000元，2012年2月14日23时我在番禺区市桥鸿城花园鸿福楼602住处给了他现金54000元（另在2月14日前几天我分几次共给了他31000元，但时间地点忘记了），他写一张85000元的借条给我，2月22日18时姚某说钱不够，我又借给他50000元，当时是在桥南街正和酒店门口给他钱的，他也写了一张50000元的借条给我，后我就追姚某还钱，但他用各种理由往后推，到现在都不还钱给我。我共借给姚某人民币135000元。经其辨认，指认被告人姚嘉裕是诈骗其135000元的姚某，指认2张借条、房地产买卖合同。4、证人龙某乙的证言：2012年1月31日，我公司拍挡姚嘉裕（又叫姚某）带来了一个女客人张某乙，让我在公司帮张某乙签署一份关于她购买广州市番禺区市桥街西环路21号鸿福花园4座403房的买卖合同，当时张某乙先给了卖方屋主10000元订金，给了我公司5000元的中介手续费。我公司业务规定，谁带来业务就由谁跟进，张某乙的房屋买卖一事，就一直由姚嘉裕负责。到了2012年3月20日，我公司发觉姚某的生活费用不足可能会向客人借钱，我就主动打电话给张某乙，我们地产公司除收取应有的手续费，不会涉及首期或其他款项的收取，特别强调首期不可能通过我们公司的员工收取，首期是直接对卖房的业主的。而张某乙说没问题，叫我不要再打电话给她，所有买卖的跟进直接由姚嘉裕跟进。到了3月底，张某乙打电话约我出去说关于买房的事，她告诉我，在我打电话给她之前，姚嘉裕说他私人生意上出了问题需要资金周转，已经分两次向她借了85000元和50000元共135000元，而且写了个人借条，但到期了还没有还给她，再加上我打过电话提醒她姚嘉裕资金周转有问题，她觉得事态不妙才打电话约我出来，要我帮她找姚嘉裕出来。姚嘉裕于2012年1月到我公司，3月10日以后就一直没来上班，3月30日公司按规定将他作辞退处理。5、被告人姚嘉裕的供述：我没有向张某乙借钱，我认识张某乙后，我与张某乙发生多次性关系成为男女关系朋友，随后张某乙要我帮他购买一间房屋并交付首期款，我说我没有钱，张某乙就叫我写下借条给她，我迫于无奈就写下这两张借条给她。借款人姚嘉裕与“姚某”都是我签名的，因我在和骏地产工作时叫姚某。经其辨认，指认出张某乙叫其签名和填写的借条，但从来没有向张某乙借过钱。上述事实，原判还以下列证据证实：1、抓获经过和广州市公安局增城区分局卫山派出所出具的说明，证实被告人姚嘉裕于2014年8月23日被抓获，无自首情节。2、户籍材料，证实被告人姚嘉裕案发时已满18周岁。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人姚嘉裕因犯合同诈骗罪，于2004年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期从2004年8月24日起至2009年2月23日止，2008年8月29日加刑1年6个月，2010年6月28日释放。4、穗公（司）鉴（文某）字[2013]249号文件鉴定书，证实送检号牌号码分别为“粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××”的《中华人民共和国机动车行驶证》均是伪造的。5、广州市迪奥汽车音响有限公司企业法人营业执照及汽车租赁合同，证实被告人姚嘉裕租赁该公司粤A×××××东风雪铁龙、粤A×××××锋范、粤A×××××东风雪铁龙、粤A×××××东风雪铁龙、粤A×××××锋范、粤A×××××奥德赛共6辆车的事实。6、证人叶某的证言：2013年4月至6月期间，儿子姚嘉裕借了我的中国工商银行卡使用，二、三个月后就还给我了，他当时说要用银行卡给他中介地产上的业务转账，但他没有银行卡，所以向我借银行卡使用。7、证人黄某丙的证言：姚嘉裕于2013年1月21日开始在我公司租了10辆车，但只归还了4辆车，至5月23日我们公司找回了4辆，还有2辆没有归还，分别是粤A×××××锋范小轿车和粤A×××××东风雪铁龙小轿车，其中粤A×××××和粤A×××××东风雪铁龙小轿车2辆在荔城碧桂某内找到，后姚嘉裕打电话给我说他将粤A×××××锋范小轿车和粤A×××××东风雪铁龙小轿车以20万某抵押给黄某乙，说他想办法将这两辆车找回来并交租金给我们公司，叫我们不要起诉他。姚嘉裕前几辆车有现金抵押，之后就没有，总共押金为1万某，现在姚嘉裕还欠我们公司4万多元租金。他提供驾驶证和身份证复印件与我们公司签订租车合同。姚嘉裕最后一次租赁粤A×××××锋范小轿车时间是2013年3月13日。并提供了6辆车的机动车登记信息。原判决认为：被告人姚嘉裕无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人姚嘉裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万某。二、追缴被告人姚嘉裕犯诈骗罪取得的款项1684000元发还被害人，其中发还给列某东829000元、列某勇200000元、黄某丁80000元、陈某乙440000元、张某乙135000元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人姚嘉裕向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。上诉人姚嘉裕及其辩护人上诉、辩护认为：1、被害人列某东、列某勇以及陈某乙均是高利贷者，他们通常先将利息扣除，再让债务人签下全部金额的借条，故不能以借条的金额而是应以实际金额量刑，且涉及大额金额，应当以转账记录认定。2、对于欠张某乙135000元的借条，是姚嘉裕与张某乙发生关系后推脱不了而违心写下的，姚嘉裕没有向张某乙借款，且涉及大额金额，应当以转账记录认定，此外，姚嘉裕以姚某名字是因其做地产时一直用此名习惯了。3、民事案件认定借款金额的存在，需要债主提供其收入证明、转账证明，以及借款目的是否合理、携带巨额现金是否提供取款记录等充分证据才能获得支持，还要债主文化水平和社会常识等考量范围，故刑事案件更应当不能简单推论就定性，仅凭一张借据就认定是有失公允。4、姚嘉裕主动打电话至110报警然后交代案情，属于自首，这是从轻情节，应当查明。5、姚嘉裕被高利贷者套住，先是借下赌债然后再借下高利贷，被这些人逼迫，其行为对社会的危害性相对较小，且姚嘉裕如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。故请求法院依法改判。本院经审理认为，原判决认定上诉人姚嘉裕以虚假抵押借款等方式实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人姚嘉裕及其辩护人的意见，经查，1、列某东、列某勇以及陈某乙陈述了实际借给姚嘉裕的款项，并如实陈述借条的金额确包含的利息部分，且表示被诈骗的是本金部分而不追讨该利息，原审法院亦是根据被害人陈述的实际借款本金并结合银行转账等书证认定姚嘉裕的诈骗数额，并不包含利息，对此，原审判决书均详细列举证据并认定本金部分为被诈骗金额，辩方未认真阅读原审判决书，致使错误认为原审仅以借条认定姚嘉裕犯罪数额，以及错误认为原判仅以一张借条作出简单推论对姚嘉裕行为定性。2、姚嘉裕在与其他被害人签写的借据、其申请设立的银行账户等等方面均是以其真名姚嘉裕称谓，甚至其向汽车公司租赁汽车也以姚嘉裕签订合同，而与被害人张某乙交往、借款时却使用假名、假身份证，可见其在他人熟知其的情况下或出示假身份材料可能被识破的情况下均以真名活动，姚某假名并非其长期习惯使用。证人龙某乙证实张某乙前来其中介公司缴纳订金及中介费用于购买房屋后，其已经警觉到作为中介的姚嘉裕（姚某）可能会向客人借钱，甚至害怕姚嘉裕可能通过欺骗方式自行收取客户的房款，由此善意提醒客户注意；姚嘉裕与张某乙两人交往不久，如其未借款却写下借条的辩解违反常理，且姚嘉裕分两次写下不同格式的借条并明确为短期借款还款事项，更不是欠下借条是所谓违心之行为。3、姚嘉裕是否构成犯罪，原审法院以合法程序进行审查，并在证据充分的情况下认定其实施犯罪事实，而辩护人在没有任何相反证据或线索的情况下，提出的需要审查债主文化水平和社会常识等意见超乎常理；至于被害人是否持有涉案款项等问题，原判决已将银行单证、借据等证据列明案中，用以证实确有涉案款项并交付给姚嘉裕，而姚嘉裕亦承认其收取了案中大部分的款项并用于赌博，至此，辩护人提出不确认被害人是否有资金的观点不能成立。4、姚嘉裕供述其电话至110警台目的，在询问相关法律问题而非投案，且其也没有主动前往侦查机关投案自首，而是被警方抓捕归案，故不具有自首情节。5、姚嘉裕实施欺诈行为骗取财物，而后用于赌博，其主观恶意较大，并造成被害人巨大损失又未能弥补的严重后果，故姚嘉裕及其辩护人的意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚嘉裕无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。姚嘉裕曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  唐吉龙宿腾飞