wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4416号罪犯高亚龙，男，汉族，1966年8月8日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）乌中刑初字第64号刑事判决，认定高亚龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯高亚龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高亚龙在本减刑周期服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯高亚龙在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子4次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、12月、2015年4月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，高亚龙于2014年3月19日履行罚金义务1000元。本院认为，罪犯高亚龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高亚龙减刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第179-2号 申请执行人龙陵县琼花摩托车经营部。 住所地：龙陵县龙山镇热泉路中段。 代表人冯琼花，系龙陵县琼花摩托车经营部业主。 被执行人陈自扬，男，1981年1月25日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 本院执行龙陵县琼花摩托车经营部与陈自扬合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人保证每星期一交付500元执行款，一年多来均按期履行。由于申请人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院（2014）龙执字第179号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  刘兴荣 审判员  杨选从 审判员  张永福 二〇一五年十二月四日 书记员  刘自波
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第208号 申请执行人陶海波，男，1969年5月27日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，农民，现住砚山县。 被执行人权继文，男，1979年9月19日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人陶海波被执行人权继文买卖合同纠纷一案中，生效的（2014）砚民初字第333号民事判决书，申请执行人陶海波于2015年7月8日向本院申请强制执行，判决确定由被执行人权继文给付申请人陶海波的材料款80510元，负担案件受理费1812元、公告费500元，共计82822元，本案应执行标的5000元。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下： (2015)砚执字第208号执行案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月二十九日 书记员  李宗宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1523号上诉人(原审被告):罗建略，住广州市黄埔区。指定代理人:黄妙贤，住广州市黄埔区。指定代理人:罗赞道，住广州市黄埔区。委托代理人:丁保银,广东合盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭耀和，住广州市黄埔区。委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。上诉人罗建略因与被上诉人谭耀和民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：谭耀和经他人介绍与罗建略认识。从2010年至2011年间，罗建略多次向谭耀和借款，谭耀和每次均以现金方式支付给被告，少则20000元，多则30000-40000元。2011年5月16日，在公证人莫某证明下，罗建略向谭耀和出具总《借据》，载明罗建略借谭耀和人民币250000元，定于2013年5月前归还。借款期满，罗建略没有还款。以上事实，有谭耀和所提供的借据、证人证言以及当事人的陈述所证实。被上诉人谭耀和在原审时诉讼请求为：1、罗建略向谭耀和偿还借款250000元；2.诉讼费由罗建略负担。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，但不得谋取高利。谭耀和借款给罗建略，没有约定利息，借款期满后谭耀和主张归还借款有理，原审法院予以支持。综上所述，罗建略借款后没有还款，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：罗建略在判决生效之日起十日内向谭耀和归还借款人民币250000元。案件受理费2525元，由罗建略负担。原审法院判后，罗建略不服，向本院提起上诉称：原审法院未经过质证便采用证据，未查明事实情况，侵害罗建略合法权益。本案罗建略有××史，近些年更是出现逢人便要求借钱等异常行为，更甚至多次企图变卖房屋，转移家庭财产，与家人矛盾日益突出。罗建略的邻居亲友都知道其情况，对其借钱的要求一概予以拒绝。而据谭耀和所述，其竟多次借款给罗建略，甚至没有签下借据，直到借款达250000元才签下总借据，其行为根本不符合常理。罗建略现已被鉴定为患轻躁狂，目前为限制民事行为人，无法对谭耀和的诉求进行答辩。而罗建略家人包括指定代理人对此并不知晓。罗建略家人与其关系已处于极为紧张状态，亦气愤罗建略多次企图转移家庭财产的所为，因此本不愿就此多做理会。直至收到判决书后，发现法院采用的证据并未经过质证，而且谭耀和仅提供了一份借据，根本没有证据证明罗建略确实收到了250000元，即使真的借了钱，也不知道罗建略是否曾经还过钱。原审法院并未查明相关事实，便判定罗建略需偿还250000元，实属侵害罗建略合法权益。之外，罗建略认为谭耀和缺乏出借款项的能力，谭耀和应当出具相应的证据证实其具有出借能力。综上所述，请求本院判令：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第303号民事判决；二、驳回被上诉人谭耀和的诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被上诉人谭耀和承担。被上诉人谭耀和答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，谭耀和于2015年3月9日对罗建略提起本案诉讼后，原审法院委托中山大学法医鉴定中心对罗建略进行民事行为能力鉴定，经鉴定结论为：“罗建略患轻躁狂，目前为限制民事行为能力”。故该院依法指定其配偶黄妙贤、儿子罗赞道为代理人参加诉讼。原审法院在2015年7月29日到罗建略指定代理人罗赞道的单位送达了本案开庭传票等诉讼材料，原审法院于2015年9月2日开庭时，罗建略及其指定代理人均未到庭参与诉讼，原审法院因而缺席审理并审核了谭耀和所提交的证据材料。本院认为，原审法院在向罗建略指定代理人罗赞道送达开庭传票等诉讼材料后，罗建略及其指定代理人均未到庭参与诉讼，原审法院因而缺席审理并审核了谭耀和所提交的证据材料，故该院在审理程序上并无不当。因此，本案二审的主要争议焦点为：罗建略向谭耀和借款250000元是否属实。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，在原审诉讼期间，作为被告的罗建略及其指定代理人无正当理由没有答辩及参与诉讼，依法应视为对谭耀和诉讼请求的认可。其次，谭耀和为证实其曾向罗建略出借250000元款项，依法提供了罗建略于2011年5月16日所出具的《借据》予以证实，该《借据》明确载明罗建略向谭耀和借款的内容，意思清晰明确，且有案外人予以见证，依法应予认定。再次，尽管经中山大学法医鉴定中心对罗建略进行的民事行为能力鉴定为：“罗建略患轻躁狂，目前为限制民事行为能力”，但根据病理常识，罗建略并非××患者，且其向谭耀和所出具的《借据》清晰明确，表明借款发生或结算时，完全具有相应的行为能力，依法应当承担相应的法律责任。最后，罗建略指定代理人罗赞道否认罗建略向谭耀和借款的真实性，但并未提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定罗建略向谭耀和借款250000元属实，依法应向谭耀和还本付息。综上所述，罗建略的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人罗建略负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐施阮
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第727号申请执行人应刚，男，1962年2月17日出生，汉族,云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人胡冰，男，1971年12月8日生，汉族，住晋宁县。申请执行人应刚与被执行人胡冰民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）晋法民初字第393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的为50000元及利息，诉讼费1050元。在执行过程中，被执行人胡冰下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第727号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年十二月一日书记员  李俊年
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2534号原告田纹宾（曾用名：田兵），男，汉族，1968年11月1日生，住重庆市潼南县。委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告梁东，男，汉族，1967年12月10日生，住广东省深圳市龙岗区。原告田纹宾诉被告梁东建设工程合同纠纷一案，原告田纹宾自愿申请撤回对被告梁东的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田纹宾撤回对被告梁东的起诉。案件受理费8200元，本院减半收取4100元，由原告田纹宾承担。审判员  陈傢悦二〇一五年十二月一日书记员  范熙哲
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00750号申请执行人王伟东，男，汉族，1970年1月28日生，住江苏省宜兴市。被执行人王海霖，男，汉族，1966年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人王伟东与被执行人王海霖债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00077号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划王海霖银行存款856万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年十二月十五日书记员 曹敬茹
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00004号申请人雁单，男，1994年6月11日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人雁单于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资13930元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资13930元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雁单工资款13930元。本支付令申请费49元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3031号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3031号申请执行人秦前，男，1979年6月2日生，汉族，住本市。被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司，经营地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第1076号裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司的钱款人民币18,000元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一五年十二月十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云0322执551号申请执行人：孟祖忠，男。住曲靖市陆良县。申请执行人：黄涛，男。住曲靖市陆良县。本院在执行孟祖忠与黄涛合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2718号申请执行人邱某，成年人.被执行人牛某，成年人本院在执行邱某与牛某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4036号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  苗卫东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2671号申请执行人李兰仙，女，1966年9月9日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人李猛，男，1972年3月30日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人李兰仙与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年7月28日作出的(2012)官民一初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，权利人李兰仙于2015年12月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的161750元、执行费2326元。本案在执行过程中,被执行人李猛已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第2246号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第10-1号申请执行人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。委托人张能卫，该局副局长。被执行人徐忠元，男，1951年6月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局与徐忠元行政处罚一案，本院经过几次督促执行，查明：该案涉及带锯房搬迁需要一定的时间，被执行人要求与申请人协商解决，现该案正在协商解决之中，需待协商解决方案出来后，才能确定具体的执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙行非诉执字第11号执行案件的执行本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  杨选从审判员  张永福审判员  刘自波二〇一五年十二月四日书记员  潘明成
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民三终字第234号上诉人（原审被告）：邱健深，男，汉族，1994年9月21日出生，住所地：广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托代理人：邱志彪，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地：广东省阳春市双滘镇寨吉村委会秀垌村**，现住广东省阳春市春城城北锦绣花园******，系邱健深的父亲。公民身份号码：4417221969********。上诉人（原审被告）：邱志彪，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地：广东省阳春市，现，现住广东省阳春市/div>被上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，2008年12月28日出生，住所地：广东省阳春市。法定代理人：黄某2，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地：广东省阳春市，系黄某1的父亲。法定代理人：陈某，女，汉族，1977年1月20日出生，住所地：广东省阳春市，是黄某1的母亲。委托代理人：洪永龙，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地：广东省阳春市，现，现住广东省阳春市/div>原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦**及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路**交通大厦首层/div>负责人：梁瑞勇，该公司经理。上诉人邱健深、邱志彪因与被上诉人黄某1，原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳中法民三终字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱健深、邱志彪以其与被上诉人黄某1达成和解协议为由，于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱健深、邱志彪申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邱健深、邱志彪撤回上诉。二审案件受理费7038元，减半收取3519元，由上诉人邱健深、邱志彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志华代理审判员  冯志霞代理审判员  阮超颖二〇一五年十二月三十一日(院印)书 记 员  张漫榆
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执216号申请执行人:罗平县宏发小额贷款有限公司被执行人：富源县后所镇瓦元冲煤矿、罗一康、郭永光罗平县宏发小额贷款有限公司申请执行富源县后所镇瓦元冲煤矿、罗一康、郭永光合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行。本案进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人相关财产线索，据此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执216号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  田仲有执行员  恭开林二〇一五年十二月五日书记员  陈家兵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1063-2号申请执行人：杨某，女，1959年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市委托代理人：罗立美，男，汉族，1986年7月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市被执行人：吴某，男，1954年9月2日出生，汉族，住昆明市西山区海口街道办事处昆明蓝风洗涤用品有限公司1幢1单元106号上列当事人因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第377号民事判决书，申请执行人杨某对被执行人吴某与云南俊发宝云房地产有限公司签订的“盘龙区宝云片区瓦窑村、棕皮营村、麦地村、司家营村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿协议”中明确的相关补偿费用人民币522659元享有人民币261329.5元；案件受理费人民币4513.5元由被执行人吴某承担。现因被执行人吴某逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨某于2015年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人吴某名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人杨某也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1063号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十五日书记员  龚 磊
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街**，法定代表人杨锡山。被告姜殿利，男，61岁，1954年10月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，，地址：长春市二道区长江三队被告史晓文，女，48岁，1967年4月23日，，地址：长春市绿园区汽车厂第二生活区**被告马志欣，女，37岁，1978年12月2日，地址：汽，地址：汽车厂18街区**1门v>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜殿利史晓文马志欣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 钥二〇一五年十二月二十五日书记员 冯琳琳
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2435号 原告郭晓文，女，1990年10月18日生，彝族，中专文化，姚安县人，馨之韵鲜花店店长，住姚安县。 诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告曹光武，男，1980年6月18日生，彝族，中专文化，楚雄市人,云南路桥爆破工程有限公司职工，原住楚雄市白龙路**，现住楚雄市开发区。 原告郭晓文与被告曹光武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员秦丽独任审判于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭晓文及其诉讼代理人李德权、被告曹光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓文诉称，原、被告之前系夫妻关系，由于在婚后的生活中，夫妻感情不和，双方于2014年12月5日协议离婚，孩子与原告一起生活。2015年1月15日被告找到原告提出其生活困难，手头资金紧张，需要向原告借款10000元，原告考虑到双方原系夫妻，就将自己积攒的10000元亲手交给了被告，被告出具了一张借条。后因原告急需用钱，便多次打电话给被告要求还款，但被告均以种种借口不愿意归还，为了维护原告的合法权益，只能依法向法院起诉，请法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、离婚协议书。 被告曹光武辩称，一、原告持有的借条依据源于双方婚姻关系存续期间共同债务80000元之一，借条无法律效力。原、被告双方于2014年12月5日协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，原告于2014年1月17日用被告个人所有的房产作抵押，以装修房屋的名义，向建设银行楚雄州分行个人办理贷款80000元，离婚时，被告要求原告分割向银行贷出的80000元，原告不同意，反而与被告单独补充签订书面承诺另作约定，愿意帮被告偿还信用社贷款。但离婚后，原告却不兑现承诺。当时被告老家差欠信用社贷款10000元，被告要求原告履行承诺，但原告要求被告亲手写下10000元借条给原告，出于无奈，被告才亲手写下10000元借条给原告。被告认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应在离婚时实际分割，而原告在离婚协议中不予约定，反而与被告另订书面承诺约定，之后又不按时还款，本身就具有欺骗性，根据《合同法》及相关法律规定，因债务人的欺诈、胁迫、乘人之危等违法行为而成立的合同，应属无效合同，故该借条应属无效。二、原告持有的10000元的借条，只存在形式要件，而不能产生实质的法律效力。原告持有的10000元的借条源于双方婚姻关系存续期间80000元的共同债务，借条上注明的现金10000元，是被告用于偿还老家所欠信用社的贷款，是原告在离婚时作出承诺的表示，现却成为原告向被告主张借款的依据，该主张无法律效力，不应得到支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解理由向本院提交了工资收入证明、待岗情况证明、在岗证明、困难户证明、借款合同、抵押合同、借款支用单、支付凭证、催款通知书、对账单、判决书、协议书、补充协议说明、2014年12月与郭晓文通话清单。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告原系夫妻，2014年12月5日双方协议离婚。2015年1月15日，被告向原告借款10000元用于偿还其父亲债务，并于当日出具了“今向郭晓文借款10000元（壹万元正）”的借条一张交由原告收执。但出具借条后，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间民间借贷关系是否成立？ 本院认为，本案中，原、被告虽原系夫妻，但借款时，双方已经协议离婚，且双方在离婚协议中对财产分割部分已经作出了处分，被告虽辩解本案的债务属原、被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务80000元之一，并提交了原、被告双方离婚后签订的承诺予以证实，离婚后原告自愿为被告承担银行贷款15000元，本案中的债务亦属原告自愿为被告承担的银行贷款15000元部分，但被告在庭审中自认，本案中的10000元亦用于代为其父亲偿还债务，且被告亦未提交相应证据证实其出具给原告收持的借条并非其真实意思表示、或其系受欺诈、胁迫的情形下出具，故结合本案借款的时间、用途、款项支付方式及双方提交的现有证据，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告曹光武归还原告郭晓文借款人民币10000元。 案件受理费本院减半收取25元，由被告曹光武承担（未交）。 以上应由被告曹光武承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一五年十二月十五日 书记员 李慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邹小文，男，1966年3月24日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹小文系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,896.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,896.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3030号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3030号申请执行人秦前，男，1979年6月2日生，汉族，住本市。被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司，经营地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第1073号裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司的钱款人民币14,648.4元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一五年十二月十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第1540号原告土红文，男，1975年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告赵江萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告李明贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告土红文诉被告赵江萍、李明贵民间借贷纠纷一案中，原告土红文于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告土红文撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判员  张文虎二〇一五年十二月二十二日书记员  田婷婷
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第261号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王其流，男，1974年12月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1999年9月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年八个月，因犯破坏电力设备罪于2007年4月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2012年6月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人王其流犯盗窃罪一案于二0一五年八月五日作出（2015）宣刑初字第283号刑事判决。原审被告人王其流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月30日凌晨5时许，被告人王其流将被害人速万银停放在宣威市齐家水井土路旁一空地上的云Ｄ×××××号哈弗白色H6越野车的右侧后车门玻璃撬坏，将车内后备箱中的一条尚善玉溪烟、一包软中华烟、四饼茶叶、一个工具包及包内物品盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1972元。破案后，被盗物品已由被害人速万银领走。 原审人民法院认为，被告人王其流以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人王其流在刑罚执行完毕后，五年以内又再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王其流归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王其流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元（在判决生效后三个月内缴纳）。 宣判后，原审被告人王其流以在归案前就主动将被盗物品归还给被害人，且已经补偿给被害人人民币3800元，一审对其量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定被告人王其流盗窃的事实。有经一审庭审质证的接处警单记录表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、提取笔录及照片、价格鉴定意见书、领条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户口证明、被告人的供述等证据予以证实，予以确认。 本院认为，上诉人王其流以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王其流在归案前就主动将被盗物品归还给被害人。并且还补偿被害人人民币3800元，有悔罪表现。原审人民法院量刑时未考虑这一情节，量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销宣威市人民法院（2015）宣刑初字第283号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）被告人王其流犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（在判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。） 本判决为终审判决。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 贾 宾 二〇一五年十二月四日 书记员 张建林
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第264号申请执行人秦丽仙，女，1974年2月11日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被执行人杨联金，男，1976年7月14日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人朱加云，男，1971年1月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。关于秦丽仙与杨联金、朱加云提供劳务者受害责任纠纷一案，祥云县人民法院于2014年12月10日作出（2014）祥民初字第1103号民事判决，杨联金对判决不服提出上诉，大理州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）大中民终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。权利人秦丽仙于2015年5月22日向本院申请执行，于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨联金应履行61490.99元和案件受理费233元，已履行21500元，剩余40223.99元未履行；朱加云应履行7512.39元和案件受理费155元，已履行2200元，剩余5467.39元未履行。现查明：被执行人杨联金因建房后，暂无条件完全履行，剩余款项愿意分期履行；被执行人朱加云在判决前已支付大部分（34148.27元），现无条件履行剩余款项，愿分期履行。本案经延期执行均未履行，且符合终结本次执行的法定情形，应予终结本次执行程序，执行情况告知申请人后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第264号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：戴有功二〇一五年十二月二十五日书记员 ： 俞 颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015景民初字第1114号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。营业执照统一社会信用代码：91530823218430118G。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路**。法定代表人刘东明，该社理事长。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告李正伟，男，生于1986年10月9日，彝族，小学文化，住，住景东彝族自治县民。未到庭。被告李正美，女，生于1986年2月2日，彝族，小学文化，住，住景东彝族自治县民。未到庭。原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告李正伟、李正美借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘铭兵到庭参加诉讼，被告李正伟、李正美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告李正伟、李正美向原告申请个人借款100000元用于种植核桃，为此双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人申请最高借款额度为100000元，在2014年9月16日至2017年9月16日止为有效使用期限内，可一次或分次使用借款额度，且按季结息”。原告按合同约定于2014年9月16日向二被告发放借款100000元，该笔借款期限至2015年9月16日，其年利率为9.6‰。借款期限届满至今并经原告催要，二被告仍未偿还借款，故起诉要求判令解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，偿还借款本金100000元及按约定利率计算支付至还款之日止利息。被告李正伟、李正美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据（复印件系与原件核对无异）：1、法定代表人身份证明原件、营业执照统一社会信用代码复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告李正伟、李正美的身份信息及两人系夫妻关系；3、农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用社合作联社借款凭证及金碧惠农卡、共同还款承诺书复印件各一份，用以证明二被告于2014年9月16日共同向原告借款100000元的事实及双方对借款期限、利息、违约责任等约定内容；4、面谈记录、个人逾期催收通知书复印件各一份，用以证明借款到期原告找被告催收未果。被告李正伟、李正美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认案件法律事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告李正伟、李正美向原告申请个人借款100000元用于种植核桃，为此双方签订《农户小额信用借款合同》约定：“借款人申请最高借款额度为100000元，在2014年9月16日至2017年9月16日止为有效使用期限内，可一次或分次使用借款额度，且按季结息”。合同签订后，原告按合同约定于2014年9月16日向二被告发放借款100000元，该笔借款期限至2015年9月16日，其月利率为8‰。借款期限届满至今并经原告催要，二被告仍未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告李正伟、李正美签订的《农户小额信用借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告李正伟、李正美作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案被告李正伟、李正美于2014年9月16日向原告借款本金100000元，按合同约定应于2015年9月16日前归还借款本金及利息。按照双方借款合同中关于未按期还款的约定，原告有权行使借款合同中的单方解除权。现原告单方解除合同的条件已经成就，其要求解除《农户小额信用借款合同》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金100000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李正伟、李正美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告李正伟、李正美签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告李正伟、李正美于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及合同约定利息，利息按借款合同约定从借款之日起计算至清偿之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正伟、李正美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 健二〇一五年十二月三十一日书记员 左晓玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2960号罪犯袁权强，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）盘刑未初字第29号刑事判决，以被告人袁权强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁权强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁权强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁权强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁权强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第74号被执行人:王国奎王国奎故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力，云南省曲靖市中级人民法院立案庭于2015年8月27日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，经调查，被执行人正在服刑，民事赔偿无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第74号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月十五日书记员 ：毕雪峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18611号罪犯肖志强，男，1988年2月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年六月十七日作出(2013)安刑初字第124号刑事判决,以被告人肖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉，本院于二○一三年十一月二十九日以(2013)安刑抗字第30号判决书，维持对罪犯肖志强的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖志强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖志强减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月16日起至2016年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2171号原告罗成才，男，生于1945年7月7日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗受奎，男，生于1962年3月10日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗成才诉被告罗受奎相邻通行权纠纷一案，本院于二〇一五年八月十二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告罗成才、被告罗受奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成才诉称，2013年农历12月28日晚，被告罗受奎用砖把我的路堵掉，我找他们理论，他们就要骂人。原、被告的房屋都是坐西向东，我的房屋是在被告的南面，被告的房屋是在我的北面，以前我们都是一个生产队的。自留地是1959年指定，每家人都是把路留出来的，并且我的房子提前被告房屋修建有20多年，我都是从被告家场坝里经过的。在北面我还有5块地，要从被告家外面经过，如果是走南面就远多了。这条路一直都是可以走的，只是路太窄，正路上没有障碍物阻挡通行。罗某某家位于我房屋的南面，我于2013年起诉了被告罗某某相邻通行权一案，经一、二审作出判决后，已拆除被告罗某某1米多的石墙，墙子没有全部拆完，路是可以通行的了，如果从罗某某家外通行走到主路上，需比从被告家处多绕行10多分钟，罗某某家那条路所有的人都是可以通行的。请求判决被告罗受奎将路边的砖拆掉，保障我的通行权利。被告罗受奎辩称，我从来没有堵原告家的路，现在这条路是能够通行的，我在路边砌临时砖墙，是为了防止小孩摔下2米高的路埂，路边的砖也堆了几年了。本来我想从这条小路底砌堡坎将路加宽，但一动工，原告及家人就出来阻拦，要我让地给他做下水道，如果不让，就不能砌堡坎，导致路至今这样。通行的这条路是大家的路，并且有一尺五宽，我是留出来了。上一年原告与他房屋的另一面罗某某家发生纠纷，也是相邻通行权案件，前一段时间拆除了罗某某家的墙，现在原告在拆除的地方修起铁门关着，我们无法通行，对这条路我也有权利通行，因为我家在那边也有几块地。请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告罗成才向本院提举了以下证据：1、照片两张。用以证实双方争议小路的客观反映。经质证，被告认为这两张照片内容不清楚。被告罗受奎未向本院提举证据。本院依职权对原、被告争议地进行勘验，并当庭出示勘验笔录、现场照片七张及（2013）镇民初字第517号、（2014）昭中民二终字第547号民事判决书两份。1、现场勘验笔录一份。勘验笔录记载：（1）、原告罗成才现住宅系砖混结构二层楼房，坐西向东；被告罗受奎现住宅为砖混结构一层楼房，坐西向东。原告罗成才住房位于被告罗受奎住房南面。从罗成才住房有一条小路需经罗受奎住宅院坝内通往乡村小路。通行的这条小路有一段长6米、宽0.55米系土路，其余系被告罗受奎住宅的水泥场坝。从罗成才住宅至连接乡村小路的这条小路全长12米，东面（罗受奎房屋前面）系一高约2.9米的土埂。（2）、原告罗成才住房的南面系罗某某住宅。罗成才有一条小路经过罗某某家场坝，现罗成才修建一铁门。（3）、该条长6米、宽0.55米的土路（从北向南方向）西面有一砖块堆砌的围墙，长5.6米、宽0.2米、高1.1米。2、现场照片七张。系双方争议地点的客观反映。3、（2013）镇民初字第517号民事判决书一份。该判决书记载:……本院综合认定本案法律事实如下：1967年被告罗某某家在其所住房现址修建了一幢房屋，2009年被告罗某某对该房屋进行了翻修；1977年原告罗成才在紧邻被告处修建了一幢房屋，2012年6月原告罗成才对该房屋进行了翻修，此间，被告罗某某在双方房屋之间重建了一堵石墙，原告罗成才遂以被告罗某某影响其通行为由，向本院起诉。……本院判决如下：一、由被告罗某某拆除支砌在原告罗成才与被告罗某某家之间的石墙，恢复通行的原状。二、驳回原告罗成才的其他诉讼请求。……4、（2014）昭中民二终字第547号民事判决书。该判决书记载：……判决如下：驳回上诉，维持原判。……经质证，原告罗成才与被告罗受奎对证据1、2、3均无异议。原告罗成才对证据4无异议，被告罗受奎对证据4认为不知道。本院审查认为，原告提举的证据1与本院依职权进行的勘验笔录、现场照片七张及（2013）镇民初字第517号、（2014）昭中民二终字第547号民事判决书两份，来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，故本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告罗成才与被告罗受奎相邻而居，房屋相邻而建，均为坐西向东。在原告的房屋场坝处从南至北有一小路经被告房屋的场坝到达乡村小路，该路段全长12米，其中有一段长6米、宽0.55米系土路，其余路段系被告罗受奎住宅的水泥场坝。被告在该条长6米、宽0.55米土路（从南向北方向）的西面堆砌一砖墙（长5.6米、宽0.2米、高1.1米），土路的东面路下方为一高2.9米的土埂。通过现场勘验，原告由南至北小路通行正常，并无阻碍。原告房屋的南面系本村罗某某房屋。2013年原告与罗某某为相邻通行权产生纠纷，经（2013）镇民初字第517号民事判决书确定：由罗某某拆除支砌在原告罗成才与被告罗某某家之间的石墙，恢复通行的原状。该案经原告申请强制执行后，已对该墙体予以强制拆除。通过本院现场勘验，原告从房屋场坝由北至南经罗某某房屋场坝到达乡村小路的道路，现在通行正常，并无阻碍。2015年8月12日原告以被告用砖将路堵断为由向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”通过本院依法对其争议地进行勘验，从原告房屋场坝处到达乡村小路共有两条小路可供行走，一条是经被告罗受奎房屋场坝通过（由南至北方向），一条是经罗某某房屋场坝通过（由北至南方向），两条道路现在均通行正常，并无阻碍。原告诉称被告用砖将其通道砌断，要求将被告堆放于该段土路的砖墙拆除的主张，因该段土路下方为高2.9米的土埂，被告为防止小孩摔下而堆砌围墙进行安全防范并无不当，且堆砌的围墙并不影响原告的正常通行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对原告提出的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告罗成才的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告罗成才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张雄伟审 判 员  邹 雄代理审判员  李 顺二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第86号申请执行人王祖发，男，1967年5月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人杨富文，男，1975年2月6日生，汉族，云南省昭通市威信县人，农民，现住墨江县。申请执行人王祖发与被执行人杨富文劳务合同纠纷一案，墨江哈尼族自治县人民法院于2014年10月17日作出的(2014)墨泗民初字第51号民事调解书已发生法律效力，并于2015年6月23日移送到本院执行局。本案受理后，于2015年10月29日向被执行人杨富文送达执行通知书，责令其给付申请执行人杨富文劳务费39000元，并承担诉讼费388元及执行费490元。但被执行人杨富文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨富文系云南省昭通市威信县双河乡菜营村岩湾村民小组**人，在本院辖区内无固定资产，无固定收入，暂无财产可供执行。2015年7月9日，经申请执行人王祖发同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第86号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一五年十二月一日书 记 员  唐 凡
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2269号赵立本院执行的李标申请赵立机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人赵立自动履行，执行金额834.32万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18589号罪犯程依兵，男,1974年5月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）安刑初字第389号刑事判决,以被告人程依兵犯强奸罪（中止）、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15141号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程依兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程依兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程依兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程依兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月22日起至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第164号原告邱蓉，女，1976年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。诉讼代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司。法定代表人陈庆忠。住所：云南省昆明市度假区。被告昆明西南广商城有限公司。法定代表人邓双。住所：云南省昆明市经开区诉讼代理人李晓佳、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告云南长松园陵园有限责任公司。法定代表人范晓玲。住所：云南省昆明市被告陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。被告段念，女，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告邓双，男，1972年8月7日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告邱蓉诉被告云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、邓双、陈庆忠、段念民间借贷纠纷一案中，原告邱蓉以与被告达成和解为由，于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱蓉自愿撤诉的申请符合法律的规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告邱蓉撤回起诉。一审案件受理费人民币39964.8元，减半收取为人民币19982.4元，由原告邱蓉负担。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18599号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐博，男，1986年5月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐博信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐博系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,645.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,645.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10006号罪犯张玉根，男，汉族，初中文化，1979年10月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2004年1月20日作出（2003）句刑初字第201号刑事判决，以被告人张玉根犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年6月20日、2012年10月22日、2014年6月20日作出（2008）、（2012）、（2014）宁刑执字第2847号、第8691号、第2729号刑事裁定，对罪犯张玉根减去有期徒刑四年一个月（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张玉根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张玉根在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张玉根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉根减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第581号申请执行人杨永华，男，1960年7月5日生，汉族，系云南省宁洱县人，个体工商户，住普洱市思茅区。申请执行人陈凌江，男，1982年3月3日生，哈尼族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区.现下落不明。本院在执行申请执行人杨永华依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1135号民事判决书申请执行被执行人陈凌江汽车租赁合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人陈凌江车牌号为云Ｊ×××**号中华轿车一辆归还申请人执行人杨永华；由被执行人陈凌江负担案件受理费2300.00元、申请执行费500.00元。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结思茅区人民法院（2014）思民初字第1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 禹 凡二〇一五年十二月八日书 记 员 胥迎辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10085号罪犯吉方亮，男，汉族，文盲，1971年12月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）泉刑初字第16号刑事判决，以被告人吉方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年10月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吉方亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吉方亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉方亮减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6689号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：张玲玲，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张传更，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张玲玲、张传更金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告张玲玲、张传更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲玲偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同的约定，自2015年12月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告张传更负连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张玲玲于2015年10月23日与我行签订200000元的联保借款合同，用于养殖，年利率为11.16%，到期日为2017年10月20日，2015年12月30日将贷款打入张玲玲的账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金200000元及利息，请求依法判决。被告张玲玲、张传更未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告张玲玲                  担保人              被告张传更，案外人常安华、宋艳丽、冯艳丽                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              200000元                  借款发放日              2015年12月30日                  借款到期日              2016年11月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息10817.35元                  借款用途              用于养殖                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告张玲玲、张传更的身份证复印件、自然人客户地址确认书、联保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告张玲玲是否应向原告偿还涉案借款本金200000元及相应利息、罚息、复息；被告张传更是否承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告张玲玲及张传更等之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张玲玲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张传更自愿为被告张玲玲的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张玲玲的借款本息等承担连带清偿责任。被告张传更承担保证责任后，有权向被告张玲玲追偿。被告张玲玲、张传更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息、罚息、复息（以200000元为基数，按照联保借款合同约定的标准，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止，执行时扣除已付利息10817.35元）。二、被告张传更对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告张玲玲、张传更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十一月十九日书记员  许正豪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第482号 原告陈召传，男，汉族，1960年5月13日出生，安徽省休宁县人，现住安徽省休宁县。 委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。 法定代表人陈平，系公司董事长。 住所：香格里拉市国土小区****。 原告陈召传（以下简称原告）与被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召传的委托代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月15日，被告出具《欠条》，认可欠付原告2014年度从事过磅工作工资3万元；8月6日，被告出具《欠条》，认可欠付原告2015年5月至8月在被告处从事配件库看守工作工资14050元，上述二项合计44050元。被告一直以暂时无款支付为由，不予支付所欠原告工资。现向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付给所欠原告工资人民币44050.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告缺席未答辩。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格。 2、欠条原件二份，以证明被告欠原告工资的事实。 被告缺席未质证。 被告未向法庭提交证据。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，确认本案事实如下： 原告为被告公司职工，为其从事过磅及配件库看守工作，被告于2015年1月15日、8月6日向原告出具《欠条》二份，载明欠付原告2014年度工资款3万元，欠付原告2015年5月至8月工资款14050元。出具《欠条》后，被告并未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处进行工作，虽没有书面劳动合同，但被告出具的《欠条》已载明欠付原告工资，双方之间存在劳动合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬44050.00元的，有被告出具的《欠条》为证，，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈召传劳务报酬人民币44050.00元（大写：人民币肆万肆仟零伍拾元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币811.30元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨晓超 二〇一五年十二月二十七日 书记员  尹 婕
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第713号关于申请富源县现代矿山设备有限责任公司申请执行被执行人人富源县后所镇打磨冲煤矿买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年4月16日作出（2015）富民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富源县现代矿山设备有限责任公司于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第713号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月十日书记员  彭文学
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3136号 申请执行人滕盼章，男，壮族，1971年4月4日出生，住所地：广东壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人滕笔章，男，壮族，1974年10月7日出生，住所地：广东壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人东莞市上田幕墙技术有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇北横路协同混凝土厂侧。 法定代表人：赖美伦。 申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民二初字第589号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1922号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市上田幕墙技术有限公司存款人民币393276.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  罗志凯 二〇一五年十二月二十二日 书记员  黄敬源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18554号罪犯王珍和，男,1978年11月8日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）耿刑初字第44号刑事判决,以被告人王珍和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7945号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王珍和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王珍和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王珍和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王珍和减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月11日起至2022年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18476号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人潘岳汉。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告叶孙亮，户籍身份情况不详。本院受理原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告叶孙亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告未能提供被告叶孙亮准确的身份户籍资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一五年十二月十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第371号原告马琨辉，男，汉族，1939年8月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华宝创业投资有限公司（未到庭）。法定代表人骆小康。住所云南省昆明市。被告云南知青养生养老有限公司(未到庭)。法定代表人董华春。住所云南省昆明市东二环路**大树营后营小区综合楼****。原告马琨辉诉被告云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司（以下简称华宝投资公司、知青养老公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告马琨辉的委托代理人王云飞到庭参加诉讼，被告云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月14日、2009年6月14日原告与被告华宝投资公司签订二份融资合同书，向被告华宝公司交纳80000元。因未取得相关建设审批手续，2010年11月3日由有关部门组织对在晋宁县境内违法建设的中国知青云南养生养老中心养老房项目进行拆除。请求人民法院判令：1、被告返还原告80000元，支付2010年11月6日起至2014年11月6日止四年利息20480元。2、被告承担本案诉讼费。被告华宝投资公司、知青养老公司未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、融资合同二份、收据二份，欲证明原告主体，向被告交纳80000元。二、媒体报道文章及被告营销宣传资料复印件一份，欲证明被告开展大量预售养老房使用权营销宣传工作的事实。三、晋宁县规划局晋规罚字（2010）第4号文件《规划行政处罚决定书》复印件一份，晋规法强字第1号《行政强制执行通知书》复印件一份，中国知青云南养生养老中心（中国知青生态城）被毁实景照片复印件一份，欲证明被告在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序擅自动工建盖养老房，导致晋宁县县政府行政强拆，是不能实现合同目的的主要原因。四、郑重承诺一份，欲证明被告华宝公司和养老公司被政府强拆期间，向原告作出书面承诺书承担事后一切经济责任的事实。五、《关于何忠宣、蔡秀兰等反应云南华宝创业投资有限公司涉嫌诈骗情况的答复》复印件一份、《近年耄耋滇南翁何忠宣依法维权专致国家主席习近平公开信》复印件一份，欲证明原告自从电视新闻上知悉自己购买了使用权的养老房被行政强拆而不能实现合同目的后，一直在向有关部门信访、申诉以主张经济赔偿权利，原告提起民事诉讼尚在法定时效内。被告华宝投资公司、知青养老公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、三、四、五形式符合证据的构成要件，对证据二、三、四、五的真实性，本院予以采信。被告华宝投资公司、知青养老公司未向本院提交证据。经审理查明，2008年12月14日、2009年6月14日原告与被告华宝投资公司签订二份融资合同书，向被告华宝公司交纳80000元。因未取得相关建设审批手续，2010年11月3日由有关部门组织对在晋宁县境内违法建设的中国知青云南养生养老中心养老房项目进行拆除。本院认为，本案争议焦点为：1、二被告责任?2、原告的诉讼主张如何处理？争议焦点1、根据原告提交证据证明，原告款项由被告华宝投资公司收取，合同由原告与被告华宝投资公司签订，收据也是由华宝投资公司出具，根据合同相对性，本院认定，本案中由被告华宝投资公司对原告交纳款项承担赔偿责任。对原告提出要求被告华宝投资公司、知青养老公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、根据原告与被告约定，期满后连本带利一次性偿还原告。现在约定期限已届满，被告华宝投资公司，应当向原告返还交纳款项，故本院认定，由被告华宝投资公司返还原告本金80000元。对原告提出要求支付利息的诉讼主张，原告于2008年12月14日交纳30000元，2009年6月14日交纳50000元,被告华宝投资公司占有该款项，故本院认定，由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告马琨辉2010年11月6日至2014年11月6日80000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过20480元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告马琨辉人民币80000元。二、由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告马琨辉2010年11月6日至2014年11月6日80000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过20480元。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2310元，由被告云南华宝创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华审 判 员  邓履华人民陪审员  李云川二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨青青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1127号申请执行人陈品祥，男，1958年7月14日出生，汉族，江苏省启东市人，现住江苏省启东市，公民身份号码：******************。被执行人何才英，女，1981年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。申请执行人陈品祥与被执行人何才英房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事调解书确认由被告何才英于2015年5月13日前退还原告陈品祥全部购房款1070000元及支付违约金214000元，共计1284000元。因何才英未按期履行，陈品祥遂申请强制执行。经查，被执行人何才英有履行能力，但拒不履行生效民事调解书确定的义务，且以隐藏、转移财产等方法规避执行，存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条第（二）项、第（六）项之情形，故本院依法决定对被执行人何才英予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同时被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王云强审判员  保俊良二〇一五年十二月一日书记员  张 睿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1059号罪犯相依嫩，男，1986年6月10日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2014年1月23日作出(2014)孟刑初字第7号刑事判决，以被告人相依嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯相依嫩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯相依嫩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯相依嫩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相依嫩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第744号申请执行人董金贵，男，1980年10月26日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，居民，住楚雄开发区。被执行人华芳，女，1971年3月1日生，汉族，云南省通海县人，个体户，现住楚雄市。关于原告董金贵与被告华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）楚民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。权利人董金贵于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的合计53979.00元。本案在执行过程中，因被执行人华芳长期下落不明，亦无其他财产可供执行。鉴于案件实际情况，申请人同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第744号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金文平二〇一五年十二月一日书记员  祝 军
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第488号申请执行人马彦学，男，回族，1963年4月17日，昭阳区人，文盲，农民，本区号。被执行人昭通市昭阳区延吉煤矿住所地：昭通市昭阳区黄竹林五社法定代表人：柯昌勤（该矿矿长）本院在执行马彦学申请执行与昭通市昭阳区延吉煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人述称现在煤矿停产整顿，现在可以每月履行1000.00元，待正式运营（明年4—5月）后一次性来赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳执字第488号执行案件终结本次执行程序。执行员 ：金荣辉二〇一五年十二月十六日书记员 ： 李 荣
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第112号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月3日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2015年8月17日被拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月17日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月15日23时许，被告人李某某在鹤庆县陶某户门口，和杨某1、杨某2发生纠纷，后用刀将杨某1、杨某2捅伤。致杨某1的左颌面部刀伤伴腮腺腺漏、左上肢刀伤，致杨某2的右侧开放性血气胸、右侧胸壁皮肤裂伤、额部皮肤裂伤。经鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度均属轻伤二级。公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、证人证言、被告人李某某的供述和辩解等证明材料，证实被告人李某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。经审理查明，2012年3月15日23时许，被告人李某某在鹤庆县陶某户门口，和杨某1、杨某2发生纠纷，后用刀将杨某1、杨某2捅伤。致杨某1的左颌面部刀伤伴腮腺腺漏、左上肢刀伤，致杨某2的右侧开放性血气胸、右侧胸壁皮肤裂伤、额部皮肤裂伤。经鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人李某某就民事赔偿与二被害人杨某1、杨某2达成协议：由被告人李某某赔偿给杨某1医疗费、误工费等合计人民币12500元；赔偿给杨某28500元。并已经全部支付。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况等事实。2、抓获经过，证实了2015年8月17日13时，鹤庆县交通警察大队在处理交通事故过程中，发现一方当事人李某某疑似鹤庆县六合派出所网上布控在逃嫌疑人，遂与六合派出所核实后，将其传唤至松桂办案区接受调查并将其抓获归案的事实。3、鹤庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人杨某1、杨某2的伤情均被鉴定为轻伤，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。4、证人杨某1、杨某2、赵某、吴某、陶某、马某、绞某某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。5、户籍证明，证实了被告人李某某的身份状况。6、和解协议书、谅解书2份、领条2份，证实了案发后，被告人与二被害人达成谅解协议，并已经按协议支付了赔偿款、获得二被害人的谅解的事实。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人李某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  田遇丰人民陪审员  和永金二〇一五年十二月十日书 记 员  罗 萍
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第166号上诉人（原审被告）卢嘉成，男，现年36岁，彝族，初中文化，华坪县园。被上诉人（原审原告）杨江红，男，现年45岁，中专文化，华坪县号。上诉人卢嘉成与被上诉人杨江红间因建设工程施工合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第587号民事判决而向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，该案现已审理终结。一审查明：2009年11月被告将其宁蒗县永宁乡小米田矿山公路（六公里），以每公里15000元的价格承包给原告修建，工程完工后，被告支付原告工程款45000元，余下工程款45000元未付，2010年5月12日被告向原告出具欠条，约定于2010年5月25日支付25000元，余款于2010年6月30日付清。付款期限届满后，经原告催要，被告再次承诺于2014年10月付清欠款，若到期不支付，愿意承担逾期利息，期限届满后至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。一审认为：被告卢嘉成将矿山公路承包给原告杨江红修建，因而差欠原告工程款45000元的事实有欠条为据，原告与被告之间因建设工程施工合同而形成的债权、债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告支付工程款人民币45000元诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条上约定了利息，原告可以主张利息，利息的计算应按照中国人民银行公布利率计算标准计算，但利息的计算不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息人民币54427元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告卢嘉成在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨江红工程款及逾期利息人民币99427元。案件受理费人民币1143元，由被告卢嘉成负担。一审宣判后，卢嘉成不服而提出上诉，要求撤销一审判决，其上诉的主要理由是:上诉人对支付被上诉人工程款45000元没有异议，但不服支付利息54427元的判决，原因是，由于上诉人欠被上诉人工程款45000元，故于2010年5月12日向被上诉人出具欠条，到了2014年10月，经双方协商，上诉人在欠条上承诺2014年10月份还款，逾期若不还，便从2014年10月份开始按银行同期贷款利息计算，故利息只能从2014年10月起计算，一审支持了被上诉人要求的利息54427元是错误的，请求法院作出公正判决。被上诉人杨江红答辩称：其主张的利息54427元是计算合理有效的，从出具的2010年5月12日至2015年4月17日起诉期间共计五年，按3年期贷款利息标准计算，为计算实际欠款利息，该欠款是2009年就产生的，上诉人不断违约，故上诉人提出利息只能从2014年10月起计算是非常无理的。上诉人已承诺到2014年10月未还款，就愿意把这几年的利息算给我，但上诉人具有支付能力而拒不支付，故要求维持一审判决并由卢嘉成承担一、二审诉讼费用。综合双方诉辩，该案争议的焦点是：上诉人卢嘉成欠被上诉人杨江红工程款45000元的利息应从何时开始计算。本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人卢嘉成欠被上诉人工程人民币45000元有欠条为据且双方皆无异议，双方债权债务关系明确，上诉人卢嘉成应负偿还义务。因2010年5月12日上诉人所写“欠条”上已约定该款于2010年6月份付清，而上诉人未按期清偿债务，应承担逾期期间的资金占用利息。即资金占用利息应从2010年7月1日开始计算，被上诉人在一审中主张利息从写欠条之日（2010年5月12日）其计算直到起诉之日（2015年4月17日）且经一审判决支持是错误的，应予以更正。对于上诉人主张利息只应从2014年10月份起计算的问题，本院认为卢嘉成虽经被上诉人多次催要后承诺于2014年10月内还款，若还不上则按银行的利息计算，但仅为上诉人的单方承诺且利息计算起始时间不明确，故本院认为上诉人的主张不应采信，利息应从上诉人首次逾期之日起按同期银行贷款利率计算方符合公平原则。因双方之间系因拖欠工程款而产生的债权债务关系而并非借贷关系，故一审适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条属适用法律错误而应予改正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第587号民事判决。二、限上诉人卢嘉成于判决生效后十日内向被上诉人杨江红支付工程款人民币45000元并承担2010年7月1日至2015年4月17日期间的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回被上诉人杨江红的其它诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1143元由上诉人卢嘉成承担1000元，由被上诉人杨江红承担143元。如卢嘉成不自觉履行本判决，杨江红可于判决规定的履行期届满后两年内向华坪县人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王炳武审判员  马 昕审判员  姚中梁二〇一五年十二月二十九日书记员  陈旭燕
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第163号 原告昆明柔印包装材料有限公司，住所地：昆明市盘龙区金沙小区金秋苑******。 法定代表人潘文松，公司经理。 被告云南省易门县造纸厂，住所地，住所地：易门县龙泉镇东门路**iv> 法定代表人吕培友。 本院在审理原告昆明柔印包装材料有限公司诉被告云南省易门县造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告昆明柔印包装材料有限公司于2015年12月8日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告昆明柔印包装材料有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告昆明柔印包装材料有限公司撤回起诉。 二、案件受理费401元（已减半收取），由原告昆明柔印包装材料有限公司负担。 审判员 张 蕊 二〇一五年十二月八日 书记员 杜天星
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第222号 申请执行人陆昌新，男，汉族，1970年3月12日生，初中文化，个体户，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 被执行人史再荣，男，汉族，1966年8月7日生，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人陆昌新与被执行人史再荣民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）富木民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史再荣未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陆昌新于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45,976.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人史再荣无财产可供执行，其本人亦下落不明。经反馈给申请执行人陆昌新，其同意该案终结本次执行，待被执行人史再荣出现或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第222号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 代理审判员  梁仕康 二〇一五年十二月八日 书 记 员  黄金宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01602-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：兰小胜，男，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城E67-2-502。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告兰小胜物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第858号关于申请人杨立志申请执行被执行人富源县老厂镇舍乌煤矿劳动争议一案，曲靖市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）曲中民终字第845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨立志于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第858号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月十一日书记员  彭文学
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2172号原告金庆英，女，汉族，1953年1月19日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区，现住昆明市呈贡区。委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。被告邢海强，男，汉族，1972年6月8日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告金庆英诉被告邢海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金庆英及其委托代理人晏星和，被告邢海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金庆英诉称：2012年7月13日，被告以购住房为由向我借款36000元，我多次追讨，被告一直未还。2014年12月21日，因被告借款时间长，双方自愿达成如下还款协议：自2012年7月13日借款之日起，按银行贷款利率两倍支付利息至借款还清为止。被告于2015年7月13日前一次性归还借款36000元及支付利息，如未按约定期限归还借款利息，除按本协议继续履行其义务外，还应支付违约金5000元，并约定任何一方可以向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，至今被告仅支付给我2000元的利息。因此，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款36000元和利息13680元（利息按照银行同期贷款利率2倍计算，自2012年7月13日起至2015年9月13日止），利息并计算至还清全部借款之日止，请求判令被告支付违约金5000元，合计54680元。二、诉讼费由被告承担。被告邢海强辩称：与原告签订《还款协议》是被逼无奈，我借过原告的款项36000元，当时借款没有约定利息，原告诉称按照银行贷款利率2倍计算利息是第二次签订《还款协议》约定的。我第一年按照5%的年息给了原告1700元的利息，前后支付了4700元的利息，原告没有写收条给我。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《还款协议》。证明2012年7月13日邢海强向原告借款36000元，2014年12月21日双方签订《还款协议》，并约定了该借款按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，2015年7月13日前还款，逾期还款支付违约金5000元。邢海强收到借款36000元。被告对原告的证据质证无异议。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年7月13日，邢海强向金庆英借款人民币36000元。2014年12月21日，邢海强与金庆英自愿达成《还款协议》，约定自2012年7月13日借款之日起，按银行贷款利率两倍支付利息至借款还清为止，邢海强于2015年7月13日前一次性归还借款36000元及利息，如未按约定期限归还借款及利息，除按本协议继续履行其义务外，还应支付违约金5000元。被告邢海强已经支付给金庆英该借款利息2000元。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告邢海强债权、债务关系清楚，被告邢海强应承担还款责任。对原告主张被告邢海强归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求利息按照银行同期贷款利率2倍计算至2012年7月13日至2015年9月13日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，中国人民银行同期贷款基准年利率6%的2倍即12%，原告诉请的该借款利息自2012年7月13日至2015年9月13日止，即36000元×12%÷360天×1155天＝13860元，原告诉请13680元，本院予以支持；被告邢海强虽在2015年7月13日没有向原告归还借款，按照原、被告的约定，被告邢海强本应向原告支付违约金5000元，但该违约金即逾期付款的利息，本院已经按照法律规定计算至指定的期限，原告再诉请被告支付违约金即逾期付款的利息属于重复计算，对原告的该诉请，本院不予支持；至于原告诉请直至款项还清借款为止利息的请求，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于被告认为与原告签订《还款协议》是被逼无奈的情况下签订的，因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告邢海强于本判决生效后的十日内归还原告金庆英借款人民币36000元及利息13680元，扣减被告邢海强已经支付的利息2000元，实际应支付利息11680元，并承担自2015年9月14日起至本判决生效指定的期限届满之日止按12%计算的利息。二、驳回原告金庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费584元，由被告邢海强承担534元，原告金庆英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年十二月十日书记员  张倩
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏中行诉终字第00101号上诉人王灿芬，女，1967年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人张永清，局长。被上诉人苏州市人民政府，住，住所地苏州市三香路**/div>法定代表人周乃翔，市长。王灿芬因诉以苏州市住房和城乡建设局、苏州市人民政府为被告的拆迁行政许可纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王灿芬诉称：2014年11月12日，本人向江苏省住房和城乡建设厅申请公开苏州市2008年拆迁年度计划表。2014年12月1日，该厅作出（2014）142号告知书。2015年8月16日，本人向苏州市人民政府申请公开苏州市2008年拆迁年度计划表。2015年9月11日，市政府办公室作出（2015）117号告知书。本人依法获取上述信息，经查阅相关法律规定后，才知道苏州市住房和城乡建设局核发苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证行政行为违法，并导致本人房屋被非法拆除。现诉至法院，请求判决确认苏州市住房和城乡建设局核发苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证行政行为违法，确认苏州市人民政府作出（2015）苏行复第123号驳回行政复议申请决定书事实错误、适用法律错误。经审查，涉及起诉人王灿芬房屋的拆迁事宜，于2008年11月26日已在《苏州日报》发布公告，公告载明了房屋拆迁的批准文件、拆迁范围、实施单位、安置补偿依据等内容；王灿芬户于2009年3月30日签订的《苏州市房屋补偿安置协议书》中，亦载明了拆迁许可证文号。原审法院认为：起诉人王灿芬对苏州市住房和城乡建设局作出的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证知道或者应当知道已近七年，现再行提起诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由。并且起诉人在本案中同时起诉苏州市住房和城乡建设局和苏州市人民政府，而该两个不同的行政机关，分别作出不同的行政行为，应分案起诉。经本院释明，王灿芬仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对王灿芬的起诉不予立案。王灿芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人房屋在苏州市××区××组，后并入花锦街道花锦村9组，土地性质属集体土地。2008年11月26日被上诉人苏州市住房和城乡建设局以建设平江新城中央商务区，向苏州市土地储备中心发放苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证，将该房纳入拆迁范围，由于被上诉人没有按照法定程序准确发布该发的信息，导致上诉人房屋遭非法拆除。上诉人于2014年依法向江苏省住房和城乡建设厅申请公开苏州市2008年拆迁年度计划表后才得知苏州市住房和城乡建设局向苏州市土地储备中心发放苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证系违法行政行为，故原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00059号行政裁定书、判决确认苏州市住房和城乡建设局发放苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证行政行为违法、判决确认苏州市人民政府作出（2015）苏行复第123号行政复议决定书事实认定错误，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院裁定表述的应分别起诉及超过法定起诉期限的不予立案理由并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢     坚审判员 顾茵审判员郑雄二〇一五年十二月二十八日书记员 蔡  晓  洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1256号原告河北某某环境科技服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人李某某。被告河北某某县某某热电有限公司，住所地河北某某县临名关镇南环路东端某某电厂。法定代表人连某某。本院在审理原告河北某某环境科技服务有限公司与被告河北某某县某某热电有限公司服务合同纠纷一案于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某环境科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告河北某某环境科技服务有限公司负担。审判员  张素华二〇一五年十二月十日书记员  卢 炯
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第214号申请执行人：李洪树，男，现年31岁，回族，住昭通市昭阳区。被申请执行人：马兵华，男，回族，1989年2月24日出生，住昭通市昭阳区。云南省高级人民法院在执行马兵华犯故意杀人、强奸罪、原审附带民事诉讼原告人李洪树提起附带民事诉讼一案中，经查被执行人已履行了全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定：云南省高级人民法院（2002）云高刑终字第756号刑事附带民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋比奇二〇一五年十二月十日书记员 ： 陈 浩