wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3102号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。一般授权委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。被告：向燕，女，汉族，1975年1月14日出生，住成都市金牛区曹家巷一街坊**栋*楼**号。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序继续审理。依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员宋道福、叶碧云组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告向燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行起诉认为，2013年8月15日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，之后于2013年8月30日签订了《个人旅游借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币9万元，用于支付旅游消费支出，年利率7.2%，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止。合同签订后，原告已向被告全额提供了借款，原告履行合同后，截止到2014年11月19日，被告应付原告的利息及罚息共计2740.17元，借款本金90000元，经原告多次催收，被告并未偿还原告借款本息。故，请求判决：1、请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金人民币90000元；2、请求依法判决被告向原告支付利息及罚息共计人民币2740.17元（截止2014年11月19日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；3、请求依法判决被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；4、本案全部诉讼费均由被告承担。。被告向燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订了零售授信额度借款合同，约定本合同项下额度最高本金限额为19万元整。后原、被告于2013您8月30日签订《个人旅游借款合同》，主要约定：“第十四条特别约定条款二、借款用途、金额、期限和利率（二）1、借款金额为人民币九万元整。2、借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日。3、借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。三、罚息利率（一）债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%。（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%”。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。其中违约责任约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另，合同中还约定针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼等。2013年9月6日，原告向被告发放了9万元借款。被告在合同履行过程中归还了11期利息后，未再按约归还贷款本息。被告尚欠原告借款本金9万元，截止2014年11月19日的利息、罚息2740.17元。另查明，原告为实现包括案涉债权在内的共12笔借款合同委托律师提起诉讼，与四川君合律师事务所签订了编号为省君合代字（2015）0398号的《诉讼代理合同》，约定律师费共计30459元，其中就被告一案的律师费为2848.72元，并于2015年4月21日向其支付了相应的律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了9万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金并支付相应罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院对合同约定的2848.72元律师费予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即9000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。对于原告所主张的保全费、调查费、差旅费，因原告并未提交证据材料，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向燕在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金9万元，并支付相应罚息、利息（利息和罚息计算至2014年11月19日为2740.17元，应计算至被告付清之日止，按照《个人旅游借款合同》中约定的标准计算）；二、被告向燕在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费2848.72元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2118元，公告费260元，由被告向燕负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  宋道福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨旻昱
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第02112号原告刘勇华，工人。委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心工作人员。被告江苏天成投资有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。法定代表人乔雷，该公司董事长。委托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地南通市如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告徐伟，余项不详。本院在审��原告刘勇华与被告江苏天成投资有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟劳务合同纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 萍人民陪审员  任晓民人民陪审员  刘光俭二〇一五年十二月三日书 记 员  魏 冉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00420号申请执行人代继祥，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人赵德海，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在关于申请人代继祥申请执行赵德海民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，冻结了被执行人的银行账户，案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00420号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年十二月九日书记员  吕 巍
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第624号原告王锡全，男，1962年6月8日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司工人，住和龙市光明街乐圆社区二十六组，身份证号码：222423196206084833。原告李巨川，男，1964年4月3日生，汉族，大学文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司干部，住和龙市文化街二居九组，身份证号码：222423196404034976。原告刘兴华，男，1965年11月15日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司干部，住和龙市文化街二居五组，身份证号码：222423196511155116。原告王玉坤，男，1973年11月16日生，汉族，大学文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司干部，住和龙市文化街四居六组，身份证号码：222423197311164813。被告王凤全，男，1973年1月17日生，汉族，和龙林业有限公司司机，住和龙市（具体地址不详），身份证号码：222423197301175321。被告秦家君，男，1984年10月7日生，满族，出生地吉林省集安市，吉林省通化市财源镇北屯村七组农民，住吉林省通化市财源镇北屯村七组，身份证号码：220582198410073114。本院在审理原告王锡全、李新华、李巨川、王玉坤诉被告王凤全、秦家君返还原物纠纷一案中,原告王锡全、李新华、李巨川、王玉坤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡全、刘兴华、李巨川、王玉坤申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡全、刘兴华、李巨川、王玉坤撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王锡全、刘兴华、李巨川、王玉坤负担。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十二月八日书记员  周星童
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第4389号原告崔大李,男,1977年11月15日生，汉族。原告孙春华,女,1981年7月16日生，汉族。上述两原告委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。被告周月，女，1983年5月25日生，汉族。委托代理人杨昌平、宋颜江苏高的律师事务所律师。第三人南京中原房地产中介有限公司。法定代表人陆成，南京中原房地产中介有限公司总经理。委托代理人高子晗，中原房地���中介有限公司员工。本院受理原告崔大李、孙春华诉被告周月、第三人南京中原房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告周月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三方签订的《房地产买卖中介合同》中约定产生纠纷，依法向物业所在地人民法院管辖，本案诉争物业位于鼓楼区润江路x号x幢x单元x室，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告合同约定，产生纠纷向物业所在地人民法院提起诉讼，鉴于物业在南京市鼓楼区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一五年十二月二十二日书记员  徐 枫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1927号原告：谢红金，户籍湖南省安仁县。委托代理人：刘镜标、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被告：李金河，住广东省增城市区。委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。原告谢红金诉被告李金河合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，适用简易程序，依法于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢红金及其委托代理人何粉洪，被告李金河及其委托代理人钟沛坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红金诉称：原告从事装修职业，受被告邀请与被告合作投资设立室内装修公司。2014年10月19日，原告向被告转账支付投资金额70000元，10月20日与被告签订了合作合同，约定“甲方将已租下来的广州新塘镇新塘大道84号富盛旅馆整体及以后成立的室内装修公司与乙方合作。合法经营。乙方向甲方投资7万元。甲乙双方共同守法经营该旅馆，经营所得按约定比例6：4分成，即甲方占总所得的60%，乙方占总所得的40%，利润分成按约定一个季度分成衣次。”合同签订时，原告存在重大误解，一直理解为合作经营室内装修公司。经与被告多次协商未果，被告仍未按合同约定成立室内���修公司，至此发现被告从来没有成立室内装修公司的意向，只是以欺诈手段与原告签订合同，骗取原告投资金额70000元用于富盛旅馆的装修经营。为此，请求法院判令：撤销原被告所签订的《合作合同》；被告向原告返还70000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月19日起计算至还清款项之日止。原告为证明其起诉事实主张，提出下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、合作合同，证明原被告之间存在合作合同法律关系的事实及合同约定的内容。3、账户明细清单，证明原告在2014年10月19日向被告转账40000元投资金额的事实。4、名片，证明被告仅经营富盛旅馆，没有成立装修公司的意向。5、证人唐某出庭作证言，证明原告2014年10月19日从其账户转账30000元给被告，诉该款项为投资款的一部分。被告李金河辩称，原告证据无法证明原、被告之间签订合同有存在重大误解，合作合同是双方在2014年10月20日签订，该合同有效，是双方在平等自愿的基础上签订。被告确认收到原告的投资款70000元，原告一直在旅馆从事经营工作即已经实际履行。但是，因为经营旅馆生意差而亏损，原告不愿意继续投资金，导致经营不能，原告就要求退回投资款。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明其起诉事实主张，提供以下证据：1、富盛旅馆2015年7月和10月的工资表，证明原告在旅馆投资且领取工资。2、收款收据3份，证明原告参与了旅馆的日常经营。3、2015年10月17日被告发出的通知函，证明2015年10月该旅馆入不敷出，被告方书面通知原告需继续投资12000元才能保障经营。4、照片打印件，证明本案证人和证人儿子均在旅馆上班。5、健康证复印件，证明原告和��人及证人儿子、儿媳妇在旅馆上班。经审理查明：原告和被告双方经协商，同意合作被告已经承租的富盛旅馆和成立装修公司。2014年10月19日，原告通过自己的账户和证人唐某的账户向被告转账支付了70000元。2014年10月20日原告与被告签订了《合作合同》，全部内容为：“甲方将已租下来的广州新塘镇新塘大道84号富盛旅馆整体及以后成立的室内装修公司与乙方合作。合法经营。乙方向甲方投资7万元。甲乙双方共同守法经营该旅馆，经营所得按约定比例6：4分成，即甲方占总所得的60%，乙方占总所得的40%，利润分成按约定一个季度分成一次，分成比例按一个季度总利润的80%分，如一个季度总得利润为10万元，则按约定拿出其中的8万元来分成，另外的2万元作为下个季度的经营备用金。甲乙双应本着共同协商，友好合作的方式来合法经营！双方中途���得改变，一方违约则无条件退出！”原告在合同的乙方处签名，被告则在合同的甲方处签名。合同签订后，原告与被告开始经营富盛旅馆，期间原告一直在旅馆工作，并领取工资。双方合伙经营旅馆至2015年10月17日，被告李金河发出《通知函》给原告诉称旅馆亏损，需追加投资30000元维持经营，称根据双方签订《合作合同》约定，应由原告追加投入12000元，被告追加投入18000元。并有“如因您方原因未能及时投入款项而使本旅馆不能正常经营或受到影响，则视为您方违约，将根据双方合作合同处理”的内容。2015年10月19日，原告向本院递交诉讼起诉材料，提起本案诉讼，诉讼请求为：一、确认原与被告所签订的《合作合同》无效；二、被告向原告返还70000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月19日起计算至还清款项之日止。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：撤销原被告所签订的《合作合同》，对此，被告表示不需要答辩期间和举证期间。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，从原告谢红金与被告李金河签订的内容看，首先，《合作合同》是双方在平等协商的基础上自愿订立的，合同明确将经营富盛旅馆作为合伙的经营项目，意思表示真实；其次，《合作合同》的内容是对该旅馆的经营及利润分配作出约定且约定清晰；第三，合同对成立装修公司仅作出“以后成立的室内装修公司”这种并不具体的意向性的约定，远不如经营富盛旅馆的约定清晰，即日后何时成立，如何成立��须双方通过协商的方式解决。从原被告的签订合同后对合同的履行情况看，原告对经营旅馆的投入有一定的认知，且对富盛旅馆的经营，原告却一直参与其中。从合同的履行结果来看，双方是在被告提出旅馆因亏损无法继续经营，需要重新注入资金，双方才发生争议，但是否能取得收益，收益多少，以及合同目的能否实现并非《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的理由。综上，原告作为完全行为能力人，对其订立《合作合同》的后果应该有足够的认知而且也积极履行该合同的情况下，未提供相关证据证明其订立《合作合同》的主要目的是为了成立装修公司，而不是经营旅馆，进而主张该合同是双方因重大误解而订立要求予以撤销的理由并不成立，其诉讼请求并无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告谢红金的诉讼请求。本案案件受理费1590元，由谢红金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇一五年十二月二十五日书记员  庄 薇本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方���欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00957号原告张某甲。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员程炎适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ新、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告系同胞兄弟，双方父母共生育两个子女，即本案的原告与被告。原被告父亲张广新于2010年6月去世。2015年5月27日，原被告双方与其母亲沈何达成协议书一份，就母亲沈何的养老及拆迁安置利益进行了约定。协议载明：母亲沈何所享有的房基面积上的拆迁安置利益归被告张某乙享有，被告张某乙补偿原告张某甲人民币4万元，原告张某甲与沈何保证今后不再提出有关父母房基面积的一切问题。协议签订后，被告张某乙于2015年5月28日给付了原告张某甲人民币1万元，剩余3万元至今未能给付，原告多次催要，被告均以失信告终，为了维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，要求被告给付结欠的人民币3万元。被告张某乙辩称，其对协议书内容的真实性没有异议，该协议书确系原、被告及母亲沈何三方真实意思表示，协议书尾部签字也系其本人所签。但是，母亲沈何在协议签订后，于2015年9月18日前往被告家中，言明其在原告张某甲的车库中居住感到不安全，可能住不到底。被告认为，母亲的此番言论表明其已经对2015年5月27日所签订的协议内容反悔，既然母亲已经不再同意该协议内容，则被告也不能再按照协议约定将剩余的三万元交付原告张某甲。经审理查明，张广新、沈何夫妇共生育两子，即本案的原、被告二人。张广新于2010年6月去世，2015年5月27日，原、被告双方及母亲沈何签订协议书一份，该协议由三方共同签字捺印，并经案外人沈某见证签字。该协议书包含以下内容：“沈何夫妇2008年拆迁时，享受安置车库54平方一间，经兄弟俩协商，由张某甲出资购买，用于沈何居住至终。该车库产权属张某甲所有，与张某乙无任何牵连。张广新、沈何夫妇房基面积50平方，原来在张某乙处，2008年拆迁时，拆迁面积31.82平方，享受安置车库54平方，现张某乙住房拆迁，经调解协商，张某乙同意拿出沈何一人的房基面积25平方，（折算成现金肆万元整，经沈何同意给张某甲，张某甲与沈何保证今后不再提出有关父母的房基面积的一切问题。）”协议签订当日，张某乙出具欠条一份给原告张某甲，载明：“今欠款人民币肆万元整。分批付：壹万元，5月28日付；余叁万元，9月底付完。”现张某甲持有欠条原件。根据协议约定，被告张某乙于5月28日给付原告张某甲1万元，但剩余3万元至今未能给付。另查明，被告在庭审中陈述，母亲沈何在2015年5月27日的协议中，确实是同意将房基折抵的四万元现金给原告张某甲，但因为母亲已经在之后的9月18日表示反悔，故而不能再按照协议书内容继续履行给付张某甲房基补偿款的义务。审理中，被告就其辩称事实遭原告否认，其未能提供证据证实。庭审后，本庭前往原、被告的母亲沈何住处，对案涉协议书内容的真实性进一步核实。沈何陈述，该协议书系其真实意思表示，张某乙实际占用了父母的房基面积，作为补偿，三方一致同意由张某乙向张某甲补偿人民币4万元。上述事实，有原告提供的协议书一份、欠条一份、证人沈某证人证言一份、双方当事人的陈述及询问笔录等证据证实。本院认为，本案中，原被告双方对于2015年5月27日签订的协议书内容的真实性、关联性、客观性均无异议，协议书系原、被告双方及其母亲沈何三方真实意思表示，已经成立并生效。本案的争议焦点是：在协议书签订之后，是否发生了足以使原协议书发生变更、解除、终止、撤销的相关事实。根据证据规则，被告张某乙应就前述事实承担举证责任。然而，在庭审过程中，被告张某乙仅口头陈述其母亲沈何表示“可能在原告张某甲处住不到底”，并以此作为母亲沈何单方悔约的基本依据，事实上，被告张某乙未能就上述引起协议变更的事实完成举证责任，应承担举证不能的后果。结合对沈何的询问笔录，对于被告张某乙辩称的协议书已经由一方反悔，无法继续履行的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲人民币3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  程炎二〇一五年十二月二十四日书 记 员  魏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2565号原告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓新华，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭加兵诉被告邓新华不当得利纠纷一案中，原告彭加兵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭加兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭加兵撤回起诉。案件受理费24741元，减半收取计币12370.5元，由原告彭加兵负担。审判员  张圣来二〇一五年十二月二十四日书记员  刘强安
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙靳民初字第146号原告张小玉，女，汉族，1972年2月16日出生。原告高胜西，男，汉族，1971年10月15日出生。委托代理人陈学广，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告高胜均，男，汉族，生于1957年9月15日。被告韩保秀，女，汉族，生于1955年11月10日。委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张小玉、高胜西与被告高胜均、韩保秀宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学广及被告高胜均、韩保秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。原告在原宅基地上改建危房时，二被告无理阻挠，现请求判令二被告停止侵权，赔偿原告损失3000元。被告辩称，原告现建房所使用的宅基地使用权有被告的份额，原告在该宅基地上建房未经被告同意，被告不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告及二被告分别系夫妻关系，原告高胜西与被告高胜均系同袍兄弟。高氏兄弟的父母高某、郑某在卧龙区王村乡郑岗村2组有民房一处。2014年12月26日，高某、郑某与高胜西签订“房产赠与协议”一份，高某、郑某自愿将该房产及宅基地使用权赠与二原告，双方并对“房产赠与协议”进行了公证。该房产因年久失修，已成危房，2014年3月份，二原告欲在原址对该危房进行翻建时，二被告以该房产应有自己的份额为由加以阻拦，致翻建未果，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及“房产赠与协议”等证据证实，经当庭出示并记录在卷，足以认定。本院认为，高某、郑某将该房产所有权及宅基地使用权赠与二原告，二原告由此取得该宅基地使用权和对该房产的处分权，现原告在该宅基地上翻建危房是行使上述权利的表现，被告无正当理由进行阻拦侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告停止侵权的理由成立，本院依法予以支持。原告同时请求判令二被告赔偿原告损失3000元，但未提供上述损失发生的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一原告张小玉、高胜西在对南阳市卧龙区王村乡郑岗村2组原属高某、郑某所有的危房进行翻建时，被告高胜军、韩保秀不得阻拦；二驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告高胜军、韩保秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一五年十二月二十日书 记 员  董晓天
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第255号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。被执行人荣平，居民。被执行人邹冬平，居民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的（2015）岳县计生征字第100058号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，被执行人荣平，邹冬平夫妇于2013年6月28日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费90756元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月30日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100058号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100058号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱岳君审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一五年十二月二十五日书记员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第741号原告：王靖明，男，汉族，1975年3月12日出生，河南省项城市人，农民，现住：新疆和硕县。被告：姜方平，男，汉族，1965年7月16日出生，重庆市人，农民，现住：新疆农二师焉耆垦区。原告王靖明诉被告姜方平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖明，被告姜方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖明起诉称，2015年2月16日原告与被告签订了一份土地承包合同，合同约定原告将位于曲惠乡冬都呼都格村745亩土地以每亩400元承包给被告，被告应向原告支付298，000元承包费，被告陆续给原告支付了承包费60，000元，现还欠承包费238，000元。按照合同的约定在2015年3月6日前被告应向原告支付100，000元的土地承包费，剩余的土地承包金在被告交售第一批番茄后向原告一次性付清，至目前为止被告一直以26团番茄酱厂未结账为由拖欠原告2015年土地承包费共计238，000元，现诉至法院要求被告支付土地承包费238，000元，判令被告向原告支付2015年9月份电费3，672元，2015年度水资源费10，000元，并承担本案诉讼费。被告姜方平答辩称，欠土地承包费属实，但水资源费答辩人不承担，且今年收了西红柿就已经给了原告30，000元，今年种地严重亏本，工人工资也没有付清，种西红柿没有酱厂收购，钱肯定会给，但一下子全部支付不了，希望原告答应分期付款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2015年2月16日原告与被告姜方平签订了一份土地承包合同，合同约定原告将位于曲惠乡冬都呼都格村745亩土地承包给被告，承包期从2015年3月1日至2015年10月1日，每亩400元，共计承包费298，000元，在承包期内原告保证被告用水用电，被告承担水利局交纳的水资源费和向供电所交纳的电费，被告在签订合同前向原告交纳50，000元土地承包费，在2015年3月6日之前向原告交纳100，000元的土地承包费，剩余的土地承包费在被告出售第一批番茄后向原告付清。另约定双方如有违约将承担总价款30%的违约金。合同签订后，被告仅支付给原告60，000元的承包费，未付剩余238，000元承包费，故原告诉至法院。2015年9月份电费3，672元原告已垫付。根据原告方申请，本院依法查封、扣押、冻结被申请人姜方平价值238，000元财产。上述事实有土地承包合同书，土地证，原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，被告应当按照合同约定足额交纳承包费，不应拖欠不付，原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付已垫付的电费的诉讼请求，有电费票据为证，本院予以支持，对原告要求被告支付水资源费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜方平支付原告王靖明土地承包费238，000元及电费3，672元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，074元，减半收取2，537元，保全费1，710元，由被告姜方平承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 文 生二〇一五年十二月十六日书记员 彩·沙若力
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第57号原告敖刚，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××177X。委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人邓沃明。委托代理人刘永红，该局副局长。委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人何达崇，该公司总经理。委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。原告敖刚诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司劳动行政确认一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许并裁定中止审理。中止情形消失后，本院恢复审理。原告敖刚于2015年12月3日以被告佛山市三水区人力资源和社会保障局已撤回被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条的规定，裁定如下：准许原告敖刚撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  王 璋代理审判员  刘新湖人民陪审员  陈伟基二〇一五年十二月四日书 记 员  李秀娟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01197号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邹某，职工。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1890号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邹某于2015年10月19日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇衡山路虹桥宾馆旁茶室出发，沿闽江路由东向西行驶至大禹烧烤店附近时，与被害人孙某、谭某甲、谭某乙停放在该处的牌号为苏E、苏E、苏E的小型轿车发生交通事故，致四车不同程度损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E小型轿车的损失价格为人民币4459.95元；苏E小型轿车的损失价格为人民币1772.85元；苏E小型轿车的损失价格为人民币6099.81元；苏E小型轿车的损失价格为人民币13916.8元。案发后，被告人邹某对被害人均进行了经济赔偿。被告人邹某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某系自首，可以从轻处罚。被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月19日凌晨，被告人邹某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇衡山路虹桥宾馆旁茶室出发，沿闽江路由东向西行驶至大禹烧烤店附近时，车辆越过中心线，撞击孙某停放在南侧非机动车道内的牌号为苏E的小型轿车，并致该车与停放在道路南侧停车位内的牌号为苏E、苏E的小型轿车发生相撞，致四车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人邹某所驾车辆被损价值为人民币4459.95元；牌号为苏E的小型轿车被损价值为人民币1772.85元；牌号为苏E的小型轿车被损价值为人民币6099.81元；牌号为苏E的小型轿车被损价值为人民币13916.8元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人邹某负事故的全部责任。案发后，被告人邹某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被损车辆车主作了经济赔偿。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言及辨认笔录，证人谭某甲、谭某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、经济赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某系自首，可以从轻处罚。被告人邹某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年十二月二十四日书记员  苏 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7617号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，该公司经理。被告林奕辛。本院在审理原告原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告林奕辛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告林奕辛的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。审判员  徐爱春二〇一五年十二月十八日书记员  赵思薇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第401号申请人：黄叶青。申请人：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：裘华刚，总经理。委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。本院于2015年12月10日受理了申请人黄叶青与申请人史带财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人史带财产保险股份有限公司浙江分公司与申请人黄叶青因保险合同纠纷，于2015年12月10日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人史带财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人黄叶青保险理赔款10836元，于2016年1月10日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十二月十一日书记员  何迎晓
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并立民仲字第31号申请人太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街705号。负责人杨振平，该单位总经理。委托代理人王宏刚，该单位员工。被申请人王建明。委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。申请人太平财产保险有限公司山西分公司与被申请人王建明保险合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）并仲裁字第335号裁决。申请人太平财产保险有限公司山西分公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人太平财产保险有限公司山西分公司称，首先，被申请人王建明向仲裁庭隐瞒了其用双手故意抢夺方向盘这一重要事实，也就隐瞒了王建明故意制造事故的行为；其次，仲裁裁决本身错误，仲裁庭认定王建明负事故的主要责任，但王建明本身并非车辆的驾驶人，驾驶人员在本次事故中没有责任，保险公司是依据驾驶人而不是车上人员进行赔偿，按照事故责任划分，保险公司不应当承担赔偿责任；第三，承担次要责任的车辆并非仲裁案件的当事人，在对方未抗辩的情况下，要承担相应的责任，对方失去抗辩的机会。故请求撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第335号裁决。被申请人王建明称，其没有隐瞒相关的证据，太原市交警支队尖草坪一大队出具的《道路交通事故证明》中有关于王建明陈述的其与王爱娃发生争吵，王爱娃用手打他，他用手挡的时候发生交通事故的事实。被申请人王建明没有隐瞒相关证据，但是王爱娃所述的是由于王建明突然抢夺方向盘致使事故发生的陈述是孤证，被申请人不予认可。申请人在仲裁庭审理过程中也没有提供任何证据。本院认为，申请人太平财产保险有限公司山西分公司关于撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第335号裁决的申请无证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予以撤销的情形，故对太平财产保险有限公司山西分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人太平财产保险有限公司山西分公司申请撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第335号裁决的申请。案件受理费400元由申请人太平财产保险有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  李 清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郜 茜
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第2199号原告：禤德成，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：中国南方电网广西电网合浦供电公司，住所地：合浦县廉州镇定海南路52号。本院在审理原告禤德成与被告中国南方电网广西电网合浦供电公司物件脱落损害责任纠纷一案中，原告禤德成于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禤德成在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤德成撤回起诉。本案受理费144元（原告禤德成已预交），因撤诉结案减半收取72元，由原告禤德成负担72元，本院退回72元给原告禤德成。审判员罗远飞二〇一五年十二月二十四日书记员  张西瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第0590号原告：安明利，男，1972月4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：武子兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安明利诉被告武子兴买卖合同纠纷一案中，原告安明利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安明利撤回起诉。案件受理费213元，予以免交。审判员 马 芳二〇一五年十二月四日书记员 马艳英
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00357号原告管海涛。委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。法定代表人王一兵，局长。委托代理人曹海波，副局长。委托代理人魏波，副科长。原告管海涛不服被告灌云县公安局（以下简称灌云县公安局）治安行政处罚一案，原告于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月23日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告管海涛及其委托代理人石远朋、被告灌云县公安局的委托代理人曹海波、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告灌云县公安局于2015年9月26日对原告管海涛作出灌公（侍）行罚决字[2015]1933号《行政处罚决定书》，认定2015年9月24日、25日，管海涛与何忠方等12人先后二次在北京市中纪委门前非法上访，后被北京市警方送至久敬庄。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对管海涛行政拘留七日。原告管海涛诉称，原告在2015年9月24日、25日是去北京反映灌云县侍庄乡村干部侵占集体土地、非法克扣、截留补偿款等违法行为。在上访中原告没有违反法律、法规、信访条例，没有做任何违法的事情。被告滥用职权，在对原告事实认定不清，证据不足的情形下草率决定对原告进行限制人身自由的强制措施，违反了信访条例第3、40条有关规定，违反中共中央“三严三实”教育的有关规定，同时违反了民法通则第101、106、109、119、121、134条的规定，应当承担民事赔偿责任。请求法院确认被告作出的灌公（侍）行罚决字[2015]1933号《行政处罚决定书》违法，并依法撤销；赔偿原告因非法拘留七日造成的误工费2800元、精神抚慰金5000元，并在知名媒体对原告公开赔礼道歉；承担本案的诉讼费用。原告提供如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定。2、上访信一份，证明原告系反映村委书记违法违纪事实，原告行为完全符合中共中央组织部印发《关于深化县级“三严三实”专题着力解决基层干部不作为等损害全国利益问题的通知》要求的诉求，并无违法行为。3、中质网发布关于三合村书记违法违纪报道。被告灌云县公安局辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量罚适当、程序合法。2015年9月24日、25日，原告携带上访材料与何忠方等12人先后二次在北京中纪委机关门前非法上访，后被北京市警方送至久敬庄。在本案之前原告等人也为同一个信访事项到北京上访，本案中连续2天滞留中纪委机关门前，属于重复登记、多人非法上访，违反了信访条例第十八条、第二十条、第四十七条规定，客观上扰乱了公共场所的秩序。以上事实有管海涛的陈述、证人证言、连云港市驻京信访应急小组的证明等证据证实。管海涛扰乱公共场所秩序一案，我局受理后，依法调查取证、询问，进行了处罚决定前告知，送达等程序，处罚程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告灌云县公安局提供如下证据：程序证据1受案登记表2，行政处罚决定书3、行政处罚告知笔录4、行政案件通知情况登记表5、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况表6、拘留回执7、送达回执证明公安机关办案程序合法事实证据1，丁思晴询问笔录2，王胜亮询问笔录3，管海涛询问笔录4，何忠方的询问笔录5，王树红，何加方、何祥方等14人询问笔录有参与上访的当事人有信访干部谈话等。6，户籍资料证明原告违法事实清楚，证据确实充分法律依据：中华人民共和国治安处罚法第二十三条第一款第二项。以上三组证据证明公安机关认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告所举证据，符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。经审理查明，2015年9月24日、25日，原告携带上访材料与何忠方等12人先后二次在北京中纪委机关非法上访，被北京市警方送至久敬庄。后被灌云县信访局驻京信访应急小组工作人员接出并派人带回。2015年9月26日，灌云县公安局侍庄派出所就此事立案调查，并对管海涛及相关人员进行询问，调查核实相关情况。被告依据所作调查，于当日作出灌公（侍）行罚决字[2015]1933号《行政处罚决定书》，认定管海涛在北京中纪委机关非法上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定给予管海涛行政拘留七日的处罚。自2015年9月26日至2015年10月3日，该处罚决定已执行完毕。原告不服该处罚决定，诉至本院。本院认为：根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。本案中，原告管海涛与相关村民12人因故去北京中纪委机关上访，被北京市警方送至久敬庄，其不当行为已构成扰乱公共场所秩序。被告灌云县公安局作为原告居住地的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告管海涛的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  乔 红人民陪审员  马志刚人民陪审员  郭建军二〇一五年十二月十八日书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4312号罪犯徐恒才，男，1978年5月4日出生，汉族，文化程度文盲，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月26日作出(2014)湖浔刑初字第276号刑事判决，以被告人徐恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐恒才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐恒才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐恒才在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恒才准予减刑二十天（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9167号申请执行人钱菊龙，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈延森，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告钱菊龙与被告陈延森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第10599号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险限额赔偿原告钱菊龙55,448.90元(其中交强险有责限额内赔偿原告53,848.90元，商业三者险范围内赔偿原告1,600元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告陈延森于本判决生效之日起十日内，赔偿原告钱菊龙律师费人民币2,400元。案件受理费减半收取计785.86元，由原告钱菊龙负担150.28元，被告陈延森负担635.58元。因义务人陈延森未能履行付款义务，权利人钱菊龙于2015年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈延森发出执行通知书，但被执行人陈延森未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈延森的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人陈延森有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陈延森可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10599号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第752号原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人李卫军，经理。委托代理人桑志勇，该公司职工。被告陈宁，女，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托代理人桑志勇，被告陈宁及委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司诉称，2012年12月26日，原告与安阳市水利局签订安阳市水利局家属院物业服务合同，从2014年3月1日起至2015年4月30日止服务于安阳市水利局家属院业主。该物业服务合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.5元，生活垃圾处置费为每户每月5元。被告享受了原告提供的物业管理服务，从2013年3月1日起至2015年4月30日止，被告未交纳物业费，拖欠物业费1227元、违约金162元及垃圾处置费130元。原告请求法院依法判令被告支付上述费用，并承担诉讼费。被告陈宁辩称，原告与安阳市水利局签订的物业服务合同，没有通过招投标公开选聘物业服务公司，物业服务合同不合法。在原告入驻小区之前，该小区是卫生达标单位，入驻小区之后小区卫生情况变差。被告不交物业费，是因为原告不尊重业主，服务质量差。原、被告双方未签订物业服务合同，原告与安阳市水利局签订的物业服务合同与被告无关，原告的起诉主体不符。经审理查明，2012年12月26日，原告与安阳市水利局签订安阳市水利局前期物业服务合同（以下简称前期物业服务合同）一份，该合同有效期为2013年3月1日至2016年2月28日。合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，生活垃圾处置费按照《安阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、《安阳市发展和改革委员会关于城市生活垃圾处理收费标准的通知》收取；交费时间为每年的3月1-30日。2013年8月22日，原告将前期物业服务合同在安阳市房产管理局殷都分局进行了备案，备案号为安殷物前备（2013）2号。合同签订后，原告进驻安阳市水利局家属院提供物业服务。被告系安阳市水利局家属院业主，其房屋位于殷都区芳林街中段水利局家属院7号楼2单元4楼西户，住房建筑面积为89.76平方米。从2013年3月1日至2015年4月30日，被告未交纳物业服务费和垃圾处置费。安阳市水利局家属院系由安阳市水利局组织开发建设，原告与安阳市水利局签订前期物业服务合同时，该家属院尚未成立业主委员会。另查明，原告在安阳市水利局提供物业服务期间，服务质量与约定不符，原告认可其提供的物业服务质量存在瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、合同备案证明、提供服务照片、催收物业通知照片、被告提供的服务质量照片、分房计算表、缴款证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国物业管理条例的规定，在业主、业主委员会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，并且经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。本案中，小区业主在没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下，安阳市水利局作为水利局家属院建设方与原告签订书面前期物业服务合同，并经过批准备案，符合物业管理条例的规定。被告系安阳市水利局家属院的业主，在接受原告物业服务的同时，理应交纳物业管理费和垃圾处置费。因原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，应相应扣减其物业服务费收费标准，本院酌定每平方每月米的物业服务费收费标准为0.30元。被告应给付原告的物业服务费为89.76平方米×0.30元／平方米×26个月﹦700元。原告要求被告承担违约金，因其提供的物业服务质量存在瑕疵，对此本院不予支持。安阳市水利局作为小区建设主管单位，在小区没有成立业主委员会的特殊背景下，为管理小区需要代替业主与原告签订前期物业服务合同，并无不当之处。被告辩称前期物业服务合同不合法及主体不符，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：一、限被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告龙宇物业公司物业服务费700元、垃圾处置费130元。二、驳回原告龙宇物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一五年十二月二十九日书记员  丁 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2524号原告：刘期林，男，汉族，住址：湖南省隆回县，身份证号码：×××3210。委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。被告：杨习德，男，汉族，住址：广东省珠海市，身份证号码：×××1713。原告刘期林诉被告杨习德追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由审判员邓雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘期林及其委托代理人赵巧燕到庭参加诉讼，被告杨习德经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月被告承包了珠海市体育中心尊尚会卡拉OK装修工程，雇请了多名工人，原告就是其中的一个建筑小工，当时双方说好原告一天工资为人民币150元，原告一共做了4个月左右的工，后被告陆续共给了原告4500元现金，之后就一直拖欠原告应得的劳务工资共计7600元。2015年2月15日，在民警的调解下被告向原告出具了欠条一张，明确欠原告人民币7600元工资，并口头答应于2015年2月底先支付原告工资人民币2000元，但是被告未支付。2015年3月1日，原告再次找被告索要工资，发生冲突后报警，在民警的调解下被告再次给原告出具欠条一张，约定按期分期支付工资。但在写下欠条后，被告又不按约定给付工资，特诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的劳务工资7600元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称提交如下证据：1、《欠条》（2015.2.15）；2、《欠条》（2015.3.1）。被告杨习德在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：被告杨习德雇请原告刘期林在珠海市体育中心做工，因拖欠原告劳动报酬，被告于2015年2月15日向原告出具了《欠条》一份，该欠条上载明：“今天我杨习德欠刘期林体育中心工资现欠￥柒仟陆佰元整￥7600元，定于2015年8月15日前还清。”，后于2015年3月1日再向原告出具了《欠条》一份，该欠条上载明：“我杨习德欠刘期林工程工资：￥柒仟陆佰元整，现定并于2015年3月10日还贰仟元，剩下在2015年每月30日前还壹仟元整，到2015年8月还清。”。因被告未按欠条上的约定支付工资，原告特诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资7600元。本院认为，被告杨习德向原告刘期林立下拖欠工资的《欠条》，表明被告曾聘请原告做工，以及被告尚欠原告劳动报酬的事实。因此，对于原告刘期林与被告杨习德之间存在雇佣关系的事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠工资，应向其支付工资7600元。由于被告杨习德没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，应自行承担不利的后果，本院视为其对原告刘期林的主张放弃提出抗辩意见，并确认原告主张的事实。故本院认为被告杨习德拖欠原告刘期林工资7600元，构成违约，原告刘期林的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定的规定，判决如下：被告杨习德于本判决生效之日起七日内向原告刘期林支付劳动报酬人民币7600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨习德负担。本判决为终审判决。审判员 邓 雯二〇一五年十二月九日书记员 李茵儿
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第87号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人何孔荣，男，1983年4月25日出生，汉族，住松溪县。被执行人董美琴，女，1984年12月29日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0989号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费51420元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0989号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人何孔荣、董美琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0989号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人何孔荣、董美琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0989号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人何孔荣、董美琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51420元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一五年十二月七日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第4308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：彭晓波、刘华容，均为广东力诠律师事务所律师。被执行人：冯惠连，住广州市花都区。被执行人：罗桂新，住广州市花都区。被执行人：何继辉，住广州市花都区。被执行人：卢彩银，住广州市花都区。被执行人：罗庆忠，住广州市花都区。被执行人：冯秀萍，住广州市花都区。被执行人：汤锐明，住广州市花都区。被执行人：汤思敏，住广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯惠连、罗桂新、何继辉、卢彩银、罗庆忠、冯秀萍、汤锐明、汤思敏金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4515号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市花都区，且财产被广州市花都区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 琼
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商初字第86号原告刘军，男，1975年10月15日生，汉族。原告高建平，男，1964年10月31日生，汉族。被告李跃奎，男，1972年11月2日生，汉族。被告榆社县西马乡新村村民委员会（以下简称新村村委会），地址：榆社县西马乡新村。法定代表人李铁刚，主任。原告刘军、高建平诉被告李跃奎、新村村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军、高建平与被告李跃奎、被告新村村委会法定代表人李铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军、高建平诉称，2014年，原告通过被告新村村委会与被告李跃奎（李跃奎以新村种棚户小组名义）签订温室大棚建设项目工程合同，被告新村村委会作为合同履行的保证方，监督双方履行合同。合同约定，原告承揽被告李跃奎的大棚的打墙工程，土墙工程总长度为95.3米，双方约定每米工程款为155元。原告分三期给付被告工程款，第一期为工程完工后两个月后被告给付60%，第二期为2014年年底被告付30%，第三期剩余10%的款作为保证金，如不出现任何质量问题，到2015年8月底全部付清，否则保证金作为罚金。工程于2014年9月份完工，但至今被告李跃奎未给付原告的剩余工程款4000元。故请求判令被告给付工程款4000元，两被告承担连带责任。被告李跃奎辩称，原告刘军、高建平承建答辩人的大棚是事实，在合同履行过程中，原告违反了合同中关于竣工验收的约定，没有按期完工，也没有履行交工手续，而且出现了工程质量问题，故答辩人按合同暂扣了10%的工程款。双方工程总价款为11000元，答辩人已支付了7000元，工程款已全部付清，故请求驳回原告的诉讼请求。被告新村委会辩称，合同不是村委会签的，与原告没有关系，不应承担连带责任。经查，原、被告争议的焦点是，被告李跃奎欠原告多少工程款，应否给付原告；被告新村村委会是否应承担连带责任。针对争议焦点，原告陈述，大棚工程完工后，原告于2014年11月7日向被告李跃奎要款时，被告李跃奎提出大棚质量有问题，应减少工程款，按合同约定工程款应为95.3米155元/米=14771.5元，经双方协商工程款总额为11000元，被告已给付7000元，余款4000元未付。被告李跃奎陈述，大棚长度为95.3米，每米155元是事实。2014年11月7日，原告要60%的工程款时，由于大棚质量不合格，经双方协商，工程款总额减为11000元，已付7000元超过了60%，余款4000元，扣除10%的质保金后，应付2900元。但由于原告未按时完工，质量又不合格，也未提交竣工报告，虽然我已实际种植大棚，但不同意支付剩余工程款。提供证据一，原告于2014年11月7日书写的领条复印件1份，证明工程总价款为11000元，已付7000元。证据二合同一份，证明双方签订有温室大棚建设合同。原告质证对两份证据不持异议，本院予以采信。被告新村村委会陈述，村委会只负责接通水、电，行驶监督权，但不应承担连带责任。本院认为，原告与被告李跃奎签订的温室大棚建设工程虽然未经竣工验收，但李跃奎已实际占有使用，在工程款结算过程中，因工程质量问题，双方经协商，扣除部分工程款后，将工程款总价核定为11000元（有被告持有的原告书写的领条为凭证），是双方的真实意思表示。被告应当按照核定的数额给付原告工程款。对原告请求被告给付剩余工程款4000元的主张，应予支持。被告李跃奎在工程款重新核定后，又以质量不符合约定等为理由拒付工程款的主张，不予支持。被告新村村委会不是合同相对方，原告请求村委会承担连带责任无证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李跃奎在本判决生效后十日内给付原告刘军、高建平工程款4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李跃奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙审 判 员  丁 飞代理审判员  宋文婷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  裴 璟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第3090-1号原告：胡建良。委托代理人（特别授权）：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨市宏盛建筑工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路123号。法定代表人：金磊。被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍。本院在审理原告胡建良诉被告诸暨市宏盛建筑工程有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡建良以原、被告达成庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告胡建良自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建良撤回起诉。案件受理费76494元，依法减半收取38247元，财产保全费5000元，合计43247元，由原告胡建良负担。审 判 长  郦武亮人民陪审员  周苗来人民陪审员  杨科晔二〇一五年十二月二十五日书 记 员  边书笑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第283号罪犯罗伟章，男，1972年12月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）三刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人罗伟章犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿69378.55元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：2001年2月12日凌晨，罗伟章伙同他人在灵宝市撬门准备盗窃时被路过的张某看见，四人便追赶张某，对张某实施殴打，从张某身上抢走手机.现金等，致张某死亡。后又撬门进入杨某的门市部盗走现金一千余元。罪犯罗伟章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗伟章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗伟章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第459号原告张某某，女。被告管某某，男。本院在审理原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  方瑞红二〇一五年十二月二十三日书记员  王泽珲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3852号原告赵玲燕。委托代理人吴强。被告荆政为,男,1976年9月6日生，居民身份证号3211811976********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市云阳镇新民东路**号。被告丹阳市丹发工贸有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区凤凰路93号。法定代表人荆政为，董事长。被告金坛市金家园木板材有限公司，住所地江苏省常州市金坛市河头镇工业园区。法定代表人荆政为，董事长。委托代理人杨春雷，男汉族，系该公司副总经理。本院于2015年8月18日立案受理了原告赵玲燕与被告荆政为、丹阳市丹发工贸有限公司、金坛市金家园木板材有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玲燕及其委托代理人吴强、被告金坛市金家园木板材有限公司的委托代理人杨春雷到庭参加了诉讼。被告荆政为、丹阳市丹发工贸有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲燕诉称：原告于2010年11月2日、2012年3月8日、2012年3月9日三次借款18万元给丹发工贸有限公司、荆政为，约定年息15%。2013年与荆政为失去联系后，原告与丹发工贸有限公司董事长荆火福联系，荆火福答应还款，但一直未给付，诉请法院判决被告立即归还借款本金及利息26万元，并承担本案诉讼费用。被告荆政为、丹阳市丹发工贸有限公司未应诉答辩。被告金坛市金家园木板材有限公司辩称，公司借款是事实，但因荆政为不落不明，无法核实利息给付情况。经审理查明：2010年11月2日原告赵玲燕借款6万元给被告丹阳市丹发工贸有限公司，被告丹阳市丹发工贸有限公司开具一张收据给原告，收据载明现金、陆万元、收款事由借款年息13%，收据加盖了公司公章和财务印章。2012年3月8日荆政为在收据背面注明“至12年起利息按15%结算”。经原告催要，丹阳市丹发工贸有限公司原法定代表人荆火福向原告给付了第一年的利息，并在收据中注明“10.11.2－11.11.2已付息7800元荆火福”。2012年3月8日、3月9日原告赵玲燕二次分别借款6万元给被告金坛市金家园木板材有限公司，被告金坛市金家园木板材有限公司出具借据二张，二张借据载明借款期限一年，利息每年15%，加盖公司印章并由荆政为签名。2014年5月24日被告金坛市金家园木板材有限公司分别在二张借据中注明“此借据在金家园公司还没还清前一直有效”。因被告荆政为下落不明，原告催要借款未果，即诉讼来院，要求判令被告给付借款本金18万元、按约定给付利息，并承担诉讼费用。以上事实，由原告提交的借据二张、收据一张及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告丹阳市丹发工贸有限公司向原告赵玲燕借款6万元、被告金坛市金家园木板材有限公司二次向原告赵玲燕借款12万元的事实清楚，证据充分。双方间给付借款并出具借据的行为是合法的借贷关系。原告要求借款人归还借款并按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荆政为是丹阳市丹发工贸有限公司和金坛市金家园木板材有限公司的法定代表人，其在借据中签名的行为是履行职务的行为，其后果应由公司承担。被告荆政为、被告丹阳市丹发工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市丹发工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玲燕支付借款本金6万元，给付自2011年11月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率15%计算；二、被告金坛市金家园木板材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玲燕支付借款本金12万元，给付自2012年3月9日起至实际给付之日止的利息，按年息15%计算。三、驳回原告赵玲燕的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告丹阳市丹发工贸有限公司负担1850元，被告金坛市金家园木板材有限公司3650元(此款原告已垫付，原告同意由被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  夏嘉玲人民陪审员  陈二娣二〇一五年十二月四日书 记 员  费 阳
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2135号申请执行人：吴金令，农民。申请执行人：张传升，农民。委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人：杨慧，无业。被执行人：蔡学满，系个体。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年1月21日作出了（2014）大民一终字第1786号民事判决书。现该��决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人蔡学满的银行存款49491.77元（包括执行费560.00元），并支付给申请执行人吴金令、张传升48931.77元，本案对被执行人蔡学满执行完毕，结案方式为强制执行。因被执行人杨慧暂时无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案对被执行人杨慧延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案对被执行人蔡学满执行完毕，结案方式为强制执行。二、大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1786���民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十九日书记员  曲 岩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3260号罪犯王春波，女，1979年5月19日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑公初字第64号刑事判决，认定被告人王春波犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）四刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3110号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006开始，被告人王春波担任哈尔滨市红利废钢经营有限公司经理期间（四平红嘴钢铁有限公司下属单位），在被告人张玉佳的指使下，每月向张绍军（系被告人殷利平爱人，张玉佳的女儿）的同学杨新影工商银行卡、农行卡汇款50至100万不等，用于北京华府天成大酒店经营费用，至2009年案发时被告人王春波汇了1330万，此款呼兰新红钢账面没体现，被告人王春波为了平衡账目，采取虚开废钢收购发票的手段平账。从2007年1月至12月，被告人张玉佳指使被告人王春波通过向四平红钢公司虚开转款联十一笔，共计人民币23，806，810.00元，将此款用来偿还被告人张少华的欠款，减除2006年12月至2007年5月张少华实际销售废钢的贷款。2003年4月至2006年9月，被告人张玉佳指使被告人王春波每月为其提取奖金，在42个月的时间里，每月为其提取奖金30万元，共为其提取1260万元，被告人王春波为平衡账目，只好采取在没有实际收购废钢的情况下虚开检斤单、废钢收购发票，再向公司开具销项增值税专用发票的手段冲账。2009年6月中旬，被告人张玉佳打电话指使被告人王春波有针对性销毁哈尔滨红利废钢经营有限公司账目。被告人王春波利用两个晚上，将2006年原始会计凭证全部销毁，并将自己侵占公司资金的原始凭证同时销毁，据统计，被告人王春波销毁会计凭证40余册。2003年4月至2006年10月，被告人王春波通过做假废钢收购发票和检斤单提取废钢款方式，将呼兰红利废钢经营有限公司资金2，368，600.00元非法占为己有。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加分号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分411.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币141.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春波减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月一日书 记 员  王庆岐
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）兰铁中行初字第41号起诉人吕改霞，女，汉族，住兰州市城关区。2015年12月16日，本院收到吕改霞的起诉状，诉称，2015年9月12日在兰州火车站广场送水时被人抢走两箱矿泉水，其追问时被带至火车站售票大厅后面的民警值班室，一民警对其威胁、搜身、搜包、抢车，并限制其人身自由。后吕改霞向兰州铁路公安局督察处反映情况，一直未得到答复。现诉至法院，请求：1、依法审理兰州铁路公安局督察处于2015年12月10日作出的无理答复；2、被告向吕改霞公开赔礼道歉；3、对被告伤害吕改霞的恶劣行为作出处罚；4、支付吕改霞经济损失赔偿及精神损失补偿费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，本院于同年12月21日向起诉人告知了行政起诉状需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人于同年12月22日向本院邮寄的行政起诉状经审查仍不符合起诉条件：所列四个被告中2名民警及兰州铁路公安处兰州车站派出所不是本案的适格被告；第一、三项诉讼请求未提交相应的事实根据；第二、四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对吕改霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  郝伟丽审判员  王献青审判员  张晶文二〇一五年十二月二十八日书记员  王治山
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2534号申请人孙如权。被申请人符敬国。被申请人青岛智力达现代技术有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区刘公岛路。申请人孙如权与被申请人符敬国、青岛智力达现代技术有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人青岛智力达现代技术有限公司所有的鲁B×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人青岛智力达现代技术有限公司所有的鲁B×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十三日代书记员  王维慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民一初字第1406号	原告：杨某某，住吉林市。	委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。	被告：李某甲，住吉林市。	委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。	被告：李某乙，住吉林市。	被告：李某丙，住吉林市。	原告杨某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭双权、被告李某甲及其委托代理人董萍、被告李某乙和被告李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨某某诉称：杨某某与被继承人李某丁系夫妻关系，共生育三名子女，即三名被告。杨某某与李某丁婚姻存续期间共积攒存款182663.72元。李某丁于2015年4月25日因病死亡。事后，原、被告因遗产继承问题至今未能达成协议。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：依法继承分割被继承人李某丁的存款182663.72元。	被告李某甲辩称：要求按法定继承分割原告请求的182663.72元。就父亲李某丁生前与原告的拆迁补偿金，价值40万元，该笔款项在被告李某丙手里，该款应作为遗产分割。	被告李某乙辩称：答辩意见同被告李某甲。	被告李某丙辩称：1、我一直同我父母一起居住，都是由我们在照顾。我父母的钱我不要，就我应继承分得的份额都给我母亲。2、就被告李某甲说的40万元，并没有在我手里。因我和我父母一直在一起居住，动迁时是取得了40万元，之后就用这40万元购买了房屋，在我父亲生前就对该房屋进行安排，该房屋的产权就落在我名下。我父亲去世后，丧葬费用1.5万元都是我支出的。原告主张的182663.72元中包括我父亲的丧葬费、抚恤金、我父母积攒的存款。我要求先将我支付的丧葬费1.5万元返给我。	经审理查明：杨某某与被继承人李某丁系夫妻关系。两人育有三子即李某甲、李某乙和李某丙。李某丁于2015年4月25日死亡。李某丁的父母已经先于李某丁死亡。2014年坐落于吉林市昌邑区通江街松江小区20栋3单元42号建筑面积71.13平方米的房屋被征收，李某丁作为被征收人与作为房屋征收部门的吉林市区房屋征收经办中心签订货币补偿协议，取得被征收房屋各项补偿费共计399724元。嗣后，李某丁和杨某某将该款赠与李某丙。李某丙用该款购买了坐落于吉林市**房屋，房屋登记所有权人为李某丙。开户行中国工商银行户名李某丁账号×××*存款金额为5万元。开户行中国工商银行户名李某丁账号×××*存款金额为2万元。开户行中国工商银行户名李某丁账号×××*存款金额为2万元。开户行中国工商银行户名李某丁账号×××*存款金额为2万元。开户行中国工商银行户名李某丁账号×××*存款金额为3万元。开户行中国工商银行户名李某丁账号×××*存款金额为3万元。开户行中国工商银行账户×××*户名李某丁存折有银行存款12663.72元。李某丙明确表放弃对被继承人李某丁遗产的继承权利而由杨某某继承。	认定上述事实的证据有：户口簿、死亡证明、单位档案、证明、存款单、存折、货币补偿协议书、所有权证及当事人的陈述。	本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被继承人李某丁生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承办理，法定杨某某产的第一李某甲继李某乙为李某丙、子女李某丙母。被继承人杨某某遗产应由其法定继承人杨亚芹、李某甲、李某乙、李某丙继承。李某丙已经作出放弃继承由杨某某丙继承的表示，该杨某某示真实，系对自身民事权利的合法处分，故合法有效。李某丙应继承的遗产份额，由杨亚芹继承。	关于遗产的范围及如何分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分杨某某，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。杨亚芹主张分割的遗产未超过李某丁的遗产范围，按照当事人杨某某治原则，该主张合法有效。户名为李某丁的银行存款共计182杨某某.72元系杨亚芹与李某丁的夫妻杨某某产，其中杨某某李某丁的遗产，另一半为杨亚李某甲个人财产李某乙杰放弃继承权利由杨亚芹李某甲,李某乙亚芹分得136997.78元、李某甲和李某乙各分得22832.97元。	李某甲和李某乙主张分割40万元迁补偿款。该款项在李某丁生前就李某丙处分完毕，已经不属于李某丁遗产，故该项主张，本院不予支持。上述存款并未包含李某丙主张的丧葬费和抚恤金，且丧葬费和抚恤金与本案为不同的法律关系,故依法不予处理。	综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条李某甲十五条、第二李某乙条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：杨某某行中国工商银行李某甲为李贵李某乙银行存款共计182663.72元，由原告杨亚芹分得136997.78元、被告李某甲和被告李某乙各分得22832.97元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3953元19和被告李某乙各负担988元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 田艳华	人民陪审员孙春珍	人民陪审员邱妍	二〇一五年十二月二十三日																											提出申请执行期限为二年																代理书记员 李             红             艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易心玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强。再审申请人易心玲因与被申请人陈强林业承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易心玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈福元审 判 员  周冬丽代理审判员  陈艳萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2545号申请人赵师杰。被申请人李继会。被申请人张士友。申请人赵师杰与被申请人李继会、张士友的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人张士友所有的无号牌枛木机（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张士友所有的无号牌枛木机一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十五日代书记员  王维慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第687号原告：戴达明，男，汉族，1963年8月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈季陶，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：彭承好，男，汉族，1967年7月11日出生，住广东省汕头市。被告：胥兰，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省平昌县。原告戴达明诉被告彭承好、胥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴达明的委托代理人杨育到庭参加诉讼，被告彭承好、胥兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴达明诉称：戴达明与彭承好系朋友关系。2012年1月31日，彭承好以资金周转困难为由，向戴达明借款1000000元。双方签订了《借款协议》，约定月利率为1.5%。借款当天，戴达明以现金方式将借款1000000元交付给了彭承好。2015年1月，戴达明要求彭承好返还借款本金及利息，但彭承好一直予以拒绝。另，彭承好与胥兰为夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，胥兰应对彭承好承担的还款责任向戴达明承担连带责任。戴达明为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.彭承好、胥兰共同向戴达明返还借款1000000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2012年1月31日起计至付清之日止，暂计至2015年4月1日为570000元）；2.本案诉讼费由彭承好、胥兰承担。被告彭承好、胥兰未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：戴达明提供一份《借款协议》，载明：“猫叔向戴达明私人借的100万从2012年1月起每个月1号收利息，（利息是1.5%）以前的凭证都作废以此为准。”《借款协议》被借人处有戴达明的签名、捺印，借款人处有彭承好的签名、捺印，落款时间为2012年1月31日。戴达明称，其于签订《借款协议》的当天以现金方式将1000000元借款交付给了彭承好，双方未约定还款期限，《借款协议》中的“猫叔”为彭承好的别称。另，彭承好与胥兰于2009年5月7日在广东省汕头市潮阳区贵屿镇婚姻登记处办理了结婚登记。戴达明以案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张胥兰应对彭承好的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有《借款协议》、夫妻关系证明、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：彭承好、胥兰未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。戴达明提交的《借款协议》有双方的签名、捺印，在彭承好、胥兰未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，对戴达明的陈述予以采信。据此，本院认定戴达明与彭承好之间存在借款合同关系。从《借款协议》的内容可以得知，戴达明已向彭承好交付借款，彭承好依法应承担返还义务。双方未约定还款期限，戴达明可以催告彭承好在合理期限内返还。戴达明就案涉纠纷起诉至本院，本院于2015年11月7日依法向彭承好送达了戴达明的民事起诉状及证据副本等应诉材料，可视为已经过了合理的期限，因此，戴达明诉请要求彭承好返还借款1000000元，并按月利率1.5%的标准支付自2012年1月31日起至付清之日止的利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以准许。案涉借款发生于彭承好与胥兰夫妻关系存续期间，现无证据证明戴达明与彭承好明确约定案涉借款为个人债务，也无证据证明彭承好与胥兰存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且戴达明知道该约定，因此，案涉借款应当按彭承好与胥兰的夫妻共同债务处理，胥兰应对彭承好的案涉债务向戴达明承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭承好、胥兰于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告戴达明返还借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2012年1月31日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18930元，由被告彭承好、胥兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗练珍人民陪审员  李慧霞人民陪审员  何耀军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  欧凯桦钟家明第4页共4页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第320号原告南京旭明新型建材有限公司。法定代表人李跃宁，该公司董事长。委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告南通市杰饰建筑劳务有限公司。法定代表人薛祥。原告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）诉被告南通市杰饰建筑劳务有限公司（以下简称杰饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告旭明公司的委托代理人冯春琴到庭参加诉讼。被告杰饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭明公司诉称：其与杰饰公司于2011年11月11日签订《合同》，向杰饰公司华新丽华河西项目工地供应符合GB11968-2006标准的煤粉灰加气混凝土切块，杰饰公司在收货后按合同约定单价（215元每立方）支付货款。旭明公司依约向杰饰公司提供了符合标准的粉煤灰加气混凝土切块，总供货量为4321.416立方，总共货值为929105.47元，但杰饰公司在接收货物后，经常拖欠货款，至今共给付货款862792元，尚欠货款66313.47元未支付。故诉至法院，请求判令杰饰公司给付货款66313.47元及逾期付款利息（自2013年1月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、公告费由杰饰公司负担。被告杰饰公司未答辩。经审理查明：旭明公司与杰饰公司于2011年11月11日签订《合同》一份。该合同约定，旭明公司向杰饰公司供应旭明牌砌块，数量2500立方，单价215元，金额537500元，按实际数量结算。合同还约定了质量标准、交货方式、日期、运输方式、费用、验收方式、结算方式、违约责任等。2013年1月5日，经双方对账，旭明公司共向杰饰公司南京华新丽华河西项目工程供应加气混凝土砌块4321.416立方，货款合计929105.47元，已付款62万元，尚余货款309105.47元。据旭明公司陈述，杰饰公司于2013年7月31日支付货款10万元，于2014年1月27日交付金额为78250元、64542元的承兑汇票两张，以上又支付货款合计242792元。上述事实，有《合同》、《应收账单对账函》、发票、南京银行支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。旭明公司与杰饰公司签订的《合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《应收账单对账函》记载，旭明公司共向杰饰公司供应加气混凝土砌块929105.47元，但杰饰公司仅向旭明公司支付货款862792元，尚欠货款66313.47元未予支付，已构成违约，应承担继续支付剩余货款66313.47元的违约责任。旭明公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。杰饰公司未到庭应诉，放弃了对旭明公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市杰饰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京旭明新型建材有限公司支付货款66313.47元，并自2013年1月5日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元、公告费600元，合计2056元，由被告杰饰公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  周敬青人民陪审员  宋 捷二〇一五年十二月四日书 记 员  高欣梅
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2345号原告李明志，男，1984年9月10日生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告福建肯诺餐饮管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼201室。法定代表人杨石目，职务：总经理。原告李明志诉被告福建肯诺餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明志委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告福建肯诺餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明志诉称，原告于2015年4月8日至2015年5月22日在被告公司从事厨师长一职，因被告拖欠其工资25000元，故原告曾于2015年7月向霞浦县劳动保障监察大队投诉，后双方于2015年7月31日签订协议书一张，进一步明确被告拖欠原告工资25000元，并约定还款方式。协议签订后被告于当日向原告支付工资3000元，原告为此向霞浦县劳动保障监察大队撤回投诉。然被告违约，对拖欠的工资余额22000元未如期支付，侵害原告作为劳动者的合法权益。请求：判令被告一次性支付原告工资22000元。被告福建肯诺餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾在被告公司担任厨师长一职，2015年4月8日至2015年5月22日，被告公司合计拖欠原告工资25000元，原告曾向霞浦县劳动保障监察大队投诉，期间双方于2015年7月31日签订协议书一张，约定被告拖欠原告之工资25000元分三期支付：第一期于2015年7月31日支付3000元，第二期、第三期分别于2015年8月31日、9月30日各支付11000元。协议签订后原告向霞浦县劳动保障监察大队撤回投诉。但被告至今除第一期按约向原告支付工资3000元外，其余22000元至今均未支付。以上事实，有原告陈述，有原告提供的原、被告于2015年7约31日签订的协议书，霞浦县劳动保障监察大队于2015年10月27日出具的证明为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方因被告拖欠原告工资而签订的协议，就是原、被告双方设立的具有权利义务关系的合同，被告应当正确履行合同，向原告如期支付工资22000元；被告至今未支付，有违合同约定，现原告请求被告一次性支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建肯诺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明志支付工资22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，依简易程序减半收取175元，由被告福建肯诺餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林朝声二〇一五年十二月九日书记员  李玉琼附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页第3页
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2752号申请执行人：陶月蝉。被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区。法定代表人：孔祥根，执行董事。本院在执行（2015）嘉平执民字第2752号申请执行人陶月蝉与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为6000元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款6000元未执行到位。申请执行人陶月蝉未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2752号案的执行。申请执行人陶月蝉发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  彭秋磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第698号申请人姚家民，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住东河镇。被执行人马桂华，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住梨树镇。申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）梨梨民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行。在执行过程中发现，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第224号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月二十三日书记员  王 哲