wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1969号之一申请执行人洪火金，男，1931年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪清平，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨叮焕，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初546号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人杨叮焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨叮焕立即支付给申请执行人洪火金赔偿款人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币260元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月19日、2017年12月30日对被执行人杨叮焕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月5日，本院向被执行人杨叮焕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨叮焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人杨叮焕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初546号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2011号原告：曹恒余，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁金鼎谷物专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：吴晓东，该社社长。原告曹恒余与被告阜宁金鼎谷物专业合作社（以下简称金鼎合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒余到庭参加诉讼。被告金鼎合作社的法定代表人吴晓东经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金230000元及利息20700元（均从每笔借款之日起按3年、约定年利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月18日至2014年4月13日期间，我先后八次在被告处存款合计230000元，口头约定月息1.5分，被告向我出具了凭证八份。后我仅收过被告一年利息10000元，余款经我多次向被告追要无果。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告金鼎合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托理财凭证八份。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2013年11月18日、2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月12日、2013年12月15日、2013年12月23日、2014年1月18日、2014年4月13日，被告金鼎合作社先后八次以投资理财的形式收取原告曹恒余人民币20000元、47000元、20000元、20000元、23000元、60000元、20000元、20000元，合计230000元，并向原告出具委托理财凭证八份，约定期限一年、年收益率3%、到期收益计6900元。到期后，被告仅归还了利息10000元，余款经原告多次追要，被告一直未有归还。本院认为，被告金鼎合作社以投资理财为由收取原告曹恒余人民币230000元，并约定了到期收益及还款期限，该行为实为借贷。被告差欠原告借款230000元事实清楚，应予认定，被告应承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的三年利息20700元，原告当庭陈述收过被告利息10000元，应从利息中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜宁金鼎谷物专业合作社应于本判决发生法律效力起10日内支付原告曹恒余人民币230000元及利息10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告阜宁金鼎谷物专业合作社负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁玲玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2573号之一申请执行人：福建万象创业投资企业（有限合伙），住所地晋江市青阳长兴路明鑫财富中心18楼1805-1809号，统一社会信用代码：91350582054317935R。委派代表人：戴聪颖，执行事务合伙人福建省海融投资咨询有限公司委派代表。被执行人：王红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路临江工业区652号，组织机构代码：73804569-4。法定代表人：王红梅。本院执行申请执行人福建万象创业投资企业（有限合伙）与被执行人王红梅、福建科维光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十五日书记员 陈德雄
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1967号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈清福，男，1979年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈彩丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清福、陈彩丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审820号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈清福、陈彩丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审820号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8755号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：戴国城，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告戴国城物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7243号原告梁仕平，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地成都市新都区。委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师，特别授权代理。被告四川省宏信劳务有限公司，住所地成都市金牛区顺沙巷8号，统一社会信用代码915100007650535427。法定代表人：杨仁福。被告杨仁福，男，汉族，1954年7月6日出生，住所地成都市金牛区。二被告共同委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。原告梁仕平与被告四川省宏信劳务有限公司、被告杨仁福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁仕平及委托代理人郑志钧、被告杨仁福、被告四川省宏信劳务有限公司的共同委托代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕平诉称，原告梁仕平经营建筑辅材，二被告承建成都市新都区石板滩镇博亿•田园晶工程劳务施工。2014年3月至2014年11月期间，二被告多次在原告梁仕平处购买施工所用的建筑辅材：止水钢板、止水丝杆、高墙丝杆、铁马凳等。开始，原、被告买卖交易采取现款现货，随供货时间的推移，二被告资金紧张就长期拖欠原告梁仕平的货款。2016年9月13日，二被告对其所拖欠的建筑辅材款进行了结算，共欠原告梁仕平材料款39429元，约定2016年11月30日付清，结算出具欠据的同时收取了原告梁仕平供货材料票据6张。经原告梁仕平多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令二被告支付其所欠下的原告梁仕平的供货材料款人民币39429元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算）；2、判令二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告四川省宏信劳务有限公司辩称，实际欠款金额为4720元，因原告梁仕平未将所有发票开给被告四川省宏信劳务有限公司，所以被告四川省宏信劳务有限公司没有付款，并且原告梁仕平也承诺开到票据后，再付剩下的货款4720元。被告杨仁福辩称，该行为是被告四川省宏信劳务有限公司的行为，与被告杨仁福个人无关。经审理查明，2016年9月13日，被告杨仁福向原告梁仕平出具欠条，该欠条载明：“今欠到田园晶项目供材料款梁仕平共计6张票据共计货款39429元，大写叁万玖仟肆佰贰拾玖元正，付款时间2016年11月30日，田园项目杨仁福。”原告梁仕平多次催收未果，现特诉至人民法院，请求解决。另查，原、被告双方在庭审中一致确认本案中涉及的货款金额是以下六张送货单和四张收据构成：2014年4月20日送货单金额7410元和收据7610元，2014年4月24日送货单金额8180元及收据8180元，2014年5月9日送货单金额11619元及收据11819元，2014年5月17日送货单金额7500元及收据7700元，2014年9月30日送货单金额2550元，2014年11月2日送货单金额2170元。本案在审理过程中，被告四川省宏信劳务有限公司当庭陈述被告四川省宏信劳务有限公司在田园晶品工地上付过30000多元的现金，故原告梁仕平将2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年5月17日与送货单相对应的收据给了被告四川省宏信劳务有限公司。而原告梁仕平认为双方是现款现货，先开货单，再开收据，是因被告四川省宏信劳务有限公司要求记账，这次这个欠款涉及货款开票，要出具收据再进行结算，上述四张票据的金额是因被告四川省宏信劳务有限公司未付钱，要求原告梁仕平先出具收据，但二被告至今未付货款，不代表开具收据就收到款项了，二被告拿得出收据不代表原告梁仕平收到款项，故二被告出具了欠条。以上事实，有双方的当庭陈述以及原告梁仕平提供的原、被告的主体身份信息、欠条、收据；二被告提供的送货单、收据等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告杨仁福向原告梁仕平出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、被告杨仁福是否应承担责任；2、四张收据中涉及货款的金额34709元是否已支付。关于第一个争议焦点，原告梁仕平在起诉状事实及理由中陈述是二被告承建成都市新都区石板滩镇博艺?田园晶工程劳务施工，被告杨仁福作为自然人，没有承包劳务服务的资质，被告杨仁福系被告四川省宏信劳务有限公司的法定代表人，其行为代表了被告四川省宏信劳务有限公司的公司行为，被告四川省宏信劳务有限公司对此也予以认可，故货款应由被告四川省宏信劳务有限公司承担。关于第二个争议焦点，被告四川省宏信劳务有限公司当庭陈述被告四川省宏信劳务有限公司在田园晶品工地上付过30000多元的现金，故原告梁仕平将2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年5月17日与送货单相对应的收据给了被告四川省宏信劳务有限公司，但原告梁仕平认为是因被告四川省宏信劳务有限公司要求记账，该欠款涉及货款开票，要出具收据再进行结算，上述四张票据的金额是因被告四川省宏信劳务有限公司未付钱，要求原告梁仕平先出具收据后才出具欠条。本院认为被告四川省宏信劳务有限给付了货款后应有相应的付款凭证，但被告四川省宏信劳务有限公司并未向本院提供确凿的证据证明已支付了该货款，原告梁仕平对为什么把2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年5月17日的收据给付被告四川省宏信劳务有限公司的原因作出了合理的解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告四川省宏信劳务有限公司应提供相应的证据来证据其支付了货款，故被告四川省宏信劳务有限公司的辩解意见本院不予采纳。关于利息问题，根据欠条中约定的货款最后支付时间为2016年11月30日，原告梁仕平要求按年利率6%计付是民间借贷纠纷的计算标准，本案是买卖合同纠纷，故逾期利息应按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付，但原告梁仕平要求逾期利息的截止时间不明确，其诉讼请求没有明确，逾期利息本院依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省宏信劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁仕平支付货款39429元；二、驳回原告梁仕平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由被告四川省宏信劳务有限公司负担（此款原告梁仕平已垫付，被告四川省宏信劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告梁仕平结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一七年十二月十八日书记员  袁萍萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1647号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋立发，男，1973年1月9日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省开江县，居住地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（驾驶证被九龙坡区交巡警吊销）。因本案于2017年9月8日被查获，同年10月19日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人蒋立发于2017年9月8日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝DXXX**的小型面包车，从重庆市南岸区行驶至渝中区菜园坝转盘下穿道时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人蒋立发的静脉血中乙醇含量为208.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人蒋立发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋立发的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人蒋立发对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人蒋立发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十一日书记员  汪晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5788号原告：陈岗，男，1976年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区（金牛湾东侧）。被告：陈德玉，女，1945年1月10日出生，汉族，住址。原告陈岗与被告徐明、陈德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告立案时曾起诉梁文明作为被告，审理中申请撤回对梁文明的起诉，本院裁定予以准许。原告陈岗及其委托诉讼代理人陈飞、被告徐明到庭参加诉讼，被告陈德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（本金30000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：被告徐明分别于2015年10月16日，2015年12月21日向原告借款25000元。2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈岗的25000元由陈德玉及梁文明偿还。2017年8月5日，徐明再次向原告借款5000元。后原告多次催要未果故诉至法院。被告徐明辩称，我不同意给利息，同意按借条本金还款。被告陈德玉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，2015年12月21日，2017年8月5日，被告徐明分三次共向原告借款30000元。2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈岗的25000元由陈德玉及梁文明偿还，后原告多次催要未果故诉至法院。以上事实，有原告陈岗提供的借条、徐明、陈德玉、梁文明2016年8月23日在村委会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告徐明向原告陈岗借款30000元及被告陈德玉、案外人梁文明承诺为被告徐明偿还该25000元的事实，有借条、徐明、陈德玉、梁文明于2016年8月23日在仙女镇陈庄村村民委员会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告徐明将对原告陈岗的25000元债务全部转移给被告陈德玉及案外人梁文明，且经过原告陈岗同意。现陈岗要求被告陈德玉归还该25000元债务的诉请请求，并不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法应予支持。原告方在审理中，撤回对被告方支付利息的诉请请求，本院予以准许。原告主张的代理费，未提供充分证据证实，故对该项主张，本院依法不予支持。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德玉于本判决生效之日起十日内向原告陈岗偿还债务25000元；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告陈岗偿还借款5000元；三、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为695元，其中受理费减半收取为275元，保全费420元，由被告徐明、陈德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3993号原告：李某，女，1961年8月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王某，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某、被告王某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿6.5亩玉米地2017年的减产损失1755.00元；2.请求法院判令被告赔偿地膜损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告家6.5亩玉米地的地膜及青苗被被告开着四轮车后面挂着铁耙破坏，给原告造成了经济损失。被告辩称，原告的地膜并非是被告所为，其损失与被告无关；鉴定结论中所鉴定的亩数只是原告自己认可的亩数，与公安机关勘查4950米地膜所覆盖的土地亩数不一致，4950米按测算所覆盖的土地应当在7亩左右，故鉴定结论并非是依据真实的现场勘查情况所鉴定；鉴定结论包含青苗损失，按照公安机关勘查情况，当时地块并无青苗，所以鉴定结论不能全部认定；原告的损失完全是由于自己没有妥善管护造成的。综上，请法院驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．申请法院调取的公安机关制作的询问笔录、勘验笔录，出警视频，翁牛特旗公安局翁公（东郊）鉴聘字[2017]1号价格认定协助书、价格认定标的物明细表、翁牛特旗发展和改革局翁发改认字[2017]76号价格认定结论书，证明翁牛特旗公安局在办理王某故意损坏财物一案时，委托发展改革委员会进行价格鉴定。其中在委托书中明确认定王某故意损毁财物，也认定了王某毁坏25亩土地的事实，证明被告侵权事实的存在。公安机关到现场进行了勘查，认定王某故意毁坏财物并委托物价局对原告的地膜损失进行了价格鉴定。被告质证认为，该组证据只能证明原告报警称地膜受损，没有任何证人及有效证据证明该地膜的损失是由被告造成的，但是案卷材料中于某的询问笔录清楚的证明黄瑞民（另案原告）等人在2017年5月5日打电话通知于某要在2017年5月6日破坏王某的地，应当说被告地膜的损失及原告地膜的损失可能系黄瑞民或他人所为，具体实施侵权行为到底是何人，公安机关没有认定，目前也不能查明侵权人是谁。证据只是说王某涉嫌毁财，并没有最后下结论。2．内宏评报字（2017）第189号资产评估报告书一份、评估费收据一枚，证明原告的损失及所支付的评估费。被告质证认为，该鉴定结论是依靠原告诉讼请求亩数进行评估的，公安机关的勘验笔录只是说三人25.5亩土地中有4950米地膜被破坏，4950亩地膜到底涵盖多少亩数没有进行勘察，故鉴定结论不能作为认定本案的依据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了录像光盘一份，证明即便原告的土地有损失，也是由于原告未尽到合理管护义务所造成的损失，与地膜受损无直接牵连关系。原告有过错。原告质证认为，被告所举的录像光盘证明不了被告所要证明的问题，原告的减产损失是客观存在的事实，有评估鉴定结论为准。根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告与被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日8时左右，原告家6.5亩玉米地地膜被被告破坏，连同另案原告黄瑞军、黄瑞民，被告共破坏地膜4950米。后经翁牛特旗公安局东郊派出所委托翁牛特旗发展和改革局认定，被破坏的地膜价值419.00元。本案受理后，经原告申请，本院委托评估机构对原告的玉米地减产损失进行评估，经内蒙古大宏资产评估事务所有限责任公司出具内宏评报字（2017）第189号资产评估报告书认定，6.5玉米亩地2017年减产损失为1755.00元，原告支付评估费800.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。本案中，通过公安机关的出警视频及被告妻子在公安机关所作出的询问笔录中的陈述，均能够证实被告对原告玉米地内地膜进行破坏的事实。破坏的亩数已经公安机关勘验，地膜价值已经发展和改革局认定，故被告辩称没有实施侵权行为及对所破坏亩数不予认可的抗辩意见本院不予支持。通过本院调取公安机关制作的案外人于某的询问笔录，可以证实原告对双方纠纷的产生亦负有过错。此外，结合庭审调查及被告向本院提交的视频资料，原告在纠纷发生后，没有及时采取补救措施，后期疏于进行田间管理，造成了损失的扩大。结合以上两个因素，原告应自行承担一定的损失比例，结合本案的实际情况，以被告对原告承担60%的损害赔偿责任较为适宜。因地膜损失已包含在玉米减产损失之内，故原告要求被告赔偿地膜损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告财产损失1053.00元（1755.00元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担25.00元，原告负担25.00元；评估费800.00元，由被告负担480.00元，原告负担320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十二月二十七日书记员李勃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2923号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：徐凯。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐凯担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0591民初763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币71288.64元；二、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1213元;三、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210元，由原告维仕担保有限公司负担23元，由被告徐凯负担1187元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币1187元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月11日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点”均退信。后本院前往被执行人徐凯户籍所在地苏州市工业园区唯亭街道上君花园131幢105室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐凯名下有位于苏州工业园区上君花园131幢105室房地产，本案已予以轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止），但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104888.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 朱文峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4934号申请执行人贾惠清，女，1972年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（神州酒业经营部内）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，执行标的为184465元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4634号申请执行人张凤祥，男，1959年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人徐以兵，男，1971年8月20日出生，住江苏省沭阳县。被执行人杨会林，女，1971年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为91350元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××单元××室房屋已被我院查封，但申请人与被执行人徐以兵自愿达成还款计划且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1032号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐永德，男，1959年11月5日出生于湖北省石首市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人徐永德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月2日21时分许，被告人徐永德醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐永德血液中检出乙醇含量为98.63mg/100ml。公诉机关认为被告人徐永德具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐永德拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人徐永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐永德归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月一日书记员  王竣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1205号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人喻亮，男，1991年3月23日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻亮金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执1205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年十二月二十日书记员 张成强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1630号申请执行人：大庆市萨尔图区财浩源建材经销处。被执行人：曲志安。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3767号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付51312.60元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3767号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7835号原告朱亚峰，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。身份证号×××被告许广文，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。身份证号×××被告王君，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告朱亚峰与被告许广文、王君民间借贷纠纷一案中，原告朱亚峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱亚峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚峰撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年十二月十四日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7406号原告：尹某，女，1953年4月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：邹某，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告尹某与被告董某、邹某健康权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人仪某，被告董某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费4640.32元、住院伙食补助费700.00元、护理费744.52元、误工费734.51元、营养费700.00元、交通费100.00元，合计7619.35元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日9时左右，在××镇润海农机店门口西，原告尹某因土地纠纷与二被告告发生争执，在争执过程中，二被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告当日向派出所报案，经派出所调查，给予原告罚款500.00元的行政处罚，给予董某行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚，给予邹某行政拘留12日、罚款500.00元的行政处罚，二被告过错大。原告在翁牛特旗医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤、面部抓伤、左眼钝挫伤、多部位软组织损伤、高血压，住院7日，花费4640.32元。原告出院后，二被告拒绝对原告进行赔偿。被告董某辩称，原告到我家中闹事，给我造成了损失，我对原告的损失不同意赔偿，原告诉讼我是因为土地发生争执，争执的土地已经中院判决与原告无关。被告邹某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书二份，证明二被告对原告实施了侵权行为，并被公安机关进行了行政处罚。被告董某质证认为，并不只是对我和我妻子进行的处罚，也处罚了原告，因为原告已经超过60岁了，所以没有进行拘留。2.翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据，证明原告在本次纠纷中受伤住院治疗7天。被告质证认为，就挠了原告脸上两把，原告先动的手。3.司法鉴定意见书，证明原告损伤构成轻微伤。被告质证认为，我没有打原告，我始终在公安机关说我没动手，不认可此结论。被告董某为支持其答辩意见，向本院提交了行政裁定书二份、民事裁定书一份、租赁合同一份，证明原告所述争执的土地与原告无关。原告质证认为，与本案无关。本院对以上证据综合认证认为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告董某提交的证据与本案没有关联性，不属于同一法律关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月7日9时左右，在××镇润海农机门口西，原告与其丈夫倪国发与被告夫妇因土地发生纠纷，后原告对被告邹某进行了厮打，被告夫妇对原告进行了殴打。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，原告左眼结膜下出血、颜面部多处皮肤划伤及挫伤、体表多处皮肤擦伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致，外力作用致眼部挫伤、面部划伤4.0ｃｍ以上、面部软组织挫伤，已构成轻微伤。翁牛特旗公安局于2017年５月３日分别作出翁公（广）行罚决字（2017）第279、280号行政处罚决定书，给予尹某罚款500.00元的处罚，给予邹某行政拘留12日并处罚款500.00元的处罚。于2017年5月12日作出翁公（广）行罚决字（2017）第289号行政处罚决定书，给予董某行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚。原告受伤后，于2017年4月7日至2017年4月14日在翁牛特旗医院住院治疗7日，诊断为：1.头部外伤；2.面部抓伤；3.左眼钝挫伤；4.多部位软组织损伤；5.腔隙性脑梗塞；6高血压病。支付医疗费4640.32元。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原被告因土地发生纠纷，本应通过理性、平和的方式解决，双方却发生了撕扯、殴打行为，并受到公安机关的行政处罚，双方对纠纷的发生均负有过错，结合公安机关的行政处罚决定书，以二被告对原告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任较为适宜。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费每日104.93元、护理费每日106.36元、住院伙食补助费每日100.00元,均按7日计算。原告主张的营养费，因其提交的病历中无”加强营养”等类似医嘱，本院不予支持。交通费的诉讼请求未向本院提交证明，但结合原告的病情及本案的实际情况，可酌情认为定为100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、邹某于判决生效后十日内赔偿原告尹某医疗费3248.22元（4640.32元×70%）、住院伙食补助费490.00元（100.00元/日×7日×70%）、护理费521.16元（106.36元/日×7日×70%）、误工费514.16元（104.93元/日×7日×70%）、交通费70.00元（100.00元×70%），合计4843.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一七年十二月十五日书记员李勃
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3756号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：谭发弟，男，1972年2月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭发弟金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1701号申请执行人：孙东升，男，1993年1月出生，汉族，住新疆五家渠市被申请执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1510号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月八日书记员  者 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4964号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社主任。被告于分祥，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告曾显云，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告郭有江，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告姚占红，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告于分祥、曾显云等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告于分祥、曾显云、郭有江、姚占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于分祥、曾显云偿还贷款本金50000元及利息；2、要求被告郭有江、姚占红对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告于分祥、曾显云经被告郭有江、姚占红担保，从原告处借款50000元，借款利率以借款凭条为准，还款时间为2015年7月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告于分祥、曾显云、郭有江、姚占红在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于分祥、曾显云经被告郭有江、姚占红等担保，于2014年7月18日从原告处借款50000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，贷款到期日为2015年7月10日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告仅偿还借款利息8149.10元，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于分祥、曾显云作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于分祥、曾显云偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭有江、姚占红作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告郭有江、姚占红对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于分祥、曾显云于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年7月18日起按双方约定利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已经偿还的8149.10元）；二、被告郭有江、姚占红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月十日书记员凌云帝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0205民申13号再审申请人（原审被告）：朱敏，男，1967年8月14日生，汉族,住江苏省无锡市新区。委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。委托代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱秋月,女,1949年8月23日生,汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：朱江，男，1968年7月15日生,汉族，住上海市杨浦区。被申请人（原审原告）：朱维祖，男，1955年8月17日生,汉族，住上海市杨浦区。受朱秋月、朱江共同授权委托。委托代理人：李镇城，男，1945年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（原审原告）：朱瑛，女，1969年11月6日生,汉族，原住上海市杨浦区，已死亡。原审被告：朱骏，男，1966年2月18日生，汉族,住江苏省无锡市崇安区。原审被告：陈彩娥，女，1943年2月28日生，汉族,住江苏省无锡市新区。再审申请人朱敏因与被申请人朱秋月、朱江、朱维祖、朱瑛及原审被告朱骏、陈彩娥分家析产纠纷一案，不服本院（2015）锡法民初1047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱敏申请再审称，被申请人在原审中故意隐瞒《分居继业协议书》，使其在重大误解的情况下违反自愿原则达成调解并处分了财产，请求撤销本院（2015）锡法民初1047号民事判决书。为证明其主张，朱敏提供了《分居继业协议书》、原审民事起诉状、调查笔录、谈话笔录、调解笔录、调解书、（2012）锡法民初字第0008号民事判决书等材料（均为复印件）。被申请人朱秋月、朱江、朱维祖提交意见称：当事人对已经发生的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出，朱敏已超过法定再审期限；朱敏提供的证据不能证明原审调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律。请求驳回朱敏的再审申请。被申请人向本院提供了他案的谈话笔录及听证笔录（均为复印件）。被申请人朱骏、陈彩娥未提交答辩意见。被申请人朱瑛已死亡，本院通知其继承人王振华、李怡芸参加诉讼，二人均表示放弃对朱瑛的继承权并表明不愿参加诉讼。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案的再审申请已超过了法定申请再审的期限，再审申请人朱敏提供的证据亦不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故朱敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零一条规定的情形，被申请人朱秋月、朱江、朱维祖的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回朱敏的再审申请。审 判 长 周  锦  燕人民陪审员 周  锡  培人民陪审员 过  建  华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 汤凯翔（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5234号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社主任。被告王振民，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告韩国荣，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告罗云淑，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告胡凤祥，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王振民、韩国荣等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强、被告胡凤祥、罗云淑到庭参加诉讼，被告王振民、韩国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振民、韩国荣偿还贷款本金100000元及利息；2、要求被告罗云淑、胡凤祥对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王振民、韩国荣经被告罗云淑、胡凤祥担保，从原告处借款100000元，借款利率以借款凭条为准，还款时间为2015年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告罗云淑、胡凤祥辩称，我担保的时候说担保50000元，但不知道怎么变成100000元了，我只认可50000元。被告王振民、韩国荣在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振民、韩国荣经被告罗云淑、胡凤祥等担保，于2014年6月6日从原告处借款100000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，贷款到期日为2015年6月1日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告仅偿还借款利息10903.15元，本金100000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王振民、韩国荣作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王振民、韩国荣偿还借款本金100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗云淑、胡凤祥作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告罗云淑、胡凤祥对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗云淑、胡凤祥关于其只担保50000元的答辩意见，因未能提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王振民、韩国荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（计算方式：以本金100000元为基数，自2014年6月6日起按双方约定利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已经偿还的10903.15元）；二、被告罗云淑、胡凤祥对上述借款本息承担连带��还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费100元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月十日书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7816号原告李景辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××被告乌力吉孟合，男，1978年4月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告李景辉与被告乌力吉孟合买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告农资款4750元，并按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年1月28日被告从原告处赊欠农资合款4750元，被告为原告出具欠据一枚。约定还款日期为2016年11月30日，逾期不还则自欠款之日起按月息1.5%支付利息。此款到期原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌力吉孟合于判决生效后十日内偿还原告李景辉欠款4750元及利息（利息自2016年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二O一七年十二月十三日书记员韩志超
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初485号之一原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，统一社会信用代码9150000074745410H。法定代表人：李雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：范正洪，男，1969年5月25日生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告范正洪挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆兆祥商贸有限责任公司于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆兆祥商贸有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤诉。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担。审 判 员  吴泽波人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑召伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9119号原告：黄汉英，女，1952年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区，统一社会信用代码91510100790041199H。法定代表人：徐增章。本院在审理黄汉英与四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，黄汉英应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告黄汉英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十二月七日书记员  叶秋萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5889号申请执行人北京民青商店，住所地北京市东城区王府井大街***号。法定代表人王绍臣，总经理。被执行人北京锐建体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号。法定代表人吴尚忠，董事长。北京民青商店与北京锐建体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初10070号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3063358.26元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京锐建体育用品有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京锐建体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10070号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:吴志林，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0582民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴志林应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金43135.61元、偿付取现手续费83元和相应的利息、滞纳金（截止2017年2月17日,利息为12339.41元、滞纳金为5778.46元，2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费667元，由吴志林负担。因吴志林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吴志林的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人吴志林所有的车牌号码为苏Ｅ×××××菲亚特牌汽车一辆和苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期自2017年10月26日起至2019年10月25日止。因未发现车辆下落，申请执行人暂不申请处置。除查封的车辆外，本院未发现被执行人吴志林有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人吴志林发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金43135.61元、取现手续费83元以及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费667元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人吴志林其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人吴志林其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴志林的财产进行了调查，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人吴志林有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十二月一日书记员 龚正兴
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6043号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：李义，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告李义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2651号被执行人：刘思佳，男，1994年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。盐城市大丰区人民检察院指控���告人朱烜宏因涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0982刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘思佳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪所判处拘役五个月合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万元。本院于2017年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，被执行人刘思佳在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的��产，本案执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982刑初152刑事判决书号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5550号罪犯袁良成，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0784刑初587号刑事判决，以被告人袁良成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁良成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁良成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年八个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯袁良成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁良成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2019年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5442号原告：卢建勇，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。被告：丁阳，男，1990年5月25日生，汉族，住如皋市。被告：鞠升富，男，1993年1月29日生，汉族，住如皋市。原告卢建勇与被告丁阳、鞠升富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，先适用简易程序审理，后转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告卢建勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢建勇撤回起诉处理。案件受理费减半收取98元，由原告卢建勇负担。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第4684号申请执行人：北京市摄影器材市场有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路40号。法定代表人：朱秀英，董事长。被执行人：王俊红，女，1972年11月25日出生，满族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人北京市摄影器材市场有限公司与被执行人王俊红房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)海执字第4684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十二月十五日书记员 孙 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12402号申请执行人：王秀芬，女，1969年10月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：白宗良，男，1968年3月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：白某,女，2015年8月25日出生，蒙古族，学龄前儿童，住河北省承德市隆化县。申请执行人：申利平(兼原告白某法定代理人)，女，1988年8月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：张海红，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，现羁押于海淀区看守所。被执行人：曲阳县中天建筑劳务有限公司，住所地曲阳县恒山路南侧。法定代表人：甄民侃，职务经理。本院在执行申请执行人王秀芬、白宗良、白某、申利平与被执行人张海红、曲阳县中天建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)京0108执12402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十二月一日书记员 孙 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15127号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：周圣强，男，1994年3月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市岳阳县，公民身份号码×××。本院在执行孙振男与周圣强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周圣强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十四日书记员  孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15128号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：孙铭桧，女，1993年1月8日出生，住山东省蓬莱市，公民身份号码×××。本院在执行孙振男与孙铭桧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙铭桧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十四日书记员  孙明慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21671号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:马广春，男，1972年02月16日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马广春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2466号申请执行人徐明梅，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人徐朝波，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人徐明梅与被执行人徐朝波民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日审结，该案（2016）鲁1323民初4231号民事调解书已立案执行，在执行过程中经过对被执行人徐朝波财产的调查，已冻结了徐朝波在沂水县广播局的工资收入，并已扣划徐朝波的工资，现未到本院账户，现对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4231号民事调解书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一七年十二月二十一日书记员  高安美
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1312号申请执行人：邱海涛,住白城市。被执行人：陈东林,住白城市。本院在执行邱海涛与陈东林其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督119号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5464号原告：翁牛特旗庄头营砖厂，住所地：翁牛特旗梧桐花镇。法定代表人：张凤阁，系经理。委托诉讼代理人：肖军，系公司员工。被告：苏国庆，男，1976年4月29日出生，汉族，居民。原告翁牛特旗庄头营砖厂诉被告苏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院经审查认为，原告主体不适格，本院经查证后认定原告个体工商户营业执照已于2016年5月18日被注销。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二○一七年十二月二十六日书记员刘鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1679号申请执行人北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。法定代表人马荣华，总经理。被执行人中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路45号之一。法定代表人黄忠慧，董事长。申请执行人北京昊都建筑工程有限责任公司与中山市第四建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第600号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人中山市第四建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人中山市第四建筑工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，仅有极少量银行存款。未发现其他可供执行的财产线索。3、本案在诉讼阶段，依原告北京昊都建筑工程有限责任公司申请保全了被告中山市第四建筑工程有限公司名下中国工商银行中山中山孙文支行账户，内有存款125749.39元，本院于2017年12月14日将上述款项全部划拨至本院账户。另保全了被告中山市第四建筑工程有限公司名下中山市石岐区孙文东路45号之一等24处房产，本院于2017年12月14日通过现场勘查，查明上述被查封房屋现有案外人占据，本院未能实际控制。除上述保全财产外，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中山市第四建筑工程有限公司名下的财产情况，经查明只有极少量银行存款，被执行人名下车牌号为×××、×××的两辆机动车均为2003年登记车辆，价值较小，且目前这些车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、2017年12月14日，本院到被执行人住所地中山市石岐区孙文东路45号之一进行调查，发现被执行人已不再经营。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。申请人同时表示被保全房屋在外地且有案外人占据，现不具备执行条件，其同被执行人还存在协商解决本案的可能，同意法院暂不处置被保全房产。经向申请人询问，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌翥审 判 员  张峰代理审判员  邱凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  滕娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1519号之一移���执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。被执行人林莽，男，1976年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。本院作出的（2014）海刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行林莽缴纳罚金一案。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行林莽送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人林莽有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人林莽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款��房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 嘉审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年十二月十五日书记员 郑光华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书2017豫05**民初6313号原告：江联重工集团股份有限公司，住址：江西省南昌市高新区艾溪湖四路999号。法定代表人：丁杰(系公司总裁)。委托代理人戴艳艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：林州新达焦化有限公司，住址：河南省林州市城郊乡科技园。法定代表人：林宜群（系公司执行董事兼总经理）。委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。原告江联重工集团股份有限公司诉被告林州新达焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江联重工集团股份有限公司委托代理人戴艳艳（公司员工）及被告林州新达焦化有限公司委托代理人苏艳辉（律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江联重工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同款项186000元及暂计至起诉日2017年8月4日的延期付款利息34658元（实际利息计算至其实际履行完毕之日止），以上共计220658元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、差旅费及因催收产生的其他费用共5019元。事实与理由：原被告双方于2012年8月19日签订了一份《供货合同》，合同编号：LZXDFD20120820-01，合同总价186万元，合同签订后,原告已按合同约定履行完全部合同义务，但被告至今尚欠原告质保金186000元未予支付，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林州新达焦化有限公司提出答辩意见：1、关于质保期的合同约定。原被告于2012年8月20日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应35吨锅炉一套，质保期为验收合格之日起12个月或到货18个月（先到为准），质保期内出现质量问题，卖方收到买方通知后给予答复并消除故障，如卖方未做任何回复，买方有权自行解决，费用从质保金中扣除，质保金不足部分，买方有权索赔。2、原告名称变更未通知被告，被告在产品发生故障后只能按合同约定自行解决，花费330000元，扣除186000元质保金后，原告仍应支付被告144000元。3、原告于2010年12月20日供货完毕，于2014年5月20日最长保质期届满，质保金的付款期理应为2014年5月20日，原告于2017年8月4日主张债权，已过诉讼时效。原告江联重工集团股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据1、35吨锅炉成套设备供货合同一份，证明原被告双方存在真实有效的合同关系，且对被告的付款时间做了明确的约定。2、往来明细账、催款函、ems回执单，证明被告尚欠原告合同款186000元，原告多次催付无果。3、清点协议、发货记录、安全性能监督检验证书、产品质量证明书，证明原告已履行完合同交货义务，原告提交的设备是合格的，质保期于2014年7月13日到期，被告应于此时向原告支付全部质保金款项，延期付款利息也应从此时计算。被告林州新达焦化有限公司根据其答辩意见提交了证据1、原、被告于2012年8月20日签订的《供货合同》及《技术协议书》各一份，证明质保期最长为货到18个月，最后一批货的交货时间为2012年12月20日，质保期至2014年5月20日；如发生质量问题，通知后卖方未做任何恢复，买方有权自行解决，费用从质保金中扣除，不足部分可以向卖方追偿；2、被告与宝鑫公司于2014年8月6日签订的《产品购销合同》一份，付款凭证3份，发票3张。证明被告为维修锅炉采购空气预热器一套，价值330000元。经审理，本院认定事实如下：原被告于2012年8月20日签订《供货合同》一份，原告按合同约定将合格的成套锅炉设备提交给被告，原告已实际履行供货义务，被告尚欠原告合同项下186000元质保金。原告于2015年6月29日和2017年5月4日两次发函催款未果，诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了合同义务，且产品质量合格，被告理应与质保期届满后将质保金支付给原告，故原告要求被告支付货款186000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张的延期付款利息依法无据，因催收产生的差旅费及其它费用，因合同未作约定，且原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告提交的催款函能够证明未超过诉讼时效，本院予以采纳。故被告超过诉讼时效的主张不予支持。对于被告提供的被告与宝鑫公司于2014年8月6日签订的《产品购销合同》一份，付款凭证3份，发票3张均与本案没有关系，被告主张原告供货质量问题，因被告未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州新达焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江联重工集团股份有限公司货款186000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2305元，由被告林州新达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李存林二〇一七年十二月十二日书 记 员  王红蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执986号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街中段97号，统一社会信用代码91230203551306145Q。负责人：刘晓婧，行长。被执行人：齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村（蓝天机械加工产业园），组织结构代码75868249-8。法定代表人：王书亮，经理。被执行人：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，系齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司出资人（自然人独资），住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2017)黑0203民初696号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司、王书亮所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名有多处财产：（1）位于黑龙江省富裕县塔哈乡工业园区-101（961.6平方米）办公用房、位于塔哈乡工业园区（1014311.65平方米）厂房、位于塔哈乡工业园区-101（86.72平方米）食堂、位于塔哈乡工业园区-101（81.28平方米）锅炉房和位于黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村（蓝天机械加工产业园，11600平方米）土地使用权；(2)鑫力神公司所有的机械设备。现本院依法对上述财产进行评估拍卖，需要公告送达。（本院申请参与分配）。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初696号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月一日书记员  董鹤松
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1605号某某某电科技江苏有限公司：本院在执行申请执行人厦门银润机电工程有限公司与被执行人某某某电科技江苏有限公司承揽合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人某某某电科技江苏有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初506号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。因本案，于2017年7月10日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人李某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至遂宁市船山区渠河中路建设局楼下时，被执勤民警查获。经鉴定，李某案发时的血液乙醇浓度为161.7mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精含量测试报告、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍红蓉二〇一七年十二月一日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2746号之一申请执行人：杨子忻被执行人：左蓉杨子忻与左蓉民间借贷纠纷一案，该案（2017）新0103民初2626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨子忻于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人左蓉向申请执行人杨子忻支付案款242450元，本案应收执行费3536.75元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人左蓉名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨子忻亦无法提供被执行人左蓉可供执行财产线索。鉴于被执行人左蓉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨子忻，因本案被执行人左蓉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月八日书记员  苏安娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1429号申请人:隋某。法定代理人：隋爱国，男，1977年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人:杜晓民，男，汉族，1978年3月18日出生，住德城区。本院在执行申请人隋某与被申请人杜晓民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4120号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人杜晓民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十二月十三日书记员  李 玲
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623财保25号之一申请人：吴立焕，女，1978年12月21日出生，汉族，住无棣县。代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所，法律工作者。被申请人：许金强，男，1984年4月8日出生，汉族，住无棣县。申请人吴立焕与被申请人许金强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日做出（2017）鲁1623财保25号民事裁定，查封了被申请人许金强所有的停放于无棣县公安局交通警察大队停车场的津Ｍ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，2017年12月22日被申请人许金强已向本院交纳保证金20000元，申请解除保全。本院经审查认为，被申请人许金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人许金强所有的停放于无棣县公安局交通警察大队停车场的津Ｍ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一七年十二月二十二日书记员  李肖蒙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4154号申请执行人徐绪波，男，1972年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1020号罪犯吴遵道，男，汉族，1989年11月12日出生，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴遵道犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。宣判后，于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吴遵道到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴遵道入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定被告人吴遵道自2011年10月至2012年4月间,伙同董涛以租车的名义先后从西华县金基、诚远、运吉三家汽车租赁公司处骗租17辆汽车,后质押给何小华等13名被害人,骗取借款42万元；同时，被告人吴遵道又利用其妻孔罗担任供电所收费员的职务便利,伙同其妻孔罗侵吞公款251422.01元。原判罚金人民币10000元，已缴纳。罪犯吴遵道能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴遵道减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀、同监犯人杨坤、杨国汉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴遵道自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，多次犯罪，系主犯，原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴遵道减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月3日起至2022年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4762号罪犯温东灵，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深宝法刑初字第3272号刑事判决，以被告人温东灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)深中法刑一终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月10日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法福民初字第318号民事判决，判处被告温东灵赔偿原告人民币600000元。上述刑事判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温东灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温东灵在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1868分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分68分。2016年5月26日因欠产被扣2分。民事赔偿款600000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温东灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温东灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2707号之一申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：占有志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安维鹏，男，该公司法律顾问。被申请人：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区新开南路120号。法定代表人：赵莹。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司与被申请人天津安冶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款1500万元或位于天津市滨海新区汉沽四维路与蓟运河交口汉沽喜盈盈大酒店在建工程用地及其地上建筑物。申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津安冶置业有限公司银行账户存款1500万元或位于天津市滨海新区蓟运河交口汉沽喜盈盈大酒店在建工程用地及其地上建筑物。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 越二〇一七年十二月二十一日法官助理  黎增堂书 记 员  李锡庆本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申718号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏太阳镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区管委会生活区东区。法定代表人：赵校军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林，该公司董事长。再审申请人宁夏太阳镁业有限公司（简称太阳镁业公司）因与被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司（简称宏鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太阳镁业公司申请再审称：一、2015年10月30日，宏鑫建设公司向吴忠市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉，该院于2015年9月14日作出(2015)吴民初字第22号民事判决，针对工程造价鉴定审计费因为没有交费票据而没有支持，针对施工用水电费根据2012年7月9日前双方盖章签字的水量确认单及用水统计表判决了11683.57元。2015年10月22日，银川市鸿利建设工程咨询有限公司对该工程的水电费用作出说明，水电费合计为633369.15元。该判决针对代扣代缴的税款认为按照审计报告的计算为140多万元，而代扣代缴的税额审理时还没有交完。故太阳镁业公司向红寺堡区人民法院另行提起诉讼，诉讼请求有三项：1.要求宏鑫建设公司支付工程造价鉴定审计费209884.86元；2.要求宏鑫建设公司支付水电费621685.58元；3.宏鑫建设公司支付太阳镁业公司向太阳山国家税务局代扣代缴的税金885298.72元。红寺堡区人民法院作出(2015)吴红民初字第1910号民事判决，支持了第1、2项诉讼请求。宏鑫建设公司不服一审判决，提出上诉，二审法院认为一审判决违反了一事不再理禁止重复起诉的原则，裁定撤销了一审判决，驳回了太阳镁业公司的起诉。该民事裁定书认定事实错误。前诉，宏鑫建设公司起诉太阳镁业公司，太阳镁业公司在诉讼中针对宏鑫建设公司的诉讼请求提出了三项抗辩，关于审计费的抗辩因为没有工程造价鉴定审计费的交费票据而没有支持，关于代扣代缴的税款按照宏鑫建设公司计算为140多万元，同时，给税务局代扣代缴的税款是连续性的，截止2016年4月26日才将宏鑫建设公司已付工程款的税款代缴完毕，剩余质保金因暂未付款，所以未代扣代缴，新的税收规定从2016年7月1日后再不许可发包方给施工方代扣代缴税费。一审判决双方就税率已经协商一致，宏鑫建设公司作为施工方不再承担税费显失公平，也违反了税法的规定。关于施工用水电费，根据2012年7月9日前双方盖章签字的水量确认单及用水统计表只判决了11683.57元，后太阳镁业公司提交了票据和银川市鸿利建设工程咨询有限公司对该工程的水电费用作出的说明，太阳镁业公司是第一次单独起诉宏鑫建设公司，根本就没有违反一事不再理禁止重复起诉的原则，同时诉讼标的也不一样，水电费也将上一次判决中认定的11683.57元扣除，代扣代缴的税费也是按照实际代缴纳数额减掉前诉的数额。二、因为原裁定认定事实出现重大错误，故原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条的规定错误。因为这两个诉讼的原告和被告不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同，提起诉讼是为了公平地维护太阳镁业公司的合法权益，不是否定前一个诉讼的裁判结果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，太阳镁业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执547号申请执行人：程安心,女性,1971年11月11日出生,住赤壁市蒲圻南街。被执行人：方阶清,男性,1965年1月13日出生,住赤壁市蒲圻南街。被执行人：何秋琼,女性,1974年7月2日出生,住赤壁市蒲圻南街。本院在执行程安心与方阶清、何秋琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人方阶清、何秋琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十一日书记员  谢 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执162号之二申请执行人：蔡合意，女，1966年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：胥会燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人蔡合意与被执行人余曲波、胥会燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余曲波、胥会燕暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月七日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年12月7日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松李启明：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02631号民事判决书过程中，现查明余曲波、胥会燕暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。彭亚华：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申155号再审申请人（原审被告、一审申请人）：蒋明，女，1975年5月13日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（原审原告、一审被申请人）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行），住所地扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行法律顾问。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被申请人（原审被告）：田保华，男，1970年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人蒋明与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行、田保华金融借贷合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初262号民事判决与（2017）苏1002民监17号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒋明申请再审称，1、申请人蒋明对被申请人田保华与被申请人农行广陵支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《授权书》、《共有人承诺函》、《文书送达地址确认书》等文件均不知情，上述文件中申请人蒋明的签名也系伪造的。2、农行广陵支行提供的《文书送达地址确认书》仅能作为银行内容事项使用，不能运用于诉讼活动当中。3、原审法院在邮寄送达应诉材料被退件后，未严格履行送达程序采取公告送达，违反法律规定致使剥夺当事人辩护权。故请求人民法院撤销原审判决，进入再审。本院认为，申请人蒋明与被申请人田保华于1998年8月26日登记结婚，2016年2月25日离婚。被申请人田保华于2015年5月与农行广陵支行发生借贷关系。被申请人田保华办理借款担保手续时，出示申请人蒋明的身份证、户口本、结婚证以及房产证等证明。且申请人蒋明未能提供实质证据证明《授权书》、《共同还款承诺函》中的签名系伪造的。故原判据此确认被申请人田保华于夫妻关系存续期间形成的借贷关系属于夫妻共同债务，判定申请人蒋明承担还款责任有事实与法律根据。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，农行广陵支行出具的《文书送达地址确认书》可以在诉讼当中使用。同时农行广陵支行出具的《文书送达地址确认书》载明当事人地址发生变化，应当书面通知农行广陵支行，否则将承担不利后果。故原审依据《文书送达地址确认书》送达法律文书并无不当。综上，再审申请人蒋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回蒋明的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。