wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19962号原告：钟加凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟志伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钟加凤与被告钟志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟加凤，被告钟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟加凤诉称，2017年10月22日，被告钟志伟驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至沙坪坝区土湾红绿灯处，与行人钟加凤刮撞，造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿钟加凤因伤产生的医疗费等损失。被告钟志伟辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。经审理查明，2017年10月22日，被告钟志伟驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至沙坪坝区土湾红绿灯处，与行人钟加凤刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告钟志伟承担事故全部责任。原告钟加凤经重庆市沙坪坝区人民医院住院7天，诊断为：轻型颅脑损伤，颅底骨折等，出院医嘱休息三月，加强营养，护理等；产生医疗费4562.81元，均由原告自行垫付。原告系沙坪坝区钟家小面馆的个体经营户。被告钟志伟已支付原告现金1300元。还查明，事发时钟志伟驾驶二轮摩托车系其购买的无牌无证车辆，该车亦未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告钟加凤向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，因双方分歧较大，调解未成。上述事实,有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、住院病历资料、医疗费发票、医院诊断证明书，个体营业执照。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车未依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由侵权人直接承担赔偿责任。至于赔偿的范围及标准：医疗费用，可凭据计算为4562.81元。误工费，原告提供证据证明需休息三月，故原告请求误工期限90天可以认定，对误工费标准可参照本地城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资标准36607元计算，原告请求按每天80元计算不违反法律规定，故误工费可计算为7200元。营养费，根据原告提供的医院需加强营养的证明，酌情主张400元。交通费，根据原告就医情况，酌情主张60元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟志伟在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟加凤因伤产生的医疗费4562.81元、误工费7200元、营养费400元、交通费60元，合计12222.81元，扣除已经垫付的1300元，尚应赔偿10922.81元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告钟加凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告钟志伟负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付200元。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一七年十二月十四日书记员  杨婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11334号原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。主要负责人：许尔迎，经理。委托诉讼代理人：谭小东，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。被告：连荣兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站（以下简称龙维租赁站）与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司（以下简称华海建司重庆分公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、连荣兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙维租赁站的委托诉讼代理人唐华、王开益，被告华海建司重庆分公司的委托诉讼代理人谭小东、被告连荣兵均到庭参加诉讼。被告华海建司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙维租赁站提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告的租金41万元及资金占用费；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营塔机租赁，被告承建原重庆市万盛区黑山镇天籁谷的房屋，向原告租赁3台塔机。2013年6月30日，双方签订《塔机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的3台QTZ**型塔机，租金为每台每月10000元，每台的进出场费为15000元等内容。合同签订后，原告按照被告的要求于2013年7月23日安装2台塔机，于2013年9月7日又安装1台塔机，3台塔机的租赁截止时间分别为2014年9月27日、2014年10月31日和2014年12月13日。2014年12月12日，双方对租金进行结算，被告租赁3台塔机的费用为509731元，被告已支付部分费用，尚欠原告租赁费用410000元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，要求判如所请。诉讼中，原告明确资金占用费按照约定从2014年12月13日起算，以每天千分之三为标准计算至付清为止，后经本院当庭释明后，原告又将标准更改为每天万分之三。被告华海建司重庆分公司辩称，原告诉称的事实属实，租金的金额已经核算。由于上家欧枫公司未付款，致其暂无力给付，公司目前正积极追讨欠款。被告华海建司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告连荣兵辩称，租赁塔机属实，但其只是给公司工作，负责技术，工资每月1万元，其只能证实工地上的事情，责任应由公司承担。经审理查明，2013年6月30日，龙维租赁站作为甲方，与四川华海建设集团重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部(作为乙方)签订《塔机租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方3台QTZ**型塔机，租金为每台每月10000元，进出场费为每台150**元；如乙方不能按时缴纳租金，逾期达10天，甲方有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，单方面终止合同，并按租赁费总额的3‰（每）天加收违约金；塔机使用完毕结算清全部租金和费用，乙方完整归还出租方塔机后，本合同自动失效，租金未结清前，塔机不得报停，并照算租金。前述协议甲方处有毛金龙的签字，并加盖有龙维租赁站的印章，乙方处有连荣兵的签字，并加盖有“四川华海建设集团重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部”字样的印章。2014年12月12日，经双方结算，3台塔机的计费时间分别为2013年7月23日至2014年9月27日，2013年7月23日至2014年10月31日和2013年9月7日至2014年12月13日，共产生租赁费用509731元，扣除已支付的费用，下欠租赁费用410000元。另查明，华海建司重庆分公司系华海建司设立的分公司。庭审中，华海建司重庆分公司、龙维租赁站和连荣兵一致确认案涉租赁合同已于2014年12月12日结算后终止。华海建司重庆分公司认可连荣兵系其聘请的工作人员，并确认“四川华海建设集团重庆分公司天籁谷国际度假区工程第一项目部”字样的印章确系其向连荣兵提供。上述事实，有《塔机租赁合同》、机具、附件租金结算明细表、民事裁定书、收条等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原告龙维租赁站与被告华海建司重庆分公司签订的《塔机租赁合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事双方均应依约履行。被告华海建司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，原告龙维租赁站已按照合同约定提供租赁标的物，被告华海建司重庆分公司应承担给付租赁费用的义务。经结算，被告华海建司重庆分公司尚欠原告龙维租赁站租赁费用410000元，对原告龙维租赁站相应的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告明确表示其诉讼请求中的资金占用费系根据合同“按租赁费总额的3‰（每）天加收违约金”之约定主张，其实质为逾期付款违约金，经本院当庭释明后，原告龙维租赁站将标准调低为每天3‱，系当事人对其权利的自由处分，亦不违反法律的规定，本院予以尊重，根据原告龙维租赁站的主张，双方结算时未约定付款时间的实际情况，本院确定被告华海建司重庆分公司支付的资金占用费以410000为基数按每天3‱的标准从2014年12月13日起计算至款项付清时止。被告连荣兵系被告华海建司重庆分公司雇请的工作人员，其因履行职务而签订案涉租赁合同，相应的责任应由被告华海建司重庆分公司承担。被告华海建司重庆分公司是被告华海建司设立的分公司，因分公司不具备独立法人资格，在不能清偿时，应由其总公司华海建司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内给付原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站租赁费用410000元及资金占用费，资金占用费以410000元为基数按每天3‱的标准从2014年12月13日起计算至付清时止；二、被告四川华海建设集团有限公司对本判决第一项内容承担补充清偿责任；三、驳回原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司负担，款项原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站已预交，限被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十五日内将该3725元迳付原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十七日书记员  任 薇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执389号申请执行人大悟县卫生和计划生育局，住所地大悟县城关镇前进大道61号。法定代表人詹群力，该局局长。被执行人陈桥桥，男,1983年10月10日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。被执行人岑丽丽，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人大悟县卫生和计划生育局与被执行人陈桥桥、岑丽丽行政非诉执行纠纷一案，大悟县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)鄂0922行审13号行政裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执389号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月四日书记员  杨 洋
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初832号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人胡建忠，男，1974年5月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，无固定职业，身份证住址湖北省利川市，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留,同年7月12日被逮捕，同年8月8日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人胡建忠犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控：2017年6月27日10时10分许，被告人胡建忠驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车福州市晋安区三建材市场通道交叉路口时，遇被害蒲某峰驾驶无牌电动车沿三环路辅道西侧非机动车道向某驶，被告人胡建忠驾闽Ａ×××××C号小型普通客车右侧后轮胎壁与被害蒲某峰驾驶的无牌电动车前轮胎面发生碰撞，被害蒲某峰及无牌电动车摔倒在路上，造成被害蒲某峰当场死亡的交通事故。经福州市公安局晋安分局交警大队做出事故责任认定：被告人胡建忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担本事故的全部责任。现双方已达成调解，被害人亲属一方对被告人胡建忠表示谅解。公诉机关认为，被告人胡建忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡建忠犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡建忠有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡建忠在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡建忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡建忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据胡建忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，胡建忠必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范晓玲二〇一七年十二月五日书记员  周严颖附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5630号原告：袁朝云，男，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:李国辉，男，43岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨利洋，女。26岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：牛艳菊，女，38岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：朱智武，女，26岁，汉族，住洛阳市涧西区。原告袁朝云诉被告李国辉、杨利洋、牛艳菊、朱智武为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁朝云未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月23日告知原告袁朝云限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告袁朝云撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月六日书记员  李冰冰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4044号申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。法定代表人陈志国，行长。被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告蔡云丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2807号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月5日向被执行人蔡云丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权102307.05元及利息。现因被执行人蔡云丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执559号申请执行人龙南县名成煤矸石厂，地址：龙南县。经营者：赖建名，男，住龙南县。被执行人赖智成，男，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县名成煤矸石厂与被执行人赖智成买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2.8万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执559号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十二月八日书记员 ： 蔡 璇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4040号申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。法定代表人陈志国，行长。被执行人金晓弟，男，1981年8月3日出生，汉族，住东阳市。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告金晓弟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2804号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月5日向被执行人金晓弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权79599.95元及利息。现因被执行人金晓弟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更321号罪犯刘清修，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘清修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月21日作出（2015）皖刑复字第00028号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘清修在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘清修因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘清修没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘清修在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘清修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1256号申请执行人：谢小洪，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：明祥凯,男，汉族，1982年8月2日出生，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2387号民事判决立案受理谢小洪申请执行明祥凯运输合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 何国娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02989-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人曹县中基混凝土有限公司，住所地山东省曹县清荷街道办事处隆华店村，机构代码：05343811-0。法定代表人马敬根。被执行人马孝迪，男，1990年12月29日出生，住山东省曹县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司、马孝迪买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8389号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行���本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人曹县中基混凝土有限公司、马孝迪暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司、马孝迪买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执645号申请执行人安宏伟与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案的（2017）陕0424民初857号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安宏伟向本院申请执行，请求被执行人偿还52515元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经多次联系被执行人未果、下落不明。现申请人请求将被执行人纳入失信被执行人名单同时请求撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执645号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月二十五日书记员  李强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执516号之一申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。法定代表人：江耀森。被执行人：李业坤，女，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：陈东，男，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人李业坤、陈东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1386号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月7日立案执行。本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人除了用于本案抵押借款的房屋外，没有其它财产。本院已对被执行人的房屋进行查封。现因双方当事人自行和解，由被执行人分期偿还债务，申请执行人同意终结该案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为545617.0元及利息。本院认为，本院在执行中双方当事人自行和解，由被执行人分期偿还债务，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人未按和解协议履行债务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 展审判员 钟 梅审判员 唐国富二〇一七年十二月二十七日书记员 陈礼婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2212号申请执行人王方超，男，1986年11月20日生，住河北省廊坊市大城县。被执行人李哲，男，1989年3月6日生，住山东省菏泽市单县。王方超与李哲买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初502号民事判决书，确定被告李哲于本判决生效之日起七日内给付王方超货款27000元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向本院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下中国农业银行某账户内有存款70174.41元，但处于有权机关冻结状态，后经查实，该账户存款被陕西省宝鸡市公安局渭滨公安分局冻结，该账户资金为涉电信诈骗犯罪被害人所有的资金，有陕西省宝鸡市公安局渭滨公安分局出具的证明及工作说明佐证。另被执行人名下中国邮储银行账户内有存款1060.91元（已划拨，并发还给申请执行人）。被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年11月16日，本院执行人员前往被执行人李哲住所地山东省菏泽市X县X镇X小区查找被执行人下落，未能找到该住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李哲尚有未实现债权26177.09元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  张云硕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初9090号之一申请人：天津惠普达科技有限公司（注册号120110000223693），住所地天津市东丽区荣成路2号增210-B号。法定代表人：刘秀芝。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司(统一社会信用代码91120110722964936J),住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰。本院于2017年11月1日作出的（2017）津0110民初9090号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津赛瑞机器设备有限公司银行账户存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一七年十二月十三日书记员  姜 帅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2794号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：龙某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人龙某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某某的银行存款2.3万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙某某的银行存款2.3万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6026号之一被拘留人:蔡健荣公民身份号码:×××1659本院在执行马剑与蔡健荣、蔡云平（2017）浙1081执6026号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡健荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十二日()
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4804号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码：913407005501980152（1-1）法定代表人：谢志五，总经理。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：吴劲，男,1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年十二月一日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2796号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款3万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款3万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16221号原告：梁威，男，1960年03月19日出生。被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。法定代表人：古泽康之。原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。代理审判员  杜春龙二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 瑶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执379号申请人宗凡黎，男，1978男11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷5号2户。机构代码：599896949。法定代表人：毛和发，该公司董事长。申请人宗凡黎与被执行人吴宏军、山西安信兴业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人宗凡黎于2017年9月16日申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行中于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在太原市小店区人民法院有执行案件正在执行中，其有执行款可以依法冻结、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在太原市小店区人民法院执行案件的执行款84万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年九月二十五日书记员  刘新洲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初12062号原告：中山市宇宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂路永祥石场侧，统一社会信用代码914420007740450266。法定代表人：林庆青，该司总经理。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被告：中山永基建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼A座3层，统一社会信用代码9144200077015791XF。法定代表人：丁霞，该司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：姚汉桂，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中山市宇宏混凝土有限公司与被告中山永基建设有限公司、姚汉桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用普通程序审理。本院于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市宇宏混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市宇宏混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5477元，减半收取计2739元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月二十五日书记员  粟昭林罗鑫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2327号之一申请执行人福建正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码61125980-4。法定代表人胡玉水。被执行人何松炎，男，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行福建正源饲料有限公司与何松炎买卖合同纠纷一案中，对被执行人何松炎银行存款、车辆、房地产等财产信息及何松炎下落进行调查，查明本院已扣划被执行人名下银行存款21555元，此外未发现被执行人何松炎有其他可供执行的财产。被执行人何松炎经传唤到庭申报财产。根据本院（2016）浙0122民初5382号民事判决，本案执行标的为货款40404元及自2015年9月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元、执行费506元；现已执行到位案款20239元、案件受理费810元、执行费506元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人福建正源饲料有限公司亦查找不到被执行人何松炎有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑燕华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8783号原告:宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316(1-1)。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。住址：四川省江安县铁清镇玉泉村许屋基组。公民身份号码：5125291966********。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。被告：王朝刚，男，1994年5月27日出生，汉族，住宜宾市高县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告王朝刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月八日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执825号之一申请执行人：李玥，女，汉族，1978年5月生，住开封市。被执行人：开封市宏展置业集团有限公司。被执行人：刘展，男，汉族，1965年6月生，住开封市。本院在执行李玥与开封市宏展置业有限公司、刘展民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封市宏展置业有限公司、刘展可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。另查明，被执行人开封市宏展置业有限公司、刘展因对外举债数额较大，涉及的民事、执行案件较多。本院对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1559号民事判决书，被执行人开封市宏展置业有限公司、刘展尚欠执行申请执行人李玥，借款本金4万元及利息，案件受理费920元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1559号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨晓威
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1351号之一申请执行人：张定林，男，1968年8月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：朱玉华，男，1963年6月9日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陆玉巧，女，1964年11月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行张定林与朱玉华、陆玉巧民间借贷纠纷一案，申请执行人张定林于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张定林的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3762号民事判决书的执行程序。申请执行人张定林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十六日书 记 员  纪维林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13590、13591号之二申请执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人谭某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人朱某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。关于申请执行人李某某与被执行人谭某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息286020元（按月利率2%，自2013年4月10日起暂计至2017年8月15日止）、公告费500元、加倍迟延履行期间的利息1751.49元、支付深圳市财政委员会案件受理费8484元，并支付本案执行费8067.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人谭某某、朱某在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人谭某某、朱某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人谭某某、朱某有可供执行的财产，本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某亦无法在法定期限内提供被执行人谭某某、朱某可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息286020元（按月利率2%，自2013年4月10日起暂计至2017年8月15日止）、公告费500元、加倍迟延履行期间的利息1751.49元、案件受理费8484元未执行到位。本院认为，本案被执行人谭某某、朱某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某、朱某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十二月六日书记员  刘 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执743号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：占月清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，户籍地为铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的占月清罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17033号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告赵路帆，男，1986年05月14日出生，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司北京分行与赵路帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金496634.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息25975.61元、罚息2101.07元、复利764.9元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年08月01日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年09月15日至2019年09月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金496634.09元、利息25975.61元、罚息2101.07元、复利764.9元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵路帆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千六百三十四元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息二万五千九百七十五元六角一分、罚息为二千一百零一元零七分、复利为七百六十四元九角，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百一十五元（含公告费五百六十元），由被告赵路帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初932号原告：孟炜轩，男，汉族，本溪市南芬区安监局工作人员，住本溪市。被告：侯显高，男，汉族，沈阳铁路局本溪市车站退休职工，住本溪市。原告孟炜轩与被告侯显高返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告孟炜轩于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟炜轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟炜轩撤回起诉。案件受理费五百元，经批准予以免交。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十二月十二日书记员贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8254号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码：890476659。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被执行人：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，。广发银行股份有限公司广州分行与曾翠琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾翠琼应偿还借款484541.85元及逾期利息（截至2016年6月29日逾期利息88557元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）、利息59707.79元及复利（截至2016年6月29日复利23666.04元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止），律师费15645元，并负担案件受理费9170元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8254号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十二月四日书记员  叶志明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3876号原告许可成。被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司大连分公司。法定代表人张国军。被告锦州－郑州成品油管道工程项目经理部。负责人金祥伟。本院在审理原告许可成与被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司大连分公司、锦州－郑州成品油管道工程项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告许可成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许可成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许可成撤回起诉。案件受理费88.00元,免予收取。审判员 金 健二〇一七年十二月二十六日书记员 刘金焕
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1725号原告：将乐县保障性住房管理中心，住所地：福建省将乐县七星街**号。法定代表人：王建平，该中心主任。委托诉讼代理人：肖宏声，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：张光宗，福建三华律师事务所执业律师。被告：邱元清，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：邱梦婷，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县保障性住房管理中心与被告邱元清、邱梦婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县保障性住房管理中心委托诉讼代理人肖宏声、张光宗到庭参加诉讼，被告邱元清、邱梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐县保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.邱元清、邱梦婷腾退位于将乐县古镛镇胜利村天平墩207号廉租房并交付将乐县保障性住房管理中心；2.邱元清、邱梦婷支付将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金6612元；3.邱元清、邱梦婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至今，邱元清、邱梦婷向将乐县保障性住房管理中心承租将乐县古镛镇胜利村天平墩207号廉租房，根据将乐县人民政府文件规定，由将乐县保障性住房管理中心负责收缴租金，邱元清承租的房屋租金为116元/月，前期邱元清缴纳了租金768元。但从2013年起，邱元清、邱梦婷无故拒交租金，截至2017年9月30日，邱元清、邱梦婷共拖欠租金6612元。同时因邱元清、邱梦婷未及时提交2016年年度复核材料，经将乐县保障性住房管理中心书面通知腾退房屋但二人置之不理，故诉至法院。邱元清、邱元清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，邱元清向将乐县城乡规划建设局申请廉租房，并于2010年10月29日确认租住将乐县古镛镇胜利村天平墩207号廉租房，户型为二室一厅，建筑面积56平方米，邱元清每月应缴纳租金64元，邱元清预先缴纳租金2012年房租。自2013年起，邱元清未缴纳，现房屋由邱元清、邱梦婷二人居住，根据《将乐县人民政府关于调整城区廉租住房申请条件及标准的通知》，邱元清每月应支付租金为116元。截至2017年9月30日，邱元清共拖欠租金6612元，故诉至法院。另查明，根据《将乐县人民政府关于城区保障性安居工程建设和管理的意见》和《将乐县公共租赁住房建设管理暂行办法》的规定，将乐县保障性住房管理中心负责将乐县各类保障性住房资产移交、产权产籍理、租金费用缴纳、入住和退出验收、接管、结算，建立使用和维修档案等管理工作。上述事实，有将乐县保障性住房管理中心提供的邱元清身份证复印件、常住人口登记表、选房确认表、《将乐县城区廉租住房保障申请审批表》、收据、将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金限期缴纳通知书（存根）二份、将乐县公共租赁（廉租）住房腾退通知书（存根）及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱元清、邱梦婷未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邱元清租住将乐县城乡规划建设局的廉住房，事实清楚，证据充分，邱元清有义务向将乐县保障性住房管理中心支付房屋租金。现邱元清自2013年起未再支付房屋租金，已侵犯了将乐县保障性住房管理中心的合法权益，故对将乐县保障性住房管理中心要求邱元清支付房屋租金6612元的诉讼请求予以支持。将乐县保障性住房管理中心要求邱元清腾退房屋，应先要求解除双方签订的合同，将乐县保障性住房管理中心可另行起诉。另将乐县保障性住房管理中心要求邱梦婷共同承担义务，现无证据证明邱梦婷为合同主体，将乐县保障性住房管理中心要求其承担义务，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、邱元清应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县保障性住房管理中心房屋租金6612元；二、驳回将乐县保障性住房管理中心的其他诉讼请求。如果邱元清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱元清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年十二月十四日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1471号之一申请执行人:李顺利，男，1975年8月6日生。被执行人:李长明，男，1988年12月15日生。关于李顺利与李长明买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0255民初2794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李长明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李顺利向本院申请执行。本院在执行过程中，执行人李长明已履行12000元申请执行人书面同意终结执行。经本院审查，本案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  朱睿聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10825号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:魏巍，男，1984年6月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部诉被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部自愿撤回对被告魏巍的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。审判员  罗仁军二〇一七年十二月六日书记员  李思瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12908号原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋银刚，男，1967年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：韦红，女，1969年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告蒋银刚、韦红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。被告蒋银刚、韦红下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告蒋银刚、韦红仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大川集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼，要求：二被告向原告支付截止2017年6月30日的代偿款28775.42元及以扣划金额为基数，自每笔金额的扣划之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。事实及理由：2015年2月27日，被告为购买由原告开发的位于重庆市江北区的房屋，与原告签订了编号为*幢*-*的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定总成交价为384128元，首付房款为116128元，房款余额为268000元以向银行按揭的方式支付。2015年3月16日，被告与中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行、原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行向被告发放金额为268000元的一手住房购置贷款用于购买位于重庆市江北区的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。但协议签订后，被告从2016年8月30日至2017年6月30日止未按时向中国工商银行偿还贷款，导致中国工商银行在原告保证金账户中扣划了28775.42元到被告还贷账户上用于偿还被告的贷款。截止到2017年6月30日，被告未还贷款逾期天数已达305天，导致原告承担了担保责任，其行为已构成违约。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告韦红、蒋银刚未作答辩。原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的《证明》各1份，工行沙支行扣款凭证数份等证据。因二被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年2月27日，被告韦红、蒋银刚（乙方）（买方）与原告重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方）（卖方）签订编号为*幢*-*的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江北区的房屋一套。房屋总成交价为384128元，首付房款为116128元，房款余额为268000元，房款余额以向银行按揭的方式支付。乙方为两人以上的，其共有方式为按份共有，约定的份额具体为蒋银刚50%、韦红50%。乙方签订本商品房买卖合同时，向甲方支付首期房款，房屋余款由乙方向中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称“工行沙支行”）做按揭贷款。在涉案房屋《房地产权证》办理完毕前，乙方未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：乙方承诺为按抵押合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划甲方的保证金时，视为乙方未付清房款，乙方应子扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率4倍向甲方赔偿损失。2015年3月16日，二被告（借款人）与工行沙支行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》（2014年版）（以下简称“借款合同”），约定：工行沙支行向二被告发放金额为268000元的一手住房购置贷款，用于购买位于重庆市江北区大川水岸三期*幢*-*的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。借款合同签订后，工行沙支行按照约定发放了按揭贷款。但因二被告逾期未向工行沙支行偿还按揭贷款，工行沙支行在原告保证金账户中扣划了相应欠付款，其扣划时间及金额为：2016年6月29日5843.71元、2016年12月30日5694.25元、2017年3月29日8617.28元、2017年6月29日8620.18元，合计金额28775.42元。现原告认为，被告逾期未向银行支付按揭贷款，导致银行扣划原告保证金的行为已构成违约，故要求判如所请。被告韦红、蒋银刚经本院依法公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，及二被告与工行、原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。在《个人购房借款/担保合同》中，原告作为借款人（二被告）的担保人，代二被告偿付了其向工行沙支行的欠款本息后，则有权向二被告追讨垫付款。现又根据其与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》要求二被告按照约定支付资金占用损失的请求，也应当得到支持。故本院对原告要求二被告返还垫付金额并自垫付之日起，以垫付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付资金占用损失的请求，予以支持。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦红、蒋银刚支付原告重庆大川集团房地产开发有限公司垫付款28775.42元及分别自2016年6月29日起以5843.71元为基数、自2016年12月30日起以5694.25元为基数、自2017年3月29日起以8617.28元为基数、自2017年6月29日起以8620.18元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至垫付款付清之日止的资金占用损失。上述款项限被告韦红、蒋银刚于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告韦红、蒋银刚负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆大川集团房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 叶代理审判员 陈 一人民陪审员 黄 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执552号之二申请人吴跃玲（公民身份号码：×××），女，汉族，1958年3月15日出生，住西宁市。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝组织机构代码：66190XXXX﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人吴跃玲与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2296号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人吴跃玲逾期交房违约金16988元、案件受理费112��，共计17100元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴跃玲向法院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人吴跃玲17100元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2296号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员包延福
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢192号申请人:王金梅,女,1971年5月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:甘晓宁,男,1964年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:姚国政,男,1966年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市运输总公司安达公司,住所地安徽省桐城市,法定代表人：陈大栓，公司经理。申请人王金梅与被执行人甘晓宁、姚国政、桐城市运输总公司安达公司交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市郊区人民法院（2002）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22000元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款22500元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执527号之二申请执行人支鑫波，男，1979年3月13日出生，住云和县。被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住云和县。被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执666号申请执行人支鑫波与被执行人练巧忠、梁佩霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的2719579元，全部未履行。执行过程中，申请执行人支鑫波于2017年12月22日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尚 靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执864号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郑某，男，生于1970年2月28日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：李某女，生于1981年12月20日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：刘某，男，生于1988年11月21日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。本院在执行被执行人郑某、李某、刘某罚金一案中，于2017年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人郑某、李某所有的CAEENCVONPUTEH台式电脑主机一台。2017年12月7日，买受人陶某以250.00元的最高价竟得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：本院拍卖的CAEENCVONPUTEH台式电脑主机一台的所有权归买受人陶某所有。该台式电脑主机所有权自交付时起转移给买受人陶某。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨  肖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6860号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许文光，男，1970年03月03日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许文光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8465号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许文光支付本金149831.39元及息费、一审案件受理费3297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1026号申请执行人:襄阳市襄州区安全生产监督管理局。被执行人：武锋，男，1965年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的襄阳市襄州区安全生产监督管理局与武锋行政处罚一案，襄阳市襄州区安全生产监督管理局作出的（襄州）安监管罚（2016）执21号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执79号之一申请执行人：秦志祥，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，被执行人：储成书，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，本院在执行秦志祥与储成书民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经依法查找未果，同时经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布》第一条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)石民一初字第00140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄学成审 判 员 刘小兵审 判 员 洪松华二〇一七年十二月二十日法官助理 陈 波书 记 员 俞经春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8838号原告：北碚区斯彼得餐馆，住所地重庆市北碚区新星路135号，统一社会信用代码92500109MA5U9K4535。经营者：王崇联，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。被告：罗小俊，男,汉族，1977年10月10日出生,住四川省蓬安县。原告北碚区斯彼得餐馆诉被告罗小俊加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区斯彼得餐馆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区斯彼得餐馆撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告北碚区斯彼得餐馆负担。审判员  雷阳二〇一七年十二月五日书记员  田静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初1781号原告张艳丽，女，满族，生于1969年4月23日，户籍地住河南省淅川县，现居住淅川县。被告张红卫，男，回族，生于1966年8月8日，住淅川县。原告张艳丽诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我二笔借款200万及利息。原告提交被告借条二张，一张内容为“收据今收到张艳丽现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）月息3分按期结息借款人张红卫2015.6.18”。另一张内容为“借据今借到张艳丽现金伍拾万元整（500000.00）月息3分按期结息借款人张红卫2015年7月4日”。被告缺席辩称，借款属实，无力偿还。经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，被告经商于2015年6月18日向原告借款现金壹佰伍拾万元整，于2015年7月4日向原告借款现金伍拾万元整，二笔借款均约定月息3分，无约定使用期。后被告没有还本结息，原告多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为，民间借贷属于借款合同一种，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同约定支付利息的，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应该按照约定的利率支付利息；超过年利率36%，超过部分利息约定无效；位于年利率24%至36%的，已经支付的利息不返还，没有支付的不支付。对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中当事人约定利率为月息3分，其年利率为36%，超过司法解释规定，故依照年利率24%支持原告请求。利息支付虽然没有约定期间，但由于借款人二年多没有支付利息，故其在还款时应一次性支付本息。由于本案全部过错责任在借款人，故其应该承担本案全部违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张红卫在本判决书生效后十日内一次性偿还原告张艳丽借款人民币2000000元，利息自出借之日起按照年利率24%计算至付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32080元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓文豪审 判 员  全世昌人民陪审员  邓 军二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7552号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：潘小定，男，1956年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邓粉兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区引江装潢制品厂，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村南舍组。经营者：潘小定，该厂厂长。被告：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区。法定代表人：郑卫精，该公司总经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、江都区引江装潢制品厂（以下简称引江装潢厂）、江苏亚龙化工有限公司（以下简称亚龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小定立即返还原告借款本金289877.1元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为89402.01元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对潘小定上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月27日，原告与潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年7月27日起至2016年6月20日止，在最高额本金余额29万元内，原告向潘小定发放贷款，由被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对潘小定的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向潘小定发放贷款29万元，约定到期日为2016年6月20日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠原告本金289877.1元及相应利息未能偿还。原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年7月27日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告潘小定向原告借款29万元，由被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司承担连带保证责任；2、2015年7月27日《借款借据》1份，证明原告向被告潘小定发放贷款29万元，年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月20日；3、《账户明细查询表》1份，证明原告已按约向被告潘小定发放了29万元贷款，同时证明被告潘小定的贷款利息归还情况；4、《收贷收息凭证》2份，证明被告潘小定归还借款本金122.9元，剩余借款本金289877.1元；5、《贷款结息凭证》15份，证明被告潘小定自2016年1月21日开始停止支付利息，至2017年11月3日共欠息89402.01元。被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年7月27日起至2016年6月20日止，在最高额本金余额29万元内，原告向潘小定发放贷款，由被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对潘小定的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向潘小定发放贷款29万元，约定到期日为2016年6月20日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠原告本金289877.1元及相应利息未能偿还。原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任，故诉至本院。本院认为，农商行麾村支行与潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行麾村支行按照合同约定向被告潘小定发放贷款29万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告潘小定未能按约向农商行麾村支行足额偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告潘小定偿还借款本息，并要求被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对被告潘小定的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农商行麾村支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小定于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金289877.1元，并按合同约定支付利息（截止2017年11月3日的利息为89402.01元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至借款实际付清之日止）；二、被告邓粉兰、郑卫精、江都区引江装潢制品厂、江苏亚龙化工有限公司对被告潘小定的上述债务承担连带保证责任；三、被告邓粉兰、郑卫精、江都区引江装潢制品厂、江苏亚龙化工有限公司承担保证责任后，有权向被告潘小定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3495元，由被告潘小定负担。此款已由原告垫付，被告潘小定在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十二月十九日书记员  刘鎏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3209号原告：熊伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何礼果，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊伟与被告何礼果买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼。被告何礼果下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1.由何礼果给付熊伟货款25000元；2.诉讼费、公告费由何礼果承担。事实和理由：何礼果于2016年9月至12月期间多次在熊伟处购买莲藕。2017年5月10日，经双方对账，何礼果累计欠款25000元，何礼果并出具欠条载明。后该款经熊伟多次催收未果。被告何礼果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何礼果于2016年9月至12月期间多次在熊伟处购买莲藕，双方未签订买卖合同。2017年1月20日，双方经结算后，何礼果向熊伟出具欠条一张载明：“今欠到熊伟人民币贰万伍仟元整。于2017年3月底前付清。”。以上事实，有熊伟的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何礼果向熊伟购买莲藕，有何礼果出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。熊伟向何礼果供货后，何礼果应当按照约定期限付清货款。何礼果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信熊伟在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，熊伟要求由何礼果支付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何礼果于本判决生效后十日内给付原告熊伟货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告何礼果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶欣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执344号申请执行人王明华，男，1981年11月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人王明峰，男，1985年7月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人廖竹妹，女，1948年4月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人韦小经，男，1994年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2013）望刑初字第4号刑事附带民事调解书，于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦小经已外出打工，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十二月八日书记员  司涤非
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1132号上诉人：袁成云，男，汉族，生于1967年01月13日，住四川省古蔺县。委托代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者，一般授权。被上诉人：熊礼涛，男，生于1966年9月27日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。一般授权。上诉人袁成云因与被上诉人熊礼涛民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2017）川0525民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁成云未到庭，上诉人委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人熊礼涛到庭参加诉讼，被上诉人委托代理人到庭。本案现已审理终结。上诉人袁成云上诉请求：1，请求依法撤销古蔺县人民法院（2017）川0525民初2368号民事判决书，查明本案事实依法改判；2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案的实际债务人，上诉人自始自终与被上诉人熊礼涛没有发生过任何借贷关系，上诉人只是债务担保人。2、三笔款项中2015年11月12日8000元是差欠2015年5月6日10万元借款的利息，本金只有20万元，8000元并非借款，只是10万元的利息。一审法院认定为借款既不符合常理，同时也违背了本案的客观实际。3、由于是上诉人向被上诉人出示的借据，上诉人一直在替案外人徐永其清偿2015年5月6日10万元的借款利息。4、后因被上诉人与徐永其的工程款项给付出现问题，上诉人在2016年9月9日归还被上诉人借款15万元，2016年10月12日给付本金和利息共65000元，至此，本利共计30万元，双方已经全部结清。被上诉人熊礼涛答辩称：上诉人自己亲自书写、捺印的借条，这是证明了债权债务关系的，并非第三人借款，并非是担保，担保和借条是不一样的；上诉人说一天发生两笔借款不属实、不符合常理的，这个说法也是不正确的；8000元也不是利息，而是借款。现在三张借款凭据在被上诉方熊礼涛的手中，债权债务关系也确实存在。被上诉人熊礼涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款208000元，利息48000元，共计256000元，庭审中原告请求利息按法律规定计算至借款还清之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，被告袁成云向原告熊礼涛借款100000元，出具了借条并约定月利率按百分之三计算，半年到期利息随清；2015年11月12日被告又向原告借款108000元，出具了100000元和8000的借条各一张，约定春节前归还，2016年9月9日案外人何某按被告要求向原告转款150000元，其中146000元是通过银行转账，4000元是现金支付；2016年10月11日被告女友胡某支付原告65000元，原告熊礼涛向胡某出具了借条一张。一审法院认为：本案争议的焦点有两点：一、本案被告是否系本案主债务人；二、本案借款的总金额是多少以及被告是否已经偿还所欠原告的全部借款本息。对第一个问题作如下评判：被告抗辩其不是合格被告，被告不能向本院提供其仅是担保人的证据，被告对两笔100000元借款发生的真实性予以认可，从借条本身载明的信息以及还款的行为来看，被告所持其为担保人的主张不能成立，一审不予支持。对第二个问题作如下评判：一、被告对原告分别于2015年5月6日、2015年11月12日出借100000元的事实予以认可，但对其于2015年11月12日出具8000元借条的行为主张系归还第一个100000元借款利息后结算的利息余额，借款并未发生；另外，同一天发生数笔借款或者出具多份借据也并不违反常理，何况被告向原告出具8000元借条的证明力也不能仅凭被告的质疑而丧失。对被告所持8000元借款没有实际发生的主张，一审不予支持。二、被告于2015年5月6日向原告出具的借条，载明借款金额为100000元，月利率按3％计算，使用期半年；被告于2015年11月12日向原告出具的两张借条，分别载明借款金额为100000元和8000元，利率未约定，归还期限为春节前。由于被告不能出具其归还利息的支付凭证也不能出具原告收到利息的收条，一审认为被告于2015年11月12日前归还了利息的抗辩不能成立。但根据证人严某、何某、胡某的当庭陈述以及二人转款的依据，原告主张二人转款的行为系其他经济往来，由于缺乏证据，一审不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，支持其2015年5月6日的100000元借款从借款之日起按月利率2％计算利息，2015年11月12日的108000元借款从逾期还款之日即2016年2月8日起按年利率6％计算利息，至2016年9月9日（即案外人何某转款之日）被告共差欠原告借款本金208000元、利息36016元，共计244016元，被告归还150000元给原告，尚欠原告借款本金94016元；借款94016元从2016年9月10日起至2016年10月11日（被告女友胡某转款之日）按年利率6％计算利息为501元，94016+501=94517元，被告归还65000元给原告，被告尚差欠原告借款本金29517元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告袁成云于本判决生效后10日内归还原告熊礼涛借款29517元，并从2016年10月12日起按年利率6%计算利息至该借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告熊礼涛负担2200元，被告袁成云负担370元（该费用已由原告预缴，被告负担的部分在履行本判决时一并支付给原告）。本院二审中当事人未提交新证据。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被上诉人熊礼涛提交的由上诉人袁成云出具的三张借条，能够证实上诉人袁成云与被上诉人熊礼涛之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被上诉人熊礼涛有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，上诉人袁成云理当按约履行还款义务。本案二审中，被上诉人熊礼涛对上诉人袁成云通过他人已归还本金215000元的事实未持异议，本院予以确认。上诉人袁成云所持其不是实际借款人；2015年11月12日出具8000元借条的行为系归还第一个100000元借款利息后结算的利息余额，借款并未实际发生及所借款项和利息已全部归还的上诉主张，因上诉人袁成云未能举证证明自己所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人袁成云的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人袁成云负担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 霞
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1863号之一本院在执行大同市城区人民法院与李东升金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李东升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2634号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街27号。负责人：岳耀。委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，该公司员工，一般代理。被告：李秀琼，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省营山县。被告：康洪伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省营山县。被告：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办人和路789号1栋6层2号。法定代表人：蒋宇。委托诉讼代理人：汪华升，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。该公司员工，特别授权。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告李秀琼、康洪伟、四川金娇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费5788元，减半收取计2894元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  范德明二〇一七年十二月八日书 记 员  马静丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6712号原告:黄慧婷，女，1982年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告:韩志朋，男，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路6号首席国际A座三楼。负责人：申忠泽，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。原告黄慧婷诉被告韩志朋、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告黄慧婷于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄慧婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄慧婷撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告负担，本院准其免交。审判员  靳庆珍二〇一七年十二月十四日书记员  丁 辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4924号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。被告：ＸＸＸ，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费2250.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  胡森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4874号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：马飞，男，生于1980年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马飞电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4874号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇一七年十二月十五日书记员  陈丽华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12806号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：徐益丽,男,1963年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐益丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月一日书记员  张 飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4694号申请执行人：李智灯，男，汉族，生于1974年2月23日，住重庆市开州区。被执行人：冉茂明，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市万州区。申请执行人李智灯与被执行人冉茂明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1594号民事判决已发生法律效力。李智灯于2017年9月7日向本院申请执行,申请执行标的为18400元，案件受理费260元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉茂明的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月八日书 记 员  秦 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10499号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈庆浪，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4099号被执行人：施晖濂，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人施晖濂盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1069号刑事判决书，对被执行人施晖濂判处附加刑罚金5000元，赔偿各被害人经济损失5500元，其中姜符松300元及外币三张、张金调600元、陈江超2000元及苹果4代手机一部、林俊杰2000元及钻石戒指一枚、彭李英300元、卢逢亮300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晖濂有可供执行的财产。本院认为，被执行人施晖濂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10415号原告：王一，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。被告：许卫东，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王一与被告许卫东民间借贷纠纷一案中，原告王一于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王一撤回起诉。案件受理费9568元，减半交纳4784元（原告已预交），由原告王一负担。审 判 长  刘李美审 判 员  秦 伟人民陪审员  钱 锦二〇一七年十二月八日法官 助理  朱 波书 记 员  陈 玲
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执541号之十三申请执行人王六明，男，1940年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人吴开珍，女，1937年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人林世敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人王燕，女，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人王林茂，男，1997年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人黄朝海，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人王国敏，女，1967年8月29日出生，汉族,住贵州省绥阳县。关于王六明、吴开珍、林世敏、王燕、王林茂申请执行黄朝海、王国敏生命权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0323民初1929号民事判决书已发生法律效力，王六明、吴开珍、林世敏、王燕、王林茂于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王六明、吴开珍、林世敏、王燕、王林茂申请执行黄朝海、王国敏生命权纠纷一案的本次执行程序。待被执行人黄朝海、王国敏有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月二十八日书记员  尹维维