上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第16514号原告潘铁榕，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人苏颖。被告上海虹德建设发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱雅菊，执行董事。委托代理人陈国平。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。原告潘铁榕与被告上海虹德建设发展有限公司（以下简称虹德公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘铁榕的委托代理人苏颖、被告虹德公司的委托代理人陈国平、范永滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘铁榕诉称，2014年8月19日10时50分许，原告驾驶电动自行车沿金汇路由北向南行驶至金汇路、程家桥路路口处，由于被告道路施工的铁板未放好，且未在施工现场处放置安全警示标志，造成电动自行车摔倒，致原告及电动自行车乘坐人尤兰珍受伤。被告作为事故责任人给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费19，559.08元、住院伙食补助费1，370元、营养费3，600元、住院期间陪护费3，795元、辅助器具费328元、残疾赔偿金190，840元、护理费6，000元、误工费24，625元、交通费623元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、法律服务费5，000元。被告虹德公司辩称，原告受伤时的事发路段，系由被告在进行地下管线铺设施工，铺设钢板为方便车辆通行，铺设的钢板突出路面2公分，符合规定。根据规定，铺设钢板方便车辆通行需要设置警示标志，被告也在施工路段的高处路灯上悬挂“金汇路至虹中路程家桥路施工”的警示标志。被告认为，原告驾驶无牌证电动自行车违法上路，并违法载人车速较快，是造成原告受伤的重要原因之一。被告在程家桥路和延安西路上依规多点设置标识牌，只是原告未尽到注意义务，经交警部门核查也对事故事实及成因未予查清，交警部门只是从程序上对原告损伤定性为交通事故，并未从实体上认定原告受伤与被告未设置警示牌有因果关系；其实，被告施工两个多月，在施工现场只出现原告这起事故。被告已尽到义务，故其不同意承担赔偿责任，仅同意在道义上承担原告医疗费19，559.08元、住院期间陪护费3，795元、辅助器具费328元、交通费623元，其他费用不予承担。经审理查明，2014年8月19日，原告驾驶电动自行车后载乘客尤兰珍，沿闵行区金汇路由北向南行驶至金汇路程家桥路口，驶过由被告虹德公司进行施工并铺设在道路上的钢板时摔倒，致原告及乘客尤兰珍受伤。事发后，原告即报警并被送至医院接受治疗，经治疗发生医疗费19，559.08元、辅助器具费328元及住院期间护理费3，795元。原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人潘铁榕脊柱交通伤，后遗一腰椎粉碎性骨折并腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90-120日，营养90日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查明，原告户籍性质为非农业人口。以上事实，由道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事发当天现场照片、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、收入证明、法律服务费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，根据本案在案证据并结合双方庭审陈述，原告于事发当天在争议路段驾驶电动自行车摔倒受伤此节事实，本院予以认定。对于原告摔伤后果的责任承担问题，被告虹德公司作为地面道路上施工方，在道路上铺设高出路面约2公分的钢板，给车辆、非机动车、行人造成通行安全隐患，其理应在施工处即事发地点设置明显标志和采取安全措施，标志明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意能避免损害发生，但被告并未提供充分证据加以证明其在施工处事发地点已经尽到上述义务，而被告提供之证据包括在道路上方路灯处悬挂标志不足以达到提醒来往通行的非机动车等在通行时注意路面安全，特别在天雨路滑时尤其明显，故被告应对原告之损害后果承担民事责任。原告驾驶电动自行车后载乘客通行，其未能注意行车安全，自身存在过错，对其损害后果也应承担一定责任；结合本案实际情况、双方过错等因素，本院酌情确定被告对原告摔伤的损害后果承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费19，559.08元及辅助器具费328元，属合理损失，应计入赔偿范围；根据原告住院天数，本院确定住院伙食补助费为1，360元；原告结合其户籍及伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金190，840元，符合法律规定，本院予以支持；本院根据鉴定结论所确定的休息期并参照原告所从事行业收入酌定误工费20，000元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期并结合原告受伤程度，本院酌定营养费3，600元、护理费6，345元（含住院期间护理费3，795元）；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故中原告衣物损坏等实际情况，本院酌定衣物损失费200元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院结合原告之伤残等级酌情确定精神损害抚慰金为10，000元。鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理费用，应计入赔偿范围；至于原告主张的法律服务费5，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，也应计入赔偿范围。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费19，559.08元、住院伙食补助费1，360元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金190，840元、辅助器具费328元、误工费20，000元、交通费300元、护理费6，345元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、法律服务费5，000元，合计259，832.08元，上述损失由被告虹德公司赔偿181，882.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告上海虹德建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘铁榕医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费、护理费、衣物损失费、鉴定费、法律服务费计181，882.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，626.55元，由原告潘铁榕负担787.97元，被告上海虹德建设发展有限公司负担1，838.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年十二月一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。