wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第70号异议人（案外人）张义军。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。申请执行人张志年。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人张城建，该公司董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路166号。法定代表人傅伟军，该公司董事长。委托代理人李彪，该公司职员。在张志年申请执行连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款纠纷一案中，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城房地产，在拍卖过程中案外人张义军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）张义军异议称，法院将异议人的财产金源凤凰城二期4幢3单元402室当作被执行人的财产予以执行明显错误。2011年7月，异议人以616230元的价格购买金源金凤凰城4幢3单元402室房产，另外，异议人还分别以101460元、148015元购买了金科地产公司81号自行车库和72号汽车库。异议人与金科地产公司签订商品房买卖合同，并于2011年7月18日付清全部购房款，当日金科地产公司出具销售不动产统一发票，但由于金科地产公司疏忽以及异议人对商品房买卖流程的不了解，未经过连云港市房管局备案。直至2014年7月11日，异议人才得知所购房屋被查封，并在网上拍卖。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向执行法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除对异议人所有的金源凤凰城二期4幢3单元402室的查封。申请执行人张志年答辩称，异议人在法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，其提供的购房合同是虚假的，没有“连云港市商品房买卖合同”的水印，其房款是以工程款充抵的，并未支付房款，其占有也是发生在法院查封之后。因此，异议人的异议请求依法应予驳回。被执行人金科地产公司答辩称，对异议人在申请中所述的事实和理由没有异议。经审查查明，2012年3月30日，张志年以东南置业公司、金科地产公司为被告向本院提起借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）徐商初字第0055号民事调解书，内容为：（一）截至2012年8月15日，东南置业公司欠张志年本金500万元、自2012年8月16日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，包括应通过银行支付的7.553%）及律师费等其他损失10万元。（二）东南置业公司于2012年10月31日前给付张志年欠款本金170万元及相应利息；2012年11月30日前给付张志年170万元及相应利息；2012年12月31日前给付张志年160万元及相应利息，并支付律师费等其他损失10万元。（三）金科地产公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。（四）东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本息90万元后，张志年同意解除对金科地产公司金源金凤凰城4号楼1单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼1单元301室、5号楼3单元301室、7号楼1单元201室房屋的查封；如果东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本金170万元及相应利息后，张志年除同意解除上述六套房产外，另同意解除对金科地产公司金源金凤凰城5号楼3单元401室、6号楼1单元101室、6号楼3单元202室、7号楼2单元301室房屋的查封。（五）如果东南置业公司、金科地产公司未能按上述约定还清任何一期欠款，则张志年可以就全部实际欠款向法院申请执行。在案件审理过程中，张志年向本院申请财产保全，2012年4月5日，本院作出（2012）徐商初字第55号民事裁定书，裁定：查封、冻结东南置业公司、金科地产公司的银行存款人民币700万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的合法财产。2012年4月7日，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城包括4幢3单元402室房屋的在内的20余套房产。调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人张志年向法院申请执行。在执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的查封房屋进行了评估并在淘宝网上进行了拍卖。在拍卖过程中，异议人张义军向本院提出执行异议，请求中止对金科地产公司开发的金源金凤凰城包括4幢3单元402室房屋的执行并解除查封。在异议审查过程中，异议人向法院提交了2011年7月18日其与金科地产公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定：第三条，买受人所购商品房基本情况，买受人购买的商品房为金源金凤凰城第4幢3单元402室，建筑面积129.46平方米。第四条，计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4760元，总金额616230元……同时，张义军向本院提交2011年7月18日金科地产公司出具销售不动产统一发票一份，内容为：付款方名称：张义军；销售的不动产楼牌号：金源金凤凰城三期，4幢3单元402室、自行车库81号、号汽车库72号；合计金额：865705元；款项性质：预收购房款。异议人自认，购买涉案房屋的购房款616230元中500000元是以金科地产公司欠付的工程款充抵的。另查明，在异议审查过程中，据金科地产公司陈述，涉案房产目前经过设计单位、施工单位、监理单位、勘验单位验收合格，由于业主经常上访，为维护社会稳定，2015年11月才发放房屋的钥匙。异议人对此予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产在2012年4月被法院查封，在法院查封之前异议人未合法占有涉案房屋；同时，异议人购房款中有50万元是以金科地产公司欠付的工程款充抵的，根据上述司法解释的规定抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。综上，异议人依据其所提供的证据主张涉案房屋所有权并请求阻却执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人张义军的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十日书记员 孙 健
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第137-2号申请执行人杨理喜，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人辰溪县第一建筑工程公司，公司住所辰溪县辰阳镇余家港。法定代表人余先刚。本院依据已经发生法律效力的中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案[2015]21号仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人辰溪县第一建筑工程公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年10月27日前履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人辰溪县第一建筑工程公司并未履行。本院依法扣划了被执行人辰溪县第一建筑工程公司在金融机构的存款98979元。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案[2015]21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年十二月二十三日书记员 贺 谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00536号申请人：孔维鹏，男，1965年10月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：秦文萍，女，1965年9月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年12月8日受理申请人孔维鹏、秦文萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孔维鹏、秦文萍因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、孔维鹏于2015年12月8日赔偿秦文萍误工费、交通费等共计2000.00元整；医药费（凭票），物损及车损（以定损为准）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一五年十二月八日书记员 余慧婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第954号原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。负责人常英宙。委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。被告刘松云，女，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码为×××5328。原告广东泰旭律师事务所诉被告刘松云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告刘松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费800元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费800元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告刘松云因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告刘松云于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费800元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第118号民事判决书已经生效。原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第118号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第85号，并预交了保全费30元。以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告广东泰旭律师事务所提交有被告刘松云签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告刘松云拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告刘松云没有抗辩，原告主张被告刘松云拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费800元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费800元，本院予以支持。被告刘松云作为（2014）东三法清民一初字第118号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第118号案件诉讼费10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘松云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费800元。二、被告刘松云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一五年十二月九日书 记 员 曹晓昕（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03618号原告张洪英，女，汉族，1969年9月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告张洪英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张洪英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  严斌二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5556号原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。法定代表人:王帅，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：冯瑞山，身份、住址信息不详。本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被冯瑞山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。审判员 王 静二〇一五年十二月十四日书记员 朴今姬
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1488号申请执行人柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族。被执行人孔庆举，男，1966年12月1日生，汉族。柴建抗与孔庆举民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）滑八民初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人孔庆举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴建抗于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔庆举的财产进行了查证：被执行人孔庆举暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孔庆举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴建抗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔庆举新的财产线索，申请执行人柴建抗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十三日书记员  张换排
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第271号上诉人（原审被告）陈惠旋，男，汉族，1967年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住址广东省饶平县。委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。原审被告陈昱铭，男，汉族，1970年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告汕头市潮南市政建设有限公司，住所地汕头市潮南区井都镇古埕海墘路。法定代表人郑相鹏。上诉人陈惠旋不服汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第104号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉人称，上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》的格式是由被上诉人提供，合同标示的签约地在汕头市金平区是被上诉人提供格式版本自带的，实际的签约地点在云罗高速施工所在地的广东省罗定市，案涉款项也是用于该高速公路施工生产。因为《借款合同》签订日期（2012年12月25日）前后，上诉人均在罗定市，罗定市好莱湾酒店有开房住宿登记记录，此期间上诉人没有到过汕头市，所谓合同签约地在汕头市金平区与实际不符。另外，（2015）汕金法民三初字第107号案民事起诉状关于广西路桥云罗项目部担保之说、划款270万至广西路桥云罗四标银行账户等，即可说明本系列案的合同履行地和实际签约地均在广东省罗定市。根据相关法律规定，汕头市金平区人民法院无权审理本案，本案应由上诉人所在地法院或实际签约地法院管辖。请求：裁定撤销（2015）汕金法民三初字第104号之三民事裁定，将案件移送至广东省罗定市人民法院审理。被上诉人杨玉和答辩称，被上诉人与上诉人、原审被告陈昱铭签订的《贷款合同》及原审被告汕头市潮南市政建设有限公司出具的《不可撤销担保函》均明确约定发生纠纷向合同签订地汕头市金平区人民法院提起诉讼，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人选择向汕头市金平区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，汕头市金平区人民法院对本案拥有管辖权。汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第104号之三《民事裁定书》裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，该裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的借款担保合同纠纷，被上诉人与上诉人、原审被告陈昱铭签订的《贷款合同》第八项约定“因执行本合同发生争议的，任何一方均可向签约所在地汕头市金平区人民法院提起诉讼”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定。因此，本案被上诉人选择向汕头市金平区人民法院起诉，汕头市金平区人民法院据此确立对本案的管辖权，符合法律规定。上诉人主张将本案移送广东省罗定市人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  黄伟炫审判员  李 铿二〇一五年十二月七日书记员  辛远帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第39号上诉人(原审被告)重庆中集物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人许金官，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人张林发，该公司董事长。上诉人重庆中集物流有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的有关《仓储服务协议》因被新的协议取代，故原合同对诉讼管辖地的约定已经无效。另外，本案是侵权责任纠纷，不适用约定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《仓储服务协议》明确约定，发生争议由甲方住所地即被上诉人住所地法院管辖，该约定合法有效。因被上诉人即原审原告在涉案合同中披露的公司地址为上海市长寿路XXX号恒达大厦属原审法院辖区范围，原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5141号原告卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现关押于浙江省乔司监狱。原告卢伟强与被告张曙育民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢伟强，被告张曙育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟强诉称：自2011年9月份起，被告张曙育以需要资金周转为由陆续向原告借款。截至2013年2月5日，经双方确认，被告张曙育尚欠原告借款本金500万元，并由被告张曙育向原告出具借条一张，约定：借款期限为半年，到期一次性归还借款，每月付息。担保人卢文华自愿为该笔借款连带责任。借款到期后，被告张曙育未按约归还借款，亦未支付利息。担保人也未承当担保责任。经原告催要借款本息，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告张曙育归还原告借款本金500万元，并支付自2013年8月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张曙育辩称：其与原告系朋友关系，从2011年开始向原告陆续借款，用于投资，经结算，确认尚欠原告借款500万元，并出具借条给原告，当时有口头约定借款利息按月利率2%计算。写完借条后，本金没有归还，实际也没什么支付利息。现同意原告的诉请。经审理查明：原告卢伟强与被告张曙育系朋友关系。2011年9月起，被告张曙育陆续向原告借款，原告亦将多次借款通过银行转账的方式支付给被告张曙育。2013年2月5日，经双方结算，确认被告张曙育向原告借款500万元，并由被告张曙育向原告卢伟强出具借条一张，约定：被告张曙育向原告借款500万元，期限半年，到期一次性归还，每月付息，并口头约定月利率为2%。担保人卢文华在借条上签字，为该借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。借款到期后，被告张曙育未按约归还借款本息，担保人卢文华也未提供担保责任。原告催要未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条一张、转款凭证一组及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告卢伟强与被告张曙育之间的借贷关系，有原告卢伟强提供的转款凭证及被告张曙育出具给原告的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款期限及借款利息，应为定期有息借贷。被告张曙育未按约归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告卢伟强要求被告张曙育归还借款本金500万元及支付该款从2013年8月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五零条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张曙育应于本判决生效之日起三十日内返还原告卢伟强借款本金500万元，并支付该款从2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52400元，由被告张曙育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长 俞 志 银审判员 谢 志 斌审判员 林 三 凤二〇一五年十二月二十九日书记员 刘莹（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2879-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人陈爱民，该行行长。被执行人盐城市富荣酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人滕长高，该公司经理。被执行人盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店，住所地在江苏省盐城市盐都区。经营者滕玉荣，男，1965年11月18日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店分店，住所地在江苏省盐城市盐都区。经营者滕玉荣，男，1965年11月18日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人滕长高，盐城市××酒店管理有限公司经理。被执行人刘伟红（系滕长高妻子）。被执行人滕玉荣。被执行人陈秀珍（系滕玉荣妻子）。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市富荣酒店管理有限公司、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店分店、滕长高、刘伟红、滕玉荣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）亭商初字第0919号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日申请执行，执行标的为23078431.29元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市富荣酒店管理有限公司、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店分店、滕长高、刘伟红、滕玉荣、陈秀珍在金融机构的存款或在其他单位的收入23078431.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第642-1号申请人彭安岐，居民。申请人李连花，居民。被申请人杨世亭，居民。被申请人杨世安，居民。申请人彭安岐、李连花与被申请人杨世亭、杨世安*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑 轲
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第332号申请执行人岳阳县某合作联社：被执行人高某：本院于2015年10月21日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人高某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第332号执行案件结案。特此通知执行员 谢 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 陶珍珠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7067-1号申请执行人卢小妹与被执行人宋静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）杭萧商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小妹于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十二日书记员  朱剑英
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6706号原告乔凤树，男，汉族，农民，住赤峰市敖。被告史凤东，男，汉族，农民，住赤峰市敖。原告乔凤树诉被告史凤东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔凤树到庭参加了诉讼，被告史凤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔凤树诉称，2014年12月23日，被告向我借款1800元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拒绝偿还，故起诉请求法院判令被告立即偿还借款1800元。被告史凤东未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告于2014年12月23日向原告借款1800元，并为原告出具欠据一枚，载明：上款系现金，人民币（大写）壹仟捌佰圆整，欠款人：史凤东，2014年12月23日。欠据中未约定明确的还款时间。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具的欠据一枚载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提供被告为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在着合法的借贷关系，对借款被告应予偿还。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，因未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利。对原告提交的证据，本院予以采信；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史凤东于本判决生效后立即偿还借原告乔凤树款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史凤东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一五年十二月二十四日书记员  夏安然
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执异字第126号异议人孔伟芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4100。申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人张铁伟，该公司董事长。被执行人李常伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0315。本院在执行（2014）佛三法执字第739号申请执行人佛山市禅城集���小额贷款有限公司（以下简称集成公司）与被执行人李常伟等民间借贷纠纷一案中，案外人孔伟芬向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔伟芬称，被法院查封的位于佛山市三水区西南街道沙头二街六座702房产（以下简称涉案房产）虽是被执行人李常伟于2003年购买，但异议人与李常伟在2006年登记结婚时已书面约定该房产属于夫妻共同财产。双方婚后于2007年生育儿子李柏锋，一家三口一直在涉案房产居住，且该房产是一家人生活必需的唯一住所。若法院拍卖涉案房产，异议人一家三口将无栖身之所。据此，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封措施。异议人在异议中提交了如下证据：一、《结婚证》，拟证明异议人孔伟芬与被执行人李常伟于2006年9月18日登记结婚。二、《出��医学证明》，拟证明异议人孔伟芬于2007年4月28日生育儿子李柏锋。三、涉案房屋的房产证，拟证明李常伟于2003年1月30日购买涉案房屋。四、《协议书》，拟证明异议人孔伟芬与被执行人李常伟于2006年9月18日双方协议约定涉案房产为夫妻共同所有。申请执行人集成公司提交书面意见称，一、涉案房产登记在被执行人李常伟名下，李常伟享有全部所有权。发生债务时，申请执行人有理由相信涉案房产是李常伟的个人财产。异议人与被执行人于2007年登记结婚，而涉案房产购买于2003年，且单独登记在被执行人名下，应属于被执行人的个人财产。二、异议人提交的《协议书》不能对抗善意第三人，且被执行人的债务是发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。（1）为了试图证明涉案房产是异议人与被执行人的夫妻共同财产，异议人提交于2006年9月18日签订的《协议书》，不排除系被执行人为达到逃避债务，损害债权人合法权益的目的而事后达成的协议。异议人与被执行人婚后八年仍没有办理权属变更登记，这显然不符合生活情理！（2）即使《协议书》属实，也仅是异议人与被执行人夫妻内部达成的协议，仅对其夫妻产生法律效力，根据不动产公示登记原则，不能对抗善意第三人。（3）再退一步讲，即使涉案房产属于异议人与被执行人的夫妻共同财产，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国婚姻法》的规定，涉案房产完全可以进行查封、拍卖。（4）倘若异议人以涉案房产属于夫妻共同财产，要求中止执行的理由成立，那么任何债务人都可以与他人恶意私下签订所谓财产处置协议，以达到逃避债务的目的。显然，这必将严重损害债权人的合法权益。更何况本案中，被执行人在法定期限内，没有如实向法院申报个人财产以及家庭财产，对法院的告知不屑一顾，不排除被执行人已将其他财产转移至异议人名下或他人名下，从而达到逃避债务之目的。三、异议人称涉案房产属于其家庭唯一生活住所的理由不成立。首先，本案中，没有任何证据显示涉案房产属于被执行人唯一生活所必需住房。其次，本案被执行人对其工作、收入及财产状况等没有如实向法院申报，异议人作为家庭成员，亦无法知晓其工作收入及财产等状况。即使涉案房产属于被执行人唯一生活所必需住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，法院也完全可以进行查封、拍卖。综上，恳请法院依法驳回异议人的异议请求，保障申请执行人合法权益。申请执行���在异议中没有提交证据材料。被执行人李常伟在异议中没有提交书面意见及证据材料。经审查，异议人提供的证据一、二、三形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。证据四经与原件核对一致，其内容没有违反法律规定，本院予以确认。经本院查明，佛山市禅城区人民法院在审理集成公司与李常伟等民间借贷纠纷一案中，于2014年1月2日依据（2013）佛城法民三初字第1725-2号民事裁定，依法查封了李常伟名下的位于佛山市三水区西南街道沙头二街六座702房产。佛山市禅城区人民法院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛城法民三初字第1725号、（2014）佛中法民一终字第751号民事判决生效后，佛山市禅城区人民法院依申请立案执行，随后将该案件委托本院执行。另查明，涉案房屋是李常伟于2003年1月30日购买，房屋���筑面积为73.15平方米。孔伟芬与李常伟于2006年9月18日登记结婚，并于当天双方签订《协议书》，约定涉案房屋属于夫妻共同财产。还查明，孔伟芬与李常伟二人婚后育有一子。孔伟芬在佛山市国保节能环保技术有限公司任会计一职，月均收入二千多元；李常伟间或从事广告牌安装工作，月收入大概二千五百元左右。涉案房屋至今登记在李常伟名下，没有办理相关变更登记手续。本院认为，综合分析异议人的异议请求可知，异议人认为其对涉案房屋享有共有权，且涉案房屋是李常伟及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，请求法院中止对涉案房屋的执行并予解除查封措施。关于异议人对涉案房屋是否享有所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发��效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，孔伟芬与李常伟登记结婚时协议约定涉案房屋归夫妻二人共有，虽该约定内容没有违反法律规定，但其仅在夫妻之间发生法律效力，且涉案房屋为李常伟婚前购置，二人在婚后亦一直未办理该房屋权属变更手续，该约定未产生对外公示效力，不能据此对抗第三人。故异议人主张其对涉案房屋享有共有权，没有事实和法律依据，本院予以驳回。关于涉案房屋是否李常伟及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋的问题。异议人声称涉案房屋是李常伟的唯一房产，且是其一家三口及李常伟母亲四人的生活必需住房。结合现有证据以及本院查明的事实，孔伟芬与李常伟的户口均随李常伟母亲（户主），户籍登记住址为佛山市三水区大塘六和邓边下坑村25号，并非涉案房屋地址，且孔伟芬有固定工作，有相对稳定的收入来源，李常伟虽没有固定工作，也有一定的生活来源，其完全有能力解决住房问题。故异议人主张解除涉案房屋的查封措施不成立，本院不予支持。综上所述，李常伟作为被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，法院据此对登记在李常伟名下的涉案房屋采取保全措施，于法有据，并无不当。异议人要求本院对涉案房屋中止执行并予解封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孔伟芬的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、���定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍代理审判员  黄 洁代理审判员  林育婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李伟志
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1594号原告陈彦斌，男，1990年10月17日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人王本红，男，1972年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区水东镇新屋下*号，系原告陈彦斌之舅父，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告陈彦斌诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本红、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月6日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于赣州市章贡区章江新区瑞金路金洲城小区房屋一套，合同签订后，原告依约定付款，被告迟延交房应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付原告应交房之日2014年6月30日至实际收房之日2015年5月1日的违约金61796元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、契税发票、预收款收据、购房借款担保合同，证明原告已经付清房款的事实；证据4、交房通知书，证明原告已经收到了被告的交房通知。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年1月1日，原告陈彦斌与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币514970元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1107室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月17日办理了房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款514970元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即39137.72元(514970元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈彦斌支付逾期交房违约金计人民币39137.72元；二、驳回原告陈彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告陈彦斌承担493元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第00265号原告杜某某，女，1981年2月5日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人陈建军，男，山西瑶峰律师事务所律师。被告高某某，男，1975年11月9日生，汉族，山西省盂县人。原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2006年8月4日在盂县民政局登记结婚。婚后生育一子一女。原、被告结婚以后，夫妻感情一般，经常因琐事争吵。被告不照顾家庭和孩子，还有吸毒、赌博的恶习，没有尽到做丈夫、父亲的责任，夫妻感情已经破裂，故起诉，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。被告高某某未答辩。经审理查明，原、被告2006年8月4日在盂县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，现均随被告母亲一起生活。原告杜某某于2015年4月离开被告家外出打工。审理中原告称“2012年年底被告离家，至今没有消息。”本院对被告父亲高某甲进行了询问，被告父亲表示不清楚被告的去向，并已与被告失去联系。原、被告无共同财产，亦无共同债务。上述事实,有原告提供的结婚证、当事人陈述、庭审笔录以及本院询问笔录在案证明。本院认为，被告高某某长期离家，与原告及家人失去联系，未尽到作为丈夫和父亲的责任，对家庭不管不顾，给原告和子女的生活造成了困难，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告要求抚养婚生女，由被告高某某抚养婚生子的请求，因被告高某某现失去联系，无法实际尽到抚养的义务，为了孩子的健康成长，婚生子女由原告抚养更为适宜，被告高某某应承担两个孩子的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杜某某、被告高某某离婚。二、婚生子、婚生女由原告杜某某抚养，被告高某某每月承担抚养费450元。（从2015年12月30日至孩子能独立生活时止）抚养费每半年清结一次。被告高某某有随时探望子女的权利。案件受理费300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郭占宝代理审判员  王小荣人民陪审员  韩泽华二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡瑞芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第18256号原告北京睿丽合盛化工有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路17号。法定代表人高万华，总经理。被告崔雄林，男，1980年2月28日出生。本院在审理原告北京睿丽合盛化工有限公司诉被告崔雄林买卖合同纠纷一案中，原告北京睿丽合盛化工有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿丽合盛化工有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京睿丽合盛化工有限公司撤回起诉。代理审判员  徐敏敏二〇一五年十二月八日书 记 员  原丹丹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城人民大街18号，法定代表人杨锡山。被告刘占国，男，46岁，1969年8月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：布海镇十三家子2组，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘占国借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成玉二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第144号起诉人：孙崇华，女，汉族，1966年11月出生，住公主岭市。本院收到孙崇华的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙崇华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2984号原告马刚莲，寻甸回族彝族自治县人。被告马红玲，寻甸回族彝族自治县人。被告白志留，寻甸回族彝族自治县人（系被告马红玲丈夫）。原告马刚莲诉被告马红玲、白志留民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马刚莲、被告马红玲、白志留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚莲诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是邻居。2009年2月21日被告马红玲到我家里说急需用钱，让我借20000元给她周转。我考虑到和被告马红玲关系较好，又是邻居，便将家中的20000元现金借给二被告，被告马红玲当场写了一份借条给我，未约定还款期限。两被告还在2009年1月14日到我家借款30000元，2009年2月5日到我家借款3000元。三次借钱均未约定还款期限及利息。半年后，我见二被告没有还款的意思，就多次找二被告要求还款，但二被告以各种理由拖延，至今未还。我认为二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。请求法院判决二被告偿还我借款本金共计53000元，本案诉讼费由二被告承担。被告马红玲辩称，钱是借着的，是给原告分三次借了5.3万元钱，原告陈述是事实。原告说叫我偿还她5.3万元，我愿意偿还，但目前我拿不出那么多钱偿还她。被告白志留辩称，钱虽然不是我拿的，这个钱是我们借了帮他们放高利息的。原告的钱我愿意偿还，但我们也是受害者，钱在他们手里。原告现在要起诉我们，我们也起诉别人，但钱也是拿不着。原告马刚莲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：借条原件3份，欲证实被告马红玲于2009年1月14日、2月21日、2月5日向原告借款53000元。经质证，被告马红玲、白志留对原告马刚莲提供的证据无异议。对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。被告马红玲、白志留未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系邻居，被告马红玲、白志留系夫妻关系。被告马红玲于2009年1月14日、2月5日、2月21日三次向原告借款53000元，通过现金方式支付。被告马红玲写下借条，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告马红玲、白志留一直未还款。本院认为，债务应当清偿。被告马红玲向原告马刚莲借款53000元，经原告多次催要，二被告未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白志留也认可该笔借款，因此，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定借款期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马红玲、白志留于判决生效后十五日内偿还原告马刚莲借款53000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马红玲、白志留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  杜建华二〇一五年十二月二十五日书记员  王艳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01467-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：许华军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第481号申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。被执行人谭藕莲，女，1954年8月2日出生，汉族。被执行人曹绛瑛，女，1966年3月11日出生，汉族。申请人原双娥与被执行人谭藕莲、曹绛瑛民间借贷纠纷一案，（2015）绛证执字第123号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人谭藕莲、曹绛瑛在银行中的存款152000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十二月二十一日书记员 潘超惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27047号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告贺留柱，男，1973年9月10日出生，其他情况不详。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告贺留柱供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼，被告贺留柱经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，2000年11月24日，贺留柱入住智学苑小区×号楼×单元602室，建筑面积69.05平方米。贺留柱一直享受着我公司提供的供暖服务，但一直欠交2007年至2013年度的供暖费。为此我公司多次找到贺留柱追要，但贺留柱总以种种理由推诿。为维护我公司的合法权益，现起诉要求贺留柱立即支付2007年至2013年的供暖费7871.7元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，北京市东居物业管理中心系智学苑小区的物业服务企业，2002年变更名称为东居物业公司。贺留柱购买了北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元602室房屋，并于2000年11月24日签订《入住合约》，入住上述房屋。同日，贺留柱与北京市东居物业管理中心签订《供暖协议书》，该协议中载明贺留柱所购房屋的建筑面积为69.05平方米，并约定按照国家规定的收费标准每平方米18元每年一次性交清供暖费，如果市有关部门对收费标准另有规定时，按新规定执行。2002年12月1日，北京市东北旺农场（甲方）与东居物业公司签订《委托代收供暖费用协议》，约定甲方向乙方所管理的包括北京市海淀区智学苑小区在内的部分生活小区提供冬季供暖，供暖费价格按照北京市物价局有关规定及海淀区住宅锅炉供暖管理办公室的批复标准执行；乙方负责及时向上述小区内的个人、单位等采暖用户收取供暖费用。同时双方约定：“在本协议签订之前甲方曾委托北京东居物业管理中心（乙方前身）对采暖用户欠交的供暖费进行催收，至今仍有部分供暖费用未能收回，自本协议签订之日起，对本协议签订之前采暖用户欠交的供暖费以及本协议签订后新发生的采暖用户欠交的供暖费，甲方授权乙方代为催收，必要时有权采取法律诉讼措施进行催收”。本案审理中，东居物业公司提供了《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，主张供暖费标准为每建筑平方米每供暖季19元。经本院依法传唤，贺留柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有原告东居物业公司的陈述、《供暖协议书》、《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、应收费用明细表等证据材料在案佐证。本院认为，依据东居物业公司与贺留柱所签订的《供暖协议书》，东居物业公司作为智学苑小区的物业管理服务企业，为业主提供供暖服务；作为业主的贺留柱应按照约定支付相应的供暖费用。现东居物业公司按照北京市物价局制定的每平方米19元的标准主张，符合双方约定及法律规定。贺留柱在本案审理中经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，对于东居物业公司提出的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：贺留柱于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ｏｏ七年度至二ｏ一三年度的供暖费共计七千八百七十一元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由贺留柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十三日书记员  王 樾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1750号原告山西青创小额贷款有限公司，住所地，太原市解放南路87号山西投资大厦9层，组织机构代码证56632210-5。法定代表人冯渊，董事长。委托代理人赵玉亭，男，1989年4月17日出生，该公司法务专员，住山西省阳泉市平定县。被告郑秀青，女，1976年10月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告姚晗，男，1971年10月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告申志山，男，1972年7月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告陈晋福，男，1963年3月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告山西青创小额贷款有限公司与被告郑秀青、姚晗、申志山、陈晋福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉亭到庭参加诉讼，被告郑秀青、姚晗、申志山、陈晋福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告山西青创小额贷款有限公司诉称，被告郑秀青、姚晗、申志山、陈晋福于2014年11月25日与原告签订了《借款保证合同》，借款金额为25万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日，利息按月利率2.05%计算，逾期还款违约金计算方法为自逾期之日起按贷款金额0.2%日计算违约金，另约定，如贷款人逾期还款或经营发生重大变化等情形，借款人有权要求借款人和担保人立即偿还所有未偿付的贷款本金、利息、违约金及其他为实现债权发生的费用。合同签订后，原告将贷款25万元如约支付至被告在工商银行开设的收款专用账户，但被告郑秀青和姚晗仅按约定支付了第一期本息后至今未再支付任何款项，担保人申志山和陈晋福也未履行担保义务。因此，截止2015年5月25日，被告郑秀青、姚晗尚欠原告贷款本金231412.4元，利息23719.8元，逾期还款违约金60000元，以上合计315132.2元。经原告与被告郑秀青、姚晗、申志山、陈晋福多次协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告郑秀青、姚晗偿还原告贷款本金231412.4元和截止2015年5月25日利息23719.8元，逾期还款违约金60000元，以上合计315132.2元。3、担保人申志山、陈晋福承担无限连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告姚晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告申志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告陈晋福经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月25日，借款人郑秀青、姚晗，保证人申志山、陈晋福与贷款人山西青创小额贷款有限公司签订了合同号为QCWD20141125-02号的《保证借款合同》，借款金额为25万元，借款期限为12个月，即从2014年11月25日起至2015年11月25日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款的用途为资金周转。贷款利率为月息2.05%，在借款期限内保持不变。保证人对债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起到借款到期后二年，贷款如遇展期，保证人继续承担保证责任，保证期间展延至到期之后二年。保证的范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款人未按期归还本金、利息，自逾期次日起收取违约金，每日的违约金为借款金额的2‰。2014年11月25日原告山西青创小额贷款有限公司给被告人郑秀青网银转账25万元。庭审中，原告说明被告只还过23883.4元。以上事实由《保证贷款合同》、账户交易查询单、山海浦东发展银行（浦发银行太原高新支行）借记通知以及当事人当庭陈述加以证明。本院认为，借款人郑秀青、姚晗，保证人申志山、陈晋福与贷款人山西青创小额贷款有限公司签订了合同号为QCWD20141125-02号的《保证借款合同》各方均签字认可，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月25日，原告山西青创小额贷款有限公司依合同约定给被告人郑秀青网银转账25万元，被告却未按照合同约定的履行期限偿还欠款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。《保证借款合同》中关于月息2.05%、每日的违约金为借款金额的2‰的约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，应以银行同期贷款利率四倍计息，超出部分，法院不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中连带保证人申志山、陈晋福在保证期间应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告郑秀青、姚晗在判决生效之日起十日内支付原告山西青创小额贷款有限公司本金二十三万一千四百一十二元四角及利息（从2014年12月25日至付清之日止按同期人民银行贷款利率四倍计息）。保证人申志山对上述欠款本息、诉讼费承担连带还款责任。保证人陈晋福对上述欠款本息、诉讼费承担连带还款责任。保证人申志山、陈晋福承担保证责任后有权向被告郑秀青、姚晗追偿。五、驳回原告山西青创小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费六千零二十七元由被告郑秀青、姚晗负担（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  刘瑞卿人民陪审员  高军莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商初字第1265-2号原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人杨志航。委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告许琰，男，汉族，1969年9月10日生。被告王梅，女，汉族，1972年8月20日生。被告赵群慧，女，汉族，1972年4月11日生。2015年8月25日，本院受理的原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工商银行）诉被告许琰、王梅、赵群慧借款合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议并已履行完毕，故原告工商银行于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告许琰、王梅、赵群慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告工商银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行撤回起诉。本案应交纳案件受理费减半收取为1547元、保全费1218元，以上合计2765元，由原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行自行负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一五年十二月二十四日见习书记员  陈 佳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执恢字第00161号申请执行人李亚齐，女，汉族。被执行人任晓斌，男，汉族。本院在执行李亚齐与任晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）西中民二终字第01338号民事判决书及执行和解协议书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余赔偿款20000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西中民二终字第01338号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年十二月九日书记员 李建民
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第632号原告：李彦珍，女，汉族，1979年12月3月生，住双辽市。被告：谭磊，男，汉族，1981年6月13日生，住双辽市。被告：李娜，女，蒙古族，1981年2月23日生，住双辽市。原告李彦珍与被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦珍到庭参加诉讼，被告谭磊、李娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月末，被告向我借款10万元整，用于洗涤用品买卖的流动资金，之后2015年1月份又向我借款4万元整，紧接着隔两天又向我借款6万元整，这三笔借款都约定利息为月利2分，2015年2月4日我去找二被告要回三笔借款，二被告说过两天给，于是当日二被告给我打了一个总条，借款为20万元的借条，过了几日被告拒不还款，现无奈向双辽市人民法院依法提起诉讼，要求二被告返还借款20万元及利息，二被告系夫妻关系。被告谭磊、李娜未答辩。原告提供以下证据：1、借条原件一份，证明谭磊、李娜于2015年2月4日在原告处借款20万元，拿来自用做洗涤用品买卖，借条上有谭磊、李娜的签字。2、还款证明原件一份，证明谭磊、李娜于2015年4月20日为我出具了还款证明，从2015年4月30日起每月还款2000.00元。3、证人XXX证实：谭磊、李娜和我是朋友关系，他俩与我姐不熟悉。二被告2014年12月末左右找到我，说要借点钱，越多越好，说给月利2分，就用几个月。然后我就联系我姐，第一次我和我姐去二被告的库房借给二被告10万元，打借条我在场。2015年1月份，我姐又借给二被告4万元，二被告领孩子在我家借的，也说这笔钱给月利2分，用来订货，倒一下，用一两个月，其余我都不知道了。4、证人XXX证实：2015年1月份，原告向我借款6万元，说借给朋友倒一下，三五天就还我。后来原告一直没还我钱，我就向原告要，原告说等几天，因为他朋友没有还她钱。因为原告一直没有还我，我就跟原告一起去向她朋友要钱，一起去的二被告家，到了那我才知道二被告欠原告20万元，而且还是有利息的，是月利2分，原告拿了三张条，当天谭磊和李娜将这三张条换了一个总的20万元的借据，新换的借条都是谭磊写的，但签字是李娜自己签的。后来我还和原告去过几次要钱，最后一次我们一块协商二被告每月还原告2000.00元，二被告就当月30日还了一个月就没再还了，我们再去要就找不到二被告人啦。本院认为，上述证据客观真实，能够相互佐证，故对原告与二被告间的借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，谭磊和李娜作为共同债务人，理应偿还李彦珍借款本金20万元，且谭磊和李娜是负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，两位证人均证实双方约定月利2分，该利率符合法律规定，本院予以支持。另二被告按照还款计划偿还原告人民币2000.00元,之后未按照还款计划履行义务，直至下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现被告谭磊、李娜已经通过自己的行为表明了不履行还款计划的义务，构成预期违约，原告有权解除还款计划的约定，要求二被告归还全部借款。综上所述，本院认为，原告李彦珍与被告谭磊、李娜间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款本金并按照约定支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告谭磊、李娜于判决生效后偿还原告李彦珍借款本金200000.00元，并从2015年2月4日起按照月利2分支付利息至债务清偿完毕之日止（二被告已经偿还完2000.00元）。二、被告谭磊、李娜负有连带清偿义务。案件受理费4300.00元由被告谭磊、李娜承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十日书记员 王 渊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃建祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江王力电动车业有限公司。住所地：浙江省武义县五金机械工业区五金大道*号。法定代表人：王跃斌，该公司董事长。再审申请人覃建祥因与被申请人浙江王力电动车业有限公司（以下简称王力公司）买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃建祥申请再审称：（一）现有电话、现场咨询广西工信委、广西质监局等部门录音记录、电话查询浙江武义县社会保险所录音记录等新证据，证明王力公司的违法行为以及该公司与其代理人不存在劳动关系等事实。（二）二审判决认定的事实没有依据，与事实不符。（三）王力公司诉讼代理人证明材料中的《劳动合同》是伪造的证据。（四）王力公司与覃建祥签订的《王力公司经销协议之销售合同》（以下简称《销售合同》）应为无效合同。造成合同无效的原因均为王力公司的过错，王力公司应当赔偿覃建祥的经济损失。一、二审判决认定合同有效及实体处理，均是错误的。（五）原审法院违反法律规定，剥夺覃建祥的辩论权利。（六）审判人员审理该案徇私舞弊，枉法裁判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。王力公司提交意见认为，覃建祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。结合覃建祥申请再审提交的材料，依据事由审查的原则，本院主要审查以下问题：关于覃建祥申请再审提及的新证据，因这些证据并不能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决的新证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形是原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。该条规定的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，一、二审判决对双方合同订立和履行情况等基本事实的认定，有《销售合同》、银行交款单、销货单、当事人的庭审陈述等证据予以证实，并不存在缺乏证据证明的情形。王力公司诉讼代理人证明材料中的《劳动合同》不是二审判决认定案件基本事实的主要证据，故覃建祥的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形。王力公司与覃建祥签订的《销售合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，覃建祥主张合同无效的依据不足，一、二审判决认定该合同有效是正确的。在合同履行中，王力公司是在收到货款后按照覃建祥的订货单进行发货，覃建祥验收货物后即进行销售。二审判决据此认定履行内容符合双方的意思表示，并无不当。覃建祥关于质量不合格的主张因其未能举证证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二审判决由其承担不利后果亦无不当。因此，覃建祥主张二审判决适用法律确有错误的理由不成立。当事人应当依法行使享有的诉讼权利，同时也应当履行诉讼义务，遵守法庭纪律。当事人及其代理人在庭审中作出与案件无关的陈述或者反复陈述相同的内容，以及违反法庭纪律时，法庭均有权加以制止。本案一、二审审理中，并无不允许当事人行使辩论权利或者以其它不当方式致使当事人无法行使辩论权利的情形。覃建祥参加了一、二审庭审诉讼活动并发表了意见。故其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审，没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“第第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。覃建祥主张“审判人员审理该案徇私舞弊，枉法裁判”，但没有提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项再审理由不成立。综上，覃建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回覃建祥的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  周艳华代理审判员  韩胜强二〇一五年十二月三十日书 记 员  廖倪捷
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第561号申请执行人褚锐。被执行人崔玉果。被执行人吉林省万国黄金股份有限公司。申请执行人褚锐与被执行人崔玉果、吉林省万国黄金股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人崔玉果、吉林省万国黄金股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第355号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1055号公诉机关平湖市人民检察院。被告人姜某某，务农。因犯盗窃罪，于2005年4月被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；于2012年7月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年9月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月17日上午，被告人姜某某至平湖市钟埭街道曙光村二组鲁家村14号，采用撬窗的方式进入室内，窃走失主杨建刚的黑色华硕牌笔记本电脑一台。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦基本无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、手印鉴定书、不予受理通知书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一五年十二月八日书 记 员  俞佳伦
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第553号原告宫铁全，住白山市。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告宫铁全诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫铁全、被告的法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、宋同显投入技术挽救了企业。原福利汽修厂始建于七九年四月，初期建设一委汽车修理部系“委办集体企业”，由耿淑琴创建。经营一年因缺少技工，企业亏损。八○年五月请原告到厂。因宋同显是汽车大修厂技工，技术全面，在汽车修理行业知名度高、客户多，宋同显到厂投入技术后，扭转了企业亏损的局面，付清了拖欠工人工资。八一年在市宾馆后侧买了平房两间翻建为384.50平方米的厂房楼，八二年建成，更名为福利汽修厂，宋同显当选为副厂长。二、建华汽修厂是福利汽修厂的延续。九二年耿淑琴为了独吞集体财产，排挤建厂工人，开全厂大会宣布福利汽修厂营业执照废业，交回相关经营凭证，福利汽修厂已无法经营，本人为了合法经营，办理了建华汽修厂营业执照，用原人员、原厂地、原设备，经市、区领导批准办理了建华汽修厂营业执照，见中级法院2000年3号《民事判决书》第三页第二至三行，市区领导批示的《关于原福利汽修厂的报告》材料附后。因此，建华汽修厂是福利汽修厂的延续，和福利汽修厂是同一企业。但福利汽修厂不存在之后，大部分工人都已离场，其中梁玉琴在腐竹厂招工、在锅炉厂退休。杜宝兴在星泰集团招工退休。孙文军、王振兰、张玉海、杨华兴离厂单干。宁玉生、王凤奎在喜丰集团招工。他们这些学徒都开工资，厂子不收学费。因此，他们离厂无权主张厂房产权。故请求法院确认原告是福利汽修厂职工，与被告存在劳动关系。被告辩称：一、原告与被告是否存在劳动关系，应按法律规定办理。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。原告宫铁全在本企业工作年限为4年。二、原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应保护。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。为证实自己的主张，原告举证如下：1、2015年6月16日浑江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该案已经仲裁前置程序；2、关于宋同显投入技术挽救企业的证实材料、自筹基建基金审查表、宋同显工作证、2005年11月14日证明、2000年2月10日证明、2003年2月20日情况说明、2009年12月20日证明、关于被告厂房资产来源的说明、情况说明各一份，证明被告单位的资产来源系宋同显投入技术建成的，同时宋同显系该被告单位的职工；3、关于建华汽修厂是福利汽修厂延续的说明、（2000）白山民初字第3号民事判决书、1992年5月17日关于原建设福利汽修厂的报告、1992年5月17日声明、营业执照、吉林省汽车维修许可证、企业法人代码证、税务登记证、开户许可证、完税凭证、个人所得税缴费报告、增值税小规模纳税人申报表各一份，证明建华汽修厂系福利汽修厂的延续，同时建华汽修厂始终经营，在1991年-2001年，被告单位实际是不存在的；4、2015年7月10日证明一份、原福利汽修厂在厂职工名单一份、2000年8张工资表、职工身份证明7张，证明原告8人一直在原福利汽修厂工作，未离职过，都是该厂职工；5、2006年12月18日证明一份，证明张家智在2004年后办理了被告单位资质后，未实际经营过。6、关于张家智不是福利汽修厂工人的证实、2004年12月16日证明、（1991）民字第731号民事判决书、庭审笔录、2004年7月16日证实材料各一份，证明张家智在该厂工作时间很短；7、关于原福利汽修厂工人离厂原因证实、原福利汽修厂离厂工人名单、证实材料各一份，证明王凤奎、宁玉生、王振兰等职工离厂及离厂的原因。8、关于出售厂房的请示、证明材料、收条、授权委托书各一份，证明耿淑琴及新建街道同意出售厂房，宋同显出售该厂房资产系合法的；9、宋同显控诉书及吉林省高级人民法院来访单各一份，证明宋同显出售该厂房资产系合法的，白山中院正在处理中；10、刘月峰工人技术等级证书一份，证明刘月峰系该厂职工。被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不能证明原告的主张；对证据3有异议，与本案无关，不能证明建华汽修厂是福利汽修厂的延续，双方之间无任何关系，两个厂子均是独立法人；对证据4有异议，不能证明原告8人系该厂职工，工资表无名头，无法证实原告的主张；对证据5本身无异议，但不能证明汽修厂在工商部门已注销；对证据6有异议，张家智在该厂的工作时间很长，张家智也是该厂职工；对证据7无异议；对证据8、9均有异议，因宋同显出售厂房，已受到刑事处分，应以刑事判决为准；对证据10本身无异议，但该证据无法证实其是汽修厂职工。被告未向法庭举证。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。1987年厂店分家后，成立新建汽车配件商店。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。1992年宋同显等人利用原福利汽修厂的设备和厂房，成立浑江市建华汽车小修厂，1996年更名为白山市建华汽车修理厂。2015年6月16日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告单位职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月1日诉至本院。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告宫铁全的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第101号申请执行人崔晓梅。被执行人王娜。本院在执行申请执行人崔晓梅与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔晓梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一五年十二月二十三日书记员  姜守国
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2650号原告李某某。法定代理人李继迎，农民。被告张由涛，男，1963年9月29日生，汉族。原告李某某诉被告张由涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李继迎到庭参加诉讼，被告张由涛经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年12月26日16时15分，被告无证驾驶悬挂豫A×××××号牌的小型普通客车沿杞县于镇镇庄王村后街由西向东行驶，行驶过程中将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告并没有及时救治原告，而是肇事逃逸离开了现场。原告之父赶到后报了警，并及时将原告送往杞县人民医院治疗。经诊断原告为：脑震荡、鼻骨骨折、两颗牙齿松动、眼球充血、额头有擦伤等，现原告留有后遗症，经常头晕，眼睛看不清怕光等症状。此事故发生后，公安交警部门认定被告负该事故的全部责任。原告住院期间被告仅支付原告现金6000元，之后对原告不管不问。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6173.1元、护理费1081元、营养费470元、伙食补助费1410元、交通费1526元、电话费300元、复印费80元、鉴定费300元、书写起诉状费用100元、起诉费50元，合计11490.1元，扣除被告已支付的6000元，下余5490.1元。被告张由涛缺席未答辩。经审理查明：2014年12月16日16时15分，被告驾驶悬挂豫A×××××号牌的小型普通客车沿杞县于镇镇庄王村后街由西向东行驶过程中，将正在行走的原告撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月23日杞县公安交通警察大队作出（2015）第40010号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往杞县人民医院，经诊断：头面部外伤、鼻骨骨折、脑震荡，原告共住院16天，支出医疗费3513.87元。此外，原告在杞县眼科医院及郑州大学第一附属医院检查及购买药物共支出1544.85元。原告主张其在杞县于镇镇庄王村诊所支出医疗费850元及要求交通费1500元，均未提供证据。另查明，原告系农村居民，原告受伤后住院期间被告支付原告现金6000元，被告所驾驶悬挂豫A×××××号牌的小型普通客车未投保机动车交通强制险，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。结合本案案情及司法实践，原告各项损失法定赔偿数额为：医疗费5058.72元（3513.87元＋1544.85元）、护理费412.8元（16天×25.8元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。上述事实，由原告陈述、杞县公安交通警察大队（2015）第40010号道路交通事故认定书、原告提供住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、住院清单、户口薄等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队对该事故作出的（2015）第40010号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因被告所驾驶悬挂豫A×××××号牌的小型普通客车未投保机动车交通强制险，且被告在该事故中负全部责任，故对于原告的合理损失部分，均应由被告予以承担。对于原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其在杞县于镇镇庄王卫生所支出的850元，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求交通费1500元，要求数额过高，根据原告住院天数和实际来往确需支出费用，本院酌定为600元。因原告伤情未构成伤残，对于原告要求被告承担鉴定及相关费用，本院不予支持。原告要求被告承担通话费、书写诉状费用等支出，没有法律依据，本院不予支持。对于被告已支付原告的现金6000元，应从赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张由涛于判决书生效后十日内赔偿原告李某某医疗费5058.72元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费412.8元、交通费600元，合计6711.52元，扣除被告已支付的6000元，下余711.52元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋审判员 侯传波二〇一五年十二月二十六日书记员 吴盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑再字第3号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。原审被告人崔金方，男，1945年12月15日出生，汉族，初中毕业，原系新乡服装城、新乡副食品大厦经理，住新乡市。因涉嫌挪用公款犯罪，2010年1月5日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局执行刑事拘留，同年1月19日转逮捕。2011年5月4日因严重疾病经新乡市看守所申请被新乡市卫滨区人民取保候审。现在河南省第一监狱服刑。辩护人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。辩护人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。原审被告人刘吉阳，男，1963年2月8日出生，汉族，本科毕业，新乡市郊区鑫丰日杂经营部负责人，住新乡市。因涉嫌挪用公款犯罪，于2010年1月5日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局刑事拘留，同年1月19日转逮捕。现在河南省新郑监狱服刑。辩护人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。辩护人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。原审被告人崔金方犯国有企业人员滥用职权罪、挪用公款罪，原审被告人刘吉阳犯挪用公款罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2011年3月23日作出(2010)卫滨刑初字第168号刑事判决，原审被告人崔金方、刘吉阳不服提出上诉，本院于2011年7月21日作出（2011）新刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁决发生法律效力后，原审被告人崔金方、刘吉阳不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2015年4月30日作出（2012）豫法刑申字第104号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、郭桦出庭履行职务，原审被告人崔金芳及其辩护人陈红海、何永鑫，原审被告人刘吉阳及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）新刑一终字第98号刑事裁定和新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨刑初字第168号刑事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢梅霞审 判 员  李彦海代理审判员  吕 亮二〇一五年十二月一日书 记 员  冯 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第332号屈某：你与陈建某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第463号之二岳阳固虹钢结构有限公司：本院于2015年12月22日立案受理的申请执行人程预分与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳法执字第463号执行程序已经终结。特此通知审判员  陈敏新二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00694号原告马运建，农民。被告黄伟，居民。本院在审理原告马运建被告黄伟民间借贷纠纷一案中，因原告马运建未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳玲二〇一五年十二月三日书记员  冯 娟本案引用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第1327号罪犯丰良红，男，1983年3月7日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十八日作出（2001）兴刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人丰良红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五千元。由丰良红之监护人龙道英赔偿附带民事诉讼原告人查玉辉经济损失2500元。2001年12月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年六月二十日作出（2006）兴刑执字第495号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第610号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第841号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第119号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2004年3月22日起至2017年4月21日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰良红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰良红减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2016年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年十二月七日书记员  刘 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4720号原告：汪贵会，女，四川省宜宾县人。委托代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。被告：宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区赵场街道牛洗村书房组，办公地址：宜宾市翠屏区宜都天成19栋13楼2号。法定代表人：杨华均，经理。原告汪贵会诉被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司（以下简称均鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪贵会及其委托代理人谭英伟到庭参加了诉讼。被告均鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汪贵会诉称：2014年6月30日，原被告双方签订《借款协议》约定被告向原告借款15万元，借期一年。协议同时约定，如乙方违约甲方将所有资金收回，并将赔偿甲方3%违约金，协议签订后，原告如约将15万元现金交付给被告法定代表人杨华均。借款到期后，经原告多次要求被告归还，被告至今未归还原告本金，综上，向法院提起诉讼，要求：1；判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告承担3%违约金450元；诉讼费由被告承担。被告均鑫公司未答辩。经审理查明：2014年6月30日，经被告均鑫公司的员工唐月强及任高强的介绍，原告汪贵会借给被告均鑫公司15万元，双方签订《借款协议》，内容约定：“借款金额15万元整；借款期限：12个月，2014年6月30日至2015年6月29日；如乙方（均鑫公司）违约甲方（汪贵会）将所有资金收回，并将赔偿甲方（汪贵会）3%违约金。合同签订后当日，原告汪贵会以现金方式给付均鑫公司15万元，被告均鑫公司于借款当日给付原告汪贵会当月利息9000元。原告汪贵会当庭陈述被告均鑫公司给付了3个月利息后，被告均鑫公司的法定代表人杨华均失去联系。另查明，被告均鑫公司系个人独资公司，法定代表人为杨华均。均鑫公司的注册登记地址系租用房屋，现均鑫公司已无人办公，但均鑫公司未注销。以上事实有原被告身份证明、借款协议、银行取款记录、借条，证人唐月强、郑小凤证言等以及原告汪贵会的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汪贵会提供的借款协议，可以证明被告均鑫公司向原告汪贵会借款15万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。被告未按约履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告诉请被告违约金450元，在借款协议中双方对违约金进行了约定，该诉请未超过其违约金约定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条的规定，判决如下：一、被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪贵会借款本金15万元。二、被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪贵会违约金450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎人民陪审员  于 宜人民陪审员  郑晓萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗莉莎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1321号原告辛达宝，男，39岁。委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郭基厦，男，28岁。被告唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县海子村。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院在审理原告辛达宝诉被告郭基厦、唐山盛兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告万成良于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛达宝主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛达宝撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告辛达宝承担。代理审判员  陈亚男二〇一五年十二月二十三日书 记 员  沈儒彬附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第01060号原告：左从乐，农民。被告：余文，农民。原告左从乐诉被告余文承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告不在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左从乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一五年十二月二十八日书记员  张 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第1124号原告程兵。委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。被告潍坊辰安经贸有限公司。法定代表人孙斌。被告范鹏。被告袁小丛。以上三被告共同委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。原告程兵诉被告潍坊辰安经贸有限公司、范鹏、袁小丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告程兵的委托代理人孟庆波，被告潍坊辰安经贸有限公司、范鹏、袁小丛的共同委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，原告与被告潍坊辰安经贸有限公司达成借款协议，约定其出借5000000元用于资金周转，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日，借款利率按照1.5%计算，同时范鹏、袁小丛承诺对上述债务提供连责任担保。合同生效后，原告向被告潍坊辰安经贸有限公司交付了全部出借款项。合同到期后，被告潍坊辰安经贸有限公司偿还了部分欠款及利息，剩余本金和利息一直未付。请求法院依法判决被告潍坊辰安经贸有限公司偿还借款本金3000000元及自2014年11月13日至欠款实际付清之日按约定计付的利息。被告潍坊辰安经贸有限公司、范鹏、袁小丛辩称，借款和担保均属实。现被告无偿还能力，希望与原告协商延长还款期限，降低借款利率。经审理查明，2014年8月13日，原告与被告潍坊辰安经贸有限公司签订借款协议书一份，被告潍坊辰安经贸有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日止，月息按1.5%计算，被告范鹏、袁小丛对上述借款提供连带责任保证。被告潍坊辰安经贸有限公司向原告出具借条一份。协议签订后，原告通过银行转帐的方式向被告潍坊辰安经贸有限公司支付5000000元。借款到期后，被告潍坊辰安经贸有限公司仅偿还2000000元，尚欠3000000元及自2014年11月13日起的利息。本院认为，原告程兵与被告潍坊辰安经贸有限公司、范鹏、袁小丛之间民间借贷关系成立。被告潍坊辰安经贸有限公司向原告借款，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小丛、程兵应对被告潍坊辰安经贸有限公司向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告范鹏、袁小丛承担保证责任后，有权向被告潍坊辰安经贸有限公司追偿。、据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告潍坊辰安经贸有限公司偿还原告借款人民币3000000元及利息〔自2014年11月13日起至欠款实际付清之日按月息1.5%计算的利息〕，于本判决生效之日起十日内付清；被告范鹏、袁小丛对上述借款承担连带赔偿责任，被告范鹏、袁小丛承担保证责任后，有权向被告潍坊辰安经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一五年十二月二十九日代书记员 崔敏敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9599号罪犯胡庆宁，男，汉族，中专文化，1991年8月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第0409号刑事判决，以被告人胡庆宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡庆宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡庆宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡庆宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内受到警告处分，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆宁减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1710号原告姜立臣，住敦化市。被告崔俊云，57岁，住敦化市。被告姜琢，住敦化市。本院在审理原告姜立臣诉被告崔俊云、姜琢追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜立臣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，公告费300元，合计625元，由原告负担。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  邱增恩二〇一五年十二月十八日书 记 员  顾媛媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟执字第249号申请执行人:烟台中恒信投资担保有限公司;被申请执行人:武汉市佳创科工贸有限责任公司;本院在执行申请执行人烟台中恒信投资担保有限公司与被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2013）烟执字第249号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第408-1号申请执行人旷党英。被执行人王平。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1563号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人经济帮助款人民币600000元，执行费人民币8400元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对登记在刘梅名下实际为王平享有的位于遂宁市安居区318国道商业用地2亩予以查封。二、被执行人王平负责保管被查封的财产；但因被执行人王平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达后即发生法律效力。代理审判员  杨军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  尹春