wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17969号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告韦建红，女，1970年6月18日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韦建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韦建红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：韦建红向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年1月13日经原告签发，卡号为×××。韦建红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月8日，已经累计欠款本息共计36642.37元。经交通银行多次催收，韦建红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韦建红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36642.37元（截至2015年11月8日，本金18178.04元，利息17170.03元，费用1294.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、韦建红身份证复印件、信用卡交易明细。被告韦建红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韦建红未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月3日，韦建红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韦建红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韦建红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据韦建红的资信状况有权决定是否批准韦建红的领卡申请；交通银行可以根据韦建红的书面申请决定是否同意向韦建红的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日韦建红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韦建红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韦建红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韦建红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韦建红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韦建红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韦建红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韦建红太平洋卡的使用；韦建红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韦建红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韦建红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对韦建红除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，韦建红如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；韦建红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了韦建红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付韦建红使用。韦建红开卡使用后，截至2015年11月8日，该卡因透支产生的应付本息共计36642.37元（截至2015年11月8日，本金18178.04元，利息17170.03元，费用1294.30元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：韦建红与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韦建红与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韦建红自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韦建红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韦建红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向韦建红催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求韦建红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦建红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月八日的信用卡欠款本息三万六千六百四十二元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告韦建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十六元，由被告韦建红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第454号原告蒲县农村信用合作联社。法定代表人李兴强。委托代理人乔建平。委托代理人邓保平。被告刘小五。被告梁兰翠。委托代理人张建红。被告李记管。被告贾白翠。被告郝兰翠。第三人贾锁奎。委托代理人高永富，山西省岳南律师事务所律师。原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告刘小五、梁兰翠、李记管、贾白翠、郝兰翠、第三人贾锁奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人乔建平、邓保平，被告刘小五、梁兰翠及其委托代理人张建红，被告李记管、贾白翠、郝兰翠、第三人贾锁奎及其他们的委托代理人高永富均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告蒲县联社及其委托代理人诉称，2011年9月30日被告刘小五、梁兰翠因购买挖掘机需用资金，在原告下设的刁口信用社借用现金30万元，约定期限为两年，2013年9月30日到期，利率按月计息。同时刁口信用社与被告李记管、贾白翠、郝兰翠签订保证合同，为此笔借款承担连带保证责任。2013年9月29日借款到期后，原告多次催收均未偿还。现要求五被告偿还原告借款30万元及利息20.25万元（截止2015年9月21日）及此后未偿还的利息，诉讼费由被告承担。被告刘小五、梁兰翠及其委托代理人辩称，原告与第三人存在恶意串通，损害我们的合法权益，金融借款合同无效，二被告不负有返还的义务；第三人是实际借款人应由其偿还；原告申请的诉前保全冻结的是我们家庭财产，其他财产共有人提出异议请求法院处理。被告李记管、贾白翠、郝兰翠及其委托代理人辩称，该笔借款的出借方是刁口信用社，三被告为此笔借款签订了保证合同，在借款期限内以及合同到期后，刁口信用社均没有对保证人主张权利义务。刁口信用社变更权利主体未告知保证人，故三被告不承担保证责任。第三人贾锁奎及其委托代理人辩称，贾锁奎所使用的款项，是以刁口信用社与刘小五、梁兰翠签订的借款合同为基础，该笔借款投入到蒲县伟业工业胶公司，对于使用的情况原告是知情的，被告刘小五、梁兰翠也是知情的，原告从未向贾锁奎催要，在刁口信用社变为蒲县联社后，也没有向第三人催要过，此笔借款超过法律时效，应视为原告放弃向第三人追要的权益，故第三人贾所锁奎不应承担责任。经本院审理查明，原告蒲县联社为一级法人，刁口信用社于2013年11月28日经中国银行业监督管理委员会临汾监管分局批准变更为蒲城信用社，蒲城信用社是原告蒲县联社分支机构，其民事权利和义务由蒲县联社统一承担。2012年2月23日蒲县联社成立清收领导组负责全县辖区内信用社贷款清收工作。2011年9月30日第三人贾锁奎因急需用钱，找到其亲戚刘小五、梁兰翠夫妻二人，要求以他们的名义为其向原告贷款。同日被告刘小五、梁兰翠以购买挖掘机为由，向原告蒲县联社刁口信用社申请贷款，原告蒲县联社刁口信用社与被告刘小五、梁兰翠双方协商后签订了山西农村信用社借款合同，该合同约定被告刘小五、梁兰翠向蒲县联社刁口信用社借款人民币30万元（合同编号为：071301000110930B001235），借款期限两年（2011年9月30日至2013年9月29日），按月计息，月利率12.7458‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。同时被告李记管、贾白翠、郝兰翠、贾龙奎（已故）与蒲县联社刁口信用社签订了保证合同，约定承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告刘小五、梁兰翠发放贷款30万元，由第三人贾锁奎领取并实际使用，在此后履行合同的过程中，也由第三人贾锁奎分8次偿还该笔借款利息22600元。借款到期后，原告分两次于2014年3月3日、2015年7月14日向刘小五催收，剩余部分被告刘小五、梁兰翠未按合同的规定履行还款义务，被告李记管、贾白翠、郝兰翠作为借款保证人，亦未承担保证责任。截止2015年9月21日被告刘小五、梁兰翠在原告蒲县联社未还清的借款本金为30万元，利息20.25万元。另查明，原告于2015年9月2日向本院申请要求对被告刘小五、梁兰翠所有的征地补偿款采取诉前保全措施予以查封、冻结，经本院审查作出（2015）蒲民保字第3号民事裁定书，冻结对被告刘小五、梁兰翠在蒲县农村信用合作联社黑龙关信用社的存款30万元予以冻结。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、贷款利息发生明细单、催收贷款通知书、证明，被告刘小五提供的证明三方当事人陈述为证，上述证据经双方质证，本院予以确认。本院认为，原告下设的分支机构与被告刘小五、梁兰翠签订的借款合同，以及与被告李记管、贾白翠、郝兰翠签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告及第三人的代理人辩称与其签合同出借方是刁口信用社而非蒲县联社，原告提供的证明已证实蒲县联社刁口信用社系蒲县联社的下设分支机构，其权利义务应由蒲县联社统一承担，故此辩解本院不予支持。在合同履行过程中，被告刘小五、梁兰翠作为借款人未在合同约定的期限内履行偿还借款的义务，被告李记管、贾白翠、郝兰翠作为担保人亦未按约定承担保证责任均构成违约。原告要求清偿借款及利息的诉讼请求应予以支持。第三人贾锁奎作为本案借款的实际使用人，直接使用支配借款，且独立偿还利息，对此笔借款亦应承担清偿责任。至于被告、第三人的代理人辩称原告未向其主张权利已过时效不承担责任的辩解，与本案查明的事实不符，且未超出保证合同约定的期限，故此辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小五、梁兰翠、第三人贾锁奎共同偿还原告蒲县农村信用合作联社截止2015年9月21日之前的借款本息为50.25万元及其此后未偿还借款的逾期利息（于判决生效后十日内一次性付清）；二、被告李记管、贾白翠、郝兰翠对上述借款承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由被告刘小五、贾白翠、第三人贾锁奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  马莉娟二〇一五年十二月十日书 记 员  田伟伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第973号罪犯岳俊平，男，1952年4月2日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2011年9月2日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人岳俊平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人岳俊平服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年11月8日以（2011）辽刑一终字第175号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯岳俊平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯岳俊平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年十二月十五日书记员 杨 智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民三初字第135号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：许钜新。委托代理人：曹西建，系原告员工。被告：李菁，女，汉族，身份证住址：北京市东城区，公民身份号码：×××6502。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹西建到庭参加了诉讼，被告李菁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南海区桂城街道海景花园住宅小区由原告提供前期物业管理服务。同时，原告已将相关资料向区房管局、物价局申请备案，并已得到批复。海景花园物业管理多层住宅收费标准为：2006年7月至2008年8月为0.5元／平方米.月，2008年9月至2012年5月为0.6元／平方米.月，2012年6月至2014年12月为0.7元／平方米.月，2015年1月至2015年4月为0.8元／平方米.月；储物室收费标准为按住宅收费单价的50%计算；小区内的公用电费由共用业主每户每月分摊0.5元。海金楼5楼A座确权后的建筑面积为127.01平方米，储物室建筑面积为12.4平方米，业主名称为李菁（即被告）。被告自2006年7月至2015年4月拖欠物业管理费及公用电费分摊，期间原告曾多次分别以上门发通知单通知被告，但被告一直未来缴费。按物权法规定，业主不按收费标准和时间缴纳物业管理费的，物业管理企业有权要求业主补交并以逾期之日起按每天1‰收滞纳金。故请求判令：1、被告支付清从2006年7月至2015年4月拖欠的物业管理费8645.68元，滞纳金11297.17元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告补充陈述：每月物业管理费是按照房屋的建筑面积×每月物业管理费单价＋储物室建筑面积×每月物业管理费单价×50%计算得出。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2.物业收费标准备案（复印件4份）、海景花园前期物业管理委托协议（一）、催缴物业管理费通知、国内挂号信函收据（复印件各1份）、海金楼5A所欠物管费及滞纳金计算明细表（打印件1份），用以证明被告欠缴物业管理费及公用电费分摊的情况。3.税务登记变更表（原件1份），用以证明原告原名称为南海市桂城广星物业管理有限公司。4.收款收据（原件1份），用以证明被告曾经缴纳过案涉房产在2006年1-6月份的物业管理费。诉讼中，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局调查取证，并当庭出示所调取的以下材料：1.房地产买卖契约。2.李菁身份证。经质证，原告对本院出示的材料均无异议。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证2中《海景花园前期物业管理委托协议（一）》为复印件，原告未能提供原件供本院核对，本院将综合案件审理情况进行认定。原告的其余举证及本院出示的材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：涉讼房产是位于佛山市南海区桂城街道××，登记权属人是被告李菁，建筑面积139.41平方米。原告成立日期为1999年6月8日，原名称为南海市桂城广星物业管理有限公司。原告为海景花园小区提供物业服务。涉讼房产的物业管理费收费标准为：2006年7月至2008年8月为0.5元.平方米.月，2008年9月至2012年5月为0.6元.平方米.月，2012年6月至2014年6月为0.7元.平方米.月，2014年7月起为0.8元.平方米.月（含公共水电费分摊）。被告没有支付涉讼房产自2006年7月至2015年4月的物业管理费。另查，2015年8月21日，中国人民银行一年期贷款年利率为4.85%。本院认为：原告为海景花园小区提供物业服务，被告作为海景花园小区的业主之一，接受了原告提供的物业服务，应按时交纳物业管理费。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费8645.68元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。被告一直没有交纳物业管理费，给原告造成损失并主要体现为利息的损失，结合原告的诉请，本院酌定被告应以2006年至2014年每年欠付的物业管理费金额（其中：2006年为399.6元，2007年为799.3元，2008年为852.6元，2009年至2011年均为959.16元，2012年为1052.4元，2013年、2014年均为1119元）为基数从次年1月1日起各至付清款项之日止，以2015年1-4月欠付的物业管理费426.3元为本金从2015年5月1日起至付清款项之日止，均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%即年利率7.275%（4.85%×1.5）计付利息予原告，原告请求超过本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2006年7月至2015年4月的物业管理费8645.68元予原告佛山市南海区广星物业管理有限公司；二、被告李菁应于本判决发生法律效力之日起十日内分别以399.6元为本金从2007年1月1日起，以799.3元为本金从2008年1月1日起，以852.6元为本金从2009年1月1日起，以959.16元为本金从2010年1月1日起，以959.16元为本金从2011年1月1日起，以959.16元为本金从2012年1月1日起，以1052.4元为本金从2013年1月1日起，以1119元为本金从2014年1月1日起，以1119元为本金从2015年1月1日起，以426.3元为本金从2015年5月1日起，各至付清款项之日止按年利率7.275%计付利息予原告佛山市南海区广星物业管理有限公司，息随上列第一项清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费298.58元（原告已预交），由原告负担225.58元，被告负担73元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  周惠连人民陪审员  戴华英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 喆
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包东刑初字第403号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住包头市昆区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年9月9日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、高洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年9月1日22时50分，被告人李某某驾驶轻型普通货车行驶至110国道赵家店时，被民警查获，经过对其血中乙醇检验，结果为133.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2015年9月1日22时50分，被告人李某某驾驶轻型普通货车行驶至110国道赵家店时，被民警查获，经过对其血中乙醇检验，结果为133.3mg/100ml。上述事实，并有下列证据予以证实：机动车行驶证，强制保险单，机动车及驾驶员查询信息，血中乙醇检测报告，酒精检测单，公安机关查获经过，行政强制措施凭证，无违法劣迹证明，证人王兴歧情况说明；被告人李某某的供述与辩解等证据证明被告人李某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人李某某身份证常住人口基本信息证实被告人李某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人李某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  吴建君二〇一五年十二月二十九日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第779号原告：新疆奥鑫通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路126号兰庭书苑小区8栋3-201号。法定代表人：刘忠祥，该公司总经理。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：陈智阳，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省。被告：刘先华，男，汉族，1981年9月出生，住湖北省。本院在审理原告新疆奥鑫通信工程有限公司与被告陈智阳、被告刘先华确认劳动关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  戴景军二〇一五年十二月十一日书 记 员  芮 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1934号罪犯谢创松，男，1954年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢创松犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。执行机关因罪犯谢创松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢创松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢创松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢创松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第3549号原告李惠海，男，汉族，1967年4月27日出生。被告宋丽霞，女，汉族，1973年5月4日出生。本院在审理原告李惠海诉被告宋丽霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李惠海自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李惠海负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马丽亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第605-1号申请人张开顺，居民。被申请人杨丙圣，居民。申请人张开顺因与被申请人杨丙圣发生*，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人杨丙圣驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人杨丙圣驾驶的肇事车辆（品牌为：达输观光牌，型号为：*），期限*年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 轲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02086-1号申请执行人陕西东方经贸有限公司。法定代表人周宇飞，总经理。委托代理人陈永刚，系该公司员工。被执行人刘建奎。被执行人薛相鹏。本院在执行申请执行人陕西东方经贸有限公司与被执行人刘建奎、薛相鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00116号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02086号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月七日书记员  马旭洁
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1161号罪犯徐学青，男。2009年11月18日因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处的有期徒刑十二年，罚金20000元，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一O年六月七日作出（2010）岱刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处徐学青有期徒刑三年，并处罚金2000元。与前罪合并执行有期徒刑十三年六个月，罚金22000元。2010年1月22日起入监执行。本院于二O一三年八月三十日减刑一年四个月，刑期自2009年5月6日起至2021年7月5日止。执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯徐学青在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分100.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐学青减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2011年6月3日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  高 原
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02429号原告：宣庆庚，男，1969年9月20日生，汉族，住天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被告：宰银飞，男，1973年4月19日生，汉族，住天长市。被告：万小玲，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上。被告：叶强，男，1974年7月20日生，汉族，住天长市。原告宣庆庚诉被告宰银飞、万小玲、叶强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告宰银飞、万小玲、叶强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宣庆庚诉称：2015年2月1日被告宰银飞因资金周转困难向宣庆弟借款100万元，约定借款利息为月利率3%，2015年5月1日还款，被告叶强作为保证人在借条上签字担保。同年10月宣庆弟将该债权转让给原告，并通知了宰银飞。该借款经原告多次催要，宰银飞拒不偿还。万小玲系宰银飞的妻子，该借款发生在两人婚姻存续期间，其也应承担还款责任。故诉至法院，要求判令被告宰银飞、万小玲偿还借款本金100万元，并按照约定利率承担自2015年2月1日至还款之日的利息；被告叶强对借款承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。宣庆庚为支持其诉讼请求提供的证据有：1、债权转让协议一份。证明宣庆弟将对宰银飞的350万债权及相应的利息转让给原告的事实。2、银行转账记录。证明宣庆弟通过银行转账的方式出借给被告宰银飞350万元。3、借条一份。证明被告向宣庆弟借款100万元并由被告叶强提供担保的事实。4、结婚登记申请书。证明被告宰银飞、万小玲系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。5、手机短信。证明宣庆弟将债权转让的情况已短信的方式通知了被告宰银飞。6、身份证复印件。证明原告主体适格。宰银飞、万小玲、叶强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月9日被告宰银飞因还银行贷款需要向宣庆弟借款350万元，当时出具借条一张，口头约定过个把月就还，宣庆弟通过建设银行转账350万元给宰银飞。该款经宣庆弟多次催要无果，宣庆弟就要求宰银飞找人担保，因无人愿意为宰银飞担保350万元，宰银飞就分别找人担保部分借款，其中被告叶强为宰银飞担保100万元，并在宰银飞重新出具给宣庆弟的借条上签了名。因宣庆弟欠原告宣庆庚320万元，无法按期还款，于同年10月1日两人签订债权转让协议一份，约定将宰银飞欠宣庆弟的350万债权及相应利息作价320万元转让给原告。协议签订后，宣庆弟将宰银飞出具的借条原件交与原告，并将债权转让一事已手机短信的方式通知了宰银飞。该借款经原告多次催要，宰银飞拒不偿还引发矛盾，原告诉至本院。另查明：被告万小玲系宰银飞的妻子，两人于1995年12月11日登记结婚。上述事实有，当事人陈述、债权转让协议、银行转账记录、手机短信、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：被告宰银飞欠宣庆弟借款，宣庆弟将该项债权转让给原告，并通知了宰银飞，债权转让行为在通知到达宰银飞时发生法律效力，原告依法取得该债权，原告向宰银飞主张该债权，受法律保护，故本院对原告要求宰银飞偿还100万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告宰银飞与被告万小玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务的请求应予支持。保证人叶强并没有与债权人宣庆弟约定保证方式，也没有约定债权不可转让，故原告要求叶强继续履行保证还款责任的请求应予支持。因双方约定的借款利率超过了国家保护的民间借贷借款利率的上限，故应按国家保护的民间借贷最高利率年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宰银飞、万小玲于本判决生效后十日内偿还原告宣庆庚借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月1日计算至实际还款之日止）。二、被告叶强对上述借款本息承担连带清偿责任；被告叶强履行保证责任后享有向债务人宰银飞、万小玲追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告宰银飞、万小玲、叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2707号原告刘琳，女，1983年1月20日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人蒋延浩，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人周全，系辽宁聿海律师事务所律师。被告王小民，男，1980年6月11日生，汉族，大连市中山区。原告刘琳与被告王小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人周全到庭参加了诉讼。被告王小民经本院公告送达期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告向原告借款100000元，用于企业经营，借款期限一个月，双方口头约定借款利息为月息4%。同日，原告将借款100000元交付被告，被告向原告出具借条。借款到期后，因被告未还借款，双方协商将借期延至2014年6月18日，利息按原约定利率标准执行。借款到期后被告并未按约还款，也不再向原告继续支付借款利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款93000元及给付自2014年6月19日至付清日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。被告王小民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，被告王小民向原告刘琳出具借条一张，上载明：恒立商务服务（大连）有限公司法人王小民今从刘琳处借款壹拾万元整（10万元），用于企业经营，借款期一个月。双方在借条中并未约定利息。期间，2013年12月20日，被告向原告转账4000元，2014年1月23日，被告向原告转账4000元，2014年2月23日，被告向原告转账4000元，2014年3月24日，被告向原告转账4000元，2014年4月27日，被告向原告转账4000元，2014年5月26日，被告向原告转账4000元，2014年6月27日，被告向原告转账4000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。本案中，被告自2013年12月起至2014年6月止每月给付原告4000元，共计给付28000元，原告主张此为被告按照双方口头约定每月固定日期给付原告的利息，同时表示可将被告给付的超过法律规定部分的利息作为被告偿还原告的本金予以抵扣，现原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付自2014年6月19日起至付清日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小民偿还原告刘琳借款93000元及给付自2014年6月19日起至付清日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，上述被告应给付原告的款项于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3260元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 福代理审判员  孙慧明人民陪审员  高俊发二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘贵霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01944号申请执行人卞学家，男，1954年6月14日出生，住沈阳市大东区。被执行人曹良靖，男，1981年2月19日出生，住安徽省广德县。申请执行人卞学家与被执行人曹良靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第03328号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1509150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十日书记员 汪海涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2212号罪犯游群智，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。北京市西城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第698号刑事判决，以被告人游群智犯盗窃、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年3月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游群智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯游群智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯游群智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯游群智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游群智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第03824号原告肖某某，男，1973年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县和平镇。被告刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，分别于2015年12月7日、12月17日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告从我处赊购玉米种子，欠我玉米种子款18000.00元，被告给我出具了欠据，并承诺2014年12月30日还款。但到了被告承诺的还款时间，经我多次催要，被告百般推托，该笔欠款至今未还。现提起诉讼，要求被告偿还所欠玉米种子款18000.00元及逾期还款的利息，望人民法院依法裁决。被告辩称，我在原告处赊玉米种子款欠18000元事实存在，但原告跨省卖种子不合法、种子产量低、种子不合格，要求鉴定原告卖的玉米种子，合格后付钱。经审理查明，被告于2013年11月份在原告处赊玉米种子，到2014年6月10日出一枚欠据18000元，约定2014年12月30日还款。到付款期后原告索要被告种子款未果诉至法院要求偿还，被告因原告出售的玉米种子不适合内蒙古地区种植、产量低、不合格为由拒付种子款。庭审中被告提举“2013年敦玉8玉米种子样本”、“一份书证”用以证明原告卖的玉米种子不适合内蒙古地区、产量低、不合格，要求鉴定。但被告在2014年种植该玉米种子，种植涉及有诸多的程序和细节，没有及时向原告反映玉米种子的有关事宜，并未提供依据，应在当年收获前进行鉴定检测，现在提供种子样本原告否认，无依据鉴定玉米种子。上述事实通过已经庭审质证的以下证据证明属实：1、原告肖某某提举的被告刘某某于2014年6月10日出具的欠据一枚。2、原告肖某某提举的“函、种子检验程序”。3、原告肖某某提举的“营业执照、税务登记证”。4、原告肖某某提举的“聘任书”。本院认为，原告肖某某与被告刘某某之间的买卖合同关系成立。被告刘某某作为合同当事人应当全面履行自己的义务，如不履行合同义务应当承担相应的违约责任。被告刘某某没有按期给付种子款，其逾期给付的行为已构成违约。原告肖某某要求逾期利息，不违背法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款利率予以保护。在庭审中，被告称原告出售的玉米种子不适合在内蒙古地区种植、产量低、不合格等应在2014年秋收前主张，现被告没有充分的证据证明原告出售的玉米种子产量低，不合格的理由，故本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：1、被告刘某某给付原告肖某某玉米种子款18000.00元；2、被告刘某某给付原告肖某某以18000.00元为本金自2015年1月1日始至给付完毕止按中国人民银行同期同档贷款利率计息。本判决生效后立即执行。案件受理费250.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一五年十二月二十一日书记员  白福彦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2015号罪犯陈永铿，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月20日作出(2013)深福法刑初字第691号刑事判决，以被告人陈永铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月3日。执行机关因罪犯陈永铿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永铿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子;另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永铿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第161号谭宗护、周爱华：本院执行的谭宗护申请周爱华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1637号原告张柯。被告刘勇进。被告鲍迎霞。被告匡新桥，原告张柯与被告刘勇进、鲍迎霞、匡新桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员叶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柯到庭参加诉讼。被告刘勇进、鲍迎霞、匡新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张柯诉称，2015年4月23日，被告刘勇进因为经营周转需要向我借款50000元，被告鲍迎霞、匡新桥提供担保，按照约定每月还款5480元。被告仅按约还款15980元，余款34020元未再按约偿还。我多次催要，被告一直置之不理，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘勇进立即偿还借款34020元，利息和违约金2000元（自2015年9月10日起按月利率2%暂算至2015年12月9日），被告鲍迎霞、匡新桥承担保证责任，利随本清。三被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，认定以下事实：2015年5月23日，被告刘勇进因经营需要资金周转，向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2015年5月23日向张柯借到人民币伍万元整（小写￥50000元）。月利率2%，借款资金以……②现金收到现金伍万元整刘勇进（签名加手印），借款期限自2015年5月23日至2016年3月22日，还款方式为按月分期还款，每月还款金额为人民币5480元整。还款本息共计人民币54800元整。如不能按期偿还本息，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，并且给付违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、通讯、旅差、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。同时还须承担债权人为实行债权而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用”。被告鲍迎霞、匡新桥作为连带责任保证人在借条下方签名。借款后，被告刘勇进于2015年6月22日还款5500元，2015年7月22日还款5480元，2015年9月9日还款6500元，共计17480元。因被告未按照借条中约定的还款期限还款，原告遂就全部债权一并诉来本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告之借条、担保承诺书、还款明细等证据证明，故本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘勇进出具借条向原告借款，并约定分期还款，每月偿还本息共计5480元。被告刘勇进向原告偿还17480元后，余款34020元未再按约还款，现原告依约定就剩余借款总额诉来本院，要求被告刘勇进履行还款义务，依法应予支持。关于利息和违约金，原告主张自2015年9月10日起按月息2%暂算至2015年12月9日为2000元，不超过法律规定，故本院予以认定。被告鲍迎霞、匡新桥作为连带责任保证人在借条上签字，现原告在法律规定的期限内向担保人主张权利，则担保人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘勇进、鲍迎霞、匡新桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇进于本判决生效后十日内偿还原告张柯本金34020元及利息、违约金2000元（自2015年9月10日起暂算至2015年12月9日止，按月息2%计算），合计36020元。二、被告鲍迎霞、匡新桥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘勇进负担（此款已由原告垫付，被告刘勇进在给付借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 峰二〇一五年十二月十八日书记员 陶海恒
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第444号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰，男，系原告职工。特别授权代理。委托代理人蔡同生，男，系原告职工。特别授权代理。被告刘培旺，男，1967年1月3日出生，住微山县。被告陈为滨，男，1972年3月5日出生，汉族，住微山县。被告刘长停，男，1960年3月5日出生，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘培旺、陈为滨、刘长停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告刘培旺、陈为滨、刘长停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，被告刘培旺于2013年12月27日由陈为滨、刘长停为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55082.22元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5082.22元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人陈为滨、刘长停的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。被告刘培旺、陈为滨、刘长停未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告刘培旺与原告微山农行签订了编号37020120130265476号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘培旺借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘培旺在合同的借款人处签字确认，被告陈为滨、刘长停在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘培旺支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告刘培旺欠原告借款本金50000元，利息5082.22元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告刘培旺、陈为滨、刘长停签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘培旺发放贷款后，被告刘培旺没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。因此，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告刘培旺及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘培旺、陈为滨、刘长停经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培旺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5082.22元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告陈为滨、刘长停对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈为滨、刘长停在承担相应保证责任后，有权向被告刘培旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告刘培旺、陈为滨、刘长停共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十二月二十九日书 记 员  鲍建臣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3928号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵某，男，2015年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3978号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，赵某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，被告人赵某与被害人李某系工友，同住在佛山市南海区狮山镇松岗万事万石＊＊＊沐足店附近的出租屋。2015年8月30日上午7时许，赵某乘李某上厕所之机，从李某的枕头下窃取尾号为“7＊＊＊”的南海农商银行借记卡、尾号为“1＊＊＊”的中国农业银行借记卡以及写有借记卡密码的小纸条。同日8时许，赵某至中国农业银行南海松岗支行，分五次从窃取的尾号“7＊＊＊”南海农商银行借记卡中提取现金7900元。得手后，赵某将借记卡及纸条放回李某的枕头下，挥霍赃款。归案后，赵某供述了上述经过，并赔偿李某8000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。被告人赵某的辩护人以赵某如实供述自己的罪行，属初犯，其家属已经向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，以及其家庭需要其照顾等理由，请求对赵某从轻、减轻处罚并适用缓刑。为证明上述意见，辩护人出示被告人赵某的户口本等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、谅解书查明，案发后被告人赵某的亲属代其向被害人李某赔偿损失8000元，李某对赵某的行为表示谅解。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向被害人赔偿损失并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。赵某不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月十八日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民保字第90号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人唐昌宜，该公司总经理。被告泸州禾润酿酒原料有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。法定代表人喻叶。被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号。法定代表人胡培基。被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号。法定代表人胡培基。被告张锡林，男，苗族，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。被告喻安拉，男，汉族，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。被告张艳丽，女，汉族，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。被告吴正荣，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。被告龙玉珍，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。被告胡培基，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省泸县。本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告泸州禾润酿酒原料有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值9500万元的财产。本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告泸州市洪亨商城管理有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基银行存款9500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  林乐斌审判员  陈 勇审判员  曹天全二〇一五年十二月二十五日书记员  银 宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第681-2号申请执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会，住所地宁安市。法定代表人李兴海，主任。被执行人宁安市海浪镇七良村民委员会，住所地宁安市。法定代表人焦玉华，主任。被执行人姜军，男，1953年10月14日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁西民初字第163号民事判决书确定被告宁安市海浪镇七良村民委员会赔付原告宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会经济损失1600元、姜军赔付原告宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会经济损失34310元。逾期被告宁安市海浪镇七良村民委员会、姜军未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会不能提供被执行人宁安市海浪镇七良村民委员会、姜军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇七良村民委员会、姜军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2007）宁西民初字第163号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市海浪镇七良村民委员会、姜军有可供执行财产，申请执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第1017号原告：张小响。被告：磐安县玉山镇石虎砂场，住所地：磐安县玉山镇铁店村石孔。经营者：沈荣伟。原告张小响与被告磐安县玉山镇石虎砂场（以下简称石虎砂场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张小响到庭参加诉讼，被告石虎砂场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张小响诉请：被告立即支付货款人民币13250元；被告承担本案的诉讼费用。被告石虎砂场未作答辩。本院经审理查明，被告石虎砂场分别于2014年10月3日、2015年6月29日向原告张小响购买了价款7650元、5600元的输送带等采砂设备，均由被告石虎砂场经营者沈荣伟在购买当日立下“款未付”字据。至今，被告石虎砂场未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告磐安县玉山镇石虎砂场于本判决生效之日起十日内支付原告张小响货款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告磐安县玉山镇石虎砂场负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈益民二〇一五年十二月二十九日书记员  王夏雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2410号罪犯刘军，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月23日作出(2010)东一法刑初字第416号刑事判决,以被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳），刑期自2009年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第13561号原告满运砚，女，1950年10月19日出生。委托代理人姜春梅。被告北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人李嘉志，董事长。委托代理人马嘉，男，1980年8月17日出生。被告满运强，男，1964年1月22日出生。原告满运砚诉被告北京中信房地产有限公司（以下简称：中信公司）、被告满运强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月18日第一次庭审中，原告满运砚及其委托代理人蒋春梅，被告中信公司之委托代理人马嘉，被告满运强到庭参加诉讼；2015年11月30日第二次庭审中，原告满运砚及其委托代理人蒋春梅，被告中信公司之委托代理人马嘉到庭参加诉讼，被告满运强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告满运砚诉称，1989年7月，我从陕西插队回京，与儿子满超的户口迁至我父亲满开艇承租的位于北京市宣武区（现西城区）X胡同X号房屋，并在该房旁自建一间房屋，与儿子满超共同居住。2007年2月，被告中信公司对位于北京市宣武区（现西城区）X胡同X号房屋进行拆迁，被告中信公司与被告满运强在我不知情的情况下，恶意串通，由被告满运强冒充自建房的所有人与被告中信公司签订了《长期居住自建房屋拆迁安置补助协议》，被告满运强领取了本应该补偿给我的自建房拆迁安置补助款。2014年我才得知此事，后多次向被告满运强催要该款，但被告满运强拒不返还。被告中信公司与被告满运强的行为严重侵犯了我的财产权。因此，我起诉至法院，要求：1、判令被告中信公司按照2015年的标准给予原告满运砚拆迁安置房或货币补偿；2、判令被告中信公司及被告满运强赔偿原告满运砚在外租房的租金损失80904元；3、本案的诉讼费由被告中信公司及被告满运强负担。被告中信公司辩称，被拆迁房屋的承租人为满开艇，原告满运砚不是被拆迁安置对象，无权要求我公司给付拆迁安置补偿款。自建房不是原告满运砚所建，原告满运砚也不在自建房中居住，其无权要求返还自建房补助款。租金损失与本案无关，与我公司亦无关。不同意原告满运砚的诉讼请求，希望法院驳回原告满运砚的诉讼请求。被告满运强辩称，拆迁房屋的所有人为满开艇，房屋在拆迁前变为已购公房，房屋的产权人也为满开艇。原告满运砚没有长期与父母居住。自建房为满开艇与我及我的同事共同搭建，与原告满运砚没有关系。原告满运砚提供的租房收条能够证明原告满运砚没有与父母居住在自建房，原告满运砚回京后有一段再婚，在外居住。上次起诉时，二中院已经出具了民事调解书，拆迁补偿款已经返还完毕。不同意原告满运砚的诉讼请求。经审理查明，满开艇与张淑芬系夫妻关系，二人育有子女四人，即满运英、满运拥、原告满运砚、被告满运强。满超为原告满运砚之子，李延杰为被告满运强之妻，满硕为被告满运强之子。位于北京市宣武区（现西城区）X胡同X号房屋（以下简称：涉案房屋）原为公有住宅，承租人为满开艇。2005年8月10日，满开艇（乙方，购房人）与北京宣房投资管理公司（甲方，售房单位）签订购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书，约定由乙方购买甲方出售的涉案房屋，房价款为6082元。2007年2月11日，满开艇（乙方，被拆迁人）与北京国信房地产开发有限责任公司（甲方，拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定由甲方拆除乙方所有的涉案房屋，甲方支付乙方拆迁补助费288643.20元，协议之外，甲方还向支付乙方外迁购房补助35000元、节前搬家补助50000元、其他补助415000元。原告满运砚为独立自建房户，未予单独补助，其补助款包含在上述其他补助款项415000元之内。2007年2月11日，被告满运强（乙方，被补助人）与北京国信房地产开发有限责任公司（甲方，拆迁人）签订长期居住自建房屋拆迁安置补助协议，约定因乙方在涉案房屋单独立户、且存在长期居住的自建房，故由甲方向乙方支付拆迁补助费125925元，协议之外，甲方还向支付乙方外迁购房补助35000元、节前搬家补助50000元。另查，关于原告满运砚、满超诉被告满运强、张淑芬、李延杰、满硕、满运英财产损害赔偿纠纷一案中，原告满运砚要求被告满运强、张淑芬、李延杰、满硕、满运英返还涉案房屋拆迁补助款415000元及相应利息。经审理，本院于2014年10月23日作出（2014）西民初字第11368号民事判决，判令张淑芬返还原告满运砚拆迁补助款207500元并支付相应利息，满硕承担连带返还责任。张淑芬、被告满运强、李延杰、满硕、满运英不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。经调解，双方当事人达成一致意见，北京市第二中级人民法院于2015年4月10日出具（2015）二中民终字第00527号民事调解书，调解协议主文如下：张淑芬与满硕于2015年4月13日前返还原告满运砚拆迁补助款共计15万元（已执行清）；双方就返还拆迁补助款一事再无其他争议。再查，2008年10月21日，北京国信房地产开发有限责任公司的名称变更为北京中信房地产有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书、（2015）二中民终字第00527号民事调解书、名称变更通知等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告满运砚在原告满运砚、满超诉被告满运强、张淑芬、李延杰、满硕、满运英财产损害赔偿纠纷一案中对涉案房屋的拆迁补助款提出返还请求，经一审判决和二审调解，原告满运砚获得返还的拆迁补助款15万元。经过上述诉讼，本院视为原告满运砚认可被告中信公司针对涉案房屋所给予的拆迁补助权益，即原告满运砚为独立自建房户，未予单独补助，其补助款包含在上述其他补助款项415000元之内，并通过上述诉讼获得了其认可的拆迁补助权益的相应对价共计15万元。因此，原告满运砚无权再向被告中信公司要求按照2015年的标准给予其拆迁安置房或货币补偿款，关于原告满运砚的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，关于原告满运砚要求被告中信公司、被告满运强赔偿其租金损失的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告满运强无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告满运砚的诉讼请求。案件受理费一千八百二十三元，由原告满运砚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  田子贺人民陪审员  李雪峰二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4479号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：罗志勇，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司诉被告罗志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金31351.65元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为26736.64元、滞纳金为22776.49元、年费40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月22日，共拖欠本金为31351.65元、利息为26736.64元、滞纳金为22776.49元、年费40元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗志勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31351.65元及及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为26736.64元、滞纳金为22776.49元、年费为40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭丽群
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第540号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张永成，男,于晋中市榆次区，汉族，大学本科文化，中共党员，辰兴房地产开发中心退休职工。住山西省晋中市榆次区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张永成犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张永成庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日中午13时24分，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾西街设卡盘查过程中，查获被告人张永成涉嫌酒后驾驶一辆白色丰田牌越野车（车牌号为晋Ｋ×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，张永成口腔中的酒精含量为112mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。2014年12月26日经榆次司法鉴定中心检验，从张永成血液中检测出的酒精含量为199.09mg／100ml，达到危险驾驶罪立案标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张永成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人张永成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月24日中午13时24分，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾西街设卡盘查过程中，查获被告人张永成涉嫌酒后驾驶一辆白色丰田牌越野车（车牌号为晋Ｋ×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，张永成口腔中的酒精含量为112mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。2014年12月26日经榆次司法鉴定中心检验，从张永成血液中检测出的酒精含量为199.09mg／100ml，达到危险驾驶罪立案标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试确认书，证明张永成经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为112mg/100ml。2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果，从送检张永成血液中检出酒精，其酒精含量为199.09mg/100ml。3、机动车驾驶证复印件及张永成驾驶证信息。证明张永成准驾车型为C1E。4、被告人张永成所驾驶的晋Ｋ×××××丰田轿车机动车行驶证复印件及该车辆信息。5、常住人口详细信息。证明张永成的身份情况与审理查明的身份情况一致。6、被告人张永成在公安机关的供述。2014年12月24日12时30分左右，该在迎宾西街一家饭店吃饭，喝了四两左右白酒。大约13时24分左右从饭店出来，该驾驶白色丰田牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）准备回家，途经迎宾西街江南酒店附近时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为112mg/100ml。后被交警送至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，检测结果为199.09mg/100ml。7、晋中市交警支队二大队出具的查获经过，证明被告人张永成于2014年12月24日中午13时24分，在迎宾街被民警查获。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张永成在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  田 舒二〇一五年十二月二十四日书 记 员  桑 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城商初字第00105号原告常熟市明星塑料制品有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）新泾村。法定代表人王佰明，该公司董事长。委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告太仓市震宇塑化配套有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥韦三路18号。原告常熟市明星塑料制品有限责任公司与被告太仓市震宇塑化配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市明星塑料制品有限责任公司的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼，被告太仓市震宇塑化配套有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市明星塑料制品有限责任公司诉称：原被告于2012年11月29日开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格泡沫板计价值为226455.1元，期间被告已支付163008.1元，余款63447元未付。被告分别于2015年1月6日和2015年1月15日出具原告转账支票两张，但原告去银行承兑时均是空头支票，事后经原告多次催讨，但被告至今未付。原告故诉至法院请求判令被告支付尚欠货款63447元，并承担本案案件受理费。被告太仓市震宇塑化配套有限公司未作答辩。经审理查明：2012年起，被告太仓市震宇塑化配套有限公司多次向原告常熟市明星塑料制品有限责任公司购买各种规格的泡沫板，截至2014年12月29日，被告尚欠原告货款63447元。被告分别于2015年1月6日、2015年1月15日向原告开具金额为33000元、30447元的转账支票，原告称因被告账户内没有存款，故该两张支票未能兑现。现被告至今未支付拖欠货款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的送货单、发票、转账支票及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款共计63447元的事实，有原告提供的送货单、发票、转账支票及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款63447元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市震宇塑化配套有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常熟市明星塑料制品有限责任公司货款63447元。案件受理费1386元，保全费720元，公告费560元，合计2666元，由被告太仓市震宇塑化配套有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。审 判 长  包永明代理审判员  朱旖雯人民陪审员  李培忠二〇一五年十二月十一日书 记 员  张晓晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1784号原告祁文瑞，男，汉族，1962年9月21日出生，住博乐市。被告岳廷锋，男，汉族，1985年4月25日出生，住博乐市。原告祁文瑞与被告岳廷锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告祁文瑞到庭参加诉讼，被告岳廷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁文瑞诉称,2015年7月12日被告岳廷锋向原告祁文瑞借款人民币55000元，并向原告写下欠条。2015年9月20日被告岳廷锋又向原告祁文瑞借11000元并出具欠条，但被告岳廷锋一直未归还借款。现原告祁文瑞要求被告岳廷锋偿还借款66000元。被告岳廷锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告祁文瑞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告岳廷锋出具的借据，拟证实被告岳廷锋分别于2015年7月12日及2015年9月20日共计向原告借款66000元。被告岳廷锋未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，2015年7月12日被告岳廷锋向原告祁文瑞借款55000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到祁文瑞现金伍万伍仟元整，借款期限为2个月，自2015年7月12日至2015年9月11日止，并承诺以拿木提汗的相关房产作为抵押，本人自愿承担所有法律责任。在借款期间内，抵押物不得买卖、不得租赁、如有需要，须提前告知出借人，否则承担相应的违约及法律责任，如逾期无法还款，出借人有权追究借款人及抵押人的法律责任，处理相关房产事宜”。2015年9月20日被告岳廷锋又向原告祁文瑞借款11000元，并出具借据一份，内容为“现借到祁文瑞现金11000元整，并承诺于2015年11月20日前清偿”。被告岳廷锋至今未偿还借款。另查，被告岳廷锋与木提汗之子原系合伙关系，被告岳廷锋出具借据后，未办理房产抵押手续。以上事实由原告提供的借据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告岳廷锋向原告祁文瑞借款共计66000元的事实，有被告岳廷锋出具的借据证实，对原告祁文瑞要求被告岳廷锋偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳廷锋于本判决书发生法律效力后五日内向原告祁文瑞偿还借款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元及保全费1220元，由被告岳廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月二十九日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第625-2号申请人李玉军，居民。被申请人李圣军，居民。被申请人李顺，居民。申请人李玉军与被申请人李圣军、李顺*纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人李顺名下位于泰安市泰山区华新和园*号楼*单元*室房*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 付 广 胜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4367号原告：前郭县农村信用合作联社被告：付广胜原告前郭县农村信用合作联社与被告付广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告付广胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月29日，付广胜在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2010年1月29日至2010年12月25日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求付广胜偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。付广胜辩称：借款属实，我贷了xx元，自己花了xx元，另xx元是郭永才花的，应该由郭永才偿还。经审理查明，2010年1月29日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与付广胜签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定付广胜向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2010年1月29日至2010年12月25日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向付广胜发放借款xx元。此笔借款已逾期，付广胜仍尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《吉林臣和律师事务所催收函》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与付广胜签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向付广胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。付广胜应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。付广胜辩称此笔借款本金中有xx元系郭永才所贷，属另一法律关系，应另案告诉，本院不予支持。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付广胜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付广胜承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25935号原告安顺华荣（北京）酒店有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号32地块16号楼（园区）。法定代表人王友炎，总经理。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。被告胡会兵，男，1980年10月29日出生。原告安顺华荣（北京）酒店有限公司（以下简称安顺华荣公司）与被告胡会兵劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安顺华荣公司委托代理人王家利，被告胡会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺华荣公司诉称：被告在外有正式工作，且有社保，被告在我单位楼宇做过兼职保安，期间为2014年10月13日至2015年8月31日，8月底我酒店转让给他人并完成交接，9月1日我们通知被告来隔壁11号楼上班（也是我单位楼宇），被告始终不予答复也不来上班，造成我单位11号楼一周有余没有安保，无奈我单位只得将其辞退，故我单位不应向其支付未签劳动合同2倍工资差额，不应支付违法解除的赔偿金，及社保损失，更不应支付9月工资。现诉讼至法院，要求法院判决原被告之间自2014年10月13日至2015年9月15日不存在劳动关系，判决原告不应向被告支付2015年9月1日至2015年9月15日工资2275.86元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元、2014年10月13日至2015年9月15日违法解除劳动关系赔偿金9000元、2014年11月13日至2015年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额45258.62元。被告胡会兵辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告主张其于2014年10月13日入职原告公司，担任消防中控员，月工资标准为4500元，在职期间，原告没有与其签订劳动合同，并且拖欠工资，安排加班却不支付加班费，2015年9月15日，原告将其辞退。原告不认可被告上述主张，认为被告在外有正式工作，且有社保，被告在其单位楼宇做过兼职保安，期间为2014年10月13日至2015年8月31日，8月底其酒店转让给他人并完成交接，9月1日其公司通知被告来隔壁11号楼上班（也是单位楼宇），被告始终不予答复也不来上班，造成其单位11号楼一周有余没有安保，无奈其单位只得将被告辞退，而且双方签订过劳动合同，故其单位不应向被告支付未签劳动合同2倍工资差额，不应支付违法解除的赔偿金，及社保损失，更不应支付9月工资。另查，2015年9月1日，胡会兵向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年10月13日至2015年9月15日存在劳动关系，并要求裁决安顺华荣酒店公司支付：1、2015年9月1日至2015年9月15日工资3000元；2、2014年10月13日至2015年9月15日违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、2014年10月13日至2015年9月15日延时加班工资5547元；4、2014年10月13日至2015年9月15日法定节假日加班工资6827元；5、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元；6、2014年11月13日至2015年9月15日未签订劳动合同二倍工资差额49500元。2015年11月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3354号裁决书，裁决如下：一、胡会兵自二○一四年十月十三日起至二○一五年九月十五日止与安顺华荣（北京）酒店有限公司存在劳动关系；二、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付胡会兵二○一五年九月一日至二○一五年九月十五日工资二千二百七十五元八角六分；三、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付胡会兵二○一四年十月十三日至二○一五年九月十五日违法解除劳动关系赔偿金九千元；四、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付胡会兵二○一五年二月一日至二○一五年二月二十八日克扣的工资三百元；五、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付胡会兵二○一四年十一月十三日至二○一五年九月十五日未签订劳动合同二倍工资四万五千二百五十八元六角二分；六、驳回胡会兵的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行对账单、工作调整通知、解除劳动协议通知及京丰劳人仲字[2015]第3354号裁决书在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，双方所提交证据可以证明胡会兵与安顺华荣公司之间自2014年10月13日至2015年9月15日期间存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，安顺华荣公司应当支付胡会兵2015年9月1日至2015年9月15日工资2200元、2015年2月1日至2015年2月28日克扣工资300元。安顺华荣公司在劳动合同期限内与胡会兵解除劳动合同实属不妥，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，安顺华荣公司应当支付胡会兵2014年10月13日至2015年9月15日违法解除劳动关系赔偿金7800元。因双方签订有劳动合同，故安顺华荣公司无需支付未签订劳动合同二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、胡会兵自二○一四年十月十三日起至二○一五年九月十五日止与安顺华荣（北京）酒店有限公司存在劳动关系。二、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付胡会兵二○一五年九月一日至二○一五年九月十五日工资二千二百元。三、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付胡会兵二○一四年十月十三日至二○一五年九月十五日违法解除劳动关系赔偿金七千八百元。四、安顺华荣（北京）酒店有限公司于本判决书生效之日起七日内支付胡会兵二○一五年二月一日至二○一五年二月二十八日克扣的工资三百元。五、安顺华荣（北京）酒店有限公司无需支付胡会兵二○一四年十一月十三日至二○一五年九月十五日未签订劳动合同二倍工资四万五千二百五十八元六角二分。六、驳回安顺华荣（北京）酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告安顺华荣（北京）酒店有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周生辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘钟泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5628号原告胡家明，男，1955年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人林红兵，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人燕振义，董事长。原告胡家明诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡家明的委托代理人林红兵到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡家明诉称：2013年9月27日，原告经人介绍，进入被告承包的位于宜宾市翠屏区滨江路“上力.理想城”工程项目的工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2013年11月12日上午10时许，原告在该工地“写字楼”工地3楼从事脱模工作时，因搭设用于施工人员行走的木板断裂，造成原告摔伤。原告受伤后，被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，55天后，出院回家休养。2014年8月初，原告到工程项目部找到杨主任，要求解决经济赔偿，杨主任叫原告自己去做伤残等级鉴定后，再协商赔偿。2014年8月22日，原告委托四川临港司法鉴定所按照道理交通事故伤残等级标准，对原告在被告工地受伤部位进行伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定，经该所鉴定为：原告构成九级伤残，后续治疗费用需19300元。原告于2014年2月26日向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委驳回了原告仲裁请求。原告遂向宜宾市翠屏区人民法院起诉，法院判决驳回原告要求确认与被告存在劳动关系的请求。原告不服，上诉，二审人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。在此期间，原告多次找被告项目部杨主任要求解决经济赔偿未果。原告在被告承包的工地从事劳务工作而受伤，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告赔偿原告胡家明各项经济损失160345元（包括1、误工费126.9元/天×250天＝31725元；2、护理费80元/天×55天＝4400元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费20元/天×55天＝1100元；5、残疾赔偿金97520元；6、后续医疗费19300元；精神损害抚慰金6000元）。二、诉讼费由被告承担。被告中太公司未作答辩。经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司于2013年5月26日中标了位于宜宾市翠柏大道的“上力.理想城”项目二期土建总包工程，并于2013年5月28日与四川上力地产股份有限公司签订了《施工合同》，约定合同工期总天数600天。被告设立了项目部。2013年9月，原告经人介绍到被告承建的“上力.理想城”项目工地务工，具体从事木工工作，被告为原告发放了出入证。2013年11月12日，原告在工作过程中因木方断裂摔下受伤，被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，住院55天。经原告之女委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2014年8月22日作出川临司鉴所（2014）林鉴字第872号法医学鉴定意见：1、胡家明因高坠伤致腰3椎爆裂（粉碎性）骨折，评定为九级伤残。2、胡家明行康复治疗、复查X线片及腰3骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币19300元。后原告要求被告赔偿未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、原告住院病历、司法鉴定意见书、民事判决书、出入证、证人证言、情况说明及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告在被告承建的位于宜宾市翠屏区滨江路“上力.理想城”工程工地从事木工工作时因木板断裂摔下受伤的事实清楚，本院予以确认。被告依法应当承担用工主体责任，对原告的各项损失予以赔偿。被告对四川临港司法鉴定所作出的法医学鉴定意见没有申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。原告系农村户口，其提供的常住证明，证明其自2005年至今一直随其女儿居住在成都市，与其间原告在宜宾市翠屏区务工并受伤的实际情况相矛盾，故本院对该证明不予采信。原告提供的证据不能证明其长期在城镇务工并居住在城镇，故仍应按农村标准计算残疾赔偿金。原告没有提供受伤前收入证明，根据原告从事木工工作的实际情况，参照当地木工一般收入及原告伤情，酌情按80元/天计算误工费至定残前一日且以原告请求的误工天数为限。对原告各项请求核定如下：1、误工费80元/天×250天＝20000元；2、护理费80元/天×55天＝4400元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费20元/天×55天＝1100元；5、残疾赔偿金35212元；6、后续医疗费19300元；精神损害抚慰金6000元，合计86312元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司赔偿原告胡家明各项经济损失86312元，此款于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡家明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月十八日书记员  彭章梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第688号原告杨新春，男，1968年3月4日生，汉族。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李前进，男，1974年10月13日生，汉族。原告杨新春诉被告李前进建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨新春及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告李前进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨新春诉称：2012年9月5日原、被告签订一份外墙面砖工程承包合同，原告承揽被告在杞县富苑尚城公馆1-3号楼外墙贴瓷砖工程，根据合同约定每平方20元劳务费，工程竣工验收合格后付总工程款97%，余款维修期满一年内一次付清，被告后来支付原告7万元，剩余6.8万元未付。现请求法院依法判决被告支付原告工程款68000元。被告李前进未答辩。经审理查明：2012年9月5日，原告与被告李前进签订一份外墙面砖工程承包合同，约定被告将杞县富苑上城公馆1#-3#楼外墙贴瓷砖工程承包给原告，施工期限2个月，工期自2012年9月8日至2012年11月8日，包工不包料，以人工费计费，20元／平方米，付款方式为每个立面完成付完成工程量价款的70%，全部完工付款80%，工程竣工验收合格付工程款的97%，余款维修期满后一次性付清等。原告陈述实际施工面积为6900平方米，共计工程款13.8万元，被告已付工程款7万元，下余工程款6.8万元。以上认定事实，有原告陈述、承包合同书等证据予以证实。本院认为：2012年9月5日原、被告双方签订的承包合同书系双方自愿订立，是当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行各自义务。根据该承包合同书，原告依约完成了相应的义务，被告应依约支付相应的工程款，原告陈述实际施工面积为6900平方米，被告缺席未答辩，又有承包合同予以印证，故对于原告要求被告支付剩余工程款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李前进于本判决生效后十五日内支付原告杨新春剩余工程款6.8万元。案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王明阳审 判 员  李忠垒人民陪审员  李自强二〇一五年十二月十八日书 记 员  侯艳娟