成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8363号原告：钟秋荣，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区XXX，现住成都市锦江区。原告：明婷婷，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县XXX，现住成都市锦江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市XXX。被告：欧晓琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市XXX。被告：罗文平，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。原告钟秋荣、明婷婷与被告罗文凯、欧晓琴、罗文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟秋荣、明婷婷及其委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。被告罗文凯、欧晓琴、罗文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告钟秋荣、明婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文凯、欧晓琴偿还原告借款本金人民币100万元、逾期利息暂计人民币2.5375万元（从2017年1月1日至2017年7月31日，按银行一年期贷款基准利率4.35%计算，以最终实际给付之日支付利息为准），上述两项本金及利息合计人民币102.5375万元；2、请求判令被告罗文平对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实及理由：原告钟秋荣、明婷婷系夫妻关系。2016年4月19日，被告罗文凯、欧晓琴向原告钟秋荣出具《借条》一份，向钟秋荣借款人民币100万元，还款期限为2016年12月31日前。2016年4月21日，原告明婷婷通过银行转账方式向被告罗文凯出借100万元。被告罗文平在《借条》上作为担保人对罗文凯、欧晓琴的借款行为签字确认，承担保证责任。还款期限届满，经原告多次催款，被告罗文凯、欧晓琴拒不还款。截止目前，被告罗文凯、欧晓琴尚欠本金100万元未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法利益。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告罗文凯、欧晓琴、罗文平未作答辩，也未提交证据材料。原告钟秋荣、明婷婷为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。2、借条原件1份。证明被告罗文凯、欧晓琴向原告钟秋荣、明婷婷借款的事实，以及被告罗文平为此借款提供担保的事实。3、钟秋荣与明婷婷的《结婚证》。证明钟秋荣与明婷婷XXX登记结婚，是合法的夫妻关系。4、《入住证明》两份、成房权证:监证字第26XX**号，证明钟秋荣、明婷婷拥有位于锦江区成龙大道一段X号枫树街XXX房屋的所有权及其在锦江区常住的事实。5、《中国工商银行个人汇款凭证》一份，证明原告向被告指定账户转款的事实。经庭审审查，上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗文凯、欧晓琴、罗文平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对钟秋荣、明婷婷的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对钟秋荣、明婷婷提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月19日，被告罗文凯、欧晓琴向原告钟秋荣出具借条：“今借到钟秋荣人民币1000000，大写壹佰万元正，约定还款时间为2016年12月31日前。转款账号：622208XXX9856，开户行：工行成都双建路支行，户名：罗文凯”。被告罗文凯、欧晓琴均在借款人处签名和捺印。2017年7月8日罗文平在罗文凯、欧晓琴的上述借条上写到：担保人罗文平，5101221XXX9879，担保期间2018年4月19日，并签名捺印。2016年4月21日，明婷婷通过中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向罗文凯名下的622208XXX856账户转款1000000元人民币。本院认为，关于借款的逾期利息。原、被告双方在借条上并未约定逾期利息，原告也未提供其他证据证明其约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息，从起诉之日起开始计算，到被告实际还清全部借款本金为止，利率按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，故本院对原告逾期利息的主张部分予以支持。关于被告罗文平的担保责任。被告罗文平2017年7月8日在《借条》的“担保人”一栏后签名并按手印，且承诺担保期间到2018年4月19日，属于被告罗文平的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的担保。原告钟秋荣、明婷婷与被告罗文平未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告罗文平应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告罗文平对被告罗文凯、欧晓琴的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。原告钟秋荣、明婷婷与被告罗文凯、欧晓琴形成的借贷法律关系，原告钟秋荣、明婷婷与被告罗文平形成的担保法律关系，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照双方的约定，依法履行了出借款项的义务，被告应当按照约定或法律规定履行自己的还款义务及担保责任。但截至法庭辩论终结之日，上述被告均未按照约定或法律规定履行各自的义务和责任，已经违约，应当依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告罗文凯、欧晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秋荣、明婷婷偿还借款本金人民币1000000元及逾期利息（逾期利息以借款本金1000000元为基数，从2017年9月20日起按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算至实际还清借款本金之日止）。二、被告罗文平对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告钟秋荣、明婷婷其他诉讼请求。如果被告罗文凯、欧晓琴、罗文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7014元，保全费5000元，上述费用共计12014元由被告罗文凯、欧晓琴、罗文平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  黄鹏之二〇一七年十二月一日书记员  杨 龙记录员  杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。