wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08399号原告雷群，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告冉晓波，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告雷群与被告冉晓波合伙协议纠纷一案，原告雷群于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了缺席审理。原告雷群及其委托代理人缪文元到庭参加了诉讼，被告冉晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷群诉称，2014年7月，原、被告共同出资20多万元购买渝G173**号大货车一辆，以被告的名义挂靠在重庆市鸿庆物流公司从事货运业务。2015年5月5日，经原、被告双方协商，原告退出合伙份额，由被告独自经营，被告给原告出具欠条一张载明，被告于2015年6月15日前一次性向原告支付车辆折价款及利润90000元，若到期未付，则按银行同期贷款利息四倍计算。到期后，原告催收未果。请求人民法院判决被告支付原告欠款2万元；并支付以9万元为基数，从2015年6月15日起至2015年12月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息；以2万元为基数，从2015年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告冉晓波未作答辩。经审理查明，2014年7月，原、被告共同出资21.8万元购买渝G173**号大货车一辆，以被告的名义挂靠在重庆市鸿庆物流公司从事货运业务。2015年5月5日，经原、被告双方协商，原告退出合伙份额，从2015年5月1日起，由被告独自经营，被告给原告出具欠条一张载明，被告欠原告现金90000元，该款于2015年6月15日前付清，若到期未付，则按银行同期贷款利息4倍计算资金利息。到期后，原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告于2015年12月7日支付原告车辆折价款及利润70000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的合伙协议及退伙关系自双方当事人协商一致后即依法成立，应受法律保护。被告冉晓波未按约定支付原告车辆折价款及利润，属违约行为，应得承担支付原告车辆折价款、利润及利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓波在本判决书生效后10日内支付原告雷群车辆折价款及利润2万元；并支付以9万元为基数，从2015年6月15日起至2015年12月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息；以2万元为基数，从2015年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费1000元，共计1250元，由被告冉晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一五年十二月二十二日书记员  张彦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第670号罪犯刘建峡，男，1967年3月31日出生���汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）三刑三初字第8号刑事判决，认定被告人刘建峡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘建峡不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑四终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该��罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘建峡于2013年3月10日17时许，在三门峡市虢国路张××家中，因上网玩牌与韩××发生争执，刘建峡掏出随身携带的折叠刀捅刺韩××的胸部，致其死亡。罪犯刘建峡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场��督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建峡自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建峡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��张强审判员 王  伟审判员 刘 长 伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李 争 伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执恢字第4号申请执行人刘宪国，男，1970年3月23日生，汉族。被执行人张中起，男，1963年1月10日生，汉族。本案在执行申请人刘宪国与被执行人张中起劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)沧民初字第568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王坤发
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第687号申请执行人祝兴伦。被执行人刘建国。祝兴伦与刘建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝兴伦于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无存款信息、无股权信息。本院认为，本案被执行人刘建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝兴伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建国新的财产线索，申请执行人祝兴伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一五年十二月二十四日书记员  李佰瑜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01026号原告熊焕春。被告王显春。原告熊焕春诉被告王显春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日进行了公开开庭审理，原告熊焕春到庭参加诉讼，被告王显春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊焕春诉称：1、依法判令王显春归还原告借款35000元及逾期利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王显春未答辩。经审理查明：原告熊焕春与被告王显春通过朋友介绍相识。被告王显春称做柴油生意向原告熊焕春借款，2013年10月2日，原告熊焕春通过银行转账打款给被告王显春15000元，2013年10月23日，原告借给被告王显春4000元，2013年11月28日，原告熊焕春通过其小舅子的账号打款给被告王显春13000元，2013年12月26日，原告熊焕春借款给被告王显春1500元，2014年1月1日，原告将现金存入被告王显春的卡上500元，2014年1月6日原告将现金存入被告王显春的卡上1000元，被告王显春共计向原告借款35000元，2014年3月3日，被告王显春补写了借条给原告，借条载明：我王显春至2014年3月3日止共计向熊焕春借款人民币35000元，现定于写借条之日起半年内归还，本月底还5000元，半年之内还清……。2014年5月19日，被告王显春又写下承诺书给原告熊焕春，但被告王显春一直没有归还原告借款，原告经催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有借条、承诺书、银行打款凭条及本院庭审笔录等证实。本院认为，被告王显春向原告熊焕春借款35000元的事实清楚、证据充分，被告王显春未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。原告熊焕春主张逾期利息5000元，本院认为，自被告逾期之日至起诉之日止的逾期利息按同期银行贷款利率计算为1143元。被告王显春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显春归还原告熊焕春借款人民币35000元，并支付逾期利息1143元，合计人民币36143元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告负担。本案原告预交的诉讼费用由被告直接给付给原告，本院不再退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月九日书 记 员  汪须眉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1038号申请执行人于庆梅，现住扶余市。被执行人李占波，现住扶余市。申请执行人于庆梅与被执行人李占波不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月2日作出（2015）扶民初字第1475号民事判决，判决如下：被告李占波于本判决生效后十日内返还原告于庆梅不当得利款本金23000元及自2015年5月1日起按同期工商银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。由于被执行人李占波未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人于庆梅于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李占波履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，由于被执行人李占波现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人李占波下落不明且无可供执行财产。申请执行人于庆梅亦提供不出被执行人李占波的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1475号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任民初字第196号原告刘某某。被告何某甲。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于2007年12月7日登记结婚，婚生子何某乙，2008年10月27出生。原、被告婚初感情尚可，被告何某某于2013年2月25日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告何某某离婚，婚生子何俊由原告抚养，被告每月给付抚育费500.00元。被告何某某未出庭，未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告何某甲于2007年12月7日登记结婚，婚生子何某乙，2008年10月27出生。安达市吉星岗镇巨星村村民委会证明一份，证明被告何某甲于2013年2月25日离家出走，至今下落不明。婚生子何某乙现随原告共同生活。以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告何某甲于2013年2月25日离家出走至今未归，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。原告要求抚养婚生子何某乙，符合法律规定，本院予以准许，关于抚育费数额，本院酌定为每月300.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告何某甲离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告何某某每月给付子女抚育费300.00元，自本判决生效之日起至婚生子何某乙18周岁时止，每年给付1次，于每年的12月31日前履行。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山人民陪审员  毕更新二〇一五年十二月十日书 记 员  樊金艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2234号原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。法定代表人霍乐英。委托代理人丁玉玲，系该公司员工。委托代理人梁伟文，系该公司员工。被告陈智炜，男，汉族。原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告陈智炜物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。审判员  汤丽娟二〇一五年十二月十五日书记员  汪凯宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18582号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨丽惠，女，1988年3月20日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨丽惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨丽惠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨丽惠向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年8月30日经原告签发，卡号为×××。杨丽惠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月2日，已经累计欠款本息共计18017.18元。经交通银行多次催收，杨丽惠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨丽惠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18017.18元（截至2015年11月2日，本金10656.67元，利息7360.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨丽惠身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨丽惠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨丽惠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月25日，杨丽惠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨丽惠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨丽惠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨丽惠的资信状况有权决定是否批准杨丽惠的领卡申请；交通银行可以根据杨丽惠的书面申请决定是否同意向杨丽惠的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨丽惠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨丽惠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨丽惠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨丽惠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨丽惠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨丽惠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨丽惠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨丽惠太平洋卡的使用；杨丽惠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨丽惠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨丽惠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨丽惠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨丽惠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨丽惠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨丽惠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨丽惠使用。杨丽惠开卡使用后，截至2015年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计18017.18元（截至2015年11月2日，本金10656.67元，利息7360.51元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨丽惠与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨丽惠与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨丽惠自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨丽惠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨丽惠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨丽惠催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨丽惠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽惠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二日的信用卡欠款本息一万八千零一十七元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨丽惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告杨丽惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4513号原告廊坊永城担保有限公司，住所地：永清台湾工业新城。法定代表人程建辉，该公司董事长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。被告蔡庆明。被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场，经营场所：霸州市杨芬港镇北王家堡村。经营者蔡庆明。被告张淑平。被告蔡斌伟。原告廊坊永城担保有限公司诉被告蔡庆明、霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。当事人申请适用简易程序，依法由审判员宋广楷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏、刘海艳到庭参加诉讼，被告蔡庆明、霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟经送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊永城担保有限公司诉称，2015年1月12日，被告蔡庆明与原告签订《委托担保合同》和《补充合同》，约定被告蔡庆明委托原告对其拟向中国邮政储蓄银行股份有限公司（邮储银行）霸州市胜芳镇胜大路支行贷款100万元提供担保，被告蔡庆明向原告交纳保证金10万元。被告蔡庆明与邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，向邮储银行借款100万，原告于同日与邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度保证合同》和补充协议，约定原告对被告蔡庆明以上借款提供连带责任保证。同日，原告与被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平签订《保证合同》，又与被告蔡斌伟签订《保证合同》，约定该三被告均为被告蔡庆明借款向原告提供反担保，反担保方式为无限连带责任保证。被告蔡庆明连续两个月拖欠邮储银行的借款本金和利息，邮储银行决定提前收回借款，并要求原告履行保证责任。原告根据邮储银行的支付指示，分四次向邮储银行信贷经理刘子阳个人账户转账支付了被告蔡庆明拖欠的借款本金、利息、罚息共计853801.92元，邮储银行向原告出具了三份《家庭农场（专业大户）担保贷款代偿证明》。故原告诉请判令四被告连带偿还原告代偿款753801.92元，并支付补偿金，按月息20‰计算，自2015年7月23日起至实际支付之日止。诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、《委托担保合同》和《补充合同》各一份；2、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款额度保证合同》及补充协议各一份；3、《保证合同》二份；4、《家庭农场（专业大户）担保贷款代偿证明》三份和《电子银行交易回单付款方》四份。四被告均未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年1月12日，被告蔡庆明向邮储银行贷款100万元，由原告廊坊永城担保有限公司为其提供连带责任保证担保，当日被告蔡庆明与邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告与邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度保证合同》和补充协议。同日，被告蔡庆明与原告签订了《委托担保合同》和《补充合同》，被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平与原告签订了《保证合同》，被告蔡斌伟与原告签订了《保证合同》，约定被告蔡庆明委托原告对其拟向邮储银行贷款100万元提供担保，向原告交纳保证金10万元，如被告蔡庆明未按主合同约定偿还债务，按照20‰按月计算承担违约责任。被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟为被告蔡庆明提供反担保，反担保方式为无限连带责任保证，并约定，如被告蔡庆明未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟必须立即足额向乙方赔付。以上合同签订后，被告蔡庆明向原告交纳了保证金10万元，邮储银行也向其发放贷款100万元。后被告蔡庆明连续两个月拖欠邮储银行的借款本金和利息，邮储银行决定提前收回借款，并要求原告履行保证责任。原告分四次替被告蔡庆明偿还贷款，于2015年7月22日还清，其代为偿还的本金839091.82元，利息8301.14元，逾期利息5775.06元，罚息633.9元，共计853801.92元，以上款项四被告均未偿还原告。上述事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡庆明签订的《委托担保合同》及《补充合同》，与被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平签订的《保证合同》，与被告蔡斌伟签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，对合同各方均具有约束力。原告为被告蔡庆明承担担保责任，偿还借款本息共计853801.92元，扣除交纳的保证金10万元，被告蔡庆明应向原告支付代偿款753801.92元。原告主张的补偿金，实际应为双方约定的违约金，被告应当按照约定向原告支付违约金，即按月利率20‰计算，自2015年7月23日起至还清之日止。被告霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟对以上款项应当承担连带偿还责任。综上，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡庆明、霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟连带偿还原告代偿款753801.92元，并支付约定违约金（违约金并按月利率20‰计算，自2015年7月23日起至还清之日止）。以上款项限于本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费11338元，减半收取为5669元，由被告蔡庆明、霸州市杨芬港镇犇鑫肉牛养殖场、张淑平、蔡斌伟负担。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费11338元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋广楷二〇一五年十二月十一日书记员  董晓彤
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7837号原告宋宇，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告宋宇与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宇的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇诉称，2013年1月22日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋××9号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计90275.64元及违约金11616.85元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年1月22日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋××9号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为64.24平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金9456.13元，第13-24个月，每月租金9456.13元，第25-36个月，每月租金10047.13元，……第169-180个月，每月租金11229.15元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金136671.48元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按9456.13元/月的标准向原告支付租金，共计9456.13元/月×24个月=226947.12元，但被告鼎邦公司仅支付租金136671.48元，尚欠租金90275.64元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金90275.64元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金11616.85元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋宇租金90275.64元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第269号申请执行人胡习中，男，1980年1月10日出生。被执行人刘莉，女，1987年4月7日出生。申请执行人胡习中与被执行人刘莉婚约财产纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第75号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款17000元，并承担案件受理费225元，执行费158元,但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人胡习中与被执行人刘莉婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  潘维峰二〇一五年十二月二十四日代理书记员  苏振宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第436号申请执行人赵保焕，男，1956年7月24日生，汉族，四川省阆中市人。被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司。住所地山西省寿阳县解愁乡陈家河村。法定代表人姜佩义，该公司董事长。申请执行人赵保焕等32人与被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第835号民事调解书业已生效。申请执行人赵保焕于2015年12月9日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。经审查，本院（2015）寿民初字第835号民事调解书主文第一项约定，被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付吴小琴等32名原告工资款共计249084.6元，但该民事调解书主文并未对赵保焕个人工资款项进行约定，申请执行人赵保焕申请执行的标的不明确。另，吴小琴等其他31名原告并未授权给本案申请执行人赵保焕，故其无权代为申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第第2款、第4款之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵保焕执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一五年十二月二十日书 记 员  赵永生
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4779号罪犯方俊耿，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县惠城镇，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出（2014）深龙法刑初字第1683号刑事判决，以被告人方俊耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期��行至2016年1月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方俊耿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方俊耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方俊耿予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一五年十二月二十九日书记员  莫振英
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上敖民初字第165号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。组织机构代码证号：70572556-2。（以下简称为上高农商银行）法定代表人：肖晓敏，该公司董事长委托代理人：甘勇，该公司泗溪支行行长，特别授权。被告：袁拥军，男，1973年2月20日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县。现住上高县。被告：杜化红，女，1975年1月7日出生，汉族，上高县人，住址同上，系袁拥军妻子。被告：袁亚平，男，1962年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：聂烟英，女，1963年6月6日出生，汉族，上高县人，住址同上，系袁亚平妻子。原告上高农商银行诉被告袁拥军、杜化红、袁亚平、聂烟英金融借款合同，保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，2015年12月29日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托代理人甘勇到庭参加诉讼，被告袁拥军、杜化红、袁亚平、聂烟英经本院送达开庭传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。原告上高农商银行诉称：2013年10月18日，被告袁拥军向原告申请保证借款27万元，2013年10月18日签订借款合同和借据，借期一年，2014年10月17日到期，至今被告袁拥军尚欠借款本金及利息合计27.85万元，经原告多次催收，被告袁拥军还本息未果，故诉至法院，请求依法清收。被告袁拥军、杜化红、袁亚平、聂烟英经本院送达开庭传票传唤后均未到庭，亦都未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告袁拥军、袁亚平与其他三人以五户联保的形式向原告上高农商银行贷款，被告袁拥军贷款金额为20万元，被告袁亚平贷款金额为7万元。后其他三人均偿还清了本息，而两被告未付清。后经双方协商，同意将五户联保组拆开，被告袁拥军、袁亚平进行转贷，形式是二人两笔贷款合一，被告袁拥军为借款人，被告袁亚平为保证人，贷款金额为27万元。双方在2013年10月18日重新签订了一份《个人借款合同》，被告袁拥军和杜化红在借款合同上签名捺印，借款金额为27万元，借款期限为一年，从2013年10月18日至2014年10月17日。贷款月利率约定为千分之九点五，利息为按季度支付。同日被告袁亚平作为该笔贷款的保证人与原告签订了《保证合同》，被告袁亚平、聂烟英在保证合同上签名，保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满次日起两年止，同时约定了保证范围。签订借款合同和保证合同时，四被告均提供了其身份证、户口本复印件，并在上面签名。被告袁拥军、杜化红还签订了《同意承担债务承诺书》，承诺二人作为财产共有人对该笔贷款自愿承担连带担保责任。被告袁亚平、聂烟英签订了《同意保证意向书》。签订《借款合同》和《保证合同》后原告将27万元打入了被告袁拥军的银行账号，被告袁拥军将27万元归还了上两笔贷款。2014年10月7日，原告上高农商银行向被告下达了《到期贷款催收通知书》，被告袁拥军在上面签名。通知书显示被告袁拥军所欠本金为23.5万元，之前原告上高农商银行将两被告的保证金3.5万元用于偿还了本金。被告袁拥军在原告上高农商银行多次催收后并未按约偿还本息，故原告上高农商银行向本院起诉，要求四被告连带清偿所欠贷款本息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》、《到期贷款催收通知书》及四被告的身份证、户口本复印件等证据予以证实。本院认为：被告袁拥军与原告上高农商银行签订的《个人借款合同》真实合法有效，受法律保护。原告上高农商银行按约支付了借款本金27万元，而被告袁拥军在借款到期后除偿还本金3.5万元外，至今尚欠本金23.5万元及相应利息，原告上高农商银行要求其偿还到期借款本金23.5万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杜化红与被告袁拥军为夫妻关系，该笔贷款是在夫妻二人存续期间所借，且被告杜化红也在《借款合同上签名》和《同意承担债务承诺书》上签名，依法应与被告袁拥军承担共同偿还责任。被告袁亚平、聂烟英作为该笔贷款的连带保证人，现被告袁拥军未在贷款到期后偿还本息，保证责任也在保证期间内，故其依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁拥军、杜化红共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金贰拾叁万伍仟元（￥235000）及相应利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告袁亚平、聂烟英对上述债务承担连带偿还责任。上述款项限在本判决生效十日内履行完毕。逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由袁拥军、杜化红、袁亚平、聂烟英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇一五年十二月二十九日书记员  简明雷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第10097号原告北京聚融鼎程进出口有限公司，住所地北京市顺义区南法信顺畅大道1号R-D-3003A室。法定代表人白东华，经理。委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。被告苏州金尔瑞贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇翔浦路15号一号厂房，实际经营地址不详。法定代表人管桂生，职务不详。原告北京聚融鼎程进出口有限公司（以下简称聚融公司）与被告苏州金尔瑞贸易有限公司（以下简称金尔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告聚融公司的法定代表人白东华及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。被告金尔瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告聚融公司起诉称：2015年5月4日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告提供西门子系列相关产品。合同签订后，原告按约定将货款定金汇入被告账户，但被告至今未向原告提供合同约定的产品。原告多次催要均无果。现诉至法院，要求：1.请求法院判令解除原、被告于2015年5月4日签订的销售合同；2.请求法院依法判决被告双倍返还定金人民币63006元；3.案件受理费由被告承担。原告聚融公司向法院提交销售合同、付款回单、QQ聊天记录予以证明。被告金尔瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对聚融公司提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月4日，聚融公司和金尔瑞公司签订《销售合同》，甲方为金尔瑞公司，乙方为聚融公司。该合同第一条约定价款为105010元。第三条约定：交货期为合同生效之日起4-6周内送达。交货地点为北京市海淀区圆明园西路马连洼兰园9号楼2单元603。运输方式及费用为汽运，由甲方承担。第四条结算方式及期限约定：预付30%定金，余款发货前一周支付50%，预留20%质保金验收后付清。开户银行为中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，开户名称为苏州金尔瑞贸易有限公司，开户账号为XXX。第七条其他约定事项：2.款到即被认定合同生效。2015年5月6日，聚融公司向金尔瑞公司支付了上述合同约定的30%定金，即31503元。上述款项给付后至今，金尔瑞公司未向聚融公司供货。诉讼中，聚融公司明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2015年5月4日签订的销售合同；2.判令被告双倍返还原告定金42004元并返还货款10501元（因为双方销售合同约定原告需预付30%定金，即31503元。但是按照法律规定，定金不得超过20%，即21002元，所以多出的部分，原告作为货款要求被告返还）；3.本案诉讼费由被告负担，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告聚融公司提交的销售合同、付款回单及QQ聊天记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金尔瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。聚融公司提交的付款回单上显示收款人名称为金尔瑞公司，收款人账号为XXX，收款人开户行为中国工商银行苏州市工业园区支行，上述信息与聚融公司提交的双方签订的《销售合同》第四条约定的金尔瑞公司信息一致，且聚融公司亦按照《销售合同》的约定向金尔瑞公司支付了30%的定金，即31503元，故聚融公司与金尔瑞公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%。本案中，聚融公司履行完给付定金的义务后，金尔瑞公司没有按照上述合同约定发货，其行为即是明确表明不履行交货的义务，故聚融公司要求解除双方所签的《销售合同》，并要求金尔瑞公司返还双倍定金42004元，返还货款10501元，符合法律规定，本院予以支持。关于涉诉合同解除的时间，本案诉讼材料已于2015年9月9日通过公告的形式向金尔瑞公司送达，故自送达之日，即2015年11月8日双方所签《销售合同》解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京聚融鼎程进出口有限公司与被告苏州金尔瑞贸易有限公司解除双方于二○一五年五月四日签订的《销售合同》的行为有效，该《销售合同》已于二○一五年十一月八日解除；二、被告苏州金尔瑞贸易有限公司返还原告北京聚融鼎程进出口有限公司双倍定金四万二千零四元并返还货款一万零五百零一元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告苏州金尔瑞贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元、公告费五百六十元，由被告苏州金尔瑞贸易有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  李振涛人民陪审员  孙长河二〇一五年十二月二十八日书 记 员  聂佳飞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1165号罪犯张曰河，男。现在泰安监狱服刑。本院于二OO四年七月十二日作出（2004）泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张曰河无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带各项民事赔偿116690元。山东省高级人民法院于二OO四年八月二十六日作出（2004）鲁刑一终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月24日入监执行。山东省高级人民法院于二OO七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二OO九年六月一日减刑一年七个月；于二O一一年六月一日减刑一年三个月；于二O一三年八月三十日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年2月6日起至2022年9月5日止。执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张曰河在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分83.3分，兑现记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张曰河减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年2月6日起至2021年8月5日止，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  高 原
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第991号罪犯戴渺，男，1980年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，因犯抢劫罪于2000年被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年二月二十六日作出（2012）雨法刑初字第34号刑事判决，以被告人戴渺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98918.5元（已赔付1000元）。判决生效后，于二〇一二年三月三日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴渺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴渺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴渺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴渺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴渺在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且正确履行民事赔偿义务及执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴渺减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）达民一初字第100号原告：唐某，女，汉族，户籍住址为四川省蓬溪县，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，户籍住址为四川省蓬溪县，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。原告唐某诉被告周某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年6月29日日受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李雷，被告周某某及其委托代理人钟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2015年3月19日，周某某向达坂城区人民法院起诉要求解除婚姻关系，2015年5月11日达坂城区人民法院作出（2015）达民一初字第44号民事判决书，判决准予原告和被告离婚，夫妻共同财产可另行主张。现诉至贵院，请求：一、判令被告对房屋装修费及家具进行分割，价值40000元；二、判令对婚姻存续期间10000元存款进行分割；三、判令对婚姻存续期间60000元住房公积金进行分割；四、判令对婚姻存续期间10000元企业年金进行分割；五、判令诉讼费及邮寄费由被告承担。被告周某某辩称：我确与原告于2015年5月11日由乌鲁木齐市达坂城区人民法院判决离婚，不同意原告诉讼请求：房屋装修是用我父亲的公积金买的，家具是我父母借钱买的，所以不应进行分割。双方无共同存款也不存在分割问题。所以对原告的各项请求均不认可。经审理查明，原被告双方于2012年10月9日登记结婚，于2015年5月11日由本院判决离婚，判决生效日期为2015年5月28日。婚后二人与被告父母一起生活，并住在被告父亲所有的房屋内，由被告父母出资对住房进行了装修并购买了价值1万元的家具。周某某在焦煤集团2130煤矿担任工人，唐某待业在家。2012年10月至2015年5月期间，周某某的工资卡上每月均有工资入账，收入合计141503.47元，但每月均无存款，至2015年4月30日，余额为74.17元。周某某的另一张银行卡余额为105.38元。周某某的住房公积金账户内收入了29286.48元，企业年金账户中个人缴纳部分为987.1元。唐某在婚姻期间怀孕一次，胎儿发育至7个月的时候流产。以上事实有原被告陈述、本院依申请调取自新疆维吾尔自治区农村信用社联合社的周某某账户流水、调取自乌鲁木齐住房公积金管理中心个人归集明细账表、调取自华宝信托有限责任公司的企业年金缴费明细庭审笔录加以证实，本院予以认定。本院认为，对夫妻共同财产应认定如下：1、婚姻存续期间的住房公积金29286.48元；2、存折中的存款179.55元（74.17元＋105.38元）；3、企业年金账户中个人缴纳部分987.1元。装修费系周某某之父出资装修周某某之父名下的房屋，价值1万元的家具是周某某之父购买并放置在周某某之父的房屋中，故此两项财产应视为是其父所有，并非共同财产。原告所说企业年金是企业对于职工养老保险的补充，并非共同财产。此外双方并无其他财产。关于周某某的工资去向，唐某主张银行卡是由周某某之母保管，并将其中的钱转移隐匿，但是并未举出相应的证据，故本院对唐某该项主张不予支持。本案中唐某与周某某结婚近两年，在婚姻存续期间唐某曾怀孕并流产一次，身体受到了较大的伤害，且唐某离婚后无固定工作，同时周某某拒不提供其住房公积金及企业年金详细信息，故在分割共同财产时应对女方适当多分，本院酌情认定住房公积金应给女方唐某分割29000元，剩余286.48元归周某某。由于住房公积金无法提取，故周某某名下的住房公积金仍有周某某持有，他应向唐某支付现金29000元作为折抵。存款179.55元、企业年金账户中个人缴纳部分987.1元归周某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、周某某名下的住房公积金由周某某持有，由周某某向唐某支付现金29000元作为折抵；二、存款179.55元归周某某所有；三、企业年金账户中个人缴纳部分987.1元归周某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案争议标的120000元，支付标的29000元，应收案件受理费2700元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1350元，由原告负担1000元，由被告负担350元，被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告所预交的剩余1700元案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李敏二〇一五年十二月四日书 记 员  刘莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1492号申请执行人田谷旸，女，1990年7月12日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨优景信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉元街5号。法定代表人张伟。申请执行人田谷旸与被执行人哈尔滨优景信息技术开发有限公司劳动合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字［2015］第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田谷旸于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资8258.6元、经济补偿金750元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字［2015］第73号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  刘 炜二〇一五年十二月二十日书 记 员  张璐瑶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江知民初字第312号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。被告锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店。住所地：成都市武侯区。负责人张晓冬，总经理。委托代理人杨清涛，男，住四川省达县，，系锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店员工。被告锦江区盛世皇廷音乐吧。住所地：成都市锦江区。法定代表人张晓冬，总经理。委托代理人杨清涛，男，住四川省达县，，系锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店、锦江区盛世皇廷音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 聂 茸人民陪审员 付 云人民陪审员 杨亚辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员 杜文彬
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第197号原告蒋金军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文兴路31号。原告王庆玲（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住址同上。委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。被告温钟礼，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路233号。被告温伟汉（系被告儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在审理蒋金军、王庆玲与温钟礼、温伟汉返还财产纠纷一案中，原告蒋金军、王庆玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金军、王庆玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金军、王庆玲撤回起诉。案件受理费315元，由原告蒋金军、王庆玲负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  闫笑蕾
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第133-3号申请人：张恩学，男，1975年5月22日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃东街道东方名苑3号楼3单元201室。被执行人：杜海彬，男，1986年6月17日生，汉族，系七台河市茄子河区鸿达彩钢个体业主，现住本市茄子河区东风街道十三委4组。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新开民初字第75号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月16日前履行（2014）新开民初字第75号民事判决书所确定的1，336，842.80元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人正在对自己的债权进行诉讼，在此期间，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第133号案退出本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 刘 程执行员 ：付长明执行员 ：杜俊峰二〇一五年十二月八日书记员 ：李亚男
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第1297号原告：刘玉坤，男，汉族。被告：贾洪林，男，汉族。原告刘玉坤与被告贾洪林劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告贾洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉坤诉称，2014年6月，被告雇佣原告给盐池铺膜。经结算，被告共欠原告劳务费8000元并为原告出具欠条一张。后经催要，被告拒不支付劳务费。现请求法院依法判令被告支付劳务费8000元及催款费用1000元，以上共计9000元；诉讼费由被告负担。被告贾洪林未作答辩。经审理查明，原告为被告承包的盐池铺膜工程施工，2015年2月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠到刘玉昆（坤）捌仟元，￥8000元，贾洪林，2015.2.14号，2015年3月29日前付款”。庭审中，原告放弃对催款费用1000元的主张。本院认为，原告刘玉坤为被告贾洪林承包的盐池铺膜工程施工，被告欠原告劳务费8000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付劳务费8000元，予以支持。原告放弃对催款费用1000元的主张，系对自身权利的处分，不损害被告合法权益，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贾洪林于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉坤劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一五年十二月二十四日书记员  李骞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3794号罪犯乐训建，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)杭富刑初字第18号刑事判决，以被告人乐训建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。被告人乐训建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院在二审审理期间,上诉人乐训建申请撤回上诉，该院于2011年3月18日作出（2011）浙杭刑终字第167号刑事裁定，准许上���人乐训建撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯乐训建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐训建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯乐训建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯乐训建提起的假释意见符合法律规定，罪犯乐训建在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本���依法裁定假释。经审理查明，罪犯乐训建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯乐训建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯乐训建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1058号原告彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人××，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告彭××与被告李××劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员彭耀辉参与评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告彭××及其委托代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告李××经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭××诉称：2008年2月，原告应被告之邀，前往被告所承包的浙江电线改造工地上做事，双方约定工价为150元/天，工资具体数额按实际工作天数计算。原告在被告工地上共工作196天，被告依约应当向原告支付29400元，但被告仅支付了2950元，向原告承诺余款26450元在当年年底付清，但此后被告并未依约支付。原告于2013年7月6日找到被告，再次要求其支付工资，被告称暂时没有偿还能力，请求宽限至年底支付，向原告出具了书面欠条一张，但此后被告音讯全无，再次失信于原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1,由被告支付原告劳务报酬26400元,；2.由被告支付所欠付工资产生的相应利息；3.由被告承担本案诉讼费、代理费。被告李××未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、2013年7月6日欠条一张，拟证明被告共欠原告26450元。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据形式合法、内容客观，与本案密切相关，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2008年2月，原告应被告之邀，前往被告所承包的浙江电线改造工地上做事，双方约定工价为150元/天，工资具体数额按实际工作天数计算。原告在被告工地上共工作196天，被告依约应当向原告支付29400元，但被告仅支付了2950元，向原告承诺余款26450元在当年年底付清，但此后被告并未依约支付。原告于2013年7月6日找到被告，再次要求其支付工资，被告向原告出具了书面欠条一张，承诺年底支付，但此后被告再次失信，余款22400至今仍然未付，原告索要多次无果，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬并支付相应利息。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。本案中，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告共应向原告支付工资，对原告请求被告支付劳务报酬26450元的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院依法予以支持；对原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；对原告请求被告支付代理费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。对依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李××支付原告彭××26450元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告彭××的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后之日起10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周东华代理审判员  贺 婷人民陪审员  彭耀辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5240号原告冯士元。被告冯士江。原告与被告恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯士元、被告冯士江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均是一村村民，系前后邻居关系。2011年以来被告总是用农用车拉土扩大房基地，在被告拉土过程中重车将道路压沉，致使原告房屋台子（散水）开裂毁坏，不能正常使用并起不到散水的作用，影响房屋使用寿命。原告认为，被告侵权行为给原告的房屋造成了实际的伤害并有实际损失，被告的侵权行为理应承担相关的法律责任，要求被告将原告房后台子（散水）给予恢复原状，费用由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告台子（散水）坏跟被告没有关系，被告走的道路是公用的，走车也没碰过原告的台子。被告拉土是一直持续的，但是花钱雇的翻斗车并非大车。被告自己的货车都是空车回家，没有拉过土。经审理查明，原、被告系同村邻居，原告居南，被告居北，两家房屋之间有一条东西向胡同，与原告房屋东侧南北向道路相通，入口处为坡道，东低西高。该胡同道路现有宽度为2.9米，原告房后散水台宽度1米，该散水台东端由红砖砌成（东西长4米、起点高度0.8米），随胡同道路坡度上升与西侧地面平齐，其余部分散水台以红砖铺垫、均有水泥罩面，与胡同道路相邻处埋有竖立的红砖。原告散水台自东向西20.4米长度范围内现已不同程度开裂、破损，东端红砖所砌台基向北倾斜，与道路相邻处所埋红砖因路面沉降而向北倾斜。原告称散水台破损的原因是被告经常在胡同道路内通行拉土车，导致胡同道路沉降并牵连到原告散水台，被告认可拉土车通行的事实，本院调取豆张庄派出所行政卷宗亦证实此节。经本院现场勘查，该胡同道路存在明显沉降现象。关于恢复原状的标准，原告要求将房后散水台东段台基垒直、外沿红砖栽直并以水泥罩面。上述事实，有原、被告的陈述及豆张庄派出所询问笔录、现场照片等证据证明属实。本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。被告长期在胡同道路通行载重车辆，致使道路沉降、累及原告房后散水台的整体结构，产生了散水台开裂、破损的后果，被告应当承担相应的民事责任，原告作为房屋权利人，有权要求被告恢复原状，因此对原告的请求本院予以支持，原告提出的恢复原状的标准合情合理，本院予以采纳，具体应以原告散水台东端为起点向西20.4米为限，自东向西4米长度范围内的散水台基墙体重新修建；自东向西4米至20.4米长度范围内散水台开裂、破损处重新修整，散水台外沿所栽红砖予以更换；以上范围内散水台以水泥罩面。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起五日内将原告房后散水台恢复原状，具体标准为：以原告散水台东端为起点向西20.4米为限，自东向西4米长度范围内的散水台基重新修建；自东向西4米至20.4米范围内散水台开裂、破损处重新修整，散水台外沿所栽红砖予以更换；以上范围内散水台以水泥罩面。所需费用由被告承担。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年十二月十六日书 记 员 王文祥附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00330号申请执行人徐某某，男。被执行人张某某甲，女。被执行人张某某乙，男。被执行人杨某某，女。上列当事人婚约财产纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月5日作出（2015）韩民初字第00408号民事判决书，确定张某某甲、张某某乙、杨某某返还给徐某某人民币48000元，并负担案件受理费500元。该判决书发生法律效力后，张某某甲、张某某乙、杨某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈永峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7236号原告冯丽。被告李德辉。被告李宗祥。被告陈亚斌。原告冯丽与被告李德辉、李宗祥、陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告李德辉、李宗祥、陈亚斌经传票传唤均未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告与三被告签订借款协议，被告李德辉向原告借款1000000元，用于做生意。借款期限为12个月，月利率3%。被告李宗祥、陈亚斌为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告拖欠至今。要求判令三被告偿还借款本金1000000元并按月利率2%的标准支付2015年1月1日至2015年8月31日的利息160000元，三被告承担连带给付责任。被告李宗祥所抵押的房产拍卖或变卖，原告有优先受偿权。诉讼费用由被告担负。原告向本院提供借款协议、金穗借记卡明细对账单、李德辉出具的收据作为证据。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，原告与三被告签订借款协议，被告李德辉向原告借款1000000元，用于做生意。借款期限为12个月，月利率3%。被告李宗祥、陈亚斌在借款协议担保人处签名，为该借款提供连带保证责任。双方约定按月付息，本金到期一次性偿还，逾期还款按日万分之十五计算逾期利息。双方另约定如不能按时偿还借款，以李宗祥位于廊坊市广阳区北旺乡李桑园村的自有房产（廊坊权证200808671号，面积89.28平方米）等代偿。协议签订当日，原告在预先扣除了利息30000元后以银行转账的方式交付被告李德辉人民币970000元。借款到期后，被告李德辉在支付了部分利息（至2014年12月31日）后未如期偿还借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年9月3日，原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款本金1000000元并按月利率2%的标准支付2015年1月1日至2015年8月31日的利息160000元，三被告承担连带给付责任；被告李宗祥所抵押的房产拍卖或变卖，所得价款���告有优先受偿权；诉讼费用由被告担负。经本院传票传唤，三被告均未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议书、金穗借记卡明细对账单及被告李德辉出具的收据等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订借款协议，被告李德辉向原告借款1000000元，但原告在本金中预先扣除了利息30000元，本院将原告实际出借的金额970000元认定为本金。双方约定如不能按时偿还借款，以被告李宗祥的自有房产代偿，因该约定不符合抵押担保的形式，且没有办理抵押物登记，本院对主合同从属的抵押合同效力不予认定。被告李宗祥、陈亚斌在借款协议担保人处签名，应当承担连带保证责任。双方关于借款利息及逾期利息的约定均超出了法律规定，原告主张按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的请求，��院予以支持。据此，被告李德辉应当及时履行偿还借款本金970000元及利息（含借期内利息和逾期利息，以年利率24%为标准，计算至2015年8月31日）的义务，被告李宗祥、陈亚斌亦应对全部债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤均未出庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李德辉于本判决生效之日起10日内偿还原告冯丽借款本金970000元，并向原告支付利息155200元。被告李宗祥、陈亚斌承担连带偿还责任。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元由原告冯丽担负200元，被告李德辉担负6420元，被告李宗祥、陈亚斌对被告李德辉应担负的诉讼费用承担连带给付责任，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当���偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借���金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第991号原告翟继成，男，1972年4月1日出生，汉族，住滕州市。委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告中商风轮轮胎有限公司法定代表人贾世峰，经理。地址：滕州市。原告翟继成与被告中商风轮轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟继成及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中商风轮轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日下午5时许，原告翟继成受雇于被告中商风轮轮胎有限公司，在工作中被机器将右胳膊搅伤，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，医疗费有被告承担。后原告多次找被告，协商赔偿误工、护理。伤残补助金等事宜未果。请求人民法院依法判令被告中商风轮轮胎有限公司赔偿医疗、误工、护理、伤残补助金各项损失10万元。被告中商风轮轮胎有限公司未作答辩。经审理查明，原告翟继成受雇于被告中商风轮轮胎有限公司为其工作，2014年5月30日下午17时许，原告翟继成在工作中受伤，被告中商风轮轮胎有限公司安排车辆人员将原告翟继成送往滕州市中心人民医院治疗，原告翟继成伤被诊断为右肱骨骨折，住院治疗46天，住院期间有其妻高振苓护理，其妻高振苓系原山东鲁恒衡器有限公司职工，月工资平均收入为2600元，原告翟继成住院期间的医疗费、生活补助费均由被告中商风轮轮胎有限公司支付。2014年12月1日山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告翟继成的伤构成十级伤残，出院后的护理期限为4-8周，后续治疗（右肱骨内固定取出）费用需人民币5000-7000元。原告翟继成经与被告中商风轮轮胎有限公司协商，医疗、误工、护理、伤残补助费各项费用的赔偿未果，原告于2015年2月4日诉来本院，请求依法判令被告中商风轮轮胎有限公司赔偿医疗费1558.70元、护理费10530元、误工费21600元、伤残补助金58444元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元，共计106032.70元，被告中商风轮轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。另查明，2014年度山东省城镇居民可支配收入28264元。上述事实，有原告陈述、病历病案、医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定费、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告中商风轮轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭应诉，应视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的法律后果。依照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。原告翟继成受雇于被告中商风轮轮胎有限公司，为其工作，在工作中身体受到伤害致残，被告中商风轮轮胎有限公司依法应对原告翟继成的伤害后果造成的经济损失及精神损害抚慰金承担赔偿责任。原告翟继成第二次治疗花费医疗费医疗费1558.70元，原告住院61天，出院建议休息4-8周，本院酌定6周，护理人员平均月工资2600元，护理费为8919.8元（103天×86.6元），原告受伤后至定残前一天共计误工185天，其每月收入3000元，误工费18500元（185天×100元），原告为城镇居民，伤情鉴定为十级伤残，伤残赔偿金58444元，后续治疗费本院酌定6000元，原告受伤遭受精神损害痛苦，精神损害抚慰金酌定1000元，伤残鉴定费1900元的请求，事实清楚，证据确实充分，合理部分依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商风轮轮胎有限公司赔偿原告翟继成医疗费1558.70元；二、被告中商风轮轮胎有限公司赔偿原告翟继成护理费8919.8元；三、被告中商风轮轮胎有限公司赔偿原告翟继成误工费18500元；四、被告中商风轮轮胎有限公司赔偿原告翟继成伤钱补助金56528元；五、被告中商风轮轮胎有限公司赔偿原告翟继成后续治疗费6000元；六、被告中商风轮轮胎有限公司赔偿原告翟继成精神抚慰金1000元。上列一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告中商风轮轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一五年十二月二日书 记 员  邓 田
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第668号原告：深圳市科思达机械设备有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁振兴，该公司董事长。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：广州商杰电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：宋俊涛。原告深圳市科思达机械设备有限公司诉被告广州商杰电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖武宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，被告为原告出具工行支票一张，票据号码为43026691，票面金额为116469元。原告在同年8月5日支取上述款项时，因被告帐号余额不足被退票，故请求法院判令：1、被告立即支付票面金额116469，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自2015年8月6日起实际给付之日止，暂计至2015年11月24日利息2242.03元）；2、诉讼费由被告负担。经审理查明：原告称被告的法定代表人宋俊涛向原告出具中国工商银行号码为43026691支票一张，出票日期为2015年7月31日，该支票金额这116469元，用途为货款，出票人签章一栏有被告印章和“宋俊涛”“彭某”印鉴；2015年8月5日，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由作退票处理。原告提交2014年11月24日《产品销售合同》，显示原告为供方，“深圳市腾欣电子有限公司”为需方，合同金额为267700元，需方一栏联系人“宋俊涛”，在合同落款处需方一栏只有“刘某乙民”签名和指模，“深圳市腾欣电子有限公司”未在合同上加盖印章。原告称被告的法定代表人是宋俊涛，被告向原告开具的支票是为支付原告向刘某乙民供应的《产品销售合同》项下的部分货款。本院认为：原告提交了支票、退票理由书，现无相反证据否认上述证据，本院采信原告的证据。原告持有被告开具的支票向被告请求支付支票项下的金额，故本案是票据请求权纠纷；被告作为支票的出票人，有义务向原告承担支付票据金额的责任。现被告所签发给原告的支票被银行以余额不足作退票处理，被告的行为违反出票人所签发的支票金额不得超过其付款时的付款人处实有的存款金额的法律规定，且原告已举证支票的取得具有真实的交易关系和债权债务关系，故本院认定原告的主张有事实依据，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州商杰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市科思达机械设备有限公司清偿116469元及利息（自2015年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、财产保全费1114元，由被告广州商杰电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一五年十二月二十四日书记员  周晓宇
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第470号罪犯ＸＸ某，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县洛河镇人。现羁押在永济监狱。霍州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）霍刑初字第128号刑事判决书，以被告人ＸＸ某因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯ＸＸ某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余11.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯ＸＸ某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2016年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  刘乙龙代理审判员  王 玮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林玉兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第09858号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。被告徐连武，男，1976年12月28日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告徐连武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人马许到庭参加了诉讼，被告徐连武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：被告徐连武系原告管理服务的xx小区x室业主，2006年4月与原告签订了《前期物业管理协议》。协议约定，原告依据该协议向被告收取物业管理费用以及其他费用，被告应于每年1月10日前交纳该年度的物业服务费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳滞纳金。被告自入住以来，一直享受着物业服务，但是经原告多次催要，仍拖欠物业服务费。被告的上述行为损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8029.23元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告徐连武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告徐连武系昌平区xx小区x号房屋业主，房屋建筑面积为119.56平方米。2006年4月28日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xx管理处（甲方）与被告徐连武（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xx管理处对被告的房屋进行物业服务；物业服务费为0.58元／平方米·月，业主首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交纳该年度的物业管理服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，甲方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；甲方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2007年4月28日至2015年12月31日期间的物业服务费7218.81元、垃圾清运费260.25元、楼道灯电费260.25元。另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。上述事实，有当事人陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、房屋所有权转移登记申请表等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延给付物业服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的物业费，本院仅支持至2015年12月31日，此后的部分，原告另行主张。原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐连武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连武给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费七千二百一十八元八角一分、垃圾清运费二百六十元二角五分、楼道灯电费二百六十元二角五分，共计七千七百三十九元三角一分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五十元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担七元，已交纳；由被告徐连武负担四十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告徐连武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  窦振利人民陪审员  张玉霞二〇一五年十二月四日书 记 员  张博希
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第3605号原告：权某甲，女，汉族，生于1975年2月12日委托代理人：王清逵，男，汉族被告：权某乙，男，汉族，生于1971年7月27日上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚后生育一子，现读大学，婚姻存续期间，被告对家庭淡漠，怠于履行对家庭成员的抚养义务。原告于2013年、2014年提起离婚诉讼，现再次起诉离婚，请求判令解除婚姻关系，平均分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告每年给付婚生子教育费20000元。被告未答辩。经审理查明：1995年3月28日，原告权某甲与被告权某乙登记结婚，同年生育一子权某丙，现就读于哈尔滨职业技术学院。2013年，原告因家庭纠纷曾提起离婚诉讼，后经调解和好，原告撤诉。2014年10月，原告再次提起诉讼，被判决不准离婚。尔后被告离家出走。2015年9月6日，广元市利州区龙潭乡曙光村村民委员会向本院出具《证明》：“兹证明广元市利州区龙潭乡曙光村二组村民权某乙，男，汉族.于2014年10月在广元市利州区人民法院与权某甲，女，汉族，离婚纠纷一案，开庭后权某乙去山西太原打工至今下落不明，无法联系”。该居委会同时加盖印鉴。另，原被告在婚姻存续期间共同修建猪圈4间，向信用社贷款3万元。本院认为：原告权某甲与被告权某乙结婚已满二十年，应有较好的夫妻感情，但近年因子女抚养，夫妻扶助纠纷不断，经人民法院调解、判决不准离婚两年后，双方感情尚未和好。2014年10月，被告外出务工，拒绝主动与家人联系，怠于履行家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，原告再次提起诉讼，双方和好已无可能。原告请求离婚，本院应予支持。鉴于被告现下落不明，夫妻共同财产、债权债务暂不分割为宜，子女的抚养费用，待被告出现后再作处理。被告经本院公告传唤，未到庭，应视为其对答辩和质证的权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告权某甲诉请与被告权某乙离婚，本院准许。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ： 蒲 云人民陪审员 ：何东辉人民陪审员 ：王荣霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 ： 杨 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第141号申请执行人：江荣川，男，1984年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：姜茂芹，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第572号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人姜茂芹发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人按照生效判决书的内容履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜茂芹的银行存款17221元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌伟二〇一五年十二月二十五日书记员  刘鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2544号上诉人（原审原告）张同彦，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张同彦因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张同彦的起诉。一审裁定后，张同彦不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015乌后执字第197号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社。法定代表人王胜成，理事长。被执行人苑海松，男，1983年7月16日出生，汉族，住杭锦后旗沙海镇。被执行人石巧丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇，系苑海松妻子。被执行人刘一兵，男，1952年12月28日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人魏凤仙，女，1952年5月20日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇，系刘一兵妻子。被执行人李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人赵艳茹，女，1978年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系赵利兵妻子。被执行人陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇，系陈怀荣妻子。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌后民初字第176号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘一兵所属房屋，房屋产权号：*********，冻结期限三年自2015年12月4日至2018年12月3日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 黄  亮执行员 那仁布和二〇一五年十二月四日书记员 刘 振 捷
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第899号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。委托代理人：魏勇刚，系该支行公司业务部客户经理。被告：闵淘，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村自然村**号附*号，身份证号：3601111991********。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告闵淘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇刚到庭参加了诉讼，被告闵淘经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，被告闵淘向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方于2013年5月23日签订了编号为昌农银抵字第XB20130524的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。后原告如约为被告办理了卡号为6228360066021222的贷记卡，该卡分期资金为29.5万元。被告于2013年5月24日持该卡刷卡消费29.5万元用于购买汽车，该笔透支消费分期付款期数为36期。被告刷卡消费后，只归还了部分消费款，截止至2015年7月16日止，被告闵淘尚欠原告本金133321.68元、利息1709.20元、滞纳金921.43元，已经构成违约。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告闵淘归还所有借款本金133321.68元、利息1709.20元、滞纳金921.43元（截止至2015年7月16日，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告闵淘未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告闵淘为购买丰田牌小型普通客车，向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。2013年5月23日，原告（贷款人）与被告闵淘（持卡人、借款人、抵押人）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：贷款人对持卡人名下卡号为6228360066021222的贷记卡授予分期付款购买商品的专项商户分期额度为29.5万元；资金用途为购买丰田牌小型普通客车；本合同项下分期手续费率为11.8%，手续费为34810元，手续费偿还方式为一次性偿还；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，即构成持卡人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，有权把全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金等费用；合同还对其它事项进行了约定。2013年5月24日，被告持其名下卡号为6228360066021222的贷记卡在南昌润盛汽车销售服务有限公司刷卡消费29.5万元用于购买丰田牌小型普通客车（车牌号为赣MT12**）。被告刷卡消费后，未按约偿还借款。截止至2015年12月15日，被告所欠原告借款本金为53186.66元，利息为6015.76元、滞纳金为456.27元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证及常住人口基本信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆销售发票、赣MT12**丰田牌小型普通客车行驶证及登记证书、闵淘卡号为6228360066021222的信用卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。合同订立后，被告通过透支信用卡额度的方式透支消费了29.5万元，被告应当按合同约定的方式、期限归还借款，但被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告闵淘经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵淘于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金53186.66元、利息、滞纳金（截止至2015年12月15日，利息为6015.76元、滞纳金为456.27元，自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3020元，由被告闵淘承担，此款随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛平杰代理审判员  刘厚起代理审判员  宋萌辉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曾 文附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1884号原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司。负责人苏天鹏。委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人崔华勇，该公司员工。被告唐明武。本院在审理原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司诉被告唐明武物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告唐明武的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司撤回对被告唐明武的起诉。本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司负担。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一五年十二月九日书 记 员 梁日清