文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12858号原告：张焕云。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：袁桂锋。被告：高行艳。原告张焕云与被告高行艳侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张焕云的委托代理人袁桂锋到庭参加诉讼、被告高行艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕云诉称：2016年8月30日17时50分许，被告驾驶无牌电动自行车，沿苏州市××区盛泽镇南麻织庄路由西向东行驶并左转弯向北进入腾骏纺织厂时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，造成两车相撞双方车辆受损，原告和被告受伤的交通事故。因被告拒绝赔偿，为维护合法权利，原告起诉要求：1、依法判决被告赔偿医疗费15585.08元；残疾赔偿金80304元,被抚养人生活费60355.35元,误工费28800元,护理费7200元,营养费6000元,住院伙食补助费1280元,交通费2000元,救护费700元,鉴定费2828.52元,精神损害赔偿金5000元,车损费1000元,合计211052.95元;2、被告支付本案的诉讼费。被告高行艳未作答辩。经审理查明：2016年8月30日17时50分许，高行艳驾驶无牌电动自行车沿苏州市××区盛泽镇南麻织庄路由西向东行驶并左转弯向北进入腾骏纺织厂时，遇张焕云驾驶南浔053311电动自行车由东向西行驶，造成两车相撞致双方车辆受损、高行艳和张焕云不同程度受伤的交通事故。2016年9月26日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高行艳负该起事故的主要责任，张焕云负该起事故的次要责任。事故发生后，张焕云被送往医院救治，诊断为1、左侧枕顶部创伤性硬膜外出血、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、左枕顶部及左颞部颅骨骨折、4、颅底骨折伴颅内积气、5、左枕顶部头皮血肿。经治疗后于2016年9月15日出院。2017年8月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为张焕云因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；张焕云的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。事故发生后，高行艳赔付了张焕云4000元。另查明，张焕云父亲张琳付出生于1950年7月11日，其妻丁培美出生于1953年4月10日，两人生育六名子女。张焕云与丈夫李祥共生育三名子女：李腾龙（2009年1月25日）、李俊涛（2011年4月4日）、李心怡（2012年11月21日）。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、居民户口簿、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张15585.08元，为此提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据为证。本院审查后，对此予以确认。二、住院伙食补助费。原告主张住院16天，以80元每天计算，共计1280元。对于原告的住院天数，本院予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费按50元/天计算，故本院认定住院伙食补助费为800元。三、营养费。原告主张6000元，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天、按每天100元的标准计算。本院对营养期为60天予以确认。原告因交通事故受伤，需要一定的营养补充，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定营养费按50元/天计算，本院认定营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，根据鉴定结论护理期限为60天、以每天120元计。本院对原告的护理期限予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告的请求较为合理，本院认定护理费为7200元。五、误工费。原告主张28800元，根据鉴定意见，误工期限六个月，按照4800元/月计算，提供了公司证明为证。关于误工期限，本院采纳鉴定意见，认定原告的误工期限为六个月。原告主张其受伤前在苏州林一琳纺织有限公司从事“假捻”工作，该事实本院已向该单位核实，故原告的主张未超过该行业在岗职工平均工资，本院对原告的该项主张予以支持。六、残疾赔偿金。根据侵权责任法，残疾赔偿金和被扶养人生活费当计入残疾赔偿金。其中残疾赔偿金部分，原告主张80304元，根据鉴定意见，原告的伤构成十级伤残，参照城镇标准，40152元/年×20年×10%=80304元，为证明主张，原告提交了居住证明、证人证言证明原告在苏州市××一年。根据原告陈述，2015年10月15日第一次发生交通事故后，其回老家养伤至2016年3月才又来到苏州市××区，该陈述与证人证言亦可以相互印证，故原告在苏州市未连续居住满一年，原告的老家在农村地区，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法无依，本院认定按农村标准计算残疾赔偿金，为（17606元/年×20年×10%=）35212元。被扶养人生活费部分，原告主张父亲26433元/年×13年×10%÷6=5727.15元、母亲26433元/年×16年×10%÷6=7048.8元、大儿子26433元/年×10年×10%÷2=13216.5元、二儿子26433元/年×12年×10%÷2=15859.8元、女儿26433元/年×14年×10%÷2=18503.1元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民年生活消费支出。原告主张的扶养年限均未超过法律规定，但如前所述，被扶养人生活费亦应当参照农村标准计算，本院认定被扶养人生活费为19959元。综上，原告的残疾赔偿金为55171元。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因交通事故受伤，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。结合原告的伤情和过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3500元。八、交通费。原告主张2000元，未予举证。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元。九、财产损失。原告主张1000元，未予举证，本院不予支持。十、鉴定费。原告主张2828.52元，并提供鉴定费收据为证，本院予以确认。原告还主张救护费700元，未予举证，本院不予支持。综上，原告张焕云的损失范围为：医疗费15585.08元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费28800元、残疾赔偿金55171元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2828.52元，合计117084.6元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，原告张焕云负次要责任、被告高行艳负主要责任，故被告高行艳应赔偿原告损失的70%，即81959.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告高行艳应赔偿原告张焕云医疗费、残疾赔偿金等损失共计81959.22元，已履行4000元，还应给付77959.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告高行艳负担，被告高行艳应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员 钱文婷