wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3610号上诉人（原审被告）：刘明轩，男，1963年8月27日出生，汉族，大学文化，居民，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕江，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘水市宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新城区进站大道。统一社会信用代码：9152052666297295XP。法定代表人肖才宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴永鹏、陇康，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人刘明轩因与被上诉人六盘水市宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称宏达威宁分公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明轩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、宏达威宁分公司不具备独立的法人资格，主体不适格；2、六盘水宏达房地产开发有限公司欠刘明轩的钱不还，双方签订的合同已明确将涉案房屋抵押给刘明轩，刘明轩对涉案房屋是合法占有，并没有任何侵权；3、涉案房屋的抵押权虽未登记，但抵押合同是有效的，只是不能对抗善意第三人，一审判决适用法律错误。被上诉人宏达威宁分公司未作书面答辩。原审原告宏达威宁分公司向一审法院起诉请求：判令刘明轩立即交还宏达威宁分公司位于威宁高原明珠处7-1-1号办公用房，停止侵占，排除妨害，判令刘明轩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘明轩曾任宏达威宁分公司项目负责人。2016年4月21日，刘明轩与宏达威宁分公司双方达成《还款协议》一份。刘明轩作为协议甲方，宏达威宁分公司作为协议乙方。协议约定：乙方分期分批偿还甲方借款2200万元。甲方退出合作协议，放弃合作权利，也不承担合作义务，不再管理分公司。协议第四条规定：“上述第二项壹仟柒佰万元整（17，000，000元）乙方以六盘水宏达房地产有限公司威宁分公司全部资产及房产作为抵押（后附清单）。”第七条约定：“本协议签订后，甲方在2016年4月22日前向乙方移交工作，将财务公章、银行相关票据、财务票据及管理的所有公司资产和票据等移交给乙方（注：甲方借给乙方借款相关凭证由甲方保管，作为本合同附件，不移交）”。协议还约定了违约责任、争议解决办法等事项。后被告刘明轩向原告履行移交相关手续的合同义务，但因宏达威宁分公司未按约向被告履行还款义务，刘明轩拒绝将其占用的房屋（高原明珠7-1-1号办公用房）返还宏达威宁分公司。经多次协商未果，宏达威宁分公司诉至一审法院。一审法院认为，本案一审争议焦点是：刘明轩占用高原明珠7-1-1号房屋拒不返还的行为是否构成侵权，宏达威宁分公司请求刘明轩交还房屋、排除妨害的诉讼请求是否成立。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宏达威宁分公司以合法的事实建造行为，依法取得争议房屋的所有权。而刘明轩占有房屋系担任公司项目负责人期间，作为其办公用房，但在双方协议解除合作关系后，刘明轩退出合伙关系，不再担任公司任何职务，理应将其办公用房予以交还原告。故宏达威宁分公司作为所有权人，请求刘明轩返还房屋的，停止侵占，排除妨害的诉讼请求成立，予以支持。刘明轩抗辩称，宏达威宁分公司未按约履行偿还欠款的义务，双方已约定将该公司全部资产抵押给刘明轩，刘明轩作为抵押权人有权占有房屋，故拒绝返还房屋。由于双方仅在还款协议中约定了抵押合同条款，未对约定的不动产办理抵押权登记。根据不动产物权变动区分原则，因未办理抵押权登记，抵押权不设立，但抵押权是否成立不影响抵押合同的法律效力。故刘明轩未取得合同约定的不动产抵押权。退一步讲，即便刘明轩办理了抵押登记，也然无权占有该不动产。根据担保法第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”也即，抵押权人仅享有优先受偿权，但不享有对抵押标的物的占有权能。故刘明轩是否取得对宏达威宁分公司资产的抵押权，不影响宏达威宁分公司对本案争议房屋构成无权占有的认定。根据物权法第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故宏达威宁分公司作为高原明珠7-1-1号房屋的所有权人，请求现实无权占有人刘明轩返还房屋，排除妨害的诉讼请求成立。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决：由刘明轩于判决生效后三日内返还六盘水市宏达房地产开发公司威宁分公司位于威宁县威××道高原明珠内7-1-1号房屋，停止侵占，排除妨害。案件受理费30元，由刘明轩负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：刘明轩是否有权占用宏达威宁分公司位于威宁县威××道高原明珠内7-1-1号的房屋。宏达威宁分公司虽不具备法人资格，但其作为已经依法登记并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事案件的当事人参加诉讼，刘明轩称宏达威宁分公司诉讼主体不适格的理由不能成立，不予采纳。抵押权是在不转移占有的情况下设立的债权担保，抵押权人一般不得占有抵押物，且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，设立不动产物权抵押的，抵押权自登记时成立，刘明轩与宏达威宁分公司签订还款协议中虽约定了抵押条款，但因双方未办理抵押登记，刘明轩并没有取得涉案房屋的抵押权。刘明轩主张的与宏达威宁分公司之间的债权债务关系，刘明轩可另案主张权利，其不得侵害宏达威宁分公司的物权，一审法院根据本案查明的事实，判决返还宏达威宁分公司位于威宁县威××道高原明珠内7-1-1号房屋，停止侵占，排除妨害正确。综上诉讼，刘明轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘明轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月五日法官助理  刘光全书 记 员  刘 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2328号上诉人（原审原告）：梁治敏，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区农村信用联社，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：白林金，绵阳市涪城区农村信用联社理事长。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。梁治敏与绵阳市涪城区农村信用联社劳动合同纠纷一案，梁治敏不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人梁治敏及其委托诉讼代理人张黎冬、被上诉人绵阳市涪城区农村信用联社的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加了诉讼。本院认为，根据绵阳市涪城区农村信用联社及梁治敏在二审庭审后提交的证据，应当对梁治敏是否存在违规的事实及是否应当解除劳动合同进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5252号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人梁治敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵 志审判员 陈兴旺审判员 田 苑二〇一七年十二月十四日书记员 杨 丽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执609号之一申请执行人大同市佳力伟宸物资有限责任公司，住所地大同市新世纪钢材市场29号。被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新材技术开发区创业街。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2974号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款688537.92元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执490号之一申请执行人：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（原名：方正县农村信用合作联社），住所地方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托代理人：张晟昊，男，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：董福军，男，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：阮贵，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人：阮井坤，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人：张成，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在执行黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与董福军、阮贵、阮井坤、张成借款合同纠纷一案中，对董福军、阮贵、阮井坤、张成已穷尽财产调查措施，董福军、阮贵、阮井坤、张成无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十二月十五日书 记 员  曲晓维
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高��行申1461号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏魁等37人（名单附后）。诉讼代表人：孙俊达诉讼代表人：赵宏魁诉讼代表人：赵锦荣诉讼代表人：王雨诉讼代表人：王天保赵宏魁等37人因诉河北省唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）行政行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宏魁等37人申请再审称：2012年8月8日，唐山市卓恩房地产开发有限公司开发“大悦新城”项目时，违法占地、非法建设高楼29栋，侵害了赵宏魁等37人所在小区居民的采光、通风、通讯等合法权益。丰润区政府在“大悦新城”被河北省唐山市丰润区国土分局确认为非法建设后，仍对“大悦新城”1#地块进行成交确认签订出让合同，办理《国有土地使用权证》。丰润区政府的非法批地行为使赵宏魁等37人的合法权益受到了严重的侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定，赵宏魁等37人有权对丰润区政府提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指令河北省唐山市中级人民法院依法受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当��合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，赵宏魁等37人起诉请求确认丰润区政府对“大悦新城”1#、3#地块批地行为违法，责令国土部门撤销违法批地文号并由丰润区政府组织拆除违法建筑。因赵宏魁等37人并非案涉土地的权利人或利害关系人，不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。赵宏魁等37人以“大悦新城”部分楼房影响其采光、通风等权益，主张与被诉行政行为存在利害关系的理由不能成立。综上所述，赵宏魁等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵宏魁等37人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张海婷再审申请人名单：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙俊达再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏魁再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵锦荣再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立军再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：亢振天再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐树玲再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王天保再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑弟再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨宝辉再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹玉洲再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁淑红再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨磊再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何艳芬再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张素英再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王雨再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永福再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柴丽丽再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾少君再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘桂新再审申���人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳光再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建军再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘亚军再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周立杰再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永生再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马园再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘素艳再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘苗苗再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋明兰再审申��人（一审起诉人、二审上诉人）：孟凡会再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玢再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李保合再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素琴再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐秀芹再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立宝再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志霞再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯丽莉再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱艳玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1779-1号申请执行人:王文平，男，1952年8月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人:张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行王文平与张文定民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人张文定有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被执行人张文定所有的位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城××幢×单元××××室房屋（备案号：××××××××××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一七年十二月十四日书记员 朱光娅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2679号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。被执行人：辛某,男性,住汝州市。被执行人：魏某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人辛某、魏某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初7209号原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂。法定代表人：李占增，该公司总经理。被告：张利生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告张利生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告张利生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告张利生的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。审判员李福林二〇一七年十二月十四日书记员李艾伦
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017��浙06**民初2304号原告：杭州张财建设有限公司（统一社会信用代码91330104730928257F）。住杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。法定代表人：吴成明，总经理。委托诉讼代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县广城房地产有限公司（组织机构代码58627538-5）。住新昌县城南乡石溪村。法定代表人：徐林朝，董事长。原告杭州张财建设有限公司与被告新昌县广城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法审判员竺维江独任审理，经审理发现被告新昌县广城房地产有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。审理中，本院根据原告杭州张财建设有限公司的申请，委托鉴定机构对原告杭州张财建设有限公司施工的星海湾锦苑1#、2#楼及附属建设工程的实际工程量及造价进行审核鉴定。原告杭州张财建设有限公司的委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼。被告新昌县广城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州张财建设有限公司在庭审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币3480930.95元，自起诉之日至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以招标方式承建新昌县星海湾锦苑1#、2#楼工程，原、被告于2012年7月27日签订建设工程施工合同，约定总工程款为807.5万元，工程总工期为364天，由于被告设计变更，致使返工，以及合同外的附属配套工程施工，原告于2014年11月25日将星海湾锦苑工程1#、2#楼的所有钥匙交付给被告，被告并在2014年11月25日版《今日新昌》刊登《星海湾锦苑交房公告》一则，告知业主于2014年11月28日前往办理入伙手续，该工程虽未经竣工验收，被告实际已擅自使用的事实，该工程竣工日期为2014年11月28日，该工程经鉴定，总工程款为9171984元（7620463+17229+778093+472597+283602元），已付工程款5691053.05元，尚欠工程款3480930.95元。被告新昌县广城房地产有限公司未作答辩。原告杭州张财建设有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、变更登记情况一份，证明原告的公司原名为新昌县东昌建筑安装工程有限公司。2、建设工程施工合同一份，证明被告将新昌县星海湾锦苑1号、2号楼的工程承包给原告的事实。3、星海湾1号、2号楼结算书一份，证明星海湾工程款的事实。4、新昌县人民法院（2015）绍新民初字第905号民事判决书一份，证明星海湾工程已经竣工验收并交付给被告的事实。5、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2126号民事判决书一份，证明被告上诉后中院维持原判的事实。6、申请证人吕某到庭作证。7、申请证人潘某到庭作证。8、根据申请经法院委托由诸暨天阳工程造价咨询有限公司为此出具了诸天阳【2017】基字第052号工程造价咨询报告书及交费凭证一份。证明工程造价及鉴定费用。被告未到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权。结合原告陈述，本院认证如下：证据1、2，本院对其真实性及证明力均予以认定。证据3，本院对其形式真实性均予以认定。证据4、5，系生效法律文书，本院对其证明力均予以认定。证据6、7，与证据2相印证部分内容，本院予以认定。证据8，系本院委托鉴定机构出具，本院对其真实性及证明力均予以认定。综上，本院认定以下事实：原告以招标方式承建新昌县星海湾锦苑1#、2#楼工程，原、被告于2012年7月27日签订建设工程施工合同，约定总工程款为807.5万元，工程总工期为364天，由于被告设计变更，致使返工，以及合同外的附属配套工程施工。原告于2014年11月25日将星海湾锦苑工程1#、2#楼的所有钥匙交付给被告，被告并在2014年11月25日版《今日新昌》刊登《星海湾锦苑交房公告》一则，告知业主于2014年11月28日前往办理入伙手续，该工程在经竣工验收前，被告实际已擅自使用的事实，该工程竣工日期为2014年11月28日。根据诸暨天阳工程造价咨询有限公司出具的诸天阳【2017】基字第052号工程造价咨询报告书，该工程总工程款为9171984元（7620463+17229+778093+472597+283602元），被告已付工程款5691053.05元，尚欠工程款3480930.95元。本院认为，原、被告间签订建设工程施工合同合法有效，应予遵照履行。合同签订后，原告将承建的新昌县星海湾锦苑1#、2#楼工程及附属配套工程施工完毕。��案工程在经竣工验收前，被告作为发包人实际于2014年11月28日已擅自使用。据此，被告应从案涉案工程交付之日支付原告相应工程款。案涉工程经审核鉴定，总工程款为9171984元，扣除已付工程款5691053.05元，尚欠工程款3480930.95元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告诉请要求被告立即支付原告工程款人民币3480930.95元，并自起诉之日至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县广城房地产有限公司给付原告杭州张财建设有限公司工程款人民币3480930.95元，并自起诉之日至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，限于本判决生效后十日内付清；如果被告新昌县广城房地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34648元，鉴定费106000元，合计诉讼费元，由被告新昌县广城房地产有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海英审 判 员  竺维江人民陪审员  王品洋二〇一七年十二月二十日书 记 员  王金英
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1447号原告：徐子又，女，汉族，1982年1月22日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告徐子又诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金50486.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款480824元，其中首付款200824元，银行贷款280000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不��产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告徐子又的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告徐子又，原告徐子又放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告徐子又支付违约金（计算方式：以原告徐子又已付房款480824元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告徐子又之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币531元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初3989号原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所工作者。被告：李锦明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师执业律师。被告：陈素香，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告温加禄与被告李锦明、陈素香因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人傅文尧、被告李锦明的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告陈素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温加禄向本院提出诉讼请求：1.判令李锦明、陈素香共同偿还给其货款27105元及以本金27105元为基数自2017年8月15日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用和支付令费用由李锦明、陈素香承担。事实和理由：2016年3月至2017年1月期间，李锦明多次向其购买水泥。2017年1月13日，经双方结算，李锦明欠其货款计232000元。李锦明与陈素香系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，李锦明仅偿还24895元，其余货款李锦明、陈素香拒不偿还，故其诉至法院请求判令其上述所请。李锦明辩称，1.已经偿还给温加禄所欠货款25000元，应予以扣除。2.李锦明现尚欠温加禄货款207000元，因所欠款项金额巨大，应予以分期偿还。3.李锦明所写欠条上没有记载逾期偿还利息的约定，温加禄要求李锦明偿还以本金207105元为基数自2017年8月15日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止的利息没有事实和法律依据。陈素香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锦明与陈素香系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2016年3月至2017年1月期间，李锦明多次向温加禄赊购水泥。2017年1月13日，经双方结算，李锦明欠温加禄款项计232000元，当日由李锦明写了一张内容为“兹欠温加禄人民币大写贰拾叁万贰仟零佰零拾零元整（小写￥232000元”的借条给温加禄收执为凭。此后，经温加禄催讨，李锦明仅偿还24895元，其余款项未再偿还，故温加禄于2017年8月15日诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。本院予以确认。另查明，2017年7月10日，温加禄向本院申请支付令。2017年7月10日温加禄缴纳支付令申请费用1569元。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月14日发出（2017）闽0322民督25号，限令被申请人李锦明、陈素香应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人温加禄欠款227105元，或者向本院提出书面异议。2017年7月30日李锦明向本院提出支付令异议。2017年8月3日，本院终结（2017）闽0322民督25号督促程序。本院认为，温加禄与李锦明达成的水泥买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，温加禄交付水泥后，李锦明负有及时支付货款的义务。李锦明没有及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故温加禄要求李锦明支付尚欠货款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李锦明与陈素香系夫妻关系，故温加禄要求陈素香共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。陈素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《诉讼费用交纳办法》第三十六条第二款规定，判决如下：一、李锦明、陈素香应在本判决生效后十日内共同支付给温加禄货款207105元并支付以该款项为基数自2017年8月15日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。二、李锦明、陈素香在本判决生效后十日内共同支付给温加禄支付令申请费用1569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由温加禄负担300元，由李锦明、陈素香共同负担2053元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年十二月二十六日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十六条债务人对督促程序未提供出异议的，申请费由债务人负担。债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执416号申请执行人：韩桂芹，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩桂芹与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14261号原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500222745349696P。法定代表人：陈军，总经理。被告：王诗文，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告王诗文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以与被告进行庭外协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费450元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年十二月一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢75号申请执行人:冯晓兰,女性,汉族,1966年03月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人:祝云,男性,汉族,1968年10月09日出生,陕西省岚皋县人，住山西省临汾市。本院在执行申请执行冯晓兰与被执行人祝云借款合同纠纷一案中，冯晓兰与祝云自行达成了以物抵债的执行和解协议，并已实际履行。2012年11月24日冯晓兰向本院递交书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为：当事人双方达成的执行和解协议是其对自己合法权益的自由处分，本院不予干预，申请人冯晓兰的撤销执行申请是其真实意思表示，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶文玉审判员  陈 晓审判员  陈红梦二〇一七年十二月十七日书记员  张佩红
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2663号之一申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。委托诉讼代理人：俞足慧，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201111503600。委托诉讼代理人：邓紫琴，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。被申请人：涂海根，男，1965年6月30日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：马香平，女，1967年5月20日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄建仁,男，1978年9月1日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊海霞，女，1980年9月4日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人:芦崇喜，男，1969年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：潘玲玲，女，1977年9月2日生，住江西省南昌市南昌县。申请人九江银行股份有限公司南昌分行与被申请人涂海根、马香平、黄建仁、熊海霞、芦崇喜、潘玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出了（2017）赣0102民初2663号民事裁定书，对登记于被申请人涂海根、马香平名下的坐落于南昌县的房产、被申请人熊海霞名下的坐落于南昌县的房产、被申请人黄建仁名下的坐落于南昌县的房产进行了查封。现申请人于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于申请人与被申请人已达成调解，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人涂海根、马香平名下的坐落于南昌县的房产、被申请人熊海霞名下的坐落于南昌县的房产、被申请人黄建仁名下的坐落于南昌县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十二月四日书 记 员  孙雅雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2267号原告：徐德盛，男，1960年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告：颜建华，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：邓美连，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告徐德盛与被告颜建华、邓美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐德盛的委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告颜建华、邓美连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德盛向本院提出诉讼请求：颜建华、邓美连共同偿还徐德盛借款本金58000元，并按年利率6%支付自徐德盛起诉之日起至实际清偿之日占用资金期间的利息。事实和理由：徐德盛与颜建华系亲属关系，因急需资金周转，便向徐德盛借款，颜建华便于2015年2月17日向徐德盛借款62000元整，徐德盛当日现金支付颜建华借款，颜建华出具借条，并约定于2015年10月30日还清本金，到了承诺还款的期限，颜建华也未返还借款，徐德盛便一直催讨颜建华返还，起诉后颜建华有偿还徐德盛借款本金4000元，至今尚欠徐德盛借款本金58000元。颜建华与邓美连在夫妻关系存续期间产生的借款，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，徐德盛要求颜建华、邓美连共同返还借款及支付利息的诉讼请求合理合法。颜建华、邓美连未作答辩。徐德盛为证明其主张向本院提交《借条》一份、《结婚申请书》一份证明借款情况和颜建华、邓美连的夫妻关系。颜建华、邓美连未提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃诉讼权利。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。徐德盛所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据徐德盛无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，颜建华向徐德盛借款62000元，通过现金方式支付，双方约定于2015年10月30日还清，未约定利息，并于当日出具《借条》一份交徐德盛收执。借款到期后颜建华未偿还借款，经徐德盛多次催讨，2017年9月、10月颜建华分别偿还徐德盛2000元，共计4000元，至今尚欠徐德盛借款本金58000元未归还。另查明，颜建华与邓美连于1993年2月11日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚。本院认为，徐德盛与颜建华之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。徐德盛按约履行完出借义务后，颜建华未按期偿还借款，已构成违约，现徐德盛以起诉的方式要求颜建华偿还剩余借款本金58000元和自起诉之日���按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在颜建华与邓美连夫妻关系存续期间，没有证据证明颜建华与邓美连实行财产约定制或约定该笔债务为颜建华的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，邓美连对该债务应当承担共同还款责任。徐德盛要求邓美连共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。颜建华、邓美连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告颜建华、邓美连应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德盛借款本金58000元及其利息（从2017年8月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费800元，合计2150元，由被告颜建华、邓美连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 苏 燕人民陪审员 施 红人民陪审员 王金娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初18711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：邓石斌，男，1995年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓石斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2000元、利息1648.84元、其他费用12元（上述欠款暂计至2017年4月13日，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金10.6元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月13日，欠本金2000元、利息1648.84元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金10.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓石斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2000元及滞纳金10.6元、利息、其他费用（截至2017年4月13日的利息1648.84元、其他费用12元，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓石斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执905号申请执行人吴耀光，女，1931年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄凤，女，1947年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。吴耀光与黄凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0702民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴耀光于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄凤目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤新的财产线索，申请执行人吴耀光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十八日书记员  李 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4120号之一解除保全申请人：沈伦，男，1952年6月8日生，住江西省吉安市。被申请人：邱俊霖，男，1984年10月25日生，住江西省赣州市于都县。被申请人：彭玥，女，1983年11月14日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人沈伦诉被申请人邱俊霖、彭玥、被告江西天都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2016）赣0702民初4120号民事裁定书，裁定如下：一、继续查封被申请人彭玥所有的赣Ｂ×××××#丰田牌汽车一辆、赣Ｂ×××××#凯迪拉克牌汽车一辆；二、继续查封被申请人邱俊霖所有的赣Ｂ×××××#汽车一辆；三、继续查封被申请人彭玥所有的以下房产：位于江西省赣州市章贡区××路××号××公社××号楼××室（产权证号：Ｓ0××91）、位于江西省赣州市章贡区××天城（合同编号：20××49）；四、继续查封被申请人邱俊霖所有的位于江西省赣州市章贡区××·公园首府××#楼（合同编号：20××02）房屋一套；五、查封担保人袁杏秀所有的位于江西省吉安市××院内××栋××单元××房（产权证号：吉市房权证吉州字第××号）。解除保全申请人沈伦于2017年12月4日向本院申请解除对被申请人彭玥所有的位于江西省赣州市章贡区××天城××栋××室（合同编号：20××49）的查封，同时要求冻结（2016）赣0702执1097号案件中预留给申请人沈伦的分配案款43065元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项、（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭玥所有的位于江西省赣州市章贡区××天城××栋××室（合同编号：20××49）的查封；二、冻结（2016）赣0702执1097号案件中预留给申请人沈伦的分配案款43065元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年十二月五日书记员  黄 茜
河南省三门峡市中级人民法���执 行 裁 定 书（2016）豫12执125号之一申请执行人路霞，女，汉族，1970年7月10日，住义马市，。被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺。法定代表人王青林，该公司董事长。本院在执行路霞与义马市万泰实业有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人义马市万泰实业有限公司履行三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）23号裁决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方经协商，达成执行和解协议，被执行人同意将自己所有的位于义马市人民路东段义马汽配城1号楼8单元6层东户与义马汽配城9号楼负一层9001号两套房屋交付给法院，按照双方约定的价格进行司法拍卖以偿还债务。本院现已依法查封以上房屋，申请执行人依照协议约定申请对已查封���房屋依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人义马市万泰实业有限公司所有的位于义马市人民路东段义马汽配城1号楼8单元6层东户、义马汽配城9号楼负一层9001号两套房屋。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年十二月十一日书记员  茹雅宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初57754号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：杨全明，男，1963年05月18日出生，住山西省大同市。被告：杨小晶，男，1993年09月06日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告杨全明、杨小晶（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告杨全明、杨小晶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨全明、杨小晶偿还借款25000元，利息3000元；2.判令杨全明、杨小晶支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起至杨全明、杨小晶付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令杨全明、杨小晶支付违约金750元；4、判令杨全明、杨小晶承担本案一切相关费用。事实和理由：2016年3月30日杨全明、杨小晶向原告借款30000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，杨全明、杨小晶应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，杨全明、杨小晶归还2期后再无还款；原告与杨全明、杨小晶签署的《借款合同》中约定若杨全明、杨小晶逾期，杨全明、杨小晶应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，杨全明、杨小晶未能及时归还的，视为杨全明、杨小晶违约，杨全明、杨小晶应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由杨全明、杨小晶承担。原告依约向杨全明、杨小晶发放贷款后，二人未按约定履行全部还款义务。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告杨全明、杨小晶未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与杨全明、杨小晶（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。杨全明、杨小晶于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年3月30日，原告指示人人聚财网向杨全明转账给付借款30000元。原告称杨全明、杨小晶还款2期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人杨全明、杨小晶逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，杨全明、杨小晶应当立即偿还未还本金。故本院对原告要求杨全明、杨小晶偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时杨全明、杨小晶应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。杨全明、杨小晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全明、杨小晶于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千元；二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告许建文负担8元，由被告杨全明、杨小晶负担251元（原告已交纳，被告杨全明、杨小晶于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李壮
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执1264号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。负责人：赵国成，职务：行长。被执行人：杨克双，女，汉族，1975年2月1日出生，住仪陇县。被执行人：巫均华，女，汉族，1975年9月1日出生，住：仪陇县。被执行人：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省仪陇县。被执行人：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省仪陇县。被执行人：唐等道，男，汉族，1987年6月10日出生，住仪陇县。被执行人：王英，女，汉族，1992年4月2日出生，住：仪陇县。本院（2017）川1324民初1612号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行杨克双、巫均华、唐文、马小兵、唐等道、王英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额220万元及利息。本案在执行过程中，双达成和解协议，因和解期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行杨克双、巫均华、唐文、马小兵、唐等道、王英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 何 刚审判员 张晓波二〇一七年十二月十八日书记员 康蕊川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1044号之一申请执行人陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，公司职员，住武汉市江夏区，被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉��，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，申请执行人陈平与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0115民初1712号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人陈平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请执行人偿付借款26400元及逾期利息，逾期利息自2016年11月30日起按照24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止。负担案件受理费275元，执行费296元。执行过程中，本院对于2017年6月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人张建国的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人张建国,名下无可供执行银行存款，无房产、土地及车辆权属登记。2017年7月10日，本院依职权将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人张建国有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一七年十二月四日书记员 潘 越
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执958号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄小连，女，1974年4月12日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年7月18日作出的(2017)赣0121刑初358号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小连应缴纳罚金2000元，但被执行人黄小连未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄小连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄小连履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄小连至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄小连的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄小连没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初358号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2357号之一申请执行人：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，住海门市。被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。被执行人：陈晔辉，男，1967年8月19日生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。法定代表人：陈晔辉，董事长。本院在执行申请执行人龚新石与被执行人郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司（以下简称四被执行人）民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的（2017）苏0684民初58号民事判决书，责令被执行人四被执行人于2017年6月15日前履行前述判决书规定的给付义务，但四被执行人未履行。本院于2017年11月21日查封被执行人陈晔辉名下位于扬州市邗江区邗江中路（星座国际商务中心）1005室不动产（权证登记的建筑面积为339.48㎡）后。2017年11月28日，申请执行人向本院申请拍卖上述查封的不动产。经如东县人民法院委托，江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司就上述不动产作出评估报告，评估价值为人民币3922000元。参照前述评估价，本院确定上述不动产第一次拍卖保留价为人民币2745000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晔辉名下位于扬州市邗江区邗江中路（星座国际商务中心）1005室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 王锦成二〇一七年十二月二十日书记员 季凯旋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3426号之一申请执行人林金叶，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾剑煌，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3521号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人曾剑煌发出执行通知书，责令被执行人曾剑煌立即支付给申请执行人林金叶借款人民币40000元及其利息（利息自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币500元，但被执行人曾剑煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月24日、2017年9月4日、2017年12月28日先后对被执行人曾剑煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无房产、土地使用权等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人曾剑煌名下的车牌号为闽Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。3、2017年11月15日作出决定对被执行人曾剑煌采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人曾剑煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人曾剑煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未得实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3521号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1783号之一申请执行人黄克滔，男，1980年5月21日出生，壮族，住广西上林县，被执行人蒋嘉，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西武鸣县，本院在执行黄克滔申请执行蒋嘉民间借贷纠纷一案中，黄克滔2017年10月12日以（2017）桂0102民初308号民事判决书申请执行，本院2017年10月18日立案执行，在执行过程中发现有变更判决内容的（2017）桂0102民初308号之一民事裁定书尚未送达完毕，故判决书尚未生效，申请人同意撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一七年十二月四日书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3602号原告：贾瑛东，男，1966年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王洁，女，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。原告贾瑛东与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾瑛东的委托诉讼代理人李海龙、被告王洁及其委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑛东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息直至付清全部款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转于2016年5月10日、7月18日分两次向原告借款40000元，被告承诺尽快还清，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。现原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王洁辩称，原、被告系朋友关系，一起做生意，有过资金往来，2015年5月因被告购买车辆向原告借款，连同以往的债务被告向原告出具30000元借条。后原、被告关系恶化，原告向被告索要借款并以其知道的隐私相要挟，被告遂于2016年11月28日向原告偿还借款46000元，但原告未退回借条，亦未出具收据。现被告认为借款已全部还清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月10日向原告借款30000元，并出具内容为”今借到贾瑛东现金叁万元整（￥30000），借款人王洁，借款日期2016年5月10日”的借条一张。后又于2016年7月18日向原告借款10000元，并出具内容为”今借到贾瑛东现金壹万元整￥（1000元），借款人王洁，借款日期7月18日”的借条一张。被告表示该份借条不是其书写。本院审理过程中，法庭依法向被告释明，但其未对内容为”今借到贾瑛东现金壹万元整￥（1000元），借款人王洁，借款日期7月18日”的借条申请司法鉴定。上述借款均未约定还款期限亦未约定利息。被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条两份在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方即形成债权债务关系，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交的内容为”今借到贾瑛东现金壹万元整￥（1000元），借款��王洁，借款日期7月18日”的借条未申请司法鉴定，视为对其权利的放弃。因原、被告未约定还款期限亦未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息直至付清全部款项为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑛东借款40000元；二、驳回原告贾瑛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由被告王洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员宫胜利二〇一七年十二月十一日书记员刘夕源附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初333号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张奎，男，1986年2月5日出生，汉族，文盲，聋哑人，住四川省江安县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，于11月23日被取保候审。指定辩护人赵丽，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张奎犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张奎及其指定辩护人赵丽到庭参加诉讼，手语翻译贺子芮到庭提供手语翻译。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人张奎在泸州市龙马潭区小市街道文君养老院后一出租房内开设游戏室组织人员赌博获利。3月31日17时许，民警从该游戏查获8座“鱼儿机”一台、8座“草花机”一台，抓获黄某、刘某、祁某等参赌人员。被查获游戏机经公安机关认定为国家禁止设置的赌博机。被告人的行为已构成开设赌场罪，依法提请人民法院判处。被告人张奎辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人系聋哑人、且有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发当天公安机关现场扣押赌资340元，检查途中被告人张奎到达该游戏室遂被当场抓获，其开设赌博机获利一千余元。本庭在审理过程中，被告人张奎家属自愿代为退缴违法所得1000元。认定上述事实的证据有：查获赌博机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、释放通知书、解除监视居住决定书、被告人户籍信息、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、到案经过、情况说明、鉴定意见告知书、残疾证，证人余某、刘某、祁某、黄某、张某证言及辨认笔录，检查笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人张奎供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人张奎开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张奎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪并退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张奎系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚并建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。本院依法决定对被告人张奎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人张奎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押赌博机及赌资340元、违法所得1000元依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  彭世斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 娟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第898号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告陈勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住乳山市。被告王雪琳，女，1977年1月27日出生，汉族，住乳山市。被告李刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住乳山市。被告李润铭，女，1983年3月4日出生，汉族，住乳山市。被告陈梅风，女，1967年7月16日出生，汉族，住乳山市。被告王世文，男，1967年7月15日出生，汉族，住文登市。被告林美莲，女，1962年10月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）诉被告陈勇、王雪琳、李刚、李润铭、陈梅风、王世文、林美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28440元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年十二月五日书 记 员  王姣姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2169号之一申请执行人:董治勇，男，1971年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区被执行人：黄品辉，男，1969年3月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贺莹，女。1971年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人董治勇依据生效的本院（2016）黔0302民初6318号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄品辉、贺莹支付申请人500000元及利息,并承担案件受理费4400元，执行费7400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人黄品辉共计支付两案申请人50000元（各25000元）。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，扣划黄品辉银行存款11300元支付给申请人，冻结贺莹较少银行存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将黄品辉、贺莹列入失信被执行人名单，并对黄品辉、贺莹限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初6318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年十二月二十日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5563号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：陈小红，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。案件受理费2204元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十二月十五日书记员  杨惠婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15862号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：冼嘉鸣，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冼嘉鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19833.84元，其中欠款本金13062.76元（暂计至2016年12月26日的利息6546.56元、滞纳金224.52元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金13062.76元、利息6546.56元、滞纳金224.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼嘉鸣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13062.76元、利息及滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为6546.56元、滞纳金224.52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.90元，由被告冼嘉鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执4710号申请执行人：夏现有,男,1963年3月19日出生,汉族,住河南省项城市。被执行人：安徽安通建设集团有限公司,76080455-4,住宿州市西昌路272号法定代表人：韩君友，公司董事长。被执行人：孙勇,男,1978年6月7日出生,汉族,住埇桥区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初6903号判决，于2017年12月20日向被执行人孙勇、安徽安通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇、安徽安通建设集团有限公司在金机构的存款67615元。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年十二月二十日书记员  孙虎
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1463号原告:宋冰，女，汉族，生于1973年3月12日，住河南省南召县。委托诉讼代理人:毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：逯献成，男，汉族，生于1964年6月4日，住南召县。被告：范永清，女，汉族，生于1966年1月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，男，汉族，生于1982年8月18日，住河南省南召县，与被告范永清系亲属关系。原告宋冰与被告逯献成、范永清合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年11月7日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人毛俊文、被告范永清的委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼，被告逯献成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年1月3日被告将自己的一宗房场以3000元价款出售给原告，原告当场交付给二被告购地款3000元，被告逯献成给原告出具收条一份，并将土地证原件交付原告，双方商定随后办理过户手续，但此后被告外出联系不上，未能办理过户登记。2014年原告发现所买被告的房场上已经建成房屋，经了解是李忠堂从被告处以13万元的价款购得，李忠堂给原告出示了所购土地的土地证，四至面积与原告所购一致。之后原告去土地部门了解得知，被告在2007年时称房产证丢失，刊登遗失声明之后办理了新的土地证。被告把房场卖给原告是双方的真实意思表示，合法有效，但被告有违诚信，一地二卖，被告的违法行为给原告造成了损失，遂提起诉讼。被告范永清辩称：二被告原系夫妻，被告逯献成在被告范永清不知情的情况下将属于夫妻共同财产的宅基地出售给原告，该土地属于当时村集体给被告范永清本人所分配的农村宅基地，被告逯献成未经被告范永清允许，将宅基地出售给本村集体组织成员以外的人使用，该买卖合同属于无效合同；原、被告的行为发生于1995年1月3日，已过法律规定的最长20年诉讼时效，因此应判决驳回原告的诉讼请求。被告逯献成未答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告称被告逯献成于1995年1月3日将本人的宅基地一处以3000元的价款转让给原告，并给原告出具收据一份，内容是：“收据，收到宋三购买土地款叁仟元整，逯献成，95、元、3号。”逯献成原有NO.0003225号土地使用证原件现在原告处，但未办理过户登记。后被告范永清于2007年前后为该处土地补办了新的土地使用证。2010年7月26日二被告在南召县民政局登记离婚。2010年8月前后二被告将该处土地经张来恒介绍又转让给李中堂。2014年11月24日原告以被告逯献成涉嫌诈骗为由向南召县公安局报案，公安机关经调查后，以检察机关认为不构成犯罪为由，于2015年6月16日作出（2015）0010号撤销案件决定书。原告遂以二被告违约为由诉至本院，请求二被告赔偿购地款5万元。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告认为二被告将其拥有土地使用权的宅基地一处以3000元的价款转让给本人，但双方未签订转让协议，也没有土地使用权变更登记的证明，被告对此又不予认可，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋冰的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  张冬青二〇一七年十二月十日书 记 员  沈 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初3833号原告：田野，男，1990年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：乔恒慧，女。被告：大元建业集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号大元建业集团有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被告：郝严虎，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田野与被告大元建业集团有限公司、郝严虎、宫家君民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告田野于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野以与被告庭外和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田野撤诉。案件受理费12800元,予以退回。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  王德胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  丰 琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1048号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人高猛，男，1981年5月8日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初237号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初237号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人高猛给付罚金1,000.00元;二、退赔违法所得款400.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向��执行人高猛邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人高猛名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下有开户银行，但余额较少，暂不处置。3、本院已对被执行人高猛限制高消费；4、本院已将被执行人高猛纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十日书记员  胡 澍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7448号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：宋得礼，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋得礼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告宋得礼的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对宋得礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢515号申请执行人刘军壑，男，1980年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赫兰涛，男，1982年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘军壑与被执行人赫兰涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2450号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已一次性支付全部欠款。申请执行人已收到全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2007）吉0106执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月十八日书记员  胡 澍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执138号之一申请执行人：怀远县禹王电器销售有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路农机三厂1号楼，组织机构代码68811991-4。法定代表人：董秀英，该公司总经理。被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。法定代表人：丁峰，该公司经理。本院在执行申请执行人怀远县禹王电器销售有限公司与被执行人安徽荣辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月十四日书记员 许丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4054号申请执行人刘洪伍，男，1953年8月6日生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人董志军，男，1969年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为111250元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初309号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王绪年。因本案于2017年11月10日被连云港市公安局取保候审，同年11月17日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人王绪年犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人王绪年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年10月21日20时许，被告人王绪年酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XX路口处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人王绪年血液中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王绪年醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王绪年以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王绪年对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月21日20时许，被告人王绪年酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XX路口处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人王绪年血液中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王绪年在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人王绪年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王绪年的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（王绪年），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片（王绪年），驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，王绪年危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2759号理化检验鉴定报告，发破案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王绪年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王绪年在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王绪年的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人王绪年宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王绪年宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王绪年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文风二〇一七年十二月十三日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初300号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王福雷，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。被告人王福雷曾因犯危险驾驶罪，2012年4月11日被江苏省灌云县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被连云港市公安局取保候审，同年11月17日由连云区人民检察院继续取保候审，同年12月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王福雷犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦、代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人王福雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日21时许，被告人王福雷酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市连云区某某BRT站台路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人王福雷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204mg/100ml。被告人王福雷属于醉酒驾驶。被告人王福雷被查获后即如实供述了自己醉酒驾驶机动车的罪行。上述事实，被告人王福雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户口基本信息、接处警工作登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表及抽取样照片、酒精测试记录单、车辆技术检验报告、刑事判决书、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书、被告人王福雷的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1315号理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王福雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王福雷在被查获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王福雷有危险驾驶犯罪前科，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，本院酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一七年十二月一日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第959号之三申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区，组织机构代码75135381-9。法定代表人陈志红，董事长。被执行人江西泉商投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区尚东大道15号住宅楼1单元1802室，组织机构代码66748624-8。法定代表人吴金海，董事长。被执行人吴金海，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴棍明，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）闽民初字第82号判决书，要求被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明偿还所欠货款73899689元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2015年10月，向被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明案件登记的住所依法送达执行案件告知书、报告财产令，执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2015年10月份，我院查封了被执行人吴金海名下位于厦门市××商场、××湖滨××路××、××房产、被××人吴××名下××南昌市××大道××室的房产及江西泉商投资有限公司持有的江西海新管道科技有限公司99%股权等相关财产。上述房产须清场后方可拍卖，现未腾出，故暂无法处置。股权现无法评估处置。3、我院评估了厦门市湖滨南路819号25D、25E的房产拟拍卖，被执行人江西泉商投资有限公司请求暂缓拍卖，归还了1000万元给申请人。4、经查，被执行人名下无车辆，无存款。5、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执���人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司在执行过程中执行到位1000万元。因本案被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明名下财产无法处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司若发现被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明有可供执行的财产，可以要求被执行人江西泉商投资有限公司、吴金海、吴棍明继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 纪珠英审 判 员 叶劲雄二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第58号之二申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行,住所地厦门市思明区东渡路69号第一层商场。法定代表人黄建民。被执行人厦门中塑进出口有限公司,住厦门市思明区禾祥东路23-1号303室,组织机构代码76170272-8。法定代表人彭剑琦。被执行人张群伟,男,出生,汉族,住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第527号部分裁决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封被执行人张群伟名下位于厦门市思明区××、××室、××室、××室、××室、××室××室××室、××室房产，名下位于湖里区××室，名下位于思明区湖滨北路××室房产，其中位于思明区××室、××室、××室、××室经多次拍卖，无人竞买。轮候查封被执行人厦门中塑进出口有限公司名下位于厦门市××区湖滨北路××室房产。已向首封法院提出参与分配申请，等待其处置上述房产。3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人无存款。4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1343号之三申请执行人黄从根，男，汉族。被执行人晏彩虹，女，汉族。本院在执行生效的光山县人民法院（2015）光民初字第01391号民事调解书时，因被执行人晏彩虹未能主动履行调解期限内的到��给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏彩虹在光山县信用联社北郊分社的账户622****，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月十日书记员  张洪声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1905号申请执行人：帖步勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住新市区，被执行人：杨帆，1963年10月3日出生，汉族，住新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5301号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48500元、执行费627.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月十八日书记员  王文惠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执823号申请执行人周保卿，男，汉族，住山东省东明县。被执行人邱丽飞，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。申请执行人周保卿与被执行人邱丽水买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初750号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款379530元。在执行过程中，本院依法查封被执行人邱丽飞所有的位于浙江省丽水市房产，另查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初750号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第831号之二申请执行人王开学，男，回族，1978年4月15日出生，住宁夏同心县。被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。法定代表人庄志光。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1381号判决书，要求被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司偿还欠款5828000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公名下无房产。3、经查，被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公名下无车辆。被执行人无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。综上，本案被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 纪珠英审 判 员 叶劲雄二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐