安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第02638号原告：蔡祥梅，女，1989年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：黄咏霞，女，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：葛道勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。原告蔡祥梅诉被告黄咏霞、被告葛道勇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡祥梅的委托代理人侯莉莉庭参加诉讼，被告黄咏霞、被告葛道勇经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祥梅诉称：原告蔡祥梅与被告黄咏霞及张玲作为乙方，成立联保小组，于2013年7月25日与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订了小额贷款联保协议书（编号34000414213072755221），协议书约定乙方小组任何一成员向甲方申请借款，只要在协议书中约定的期限和限额内，其他成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任担保，被告黄咏霞的配偶葛道勇也在协议书签字，同意被告黄咏霞作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，并为其在本协议项下的义务承担共同还款责任。期限从2013年7月25日起至2015年7月25日止。被告黄咏霞于2013年8月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订了小额联保借款合同（编号340004141130832985），借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，（自2013年8月1日至2014年8月1日）。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行当日放款100000元至黄咏霞账户，后被告黄咏霞未依约还款，原告张玲于2013年12月6日代为其偿还银行贷款4443元；2015年7月22日计代其偿还银行借款40332.19元，共计代为偿还本息合计44775.19元。后被告黄咏霞怠于偿还银行贷款的行为已给联保小组其他成员带来债务上的负担，原告张玲在承担了保证义务后，有权向借款人追偿。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、两被告支付原告代为偿还的借款本息合计人民币44775.19元；二、判决两被告按银行同期贷款利率支付利息（自2013年12月6日起计算至本息付清为止）。被告黄咏霞、被告葛道勇未作答辩。经审理查明：原告蔡祥梅、被告黄咏霞及张玲三人成立联保小组，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请借款，推选黄咏霞作为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小级成员按时还款等。2013年7月25日，原告蔡祥梅、被告黄咏霞及张玲作为乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份（编号34000414213072755221），约定：“从2013年7月25日起至2015年7月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容”。甲方代理人杨玉及乙方联保小组成员及其配偶均在协议下方签名确认。被告黄咏霞及配偶被告葛道勇也在协议书签字认可。上述协议签订后，2013年8月1日，被告黄咏霞作为乙方、中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行作为甲方签订编号340004141130832985《小额联保借款合同》一份，合同约定：“黄咏霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起归还贷款本息。还款日为放款日以后的对日，没有对日的月末日为放款日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容”。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行2013年8月1日向被告黄咏霞账户发放贷款100000元。被告黄咏霞偿还贷款两期后，于2013年11月未按约还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行要求联保小级成员原告蔡祥梅、张玲代为偿还上述贷款，原告蔡祥梅于2013年12月6日代被告黄咏霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行偿还贷款本息计4443元；2014年1月至2015年7月代其偿还银行借款40332.19元，原告共计代被告黄咏霞偿还本息合计44775.19元。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、个人贷款还款单、联保小组成员代偿证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告蔡祥梅、被告黄咏霞及张玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行作签订的《小额联保借款合同》，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告黄咏霞未按合同约定履行给付分期偿还借款的义务，原告蔡祥梅作为连带责任担保人代被告黄咏霞偿还借款44775.19元义务后，有权依法向被告黄咏霞追偿。被告黄咏霞的配偶被告葛道勇同意为被告黄咏霞作为联保小组成员而从事的借款及保证行为对黄咏霞在协议项下的义务承担共同还款责任。原告要求被告黄咏霞、被告葛道勇给付代偿款的义务理由成立，本院予以支持。由于原告未举证证明联保小级成员代为偿付后，有权要求其他成员承担利息，原告要求被告给付利息的请求即无约定，也无法律规定，对原告的此项请求，本院不予支持。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄咏霞、被告葛道勇于本判决生效后十日内偿还原告蔡祥梅垫付款44775.19元；二、驳回原告蔡祥梅的其他诉讼请求。案件受理费1034元，公告费800元，合计1834元，由原告蔡祥梅负担170元，被告黄咏霞、被告葛道勇负担1664元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  王庆杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。