wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2591号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路88号。 负责人：任保江，行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 委托代理人：苑磊，男，1969年10月9日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：李加深，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李加停，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：崔太领，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李绪兴，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李加深、李加停、崔太领、李绪兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高、苑磊和被告李加停、崔太领到庭参加诉讼，被告李加深、李绪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李加深于2014年2月21日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购化肥，我行于2014年3月11日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120140053627。由被告李加停、崔太领、李绪兴提供担保，借款金额5万元，借款期限一年。借款人李加深于2014年3月11日借款5万元，2015年3月9日到期。后虽经我行多次催收，被告李加深至今尚欠我行贷款本金49000元及相关利息未归还。为维护我行合法权益，请求贵院依法收回被告李加深尚欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告李加停、崔太领、李绪兴履行连带保证责任。 被告李加停辩称，我没有担保，我不应承担责任。 被告崔太领辩称，我愿意全部承担一切还款责任。是我让李加深、李加停作为借款人的，。全部款让我用了。 被告李加深未到庭，亦未提交书面答辩。 被告李绪兴未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年2月21日，被告李加深向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，用途购化肥，贷款期限1年，还款方式为利随本清，该借款由李加停、崔太领、李绪兴担保，被告李加深在申请表上签名摁手印。2014年3月11日，原告同被告李加深、李加停、崔太领、李绪兴签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李加深的借款金额/可循环借款金额度为伍万元，用款方式为借款金额一次性发放，该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告李加深的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李加深在该合同借款人处签名摁手印。被告李加停、崔太领、李绪兴自愿为李加深担保。被告李加深于2014年3月11日在原告处借款5万元，2015年3月9日到期，约定利率百分之九点六，该款到期后被告偿还本金1000元，尚欠本金49000元及应付利息。原告在向被告催要未果后，于2015年11月20日具状诉至本院，请求依法判令被告李加深偿还贷款本金49000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告李加停、崔太领、李绪兴履行连带保证责任。 另查明，庭审中，原告放弃了追加被告李加深的配偶作为共同还款责任人。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户贷款申请表》一份、《农户借款合同》一份、贷款发放通知单、借款人李加深夫妻双方身份证户口本复印件各一份、崔太领自愿担保书一份、借款凭证一份。 本院认为，被告李加深欠原告借款本金49000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证，予以证明，事实清楚，证据确凿，被告李加深负有偿还借款的责任与义务，被告李加深现尚欠原告借款本金49000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。因被告李加停、崔太领、李绪兴自愿为李加深提供担保，因此，在被告李加深未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告李加停、崔太领、李绪兴依法应承担连带责任保证。被告李加停、崔太领、李绪兴承担还款责任后，依法享有向被告李加深追偿的权利。被告李加深、李绪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加深于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及相应利息（利息包括约定利息、罚息，计息时间为2014年3月11日至判决确定履行之日止）。 二、被告李加停、崔太领、李绪兴对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李加停、崔太领、李绪兴承担还款责任后，依法享有向被告李加深追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告李加深承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王庆堂 二〇一五年十二月二十九日 书记员  姜 潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)陆执字第342号 申请执行人黎新莹，女，1994年11月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李耀才，男，1976年7月1日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行黎新莹与李耀才机动车交通事故责任纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第5号民事判决书第二项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十四日 书记员  李 科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7167号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年1月12日作出的青第2220153002号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对陈粉连非医师行医处没收违法所得人民币45元、处罚款5,000元，于2015年2月12日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人陈粉连未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人陈粉连发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月3日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人陈粉连现无可供执行的财产。2015年12月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3018号上诉人（原审被告）戴永开，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被上诉人（原审原告）陈建华，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市。上诉人戴永开因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地位于山东省淄博市张店区昌国路红星茶城，请求将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，在不影响级别管辖和专属管辖有关规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告在借据中明确约定“如到期不归还，借款人与出借人约定在出借人身份证所在地法院起诉”，因原审原告身份证所在地在上海市青云路，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院所作的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2874号原告石志刚，男，汉族，1975年1月1日出生，身份住址广东省罗湖区。委托代理人郑丹萍，广东诚熙律师事务所律师。被告张红梅，女，汉族，1978年8月23日出生，身份住址广东省兴宁市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币1000000元以及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准自2014年11月27日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、2014年9月26日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定原告出借资金1000000元给被告用于流动资金周转，月利率为3%，借款期限从2014年9月26日至2015年3月25日止。二、原告主张借款本金系以银行转账方式支付，并提交了2014年9月28日案外人罗通文转账支付案外人陈杏利的银行流水明细。原告提交了案外人罗通文的证人证言，证明罗通文转账支付给陈杏利的上述款项是受原告委托代转的。原告主张陈杏利的银行账户是被告指定的收款账户，并提供了原告的手机中的手机短信作为证据，其中显示，135××××0133的手机号码向原告指定陈杏利的账户为收款账户。原告庭后补交一份中国移动通信集团广东有限公司营业厅业务受理单，显示135××××0133手机号码机主姓名为“张红梅”。三、陈杏利向本院出具一份《证明》，该证明载明陈杏利于2014年9月28日收到的1000000元还款是本案原告代本案被告偿还陈杏利的借款。陈杏利到本院接受询问时陈述，其与原告、被告都认识，其与本案被告之间曾存在借贷关系，被告欠其300多万元，在2014年9月28日下午快下班六七点时候，被告张红梅说原告石志刚借给被告一笔钱，款项因为跨行账户转不了，希望转到陈杏利的账上，当时也没有说是还借款，放在陈杏利账户上两天后，因陈杏利催被告还款，被告就说那笔钱先还陈杏利的借款，目前被告与陈杏利之间的借款尚未结清。四、原告庭审中确认，被告在借款后曾按照月息3%的标准支付了2014年9月26日至2014年11月26日期间的利息，在原告起诉之后，被告又偿还了原告100000元利息。判决理由和结果本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录、证人证言、手机短信、移动公司业务受理单以及原告的庭审陈述，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告出借款项给被告的事实。现原告要求被告偿还所欠款项以及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，因原被告双方原约定利率为月息3%，已经超过法定标准，原告现请求按照银行同期贷款利率的四倍标准从被告逾期支付之日起支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告在原告起诉后偿还的100000元利息应当在原告应得的利息中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张红梅应于本判决生效之日起五日内向原告石志刚偿还借款本金人民币1000000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍标准从2014年11月27日计算至借款本金还清之日止，被告已偿还原告的100000元应当在上述利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14640元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  邓 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吴 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3271号上诉人（原审被告）江苏宏华投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐世满，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）上海鹿洲投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人钱蜜，该公司总经理。上诉人江苏宏华投资有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同标的涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地、被告住所地均在江苏省宿迁市宿城区。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市人民法院处理。本院经审查认为：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系委托合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方当事人在《宿迁赛格项目分销代理合同》中约定，如有任何争议之处，双方同意依照中华人民共和国有关法律规定协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，该内容属于协议管辖，符合法律规定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1801号上诉人（原审被告）郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人汤国松。被上诉人（原审原告）上海宝钢气体有限公司，住所地上海市。法定代表人盛中克，总经理。上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2587-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地为安徽省郎溪县，请求将本案移送有管辖权的安徽省郎溪县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提交的《上海宝钢气体有限公司产品供应协议》中约定，由其向对方供应氧气，如有纠纷协商不成，则由其所在地法院管辖。案件审理中，原审被告未否认上述合同，亦未提交证据证明双方对管辖法院曾作过其他约定。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有直接联系地点的人民法院管辖。本案原审原告住所地在原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第418号再审申请人（一审被告）：陈大标，男，汉族，1968年3月29曰出生，住江西省南昌市南昌县。再审申请人（一审被告）：刘小妹，女，汉族，1970年10月23日出生，住江西省南昌市南昌县。再审申请人(一审被告）：南昌县园辉精制米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡楼前街。法定代表人：陈大标，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢长梅，女，汉族，1978年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐捷，男，汉族，1984年8月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告）：刘苏云，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告）：黄友花，女，汉族，1971年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县。再审申请人陈大标、刘小妹、南昌县园辉精制米业有限公司（以下简称园辉米业公司）因与被申请人卢长梅、一审被告徐捷、刘苏云、黄友花民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014)洪民四终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大标、刘小妹、园辉米业公司申请再审称：二审判决陈大标、刘小妹应当就卢长梅借给刘苏云100万元承担连带保证责任缺乏证据证明。虽然陈大标、刘小妹在借款合同处签字，但该签字的时间不是2013年5月18日，而是2014年。当时，刘苏云要将园辉米业公司转让给陈大标、刘小妹，由陈大标担任园辉米业公司的法定代表人。但园辉米业公司的公章、营业执照等均在卢长梅处。卢长梅要求陈大标、刘小妹在2013年5月18日的借款合同担保人处签名，方能将园辉米业公司的公章、营业执照归还陈大标、刘小妹。因此，陈大标、刘小妹认为在借款合同担保人处签字捺印不是其的真实意思表示，而是在卢长梅的胁迫下签署的。且卢长梅与刘苏云之间借款发生在2013年5月份，而陈大标、刘小妹签名在2014年5月份。故陈大标、刘小妹的担保合同关系不能成立。二审判决陈大标、刘小妹承担担保责任错误。陈大标、刘小妹、园辉米业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，关于二审判决陈大标、刘小妹应当就卢长梅借给刘苏云100万元承担连带保证责任是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年5月，卢长梅(甲方)与园辉米业公司、刘苏云、黄友花(乙方)签订了《借款合同》一份，约定乙方因急需资金周转向甲方卢长梅借款人民币100万元，借款期限自2013年5月l8日起至2013年7月17日，指定账户为刘苏云的中国工商银行账户。园辉米业公司在乙方处盖章，刘苏云、黄友花在乙方处签字捺印，徐捷、陈大标、刘小妹作为担保人先后在该借款合同上签字捺印。2013年5月l8日，卢长梅按约将100万元元转入刘苏云的账户。借款到期后，经卢长梅多次催收，园辉米业公司、刘苏云、黄友花、徐捷、陈达标、刘小妹一直未付。涉案借款合同经双方当事人协商一致签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。园辉米业公司在借款人处签字盖章，应当与其他借款人一起共同承担偿还借款本息的责任。徐捷、陈大标、刘小妹作为保证人在借款合同上签字捺印，担保意思表示真实，依法应当承担保证责任。陈大标、刘小妹申请再审提出，担保发生在借款合同签订之后，合同是在卢长梅胁迫下签署，担保不是其实意思表示，因缺乏证据证明，理由不能成立。综上，陈大标、刘小妹、园辉米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈大标、刘小妹、南昌县园辉精制米业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄伟武代理审判员  陈银发二〇一五年十二月十四日代书 记员  袁 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3497号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7332号原告严竹、柴颖诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）青民三(民)初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严竹、柴颖逾期交房违约金人民币66,693元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严竹、柴颖空置费损失5,900元。本案受理费2,471元，减半收取1,235.50元，由原告负担428.50元，由被告负担807元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人严竹、柴颖于2015年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月21日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04209号 原告：谢勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：付金霞，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢勇与被告付金霞、卢桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢勇，被告付金霞到庭参加诉讼，被告卢桂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理，原告谢勇，被告卢桂兵到庭参加诉讼，被告付金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇诉称：2014年9月27日，被告向原告借款45万元，2015年4月27日又向原告借款35万元，均出具了借条，口头约定按银行贷款利率的四倍支付利息，经多次催要，被告均未履行给付义务，请求判令被告归还借款80万元，并分别自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。 被告付金霞辩称：借原告80万元属实，但原告提供的两张借条实际是利息的条据，原告应持本金的借条来起诉。 被告卢桂兵辩称：原告提供的借条是我们出具的，但实际并没有借到原告80万元，具体多少我也记不清了，应以原告提供的转款凭证为准，没有转款凭证的我均不认可。 经审理查明，2012年6月18日，被告卢桂兵、付金霞和案外人付建国立据借原告谢勇人民币20万元；同年7月13日，两被告和案外人付建国、付正江立据借原告谢勇人民币20万元；8月7日，两被告和案外人付建国立据借原告谢勇人民币20万元；8月27日，被告卢桂兵立据借原告谢勇人民币20万元；其中通过孙立荣银行账户转入付金霞银行账户38万元，通过谢勇银行账户转入付金霞银行账户15万元。2012年10月至2014年10月，被告付金霞分23次转款计54.5166万元至孙立荣账户，分3次转款3万元至谢勇账户。2014年9月27日，被告付金霞、卢桂兵又出具一张45万元的借条给原告，2015年4月27日，两被告再次出具一张35万元的借条给原告。此后，原告要求被告还款未果，遂起诉来院。 另查明，两被告系夫妻关系。原告谢勇与孙立荣原是夫妻关系，2006年9月7日双方登记离婚。 以上事实，由当事人陈述，被告出具的借条六张，银行转款凭证及明细清单、个人账户明细信息及离婚证等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是1、原告主张的六次借款是否实际给付；2、借款是否约定给付利息；3、被告给付孙立荣的54.5166万元是否属于归还谢勇的借款；4、被告给付孙立荣及谢勇的57.5166万元是归还借款还是支付利息。2012年的四次借款中，2012年6月18日出具的20万元借条对应的转款金额为17万元；7月13日和8月27日出具的20万元借条对应的转款金额均为18万元；从三次转款的情况来看，三次转款的金额均与出具借条的金额不符，符合借款预先扣除利息的交易习惯，该三次借款的实际金额应为53万元。2012年8月7日被告出具的20万元借条，原告虽未提供转款凭证，但原告及被告付金霞均认可是现金给付，被告卢桂兵虽否认收到原告现金，但认可双方之前未发生经济往来，以及后期卢桂兵又出具借条给原告的事实，应当认定该借款已实际给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市华府房地产有限于本判决生效后五日内给付原告干兴锴借款本金293220元，并自2015年8月22日起按年利率24%计付利息，款清息止； 二、被告安徽传喜控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13600元，减半收取为6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告负担1800元，两被告负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一五年十二月三十一日 书记员  任 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第669号原告郭卫平，男，汉族，1962年10月22日出生，住新乡市。委托代理人张艳，河南日诚律师事务所律师。被告新乡市兴华液压机械有限公司，住所地新乡市工业园区。法定代表人郜文新，该公司总经理。被告新乡市欧嘉滤清器有限公司，住所地新乡市工业园区丰收路28号。法定代表人老锦燕，该公司总经理。被告老锦燕，女，汉族，1966年2月11日出生，住河南省。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。原告郭卫平诉被告新乡市兴华液压机械有限公司、新乡市欧嘉滤清器有限公司、老锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫平及其委托代理人张艳，被告新乡市欧嘉滤清器有限公司、老锦燕的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告新乡市兴华液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭卫平诉称，被告分两笔向原告借款总计人民币75万元，并与原告签订了《借款协议书》和借款收据，后偿还本金20万元，现仍欠借款55万元。后该笔款项经李连根介绍又由被告新乡市欧嘉滤清器有限公司及被告老锦燕使用，从2012年开始由被告新乡市欧嘉滤清器有限公司及被告老锦燕偿还利息。2015年原告急需用钱，要求二被告偿还本金，但经多次催讨未果，自2015年1月起不再支付原告利息。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币55万元，判令被告支付原告自2015年1月1日起至偿还之日止的利息（借款利息按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告新乡市兴华液压机械有限公司未答辩。被告新乡市欧嘉滤清器有限公司及被告老锦燕辩称，被告新乡市欧嘉滤清器有限公司及被告老锦燕从未收到款项，其和原告之间不存在债权、债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告郭卫平向本院提供的证据材料有：1、借款协议两份；2、收据两份；3、银行查询明细六份；4、银行卡客户交易查询一份；5、录音和证人郑某证言。经庭审质证，被告新乡市欧嘉滤清器有限公司及被告老锦燕对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5中的录音证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。对证据5中郑某的当庭证言的真实性有异议。被告新乡市欧嘉滤清器有限公司及老锦燕向本院提供的证据材料有：1、新乡市欧嘉滤清器有限公司工商档案查询单一份；新乡市兴华液压机械有限公司工商档案查询单一份；2011年3月12日土地转让协议书一份；2011年8月23日契税单一份、土地证一份；2011年5月5日房屋买卖契约两份；2011年5月11日、2011年5月18日契税单一份；房产证两份；2011年6月2日机器设备转让合同一份，评估报告一份；2015年元月31日证明一份。2、欧嘉公司证明一份；3、银行流水一份，银行转账汇款单据34份、付款表一份；4、邮政特快专递五份。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，两公司属于关联企业；对证据2认为系复印件不予质证；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，不能证明其职务行为。对证据4的真实性无异议，证明内容有异议，欧嘉公司付给原告的利息；对证据5的真实性无异议，证明内容有异议，单看快递不能看出两公司的独立性，两公司确实有关联关系。对原、被告提交的证据，本院予以综合认证。根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告新乡市兴华液压机械有限公司分别于2007年1月10日、2007年2月6日与原告郭卫平签订两份借款协议书，共向原告借款人民币75万元，约定利息为月息壹分二厘，每月付一次。被告新乡市兴华液压机械有限公司把自己公司所有固定资产向原告郭卫平作为抵押，但未向有关部门办理抵押登记。后被告新乡市兴华液压机械有限公司偿还原告本金20万元，余款本金55万元尚未归还。2012年3月17日至2015年1月11日，被告老锦燕代被告新乡市兴华液压机械有限公司，每月向原告偿还现金1.1万元，共计偿还金额38.5万元。另查明，被告新乡市兴华液压机械有限公司与新乡市欧嘉滤清器有限公司均系经工商行政管理部门登记的独立企业法人。本院认为，合同是双方当事人设立权利义务关系的协议，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。否则应当承担违约责任。本案中，原告郭卫平与被告新乡市兴华液压机械有限公司为借款签订的两份协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，被告老锦燕替被告新乡市兴华液压机械有限公司向原告支付借款本金利息，并不代表被告老锦燕及新乡市欧嘉滤清器有限公司概括承受了被告新乡市兴华液压机械有限公司的债权及债务。根据合同的相对性原则，合同只对当事人双方有效，不能约束第三人，除非有证据证明债务的部分或者全部转让给第三人，并经债权人同意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案原、被告未对还款38.5万元还款的性质予以约定，且该38.5万元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定为所付的385000元用以偿还利息。新乡市兴华液压机械有限公司根据借款协议从原告处取得借款75万元，归还20万元后，借款协议到期后余款55万元依约应当予以偿还。但是原告没有要求偿还，被告仍然委托他人付款，虽然付息不是被告新乡市兴华液压机械有限公司支付的，应视为委托付息的代理行为。原告未提交证据证明被告新乡市兴化液压机械有限公司已经将其对原告的债务全部转让给被告老锦燕及新乡市欧嘉滤清器有限公司。原告郭卫平只能要求被告新乡市兴华液压机械有限公司偿还借款和利息。原告要求被告老锦燕及新乡市欧嘉滤清器有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：被告新乡市兴华液压机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭卫平借款本金55万元，并自2015年2月1日起至本院确定的给付之日止按双方约定的月息壹分二厘支付利息。驳回原告的其他诉讼请求。如被告新乡市兴华液压机械有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告新乡市兴华液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十二月八日书 记 员  王秀明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第934-1号 申请执行人宁波万力达工程安装有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11楼（10）1单元12层3号。 法定代表人杨小国，职务经理。 被执行人六盘水元和假日酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路东侧（玖盛大厦一层）。 法定代表人张良水，职务总经理。 被执行人张良水，男，汉族，1969年11月6日生，住所地……。 本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第1927号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人六盘水元和假日酒店有限公司、张良水发出执行通知书，责令被执行人六盘水元和假日酒店有限公司、张良水立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六盘水元和假日酒店有限公、张良水司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水元和假日酒店有限公司、张良水暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民商初第1927号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5097号原告潘敬隆与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告潘敬隆人民币180万元及利息，负担律师费60000元、诉讼保全担保费2000元，案件诉讼费16660元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人潘敬隆(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付180万元及利息，负担律师费60000元、诉讼保全担保费2000元，缴纳案件诉讼费16660元，被执行人未履行。本院另案对被执行人位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层；方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX室；方德路XXX弄XXX号XXX-XXX层、方伟路XXX号XXX层房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘敬隆依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2458号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十二月十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3930号上诉人（原审被告）马晓艳，女，1982年8月6日出生回族，户籍地上海市长宁区金钟路333弄30号401室，住上海市虹口区北苏州路400号1088室。被上诉人（原审原告）秦夏，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区金钟路333弄30号401室。上诉人马晓艳因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其自2014年2月起在上海市虹口区北苏州路400号1088室居住，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人离开其住所地已超过一年，故在此情况下，原审法院依法以被上诉人的住所地位于其辖区内，从而确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第189号原告徐尔福，男，1949年1月25日出生，汉族，住乐平市。被告高景华，男，1965年5月13日出生，汉族，住乐平市。原告徐尔福与被告高景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐尔福到庭参加了诉讼，被告高景华经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐尔福诉称：我与被告相互认识，2012年6月30日，被告有生活困难找到我，向我借款20000元，并口头约定按月利率3%计算，一年后归还，后我多次催收，被告以各种理由拒不偿还，故向法院起诉要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告高景华未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月30日，被告因欠别人货款向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推托拒不偿还，原告具状本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高景华向原告徐尔福借款，事实清楚，证据确凿，被告应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告拒不偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款，双方在借条上对是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告徐尔福虽主张双方约定月息三分，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景华于本判决书生效后十日内偿还原告徐尔福借款本金20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告高景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李咏阳审 判 员 袁为民审 判 员 叶有荣二0一五十月二十三日代书记员 柳永彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2675-1号申请执行人：刘小广，男，汉族，生于1966年12月28日，住禹州市。被执行人：王海江，男，汉族，生于1962年12月25日，住禹州市。被执行人：周彩叶，女，汉族，生于1968年5月29日，住禹州市。申请执行人刘小广申请被执行人王海江、周彩叶民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2010）禹民一初字第1707号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留提取被执行人王海江、周彩叶银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年十二月二十日书记员 ：刘彭飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3785号申请执行人柳爱金，男，汉族，1984年10月27日生，住安徽省安庆市。被执行人丰伟实业(上海)有限公司(以下简称丰伟公司)，住上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人翁小燕，总经理。被执行人洪大为，男，汉族，1974年6月14日生，住上海市闵行区。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求二被执行人支付人工工资人民币133,000元,并负担诉讼费1480元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行中，本院调查二被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产,未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。经依法传唤,被执行人洪大为到庭表示,其系被执行人丰伟公司的实际经营人,目前公司和其本人均无履行能力。本案债务系因丰伟公司承建上海邦策投资管理有限公司(以下简称邦策公司)浦东新区御桥路汉庭酒店工程,建设方邦策公司拖欠工程款所致,丰伟公司与邦策公司装饰装修合同纠纷正在本市浦东新区人民法院审理并保全冻结了邦策公司相应存款,待诉讼终结后,可履行本案债务。经本院核实,被执行人所述属实。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1129号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月十七日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1002号 原告：李步高，男，1988年7月14日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组。 负责人：莫秋有，组长。 原告李步高诉被告桂林市七星区穿山街道办事处莫家里村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1988年7月14日生，落户于桂林市七星区穿山街道办莫家里第四村民小组。2009年8月，桂林市医药城征用被告集体土地61.184亩，被告获得土地补偿款9532338.4元。被告为此制定了分配方案，根据该方案，参与分配的人数为185.5人，人均60000元，但出嫁女的子女仅获得50%的人均分配款（如起诉后胜诉再补），无故被扣发30000元。为此原告多次向有关部门寻求联调催讨无果，为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，诉至法院，请求判令被告补发原告土地安置补偿款30000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告制定的分配方案中关于出嫁女子女仅享有50%土地补偿款的条款侵害了其合法权益，此系对被告制定的分配方案中用于分配给包括原告在内的出嫁女的子女的土地补偿款的数额有异议，此异议事项暂不属于人民法院应予受理的民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李步高的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院275元，应退275元）。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1654号 原告秦辉，男，1994年11月28日生，汉族，广西桂林市人，桂林朗阁培训中心学生，住桂林市七星区。 委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区。 委托代理人曾敏文，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人张岚，广西卓合律师事务所实习律师。 原告秦辉诉被告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司（以下简称移动桂林分公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦辉及其委托代理人唐林波，被告移动桂林分公司的委托代理人曾敏文、张岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告到被告处开通了182××××0006和182××××0009两个号码，并签订了两份入网协议和两份特殊号码服务协议，协议约定每一个号码首次存1000元预存话费，月最低消费80元话费。2015年8月2日，原告到被告处开通182××××0006号码的国际漫游及长权变更，交了1000元押金，开通了和留言业务。原告到国外时发现和留言业务不能正常使用，2015年8月11日向10086客服反映问题，被告并没有积极解决问题，而是互相推诿，原告对被告的服务严重失去信任，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的两份中国移动通信客户入网服务协议和两份特殊号码服务协议；2、撤销被告182××××0009跨时段12个月1500元的收费，该费用由被告承担，被告准予原告对182××××0009无负担销户；3、被告立即双倍返还已赠送原告的话费3000元，并且赔偿原告的误工费、精神抚慰金3000元；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，182××××0006号码的中国移动通信客户入网服务协议和特殊号码服务协议原、被告在2015年9月已经解除。原告182××××0009号码消费已经达到了合同约定的1500元，中国移动通信客户入网服务协议和特殊号码服务协议在无欠费的情况下，被告可以自行到营业厅解除。两份中国移动通信客户入网服务协议和特殊号码服务协议是双方的真实意思表示。关于原告要求撤销182××××0009跨时段12个月1500元收费，准予原告对182××××0009无负担销户的诉讼请求，该项业务是双方的真实意思表示，并不存在重大误解等解除合同的情形。并且，原告182××××0009号码已经实际消费1500元，原告要求撤销1500元费用没有事实依据。被告公司虽然提供的是格式文本合同，但也符合法律的规定，原告作为一个完全民事行为能力人，有审查合同的义务。原、被告双方在履行服务合同的过程中，原告认可其他主要通信服务是正常使用的，原告也没有能提供证据证明和留言业务不能使用的证据，被告没有违约的行为，不应承担原告的各项费用。原告的诉请没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2015年6月12日，原告秦辉（甲方）与被告移动桂林分公司（乙方）签订了《中国移动通信客户入网服务协议》和《特殊号码服务协议》。以上两份服务协议约定，甲方移动号码为182××××0009，甲方自愿选择设定有最低消费限制的号码，甲方同意在入网时一次性预存1000元预存话费，月最低消费80元话费（不含手机支付、代付费用）。原告使用的182××××0009手机号码在被告公司办理了跨时段最低消费12月1500元业务、和留言（语音信箱）业务、全球通零听资费业务及开通国际及港澳台漫游业务。182××××0009号码2015年6月消费73.88元，7月消费466.29元，8月消费598.58元，9月消费428.80元，10月消费268元，共计消费1835.55元。 另查明，原告在被告公司网上营业厅办理了182××××0006号码销户手续。 本院认为，原告已经在被告公司的网上营业厅办理了182××××0006号码的销户业务，该号码的《中国移动通信客户入网服务协议》和《特殊号码服务协议》已实际解除，故对原告要求解除182××××0006号码的《中国移动通信客户入网服务协议》和《特殊号码服务协议》的诉讼请求，本院不再处理。原、被告双方签订的182××××0009号码《中国移动通信客户入网服务协议》和《特殊号码服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告当庭陈述，原告使用的182××××0009号码实际消费已经达到了1500元，原告可以自行到被告营业厅办理销户业务，故对原告要求解除182××××0009号码《中国移动通信客户入网服务协议》和《特殊号码服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告公司办理的182××××0009号码跨时段最低消费12月1500元业务是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求撤销跨时段12个月1500元的收费，准予182××××0009号码无负担销户的理由是因为和留言（语音信箱）业务不能正常使用，对被告的服务失去信心。原告没有提供证据证实留言（语音信箱）业务不能正常使用，跨时段最低消费12月1500元业务与和留言（语音信箱）业务是两个独立的业务，且原告182××××0009号码已经实际消费1835.55元，182××××0009号码跨时段12个月1500元已经消费完，故对原告要求撤销182××××0009跨时段12个月1500元的收费，该费用由被告承担，被告准予原告对182××××0009无负担销户的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即双倍返还已赠送原告话费3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证实由于被告的行为造成其误工损失及精神损失，故对原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告秦辉与被告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司签订的182××××0009号码《中国移动通信客户入网服务协议》和《特殊号码服务协议》。 二、驳回原告秦辉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一五年十二月十五日 书记员 胡文杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第249号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人任志强，行长。委托代理人贾炳川，男，汉族，1982年7月7日出生，住新乡市，该单位职员，特别授权。被告石新波，男，汉族，1976年2月8日出生，住山东省东明县。被告张香丽，女，汉族，1971年8月9日出生，住址同上，与石新波系夫妻关系。案由：借款合同纠纷。原告诉称：2013年8月9日，原告与被告石新波、张香丽签订编号为41008055213082782589的《个人额度借款合同》和编号为41008055313081660773的《个人最高额抵押合同》，两份合同共同约定了：1、原告向被告石新波提供68.8万元的授信额度，该额度可循环使用，额度存续期为2013年8月9日至2023年8月9日；2、被告石新波、张香丽夫妻以共有的位于新乡县中央大道××开发区中学东的房产（房权证号20××43）为该借款额度提供最高额抵押担保；3、如果被告石新波未按期支付到期债务，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求立即清偿；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。随后原告与两名被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续，登记证书编号为房他证新乡县字第2013086号。按照被告石新波要求，原告在2013年8月13日向被告石新波发放贷款68.8万元，期限3年，年利率7.995%，阶段性等额本息还款，前6个月只还利息，后30个月等额本息偿还。在2015年1月28日，又向被告石新波发放贷款23万元（当时剩余额度23.65万），期限3年，年利率7.8%，阶段性等额本息还款，前6个月只还利息，后30个月等额本息偿还。之后被告石新波、张香丽于2015年9月份因债务纠纷外出躲债，目前已经联系不上，导致两笔贷款分别于2015年9月13日、2015年9月28日逾期未还，逾期本金分别为291583.78元和222548.51元。现因被告未按期支付到期债务，已构成违约，符合原告宣布债务提前到期条件，原告特诉至法院请求：1、被告石新波、张香丽向原告支付欠款本金514132.29元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、确认原告有权对位于新乡县中央大道××开发区中学东的抵押房产申请拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、石新波、张香丽应于2015年12月20日之前向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行偿还欠款本金514132.29元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止）。二、如石新波、张香丽未能按照上述期限偿还，以石新波、张香丽抵押的位于新乡县中央大道许庄段西开发区中学东的房产一套进行变卖、拍卖或折价，以拍卖、变卖或折价的价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行。三、双方本次纠纷一次性解决，别无其他纠纷。四、案件受理费8941元，减半收取4470.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年十二月十五日书记员  张 允
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一（民）初字第6129号原告顾**。委托代理人戚晓怡（系原告女儿），住同原告。委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司。法定代表人陈虎，总经理。委托代理人王仁华，男，上海兴贸集贸市场经营管理有限公司工作。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。被告上海市奉贤区金汇镇金汇村村民委员会。法定代表人蔡卫兴，村主任。上列两被告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇东星村村民委员会。本院在审理原告顾**与被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司、上海市奉贤区金汇镇人民政府、上海市奉贤区金汇镇金汇村村民委员会、上海市奉贤区金汇镇东星村村民委员会纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾**撤回起诉。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  汤小华二〇一五年十二月三十日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一终字第279号 上诉人（原审原告）李某，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。 被上诉人（原审被告）刘某1，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。 上诉人李某与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区法院（2015）珠民一初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告李某、被告刘某1经人介绍于2009年9月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育男孩刘某2。近几年来，夫妻双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告还曾于2014年5月28日到原告母亲家将其母亲家大门砸破。后来，原告也到被告家中砸门，并带走一些双方共同物品搬回娘家居住至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，曾于2014年6月向本院起诉离婚，因原告所举证据和理由不能充分证明其主张，其诉讼请求被驳回。现原告再次以夫妻感情无法和好、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚。证明以上事实的证据有：原、被告的结婚证、婚生子刘某2的出生医学证明、（2014）珠民一初字第316号民事判决书及本案庭审笔录内容。 原审法院认为，原告李某、被告刘某1虽系自主婚姻，但双方未真正建立起夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，甚至闹到原告母亲家，被告将原告母亲家大门玻璃打破，原告也砸了被告的家门。在本院曾判决不准予原、被告离婚后，双方均互不往来，分居至今。鉴于双方感情确已破裂，本院对原告离婚的诉求予以准许。但原告提出双方共同债务8万元，因原告仅提供借条复印件，不能充分证明此借款事实，本院不予支持。原、被告所生小孩刘某2现4岁，已过哺乳期，考虑到小孩将来入托、入学和生活便利，且被告每月收入也有3-5千元，完全有能力抚养小孩，故小孩可由被告抚养为宜。至于原、被告在各处的生活物品，归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决：一、准予原告李某与被告刘某1离婚；二、婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养；三、原、被告各自身边生活用品归各自所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。 上诉人李某不服一审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决第二项，改判婚生男孩刘某2由上诉人李某抚养，被上诉人刘某1每月支付600元抚养费，维持原审判决第一项双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、婚生子刘某2跟随上诉人生活，形成了良好的生活习惯，由上诉人抚养为宜。同时，孩子与外婆形成了良好的感情基础，上诉人的母亲也原意继续协助上诉人抚养孩子；2、自2014年5月，上诉人与被上诉人分开以来，被上诉人未承担抚养孩子的义务，认为被上诉人不适合抚养孩子。 被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人婚后夫妻感情较好，不离婚是最好的；2、被上诉人很想抚养孩子，会努力尽到做父亲的责任；3、被上诉人在出租车公司有固定的工作和收入，经济状况比上诉人稳定，完全有能力给孩子创造有利的生活环境和条件；4、被上诉人不要求上诉人支付抚养费；5、上诉人（孩子的母亲）可以随时来看孩子；6、平时孩子的衣食住行日常生活由被上诉人照顾；7、由被上诉人抚养将来接送孩子上学方便，被上诉人的母亲（孩子的奶奶）也同意帮忙照顾孩子。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成一致意见，由人民法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的具体情况判决。上诉人与、被上诉人所生小孩刘某2现4岁，已过哺乳期，被上诉人刘某1每月收入有3-5千元，比较上诉人的生活相对稳定，也完全有能力抚养小孩，由被上诉人刘某1抚养小孩更有利于孩子将来入托、入学和生活便利，故小孩由被上诉人抚养为宜。原审判决婚生子刘某2由被上诉人刘某1抚养，已经综合考虑了利于孩子成长及父母双方的抚养条件和抚养能力，符合法律规定。上诉人提出婚生子刘某2与外婆建立了良好的感情基础固然是一个因素，但毕竟孩子还是以父母的抚养和教育为主，上诉人并没有提出由其自己抚养孩子更有利于孩子成长的因素。因此认为，上诉人提出婚生子刘某2由其抚养的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一五年十二月二十二日 代书 记员  黄 蕾
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第01438号 黄宝川： 黄宝川申请执行朱勇、周小敏民间借贷纠纷一案，经法院立案受理，被执行人一次性从扬州福辉不锈钢厂的债权中给付90000元，余款黄宝川表示放弃。至此，黄宝川向法院申请执行的（2015）邮开民初字第00458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一五年十二月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民诉终字第00010号上诉人（原审起诉人）：张业树。上诉人张业树因诉泗阳县爱园镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泗民诉初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张业树向原审法院起诉称：其于1957年1月任泗阳县爱园镇政府公社管理员，取得国家干部编制。1959年12月21日，其开始在中国人民解放军海军304部队601船服兵役，于1968年3月因病复员被送回到家中。自1959年12月21日至今要求泗阳县爱园镇人民政府返还其服兵役时的假期和工资、抚恤和优待、公社管理员编制等均遭拒绝。故诉至法院请求判令泗阳县爱园镇人民政府立即停止侵权，返还其服兵役时的假期和工资，返还其应当享受国家的抚恤和优待，返还其公社管理员编制。原审法院审查认为：起诉人张业树要求泗阳县爱园镇人民政府立即停止侵权，返还其服兵役时的假期和工资、抚恤和优待、公社管理员编制等诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，对张业树的起诉，裁定不予受理。上诉人张业树不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法查明事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人张业树所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对张业树的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 吴永云审判员 谢朝晖二〇一五年十二月三十日书记员 王 轶第1页/共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第296号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人张恩东，男，1979年11月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人张恩东借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第296号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6727号申请执行人上海瀚翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司应支付给申请执行人上海瀚翔国际货物运输代理有限公司人民币295,940.22元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司尚应支付本案执行费4,339元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司银行存款300,279.22元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月十五日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3698号之一申请执行人王彦双，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人徐海波，女，汉族，1975年5月8日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第499号民事判决书王彦双与徐海波民间借贷纠纷一案，申请执行人王彦双要求被执行人徐海波支付人民币860,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、股票、银行存款等可供执行财产，查封被执行人本市虹梅南路、国庠路、闸电新村房产，因本市闸电新村房屋涉及动拆迁，故待动拆迁结束后再恢复执行。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第499号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5117号劳动合同纠纷一案申请执行人李胡有，汉族，住云南省昆明市。被执行人上海仁奕木业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李胡有诉被告上海仁奕木业有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第330号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十二日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十二月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第785-1号 原告刘美琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 原告刘美琴诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘美琴诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2011年2月24日、2011年12月12日、2012年5月30日向原告借款合计150万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同归还原告借款150万元及逾期利息60000元(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘美琴的起诉。 案件受理费18840元（原告已预交），依法向原告刘美琴退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7635号原告贡淑惠，女，1960年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告刘秀荣，女，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告贡淑惠与被告刘秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡淑惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，退还原告25元。代理审判员  罗蕾二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5331号原告何宾诉被告邵宏杰、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）青民一(民)初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邵宏杰于本判决生效之日起十日内归还原告何宾借款人民币10万元；二、被告黄明明对被告邵宏杰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告邵宏杰、黄明明共同负担。届期，被告邵宏杰、黄明明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人何宾于2015年8月25日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人邵宏杰、黄明明发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人黄明明的工资帐户。经查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十二月三十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第587号原告：周捷雄，男，1978年12月28日出生。被告：陈观日，男，1974年5月4日出生。被告：杨君燕，女，1981年12月3日出生。原告周捷雄诉被告陈观日、杨君燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周捷雄、被告陈观日到庭参加诉讼，被告杨君燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周捷雄诉称：原告与被告陈观日是朋友关系，被告因做生意及生活开支需要资金周转向原告借款，截止2014年1月31日，被告陈观日向原告借款30000元，并立下借据作为凭证。陈观日承诺于2014年3月15日前及2014年3月31日前分两次还清，逾期将以个人及家庭财产抵偿。但是，期限过后，被告陈观日以各种理由推诿，原告多次催收无果。被告杨君燕是陈观日的妻子，本案债务是夫妻期间债务，由两被告共同承担。为此，特提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告偿还借款本金30000元，并从2014年4月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈观日辩称：原告的起诉内容属实。我目前没有能力全部偿还，可以调解分期还款。杨君燕要不要承担偿还责任由其本人决定，我们已离婚。被告杨君燕未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：原告周捷雄与被告陈观日系朋友关系，原告曾受雇于陈观日，在其经营的电脑店做技术员。被告陈观日与杨君燕曾系夫妻关系，双方于2014年6月10日离婚。原告提交借条证明被告陈观日借款30000元，借条记载：“借到周捷雄人民币叁万元（￥30000.00元），用于生意周转。此款分两期还清（3月15日前还壹万伍仟元，3月31日前还余款壹万伍仟元），借期为2个月即到2014年3月31日止。若本人未履行，愿将本人及家庭财产抵偿。借款人陈观日，2014年1月31日。”由于陈观日未按约定偿还借款，原告提起诉讼，提出上述诉称中的请求。在庭审过程中，原告周捷雄与被告陈观日确认借款30000元系现金支付，双方对借款没有约定支付利息。借款时，被告杨君燕没有在场。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借条以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告周捷雄主张借款30000元给被告陈观日，有借条为据，被告陈观日没有异议，双方之间形成的借款关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还借款，依法应承担相应法律责任。原告诉请判决被告陈观日偿还借款本金30000元，理由充分，予以支持。由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款视为不支付利息。原告诉请判决被告从2014年4月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，理由不足，不予支持。陈观日借款行为发生在其与被告杨君燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨君燕未提交证据证明债务属于原告与陈观日之间的个人债务，因此，本案借款应认定是陈观日与杨君燕夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告诉请判决被告杨君燕承担共同偿还责任，予以支持。综上所述，被告杨君燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈观日、杨君燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周捷雄借款本金30000元。二、驳回原告周捷雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈观日、杨君燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗华光
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6906号原告王守永诉被告顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）青民一（民）初字第672号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告顾静华应于判决生效之日起十日内归还原告王守永借款人民币10万元；二、被告顾静华应于判决生效之日起十日内偿付原告王守永利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月25日起计算至实际归还之日止）。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，共计2,620元，由被告顾静华负担。届期，被告顾静华未履行付款义务。权利人王守永于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人顾静华赵明发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人顾静华现去向不明，除被本院查封的青浦区清河湾路699弄68号401室外（共有人沈利），无其他可供执行的财产。2015年12月31日，本院将上述执行情况告知申请人王守永后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月三十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蒙民初字第594号 原告吴永业，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴××厂家属院。 被告山东新银麦啤酒有限公司。 被告蒙阴蒙山啤酒有限公司。 本院在审理原告吴永业诉被告山东新银麦啤酒有限公司、被告蒙阴蒙山啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告提供的被告蒙阴蒙山啤酒有限公司的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴永业的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一五年十二月三日 书记员  于丽娜
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第548号 申请执行人山东德州恒特重工有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。 被执行人桂林鲁通工程机械有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号2-4-1。 本院在执行山东德州恒特重工有限公司申请执行桂林鲁通工程机械有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程维光 审判员      审判员      二〇一五年十二月十五日 书记员  康江山
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂南漳民一初字第00259号原告曾发英，男，生于1955年7月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，原告张志平，女，生于1984年9月29日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，委托代理人楚仁桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告李华申，男，生于1980年12月7日，汉族，驾驶员，湖北省南漳县人，住南漳县，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”）,住所地南漳县城关镇苗卜路12号。组织机构代码：61572368-6。代表人胡咏涛，经理。委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告曾发英、张志平与被告李华申、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾发英、张志平及其委托代理人楚仁桦，被告李华申、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日6时许，原告的亲属张立合驾驶无号牌摩托车由家中至尤河，行至305省道31km路段与被告李华申临时停在路边的鄂Ｆ×××××货车相撞，造成张立合死亡，摩托车损坏。鄂Ｆ×××××货车在南漳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求被告赔偿原告曾发英、张志平经济损失和精神抚慰金199832元。被告李华申辩称，发生交通事故属实，鄂Ｆ×××××货车在南漳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后其已垫付葬丧费20000元应予扣减。被告南漳财保公司辩称，原告主张损失费用过高。诉讼费等不是保险合同约定赔偿范围。经审理查明，2015年10月30日6时许，原告的亲属张立合驾驶无号牌摩托车由家中至尤河，行至305省道31km路段与被告李华申临时停在路边的鄂Ｆ×××××货车相撞，造成张立合死亡，摩托车损坏。2015年11月2日，南漳县公安局法医鉴定中心对其尸表检验认定：刘云涛生前因车祸致颅脑重度损伤死亡。2015年11月4日，南漳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张立合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任；李华申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”，负事故的次要责任。案发后，李华申支付原告丧葬费20000元。另查明，张立合（生于1955年12月6日）系农业户籍，与曾发英是夫妻关系，是原告张志平父亲。2015年5月20日，被告李华申在南漳财保公司为鄂Ｆ×××××货车投保交强险和商业第三者责任险各一份，交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔。保险期间为2015年5月21日零时起至2016年5月20日24时止。上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故认定书，有南漳县公安局法医尸检报告，有原告与受害人身份关系证明，有南漳财保公司出具的交强险和商业险保单，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为,被告李华申在道路上临时停车未确保安全，发生交通事故，造成张立合死亡。南漳县交警大队经对事故现埸勘查认定：李华申应负事故的次要责任。该证据经原被告双方庭审质证均无异议，法庭予以确认。据此，被告李华申依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告南漳财保公司作为鄂Ｆ×××××货车的保险人，应在交强险赔偿限额内对原告曾发英、张志平进行赔偿；不足部分再在商业第三者责任内赔偿。被告南漳财保公司辩称，诉讼费不属商业第三者责任保险赔偿范围。法庭审查认为。根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。南漳财保公司在诉讼中未向法庭提供其承保时已就免责条款向投保人进行明确告知或说明的依据，故免责条款对投保人不产生约束力。原告要求被告赔偿50000元精神抚慰金过高，法庭结合本案损害发生的原因和本地区居民平均生活水平，酌定赔偿原告精神抚慰金10000元。原告主张膑葬费4700元与丧葬费冲突，属重复主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿摩托车损失2000元、施救费300元,因未提交证据证明,本院不予支持。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为丧葬费21608.5元（43217元/年×1/2）、死亡赔偿金216980元（10849元/年×20年）、交通费300元，停车费130元，计239018.5元。南漳财保应在交强险限额内赔偿原告曾发英、张志平精神抚慰金等110130元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾发英、张志平经济损失128888.5元的30%即38666.55元。原告在收到保险赔款后返还李华申垫付的医疗费等计20000元。本案经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告南漳财保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告曾发英、张志平精神抚慰金等148796.55元，曾发英、张志平在收到保险赔款后返还李华申现金20000元二、驳回原告曾发英、张志平的其他诉讼请求。案件受理费1299元减半收取650元，由原告负担450元，被告南漳财保公司负担200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。审判员  张雁二〇一五年十二月十日书记员  朱颜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第786-1号 原告金建根，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 原告金建根诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告金建根诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2011年12月28日向原告借款100万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同归还原告借款100万元及逾期利息60000元(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金建根的起诉。 案件受理费14340元（原告已预交），依法向原告金建根退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10972号申请执行人上海澄励汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海贝德汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2305号民事调解书，向被执行人上海贝德汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海贝德汽车维修有限公司钱款人民币52,910元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十二月十二日书记员 周天娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1834-1号申请执行人：王光进，男，1967年12月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：殷爱玲，女，1965年5月3日出生，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人殷爱玲名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一五年十二月十日书记员  高 万
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周加升，男，汉族，1972年12月17日出生，居民身份证号码：340825197212172113，住江苏省常州市武进区湖塘镇中凉二村8幢丁单元301室。委托代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州奥兰通标识材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：黄亚南，该公司董事长。委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：毛佳红，江苏张林芳律师事务所律师。申请再审人周加升因与被申请人常州奥兰通标识有限公司（以下简称奥兰通材料公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周加升申请再审称：一、2011年10月8日，周加升与奥兰通材料公司签订了一份保密与竞业限制协议，根据该协议，奥兰通材料公司应当在周加升离职后，每月支付周加升竞业限制补偿金。但奥兰通材料公司在周加升离职四个多月后才开始支付竞业限制补偿金。故根据法律规定，因为用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。二、本案的竞业限制协议的第十一、十二条中约定周加升违反竞业限制义务的，除返还奥兰通材料公司已经支付的竞业限制补偿费外，还应向其支付违约金50万元。而对奥兰通材料公司违反该协议的违约责任，则仅在其应当支付的竞业限制费的标准上增加50%，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该竞业限制协议第十一、十二条应认定为无效。同时，奥兰通材料公司未能证明其因此造成的损失，周加升认为该50万元违约金过高，应予调整。综上，请求提起再审，撤销原审判决，予以改判支持周加升的诉讼请求。本院认为：周加升与奥兰通材料公司签订的保密及竞业限制协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对双方均具有约束力。该协议受《中华人民共和国劳动合同法》调整，而不适用调整平等主体之间合同关系的《中华人民共和国合同法》。周加升违反双方签订的劳动合同及《保密及竞业限制协议》的约定，在其仍在奥兰通材料公司任职期间，即出资开办与奥兰通材料公司有直接竞争关系的企业，周加升已经违反了其与奥兰通材料公司的约定，其应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《保密及竞业限制协议》第十一条的约定，周加升违反竞业限制协议的，应返还奥兰通材料公司已经支付的竞业限制补偿费，故原审法院对周加升起诉要求不承担向奥兰通材料公司支付竞业限制补偿费18458元的诉讼请求未予支持，并无不当。根据双方签订的劳动合同以及《保密及竞业限制协议》第五条的约定，周加升在奥兰通材料公司工作期间应保守奥兰通材料公司的各种秘密；周加升在奥兰通材料公司工作期间及其离职后两年内，不得自己生产或经营、与他人合作生产或经营与奥兰通材料公司有竞争关系的同类产品或业务。但周加升在奥兰通材料公司工作中期间，就违反其与奥兰通材料公司签订的保密及竞业限制协议，以股东身份出资与他人开办了常州引领标识有限公司，而该公司与奥兰通材料公司存在经营同类产品的竞争关系。故原审法院认定周加升已违反其与奥兰通材料公司签订的关于在职期间的竞业限制约定，周加升应承担相应的违约责任的判决正确。原审法院在结合周加升的违约情形等因素考量后，对周加升要求不承担竞业限制违约金50万元的诉讼请求未予支持，并无不当。关于周加升提出的奥兰通材料公司在周加升离职后三个月之后才开始支付竞业限制补偿金，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，应认定双方签订的竞业限制协议无效的问题。本院认为，根据双方签订的《保密与竞业限制协议》第七条的规定，竞业限制补偿费应由本人领取或者由本人指定收款账号。但在周加升离职后，周加升本人并未到奥兰通材料公司领取该补偿费，目前也无证据证明周加升在离职后的三个月内已向奥兰通材料公司指定了收款账号，故奥兰通材料公司虽在周加升离职三个月后才向其支付竞业限制补偿费，但不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定的“因用人单位原因导致三个月未支付经济补偿”，因此，周加升以此为理由请求认定《保密与竞业限制协议》无效的申请，本院不予支持。周加升在一审时的诉讼请求并非是请求解除保密及竞业限制协议，故其在申请再审时提出“劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予以支持”的理由，本院不予审查。综上，周加升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周加升的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一五年十二月十七日书 记 员  张敏慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6772号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司缴纳罚款人民币19,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6895号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王庆友缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十九日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂黄石中民四终字第00048号 上诉人(原审被告)赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。 法定代表人陈进雄，系该公司总经理。 委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨全，男，1988年4月19日出生，汉族，住大冶市， 委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。 原审被告胡鹏峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住大冶市， 原审被告赤东建设集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区武汉路321－38号。 代表人张长生，系该公司经理。 上诉人赤东建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院[2015]鄂大冶民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤东建设集团有限公司于2015年12月15日提起撤诉申请。 本院经审查认为，赤东建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赤东建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1,348元，减半收取674元，由赤东建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严云峰 审判员  童 威 审判员  曹晓燕 二○二○一五年十二月十五日 书记员  彭娇娥
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00183号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向玉芳，男，1954年2月21日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月11日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人向玉芳犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人向玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历2月和阳历10月，被告人向玉芳在未办理采伐许可证的情况下，在自家责任山小地名叫煤炭湾的地方采伐林木柳杉树共计62株，计活立木蓄积19.7298立方米。上述事实，被告人向玉芳在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、检尺码单、扣押物品清单、绿水林站证明、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明，证人向某、肖某、王某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录（附指认照片），鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人向玉芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向玉芳违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下采伐其责任山中的林木62株，计立木蓄积19.7298立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向玉芳犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向玉芳如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人向玉芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年十二月二十二日书记员  陈琼