wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1548号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王胜利,男,汉族，1980年12月1日出生,住上蔡县。被执行人曹森明,男,汉族，1983年5月27日出生,住上蔡县。被执行人赵拴紧,男,汉族，1972年2月16日出生,住上蔡县。被执行人王伟,男,汉族，1979年5月1日出生,住上蔡县。被执行人许顺明,男,汉族，1970年7月15日出生,住河南省桐柏县。被执行人郭大朝,男,汉族，1977年5月28日出生,住西平县。被执行人王洪敏,男性,1974年4月28日出生,住上蔡县本院在执行王胜利、曹森明、赵拴紧、王伟、许顺明、郭大朝、王洪敏罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十九日书记员  邱国立
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1022号之一申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：陈思颖，该行职工。委托诉讼代理人：王俊，该行职工。被执行人：梅立平，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：姚建平，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省峨眉山市本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初987号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行梅立平、姚建平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金5972.42元及截止2017年12月8日的利息1191.09元，支付垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人姚建平银行存款6324.02元，按本次执行到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款6274.02元。此外，经对被执行人的其他财产状况进行了查询，未查找到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十二月十四日书记员 潘 磊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终397号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范大青，男，1973年12月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。2016年7月13日因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（2015年6月18日至6月26日暂押于龙岩市看守所，2015年6月27日至2015年7月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，缓刑考验期至2018年1月25日结束）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年11月10日经龙岩市新罗区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人范大青犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0802刑初543号刑事判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2387号刑事判决“被告人范大青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元”中的缓刑部分；二、被告人范大青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；合并前罪为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人范大青退赃款人民币157940元，予以归还中国民生银行信用卡中心厦门分中心。宣判后，原审被告人范大青不服，以“原判认定部分事实错误，且量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初543号刑事判决；二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈瑜皓书 记 员 张梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1763号申请执行人：夏登领,男,1974年3月25日出生,住安徽省亳州市谯城区被执行人：修闪闪,男,1990年2月10日出生,住亳州市谯城区,刁会会,女,1989年8月6日出生,住亳州市谯城区,卞伟,男,1969年12月18日出生,住亳州市谯城区,本院在执行夏登领与修闪闪、刁会会、卞伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初2035号原告：李治豫，女，1985年12月3日出生，汉族，白银市公安局平川区分局干部，住白银市被告：张杰，男，1983年9月18日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。原告李治豫与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，在审理过程中，原告李治豫于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李治豫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李治豫的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李治豫撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李治豫负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执858号申请执行人周某，女。被执行人杨某，男。本院在执行周某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宜民刘初字第00066号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1209号之一申请执行人:王均，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。被执行人:罗信国，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人:罗信忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：林泽英，女，1965年9月4日生，住香港。被执行人：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：王明秀，总经理。被执行人：威远县永顺运业有限公司，住所地内江市威远县。法定代表人：陈方平，总经理。本院在执行王均与罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司机动车交��事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十二月八日书记员  李雪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1278号之二申请执行人包喜，男，1973年11月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人巴图巴根，男，1967年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院作出的（2017）内0426执1278号执行裁定书冻结了巴图巴根在aaa的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除执行人巴图巴根在aaa账号为aaa的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十三日书记员  陈 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1337号之一申请执行人：广西德兴融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。法定代表人：文顺荣，总经理。被执行人：张荣立，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人：谭小冰，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：横县龙达蛇业有限公司,住所地广西横县六景镇马占村。法定代表人：张荣立。申请执行人广西德兴融资性担保有限公司与被执行人张荣立等人担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的552239元。在执行过程中，本院主要采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张荣立等人在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、通过现场调查的方式向南宁市不动产登记中心、横县房地产管理所查询被执行人的土地、房产登记情况；3、到被执行人横县龙达蛇业有限公司的工商登记住所地查找，未发现该地址上有被执行人的办公场所。通过以上执行方式，本院依法划拨了被执行人谭小冰、横县龙达蛇业有限公司在中国农业银行横县六景分理处的存款10218元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本院在执行广西德兴融资性担保有限公司与被执行人张荣立等人担保责任追偿权纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案未能执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十二月十二日书 记 员  周丽平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执853号申请执行人：江苏ＸＸ阀门有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村）。法定代表人：陈文龙。被执行人：泰州市华鹏阀业有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区45号一层。法定代表人：殷华。本院在执行申请执行人江苏ＸＸ阀门有限公司与被执行人泰州市华鹏阀业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏ＸＸ阀门有限公司于2017年8月18日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏ＸＸ阀门有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3392号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月十一日书记员  李 祎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1408号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政局院内。法定代表人左文松，该公司经理。被告盐城银花金属制���有限公司，住所地在建湖县经济开发区上海路。法定代表人：单学兵，该公司总经理。被执行人单学兵，男，汉族，1965年7月7日生，住所地在建湖县。被执行人吴祝群，女，汉族，1965年10月24日生，住址同上。被执行人盐城汇力索具制造有限公司，住所地在建湖县颜单镇楼夏村东首。法定代表人季国俊，该公司经理。建湖县权信投资担保有限公司与盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城汇力索具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初3409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币368.71万元，并承担担保款本金368.71万元自2016年6月4日起至本判决确定给付之日止按合同约定的���息，于本判决生效后10日内给付。二、如被告盐城银花金属制品有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告盐城汇力索具制造有限公司所有得位于建湖县颜单镇楼港村一组的房产和土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告单学兵、吴祝群、盐城汇力索具制造有限公司对被告盐城银花金属制品有限公司不按时足额履行上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他���产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法���效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年十二月十五日书记员夏伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1404号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。被执行人：衡水恒嵘汽车贸易有限公司，住所地衡水市昌明大街西、西开路北。法定代表人：李强，经理。被执行人：赵勇梅，女，1970年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。被执行人：汤海琳，女，1942年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。被执行人：李灵珺，女，1994年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5660号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水恒嵘汽车贸易有限公司、赵勇梅、汤海琳、李灵珺金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5660号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执279号被执行人：王玉柱王玉柱罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，于2017年12月12日查明被执行人王玉柱已死亡终结执行，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月十三日书记员  高翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6577号罪犯李金元，男，1966年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年9月18日作出(2008)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人李金元犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。追缴扣押的被告人李金元集资诈骗所得赃款人民币46710元及奥迪车等赃物，发还被害人；其余犯罪所得责令继续退赔，发还被害人。被告人李金元不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月18日作出(2008)苏刑二终字第0046号刑事判决，改判上诉人李金元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月22日止），罚金人民币一百万元。对在案扣押上诉人李金元的赃款、赃物，发还被害人；其他犯罪所得继续予以追缴，责令退赔，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4959号、（2015）宁刑执字第6890号刑事裁定，对罪犯李金元共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李金元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。庭审中，检察机关提出：罪犯李金元系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，集资诈骗犯罪共造成受害人经济损失15834126元，罚金一百万元仅履行二万元，在案仅扣押赃款46710元、奥迪汽车两辆、手机两部。根据《最高人民法院>第三条第二款之规定，不积极退赃的不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯李金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李金元在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金一百万元已履行两万元，继续追缴的违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金元在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产性判项未履行，应当从严。检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4133号之一本院于2017年12月4日对原告赵胜超诉被告河南省远东实业集团有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2017）豫0728民初4133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）豫0728民初4133号民事裁定书中“判决如下”补正为“裁定如下”；二、（2017）豫0728民初4133号民事裁定书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院”。审判员  王美荣二〇一七年十二月七日书记员  原 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初389号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人谷永刚，男，1986年10月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人谷永刚犯危险驾驶罪，2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人谷永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月10日21时30分许，被告人谷永刚驾驶×××号长安牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民主路自南向北行驶至美滋火锅店被10米处时被交警大队执勤民警查获。经提取其血液样本送朝阳营州司法鉴定所鉴定，谷永刚血液中乙醇含量为108ml/100ml。到案后，到案后，谷永刚如实供述了自己的罪行。上述事实，开庭审理时被告人谷永刚无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警登记表、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、被告人供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人谷永刚醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一七年十二月四日书记员李颖琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18020号原告:重庆以勒电缆有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤工业园长征电控办公大楼3楼。法定代表人叶金理。被告告:重庆国际艺术有限公司,住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。法定代表人庞华辉。本院在审理原告重庆以勒电缆有限公司与被告重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆以勒电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆以勒电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担。审判员 王 冲二〇一七年十二月四日书记员 王寅萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1062号之一申请执行人：陈国峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人：付萍，女，汉族，1973年4月2日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：林益成，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：张爱玉，女，汉族，1981年1月31日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人陈国峰、付萍与被执行人林益成、张爱玉民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国峰、付萍于2017年6月5日申请强制执行，要求被执行人林益成、张爱玉支付欠款935974.50元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人林益成、张爱玉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林益成、张爱玉未实际履行。2.本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林益成、张爱玉名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林益成、张爱玉名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院根据申请执行人提供的被执行人林益成、张爱玉地址，于2017年9月27日至福建省厦门市××镇××里××号调查核实，发现被执行人林益成，并将其带回本院执行局。4.本院于2017年6月19日决定将被执行人林益成、张爱玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年9月27日决定对被执行人林益成司法拘留十五日，并于2017年9月27日将被执行人林益成收押看管在厦门市第一拘留所。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过制作询问笔录方式将被执行人林益成、张爱玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林益成、张爱玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月五日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2749号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。被告:冉小云，男，生于1971年6月4日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与冉小云关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告冉小云因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉小云立即偿还我社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告冉小云于2008年2月21日在原告单位借款20000元，用途建房，期限2年，约定月利率为9.72‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。被告冉小云未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告冉小云，于2008年2月21日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2009年2月20日，约定月利率9.7200‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冉小云于2008年2月21日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉小云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2008年2月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告冉小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李瑞平二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8918号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：孙勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2988号罪犯涂平，男，1966年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00208号刑事附带民事判决，认定被告人涂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月21日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22455号原告：沈自辉，女，1981年12月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告沈自辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告沈自辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除沈自辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告沈自辉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现沈自辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈自辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5101号申请执行人：重庆威博机电技术有限公司。法定代表人：张建华。被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司。法定代表人：杨先燕。本院在执行申请执行人重庆威博机电技术有限公司与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初7131号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123民初1217号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建光，男，联社职工。被告：呼和浩特市欧亚长江商贸有限责任公司。法定代表人：相卫杰，任董事长。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古麦香村餐饮娱乐有限公司。法定代表人：相卫杰，任经理。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：乔美君，住呼和浩特市。被告：李文忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：相卫杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：高霞，住呼和浩特市,现住北京朝阳区。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告呼和浩特市欧亚长江商贸有限责任公司、被告内蒙古麦香村餐饮娱乐有限公司、被告乔美君、被告李文忠、被告相卫杰、被告高霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和林格尔县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长王瑛人民陪审员李瑞琴人民陪审员刘春波二〇一七年十二月十九日书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初424号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘初一，男，1974年2月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘初一犯危险驾驶罪，2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉，被告人刘初一到庭参加诉��。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月21日15时30分许，被告人刘初一饮酒后驾驶×××号小型轿车沿开鲁县开鲁镇民族路自南向北行驶至中国人民银行附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人刘初一血液样本送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘初一血液中酒精含量为122.62mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘初一如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、扣押物品清单、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、被告人供述与辩解。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人刘初一醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘初一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一七年十二月十五日书记员王家齐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6085号罪犯刘海军，男，1978年10月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出(2010)扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出(2012)宁刑执字第5488号、(2013)宁刑执字第8272号刑事裁定，对罪犯刘海军共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年11月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘海军在服刑期间于2014年3月、2014年12月、2015年9月、2016年3月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬六次，罚金人民币十一万元尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2833号原告：王磊，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：蒲某某，男，1997年3月2日出生，汉族，学生，住贵州省石阡县。原告王磊与被告某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理。原告王磊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。审判员  田存明二〇一七年十二月十四日书记员  李江楠
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1223刑初182号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘某某，男，2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被青冈县公安局取保候审，2017年11月20日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人刘某某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿明沈公路由西向东行驶至明沈公路26公里955.4米处时，未安全驾驶，车辆失控后驶入道路北侧，车辆右侧与符某所驾停驶在道路北侧土路肩的×××号东风日产小型轿车左前部相撞，致刘某某及其所驾车内乘人张某、宋某1受伤、宋某2当场死亡。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：宋某1、张某损伤程度为轻伤一级。经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：死者宋某2生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某某承担此起事故的全部责任，符某、张某、宋某1、宋某2无责任。经侦查，被告人刘某某因伤势过重于案发当日在现场被送至青冈县人民医院重症监护室治疗，后取保候审。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、张某、宋某1的陈述；被告人刘某某的供述；经青冈县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定；青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及照片；青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江民强司法鉴定中心法医毒物检验报告书；青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定书；公安机关破案、抓捕经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一七年十二月一日书记员  孟 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2934号罪犯金亚明，男，1980年8月16日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)孝中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人金亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出(2002)鄂刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金亚明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯金亚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金亚明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功，2017年11月15日缴纳民事赔偿款5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2016）No.0014015730。本院认为，罪犯金亚明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行民事赔偿，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金亚明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4522号原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。经营者：曾新兵，该店经理。委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地石河子市新安镇142团团部。被告：孙彬，男，1978年6月10日出生，汉族，职业不详。本院受理原告石河子市天雨建材店与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司、孙彬买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告周志霞申请另行提供证据后再行起诉，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市天雨建材店撤诉。本案案件受理费减半收取2461元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审 判 长  孙 剑审 判 员  陈彦廷代理审判员  冀鹏超二〇一七年十二月八日书 记 员  王 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1995号上诉人（原审被告）:何静娴，女，汉族，1980年5月7日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：程章文，男，汉族，1965年1月28日生，户籍地江苏省苏州。原审被告：徐欢，男，汉族，1980年4月29日生，户籍地上海市浦东新区。上诉人何静娴因与被上诉人程章文、原审被告徐欢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即程章文户籍地为合同履行地，程章文户籍地位于苏州工业园区，故程章文有权向其户籍地法院提起诉讼。综上，何静娴提出的管辖权异议不成立，程章文向一审法院提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定：驳回何静娴对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由何静娴负担。何静娴不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方并未签订借款合同，故原审裁定适用法律错误，该案应当由上诉人户籍地上海市浦东新区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，程章文为接受货币方，故程章文住所地人民法院对本案具有管辖权。因此程章文向苏州工业园区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月八日书记员 包 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13144号原告：缪亚军，男，1994年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：顾春宇，男，1994年2月14日生，汉族，住如皋市。原告缪亚军与被告顾春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告缪亚军于2017年12月12日以双方已达成和解且被告已履行还款义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告缪亚军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪亚军撤诉。受理费2300元，减半收取计1150元,由原告缪亚军负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年十二月十二日法官 助理  郝文科见习书记员  刘 沁
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1519号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、盐边县远达矿业有限公司、王玉祥、文玲、王叔春：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行盐边县远达矿业有限公司、王玉祥、文玲、王叔春借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行盐边县远达矿业有限公司、王玉祥、文玲、王叔春借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十二月七日书记员 周渝浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6535号原告：曹祥宝,女,1936年1月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：张海根,男,1967年6月12日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：汤尚义、吴云潇（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：陈凤秀,女,1958年7月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：陈忠根,男,1954年7月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院在审理原告曹祥宝诉被告张海根、陈凤秀、陈忠根赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹祥宝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹祥宝负担，准予免交。审 判 员 邬勤怡二〇一七年十二月二十二日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初938号公诉机关利辛县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月14日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）918号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月7日，被告人赵某甲驾驶收割机，在利辛县马店镇东门村西李庄路段，由南向北倒车时，与被害人赵某发生碰撞，造成赵某死亡的道路交通事故。经认定，赵某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月7日11时35分许，被告人赵某甲驾驶收割机，在利辛县马店镇东门村西李庄路段，由南向北倒车时，与被害人赵某发生碰撞，造成赵某死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，赵某甲负此事故的全部责任。另查明，2017年10月12日，被告人赵某甲亲属与被害人赵某近亲属达成调解协议，赵某近亲属对赵某甲表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、照片、情况说明、前科查询、谅解书、协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、合格证、发票、火化证、死亡证明等；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、图及照片；乙醇鉴定报告、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。赵某甲能如实供述其罪行，系坦白，且取得了被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一七年十二月二十八日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初326号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人黄泽栋（曾用名黄建起）,男,1971年8月25日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民，住巨野县。因犯非法拘禁罪，于2012年12月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人黄泽栋犯交通肇事罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生、杨培钦出庭支持公诉。被告人黄泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月3日22时40分许，被告人黄泽栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野县凤台路与新华路交叉路口西处时，因未按照操作规范安全驾驶，而将由北向南横穿马路步行的被害人赵某撞伤致死。事故发生后，被告人黄泽栋驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人赵某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人黄泽栋应承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄泽栋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄泽栋对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月3日22时40分许，被告人黄泽栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野县凤台路与新华路交叉路口西处时，因未按照操作规范安全驾驶，而将由北向南横穿马路步行的被害人赵某撞伤致死。事故发生后，被告人黄泽栋驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人赵某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人黄泽栋应承担事故的全部责任。另查明，2017年8月20日，被告人黄泽栋的家人与被害方达成调解赔偿协议，被告人黄泽栋取得了被害方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证肇事车辆及照片；2、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等；3、证人范某证言；4、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定意见书等；5、勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人黄泽栋供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人黄泽栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于双方达成调解赔偿协议，被告人黄泽栋取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄泽栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  解国峰审 判 员  李艳波人民陪审员  时 光二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1701号之一申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司被执行人郑术文被执行人王洪英陕西隆瑞达汽车服务有限公司与郑术文、王洪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1307号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郑术文、王洪英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款51103元。案件受理费1078元，由被告郑术文、王洪英共同负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1701号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月八日书 记 员  涛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初393号公诉机关靖边县人民检察院。被告人司某某，男，1982年4月26日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：襄汾县汾城镇西中黄村集上西街三巷12号。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年8月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月16日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日14时20分许，被告人司某某驾驶晋M920**晋MCA**挂号解放牌重型半挂牵引车（上载煤），沿307国道由东向西超速行至1062KM+730M处时，在超越前方同向行驶的由王建文驾驶的无号牌双力柴三轮汽车（上载刘玉珍）的过程中发生碰撞，造成两车损坏、王建文受伤、刘玉珍死亡的道路交通事故。经陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0756号鉴定意见书鉴定：被告人司某某驾驶的晋M920**晋MCA**挂解放牌重型半挂牵引车在事故发生时的行驶速度约为42km/h-51km/h。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字(2017)42号尸表检验分析意见认定：刘玉珍符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2017]第31号道路交通事故认定书认定：被告人司某某承担此事故全部责任，当事人王建文、刘玉珍不承担此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、靖边县公安局扣押物品、文件清单、驾驶入及车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸表分析意见送达回执、道路交通事故认定书，证人李碧波、曹会虎、张怀飞、张有红的证言，被害人王建文的陈述，被告人司某某的供述，鉴定意见书、尸表检验分析意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案民事部分已处理，且赔偿款项已履行兑付。上述事实，被告人司某某在开庭过程中无异议，且有受理案件通知书、案件转办单、身份证复印件、（2017）陕0824民初4843号民事判决书、领条予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人司某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人司某某案发后主动报警，并在现场等待民警到来，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案民事部分已处理，且被告人具有自首情节，结合社区矫正机构评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 磐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18388号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月9日，付叶波与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化21%，借款期限243天，自2015年10月9日至2016年6月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一六年六月十一日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初805号原告：崔真祥，曾用名崔祥，男，1960年8月12日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊大友，男，1966年10月27日出生，汉族，住洪湖市，被告：陈小秀，女，1969年8月8日出生，汉族，住洪湖市，被告：彭新坤，男，1968年7月4日出生，汉族，住洪湖市，第三人：吕代平，男，1956年1月5日出生，汉族，住洪湖市，原告崔真祥与被告熊大友、陈小秀、彭新坤、第三人吕代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员武卫国、袁承枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔真祥、委托诉讼代理人周汉华、第三人吕代平到庭参加诉讼，被告熊大友、陈小秀、彭新坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊大友、陈小秀共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算）；2、判令被告彭新坤依约承担担保偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告彭新坤系朋友关系，2012年3月16日被告彭新坤带着被告熊大友、陈小秀到原告处称其因经营需要向原告借款10万元，被告彭新坤愿为该笔借款承担担保责任，当时口头约定月利率为20‰，并说明借款三个月后偿还本息。原告同意后被告熊大友、陈小秀出具借条，同时被告彭新坤签署了担保人并将其国有土地使用证押在原告手中。随后原告筹集了10万元现金在园林路新滩宾馆交给了被告熊大友，当时被告彭新坤在场。约定的还款期限到期后，原告多次找被告方催讨借款本息，被告方总是搪塞，以后干脆躲起来不与原告见面。2015年7月份的一天，原告带人在被告彭新坤家将其堵在家中，要求他依约偿还借款本息，被告彭新坤在这样的情况下才偿付了3000元利息。被告吕代平辩称：2006年，我已将涉案房屋卖给了被告彭新坤，本案借款与我无关，我不应承担任何责任。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。证据二、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。证据三、国有土地使用证、售房协议书、第三人及吕永光的身份信息，拟证明：1、被告彭新坤将涉案房屋及土地抵押给原告；2、涉案房屋所有人及实际占有人是被告彭新坤。证据四、证人彭新出具的证明（书面），拟证明本案未过诉讼时效。证据五、证人李某的证言（出庭），拟证明2012年3月16日原告将10万元现金借给了本案被告熊大友、陈小秀。第三人对原告提交的所有证据均无异议。第三人为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：吕江海（曾用名吕永光）的短信记录，拟证明吕永光认可2006年2月16日吕代平与彭新坤签订的售房协议书。原告对第三人提交的证据无异议。被告熊大友、陈小秀、彭新坤未发表答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告熊大友、陈小秀向原告崔真祥借款。2012年3月16日，原告以给付现金的方式借给被告熊大友、陈小秀10万元，当日被告熊大友、陈小秀向原告出具了借条，借条上注明使用三个月，没有约定利息，被告彭新坤作为担保人在借条上签字。2015年7月，被告彭新坤向原告还款3000元利息，其余款项至今未付。另查，2006年2月16日，被告彭新坤与第三人吕代平签订售房协议书，第三人吕代平将位于洪湖市茅江办事处桑柳村的房屋（土地使用权证号：洪湖国用（97）字第020403066号）出售给被告彭新坤。2012年3月16日，被告彭新坤将该房屋为本案10万元借款口头抵押给原告，并将国有土地使用证及售房协议书原件交给原告。本院认为，债务应当清偿。原告与被告熊大友、陈小秀之间10万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告熊大友、陈小秀依法应按约还款。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借条并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自逾期之日即2012年6月17日起至借款还清之日止。被告彭新坤于2015年7月偿还3000元利息，应予以扣减。原告诉请被告彭新坤承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告彭新坤只在借条上注明担保人，没有注明担保方式，故其为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊大友、陈小秀于本判决生效之日起五日内偿还原告崔真祥借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年6月17日开始至借款还清之日止，利息总额扣减3000元），被告彭新坤承担连带清偿责任；二、驳回原告崔真祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告熊大友、陈小秀、彭新坤负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  武卫国人民陪审员  袁承枝二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执220号之三申请人李云涛，男，1981年8月5日生，汉族，住所地：山东省枣庄市山亭区。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。法定代表人彭某，该公司总经理。广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县。诉讼代表人苏某，该煤矿矿长。申请执行人李云涛与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿民间借贷纠纷一案。权利人李云涛于2017年5月25日依据（2016）桂1225民初1032号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执220号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应履行的义务为：（1）被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿向申请执行人偿还借款本金800000元及利息368000元（利息从起至生效判决确定的还款之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算）。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案案件受理费7656元，执行费14156元。（4）被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款1189812元。两被执行人向河池市中级人民法院申请再审，2017年9月25日河池市中级人民法院作出(2017)桂12民申56号民事裁定书，该裁定书写明：“本院审查认为，……一审案件的送达方式，不符合民事诉讼法的规定，一审判决书对广安煤矿尚未发生法律效力。按照法律规定，当事人对未发生效力的判决、裁定申请再审，不符合申请再审受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿的再审申请。”2017年11月27日，本院（2016）桂1225民初1032号案主办法官出具了《法律文书生效证明书》［证明（2016）桂1225民初1032号民事判决书于2017年10月15日生效］。本院认为，生效的法律文书应当予以强制执行，据此，本院将并将所扣划的被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款1189812元中1175656元处分给申请人李云涛领取，处分14156元作为本案执行费收取。申请执行人李云涛自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初1032号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  潘刚华二〇一七年十二月五日书 记 员  石 俊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初7457号原告：昝星萍女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈根娣女，1959年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王志明男，1955年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王雁男，1987年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告昝星萍与被告陈根娣、王志明、王雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘贞，被告陈根娣、王志明、王雁到庭参加诉讼。原告起诉称：三被告拖欠原告借款5万元及利息应付未付，故请求判令三被告归还原告借款5万元和2015年10月26日至2015年11月26日期间尚欠的利息7000元，并支付以5万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借款合同、借条、收条、银行回单、微信截图证明所诉事实。三被告答辩称：1、被告没有向原告借款；2、借款金额是52万元；3、原告开办的房产中介公司为被告办理的房屋按揭不符合双方约定。故被告只同意归还借款2万元。三被告提供了个人贷款借据信息、现金收入凭证以证所辩事实。三被告对原告提供的借款合同、借条、收条部分内容虽有异议，但因上述证据系原件，三被告对证据上的签名、手印无异议，故本院予以认定；三被告对原告提供的银行回单、微信截图无异议，本院予以认定；原告对三被告提供的个人贷款借据信息无异议，本院予以认定；原告对三被告提供的现金收入凭证有异议，本院不予认定。根据上述证据的认定，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：被告王志明、陈根娣系被告王雁的父母。2015年10月26日，原告与三被告签订了借款合同，约定：三被告向原告借款55万元用于银行还款，借款期限1个月，即2015年10月26日起至2015年11月26日止，借款按月利率2%计息，共计人民币11000元，借款期限届满一次性归还借款本息。三被告还给原告出具了借条，载明：兹有（借款人）陈根娣等三人向（出借人）昝星萍由于个人资金周转原因，借到人民币伍拾伍万元整。双方约定此借款人的利息按月息支付，约定利息为2%每月。保证于2015年11月25日归还。当日，原告将52万元汇入了被告陈根娣银行账户，3万元现金交付给了被告陈根娣，被告陈根娣给原告出具了收条，载明：今收到众星聚储昝星萍建行转账伍拾贰万元，现金叁万元，共计55万元，大写伍拾伍万元。收款人：陈根娣。2015年12月16日，三被告从中信银行贷款50万元，并随后归还了原告借款本金50万元及2015年10月26日至2015年11月26日期间的部分利息4000元。原告在借条上书写了“已归还50万元整，余欠人民币伍万元整及利息人民币柒仟元整，共计欠款人民币伍万柒仟元整”。2016年9月1日，原告将三被告诉至本院，2016年12月2日，因原告经本院合法传唤未到庭，本院裁定“本案按原告昝星萍撤诉处理”。2017年10月3日，原告通过微信给被告陈根娣留言“陈根弟（娣），五万元请这两天务必还我”。被告陈根娣当日微信给原告回复“星聚老板，实在对不起不好意思请谅解，我们不是有意不给你，实在是给不出，是我不好，你老板也很通情达理，没怎么逼我已经二年了，我也是实在困难，现在儿子人在外面去朋友公司上班了，他说明年付你的钱，年内实在逼不出来了，请你多多包涵”。因三被告仍未还款，2017年11月，原告又将三被告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效；现三被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令三被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；三被告的答辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈根娣、王志明、王雁于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告昝星萍借款5万元和2015年10月26日至2015年11月26日期间尚欠的利息7000元，并支付以5万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1346元，减半收取673元，由被告陈根娣、王志明、王雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一七年十二月五日代书记员 刘晓辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1042号之六申请执行人：苗书臣，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王海龙，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。关于苗书臣申请执行王海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人王海龙在中国农业银行62×××17账户内存款人民币11059.41元，现因被执行人王海龙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一七年十二月五日书记员  李 栋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执��410号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:陈丽杰,男,1965年12月1日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行陈丽杰偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22318号原告：毛新社，男，1976年11月24日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告毛新社与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告毛新社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除毛新社外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告毛新社居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现毛新社以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毛新社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执50号之一申请执行人：杨立顺，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：董魏魏，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人杨立顺申请执行董魏魏离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4018号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨立顺于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董魏魏支付抚养费等共计73185.75元，被执行人董魏魏依法应缴纳执行费998元。在执行过程中，本院对被执行人董魏魏采取如下措施：1、5月8日和10月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人董魏魏名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。2、2017年3月14日、5月8日、6月2日10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人董魏魏名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。3、2017年3月7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。4、2017年3月27日，本院依法办理了被执行人董魏魏的拘留决定书，经多次寻找，被执行人董魏魏长期外出打工不在家，具体地址不详，无法实施拘留措施。5、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人董魏魏名下房产信息，结果无任何信息。6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人董魏魏名下土地信息，结果无任何信息。7、2017年12月12日，本院依职权将被执行人董魏魏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月十二日书记员  卢洋洋
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初149号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人刘兵，绰号刘三娃，男，1974年11月20日��生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。1993年5月17日因犯抢劫罪、流氓罪被镇远县人民法院判处有期徒刑7年；2004年11月8日，因犯贩卖毒品罪被镇远县人民法院判处有期徒刑6个月；2008年9月22日，因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年8月24日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘兵涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘兵多次将毒品贩卖给吸毒人员罗某、舒某、杨某、张某吸食。2017年7月17日9:00时许，被告人刘兵在镇远县舞阳镇民生街铁合金厂宿舍四单元三楼左边罗某住处以人民币200的价格贩卖3个海洛因零包给罗某、舒某二人时被公安民警查获，公安民警从刘兵随身携带的深黄色斜挎包里搜查出用透明塑料袋包装的毒品疑似物51个零包，经称量，毛重16.9克，净重15.7克。经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。用以指控的证据如下：1.毒品海洛因、黄色挎包等物证；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、毒品上交收据等书证；3.证人罗某、舒某、杨某、张某的证言；4.被告人刘兵的供述和辩解；5.毒品成分鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、称量笔录。公诉���关认为,被告人刘兵违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘兵八年左右有期徒刑,并处罚金。被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,案发前,被告人刘兵曾将毒品贩卖给吸毒人员罗某、舒某、杨某、张某等人吸食。2017年7月17日9:00时许，被告人刘兵在镇远县舞阳镇民生街铁合金厂宿舍四单元三楼左边罗某住宅,以人民币200的价格贩卖3个毒品零包给罗某、舒某二人时被公安民警查获，并从其随身携带的深黄色斜挎包里搜查出手机2台、现金4177.60元等物,以及用透明塑料袋包装的51个毒品零包���经称量，毛重16.9克，净重15.7克。经侦查机关按程序送检鉴定，从中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明，证明被告人刘兵的身份符合犯贩卖毒品罪的主体资格。2、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、准逮证、逮捕通知书,证明案件的由来及查办经过。3、刑事判决书复印件三份，证明被告人刘兵曾三次犯罪被判处刑罚，其中2004年、2008年两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片,证明查获毒品的现场位于舞���镇民生街铁合金厂宿舍四单元三楼左边罗某住宅以及现场的客观概貌。5、镇远县公安局特巡警大队出具的情况说明，证明侦查机关抓获被告人刘兵并对其进行人身检查的经过。6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量记录及照片、毒品上交收据,证明侦查人员于2017年7月17日依法扣押涉案毒品疑似物51个零包以及用于贩毒的工具手机2台和贩毒涉案资金4177.6元。经称量，毒品疑似物毛重16.9克，净重15.7克。提取检材0.5克后，将15.2克毒品上交黔东南州公安局禁毒支队。7、被告人刘兵电话通话记录与开户信息，证明被告人刘兵使用手机与吸毒人员罗某、杨某联系贩毒，通话记录被依法提取。8、现场检测报告书，证明2017年7月18日，侦查人员依法对罗某、舒某进行尿液检测，吗啡呈阳性，罗某、舒某系吸毒人员。9、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）【2017】154号毒品检验报告（附鉴定机构资质、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书）,证明送检的毒品疑似物15.7克中检测出海洛因成分。10、证人罗某、舒某、杨某、张某的证言，证明在2017年案发前，上述证人曾向被告人刘兵购买过毒品。11、被告人刘兵的供述和辩解,证明被告人刘兵贩卖毒品的事实和经过。被告人刘兵对上述证据无异议。上述证据能相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,与公诉机关指控的犯罪事实相关联,足以认定。本院认为，被告���刘兵违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵曾三次犯罪被人民法院判处刑罚,具有前科,可酌情从重处罚，且在2004年、2008年两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人刘兵到案后,如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘兵判处八年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘兵请求从轻处罚的申辩理由部分成立,本院予以部分采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相��应的刑罚原则，结合被告人刘兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2025年7月17日止。）二、依法没收作案工具手机2台、涉案资金4177.6元，由镇远县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石高鹏审 判 员  吴代坤人民陪审员  舒秀忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  彭 聪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2770号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被告：程波，男，汉族，住四川省犍为县。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告程波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员 何 维二〇一七年十二月十二日书记员 涂凌丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10292号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：马肖锋，女，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1639号原告：王增刚，男，1952年9月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：佟花，女，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系原告弟媳。原告：王增恩，男，1959年1月11日出生，汉族，住乳山市。原告：王增兴，男，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：王淑卿，女，1965年7月21日出生，汉族，住乳山市。原告：王增姣，男，1968年4月30日出生，汉族，住乳山市。原告：王淑英，女，1970年9月26日出生，汉族，住乳山市。被告：王增梁，男，1962年10月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告王增刚、王增恩、王增兴、王淑卿、王增姣、王淑英与被告王增梁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王增刚、王增恩、王增兴、王淑卿、王增姣、王淑英撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  任霄寒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5826号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董跃宏，男，1980年05月09日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董跃宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董跃宏支付本金198999.91元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3785号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。法定代表人：庄晓华。被执行人：丹阳市华茂建材有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。法定代表人偶春荣，该公司总经理。被执行人：庄晓华，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省丹阳市。执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司、被告丹阳市华茂建材有限公司、被告庄晓华金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）镇商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）镇商初字第48号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1441号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币14000元，申请人陈文贵同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日