wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5436号罪犯罗哲诛，男，1970年5月4日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人罗哲诛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月10日作出(2008)辽刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗哲诛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗哲诛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗哲诛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗哲诛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗哲诛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5413号罪犯于东，1986年5月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月1日作出(2009)沙刑初字第208号刑事判决，以被告人于东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2009年8月7日作出(2009)大刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出(2010)西刑初字第155号刑事裁定，以被告人于东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，以被告人于东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。经辽宁省大连市中级人民法院复核，于2011年1月24日以(2011)大刑二终字第27号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年3月20日起至2027年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5431号罪犯刘均，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)甬刑初字第88号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2005年8月25日作出(2005)浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘均获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘均减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月10日起至2026年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5425号原告：泉州市景泽物业服务有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：蔡美兰,女,1980年2月10日出生,汉族,住福建省安溪县，现住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告蔡美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年十二月一日书记员  王秋萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10840号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：张建飞，男，1981年1月4日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。被告：曹阳，女，1986年10月11日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）与被告张建飞、曹阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年11月24日在南京金陵监狱公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人冒浩，被告张建飞、曹阳及其委托诉讼代理人张达远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告张建飞无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与杨某驾驶的电动自行车（后载单某）发生交通事故，致杨某抢救无效死亡，单某受伤，经交警部门认定张建飞负主要责任。事故发生后，死者杨某继承人起诉原告，要求在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，经一审、二审，现判决已生效，原告已经履行。根据交强险条例的规定，结合判决书内容，原告已取得法定追偿权利。被告张建飞、曹阳辩称，保险公司追偿的前提是免责条款，在免责条款成立的情况下才获得追偿权，本案中，交强险和商业三者险的投保单均不是张建飞、曹阳的签名，保险公司没有向张建飞和曹阳就免责条款进行告知、解释，该免责条款无效。虽然交强险条例规定可以追偿，但该规定也是在免责条款有效的前提下才可适用。同时，交强险条例是依据保险法制定，保险法明确规定了保险公司的解释说明义务不能免除，保险公司应提供证据证明其就免责条款进行告知说明义务后方可追偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告张建飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市如城街道大寿星路由南向北行至新车管所路口北侧路段，与同向左转弯的由杨某驾驶的电动自行车（后载单某）发生碰撞，致杨某、单某受伤，杨某经抢救无效于2016年12月2日死亡。交警部门认定张建飞无证驾驶且在事故发生后冒名顶替。2017年3月10日，本院依法作出（2017）苏0682民初1465号民事判决书，判令人民保险公司赔偿杨某亲属380322.14元（其中交强险限额部分120000元），后人民保险公司不服提起上诉，南通市中级人民法院审理后作出（2017）苏06民终2888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后保险公司已履行判决确定的给付义务。现原告人民保险公司向张建飞、曹阳追偿，请求判如所请。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，我国实行交强险制度以保障交通事故受害人的合法权益，即便在无证驾驶、醉酒等严重违反交通安全法规的情况下，保险公司均应在交强险限额范围内赔偿第三人的损失，但同时亦明确了上述情形下的追偿权，该追偿的权利系法定追偿权，并不存在任何生效要件，本案中被告张建飞无证驾驶且事故发生后冒名顶替，其无证驾驶行为符合保险公司行使追偿权的情形，故原告主张在交强险范围内向张建飞追偿的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于曹阳的责任承担问题，《最高人民法院》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未缺的相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告张建飞、曹阳系夫妻关系，故曹阳对于张建飞无驾驶资格应为明知，曹阳对张建飞无证驾驶机动车发生交通事故存在一定的过错，本院酌情认定由其承担10%的赔偿责任。综上，对于原告人民保险公司主张交强险限额范围内已赔偿的120000元，应由被告张建飞给付108000元，由被告曹阳给付12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张建飞给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司108000元。二、被告曹阳给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司12000元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张建飞负担450元，由被告曹阳负担50元。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十二月十一日见习书记员  张祥军
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1123执恢127号岑庆生、杨少华:本院执行的申请执行人岑庆生与被执行人杨少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1123民初820号民事调解书确定被执行人杨少华赔偿申请执行人岑庆生住院治伤医疗费等11000元。2017年4月27日申请执行人岑庆生领取被执行人杨少华自动缴入本院的执行标的款5828元。2017年11月29日本院依法从被执行人杨少华的账户中划拨该案剩余的执行标的款及诉讼费等，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1446号申请执行人:林雨，男，1981年2月8日出生,住安徽省来安县被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款5844元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：巫雪梅，女，汉族，1992年11月20日生，住江西省赣州市���贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告巫雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9997.99元，利息650.55元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金529.98元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款11178.52元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日在原告处开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××24，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2015年1月28日形成第1笔消费，随后，被告于2017年9月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金9997.99元及利息650.55元、逾期还款违约金529.98元，合计欠款11178.52元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回��告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费79元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十六日书记员 邱邻玉
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终97号上诉人（原审原告）孔立，女，居民。委托代理人孔成恩，男，系原告孔立之父。被上诉人（原审被告）渭南市华州区审计局。法定代表人胡群敏，局长。委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。上诉人孔立因请求履行行政职责一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行初字4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。孔立上诉称，我于1996年8月经华县人事劳动局华人劳工招字（1996）119号文件招录为全民合同制工人，1997年10月调华县审计局并派至下属审计师事务所，1998年8月又派送陕西省审计厅西安大专班学习。1999年7月陕西省人民政府转发“省财政厅审计厅关于会计师事务所审计师事务所脱钩改制实施办法”的通知[陕政发（1999）37号]要求各县人民政府结合实际认真贯彻执行。我毕业后请求华县审计局，审计师事务所按照陕政发（1999）37号文落实工作，要1998年10月审计局审计师事务所收钱收照片给办的公费医疗证，及取得毕业证后领导给予的承诺。华县审计局让我找脱钩改制后成立的新华会计有限公司，而新华会计有限公司则称他们是出资成立的民间机构，不负责审计局审计师事务所的事情，双方互相推诿，无奈我父到处上访无果，起诉至法院。陕政发（1999）37号文是法规政策性文件，明确要求各县人民政府结合实际认真贯彻执行，审计局首先应该按要求制订文件，依法依规去做。我一直要求按37号文件依法处理我的问题，2009年7月3日华县县委书记在信访局接待我父时批示“请华县审计局妥善解决”。故实施脱钩改制，给我办公费医疗证、各级领导批示等等都是审计局应该行使的法定职责。请求：一、撤销（2017）陕0503行初字4号行政判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人渭南市华州区审计局答辩称,一、上诉人未向答辩人提出符合法定职责和职权范围内的请求事项。行政作为的前提是当事人提出行政申请，而被答辩人未向答辩人提出任何请求作为的事项，被告不可能主动作出相关的处理决定。二、有关信访转办的批示是上级行政机关对下级处理信访事项的要求，答辩人对此已经按要求进行了调查和回复，不存在行政不作为的事实。三、上诉人请求事项不属于答辩人法定职权范围内的事项，答辩人没有处理会计师事务所人员工作安置的法定职责和职权，被答辩人“对反映问题尽快处理”的诉讼请求并非答辩人法定职权范围内的事项，其诉请的事项没有法律依据，也无法完成，应当驳回。四、被答辩人所诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。综上，被答辩人实质上是与原用人单位间的人事劳动争议，而且这一问题在之前的改制中已经得到处理。一审判决正确，请予维持。经审理查明，上诉人孔立一审时的起诉请求为：一、依法确认被告未履行行政义务，属于行政不作为；二、责令被告依法履行法定的行政职责，对于原告所反映的问题尽快予以处理；三、本案的诉讼费由被告承担。一审庭审中经告知，上诉人明确其要求被上诉人履行的法定职责是：执行（陕政发（1999）37号文件的规定，给其安置工作并办理社会保险，上学期间的学费、工资、奖励，要求学费15000元，奖励2500元，并按当时的工资计算三年的工资，生活补助按当时出差人员标准计算三年，并要求因多年来被上诉人的不作为给其造成的伤害给予经济赔偿。另查明，上诉人孔立曾于2015年6月18日以前述诉状中的同一事实诉至一审法院，请求判令华县审计局履行职责，按照《陕政发（1999）37号文件》及有关规定为其恢复公职，并补发其自1998年8月至今的工资和其上学期间的学费，有关开销及领导承诺的2500元奖励等。一审法院作出（2015）华行立字第00002号行政裁定，以孔立诉请的事项不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定不予受理。孔立上诉后，本院以同一理由作出（2015）渭中行终字第00039号行政裁定，维持原裁定，该裁定书已生效。庭审中，上诉人称其请求的恢复公职与安排工作指的是同一意思。本院认为，上诉人孔立本次提起的诉讼，与其2015年6月18日时起诉的请求、事实和理由内容一致，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。原审法院判处不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市华州区人民法院(2017)陕0503行初字4号行政判决；二、驳回孔立的起诉。一、二审案件受理费100元，退回上诉人孔立。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月五日书 记 员  李 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：李卫，男，1963年6月23日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李卫银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月十一日书记员 唐蜜蜜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈x，男，1980年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人陈x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈x申请再审称，陈x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据陈x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。陈x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十二月十二日书记员  王双伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执2068号之一申请执行人姬庆，男，汉族，1984年11月1日出生，高中文化，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区杨家湾路***号院。公民身份号码：6106021984********。申请执行人陈莉，女，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区杨家湾路***号院。公民身份号码：3201211987********。申请执行人姬翳，男，汉族，2012年9月29日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区杨家湾路***号院。系姬庆、陈莉之子。公民身份号码：6106022012********。共同委托代理人姬树荣，男，汉族，1960年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家湾小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011960********。被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会（原称：延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民委员会）。法定代表人张浩，该村村民委员会主任。姬庆、陈莉、姬翳申请执行延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4589号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会未履行，申请执行人姬庆、陈莉、姬翳向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会支付申请执行人姬庆、陈莉、姬翳20000元。二、案件受理费200元，执行费200元，由被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会承担。本院经过核实，被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会在中国银行股份有限公司延安东街支行有存款，具有履行能力。本院于2017年11月29日向中国银行股份有限公司延安东街支行发出协助执行通知书，要求该单位对于上述款项予以协助冻结、扣划。2017年12月6日，中国银行股份有限公司延安东街支行履行上述协助义务，将上述款项扣划至本院执行专户。2017年12月7日，上述三申请执行人委托代理人姬树荣已领取本案案件款20000元、案件受理费200元，本院亦收缴执行费200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4589号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安强审判员  李强审判员  苏杰二〇一七年十二月九日书记员  董宁
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执409号申请执行人：李栋珍，女，住大同市矿区。被执行人：韩彬，男，住大同市矿区。李栋与韩彬民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月23日作出的（2017）晋0203民初370号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人韩彬返还申请人李栋珍29000元，并负担案件执行费335元。向被执行人韩彬发出执行通知书后，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，韩彬系同煤集团******工人，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩彬工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建军二〇一七年十二月十五日书记员  付晓云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14365号上诉人(原审原告)西安经开区邦信小额贷款有限公司,住所地西安市经济技术开发区凯瑞D座7楼。法定代表人高然麦，该公司董事长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王欣，男，1983年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩海，男，1976年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族。上诉人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被上诉人王欣、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，西安经开区邦信小额贷款有限公司与王欣之间不存在真实的借贷关系，且韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉；一审案件受理费19452元，退回西安经开区邦信小额贷款有限公司。裁定送达后，西安经开区邦信小额贷款有限公司不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与王欣、韩海、王瑜之间的借贷关系及保证关系合法有效，王欣应予偿还借款，韩海、王瑜应承担保证责任；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。王欣、韩海、王瑜未答辩。本院经审查认为，本案中，因韩海已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，故一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月十四日书记员代 珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执393号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：甄成涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：候莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告甄成涛之妻。被执行人：甄海啸，男，1982年7月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙玲玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告甄海啸之妻。被执行人：于长有，男，1976年6月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：翟玉丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告于长有之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人甄成涛、候莉、甄海啸、孙玲玲、于长有、翟玉丽借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）齐商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59999.96元及利息，承担案件诉讼费1300元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费820元。在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人甄成涛、候莉判决书所在地齐河县华店乡甄孙村69号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5111号原告：丽水市汽车运输集团股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861210H。法定代表人：叶茂。委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江快客易达网络科技有限公司。住所地：浙江省萧山区经济技术开发区市中心北路**号****室。统一社会信用代码：91330109340628611L。法定代表人：杨智勇。原告丽水市汽车运输集团股份有限公司为与被告浙江快客易达网络科技有限公司运输合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。诉请：1、依法确认原被告双方签订的《小件快业务合同协议书》及《小件快运业务合作补充协议》解除；2、判令被告向原告支付欠款人民币454591元并支付利息；3、判令被告向原告支付违约金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市汽车运输集团股份有限公司委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告浙江快客易达网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日，原告与快客数字传媒有限公司签订《小件快运业务合作协议书》。原告将经营小件快运的资源委托给快客数字传媒有限公司经营使用和管理，合作期限为三年，协议还约定了其他权利义务。2016年2月24日，原告与被告签订《小件快运业务合作补充协议》，约定由被告承继《小件快运业务合作协议书》中快客数字传媒有限公司的权利义务。双方就收益分成、场所设施、费用支付、违约责任等进行了约定:“……甲方应付款如果超过十日未支付的，此合同自动解除，并由甲方赔偿乙方应付款两倍金额的违约金……”2016年12月26日，被告向原告出具了《委托付款及还款规划》确认尚欠原告454591元，约定在2017年8月31日前付清上述款项。但被告至今未进行支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丽水市汽车运输集团股份有限公司与被告浙江快客易达网络科技有限公司于2015年3月31日签订的《小件快运业务合作协议书》及2016年2月24日签订的《小件快运业务合作补偿协议》；二、被告浙江快客易达网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市汽车运输集团股份有限公司欠款人民币454591元；三、被告支付原告违约金人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  王智勇人民陪审员  周丽珍二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4045号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。代表人：秦林，行长。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。被告：陈永蓉，女，汉族，1983年3月16日出生，住四川省攀枝花市西区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈永蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行自愿申请撤回对被告陈永蓉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行负担。审判员  潘雪薇二〇一七年十二月十五日书记员  李思琪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1109号申请执行人：郑紫英，女，1953年5月30日出生,汉族，住福建省思明区。被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卓巧花，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人郑紫英与被执行人张亲宙、卓巧花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙、卓巧花共同偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年9月4日及11月17日通过司法专递和直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房屋已由本院另案查封，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。2017年11月17日，申请执行人书面向本院要求解除对被执行人卓巧花的失信与限高措施。4、本院于2017年12月25日前往被执行人住所地福建省古田县六一四中一支路60号与福建省古田县城东街道和平路一弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月25日作出决定对被执行人司法拘留，因被执行人不在住处而未能将其抓获。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索，并书面向本院提出对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亲宙、卓巧花名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑紫英释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢126号之一申请执行人李连辉，男，1969年9月7日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人李财起，男，汉族，1956年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人常书会，女，汉族，1966年9月5日出生，现住河北省衡水市桃城区。。本院在执行申请执行人李连辉申请执行被执行人李财起、常书会劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初206号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘月红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1328号罪犯欧子学，男，生于1957年3月18日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2006年6月5日作出(2006)罗刑初字第00026号刑事判决，以被告人欧子学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现漏罪，2007年6月27日湖北省团风县人民法院作出（2007）团刑初字第00008号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币40000元。2010年4月、2011年10月、2013年11月、2015年11月四次经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧子学在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧子学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧子学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧子学减去有期徒刑六个月(刑期至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18132号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：黄妙兴，女，1953年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陆铭锦，男，1985年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄妙兴、陆铭锦归还原告贷款本金2856.23元；2.被告黄妙兴、陆铭锦支付利息332.12元，逾期利息525.53元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3188.35元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为3713.88元（截至2017年7月17日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄妙兴、陆铭锦于2014年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为3900元；贷款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止；现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：黄妙兴、陆铭锦于2014年7月21日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014071500000402号，约定由平安银行佛山分行向黄妙兴、陆铭锦出借3900元用于购买汽车保险。贷款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，按年浮动。贷款到期或提前到期，黄妙兴、陆铭锦未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如黄妙兴、陆铭锦违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告黄妙兴、陆铭锦因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，黄妙兴、陆铭锦累计已拖欠本金2856.23元、利息332.12元，逾期利息525.53元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告黄妙兴、陆铭锦向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄妙兴、陆铭锦发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄妙兴、陆铭锦发放贷款，被告黄妙兴、陆铭锦未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告黄妙兴、陆铭锦承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄妙兴、陆铭锦应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金2856.23元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%（按年浮动），被告黄妙兴、陆铭锦逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息(罚息、复利)。因涉案借款于2017年7月22日已届还款期限，在原告通过诉讼方式向两被告宣布提前到期之前，故两被告应于2017年7月22日归还所有剩余贷款本金，从2017年7月22日起以剩余所有贷款本金计算罚息，对应还未还利息计算复利至实际清偿之日止。此前应对按照合同约定分期还款的未到期本金计算利息，对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄妙兴、陆铭锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金2856.23元及利息、罚息、复利（计算方法：1.截至2017年7月17日的应还未还利息为332.12元，罚息（含复利）为525.53元；2.自2017年7月18日至2017年7月21日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.自2017年7月22日起对所有剩余本金2856.23元按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，对应未还利息计算复利均计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄妙兴、陆铭锦负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一七年十二月二十二日书记员  朱楚烽第3页，共5页
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4718号原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。负责人：罗玉文，系该单位局长。委托代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。委托代理人：胡勇军，男，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所实习律师。被告：赵吉福，男，1938年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告赵吉福不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以双方已私下和解为由，于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。审 判 员 黎  洪二〇一七年十二月十三日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5811号罪犯马海木嘎，男，1989年3月12日出生，彝族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月15日作出（2015）武刑初字第478号刑事判决，以被告人马海木嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马海木嘎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马海木嘎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马海木嘎在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯马海木嘎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马海木嘎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特34号申请人何兆鹏，男，1935年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人张莉，女，1958年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。代理人何元成（何兆鹏之子），男，1988年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。申请人何兆鹏申请认定被申请人张莉为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人何兆鹏，被申请人张莉及其代理人何元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人何兆鹏述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人幼时患病对智力产生影响。2017年9月11日，南京市建邺区残疾人联合会为被申请人办理残疾人证书，注明被申请人残疾类别为智力残疾等级叁级。现申请人为维护被申请人的合法权益，特诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人何兆鹏的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张莉的民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月22日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张莉诊断为精神发育迟滞（轻度），目前具有限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人何兆鹏、被申请人张莉及其代理人何元成均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:张莉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一七年十二月二十九日书记员  王焱
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初356号原告：谢琼芳，女，1947年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：韦家堂，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：韦家郑，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：韦森耀，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李冰梅，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。原告谢琼芳诉被告韦家郑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告谢琼芳及其委托诉讼代理人韦家堂、被告韦家郑及其委托诉讼代理人韦森耀、李冰梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿70000元作为修复原告房屋墙体开裂的损失费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦家郑于2013年拆除草泥墙木结构房屋改建三层半砖混结构房屋时，排水流向原告房屋，造成原告一层砖混结构房屋墙体出现裂缝。原告要求被告出资修复房屋的两边开裂墙体，被告不予理会。2016年9月5日经东华镇人民调解委员会调解，被告仍拒不出资修复原告受损的房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韦家郑辩称，原告的房屋开裂不是被告房屋排水造成的。被告在拆旧建新之前就是从这一公共水沟排水，拆旧建新后也没有改变过旧水沟的排水方向，且原告的房屋排水也是从这条水沟排出。原告的房屋修建于80年代，由于年久失修，除靠近被告房屋排水沟处的墙体出现裂缝外，房屋的其他地方也出现多处裂缝。因此，原告的诉请是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谢琼芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.上访事项的答复、建设用地使用证、图片，证实被告把房屋排水全部流冲向原告的房屋致使原告的房屋出现损坏的事实。被告韦家郑围绕其答辩依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实被告的身份情况；2.图片4张，证实原告房屋开裂的情况以及原告家日常排水亦是通过这条水沟排水。依原告谢琼芳申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和深圳市国颂资产评估有限公司分别对原告房屋受损的原因、受损的价值进行了鉴定、评估，上述公司分别作出了《房屋安全鉴定报告》以及《谢琼芳拥有的广西平南县东华镇兴华村都兴二屯37号房屋受损价值评估报告书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的上访事项的答复的真实性无异议，对其证据目的有异议，认为其只能证实原告对该事项进行过信访；对建设用地使用证的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其只能证实该房屋由原告使用；对图片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其不能证实房屋的受损是由被告建房排水造成。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2中的图片1、2、3有异议，认为这三张图片显示的开裂处并不是本案原告请求赔偿修复的地方；对图片4有异议，认为其只能反映出原、被告房子排水交叉处样貌。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、被告提供的证据2以及相关权威机构出具的《房屋安全鉴定报告》、《谢琼芳拥有的广西平南县东华镇兴华村都兴二屯37号房屋受损价值评估报告书》均符合证据的三性，且能相互印证，能证实原告房屋出现裂缝的事实，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢琼芳与被告韦家郑均是平南县东华镇兴华村都兴二屯村民，互为邻居。原告的一层砖混结构房屋建于1985年，被告于2013年拆旧建新，于2014年新建成现位于原告房屋西侧的三层半砖混结构房屋，被告房屋通过两房屋之间的水沟进行日常生活排水。2016年8月，原告谢琼芳因自家房子出现多处裂缝，到东华镇人民政府上访反映，称因被告拆旧建新以及排水造成其房屋开裂受损，经东华镇人民调解委员会调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告韦家郑建房以及排水造成其房屋开裂受损，因其未能提供确实、充分的证据证实，且经过相关权威机构鉴定,鉴定结果为“广西平南县东华镇兴华村都兴二屯37号谢琼芳房屋损坏主要为房屋本身南侧地基基础出现不均匀沉降引起，西侧新建房屋及排水对其西南侧的损坏有轻微的加剧作用，应负次要责任”。本院认为，对于原告房屋开裂受损的责任分担，被告韦家郑负20%的次要责任、原告谢琼芳负80%的主要责任较为适宜。经评估，原告房屋开裂损坏的损失价值为10775元，因此，被告应赔偿2155元（10775元×20%）给原告谢琼芳作为修复房屋墙体开裂的费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦家郑赔偿2155元给原告谢琼芳作为修复房屋墙体开裂的费用；二、驳回原告谢琼芳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告谢琼芳负担1240元，被告韦家郑负担310元;司法鉴定费8000元，由原告谢琼芳负担6400元，被告韦家郑负担1600元；司法评估费3000元，由原告谢琼芳负担2400元，被告韦家郑负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（户名：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 卫人民陪审员  邓厚广人民陪审员  陈超发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦家铭审 判 长  覃 卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  文 杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：肖强松，行长。被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：陈荣洪，总经理。被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：夏彦，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十五日书记员 王晓靖
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行负责人：王文军，男，该支行行长。委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。被告:王瑞峰，男，1972年11月26日生，汉族，山西省盂县。被告：山西春光养殖专业合作社法定代表人：张素云，女，该合作社社长委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告王瑞峰、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞峰返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月14日（开庭前一日）利息15326.62元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月26日，被告王瑞峰在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告王瑞峰的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。被告王瑞峰辩称，借款事实是存在的，应该由担保人偿还，因为担保人有偿还能力。被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告王瑞峰是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告王瑞峰向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告王瑞峰作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告王瑞峰提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告王瑞峰未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月14日（开庭前一日），被告欠原告利息15326.62元。被告王瑞峰系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王瑞峰提供借款后，被告王瑞峰未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告王瑞峰应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告王瑞峰未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告王瑞峰该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，至于该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月14日利息15326.62元。二、被告山西春光养殖专业合作社对被告王瑞峰的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵      倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1541号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王磊，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，住上海市嘉定区。2006年6月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年4月21日刑满释放。2016年12月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年1月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月29日至12月20日期间，被告人王磊先后四次在其租住的昆山市花桥镇太平洋商业广场XXXX室暂住处内，容留顾某、莘某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人王磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王磊对被指控的容留他人吸毒犯罪事实无异议经审理查明，2016年11月29日至12月20日期间，被告人王磊先后多次在其租住的昆山市花桥镇太平洋商业广场XXXX室暂住处内，容留顾某、莘某等人吸食毒品。具体分述如下：1.11月29日，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；2.12月9日左右某日，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；3.12月17日，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；4.12月18日至19日，容留顾某、莘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王磊归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关在被告人王磊暂住处查获毒品甲基苯丙胺8.97克，已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、莘某的证言，辨认笔录，（王磊、顾某、莘某）手机微信应用信息提取笔录及提取清单、照片，房屋租赁合同及身份证明，检查证及检查笔录、照片，毒品称量、取样笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所物证检验报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，昆山市公安局曹安派出所现场检测报告书（毒品尿检），行政处罚决定书，被告人身份信息查询,抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人王磊归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理秩序不受侵犯，对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  吴伟萍二〇一七年十二月四日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5335号罪犯汪艳庆，男，1974年10月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2007年1月15日作出(2007)凤刑初字第88号刑事判决，以被告人汪艳庆犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪艳庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪艳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯汪艳庆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪艳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪艳庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年10月4日起至2023年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1785号原告：青海德立威商贸有限公司法定代表人：马吉德，该公司执行董事。被告：海东市乐都区德金砂石有限公司。法定代表人：郭德金，该公司负责人。原告青海德立威商贸有限公司诉被告海东市乐都区德金砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。2017年12月7日，青海德立威商贸有限公司提出增加诉讼请求，要求海东市德金砂石有限公司向青海德立威商贸有限责任公司支付违约金2000000元。本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告青海德立威商贸有限公司增加诉讼请求，审理中发现案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘树郁审判员钱索南人民陪审员王得栋二〇一七年十二月八日书记员赵雅琼
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1480号之一申请执行人：李张国，男，1985年12月25日出生，汉族住菏泽市开发区剑桥公馆。被执行人：郭跃文，男，1983年12月18日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4665号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人郭跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭跃文在中国银行22×××39账户内存款人民币230965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月六日书记员  张 蒙
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审544号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：金某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月2日作出的【富交运罚】字第20170107号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢101号之一申请人：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张海文，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：侯立虎（又名侯林宝），男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4276号判决书，于2017年12月28日向被执行人朱利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱利在中国建设银行6217001640006809046_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一七年十二月二十八日书记员  李 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保680号申请保全人：孙新港，男，1965年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区相府世家3号楼1单元202号。被保全人：赵玮，女，1986年3月10日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区罗村镇大吊桥村7-5-302室。居民身份证号码：。被保全人：马尧，男，1981年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区罗村镇大吊桥村7-5-302室。居民身份证号码：。本院在审理申请保全人孙新港与被保全人赵玮、马尧民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人赵玮、马尧名下的财产在价值人民币25万元以内予以查封或冻结。案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人孙新港提供担保。本院认为，申请保全人孙新港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵玮、马尧名下在银行的存款25万元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一七年十二月八日代理书记员  张晓晗
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初600号被告人基本情况：被告人陈文，男。1988年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑5年6个月。1997年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑2年。2000年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2003年11月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑8年。2010年1月4日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年11月30日经大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]582号。公诉机关指控事实：2017年10月的一天，被告人陈文在其暂住的XX县XX镇XXX西路一段54号原XXX县XX厂一空置宿舍楼一房间内检获改装射钉枪枪柄一个及枪管二个。后被告人陈文将该改装射钉枪枪柄一个及枪管二个据为己有，并将该改装射钉枪枪柄藏匿于该空置宿舍楼三楼左侧过道尽头一沙发下，将枪管二个用一红色布包裹藏匿于该空置宿舍楼三楼“1-10-11”号房间窗台上。经鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2017年11月13日，被告人陈文主动带领大邑县公安局民警在其暂住的XX县XX镇XX路一段54号原大邑县氮肥厂空置宿舍楼内查获上述改装射钉枪枪柄一个及枪管二个、螺丝二个、弹簧一个，并予以扣押。指控罪名：非法持有枪支罪。量刑建议：建议判处二年以下有期徒刑。辩解意见：被告人陈文对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人陈文非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当依法处罚。公诉机关指控陈文犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈文如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，在量刑时予以酌情从轻考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款。判决结果：一、被告人陈文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止。二、对扣押在案的违禁品改装射钉枪一只（包括枪柄一个、枪管二个、螺丝二个、弹簧一个）予以没收。被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十二月二十六日书记员  付锦添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4488号原告：孙某，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：史某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：温某，女，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音塔拉苏木。被告：白某，女，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音塔拉苏木。原告孙某与被告史某、温某、白某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月8日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员马海波二0一七年十二月八日书记员李炳焱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2758号申请执行人：刘小永，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：何艳(刘小永之妻)，女，1995年1月29日出生，住址同刘小永。被执行人：张行，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘小永与被执行人租赁借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2758号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十二月十一日书记员  张少阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12826号原告：朱文庆，男，汉族，1948年4月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，地址：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：王金宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，系该公司员工。被告：沈达文，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。原告朱文庆与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）、沈达文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭东，被告太平保险公司的委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加诉讼。被告沈达文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文庆诉称，2017年4月3日9时55分左右，在如皋市××县××与长江××）××路交叉路口，被告沈达文驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东，与原告推着的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈达文承担事故全部责任。另被告沈达文驾驶的车辆在被告太平保险公司处办理了交强险及商业第三者责任险。现请求：1、请求判令第二被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失38122.9元。第一被告在保险责任范围内赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。被告太平保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告二在我公司投有交强险和商业险及100万三者险和不计免赔。事故发生在保险期间内。被告沈达文未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年4月3日9时55分左右，在如皋市××县××与长江××）××路交叉路口，被告沈达文驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东，与原告推行的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈达文承担事故全部责任，朱文庆无责。另被告沈达文驾驶的车辆在被告太平保险公司处办理了交强险及商业第三者责任险100万元。事发后，原告被送往如皋市车马湖医院治疗，住院23天。2017年8月，原告的伤情经南通三院司法鉴定所见鉴定，护理期限65天（其中2人护理20天，1人护理45天），营养期限为75天。原告支出鉴定费900元。原告另提供收据一张，主张鉴定时产生的快递费20元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。2017年11月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、事故认定书、被告沈达文驾驶证，事故车辆行驶证，交强险、商业险保单，医疗费发票4份，车马湖医院住院费用清单一份，如皋市车马湖医院门诊病历一份，出院记录一份，南通市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，南通第三人民医院司法鉴定发票一份、收据一份等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故原告无责，被告沈达文负全责。因被告沈达文投保了交强险及商业第三者责任险，因而本起事故中所致原告的合理损失，应先由被告太平保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业第三者责任险中按责全额予以赔偿。对原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张17338.9元，原告提供了医疗费发票4份，车马湖医院住院费用清单一份，如皋市车马湖医院门诊病历一份，出院记录一份。经本院核实，其个人支付金额为17302.15元，故本院认可医疗费为17302.15元。2、营养费。原告主张10元/天×75天=750元，主张的营养期限符合鉴定意见书的鉴定意见，符合伤情所需，本院予以认可。3、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费为23天×18元/天=414元。被告太平保险公司无异议，符合伤情所需，本院予以认可。4、护理费。原告主张100元/天的护理标准。本院酌情按照本地护工标准90元/天计算，原告主张的护理期限与鉴定意见一致，符合伤情所需，本院予以支持。故护理费为（90元/天×2人×20天）＋（90元/天×45天）=7650元。5、误工费。原告主张8100元，被告太平保险公司不认可。原告年近古稀，又未提供充分的证据证明确有稳定的工作及因本次事故造成收入实际减少的事实，故本院对原告该项主张不予支持。6、交通费。原告主张500元，未提供相互票据，考虑到处理相关事宜确需发生交通费用，本院酌情认可400元。7、财产损失。原告仅提供一份收据，被告太平公司定损为1200元，原告当庭表示认可，故本院认可原告的财产损失为1200元。以上损失合计27716.15元，由被告太平保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。原告主张的鉴定费用中有20元快递费，不属鉴定费范畴，与本次交通事故没有直接关联，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告朱文庆因本次事故所致损失共计27716.15元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担（原告均已垫付，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于上述费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  白羽翔二〇一七年十二月二十一日书记员  郝玲丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2658号之一申请执行人：厦门兆阳创富融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路27号创新园6号楼之六，统一社会信用代码91350200058369134Y。法定代表人：丁铭雄，该公司董事长。委托代理人：王水泉、肖颖，该公司职员。被执行人：艾庆华，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：林文楷，男，1956年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门兆阳创富融资租赁有限公司与艾庆华、林文楷保证合同纠纷一案中，经过财产调查，艾庆华、林文楷名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门兆阳创富融资租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门兆阳创富融资租赁有限公司债权为130800元及违约金、律师费6500元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  李子豪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3459号原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司,住所地四川省自贡市十字口假日广场。法定代表人张超。被告自贡高新技术产业开发区管理居委会。住所地四川省自贡市自流井区。本院在审理自贡市真彩彩灯文化传播有限公司与自贡高新技术产业开发区管理居委会承揽合同纠纷一案中，原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,504.10元（已减半），由原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1806号之一被执行人：谢长杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行谢长杰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1900号上诉人（一审被告）李振,男性,汉族,1986年12月1日出生,农民。被上诉人（一审原告）卢会年,男性,汉族,1963年8月4日出生。委托诉讼代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人李振因与被上诉人卢会年买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人的上诉意见及二审中柯逢池的当庭陈述来看，上诉人与被上诉人之间��白灰买卖的具体约定不一致、不明确，而柯逢池和二者都存在关系，应向当事人释明要求其参与诉讼，以厘清法律关系，查明事实，确定责任。故本院认为原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1218号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人李振预交的二审案件受理费66元予以退回。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初4025号原告:董贞子，住敦化市。委托诉讼代理人：孙加君，住敦化市。被告：印正久，住敦化市。原告董贞子与被告印正久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贞子的委托诉讼代理人孙加君，被告印正久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董贞子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（2017年7月29日至2017年11月30止，利率按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告印正久与玄松子婚姻存续期间向原告借款19万元，用于资金周转。2011年11月29日，印正久与玄松子离婚。在离婚协议上说明夫妻共同债务由印正久偿还，现已偿还10万元和6万元，另加利息2万1千元，后给付利息1万元，共计4万1千元，最后被告印正久给原告出具借据4万元。现仍欠4万元尚未还清，故诉至法院。印正久辩称：我确实向原告借款19万元，没有约定利息。之后，我共计偿还给原告23万元，具体为货物甩卖回款偿还原告10万元、在原告家里还款6万元、我女儿给付原告4万元、原告将我前妻工资卡扣了3万元。故不同意原告的诉讼主张。经审理查明：2011年，被告印正久与其妻子玄松子在婚姻存续期间向原告借款190000元。后被告印正久于2012年9月8日偿还原告100000元，2015年7月18日偿还原告60000元。2017年7月29日，被告印正久在给付原告部分利息后给原告出具借据一张，内容为“印正久欠董贞子人民币40000元。”2011年11月29日，被告印正久与其妻子玄松子离婚，离婚协议中约定“家庭共同债务，共欠本金19万元人民币、利息2%。此债务由印正久偿还，玄松子不负债务偿还责任。”离婚协议体现的19万元即是本案中原告的190000元。被告印正久在给原告出具借据后至今,印正久和玄松子尚未偿还给原告借款40000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，借据、被告的离婚协议书。被告印正久未向本院提供证据。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷案件，该事实上的借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人印正久应承担返还原告借款40000元的合同义务。虽然该笔借款是印正久与其前妻玄松子的夫妻共同债务，但原告仅请求被告印正久予以偿还，印正久亦同意由自己来承担该笔债务，未违反法律的相关规定，予以准许。关于原告主张被告承担借款利息的问题。本院认为，虽然在2017年7月29日被告印正久在给原告出具的借据中没有利息的约定，但在被告印正久与玄松子的离婚协议中已认可该笔债务存在利息，利率为2%（月），因此被告印正久应当支付原告利息，时间应以原告向本院提起诉讼主张权利时起至原告请求的时间止。至于，被告印正久认为已对原告的全部债务偿还完毕的抗辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告印正久负有对其抗辩主张承担证明责任，其在本院指定的期限内未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告印正久于本判决生效后，立即偿还原告董贞子借款40000元（人民币）及利息（自2017年11月6日起至2017年11月30止，月利率2%）驳回原告董贞子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告印正久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年十二月八日书记员  陶 宏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1374号申请再审人（一审原告、二审上诉人）任志宽，男，1951年8月7日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王凤兰，女，1945年3月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李清兰，女，1955年6月15日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）史桂伶，女，1958年12月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔡振荣，女，1956年4月23日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑英，女，1952年8月9日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭淑敏，女，1948年3月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨雪冬，女，1962年11月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛艳香，女，1958年10月2日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏晋武，男，1957年9月5日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）高昌奇，男，1950年8月10日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑芳，女，1952年1月11日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳德兴，男，1944年8月18日出生。任志宽、王凤兰、李清兰、史桂伶、蔡振荣、张淑英、郭淑敏、杨雪冬、毛艳香、魏晋武、高昌奇、张淑芳、柳德兴（以下简称任志宽等十三人）因履行信访职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系因任志宽等十三人不服北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）的信访处理行为引发，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因北京市朝阳区人民政府作出的系复议不予受理决定，任志宽等十三人在起诉三间房乡政府的同时又针对该复议不予受理决定提起的诉讼，亦不符合法定起诉条件。故终审法院裁定驳回任志宽等十三人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。任志宽等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2647号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。法定代表人：刘广华，该公���总经理。被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。法定代表人：黄冬升，该公司总经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工���技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为709543.72元及利息、违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十二日代书 记员  李子豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执637号申请执行人：马赞成、王淑琴、马赞斌。被执行人：姜军、崔陆明。马赞成、王淑琴、马赞斌与姜军、崔陆明机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月三十日书记员  刘振平
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2301刑初544号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦亚坤，男，1987年8月18日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县，曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被兴义市公安局执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人韦亚坤犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人韦亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日晚，被告人韦亚坤伙同黄某（已判决）等人到兴义市南盘江镇田房村下岩脚组，将被害人沈某家牛圈内的价值人民币（币种下同）10500元的新品种耕牛一头、价值9000元的老品种耕牛一头、价值10500元的小黄耕牛两头盗走。案发后，两头小黄耕牛已追回并发还被害人。上述事实，被告人韦亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的人员基本信息，抓获经过，押解情况说明，（2013）隆刑初字第164号刑事判决书及释放证明书，同案犯黄某刑事判决书，被盗耕牛照片,领条；证人黄某证言；被害人沈某陈述；兴价认字（2016）24号、兴价认字（2017）3号价格认定意见书，鉴定意见通知书，涉案财物价格认定清单；现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及照片；被告人韦亚坤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦亚坤以非法占有为目的，伙同他人窃取公民数额巨大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦亚坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，韦亚坤参与盗窃财物数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，韦亚坤积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，按照其所参与的犯罪处罚。韦亚坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦亚坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可对韦亚坤酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对韦亚坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人韦亚坤与同案犯黄亚克共同退赔被害人沈现琴赃物折价款人民币19500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一七年十二月六日书 记 员  徐盛江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保123号申请人：王德贤，男，汉族，1985年8月23日出生，住即墨市。申请人：朱素娥，女，汉族，1965年2月26日出生，住即墨市。申请人：李梅英，女，汉族，1933年2月3日出生，住即墨市。委托代理人：华超，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：胡德绣，男，汉族，1978年5月4日出生，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆登记人及驾驶人。申请人王德贤、朱素娥、李梅英于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡德绣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人王德贤自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡德绣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、查封申请人王德贤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。三、案件申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月七日书记员 姜明道
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1429号申请执行人:西峡县跃发冶材有限公司。被执行人：西峡县大成汽车配件有限公司。西峡县跃发冶材有限公司与西峡县大成汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县大成汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县跃发冶材有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人西峡县大成汽车配件有限公司的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人名下有一辆牌号为豫Ｒ×××××的本田歌诗图牌汽车,本院于2017年9月16日向公安机关发出协助查找扣押该车辆,被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县大成汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县跃发冶材有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十五日书记员  杨晓幸
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初157号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人张永胜，男，1973年7月15日生，汉族，中专文化程度，案发前系出租车司机，住河南省开封市龙亭区。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被取保候审。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年11月1日对该案中止审理，2017年12月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年6月5日晚被告人张永胜与其朋友郭某等人一起吃饭喝酒，当晚约23时左右，张永胜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的蓝灰色大众牌出租车先将郭某送回，后其独自驾车自南向北行驶至开封市顺河回族区公园路与明伦街交叉口北500米处时，被执勤民警查获。经检测，案发时张永胜的血液中乙醇含量为100.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有,被告人张永胜常住人口基本信息，无前科证明，证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过，查获经过；证人郭某证言；被告人张永胜供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张永胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年十二月七日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。