昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5732号原告：昆明华茂通机械有限公司。法定代表人：陈健。组织机构代码：79027312-5。住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱春靖，男，汉族，1972年12月14日生，身份证住址：新疆阿瓦提县。被告：葛桂兰，女，汉族，1974年3月6日生，身份证住址：新疆阿瓦提县。被告：庞作敏，男，汉族，1965年8月1日生，身份证住址：广西博白县。原告昆明华茂通机械有限公司诉被告邱春靖、被告葛桂兰、被告庞作敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告邱春靖，被告葛桂兰、被告庞作敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月7日，原告和被告邱春靖订立《玉柴工程机械分期付款买卖合同》和《补充协议》。约定被告邱春靖以分期付款方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，（型号：YC230LC-8，整机号为：885D0200726），合同总价款为810000元，被告支付200000元首期款，余款610000元自2009年12月7日至2011年11月30日分24期支付，合同签订后，原告依约履行了合同约定的所有义务，但被告未按期支付分期款370004元，经原告多次催收，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、三被告承担连带责任，立即支付原告分期款370004元，以及上述分期款自2011年12月1日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、三被告承担原告为实现债权而支出的费用：律师费22200元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。三被告未到庭答辩。原告提交以下证据以证实自己的观点：一、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》、收货凭证，欲证明原告与被告邱春靖签订买卖合同，并约定了各自的权利义务，被告庞作敏承担连带保证责任；原告已履行了交付义务。二、对账单，欲证明被告邱春靖截至2013年11月15日付款439996元，尚欠货款370004元。三、委托代理协议、律师费发票及费用统计表，欲证明原告实现债权支付律师费22200元，其中11100元已在立案后支付，剩余11100元将在结案后予以支付。三被告未提交证据。本院认为：三被告经依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据一、三系书证原件，本院予以确认；证据二虽为原告单方制作，但之上的应付款金额与证据一相印证，而被告邱春靖的付款金额、时间，为原告认可的对被告有利之自认，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对该证据上的应付款项、已付款金额、时间予以确认。本院确认如下事实：2009年11月7日，原告与被告邱春靖、被告庞作敏签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告邱春靖以分期付款方式向原告购买玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台，机号为885D0200726，被告邱春靖支付20万元作为首期款，余款61万元由被告邱春靖在2年内分24期还清，其中，2009年12月7日前支付35000元，剩余款项在2010年1月7日至2011年11月30日每月7日前支付25000元，在被告邱春靖违约的情况下，原告为配合法院强制执行以实现债权、向被告邱春靖追债、回收机器所产生的一切费用由被告邱春靖承担；被告庞作敏自愿为被告邱春靖承担连带保证责任，即在被告邱春靖违约时，被告庞作敏即无条件为被告邱春靖向原告支付尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金、罚息及其他应付费用，被告庞作敏的连带保证责任的最后期限为本合同项下被告邱春靖欠付原告的所有款项全部支付给原告之日。被告邱春靖、被告庞作敏在合同上签字捺印，被告葛桂兰处按有手印，但原告称其不确定被告葛桂兰手印的真实性，被告邱春靖及被告庞作敏的签名手印是真实的。同日，原告与被告邱春靖、被告庞作敏还签订了《补充协议》对款项支付时间作出进一步约定：于提机当日支付人民币10万元，剩于10万元首期款分两期由被告邱春靖支付给原告，2009年12月7日支付5万元，2010年1月7日支付5万元，被告邱春靖、被告庞作敏在合同上签字捺印，被告邱春靖的配偶处有葛桂兰字迹和手印，但原告称其不确定被告葛桂兰手印及签名的真实性，被告邱春靖及被告庞作敏的签名手印是真实的。2009年11月7日，原告向被告邱春靖交付了挖掘机。自2009年11月7日至2013年11月15日，被告邱春靖向原告支付了439996元款项。因本案诉讼将产生律师费22200元，其中原告已支付的律师费为11100元。庭审中，原告陈述，本案并未产生保全费、拖车费、差旅费、保证金，且不能确定葛桂兰与邱春靖系夫妻关系，也无法确定葛桂兰签字是否真实。本院认为：《玉柴工程机械按揭销售合同》和补充协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性、强制性规定，应属有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已向被告邱春靖交付了挖掘机，被告邱春靖负有支付剩余价款的合同义务。本案合同总价款为810000元，在扣除原告自认的已付款、未产生费用后，被告邱春靖尚欠货款370004元。在无证据显示被告邱春靖还有其他付款的情况下，其应支付剩余货款370004元。被告邱春靖逾期支付货款的行为会为原告造成资金占用损失，故其应承担相应的逾期付款利息，同时，原告主张的尚欠款总额370004元自2011年12月1日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，属于合同约定的实现债权的费用，但原告实际支付的费用为11100元，故对此费用，本院亦予以支持，尚未支付部分，因没有实际发生，本案中暂不处理。原告要求被告庞作敏承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，被告庞作敏系以保证人在合同之上签字，且合同约定保证人之责任为连带责任。同时，合同约定保证期间至合同项下被告邱春靖的贷款本息及其他所有费用付清日止，该期限按照法律规定应视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满起2年，本案主债务自2011年11月30日届满，至原告起诉时已超过两年，故原告要求被告庞作敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。而被告邱春靖及被告葛桂兰的身份关系不明，且原告无法确认被告葛桂兰的签名及手印是否真实，故对原告要求被告葛桂兰承担责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱春靖于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司尚欠货款370004元，以及以上欠款370004元为基数自2011年12月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、由被告邱春靖于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费11100元；三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7183元（原告已预交），由被告邱春靖承担6980元，原告昆明华茂通机械有限公司承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  杨国娟人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  贺加敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  岳 萌