湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4536号原告黄么美，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人刘宁莉、余梦婷，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告张育林，男，1966年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：黄陂区民安街308号。法定代表人丁国志，该公司总经理。委托代理人陈志刚，该公司员工。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人胡杰，该公司总经理。委托代理人韦颖、余岭，该公司员工。特别授权。原告黄么美与被告张育林、被告武汉木兰公交客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审理，于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告黄么美的委托代理人余梦婷，被告张育林，被告武汉木兰公交客运有限公司的委托代理人陈志刚，被告太平洋财险的委托代理人韦颖、余岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄么美向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险对原告的经济损失38847.98元在保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告张育林、被告武汉木兰公交客运有限公司对原告超出上述保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日19时许，被告张育林驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至汉口××大道五金机电城路段时，遇范木香驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车，车上乘坐原告对向行驶。被告张育林驾驶车辆左转弯调头时两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告张育林负此事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往武汉红桥脑科医院住院治疗1天，后转入中国人民解放军第161医院住院治疗14天。其伤情经湖北诚信司法鉴定所司法鉴定：原告所受损伤未达到伤残标准；建议给予后续治疗费5000元；误工期为伤后60日，护理期为伤后20日，营养期为伤后20日。被告张育林驾驶的鄂Ａ×××××号车辆为被告武汉木兰公交客运有限公司所有，在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原被告就损失赔偿问题协商未果，是此发生诉争。被告张育林辩称：事故属实。我是被告武汉木兰公交客运有限公司的员工，案涉车辆已经投保。被告武汉木兰公交客运有限公司辩称：1、事故属实；2、被告张育林系我公司员工，其在此次事故中负主要责任，对于原告的相关损失我公司只承担70%责任；3、我公司为案涉车辆投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险；4、我公司为原告垫付了16718.73元，请求一并处理，并予以返还。被告太平洋财险辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，我公司依据保险合同承担商业险70%的主责赔付责任；2、肇事车辆在我公司投保有交强险及限额为50万元不计免赔商业三者险，未投保车损险；3、事故车辆使用性质为城市公交，车方需提供车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证。在四证合法有效且依法审验的情况下，我公司愿意依据保险合同，承担保险赔付责任；4、原告部分诉请过高，请求法庭核定；5、诉讼费鉴定费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担；6、原告提交的救护车费用发票上注明的是黄幺美，与原告名称不符，对该费用我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日19时40分，被告张育林驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿本区汉口北大道由东向西行驶，行驶至汉口××大道五金机电城路段时，遇驾驶人范木香驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，车上乘坐原告黄么美对向行驶，被告张育林所驾车左转弯调头，两车发生碰撞，造成驾驶人范木香和原告黄么美受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告张育林负事故的主要责任，范木香负此事故的次要责任，原告黄么美不负事故的责任。事故发生后，原告黄么美被送至武汉脑科医院治疗、中国人民解放军第161医院住院治疗，共计住院15天，用去医疗费共计16224.97元，该款由被告武汉木兰公交客运有限公司垫付。2017年6月15日，经湖北诚信司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人黄么美之损伤未达到伤残标准。误工期为伤后60日，护理期为伤后20日，营养期为伤后20日。后续治疗费5000元或据实结算。作此鉴定，原告支出鉴定费1900元。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告张育林，该车系被告武汉木兰公交客运有限公司所有，在被告太平洋财险投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。经核算，原告黄么美因此次交通事故导致的经济损失为30191.94元，包括：医疗费16224.97元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费225元（15元/日×15日）、营养费300元（15元/日×20日）、误工费6351.45元（38638元/年÷365天×60天）、护理费1790.52元（32677元/年÷365天×20天）、交通费酌情认定300元。本院认为：被告张育林在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告黄么美受伤的交通事故，其应当对原告黄么美因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告太平洋财险投保了交强险，故被告太平洋财险应在交强险限额内先行赔偿原告黄么美13441.97元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（预留另一伤者范木香5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8441.97元（预留另一伤者范木香101558.03元），包括误工费6351.45元、护理费1790.52元、交通费300元。因被告张育林负此事故的主要责任，故对原告超出交强险保险范围的损失16749.97元（30191.94元-13441.97元），本院依法确定由被告张育林承担70%，即向原告赔偿11724.98元（16749.97元×70%）。因张育林所驾车辆鄂Ａ×××××号在被告太平洋财险投保了限额为500000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告太平洋财险承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失11724.98元。因原告的经济损失已得到完全赔偿，故被告武汉木兰公交客运有限公司先行为原告垫付的医疗费16224.97元，原告应予返还。原告黄么美支出的医疗费，本院根据双方提供的证据予以核算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，本院依法予以核减；其主张误工费按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业人均年平均工资收入标准计算，三被告予以认可，本院依法予以照准；被告太平洋财险辩称原告提交的抢救费发票上的抬头名字为“黄幺美”而非原告“黄么美”，本院根据该发票出具的时间及原告的解释，认为该名字不一致显系笔误，故对被告的辩称不予采纳。被告太平洋财险辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险范围内赔偿原告黄么美各项经济损失13441.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告黄么美各项经济损失11724.98元；三、原告黄么美返还被告武汉木兰公交客运有限公司垫付款16224.97元；四、驳回原告黄么美的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1900元，合计2150元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年十二月一日书记员  周涛