wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执128号之三申请执行人：程明花，女，1955年12月14日出生，汉族。被执行人：程文桃，男，1981年5月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款55202.9元元及利息，向本院交纳案件受理费1305元、申请执行费728元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王肖红
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初3718号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。被告：刘武，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告刘武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年十二月四日书记员 周雪棽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1106号申请执行人：原告：陈松，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人陈松与被执行人张立凯民间借贷纠纷(2017)皖1323执1106号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初365号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十二月十一日书记员 石 路
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执37号之十申请执行人温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。法定代表人朱善怀，系该公司董事长。被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。法定代表人周xx，董事长。申请执行人温州东大矿建工程有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司承揽同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工程款5325489.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人温州东大矿建工程有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2016）黑0503民初字105号民事调解书确定的给付义务，已执行完毕。本案结案。执行费用54027.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一七年十二月八日书记员  吕 鹏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执525号之四申请执行人：位显利，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李明亮，男，1950年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1105号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明亮履行民事调解书所确定的义务，但被执行人李明亮至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李明亮名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮名下的银行账户62×××13存款30000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十二月五日书记员  徐梦丽
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1160号之一本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执793号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:李增耀,男,汉族,1966年10月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李增耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初377号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李增耀偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金9万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行同期贷款利率从2012年5月29日计算至还款之日止），并缴纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，本院于2017年9月23日向被执行人李增耀送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李增耀偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金9万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行同期贷款利率从2012年5月29日计算至还款之日止），并缴纳案件受理费1025元、执行费1250元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人李增耀于2017年12月7日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元，下余借款40000元及利息于2017年12月25日前给付完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年12月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初377号民事调解书的执行。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人李增耀承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1329号之二申请执行人：陆宗对，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：张正，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人陆宗对与被执行人张正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初829号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张正未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张正在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月六日书记员  赵伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初25190号原告：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼，统一社会信用代码91500103284885911K。法定代表人：王金山，职务总经理。委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，职务董事长。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所。原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司与被告重庆润山置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元祥，被告的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款447809.71元及资金占用利息(自2015年11月25日起，以447809.71元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、被告退还质保金21212.04元，并支付自2017年4月16日起、以21212.04元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的资金占用利息。事实与理由：原告承建了被告东方（国际）广场售楼部室内装修工程，2015年4月15日，双方就案涉工程进行了验收。2015年8月7日，原告与被告就案涉工程补签了《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》，约定了各自的权利义务。同年11月18日，双方进行了结算，结算金额为471378.64元。结算后，被告未按约支付工程款和退还质保金，原告诉至法院。被告辩称，被告对欠付工程款无异议，但双方签订的合同没有约定逾期付款违约金或资金占用利息，应当自起诉之日起计算资金占用利息。本院经审理认定事实如下：原告承包了被告位于江北嘴的东方（国际）广场售楼部室内装修工程。2015年3月15日，案涉工程开工。2015年4月15日，案涉工程竣工，并经验收合格。2015年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》，约定原告采取包工、包部分材料的方式承包位于江北区江北嘴的东方（国际）广场售楼部室内装修工程，总工期为30天，开工日期暂定2015年3月15日，本合同总价为477780.23元。工程竣工验收合格并办理完成结算后，支付工程款至结算总造价95%，剩余结算价的5%作为质保金，质保期两年后，无质量问题，无息返还质保金总额的90%。2015年11月24日，原告与被告完成了案涉工程的结算，结算总金额为471378.64元。另查明，原告的资质等级为建筑装修装饰工程专业承包一级。上述事实，《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》、工程竣工验收表、重庆市建筑安装工程造价结算书、资质证书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于：1.合同效力问题；2.未付工程款及其资金占用利息的问题；3.质保金的问题。本院分别评述如下：第一，合同效力问题。根据《建筑业企业资质等级标准》中《专业承包企业资质等级标准》的规定，建筑装饰装修工程专业承包一级的企业可以承担各类建筑装修装饰工程，以及与装修工程直接配套的其他工程的施工，原告为建筑装修装饰工程专业承包一级，有承包案涉工程的资质，故本院认定原告与被告签订的《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。第二，未付工程款及资金占用利息的问题。原告与被告已就本案工程进行结算，结算金额为471378.64元，按合同约定，被告应在竣工验收合格并办理完成结算后，支付结算总造价的95%，故被告应当支付447809.71元（471378.64元(95%）。被告并未举示证据证明其已支付工程款，故其应当按照合同约定支付工程款447809.71元。对于资金占用利息的计算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告与被告于2015年11月24日完成结算，被告应当于完成结算的次日即2015年11月25日起支付资金占用利息。对于计算资金占用利息的标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告未在合同中进行明确约定计息标准，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于质保金的问题。合同约定将结算总造价的5%作为质保金，则案涉工程的质保金应为23568.93元（471378.64元(5%）。对于质保期的退还时间，合同约定质保期两年后，无质量问题，无息返还质保金总额的90%，但双方并未约定质保期的起算时间，而案涉工程已于2017年4月15日竣工验收，故两年质保期应至2017年4月15日届满，被告并未举证证明案涉工程存在质量问题，则被告应自2017年4月16日起返还质保金总额的90%即21212.04元。被告并未按约返还质保金，则应自支付资金占用利息，按前述规定，资金占用利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张资金占用利息计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司工程款447809.71元及资金占用利息（以447809.71元为基数、自2015年11月25日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司质保金21212.04元及支付资金占用利息（自2017年4月16日起、以21212.04元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4167.66元，由被告重庆润山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  姚丽君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾 欢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3807号原告：王国军，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村丁杖子东组3124号。委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街182号楼1单元402室。本院在审理原告王国军与被告高军劳务合同纠纷一案中，原告王国军于2017年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国军负担。代理审判员  李洁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈晨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2416号之三申请执行人李俊，男，1983年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被执行人陶昊，男，1983年3月27日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被执行人潘文君，女，1983年7月11日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。申请执行人李俊与被执行人陶昊、潘文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶昊应当给付申请执行人借款本金25万元以及利息（利息以借款本金25万元为基础，从2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。被执行人潘文君对上述给付款项在其与被执行人陶昊的夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月9日裁定查封被执行人潘文君所有的位于南京市雨花台区新亭大街66号32幢218室不动产一套；查封被执行人陶昊所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但系轮候查封，暂不宜处置。2017年12月13日，申请执行人与被执行人潘文君达成执行和解协议，被执行人潘文君已给付申请执行人50000元，申请执行人同意不再追究被执行人潘文君的责任。本院于2017年12月13日裁定解除对被执行人潘文君所有的位于南京市雨花台区新亭大街66号32幢218室不动产一套的查封。另查，被执行人陶昊无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2416号之一执行裁定书、协助执行通知书，（2017）苏1183执2416号之二执行裁定书、协助执行通知书，执行和解协议，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员  朱子晔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初2156号原告：刘子谦，男，2011年8月5日生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：严某，女，1984年6月20日生，汉族，住荆州市荆州区。（系刘子谦之母）。被告：陆云，男，1985年6月27日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告刘子谦诉被告陆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子谦于2017年12月25日，以与被告陆云达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子谦自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘子谦撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告刘子谦负担。审判员  袁欣二〇一七年十二月二十五日书记员  秦华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之九十五申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××丰田佳美牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1675号本院在执行龚文与张富勇民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十三日书记员  邹 衍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：谭志奋，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭志奋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2204号申请执行人：侯友，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都维滨家居用品有限公司，住所地：四川省高新区。申请执行人侯友与被执行人成都维滨家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0124民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院依职权查询被执行人成都维滨家居用品有限公司名下无可供执行的财产，且该公司目前下落不明，申请人也无法提供其他财产线索。现申请人向本院申请终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初598号民事判决书的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初598号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年十二月一日书记员  李 想
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3500号原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。被告：蒋因发农村承包经营户诉讼代表人：蒋因发，女，1952年8月4日出生，住，重庆市云阳县。原告温定军、沈建华、周进、王成与被告蒋因发农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成，被告蒋因发农村承包经营户的诉讼代表人蒋因发到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告将因发农村承包经营户的诉讼代表人蒋因发未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村土地承包经营户，其在该组享有土地承包经营权，土地承包方式为家庭承包，承包方代表为蒋因发。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树209棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告蒋因发农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告蒋因发系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为蒋因发。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树209棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。土地流转费按35元/株计算当年的流转费，流转总金额为10450.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，2017年4月10日，被告在原告出示的合同上注明“要自己管理，不承包了”，被告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。被告代表人在原告出示的合同上标注“要自己管理，不承包了”，应当认定被告向原告书面通知解除合同，因不符合法定或者约定解除条件，该通知不产生合同解除的法律后果。原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力及继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋因发农村承包经营户于2017年4月10日通知原告温定军、沈建华、周进、王成解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；二、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告将因发农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；三、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭玲玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0106执858号申请执行人爱倍信（杭州）机械制造有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路193号。法定代表人:严英博（JanEngberg），总经理。被执行人杭州力德自动化系统工程技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路天湖公寓彩天阁16号2B室。法定代表人：李建团，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商外初字第144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币62844.50元，并承担案件执行费842.67元，合计人民币63687.17元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杭州力德自动化系统工程技术有限公司银行存款63687.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行员  王秦江二〇一七年十二月六日书记员  王俊扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4424号罪犯金雁，女，1965年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人金雁犯合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二十年。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月13日作出(2005)辽刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金雁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯金雁获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月10日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更762号罪犯姬连胜，男，1984年5月10日生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年7月5日以（2012）临刑初字第67号刑事附带民事判决书，认定被告人姬连胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿3994.68元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第483号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院主认为，该犯系累犯，前罪为强奸罪，第二次犯罪时，多次强奸未满十四周岁的被害人，致被害人怀孕后作了引产手术，犯罪情节恶劣，后果严重，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯姬连胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十六日书记员  周海霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军建，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成磊，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告：马莉华，女，1976年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人李军建因与被申请人成磊及一审被告马莉华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军建申请再审称，（一）成磊向李军建实际出借本金276600元，原判决认定本金为405000元错误。(二)李军建和成磊之间的借款中仅有一笔约定了利息，其余均未约定利息。双方约定的利息是每季度利率1%，原判决按月息1%计算利息错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于双方未约定利息的借款，成磊主张的利息应不予支持。（三）李军建偿还的70950元应视为其先偿还了双方约定了每季度利率为1%的借款利息，对于多余的款项应认定为偿还本金。原判决将70950元全部认定为李军建偿还的利息错误，将该款项认定为2013年6月1日至2015年9月30日借款本金405000元的利息，属错上加错。（四）成磊是专门从事放高利贷行业的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原判决依据成磊提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《抵押担保借款合同》、《汇总条》及银行转账凭证等证据，认定成磊共借给李军建405000元并无不当。原判决依据本案查明的事实，认定双方签订的《抵押担保借款合同》中约定的利率为月息1%亦无不当。本案中，一审法院将“李军建偿还的69400元利息折合为偿还的自2013年6月1日起至2015年9月30日借款本金405000元的利息”，李军建对此并未提出上诉，二审法院未予审理并无不妥。综上，李军建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军建的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 洁
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督294号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：罗俊英。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人罗俊英申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）川1024民督294号支付令，限令被申请人罗俊英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人罗俊英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人罗俊英无法联系为由，于2017年12月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 付 军二〇一七年十二月八日书记员 刘崇华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2933号原告：赵燕芳，女，1953年5月26日出生，汉族，北京市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈俊西，女，汉族，1982年6月28日出生，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵燕芳诉被告陈萍、姚国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕芳及其委托诉讼代理人陈俊西到庭参加了诉讼。被告陈萍、姚国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵燕芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还本金200000元，利息84000元，共计284000元，并按月利率2%计算利息，将利息计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告陈萍2015年7月7日因急用钱，借原告200000元（建行转账），当时借款条上还款期限为2个月，月利息6000元，后来多次催要，但被告陈萍以各种理由往后推脱，仅向原告支付6个月利息，共计36000元。原告系原起重机厂住房拆迁，2003年3月要原地造房，原告省吃俭用的钱是用来交安置房房款的，被告当时很清楚，现原告的房已交，急需用钱，借款时间拖延太长，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈萍、姚国平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：借条、中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息、交易对手信息、户籍证明真实、有效，对其证明效力本院予以确认。微信聊天截屏打印件，无法查实其真实性，对该证据不予确认。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：被告陈萍于2015年7月7日向原告赵燕芳借款200000元，并出具借条，约定借款期限2个月，利息为月息6000元。原告赵燕芳于同日向被告陈萍账户内转账194000元，6000元作为当月利息扣除。原告自认被告向其共偿还利息36000元，其余借款本金及利息均未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告陈萍与被告姚国平系夫妻关系。双方于1999年10月11日办理结婚登记。本院认为，被告陈萍向原告借款200000元，并出具借条，原告赵燕芳通过转账形式于2015年7月7日实际向被告陈萍支付借款194000元，6000元扣除利息，故本院认定原告向被告陈萍出借款项金额为194000元。被告陈萍应向原告履行偿还本金的义务。双方在借条中约定借款期限为两个月，利息为月息6000元，即月利息3%，被告陈萍向原告偿还的36000元利息为194000元按月利率3%即年利率36%计算的188天的利息。即被告陈萍已偿还的利息为2015年7月7日至2016年1月11日期间的利息。原告主张按每月6000元计算利息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息，14个月的利息为54320元（194000×24%÷12×14），利息计算到2016年1月11日之后的14个月（2016年1月12日至2017年3月12日），2017年3月13日至实际清偿之日的利息，被告陈萍应按年利率24%继续支付原告。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告姚国平也应承担清偿责任。被告陈萍、姚国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈萍、姚国平于本判决生效后十日内偿还原告赵燕芳借款本金194000元、利息54320元，合计248320元，并以194000元为基数按年利率24%自2017年3月13日支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、公告费600元，合计6160元，由原告陈萍负担793元，被告陈萍、姚国平负担5367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员刘月霞人民陪审员史成二○一七年十二月二十九日书记员李桂霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1832号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘坤兰，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘付启，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘坤兰、刘付启、马呈亮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  王 闯
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8856号原告：纪高伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李彩凤，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告纪高伟、李彩凤与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告纪高伟、李彩凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，纪高伟、李彩凤自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪高伟、李彩凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪高伟、李彩凤负担。审判员  卢君玉二〇一七年十二月二十五日书记员  倪丽端速录员  陈家群
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1880号武汉天鹏建筑工程有限公司：你/你单位与何本抗买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初2766号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何本抗于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12392号原告：华夏银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳大东区大北关街79号。法定代表人：赵兴岩，系银行行长。委托代理人:任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳陆港交通运输有限公司，住所地：沈阳市康平县辽宁康平经济开发区。法定代表人：任某，系公司经理。被告：陈某，女，1976年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘某甲，男，1973年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘某乙，男，1946年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：任某，男，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘某丙，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：李某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住址：沈阳皇姑。本院在审理原告华夏银行股份有限公司沈阳大东支行与被告沈阳陆港交通��输有限公司、陈某、刘某甲、刘某乙、任某、刘某丙、李某某借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司沈阳大东支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告华夏银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。本案受理费24793元，减半收取12396.5元，保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员  贾雪艳二〇一七年十二月十五日书记员  郭 爽
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1062号申请执行人：彭翠萍，女，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王建设，男，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人彭翠萍与被执行人王建设借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执1062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月四日书记员 梅大中
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2023号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张玉军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王春来，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：田方喜，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王猛，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张玉军、王春来、田方喜、王猛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  王 闯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4842号原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲。委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。被告冯某，男，1941年7月16日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告冯某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  李晓丹二〇一七年十二月八日书记员  吴 穹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15743号原告:方志颜,女,1964年6月11日出生,汉族。被告:重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司,组织机构代码500000400040113。被告:重庆金瀚实业有限公司,组织机构代码500000400002328。本院在审理方志颜与重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司,重庆金瀚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方志颜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志颜自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方志颜撤回起诉。案件受理费40元，由原告方志颜负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月二十日书记员  王纯群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5358号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十二月五日书记员  王 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3006号申请执行人刘倬奇。被执行人陈见。被执行人湖南曙光建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7382号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈见、湖南曙光建设有限公司存款、收入1525443.24元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4803号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。被告：肖坤金,男，1933年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告肖坤金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年十二月八日书记员 吴丽君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执840号被执行人李树宝，男，1970年5月29日生，汉族，德惠市朝阳乡2组。本院在执行被执行人李树宝刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李树宝应缴纳罚金5000元，退赔9800元。因被执行人李树宝无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初269号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人李树宝具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执831号申请执行人：成武鑫鼎建材有限公司，住所地：成武县苟村集镇枣曹路北三棉厂东500米。统一社会信用代码：91371723059038441G。法定代表人：李才，执行董事。被执行人：马桂州，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏生徐州市泉山区。本院在执行成武鑫鼎建材有限公司与马桂州买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务12万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮法执字第452号申请执行人：孙文秀。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。本院在执行孙文秀与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡中宝二〇一七年十二月十五日书记员 ：周金峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2440号原告：开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102056794827037。住所地：开封市禹王台区二营东街**号。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫建华，男，1956年5月24日生，回族，住开封市鼓楼区。原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告闫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月七日书记员  刘 峥
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执820号申请执行人：楚福光，男，1978年06月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：周建华，男，1978年02月7日出生，汉族，住成武县。被执行人：周忠民，男，1978年5月18日出生，汉族，住成武县。本院在执行楚福光与周建华、周忠民民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务3万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执470号申请执行人曹同跃，男，1963年7月30日生，汉族，河北省涿州市人。被执行人李俊福，男，1961年7月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行曹同跃与李俊福民间借贷纠纷一案中，因被执行人李俊福暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人曹同跃同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月十二日书记员 李      亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7728号上诉人（原审原告）：李连昌，男。被上诉人（原审被告）：胡义东，男。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人李连昌因与被上诉胡义东买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李连昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李连昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人李连昌负担.本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月五日书记员  王 茹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1715号之六申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，段苏宁，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，段苏华，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐秀琼，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人唐秀琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段苏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀琼在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执383号之一申请执行人伍家岗区康强副食经营部，住所地宜昌市三峡物流园A2-1351、1352。组织机构代码L7743040-7。被执行人曾兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告伍家岗区康强副食经营部与被告曾兵不当得利纠纷一案，经调查,被执行人曾兵目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终492号上诉人（原审原告）张振宇，女，汉族，1947年8月11日生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）陈靓，女，汉族，1972年6月25日生，住贵阳市云岩区。上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。法定代表人郭瑞民，厅长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544上诉人张振宇、陈靓因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，原告张振宇原系贵州省交通厅职工。1980年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号7单元5层10号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从张振宇工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告张振宇划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。原告张振宇一直租住案涉房屋。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得本市云岩区合群路298号7单元5层10号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积61.67㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼A2号建筑面积86.56平方米（套内建筑面积69.65平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款103925.29元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费20045.30元、搬迁费1233.40元、临时安置补助费14800.80元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1233.40元，临时安置奖励费14800.80元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房，原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二)项的规定，裁定驳回原告张振宇、陈靓的起诉。一审宣判后，张振宇、陈靓不服以”一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序、明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三人已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人张振宇、陈靓的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月一日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执478号申请执行人:陈某。申请执行人:谷某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人陈某、谷某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某、谷某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人陈某、谷某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  吴明敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保572号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人朱某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7732号上诉人（原审被告）：金鹏，男。被上诉人（原审原告）:张欢，男。上诉人金鹏因与被上诉人张欢房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鹏在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三��二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月五日书记员  王 茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1607号申请执行人：合肥市三鸿钢结构彩板有限公司,住合肥市包河区铜陵南路199号星河府8幢-2601室。被执行人：厦门集宏泰金属制品有限公司,住厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11区A02。被执行人：卢文强,男,1987年4月5日出生,住福建省龙海市。本院在执行合肥市三鸿钢结构彩板有限公司与厦门集宏泰金属制品有限公司、卢文强买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3818号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执467号申请执行人:刘某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人刘某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  邓乐红人民陪审员  周敏芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
江苏省徐州市中��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7668号上诉人（原审被告）：胡凡星，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人胡凡星因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年11月13日向胡凡星邮寄送达了传票，定于2017年11月28日下午14：40在本院第三十八法庭开庭，经查询，该邮件已妥投。但上诉人胡凡星未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且其亦未缴纳上诉案件受理费，此案应按上诉人胡凡星自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡凡星自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年十二月七日书记员 薛淑淑
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执507号之二申请执行人：徐新兴，男，1957年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：刘显军，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人徐新兴与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的额476841.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余476841.1元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐新兴与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执784号之一申请执行人：安阳汇德科技有限公司,地址：汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧。法定代表人：霍建国。被执行人:淄博万益捷电子有限公司，地址：山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园2厂房。法定代表人陈延荣。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1015号判决书，于2017年7月12日向被执行人淄博万益捷电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博万益捷电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博万益捷电子有限公司在恒丰银行853310010122704723账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘现光二〇一七年十二月十六日书 记 员  李 君
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初647号原告:刘月英，女，1960年7月14日出生，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：李臣,男,1963年5月1日出生,本溪钢铁集团矿业有限责任公司南芬露天铁矿职工,住辽宁省本溪市南芬区。被告：王淑艳，女，1964年3月23日出生，无业，住辽宁省本溪市南芬区。原告刘月英与被告李臣、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告李臣、王淑艳经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月英向本院提出诉讼请求:1、要求被告李臣、王淑艳偿还原告刘月英借款人民币30万元，并从借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、案件受理费由被告李臣、王淑艳承担。事实和理由：2015年10月31日，被告李臣、王淑艳因急需现金周转，向我借款人民币30万元，双方约定半年还清，并约定利息从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李臣、王淑艳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系，2015年10月31日，被告李臣、王淑艳因急需用钱向原告刘月英借款人民币30万元，并为原告出具借据一张，借据约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，双方未书面约定借款期限。经原告多次向被告索要，被告未能偿还。现原告起诉至本院，要求被告李臣、王淑艳偿还原告刘月英借款人民币30万元，并从借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，故原告诉请具有法律依据，本院予以支持。被告李臣、王淑艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李臣、王淑艳偿还原告刘月英借款人民币30万元，并从2015年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。如果被告李臣、王淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、保全费2020元，由被告李臣、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  代明勤人民陪审员  赵国彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孟 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7488号之二上诉人（原审被告）：徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼（建银开发）401室。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼（建银开发）707室。法定代表人：袁媛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁媛，女，1980年3月31日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：李苑，男，1978年7月4日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人江苏资产管理有限公司、江苏丽晶装饰工程有限公司、袁媛、李苑、袁斌金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司上诉状载明的地址向其邮寄开庭传票，徐州盛特隆物资贸易有限公司已签收。但徐州盛特隆物资贸易有限公司无正当理由未按开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼���利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一七年十二月十二日书记员  李 璟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1268号申请执行人：刘安杰，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：朱雷，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人刘安杰与被执行人朱雷民间借贷纠纷(2017)皖1323执1268号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2839号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十二月十一日书记员 石 路
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2063号申请人，遂宁市船山区人民法院,住遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人，谢觉磊，男性，汉族，住四川省巴中市。本院在执行遂宁市船山区人民法院申请执行谢觉磊罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 蔡其斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2045号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：陈月，该行员工。被执行人：凡连胜。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人凡连胜信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初11648号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0591民初11648号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二０一七年十二月四日书记员 朱文峰
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执1148号之一申请执行人：田少红，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：陈昌国，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：陈昌明，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，本院在执行田少红与陈昌国、陈昌明合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈昌国、陈昌明同意从其被冻结的银行存款中给付金钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌国、陈昌明存款106014元。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年十二月十日书记员  雷雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执109号之十三申请执行人：桂林银行股份有限公司。法定代表人：王能，该公司董事长。委托代理人：易川强，该公司员工。委托代理人：蒋军民，该公司员工。被执行人：郭美墙。被执行人：胡丽娟。被执行人：桂林龙禹投资有限公司。法定代表人：雷成柱，该公司总经理。被执行人：雷成柱。被执行人：章光明。本院在执行桂林银行股份有限公司与郭美墙、胡丽娟、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为568.181105万元及利息。本院执行过程中，依法拍卖被执行人章光明名下房产所得价款62万元，扣划胡丽娟银行存款68万元，扣划雷成柱银行存款11.5万元，以上案款共计141.5万元。收取执行费5.580906万元后余下135.919094万元支付给申请执行人。2017年11月22日，被执行人向申请执行人主动履行了50万元。本案共执行到位标的金额为185.919094万元。2017年12月11日，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执109号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原生效判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  韦华涛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之八申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行60**71账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1622号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋保险咸宁中心支公司）。负责人：凌毅，该公司总经理。委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：刘纯晚，男，1965年7月27日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人太平洋保险咸宁中心支公司与被执行人刘纯晚追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘纯晚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月八日书记员  :夏洋合议庭笔录时间：2017年12月8日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2731号民事判决书过程中，查明刘纯晚暂无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。李启明：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执990号之一申请执行人上官玉民，男，1957年9月23日生，汉族，住渑池县。被执行人李明忠，男，1983年1月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初200号民事判决书，在执行上官玉民申请执行李明忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明忠住房公积金、银行账户存款54125元。二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十二月五日书记员  王昊天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7217号上诉人（原审原告）：李荣国，男，1968年6月1日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：戴子玲，女，1962年5月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：庄荣刚，1990年1月1日出生，汉族，系戴子玲之子，住邳州市。上诉人李荣国因与被上诉人戴子玲工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李荣国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  王 峰二〇一七年十二月五日书记员  宗 正
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执528号申请执行人微山县农村信用联社，住所地微山县奎文东路。被执行人樊印国，男，1968年1月10日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人微山县农村信用联社与被执行人樊印国金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用联社要求被执行人履行微山县人民法院（2105）微商初694号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十四日书记员  何 通
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1387号申请执行人陈景云，女，1977年6月30日出生，住上蔡县。被执行人姜亮州，男，1976年5月18日出生，住上蔡县。本院在执行陈景云与姜亮州民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人姜亮州的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月二十五日书记员  杨新忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16871号原告：陈显和，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：先正勇，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。本院受理原告陈显和与被告先正勇买卖合同纠纷一案，原告陈显和于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈显和自愿申请撤回对被告先正勇诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈显和撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显和负担。审判员  向勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初17021号原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：曹静，女，系重庆宗申汽车进气系统制造有限公司员工。被告：雷飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被告雷飞均不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的渝劳人仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初17021号、16992号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司在本案中的诉讼请求并入原告雷飞诉被告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初16992号〕审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司诉被告雷飞劳动争议一案〔（2017）渝0113民初17021号〕并入原告雷飞诉被告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初16992号〕审理；二、原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司诉被告雷飞劳动争议一案〔（2017）渝0113民初17021号〕终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十五日书记员  丁璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4683号原告：林政。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：崔雪明。原告林政与被告崔雪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林政的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告崔雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林政向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付货款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年开始做网布生意，原告提供网布，被告经营服饰业务，2015年12月3日，经对账确认，被告共结欠原告货款65000元，后被告支付10000元，尚有55000元未支付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔雪明未答辩。经审理查明，原、被告于2014年开始买卖网布，2015年12月3日，经双方对账确认，被告结欠原告货款65000元，被告当日向原告出具《欠款单据》一份，载明“姓名：崔雪明，摘要：货款65000元（欠林政）”。庭审中，原告自认于2016年收到被告支付的10000元货款。因被告其后未再向原告付款，原告诉至法院。以上事实，有《欠款单据》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告出具的《欠款单据》为其真实意思表示，应当按约支付货款，故对原告要求被告支付55000货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔雪明应于本判决生效之日起十日内向原告林政支付货款55000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告崔雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号XX。代理审判员  朱书二〇一七年十二月九日书 记 员  周怡
阿坝县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3231执32号阿坝县人民法院刑事审判庭、旦真加：阿坝县人民法院刑事审判庭与旦真加罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2017年12月6日将该款转付给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2014）阿刑初字第19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  泽塔二〇一七年十二月六日书记员  张梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之九十八申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下豫Ｒ×××××江西五十铃牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第00669号之五申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码58570715-8，住大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。法定代表人黄政，职务：董事长。被执行人：桂兴霞，女，1971年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人桂兴霞借款合同纠纷一案中，大足县人民法院作出的(2014)足法民初字第02184号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂兴霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，冻结被执行人银行账户，因余额较少不宜处置，另查封被执行人桂兴霞所有的位于重庆市大足区X房屋和重庆市大足区XX房屋共两套，并对被执行人桂兴霞所有的位于重庆市大足区X房屋进行评估拍卖。经过两次流拍后，我院于2017年10月19日以保留价292300元进行第三次拍卖，2017年11月15日刘加林通过互联网竞价方式以299300元购得该房屋。本案执行费8400元，支付刘加林垫交款11265元（垫交被执行人桂兴霞过户税费8979元，物业费2286元），支付给拍卖公司2000元，申请执行人受偿277635元（诉讼费4990元，公告费560元，评估费4500元，借款267585元）并同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：本院(2015)足法民执字第00669号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十九日书 记 员  司道莲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执397号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈爱民，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱民银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1875号原告：李小平，男，汉族，1974年9月11日生。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。被告：骆占斌，男，汉族，1983年7月25日生。被告：骆建军，男，1974年1月26日生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县开发区，统一社会信用代码×××。负责人：赵文龙，经理。原告李小平与被告骆占斌、骆建军、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月1日，原告李小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员裴淑文二〇一七年十二月一日书记员王海燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5124号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：邹生平，女，1980年6月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹生平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告邹生平的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月十一日书记员  胡晋豪
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初370号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱超（绰号朱三娃），男，1994年4月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月28日被资中县公安局取保候审，同年11月2日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2017年9月7日20时许，被告人朱超强行推门进入本县新桥镇龙桥村5组朱某家中，在二楼房间内窃得旧版人民币现金164元。随后，被告人朱超又翻墙进入本县新桥镇龙桥村5组吴某1能家中，在楼梯间处窃得一辆红色跃进牌两轮摩托车。案发后，被盗旧版人民币现金164元及红色跃进牌两轮摩托车一辆已追回，已分别发还朱某、吴某1能；朱超赔偿了朱某的经济损失800元，并取得其谅解。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值2661元。另查明，2017年9月13日，被告人朱超主动到侦查机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收据、被害人朱某、吴某1能的陈述、证人饶晓英、罗某、陈某等人的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、提取物证笔录、微信及短信截图图片、辨认被盗旧版人民币及摩托车照片、车辆买卖协议、微信转账记录截图图片、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面示意图、刑事拍照图片、资中县价格认证中心资价认定[2017]133号价格认定结论书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱超犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对朱超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 英二〇一七年十二月四日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1249号上诉人（原审原告）：靳庆华，男，1960年9月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：吕凤华，男，1971年1月18日出生，汉族，住邳州市。原审被告：吕作亚，男，1980年9月27日出生，汉族，住邳州市。上诉人靳庆华因与被上诉人吕凤华、原审被告吕作亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人靳庆华到庭参加诉讼。被上诉人吕凤华、原审被告吕作亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳庆华上诉请求：撤销一审判决，改判吕凤华承担连带偿还责任。事实和理由：保证合同的诉讼时效是可变期间，适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。涉案借款虽没有独立的保证合同，但保证人在主债务合同上面的签字是一种事实保证合同，不能仅仅认定6个月的保证期间，更要从保证合同的诉讼时效来衡量整个案件的期间。我自2013年3月20日至今一直向主债务人和保证人主张权利，依照法律规定，保证合同的诉讼时效发生中断，至起诉时止并未超过诉讼期限。虽然我没有提供相应证据证明曾主张过权利，但是按照一般常理，在债务人不履行还款义务时，债权人会通过各种方式要求债务人履行偿还义务，故我涉案起诉并未超过法定期间。为了正确适用法律，维护法律的尊严，维护我的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人吕凤华、原审被告吕作亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。靳庆华向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月息2%自2012年10月20日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月20日，吕作亚向靳庆华借款5万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年10月20日始至2013年3月20日止，未约定利息。吕凤华作为保证人在借据上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。庭审中，靳庆华自认吕作亚于借款到期时支付利息3000元，以及于2014年至2015年5月期间偿还本金5000元。一审法院认为：靳庆华与吕作亚之间民间借贷关系成立。双方约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于利息，靳庆华虽主张月息为2%，但未举证证明，故该笔借款认定为无息借款，应按年息6%自逾期之日起予以支持。同时，对于被告已还的共计8000元款项，应作为本金予以扣除。故吕作亚应偿还原告的数额为本金4.2万元及利息（以4.7万元为本金，按年利率6%自2013年3月21日起计算至2014年1月1日止；以4.2万元为本金，按年利率6%自2014年1月2日起计算至实际给付之日止）。关于担保，吕凤华为该笔借款担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定应对全部债务承担连带保证责任，且保证期间为六个月。而靳庆华提起本次诉讼时已超过上述保证期间，其虽主张其在保证期内向保证人主张了权利，但并未提供证据证明，故根据现有证据，靳庆华向吕凤华主张权利时已超过保证期间，保证人保证责任已经免除，故靳庆华要求吕凤华承担保证责任的请求，不予支持。综上，遂判决：一、被告吕作亚于判决书生效之日起十日内偿还原告靳庆华借款本金4.2万元及利息（以4.7万元为本金，按年利率6%自2013年3月21日起计算至2014年1月1日止；以4.2万元为本金，按年利率6%自2014年1月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告靳庆华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：原审被告吕作亚向上诉人靳庆华借款5万元，被上诉人吕凤华为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依照上述法律规定，被上诉人吕凤华应为涉案全部债务承担连带保证责任，而债权人靳庆华须自本案债务履行期届满之日，即2013年3月20日起六个月内要求吕凤华承担保证责任，否则吕凤华的保证责任免除，且该6个月的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。靳庆华于2015年10月向一审法院提起本案诉讼要求吕凤华承担保证责任，超过了涉案债权的保证期间。靳庆华虽主张其在保证期间内向保证人吕凤华主张过权利，但是未能提供证据予以证明，对此应承担不利的法律后果。一审法院依据查明事实，确定吕凤华保证责任免除符合法律规定。靳庆华关于吕凤华应承担连带偿还责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，靳庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人靳庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年十二月一日书 记 员  王俞卜