天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初879号原告：张某1，男，1961年5月15日生，汉族，天津市五金采购供应站退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被告：张雪莲，女，1967年5月12日生，满族，天津市漆包线厂工人，住天津市东丽区。被告：张某2，男，1963年1月28日生，满族，天津市电建公司干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雪莲，基本情况同上。原告张某1与被告张雪莲、张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈家绪、被告张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张永顺、李有芬的遗产（暂计826376.22元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张雪莲、张某2系兄妹关系，被继承人张永顺于2013年11月8日去世，被继承人李有芬于2016年8月13日去世。被继承人去世后留有位于河东区万新村八区6号楼3门608的房子一套和存款若干。被继承人相继去世，该房依法应由原、被告继承，又因一直未对该房进行分割，该房依法应属原、被告共同共有。但被告却私自将该房和未依法分割的存款据为己有。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。张雪莲、张某2辩称，原告所述哈尔滨银行的110000元存单被告不清楚，丧葬费、抚恤金及父亲的工资都是原告和被告张某2签了字，再由被告张雪莲取出来给了原告。父亲的房子卖了850000元，其中的397000元是母亲住院时的医药费，谁交的钱退还给了谁，剩下房款钱大约480000元左右，2014年10月31日被告张雪莲从自己名下账户打给原告儿子200000元，还剩280000元在被告张雪莲处保管。被继承人张永顺的存款，其中二被告各拿走50000元，因被继承人李有芬生前看病二被告各自花了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人张永顺与被继承人李有芬系夫妻关系，二人生育子女三人，为本案原告及二被告，张永顺于2013年11月8日死亡，李有芬于2016年8月13日死亡。经查，被继承人张永顺死亡后，其生前工作单位等部门先后于2013年12月30日向其中国工商银行账户内打入伤亡补助金17328元及172798.5元，此前账户内余额455.73元，2014年9月28日被继承人张永顺中国工商银行账户内收入5600元，期间陆续发生利息56.13元、7.01元、2.59元、0.06元、0.06元、0.06元、0.02元，被继承人张永顺于中国工商银行账户内款项均由被告张雪莲支取，现被继承人于中国工商银行账户内余额为零。另据原、被告一致认可，被继承人张永顺死亡后，其生前工作单位应发丧葬费及补发工资51948元，因被继承人生前对其单位有欠款，实际发放31948元、发放老干部补助金29044.22元、2013年1月至2013年11月工资68002元，上述款项均由原告及被告张某2签字，由被告张雪莲领取。上述存款、丧葬费、工资等款项中，原、被告一致认可，被告张雪莲将172798.5元通过转账方式交予原告，二被告每人各拿走50000元。此外，被告张雪莲将被继承人张永顺存于天津银行15000元存单一张交予原告，被继承人张永顺于天津银行另有一账号为05×××52账户，该账户内截至2017年9月21日有余额10.8元。另查，被继承人张永顺名下曾有私产房屋一套，坐落于天津市河东区，被继承人张永顺于2013年8月15日与案外人叶胜利签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：30801-000200）一份，约定将上述房屋出售，《天津市房产买卖协议》中约定房价款820000元，经本案原、被告一致认可该房屋实际出售价款为850000元。经询，原、被告一致认可上述房价款中300000元用于被继承人李有芬医疗费用支出，200000元由被告张雪莲转账予原告张某1之子，原告主张现剩余款项全部在被告张雪莲处，被告张雪莲主张其从上述款项中另支出70000元用于被继承人李有芬医疗费用，现剩余全部售房款共280000元由其保管。另，原、被告一致认可被继承人张永顺生前曾有一公产房屋承租名额，房屋实际承租权于被继承人张永顺死亡后取得，承租人登记为被告张雪莲，房屋坐落于天津市河东区，被告张雪莲后花费10810元购买产权，并于2014年8月7日与案外人刘艳红签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：20503-003635）一份，约定将上述房屋出售，《天津市房产买卖协议》中约定房价款645000元，被告张雪莲表示房屋实际出售价为670000元，该房款由其所有。原、被告均主张该房屋出售价款作为遗产进行分割。经当事人申请，本院向天津市人民武装警察部队后勤学院附属医院调取李有芬医疗费用资料，《天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单（城职）》显示“姓名李有芬”、“住院日期2013年2月5日出院日期2013年5月6日”、“实际自负（现金）295529.99元”。另，原告主张被继承人于哈尔滨银行尚有存款，经本院向该银行查询，二被继承人于该银行并无存款，原、被告对此均表示认可。另，原告张某1系肢体贰级残疾人。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，无遗嘱、遗赠等情形的，按照法定继承办理。本案中，原、被告之父张永顺、母李有芬均未留有遗嘱，故应依法进行遗产分割，原告与二被告系被继承人子女，依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中：首先，被继承人张永顺死亡后，原告及二被告先后对其遗留下的遗产及丧葬费用等进行过一定份额的分割，原告获得存款172798.5元及存单15000元，被告张雪莲获得款项50000元，被告张某2获得款项50000元，上述分割系被继承人的自由处分，业已分割完毕，对于已经分割的部分不再于本案中予以处理。则，被继承人张永顺存款、丧葬费、工资等款项，经原、被告分割后尚余51988.15元【（17328元+172798.5元+5600元+56.13元+7.01元+2.59元+0.06元+0.06元+0.06元+0.02元+31948元+29044.22元+68002元）-172798.5元-50000元-50000元】，应作为遗产进行分割。其次，被继承人张永顺生前出售天津市河东区号房屋所得售房款850000元，其中原、被告一致认可通过被告张雪莲给予原告200000元、用于被继承人李有芬医疗花费300000元，现被告张雪莲主张其另从售房款中支出70000元用于被继承人李有芬医疗花费，但其未向法庭提交相应证据予以证明，原告对其主张不予认可，故关于被告张雪莲的主张该70000元支出本院不予支持。故，应作为被继承人张永顺遗产进行分割的售房款数额应为350000元。第三，被继承人张永顺生前享有公有租房资格，死亡后由张雪莲名义进行承租的坐落于天津市河东区号房屋，经被告张雪莲购买产权后予以出售，原、被告一致认可将售房款作为遗产进行分割。上述房屋出售后所得售房款670000元，其中张雪莲购买产权所花费10810元，应予以扣除，其余售房款659190元应作为遗产予以分割。第四，原告主张二被继承人于哈尔滨银行留有存款110000元，因原告未能提供相应证据，关于该主张本院不予支持。第五，被继承人张永顺账号为05×××52的天津银行账户内尚存余额10.8元及利息，因被告张雪莲表示不主张分割，故原告及被告张某2各继承5.4元及利息。第六，二被告主张被继承人死亡前后花费丧葬费用46140元，原告对此不予认可，二被告提供收据予以佐证，原告未提供相反证据。本院认为，因公民死亡而发生骨灰盒、寿衣等丧葬费用系属常情，但二被告仅提供收据作为证据，未能提供发票等正规票据，故本院综合考量，酌定10000元应为二被告丧葬费用补偿，不作为遗产进行分割。依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。本案原告与被继承人李有芬共同生活，于李有芬生病后进行照顾，且原告本人身患残疾，综合上述情形，本院酌定二被继承人的遗产原告继承430392.72元、被告张雪莲继承310392.72元、被告张某2继承310392.72元，因上述遗产款项均由被告张雪莲所有，故被告张雪莲应支付原告430392.72元、支付被告张某2310392.72元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内被告张雪莲将由其保管的被继承人张永顺、被继承人李有芬的遗产一次性支付原告张某1430392.72元、支付被告张某2310392.72元；二、被继承人张永顺账号为05×××52的天津银行账户内余额10.8元及利息，原告张某1继承5.4元及利息，被告张某2继承5.4元及利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，原告张某1负担4064元，被告张雪莲负担4000元，被告张某2负担4000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  王 群人民陪审员  王 新二〇一七年十二月十八日书 记 员  王子心