湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安七民初字第00066号原告石中心，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。被告赵全六，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。被告袁新建，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告喻从晏，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码67645212-X。住所地：黄冈市黄州大道96号。代表人陈先猛，该公司负责人。委托代理人刘洋，该公司员工，特别代理权限。原告石中心与被告赵全六、袁新建、喻从晏、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告石中心、被告赵全六、袁新建、喻从晏以及被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石中心诉称，2015年4月20日13时45分，被告赵全六驾驶牌号鄂Ｊ×××××轻型普通货车行驶至红安县××村路段时，因车速较快，遇前方左转弯时未保持安全间距而与被告喻从晏驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及摩托车驾驶员喻从晏和摩托车上乘坐的原告受伤。事故发生后，原告被及时送往红安县人民医院抢救治疗，共住院43天，花费医疗费10500.39元。原告的伤情经医院诊断为：1、一级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、肩胛骨骨折。2015年5月10日，事故经红安县公安局交通警察大队认定，由赵全六承担事故主要责任，喻从晏承担事故次要责任，原告无责任。2015年7月27日经法医鉴定，原告所受伤不构成伤残等级，后续治疗费预估为5000元左右，自受伤之日起算，综合评定全休时间为120日，护理时间为60日。原告在本次事故中的损失有：医疗费10539元（包括门诊518.30元、红安县人民医院住院部9225.77元、出院后在药店购药475元和232元）、误工费36000元（工资300元/天计算120天）、护理费8400元（按照雇请的护工140元/天，计算60天）、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通住宿费2100元、住宿复印等费300元、口腔治疗费5000元（医生建议等骨头伤好后进行治疗口腔的费用），损失合计73089元。鄂Ｊ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉至人民法院，请求判令1、四被告赔偿原告医疗费10539元、误工费36000元、护理费8400元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通住宿费2100元、住宿复印等费300元、口腔治疗费5000元，合计73089元；2、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在承担范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵全六辩称，交通事故属实，但原告诉请的损失过高。被告袁新建辩称，对交通事故的事实无异议，但原告诉请的赔偿计算标准过高及部分费用不合理。被告喻从晏辩称，对交通事故的事实无异议，但我也是受害者，在事故中也受了伤。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对本案事故的真实性无异议，原告的部分诉请过高或者不合理，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告石中心为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、红公交认字（2015）第0420号交通事故认定书一份。拟证明本案交通事故的经过及被告赵全六承担事故主要责任，被告喻从晏承担事故次要责任。2、鄂Ｊ×××××轻型普通货车2015年5月20日签单的机动车交通事故责任强制保险单和商业险电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，保险单的保险期间均为2015年5月22日0时至2016年5月21日24时。拟证明被告赵全六驾驶的事故车辆在被告保险公司投保情况。3、红安县人民医院住院病历资料一套。拟证明原告受伤后自2015年4月20日至6月2日在红安县人民医院住院治疗43天。4、2015年4月27日病历一份。拟证明原告在武汉同济医院治疗情况。红安县人民医院收费票据2张，金额分别为9225.77元和518.30元。2015年6月6日、8月17日华佗药房票据各一张，金额分别为475元和320元。拟证明原告的医疗费损失。2015年4月27日红安县人民医院800元车费一张、2015年4月28日石耀明出具的600元车费证明一张。拟证明原告的交通费损失。复印费票据3张金额40元和方西和照相馆60元证明一张。拟证明原告的复印费损失。2015年4月27日收据存根一张，金额200元。拟证明原告的住宿费用损失。红科司鉴所（2015）法鉴字第173号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人石中心2015年4月20日交通事故伤，不构成伤残等级，后续治疗费预估为5000元左右，自受伤之日起计算，综合评定其全休时间为120日，护理时间为60日。拟证明原告的伤情不构成伤残，但需后期治疗费5000元，全休120天，护理60日。1800元鉴定费票据一张。拟证明原告鉴定费损失。11、2015年1月1日，原告石中心和武汉丰青土木工程建筑有限公司签订的产业人员劳动合同书一份；武汉丰青土木工程建筑有限公司劳务人员2015年2月、3月、4月份月度工资发放表各一份。拟证明原告石中心的工资收入情况，工资为每天300元。被告赵全六、袁新建、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对上列证据1、3无异议。对证据2认为，该保险单是在事故发生后的保单。对证据4有异议，认为没有其他证据佐证原告需要转院治疗，属于过度治疗。对证据5中红安县人民医院收费票据2张无异议，对其中的华佗药房票据2张有异议，认为没有医嘱要原告去医院外面买药，不能确定该费用系治疗需要。对证据6有异议，认为石耀明出具的600元车费证明中消费者的名字不是原告，红安县人民医院800元车费票据中没有交费人员的名字，不能确定系原告的损失。对证据7、8有异议，认为保险公司不应承担间接损失。对证据9有异议，认为原告全休120天，护理60日的鉴定结论与原告实际伤情不符合，并申请重新鉴定。对证据10无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据11认为证据不充足，原告的收入还应该提交个人所得税证明，且原告没有提交用工单位的营业执照，不能证明原告收入的真实性。被告喻从晏对原告所提交的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：2015年4月20日的机动车辆保险报案记录一份；鄂Ｊ×××××货车投保的交强险和商业险保险单各一份。拟证明鄂Ｊ×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业险保险的事实，本案事故发生在保险期间内，事故发生时车辆被保险人是柯理波，不是原告袁新建。原告石中心、被告赵全六、袁新建、喻从晏对被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司所提交的证据均无异议。本院予以采信。本案审理中，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对红科司鉴所（2015）法鉴字第173号鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。经本院准许后，依照法定程序，组织各方当事人共同选定黄冈楚剑法医司法鉴定所为重新鉴定机构，于2015年11月26日委托该鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定。该鉴定所黄楚剑（2015）临法鉴字第1004号鉴定意见书意见为：被鉴定人石中心出院后后期治疗费用按实际已发生费用据实计算；误工时间为150日，护理时间为60日。原告石中心、被告赵全六、袁新建、喻从晏、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对此重新鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告赵全六、袁新建、喻从晏均未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据1、3均无异议，本院予以采信。原告证据2系本案交通事故发生之后的保险单，于本案无关联，本院不予采信。原告证据4来源合法，其病历所记载的内容与原告因本案交通事故所致伤情吻合，与本案有关联，应予采信。原告证据5中红安县人民医院收费票据2张被告均无异议，本院采信；华佗药房票据所发生的时间是在原告出院之后，无医嘱证明原告确需购买此药品，票据中药品的名目也无法确定与原告治疗本案事故所伤有关联，故不予采信。原告证据6中的2015年4月27日红安县人民医院800元车费一张，发生的时间与证据4时间一致，其真实性和与本案的关联性应予采信。石耀明出具的600元车费证明一张，不是正式发票，证明出具人员亦未到庭证实，故其真实性无法确定，本院不予采信。原告证据7的真实性和与本案的关联性均无法确定，故不予采信。原告证据8不是正规发票，真实性无法确定，本院不予采信。原告证据9因重新鉴定意见与此不一致，且原被告对重新鉴定意见均无异议，故此证据本院不予采信。原告证据10来源合法，客观真实，与本案有关联，应予采信。原告证据11的真实性本院予以采信，但是原告所提交的月度工资发放表仅有三个月，其每月实得工资均不相同，因此不能证明原告工资固定收入为每天300元的证明目的。经对上述证据举证、质证、认证，本院查明事实如下：2015年4月20日13时45分，被告赵全六驾驶牌号鄂Ｊ×××××福田BJ1032V3AB3-S载货汽车行驶至红安县××村路段时，因车速较快且未保持安全间距，而与前方左转弯由被告喻从晏驾驶的三轮摩托车相撞，造成驾驶摩托车的被告喻从晏和摩托车上乘坐的原告石中心受伤。事故发生当日，原告石中心即被送至红安县人民医院住院抢救治疗，至同年6月2日出院，共住院43天。原告石中心的伤情经医院诊断为：1、一级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、肩胛骨骨折。出院医嘱：1、定期复查，左上肢三月内严禁负重活动；2、定期三月内每月复查CT，根据CT结果确定功能锻炼时间；3、牙齿松动问题需后期赴口腔科拔除；4、加强营养随诊。2015年5月10日，本案交通事故经红安县公安局交通警察大队作出的红公交认字（2015）第0420号交通事故认定书认定，由赵全六承担事故主要责任，喻从晏承担事故次要责任，原告石中心无责任。原告石中心的伤情经司法鉴定为：不够成伤残，出院后后期治疗费用按实际已发生费用据实计算；误工时间为150日，护理时间为60日。另查明，牌号鄂Ｊ×××××福田BJ1032V3AB3-S载货汽车登记车主为柯理波，本案事故发生之时该车已经转让给被告袁新建，被告赵全六系被告袁新建雇请的驾驶人员。牌号鄂Ｊ×××××车辆于2014年5月20日在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间均自2014年5月22日零时起至2015年5月21日24时止。又查明，原告石中心系农业户口，但经常工作居住在武汉市，从事建筑业中模板、焊接、钢筋等工作。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入为（年）24852元。结合查明的事实，经本院确定原告石中心的损失为：1、医疗费9744.07元（包括红安县人民医院金额分别为9225.77元和518.30元医疗费）；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、营养费645元（15元/天×43天）；4、护理费4722.58元（28792元/年÷365天×60天），参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28792元/年计算；5、误工费17159.18元（41754元/年÷365天×150日），参照2015年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入41754元/年计算150日；6、交通费800元；7、鉴定费1800元。原告各项损失合计为37020.83元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告赵全六与被告喻从晏未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告赵全六承担事故主要责任，被告喻从晏承担事故次要责任，原告石中心无责任。鄂Ｊ×××××福田BJ1032V3AB3-S载货汽车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险及其不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，鉴定费按照保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵全六和被告喻从晏按责任比例承担。超过交强险部分，根据事故责任由被告赵全六承担70%赔偿，由被告喻从晏承担30%赔偿。被告赵全六承担70%赔偿由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内承担。鄂Ｊ×××××车辆登记车主虽为柯理波，但是在本案事故发生之时已经转让给被告袁新建，被告赵全六系由被告袁新建雇请驾驶车辆，被告袁新建系实际支配车辆运行和取得运行利益者，被告袁新建应对被告赵全六承担的赔偿承担连带责任。原告诉请的护理费，因未提供雇请护工的护理费票据，也未提供护理人员的工资收入证据，故参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28792元/年计算。原告诉请的后期医疗费因司法鉴定意见确定该费用按实际已发生费用据实计算，而原告未提供此费用实际发生的证据，故本院在本案中不予支持。原告诉请的住宿费、复印费等因证据不充分，本院不予支持。原告诉请的口腔治疗费无证据证实，故不予支持。综上，原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿22681.76元（包括误工费、护理费、交通费），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿被告赵全六应承担的70%即1777.35元。被告喻从晏赔偿原告交强险之外按责承担的30%即761.72元。原告鉴定费损失1800元，由被告赵全六承担1260元，被告喻从晏承担540元，被告袁新建对被告赵全六承担的赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石中心32681.76元，在第三者责任险限额范围内赔偿1777.35元，共计赔偿34459.11元；被告赵全六于本判决生效之日起五日内赔偿原告石中心1260元，被告袁新建对此款承担连带责任；被告喻从晏于本判决生效之日起五日内赔偿原告石中心1301.72元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用725.52元，由被告赵全六和被告袁新建连带负担508元，由被告喻从晏负担217.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费725.52元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  徐绪超人民陪审员  张喜庆二〇一五年十二月二十七日书 记 员  刘志辉