wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保662号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：谢国娅,女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉谢国娅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谢国娅价值230000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封谢国娅所有的位于巴南区鱼洞箭河路9号15幢27-13号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更934号罪犯王仔鹏，男，1987年8月4日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人王仔鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月24日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仔鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仔鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仔鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更915号罪犯范道勇，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月11日作出（2013）隆刑初字第251号刑事判决，以被告人范道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范道勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯范道勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金人民币20000元、涉案款2220元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范道勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范道勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2900号之一被执行人：王广浩，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。本院在执行被执行人王广浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金40000元、执行费500元，共计40500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王广浩名下银行账户存款204.36元，依法查封了王广浩名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃刑初字第8号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十六日书记员  戴帅鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1848号申请执行人宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城，组织机构代码58558551-7。法定代表人王云松，该公司董事长。被执行人殷香莲，女，1991年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村，组织机构代码58229956-6。法定代表人姜晖，该公司董事长。被执行人姜达清，男，1949年8月14日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与殷香莲、江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）、姜达清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宜商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，依法冻结了被执行人姜达清在农行宜兴高塍支行的银行账户及安加诺公司在农行宜兴东郊支行的银行账户。3、本院于2016年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人殷香莲名下有住房公积金账户，本院依法扣划账户内公积金9670元交付申请执行人陶都小贷公司；姜达清名下有座落于氿滨大道中路335号1802室（所有权证号A0062569）房屋一套，该房屋设定了抵押且被本院多案查封。4、本院于2016年9月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明安加诺公司名下有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月22日，申请执行人陶都小贷公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农行宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1850号罪犯李应达，男，1989年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人李应达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应达减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月6日起至2020年4月5日止）,刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省东���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执251号之一申请执行人：高云霞，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。委托代理人：赵洪海，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张玲玲，女，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：杨波，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人高云霞与被执行人张��玲、杨波民间借贷纠纷一案中。于2017年3月15日向被执行人张玲玲、杨波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，被执行人张玲玲、杨波在银行存款账户有少量存款余额，申请执行人高云霞不要求扣划，本院已冻结被执行人张玲玲、杨波银行存款账户，被执行人张玲玲、杨波无其他可供执行的财产，申请执行人高云霞也未能提供出被执行人张玲玲、杨波有其他可供执行财产的线索。本院于2017年12月12日决定，将被执行人张玲玲、杨波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十二日书 记 员  迮伟真
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7717号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利。被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢品貌。被执行人谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人谢品，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人谢品双，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人谢品貌，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市特伦纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢益秋、陈少林、谢品、谢品双、谢品貌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市特伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款1500000元并偿付相应的利息、罚息（2015年1月21日至2015年6月7日的利息为86236.2元；以1500000元为本金，自2015年6月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市特伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失30000元。三、被告吴江利斯特纺织有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢益秋、陈少林、谢品、谢品双、谢品貌对被告吴江市特伦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢益秋、陈少林、谢品、谢品双、谢品貌逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2265554.50元，执行费25056元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，执行中，申请执行人向本院提交执行和解协议及申请书，因当事人双方已达成和解协议，要求对被执行人移出失信被执行人名单，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、当事人申请等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0577号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十五日书记员  杨欣梁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执235号之一申请执行人：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街。法定代表人王贯伦，系该公司董事长。委托代理人舒宁，系该公司专职法务，特别授权代理。被执行人：魏艳萍，女，汉族，1985年10月18日出生，住大武口区。被执行人：魏锦彪，男，汉族，1953年4月19日出生，住大武口区。本院于2017年2月6日立案执行宁夏商建建筑工程集团有限公司与魏锦彪、魏艳萍房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人魏锦彪、魏艳萍名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人魏艳萍名下银行存款10000元。通过不动产登记事务中心查询，查封被执行人魏艳萍与黄跃华共有的位于大武口区前进南路盛世龙鼎*-*-***号(有抵押)、绿城雅居**-*-***号房屋两套。执行魏锦彪在第三人石嘴山市信实劳务有限公司到期债权182545.18元。本院已依法将被执行人魏艳萍、魏锦彪纳入失信被执行人名单。本案执行标的497677元，执行费7365元，已执行185180.18元，未执行标的312496.82元，被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月三十日书记员  李宁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执988号申请执行人：张红伟，男，1975年12月6日生，汉族。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。法定代表人：许罗成，该公司经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张红伟与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人张红伟支付违约金4279元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的4304元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人张红伟履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的3304元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执988号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月八日书记员  李 瑛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：谭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：杨维，该公司董事长。诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：董雅婧，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（以下简称仙鱼建司）因与被申请人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）、杨维建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙鱼建司申请再审称:1.尧舜公司是金山佳园项目建设单位和发包单位，升辉公司和杨维是项目经营管理人和项目负责人。申请人和尧舜公司存在建筑工程承包关系。2.已付工程款原判多计算了100万元。3.逾期利息结算时间认定错误。4.索赔损失工程款、工程进度款利息属于工程价款优先受偿权范围。仙鱼建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案责任承担主体问题。尧舜公司与升辉公司在2008年4月17日签订了《房地产开发项目股权转让协议》，重庆市第四中级人民法院于2011年7月12日作出民事调解书，尧舜公司与升辉公司自愿继续履行《房地产开发项目股权转让协议》。由此可知，涉案项目的转让是尧舜公司与升辉公司的真实意思表示，尧舜公司已经将涉案项目转让给升辉公司，该项目转让后的债权债务应当由受让人享有和承担。仙鱼建司于2010年1月4日签订的《彭水县“金山佳园”项目建设工程施工承包协议书》中明确了将尧舜公司转让的该项目发包给仙鱼建司的内容，即仙鱼建司对于该项目已经由尧舜公司转让给升辉公司是明知的，并且此后在没有就此事实提出任何异议的情况下进行项目建设。因此，申请人在提出其一直认为升辉公司是项目管理人的说法，缺乏依据。故对该项申请事由，本院不予支持。第二，关于已付工程款是否多计算100万元的问题。2012年10月17日仙鱼建司的现场负责人赵宏伟向升辉公司出具内容为“今收到升辉物业公司彭水项目部工程款100万元，大写（壹佰万元正）的钢材款，转账支票号为00816853#，出票号7111602768899，收款人，赵宏伟”的收条。在再审审查中，申请人向本院提交证据材料，证明该转账支票开具后三个月内，出票号对应的银行账户并无实际支出100万元款项的记录。原审中，仙鱼建司以升辉公司无款致支票载明的款项未兑付为由抗辩未收到此款，但从申请人提供的银行流水看，在该张转账支票有效期内，出票人账户上曾经有过3942457.98的余额。因转账支票可以背书转让获取现金，仙鱼建司目前既不能提供该张转账支票原件以明确票据流转情况，又在长达四年有余的时间里对其就该100万元出具的收条不作处理不能给出合理解释，因此原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人所主张的事实提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原判认定仙鱼建司收到该100万元工程款并无不当。第三，关于逾期利息结算时间的问题。升辉公司的破产清算申请于2015年12月8日被法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，原判认定案涉工程款、损失、保证金的逾期利息计算的截止时间为2015年12月8日并无不当。第四，关于停工窝工损失、工程进度款利息是否属于工程价款优先受偿权范围的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”之规定，原判认定建设工程价款优先受偿权的范围仅限于发包人未付的工程款而未将停工窝工损失、工程进度款纳入优先受偿权范围并无不当。综上，仙鱼建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1936号罪犯李风勇，男，1971年5月29日出生，汉族，河北省南宫市，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)乌中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李风勇犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李风勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李风勇在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李风勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年11月，2016年2月、5月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李风勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李风勇予以减刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1391号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。执业证号15101201411951996被告：刘科喜，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省会东县。被告：张方菊，女，汉族，1969年7月16日出生，住四川省会东县。原告刘广东与被告刘科喜、张方菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人李小童到庭参加诉讼，被告刘科喜、张方菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金300000元及借款期内利息35506元，并以本金300000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年1月13日支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元用于资金周转，还款期限为2014年4月30日起至2015年3月30日止，借款合同还约定了借款用途，还款方式，违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告至今未按合同约定足额还款。经原告多次催要无果，被告行为已经构成违约。因双方对利息、罚息、违约金约定过高，现只要求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止。被告刘科喜、张方菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘广东为证明其主张当庭出示了以下证据：《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收条》、《委托扣款协议书》、《银行转款凭证》，拟证明:被告方共同向原告借款400000元,约定借款期限为12个月，扣除原告代被告方支付服务费60000元，实际支付340000元；并约定被告方违约时的预期利息、罚息、违约金。被告方未能按时归还借款本金及利息，已经严重违约。被告方均应对全部借款及预期利息、罚息、违约金承担共同还款责任。本院认为，原告的上述证据真实合法，综合原告对本案事实的陈述，能够证明以下事实：2014年3月31日，原告刘广东与被告刘科喜、张方菊签订了《借款协议》后附（《还款管理服务说明书》）。协议约定，被告刘科喜、张方菊向原告刘广东借款用于扩大经营，借款本金400000元；借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款期限内分12期还款，每期偿还借款本息37334元；还款日为每月30日；如果还款日遇到法定节假日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；借款人晚于还款日还款的，或者未结清当月全部欠款应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；经被告同意及授权将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告的专用账户中（服务费的有关事项及具体金额参加被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司的服务费发票或收据）。《借款协议》还对付款方式、还款方式、债权转让及协议解除等进行了约定。同日，被告刘科喜、张方菊与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（借款人刘科喜、张方菊）经乙方（冠群公司）推荐，与出借人刘广东签署了借款400000元的《借款合同》，甲方应向乙方支付服务费60000元。2014年3月31日，原告向被告刘科喜转款340000元。此后，被告刘科喜、张方菊偿还前三期借款本金及利息112502元（本金100002元、利息12500元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在扣收了平台服务费60000元（代冠群公司收取）后，通过银行转账交付出借款340000元，故借款合同生效，借款本金为实际交付金额340000元。被告刘科喜、张方菊应当按照合同约定的时间和期限返还借款并支付利息，未尽到期还款义务应承担相应的违约责任。本案中借款本金340000元，借款期内利息应当按照双方约定利息月息1%计算为40800元。故扣除已经偿还的借款本金100002元、利息12500元，被告刘科喜、张方菊还应当偿还原告借款本金239998元，借款期内利息28300元。原告主张的借款本金为400000元，与本院查明事实不符，本院不予认定；对其要求的超过本院查明的尚欠本金及借款期内利息的部分，本院不予支持。被告刘科喜、张方菊未尽到期还款义务，因双方在借款合同中约定了利息、罚息、违约金，原告要求被告刘科喜、张方菊支付逾期付款利息、罚息、违约金，并以约定过高为由，自愿降低逾期付款利息、罚息、违约金为按月利率2%计算，不违背相关法律规定，对其主张的要求被告刘科喜、张方菊按照月利率2%的标准从借款到期次日（2015年3月31日）支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘科喜、张方菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及举证质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘科喜、张方菊于本判决生效后十日内共同偿还刘广东借款本金239998元、借款期内利息28300元，合计268298元；并以借款本金239998元为基数，按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金自2015年8月14日起至借款偿清之日止。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8673元，公告费600元，合计9273元，由刘广东负担1800元，刘科喜、张方菊负担7473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  钟 伟人民陪审员  向俊遥二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 叙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2297号申请执行人张生，男，1966年3月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人徐静，女，1970年8月21日生，居民身份证明，汉族，xxxxxxxxxxxxx，住徐州市泉山区。被执行人韩洋，男，1973年4月17日生，汉族，徐州市xxxxxxxxxx，住徐州市泉山区。被执行人徐寒，女，1976年10月13日生，居民身份证明，汉族，自由职业者，住本市。申请执行人张生、徐静申请执行被执行人韩洋、徐寒民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩洋、徐寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生、徐静借款217500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月25日起至借款还清之日止）；被告韩洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生、徐静借款842500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月25日起至借款还清之日止）。案件受理费15280元，减半收取7640元，财产保全费5000元，合计12640元，由被告韩洋负担11300元，被告徐寒负担1340元（原告张生、徐静已预交，被告韩洋、徐寒随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在工商、证券、车辆部门均无登记信息，其韩洋名下的房产经我院落实，存在抵押以及被另案查封的情况，故申请人对该房产不要求采取轮侯查封手续，本院依法扣划被执行人韩洋工资存款并以发放给申请人，本案执行到位标的为46173元。申请执行人同意以提取被执行人韩洋的工资来偿还其案款，由于提取工资时间较长，未能在本案执行期限内履行完毕，故申请执行人张生、徐静向本院书面申请同意终结本次执行程序，同时申请不对被执行人采取司法拘留措施以及将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意以提取被执行人韩洋的工资来偿还其案款且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，该案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1067号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人赵迎春，男，汉族。本院执行被执行人赵迎春罚金一案，本院作出的（2017）内0623刑初25号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日依法立案执行，责令被执行人赵迎春上缴罚金21500元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日向被执行人赵迎春送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵迎春名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、被执行人赵迎春在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2017）内0623刑初25号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623刑初25号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1205号申请执行人王洪祝，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈广文，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈晓凯，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛乐福来食品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人陈晓凯。申请执行人王洪祝与陈广文、陈晓凯、青岛乐福来食品有限公司民间借贷纠纷一案于2017年6月16审结。该案（2017）鲁0213民初412号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初412号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执906号之一申请执行人：曹治英，女，1945年12月出生，汉族。被执行人：傅学勤，男，1957年2月出生，汉族。本院在申请执行人曹治英与被执行人傅学勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户及扣划被执行人银行账户5000元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月十八日书记员 徐殿萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢191号申请执行人:崔XX。被执行人:李XX。本院在执行崔XX与李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢191号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月七日书 记 员  刘仙妮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1911号罪犯五小安，男，1959年10月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）德刑三初字第113号刑事判决，以被告人五小安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯五小安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯五小安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯五小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯五小安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4958号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石海球，女，1965年09月07日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石海球信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石海球支付本金139815.19元及息费、一审案件受理费3096元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7870号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1235号被执行人：陈井岩，男，住吉林省东辽县。本院在执行陈井岩盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金5,000.00元、退赔被害人经济损失5,800.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执567号申请执行人黄勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人兰守霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住赤水市。本院在执行黄勇申请执行黄绪安、兰守霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月五日书记员  王莉兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初5118号原告：叶翠招，女，1949年11月10日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。原告叶翠招为与被告江利春、项素芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶翠招及其委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告江利春、项素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶翠招诉称，被告江利春因资金周转需要从2007年开始向原告借款，原告都是以现金的形式交给被告，后经结算，被告于2015年4月17日向原告出具借条一张，借款金额12500元，按月息1.2分计息。现原告要求被告还款付息，但被告以种种理由拖延，至今分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应对该借款及利息承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币12500元，利息4200元及直至判决实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告江利春、项素芬户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明借款系二被告婚姻关系存续期间所借的事实。被告江利春、项素芬未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告项素芬与被告江利春系夫妻关系，二人已结婚多年，后于2017年2月13日办理了离婚登记手续。被告江利春曾办有毛巾厂、纺织厂，原告曾在被告的工厂中工作。期间，被告江利春以需要资金周转为由，多次向原告借款，后经结算，江利春于2015年4月17日向原告出具借条一份，约定借款金额为12500元，月利率1.2%。借条出具后，被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告叶翠招与被告江利春之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告未及时还款应承担相应民事责任。被告项素芬与被告江利春原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利春、项素芬于本判决生效后十日内共同归还原告叶翠招借款本金人民币12500元并支付利息（按月利率1.2%，自2015年4月17日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币218元，由被告江利春、项素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项李兵人民陪审员  姜正兴人民陪审员  梅钱芳二〇一七年十二月十三日代书 记员  刘倩靓
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1854号原告：杨芝军，男，1973年3月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。被告：黄世芬，女，1971年12月3日出生，住四川省攀枝花市西区。原告杨芝军与被告黄世芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨芝军及其委托诉讼代理人陈森恩媛、被告黄世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2100元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原告到被告现住所地应聘货车驾驶员，当时双方约定劳务费为运费的10%，如果每月不足4500元，按照4500元/月保底支付工资。原告于2016年11月29日至2016年12月12日共计为被告提供劳务14天，按照150元/天计算，被告应支付原告劳务费2100元。虽然原告在2016年12月8日起就没有为被告开车了，但是原告因为被告货物超限导致驾驶证被收误工，所以原告的工期应计算至2016年12月12日驾驶证补办领取为止。根据证人所述，被告老公也承认了14天的劳务期。从2016年12月13日起因被告没有揽到货运业务，就让原告回家等通知，一周后仍没有消息，原告要求被告结算支付劳务费，但是被告一直找借口推脱。被告拒不支付原告劳务费，故诉讼来院。被告黄世芬辩称，2016年11月30日原告第一天开车，2016年12月7日原告发生了交通事故，2016年12月8日原告在补驾驶证，原告在当天就没有为被告开车了，认可原告的劳务费为150元/天，但原告只给被告开了11天的车，原告所述11月28日、11月29日以及12月8日以后为被告开车需要提供相应证据。被告与原告结算劳务费没有按照4500元的保底计算，而是按照货物运费提成给原告计算的工资1750元，若按照保底4500元每月，还不足1750元。被告已经结算给原告1200元，剩下550元未支付，该550元为原告同行人员生活费并予以扣除，因为被告雇请原告时便告知了车辆没有买座位险不能带人。2016年11月30日原告第一天开车时被告给了原告200元，2016年12月8日被告老公给了原告1000元。上述两笔款项都是通过现金支付原告，原告未向被告出具相应收条。在原、被告的口头协议中并未约定生活费。原告驾驶车辆将他人围墙撞倒而被没收了驾驶证，与被告无关。证人所述效力低，没有书面证据证明被告老公承认原告14天的劳务期。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：被告黄世芬雇请原告杨芝军作为驾驶员，双方约定劳务费按运费的10%计算，如果每月不足4500元，按照4500元/月保底。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨芝军主张为被告黄世芬提供劳务14天，但其未向本院提交相应证据，被告黄世芬认可原告杨芝军为其提供劳务11天，本院确定原告杨芝军提供劳务11天。因原、被告双方约定劳务费按运费的10%计算，如果每月不足4500元，故原告杨芝军的劳务费4500元，每天按150元/天计算，原告杨芝军的劳务费为1650元（150元/天×11天）。被告黄世芬辩称已经支付原告杨芝军劳务费1200元的辩解意见，因未向本院提交证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄世芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨芝军劳务费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芝军负担5元，被告黄世芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10904号原告：柳小红，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘琪秀，女，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何灵巧。被告：何灵巧，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蔡洪英，女，1934年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何灵巧。原告柳小红与被告刘琪秀、何灵巧、蔡洪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告柳小红、被告何灵巧到庭参加诉讼。原告柳小红在本案中提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年1月1日起按月息0.8%计算至付清时止）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：何平与刘琪秀原系夫妻关系。2013年12月，何平因项目投资向其借款50万元，约定借款期限一年，于2014年12月9日前偿还，后借款到期未偿还，承诺每月支付8厘利息，再延期一年，之后未还本付息。被告刘琪秀、何灵巧、蔡洪英辩称：对于何平向原告借款50万元的事实予以认可，对利息按月利率0.8%计算予以认可，但何平于2014年12月9日至2015年9月8日期间共向原告转款178240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告刘琪秀与何平原系夫妻关系，何灵巧系何平之女，蔡洪英系何平之母。2013年12月9日，何平与刘琪秀向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给何平，同时何平、刘琪秀向原告出具借条一张，借条载明：“今借到柳小红人民币50万元，年息按25%付息，季度结息一次，尾息年终结清。结息为9/3、9/6、9/9、9/12的当天结清，借款期限一年。到期结清本息，利随本清。”借款后，双方协商一致从2015年1月1日后的利息降为月息0.8%。借款之后，何平、刘琪秀未偿还借款本金，利息已按双方约定支付至2014年12月31日。本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，对于原告要求被告刘琪秀偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率0.8%计算，从2015年1月1日起至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告何灵巧、蔡洪英的责任问题。因被告何灵巧、蔡洪英为何平的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告何灵巧、蔡洪英应在其继承何平的遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘琪秀于本判决生效后十日内偿还原告柳小红借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年1月1日起按月利率0.8%计算至付清时止）；二、被告何灵巧、蔡洪英在继承何平遗产范围内对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柳小红的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告刘琪秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十七日书记员 张小霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执427号之二申请执行人：郭小红，女，1981年10月4日出生，汉族，住侯马市上马办事处单家营村。申请执行人：郭思妍，女，2009年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：曾郭洮，男，2001年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：曾玉利，男，1955年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王明凤，女，1955年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋文芳，女，1968年5月11日出生，汉族，住曲村镇新建村。被执行人：许建平，男，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭小红、郭思妍、曾郭洮、曾玉利、王明凤与被执行人宋文芳、许建平人格权纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋文芳、许建平没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭小红、郭思妍、曾郭洮、曾玉利、王明凤申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人郭小红、郭思妍、曾郭洮、曾玉利、王明凤送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人郭小红、郭思妍、曾郭洮、曾玉利、王明凤没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人宋文芳、许建平未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人宋文芳、许建平在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人宋文芳、许建平在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十日书记员  郭红军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3471号申请执行人韩洁，女，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人沈阳长江源科技发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区高迎路**号。法定代表人曾梓恒，系公司董事长。申请执行人韩洁与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人韩洁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112民初5082号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2484号原告：李应平，住太原市。被告：计恩加，住太原市。原告李应平与被告计恩加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告李应平向本院提出诉讼请求：1、被告在十日内向原告偿还借款本金162万元，及利息77.76万元（剩余利息按年利率24%计算，从2017年8月1日起计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告书面约定借款事宜，双方先后签订了《借款条》、还款《协议书》，我共向被告出借162万元，被告用于夫妻家庭理财和经营，约定第一次还款时间2015年7月30日，被告未归还，我委托律师发出《律师函》，推迟一次，约定第二次还款时间2015年8月30日，仍未归还。被告老是拖延说”别人欠我钱，快回款了”，拖延不付。即被告一直没有支付本金162万元和利息。关于利息计算，2017年7月31日是暂时截止日，从起息日2015年7月31日截止到2017年7月31日，约定利息过高，法律规定的顶格利息是162万元×年利率24%×2年=77.76万元。剩余利息，从暂时截止日之后，即从2017年8月1日起计算至被告将来执行完毕之日止，被告也应支付。为了维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员银金明人民陪审员李珊二〇一七年十二月二十日书记员赵瑞明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18579号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执812号申请执行人：石群明，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：赖昌华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人石群明与被执行人赖昌华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0824民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求支付广告加工款21845元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户143170元，赖昌华在本院作为被执行人的案件有4件，尚未清偿债务本金总计928145元，扣除执行费、诉讼费，该案件已分配到金额2822.13元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人赖昌华户籍所在地武平县××山村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执812号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年十二月二十一日书记员 杨剑锋福建省武平县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2017年12月21日9时30分至10时30分评议地点：本院执行局参加人：审判长刘浩、审判员刘佩福、审判员林德生记录人：书记员曾钟斌评议记录如下：林德生：申请执行人石群明与被执行人赖昌华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0824民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求支付广告加工款21845元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户143170元，赖昌华在本院作为被执行人的案件有4件，尚未清偿债务本金总计928145元，扣除执行费、诉讼费，该案件已分配到金额2822.13元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人赖昌华户籍所在地武平县永平镇粱山村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执812号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。刘佩福：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序执行的条件，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。刘浩：本案听取了汇报和评议，同意本案继续终结本次执行程序执行本案。刘浩：合议庭有无新的评议意见？林德生：没有了。刘佩福：没有了。刘浩：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执812号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执590号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人单健。被执行人单文忠。被执行人刘林芝。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人单健、单文忠、刘林芝金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)苏0505民初2300号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告单健、单文忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金301269.14元、支付利息18253.12元、罚息3540.91元、复利957.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月25日，此后按编号为32105201000027872的《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告单健、单文忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔付律师费损失12500元。三、如被告单健、单文忠到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告单健名下的座落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道的房地产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权额560000元的范围内优先受偿。四、被告刘林芝在被告单健提供的抵押物协议折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿被告单健、单文忠上述第一、第二项债务的范围内承担连带清偿责任。案件受理费6196元，公告费600元，合计6796元，由被告单健、单文忠、刘林芝负担。因被告单健、单文忠、刘林芝未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年2月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币349617.9元，执行费5144元。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人单健、单文忠、刘林芝邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封被执行人单健名下汽车两辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询上述被执行人房地产登记信息，查封了被执行人单健名下座落于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道不动产一套，但因该房产现已改变结构无法确定具体位置及范围故无法评估，且申请执行人表示同意暂不处置。鉴于此，本院于2017年12月26日将被执行人单健、单文忠、刘林芝纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  吕子峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16527号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年2月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告王娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金356487.40元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月22日的利息21988.13元、罚息2735.05元、复利979.16元），以及自2017年2月23日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2015年1月26日至2020年1月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月22日，被告仍拖欠原告借款本金为356487.40元、利息21988.13元、罚息2735.05元、复利979.16元。故原告诉至法院。被告王娜未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金356487.40元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月22日的利息为21988.13元、罚息为2735.05元、复利为979.16元，自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，公告费560元，由被告王娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1819号罪犯王正���，男，1985年7月28日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月12日作出(2008)米东刑初字第47号刑事判决，认定王正红犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2019年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯王正红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王正红在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明��罪犯王正红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、7月、11月、2017年2月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王正红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正红予以减刑三个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十��日书记员 孟 庆 艳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民申12号申请再审人（原审被告）：钱琳，女，1984年12月29日出生，汉族，住金华市金华山旅游经济区。被申请人（原审原告）：陈志荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市金东区.原审被告：潘建，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：陈雄伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住兰溪市。申请再审人（原审被告）钱琳为与被申请人（原审原告）陈志荣、原审被告潘建、陈雄伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金东商初字第810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人钱琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年十二月七日代书记员 刘春艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5240号原告：代后银，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：方洪波。被告：广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区天和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。法定代表人：刘焱。原告代后银诉被告安得物流股份有限公司、广东华储物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代后银的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代后银撤回起诉。审 判 员 万洪二〇一七年十二月八日法官助理 周旋书 记 员 魏葳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执387号申请执行人：杨世苍,男,1967年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初324号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世苍向本院申请执行，执行标的7583.69元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5362号原告成都速可达运输有限公司,住所地四川省成都市双荆路。法定代表人谢鹏，职务总经理。委托代理人王彬，男。被告李平,男。本院在审理原告成都速可达运输有限公司与被告李平挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，2017年12月1日开庭，原告成都速可达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都速可达运输有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告成都速可达运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十二月一日书 记 员  冯丹婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14668号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生，北京旭日文华投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（公司推荐）：杨淳元，男，1987年3月24日出生，北京旭日文华投资咨询有限公司职员。被告：杨迪，男，1979年2月28日出生。原告刘前防与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加诉讼，被告杨迪经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘前防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110964.98元并支付利息及罚息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，以110964.98元为基数，按年息24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，原债权人与被告通过居间平台秒车宝网站签署了《秒车宝借款协议》，被告向原债权人借款150000元购买陆虎牌汽车一辆。同日，原债权人通过转账方式向被告提供了借款。被告借款后未能按照约定时间还本付息，构成违约。2017年2月6日，原告与原债权人签署《债权转让协议》，原债权人将其对被告享有的合同权利全部转让给原告。因被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告与案外人马殿民、北京旭日文华投资咨询有限公司三方共同签订《秒车宝借款协议》，约定被告因需要购车，通过秒车宝网站向马殿民借款150000元，借款期限自2015年8月18日起至2017年2月17日止，借款月利率为0.99%。被告分18个月还款，月还款金额为9818元，最后一期还款金额为9824元，还款日为每月18日。如逾期偿付协议项下任何一笔款项，则应就该笔逾期款项支付罚息，罚息总额=该笔逾期款项总额×对应罚息利率×逾期天数：逾期天数为1-30天，罚息利率为0.3%；逾期天数31天及以上，罚息利率为0.5%。若出现下列任意情形，则被告应提前偿付全部本金、利息和其他款项：对于协议项下任何一期的还款逾期超过30天；连续逾期三期以上（含三期）；累计逾期达五期以上（含五期）；出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资产、信用情况恶化等任何危害或可能危害协议项下出借人权利实现的其他情形。2015年8月19日，出借人马殿民通过其名下银行账号按照被告指示向案外人苏斌转账150000元。被告向原告出具借条，载明：本人杨迪今收到从秒车宝处的借款壹拾伍万元。2015年9月21日、10月21日、11月18日、12月18日、2016年1月18日，被告分别向马殿民上述账户还款9818元，已偿还完毕2015年9月、10月、11月、12月及2016年1月的账单本息，共计偿还借款本金39035.04元，尚欠借款本金110964.96元。2017年2月6日，原告及出借人马殿民签订《债权转让协议》，约定马殿民将其在秒车宝平台上对被告享有的合法债权转让给原告，同日，原告与马殿民签订《债权转让通知书》，内容为：原债权人已将其对被告享有的债权于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有上述债权，债务人杨迪应向新债权人偿付债务。上述事实，有原告提供的《秒车宝借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、借条、网银记录截屏、还款明细清单、说明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还本金并支付利息。本案中，被告与出借人马殿民、北京旭日文华投资咨询有限公司签订《秒车宝借款协议》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。马殿民通过秒车宝平台履行了出借义务，由此可确认马殿民与被告之间成立真实有效民间借贷法律关系。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告与马殿民签订债权转让及受让协议，并通过诉讼的方式将债权转让事宜通知被告，该债权转让符合法律规定，故本案原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还未还借款本息。鉴于借款协议中利息与罚息之和约定过高，现原告主动将诉请中的利息与罚息之和的计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告杨迪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款本金十一万零九百六十四元九角八分并支付利息及罚息（自二○一六年二月十八日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，利息及罚息之和按照年利率百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元、公告费560元，由被告杨迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗 兰人民陪审员  张元雪人民陪审员  蒋学英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘宇佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9945号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹俊伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文海旭，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：孙强，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王成斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：林鑫，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。以上被告共同委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处小城镇长乐路，统一社会信用代码9151160273161513XB。法定代表人：杨小平。原告陈冬珍诉被告邹俊伟、刘小武、文海旭、孙强、王成斌、林鑫、四川广安浩森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈冬珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬珍的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈冬珍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈冬珍负担（已纳清）。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十九日书记员  李思瑶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1833号之二申请执行人：谢洁，男，1976年4月7日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。申请执行人：蒋华勇，男，1970年4月3日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：胡运惠，女，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，系凌波妻子。申请执行人谢洁、蒋华勇与被执行人凌波、胡运惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。执行标的49121.86元。本院于2017年12月11日将被执行人凌波、胡运惠纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。于2017年12月18日与申请执行人电话约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十二月十九日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8376号之一原告：吴奇伟，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨定安，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴建辉，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴奇伟诉被告杨定安、吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴奇伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴奇伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴奇伟撤诉。本案受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，由原告吴奇伟负担。审判员 张 炼二〇一七年十二月二十七日书记员 杨雨晴
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3061号之一原告：刘文发，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李亚波，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告刘文发与被告李亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘文发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文发撤回起诉处理。审 判 员 姚国明二〇一七年十二月二十八日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之二十二申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中国农业银行6228481359213267973账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执428号申请执行人：王习文,男,1953年1月1日出生,住曲沃县曲村镇修义村。被执行人：王桂林,男,1961年12月3日出生,住曲沃县曲村镇下坞村。本院在执行申请执行人王习文与被执行人王桂林借款合同纠纷一案中，因被执行人王桂林已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月二十五日书记员  周晓勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14367号原告：北京诚明融通投资担保有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号（南办907）。法定代表人：刘滨，执行董事。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所实习律师。被告：王绍诚，男，1963年4月14日出生，住北京市西城区。原告北京诚明融通投资担保有限公司与被告王绍诚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张垚、邰阳到庭参加诉讼，被告王绍诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付借款期间内的利息48000元（自2014年12月5日起至2016年12月5日止，以100000元为基数，按照年息24%计算）；2.判令被告支付自2016年12月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年息24%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月5日至2016年12月5日，月利率为2.5%，按月付息，付息日为每月第5日，被告逾期还款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起每日按借款金额的1.5‰计收违约金，直至本息全部清偿为止。上述合同签订后，原告于当日委托公司股东李建设向被告转账汇款100000元，完成了出借款项的义务。同日，被告出具借条，对借款事实予以认可。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订贷款合同，合同约定本合同项下的借款金额为100000元，借款期限为2014年12月5日至2016年12月5日，本合同执行月利率为2.5%，按月付息，付息日为每月第5日；被告应于2016年12月5日偿还全部借款本金，被告未按约偿还借款本息，视为还款逾期，原告有权对逾期借款从逾期之日起每日按借款金额的1.5‰计收违约金，直至本息全部清偿为止。上述合同签订后，案外人李建设于当日向被告转账汇款100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今王绍诚向北京诚明融通投资担保有限公司借款人民币100000元，壹拾万元整。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。庭审中，原告称因涉案贷款合同中关于借款期间内利息和逾期利息的计算标准均明显过高，故原告主动调整为均按照年息24%计算。上述事实，有原告提供的贷款合同、中国建设银行转账凭条、借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付借款期间内利息及相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍诚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京诚明融通投资担保有限公司借款十万元并支付借款期间内的利息四万八千元；二、被告王绍诚于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚明融通投资担保有限公司自二〇一六年十二月六日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千八百九十六元（含公告费五百六十元），由被告王绍诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  孙爱华人民陪审员  刘俊兴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1487号罪犯张青海，男，1985年8月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月30日作出(2012)新少刑初字第8号刑事判决，认定张青海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张青海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张青海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张青海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张青海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张青海予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执942号之一申请执行人杨艳梅，女，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人孟庆军，男，满族，牡丹江铁路车辆段职工，住所地宁安市宁安镇。被执行人杨莉，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区西一条路。被执行人杨桂芹，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人孟庆军、杨莉、杨桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳梅以被执行人无财产可供执行为由向我院申请撤回执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月十六日书记员 徐砚飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民监1号原审原告：孙海港，男，汉族，1987年2月21日出生，住通许县。原审被告：开封宏海置业有限公司，住所地开封市正庆街1号。统一社会信用代码91410200699991011K。法定代表人赵海柱，董事长。原审原告孙海港与原审被告开封宏海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日，作出（2017）豫0222民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月五日书记员  霍松鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4440号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张旭东，男，1985年02月02日出生，户籍地上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张旭东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张旭东支付本金66889.00元及息费、一审案件受理费1472元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执314号申请执行人：高敬泉，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇长胜村大洼屯中心街113号。被执行人：张洪星，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇长胜村大洼屯中心街134号。本院在执行申请人高敬泉与被执行人张洪星健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑1083民初501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高敬泉于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币3075元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友二〇一七年十二月五日书记员  陈秋雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执700号之���申请执行人：周明生，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人周明生与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出(2015)鄂武东开民一初字第00421号民事判决书已发生法律效力。权利人周明生于2016年6月27日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人偿还借款1530000元并支付利息（利息分两笔计算：第一笔以200000元为基数，按年利率6%自2015年3月24日起计算至本判决定的给付之日止；第二笔以1330000元为基数，按年利率24%自2011年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费31440元并承担本案执行费用18014元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院��法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经法院查明，被执行人在武汉市房产管理部门无房产登记信息、在银行无存款。本院查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周明生向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币1561440元及利息待被执行人徐东华有财产可供执行时申请执行人周明生可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执559号之三	申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。	法定代表人：孙晓，该公司董事长。	被执行人：丁美花，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初806号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人丁美花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人丁美花在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十二月十日	书记员  吴艭
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执967号之二申请执行人巴彦县香谷种植专业合作社。被执行人王文国。本院依据（2017）黑0126民督1818号民事判决书，依法受理的巴彦县香谷种植专业合作社申请执行王文国买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民督1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十八日书记员  杨 爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执708号之一申请执行人杨瀚翔，男，1979年7月26日生，汉族，住长春市净月经济开发区。被执行人刘熹阳，男，1981年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人杨瀚翔与被执行人刘熹阳民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初708号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:支付欠款76000.00元、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人名下的财产进行查询，于2017年10月13日扣留被执行人在一汽大众汽车有限公司处工资，尚未足额。被执行人名下无其它可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，除扣留工资外，无其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十二月十一日书记员  刘 昊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执19号之二申请执行人李继忠，男，1951年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人王太平，男，1955年12月3日，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地:黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4号。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。申请执行人李继忠依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00122号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金1，000，000.00元及利息414，591.00元（债务利息以借款本金1，000，000.00元为基数，按月息2%计算，已从2014年12月9日开始计算至2016年8月18日，计398，666.00元；迟延履行利息以借款本金1，000，000.00元为基数，按银行贷款利率两倍计算，已从2016年5月19日计算至2016年8月18日，计15，925.00元；之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），共计1，414，591.00元之义务，但被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司至今未予履行。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李继忠亦同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月一日书记员  伍任伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4084号原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街*号。法定代表人：于英俊，主任。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。委托代理人：胡建斌，男，汉族，1966年11月25日出生，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。被告：姜广起，男，汉族，1962年10月6日出生，住址海阳市。被告：杨清华，女，汉族，1963年2月24日出生，住址同上。被告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方园街道办事处它山泊村委。法定代表人：纪仁江，经理。原告烟台市住房置业担保中心与被告姜广起、杨清华、烟台海盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，根据原告起诉状中提供的被告姜广起、杨清华地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房置业担保中心起诉。案件受理费1446元，依法退还原告烟台市住房置业担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十三日书记员 高鲁豫
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执657号申请人欧某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人欧某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初177号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付欧某某甘蔗运输费12081.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，欧某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12081.86元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人欧某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初177号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼