wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第349号申请执行人任小媛，女，1988年1月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人冯宇，男，1983年4月2日生，满族，个体牙医，现住伊通满族自治县。申请执行人任小媛与被执行人冯宇离婚后财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人任小媛与被执行人冯宇离婚后财产纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月三十日书记员 张哲屹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第918号原告侯玉梅，黑龙江省前进农场小学退休教师。被告顾秀磊，无职业。被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。原告侯玉梅与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告侯玉梅、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯玉梅诉称，2013年，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，约定利息，借款到期未还，2014年4月28日，被告重新出具欠条，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息27000元，本息合计127000元，并承担本案诉讼费用。被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。被告李丽娜未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1．原告侯玉梅的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。证据2．2014年4月28日被告顾秀磊出具的借条一份，证明二被告向原告借款100000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该证据无异议。被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告以现金方式将借款交付被告顾秀磊，之后被告按期返息。2014年4月28日，被告顾秀磊同原告结清之前借款利息后，向原告重新出具借据1份，约定借款100000元，月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息27000元（100000元×0.015元×18个月，原告主张自2014年4月28日至2015年10月28日计息），并承担本案诉讼费用。另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息27000元（100000元×0.015×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告侯玉梅借款本金100000元，利息27000元，本息合计127000元（利息计算至2015年10月28日），于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇一五年十二月十四日书记员  王宏坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第05906号上诉人（原审被告）重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村。法定代表人邓贻元，董事长。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭天学。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村。法定代表人何晓强，总经理。上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司因与被上诉人彭天学、重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市永兴煤业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永兴煤业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年十二月一日书 记 员 徐一佳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字02848号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人张国华。被执行人吴建新。被执行人曹国华。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华、吴建新、曹国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）通商初字第0836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的238505.02元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年10月14日立案受理。在执行过程��，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效文书所确定的义务，被执行人均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，银行扣划回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵金峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01161号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴民华，农民。因犯盗窃罪，于2004年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年2月被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人戴民华犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）雨刑初字第00723号刑事判决：被告人戴民华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人戴民华不服，提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人戴民华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴民华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴民华撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一五年十二月二日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00785号申请执行人：李习全，男，1970年12月生，汉族，住安徽舒城县，被执行人：黄佩全，男，1952年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人李习全与被执行人黄佩全买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十四日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第1396号原告张某某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李政龙、被告刘某甲均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月23日登记结婚。2014年1月19日婚生一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，原告系残疾人，婚后经常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂导。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2013年5月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年1月19日婚生一女刘某乙，现在跟随原告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据予以佐证。本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明以及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告依法确立夫妻关系，且婚后生育了一女儿，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。彼此应当为了孩子的身心健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红梅二〇一五年十二月二日书记员  何 瑾
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第808号原告：刘某。被告：王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 孟 胜二〇一五年十二月八日书记员 徐晓艳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第02096号原告：王康宏，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：吴静，女，1973年12月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告王康宏与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王康宏的委托代理人邹浩，被告吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王康宏诉称：其经营名号为“来安县中心装饰材料经销部”建材店。吴静因家庭建房从其处购买建材共计货款6200元，经其多次讨要，吴静以种种理由拖欠不还，故诉至法院，要求判决吴静立即支付其货款6200元；本案诉讼费用由吴静负担。吴静在庭审中辩称：欠款是事实，欠条是其出具的，现因家庭困难，无能力还款。经审理查明：王康宏经营名号为“来安县中心装饰材料经销部”建材店。吴静因家庭建房从王康宏处购买建材共计货款6200元，立欠条一张，言明：今欠到材料款陆仟贰佰元整。因吴静拖欠不还，王康宏诉至本院，要求判决吴静立即支付其货款6200元；本案诉讼费用由吴静负担。上述事实，有王康宏和吴静的陈述，王康宏提供的吴静所立欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，吴静欠王康宏货款，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，吴静应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴静欠原告王康宏货款6200元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张超二〇一五年十二月十四日代理书记员  蒋辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第921号原告青岛零零壹信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人王超，职务总经理。委托代理人贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人李崇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告青岛壹当伍信息技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人李大伟，职务总经理。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛零零壹信息技术有限公司与被告青岛壹当伍信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，��告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛零零壹信息技术有限公司委托代理人贾凤霞，被告青岛壹当伍信息技术有限公司委托代理人郭海荣、于翔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛零零壹信息技术有限公司诉称，2015年2月9日，原被告签订《圈子办公室开发建设合同》一份，约定由被告为原告进行微信平台建设，制作维护周期为两个月，合同金额为5万元。被告未在约定时间内完成项目的按照合同金额日1%违约金赔付，合同中同时约定保密条款。合同签订后原告按照约定支付被告1.5万元，但被告未能如期完成工作，将原告的商业及技术秘密泄露给他人。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告签订的《圈子办公室开发建设合同》并由被告返还原告预付款15000元；2、被告赔偿原告违约金及损失15000元；3、诉讼费用由被告承担。被告青岛壹当伍信息技术有限公司辩称，1、被告已按约定履行合同并向原告交付设计成果，原告无权要求被告返还预付款15000元，其应再向被告支付15000元，原告拒不支付设计款项，违约在先，其主张15000元违约金无事实和法律依据；2、被告没有侵犯原告的商业秘密，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2015年2月9日签订《圈子办公室开发建设合同》一份，双方约定由被告为原告进行微信平台建设；合同金额为5万元；制作周期为2个月（3月底）从合同签订之日起计算，验收期进行修改所产生的时间不计算在内；合同签订后3日内支付30%预付款；被告完成设计界面，经原告验收合格后3日内支付30%；被告完成开发，经原告验收合���后支付40%。验收标准有三条：1、被告将功能模块上传至被告存储空间上，原告可以在线验收。2、无文字拼写、超链接及图片错误。3、各程序正常运行。产品提供完毕后，被告可按原告提供的书面反馈意见进行修改，反馈修改次数原则上不超过3次，如遇原告对产品需求有较大变化导致被告工作有增加时，双方需另行签订协议。另查明，原、被告签订涉案合同之前，原告与案外人青岛创联投资管理有限公司（以下简称创联公司）于2015年2月13日签订APP应用开发合同一份，双方约定由原告为案外人创联公司开发运营11项互联网相关产品，费用总额为12.8万元。原、被告双方合同签订后，原告向被告支付15000元。原告称，被告向原告发送设计界面并谎称该界面得到案外人创联公司的认可，实际案外人创联公司向原告明确表示设计界面需要修改，被告至今未修改并交付符合案外人创联公司要求的设计界面；被告称，其已经交付设计界面并经验收合格，同时已经进行下一步的系统的设计，原告却一直未按合同约定支付被告交付设计界面后的合同金额30%即15000元。原告提交解除合同通知书和收据欲证实因被告违约致使其向案外人创联公司赔偿经济损失2万元，其欲解除与被告的合同。上述事实，有原告提交的应用开发合同、圈子办公室开发建设合同、微信聊天记录、邮件收发记录、细则说明书；被告提交的圈子办公室开发建设合同及附件，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人意思表示一致依法成立的合同受法律保护，合同具有相对性。本案中，原、被告合意签订的圈子办公室开发建设合同约束双方，应依约履行，原告与案外人的合同约定系另一法律关系，不能约束本案合同双方。双方合同约定“合同签订后3日内支付30%预付款；被告完成设计界面，经原告验收合格后3日内支付30%；被告完成开发，经原告验收合格后支付40%”，现被告已完成设计界面并交付原告，从合同关于验收标准的约定和现有证据看，无法证明被告完成的设计界面存在验收不合格的情形，至于设计是否经原告验收合格以及是否存在超出双方合同约定的验收标准，双方均未向本院提交证据证明，双方亦未对预付款、违约责任等作出明确约定，现被告已实际履行了设计等相关合同义务，故对原告要求被告返还预付款的诉讼请求不予支持。本案中，原、被告之间的合同实际已不能履行或已无履行必要，且被告表示同意解除双方的合同，故对原告主张解除双方合同的诉讼请求，本��予以支持，合同自原告起诉之日起解除。双方约定的保密条款是合同的附随义务，原告无证据证明被告违反何种保密义务、产生何种损失，或双方约定了何种违反保密附随义务的违约金，故对原告要求被告赔偿损失及违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《圈子办公室开发建设合同》自2015年10月15日起解除。二、驳回原告青岛零零壹信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告青岛零零壹信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 超二〇一五年十二月二日书记员 宫艺榕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）邕民一初字第554号原告：谭彩媚。被告：陆均勇。原告谭彩媚与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭彩媚到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭彩媚诉称：被告是邕宁区妇幼医院司机，经朋友介��与原告认识。2013年7月16日被告称其与他人合伙办养牛场，在筹建牛栏中缺乏资金，需向原告借款50000元，约定借期2个月，即从2013年7月16日至2013年9月16日。2013年7月16日被告收到借款后，被告向原告立写借条1张。但被告不讲信誉，借期届满后不履行还款义务，躲避原告，拒接电话，至今，被告书面承诺还款日期逾期已近两年。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付借款逾期利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年9月17日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谭彩媚提交的证据：《借条》1张。被告陆均勇未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告谭彩媚与被告陆均勇于2010年经原告的小姨班静介绍认识。2013年7月16日，被告以经营养殖场需要资金为由向原告借款50000元，被告亲笔立写《借条》一张，载明：“本人陆均勇今借到谭彩媚现金50000元，借期（2个月）从2013年7月16日到2013年9月16日还清。”当天，原告将50000元借款以现金方式交付被告，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告按月利率2%向原告支付2个月利息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告陆均勇向其借款50000元，能提供《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告谭彩媚与被告陆均勇之间的债权债务关系明确，合法有效，原告谭彩媚主张被告陆均勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定按月利率2%计付利息，庭审中，原告认可被告已按月利率2%向其支付两个月利息，该部分利息符合法律规定，本院予以确认。双方约定借款于2013年9月16日前还清，借款期限届满后，被告未按照约定偿还，已构成违约，依法应当支付逾期利息，现原告要求被告陆均勇以借款50000元为本金，从2013年9月17日起至法院生效判决确定履行期限的最后一日止，按银行同期流动资金贷款利率分段计付利息符合法律规定，应予支持。因此，被告陆均勇应支付原告谭彩媚借款逾期利息，利息计算方法为：以借款50000元为本金，从2013年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆均勇偿还原告谭彩媚借款本金50000元；二、被告陆均勇支付原告谭彩媚借款逾期利息（以50000元为本金，从2013年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陆均勇负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定��履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  罗远佳二〇一五年十二月十日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第320号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。被告人许某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某、张某、许某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人王某、张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日13时许，在威海市文登区大水泊镇歇驾夼村西侧的润宏石子厂内，被告人王某因琐事伙同被告人张某、许某对被害人刘某乙实施殴打，致刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤一级。被告人王某、张某、许某就民事赔偿部分与被害人刘某乙达成损害赔偿协议，赔偿了被害人损失70000元，且取得被害人谅解。上述事实，被告人王某、张某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人金某、殷某、刘某甲的证言、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、物证照片、刑事谅解书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某、许某具有自首情节，在共同犯罪中所起作用相对较小，可依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，同意对被告人王某、张某、许某适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一五年十二月十日书 记 员  吴冰玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3136号原告周秀年，女，汉族，1951年11月28日生。原告蒋德海，男，汉族，1950年9月1i生。被告蒋荣军，男，汉族，1981年6月20日生。被告陈秀，女，汉族，1986年2月26日生。本院在审理原告周秀年、蒋德海与被告蒋荣军、陈秀返还原物纠纷一案中，原告周秀年、蒋德海于2015年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周秀年、蒋德海申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀年、蒋德海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原��周秀年、蒋德海自愿负担。代理审判员  谢国春二〇一五年十二月九日书 记 员  陈姜晔
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨孤民初字第348号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行代表人：杜世营，职务：行长委托代理人：时宏图，职务：经理被告：于长江，男，汉族，农民，现住梨树县刘家馆子镇。被告：于金发，男，汉族，农民，现住梨树县刘家馆子镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告于长江、于金发金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费455元由被告赵成负担227.50元，退回原告227.50元。审 判 员  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  谭德东二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘英鹤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01452号上诉人（一审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号。法定代表人张永金，系该公司总经理。委托代理人李龙，该公司职工。委托代理人孙杰，该公司法务人员。被上诉人（一审原告）胡秀灵。委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。一审被告彭立东。上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人胡秀灵、彭立东追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，��组织双方当事人于2015年11月19日公开进行了听证。上诉人江苏文信建设工程有限公司的委托代理人李龙、孙杰，被上诉人胡秀灵及其委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：因二审中上诉人提供的了新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2147号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重新审理。江苏文信建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费16451元，由本院退还。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一五年十二月八日书 记 员  张晓青第1页／共2页
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第672号原告王某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇高堂村。委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇高堂村*组。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定。2015年9月4日本院依法公告向被告杨某某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1991年相识，后举行结婚仪式并开始同居生活；双方未生育子女。因为双方性格不合，原、被告常因生活琐事生气，2001年3月，被告无故离家出走，开始还有联系，原告多次请人劝说其回家，但后来就再无音讯。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的事实婚姻关系。原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宛城区黄台岗镇民政所、高堂村委证明一份，以证实原、被告事实婚姻关系和杨某某离家出走的事实。2、证人邓延春到庭作证，其证实：证人和王某某是邻居，住得很近；原告王某某和被告杨某某结婚的时间证人记不清，但证人记得杨某某走的时间，大约是2001年3月左右，当时王某某在黄台岗街上开理发店，杨某某也在那里，证人赶集时还见到杨某某在理发店里，当天王某某回高堂干农活了，等证人赶集回到高堂，就听村里的人们说杨某某找不到了，从此证人就没有见到过被告，到现在有十几年的时间了。3、证人王德义到庭作证，其证实：证人和原告王某某是邻居；王某某和杨某某结婚的时间证人记不清了，王某某在黄台岗街上开理发店，结婚后杨某某也在那里。大约是2001年春天的一天，证人在吃中午饭时听村里人们说，杨某某不知道什么原因走了，王某某也找不到她，从此证人就没有再见到被告杨某某回高堂村。被告杨某某在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据。因被告杨某某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。2015年8月19日，本院依职权对被告杨某某的姐姐杨玉兰进行调查，其证实：被告杨某某系杨玉兰的妹妹，她们是四川人，经人介绍来到南阳定居，父母也都在四川；杨某某和王某某结婚后，两个人性格不合，过不成日子；后来杨某某离家出走了，具体日期记不清了，可能是一九九几年的事，已经有十好几年了，我一直和她联系不上，没有她的音信。通过原告的陈述、举证及本院调查、认证，结合庭审情况，确认以下事实：原告王某某与被告杨某某经人介绍于1991年相识，后举行了结婚仪式并开始同居生活；婚后二人未生育子女。因婚前了解不够，婚后原、被告常因生活琐事生气；2001年3月被告离家外出，音信全无。为结束原、被告名存实亡的夫妻关系，原告现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的事实婚姻关系。本院认为：1原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，同居时被告年仅十六周岁，不符合结婚的法定条件，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定应认定为非法同居关系。现原告起诉要求离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，应解除原、被告非法同居关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2、7条之规定，判决如下：解除原告王某某与被告杨某某的同居关系。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  周 丹人民陪审员  康顺堂二〇一五年十二月七日书 记 员  吕国燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2365号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建，行长。委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。被告赵莎，女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵莎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展���行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费人民币1310元减半收取655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  李炳金二〇一五年十二月八日书记员  叶 青
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第01602号申请执行人刘永华。申请执行人姜秀华。申请执行人王艳稳，申请执行人刘钺天。被执行人刘路。刘永华、姜秀华、王艳稳、刘钺天与刘路机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年8月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为570230.60元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2015年8月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2015年12月21日依法传唤被执行人刘路到庭，因申请人不同意采取司法拘留，本院在被执行人书写保证后将其放走。同日与本案申请人王艳稳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云民初字第3457号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十二月二十一日书记员  高雅稚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2023号原告温怀有，男，汉族，农民。被告冠县东古城镇西木堤村民委员会。法定代表人：温贵波，该村村委会主任。原告温怀有诉被告冠县东古城镇西木堤村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温怀有与被告冠县东古城镇西木堤村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温怀有诉称：被告从原告处借款5004元，当时约定月息4厘，至今被告欠原告本金5004元及利息未还，后虽经多次催要，被告均以种种不能成立的理由向后推脱。原告要求被告偿还借款5004元。诉讼费用由被告承担。被告冠县东古城镇西木堤村民委员会在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：村委会没有向原告借过钱，原告的欠条是证明条，但村委会没有向原告借过钱，条上的日期不符合，是前任村委会主任开的条，已经不能代表村委会了，2014年4月份村委会的信贴纸已经换过了；村委会没有开过借钱的条；条上没有标注是什么时候欠的原告的钱，村委会不知道这回事；原告也没有提过欠他钱的事。原告从2007年至今未向冠县东古城镇西木堤村民委员会要帐，已过诉讼时效，不同意偿还。经审理查明：原告持有被告原冠县东古城镇西木堤村民委员会温魁全于2004年11月24日出具的证明条一张，内容为：“证明，经算帐大队欠所有现金伍仟零肆元，（5004元），证明人魁全，西木堤村委会，2004年11月24日，并盖有冠县东古城镇西木堤村民委员会公章”。双方没有约定还款期限。庭审中，原告陈述温魁全在2003年借我钱后大约一年后给我写的条，写条的时候温魁全不干了，章是什么时候盖的不知道。原、被告均认可温魁全2004年3、4月份不再担任村委会主任及书记职务。同时，原告还表述了我找原村委会主任温魁全要，温魁全卸任以后到温魁显任主任期间至2007年现任村委会主任温贵波任职期间没有给冠县东古城镇西木堤村民委员会要过帐。原告经本院限期仍未能举证证实本案诉讼时效中断、中止或者延长的情形。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行驶权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。原告持有被告原冠县东古城镇西木堤村民委员会主任温魁全于2004年11月24日出具的证明条，双方没有约定还款期限，原告一直找原村委会主任温魁显要帐，至现任主任温贵波于2007年任职到现在原告没有向冠县东古城镇西木堤村民委员主张过权利，明显已超过二年诉讼时效。故原告温怀有已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一五年十二月二日书记员  张慧青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第16160号上诉人（原审被告）常瑞君，女，1971年10月7日出生。委托代理人��金明，男，1966年8月20日出生。被上诉人（原审原告）阿尔山市大兴安岭奥伦布坎旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇洮源宾馆南侧。法定代表人陈强。委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。上诉人常瑞君因与被上诉人阿尔山市大兴安岭奥伦布坎旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。旅游公司在一审中起诉称：旅游公司成立于2009年10月19日，公司章程规定股东及其出资。但旅游公司成立时三位股东未实际出资，均是委托第三方垫资，在验资完���后，第三方已将验资款全部划走。时至今日，旅游公司账面上没有股东的实缴出资，常瑞君没有履行股东出资义务。因此，旅游公司诉至一审法院，请求判令常瑞君交付旅游公司股东出资款等。一审法院向常瑞君送达起诉状后，常瑞君在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东出资纠纷，系因公司设立出资而提起的诉讼，故本案应由旅游公司住所地法院管辖。据此，常瑞君请求将本案移送内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理。一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告常瑞君的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。常瑞君主张���案应由旅游公司住所地法院管辖，缺乏依据，常瑞君的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告常瑞君对本案管辖权提出的异议。常瑞君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，常瑞君请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理。旅游公司对于常瑞君的上诉理由和请求答辩称：本案属于给付之诉，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。常瑞君为公民，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。常瑞君住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。据此，旅游公司请求二审法院驳回常瑞君的上诉请求。本院经审查认为，旅游公司系以股东出资纠纷为由提起的诉讼，并请求判令常瑞君交付��游公司股东出资款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告常瑞君的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。常瑞君的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由常瑞君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年十二月二十四日书 记 员 施成微书记员刁建文
北京铁路运输法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）京铁刑执字第46号罪犯李崇义，女，52岁（1963年2月2日出生），汉族，出生地北京市，大学专科文化，无业（原北京铁路局北京收入稽核部收入审核员），户籍所在地北京市西城区物资局宿舍1门301号，经常居住地北京市通州区马驹桥镇样本小区42号楼5门502室。2014年12月10日本院作出了（2014）京铁刑初字第59号刑事判决，以贪污罪判处罪犯李崇义有期徒刑十年。判决生效后，本院于2014年12月23日决定将罪犯李崇义暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2015年12月22日止。现李崇义在北京市通州区司法局马驹桥司法所进行社区矫正。因李崇义暂予监外执行期限即将届满，北京市通州区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并附李崇义的诊断证明、矫正表现材料，建议对李崇义继续予以监外执行。经查，北京市通州区司法局送本院材料属实，罪犯李崇义患有高血压3期，极高危组。本院认为，根据李崇义的疾病状况及北京市通州区司法局的建议，罪犯李崇义不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市国家安全局、北京市司法局、北京市监狱管理局联合下发的《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定》第十九条第一款的规定，决定将罪犯李崇义继续暂予监外执行一年（即自2015年12月23日起至2016年12月22日）。二〇一五年十二月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02168号原告：唐晓敏，女，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师（实习）。被告：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：张立新，董事长。本院在审理原告唐晓敏诉被告蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐晓敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐晓敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇一五年十二月九日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2674号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：艾合麦提·依迪热斯，男，维吾尔族，1977年4月13日出生。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）与被告艾合麦提·依迪热斯融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告艾合麦提·依迪热斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司诉称，2012年2月13日，原告与厦门森那美信昌机器有限公司喀什市分公司签订了编号为835-70024622的《融资租赁协议》。根据该协议，原告按照承租人厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司的选择，购买工程设备（挖掘机）一台出租给承租人，设备型号为320DGC，序列号为PCM01872。2012年5月13日，原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市公司及被签订了编号为835-70026901的《融资租赁协议之转让协议》（以下简称转让协议）。根据该协议，被告受让了原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司签订的835-70015380号《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益。从而替代原承租人成为该融资租赁协议项下的新承租人。原、被告还通过《转让协议》附件二对《融资租赁协议相关条款进行修改和补充，被告受让融资租赁协议后，融资租赁的租金金额和付款方式按《转让协议》附件二的约定执行《转让协议》签订后，被告2012年6月起严重违约，未按照《融资租赁协议》（包括《转让协议》附件二）按时及足额交付每期租金。特别是自2014年12月起，被告未再向原告支付租金及违约金。截止2015年5月13日，被告拖欠原告租金181921.84元；根据《融资租赁协议》第4.6条，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金在被告未清偿到期欠款时持续计算，暂计至2015年9月23日，被告应向原告支付的违约金为52562.90元。违约事实发生后，原告通过发送律师催款函及电话联络等各种方式催款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院要求被告支付原告到期未付租金181921.84元，到期未付租金产生的违约金52562.90元，共计1824476.9元，判令被告向原告支付因诉讼所产生的律师代理费14700元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告艾合麦提·依迪热斯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年2月13日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司签订购买协议，原告购买型号320DGC，序列号PCM01872的挖掘机一台。当日，原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司签订编号为835-70024622号的《融资租赁协议》，约定原告卡特彼勒公司依据厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司的选择购买型号320DGC，序列号PCM01872的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司，由厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司向原告卡特彼勒公司支付租金。2012年5月13日，出租人：卡特彼勒公司，转让方：厦门森那美信昌机器工程有限公司喀什市分公司，受让方：艾合麦提·依迪热斯，签订编号835-70026901的《融资租赁协议之转让协议》。约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利，义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方租赁协议中作为承租人的全部权利，义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方；本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同自本协议生效后变为【835-70026901）（以下仍旧简称为“租赁协议”）并将租赁协议第四条规定之租金条款相应修改为首付款人民币216300元，租期自2012年6月13日至2015年5月13日止，共36期，应还租金为980352元；另，《租赁协议》17条规定，发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；…第18条规定，如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金，未到期租金，违约金，设备的选择价格（如有）及其他应付款项…。2013年12月28日，原告卡特彼勒公司与被告艾合麦提·依迪热斯签订《融资租赁协议变更协议》并将还款金额第十九期到第二十一期变更为10000元、第九期变更为零元、第10期变更为10000元，从第22期至第36期每期还款金额31051.86元，租金总额为985953.9元。合同签订后，被告自2014年12月起未向原告支付租金。2014年12月23日至2015年9月23日被告尚欠租金为181921.84元，另，《租赁协议》第4.6条规定：承租人应就到期应付的任何租金或其他款项，按月利率百分之2（2%）支付违约金。违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣。上述事实有《融资租赁协议》、《融资租赁协议之转让协议》及其附件二、变更协议、租金计算表及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案被告艾合麦提·依迪热斯受让厦门森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司与原告卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务。2013年12月28日原，被告先后签订融资租赁协议变更协议，融资租赁款为985953.9元。被告从2014年12月开始未向原告支付租金，故原告要求被告支付租金181921.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告按照约定要求被告支付自2014年12月至2015年9月23日的违约金52562.90元，本院认为，原告按照2%／月利率分段计算违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告艾合麦提·依迪热斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，参照《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾合麦提·依迪热斯支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费181921.84元；二、被告艾合麦提·依迪热斯支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金52562.90元；三、被告艾合麦提·依迪热斯支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。应收案件受理费5037.77元（原告已预交），邮寄费80元，共计5117.77，由被告艾合麦提·依迪热斯负担。上述被告艾合麦提·依迪热斯应给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司款项合计206996.51元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 孜亚克孜人民陪审员 谢 亚 冰二〇一五年十二月十五日书 记 员 李  玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1406号原告：黄某某，男，现住公主岭市。被告：王某某，女，现住公主岭市。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告黄某某负担。代理审判员 王 锐二〇一五年十二月一日书 记 员 高荣莉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第526号申请人李永芹，女，住德州市陵城区。被申请人高海彬，男，住德州市德城区。申请人李永芹与被申请人高海彬交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高海彬驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆；查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一五年十二月三日书记员  魏 双
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第000316号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李某某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日9时许，被告人李某某到被害人周某某在桐柏县毛集镇毛集大道南段经营的饭店内索要医药费时俩人发生争执后引起厮打，李某某用饭店内的菜刀将周某某左头面部、后颈部砍伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年8月7日，被告人李某某亲属与被害人周某某达成赔偿协议，一次性赔偿周某某各项损失共计人民币19000元整（已履行），对方撤回对李某某的控诉，不再追究李某某任何法律责任并对其行为表示谅解，建议法庭减轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周君安的证言，被害人周某某的陈述，桐柏县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，到案证明，赔偿和解协议书、撤诉申请书、谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯、无前科，其已赔偿被害人各项损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一五年十二月二日书记员  马 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第838号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。主要负责人：林士强，行长。委托代理人：沈玲，该行员工。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：卢传雷。被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路中1811号丽晶广场1201室。法定代表人：林连贞。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告卢传雷、嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称数码置业公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年4月25日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告卢传雷向原告借人民币250000元，贷款期限自2012年4月25日至2022年4月25日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为其准利率上浮15%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；对贷款逾期加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；被告卢传雷连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告卢传雷立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；被告卢传雷以其所有的坐落于嘉兴市江南数码港第1幢C095号房、C112号房产为被告卢传雷贷款提供抵押担保，被告数码置业公司为被告卢传雷的的贷款提供全程连带责任保证担保，抵押、保证担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权的费用和被告卢传雷所有其他应付费用等。上述合同签订后，原告发放了250000元，可被告卢传雷仅归还借款本金72223.13元及部分利息，尚欠借款本金177776.87元、利息4283.78元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为10000元。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卢传雷归还借款本金177776.87元、利息4283.78元（暂计至2015年6月份28日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止），合计182060.65元；2、被告卢传雷向原告支付实现债权的费用10000元；3、被告数码置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费等由两被告负担。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．个人购房借款／担保合同一份，证明被告卢传雷向原告借款并提供抵押担保、被告数码置业公司提供保证担保的事实。2．个人贷款借款凭证一份，证明原告已向被告卢传雷发放贷款。3．历史明细列表一份，证明被告卢传雷违约的事实及拖欠本息的金额。4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。5．房屋预告登记权利证书一份，证明合同项下的房产已办理了预购商品房的预告登记手续。6．对帐单一份，证明截止2015年10月27日被告卢传雷尚欠原告借款本金164583.47元、利息848.01元，且被告多次逾期还款，原告起诉后被告归还过部分逾期借款本息。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定，原告起诉后，被告卢传雷归还过部分借款本息，截止2015年10月27日，被告卢传雷尚欠原告借款本金164583.47元、利息848.01元；原告为实现债权支付律师费10000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告卢传雷发放了借款，被告卢传雷未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告卢传雷立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权费用也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告数码置业公司为被告卢传雷的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢传雷于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金164583.47元、利息848.01元（利息暂计至2015年10月27日，此后按借款合同约定计算至实际付清之日）；二、被告卢传雷于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权的律师费10000元；三、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4142元，保全费1570元，公告费400元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年十二月十五日书 记 员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1125-2号申请执行人吴金腾，系苏州市相城区黄埭镇盛腾建材经营部业主。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，。负责人田广伟，经理。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山路22号18层。法定代表人徐克，董事长。委托代理人赵佩庆，公司员工。吴金腾与保利建设开发总公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴商初字第799号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，保利建设开发总公司苏州分公司于2015年3月31日前给付吴金腾货款229120元，若未按期足额支付上述货款，保利建设开发总公司苏州分公司赔偿利息损失30000元；案件受理费3134元由保利建设开发总公司苏州分公司负担。因保利建设开发总公司苏州分公司未履行付款义务，2015年4月9日权利人吴金腾向本院申请执行，要求保利建设开发总公司苏州分公司支付货款、利息损失等262254元。本院于同日立案，执行标的266088元。本院受理后，即向被执行人保利建设开发总公司苏州分公司发出执行通知书，责令被执行人保利建设开发总公司苏州分公司按生效法律文书履行付款义务，但未履行。执行中查明，保利建设开发总公司苏州分公司是保利建设集团有限公司下设不具备法人资格的分支机构，故依法追加保利建设集团有限公司为本案被执行人，并向被执行人保利建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行债务，但被执行人保利建设集团有限公司未履行。执行中，冻结了被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司在中国农业银行等银行存款，但上述存款余额不足以清偿债务。除此之外，查无登记在两被执行人名下不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人吴金腾对被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 范志明执行员 梁天成二〇一五年十二月八日书记员 徐梦丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2169号申请执行人郭清霖，男，1976年10月28日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人张玉树，男，1969年1月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人郭清霖与被执行人张玉树买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张玉树应偿付申请执行人138706元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张玉树有可供执行的财产，申请执行人郭清霖也未向本院提供被执行人张玉树其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张玉树暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人郭清霖尚未受偿的债权为138706元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2169号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十二月一日书 记 员  蔡海峰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第629号原告：王桂田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李月三，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告王桂田与被告李月三买卖合同纠纷一案中，2015年12月8日，原告以被告已经支付所欠款项，双方纠纷已经解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂田撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告王桂田负担。审判员 王 群二〇一五年十二月九日书记员 薄文国
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01174号申请执行人：齐继普，男，1943年1月7日生，汉族，退休干部，住东至县。申请执行人：魏秀年，女，1954年1月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：詹琦，女，1997年10月10日生，学生，住东至县。申请执行人：詹盛，男，2007年10月25日生，学生，住址同上。被执行人：胡亚民，男，1979年8月29日生，个体工商户，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人齐继普、魏秀年、詹琦、詹盛与被执行人胡亚民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的33561.53元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的33561.53元及利息。本院在执行中查明被执行人胡亚民家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小明审判员  李敦胜审判员  周国富二〇一五年十二月二十八日书记员  林晓玲
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第113号原告付晓燕，女，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告付晓燕诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告付晓燕不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告付晓燕的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
安徽省颍上县人民法���民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04586号原告：王照珍，女，1962年5月16日出生，汉族，医生。被告：何仁海，男，1967年9月9日出生，汉族，职员。原告王照珍与被告何仁海为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王照珍到庭参加诉讼，被告何仁海依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照珍诉称，被告何仁海向原告借款人民币40000元。原告向被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。原告王照珍为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王照珍身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告何仁海借款事实。被告何仁海未答辩和举证。经审理查明：2010年2月12日，被告何仁海向原告王照珍借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限，被告何仁海为原告出具借条，此款经原告多次催要无果，为此原告王照珍向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何仁海与原告王照珍之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告何仁海于本判决生效之日起五日内偿还原告王照珍借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一五年十二月二十八日书记员 蔡庆宏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第807-1号申请执行人尤飞达，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈少虹，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人尤飞达与被执行人陈少虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）鲤民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第361号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一五年十二月一日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第370号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某，男，1986年11月14日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月18日被鲁山县公安局抓获，同年11月19日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其鲁山县人民检察院指控，2015年11月18日17时许，被告人张某酒后无证驾驶豫QK25**号小型面包车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张官营镇贾庄村路段时，因未确保安全车速，将步行的鲁山县张官营镇贾庄村村民陈某琴、张某然撞倒，继续前行中先后撞上一辆在路边停放的校车和路边的一棵杨树，树倒过程中将附近架设的电线压断，造成电线短路，部分村民家中电器被烧毁。肇事后，被告人张某弃车逃离现场，被及时赶到的村民抓获后扭送公安机关。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经法医鉴定，陈某琴、张某然损伤均属轻微伤。经检测，被告人张某血液中的乙醇成分含量为221.42mg／100ml，属醉酒。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某家属自愿赔偿被害人陈某琴、张某然各项损失共计1万元，赔偿鲁山县张官营镇大贾庄村民委员会修电损失共计1500元，已分别取得二被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某琴陈述，证人张某、李某良等人陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，诊断证明，医疗费票据，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事，致二人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人进行了赔偿，分别取得了二被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐研青--
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第398号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。被执行人王洪义、郭忠庆、齐爱民。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王洪义、郭忠庆、齐爱民合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人王洪义、郭忠庆、齐爱民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2503号终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第3976号原告：冯思民，男，1976年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：李小文，男，1978年5月出生，汉族，村民，住邵武市。本院在审理原告冯思民与被告李小文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯思民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓林泉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林丽春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4302号原告徐联章，1992月7月19日出生。原告委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。法定代表人胡菊香，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐明刚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。原告徐联章与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称“中设公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐联章委托代理人陆金祥，被告中设公司委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐联章诉称：原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区11幢000802号的商品房一套（建筑面积为136.73平方），合同价为人民币1223000元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。嗣后，原告按双方的约定全额支付了购房款，但被告至今都未能交付符合交房条件的商品房。原告认为被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金共计人民币36690元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日。被告中设公司辩称：1、原告的起诉缺乏事实和法律依据。2、其司之所以延期交房是因为市政配套工程所影响，按照合同相关约定，如周边道路建设、电信、有线电视、地下自来水管铺设等综合影响，交房时间依法可以顺延，因此，并不构成违约，不用支付相应的违约金。3、本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告违约金计算至2015年12月31日甚至更长时间，没有依据。综上，被告已经按照合同履行了相应的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》1份，要求证明双方对于所涉房屋价款进行约定，交房时间约定是2014年12月30日之前，双方对于逾期违约金支付约定按总房价日万分之一支付，合同第十条第一项第1点有约定。经质证，真实性由法院核实，并不能证明被告违约的事实。本院对该证据予以认定。2、入伙通知书2份、不动产统一销售发票2份要求证明原告缴纳购房款，到2015年2月底，被告自认逾期交房应付2个月违约金以及至今被告仍未交付符合条件的商品房的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为并不能证明被告自我认可违约的事实。本院对该证据的真实性予以认定。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、鉴湖镇人民政府文件复印件1份，要求证明绍兴市越城区人民政府办公室越政办函（2015）8号文件复印件各1份，证明涉案房屋之所以延期交付是因为政府原因及周边市政配套工程施工所影响造成的，根据合同相关约定，交房期限是可以顺延的。因此，本案中被告并不构成违约。原告质证认为，与本案无关，而且是复印件。本院认证认为，该证据无法达到被告的证明目的。2、竣工验收备案表各1份，证明涉案房屋已经于2015年3月30日通过了竣工验收，并且于2015年4月28日将所有竣工资料备案登记。原告质证认为该证据并不能证明被告出售房屋已符合交付条件。本院认证认为，原告的反驳意见成立。综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区11幢000802号的商品房一套（建筑面积为136.73平方），合同价为人民币1223000元，该合同约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出上的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件（主要理由为房屋目前仍为临时用电）的商品房，被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告徐联章违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币1223000元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。案件受理费减半收取358.5元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  田晖二〇一五年十二月八日书记员黄美娟附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第08223号原告：张杨，女，1988年5月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210726198805124113被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538原告张杨诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张杨、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-15-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3060元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。经审理查明，原告张杨与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-15-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为306074元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张杨逾期办证违约金3060元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告张杨1530元；剩余1530元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；二、原、被告双方无其他任何纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威高刑初字第250号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某甲，男，1980年6月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，捕前从事个体工作，户籍所在地为山东省威海市乳山市，捕前住威海市环翠区。2015年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威海市公安局环翠分局羊亭派出所抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王辉，山东东方未来律师事务所律师。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月28日13时许，被告人刘某甲持枪至威海火炬高技术产业开发区初村镇东石岭村，因琐事与佟某等人发生争执、撕扯时，其鸣枪威胁对方，后弃枪逃离现场。经鉴定，被告人刘某甲所持有的枪支为动力击发弹丸，可有效击燃底火，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，并提供物证照片一组、证人佟某、王某、刘某乙、李某的证言、被告人刘某甲的供述、山东省威海市公安局环翠分局羊亭派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局现场检测报告单、枪支入库单、山东省威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（痕）字（2015）11号枪支鉴定书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，请求从轻处罚。辩护人王辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为，被告人系初犯、归案后自愿认罪，其非法持有枪支的时间较短，系为了索取债务而使用枪支，且没有造成伤害，主观恶性较小；被告人刘某甲到案后，积极揭发他人犯罪事实，构成立功，请求对刘某甲从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人刘某甲在归案后，检举揭发他人犯盗窃罪，经威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所查证，被告人刘某甲检举揭发他人的盗窃情况不属实。本案审理过程中，威海市公安局经济技术开发区分局在侦查王某甲涉毒一案中，对于王某甲供述的其毒品来源的问题，侦查人员对刘某甲进行了核实，刘某甲对此予以证实并进行了辨认。本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后揭发他人的犯罪行为，经查证不属实；其在威海市公安局经济技术开发区分局所作的证言及辨认，系公民应履行的作证义务，均依法不构成立功；被告人辩护人的关于其立功的辩护意见，本院不予采纳；被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；其归案后自愿认罪、悔罪态度较好，其所非法持有的枪支没有造成危害社会的后果，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  郑本利二〇一五年十二月三十一日书 记 员  姜爱辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法新民初字第349号原告合盛隆机电设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段沙浦路口493号A栋-2。法定代表人苏治光，该公司总经理。委托代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托代理人张洁萍，广东指针律师事务所律师助理。被告惠州市惠阳区镇隆益利达五金加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村华辉工业园。经营者付小南。被告丁峰。本院在审理原告合盛隆机电设备（深圳）有限公司诉被告惠州市惠阳区镇隆益利达五金加工厂、丁峰买卖合同纠纷一案过程中，因原告合盛隆机电设备（深圳）有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1483元，按规定减半收取即741.50元，由原告合盛隆机电设备（深圳）有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年十二月八日书记员  刘宇文第2页共2页
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第487号原告：庞秀春，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县西关乡。投资人：张启文，该厂厂长。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告庞秀春与被告袁金山、沈阳永营盈砖厂劳务合同关系纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序进行审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告庞秀春的委托代理人王艳艳，被告袁金山、沈阳永营盈砖厂的法定代表人张启文及委托代理人费明一到庭参加诉讼。原告庞秀春诉称：2013年和2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计4500元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费4500元。被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。本院经审理查明：2013年和2014年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费4500元，对此被告袁金山予以认可。被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。本院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费4500元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告庞秀春劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王新余二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民调确字第303号申请人甲某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人甲某与申请人张某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人甲某与申请人张某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房产（房地产权证号：权证字号：青房地权市字第＊＊＊＊＊＊号）及青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房产（房地产权证号：权证字号：青房地权市字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）由申请人甲某一人继承所有。经查，被继承人张某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与申请人甲某共生育一女，张某。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人张某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处；位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一处。申请人甲某与申请人张某均称被继承人再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人甲某与申请人张某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  吕艳丽二〇一五年十二月三日书记员  张 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02687号原告廖志恒，男，1972年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告吴爱军，男，1991年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告许辉，女，1989年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告廖志恒（下称原告）与被告吴爱军、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告、被告许辉到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月23日，被告吴爱军向原告借款10万元，并出具了一份借条给原告，约定利息按月息3分计算。2014年7月23日，被告吴爱军向原告借款239000元，约定利息按月息2分计算。另，2014年7月13日，被告吴爱军向原告借款1万元未归还，于2015年2月14日向原告出具借条一张。现原告对此向被告吴爱军追讨，被告吴爱军至今仍未归还。被告吴爱军与被告许辉系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告归还借款本金349000元；2、二被告向原告支付借款利息，其中10万元从2014年10月24日起按月息三分计算，239000元从2014年7月24日起按月息二分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告许辉辩称，被告许辉不清楚被告吴爱军向原告借款，被告许辉现在已与被告吴爱军离婚，离婚已注明被告吴爱军的债务与被告许辉无关，请求法院驳回原告对被告许辉的诉讼请求。被告吴爱军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条三份。证明：借款的事实及利息的约定。二被告未提交任何证据。对原告提供的所有证据，因被告吴爱军未到庭，本院视为被告吴爱军放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的证据，被告许辉表示不清楚，本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年7月13日，被告吴爱军向原告借款10000元，并于2015年2月14日补借条一份。2014年5月23日，被告吴爱军向原告出具借条一份，约定被告吴爱军向原告借款10万元，月息3分（3000元），从2014年5月23日开始付息，利息已付到2014年10月23日，原告陈述该笔借款出借当日被告吴爱军即支付了15000元利息。2014年7月23日，被告吴爱军又向原告出具借条一份，约定借原告239000元，利息月结，月息2分（4000元），该借条中本金为20万元，其余39000元为按月息2分结算的利息，在结算之前被告吴爱军已支付了几个月的利息给原告。被告吴爱军出具借条后未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，二被告于2013年7月25日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张，现该借款已到期，原告可要求被告吴爱军归还借款本息，至于借款本金的数额，本院认为，因原告已自认2014年5月23日的借款被告吴爱军在借款当日即支付了5个月的利息15000元，2014年7月23日借条实际借款本金为200000元，故被告吴爱军实际拖欠实际借款本金应为100000-15000+200000+10000=295000元，故对于原告要求被告吴爱军支付借款本金349000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，虽然原告主张2014年5月23日的借款利息从2014年10月24日起算，但根据原告对于本金的计算可以看出，原告实际主张了2014年5月23日至2014年10月23日的利息，但原告主张的利息计算方式过高，应按照人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算（本金85000元），至于2014年7月23日的借条，原告可要求按月息2%计算自2014年7月23日起的利息以及前面结算的利息39000元。至于被告许辉是否承担共同还款责任，本院认为，2014年5月23日的借款85000元以及2014年7月13日的借款10000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为二被告夫妻共同债务，至于2014年7月23日的借条载明的借款，因原告自认借条载明的金额中包含了39000元的结算利息，且被告吴爱军在结算之前已支付了几个月的利息，本院可以推断该借款发生时间在二被告缔结婚姻关系之前，至于原告陈述的该利息还包含了2014年5月23日借款的利息，与2014年5月23日的借条内容不符，故对于2014年7月23日借条上载明的借款，应认定为被告吴爱军的个人债务，故对于原告要求被告许辉对所有借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱军于本判决生效之日起十日内归还原告廖志恒借款本金295000元并支付相应利息（其中85000元本金的利息按年利率24%从2014年5月23日算至付清之日；200000元本金的利息按月利率2%从2014年7月23日算至付清之日再加上已结算的利息39000元；10000元本金不计息）；二、被告许辉对上述款项在借款本金95000元及相应利息（其中85000元本金按年利率24%从2014年5月23日算至付清之日；10000元本金不计息）的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告廖志恒的其他诉讼请求。案件受理费6536元，保全费2420元，合计8956元（已由原告吴爱军预交），由原告廖志恒承担385元，被告吴爱军承担8571元，被告许辉共同承担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  邹艳萍二〇一五年十二月八日书 记 员  曾振轩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2750号原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。法定代表人孔德臣，经理。委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。被告高玉巍，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告高玉巍返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高玉巍的起诉。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2106元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十二月二十五日书记员  李万超第1页共2页
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第780号原告寇雨文，男，汉族原告张小萍，女，汉族委托代理人苗立明、王建斌，河南中原法汇律师事务所律师被告崔晋，女，汉族被告马庭只，女，汉族被告崔献峰，男，汉族本院在审理原告寇雨文、张小萍诉被告崔晋、马庭、崔献峰生命权纠纷一案中，原告寇雨文、张小萍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇雨文、张小萍撤回起诉。审判长 ：李新伟审判员 ： 邹 媛审判员 ：范梅红二〇一五年十二月九日书记员 ： 计 珍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1952号罪犯王显余，男，1962年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年二月二十七日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王显余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王显余在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显余减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰