贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第95号上诉人（原审原告）林某某，男，汉族，2007年1月8日出生，贵阳市南明实验小学学生。法定代理人林永宁，男，汉族，1978年5月11日出生，系林某某之父。法定代理人陈金英，女，汉族，1979年6月3日出生，系林某某之母。委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201200910912467。被上诉人（原审被告）贵阳市南明实验小学，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路**号。负责人王玲，系该校校长。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。原审第三人金和颖，女，汉族，1991年8月21日出生。委托代理人张敏，女，汉族，1965年4月27日出生，系金和颖之母。上诉人林某某与被上诉人贵阳市南明实验小学（以下简称“南明实验小学”）、原审第三人金和颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月15日作出(2015)南少民初字第70号民事判决。上诉人林某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，事故发生时原告林某某系被告南明实验小学学生，第三人金和颖系南明实验小学教师。2014年6月10日，金和颖在上课期间使用教鞭将原告林某某右眼致伤。2014年6月13日，原告因该损伤到贵州省人民医院门诊就诊，查右眼视力0.5、左眼视力0.8，于6月14日复查，医院要求其门诊复查随诊。但原告以省内无法治疗为由要求到广州医院治疗，第三人表示同意。6月15日，原告在其母亲陈金英的陪同下前往广州中山大学眼科中心门诊就诊，于6月16日以“前房积血”被收入中山大学附属眼科医院住院治疗，后进行右眼前房冲洗+前房成形术，术后情况恢复良好，于6月20日出院，查右眼视力0.8、左眼视力1.2。出院医嘱：1、全休三个月；2、避免剧烈活动及重体力劳动；3、一周后复查；4、出院带药。2014年6月27日、9月10日、11月14日、2015年6月19日，原告多次在贵州省人民医院复查眼伤，产生医疗费211.82元。2014年9月10日，贵州省人民医院出具“临床治愈，可以上学”的疾病证明书，原告随后继续到校就读。其间，原告于2014年8月25日、2015年1月26日再次自行到中山大学眼科中心复查，产生的相关医疗费为478.31元。事发后，第三人金和颖先行垫付原告林某某伤后至6月27日期间的医疗费、交通食宿费以及护理费2400元、营养费1500元。2014年8月25日之后的检查费用及相关交通费用均是原告自行垫付。2015年4月3日，贵阳医学院法医司法鉴定中心根据贵州圣伦达律师事务所的委托参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出法医临床鉴定意见：林某某因外伤致右眼前房积血行右眼前房冲洗+前房成形术属十级伤残、营养期限评定为30日，护理期限评定为30日。原告以多次与被告南明实验小学协商未果为由，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费629.59元、护理费21927.5元、交通费9580.9元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计经济损失92534.41元；诉讼费由被告承担。在案件审理期间，被告南明实验小学以原告十级伤残系根据《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》而作，原、被告间并非劳动用工关系为由，申请对原告林某某之损伤后果重新鉴定，依法委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定意见：林某某因外伤致右眼球挫伤伴前房积血未遗留视力障碍未达伤残等级鉴定标准。原判认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权及生命权的，应当承担侵权责任。本案发生在原告林某某正常上学的在校期间，系由被告南明实验小学的任课教师即第三人金和颖在上课期间使用教具致伤原告所致，金和颖作为被告的教职员工履行的是教学职务行为，在教学过程中造成他人损害，应当由用人单位即本案被告承担侵权责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费855.58元，治疗眼部票据为690.13元，以实际发生之费用据实计算。2、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。3、护理费21927.5元，其诉请以35天计算护理期限，被告及第三人均无异议，可从其自愿，但关于其护理费之计算标准以其父亲的月收入计算之请求，因其父亲林永宁并未出现因误工导致收入减少的情况，故对此计算标准不予采纳，酌情考虑150元/天，即150元/天×35天=5250元，过高部分于法无据，不予支持。4、交通费及住宿费9580.9元，被告以2014年8月25日、2015年1月26日自行到广州中山大学眼科医院复查之费用系原告自行前往广州检查，未征求被告及第三人的同意，属于自行扩大损失为由而不予认可，考虑到原告系无民事行为能力的未成年人，伤后需家人照顾护理，客观上必然产生相应费用，且此前系在广州住院进行手术治疗，到该院复查亦合情理，故酌情予以支持；但是因其非急诊情况，无乘座飞机且三人同行之必要，故以两人计算，2015年8月参照普通铁路费用即187元/人×2人×2=748元、2015年1月参照高铁费用270元/人×2人×2=1080元、在广州住宿200元/天×4天=800元、广州市内交通费酌情支持500元、贵阳市内3次门诊检查120元，即748+1080+800+500+120=3248元，过高部分不予支持。5、营养费3500元，35天之期限双方无异议，仅是对计算标准有异议，考虑100元/天×35天=3500元，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金45096.42元，系根据《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》作的十级伤残计算所得，原告之伤系非工伤的其他人身损害，适用该标准不当，现重新鉴定其损伤未达伤残等级鉴定标准，故该请求不予支持。7、鉴定费1300元，其中三期评定600元，伤残等级评定费700元，因其伤残等级已不予采纳，故只支持三期评定费600元。8、精神损害抚慰金10000元，因其未构成伤残等级，该费用不予支持。综上，原告的经济损失共计13758.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国年教育部学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决:一、被告贵阳南明实验小学赔偿原告林某某医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13758元人民币（第三人金和颖已先行支付3900元，余款9858元于判决生效之日起十日内支付）。二、驳回原告林某某的其余诉讼请求。案件受理费1057元，原告林某某负担900元,被告南明小学负担157元（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。宣判后，林某某上诉请求撤销原判，发回重审或予以改判，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是，原判对护理费、交通费、住宿费计算错误，未认定林某某构成十级伤残及未支持精神损害抚慰金属认定事实错误，应支持上诉人诉请的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用。被上诉人南明实验小学答辩称：第一，现有证据不能证明上诉人的父亲林永宁因本案产生误工损失，一审按照护理人员的收入状况计算护理费并无不当；第二，交通费、住宿费的计算合理、正确；第三，重新鉴定的鉴定机构及鉴定标准由三方当事人共同选取，一审认定上诉人未构成伤残等级正确；第四，上诉人未构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人金和颖对原审判决无异议。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有各方当事人的陈述、相关证明、法医司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病历及门诊病历、户籍证明、交通费票据、收条等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有身体权、健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审第三人金和颖在教学过程中使用教具致伤上诉人林某某，金和颖系被上诉人南明实验小学的教职员工，其在履行职务期间致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，南明实验小学对林某某的损害后果应承担赔偿责任。关于上诉人林某某上诉提出原判对护理费、交通费、住宿费计算错误，未支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金属认定事实错误之上诉理由，经查，林某某未提供证据证明其父林永宁因护理其而产生误工损失，原判根据现有证据及林某某的伤情，核定的护理费、交通费、住宿费等费用并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，林某某的眼伤未达伤残等级鉴定标准，原判认定林某某之损伤后果未构成伤残等级，据此未予支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定及案件客观实际，亦无不当。故上诉人林某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  罗素芬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  明远帆