云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第00083号原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行。住所地：兰坪县城沧江路**。组织机构代码：21938052-X。负责人：刘圣君，系该支行行长。委托代理人：李江流（系原告副行长），男，1968年10月3日生，白族，大学文化，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区特别授权代理。被告：和四春，男，1976年6月5日生，汉族,大学文化，城镇居民,云南省兰坪县人,,住兰坪县现住泸水县。被告：王馨，女，1979年12月16日生，普米族,初中文化，农民,云南省兰坪县人,,住兰坪县现住兰坪县。被告：张石兰，女，1950年10月1日生，白族，小学文化,农民,云南省兰坪县人,,住兰坪县城区现住兰坪县城区。委托代理人:李中葵(系被告张石兰之子),1972年11月13日生,白族,初中文化,城镇居民,云南省兰坪县人,,住兰坪县城区特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称农行兰坪县支行）诉被告和四春、王馨、张石兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行兰坪县支行委托代理人李江流,被告和四春、王馨，被告张石兰委托代理人李中葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兰坪县支行诉称,原告与兰坪县卫生院于2001年12月30日签订借款合同，由原告向兰坪县卫生院借款本金500000.00元，借款期限自2001年12月30日起至2004年12月30日止，借款期内按年利率3%计收利息，逾期按日利率2.1?计收逾期利息。被告和四春、王馨、张石兰分别以兰坪县房权证金顶镇字第**房产（位于兰坪县，所有权人为和四春）、兰坪县房房权证金顶镇字第**产（位于兰坪县兰缘小区，所有权人为王馨）、兰坪县房权房权证金顶镇字第**（位于兰坪县金顶镇江头河社区，所有权人为李根润。原担保人李根润于2006年12月25日病故，其妻张石兰于2007年同意承担担保责任）为兰坪县卫生院的借款提供了抵押担保。原告对被告和四春一直以口头、书面、公告催收的方式进行催索，被告和四春确认债务，但未予偿还，截止2015年3月20日，被告和四春未偿还借款本金500000.00元，利息724545.94元（其中：a.借款本金250000.00元自2001年12月30日起至2002年12月30日止，按年利率3%计算利息；自2002年12月31日起至2015年3月20日止，按日利率2.1?计算逾期利息。b.借款本金150000.00元自2001年12月30日起至2003年12月30日止，按年利率3%计算利息；自2003年12月31日起至2015年3月20日止，按日利率2.1?计算逾期利息。c.借款本金100000.00元自2001年12月30日起至2004年12月30日止，按年利率3%计算利息；自2004年12月31日起至2015年3月20日止，按日利率2.1?计算逾期利息）。被告和四春作为兰坪县卫生院的产权所有人，属于实际投资人和受益人，占有、使用、收益并处分兰坪县卫生院的收入及资产，但未履行偿还兰坪县卫生院的债务，应当一并承担连带偿还责任。被告王馨、张石兰作为担保义务人，应当以担保财产对所担保的债务、债务孳息、追索费用等承担担保责任。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求判令：1.被告和四春偿还借款本金500000.00元；2.被告和四春承担至2015年3月20日止的利息共计724545.94元；3.被告和四春承担自2015年3月21日起至实际清偿贷款之日止的逾期利息（按日利率2.1?计算）；4.被告和四春、王馨、张石兰以担保财产对上述主债务承担全额连带担保责任；5.诉讼费用由三被告承担。被告和四春辩称,因兰坪县卫生院建设的需要，向原告借款本金500000.00元属实，但性质为扶贫借款，按当时国家的政策，借款第一年由财政贴息，被告和四春不应承担借款利息、逾期利息，且没有偿还能力，故被告和四春会积极偿还借款本金，请求原告免除利息及逾期利息；抵押情况属实，愿意承担抵押担保责任，但被告张石兰应按李根润所担保的份额承担抵押担保责任；希望与原告协商处理还款事宜。被告王馨辩称，被告和四春向原告借款本金500000.00元属实，愿意承担抵押担保责任；希望与原告协商处理还款事宜。被告张石兰辩称，张石兰与李根润（已故）系夫妻关系，1999年4月，长子李中葵将兰坪县房权证房权证金顶镇字第**借与他人，他人又将该房产证借与被告和四春。李根润对于被告和四春以兰坪县卫生院的名义向原告借款的行为不知情，也没有授权和追认，亦无任何代理文件可以证明是李根润授权和四春向原告借款，李根润本人从未在抵押合同上签名、捺印，且张石兰亦没有授权李根润处分夫妻、家庭共同财产，即使李根润存在抵押行为，但根据《婚姻法》也应无效。现兰坪县卫生院已被注销，已无财产承担还款责任，原告在债权届满后5年内未向其主张诉讼时效已过，偿还责任请求权消灭。原告为图方便省事，未严格遵循公告催收适用条件，对未下落不明的债务人公告催收，其行为明显侵害了债务人的知情权，且被告李根润已故多年，不可能查阅《云南经济日报》，故原告公告催收的行为不应得到法院支持。被告张石兰从未签收过《债务逾期催收通知书》，但为配合原告催索工作，其次子李中福于2007年6月20日代张石兰签收了《担保人履行责任通知书》。被告张石兰对原告、被告和四春就还款事宜多次重新达成协议的行为毫不知情，且债务履行期限届满至今已超过6个月。综上，被告张石兰不应对被告和四春的借款本息承担抵押担保责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告和四春应于何时偿还原告借款本金500000.00元；三、被告和四春是否应当支付原告借款期限内的利息及借款期限届满之日起至实际偿清债务之日止的逾期利息；四、被告和四春、王馨、张石兰是否应以各自所有的房产对和四春的上述债务承担连带抵押担保责任。原告农行兰坪县支行针对其诉讼主张，向本院提交了以下八组证据：第一组：《组织机构代码证》、《营业执照》、《法定代表人身份证》（复印件）、《法定代表人身份证明》（原件）各1份，欲证明原告的基本情况。第二组：《借款合同》（复印件）1份、《抵押合同》（复印件）2份，欲证明借款、抵押合同的主要内容；担保人同意抵押。第三组：《借款凭证》（复印件）3份，欲证明原告已按合同约定支付借款人兰坪县卫生院500000.00元。第四组：《抵押（质押）物品清单》（复印件）4份、《房屋所有权证》（复印件）3份、《更换抵押申请》（复印件）1份、《抵押物注销通知》（复印件）1份，欲证明抵押人同意抵押；抵押物的基本情况；抵押物变更的事实依据。第五组：《房产抵押登记通知》（复印件）2份、《房屋他项权证》（复印件）1份，欲证明抵押物已经依法进行了抵押登记。第六组：《贷款到期通知书》（复印件）3份、《债务逾期催收通知书》（复印件）11份、《担保人履行责任通知书》（复印件）6份、《债权催收公告》（复印件）2份，欲证明原告已经催收借款；在催收后担保人认可借款本息；原告的起诉没有超过诉讼时效。第七组：《准予注销登记通知书》（复印件）1份，欲证明兰坪县卫生院已经注销。第八组：《证明》（原件）1份，欲证明兰坪县卫生院到2015年3月20日止，仍欠借款本金500000.00元及利息724545.94元。经质证，被告和四春对原告提交的第一、第五、第七组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）及证明观点均予以认可。对第二组证据借款合同中除利息、逾期利息部分之外的三性及证明观点予以认可，认为借款合同系其本人所签名、捺印，但因借款时，有政策性的文件，原告不应收取利息、逾期利息；对抵押合同予以认可。对第三组证据的三性及证明观点予以认可，认为借款本金500000.00元确实已经汇入兰坪县卫生院账户。对第四组证据的三性及证明观点予以认可，认为确系本人所签名、捺印。对第六组证据的三性及证明观点予以认可，认为其确实签收了本组证据中所载的通知书，亦看到了原告发出的债权催收公告。对第八组证据中借款本金数额予以认可，利息不予认可，认为利息应当予以免除。被告王馨对原告提交的第一至第八组证据的三性及证明观点均予以认可。被告张石兰对原告提交的第一组证据的三性及证明观点予以认可。对第二组证据的三性及证明观点不予认可，认为对借款合同不清楚，张石兰、李根润本人均没有在抵押合同上签名、捺印。对第三、第四、第五、第七、第八组证据不予认可，认为不清楚。对第六组证据的三性及证明观点不予认可，认为2007年6月20日为配合原告催索工作，次子李中福代其签收了《担保人履行责任通知书》，2009年6月10日的《担保人履行责任通知书》上的“李根润”是谁签名、捺印不清楚。被告和四春、王馨、张石兰就其抗辩理由，均未向本院提交证据。为查明案情，本院依职权调取如下证据：第一组：向兰坪县市场监督管理局调取《个人独资企业注销登记申请书》、《资产清算报告》、《个人独资企业注销登记审核表》（复印件）各1份、《营业执照》（复印件）2份，证实兰坪县卫生院系个人独资企业，投资人为和四春，于2010年5月6日注销。第二组：向兰坪县公安局调取《和艳、和娆户籍信息》（原件）各1份，证实被告和四春、王馨两个女儿的身份情况。经质证，原告及三被告对本院依职权调取的证据的三性及证实内容均予以认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为,原告提交的第一、第三、第七组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以认可，对证明观点予以采信。对第二组证据借款合同中借款部分的三性予以认可，借款合同中的抵押部分及抵押合同因违反法律规定，本院对借款合同中的抵押部分及抵押合同的合法性不予认可，对该组证据的真实性、关联性予以认可，对证明双方借款合同的主要内容的观点予以采信，其余观点不予采信。第四至第六组证据中的《抵押（质押）物品清单》、《更换抵押申请及注销通知》、《房产抵押登记通知》、《房屋他项权证》、《担保人履行责任通知书》、《债权催收公告》因抵押行为违反相关法律规定，故本院对第四至第六组证据中的上述证据的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可，对抵押部分及原告起诉没有超过诉讼时效的证明观点不予采信，其余证明观点予以采信；对第四至第六组证据中《房屋所有权证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》的三性予以认可，对原告催收被告和四春还款的证明观点予以采信，其余证明观点不予采信。对第八组证据虽系原告单方制作，但该证据与被告和四春最后一次在《债务逾期催收通知书》上确认的借款利息不一致、借款本金一致，故本院对上述证据中借款本金的数额予以认可，其余部分不予认可。本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以认可，并作为有效证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：兰坪县卫生院系由被告和四春投资的个人独资企业，于2010年5月6日注销工商登记。2001年12月29日，原告与李思群、原告与李根润、和四春分别签订了《抵押合同》，分别约定：为了确保兰坪县卫生院与原告签订的《借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，李思群、李根润、和四春愿意为兰坪县卫生院提供担保；李思群、李根润、和四春担保的主债权种类为中期贷款,数额为500000.00元；李思群、李根润、和四春同意以房产作为抵押物，抵押物分别暂作价200000.00元、520000.00元（原告内部机构进行价值估量），抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；李思群、李根润、和四春必须在合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交原告保管；《借款合同》项下履行的期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告与李思群签订的《抵押合同》落款处有“李思群”、“李镇菊”的签名、捺印。原告与和四春、李根润签订的《抵押合同》落款处有“李根润”、“张石兰”、和四春、王馨的签名。兰坪县房产管理所于同日办理了兰坪县房权证金顶镇字第**、第××号、第××号房产的抵押登记，于2002年2月6日共同印发了一本《房屋他项权证》，《房屋所有权证》现由原告保管。2001年12月30日，原告与兰坪县卫生院签订了《借款合同》，约定：兰坪县卫生院向原告借款500000.00元，借款本金分期偿还:2002年12月30日偿还250000.00元,2003年12月30日偿还150000.00元,2004年12月30日偿还100000.00元；借款种类为中期借款，借款用途为兴建兰坪县卫生院，借款年利率为3%，中长期贷款利率按中国人民银行规定的一年一定，第一年按本合同利率执行，兰坪县卫生院应在结息日向原告支付应付利息，其不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率2.1?，计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为房屋产权抵押担保，担保合同另行签订；按照云农银办发（2001）47号贴息贷款的比例，还款计划按50%、30%、20%执行。被告和四春在《借款合同》落款处“借款人”后加盖兰坪县卫生院印章并在“法定代表人”后进行签名确认。同日，原告通过银行汇款支付给兰坪县卫生院借款本金500000.00元。2007年8月25日，兰坪县卫生院以原担保人李思群不愿继续为其承担担保责任，用被告王馨房产替换李思群的抵押房产为由向原告提出申请。2007年9月6日，兰坪县房屋产权管理所办理了李思群房产的抵押注销手续。同日，兰坪县房屋产权管理所给兰坪县房房权证金房权证金顶镇字第**权人：王馨，房屋坐落：兰坪县城金江路兰缘小区2幢2单元302室，共有人：和艳等3人）办理了抵押登记，并在2002年2月6日印发的《房屋他项权证》中将李思群的抵押房产注销，同时载明“李思群于2007.9.6日注销，更换为王馨”。并在原告与李思群签订的《抵押合同》右上方载明“已解除抵押”。兰坪县卫生院向原告借款的第一期还款期限届满后，其未按合同约定偿还借款本金及支付利息，原告从2002年12月6日起多次对兰坪县卫生院进行催索。至最后一期还款期限届满后，自2005年6月20日起至2011年6月3日止，原告多次对兰坪县卫生院进行催要，被告和四春均在《债务逾期催收通知书》上签名确认。兰坪县卫生院在2010年5月6日注销工商登记。原告最后一次催收的时间为2014年5月26日，催收内容为兰坪县卫生院尚欠原告债务本金500000.00元及利息638102.31元，被告和四春进行确认，但未偿还借款。另查明，被告和四春与王馨系夫妻关系、李根润（2005年7月去世，2006年12月注销户口）与张石兰系夫妻关系，原告分别于2004年3月25日、2007年6月20日、2009年6月10日向李根润发出《担保人履行责任通知书》，被告和四春在2004年、2009年的《担保人履行责任通知书》落款处书写了“李根润”的字迹并捺印；张石兰让其次子李中福在2007年的《担保人履行责任通知书》落款处签名为“张石兰”、“李忠福”并捺印；2007年6月20日、2009年6月10日，原告分别向被告和四春、王馨发出《担保人履行责任通知书》，被告和四春、王馨分别进行了签收。现还款期限届满，兰坪县卫生院存续期间的债务未清偿，担保人未履行担保责任，原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告明确表示，因兰坪县卫生院的借款性质属扶贫贷款，故在借款合同期限内按年利率3%计算利息（比同期其他性质贷款利率较低），未进行变动。被告和四春确认所抵押的兰坪县房房权证金顶房权证金顶镇字第**坪县，所有权人为和四春）其他共有权人为：其妻王馨、长女和艳（1994年10月13日生）；被告王馨确认所抵押的兰坪县房房权证金顶镇房权证金顶镇字第**县兰缘小区，所有权人为王馨），其他共有权人为：其长女和艳（1994年10月13日生）、次女和娆（1999年5月2日生）；被告和四春、王馨确认在签订《抵押合同》时，其两个女儿未成年；被告张石兰确认“李根润”所抵押的兰坪县房房权证金顶镇字房权证金顶镇字第**，原所有权人为李根润），其他共有权人为：张石兰、长子李中葵、儿媳肖加善。本院认为，关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第二十二条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算；诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，兰坪县卫生院向原告借款的期限应当于最后一期还款日，即2004年12月30日届满，诉讼时效应从2004年12月31日起计算至2006年12月31日，但从原告提交的《债务逾期催收通知书》看，原告在诉讼时效期间内从2005年至2009年对兰坪县卫生院进行催收，均引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2009年1月1日起重新计算至2011年1月1日止，但兰坪县卫生院在诉讼时效期间内，即2010年5月6日注销了工商登记。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，被告和四春作为兰坪县卫生院的原投资人，应当对兰坪县卫生院存续期间的债务承担偿还责任；原告作为兰坪县卫生院的债权人，应当自2010年5月6日起至2015年5月6日内对原投资人和四春提出偿债请求，从原告向被告和四春发出的《债务逾期催收通知书》所载时间来看，原告于2011年6月3日、2014年5月26日向兰坪县卫生院进行催收，被告和四春均在该通知书上签名、捺印进行确认，应当视为和四春作为原投资人对兰坪县卫生院存续期间的债务进行确认，故原告已在法律规定的5年期内对债务人的原投资人和四春提出了偿债请求。庭审中，被告和四春亦明确表示愿意偿还所欠原告的借款本金。综上，本院依法认定，兰坪县卫生院存续期间，原告的催收未过诉讼时效，且原告已在兰坪县卫生院注销后的5年内对原投资人和四春提出了偿债请求。关于被告和四春、王馨、张石兰是否应对和四春的上述债务承担抵押担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，被告和四春确认兰坪县房房权证金顶镇字第房权证金顶镇字第**人和四春、王馨、和艳属家庭成员；被告王馨确认兰坪县房房权证金顶镇字第×房权证金顶镇字第**艳、和娆属家庭成员；被告张石兰确认兰坪县房房权证金顶镇字第××房权证金顶镇字第**石兰、李中葵、肖加善属家庭成员；原告、三被告均未提交共有权人对上述房产进行份额约定的证据，故本院将上述房产视为共同共有。结合庭审查明，作为兰坪县房房权证金顶镇字第××号房权证金顶镇字第**到由其次子李中福签收的《担保人履行责任通知书》后未提出异议的行为，应当视为张石兰同意抵押。原告陈述，因其内部原因未要求该房产的其他共有权人出具授权或同意抵押的材料，亦未提交该房产的其他共有权人知道或应当知道共有房产被抵押而未提出异议的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，举证不能的不利后果，由原告自行承担。故本院依法认定，以兰坪县房房权证金顶镇字第××号房房权证金顶镇字第**抵押的行为无效。另，和四春、王馨分别签订抵押合同时，作为房产共有权人的和艳、和娆均未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当保护被监护人的财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被告和四春、王馨作为两个未成年女儿的监护人，将两个未成年女儿拥有共有权的房产进行抵押，属违法处分两个未成年女儿财产的行为。综上，本案《抵押合同》及《借款合同》中抵押部分应当认定为无效，本院对于原告要求三被告承担抵押担保责任的诉请，依法不予支持。关于被告和四春应于何时偿还原告借款本金500000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零六条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与兰坪县卫生院签订的《借款合同》中的抵押部分虽无效，但并不影响借款部分的效力，借款部分系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定发放了贷款，并在兰坪县卫生院注销后的5年内向被告和四春提出了偿债请求，作为其原投资人的和四春予以签名确认，故被告和四春应当偿还原告借款本金500000.00元。关于被告和四春是否应当支付原告借款期限内的利息及借款期限届满之日起至实际偿清债务之日止的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款及利息的,应当按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，本案中，兰坪县卫生院存续期间未按借款合同约定返还借款本金及支付利息，被告和四春作为原投资人，现该企业已被注销，原告有权按照在《借款合同》中关于“利息”、“逾期利息”的约定或国家有关规定要求被告和四春支付利息（按年利率3%计算）、逾期利息（按日利率2.1?计算）明细如下：1.借款本金250000.00元自2001年12月30日起至2002年12月30日的利息7500.00元及自2002年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息；2.借款本金150000.00元自2001年12月30日起至2003年12月30日止的利息9000.00元及自2003年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息；3.借款本金100000.00元自2001年12月30日起至2004年12月30日止的利息9000.00元及自2004年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告和四春于本判决生效之日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行借款本金500000.00元及自2001年12月30日起至2004年12月30日止的利息25500.00元。二、由被告和四春于本判决生效之日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行借款本金250000.00元的逾期利息（自2002年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止）、本金150000.00元的逾期利息（自2003年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止）、本金100000.00元的逾期利息（自2004年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止），逾期利息均按日利率2.1?计算。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币15820.00元，由被告和四春承担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张树清审 判 员  王五盛人民陪审员  李求亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔文忠附：本民事判决书所适用的法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。