wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3938号原告：赖顺英，女，汉族，生于1977年10月12日，住德阳市。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，汉族，住绵阳市涪城区。原告赖顺英与被告龙莉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺英委托诉讼代理人吴臣到庭参加了诉讼，被告龙莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告在原告处借得人民币335000元，并出具借条。但被告至今未按约定归还欠款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还借款本金335000元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告龙莉未答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告龙莉向原告赖顺英出具《借条》一张，载明“今在赖顺英（R2720311A）银行转账28.5万元整。（大写：贰拾捌万伍仟元整），现金5万元整（伍万元整），共计人民币33.5万元整。大写：叁拾叁万伍仟元整。转账到：户名：龙莉，账号：62×××02，开户行：中国工商银行绵阳新华支行”，龙莉在借款人处签名，借条下方标明身份证：。当日，原告通过自己中国工商银行62×××81账户向龙莉借条所载62×××02账户转款28.5万元，原告代理人陈述另有5万元以现金方式支付被告，被告无还款行为。庭审查明原告诉状所载被告龙莉身份证号码：中，原告代理人陈述借条被告身份信息系被告故意填写错误信息意图逃避借款责任，原告通过朋友获取其真实身份信息。庭后原告代理人持本院调查令向中国工商银行绵阳新华支行调查户名为龙莉的62×××02账户开户人信息，中国工商银行绵阳新华支行反馈62×××02卡号客户龙莉身份证号。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行回执、账户明细、个人业务凭证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，身份证号码为的被告龙莉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现有证据可以证实原告与身份证号码为的龙莉发生33.50万元的借贷事实，原告出借了款项，被告应承担还款义务。借条并未约定还款时间，依据在《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告请求判令被告立即归还借款本金335000元的诉请予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龙莉在本判决生效之日起十日内归还原告赖顺英借款人民币335000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6326元，由被告龙莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  杨 兰人民陪审员  姚 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 晗
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初1140号原告：徐霜红，女，1974年11月27日生，汉族，住澄江县。被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住澄江县。被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住澄江县。原告徐霜红与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐霜红及被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹李英、赵国锟共同归还其借款本金15000元；2.判令被告曹李英、赵国锟向其支付自2017年7月25日起按年利率24%计算的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其与被告赵国锟原系同事关系。2016年5月20日，被告曹李英以做生意缺乏周转资金为由，向其借用公务卡使用，时间为一年。其考虑到赵国锟系一名退休老师，曹李英做钢材生意，便将卡号为62×××31，额度为15000元的中国工商银行信用卡借给曹李英使用。曹李英于当天向其出具借条一份。其于2017年7月21日讨回出借的信用卡，但该卡已被曹李英透支15000元。还款期限届满时，被告曹李英无钱归还透支款项，要求其代为偿还。其于2017年7月25日向中国工商银行澄江支行归还了曹李英透支的15000元，但曹李英至今未归还其垫付的款项。以上欠款系曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，仅要求判令两被告共同归还其借款本金15000元。被告赵国锟辩称，其与曹李英于2017年3月17日协议离婚，离婚协议书载明:债权债务全部由曹李英负责。曹李英向原告借信用卡的事情其并不知情，是后来原告去家里说明情况，其才知道这件事。因其工资账户已经被法院执行局冻结，其又没有其他收入，故没有能力偿还原告欠款。被告曹李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐霜红与被告赵国锟曾系同事。被告曹李英与赵国锟原系夫妻关系，双方于2017年3月17日办理了离婚手续。2016年5月20日，曹李英向徐霜红出具《借条》一份，载明:今借徐霜红公务卡3731、金额15000元(壹万伍仟元正)，此据。借款人：曹李英，2016年5月20日。自2016年5月20日起，曹李英一直持有并使用徐霜红所有的中国工商银行卡号为62×××31的信用卡（又称公务卡)。2017年7月20日，徐霜红将信用卡讨要回来，当时卡上欠款14998.49元。2017年7月25日，徐霜红向卡号为62×××31的账户存入15000元，此时，帐户余额显示为1.51元。上述案件事实，有徐霜红的当庭陈述、借条、中国工商银行信用卡及信用卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹李英以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告将自己的信用卡出借给被告曹李英，曹李英多次使用原告的信用卡并产生欠款14998.49元，被告应在期限内及时偿还该款，但被告未按期归还该款，原告作为持卡人及时归还了信用卡欠款，双方之间形成民间借贷关系。被告曹李英与赵国锟离婚时，虽然约定所有债务归曹李英偿还，但因借卡行为发生在离婚之前，信用卡交易明细证实，曹李英使用期间经常刷新还旧，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。另外，离婚协议对债务的约定，仅在曹李英与赵国锟之间产生法律效力，并不能对抗作为债权人的徐霜红。至于本案的借款金额，本院仅认定曹李英归还原告信用卡时，卡上显示的实际欠款14998.49元。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内归还原告徐霜红借款本金14998.49元；二、驳回原告徐霜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，按简易程序减半收取88元(原告徐霜红已预交），由被告曹李英、赵国锟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇一七年十二月十二日书记员  李晶欣
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1629号之二本院在执行张某某与陈某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之二申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2397号之一申请执行人：刘德赞，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。被执行人：周拿日，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行刘德赞与周拿日民间借贷纠纷一案中，经财产调查，周拿日名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘德赞债权为借款15万元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王光煜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5603号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘卫东，男，1977年10月27日出生，户籍地天津市河北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8186号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘卫东支付本金118687.16元及息费、一审案件受理费2674元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7019号原告：葛玉美，女，汉族，1961年12月16日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱立文，男，汉族，1967年9月17日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:周兴存，男，汉族，1949年1月15日出生，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓。原告葛玉美诉被告朱立文、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告葛玉美于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告葛玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛玉美撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告葛玉美负担。审判员  武兰荣二〇一七年十二月八日书记员  王秋雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1749号罪犯景太平，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）西法刑初字第11号刑事判决，以被告人景太平犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景太平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王铁巍，女，1979年03月13日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王铁巍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7978号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王铁巍支付本金341160.63元及息费、一审案件受理费6417元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执315号申请执行人陆兴东，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人四平市木器总厂。法定代表人刘品山，厂长。申请执行人陆兴东与被执行人四平市木器总厂劳动争议纠纷一案，申请执行人陆兴东于2017年于12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民再字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月二十日书记员  杨张斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803财保13号申请人：鲁某某。被申请人：鲁某某。被申请人：白某某。申请人鲁某某因与鲁某某、白某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被告鲁某某名下的在横山区塔湾镇财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:将鲁某某名下的在横山区塔湾镇财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦东二〇一七年十二月十二日书记员  郑渔霞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10283号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王军汀，男，1963年10月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王军汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执605号之五申请执行人崔海建，男，汉族，1975年8月2日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号，身份证号码4103241975********。被执行人常康龙，男，汉族，1974年10月6日出生，住栾川县石庙镇下元村*组，身份证号码4103241974********。被执行人栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县君山路君山广场东侧，组织机构代码69733208-X。法定代表人常康龙，男，身份证号码4103241974********，系该公司执行董事。申请执行崔海建与常康龙、栾川县建邦担保有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔海建于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人常康龙、栾川县建邦担保有限公司向申请人崔海建支付500000元及利息，被执行人承担案件执行费7400元。在执行过程中，1.本院于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付500000元利息，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年10月16日将第三人周黑所有的沃尔沃型号FR85挖掘机一台予以查封。在执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人常康龙在金融机构的银行帐户进行冻结。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在执行过程中，本院将第三人周黑予以拘留15日。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人常康龙、栾川县建邦担保有限公司名下暂无可供执行财产并且法定代表人常康龙目前下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜乾雷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执581号之二申请执行人：隋玉玲，女，1955年出生，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村。被执行人：于孔洲，男，1958年出生，汉族，住海阳市留格庄镇小寨子村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海留民初字第83号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人于孔洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于孔洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于孔洲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通榆支行。负责人:邵连柱，职务：行长。委托代理人：安思谦，职务：经理。被执行人：杨键，男，住上海市宝山区。被执行人：王亮，男，汉族，住吉林省通榆县小城花园*期*号楼。中国建设银行股份有限公司通榆支行与杨键、王亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初878号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初862号原告：张菊花，女，汉族，1966年8月15日出生，现住都兰县。公民身份号码：×××。被告：马荣忠，男，汉族，1959年8月7日出生，甘肃省兰州市村民，现下落不明。公民身份号码：×××。原告张菊花与被告马荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊花到庭参加诉讼，被告马荣忠经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。张菊花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2015年修建英德尔种羊场老场部与新场部宿舍与学校工程期间从原告处所拉水泥与砖款127100元及利息58466元；2、请求判令被告承担第一次诉讼造成的损失1421元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年被告在英德尔种羊场老场部与新场部修建宿舍和学校工程期间，从原告处拉运水泥与砖，但工程完工后原告向被告多次索要材料款时，被告以各种理由推脱给原告的经济与资金周转造成极大的危机，原告多次与被告协商未果，无奈之下为维护原告的合法权益于2017年7月11日向法院起诉，起诉时被告答应偿还建筑材料款及利息和诉讼费，原告信以为真，向法院申请撤诉，但2017年8月7日向法院申请撤诉后被告又以种种理由进行搪塞，拒绝支付建筑材料款，希望法院维护原告的合法权益。被告马荣忠未向法庭提交书面答辩意见。原告诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，拟证实被告马荣忠欠原告张菊花水泥款与砖款合计127100元；2.诉讼费专用票据，拟证实原告第一次起诉，被告答应支付欠款后原告撤诉产生诉讼费1421元的事实；2.证人郑某证言，拟证实2015年被告马荣忠从原告张菊花处拉运水泥与砖，由其将该材料运送至马荣忠的工地，马荣忠没有向原告支付水泥款与砖款，自己的运费也没有支付。以上证据经审查，合法有效，证据间能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4至5月份开始，被告马荣忠承包都兰县英德尔种羊场新、老场部学校和学生宿舍修建工程，从原告处拉运水泥与砖，2016年工程完工，被告未向原告支付水泥款与砖款，原告于2017年7月11日向法庭起诉，被告答应支付欠款，原告撤诉，被告马荣忠于2017年7月18日向原告书写欠条一份，共欠水泥与砖款127100元，以上欠款被告至今未向原告支付。本院认为，原告向法庭提交的证据可以证实，原、被告之间成立买卖合同关系。被告马荣忠应当向原告张菊花支付尚欠的水泥款与砖款共计127100元。对于原告要求被告支付利息58466元的诉求，因原告并无证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付1421元诉讼损失费的诉求，因有相关票据佐证，本院予以支持。被告马荣忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣忠向原告张菊花支付水泥款与砖款127100元；二、被告马荣忠向原告张菊花支付诉讼损失1421元；（以上合计128521元，于本判决生效后三十日内付清）三、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告马荣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵波涛二〇一七年十二月五日书记员杨立杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5849号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张志斌，男，1964年09月01日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志斌支付本金99635.90元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1293号之一申请执行人武安市众富核桃专业合作社东长远分社。负责人：孙耀国，该单位负责人。被执行人武安市武安镇东长远村村民委员会。负责人：高军，该村党支部书记。被执行人房学江，男，1976年7月4日出生，汉族。被执行人吕占海，男，1977年9月26日出生，汉族。被执行人贾延军，男，1962年11月7日出生，汉族。被执行人贾纪刚，男，1976年3月3日出生，汉族。被执行人贾智林，男，1958年4月2日出生，汉族。本院在执行武安市众富核桃专业合作社东长远分社诉武安市武安镇东长远村村民委员会、房学江、吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6110号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀04民终6110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李晓威
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2390号原告：崔迎春，男，1938年12月11日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐和云，男，1942年4月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。被告：李冬梅，女，1960年9月12日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海三亚市。委托诉讼代理人：孙润楠，海南卫伦律师事务所律师。原告崔迎春与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔迎春的委托诉讼代理人唐和云，被告李冬梅的委托诉讼代理人孙润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔迎春向本院提出诉讼请求：李冬梅退还崔迎春预付购房款100000元。事实与理由：2013年3月24日，崔迎春准备购买李冬梅位于××路房，总房款300万元，3月25日签约时，李冬梅要求崔迎春先付10万元购房款以便解押取房证。3月26日，崔迎春通过金鸡岭路工商银行三亚分行营业部转给李冬梅预付购房款10万元，并签订了《协议书》。但后来崔迎春对李冬梅的抵押房有顾虑，故通知李冬梅不买房了，要求李冬梅退还预付购房款10万元，李冬梅以崔迎春违约为借口不予退款，崔迎春数次要求退款无结果。2017年1月，崔迎春得知李冬梅将此房出租，并请中介出售。于是崔迎春与李冬梅又取得联系，并有相互间手机聊天记录和短信记录。2017年2月20日，崔迎春再次向李冬梅明确不购买此房屋，要求依照协议退还崔迎春预付的购房款10万元，但李冬梅仍以崔迎春违约和伪造协议为由拒绝退款。李冬梅辩称，崔迎春交予李冬梅的10万元为定金而非预付款。2013年3月26日，崔迎春欲购买李冬梅位于××路房，向李冬梅支付10万元，崔迎春、李冬梅明确约定定金为10万元，并约定李冬梅需在3日内将房屋解押后再签订正式买卖合同，李冬梅在崔迎春支付10万元定金后便把钱还了银行，并等待与崔迎春签订合同。但3月28日，崔迎春通知李冬梅不买该房屋，李冬梅立即表明崔迎春所交纳的10万元为定金不予退款;即使崔迎春提交的协议书为真实的，但崔迎春对李冬梅的追诉已超过诉讼时效。崔迎春欲购买李冬梅涉案房屋，2013年3月26日向李冬梅支付10万元，3月28日崔迎春通知李冬梅不买，李冬梅立即表明崔迎春违约不予退款。之后崔迎春再未就此事与李冬梅联系及向李冬梅主张过权利，直到20l7年左右才就此事与李冬梅联系，至20l7年3月6日才提出起诉，已超过两年诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，崔迎春与李冬梅协商，崔迎春购买李冬梅位于××路号房屋。3月26日，崔迎春与李冬梅签订《协议书》，约定：“购买方交购房款10万元，如因某种原因，此交易没有成功，预付款全额退回。”当天，崔迎春通过银行转账向李冬梅支付10万元。2013年3月底崔迎春通知李冬梅不买该房屋，李冬梅未将购房款10万元退还崔迎春。2017年2月13日，崔迎春通过手机短信、微信与李冬梅联系，要求李冬梅退回该10万元，李冬梅回复称崔迎春违约所以钱不退。在诉讼过程中，李冬梅认为其未与崔迎春签订《协议书》，并申请笔迹鉴定。2017年11月23日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]文鉴字第××号《司法鉴定意见书》，结论是：《协议书》中“李冬梅”的签名是李冬梅本人所写。本院认为，琼公平鉴[2017]文鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信。民法总则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。崔迎春与李冬梅签订的《协议书》约定“此交易没有成功，预付款全额退回。”2013年3月底崔迎春通知李冬梅不买涉案房屋，交易没有成功，但李冬梅当时未将预付款10万元退回崔迎春，崔迎春应当知道其权利受到侵害，故本案诉讼时效期间从2013年3月底起计算为三年，至2016年3月底届满。2017年2月13日，崔迎春通过手机短信、微信要求李冬梅退回该10万元，已经超过三年的诉讼时效期间。崔迎春不能举证证明，在2013年3月底至2016年3月底期间，其向李冬梅提出退回预付款10万元的要求，或者李冬梅同意退回其10万元，故本案不存在诉讼时效中断的情形。崔迎春已经丧失胜诉的权利，李冬梅关于时效抗辩的理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告崔迎春的诉讼请求。案件受理费2300元(崔迎春已预缴1150元)，减半收取计1150元，由原告崔迎春负担;鉴定费2400元(李冬梅已预缴)，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一七年十二月十一日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1113号之一申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人：林云建。被执行人：王义专，男，汉族，1988年1月22日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈小能，女，汉族，1987年8月20日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王义专、陈小能征收社会抚养费纠纷执行一案中，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1113号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 王志鹏审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月四日代书记员 高伟佳
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执217号之二申请执行人：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈志鹏,福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋,福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县，申请执行人王炎元与被执行人许炎杰船舶委托买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）闽72民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人许炎杰的船舶、车辆、银行存款、公司登记等情况进行调查并将调查情况告知申请执行人。申请执行人于2017年8月22日与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人书面申请解除被执行人银行账户的冻结、解除指定渔船的冻结，且不将执行人列入失信人员名单。申请执行人又于2017年11月9日书面向法院申请终结本次执行程序，若发现被执行人违反执行和解协议后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结（2017）闽72民初90号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人违反执行和解协议后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 顾 勇附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保256号申请人：叶春辉，男，1960年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：徐永波，女，1976年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区申请人叶春辉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永波的工资25000元，公积金70000元予以冻结。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉前保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人叶春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐永波的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币25，000.00元时止；二、对被申请人徐永波的住房公积金70，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费970元，由申请人叶春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年十二月十三日书记员  杜 锐
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1160号原告：曾崎钞，男，1986年12月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：蒋进兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告曾崎钞与被告蒋进兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾崎钞的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告蒋进兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾崎钞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26200元及逾期利息（自2016年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，曾崎钞自愿撤回要求被告支付借款1200元的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠货款25000元及逾期利息（自2016年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。事实与理由：原告是经营涂料的个体户，被告曾多次到原告经营的店铺购买涂料。截止到2015年5月，被告尚欠原告涂料款26200元。原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由推脱拒不支付所欠货款。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋进兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：曾崎钞提交的证据为蒋进兵的户籍证明、欠条原件、手机短信记录。这些证据与本案具有关联性，且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定的事实如下：蒋进兵在曾崎钞处购买涂料。经结算，蒋进兵于2015年5月10日给曾崎钞出具一张欠条，欠条载明：“欠到曾崎钞现金涂料款贰万伍仟元整（25000元）（此据），（年底款项付清），另加1200元，此据：蒋进兵”。此1200元为蒋进兵向曾崎钞的借款。蒋进兵未支付所欠货款。曾崎钞向法院提起诉讼。本院认为，曾崎钞与蒋进兵虽未签订书面的买卖合同，根据蒋进兵出具的欠条，能够认定蒋进兵到曾崎钞处购买涂料，双方形成了买卖合同关系。蒋进兵未按约定期限支付货款，已构成违约，故曾崎钞要求蒋进兵支付所欠货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽没有约定逾期利息，但蒋进兵未按约定期限支付货款，已构成违约，曾崎钞要求蒋进兵支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。曾崎钞自愿撤回要求蒋进兵支付借款1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。蒋进兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋进兵于本判决生效后5日内支付原告曾崎钞货款25000元及利息（自2016年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒋进兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭文博
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2402号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：方小建,男,1963年11月19日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人方小建危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1689号申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。被执行人：熊发香,男,1969年1月19日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人熊发香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保293号申请人：宿州市埇桥区经济开发区管理委员会。住所地宿州市埇桥区曹村镇三环村经济开发区管委会。主任：任明。被申请人:韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩继贤在银行的存款332084.8元。期限一年。二、冻结申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会提供担保的在银行的存款332084.8元。期限一年。案件申请费2180元，由申请人宿州市埇桥区经济开发区管理委员会承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月六日书记员  孙理侠
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1344号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所四川省米易县攀莲镇桥西街54号，统一社会信用代码：91510400599967372Ｐ。负责人：张留源，系该分理处主任。委托诉讼代理人：严文婷，女，1972年9月17日出生，系攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处员工，住四川省米易县。被告：王荫清，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：王艳萍，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处与被告王荫清、王艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处于2017年12月15日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处撤诉。案件受理费10879元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处负担。审判员  周密二〇一七年十二月十五日书记员  李波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8869号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军。委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：王聪，女，汉族，1993年6月8日生，住江苏省邳州市。被告：许君，男，汉族，1988年2月15日生，住南京市玄武区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告王聪、许君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 妍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢75号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司,住宁国市汪溪工业园区；被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行���人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6540号原告：张某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：夏某1，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许承斌、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与夏某1离婚；2、婚生子夏某2由张某抚养，夏某1每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：张某与夏某1婚初夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解仓促结婚，双方性格不合逐渐显现，经常因家庭琐事争吵。目前，夏某1长期不归，偶尔归家对张某及孩子也是不闻不问、不理不睬，双方已无共同语言。张某与夏某1曾多次协商离婚未果。张某对夏某1彻底绝望，夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚。夏某1辩称：张某陈述夏某1对其及孩子不管不问不是事实，张某在家带孩子，夏某1平时对张某很关心。前段时间夏某1还将孩子的抚养费给了张某。双方夫妻感情并未彻底破裂，故夏某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年张某与夏某1经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名夏某2，现在张某处生活。张某与夏某1婚初夫妻感情尚可。2015年下半年，夏某1在换工作后偶有一两天不回家，双方由此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现张某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。上述事实，有张某与夏某1的当庭陈述，并有张某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件及夏某1提交的身份证复印件等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，可以认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。张某与夏某1系经人介绍后自愿结婚，婚初夫妻感情很好。双方婚后共同生活且生育一子，可见双方婚后建立了稳定的夫妻感情。近几年由于夏某1工作原因，双方感情交流较少，导致夫妻关系不睦，但双方无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁燕平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初2428号原告：日照市圣园春茶业有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人：郑家顺，总经理。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：庄须雷，总经理。被告：庄须雷，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（现羁押于日照市看守所），户籍地为日照市岚山区。被告：田丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，户籍地为日照市岚山区。原告日照市圣园春茶业有限公司与被告日照华茂农业股份有限公司、庄须雷、田丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告日照市圣园春茶业有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告日照市圣园春茶业有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市圣园春茶业有限公司撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告日照市圣园春茶业有限公司负担。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高 丽人民陪审员  胡宝章二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3283号申请执行人李建宾，男，1978年08月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢伟国，男，1990年07月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李建宾与被执行人谢伟国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3252号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢伟国立即偿还给申请执行人李建宾人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李建宾也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3252号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6765号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘春梅，女，1967年08月01日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6220号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘春梅支付本金199780.69元及息费、一审案件受理费4296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4054号原告:彭腊，男，汉族，1968年12月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：王继平，男，苗族，1964年6月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：孟德芬，女，苗族，1964年6月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告彭腊与被告王继平、孟德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告彭腊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，而于2017年11月29日才逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭腊撤回起诉处理。原告彭腊逾期交纳的案件受理费2150元，予以退还。审判员 彭 然二〇一七年十二月二十二日书记员 朱亚玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7182号之一申请执行人：黄晓程，男，1983年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆伟，女，1981年6月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄晓程与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）张乐民初字第00663号民事判决书，申请执行人黄晓程向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人黄晓程以双方已达成分期履行的执行和解为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内再次向法院申请执行。申请执行人黄晓程对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、和解协议、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十二日书记员  冷雨蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保313号申请人：陈洪芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人陈洪芬于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐侠所有的位于位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文���一条街B1号0113号、0114号、0116号、0115号、位于宿州市香港商业街E区2号楼0303室、位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区15号楼0102室、0101室、位于宿州市沱河以北人民路以东的天鹅湾小区A58号楼0103室、宿州市磬云路西侧水木清华小区10号楼0101室、0102室、0103室、0104室、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区15号楼0108室、0109室、0104室、0106室、0105室、0107室、位于银河三路以南、银河二路以北龙登和城C区11号楼0109室、0108室、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区27号楼0109室、0110室、查封被申请人曹永林所有的位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7号0106室、0105室、位于银河三路以北，磬云路以西水木清华小区10号楼0506室。保全价值10000000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐侠所有的位于位于宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B1号0113号（房地权宿字第201008631号、0114号（房地权宿字第××）、0116号（房地权证宿字第××号）、0115号（房地权宿字第200906960号）、位于宿州市香港商业街E区2号楼0303室（房地权宿字第201018273号）、位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区15号楼0102室（房地权证宿字第××号）、0101室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市沱河以北人民路以东的天鹅湾小区A58号楼0103室（房地权证宿字第××号）、宿州市磬云路西侧水木清华小区10号楼0101室（房屋编码为3413023829012300060101）、0102室（房屋��码为3413023829012300060102）、0103室（房屋编码为3413023829012300060103）、0104室（房屋编码为3413023829012300060104）、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区15号楼0108室（房地权证宿字第××号）、0109室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）、位于银河三路以南、银河二路以北龙登和城C区11号楼0109室（房地权证宿字第××号）、0108室（房地权证宿字第××号）、位于银河三路以南，银河二路以北龙登和城C区27号楼0109室（房地权证宿字第××号）、0110室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封被申请人曹永林所有的位于宿州市淮海北路路东腾龙小区7号0106室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）、位于银河三路以北，磬云路以西水木清华小区10号楼0506室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人范海涛、范琛琛共有的位于宿州市环城北路西段1号楼商铺（房地权宿字第201214641号）。期限三年。四、查封担保人贾冬冬所有的位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场2#楼0102室（房地权宿字第××号号）、0103室（房地权宿字第××号号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人陈洪芬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十五日书记员  孙理侠
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2421号之一申请执行人:北京金法保安服务有限公司，住所地北京市西城区南长街56号院1、2、3栋平房。法定代表人：谭征，总经理。被执行人：北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人：李静，董事长。申请执行人北京金法保安服务有限公司与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司保安服务合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金法保安服务有限公司于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司支付保安费用及案件受理费共计18.9122万元。被执行人依法应承担执行费2677元。执行过程中，1.本院于2017年9月13通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4.本院依法轮候查封登记在被执行人名下位于北京市门头沟区北京石龙经济开发区泰安路1号1幢、2幢、3幢、4幢（房屋所有权证号码：X京房权证门股字第XX**号）的房产。5.经本院核实，被执行人地税账户中才可供执行财产。本院调取被执行人工商登记资料，未发现可供执行财产。6.通过查询启信宝，本院发现被执行人持有对外投资股权，本院已依法冻结被执行人持有的北京华尔盾康琪生物科技有限公司股权。7.本院干警到被执行人住所地北京市石龙经济开发区泰安路1号进行调查，未能发现可供执行财产。8.申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行标的为18.9122万元。9.在执行过程中，本院将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月八日书记员  皮德智
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执34号之二申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388-4。法定代表人：李金明，该公司董事长。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，组织机构代码73495621-2。法定代表人：赵中，该公司经理。被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市，被执行人：高玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省桐城市，被执行人：安徽省天森烟草机械有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区东一路，组织机构代码66623001-3。法定代表人：李桂林，该公司执行董事。被执行人：李桂林，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省桐城市，本院执行安庆市众源小额贷款有限公司与安徽富林包装印刷有限公司、安徽省天森烟草机械有限公司、赵中、高玲、李桂林借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人安徽省天森烟草机械有限公司、李桂林达成执行和解，安徽省天森烟草机械有限公司、李桂林已按协议实际代偿借款本金200万元，本案尚欠利息、诉讼费、保全费、律师费等，申请执行人要求继续执行其他被执行人。因本案其他被执行人涉债务案件较多，名下财产已抵押给其他债权人，相关财产经本院系列执行案件处置暂未能成交变现，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月四日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初7080号原告：三亚应发盛贸易有限公司，现住三亚市吉阳区师部农场原盆景园地08号。法定代表人：黄加,公司总经理。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被告：谢坤钗，男，1972年1月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，居民身份证地址：广东省陆丰市大安镇谢厝前村九巷**号。被告：林秀琼，女，1971年1月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，地址：广东省陆丰市。原告三亚应发盛贸易有限公司（以下简称应发盛公司）与被告谢坤钗、林秀琼买卖合同纠纷一案，原告应发盛公司于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢坤钗、林秀琼下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告应发盛公司的委托诉讼代理人吴璠到庭参加了诉讼。被告谢坤钗、林秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应发盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢坤钗支付货款183508元及违约金64227元（按欠款总额每月2.5%标准计算，自2016年2月1日起暂计至2017年4月1日，以后照计至还清欠款之日止）；2、被告谢坤钗赔偿律师服务费12000元；3、被告林秀琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：应发盛公司系钢材批发商，营业地位于三亚市××区地08号。林秀琼是谢坤钗的妻子，近几年，谢坤钗陆续向应发盛公司购买各种型号钢材用于销售。购货后，谢坤钗向应发盛公司陆续支付了部分货款。2015年11月25日，经应发盛公司与谢坤钗核对货款后，谢坤钗向应发盛公司出具《欠条》，确认尚欠应发盛公司钢材货款183508元，承诺在2016年1月31日前付清，如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算月违约金，另外承担每日万分之五的滞纳金和应发盛公司为实现债权所支出的相关费用即包括律师代理费。付款期限届至，谢坤钗拒不清偿，应发盛公司多次催收均未果。应发盛公司认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。谢坤钗逾期支付应发盛公司钢材货款340033元，已构成违约，应承担违约责任。双方约定：”如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算违约金，另外承担每日万分之五的滞纳金和应发盛公司为实现债权所支出的相关费用即包括律师代理费”，该约定系双方真实意思表示，现考虑到实际情况，应发盛公司要求按双方约定的欠款总额的每月2.5%计算违约金较为公平合法。林秀琼作为谢坤钗的妻子，依法亦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护应发盛公司的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告谢坤钗、林秀琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，谢坤钗向应发盛公司出具《欠条》，确认尚欠应发盛公司钢材货款183508元，承诺在2016年1月31日前还清货款，如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算月违约金，另还承担应发盛公司为实现本欠款及违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费保全费、律师代理费等）。谢坤钗出具该欠条后，没有履行支付货款的义务，应发盛公司特诉至本院并委托律师代理本案，产生的律师服务费12000元。应发盛公司主张林秀琼为谢坤钗的妻子，应对谢坤钗的债务承担连带清偿责任，提供一份《育龄信息卡》用以证明林秀琼为谢坤钗的妻子。该份证据没有出具部门盖章确认，无法认定其真实性，本院对该证据的真实性和证明效力不予认可。本院认为：应发盛公司应谢坤钗的要求，向其供应钢材，双方形成买卖合同关系。双方经结算，谢坤钗尚欠应发盛公司货款183508元，谢坤钗至今未向应发盛公司付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应发盛公司诉求谢坤钗支付货款183508元及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。谢坤钗承诺逾期付款，则按未付款总额的2.5%计算月违约金，故逾期付款违约金应从2016年2月1日起计至债务履行完毕之日止，按每月2.5%计付。谢坤钗出具的欠条还承诺承担应发盛公司为实现本欠款所发生的律师服务费，故应发盛公司诉求谢坤钗赔偿律师代理费损失12000具有事实和法律依据，本院亦予以支持。应发盛公司没有提供有效证据证明林秀琼为谢坤钗的妻子，其诉求林秀琼对本案债务承担连带清偿责任，应予以驳回。谢坤钗、林秀琼未到庭参加诉讼，视为放弃其民事抗辩权利。综上所述，谢坤钗应支付应发盛公司货款183508元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年2月1日起计至债务履行完毕之日止），并赔偿应发盛公司律师服务费损失12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢坤钗应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚应发盛贸易有限公司货款183508元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年2月1日起计至债务履行完毕之日止）二、被告谢坤钗应自本判决生效之日起十日内赔偿原告三亚应发盛贸易有限公司律师服务费损失12000元。三、驳回原告三亚应发盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元（原告已预缴），由被告谢坤钗承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞审 判 员  陈鸿哲人民陪审员  符永华二〇一七年十二月十二日书 记 员  林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7612号申请执行人北京菲迪雅丝商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号C16号。法定代表人黄海桂,总经理。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。北京菲迪雅丝商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初32634号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京菲迪雅丝商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场给付北京菲迪雅丝商贸有限公司欠款共计九十二万六千二百七十一元一角二分，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京菲迪雅丝商贸有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1259号之一申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李树成与张坤容借款合同纠纷一案中，申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2295号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张坤容应向申请执行人归还借款本金121600元及利息63232元。本院在本案执行中，依职权对执行人张坤容的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人张坤容名下登记有位于乐山市市中区中滨河路844号1幢2单元3楼1号房屋一套外，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，并设置有抵押权，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人张坤容纳入失信人员名单、发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十一日书记员  周洛先
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1977号之一申请执行人：徐翠，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：夏祝伟，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：施光辉，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王琴，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人徐翠与被执行人施光辉、王琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2017）盐都证执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施光辉、王琴名下位于盐城市西城逸品花园31幢2505室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人施光辉、王琴名下除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人施光辉、王琴纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初367号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人郑泰成，男，1988年12月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住住资中县。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郑泰成犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人郑泰成到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年8月25日10���许，被告人郑泰成驾驶无号牌二轮电瓶车从资中县球溪镇驶往高楼镇方向，行至G321线1989KM+900M处时，因操作不慎将公路边上的行人周先德刮倒致其跌入水沟，并经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，周先德系生前遭受外力撞跌致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，郑泰成承担此次事故全部责任，周先德不承担此次事故责任。案发后，郑泰成对被害人的近亲属进行了部分赔偿，并取得其谅解。另查明，被告人郑泰成肇事后在事故现场等待处理，并在到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郑泰成在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人周某、廖某、曾某、吕某的证言、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）病鉴字第085号尸体检验司法鉴定意见书、住院病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据。本院认为，被告人郑泰成违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑泰成在事故现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑泰成赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑泰成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  英二〇一七年十二月八日书记员 蔡���附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执966号之三申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：赵乙华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：朱新丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据2017年5月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初550号民事判决书，依法向被执行人赵乙华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵乙华在交通银行日照分行营业部存款23000元。二、解除被执行人赵乙华在交通银行日照分行营业部账户冻结。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年十二月二十二日书记员  王延晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9549号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢文达，男，1968年04月06日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢文达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢文达经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币125889.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125889.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢文达于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125889.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由卢文达负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢文达负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初2368号之二原告：邓磊，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：贵州省烟草公司遵义市播州区分公司。其余信息不详。被告：贵州典宗云建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑B幢14层B-14-1号（大南社区），统一社会信用代码：915201020964505230。法定代表人：尤贵君，公司执行董事兼总经理。原告邓磊诉被告李远贵、刘建会、贵州省烟草公司遵义市播州区分公司（播州烟草公司）、贵州典宗云建设工程有限公司（典宗云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓磊诉称：1、请求判令李远贵、刘建会返还原告借款50万元，并由播州烟草公司、典宗云公司在应付被告李远贵、刘建会的工程款内承担返还责任；2、本案诉讼费用由被告李远贵、刘建会承担。事实和理由：2016年，被告李远贵、刘建会以典宗云公司名义承建由被告播州烟草公司发包的沙湾镇混子村基本烟田土地整理项目过程中，由于缺乏资金周转，向原告借款50万元用于工程建设，当时约定2016年12月1日前还清，可时至今日，经我多次催收，被告至今未返还我此笔借款。故此为维护我的合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；本院经审查认为：原告邓磊与被告李远贵、刘建会等之间的民间借贷行为发生地、被告住所地均不在本院辖区，不属于本院管辖。为保护各方当事人的合法权益，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  付华俊二〇一七年十二月十六日法官 助理  王 磊书 记 员  尹杨光
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1985号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张立柱，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。被告人张立柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被取保候审（同年11月1日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1968号起诉书指控被告人张立柱犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日凌晨1时许，被告人张立柱在苏州市吴江经济技术开发区某小区内，趁被害人熟睡之际，采用微信转账的手段，窃得被害人张某手机微信内“钱包”里的人民币49.95元及该微信绑定的银行卡内的人民币2300元。归案后，被告人张立柱如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张立柱已退赔了被害人的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张立柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、银行卡客户交易明细清单、转账记录、微信截图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张立柱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人张立柱酌情从轻处罚。综上，被告人张立柱犯罪情节轻微，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张立柱犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月八日书记员  赵梦汐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18585号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告毕玉鑫物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执271号申请执行人赵俊安，男，汉族，1957年5月14日生，现住繁峙县繁城镇。被执行人李全国，男，汉族，1968年10月5日生，现住原平市轩岗镇。本院在执行申请执行人赵俊安与被执行人李全国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋09民终934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十一日书记员  张丙华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6636号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟德勇，男，1976年02月06日出生，户籍地河北省唐山市滦南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟德勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟德勇支付本金361139.08元及息费、一审案件受理费6717元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1830号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：郭志超，男，汉族，1970年11月23日出生，住山东省单县。被执行人：马庆坤，男，汉族，1973年6月9日出生，住山东省单县。被执行人：尘福保，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省单县。被执行人：程书祥，男，汉族，1962年4月20日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭志超、马庆坤、尘福保、程书祥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  王 闯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6557号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：朱泽权，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告朱泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十二日书记员 孙雲雲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋占金，男，1978年02月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋占金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋占金支付本金99966.72元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5646号原告赵艳坤。被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。法定代表人窦爱池，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告赵艳坤诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵艳坤于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵艳坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵艳坤负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十六日书记员  王 智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5970号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张燕，女，1967年08月02日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张燕支付本金50169.26元及息费、一审案件受理费1054元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921��483号申请执行人：顾维新，男，1963年7月16日出生，汉族。被执行人：孙森江，男，1958年3月24日出生，汉族。本院在执行顾维新与孙森江民间借贷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年十二月十二日书记员  刘桂伟
长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执647号申请执行人杨再兴,男,出生,汉族，住福建省长泰县。被执行人林立东,男,出生,汉族，住福建省长泰县。申请执行人杨再兴和被执行人林立东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1265号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  李金狮审判员  戴坤盛二〇一七年十二月二十六日书记员  郑婧娟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1864号原告：张繁荣，女，汉族，生于1991年9月29日，住四川省华蓥市。被告：郭锋，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省华蓥市。原告张繁荣与被告郭锋、郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张繁荣到庭参加诉讼，被告郭锋、郭明谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《续借款协议》；2、二被告偿还原告借款本金1000000元及2017年1月至付清之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《续借款协议》；2、被告郭锋向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）；3、被告郭明谦对被告郭锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月28日，被告郭锋因在岳池县所做的工程项目所需，向原告张繁荣借款1200000元，约定借期为两个月，利息为月息3%，该笔借款由被告郭明谦提供担保。原告按照约定将1200000元转到二被告的指定的账户，履行了交付款的义务。被告借款后，被告仅向原告返还了部分本金和支付了部分利息。截止2016年12月31日，二被告尚欠原告借款本金1000000元及部分利息。2017年1月1日，原告在二被告在无力偿还债务的情况下，与被告签订《续借款协议》，将1000000元继续借给被告使用，借期12月（即2017年1月1日至2017年12月31日止），利息按月利率20‰计算，并在每次月的5号前支付，借款到期，被告一次性偿还本金及最后一个月的利息。协议签订后，被告一直未向原告支付利息。被告郭锋、郭明谦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、中国建设银行转款凭条、续借款协议、华蓥市人民法院（2017）川1681民初1091号民事判决书的真实性，诉讼中，被告郭锋、郭明谦未提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：按照《续借款协议》约定，被告应在次月的5日前支付前一个月的利息，但被告一直未向原告支付利息，构成违约，同时，被告郭锋对外欠有大量债务，华蓥市人民法院受理的案件的标的额就有一千多万，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1、由被告郭明谦担保，被告郭锋于2014年5月向原告借款1200000元，借款期限2个月；2、原告是以银行转账的方式将1200000元转到被告指定的账户；3、被告郭锋借款后，向原告返还了200000元借款本金，尚下欠借款本金1000000元；4、2017年1月1日，被告郭锋与张繁荣签订《续借款协议》，约定：对于郭锋未返还的1000000元借款，张繁荣继续借给郭锋使用，期限为12个月（从2017年1月1日起至2017年12月31日止），利息按月利率20‰计算，次月的5日前支付上月的利息，借款到期后，一次性偿还借款本金和余下的利息，郭明谦作为担保人在该协议上签字，但未约定保证方式；5、《续借款协议》签订后，被告郭锋未向张繁荣支付利息，同时，被告郭锋在外有巨额债务。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告的陈述及借条、中国建设银行转款凭条、续借款协议、华蓥市人民法院（2017）川1681民初1091号民事判决书佐证，诉讼中，二被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告郭锋未按照约定履行支付利息的义务，构成违约，原告主张因被告郭锋的违约行为及被告郭锋在存在巨额债务未偿还的观事实致使其不能实现合同目的的理由成立。本院认为，原告张繁荣与被告郭锋之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。虽然被告郭锋与原告签订的《续借款协议》约定借款期限为从2017年1月1日起至2017年12月31日止，但由于被告郭锋的违约行为及被告郭锋在外存在巨额债务未偿还的客观事实，从而导致原告不能实现合同目的。因此，原告要求解除《续借款协议》和要求被告郭锋返还借款本金1000000元的请求，符合法律规定，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告郭锋约定按月利率20‰计算利息，符合上述司法解释的规定。因此，原告要求被告郭锋按年利率24%支付利息的请求，本院支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭明谦为被告郭锋向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，被告郭明谦应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告郭明谦依法应对被告郭锋所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告郭明谦对被告郭锋所欠原告的借款本息承担保证责任后，有权向被告郭锋追偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告张繁荣与被告郭锋、郭明谦于2017年1月1日签订的《续借款协议》；二、在本判决生效七日内，被告郭锋向原告张繁荣偿还借款本金1000000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）；三、被告郭明谦对被告郭锋所欠原告张繁荣的上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告郭明谦承担保证责任后，有权向被告郭锋追偿。本案案件受理费7890元，诉讼保全费5000元，共计12890元，由被告郭锋、郭明谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年十二月十八日书记员  程 宇