江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4754号原告：杨金生，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，原告：钟春林，男，1998年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：黄会珍，女，1988年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区文体路***号。统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊。委托代理人：李东坡，系该公司员工，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告杨金生、钟春林与被告黄会珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金生、钟春林及其委托代理人陈醉，被告黄会珍、被告平安保险的委托代理人张华宝、被告渤海保险的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄会珍赔偿原告杨金生误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币105978元。2、判令被告黄会珍赔偿原告钟春林误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费计人民币7120元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日11时20分许，被告黄会珍驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区三阳镇石塘村棚下组往三阳镇石塘村方向行驶，途经宜春市××区××石塘村××组弯道路段时，与相对方向由原告杨金生驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，二原告受伤的道路交通事故。二原告受伤后被送至宜春新建医院住院治疗，原告杨金生入出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨近端粉碎性骨折；3、左下肢皮肤软组织挫裂伤，6月2日上午10时在腰硬联合麻醉下行左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，原告杨金生共住院92天，因被告未及时支付医疗费而被迫出院在家休养。原告钟春林在宜春新建医院住院20天，出院医嘱休息2周。2017年6月22日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出了宜公交（直二）三阳认字（2017）第0424号道路交通事故认定书，此次事故被告黄会珍负全部责任，二原告无事故责任。2017年9月5日，原告杨金生经江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，其构成伤残十级，误工期180天，护理费92天，营养期90天，后续治疗费8000元的鉴定意见。另查，被告黄会珍所驾驶的车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部和渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车强制险和50万元的第三者商业险，此事故发生在保险有效期内。综上所述，就赔偿问题，原、被告未达成协议，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依据《侵权责任法》等相关规定，依法支持二原告的前列诉请。附杨金生的赔偿清单：1、误工费：180天×106元／天=19080元；2、护理费：92天×100元／天=9200元；3、营养费：92天×20元／天=1840元；4、伙食补助费：92天×30元／天=2760元；5、交通费：92天×6元／天=552元；6、伤残赔偿金：28673元／年×20年×10％=57346元；7、鉴定费：2500元；8、后续治疗费：8000元；9、精神抚慰金：4000元；10、手机损失：700元；计：105978元。附钟春林的赔偿清单：1、误工费：20天+14天=34天×100元／天=3400元；2、护理费：20天×126元／天=2520元；3、营养费：20天×20元／天=400元；4、伙食补助费：20天×30元／天=600元；5、交通费：20天×10元／天=200元；计：7120元。被告黄会珍辩称事故发生是事实，医院的医疗费都是我垫付的，我要求在本案中处理，精神损害赔偿金请求由保险公司承担。被告平安保险辩称，1.我公司只承保交强险，在交强险内已经垫付了10000元；2.我公司不承担诉讼费和鉴定费；3.对于鉴定，请求给予七天时间考虑是否申请重新鉴定，其他赔偿项目请法院依法判决。被告渤海保险辩称，车辆在我公司投保商业险，原告的损失应在交强险内优先承担，如司机要一并处理先行垫付的医药费，我公司要求扣除非医费用，建议为20%，鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告杨金生提交的证据（一）身份证及户口本复印件、证据（二）事故认定书及调解终结书、证据（五）驾驶证、行驶证无异议，对被告原告钟春林提交的证据（一）身份证复印件和证据（二）入（出）院记录、疾病证明书、检查报告单、费用清单无异议；两原告及被告平安保险、渤海保险对被告黄会珍提交的证据（一）发票、证据（二）两原告的诊疗费用及清单、证据（三）驾驶证、行驶证无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据双方当事人举证、质证，本院认证如下：1.原告杨金生提交证据（三）入（出）院记录、疾病证明书、检查报告、费用清单，证明原告杨金生住院的过程及诊断结果。被告黄会珍对此无异议。被告平安保险对真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，住院天数过长，与实际不符。被告渤海保险对三性均有异议，认为应住院应结合遗嘱认定。本院经审查认为原告的该组证据可以证明原告发生交通事故后的诊治情况，产生的费用是在医疗机构客观形成的，证据来源和形式合法，本院对该证据予以确认。2.原告杨金生提交证据（四）鉴定意见书及发票，证明原告为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期120天、护理天数92天、营养90天。被告黄会珍对此无异议。被告平安保险对其真实性没有异议，合法性和关联性有异议，请求给予时间考虑是否重新鉴定，护理期与营养期过长，对后续治疗费没有异议。被告渤海保险对关联性、合法性有异议，后续治疗费应该鉴定在8000元以内，一般不超过6000元，对营养期有异议，时间过长，对伤残等级没有异议。本院认为，江西宜春司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，原告于2017年5月29日受伤，其误工期应计算至定残前一日，经计算误工期为99天，本院对180日的误工期不予采纳。原、被告均未提出重新鉴定申请，本院对其余鉴定意见予以确认。3.原告杨金生提交证据（六）三阳镇三磊石业的证明及营业执照，证明原告一直在务工以及收入情况。被告黄会珍对此无异议。被告平安保险对证据三性均有异议，应当提供劳动合同和工资发放流水或者社保缴纳凭证来证明。被告渤海保险对该证据无异议。本院认为原告提交了其工作处所的营业执照以及经营者的证明，上述证据足以作为原告杨金生工作的证明，本院对该证据予以确认。4.原告杨金生提交证据（七）结婚证、工资表，证明周萍为原告的配偶，原告受伤后误工情况及月收入。被告黄会珍对此无异议。被告平安保险对结婚证无异议，对工资有异议，应提供充足的证据来证明。本院对结婚证和工资证明予以确认。5.原告杨金生提交证据（八）原告的工资流水，被告黄会珍对此无异议。被告平安保险对真实性无异议，但不能反映这是原告的工资流水，工资的金额只有2500元。被告渤海保险对此无异议。本院对银行流水的真实性予以确认。6.被告黄会珍提交证据（四）车辆损失发票，证明其垫付了车损的费用。两原告对此无异议。被告平安保险对该证据的三性均有异议，应提供维修清单。被告渤海保险质证认为被告黄会珍的车辆维修费用不熟本案的审理范围。本院认为，被告黄会珍的车损不是本案审理范围，该证据与本案无关。7.被告黄会珍提交证据（五）协议书及收条，证明两原告与被告达成了协议。原告对此无异议。被告平安保险对真实性和合法性无异议，但这与保险公司无关。被告渤海保险对协议有异议，协议不能对抗第三方。本院认为，协议书与收条有当事人的签名及捺印，本院对其真实性予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年5月29日11时20分许，被告黄会珍驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区三阳镇石塘村棚下组往三阳镇石塘村方向行驶，途经宜春市××区××石塘村××组弯道路段时，与相对方向由原告杨金生驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往宜春新建医院住院治疗。原告杨金生入院诊断为1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.左侧腓骨近端粉碎性骨折，3.左下肢皮肤软组织组织挫裂伤，住院92天，于2017年8月28日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息6周，2.出院后1月、3月6月、10月及1年后复查，视骨折愈合情况指导相关功能锻炼及拆除内固定。原告钟春林入院诊断为1.头皮撕脱，2.多处软组织损伤，住院20日，于2017年6月18日出院，出院医嘱：1.休息2周，加强营养，适当运动，2.注意观察脑科情况，若出现头痛等情况即时复诊，3.不适随诊。原告杨金生住院花费医疗费29654.85元，钟春林住院医疗费为11417.55元。两原告住院期间的医疗费用由被告黄会珍垫付31072.4元，被告平安保险垫付10000元。宜春市公安局交警支队直属一大队于2017年6月22日出具宜公交（直二）三阳认字（2017）第0424号道路交通事故认定书，认定原告在驾驶机动车在道路上行经几万临崖路段时，未鸣喇叭示意或减速慢行让不靠山体的一方先行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。两原告不负事故责任。2017年9月5日，江西宜春司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨金生为十级伤残，误工180日、护理期92日、营养90日、后续治疗费在8000元酌定，原告杨金生花费鉴定费用2500元。另查，被告黄会珍驾驶的赣Ｃ×××××号小汽车在被告平安保险购买交强险，保险期间为2016年9月26日零时至2017年9月25日二十四时，在被告渤海保险购买限额为500000元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2017年5月6日零时至2018年5月5日二十四时。本院认为，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告黄会珍负事故全部责任，当事人没有对该责任认定提出异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。对此次交通事故各项损失的认定：原告杨金生的损失为：1.医疗费29654.85元；2.误工费，原告杨金生主张按106元/天计算护理费，本院认为，原告提交的证据显示其事发前在袁州××××三磊石业店工作，月工资3200元，其主张按106元/天计算误工费，本院予以认可。误工期按99天计算，误工费为106元/天×99天=10494元；3.护理费，原告住院治疗92天，其主张按100元/天计算护理费，本院予以支持，护理费为100元/天×92天=9200元；4.营养费，原告主张按20元/计算营养费本院予以支持，经鉴定营养期为90天，故营养费为20元/天×90天=1800元；5.伙食补助费，原告主张的伙食补助费可以支持，伙食补助费为2760元；6.交通费，原告主张的交通费可以支持，交通费为552元；7．伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告没有提交证据证明其在城镇居住一年以上，其提交的证据也不能完整、稳定、持续的反映其收入来源于城镇。本院仅能支持其按农村人均年纯收入的标准计算，伤残赔偿金为12138元/年×20年×10%=24276元；8.鉴定费本院予以支持，鉴定费为2500元；9.后续治疗费以鉴定意见为准，后续治疗费为8000元；10.精神损害赔偿金，本院酌定为3000元；11.手机损失因没有证据证明，本院不予支持。以上共计92236.85元。原告钟春林的损失为：1.医药费11417.55元；2.误工费，因原告钟春林无证据证明误工期间工作收入，本院酌定按2016年城镇私营单位居民服务业31010元/年的标准计算，误工费为31010元/年÷360天×20=1722.78元；3.护理费，本院仅能支持其按100元/天计算，护理费为100元/天×20天=2000元；4.营养费可以支持，数额为400元；5.住院伙食补助费可以支持，数额为600元；6.交通费，本院支持其按6元/天计算，交通费为120元。以上共计16260.33元。两原告的损失合计为108497.18元。被告黄会珍驾驶的车辆分别在被告平安保险和渤海保险投保了交强险、商业三者险和不计免赔，且保险都在有效期内，两原告的上述损失可以在交强险内先予赔付，不足部分在商业三者险内赔付。被告平安保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为51364.78元（误工费10494元+1722.78元+护理费9200元+2000元+交通费552元+120元+伤残赔偿金24276元+精神损害赔偿金3000元=51364.78元），在医疗费用赔偿限额内赔偿的金额为10000元；被告渤海保险承担交强险之外的赔付金额，数额为44632.4元（医疗费29654.85元+11417.55元+营养费1800元+400元+住院伙食补助费2760元+600元+后续治疗费8000元-10000元=44632.4元）。被告平安保险预先垫付医疗费10000元，被告黄会珍垫付医疗费共计31072.4元，该款可以在本案中一并处理，因被告保险公司不承担鉴定费，该费用由被告黄会珍承担。综上，被告平安保险应向两原告赔偿51364.78元（已扣除垫付的医药费）；被告渤海保险应向两原告赔偿16060元（交强险外的赔付金额44632.4元-被告黄会珍垫付医药费31072.4元+鉴定费2500元），应向被告黄会珍支付28572.4元（被告黄会珍垫付医药费31072.4-鉴定费2500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨金生、钟春林人民币51364.78元。二、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨金生、钟春林人民币16060元，向被告黄会珍支付人民币28572.4元。三、驳回原告杨金生、钟春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由原告杨金生、钟春林负担112元，由被告黄会珍负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  彭 琪