wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5348号原告四川诚信劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人郑君华，总经理。委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师。被告张红丽，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。第三人中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人廖继荣，总经理。委托代理人张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县。第三人潘令均，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省蓬溪县。原告四川诚信劳务有限责任公司（以下简称诚信公司）诉被告张红丽，以及第三人潘令均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判。审理中，本院依法追加第三人中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西公司）参加诉讼。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人管兴芸，被告张红丽及委托代理人尹富强、第三人潘令均、华西公司的委托代理人张霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，被告张红丽以与华西公司存在劳动关系为由向四川省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁审理过程中，四川省劳动争议仲裁委员会以诚信公司可能与仲裁裁决的结果有厉害关系为由追加诚信公司为仲裁第三人参加仲裁活动，并裁决诚信公司向张红丽支付工资3786元及支付未签订劳动合同的二倍工资差额16420.80元。诚信公司不服，理由如下：(1)诚信公司向法院提交的潘令均出具的“情况说明”可以证实张红丽与潘令均存在雇佣活动关系，与诚信公司不存在劳动关系；（2）张红丽向四川省劳动争议仲裁委员会提交的证据是指向证明与华西公司存在劳动关系，而没有一份可以充分证明与诚信公司存在劳动关系的事实，且张红丽的仲裁申请书明确提出与仲裁被申请人华西公司存在劳动关系，并未提及与诚信公司存在劳动关系；（3）张红丽提出的与华西公司存在劳动关系、工资标准等案件关键事实方面的证据仅依据刘兴强出具的《证明》等证据存在重大疑点难以采信不能作为支撑。（4）四川省劳动仲裁委员适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定诚信公司与张红丽之间存在劳动关系，本案发包方华西公司将砌砖劳务发包给诚信公司是合法的，诚信公司是具有合法资质的劳务承包公司，但是张红丽并非诚信公司组织或招用，与诚信公司不存在劳动关系。综上所述，为维护诚信公司的合法权益，请求依法判决：1、驳回张红丽在劳动争议仲裁阶段提出的并获得四川省劳动争议仲裁庭支持的要求诚信公司向张红丽支付工资3786元及支付未签订劳动合同的二倍工资差额16420.80元的请求。2、本案诉讼费用由张红丽承担。被告张红丽辩称，2014年11月5日张红丽经人介绍进入华西公司承建的位于成都市龙泉驿区三圣乡成龙大道二段的天赋逸家二期工地从事杂工工作。劳务分包合同中诚信公司作为分包方，负责整个劳务分包。工资表及工资情况跟仲裁时的金额一致，工资表被诚信公司保存着由诚信公司提交给华西公司。四川省劳动争议仲裁委员会裁决时认定张红丽与诚信公司存在劳动关系，与潘令均个人无关，仲裁查明事情清楚，适用法律准确。第三人潘令均陈述称，潘令均是张红丽的雇主，诚信公司从华西公司处承包了成都市龙泉驿区三圣乡成龙大道二段天府逸家二期的硂工程、土方工程、砌体工程等劳务，潘令均从诚信公司承包了部分砌体工程劳务，并于2014年11月份找来砖工刘兴强，张红丽是跟刘兴强一起到工地做杂工的，潘令均已经支付了张红丽的工资。第三人华西公司陈述称，华西公司将劳务分包给诚信公司，并签订了劳务分包合同，合同中约定了用工责任。诚信公司是具有资质的劳务公司，华西公司与诚信公司的劳务合同是合法有效的，并且华西公司已经支付了劳务费。张红丽与华西公司不具备劳动关系。经审理查明，诚信公司具有建筑劳务分包资格，为独立法人。2014年，中国华西企业股份有限公司与诚信公司签订《劳务分包合同》，约定中国华西企业股份有限公司将其总承包施工的天赋逸家二期A标段土方工程、砼工程、砌体工程等劳务分包给了诚信公司。后诚信公司将上述工程中的部分砌体工程劳务分包给潘令均。2014年11月5日，张红丽到天府逸家二期工地分别从事杂工工作。张红丽的工资按工时与其丈夫刘兴强的工作量，由潘令均指派在工地的管理人员“丁俊才”统计，并根据丁俊才统计的情况，统一由潘令均发放。后因刘兴强受伤，张红丽于2015年5月6日离开天府逸家二期工地。张红丽与其夫刘兴强在天府逸家二期工地工作期间，应得工资总收入为49262.4元，已领工作39797.12元，余9465.28元未领取，张红丽与刘兴强自行按6:4进行工资分配，张红丽未领取工资为3786元。2015年7月22日，张红丽向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求诚信公司支付拖欠工资3786元，因未签订劳动合同的双倍工资16423元，以及支付加班工作17650元和支付因未购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿金3284.6元。2015年9月14日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字［2015］第137号仲裁裁决书裁定诚信公司在仲裁裁决书生效后10日内一次性向张红丽支付拖欠工资3786元，以及支付未签订劳动合同的二倍工资差额16420.8元。后诚信公司不服该仲裁裁决书，起诉至本院。另查明，在案件审理过程中，潘令均已向张红丽支付了仲裁裁决确认的剩余工资3786元。上诉事实有劳务分包合同，工资表，情况说明，仲裁裁决书，当事人一致陈述，以及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，诚信公司关于不予支付张红丽3786元的诉讼请求，因为本案第三人潘令均已经支付，并且张红丽也表示认可，诚信公司可不再向张红丽支付。而关于诚信公司是否应当向张红丽支付未签订劳动合同的二倍工资差额，其焦点问题在于张红丽与诚信公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的基本特征在于劳动者与用人单位的人身依附性，表现在劳动者受用人单位的管理和安排。本案通过审理查明，张红丽并非接受诚信公司的招聘，在诚信公司的安排下开展诚信公司的业务工作，而是经人介绍，在第三人潘令均的管理下从事相关工作，并且张红丽本人在申请仲裁之时都并不知道劳务承包单位是诚信公司；其次，张红丽并非在诚信公司领取报酬，而是根据潘令均的管理人员“丁俊才”的统计数量，由潘令均向其发放工资；再次，张红丽并非长期的、系统的接受诚信公司的安排进行工作，而是在潘令均的安排下，短期的以完成工程交付为目的进行工作。因此，从庭审查明的情况，足以确认张红丽与诚信公司之间不存在劳动关系，继而诚信公司也无需按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向张红丽支付建立在劳动关系之上的未签订劳动合同的双倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川诚信劳务有限责任公司无需再向张红丽支付工资3786元；二、四川诚信劳务有限责任公司无需向张红丽支付未签订劳动合同的二倍工资差额16420.8元。案件受理费5元，由张红丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一五年十二月二十三日书记员  任丽梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第865号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告张连举，男，1965年2月3日出生，汉族。被告司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族。被告李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族。被告李春英，女，1972年5月25日出生，汉族。被告刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族。被告马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告张连举、司淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向张连举、司淑珍提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张连举、司淑珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告张连举、司淑珍发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张连举、司淑珍自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告张连举、司淑珍拖欠贷款本金50000.00元，利息6947.84元，本息合计56947.84元，因此原告诉至法院，要求被告张连举、司淑珍偿还贷款本金50000.00元，利息6947.84元，本息合计56947.84元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告张连举、司淑珍符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告张连举、司淑珍的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入张连举存折。本案争议焦点：1.被告张连举、司淑珍是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告张连举、司淑珍系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告张连举、司淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向张连举、司淑珍提供贷款50000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张连举、司淑珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告张连举、司淑珍发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告张连举、司淑珍自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告张连举、司淑珍拖欠贷款本金50000.00元，利息6947.84元，本息合计56947.84元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张连举、司淑珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张连举、司淑珍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连举、司淑珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息6947.84元，本息合计56947.84元（利息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，公告费260.00元，由被告张连举、司淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第02238号原告马前川。被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。负责人沈佶。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。本院在审理原告马前川与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马前川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马前川承担。审判员 许 跃二〇一五年十二月十八日书记员 钱佳宇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1249号罪犯卞亚军。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人卞亚军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月5日以（2010）冀刑三复字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬五次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯卞亚军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯卞亚军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5897号原告袁保林，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告王树飞，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告傅振江，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告国网内蒙古东部电力有限公司敖汉旗供电公司，组织机构代码证46042241-5，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人王子恩，职务：经理。委托代理人苏景堂，职务：所长。被告付利，男，汉族，农民，住元宝山区。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。本院在审理原告袁保林诉被告王树飞、傅振江、国网内蒙古东部电力有限公司敖汉旗供电公司、付利财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁保林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁保林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保林负担。审判员  李占东二〇一五年十二月二十三日书记员  夏安然
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01511-11号申请执行人：王春龙，男。被执行人：王韵明，男。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0111号裁定书，于2015年12月22日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××50账户内存款人民币55525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第554号原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇镇。投资人：袁长坚。委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。被告：中山市爱辉照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：葛飞。原告中山市古镇艺进彩色印刷厂诉被告中山市爱辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告中山市爱辉照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2013年原告与与被告建立业务来往，原告向被告供应各种彩合，双方约定货款月结60天，但被告因经营不善一直未能结清原告货款。2014年9月14日，被告与原告对账后确认尚欠原告货款89649元。之后原告曾多次催收，被告均未能支付。为此特向法院起诉，请求判令支付拖欠��款89649元及逾期利息（自2014年9月14日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付）。被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2013年原告与与被告建立业务来往，原告向被告供应各种彩合。2014年9月14日，被告与原告对账后被告员工程香在一份结数清单上签名确认欠原告货款89649元。之后原告曾多次向被告催收无果，为此原告于2015年6月15日向本院起诉，请求判令支付拖欠货款89649元及逾期利息（自2014年9月14日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的经被告员工程香签名的结数清单上、程香作为被告公司员工的参保证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款结数清单89649元有原告提交结数清单为凭，被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院对被告欠原告货款89649元的事实予以确认。被告原告催收未向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付拖欠货款89649元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市爱辉照明电器有限公司于本判决书生效之日起3日支付给原告中山市古镇艺进彩色印刷厂货款89649元并自2014年9月14日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告中��市爱辉照明电器有限公司负担（该费用原告中山市古镇艺进彩色印刷厂已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十二月七日书 记 员  邓佩玲
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)洪行初字第76号原告林水金，男，汉族，1953年11月15日出生，户籍所在地南昌县。委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人徐光军，北京市浩东律师事务所律师。被告南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码677991395。法定代表人刘闯，该县县长。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地南昌县莲塘镇。法定代表人陈摧飚，该镇镇长。委托代理人张玉文，莲塘镇司法所所长。委托代理人李茂利，莲塘镇政府信息维稳督察员。第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。委托代理人赵建，定岗村民委员会组织委员。原告林水金不服被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府、第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会（下简称定岗村委会）的征地拆迁行为，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同月16日立案后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告林水金及其委托代理人李毛毛、被告南昌县人民政府委托代理人万保华、被告南昌县莲塘镇人民政府委托代理人李茂利、第三人定岗村委会的委托代理人赵建，均到庭参加诉讼。两被告行政负责人因其他公务未到庭。因本案所涉花博园建设项目土地征收问题有原告林水金等40余人分别提起行政诉讼，被告要求与原告协商以彻底解决争议，申请暂缓审理，现已审理终结。原告林水金诉称,为了征收原告集体土地，第一被告南昌县人民政府成立了南昌县房屋征收及补偿安置工作总指挥部，第二被告南昌县莲塘镇人民政府设立了莲塘镇责任区房屋征收及补偿安置工作指挥部办公室（下简称莲塘征补办）。第一被告将制定的《南昌县莲塘镇定岗村房屋和附属物征收与补偿安置协议书》交付第二被告，明确其为拆迁委托实施单位，第三人为参加单位，逼迫原告签订花博园建设项目征地拆迁的协议书和补充协议书，原告不从。2015年3月底第二被告才公布土地征收公告，4月20日才公布安置地块范围承诺书。被告及第三人的强行征地拆迁行为，违反了国家法律法规及省政府的相关规定，请求法院：1.判决两被告的征地拆迁行为违法；2.判决被告及第三人与原告签订的《南昌县莲塘镇定岗村房屋和附属物征收与补偿安置协议书》无效；3.由被告承担诉讼费用。被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府和第三人定岗村委会答辩称，项目建设合法，不存在强迫行为。经审理查明，南昌市人民政府2014年4月启动了八大山人梅湖景区花博园建设及景区改造提升项目，该项目相关的征地、用地事项现已经省政府批准。原告林水金使用的农村集体建设用地在涉案征地范围之内，诉前未与相关部门签订房屋和附属物征收与补偿安置协议，也无房屋或附属物被强制拆除情形。诉讼过程中原告林水金亡故，被告与原告家属陈丽华等协商达成和解，原告家属陈丽华等于2016年11月28日书面申请撤回起诉。本院认为，原告林水金现已亡故，其家属申请撤回起诉，不违反法律规定也不损害公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：原告林水金诉被告南昌县人民政府等征地拆迁一案作撤诉处理。原告林水金预缴的案件受理费50元减半收取。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2878号原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人覃员，该行行长。委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告何乾定。被告韦海棠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行诉被告何乾定、韦海棠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第01090号申请执行人何尔珠，男，现住安庆市宜秀区。被执行人蒋金豹，男，现住安庆市迎江区。被执行人翁其云，男，现住安庆市迎江区。被执行人池州市康美康医药有限公司，住所地池州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01448号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金豹、翁其云、池州市康美康医药有限公司银行存款2013623元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐杨二〇一五年十二月二十五日书记员  王涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第475-3号申请执行人：张桂荣，女，汉族，住珲春市。委托代理人：王天胜，男，汉族，住珲春市。被执行人：王天柱，男，汉族，住珲春市。申请执行人张桂荣与被执行人王天柱排除妨害纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）珲民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人张桂荣于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。申请执行标的腾迁出房屋，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张桂荣与被执行人王天柱达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人继续使用房屋（产权证号：珲房权证珲字第000960**号），被执行人自2015年7月开始，每月向申请执行人支付1000元房屋租金，至腾出房屋时为止。被执行人王天柱于2015年10月8日、10月9日已向申请执行人支付了3000元房屋租金。现经申请执行人张桂荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔日男审 判 员  郑智博代理审判员  姜吉松二〇一五年十二月四日书 记 员  谭道臣
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)连执复字第00102号复议申请人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳迎宾大道388号。法定代表人何金生，该公司董事长。委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。复议申请人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）因不服江苏省灌南县人民法院（2015）南执字第1508号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，万顺公司于2016年1月20日自愿申请撤回复议申请。本院经审查认为，万顺公司的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许江苏万顺置业有限公司撤回复议申请。二〇一五年十二月二十三日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鹤峰民申字第00009号再审申请人郑家富。被申请人唐生炳。再审申请人郑家富因与被申请人唐生炳合同纠纷一案，不服本院于2013年6月20日作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑家富再审称：2013年人民法院受理我与唐炳生合同纠一案后，在法院主持下经过几轮协商，于2013年6月20日双方达成调解协议，并当即签字生效。协议生效后，唐生炳迟迟不履行协议。迫于生活所需，申请人自己请人施工完成了卧室、卫生间等生活急需的部分工程。唐炳生拒不履行鄂鹤峰民初字（2013）第00356号调解协议，又不愿意支付申请人自己请人完工的部分工程款，给人民法院在具体执行过程中铺设障碍，致使双方自愿达成的调解协议难以执行。为此，申请再审，判令申请人唐生炳支付申请人自行完成及未完成的（2013）鄂鹤峰民初字第00356号调解书约定的五项工程款15685元。本院认为，本案原审庭审中再审申请人郑家富、被申请人唐生炳在自愿的前提下通过反复协商达成一致协议，协议内容亦没有违反法律规定。被申请人不按调解协议履行义务，不是进入再审的条件；且再审申请人郑家富申请再审超过了法定申请再审期限六个月。综上，��审申请人郑家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且其再审申请超过了法定申请再审期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑家富的再审申请。审判长 肖 松审判员 冯本军审判员 郑永娥二〇一五年十二月四日书记员 平 萍
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2351号原告：姜永太，男，1965年8月出生，汉族，个体，现住乐亭县。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：姚海龙，农民。被告：刘春奎。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告姜永太与被告姚海龙、刘春奎、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永太委托代理人肖伟勤与被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。被告姚海龙、刘春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永太诉称：2015年7月7日17时许，原告雇佣司机石向军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由海宁路自南向北行驶至港乐街左转弯时，与前方姚海龙驾驶的左转弯的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，石向军负事故的主要责任，姚海龙负事故的次要责任。被告姚海龙驾驶的事故车辆的实际车主是第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此事故共造成原告损失59390元，其中车物损失54165元，公估费1625元，施救费3600元。对原告损失经与被告协商未果，原告诉请法院，要求判决被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告在三者险范围内承担40%的赔偿责任，共计24959元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法、事故车辆的车架号，合法、有效没有免责情形下，被告公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，因本次事故姚海龙负次要责任，超出交强险部分，被告公司承担不超出30%的责任。事故发生时事故车辆超载，商业险部分应当加免10%。诉讼费公估费属间接损失，不属保险理赔范围，被告不承担。如被告公司承保车辆四证不齐，被告不予赔偿。被告姚海龙、刘春奎未提供答辩。经审理查明：2015年7月7日17时许，石向军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由海宁路自南向北行驶至港乐街左转弯时，与前方姚海龙驾驶的左转弯的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，石向军负事故的主要责任（超载），被告姚海龙负事故的次要责任（超载）。石向军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主为原告姜永太。该车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为54165元。原告姜永太因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损54165元，公估费1625元，施救费2000元，共计57790元。被告姚海龙驾驶的冀B×××××号重型货车登记车主为被告刘春奎，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。按保险合同约定，被告姚海龙驾驶超载车辆，商业险部分应当加免10%。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，石向军负事故的主要责任（超载），被告姚海龙负事故的次要责任（超载），客观公正，本院予以采信。确定被告姚海龙承担30%的责任，石向军承担70%的责任。对原告姜永太因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额（2000元）。不足部分按交通事故责任承担，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中支付，因姚海龙驾驶车辆超载商业险部分加免10%，该项损失由该事故车辆的车主被告刘春奎负担。被告姚海龙、刘春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜永太合理经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告姜永太合理经济损失55790元的30%的90%计15063.30元，共计17063.30元。二、被告刘春奎赔偿原告姜永太合理经济损失55790元的30%的10%计1673.70元。上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告姜永太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担287元，由被告刘春奎负担28元，由原告姜永太负担105元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一五年十二月七日书记员  於垚旭
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅平法执字第229-1号申请执行人平远县卫生和计划生育局。法定代表人凌XX，该局局长。委托代理人谢XX，该局副局长。被执行人肖XX，男。被执行人陈XX，女。平远县卫生和计划生育局因被执行人肖XX、陈XX违反计划生育条例一案，该局于2015年4月10日依法作出的平（八尺）人口计生征决字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。因被执行人肖XX、陈XX未履行上述决定书确定的义务，申请执行人平远县卫生和计划生育局遂于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）梅平法行非诉审字第39号行政裁��书裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖XX在广东XX农村商业银行股份有限公司的存款账户。因被执行人肖XX、陈XX未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人肖XX在广东XX农村商业银行股份有限公司的存款账户中划拨金额860元，划至本院执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  林敦灵二〇一五年十二月三十日书记员  李 良
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00739号申请执行人韩国灿，男，汉族，住所地许昌县被执行人霍付建，地址许昌县。被执行人尚晓伟，地址许昌市魏都区。韩国灿申请执行霍付建、尚晓伟合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）许县民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩国灿于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无有可供执行的财产。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：2015年许县执字第00739号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆伟民二〇一五年十二月三十日书记员  程新杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04730号原告夏泽文，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告夏泽文诉被告杨福兵买卖合同纠纷一案中，原告夏泽文于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏泽文撤回起诉。案件受理费578元（原告已预交578元），依法减半收取289元，由原告夏泽文负担。审 判 长  黄 勍人民陪审��卢琼人民陪审员  戴荣霞二〇一五年十二月三十日书 记 员  廖智磊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2015)熟刑二初字第00712号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张弟弟，曾用名张龚华。被告人张弟弟曾因转移赃物，于2009年6月1日经苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日并处罚款二百元；曾因盗窃，于20年5月18日经苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年9月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年10月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日释放。被告人张弟弟因涉嫌犯盗窃罪，于20年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经该局决定取保候审，因违反取保候审规定于同年10月11日被该局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1892号起诉书指控被告人张弟弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张弟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张弟弟于2015年6月7日至9日，多次至常熟市支塘镇，采用扳断窗栅后钻窗入户、携带剪刀撬锁等手段，窃得他人财物共计价值人民币4680元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张弟弟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张弟弟系累犯，应当从重处罚。被告人张弟弟对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月7日至9日，被告人张弟弟多次至常熟市支塘镇，采用扳断窗栅后钻窗入户、携带剪刀撬锁等手段，窃得他人财物共计价值人民币4680元。具体分述如下：1、2015年6月7日白天，被告人张弟弟至常熟市支塘镇任阳徐政村（）东陆泾号，采用扳断窗栅后钻窗入户的手段，窃得戴某现金人民币400元。2、2015年6月9日白天，被告人张弟弟至常熟市支塘镇任阳徐政村（）杨家村号，采用扳掉窗栅后钻窗入户的手段，窃得许某价值人民币1280元的海鸥牌机械表1块。3、2015年6月9日下午，被告人张弟弟至常熟市支塘镇任阳徐政村（）栏杆桥号，采用钻窗入户、携带剪刀撬锁等手段，窃得杨某乙现金人民币3000元。2015年6月18日下午，公安机关在昆山市巴城镇爱特网络网吧抓获被告人张弟弟。赃物海鸥牌手表被公安机关追缴发还相关被害人，赃款人民币660元现暂扣于常熟市公安局。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张弟弟的辨认笔录，被害人戴某、许某、杨某乙的陈述笔录，证人李某、徐某、杨某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，情况说明，发破案经过、抓获经过，人口信息等。被告人张弟弟当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人张弟弟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张弟弟系累犯，应当从重处罚。被告人张弟弟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张弟弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张弟弟因本案先行羁押的33日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币660元，发还被害人戴某、杨某乙；责令被告人张弟弟退赔尚未退出的赃物人民币2740元，发还被害人戴某、杨某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年十二月二十三日书记员  史婷婷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第396-1号申请执行人：万雪根。被执行人：文长水。申请执行人万雪根与被执行人文长水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）新长民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万雪根于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人文长水无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人文长水至今仍欠申请执行人万雪根借款16000元及利息。本院认为，被执行人文长水无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第396号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05249号原告曹冬霞。委托代理人金菊、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。被告江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人黄霞，董事长。委托代理人徐梓翔，经理。原告曹冬霞与被告江苏惠宇玻璃有限公司（以下简称惠宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理。原告及其委托代理人金菊，被告的委托代理人徐梓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬霞诉称，原告自2013年10月到被告处工作。2014年7月，因被告拖欠工资和社会保险费，经双方协商，被告承诺于2015年2月10前结清所有拖欠的工资。但被告未能履行约定，反而将原告无故辞退。原告多次与被告协商，要求继续工作，但均遭被告拒绝。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠三个月的工资6133.20元；2、被告支付经济赔偿金6133.30元；3、被告补缴13个月社会保险费；4、被告承担本案诉讼费用。被告惠宇公司辩称，一、原告所述工资情况与事实不符，经劳动保障监察大队核实，原告工资数额为4786.80元。二、因我公司资金困难未及时发放2月份工资，原告2015年4月1日、2日采取谩骂、包围生产线、坐在机器上等手段阻止其他人员生产，该行为严重违反劳动纪律。我公司按照规章制度对原告予以辞退符合法律规定。三、对于社保费，我公司无力一次性补缴，正在与劳动部门协商分期补缴事宜。经审理查明，原告于2013年10月到被告处工作。2014年7月，原告曾因被告拖欠工资和欠缴社会保险费到劳动部门投诉，后劳动部门调解双方签订了和解协议。2015年4月7日，被告作出违纪处理决定，认定原告2015年4月1日和4月2日阻挠公司正常生产致公司停产两天且连续旷工6天，依照公司规章制度对原告作辞退处理。后原告向海州区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告给付拖欠工资6133.20元、违法解除劳动合同赔偿金6133.30元。2015年10月23日，该仲裁委作出海劳人仲案字[2015]第290号仲裁裁决书，裁决被告给付2014年5月、2015年2月和3月拖欠工资4786.80元。原告不服，故诉至本院。另查明，被告拖欠原告2014年5月1583.40元、2015年2月工资1754.50元和3月工资1448.90元，共计4786.80元。原告解除劳动合同前12个月平均工资1720元。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、养老账户信息单、银行卡对账单，被告提供的工资表、处理决定等在案予以证实。本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当依法及时足额发放劳动报酬。用人单位违法解除劳动关系的，应当支付赔偿金。本案中，被告认定原告阻挠公司正常生产致停产两天且连续旷工六天。对于阻挠生产的事实，原告当庭予以否认，被告仅提供情况说明不足以证明原告阻挠生产，除此之外被告无其他证据予以佐证。对于停产的事实，被告提供的索赔函仅能证明其逾期交货的事实，不能证明逾期交货是因原告行为所致。而对于旷工六天的事实，被告非但没有提供原告旷工的证据，反而于庭审中自认“4月3日起禁止原告进入公司”。据此，被告解除原告劳动关系事实不清、证据不足，应认定为违法解除。根据法律规定，被告应给付原告赔偿金5160元（1720×1.5×2）。对于拖欠工资，双方无异议，予以确认。社会保险费补缴问题不属于人民法院劳动争议受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惠宇玻璃有限公司于本判决生效之日十日内一次性给付原告曹冬霞拖欠公司4786.80元、违法解除劳动合同赔偿金5160元；二、驳回原告曹冬霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  于华天二〇一五年十二月二十八日书 记 员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第260号申请执行人沈广平，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人李治国，男，汉族，现住址汪清县大兴沟镇申请执行人沈广平与被执行人李治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）汪民二初字第41号民事判决，已发生法律效力。权利人沈广平于2014年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第260号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢���执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3163号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告吴玉柳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6028。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金99338.64元、其他费用2356.34元及利息、滞纳金［截至2014年7月17日，尚欠利息3876.40元、滞纳金4148.87元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年2月23日；二、卡号：46×××23；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月17日，本金99338.64元、利息3876.40元、滞纳金4148.87元、分期手续费2356.34元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99338.64元、分期手续费2356.34元及利息、滞纳金（截至2014年7月17日，利息3876.40元、滞纳金4148.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494.40元（原告已预交），由被告吴玉柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第522-2号原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。组织机构代码：67517963-5。法定代表人：尹荣造，系该公司总经理。委托代理人：谭群清，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所实习律师。被告：江阴市鑫宝铁塑制品有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇关庙东。组织机构代码：25041091-8。法定代表人：徐煜忠。本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称伯朗特公司）诉被告江阴市鑫宝铁塑制品有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案后，被告鑫宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未就管辖问题向被告明示，双方的管辖约定属于格式条款，应属无效，依据“原告就被告”的管辖规则，本案应移送至被告住所地即江苏省江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《买卖合同书》中备注一栏约定“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”双方以书面形式约定管辖法院，该约定管辖确定、唯一，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，本院对本案依法享有管辖权。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”双方关于约定管辖的内容并不存在以上应被认定为无效的情形，被告鑫宝公司以双方有关约定管辖的内容属于格式条款，且原告未向其明示为由提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告江阴市鑫宝铁塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告江阴市鑫宝铁塑制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶沛良人民陪审员  刘绮琪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  全纯芳赖秀玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04034号原告伍晓瑜，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人周伟，该公司总经理。原告伍晓瑜诉被告重庆周朝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘卫平担任审判长，与人民陪审员梁庶民、贺美勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆周朝实业有限公司经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晓瑜诉称，2011年10月24日，原告与被告签订了房地产买卖合同，约定，由原告购买位于涪陵区中山西路X号合智商业广场X楼D88号商铺，面积为14.35平方米，总价272765元；2011年10月24日前支付102765元，2012年4月15日前付60000元，其余110000元办理银行按揭，被告在签订合同一年内办妥房屋产权证。被告合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已被法院查封，原告才得知该商铺已经被周伟为其他债权人设置了抵押权，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决1、请求法院依法判决被告将位于重庆市涪陵区中山西路X号第X层D88号商铺的产权过户给原告，并支付补偿金29411元（计算至2015年6月16日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆周朝实业有限公司未作答辩。经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路X号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路X号合智商业广场第X、X、X、X层的购房款。2011年10月24日，原告与被告签订了房地产买卖合同，约定，由原告购买位于涪陵区中山西路X号合智商业广场X楼D88号商铺，面积为14.35平方米，总价272765元；2011年10月25日前支付102765元，2012年4月15日前付60000元，其余110000元办理银行按揭，被告在签订合同一年内办妥房屋产权证，若被告逾期办证，将按已交房款的万分之三/日补偿给原告。原告于2011年10月25日支付购房款102765元。之后，被告未按约定将房屋过户给原告，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告至今也未办理。为此，原告遂诉至本院。另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路X号合智广场第X、X、X、X层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。再查明，2011年12月2日，本院对该商铺进行了查封，现该商铺已经解除查封亦未设定他项权登记。在本案诉讼过程中，原告明确表示愿意在办理过户登记的同时交付尚欠的房款。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的公司基本情况、公司股东情况、房屋买卖合同、付款收据、涪陵区房管局档案查询资料、联交所鉴定报告、重庆市土地权属登记申请书、房屋产权证书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然原告未按合同约定的期限支付尚欠的房款，是由于被告出售的诉争房屋被本院查封，原告遂行使了不安抗辩权，未及时支付尚欠的房款，不应视为违约；且原告愿意在办理过户登记的同时交付尚欠的房款，因此，对原告要求将位于重庆市涪陵区中山西路2号第二层D88号商铺的产权过户给原告，并支付补偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告重庆周朝实业有限公司在本判决生效后三十日将位于重庆市涪陵区中山西路X号第X层D88号商铺的产权过户登记给原告伍晓瑜。二、被告重庆周朝实业有限公司从2012年10月24日起至实际办理过户登记之日止按已交房款102765元的万分之三/日支付补偿金给原告伍晓瑜。三、原告伍晓瑜本判决生效后三十日内支付被告重庆周朝实业有限公司购房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告伍晓瑜负担1650元，被告周朝实业有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  贺美勤人民陪审员  梁庶民二〇一五年十二月二日书 记 员  徐 娜
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第330-1号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，理事长。被执行人张会军。本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第961号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。即执行标的169850元，诉讼费2300元，执行费2447元。被执行人张会军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人张会军可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张会军暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2013）昌民初字第961号民事判决第一项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 刘国兴二〇一五年十二月八日书 记 员 郭金武
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）特字第218-1号本院于二○一五年十二月二日对申请人郑汉基、被申请人上海君翼海鹏创业投资中心（有限合伙）、原仲裁被申请人安琪儿集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案所作出的（2015）四中民（商）特字第218号民事裁定书中原仲裁被申请人安琪儿集团有限公司的表述有误，应予补正，现裁定补正如下：“安琪尔公司”应为“安琪儿公司”。审 判 长  马 军审 判 员  高 晶审 判 员  王 翔二〇一五年十二月十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03439号原告：程慧萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽省耐福电声科技有限公司，住所地安徽省池州高新区。法定代表人：权赫赞，该公司总经理。委托代理人：李军，该公司人事部经理。原告程慧萍与被告安徽省耐福电声科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程慧萍、被告安徽省耐福电声科技有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程慧萍诉称：原告于2013年9月6日起受被告聘用，从事生产岗位工作。7月31日因同事汪杰无故诽谤，后被其殴打，把原告打伤，致使原告不能上班，被告部门领导批准原告请假养伤，并为原告办理请假手续。8月14日，原告在家收到被告的解除合同通知书，理由是8月3日在公司打架。原告被打伤，被告有不可推卸的责任（因在被诽谤后，找公司领导反映，公司领导没有理会），是被告没有履行管理责任才导致原告被打，公司在原告被打伤治疗期间解除合同不合法。公司规章制度没有经过职代会的民主协商，因我是生产线线长，让我带头签字就去上班，并不知道是规章制度。2015年8月25日，向池州市劳动争议仲裁庭申请仲裁，经裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决1、被告为原告补交社会保险2013年9月-2013年10月；2、被告支付原告2个月经济补偿金（自2013年9月6日-2015年8月3日，按2个月，2×2700元）；3、被告向原告支付提前一个月书面通知解除合同替代期工资1个月2700元；4、被告支付原告拖欠工资（2015年8月4日-2015年8月14日）。安徽省耐福电声科技有限公司辩称：2013年9月、10月的社会保险已过诉讼时效，应不予支持；原告打架违反公司规章制度的规定，是原告自己的过错导致解除劳动合同，不应支付经济补偿金和提前一个月书面通知解除合同替代期工资1个月；原告2015年8月3日后就未上班，不应补发2015年8月4日到2015年8月14日的工资。请求驳回原告诉求。经审理查明：自2013年9月6日起，原告在被告处从事生产岗位工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2013年9月6日至2015年9月5日。被告自2013年11月起为原告办理了社会保险，并缴纳至2015年8月。2015年8月3日上午8时许，原告在车间，其为汪某辱骂之事找汪某理论，在此过程中，汪某殴打原告致使其受伤，原告在被殴打过程中将汪某手臂咬伤。后原告未回公司上班。2015年8月13日，被告向原告作出解除劳动合同通知书，该通知书记载：根据《劳动法》第二十五条第二项以及耐福《员工手册》第五章奖惩规定第四十六条处分条例中《严重违反规章制度予以解雇》第十二条，您于2015年8月3日上班时间与同事相互打架斗殴的事件，属于严重违反劳动纪律及公司规章制度，故对你予以解雇，您的劳动合同于2015年8月4日解除。原告的薪资已结算至2015年8月3日。后原告因经济补偿金、替代期工资、拖欠工资及补缴2013年9月至2015年8月的社会保险事宜向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出“（2015）池劳仲裁字209号”仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有仲裁裁决书、治安调解协议书及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原告在被告处工作，并签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系。原、被告应按合同约定及法律法规的规定，履行各自的义务。原告在上班时间与他人发生纠纷，进而发生了肢体冲突，被告据此根据公司规章制度及法律的规定解除了与原告的劳动合同，不具有违法性，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告无证据证明其治疗时间，且原告诉称被告在原告被打伤治疗期间解除合同不合法，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，于法无据，本院不予采纳。原告诉请要求支付一个月替代期工资，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，对此诉请，本院不予支持。原告要求补交2013年9月、10月的社会保险，已过仲裁时效，本院不予支持。原告工作至2015年8月3日，且其薪资亦结算至2015年8月3日，其要求支付2015年8月4日至14日的工资，无事实依据，本院不予支持。综上，仲裁委的仲裁裁决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程慧萍的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年十二月十六日书记员 葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执异字第00054号异议人：合肥前城置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：史某某，总经理。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。申请执行人：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：李某某，董事长。本院在执行申请执行人合肥晴海商贸有限公司（以下简称晴海商贸公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）买卖合同纠纷一案过程中，异议人合肥前城置业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合肥前城置业有限公司称：一、合肥市庐阳区人民法院执行裁定书认定事实错误。1、合肥前城置业有限公司与中太建设集团之间无债权债务关系，合肥前城置业有限公司对中太建设集团没有应付工程款1719300元，故合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执字第01357-2号、第01357-3号执行裁定没有事实依据，该院裁定查封合肥前城置业有限公司的账户是错误的。2、合肥前城置业有限公司于2015年2月15日、16日共向中太建设集团支付250万元，该行为并不是履行债权债务，而是六安前城置业有限公司提出向合肥前城置业有限公司借款，受六安前城置业有限公司的指示汇入中太建设集团账户，至于六安前城置业有限公司与中太建设集团之间的债权债务关系，与合肥前城置业有限公司无关。二、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执字第01357号通知书及前期协助执行通知书没有法律依据。合肥前城置业有限公司与六安前城置业有限公司是两个独立的法人，六安前城置业有限公司与中太建设集团之间有债权债务关系，但与合肥前城置业有限公司没有法律上关系，故合肥市庐阳区人民法院认定合肥前城置业有限公司是协助执行人是错误的，其作出的（2015）庐执字第01357号通知书及协助执行通知书没有法律依据。请求解除对合肥前城置业有限公司账户的查封。经审查查明：本院在审理原告晴海商贸公司与被告中太建设集团买卖合同纠纷一案过程中，于2015年1月22日向合肥前城置业有限公司送达了（2014）庐民二初字第01680号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停向中太建设集团支付“六安紫荆庄园二期项目”到期工程款1719300元。2015年2月15日、16日，合肥前城置业有限公司累计支付中太建设集团250万元。2014年12月15日，本院作出（2014）庐民二初字第01680号民事判决：一、被告中太建设集团于本判决生效之日起十日内向原告晴海商贸公司支付钢材款1472988元，并支付延期加价款（加价款自2014年6月2日起以1472988元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；二、被告中太建设集团于本判决生效之日起十日内向原告晴海商贸公司支付律师代理费7万元、保全担保费7000元；三、驳回原告晴海商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费20274元、保全费5000元，合计25274元，由被告中太建设集团负担。因中太建设集团未履行生效判决所确定的义务，晴海商贸公司于2015年6月16日向本院申请强制执行。2015年8月31日，本院向合肥前城置业有限公司送达《责令责任人追加财产通知书》，因合肥前城置业有限公司未经本院同意，擅自处分本院冻结的中太建设集团（含下属中太建设集团第三工程局）在该公司的到期债权1719300元，本院责令合肥前城置业有限公司在10日内追回上述财产。因合肥前城置业有限公司未追回上述财产，本院于2015年10月11日作出（2015）庐执字第01357-2号执行裁定：协助执行人合肥前城置业有限公司在擅自支付而未能追回1719300元范围内，向申请执行人晴海商贸公司承担赔偿责任。2015年11月12日，本院作出（2015）庐执字第01357-3号执行裁定：冻结（划拨）协助执行人合肥前城置业有限公司银行存款1719300元，冻结期限一年。依据该执行裁定，本院于2015年11月12日冻结了合肥前城置业有限公司在中国工商银行合肥城建支行以及中国建设银行合肥城西支行的银行存款。为此，合肥前城置业有限公司向本院提出异议。本院认为：本院根据原告晴海商贸公司的财产保全申请，对被告中太建设集团的到期债权进行了保全，并向合肥前城置业有限公司送达了（2014）庐民二初字第01680号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停向中太建设集团支付“六安紫荆庄园二期项目”到期工程款1719300元。合肥前城置业有限公司于2015年1月22日签收上述法律文书后，直至2015年8月31日本院向其送达《责令责任人追加财产通知书》，一直未对其与中太建设集团之间的债权债务关系提出异议，则视为其默认对中太建设集团负有到期债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”根据该规定，合肥前城置业有限公司在收到本院（2014）庐民二初字第01680号协助执行通知书后，擅自向被执行人中太建设集团付款，且未在本院限定的期限内追回付款，应依法对申请执行人晴海商贸公司承担责任。据此，本院对合肥前城置业有限公司作出（2015）庐执字第01357-2号、第01357-3号执行裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回合肥前城置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 徐 燕审判员 胡世中审判员 于 璞二〇一五年十二月八日书记员 宣六月附：本案引用的法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）资中行初字第15号原告余浩，男，1989年1月19日出生，汉族。被告资中县食品药品监督管理局。住所地资中县重龙镇荷花池街47号。法定代表人刘刚，局长。出庭负责人陈明，该局副局长。委托代理人陈兴国，该局食品药品稽查专员。委托代理人廖千千，该局政策法规股股长。本院在审理原告余浩诉被告资中县食品药品监督管理局食品安全行政管理一案中，原告余浩于2015年12月20日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告余浩撤回对被告资中县食品药品监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告余浩负担。审判长 张 畅审判员 王 军审判员 王群利二〇一五年十二月三十一日书记员 张代敏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第01371号原告湖北黄袍山绿色产品有限公司住所地通城县隽水镇新桥街9号法定代表人晏绿金，公司董事长。委托代理人吴水生。被告江苏汤姆包装机械有限公司住址地江苏省常州市武进高新区凤栖路26号法定代表人汤建华，公司董事长。本院在审理原告湖北黄袍山绿色产品有限公司与被告江苏汤姆包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告湖北黄袍山绿色产品有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北黄袍山绿色产品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，由原告湖北黄袍山绿色产品有限公司负担。审 判 长  陈左孟审 判 员  徐峰凌人民陪审员  曾世希二〇一五年十二月二十二日书 记 员  娄飞霞
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第501号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人梁某，华能电厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2015年12月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年11月30日，被告人梁某、张某某（已判决）等人到大歌星唱歌，22时许，张某某将李某乙的女朋友王某叫至505房间喝酒，后李某乙与被害人李某甲（男，1993年7月24日出生）到505房间内叫王某返回时，与张某某发生争执并相互厮打，张某某用啤酒瓶、拳头等殴打被害人李某甲、李某乙头部、身体等处，被告人梁某殴打被害人李某甲的头部。经鉴定，被害人李某甲的损伤系轻伤二级；李某乙的损伤系轻微伤。案发后，被告人梁某赔偿被害人李某甲的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人张某某等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述其所犯事实，可予从轻处罚。案发后，被告人梁某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王秀霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  亓 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15629号原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。代表人邱成安。委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈俩国，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈俩国保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日��本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。本案案件受理费122元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员  林 芳二〇一五年十二月十一日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9609号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王宝浩。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王宝浩物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年十二月三十一日书记员  刘明婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00378号原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。法定代表人：陆旭东，职务行长。委托代理人：张进仓，公司员工。委托代理人：宋传富，公司员工。被告：马长青，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：常春梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：马长城，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：方实学，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：靳玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市佳和运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码08030375－6。法定代表人：江加和，职务不详。被告：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际农机五金机电城东二区1栋106、206号，组织机构代码：69105772－6。法定代表人：方实学，职务不详。本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告马长青、常春梅、马长城、常玲、方实学、靳玲、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张瑜二〇一五年十二月二十九日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第526号原告甘国兵，男，1972年2月5日生，汉族。委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。被告诸翔，男，1987年10月4日生，汉族。原告甘国兵诉被告诸翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘国兵及其委托代理人张琴花到庭参加诉讼，被告诸翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘国兵诉称，2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条1张。后原告多次催讨未果，被告于2015年3月19日重新出具借条1张，并将原借条销毁。现要求被告立即归还借款100000元及利息（自2013年2月8日起，按年利率24%计算至实际支付之日），承担本案诉讼费用。被告诸翔未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条1张。后原告催讨未果，被告于2015年3月19日重新出具借条1张，确认首次借款时间为2013年2月8日，并约定按月利率2%计算利息。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时还款付息，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告诸翔应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告甘国兵借款本金100000元及相应利息（自2013年2月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告诸翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年十二月二十一日书记员  孔健磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-195号本院在执行申请执行人与被执行人朱博文一案中查明，被执行人朱博文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱博文纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第963号原告：某银行有限责任公司泗水县支行。负责人：张某乙。委托代理人（特别授权）：王某。被告：张某甲，本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告张某甲信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告张某甲的诉讼。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告负担。审判员  李涛二〇一五年十二月二日书记员  乔宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1630号原告郭江生，男，汉族，1967年2月28日出生，住博乐市。被告马红义，男，汉族，1980年1月5日出生，住博乐市。原告郭江生与被告马红义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭江生到庭参加诉讼，被告马红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭江生诉称,2014年5月30日因被告马红义砖厂周转困难分别向原告借款28万元，约定于2014年12月30日还清，被告又于2014年12月22日向原告借款3万元，口头约定借款期限3个月，被告向原告出具借条2份，但被告至今未还钱。现原告郭江生要求被告马红义偿还借款31万元。被告马红义未到庭，但在质证中辩称，对原告郭江生起诉的借款数额不予认可，对被告出具的3万元借条没有异议，但对28万元借条不予认可，认为被告仅向原告郭江生借款10万元，且已经偿还了7.5万元，被告向原告出具的28万元借条剩余部分全部为利息。原告郭江生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告马红义出具的借条，拟证实被告马红义向原告郭江生共计借款31万元的事实。被告马红义对3万元欠条无异议，但对其出具的28万元借条不予认可，认为仅向原告借款10万元，且已经偿还7.5万元，其余均为利息。被告马红义为证实其辩称，向本院提交以下证据：1、被告马红义出具的借条、佛山陶瓷产品出库单及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实被告马红义于2011年12月21日向原告借款5000元，已经还清。被告马红义又于2012年8月30日向原告借款10万元，2014年5月30日被告马红义出具的28万元借款实际借款数额为10万元，且被告马红义已于2014年2月14日向原告归还7.5万元，原告在装修房屋时，地板砖款14322元为被告马红义支付。原告郭江生对借条真实性没有异议，认为被告分三次向原告借款20万元，借条中的8万元为利息，10万元借条是其中一次借款，对被告马红义偿还7.5万元没有异议，同意从20万元借款中扣除，原告装修时地板砖的款项已由原告自行支付完毕。经审理查明，2014年5月30日被告马红义向原告郭江生出具一份借条，内容为“今借郭江生280000（贰拾捌万元整），2014年5月30日至2014年12月30日还清”，被告马红义在借条中签字。实际借款金额为20万元，剩余8万元为利息预先写入借条中。2014年12月22日被告马红义又向原告出具一份欠条，内容为“今欠郭江生现金30000元（叁万元整）。”被告马红义在欠条中签字。2011年12月21日被告马红义向原告借款5000元，该款已经还清。2012年8月30日被告马红义向原告郭江生出具一份借条，内容为“今借郭江生100000元（壹拾万元整），借期为一个月，2012年8月30日至2012年9月30日还清，到期不还按每天罚款1000元。”被告马红义在借条中签字。2014年2月14日被告马红义通过中国农业银行向原告郭江生转账7.5万元。以上事实由原告郭江生提供的借条、欠条，被告马红义提供的借条、银行卡交易明细及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告马红义于2014年12月22日向原告郭江生出具3万元借条，被告亦无异议，本院对3万元借款予以确认。被告马红义于2014年5月30日向原告郭江生出具28万元借条，原告郭江生确认实际借款金额为20万元，8万元为利息预先写入借款，被告马红义辩称实际借款10万元，且已经偿还7.5万元，在仅剩余2.5万元的情况下又向原告出具28万元借条，不符合民间借贷交易习惯及惯例，本院认为原告郭江生主张实际借款金额为20万元符合民间借贷日常行为规则，被告马红义已经偿还7.5万元，还应偿还12.5万元，预先写入借款的8万元利息不应当计入本金，对原告郭江生要求被告马红义偿还借款31万元的诉讼请求，本院对15.5万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马红义于本判决书之日起五日内向原告郭江生偿还借款155000元；二、驳回原告郭江生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，由原告郭江生负担1487.5元，由被告马红义负担1487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月二十四日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字613号原告：李素珍，女，无职业，住所地吉林省辽源市。被告：凤晓龙，男，无职业，住所地吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。本院在审理原告李素珍诉被告凤晓龙、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素珍于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告李素珍自愿负担。审 判 长  李家营审 判 员  马立国审 判 员  马艳红二〇一五年十二月三十一日代理书记员  王 惠
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)汾民初字第645号原告周鑫丽。委托代理人梁云江。被告王贵生。被告常玉珍，系被告王贵生的妻子。原告周鑫丽诉被告王贵生、常玉珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周鑫丽及其委托代理人梁云江、被告王贵生、常玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，原告的母亲梁金莲在屋后清理砂石，被告常玉珍看到举手就打，被人拉开。第二天，被告王贵生带领全家闯入梁金莲家中，与原告周鑫丽发生争执，被告王贵生殴打原告的头部，原告抱住腿不放，被告常玉珍继续进行了殴打。原告被打伤后，送至汾阳医院治疗，伤情经诊断为：头部外伤、颈肩部软组织损伤，法医鉴定为轻微伤。二被告因殴打他人，均受到了派出所的行政处罚，二被告共同侵权行为应承担连带赔偿责任，赔偿原告的各项损失合计4833元。被告王贵生辩称，2014年9月21日上午，因邻居周金国修建的路沿石影响被告的三轮车出入，被告常玉珍便与其理论，周金国一意孤行，将被告常玉珍摔倒在地。9月22日，被告常玉珍外出回来，梁金莲手持清洁工具冲被告常玉珍破口大骂，双方扭打在一起，被人拉开。9月23日，被告王贵生前往周金国家中询问情况，原告周鑫丽胡搅蛮缠，恶言恶语，周家夫妇任其放肆，原告周鑫丽抓住被告的领口不放，被告儿子闻声而至，发了些火，后被拽走。周家又关门，阻拦出门，原告周鑫丽又抱腿。请求驳回原告周鑫丽要求赔偿的诉讼请求。被告常玉珍辩称，首先，原告方提交的证据不足以证明其所诉的事实与主张，无论是事实还是经济损失方面的证据都不足。当天不是只有周鑫丽一人在家，也没有殴打她，原告所诉事实纯属虚构。23日，被告王贵生一人去周金国家里询问情况，当时有原告父母、周鑫丽、还有王士亮在场，周鑫丽一直插口，开始胡搅蛮缠，恶言恶语。但是周金国夫妇不管不顾，王贵生询问不下什么情况，就开始离开，这时周鑫丽就抓住其衣领不放，到了院子里周鑫丽就抱住王贵生的腿，周金国夫妇就把大门关闭，不让王贵生离开。周鑫丽的举证期限已经届满，其提交的证据有医药费收据两份、出院证，所以我认为原告证据不足，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年9月22日上午，被告常玉珍因邻居梁金莲家修建的路沿石影响三轮车出入，双方因此发生纠纷而打架，致使双方不同程度受伤。23日上午，被告王贵生到梁金莲家中理论时，与原告周鑫丽发生口角，双方发生冲突，被告的儿子王全利拿菜刀进入周家，将菜刀砍在桌子上，被人拉走。双方到达院子里后，原告周鑫丽抱住被告王贵生的腿不让走，被告常玉珍打了几拳。原告周鑫丽被打伤后送至山西省汾阳医院治疗，其伤情诊断为：头部外伤、颈肩部软组织损伤。2015年4月2日，汾阳市公安司法鉴定中心对原告周鑫丽损伤评定为轻微伤。上述事实，有本院依被告王贵生申请调取的行政案件卷宗中的调查报告、行政处罚决定书、（周金国、王士亮、孙志林、周鑫丽、王福生、王全利）询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告周鑫丽主张侵害人身权利损害赔偿，应对行为人的过错、因果关系及损害结果负有举证责任。原告周鑫丽主张医疗费应有医疗费收据及对应的处方、病历、诊断证明等材料加以印证，其提供了汾阳医院出院证复印件、汾阳医院医疗费收据复印件两份，质证中被告表示异议，本院认为出院证、医疗费系书证，书证应当提交原件，其提供的复印件无法与原件核对，故不予采信，原告周鑫丽应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周鑫丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯荣荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3521号原告韩宝麟。原告严梅娜。原告韩咏嘉。原告徐徐。被告广州天力建筑工程有限公司。本院在审理原告韩宝麟、严梅娜、韩咏嘉、徐徐诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韩宝麟、严梅娜、韩咏嘉、徐徐撤回起诉处理。审判员  吴海明二〇一五年十二月八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015)宜汤民初字第6号原告李建林，男，汉族。原告李建彬，男，汉族。原告李玉发，男，汉族。原告李春富，男，汉族。未到庭。委托代理人：李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明联旺经贸有限公司。法定代表人：徐静阳，职务：董事长。委托代理人魏明忠，男，汉族，该公司股东。第三人徐静阳，男，汉族。第三人魏明忠，男，汉族。第三人田波，男，汉族。未到庭。委托代理人：蒋学义，男，汉族。特别授权代理。第三人宋正选,女，汉族。委托代理人：赵庆权，男，汉族。特别授权代理。第三人毕会仙，女，彝族。第三人徐雷，男，汉族。委托代理人：李勤芝，女，汉族。特别授权代理。第三人魏金泉，男，汉族。未到庭。委托代理人：徐静阳，自然情况同上，特别授权代理。原告李建林、李建彬、李玉发、李春富诉被告昆明联旺经贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法通知第三人魏明忠、田波、宋正选、毕会仙、徐静阳、徐蕾、魏金泉等七股东作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李建林、李建斌、李玉发、李春富及其特别授权的委托代理人李文俊；被告昆明联旺经贸有限公司的法定代表人徐静阳及其委托代理人魏明忠，第三人魏明忠、田波的委托代理人蒋学义、宋正选的委托代理人赵庆权、毕会仙、徐静阳、徐蕾的委托代理人李勤芝、魏金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林、李建彬、李玉发、李春富及其代理人诉称：2010年5月10日，被告由自然人投资成立，注册资本105万元，2011年5月30日经股东会同意增加股东及出资，注册资本增加变更为1735.5万元。四原告作为被告股东，分别出资为李建林78万，占股4.4﹪；李建彬39万，占股2.25﹪；李玉发52万元，占股3﹪；李春富91万元，占股5.24﹪。四原告合计占有被告股份14.98﹪，持有10﹪以上股东表决权。被告成立至今均处于连续亏损状态，且已连续两年以上未按公司章程规定召开过股东会，未按公司章程规定按时间向股东会提交财务报表，被告地址变更、法定代表人、董事、监事等人员变更均未告知原告，严重侵害了股东监督管理、表决等权益，故被告经营管理已发生严重困难，继续存续会使四原告的利益受到重大损失，四原告通过其他途径均不能维护其权益，故诉请法院依法解散被告公司。被告昆明联旺经贸有限公司在庭审中辩称：我们不同意解散公司，现在公司刚开始好转，正常运作，如果现在解散损失太大。第三人魏明忠、田波、宋正选、毕会仙、徐静阳、徐蕾、魏金泉等七股东在庭审中述称：原告要求解散公司的理由不充分，我们不同意解散公司。经本院审理查明：2010年5月10日，被告昆明联旺经贸有限公司由自然人投资成立，注册资本105万元，公司章程包括了《中华人民共和国公司法》对有限责任公司所规定的全部内容。2011年5月30日，被告昆明联旺经贸有限公司经股东会讨论，同意增加股东及出资，注册资本增加变更为1735.5万元。2013年5月27日，被告公司到工商行政部门做变更股东情况登记，将股东人数由原来的23名变更为11名，11名股东的出资额和持股比例分别为：李玉发52万元，持股比例3﹪；李建林78万，持股比例4.49﹪；李春富91万元，持股比例5.24﹪；李建彬39万，持股比例2.25﹪；魏明忠195万元，持股比例11.24﹪；田波89万元，持股比例5.13﹪；宋正选65万元，持股比例3.75﹪；毕会仙130万元，持股比例3.75﹪；徐蕾52万元，持股比例3﹪；魏金泉39万元，持股比例2.25﹪；徐静阳905.5万元，持股比例52.18﹪。被告昆明联旺经贸有限公司2015年3月31日《累计资金外欠明细表》载明外债合计1263.95万元。2015年5月6日，原告李建林、李建彬、李玉发、李春富委托的代理人李文俊向被告昆明联旺经贸有限公司的董事、监事和股东发出《律师函》，要求退股，对公司财务予以审计，维护四原告的各项合法权益。被告昆明联旺经贸有限公司于5月9日对该《律师函》予以回复，不同意四原告的要求。2015年6月15日，原告李建林、李建彬、李玉发、李春富合计持有被告昆明联旺经贸有限公司全部股东表决权14.98﹪。上述事实，有当事人陈述、营业执照、公司章程、股东名册、股东会议决议、和律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为：公司解散意味着公司人格的消灭，法律有着严格的规定。四原告作为持有被告昆明联旺经贸有限公司全部表决权百分之十以上的股东，认为被告昆明联旺经贸有限公司存在《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的情形，起诉要求解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其它严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”依据上述法律，本院认为，首先，四原告虽认为被告昆明联旺经贸有限公司已两年未召开股东会，但其并未提交证据证实其曾向被告昆明联旺经贸有限公司或其法定代表人提出过召开股东会的请求。根据上述法律规定，只有在公司无法召开股东会导致公司经营管理发生严重困难时，才属于公司可予解散的法定事由。而本案中，被告昆明联旺经贸有限公司在庭审中提交了近两年来的股东会议记录及决议等一系列证据，均充分证明被告昆明联旺经贸有限公司目前仍处于正常的经营运作之中。其次，四原告主张无法行使包括股东知情权在内的股东权利，其股东权利是否受损并非法定解散公司的事由。至于四原告认为被告昆明联旺经贸有限公司差欠外债1263.95万元，属经营管理发生严重困难，但根据上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，公司经营亏损并不等同于公司经营管理严重困难，公司亏损也并非股东可提起解散公司诉讼的法定事由。综上，四原告并无充分证据证实其与被告昆明联旺经贸有限公司之间的矛盾已导致该公司经营管理发生了严重困难，其主张解散公司的理由均不成立，故本院不予支持。本院判决：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一至四项、第五条第一款之规定判决如下：一、驳回原告李建林、李建彬、李玉发、李春富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李建林、李建彬、李玉发、李春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  罗丹阳审 判 员  秦东华人民陪审员  张 宾二〇一五年十二月十四日书 记 员  许艺馨-5-
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00618号之一申请执行人：吴某，女，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：戴某，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月二十五日书记员  王华鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第2211号原告郑有功。被告中电神头发电有限责任公司（以下简称神头发电公司）。法定代表人田定津，职务，经理。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。原告郑有功诉被告神头发电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑有功、被告神头发电公司委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑有功诉称，原告是被告单位的退休职工。1997年，原告退休时，被告没有按照山西省电力公司晋电劳字［1997］17号文件和神头第一发电厂神电字［1997］51号文件的规定执行，致使原告未能领取一次性补贴35000元。请求法院判令被告执行上述文件，给付原告一次性补贴35000元。被告神头发电公司辩称，原告退休前与神头第一发电厂签订了《关于一九九七年提前退休职工照顾招收其一名子女为集体所有制职工的协议书》，该协议第一条约定，原告自愿放弃领取一次性补贴，换取自己子女的集体职工身份。原告的诉讼已超过仲裁时效，故对其诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告郑有功作为被告神头发电公司单位职工于1997年退休。1997年9月1日，原、被告签订《关于一九九七年提前退休职工照顾招收其一名子女为集体所有制职工的协议书》，协议约定职工自愿提前退休，不领取本人退休的一次性补贴，神头第一发电厂负责照顾招收其一名子女为集体所有制职工。2015年11月16日，原告郑有功向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会其以超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。另，神头第一发电厂神电字［1997］51号文件和山西省电力公司晋电劳字［1997］17号和［1996］33号文件均对提前退休符合相应的条件的职工给予一次性补贴。以上事实有原、被告陈述、山西省电力公司晋电劳字［1997］17号和［1996］33号文件、神头第一发电厂神电字［1997］51号文件、《关于一九九七年提前退休职工照顾招收其一名子女为集体所有制职工的协议书》、朔州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，经法庭质证，可与认定。本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以原告郑有功超过法定仲裁时效为由对其作出的不予受理案件通知书，经本院审查，原告郑有功申请仲裁超过仲裁期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑有功的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑有功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  高 瑜人民陪审员  柳 丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭俊彦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）向行初字第19号原告梁桂芬，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市公安局鹤东分局，地址向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。原告梁桂芬诉被告鹤岗市公安局鹤东分局、治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁桂芬诉称：我是鹤矿集团新陆矿退休职工杨宗华妻子，2015年3月5日去河北信安镇打工，3月10日中午新陆矿有关人员指使被告勾结当地警察以查验身份证为由，骗取并非法扣押我的身份证，把我强行带回鹤岗，直至3月31日才将身份证返还。被告的行为违反了《中华人民共和国身份证法》，依据《国家赔偿法》要求被告赔偿身份证被扣押和强行带回而造成的各项损失5300.00元。被告鹤岗市公安局鹤东分局在法定答辩期内未提供书面答辩，但在庭审中辩称：首先，原告所诉扣押身份证的行为非我局作出的行政行为；其次，根据《刑事诉讼法》、《人民警察法》和《中华人民共和国身份证法》的规定，只有在刑事诉讼中对监视居住对象有扣押身份证的权利，因此扣押身份证亦不属于行政行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下：驳回原告梁桂芬的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹伟凡审 判 员  徐 策人民陪审员  王晓军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执恢字第26号申请执行人李立贤。被执行人蒋威。本院在执行李立贤与蒋威买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋威确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字第26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一五年十二月三十日书记员 李 霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1075号原告庞波，女，1979年7月7日生，汉族，住长春市南关区。被告刘英杰，男，1963年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告孙家辉，女，1967年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。本院在原告庞波诉被告刘英杰、孙家辉民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告庞波的起诉。案件受理费3980.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  刘忠亮人民陪审员  于 瑾二〇一五年十二月二十五日书 记 员  康 宁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第04114号原告张某某。被告樊某某。原告张某某与被告樊某某民间借贷货纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，。依法由审判员文晓红适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤无故缺席。，本案现己审理终结。原告张某某诉称，2015年2月13日，被告因经济困难借原告人民币10000元，双方口头约定月利率1分、借款期限6个月。到期后被告未归还，原告讨要无果。现要求被告归还借款本金10000元并按约定支付利息并承担诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，审理中与被告谈话，被告承认借据、借款数额、借期及未归还之事实，原因是自己经济紧张，愿与原告协商。利息约定由被告确定给付，但月利率没有约定为1分。原告向法庭提交了下列证据以证实自己主张：原告身份证以证明原告主体资格；2015年2月13日借据原件以证明被告借款时间、数额、被告联系电话等事实。被告未向法庭提交证据。原告所提交证据系书证，来源合法、內容客观真实、与本案具叉有关联，本院依法确认其证明力。根据确认的证据，结合庭审调查本院确认如下法律事实：2015年2月13日，被告樊某某借原告张某某现金人民币10000元，樊某某向张瑞民书写了书面借据，双方囗头约定借期六个月，约定有利息，但未约定具体数额，借款到期后，被告未归还，原告讨要无果，诉至本院。本院认为，被告借原告款后，应按双方约定六个月期满后归还原告，逾期至今被告未归还，属于违约行为，借款本金应该归还。关于利息，原被告双方有异议，属约定不明确，本院按相关规定判处.。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：限被告樊某某于判决生效后三日内归还借原告张某某人民币10000元及利息（利息自2015年8月13日起算，到给付之日止，利率以同期商业银行贷款年利率6%利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元减半收取由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日內，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一五年十二月十一日书记员  豆海刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第5362号原告许朋胜，男，汉族，1977年10月出生，现住库尔勒市。被告王光东，男，汉族，1966年3月出生，现住库尔勒市。被告李德翠，女，汉族，1967年11月出生，现住库尔勒市。被告徐子洪，男，汉族，1972年12月出生，现住库尔勒市。本院于2015年11月30日受理了原告许朋胜诉被告王光东、李德翠、徐子洪民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许朋胜撤回起诉。本案受理费400元，由原告自行负担。审判员  俞宗梅二〇一五年十二月二十二日书记员  张琳其