wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5084号之二解除保全申请人：杨军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:张俊华，安徽皖都律师事务所律师。被申请人:杨晓宇，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:杨晓璐，女，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。被告:刘静，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。杨晓宇、杨晓璐诉杨军、刘静赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖0103民初5084号民事裁定，并查封杨军名下位于合肥市房屋。后杨晓宇、杨晓璐向本院申请撤回对杨军、刘静的起诉，本院予以准许。现杨军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨军的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对杨军名下位于合肥市房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年十二月五日书记员  孙静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���01刑更6549号罪犯周琼华，女，1971年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年4月4日作出(2014)台刑初字第116号刑事判决，以被告人周琼华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，扣缴在案的非法所得人民币2200元予以没收，继续追缴其非法所得人民币2200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）榕刑终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽01刑更3746号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周琼华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周琼华上一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币2200元。本院认为，罪犯周琼华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周琼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周���华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周琼华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十一日书记员 张 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执289号申请执行人丁某某，男，汉族，1964年6月4日出生，辽宁省盘锦市人，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区润诚苑。被执行人杨某某，男，汉族，1966年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市天骄园小区大门对面。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨某某无存款、车辆信息，查无有价证券信息、无互联网银行开户信息，无房产信息，有卓资山亚丰石油天然气有限公司，但依法暂不能处置，未发现有其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人杨某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年十二月十一日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
：漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执978号被执行人张海洋（化名黄晓光），男，1983年11月1日生，汉族，大专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。被执行人张琳，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，朱河南省漯河市源汇区。被执行人张海洋、张琳犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张海洋、张琳的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张海洋、张琳有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执978号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4722号原告：王雷，男，1979年4月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。法定代表人：喻良友，该公司总经理。本院在审理原告王雷与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雷于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十二月七日书记员  李轶雪
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初117号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人刘志金（曾用名：刘志军），男，1972年6月12日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：山东省平邑县）。被告人刘志金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘志金犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员全青松出庭支持公诉，被告人刘志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘志金于2017年9月12日22时13分许，醉酒后驾驶吉HA×××号小型轿车，行驶至龙井市东盛涌镇海兰村路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘志金血样中检出乙醇成分，其含量为125.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘志金在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘志金的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人刘志金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志金归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人刘志金依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一七年十二月八日书记员  俞智广
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初第753号原告白水县双狮塑筐厂。法定代表人翟红文，系该厂厂长。被告周双增。原告白水县双狮塑筐厂与被告周双增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白水县双狮塑筐厂法定代表人翟红文到庭参加诉讼，被告周双增经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的果筐款83295元，并按银行同期贷款利率承担自2016年1月16日至清付之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产果筐和箱子的企业，2015年9月份左右，被告在白水县杜康镇武安村收购苹果，原告通过被告收购苹果代办人张红侠认识被告，被告遂通过张红侠从原告处购买了15071套苹果塑筐（内含隔板、发泡网、内膜等配套材料），价值83295元，原告按照被告要求将其所买的塑料果筐送往被告的苹果收购点，但被告未向原告支付果筐款，经原告催要，被告于2016年元月1日向原告出具欠条一份，并承诺十五日内清付欠款，到期后被告未按约定履行，经原告多次催要未果后诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份及生产经营范围；2、2016年1月1日被告出具的欠条一份、送货单据十五份，证明被告从原告处购买过15071套塑料果筐，拖欠原告果筐款和运费共计83295元的事实；3、证人张红侠的证言，证明张红侠系被告周双增收购苹果的代办人，经她介绍被告从原告处购买果筐，被告委托她在原告的送货单上签字及被告向原告法定代表人翟红文出具欠条的事实；4、证人杨武民、石文芳、刘焕珍的证言，证明张红侠系被告收购苹果的代办人，原告曾通过张红侠向被告出售过塑料果筐的事实和出售果筐的数量。被告周双增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条内容记载为“周双增欠白水双狮柜子厂柜子款15071个合计人民币83295元”，白水县工商局未登记有“白水双狮柜子厂”企业，但登记有“白水县双狮塑筐厂”，仅凭该欠条不能证明被告拖欠原告果筐的事实，但原告提供的送货清单上记载的货物数量和价格计算的金额为83295元，与欠条上记载的欠款金额相同，证人张红侠证明被告周双增从原告处购买果筐与被告向原告亲笔书写欠条的事实，证人杨武民、石文芳、刘焕系果农，均证明证人张红侠系被告周双增收购苹果的代办，同时证明被告从原告处所购果筐用于被告收购证人苹果的包装的事实；本院认为，原告持有的欠条虽然存在瑕疵，但该欠条与送货清单、证人张红侠、杨武民、石文芳、刘焕珍的证言相互印证，能够证明被告从原告处购买塑料果筐，拖欠原告白水县双狮塑筐厂果筐款83295元的事实，予以认定；本院认为，被告从原告处购买果筐，双方买卖合同关系成立，各自应按照约定履行自己的义务，原告按照约定给付货物塑料果筐，被告接收并使用后应按照约定支付货物对价，被告未按照约定及时支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告清偿货款并按照同期银行借款率承担利息的请求，予以支持。综上所述，被告周双增接受原告提供的塑料果筐后应按照约定清偿拖欠原告的塑料果筐款83295元，并承担逾期支付货款的违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周双增于本判决生效后三十日内清偿原告白水县双狮塑筐厂塑料果筐款83295元，并承担自2016年1月16日至清付之日的同期银行借款利息。案件受理费1880元，由被告周双增承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘忍丽人民陪审员  梁金生人民陪审员  张贵平二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初589号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1977年7月5日出生。公诉机关以拱检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控:2017年9月18日凌晨，被告人刘某至杭州市拱墅区广兴新村东大门路边，窃得被害人胡某停放在此处的协成宇峰牌电动三轮车一辆，经鉴定涉案三轮车价值人民币2942元。2017年9月21日，被告人刘某在本市拱墅区广兴新村9幢楼下被公安机关抓获。2017年11月28日，刘某的家属代其退赔全部赃款，并取得被害人谅解。被告人刘某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年十二月七日书记员 顾雅男????2?
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6790号原告：武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区跃进村还建房跃进家园A区6号楼1单元201室。法定代表人：马彦斌，经理。委托诉讼代理人：王天雄（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：邓丽芳，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省武汉市江岸区，原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司（以下简称中环佳美公司）诉被告邓丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员李尚文、丁红霞参加的合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中环佳美公司的委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼。被告邓丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中环佳美公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的租赁合同；2、依法判决被告支付租金164052元；3、依法判决被告支付违约金22320元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，原告将位于江岸区跃进家园小区第7栋7号门面，面积为186㎡的商业门店租赁给被告从事装饰材料经营。租赁期限三年，起租时间自2015年3月1日起至2018年2月28日止。租金63元/㎡/月，即11718元/月，半年交纳一次，即70308元，本期租金届满15日前交清下期租金，前两年合同期内不涨租金，第三年租金涨幅为6%。合同签订后，被告开始进场经营，分别于2014年10月17日交纳三个月租金35154元，2015年6月30日交纳三个月租金35154元，2016年7月14日交纳三个月租金35154元，2016年10月24日交纳三个月租金35154元，合同期内累计交纳一年租金140616元。2017年7月2日，被告在未结清租金（164052元）、未与原告协商解除合同的情况下，搬空租赁房屋内物品不辞而别。本合同第六条第1款之约定，“乙方拖欠甲方租金、水、电、卫生费超过10天，甲方有权解除合同，乙方无条件退场，并不退押金”。鉴于被告严重违反法律法规及本合同约定，给原告造成重大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，请贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告邓丽芳在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。经审理查明：2014年10月17日，出租方中环佳美公司（甲方）与承租方邓丽芳（乙方）签订《门面租赁合同》。双方约定，甲方将位于江岸区跃进家园小区第7栋7号门面，面积为186平方米的商业门点1间，租赁给乙方从事装饰材料方面的经营；起租时间为2015年3月1日起至2018年2月30日（注：时间有误）。将符合正常使用要求的门面交给乙方使用叁年；订立本合同时乙方需向甲方缴纳押金每平方120元，计186平方米，共22320元作为保证金，不计息，如乙方不续该门面，且乙方不欠甲方任何费用，甲方退还押金；，每平方米每月租金为63元，每月计11718元，半年缴纳一次，共计70308元，以后应本期租金届满15日前缴清下期租金，前两年合同期内不涨租金，第三年租金涨幅为6%；租赁期内，水、电、卫生费用由乙方自理，具体金额为以水表、电表、卫生费实际读数数据及政府部门颁布的收费标准为依据。乙方应按时支付以上费用，同时，乙方承担延期付费的违约责任；乙方在租赁期内，……如乙方提前违约或者合同到期时，甲方不做任何补偿，直到终止合同时，乙方应保持装修，改造及门面结构的完整，不得无故损坏，退场时只能撤出移动的生活用品、经营商品及设备；乙方拖欠甲方租金、水、电、卫生费超过10天，甲方有权解除合同，乙方无条件退场，并不退押金。合同签订当日，案外人彭利伟代邓丽芳向中环佳美公司交纳门面押金22320元，房屋租金35154元（2015年4月—2015年6月）。2015年4月起，邓丽芳开始在租赁房屋内经营。案外人彭利伟代邓丽芳于2015年6月30日向中环佳美公司交纳房屋租金35154元（2015年6月30日—2015年9月）；于2016年7月4日向中环佳美公司交纳房屋租金35154元（三个月）于2016年10月24日向中环佳美公司交纳房屋租金35154元（三个月）。此后，邓丽芳未再交纳房屋租金。2017年7月2日，邓丽芳将租赁房屋内物品搬离后离场。中环佳美公司追索租金未果后，向本院提起诉讼。中环佳美公司主张的租金计算方式为“邓丽芳使用租赁房屋时间是26个月，缴纳了12个月租金，拖欠14个月的租金未交，每月租金是11718元。主张的14个月租金没有对应月份。”违约金为“根据合同第6条第1款的约定”另查明，2014年10月9日，中环佳美公司与武汉跃进集团有限公司签订《房屋租赁合同》，武汉跃进集团有限公司同意将坐落于江岸区跃进村小区1栋-9栋，一楼整体商铺，面积为6066平方米出租给中环佳美公司，中环佳美公司有权以自己名义对外转租及对外招商等等。上述事实，有经过举证、质证的《门面租赁合同》《收据》《房屋租赁合同》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：中环佳美公司作为涉案租赁房屋的承租人，享有合同约定的转租权。中环佳美公司与邓丽芳签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓丽芳拖欠房屋租金，经中环佳美公司催告后，仍未按期履行，属违约行为，应承担相应的法律责任。根据双方的约定“乙方拖欠甲方租金、水、电、卫生费超过10天，甲方有权解除合同，乙方无条件退场，并不退押金。”截至2017年7月2日，邓丽芳共计租赁涉案房屋26个月（2015年4月—2017年6月），但其仅交纳房租12个月。在合同期内，邓丽芳以退场的方式表明不履行合同，故中环佳美公司主张解除双方间的《门面租赁合同》并要求邓丽芳支付租金164052元（11718元/月×14个月）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同中记载邓丽芳违约“不退押金”的条款，可视为双方约定了一定数额的违约金，该金额并不过分高于造成的损失，故本院予以支持。邓丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司与被告邓丽芳在2014年10月17日签订的《门面租赁合同》；二、被告邓丽芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司支付房屋租金164052元（截至2017年7月2日）；三、被告邓丽芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司支付违约金22320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，公告费260元，邮寄费20元，合计4507元由被告邓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  李尚文人民陪审员  丁红霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  林慧娟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执369号申请执行人：自文波，男,1968年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人自文波与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初306号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人自文波向本院申请执行，执行标的17505.15元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执365号申请执行人：岳希宝，男,1975年出生,住陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人岳希宝与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初302号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人岳希宝向本院申请执行，执行标的27442.92元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2957号罪犯袁刚，男，1992年9月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出(2011)武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月30日作出(2012)鄂刑一终字第74号刑事判决，认定被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2370号罪犯方满良，男，1962年12月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人。曾因犯盗窃罪于1999年10月26日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年6月3日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2005年8月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)漯郾刑初字第00039号刑事判决，认定方满良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。刑期自2014年11月21日起至2018年12月20日止。宣判后，方满良不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)漯刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯方满良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月28日22时许，方满良与被害人王某在漯河市郾城区一小商店看打牌时，双方言语不合发生争执。后二人走到小商店外，方满良持随身携带的折叠刀将被害人腹部扎伤。经法医鉴定，被害人所受伤为重伤二级。案发后，方满良赔偿被害人经济损失17000元。该犯系自首。罪犯方满良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方满良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方满良减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 珂
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1316号之一申请执行人仙桃市财政局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段32号。负责人陈华军，该局局长。被执行人湖北通洋数控机械有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人林焕东，该公司总经理。被执行人林焕东，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人仙桃市财政局与被执行人湖北通洋数控机械有限公司、林焕东借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市财政局于2017年12月1日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1316号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月三日书记员 符号文
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢73号之一申请执行人张学槐，男，汉族，1965年9月1日出生，住宜昌市点军区。被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地古夫镇青草村。法定代表人杨洪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二初字第00026号民事调解书，经申请执行人张学槐申请，于2016年9月22日立案恢复执行申请执行人张学槐与被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司合作协议纠纷一案，在执行过程中，本院和申请执行人均未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。经申请人张学槐申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂宜昌中民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十二月十四日书记员  郦 薇
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执369号申请执行人汤彬，曾用名汤斌，女，1973年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈振国，男，1965年6月14日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福安市。被执行人连丽平，女，1971年2月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福安市。申请执行人汤彬与被执行人陈振国、连丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振国、连丽平应返还申请执行人汤彬借款本金55万元并支付利息。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈振国、连丽平发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈振国、连丽平无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十九日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2622号之一申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。被执行人曾彩凤，女，1987年2月23日出生。本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人曾彩凤服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第764号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十二月五日书记员  许旭瑶
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初3832号之一原告：吴诗寿（曾用名：吴少华），男，1958年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。被告：何界彩，男，1975年3月17日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省上饶市余干县，原告吴诗寿与被告何界彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。吴诗寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币80,252元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专业从事花炮生产，证照齐全。被告系原告的客户，多年以来一直和原告有业务往来。自2015年11月6日至2016年1月24日，原告分7次向被告供货，但被告每次在收到货物后只支付了部分价款，剩余货款80,252元一直没有支付。后原告多次向被告催取，被告一直以各种理由推脱至今未还，故向贵院起诉。本院经审查认为，原告没有提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴诗寿的起诉。原告交纳的案件受理费904元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十二月五日书记员 杨园园
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执826号被执行人：赵某,女。本院在执行赵某罚金一案中，因被执行人赵某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十二月十九日书记员  陈永平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更710号罪犯谢常青，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月7日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第142号刑事判决，认定谢常青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢常青能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3513分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢常青的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢常青减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2544号之一申请执行人：王小龙，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省双流县。被执行人：陈蓉，女，汉族，1971年1月16日出生，住成都市双流区。被执行人：江润德，男，汉族，1969年9月11日出生，住成都市双流区。王小龙申请执行陈蓉、江润德二人合伙协议纠纷一案，（2016）川0122执1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈蓉、江润德至今均未履行生效法律文书所确定的义务。权利人王小龙于2017年3月8日申请强制执行，申请执行标的251396元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈蓉、江润德的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人江润德名下的川AG×××6号明锐牌汽车一辆，但未实际控制，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十二月二十日书记员  张立璟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执427号之四申请执行人刘鹏，男，1999年8月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人马建兴，男，1965年3月13日生，汉族，住汝阳县。关于刘鹏申请马建兴执行侵权一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人马建兴在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7.01元，现拟线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马建兴在河南省农村���用社联合社账户内存款人民币38638.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十二月十四日书记员  葛林需
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8733号原告：重庆乔盛玻璃有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村五组，统一社会信用代码91500102673350187E。法定代表人：庞天勇，该公司总经理。委托诉讼代理：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：李国华，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵市。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。原告重庆乔盛玻璃有限责任公司与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆乔盛玻璃有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乔盛玻璃有限责任公司撤诉。案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告重庆乔盛玻璃有限责任公司负担。审判员 徐 东二〇一七年十二月十一日书记员 陈小玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15271号原告：吴刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨永，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。三被告共同诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。原告吴刚与被告杨胜平、杨永、杨洋身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴刚负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 倩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执69号之一申请执行人魏正庆，男，1945年9月1日出生，藏族，住四川省金川县。被执行人中国人民政治协商会议宜昌市夷陵区委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道65号。法定代表人易仁和，该委员会主席。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二初字第00039号民事判决书，在执行申请执行人魏正庆与被执行人中国人民政治协商会议宜昌市夷陵区委员会建设工程合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂宜昌中民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十二月七日书记员  林 杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1047号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董春锋，男，1980年4月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，户籍所在地为黑龙江省庆安县。曾因犯运输毒品罪于2013年1月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放；因吸毒于2016年11月27日被河北省三河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被羁押，3月3日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人董春锋犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人董春锋及其辩护人曾文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董春锋经与在北京市朝阳区朝阳北路看守所在押的刘某（男，31岁，北京市人）联系，于2017年3月2日15时许，在河北省三河市燕郊镇文化大厦西侧一奶茶店内，以人民币6000元的价格向张某某（男，40岁，黑龙江省人）贩卖白色晶体1包，经毒品检验报告检测认定检出甲基苯丙胺，重19.36克。被告人董春锋被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、起赃经过、毒品检验报告等证据材料，指控被告人董春锋的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。被告人董春锋当庭对指控事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人董春锋当庭自愿认罪，本案系在他人引诱下实施，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：于2017年3月2日，羁押于北京市朝阳区看守所的犯罪嫌疑人刘某为了立功，在管教人员的监视下给被告人董春锋拨打电话，双方商定以人民币6000元的价格买卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。当天15时许，在河北省三河市燕郊镇文化大厦西侧一奶茶店内，董春锋将装在烟盒内的毒品交给前来取货的张某某，被民警当场抓获。民警起获了烟盒1个、装在烟盒内的白色晶体1包以及董春锋的手机1部。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重19.36克。上述毒品现已经被收缴，上述烟盒及手机被扣押在案。上述事实，被告人董春锋及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，物证照片、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董春锋无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董春锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董春锋曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应以从重处罚。董春锋当庭自愿认罪，且其毒品并未实际流入社会，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之烟盒和手机，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人董春锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2025年3月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之烟盒一个、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一七年十二月六日书 记 员  王 鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9866号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。被执行人许继早，男，汉族，1983年8月8日出生，住晋江市。被执行人林婉玲，女，汉族，1984年1月3日出生，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人许继早、林婉玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0582行审248号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人社会抚养费108996元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人自愿表示可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  禤汉夏执行员  黄庆明执行员  杨国强二〇一七年十二月二十七日书记员  朱泽晶
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执572号申请执行人王定，男，汉族，1960年4月23日出生，住栾川县三川镇三川街*号院，身份证号码4103241960********。被执行人李柱子，男，汉族，1964年7月05日出生，住栾川县三川镇火神庙村大货场组，身份证号码4103241964********。申请执行人王定与被执行人李柱子借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王定于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李柱子支付本息合计180000元。在执行过程中，1.本院于2017年08月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2017年8月16日及2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李柱子名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年11月21日前往潼关找被执行人寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，李柱子因在那打工，无固定收入暂不能完全履行法律确定的义务，虽后写下保证书尽快逐步履行。4.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人李柱子名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序���综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯亚国
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书��2017）京0114执4500号申请执行人ＸＸ。被执行人北京永宝保健品厂，住所地北京市昌平区南口镇七间房村。法定代表人刘永芝，董事长兼总经理。。申请执行人ＸＸ与被执行人北京永宝保健品厂买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初6834号判决书已经发生效力。因被执行人北京永宝保健品厂未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京永宝保健品厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月1日查封了其名下位于北京市昌平区南口镇的房屋，查封期限自2017年11月1日至2020年10月31日。因上述房产为集体产权，现无法执行。2017年11月16日，我院决定将被执行人北京永宝保健品厂纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他��产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人ＸＸ在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年十二月十三日书记员 赵文成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1596号原告：庞典华，男，1973年5月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李伊苓、孙阑，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗强斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告庞典华诉被告罗强斌民间借贷纠纷一案中，原告庞典华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞典华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞典华撤回起诉。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭德文人民陪审员  汪 江二〇一七年十二月十五日书 记 员  艾 丰
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执866号之二被拘留人:刘佩佩，女，生于1982年8月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陈绍松申请执行刘佩佩合同纠纷一案中，因刘佩佩拒不履行法院生效法律文书，本院于2017年12月12日作出（2017）豫1222执866号之一决定书，决定对刘佩佩拘留十五日。在拘留期间，被拘留人刘佩佩承认错误，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对刘佩佩的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0103民初7474号原告：杜国甫，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李丰，湖北省通城县法律援助中心律师。原告：张大华，女，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李丰，湖北省通城县法律援助中心律师。被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所实习律师。原告杜国甫、张大华与被告武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国甫、张大华的委托诉讼代理人李丰、被告东创公司的委托诉讼代理人魏东、余静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国甫、张大华向本院提出诉讼请求：1.被告东创公司赔偿因其延迟注销抵押登记给原告杜国甫、张大华造成的经济损失（自原告杜国甫、张大华担保的主合同项下债务到期全部清偿完毕次日起至被抵押房屋实际解除抵押登记之日止，以抵押物评估价值为基数，按中国人民银行贷款年利率4.75%二倍计算，计算方式为1149900×4.75%×2×515÷360=156274）共计156274元；2、本案诉讼费由被告东创公司承担。事实和理由：2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，并由被告东创公司为其提供担保，由原告杜国甫、张大华以自有房产向被告东创公司提供抵押反担保。但当主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司未及时解除反担保，限制了原告杜国甫、张大华对抵押物的物权行使，给原告杜国甫、张大华造成了经济损失。因此，原告杜国甫、张大华诉至法院。被告东创公司辩称：原告杜国甫、张大华的诉讼请求计算没有法律和事实依据，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，三箭公司与建行武汉经开支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，由建行武汉经开支行向三箭公司提供最高额贷款1500万元，期限一年。同日，被告东创公司与建行武汉经开支行签订一份《最高额保证合同》，由被告东创公司为上述最高额贷款提供担保，由三箭公司提供原告杜国甫、张大华的房产向被告东创公司提供反担保。年月日，原告杜国甫、张大华（乙方）与被告东创公司（甲方）及三箭公司签订一份《反担保最高额抵押合同》，该合同约定：原告杜国甫、张大华为被告东创公司向建行武汉经开支行的担保提供最高额反担保抵押，其最高额度为1149900万元，抵押物为原告杜国甫所有的坐落于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻2号楼2-3-901房屋；本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲、乙方双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告杜国甫、张大华据此办理了涉案房屋抵押登记，抵押设定日期为2013年9月6日，抵押物评估总价1149900元。三箭公司的贷款到期后，被告东创公司于2014年12月1日偿还了三箭公司的全部贷款。另查明，原告杜国甫、张大华系夫妻关系。被告东创公司于2016年5月16日为上述涉案房屋办理了注销抵押登记。本院认为，原告杜国甫、张大华与被告东创公司及三箭公司签订的《反担保最高额抵押合同》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。《反担保最高额抵押合同》约定，本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲（被告东创公司）、乙（原告杜国甫、张大华）双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十八条规定：抵押权因债务清偿或者其他原因而消灭的，应当依照规定办理注销抵押登记。被告东创公司在其担保的三箭公司贷款债务清偿后，其享有的对原告杜国甫、张大华涉案房屋的抵押权因债务清偿而消灭，被告东创公司负有在合理期限内办理注销抵押登记的义务，被告东创公司未在合理期限内履行办理注销抵押登记义务，其行为构成违约，因此，被告东创公司应承担向原告杜国甫、张大华赔偿违约损失的责任。综合本案的事实，本院认为，原告杜国甫、张大华主张被告东创公司向原告杜国甫、张大华赔偿违约损失156274元（计算方式为：以抵押物评估价值1149900元为基数，自2014年12月2日起至2016年5月16日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%两倍计算1149900元×4.75%×2×515日÷360日），与其实际损失基本相当，因此，原告杜国甫、张大华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东创公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东创投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告杜国甫、张大华赔偿损失156274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告武汉东创投资担保有限公司负担（此款原告杜国甫、张大华已垫付，被告武汉东创投资担保有限公司随判决款项一并给付原告杜国甫、张大华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二O二O一七年十二月六日法官助理柯海兵速录员姚雷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审171号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人周某某,男,汉族,住天水市麦积区新阳镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]91号行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地372.8平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人周某某未经批准，于2016年8月擅自占用麦积区新阳镇周家湾村集体土地372.8平方米，用于修建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地372.8平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款3728元。申请执行人提供了周某某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“天国土罚字[2017]91号”行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地372.8平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状”。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1377号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。被执行人：张桂华，女，36岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月8日作出的蛟国土资执罚[2010]第94号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令张桂华立即退还非法占用的土地994平方米；2、限张桂华在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4970.00元。本院于2015年11月5日依法作出（2015）吉0281行审30号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2010]第94号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，依法向被执行人张桂华送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）吉0281行审30号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执906号申请执行人：李元林,男,1967年4月27日出生,住赤壁市国源小区。被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。法定代表人:覃融，董事长。本院在执行申请执行人李元林与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十九日书记员  石小明
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审176号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人曹某,男,汉族,住天水市麦积区花牛镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]141号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地733平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人曹某未经批准，于2015年12月擅自占用麦积区花牛镇曹埂村园地733平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地733平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款3665元。申请执行人提供了曹某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]141号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地733平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初759号原告胡汉兵,男,汉族，生于1964年12月1日,荥经县人，住荥经县。被告杜光永,男,汉族，60岁,住荥经县。本院在审理原告胡汉兵诉被告杜光永农村建房施工合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告胡汉兵未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅威二〇一七年十二月四日书记员  王 宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2900号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人王迪，男，1990年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人王进才，男，1964年4月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王永庆、王迪、王进才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4390号之一申请执行人徐招治，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人何继成，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽颜,女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2842号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人何继成、陈丽颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人徐招治人民币110000元及利息（利息自2016年11月13日起至清偿之日止按每月1100元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1294元、执行费人民币1550元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人何继成、陈丽颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人陈丽颜名下址在南安市××办事处××新村××区××房产（房产权证号：11××34），无机动车登记信息，无对外投资。2.2017年9月4日向被执行人何继成、陈丽颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人何继成、陈丽颜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、另案依法查封了被执行人陈丽颜名下址在南安市××办事处××新村××区××房产（房产权证号：11××34），但该房产系拆迁安置房，暂不宜交付拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人何继成、陈丽颜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583执4390号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2171号原告：普会彬，男，1984年9月13日生，彝族，住昆明市宜良县，被告：熊云华，男，1973年10月28日生，汉族，住昆明市宜良县，原告普会彬与被告熊云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼过程中，因被告提出鉴定申请，并要求另案起诉，原告2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普会彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告普会彬撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告普会彬负担。审判员  普焱二〇一七年十二月四日书记员  刘杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终947号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保明，男，1986年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，工程师，户籍所在地：山东省青岛市崂山区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘保明犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0105刑初801号刑事判决。宣判后，原审被告人刘保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月26日21时51分许，被告人刘保明饮酒后驾驶号牌为皖Ｇ×××××的黑色“大众”牌小型轿车，沿东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街70号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为169.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实，有经当庭质证的被告人刘保明基本情况、身份信息、交通违法记录查询、到案经过、现场笔录、采血照片，血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见书、被告人刘保明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘保明归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条条三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘保明不服提出上诉。上诉人刘保明及其辩护人以上诉人刘保明系初犯，犯罪情节轻微，如实供述自己罪行，认罪态度好，其居住地司法机关建议对其适用社区矫正等为由提出上诉及辩护意见，请求对上诉人刘保明适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘保明主动缴纳了罚金，其户籍所在地司法局出具调查评估意见书，证实对上诉人刘保明宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对上诉人刘保明适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）刘保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。上诉人刘保明归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，根据上诉人刘保明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对上诉人刘保明从轻处罚。上诉人刘保明犯罪情节较轻，属初犯，主观恶性不大，犯罪后认罪态度较好，二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，根据社区调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。上诉人刘保明及其辩护人所提系初犯，犯罪情节轻微，如实供述自己罪行，认罪态度好的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，对上诉人刘保明宣告缓刑的请求本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人的表现和其户籍地的司法局提供的社会调查评估意见，本院依法对其改判适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初801号刑事判决，即被告人刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的判决；二、上诉人（原审被告人）刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本案罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  史志君审判员  陈 楠审判员  杨承庚二〇一七年十二月七日书记员  伍分玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1876号申请执行人：武汉市华龙润滑油有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路福新惠誉福星城北区1栋2607室。法定代表人：王汉华，该公司总经理。被执行人：湖北石虎化工有限责任公司，住所地咸宁市咸安区永安大道143号。法定代表人：邹伟辉，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北石虎化工有限责任公司的银行存款及在其他单位收入1048499元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十二月十三日书记员 金亚洲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终715号上诉人（一审原告）王玉成，男，1951年4月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。法定代表人马占磊，镇长。委托代理人曲歌，男，北京市顺义区北务镇人民政府司法所所长。委托代理人刘国富，北京市扶正律师事务所律师。王玉成因诉北京市顺义区北务镇人民政府（以下简称北务镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初97号行政裁定（以下简称一审裁定），向一审法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉成向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令北务镇政府按照离职任村两委干部的文件和依据将王玉成于1984年至1991年北务镇×屯村两委班子当中担任7.5年副大队长职务给记入珠宝村老干部名册中，并将王玉成7.5年在职期间的补助金，补发给王玉成；2.法院受理费由北务镇政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王玉成并未提交证据证明，其要求北务镇政府履行的职责系北务镇政府的法定职责。王玉成的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉成的起诉。王玉成不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：北务镇政府于2015年7月开始登记农村级两委班子的组成人员和各成员的任职期限，各任职成员的任职年限分等人民政府给予登名造册，由镇政府发给在职期间的离职补助金。×屯村委会由镇政府派来的村官登记，登记时个人的任职期要有连贯性，在登记时村党支部书记王某1叫副书记田某主管此事，田某找来1987年-1989年任×屯村大队长职务的王某2帮助做好登记工作，在登记时，王玉成与王某2发生争议，王某2称王玉成没任职过副大队长职务。根据王子奇的作证，王玉成在1984年生产队解体后因村委会党支部领导班子人员缺乏，由支部书记王某3授权王玉成为大队管生产的副大队长职务，王子奇并找出1985年1月1日×屯村委会的会议决定来证实。王某2与王玉成、王某4的任职期没有任何瓜葛，王玉成、王某4是1985年1月1日×屯党支部村委会授权担任副大队长职务，王某2是1987年村委会支书研究接任大队长职务的。经登记两委班子文件中表明王玉成、王某4的副大队长的任期在登记之中，而王某21987年-1989年接任大队长职务只有两年，在文件中任职期3年为一等，王某2担任2年的任职期不在登记之内。×屯村村主任所做的村民代表会议纪要和镇政府委员会的证明也是错误的。现上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院依法判令北务镇政府将王玉成自1984年至1991年担任北务镇×屯村两委班子7.5年副大队长职务给记入×屯村老干部名册中，并将王玉成7.5年在职期间的补助金补发给王玉成。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王玉成向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求北务镇政府按照离职任村两委干部的文件和依据将王玉成于1984年至1991年北务镇×屯村两委班子当中担任7.5年副大队长职务给记入珠宝村老干部名册中，并将王玉成7.5年在职期间的补助金，补发给王玉成”。但是在本案诉讼中，北务镇政府否认其具有该项法定职责，且王玉成亦未提交相应证据证明其要求北务镇政府履行的上述职责系北务镇政府的法定职责。因此，本院无法认定北务镇政府具有上述法定职责。一审法院认为王玉成的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙森森
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2231号之一被执行人：张衍亮，男，1998年7月21日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。本院在执行张衍亮责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执881号之一申请执行人：张某某，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：申某某，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人申某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋平证民字第854号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人申某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人申某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋平证民字第854号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4725号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市。负责人：张岚，行长。被执行人：董文武，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：程华琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与董文武、程华琼、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封被执行人董文武所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及手续费73485.68元、利息26171.04元、滞纳金5124.15元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 杨 珍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初第1874号之一原告深圳市关西实业有限公司与被告江苏宏信电子科技有限公司、於俊杰、孙小莉买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1112民初第1874号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文中第二页第十四行“於树杰”应补正为“於俊杰”；第二页第十九行“於树杰”应补正为“於俊杰”；第二页第二十二行“於树杰”应补正为“於俊杰”；第三页第三行“於树杰”应补正为“於俊杰”审判员 邵 雷二〇一七年十二月十九日书记员 周一琳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1004号申请执行人:刘军房,男性,汉族,1964年08月08日出生。被执行人:侯育良,男性,汉族,1984年11月08日出生。本院在执行申请执行人刘军房与被执行人侯育良追索劳动报酬一案中，被执行人应给付案件款2390元，受理费25元、执行费50元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人确切住址，本院并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1004号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月八日书记员  张选涛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢897号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：张国祥。被执行人：张兴卫，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄超，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张兴卫、黄超借款合同纠纷一案中，，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等45624.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之四十六申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：赵华，女，住四川省广安市。被执行人：陈运海，男，住四川省广安市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人赵华在中国工商银行2502046601XXXXX6539账户内存款人民币1059.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵华在中国工商银行2502046601XXXXX6539账户内存款人民币288000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝莉二〇一七年十二月二十一日书记员  戴龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执677号之一申请执行人：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人曾天用、黄碧华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄建国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十九日书记员  吴 琼
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4802号之二申请执行人：乔华玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：佘万根，男，1953年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。乔华玲与佘万根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4607号民事调解书已经发生法律效力，权利人乔华玲于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的本金141550元，执行费2023元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，本院依法查询了被执行人佘万根的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人佘万根可供执行的财产线索。申请执行人乔华玲也不能向本院提供被执行人佘万根可供执行的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年十二月一日书记员  张 璞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执564号之二申请执行人蒲源，男，生于1988年7月13日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人何松柏，男，生于1951年3月23日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行蒲源申请执行何松柏民间借贷纠纷一案中，因被执行人何松柏未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院于2016年12月5日作出（2016）川1381执564号执行裁定书，裁定“对被执行人何松柏在中国农业银行阆中商城路支行的银行账户（账号为）中的存款200000元予以冻结”，后被执行人何松柏对此提出执行异议，经本院审判监督庭审查裁定变更执行措施为“对被执行人何松柏在中国农业银行阆中商城路支行的银行账号的存款予以每月冻结600元至清偿债务之日止”，现需对原冻结措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何松柏在中国农业银行商城路支行的银行账户（账号为）中的存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年十二月十一日书记员 李 林
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人李万勇与被执行人邬爱东为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执2192号案件执行完毕。二〇一七年十二月一日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之三十二申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：赵华，女，住四川省广安市。被执行人：陈运海，男，住四川省广安市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人赵华在招商银行410062XXXXXX1888账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵华在招商银行410062XXXXXX1888账户内存款人民币288000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝莉二〇一七年十二月二十一日书记员  戴龙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执843号申请执行人田丁锋，男，汉族，农民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03333号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人田丁锋依法向本院申请执行，执行的标的为：114613元及利息、案件受理费2541元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03333号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人田丁锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷长征
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执659号申请执行人：杨发煌，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人：黄康添，男，福建中仑律师事务所律师(代理权限：特别授权)。被执行人：林学忠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人杨发煌与被执行人林学忠买卖合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2903号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人周世盈，男，1960年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人侯凌云，女，1961年3月3日出生，汉族，住温县。被执行人周旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人周世盈、侯凌云、周旭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15308号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。被告：李江，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李小琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告夏靖与被告李江、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被李江、李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判决李江、李小琴支付夏靖借款本金93534.76元；2.判决李江、李小琴支付夏靖利息、违约金、罚息（以本金93534.76元为基数，从2013年10月15日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；3.判决李江、李小琴支付夏靖律师费8283元。事实及理由：2013年8月21日，李江、李小琴与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询管理服务协议》，约定由上述三家公司为李江、李小琴提供中介、咨询、审核和服务等事项，李江、李小琴应向上述三家公司支付咨询费、审核费、及服务费三项共计19036.8元。同时，李江、李小琴授权出借人在应交付给李江、李小琴的借款本金中扣除上述费用，由夏靖支付至上述三公司。经三公司的中介服务，夏靖与李江、李小琴签订《借款协议》，约定李江、李小琴向夏靖借款99036.8元，分期18个月归还，自2013年9月15日至2015年2月15日，每月支付本息6492.41元，同时约定了若李江、李小琴逾期还款，应承担由此产生的调查、诉讼及其他费用，并约定了逾期还款的利息、违约金、罚息等。因李江、李小琴逾期付款，夏靖遂提起上述诉讼请求。被告李江、李小琴未答辩。经审理查明，2013年8月21日，李江、李小琴与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》，约定由上述三家公司为李江、李小琴提供中介、咨询、审核和服务等事项，李江、李小琴应向上述三家公司支付咨询费、审核费、及服务费三项共计19036.8元。同时，李江、李小琴授权出借人在应交付给李江、李小琴的借款本金中扣除上述费用，由夏靖支付至上述三公司。2013年8月21日，夏靖（出借人）与李江、李小琴（共同借款人）签订《借款协议》，主要载明夏靖向李江、李小琴出借99036.8元，从2013年9月15日至2015年2月5日分18个月分期还款（每月15日12：00前支付6492.41元），约定夏靖在扣除代李江、李小琴支付的费用后，将剩余款项支付至协议中约定的指定账户，并约定了逾期违约金按当月应还本息的10%计算（每月单独计算），罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取（每月单独计算）。《借款协议》签订后，夏靖代李江、夏小琴支付了上述19036.8元及100元咨询费。2017年8月22日，夏靖按《借款》协议中约定的指定收款账户，支付借款79900元（99036.8元－19036.8元-100元）。另查明，夏靖委托重庆天伸律师事务所提供法律服务，支付律师费8283元。以上事实，有《信用咨询管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、《收据》、《咨询费收据告知书》《转款凭证》、《委托代理协议》、《律师费发票》及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，关于借款本金问题。合法的民间借贷关系受法律保护。李江、李小琴通过中介服务向夏靖借款99036.8元，夏靖按《借款协议》及《信用咨询管理服务协议（借款人）》的约定，代李江、李小琴支付相关因中介服务产生的款项后，转账支付剩余借款至指定账户，夏靖已按《借款协议》完成支付义务。夏靖与李江、李小琴的民间借贷关系成立，合法有效，李江、李小琴未按《借款协议》约定履行还款义务，属于违约行为。夏靖自认在向李江、李小琴出借99036.8元后，李江、李小琴已归还部分本金，借款本金剩余93534.76元。夏靖主张李江、李小琴支付其借款本金93534.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息问题。夏靖与李江、李小琴签订的《借款协议》中，约定了分期还款数额、违约金及罚息。分期还款中包含的利息以及违约金、罚息之和已超过年利率24%。夏靖主张利息、违约金、罚息仅以年利率24%进行主张，符合法律规定。夏靖主张李江、李小琴支付利息、违约金、罚息，以未还本金93534.76元为基数,从2013年10月15日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。夏靖认为《借款协议》中约定，应李江、李小琴未还款而带来的调查及诉讼费用由李江、李小琴承担，依据此约定包含了律师费承担的约定，从而主张李江、李小琴支付其律师费。本院认为，该条款未明确约定律师费由李江、李小琴承担，属于对律师费约定不明。对夏靖主张李江、李小琴支付其8283元律师费的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告夏靖的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江、李小琴于本判决生效之日起三日内偿还原告夏靖借款本金93534.76元；二、被告李江、李小琴于本判决生效之日起三日内偿还原告夏靖利息、罚息及违约金（以本金93534.76元为基数，从2013年10月15日起至付清之日止，按年率24%计算，利随本清）；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383.94元，由被告李江、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书(2017)冀0304执90号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人刘刚，男，1965年3月25日，汉族，身份证号220202196503253010，现住吉林省吉林市昌邑区青松路碳素小区10-2-25号。本院刑事审判庭移送执行的刘刚缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）北刑初字第60号刑事判决，被执行人刘刚应向本院缴纳罚金10000元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘刚无车辆、无房产及土地、无股权、无银行存款等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人刘刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员王欣二〇一七年十二月四日书记员牛世成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终365号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈齐北，男，1966年6月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省齐北实业有限公司。因涉嫌合同诈骗罪，2016年9月5日被大同市南郊��安分局刑事拘留；2016年9月19日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人陈齐北犯合同诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0923刑初64号刑事判决。判后，原审被告人陈齐北不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员郭保宁、李俊彪出庭履行职务，上诉人陈齐北到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923刑初64号刑事判决；二、发回山西省代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十二月十三日书记员任高志钱源
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2347号原告：珠海三协电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：张志，执行董事。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：贵州优宝泰光电有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：敖万忠，董事长。原告珠海三协电子有限公司诉被告贵州优宝泰光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泰生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款1031131.60元并承担相应的利息（从2017年11月14日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月开始，被告向原告采购电子产品（排线），2016年4月21日、2016年6月1日，被告将格式的采购合同发给原告，原告接受了被告格式合同，与被告达成一致，约定原告向被告供应电子排线等货物。根据双方2017年8月对账，被告累计欠付货款1,031,131.60元，原告多次催款，但被告均未支付，原告遂起诉至本院。原告向本院提供了如下证据：1.《购销合同》；2.对账单；3.《送货单》及《退货单》；4.增值税发票；5.律师函，被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日和同年6月1日，原、被告双方分别签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应排线产品，两份合同金额共计3,557,190元。两份合同均约定被告的收货人为曾前，但均未对付款期限进行约定。原告在庭审中称，双方口头约定付款期限为：当月的货款于次月5号进行对账，次月月底前结清。上述合同签订后，原告向被告供货，被告的员工曾前在《送货单》上签收。2017年8月31日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2017年8月尚欠原告货款1,031,131.60元。以上事实有《购销合同》、对账单、《送货单》及《退货单》、增值税发票、庭审笔录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应当支付相应的货款。2017年8月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1,031,131.60元，本院予以确认。涉案《购销合同》未约定付款期限，根据合同法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告称双方口头约定当月的货款于次月月底前结清，符合法律规定和交易惯例，本院予以采信。截至起诉之日，被告付款期限已经届满，原告主张被告支付欠付货款1,031,131.60元，本院予以支持。另外，原告主张被告承担欠付货款自2017年11月14日起至付清之日止的利息损失，并无不当，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州优宝泰光电有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海三协电子有限公司支付货款人民币1,031,131.6元；二、被告贵州优宝泰光电有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海三协电子有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币1,031,131.6元为基数，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率，从2017年11月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,080元，因适用简易程序减半收取7040元，保全费5000元，合计12,040元，由被告贵州优宝泰光电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 朱 全二〇一七年十二月二十二日书记员 黄秋燕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1884号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG003号房间。被执行人秦培新，男，汉族，1966年3月10日出生，住山西省太原市杏花岭区建设北路175号9楼1单元13号。被执行人大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市海河汽贸城东区26号。被执行人仇三，男，汉族。1971年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号13栋1单元101室。被执行人郭小英，女，汉族，1961年4月20日出生，住山西省太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区8号楼3单元5号。本院在执行人创兴天地投资有限公司与秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三金钱给付一案中，秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三银行存款一百八十三万三千四百九十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月十一日书记员  王 晗
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2517号原告：张潮，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。被告：严勇，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省荥经县号。原告张潮与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮，被告严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张潮向本院提出诉讼请求：1.判令严勇立即偿还借款本金20000元；2.判令严勇按年利率6%计算支付张潮从立案之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由严勇承担。事实和理由：张潮与严勇系朋友关系。2016年6月28日，严勇向张潮借款20000元，并出具借条载明：“今借到张潮现金人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。借款日期2016年6月28日。”双方未约定还款期限。借款后，张潮多次催促严勇还款，严勇拒不履行还款义务，故起诉至人民法院，请依法支持张潮的诉讼请求。严勇承认张潮在本案中所主张的事实，但认为严勇现无能力偿还借款，待有经济能力时分期偿还。本院认为：严勇承认张潮在本案中所主张的事实，故对张潮主张的事实予以确认。张潮与严勇未约定借款期限，张潮可以随时要求严勇还款，故对张潮要求严勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中张潮与严勇未约定借款利息，张潮多次催告后，严勇至今仍未偿还借款，现张潮要求严勇从起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。严勇主张分期偿还理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：严勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张潮借款本金20000元，并支付从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由严勇负担。此款张潮已交纳，由严勇在本判决执行时直接支付给张潮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一七年十二月六日书记员  唐敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2641号原告：蔡学增，男，1962年9月2日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：马玉美，女，1937年8月19日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在审理原告蔡学增诉被告马玉美餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告蔡学增撤回起诉。本案诉讼受理费150元，减半收取75元，由原告蔡学增负担。代理审判员 刘 蕊二〇一七年十二月六日书 记 员 魏安安
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢877号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行中银消费金融有限公司与杨乐借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计153633.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执949号申请执行人：王爱民被执行人：刘洪林本院在执行申请人王爱民与被执行人刘洪林追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：王熙涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更900号罪犯陈吉鹏，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月5日牡丹江中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第4号刑事判决，认定陈吉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。（已缴纳）判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吉鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2429分，兑现表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子；2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈吉鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈吉鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4032号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：张力，男，1974年06月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张力电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。审判员  代军二〇一七年十二月十八日书记员  王雪