辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2136号 原告：潘某某，女，满族，1962年12月23日生，退休工人，现住辽宁省黑山县某某镇某某胡同。 被告：张某某，男，1960年10月6日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇某某胡同。 被告：黑山县某某养殖场，住所地辽宁省黑山县某某镇某某小区。 法定代表人：王某，该场场长。 被告：宋某某，女，1950年5月5日生，住址辽宁省黑山县某某镇某某街。 委托诉讼代理人：王某，男，1969年9月15日生，满族，住黑山县某某小区。 第三人：牛某某，男，1969年9月12日生，住黑山县某某乡某某村某某屯。 第三人：刘某，女，1967年5月7日生，住址与牛某某同。 原告潘某某诉被告张某某、黑山县某某养殖场、宋某某及第三人牛某某、刘某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某、黑山县某某养殖场法定代表人王某、被告宋某某委托代理人王某到庭参加诉讼，第三人牛某某、刘某经传票合法传唤未到庭。本案经法官会议讨论，提交审委会讨论决定，现已审理终结。 原告诉称，1请求优先执行第三人财产86111.12元。2被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年原告起诉第三人要求偿还借款19万元，同时申请黑山县人民法院对第三人名下位于某某镇某某小区楼房进行财产保全（新民法院先行查封），同年11月黑山县法院判处第三人偿还原告借款，判决生效后即向黑山县法院申请执行。由于原告保全的第三人楼房已经被新民法院查封，黑山法院等新民法院执行拍卖楼房后执行剩余款。2017年9月新民法院应黑山法院协助执行要求将第三人执行剩余楼房款86111.12元转到黑山法院，但原告要求执行此笔款项时，黑山法院以被告人也向法院申请执行对第三人生效判决为由，要求平均分配第三人剩余款。对此，原告提出执行异议。原告认为诉讼期间申请已经对第三人财产保全，判决生效后即申请强制执行，新民法院将第三人执行剩余款转到黑山法院是原告财产保全和申请强制执行的结果，被告人申请参与分配没有法律依据。依法判处原告优先执行第三人财产86111.12元。 被告张某某辩称，我没有侵害原告利益，同意执行分配方案。 被告黑山县某某养殖场及宋某某辩称，同意张某某答辩意见。 经审理查明，于2015年9月份，原告潘某某及被告张某某、黑山县某某养殖场、宋某某分别以原告身份，以本案第三人牛某某、刘某为被告，分别以民间借贷为由向本院起诉。各案件判决生效后，又分别向本院申请执行。具体情况如图所示：                            当事人                       案由                       诉讼立案时间                       申请执行时间                       其他                               原告                       被告                               潘某某                       牛某某             刘某                       民间借贷（2015）1981号                       2015年9月16日                       2015年12月15日                       2015年9月21日查封                               黑山县某某养殖场                       牛某某             刘某                       民间借贷 (2015) 2024号                       2015年9月18日                       2016年8月9日                       2015年10月21日查封                               张某某                       牛某某             刘某                       民间借贷（2015）2050号                       2015年9月22日                       2015年12月21日                                                     宋某某                       牛某某             刘某                       民间借贷（2015）2023号                       2015年9月18日                       2016年8月9日                                      同时查明，在潘某某诉讼案件中，经原告申请，本院于2015年9月21日对座落于黑山县七街工业大街中段东侧某某小区9#楼西二单元五层东户（产权证号某某镇字第116789号）进行了查封。在黑山县某某养殖场诉讼案件中，经原告申请，本院于2015年10月21日亦对上述楼房进行了查封。 本院受理上述申请执行案后，执行局进行并案处理。现本案第三人牛某某、刘某可供财产为本案所涉楼房，即牛某某名下座落在黑山县七街工业大街中段东侧某某小区9#楼西二单元五层东户（产权证号某某镇字第116789号），该楼房经本院裁定轮候查封，前轮查封为沈阳市新民市法院。新民法院将该楼拍卖后，将剩余款86111.12移交我院执行局。执行局将该剩余款于2018年4月27日作出《黑山县人民法院关于对被执行人牛某某、刘某楼房剩余款的执行分配方案》进行按比例分配。如图所示：                            楼房拍卖剩余额86111.12元，扣除4案诉讼、保全、执行费20281元，剩余658330.12元进行分配                               姓名                       本金（万元）                       占百分比                       诉讼费                       实得                               张某某                       22.4                       32%                       诉讼费2525                       23590.63                               养殖场宋某某                       18+5                       34%                       诉保费3370                       25752.24                               潘某某                       230653（含利息）                       34%                       诉保费3565                       25947.24                针对上述执行分配方案，原告潘某某不同意，并提出执行异议之诉。 上述事实，有经庭审质证认证的民事裁定书、判决书、协助执行通知书、诉讼立案审查表、执行立案审查表、执行分配方案等材料载卷佐证，足资认定。 本院认为，在民事执行工作中，常常发生执行竞合问题，即多数执行权利人同时或先后以不同的执行根据对同一执行义务人的特定财产，请求人民法院强制执行，由于各执行权利人执行根据的种类和内容及执行义务人特定财产的有限性，导致各执行权利人的申请受偿权无法同时获得满足，各执行权利人的执行相互之间发生排斥。本案中，原告主张优先受偿，即该楼房拍卖剩余款全部归已；三被告主张共同参与分配，即对该楼房拍卖剩余款进行平均受偿。双方对执行标的分配主张相互排斥。原告与三被告就第三人的拍卖楼房剩余款项进行分配就是执行竞合问题。那么，原告是否具有优先受偿权，或者说，三被告能否参与执行分配？是本案所要解决关键问题所在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。上述规定其含义包括：一是必须有对同一被执行人的两个以上申请执行人；二是必须取得了执行依据；三是各债权人向法院申请参与分配；四是对有财产优先权、担保特权的债权人可以主张优先受偿；五是被执行人的财产不能清偿所债权。本案中，原告与三被告均以各自生效判决向法院申请执行第三人，其四个债权人与第三人之间形成的均是民间借贷形成的债权。虽原告与第三人在签订借款合同时，双方设立了房屋抵押事项，但并未进行抵押登记，且判决时亦未确定其抵押合同有效性。因此，四个债权人对第三人的执行标的物即涉案拍卖楼房均无财产优先权和担保物权，且被执行人即第三人财产不能清偿所有债权。据此，上述申请执行人应平均参与分配。执行局作出《黑山县人民法院关于对被执行人牛某某、刘某楼房剩余款的执行分配方案》并不无当，应以维持，对原告主张的优先受偿权的诉讼请求应以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、维持本院于2018年4月27日作出《黑山县人民法院关于对被执行人牛某某、刘某楼房剩余款的执行分配方案》。 二、驳回原告潘某某的诉讼请求。 案件受理费1952元，由原告潘某某负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  张凤友 人民陪审员  张素杰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  安 安