wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第149号起诉人上海尚佰贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人刘伟，总经理。起诉人上海尚佰贸易有限公司向本院提交起诉状，以云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、唐国生为被告，请求法院判决：1、由四被告连带赔偿起诉人欠款415万元及该款自2015年11月23日起至付清之日起按民间借贷年息24%计付利息。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与云南省陆良县第一建筑工程公司丘北吉大观庭项目部签订《钢材购销合同》，由起诉人向其在丘北吉大观庭的工程提供钢材，该合同中约定，如发生纠纷，先由双方协商解决，如协商不成，向昆明市当地人民法院起诉。属约定管辖不明。2015年4月21日起诉人与云南陆良第一建筑公司（代表人唐国生）达成还款协议书，虽载明向合同签订地官渡区法院起诉，但根据合同内容显示，双方并未就合同签订地是否在官渡区辖区予以明确，故不能认定合同签订地在官渡区。同时，合同履行地及被告住所地均不在官渡区行政辖区范围内，故本院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海尚佰贸易有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  郭 荣审判员  唐建芳二〇一五年十二月三十一日书记员  张志伟
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第1397号 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。 住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**。 负责人孙跃明，系该支行行长。 委托代理人侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。 被告师懂元，男，1986年10月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 被告师有，男，1956年3月21日生，汉族，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 委托代理人师懂元，系被告师有之子。代理权限：特别授权。 被告冯建兴，男，1989年9月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告师懂元、师有、冯建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告师懂元、冯建兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告农行建水县支行诉称:2013年3月11日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120130024100），约定：贷款期限一年（2014年3月6日至2014年3月5日止）；还款方式为利随本清；担保方式为多人联保（师有、冯建兴承担连带最高额保证担保）。2014年3月6日，被告师懂元向原告农行建水县支行贷款人民币5万元。贷款到期后，被告师懂元未按约定履行还款义务，被告师有、冯建兴亦拒不履行合同约定的代偿义务，故要求被告师懂元偿还原告贷款本金5万元及至2015年8月31日止的利息5830.43元；2015年9月1日至清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告师有、冯建兴承担连带最高额保证担保责任。本案诉讼费由三被告承担。 被告师懂元辩称：借款是事实，但被告师懂元现在无能力偿还。 被告师有辩称：借款和担保是事实，被告师有愿意承担连带偿还责任，但现在无能力偿还。 被告冯建兴辩称：借款和担保是事实，被告冯建兴愿意承担连带偿还责任，但现在无能力偿还。 经审理查明：2013年2月19日，被告师懂元向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告师有、冯建兴在申请表上签字，自愿为师懂元在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年3月11日原告农行建水支行与被告师懂元、师有、冯建兴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120130024100），借款人为师懂元，联保小组担保成员为师有、冯建兴。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月11日至2016年3月10日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年3月6日被告师懂元在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2015年3月5日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告师懂元未履行偿还义务，被告师有、冯建兴也未履行保证责任，故原告诉讼来院。 本院认为，被告师懂元、师有、冯建兴自愿与原告农行建水支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120130024100）合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告师懂元在该合同有效期内于2014年3月6日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告农行建水支行按合同约定已为其发放借款，已履行了合同约定的义务；被告师懂元未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告师有、冯建兴作为共同的连带责任保证人，在被告师懂元不履行还款义务时，应对被告师懂元的贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告师懂元于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2014年3月6日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。 二、被告师有、冯建兴对被告师有的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告师懂元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 张 永 波 二〇一五年十二月十九日 书记员 陈浆（代）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第501号申请执行人：张怀美,女性，住陆良县。被执行人：云南陆良磊奉建材有限公司,住陆良县西桥。本院在执行张怀美与云南陆良磊奉建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院详细查询被执行人云南陆良磊奉建材有限公司无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年十二月二十五日书记员  钱平先
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第493号申请执行人：袁欢，男，1969年11月2日出生，住昆明市。委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别申请代理。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区锦泰花园****。法定代表人：陈志坚，该公司经理。被执行人：陈麟，男，1965年8月18日出生，系云南麟昊房地产开发有限公司法定代表人，住，住昆明市盘龙区/div>两被告委托代理人董宝涛，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：曾继锋，男，1963年2月16日出生，无业，住，住昆明市/div>本院受理的袁欢申请执行云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、曾继锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民三初字第136号民事调解书，被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、曾继锋于本调解生效之日起十日向申请人袁欢支付借款人民币100万元及利息82857元，案件受理费7602元执行费13305元由被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、曾继锋承担。因被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟、曾继锋逾期未履行上述还款义务，权利人袁欢于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，占无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第493号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年十二月二十九日书记员 王志清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14537号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王文栓，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文栓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文栓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48959.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48959.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第861-1号申请执行人马丽蓉，女，汉族，1975年7月16日生，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人昆明东佳装璜彩印包装有限公司。法定代表人：许俊耀。住所：晋宁县。马丽蓉与昆明东佳装璜彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第952号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人马丽蓉于2015年12月1向本院申请执行。本案执行标的为25474及利息，执行费282.11元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第861号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11094号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶文甲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶文甲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶文甲系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXX********），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，247.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，247.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第174号异议人(被执行人)王芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路******。申请执行人方平安，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国4910centreavenue,apartmentE12,Pittsburgh,pa15231。本院受理了异议人王芬的异议申请并依法进行了审查，现已审查终结。异议人王芬称，2014年2月17日，法院作出(2014)浦执字第3832号执行通知书，但法院没有依照《民事诉讼法》的送达规定，将执行通知书送达至居住美国的异议人，导致异议人在毫不知晓的情况下，法院查封了异议人名下的上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，并将异议人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。异议人由于身体伤残严重无法工作，没有固定收入，为了应付每日的医疗用品费用和生活开支费用，不得不依靠朋友的接济勉强度日。系争房屋被查封后，异议人更是陷入赤贫境地，生活难以为续。为维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，要求法院1、撤销(2014)浦执字第3832-1号执行裁定书，解除对系争房屋的查封。2、将异议人从失信被执行人名单中移除。经审查，2011年3月17日，本院对原告方平安诉被告王芬离婚后财产纠纷一案作出(2010)浦民一(民)初字第2846号民事判决书，判令上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王芬所有，由被告王芬于本判决生效之日起十日内给付原告方平安房屋折价款40万元。案件受理费5,500元，评估费5,000元，合计10,500元(由原告预交)由原、被告各半负担。因原告方平安不服一审判决，提起上诉，2012年6月27日，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民二(民)终字第1349号民事判决书，维持原判。上述案件进入执行程序后，因当时被执行人王芬居住于美国，2014年2月17日，本院经上海市高级人民法院通过外交途径向被执行人王芬转送(2014)浦执字第3832号执行通知书，执行通知书确定王芬支付方平安房屋折价款40万元，支付执行费5,900元。2014年2月28日，本院作出(2014)浦执字第3832-1号执行裁定书，裁定查封系争房屋，后该房被正式查封。另查明，2015年4月22日，被执行人王芬到庭接受谈话，本院又当庭向其送达(2014)浦执字第3832号执行通知书。听证审查中，经查，本院未将异议人列入失信被执行人名单中，对此异议人撤回第2项请求。本院认为,本案执行依据是经本院(2010)浦民一(民)初字第2846号民事判决书确定准予强制执行的，执行过程中，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。本院在经上海市高级人民法院通过外交途径向被执行人王芬转送(2014)浦执字第3832号执行通知书后，即对对系争房屋进行了查封，符合法律规定。现异议人仍未履行已生效法律文书确定的义务，故本院对系争房屋的查封行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定法律文书确定的义务，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年十二月二十二日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第873号申请执行人赵琴仙，女。被执行人段丽萍，女。申请执行人赵琴仙与被执行人段丽萍民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)晋法民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵琴仙于2015年12月8日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款500000元，案件受理费4400元，执行费7444元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行变现的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第873号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一五年十二月二十二日书记员 尹               磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临兰民初字第2723号 原告镇江市某装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人徐某，经理。 委托代理人彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告徐某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告镇江市某装饰工程有限公司（以下简称某公司）诉被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告某公司诉称，被告徐某现有兰山区涑河南街某5号楼一处，以香港某酒店有限公司的名义开办某大酒店，将装修工程在2013年12月5日与原告签订装修工程合同，总造价为3494343元，原告依据被告所规定的要求正常施工，由被告指派委托人“钱秋根”为该工程质量监督人员，因被告违约拖欠原告工程款及垫付材料款共计694827.97元，由被告出具的工程验收单证实，因无钱再投放，不能正常施工，给原告造成重大损失。原告从2014年2月份至今多次联系被告，电话拒接，至今被告不出面与原告结算拖欠的工程款，无奈原告只好诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判令被告偿还工程款694827.97元，并承担因拖欠工程款给原告造成的损失，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告某公司与案外人某公司签订的香港.某大酒店装饰工程施工合同约定，合同在履行过程中如发生争议，可由当事人双方协商解决，也可由有关部门协调解决，如协商不成，可提交工程地址当地劳动仲裁委员会仲裁，或依法向甲方（某公司）所在地的人民法院提起诉讼，根据上述合同约定，本院对本案无管辖权，原告的起所应予驳回。其应向有管辖权的人民法起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告镇江市某装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费10748元，保全费4020元，退回原告。 如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王孝振 审 判 员 孙晓梅 审 判 员 董晓庆 二〇一五二〇一五年十二月四日 代书记员 徐小婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15494号申请执行人上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。被执行人上海联北经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文忠。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1409号原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉被告上海联北经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明，浦东新区金桥出口加工区北区1#地块(除被执行人上海联北经贸有限公司已获得土地使用权的1,338.5平方米土地以外)建造有多栋违法建筑，目前为“金桥建材市场”，内有建材经营户30余户，其租赁合同均未到期。2015年12月4日，被执行人上海联北经贸有限公司向本院交纳执行款人民币30万元用以支付返还土地前的土地使用费。本院认为，涉案土地上建有违法建筑并用于出租、开设建材市场，故拆除建筑物、返还土地的执行条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1409号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年十二月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1969号杨忠虎本院执行的杨忠虎申请昆明晟泰装卸有限公司劳动争议一案，经被执行人昆明晟泰装卸有限公司自动履行，执行金额20522.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01099号申请执行人张美灵，女，1966年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区水产站职工，住隆阳区。被申请执行人杨红，女，1973年5月15日生，汉族，云南省施甸县人，保山市电力公司职工，住隆阳区。关于张美灵与杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）隆民初字第00805号民事调解书已经发生法律效力。张美灵于2015年11月11日向本院申请执行，要求被申请执行人杨红给付申请执行人借款6万元。本院于2015年12月2日向被执行人杨红发出执行通知书。在执行过程中，经本院多方调查查明，被申请执行人杨红无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第01099号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十二月四日书记员  蒋宇坤
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1078号 原告昆明滇福饲料有限公司。 法定代表人：陈贵林。 组织机构代码证：76389109-1。 住所：晋宁县晋城镇柴河村委会方家营村。 委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告姚跃华，女，1970年5月10日出生，汉族，住晋宁县。（未到庭） 被告王云春，男，1970年5月8日出生，汉族，住晋宁县。（未到庭） 原告昆明滇福饲料有限公司与被告姚跃华、王云春买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段安平到庭参加诉讼，被告姚跃华、王云春经公本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代理人诉称，两被告原系夫妻关系，共同经营一家养鸡场，经原告与两被告口头协商，两被告向原告购买饲料，并约定了价款。原告根据被告的需求供应饲料，被告未支付全部货款。经统计，被告向原告出具10张欠条，金额共计314610元，被告先后支付了215000元，现尚欠货款99610元，详见其中4份欠条，原告分成四案分别起诉。为维护原告合法权益，故请求判令：二被告连带支付拖欠原告的货款30894元及上述款项自2014年8月10日至本判决确定履行期限届满之日的同期银行利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告姚跃华、王云春经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。 原告昆明滇福饲料有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条各一份，证明原告主体资质，被告王云春于2014年6月9日写下欠条确认欠原告饲料款30894元，当时二被告系夫妻关系，所购饲料用于家庭经营的养殖场，故上述款项应当由二被告共同偿还。 经原告申请，本院向晋宁县民政局调取了如下档案材料：结婚登记审查表、结婚证、离婚登记审查表、离婚证，上述材料表明姚跃华与王云春于2007年7月25日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。 被告姚跃华、王云春未到庭发表质证意见，也未提交证据。 本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。原告提交的证据印鉴齐全、其中欠条有被告签名，能够证明欠原告货款30894元，故对该欠条的真实性、关联性及证明内容，本院依法予以认可。本院依原告申请调取的证据，系有关国家机关保管，有当事人签名及登记机关印章，能够证明本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 经审理查明:被告姚跃华与王云春于2007年7月25日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。经原、被告双方口头协商约定被告向原告购买饲料，并约定了价款。原告根据被告的需求供应饲料，被告未支付全部货款。2014年6月9日，被告王云春向原告出具欠条，载明欠货款30894元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告购买饲料理应支付相应价款，但根据审理查明的事实，被告并未付清货款，被告拒不支付剩余货款的行为已构成了违约，原告有权要求被告继续履行合同支付货款。本案中，两被告原系夫妻关系，买卖合同发生在夫妻关系存续期间，产生的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同连带承担，故对原告要求二被告支付货款30894元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，欠条中虽没有约定利息，但考虑到被告长期拒不支付货款确实会给原告造成一定损失，应当承担违约责任，故本院认为，被告应当支付所欠货款30894元自2014年8月10日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚跃华、王云春向连带原告昆明滇福饲料有限公司支付货款30894元（大写人民币叁万零捌佰玖拾肆元整），并支付上述货款30894元自2014年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费572元，由被告姚跃华、王云春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  杨有福 人民陪审员  聂子奇 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  杨靖宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18588号罪犯张海明，男,1985年11月8日出生，苗族，云南省富民县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）富刑初字第81号刑事判决,以被告人张海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15118号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张海明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等材料证明，本院予以确认。本院认为,罪犯张海明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月18日起至2020年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执保字第6号申请人勐海云海钢筋经营部。地址勐海县勐海镇佛双路。经营者卓小玲，女，1970年12月29日出生，汉族，系勐海云海钢筋经营部业主，身份证住址广西壮族自治区钦州市，现住勐海县勐海镇佛双路。被申请人李德超，男，1973年5月13日出生，汉族，自由职业者，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住勐海县勐海镇。关于申请人勐海云海钢筋经营部与被申请人李德超买卖合同纠纷一案，本院民二庭于2015年10月30日作出（2015）海民二初字第356-1号民事裁定书，裁定对被申请人李德超所有的雪佛兰牌云K18Z**轿车一辆予以查封，本局于2015年11月4日已查封完毕。现已执行完毕，本局将终结执行（2015）海民保字第6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十二月一日书 记 员  杨光昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4103号罪犯黄正荣，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄正荣犯贪污罪和受贿罪，分别判处有期徒刑十四年和五年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年4月29日至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元。被告人黄正荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行。2011年4月21日入监狱服刑。2013年7月2日，经本院裁定，对罪犯黄正荣减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯黄正荣到庭参加诉讼，证人蓝某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年2月止共获奖励分127.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄正荣予以减去有期徒刑十一个月。罪犯黄正荣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄正荣提请减刑的活动合法，罪犯黄正荣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蓝某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄正荣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄正荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第151号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人张宝宁，男，1964年5月2日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月17日发出(2015)江民督字第151号支付令，限令被申请人张宝宁在收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费1050元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第151号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月十七日书记员  石海巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第386号原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行。住所地：昆明市凤凰城商铺**。负责人郝雪峰，该支行行长。委托代理人浦恩皓、杨晶，云南唯真律师事务所律师。被告吴丽邦，男，汉族，1982年4月7日出生，住昆明市西，住昆明市西山区>被告昆明昊颐房地产开发有限公司。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区北京路商业步行街怡和商业大厦****>法定代表人林思贤，该公司经理。原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行诉被告吴丽邦、昆明昊颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值人民币924439.86元的财产。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行已为原告的保全申请向本院提供财产担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告吴丽邦、昆明昊颐房地产开发有限公司价值人民币924439.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一五年十二月十五日书记员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10344号罪犯许雷，男，汉族，初中文化，1991年1月24日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年5月17日作出（2013）洪刑初字第0121号刑事判决，以被告人许雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯许雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许雷减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9905号罪犯杨飞，男，汉族，初中文化，1990年6月16日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武刑初字第1368号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第468号 原告苏兆华，男，1961年1月24日出生，汉族，身份证登记地址为山东省鄄城县，现住勐腊县。 委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告李有民，男，1962年12月10日出生，汉族，住勐腊县。 被告勐腊富林木业有限公司。 住所地勐腊县139部队教导队和曼帕村旁。 法定代表人甘翔，职务董事长。 本院在审理原告苏兆华与被告李有民、勐腊富林木业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏兆华撤回起诉。 审 判 长  王 琴 代理审判员  周亚梅 代理审判员  李 娅 二〇一五年十二月三日 书 记 员  陶建海
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1560号原告杨明梅，现年42岁，傣族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告杨明文，男，现年55岁，傣族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人王超，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告任传玉，女，现年52岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告杨明文妻子。委托代理人杨成斌，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理，系二被告儿子。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告2015年11月17日起诉来院。本院受理后，于2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明梅，被告杨明文及委托代理人王超，被告任传玉及委托代理人杨成斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杨明文系亲兄妹关系，二被告系夫妻关系。1984年，被告杨明文结婚后另行建房居住，我与父母一起居住生活。1997年我出资150元购买了龙井村委会三组阴山56亩林地，2008年华坪县人民政府向我颁发了华林证字（2008）第2307001253号林权证。2015年8月开始，二被告未经我允许我在林地范围内种植芒果10亩左右，故此，我起诉来院，请求依法判令：1、二被告立即停止侵权，返还侵占的林地10亩；2、案件受理费由二被告负担。二被告辩称：1997年我家与杨明梅各自出资75元购买的荒山56亩，我家对该荒山也有50%的使用权。我们是在原告出嫁后一直都无人对荒山进行管理的情况下，于2015年8月在荒山上种植了10亩左右芒果，我们没有侵犯原告的林地使用权，如果要归还原告林地，要求原告补偿我们在林地上的各项投入合计15340元。庭审中，双方围绕土地是谁的、是否返还及赔偿林木损失等焦点问题，原告出示了下列证据：1、有偿出让集体土地使用证及收据一份；2、（2008）第2307001253号林权证一份，拟证明原告1997年出资150元购买了一块荒山，2008年华坪县人民政府向原告颁发了（2008）第2307001253号林权证，二被告从2015年8月起在原告林权证范围内种植芒果的事实，经二被告质证认为，对第1、2组证据真实性没有意见，但收据不能说明是原告全部出资购买的荒山。经审查原告出具的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。二被告无证据向法庭提交。经审理查明：原告与被告杨明文系亲兄妹关系，二被告系夫妻关系。二被告居住在，原告出嫁后居住在，但户口与土地一直在龙井村委会**。1997年9月7日原告通过有偿转让获得了石龙坝镇龙井村委会三队集体荒山一块，华坪县人民政府于2008年11月8日向原告颁发了华林证字（2008）第2307001253号林权证，杨明梅户取得了位于小地名阴山109.6亩林地使用权，四至边界为：东与观音庙大沟二组荒山为界，南与水井坪子为界，西与施明发、杨兴祥、杨明宏梁子分水为界，北与尹兴培荒山石轮梗以上为界。二被告从2015年8月未经允许便在原告持有的华林证字（2008）第2307001253号林权证范围内种植芒果。庭审中双方一致认可二被告种植的芒果地为10亩。原、被告双方因林地使用权问题发生纠纷后，原告认为争议地块在自己所持有的林权证范围内，二被告无林权证，二被告的行为侵犯了其合法权益，故此，原告起诉来院。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2307001253号林权证已确认原告对争议地块享有使用权，二被告未经允许在原告林地范围种植了芒果的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、返还10亩林地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告林地上种植的芒果应自行移植后，返还原告的10亩林地，双方也可自行协商10亩芒果经济损失补偿问题。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告杨明文、任传玉立即停止侵权，于本判决生效后十日内返还在原告杨明梅（2008）第2307001253号林权证范围内开挖种植芒果的10亩林地。案件受理费100元，由被告杨明文、任传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李华春二〇一五年十二月三十日书记员  谷树才
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第695－2号申请执行人：刘宝芝，女，1960年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区被执行人：田荣敏，女，1959年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市被执行人：孙富贵，男，1953年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市本院受理刘宝芝申请执行田荣敏、孙富贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第226号民事判决书，被执行人田荣敏应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘宝芝借款人民币744200元及该借款自2014年5月19日起至该判决确定的还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人孙富贵对以上款项承担连带偿还责任；案件受理费人民币11242元及保全费人民币4241元均由被执行人田荣敏、孙富贵共同承担。因被执行人田荣敏、孙富贵逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘宝芝于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的部分财产，但被查封财产暂不具备处置条件；被执行人田荣敏、孙富贵暂无其他财产可供执行，申请执行人刘宝芝也无法提供被执行人田荣敏、孙富贵可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第685号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2397号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田永华，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告田永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。代理审判员  范萌萌二〇一五年十二月四日书 记 员  罗娅琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄廷良，男，1965年10月14日生，壮族，农村居民，云南省富宁县人，住富宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄忠勇，男，1971年4月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄忠兰，女，1977年9月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨昌能，男，1976年2月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林玉友，男，1986年3月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。再审申请人黄廷良因与被申请人黄忠勇、黄忠兰、杨昌能、林玉友确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）文中民二终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄廷良申请再审称：本案的法律关系是确认合同无效纠纷，属于民事合同纠纷，应适用《合同法》解决，而不能适用《土地管理法》的相关规定解决本案纠纷。本案主要审查的是被申请人之间签订的土地转让协议是否违反《合同法》第五十二条之规定，即查明申请人主张宅基地的使用权属是否清楚，黄忠勇、黄忠兰转让给杨昌能、林玉友的宅基地是否包含申请人家的宅基地。申请人之父黄秉忠于1953年就在天歪村取得该宗宅基地使用权，房子虽然在2010年无人照管灭失，但至今土地证没有被注销，村集体也没有收回该宗地，说明集体同意认可申请人家使用该宅基地。原审法院根据《土地管理法》的相关规定就推定申请人对宅基地没有继承权，而丧失继续使用该宅基地的权利，原裁定驳回申请人的起诉属于认定事实错误，导致适用法律错误，要求再审本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案争议宅基地上的原有房屋其中一格属于黄廷良之父黄秉忠于1953年分得的事实属实，该房屋无人居住已垮塌多年，留下宅基地一块。黄秉忠早年已搬迁到富宁县花甲乡居住并已去世40多年，对该宅基地黄秉忠不再享有管理使用的权利。根据上述法律规定，该宅基地应属天歪村小组集体所有。黄廷良现为富宁县花甲乡那耶村民委那应村小组人，不属于天歪村小组集体组织成员，不能在天歪村小组申请宅基地。黄廷良的起诉不符合法律规定，其无权向黄忠勇、黄忠兰、杨昌能、林玉友主张权利。原裁定驳回其起诉并无不当。综上，黄廷良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄廷良的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一五年十二月十六日书记员  韦 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00818-1号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。法定代表人马伟亮，该公司经理。住址：大理市凤仪镇工业园区。委托代理人杨文园，该公司职员。被执行人邵学磊，男，1985年9月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨少胡，男，1980年3月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于大理威豪汽车运输有限公司与邵学磊、杨少胡分期付款买卖合同一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）隆民初字第01486号民事判决书，已发生法律效力。申请人大理威豪汽车运输有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人邵学磊、杨少胡支付给大理威豪汽车运输有限公司购车款、利息、违约金共计263863.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨少胡对上述债务的清偿负连带保证责任，但被执行人至今未履行。经采取执行措施，依法对被执行人邵学磊名下的云Ｍ×××**号格奥雷牌重型自卸货车一辆予以查封，上述查封财产暂无处理结果。经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00818号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十二月六日书记员 王丽华
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第146号 申请执行人：罗平县万兴隆小额贷款有限公司,住罗平县罗雄街道办事处九龙大道金太阳酒店； 被执行人：袁某某,男性,住罗平县； 被执行人：凤某,女性,住罗平县； 被执行人：袁某某,男性,住罗平县； 本院在执行罗平县万兴隆小额贷款有限公司与袁某某、周凤某、袁某某合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人袁某某、周凤某、袁某某均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00606号申请执行人屈玲玲，女，1988年9月16日生，汉族，河南省内乡县人，自由职业，住隆阳区。被申请执行人李沛昕，女，1981年2月1日生，汉族，保山市施甸县人，自由职业，住隆阳区。关于屈玲玲与李沛昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）隆民初字第01511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屈玲玲于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李沛昕归还屈玲玲借款70000元。本院于2015年6月10日依法立案执行。本案在执行过程，于2015年6月25日向被执行人李沛昕送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李沛昕至今未履行。经查，被执行人李沛昕无存款、无车辆、无有价证券、其名下房产已被本院另案依法查封，现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00606号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年十二月二日书记员 王丽华
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第328号原告顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省瑞丽市。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曾德榜，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址福建省南安市，现住云南省瑞丽市。原告顾巧球诉被告曾德榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾巧球的委托代理人张云贤、被告曾德榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧球诉称：原、被告之间是朋友关系，2013年6月20日因生意需要被告向原告借款100万元，利息按3.5分计算，2014年3月12日被告归还了25万元本金并付清了利息，之后双方重新约定按75万元计算本金，利息按原来的3.5分计算。借款到期后被告没有按约定给付利息也没有归还借款，经原告多次催促被告都说没有能力还款，只能诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款75万元，利息472500元，合计1222500元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告曾德榜口头辩称：对借款事实无异议，但现在没有能力还款。经审理查明：原告顾巧球与被告曾德榜系朋友关系。2013年6月20日被告因生意周转向原告借款100万元，原告通过银行将100万元转至被告姐姐曾淑燕账户。2014年3月12日被告向原告归还25万元借款本金并付清利息后，双方重新签订了借条，约定借款本金为75万元，借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日，每万元月息350元。借款到期后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。上述事实有银行客户回单原件一份、借条原件一份及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾德榜向原告顾巧球借款75万元，有原告提供的借条为凭，且被告曾德榜对借款事实无异议，据此，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告要求被告归还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2014年3月12日计算至2015年11月18日，共计610天，对该计息时间被告无异议，且符合法律规定，本院予以准许；原告主张的利率超过法律规定，本院予以调整，应以本金75万元为基数按照年利率24%计算，则利息应为300822元[750000元×（24%÷365天）×610天]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾德榜向原告顾巧球归还借款本金75万元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告曾德榜向原告顾巧球支付借款利息300822元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15803元，由被告曾德榜承担13583元，原告顾巧球承担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费15803元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 杨 娟二〇一五年十二月十五日书记员 施翠芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第138号申请人罗从梅，女，1976年10月18日生，傣族，初中文化，住临沧市临翔区。被执行人张正福，男，1979年10月18日生，汉族，小学文化，尚亿超市业主，住云县。申请人罗从梅与被执行人张正福买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第382号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张正福在云县幸福“尚亿超市”门店及部分超市财产被本院诉前财产保全。经所涉42案申请人同意，被执行人张正福与案外人孙祯华协商，以1200000元将云县幸福“尚亿超市”的经营权出让与孙祯华。因被执行人张正福在本院有42件执行案件，应履行标的款为5395369.7元变卖所得价款扣除被执行人张正福应负担的案件受理费、执行费、保全费100194.5元外，本院42案执行案件的实际到位金额1099805.5元，除此外被执行人张正福暂无财产可供执行。鉴于上述执行情况，经合议庭评议对张正福“尚亿超市”变卖所得价款1099805.5元按各自申请人申请的标的（本金及利息）进行分配，本次分配款按20.383%比例进行分配，其中申请人罗从梅应分配得款项为2801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云执行字第138号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一五年十二月八日书记员  马凌鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁巍，男，1983年4月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁巍系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,699.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,699.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19093号罪犯彭群，女，1964年10月25日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人彭群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯彭群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭群减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月16日起至2016年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19617号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王鸽，男，1977年12月4日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王鸽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王鸽系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,931.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,931.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：云南省元江县澧江镇香江路**。法定代表人：许军仕，经理。委托代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚伟，男，汉族，1972年11月3日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南元江县丰年农业发展有限公司（以下简称丰年公司）因与被申请人李亚伟合伙协议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰年公司申请再审称，石况英因工死亡的工伤事故发生在双方共同合作期间，债务来源清楚，而债务金额最终是在2013年10月18日玉溪中院作出终审判决才确定。双方于2012年12月1日签订的《补偿协议书》不可能包括此笔债务。因此，支付石况英因工死亡的该笔债务应属于合作期间的共同债务，而非丰年公司的单方债务。原审判决违背基本法律事实，将共同债务认定为申请人的单方债务，判令申请人自行赔偿是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为：本案中，石况英的死亡时间在2011年11月4日，2012年8月16日，玉溪市人力资源和社会保障局认定石况英系因工死亡。虽然双方在2012年12月1日签订《关于共同投资开发云南省元江县官仓火龙果基地项目补充协议书》时，应赔偿石况英的具体数额尚未确定，但丰年公司根据预见即将面临的赔偿问题，与李亚伟签订上述协议，并在协议中明确了对2012年8月31日前已形成的债务由双方各自承担的意思表示；同时丰年公司对于石况英因工死亡的赔偿问题亦未与李亚伟作出另行约定。现丰年公司在无相反证据推翻前述意思表示的情况下，应认定本案诉争的债务属于丰年公司的单方债务，而非丰年公司与李亚伟的共同债务。丰年公司的申请理由不能成立。综上，丰年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南元江县丰年农业发展有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴丽萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第543号原告：刘长青，男，汉族，1957年4月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：胡怀敏，男，汉族，1978年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄虹，女，汉族，1978年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告刘长青诉被告胡怀敏、黄虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告胡怀敏、黄虹因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘长青诉称：被告胡怀敏于2012年7月21日向原告刘长青借款人民币40000元并签署了相关借条，约定借款期限至2012年7月2日止，但至今被告都未归还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告归还2012年7月21日的借款本金4万元及该借款至实际还款之日止的利息（按银行同期存款年利率即3.15%的4倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。原告刘长青为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告身份证。2、结婚证。3、借条。4、公告费发票。5、保全费发票。上述证据欲证明原、被告间形成借款关系，原告为实现该债权支付了相关费用。被告胡怀敏、黄虹未到庭亦无答辩意见。对原告方提交的证据，本院综合评析如下：本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并依法采信。经审理查明：原告刘长青和胡怀敏系朋友关系，2012年7月21日被告胡怀敏向原告出具借条，载明：今借到刘长青人民币现金40000元正。在该借条内，被告胡怀敏注明：之前2012年3月2日所打欠条作废，并与担保人孙国文无关，账结算到2012年9月30日止。另查明，被告黄虹、胡怀敏于2004年11月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为：被告胡怀敏出具的借条系其真实意思表示，该借条可证实原告与被告胡怀敏间就4万元形成债权债务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄虹虽未在借条内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。因该借条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，视为不支付借期利息，但被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，两被告还应支付逾期付款利息。本院确认由两被告支付自2012年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡怀敏、黄虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青欠款人民币40000元及该笔欠款自2012年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1254元，保全费601元，公告费300元由被告黄虹、胡怀敏承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 娜
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第17号 申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平县罗雄镇振兴街**。 被执行人：吕继坤,男性,,住罗平县； 被执行人：许艨,女性,,住罗平县 本院在执行罗平县农村信用合作联社与吕继坤、许艨合同、无因管理、不当得利一案中，罗平县人民法院于2014年7月22日作出(2014)罗民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，其申请执行的标的额为元。 在执行过程中，因吕继坤、许艨下落不明，无财产可供执行，申请人现有609436元的标的未能得到执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月三日 书记员  杨 宏
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第541-1号 原告王路，男，汉族。 委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳海诚旅游发展有限公司。 住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。 法定代表人周昆，职务董事长。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王路诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王路诉称，2012年4月6日，原、被告经协商签订一份《商品房购销合同》及《补充协议》，由原告购买被告在云南省西双版纳景洪市告庄西双景景勐寨开发的9－109房屋，该房面积71.23平方米。2014年3月17日，被告在原告无任何违约事实的情况下，声称被告于2013年1月29日收到河南驻马店市公安局《公函》，该《公函》指出：“驻马店市公安局在侦办“10.9”专案过程中发现王新刚（原告父亲）将部分赃款转移西双版纳以原告的名义购买了被告出售的商品房”，以此认为原告违反《补充协议》第四条约定，单方解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》和原告与第三人签订购买的景兰寨17栋房屋转让合同。原告认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效。原告已按约全面履行义务，不存在违约之处，原告以受让方式从第三人处购得景兰寨17栋房屋与被告无任何关联性，被告无权解除，且侦查机关并未对原告支付的购房款进行冻结及追讨，双方在补充协议中约定的单方解除合同的条件并未成就，被告方没有任何证据、且违约在先并丧失解除权的情况下违法解除合同的行为已对原告构成严重违约，故提起诉讼，请求依法确认被告单方解除原、被告双方签订的系列《商品房购销合同》行为无效。 本院认为，依驻马店市公安局公函、河南省确山县公安局作出确公（刑）封通字【2013】0001号协助查封通知书，涉及景洪市景勐寨9幢景勐9-106、107、108、109、136、201、301、401、501和景兰寨17号房屋已被依法查封。其中，驻马店市公安局还明确要求被告予以配合，禁止以上房产的买卖转让。上述被查封和被公安机关禁止买卖房屋均属本案原告王路诉讼标的范围。故综合以上情况，原告王路有关本案的诉讼属应当由其他机关处理的争议，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 案件受理费100元，退还原告王路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈德明 人民陪审员  乔银远 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  谢云龙
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1672号罗丽洁，女，1993年11月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县双河彝族乡双河村委会双河营村**，身份证号码：5301221993********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告罗丽洁诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗丽洁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告罗丽洁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗丽洁承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第495号申请执行人：杨茂云，男，住曲靖市陆良县。被执行人：杨棋丽，女，住曲靖市陆良县。本院在执行杨茂云与杨棋丽财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董建兰，女，1975年4月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董建兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董建兰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,679.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,679.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1234号原告马贵英，女，1988年7月9日生，苗族，农民，住蒙自市。委托代理人周永山，文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告杨梅，女，1982年6月26日生，苗族，农民，住蒙自市。委托代理人熊正忠，男，1973年1月10日生，苗族，农民，住开远市。代理权限为特别授权代理。第三人杨绍法，男，1969年9月10日生，苗族，农民，住蒙自市。原告马贵英与被告杨梅，第三人杨绍法姓名权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵英及其委托代理人周永山、被告杨梅及其委托代理人熊正忠、第三人杨绍法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵英诉称，第三人杨绍法是原告丈夫杨永兴的三叔，被告是第三人的妹妹。2010年，第三人找到原告的父亲称其妹杨梅由于户口已迁到冷泉镇，因婚姻感情纠纷无法拿到身份证和户口册，现在要去山东打工，坐车不方便，想借用原告马贵英的户口册，待在山东找到工作后寄回。因都是亲戚，原告父亲就把户口册借给第三人和被告，之后第三人也如约将户口册交还。2014年10月，原告和杨永兴为了办理孩子的户口，到婚姻登记机关补办结婚登记，才发现被告杨梅冒用原告的姓名及出生年月等信息办理了身份证并与他人办理结婚登记。由于被告冒用原告的姓名，致使原告无法办理身份证和结婚证，原告到公安机关需要被告的配合，但被告拒绝配合原告办理相关手续，从而给原告办理户口一事造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除对原告姓名权的妨碍；2、被告向原告赔偿经济损失30000元并承担本案诉讼费。被告杨梅辩称，被告用原告的户口薄在屏边县公安局办理身份证一事是事实，但是原告的父亲提供的户口薄并亲自带被告到屏边县公安局办理的身份证。因此，原告要想真正解决问题，必须由原告的父亲马有才亲自到屏边县公安局说清事实经过，然后要求被告配合原告办理身份证和结婚证。本案应当要求行政机关宣告被告与他人的结婚登记无效，并取消被告以原告身份信息办理的身份证。第三人杨绍法陈述称，原告应当起诉其父亲马有才而不是第三人杨绍法。当时是原告的父亲找到我，叫我把我妹妹杨梅的电话号码告诉他，原告的父亲亲自与被告联系，至于他们是如何去屏边公安局办理的户口，我并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否冒用原告的身份信息，是否侵害原告的姓名权？原告请求经济损失是否有合理合法的依据？原告马贵英针对其诉讼主张向本院提交了：第一组：原告临时居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；第二组：杨梅、马贵英的居民身份证、临时身份证复印件各一份，欲证明身份证照片上的人是同一个，被告杨梅冒用原告身份信息的客观事实；第三组：原告身份证办理申请书、屏边县公安局新现派出所出具的户口证明复印件各一份，欲证明2015年2月4日原告到屏边县公安局新现派出所申请身份证，发现被告用原告身份信息办理过身份证，原告无法办理身份证；第四组屏边县永胜村委会石窝铺村出具的证明复印件一份、蒙自市芷村镇石马脚村委会及核桃坪村小组共同出具的证明复印件一份、户口册复印件六份，欲证明原告因被告冒用姓名无法办理身份证、结婚证的事实及原告家庭成员情况。经质证，被告及第三人对原告提交的四组证据均无异议。被告杨梅未向本院提交证据。第三人杨绍法未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：2015年10月27日屏边县公安局新现派出所出具的《关于杨梅冒用马贵英身份信息的情况说明》一份，用以证明杨梅存在冒用马贵英身份信息的行为。经质证，原告马贵英、被告杨梅及第三人杨绍法对情况说明证明的事实内容无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告及第三人无异议，予以采信；本院依职权调取的《关于杨梅冒用马贵英身份信息的情况说明》可以证实2009年5月15日被告杨梅持原告马贵英户口簿到屏边县公安局新现派出所冒用马贵英户口信息办理身份证的事实。经举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：杨梅系马贵英父亲的小姨，系杨绍法的妹妹。2009年马贵英的父亲马有才以5000元的价格将马贵英的身份信息卖给杨梅。2009年5月15日杨梅持马贵英户口簿到屏边县公安局新现派出所冒用马贵英户口信息办理了身份证。之后，杨梅就使用该身份证直至2011年才用自己的身份信息办理了自己的身份证。2015年10月27日屏边县公安局新现派出所出具的《关于杨梅冒用马贵英身份信息的情况说明》中载明“马贵英身份信息我所户籍民警已向上级户口主管部门上报，其第二代居民身份证正在办理中”。本院认为，第一，关于被告是否冒用原告的身份信息，是否侵害原告的姓名权的问题。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。本案中，被告冒用原告户口信息办理身份证，致使原告的合法权益受到侵害，该行为已侵害了原告的姓名权。因此，原告请求停止侵害的诉请，本院予以支持。由于屏边县新现派出所已出具说明证实原告的第二代居民身份证已在办理当中，故其请求排除妨碍的诉讼，本院不予支持。第二，关于原告请求经济损失是否有合理合法的依据的问题。由于原告未对损失提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨梅在本判决生效之日起停止使用“马贵英”名字及其相应的身份信息。二、驳回原告马贵英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李 薇二〇一五年十二月四日书记员 李万前
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14312号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩燕师，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩燕师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩燕师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53278.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53278.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第783号申请人：昆明田丰房地产开发有限公司住所：北京路612号银海国际公寓c座23楼法定代表人：王安福被申请人：白天顺，男，汉族，1988年2月14日生，身份证号码：5301281988××××××××住址：候谷怡境花园9幢3单元102号被申请人：谭红英，女，汉族，1986年9月19日生，身份证号码：5332221986××××××××住址：候谷怡境花园9幢3单元102号申请人昆明田丰房地产开发有限公司与被申请人白天顺、谭红英诉前财产保全一案，申请人昆明田丰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白天顺、谭红英所有的价值为362588.88元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白天顺、谭红英所有的价值为362588.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月三十一日书记员  付其银
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第150号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人张存明，男，1953年6月6日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月17日发出(2015)江民督字第150号支付令，限令被申请人张存明在收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费1250元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第150号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月十七日书记员  石海巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9296号罪犯陈永祥，男，汉族，初中文化，1985年8月13日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4580号刑事裁定，对罪犯陈永祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈永祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20581号申请执行人浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人沈卫星。被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。法定代表人周伟。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第840号浙江中企建设集团有限公司与文炳国际贸易(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司名下账号为XXXXXXXXX********的账户予以冻结外，暂未查到被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司可供处置的财产，申请执行人浙江中企建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人文炳国际贸易(上海)有限公司名下账号为XXXXXXXXX********的账户余额尚不足，本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第840号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  顾 勤代理审判员  黄 亮二〇一五年十二月十日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01572号原告张俊梅，女，1950年7月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告张永乐，男，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。二原告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师被告张增志，男，1949年10月27日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托代理人靳彦宾，男，1987年10月23日出生，石家庄市藁城区人。系张增志女婿。原告张俊梅、张永乐诉被告张增志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永乐及原告张永乐、张俊梅委托代理人王军利、被告张增志及其委托代理人靳彦宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊梅、张永乐诉称，原告张俊梅与张甲妮系夫妻关系，张永乐系张甲妮的儿子。1998年9月20日张甲妮从村委会承包耕地9.1亩，承包期为30年。2002年张甲妮与张增志签订了协议书，将承包地租赁给被告张增志。2008年5月18日双方再次签订补充协议约定被告张增志每年给付原告口粮1000斤小麦；同时约定如果张增志拒付口粮，张甲妮有权收回耕种权。被告近四年没有给付过口粮，另外双方的租赁合同没有约定租赁期限，根据法律规定应当视为不定期租赁，原告方有权随时要求解除协议。虽然张甲妮于2014年去世，但与村委会签订的土地承包合同仍然合法有效。根据土地承包法的规定，继承人有权取得承包收益，后原告要求被告返还承包地9,1亩并要求给付拖欠的租赁费，经过协商双方无法达成一致意见。无奈诉至法院，一、要求依法解除张甲妮与张增志签订的土地租赁合同；二、要求被告依法归还原告承包地9.1亩并给付拖欠四年的租赁费合计4000斤小麦；本案诉讼费由被告负担。被告张增志答辩称，拖欠4年粮食属实。给原告麦子原告不要非要土地，我们签订合同30年，按国家政策处理。原告张俊梅、张永乐向本院提交证据有：1.土地承包合同一份,承包人张甲妮；证明张甲妮承包本村土地9.1亩2.2002年5月22日签订的协议书一份；证明张甲妮与张增志协议将张甲妮家庭承包的土地归张增志耕种（按政策年份计算）。3.2008年5月18日签订的附加合同一份;证明张甲妮名下的土地有偿租给张增志耕种；张增志每年付给张甲妮口粮1000斤小麦；如果张增志拒付口粮张甲妮有权收回耕种权。被告张增志向本院提交的证据和原告方的证据2和证据3相同，且有证人张某出庭作证，证明张甲妮和张增志签订了一份协议，张甲妮把地租给了被告张增志耕种。经审理查明，1998年10月1日，张甲妮以家庭承包形式与藁城区南营镇马房村村委会签订土地承包合同，承包期限自1998年9月20日起至2028年9月20日止。承包土地总面积9.1亩。2002年5月22日，张甲妮（原告张俊梅丈夫、张永乐父亲）与被告张增志签订协议约定：张甲妮的耕地归被告张增志耕种，按政策界限年份计算，按土地所负担的农业税及附加费由张增志负担。2008年5月18日，张甲妮与被告张增志又签订补充协议约定：1、张甲妮名下的8亩责任田有偿租给张增志耕种，以土地规划为限。2、张增志每年付给张甲妮口粮共计1000斤小麦。3、如果张增志拒付口粮张甲妮有权收回耕种权。4、双方协商好以后，以本条款为证，如有违约，后果自负。5、口粮定位每年6月（公历）支付，双方自行联系。附本条款如与以前合同有冲突，以本条款为准。另查明，张甲妮于2014年去世。原告张俊梅、张永乐提起诉讼时，被告张增志欠原告方2011年到2014年四年土地租赁费小麦4000斤。本院认为，被告张增志与张甲妮签订的土地承包经营权出租合同是双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。张甲妮去世后，原告张俊梅、张永乐做为家庭承包人，张甲妮生前与被告张增志所签订的合同权利义务，一并由张甲妮的继承人所承受；被告张增志拖欠原告方四年租赁费4000斤小麦，双方在合同中也约定如果被告张增志拒付口粮，张甲妮有权收回耕种权。虽然被告张增志辩称自己同意给原告租赁费，原告不要。但被告无相关证据予以证实，本院不予采信。现原告要求解除双方土地承包经营权出租合同，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但应给予被告一合理的履行期限，以判决生效时，当季农作物收获后交还为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、依法解除张甲妮和被告张增志签订的土地承包经营权出租合同。二、被告张增志于本判决生效时当季农作物收获后返回原告张俊梅、张永乐承包地9.1亩。三、被告张增志给付原告张俊梅、张永乐2011年至2014年租赁费4000斤小麦。本案诉讼费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  王德生二〇一五年十二月十日书 记 员  成兵强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01606-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：叶显松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶显松物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
黑龙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黑高法执复字第63号 申请复议人（第三人）：大兴安岭古莲河露天煤矿。住所地：塔河县古莲镇。 法定代表人：张天恩，该矿矿长。 申请执行人：郭子瑞，男，1955年10月8日出生，汉族。 被执行人：丁文海，男，1965年3月2日出生，汉族。 申请复议人大兴安岭古莲河露天煤矿（下称古莲河煤矿）因郭子瑞与丁文海合同违约赔偿纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 大兴安岭地区中级人民法院（下称大兴安岭中院）受理的郭子瑞申请执行丁文海合同违约赔偿纠纷一案，该院在执行过程中作出（2014）大法执通字第3号通知，责令古莲河煤矿在15日内追回由该矿转给丁文海的20万元，之后又作出（2008）大法执字第14-6号执行裁定，由协助执行义务人古莲河煤矿在擅自支付而未能追回的20万元内，向申请执行人承担责任。古莲河煤矿对此提出异议称：该矿于2013午7月15日转款给丁文海20万元，此款不是该矿的，是宋广有的钱。宋广有在该矿财务科有账户，此款是该矿支付给宋广有的生产费，然后宋广有将此款通过该矿财务科办理的转账手续，将此款转给丁文海。该矿收到大兴安岭中院（2008）大法执字第14号协助执行通知书的时间为2013年11月26日，是20万元转款之后收到的。所以大兴安岭中院的通知及裁定，要求该矿承担追回和赔偿20万元的责任是错误的。请求撤销大兴安岭中院（2008）大法执字第14-6号执行裁定。 大兴安岭中院经审查查明，郭子瑞申请执行丁文海合同违约赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，该院于2007年3月23日作出（2007）大民一初字第11-2号民事裁定，冻结丁文海在古莲河煤矿的存款100万元。在执行过程中，该院于2013年6月18日作出（2008）大法执字第14-4执行裁定及（2008）大法执字第14号协助执行通知书，冻结被执行人丁文海在古莲河煤矿所有款项及收益。2013年7月15日，古莲河煤矿从该矿的工商银行账户转给丁文海20万元。该院于2014年6月23日作出（2014）大法执通字第3号通知，责令古莲河煤矿在15日内追回20万元。于2014年11月25日作出（2008）大法执字第14-6号执行裁定，由协助执行义务人古莲河煤矿在擅自支付而未能追回的20万元内，向申请执行人承担责任。 大兴安岭中院经审查认为，古莲河煤矿在听证中对送达证上标注时间有异议，认为是后补的，但没有证据证实，该院不予认定。本案在诉讼过程中，该院作出保全裁定，冻结丁文海在古莲河煤矿账户的存款100万元，该裁定虽然是在诉讼程序作出的，但是进入执行程序后，仍然具有法律效力。该裁定确认古莲河煤矿为本案协助执行义务人，而古莲河煤矿在丁文海账户被冻结期间，于2013年7月15日从该矿财务账户转给丁文海20万元，致使郭子瑞的债权无法实现。无论该款所有人是谁，只要丁文海账户冻结期间从其账户转支款，未经法院许可其行为构成擅自行为，应当承担相应的法律责任，古莲河煤矿的异议理由不能成立。2015年4月1日大兴安岭中院作出（2015）大执异字第1号执行裁定，驳回古莲河煤矿的异议请求。 申请复议人古莲河煤矿不服，以相同的理由向本院申请复议，请求撤销大兴安岭中院（2015）大执异字第1号执行裁定。 本院经审查查明的事实与大兴安岭中院认定的事实基本 一致。 本院经审查认为，关于古莲河煤矿收到协助执行通知书时间的问题。从本案执行卷宗中反映，古莲河煤矿的委托代理人程为民给法院填写的协助执行通知回执的签收日期为2013年6月26日。古莲河煤矿提出收到大兴安岭中院（2008）大法执字第14号协助执行通知书的时间为2013年11月26日，但对该复议理由未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于古莲河煤矿提出转给丁文海的20万元不属于该矿，是宋广有所有的问题。大兴安岭中院已于2013年6月26日向古莲河煤矿送达该院（2008）大法执字第14号协助执行通知书，冻结丁文海在古莲河煤矿所有款项及收益，执行通知书送达后，古莲河煤矿即负有不向丁文海支付任何款项的义务，否则将承担相应法律后果。古莲河煤矿作为本案的协助执行义务人，在丁文海在该矿的所有款项及收益已被冻结的情况下，于2013年7月15日由该矿在工商银行的账户直接转到丁文海个人银行卡账号20万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此，大兴安岭中院作出（2014）大法执通字第3号通知，责令古莲河煤矿在15日内追回由该矿转给丁文海的20万元，及（2008）大法执字第14-6号执行裁定，由协助执行义务人古莲河煤矿在擅自支付而未能追回的20万元内，向申请执行人承担责任，并无不当。综上，申请复议人古莲河煤矿的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人大兴安岭古莲河露天煤矿的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王金海 代理审判员  赵 勇 代理审判员  张哲浩 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  崔 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2628号申请人朱进才，男，汉族，1960年7月28日生，地址云南省昆明市官渡区。申请人王菊珍，女，汉族，1961年12月29日生，地址云南省昆明市官渡区。被执行人毛占伟，男，汉族，1963年8月13日生，地址云南省昆明市官渡区。被执行人郁芬，女，汉族，1967年10月16日生，地址云南省昆明市官渡区。申请人朱进才、王菊珍与被执行人毛占伟、郁芬交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2005年5月30日作出的（2005）官法民一初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱进才、王菊珍于2005年7月13日向我院申请执行。执行标的为42425元，执行费242元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人毛占伟、郁芬已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2005）官法民一初字第1027号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十二月十六日书记员  张 睿
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民一初字第47号 原告熊开明，男，1987年4月1日生，苗族，元阳县村民，现住该村。 委托代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告杨正华，男，1977年8月27日生，汉族，屏边县村民，现住河口县。 委托代理人：李顺清，男，屏边县玉屏中心校教师，系被告的大哥。 被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司。所在地址：蒙自市民安路**。 负责人：唐松；职务：总经理。 本院在审理熊开明诉被告杨正华、永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊开明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊开明自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下： 准许原告熊开明撤回起诉。 案件受理费627.29元（已经预交），由原告熊开明承担。 审判员  冯晓东 二〇一五年十二月三十日 书记员  韦光美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2269号原告焦书霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告河南省商储物流有限公司。住所地：郑州市货栈街**。法定代表人，刘丹。本院在审理原告焦书霞诉被告河南省商储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告焦书霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告焦书霞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦书霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦书霞负担。审判员  王文霞二〇一五年十二月七日书记员  孔浩楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第177-2号申请执行人李如香，男，汉族，1936年11月25日生，云南省盈江县人，务农，现住盈江县。申请执行人李仕欢，女，汉族，1994年7月18日生，云南省盈江县人，现住盈江县。申请执行人李仕稳，男，汉族，1996年4月29日生，云南省盈江县人，现住盈江县。申请执行人李某1，男，汉族，1998年8月28日生，云南省盈江县人，现住盈江县。申请执行人李某2，女，汉族，2009年7月11日生，云南省盈江县人，现住盈江县。被执行人李林斌，男，汉族，1959年4月13日生，务农，云南省盈江县人，现住盈江县。关于李如香、李仕欢、李仕稳、李某1、李某2与李林斌提供劳务者受害责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李林斌未自觉履行调解书确定的给付义务，申请执行人李如香、李仕欢、李仕稳、李某1、李某2向本院提出申请强制执行，执行标的30350元（执行款30000、执行费350元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李林斌已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，本案全部执结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第177号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十二月二十四日书记员  李强菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2721号上诉人（原审原告）李国强。上诉人（原审被告）赵志家。上诉人李国强因与上诉人赵志家财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国强、赵志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月1日，李国强与赵志家签订房屋租赁协议，该协议约定：赵志家承租李国强的华树小区25号楼205室房屋，年租金33000元，房租一年一交，赵志家如果对房屋进行改造、装修，在不影响房屋整体结构的前提下，需征得李国强同意，双方还对其它事项进行了约定。合同履行中，李国强向赵志家交付房屋时，将其中的两个壁柜以1000元价格随房屋交给赵志家，约定租赁合同解除时退回李国强。解除合同时赵志家提出两个壁柜搬不走，建议还作价1000元给李国强，壁柜李国强收回，可以交予下一承租户继续使用，后李国强不同意把壁柜作价的1000元交予赵志家，赵志家拆壁柜时对壁柜周围的石膏板墙面有一定损坏。现被损毁的墙体已经修复完好。李国强仅提供了为修复被损毁房屋与陈应军签订的装修合同，并未提供该合同履行的证据。原审法院认为：合法的房屋租赁合同依法应受保护。本案中，鉴于被损毁的墙体已经修复完好，李国强要求赵志家对损坏的房屋进行修缮、恢复原状，已无必要，该请求，不予支持。在李国强不同意把壁柜作价的1000元交予赵志家的前提下，赵志家拆除壁柜时，对墙体有损坏，但李国强无证据证明赵志家有故意损毁性质，不存在过错，依据公平原则，该壁柜价值1000元，李国强、赵志家各承担500元。李国强的其它损失，其证据不够充分，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、赵志家应于该判决生效后十日内补偿李国强壁柜款五百元。二、驳回李国强的其他诉讼请求。赵志家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由李国强、赵志家各负担一十二元五角。上诉人李国强不服原审法院判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订租赁协议时，没有将壁柜作价给被上诉人，被上诉人在原审时也没有提供相应的证据予以证明，原审法院仅依据被上诉人的陈述就认定该事实，证据不足。二、被上诉人承认到租赁上诉人的房屋中拆除壁柜，并且对墙体造成一定损坏的事实，由于壁柜本属上诉人所有，被上诉人无权拆除，拆除过程中又对墙体造成损坏，被上诉人应承担赔偿责任，原审法院认定被上诉人不存在过错属于认定事实不清，存在错误。三、被上诉人将墙体损坏，上诉人为了减少损失的扩大找人进行修复，修复的费用应由被上诉人承担。原审中，上诉人提交了修复墙壁的装修合同，原审法院以上诉人没有提供履行合同义务的证据为由对上诉人的损失不予支持，与事实不符。综上，原审法院未查明案件事实，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或直接改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵志家针对上诉人李国强的上诉答辩称：李国强的上诉理由不成立，应予驳回。上诉人赵志家不服原审法院判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议时，被上诉人将两个壁柜以1000元的价格作价给上诉人，承诺如果租赁到期后，可将壁柜拆走，被上诉人拆除壁柜时，应该留有空洞，由被上诉人自行修复，前提不能破坏房屋承重为主题。租赁到期后，被上诉人答应壁柜以1000元价格交予下家租户继续使用，后被上诉人反悔，只收房租，不提壁柜一事。二、上诉人并无恶意损毁房屋的故意。三、被上诉人在修缮房屋时，并未通知上诉人，且未提供有效的履行合同证据。综上，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李国强针对上诉人赵志家的上诉答辩称：赵志家的上诉理由不成立，应予驳回。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人李国强上诉称签订房屋租赁协议时未将壁柜作价给赵志家，赵志家无权拆除壁柜，赵志家应对墙体损坏承担赔偿责任，上诉人赵志家上诉称签订房屋租赁协议时李国强将壁柜作价1000元给赵志家，但上诉人李国强、赵志家均未提供有力证据证明其上诉主张，故上诉人李国强、赵志家的上诉理由均不成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二十五元，由李国强负担一十二元五角，由赵志家负担一十二元五角。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年十二月十九日书 记 员  贾 茹