四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第2304号原告蒋国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住四川省珙县。被告罗文举，男，汉族，1973年6月14日出生，现住四川省珙县。原告蒋国华与被告罗文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋国华与被告罗文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国华诉称，2011年被告找到原告，请求用其土地证作抵押借点钱给他使用，银行贷款下来或赚到钱了马上归还，原告2011年12月起陆续借了十多万给被告，利息分别为3分或5分。谁知被告言而无信，后经双方反复磋商，被告要求原告让他一年的利息，被告保证在短时间内付清全部欠款，双方将借期不同的几笔借款进行结算，被告承认本息偿还十四万，每月至少付五仟元，如被告有拖欠每天加收违约金壹百元，双方于2014年签订了还款协议。协议签订后，被告仍不履行。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告的欠款人民币十四万元；被告偿还原告欠款利息（按双方约定是3%）和违约金、滞纳金（按约定每天加收从2015年4月12日起，每月按5%计算损失，计算到款付清为止。同时，本案的诉讼费由被告承担。原告蒋国华为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款借条四张；3、欠条一张；4、还款协议一份。被告罗文举口头辩称，我对借款金额和借款事实均有异议，我向原告借款只有7万元。原告随时纠缠我，干扰我做生意，并威胁我必须打14万元的借条。在之前的借款期间我已经偿还原告借款本金5万元，而且在2014年10月9日签订还款协议后，我仍依约定，每月通过支付宝转账方式向原告偿还5000元的借款，期间也有以现金方式支付欠款的，至今已偿还了8万元。同时，原告要求的利息过高，我要求在受法律保护部分支付利息。被告罗文举为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、收条两张。经审理查明，被告罗文举多次向原告蒋国华借款：即2011年12月10日，被告罗文举向原告蒋国华借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条书面载明：“今借到蒋国华人民币肆万元整，利息按3%支付每月壹仟贰佰元整，按季度提前支付。借款人用本人房屋土地证作抵押，借款期限于2012年12月9日前归还。”；2012年1月11日被告罗文举向原告蒋国华借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋国华现金人民币贰万元整，定于2012年4月10日归还，利息每月一千元，一次性付清叁仟元。”；2012年1月21日被告罗文举向原告蒋国华借款10000元，该借条载明：“今借到蒋国华人民币现金壹万元整（10000元）”；2013年3月18日被告罗文举再次向原告借款24000元，该借条载明：“今借到蒋国华人民币贰万肆仟元整，定于5月18日还清，如到期还不清，按月利息叁分计算，时间从2013年3月1日计算”；2014年10月9日经当事人双方协商，就前期四次借款本息进行了结算，并重新出具了债权凭证即“还款协议”，该还款协议书面载明：“现罗文举欠蒋国华人民币现金共计140000元整（大写壹拾肆万元整），现经双方协商达成如下的还款计划：罗文举每月30日最低还款伍仟元整，多有多还，如到期未还最低还款数，则按每天壹佰元迟滞金（违约金）计算。”该还款协议中所涉借款本金、利息及逾期利息累计后的金额为140000元，其中含借款本金94000元（本金94000元中，有84000元双方当事人在借条中约定了利息；而2012年1月21日的借款10000元，当事人双方未约定利息），含利息及逾期利息为46000元。在原、被告就借款本息进行结算后，被告罗文举仍未按还款协议的约定履行还款义务。就被告出具的收条显示：2015年9月7日还款500元、2015年10月10日还款3000元（该3000元中支付了利息1000元）。故原告蒋国华于2015年11月诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审中，被告罗文举提出2012年1月21日的借款10000元系原、被告双方的合伙资金，但未提供相应证据予以证实，而且原告明确表示2013年3月18日的借款才系当事人双方合伙经营餐馆时，因原告蒋国华退伙，应由被告将原告的投入资金予以返还的款项，但因被告经营困难，原告便把该笔返还资金24000元以借款的方式借给被告使用，即由被告出具借款一张,且被告出具的还款协议也是对该笔款项作为借款进行了认可。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、原告出具的借款借条四张（原件）、欠条一张（原件）、还款协议一份（原件）；3、被告身份证复印件一份；4、被告出具的收条两张；5、原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为，被告罗文举向原告蒋国华借款，有借条、还款协议为证，其事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。2014年10月9日原、被告双方在达成的《还款协议》中虽未对还款时间做出约定，但经原告催收后，被告罗文举仍应按双方协议的约定积极履行还款义务；在本案中，借贷双方对前期借款本金94000元的本息进行结算后，将利息、逾期利息46000元计入后期借款本金并由被告罗文举重新向原告蒋国华出具了债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的第一款的规定，原告蒋国华以被告重新出具的债权凭证载明的140000元为借款（系借款本金、利息及逾期利息累计之和）的诉求，有法可依，应予以支持。但根据被告罗文举出具的两张收条证实，在2015年9月7日和2015年10月10日，被告已向原告偿还借款本息3500元（其中含利息1000元），进行折抵后，被告罗文举实际应向原告蒋国华支付借款本息应为136500元。原告蒋国华要求被告以结算后的欠款14万元为基数，按月利率3%支付利息，于法无据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定,原告蒋国华只能以最初的借款本金请求被告支付利息。由于在还款协议中，双方对于借款期限未作约定，诉讼中原告蒋国华也未向法庭提交其对被告进行催告的依据,故本院以原告提起诉讼之日视为原告向被告罗文举催款之日,故被告罗文举应当依照逾期付款相关法律规定向原告蒋国华支付2015年11月5日起逾期还款所产生的利息。本案中原、被告双方实际的数次借款本金合计为94000元，其中的84000元借款，双方当事人约定了利息，但利息的约定高于了法律的规定，庭审中原告蒋国华自愿将月利率按2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，即最初借款本金81500元（已扣除被告偿还借款本金2500元）的逾期利息以月利率2%计算给付。2012年1月21日的借款10000元，原、被告由于未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最初借款本金10000元的逾期利息应以年利率6%计算给付。庭审中被告罗文举辩称，在双方当事人签订2014年10月9日的还款协议之前，其已陆续偿还了原告蒋国华借款本金5万元，在双方签订该还款协议后，也按照该协议的约定履行还款义务，现已偿还了8万元的借款本息，但被告罗文举未提供相关付款证据，且原告也当庭予以否认，故对罗文举的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗文举在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国华借款本金91500元及2014年10月9日之前产生的利息45000元；二、被告罗文举在本判决生效之日起十日内向原告蒋国华支付利息，计算方法为：以本金81500元为基数，月利率2%为标准进行计算，从2015年11月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金10000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2015年11月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告罗文举未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告蒋国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告罗文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁天仪