湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三初字第00030号原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：孝感市槐荫大道***号。负责人吴晓林，该行行长。委托代理人潘志文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。被告云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。法定代表人王建发，该公司总经理。委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王建发，男，1962年9月15日生，汉族，住云梦县城关���北正街**号，公民身份号码：4209231962********。被告彭春兰，女，1962年2月15日生，汉族，住云梦县城关镇北正街**号，公民身份号码：4209231962********。被告王凯，男，1987年8月5日生，汉族，住云梦县城关镇北正街**号，公民身份号码：4209231987********。被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。法定代表人王建发，该公司总经理。被告湖北正业物流有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道西（正业物流中心）。法定代表人王凯，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行（以下简称湖北银行天仙支行）与被告云梦县正业电器有限公司（以下简称云梦正业公司）、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞房地产公司）���湖北正业物流有限公司（以下简称正业物流公司）借款合同纠纷一案，本院依原告湖北银行天仙支行申请，作出（2015）鄂孝感中民保字第00033号民事裁定，对六被告的财产进行了保全。本院2015年8月21日立案受理后，因依法律规定的其他方式无法向彭春兰、王凯送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告湖北银行天仙支行的委托代理人潘志文，被告云梦正业公司的委托代理人聂志敏到庭参加了诉讼，被告王建发、宇飞房地产公司、正业物流公司经本院传票传唤，被告彭春兰、王凯经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北银行天仙支行诉称，2014年10月29日、12月9日、12月23日，2015年4月17日，被告云梦正业公司分别向原告湖北银行天仙支行申请签发6个月的银行承兑汇票，银行承兑汇票金额分别为1600万元，1000万元，1000万元，1000万元，1000万元，400万元，银行承兑汇票金额共计6000万元。其中，被告云梦正业公司用于质押的汇票承兑保证金共计3000万元。原、被告签订了《授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》等合同，约定原、被告的权利义务。原告湖北银行天仙支行依约履行了开具银行承兑汇票等相关义务，被告云梦正业公司将上述汇票承兑保证金存入原告湖北银行天仙支行专用帐户并办理了质押手续。王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司为上述银行承兑汇票敞口贷款提供保证担保。宇飞房地产公司以其拥有的房产、土地及在建工程为上述银行承兑汇票敞口贷款提供抵押担保；正业物流公司以其拥有的在建工程及土地为上述银行承兑��票敞口贷款提供抵押担保；在诉讼中所有银行汇票均已经到期，保证金已经扣划，现被告云梦正业公司经营发生困难，严重危及原告资金安全。据此，原告湖北银行天仙支行依据合同约定及相关法律的规定，要求被告云梦正业公司支付已到期汇票敞口金额，被告王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；正业物流公司、宇飞房地产公司提供的抵押财产原告享有优先受偿权。请求依法判令：1、被告云梦正业公司支付银行承兑汇票敞口（贷款）金额3000万元及利（罚）息；2、被告云梦正业公司用于质押的汇票承兑保证金原告享有优先受偿权（截至开庭银行承兑汇票已经到期，保证金已经扣划）；3、被告云梦正业公司支付原告湖北银行天仙支行的经济损失及实现债权的费用；4、王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司对上述债务承担连带清���责任；5、原告湖北银行天仙支行对抵押财产享有优先受偿权；6、由被告承担本案一切诉讼费用。被告云梦正业公司答辩称：1、原告湖北银行天仙支行的诉请需要相应的证据和合同依据，如果没有不能得到支持；2、原告湖北银行天仙支行第一个诉讼请求的利息部分不明确，利息使用的利率和起算的时间在诉请中没有说明清楚，应该不予支持。原告湖北银行天仙支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告湖北银行天仙支行诉讼主体资格。第二组证据：企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告云梦正业公司、宇飞房地产公司（云梦分公司）、正业物流公司的诉讼主体资格。第三组证据：居民身份证、结婚证，拟证明王建发、彭春兰、王凯的身份信息；王建发、彭春兰系夫妻关系。第四组证据：授信协议、银行承兑协议、银行承兑汇票、通知书，拟证明：1、原告湖北银行天仙支行授信正业电器公司贷款金额为3600万元；2、2014年10月29日，同年12月9日，同年12月23日，2015年4月17日，正业电器公司向原告分6次申请银行承兑汇票金额计6000万元，期限为6个月的银行承兑汇票。银行承兑汇票金额分别为1600万元（合同编号为：C2014承200210290009），1000万元（合同编号为：C2014承200212090005），1000万元（合同编号为：C2014承200212230010），1000万元（合同编号为：C2014承200212230006），1000万元（合同编号为：C2014承200212230012），400万元（合同编号为：C2015承200204170003），银行承兑汇票金额共计6000万元。其中，被告云梦正业公司用于质押的汇票承兑保证金共计3000万元；3、原告对签发银行承兑汇票项下的质押保证金享有优先受偿权；4、上述银行承兑汇票原告到期解付后，被告云梦正业公司未偿还原告垫款的本息，危及原告贷款安全。第五组证据：最高额抵押合同、抵押物登记证、股东会决议、评估报告，拟证明：1、被告宇飞房地产公司以其拥有位于云梦城关西路9号正业名居3幢、4幢、7幢的房产及土地使用权等财产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。［房产他项权利凭证号为：鄂云房他证城关字第201400**号；房产证号为：鄂云房权证城关字第××号、20××12号、20××16号；土地使用权他项证号为：云他项（2014）第017号；土地使用权证号为：云国用2013第12314-7号、云国用2013第12314-8号、云国用2013第12314-11号］。2、被告宇飞房地产公司以其拥有位于云梦县楚王城大道193号正业阳光10号楼10栋幢3层、4层的在建工程及土地使用权为上述债务提供抵押担保并办理���抵押登记手续。［房产他项权利凭证号为：鄂云房他证城关字第201409**号、鄂云房他证城关字第201410**号；土地使用权他项证号为：云他项（2014）第126号；土地使用权证号为：云国用2012第12167号］。3、被告正业物流公司以其拥有位于云梦城关镇梦泽大道西正业物流中心1幢在建工程及土地使用权为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。［房产他项权利凭证号为：鄂云房他证城关字第201409**号，土地使用权他项证号为：云他项（2014）第127号；土地使用权证号为：云国用2014第12130号］。4、原告对上述抵押财产享有优先受偿权。第六组证据：个人最高额保证合同、股东会决议，拟证明：1、被告王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司为上述银行敞口授信贷款金额3000万元提供最高额保证担保；2、被告王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司对上述银行���口授信贷款承担连带担保清偿责任。第七组证据：被告云梦正业公司未结清业务明细表，用以证明原告按合同约定将合同保证金利息已扣减转贷本金。经庭审质证，被告云梦正业公司对原告湖北银行天仙支行提交的证据质证意见为：对第一、二、三组证据的真实性无异议；对第四组证据中的授信协议、银行承兑协议无异议，银行承兑汇票真实性以法院核实为准，对于承兑汇票未支付的金额，应从原告起诉的标的额中予以扣减。约定的保证金利息应该抵偿本息，通知书上有正业电器的盖章，属实；对第五组证据的最高额抵押合同上面没有正业电器的签章，真实性无法确认；抵押物登记需核实；股东会决议真实性无异议，合法性有异议，是被告云梦正业公司的两个股东决议处分宇飞房地产公司和正业物流公司的房子，决议无效；宇飞房地产公司和���业物流公司的决议上面没有被告云梦正业公司的盖章，被告云梦正业公司对此不知情；评估报告真实性无异议；第六组证据的个人最高保证合同上没有被告云梦正业公司的签章，真实性无法确认；股东会决议是正业公司向原告湖北银行天仙支行申请贷款，并没有说其他被告人承担责任，不能到达该证明目的。对第七组证据无异议，本金应以扣减保证金利息后的金额为准。被告云梦正业公司未向本院提交证据。被告王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司、正业物流公司均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告湖北银行天仙支行提交的第一、二、三、四组证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。第五组证据中的最高额抵押合同分别系宇飞房地产公司、孝感市宇飞房地��开发有限公司云梦分公司、正业物流公司与原告湖北银行天仙支行所签，不需被告云梦正业公司签章；已解付及未经解付的银行承兑汇票与抵押物登记经与原件核对均属实；股东会决议与原告湖北银行天仙支行提交的其他证据相互佐证，能够作为定案的依据，本院依法对第五组证据予以采信。第六组证据中的个人最高额保证合同分别是王建发、彭春兰、王凯签订的，不需被告云梦正业公司签章；股东会决议与原告湖北银行天仙支行提交的其他证据相佐证，能够作为定案的依据，本院依法对第六组证据予以采信；关于第七组证据被告云梦正业公司未结清业务明细表客观真实、来源合法，与本案具关联性，依法予以认定。经审理查明，2014年1月24日、10月28日，原告湖北银行天仙支行与被告云梦正业公司分别签订了两份《授信协议》。2014年1月24日《授信协议》���编号：C2014借200202200001）约定：云梦正业公司在有效期内可向湖北银行天仙支行申请使用人民币／外币贷款、承兑商业汇票的授信额度为人民币26400000元，有效期自2014年1月24日起至2017年1月24日止。2014年10月28日《授信协议》（编号：鄂银孝天仙授20141028001）约定：云梦正业公司在有效期内可向湖北银行天仙支行申请使用承兑商业汇票的授信额度为人民币36000000元，有效期自2014年10月28日起至2016年10月27日止。2014年10月29日，被告云梦正业公司与原告湖北银行天仙支行签订16000000元《银行承兑协议》（编号：C2014承200210290009）后，原告湖北银行天仙支行依协议向被告云梦正业公司分别开出2015年4月29日到期15000000元（敞口7500000元，票号：30868420）、500000元（敞口250000元，票号：30868421）、500000元（敞口250000元，票号：30868422）承兑汇票；2014年12月9日，双方签订10000000元《银行承兑协议》（C2014承200212090005号），原告湖北银行天仙支行依约向被告云梦正业公司开出2015年6月9日到期10000000元（敞口5000000元，票号：30869162号）承兑汇票；2014年12月23日双方签订10000000元《银行承兑协议》（C2014承200212230010号）、10000000元《银行承兑协议》（C2014承200212230006号）、10000000元《银行承兑协议》（C2014承200212230012号），原告湖北银行天仙支行依约向被告云梦正业公司开出2015年6月23日到期10000000元（敞口5000000元，票号：30869985号）、10000000元（敞口5000000元，票号：30869910号）、10000000元（敞口5000000元，票号：38440014号）银行承兑汇票；2015年4月17日，双方签订4000000元《银行承兑协议》（C2015承20024170003号），原告湖北银行天仙支行依约向被告云梦正业公司开出2015年10月17日到期4000000元（敞口2000000元，票号：38444155号）银行承兑汇票。上述��行承兑汇票金额共计60000000元，被告云梦正业公司在原告湖北银行天仙支行存入用于质押的汇票承兑保证金30000000元并办理了质押手续。承兑汇票分别到期时，原告湖北银行天仙支行依《银行承兑协议》对上述59500000元承兑汇票承兑解付，其中票号为30868422的500000元（敞口250000元）承兑汇票尚未解付。原告湖北银行天仙支行扣划了被告云梦正业公司30000000元承兑汇票保证金，垫付29750000元承兑汇票敞口资金，该承兑汇票敞口垫付资金自垫付之日起，转为贷款资金。为保证《授信协议》、《银行承兑协议》的履行，2014年1月24日，孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司与原告湖北银行天仙支行签订了《最高额抵押合同》（编号：C2014Z抵200202200001），约定在2014年1月24日至2017年1月24日期间，将登记在其名下的房产、土地抵押给湖北银行天仙支行［鄂云房他证城关字第201400**号、云他项（2014）第017号］，为云梦正业公司办理承兑商业汇票授信业务提供最高额抵押担保，最高限额为26400000元。2015年5月20日，王凯、宇飞房地产公司分别与湖北银行天仙支行签订了《个人最高额保证合同》（编号：鄂银孝天仙个高抵20150520001）、《最高额保证合同》（编号：鄂银孝天仙高保20150520001）为云梦正业公司向湖北银行天仙支行2014年10月29日至2016年4月29日期间的借款分别提供36000000元的连带责任保证。2014年10月29日，王建发、彭春兰与湖北银行天仙支行签订了《个人最高额保证合同》（编号：C2014Z保20021029001），为云梦正业公司向湖北银行天仙支行2014年10月29日至2016年4月29日期间的借款提供36000000元的连带责任保证。2014年10月28日，宇飞房地产公司与原告湖北银行天仙支行签订《最高额抵押合同》（编号：鄂银孝天仙高抵20141028001���，在2014年10月28日至2016年10月27日期间，将登记在其名下的在建工程、土地抵押给原告湖北银行天仙支行（鄂云房他证城关字第201409**号、云他项2014第126号），为被告云梦正业公司办理承兑商业汇票授信业务提供最高额抵押担保，最高限额为26400000元。同日，正业物流公司与原告湖北银行天仙支行签订《最高额抵押合同》（编号：鄂银孝天仙高抵20141028002），在2014年10月28日至2016年10月27日期间，将登记在其名下的在建工程、土地抵押给原告湖北银行天仙支行（鄂云房他证城关字第201409**号、云他项2014第127号），为被告云梦正业公司办理承兑商业汇票授信业务提供最高额抵押担保，最高限额为9600000元。2014年12月3日，宇飞房地产公司与原告湖北银行天仙支行签订《最高额抵押合同》（编号：鄂银孝天仙高抵20141203001），在2014年12月3日至2017年12月3日���间，将登记在其名下的在建工程抵押给原告湖北银行天仙支行（鄂云房他证城关字第201410**号），为被告云梦正业公司办理承兑商业汇票授信业务提供最高额抵押担保，最高限额为7200000元。前述《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的签订均经被告云梦正业公司、宇飞房地产公司、正业物流公司股东会决议通过。另查明，上述被告云梦正业公司（甲方）与原告湖北银行天仙支行（乙方）签订的《银行承兑协议》第三条“保证金”载明：对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内。保证金为乙方的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，甲方不得支用保证金。双方约定，对保证金计息利率标准为活期利率。第六条“双方的权利义务”载明���一、甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。二、乙方有权自主选择从上述保证金账户或本条第一款约定的账户划款或甲方在湖北银行系统内开立的其他账户中划收相应款项至乙方账户，用于对外付款，无需事先通知甲方。因甲方不足交付及其账户余额不足扣收而致乙方垫付的票款，直接转入甲方的逾期贷款户，并由甲方按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。上述《最高额抵押合同》第二条“担保范围与最高债权限额”均载明：1、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费……）、乙��实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）。上述《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》第一条“保证范围与最高债权限额”均载明：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费……）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）。再查明，原告湖北银行天仙支行将本案中承兑汇票承兑和付款后敞口扣减计入保证金专户产生的保证金利息后，被告云梦正业公司转贷款剩余本金分别是2015年4月29日到期7485729.59元、249557.64元；2015年6月9日到期4991148.41元；2015年6月23日到期4991148.78元、4991148.78元、4991148.78元；2015年10月17日到��1996439.76元，合计29696321.74元。另，未承兑2015年4月29日到期承兑汇票中的敞口金额249557.64元。还查明，中国人民银行《支付结算办法》规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。本案争议焦点：一、被告云梦正业公司应向原告湖北银行天仙支行偿还多少本金及利息；二、被告王建发、彭春兰、王凯、宇飞房地产公司是否应对本案争议之债权承担连带责任；三、原告湖北银行天仙支行是否享有被告宇飞房地产公司、正业物流公司抵押财产的优先受偿权。本院认为，原告湖北银行天仙支行与被告云梦正业公司签订的《授信协议》、《银行承兑协议》，与被告王建发、彭春兰、王凯签订的《个人最高额保证合同》，与被��孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司签订的《最高额抵押合同》，与被告正业物流公司签订的《最高额抵押合同》，与被告宇飞房地产公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。原告湖北银行天仙支行已按约履行了自己的义务，为被告云梦正业公司先后开具了8张票面金额总计为60000000元的银行承兑汇票，对其中7笔计59500000元银行承兑汇票进行了承兑和付款，被告云梦正业公司未在该7笔汇票到期日前按期足额向原告湖北银行天仙支行交存承兑资金，造成原告湖北银行天仙支行对外垫款。原告湖北银行天仙支行依据《银行承兑协议》分别对被告云梦正业公司30000000元保证金进行划款，该行扣划30000000元保证金的行为符合法律规定，���院予以确认。根据《银行承兑协议》中权利义务的约定，被告云梦正业公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在湖北银行天仙支行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告湖北银行天仙支行将票款足额划至该行账户。本案中票号为30868422的500000元承兑汇票到期尚未承兑，被告云梦正业公司在汇票到期日未足额交存应付票款249557.64元，属违约行为，被告云梦正业公司应依约向原告湖北银行天仙支行账户交存应付票款249557.64元。原告湖北银行天仙支行要求被告云梦正业公司偿还依照协议约定垫付的承兑汇票敞口资金转为逾期贷款的29750000元扣减保证金利息剩余本金29696321.74元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。对上述款项，因原告湖北银行天仙支行与被告王建发、彭春兰共同签订了《个人最高额保证合同》，并与被告王凯和宇飞房地产公司分别签订了《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，故被告王建发、彭春兰、王凯和宇飞房地产公司作为被告云梦正业公司的连带责任保证人，在被告云梦正业公司没有履行或者没有全部履行债务时，应在各自约定的限额内对被告云梦正业公司的债务承担连带偿还责任，并在承担了保证责任后，有权向被告云梦正业公司追偿。因原告湖北银行天仙支行与被告正业物流公司、宇飞房地产公司签订《最高额抵押合同》后，分别到相关行政管理部门办理了抵押登记，故原告湖北银行天仙支行对被告正业物流公司、宇飞房地产公司抵押的房产、在建工程、土地享有优先受偿权的诉讼请求亦应予以支持。原告湖北银行天仙支行提出被告云梦正业公司支付其经济损失及实现债权费用的请求，因其未提供相关证据证明该主张，本院依法不予支持。综上���经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十九条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行承兑汇票敞口（贷款）资金人民币29696321.74元；二、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行承兑汇票敞口（贷款）资金人民币29696321.74元的利息（按日万分之五利率标准计算，其中7735287.23元自2015年4月29日起、4991148.41元自2015年6月9日起、14973446.34元自2015年6月23日起、1996439.76元自2015年10月17日起，计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起十五内向原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行账户交存应付票款人民币249557.64元；四、被告王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如被告云梦县正业电器有限公司不能履行上述给付义务，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行在上述第一、二、三项债权范围内有权以被告孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业物流有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204200元，财产保全费5000元，由被告云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一五年十二月二十五日书记员  刘彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条［逾期利息］借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条［担保物权的含义］担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条［担保物权的担保范围］担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条［物的担保与人的担保关系］被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条［抵押权基本权利］为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到��债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零八条［动产质权基本权利］为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。