wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第222号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某，沂南县科源新型保温材料有限公司负责人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2015年12月8日由本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年左右，被告人王某在网上发布相变保温材料广告。2013年10月，威海鸿源建筑装饰工程有限公司连某通过网络搜索到被告人王某所发布的广告，遂电话与王某联系购买。被告人王某在未经“克瑞克”牌注册商标所有人青岛科瑞新型环保材料有限公司许可的情况下，到山东省临沂市兰山区塑料市场私自找人制作仿冒“克瑞克”牌自调温相变复合保温砂浆包装袋，并在沂南县其所经营的科源新型保温材料厂内，生产自调温相变复合保温砂浆，并使用上述仿冒制作的“克瑞克”牌包装袋进行包装。2013年11月5日，被告人王某雇佣货车，将10吨冒用“克瑞克”牌注册商标的自调温相变复合保温砂浆送到荣成市缔景城工地，以人民币27000元价格销售给连某。2013年11月20日，连某再次电话联系被告人王某购买保温砂浆。2013年11月21日，被告人王某雇佣丁明军驾驶鲁Q×××××号货车，将10吨冒用“克瑞克”牌注册商标的自调温相变复合保温砂浆送到荣成市缔景城工地，以人民币27000元的价格销售给连某。2013年11月下旬，连某再次联系被告人王某购买保温砂浆。2013年11月28日，被告人王某雇佣丁明军驾驶鲁Q×××××号货车，将10吨冒用“克瑞克”牌注册商标的自调温相变复合保温砂浆送到荣成市缔景城工地，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某等人的证言、青岛科瑞新型环保材料有限公司产品性能试验报告、受案登记表、查获照片、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家商标管理制度和他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  宋保成人民陪审员  夏雪明二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱晓蕾
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00754-1号申请执行人：黄荣。被执行人：陆军。申请执行人黄荣与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01259号民事调解书已经生效，因被执行人陆军未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人黄荣于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款4200元，本院于同日立案执行，本案执行费50元由被执行人陆军负担。在执行过程中，本院于2015年11月12日冻结被执行人陆军银行存款4250元，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除对被执行人陆军在xxxx银行xxxx账户银行存款4250元的冻结。二、扣划被执行人陆军在xxxx银行xxxx账户银行存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一五年十二月九日书记员  张珀溯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1036号申请执行人余洪梅，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区七一路。申请执行人余洪梅，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区七一路。委托代理人梁重争，律师被执行人李明，地址南阳市宛城区万正广场。被执行人尚跃梅，地址方城县城关镇南环路。被执行人于峰，地址南阳市宛城区独山大道。其他执行人尚跃梅，地址方城县城关镇南环路。委托代理人马庆科，法律工作者其他执行人李明，地址南阳市宛城区万正广场。委托代理人马庆科，法律工作者其他执行人于峰，地址南阳市宛城区独山大道。余洪梅、余洪梅申请执行李明、尚跃梅、于峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年8月13日作出的（2015）宛民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。权利人余洪梅、余洪梅于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1036号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十二月二日书记员 ： 王 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00312-1号原告南阳市辽原筑路机械有限公司。法定代表人魏金耀，任公司董事长。委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人余宛生。代理权限为一般授权。被告张素彩。委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告张素彩买卖合同纠纷一案中，原告南阳市辽原筑路机械有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市辽原筑路机械有限公司撤回起诉。案件受理费11625元，减半收取为5812.5元，保全费5000元，由原告南阳市辽原筑路机械有限公司负担。审判长  李征宇审判员  崔 迪陪审员  秦广华二〇一五年十二月二日书记员  刘 路
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第02147号原告徐某，农民。被告罗某，农民。本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月30日向本院提出对被告罗某起诉的撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告徐某承担。审判员  张向兵二〇一五年十二月三十日书记员  李卫华
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01670号申请执行人王某某，女。被执行人任某某，男。任某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）湖民初字第00651号民事判决书，判决：任某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付王某某350.31元。任某某返还王某某西门子冰箱（KK20V0111W）、松下洗衣机（XQB75-T755U）、格力空调（KFR-35GW／F35570FNBA-3）各一台，于本判决发生法律效力之日起五日内返还。案件受理费150元，由王某某负担。判决书生效后，任某某未按期履行义务，王某某于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人任某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到任某某可供执行的财产。王某某也不能提供任某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第00651号民事判决书本次执行程序终结，待发现任某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十二月十六日书记员  聂永强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10719号原告张俊良，男，1970年12月6日出生。委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。法定代表人董友莲，总经理。委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。原告张俊良与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张俊良及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张俊良诉称：2014年3月21日，张俊良与瑞明信公司签订挂靠协议，约定张俊良将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，张俊良依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为张俊良办理车辆的各项手续。张俊良认为瑞明信公司的行为构成了违约，张俊良有权解除合同，故张俊良提起诉讼，请求判令：1、解除张俊良与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助张俊良将×××车辆过户至张俊良名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，张俊良撤回第3项诉讼请求。被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。经审理查明：2014年3月21日，瑞明信公司（甲方）与张俊良（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。另查明，2013年4月9日至2015年4月7日期间，张俊良通过其上海浦东发展银行北京通州支行账户偿还了×××车辆贷款。再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。张俊良要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点有二：一是张俊良与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，张俊良是否有权解除合同。（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。张俊良与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，张俊良交付该车购车款并实际占有该车辆，故张俊良系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张俊良与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。（二）张俊良有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与张俊良存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故张俊良有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，张俊良通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张俊良有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张俊良与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年三月二十一日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张俊良将×××车辆过户至原告张俊良名下。案件受理费三百三十八元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越代理审判员  王筠韬人民陪审员  凌国军二〇一五年十二月一日书 记 员  李 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2588号原告艾某某，男。被告安某某，男。被告沙某某，女。本院在审理原告艾某某诉被告安某某、沙某某侵权责任纠纷一案中，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告艾某某撤回起诉处理。案件受理费150元，本院减半收取75元。原告已预交150元，本院退还75元。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一五年十二月三日书 记 员 郭丹丹（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00306-1号申请人向敏，女，1975年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被申请人重庆怡能钢管制造有限公司,住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号。法定代表人彭磊，董事长。被申请人彭力，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市合川区。申请人向敏与被申请人重庆怡能钢管制造有限公司、彭力借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对重庆怡能钢管制造有限公司在成都银行股份有限公司重庆两江支行***********账户存款600万元予以冻结；冻结期限为一年，从2015年12月17日起至2016年12月16日止。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7至15日期间向本院提出续行冻结的书面申请；到期不申请，期限届满，该冻结的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼���者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年十二月十六日书记员  晏 斌
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第86号申请执行人金彩琴。被执行人朱海军。被执行人朱海峰。被执行人何霞。申请执行人金彩琴与被执行人朱海军、朱海峰、何霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟定临商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金彩琴于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下房产已被我院处置并分配，被执行人朱海峰名下财产正被我院处置但一时无法处置完毕，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案作程序终结处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第86号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年十二月九日书记员 徐增学
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第381号申请执行人姚金海，男，1957年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所实习律师，代理权限特别代理。被执行人方志林，男，1984年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈玉山，男，1973年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人姚金海与被执行人方志林、陈玉山民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽民终字第35号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，要求各被执行人履行义务，偿还申请执行人借款及利息。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈玉山名下有位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路385号宝胜小区的房地产（房屋所有权证号：gc071443、土地使用权证号：莆国用（2009）J02068号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉山名下位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路385号宝胜小区的房地产（房屋所有权证号：gc071443、土地使用权证号：莆国用（2009）J02068号）。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  林昭霞执行员  翁 林二〇一五年十二月二十三日书记员  姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19134号罪犯刘俊，男,汉族，1993年5月12日出生于重庆市忠县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2013)宣刑初字第157号刑事判决，以被告人刘俊犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21648号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑二个月(刑期自2013年1月22日起至2016年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翠屏行初字第94号原告蒲英才，女，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。被告宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所。住所地：宜宾市翠屏区致远路*号。负责人王旭东，派出所所长。委托代理人陈洋，派出所民警。原告蒲英才诉被告宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告已履行行政处罚决定所确定的义务，故其于2015年12月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予蒲英才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲英才负担。审 判 长  邹 洪审 判 员  赖小春人民陪审员  许期敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵思雨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4116号申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区。法定代表人：陈祥林。被执行人温州锐旗贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人：周南花。被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人：施建光。被执行人周南花。被执行人夏黔达。被执行人施建光。被执行人夏鸳鸯。被执行人周苏光。被执行人周素芬。关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、周南花、夏黔达、施建光、夏鸳鸯、周苏光、周素芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569209、569210）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：622004）、环城东路安澜大厦A幢3005室（所有权证号：298817）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人期内利息47934.60元及期内利息的复利。本院认为，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦、环城东路安澜大厦的两处房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第4116号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十二月十一日书 记 员  叶陈漪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第896号申请执行人牛建辉，农民。被执行人沈国强，农民。被执行人沈洪利，农民。被执行人沈振兴，农民。申请执行人牛建辉与被执行人沈国强、沈振兴、沈洪利民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月1日审理作出的（2015）惠民初字第1381号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的20000元及利息，已经执行标的0元，剩余款20000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十二月十一日书记员 任珍存在
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第972号原告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所洛阳九都路39号。负责人：安义轩，经理。委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。被告：杨文。被告：张世国。原告太平财产保险有限公司洛阳分公司诉被告杨文、张世国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告杨文未取得机动车驾驶证在洛宜北路后营南台区北干线03号电杆处驾驶豫C×××××号二轮摩托车，与驾驶电动车的韩朝峰相撞，造成韩朝峰受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定杨文负事故主要责任、韩朝峰负事故次要责任。事故发生后，韩朝峰受伤住院治疗，终结后向洛阳高新区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2015）洛开民初字第22号民事判决书向韩朝峰支付了人民币120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告享有追偿权。被告杨文无证驾驶，现原告已支付相应款项给王军，原告依法享有追偿权。被告张世国作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶证资格的杨文驾驶，应当与杨文一起赔偿原告损失。现状诉请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有明确的被告，经本院审查，多次告知原告应当提供被告杨文、张世国准确的身份信息及送达地址，但原告至今未补充提交被告准确的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司洛阳分公司的起诉。预交的案件受理费2700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一五年十二月十四日书记员  来亚娣
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00835号原告：吴功水，别名“吴小伍”，男，1968年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被告：王生育，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。原告吴功水与被告王生育买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判。被告王生育于2015年10月29日申请对被告吴功水提交的《欠条》进行笔迹鉴定，后又于2015年11月2日撤回鉴定申请。本院于2015年10月29日、2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理，原告吴功水、被告王生育及其委托代理人汪健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴功水诉称：2009年8月10日，王生育在吴功水处赊购水泥等建筑材料，经结算共计欠款15687元，王生育出具欠条，后于2012年1月4日还款4000元，2013年2月8日还款2000元，2014年1月20日还款3000元，仍欠6687元未还。故起诉请求判令王生育立即支付欠款6687元及相应欠款利息2000元并承担本案诉讼费用。王生育辩称：对在吴功水处购建筑材料没有异议，对于欠条是否为王生育出具，因为时间太长，没有印象了。除吴功水陈述的已经归还的欠款外，王生育还于2011年2月1日归还了欠款4000元并由吴功水以“吴小伍”的名字出具了收条一份。此前，王生育分别于2009年年底、2010年年底归还了3500元和3000元，即欠款已经还清。经审理查明：2009年，王生育在吴功水处赊购水泥等建筑材料，经结算共计欠款15687元，王生育于2009年9月6日出具欠条一份，欠条左下方有吴功水自行备注的王生育还款情况，即，“来币4000元，2012年1月4日”、“2013年2月8日2000元”、“2014元20，3000元”。另查明，王生育于2011年2月1日还款4000元并由吴功水以其“吴小伍”的名字出具收条一份。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份，被告提交的身份证复印件、收条一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，王生育在吴功水处购买建筑材料，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。吴功水已按约交付了货物，王生育负有及时支付货款义务，其未及时全额支付，已构成违约。关于欠条下方记载的“来币4000元”是否为吴功水出具收条的4000元，因欠条下方的记载与其出具的收条时间相差有一年时间，无法确定为同一笔还款，且吴功水的说法未能得到王生育认可，吴功水主张为同一笔还款证据不足。关于王生育主张其于2009年和2010年分别还款3500元和3000元，亦只有其自己提供的记录，未得到吴功水的认可，其已还款的主张证据不足，不予认定。因王生育未及时支付货款的违约行为给吴功水造成一定的损失，应承担欠款的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王生育于本判决生效后十日内偿还原告吴功水欠款2787元并支付相应利息（利息自2009年9月6日起以本金2787元按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘昭娟二〇一五年十二月十日代书 记员  吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民诉初字第00010号起诉人李建强。起诉人朱雪亮。起诉人印古明。起诉人陈本广。起诉人顾寿成。起诉人汤立成。起诉人嵇宝东。起诉人陈梅贞。起诉人李文兵。起诉人陈德清。起诉人陈本才。起诉人赵林康。起诉人花成英。起诉人朱雪清。起诉人顾斌。起诉人崔建贵。起诉人李祥。本院收到起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥诉阜宁县商务局、刘志成的民事诉状，其诉讼请求为：1、判令依法确认2004年县商贸局主要领导与刘志成口头达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局，由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”的协议无效，企业财产依照民主议事规则进行处理；2、本案诉讼费用由阜宁县商务局承担。经审查，本院认为，起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥起诉要求确认2004年县商贸局主要领导与刘志成口头达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局，由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”的协议无效，企业财产依照民主议事规则进行处理，该诉讼请求涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 倩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法永民初字第146号原告罗某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5725。委托代理人植培文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。被告植某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5711。原告罗某与被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人植培文到庭参加诉讼，被告植某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：1998年1月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好，并分别于××××年××月××日生育长子植成杰、××××年××月××日生育次子植某乙。长子植成杰、次子植某乙在原告身边抚养读书。由于被告长期外出打工，原、被告一起生活时间短，常因家庭琐事发生口角。原、被告婚后没有共同财产、债务，原告已落实计划生育措施。综上，原、被告因外出工作分居两地，夫妻感情确已破裂，希望法院判令：1、长子植成杰、次子植某乙由原告抚养，被告每人每月支付300元抚养费；2、原、被告离婚；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月30日向被告植某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告植某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：1998年1月期间，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日自愿到怀集县诗洞镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情初时尚可，并分别于××××年××月××日生育长子植某乙、××××年××月××日生育次子植成杰。后双方因感情不和，常因家庭琐事发生争执，并于2008年起开始分居生活。2013年3月19日，原告罗某以夫妻感情已破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2013年6月18日依法作出（2013）肇怀法永民初字第82号判决，不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今已超过两年，互不履行夫妻义务。原告罗某遂于2015年9月21日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告均外出务工，其婚生儿子植某乙、植成杰现跟随原告方亲属在诗洞老家生活，在诗洞中学就读八年级，经本院向植某乙、植成杰征询意见，其表示若原、被告离婚，愿意继续跟随原告方亲属在诗洞老家生活，并由原、被告每月支付生活费。上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、（2013）肇怀法永民初字第82号民事判决书，上述证据在案予以佐证。本院认为：被告植某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告罗某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽婚姻基础良好，但因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食超过两年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告罗某的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子植某乙、植成杰已年满十周岁，现跟随原告方亲属在诗洞老家生活，其向本院表示愿意继续跟随原告方亲属生活，从两个子女本人意愿以及从有利于子女日后成长生活角度出发，长子植某乙、次子植成杰由原告罗某抚养为宜，并由被告植某甲每月每人支付300元给原告罗某作为子女抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告植某甲离婚；二、婚生儿子植某乙、植成杰由原告罗某抚养，由被告植某甲每月每人支付300元给原告罗某作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2015年12月抚养费600元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至婚生儿子植某乙、植成杰年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一五年十二月十四日书 记 员  李达荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00620号原告陈坚富。委托代理人叶丽。被告何伟荣。被告黄晓芳。原告陈坚富诉被告何伟荣、黄晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金150000元及按人民银行同期同档银行贷款基准利率从2014年3月25日起支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月24日，被告何伟荣向原告借款本金人民币150000元，约定借期为三个月，由被告黄晓芳提供担保，借款本金打入被告黄晓芳账户。借款后，被告归还过9000元，之后未归还过借款本息。另查明，被告何伟荣、黄晓芳无登记结婚信息记录。本院认为，被告何伟荣与被告黄晓芳至今未登记结婚。故，原告主张上述借款为被告何伟荣与被告黄晓芳的夫妻共同债务，要求被告黄晓芳共同偿还上述债务的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告何伟荣借款后，曾归还过9000元，但无任何证据及事实表明双方对涉案借款已约定了利息，故，该9000元应视为归还借款本金，应从借款本金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚富借款本金人民币141000元及利息（逾期利息按年利率6%的标准，从2014年3月25日起支付至款项还清之日止）；二、驳回原告陈坚富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元，减半收取1821元，被告何伟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一五年十二月二十一日书记员  熊茜莉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第214号申请执行人刘丽贤。被执行人高跃军。本院在执行申请执行人刘丽贤与被执行人高跃军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3061号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一五年十二月八日书记员  侯增尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第01075号原告姚建业。委托代理人冯刚、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告沈过坡。原告姚建业诉被告沈过坡追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建业的委托代理人冯刚、顾陈希，被告沈过坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建业诉称：沈过坡于2013年3月28日向戴毛度借款200万元，约定借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，月利率为1.5%，姚建业对该借款的本金、利息等承担连带保证责任。因沈过坡未按约还款，其又于2014年5月19日向戴毛度出具还款计划，约定自2014年6月开始每月还款20万元直至还清为止，利息每三个月结一次，利率为原借款利率。姚建业作为连带担保人在该还款计划上签字，并于2014年7月14日代偿20万元，2014年8月29日代偿20万元，2014年11月5日代偿10万元。之后，因沈过坡未按还款计划执行，戴毛度起诉至法院，经调解姚建业履行担保义务，又分期代偿本息155万元。故请求判令：一、沈过坡偿还姚建业为其代偿的借款本息205万元，并赔偿姚建业每笔分期代偿款项自代偿之日起至沈过坡实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由沈过坡承担。被告沈过坡辩称：借条是沈过坡写的，借款是打在姚建业银行卡上的再转给沈过坡的，但转给沈过坡的没有200万元，只有134万元。借款是沈过坡代江苏天普园林绿化有限公司（以下简称天普公司）借的，借款也是汇入公司账户的，并非是沈过坡的个人借款。经审理查明:2013年3月28日，沈过坡向戴毛度出具借条一份，明确因流动资金周转，向戴毛度借款200万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，借款月利率为1.5%，担保人为此借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任；借款请划入姚建业62×××10农行卡。沈过坡在借款人栏签字，姚建业、刘玉洪在担保人栏签字。戴毛度于2013年3月29日汇给姚建业100万元，2013年4月1日汇给姚建业100万元。姚建业于2013年4月1日汇给夏益新1**万元，于2013年5月8日、6月14日分别汇给沈过坡36万元、30万元。沈过坡于2014年5月19日向戴毛度出具还款计划一份，约定向戴毛度借款200万元自2014年6月至2015年3月，每月还款20万元，利息每三个月结一次，按原利率执行结算，姚建业也在还款计划上签字。姚建业分别于2014年7月14日、2014年8月29日、2014年11月5日支付给戴毛度20万元、20万元、10万元，合计50万元。戴毛度于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求沈过坡、姚建业、刘玉洪、黄佩红清偿借款。戴毛度撤回了对沈过坡、刘玉洪的起诉，戴毛度与姚建业、黄佩红经协商于2015年5月12日达成调解，由姚建业向戴毛度代偿借款本金140万、利息15万元，合计155万元，后姚建业在2015年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日分别支付给戴毛度90万元、20万元、20万元、25万元，合计155万元。审理中，沈过坡认为借款系天普公司借款，沈过坡只收到姚建业汇给夏益新1**万元，2013年5月8日、6月14日分别汇给沈过坡的36万元、30万元是姚建业本人借给沈过坡的借款；沈过坡与姚建业自之间有六七年的借贷往来，由于往来款项较多，具体向姚建业借款多少已不清楚，但已经结清了，因在2014年6月30日签订的债转股框架协议书，约定了沈过坡与其公司所欠姚建业个人及公司的款项都转成了姚建业所有的股权；结欠的款项没有明细，大约计算了有1000多万，没有凭证证明上述36万元及30万元是否包含在债转股的债务中。姚建业认为系沈过坡个人借款，借款200万元都已交付给沈过坡。以上事实有借条、还款计划、银行交易凭证、（2015）澄长初字第00259号案件卷宗和民事调解书、债转股框架协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：戴毛度将200万元汇给姚建业，姚建业将200万元分数次给付沈过坡，该200万元借款沈过坡已经收取。沈过坡认为其中的36万元和30万元是向姚建业本人借款，但沈过坡于2013年3月28日向戴毛度出具的借条中注明借款划入姚建业银行卡，沈过坡也认可由姚建业转交，沈过坡未向本院提供证据证明该款项系向姚建业本人借款的证据，应承担举证不利的后果，故对沈过坡的抗辩意见，本院不予采信。沈过坡主张本案所涉借款为天普公司借款，但沈过坡出具的借条及还款计划的意思表示均为沈过坡个人，故对沈过坡的该抗辩意见，本院亦不予采信。戴毛度与沈过坡之间系合法的借贷关系，沈过坡未按期还款，姚建业履行保证责任偿还借款后，根据担保法的相关规定，有权向沈过坡追偿。故对姚建业要求沈过坡偿付代偿款并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：沈过坡应于本判决发生法律效力之日起10日内向姚建业偿付205万元及利息（以20万元为基数自2014年7月15日起、以20万元为基数自2014年8月30日起、以10万元为基数自2014年11月6日起、以90万元为基数自2015年5月26日起、以20万元为基数自2015年6月26日起、以20万元为基数自2015年7月26日起、以25万元为基数自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费23200元，财产保全费5000元，合计28200元（姚建业已预交），由沈过坡负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姚建业。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈汉坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第2476号原告卢万福。被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ举。委托代理人赵斌。委托代理人李玉华。原告卢万福与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢万福到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于嘉峪关市祁连街区44幢×单元×号房屋，房屋总价款301917元，被告应当在2014年5月30日前交付房屋。合同签订后，原告交清了全部房款，被告于2014年11月初才通知原告领取钥匙，此时已延期交房5个多月。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交房之日止的违约金13948元。被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园44幢×单元×号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3497.65元，总房款为301917元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款301917元。原告自述2014年11月3日被告通知其交房，次日，甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014-2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。另查明，张志福等多人起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，经生效判决确认关于涉案楼盘被告存在逾期交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月4日交房，逾期交房156天，每日按照原告已付房款301917元的万分之三计算，应当承担违约金14129元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.20元，被告应当向原告支付违约金12445.80元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告卢万福违约金12445.80元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告承担111元，原告承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  张新梅人民陪审员  郑桂花二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1625号原告：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司，住所地：广东省中山市古镇海洲显龙牛头岗东路8号之3。法定代表人：陈阳，该公司董事长。被告：中山市古镇康龙灯饰门市部，住所地：中山市古镇东兴中路12号灯都时代广场4楼17号，经营者：王定波，男，汉族，1963年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司诉被告中山市古镇康龙灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十二月十五日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1567号原告李某某，男，1952年出生，汉族，现住上海市。原告李某甲，女，1956年出生，汉族，住济南市。被告张某，男，1975年出生，汉族，住上海市。被告李某乙，男，1956年出生，汉族，住济南市。原告李某某、李某甲与被告张某、李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲诉称，被继承人孙某某于2014年7月4日去世，留有济南市历下区山师东路房产一处，被继承人孙某某共有四个子女，长女李某丙（已先于孙某某去世，由李某丙唯一的子女张某代位继承）、长子李某某、次女李某甲、次子李某乙。被继承人孙某某去世后，原告李某某、李某甲与被告李某乙多次协商房产分割事宜，但被告李某乙固执己见，一直提出过分要求，致使被继承人的遗产一直无法分割。迫于无奈，原告诉至法院，要求依法判决：1、分割坐落于济南市历下区山师东路28-1号房产及医保卡内的存款3945.95元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、死亡医学证明书1份，证明孙某某于2014年7月4日去世；2、山东省某研究中心出具的证明1份，证明李某丁有四个子女；3、军队干部转业审批报告表1份。4、济房权证历字第2228**号房屋所有权证1份，房屋坐落于济南市历下区山师东路28-1号1-202室；5、（2011）济历城正民字第8492号公证书1份；6、2013年5月1日孙某某出具的遗嘱1份，内容在其去世后我们兄妹三人都平分，没有李某丙的份额；7、历下区公证处调取的孙某某签字的笔录1份，证明遗嘱中的笔迹与笔录中的笔迹相同，是其亲笔签字。8、被继承人孙某某的医保卡1张，卡里余额有3945.95元。被告张某辩称，法院的应诉通知书已收到，活了40多年，第一次收到法院发出的应诉通知书，一个善良的、从不与人争执的我收到这样的应诉通知书感到痛心。我相信我的外公、外婆、我的母亲在那一边也会感到伤心。我决定不出席应诉处理，本人要求依法继承济南市历下区山师东路28-1号1-202室房产的相应遗产份额。被告张某未提供有关证据。被告李某乙辩称，被继承人孙某某去世第二个月我们协商，遗产房屋房产证上是97平方米，又加盖了一块，有120平方米左右，我们协调房产归我，两原告要求补偿每人45万元。遗产房屋建了有20年了，我不接受这个价格。被继承人孙某某去世一周年后双方协商，原告要求补偿每人50万元。被告李某乙不同意，双方协商未成。被告李某乙未提供有关证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被继承人孙某某（2014年7月4日去世）与丈夫李某丁（2010年6月11日去世）共生育四个子女，长女李某丙（2005年1月13日去世）、次女李某甲，长子李某某，次子李某乙。长女李某丙与丈夫张某某生育一子，即被告张某。被继承人孙某某的父母均先于其去世。坐落于济南市历下区山师东路28-1号房产系两被继承人通过房改购买的房屋。对于被继承人李某丁的遗产继承事宜，原告提供公证书，该公证书载明，本案原、被告均表示放弃继承，被继承人李某丁的遗产由其妻被孙某某继承。之后，被继承人孙某某办理房屋所有权证，共有情况为：单独所有。2013年5月1日被继承人孙某某留有自书遗嘱，载明：我叫孙某某，现年86岁，我现有一套三室两厅住房一套，房子地址在山师东路28-1号；我现在身体还可以，在我头脑清醒的情况下，我将我名下房产立下遗嘱交待；我有三个儿女，在我去世以后，李某某、李某乙、李某甲都享有继承权，三个儿女各都有我名下房产三分之一继承权。被继承人孙某某签名按手印，原告李某某、李某甲、被告李某乙分别签名按手印。而且原告提供公证案卷中被继承人孙某某亲自签名的笔迹予以比对。庭审中，原告李某某、李某甲、被告李某乙对该遗嘱的真实性均无异议。被继承人孙某某去世后，其医保卡内余额为3945.95元。该医保卡由原告李某甲保管。原告李某某、被告李某乙均同意该医保卡的款项归原告李某甲所有。本案审理期间，原告李某某、李某甲认为遗产房屋现在市场价为190万元，被告李某乙予以认可。原告李某甲要求主张该房屋。本案原、被告对被继承人孙某某均尽了一定的赡养义务。本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。两被继承人的四个子女系其合法继承人。原告李某某、李某甲、被告李某乙系两被继承人的子女，系第一顺序继承人，是本案的合法继承人；两被继承人的女儿李某丙去世在两被继承人去世之前，其遗产应由李某丙的晚辈直系血亲即其子张某代位继承，故被告张某为合法继承人。坐落于济南市历下区山师东路28-1号房屋原系两被继承人通过房改购买的房屋，系其夫妻共同财产，被继承人李某丁去世后，通过继承，房屋所有权人变更为被继承人孙某某单独所有。因此，该房屋为被继承人孙某某的个人遗产，被继承人孙某某对该房产有完全的处分权。2013年5月1日被继承人孙某某所立的自书遗嘱，从形式上看，是其亲自书写的、签名并注明年月日，且本案原告李某某、李某甲、被告李某乙也均已签名按手印予以认可，其形式合法；从内容上看，被继承人孙某某独自享有该房屋的所有权，其有完全的处分权，且遗嘱未违反有关法律规定，其内容合法。因此，该遗嘱合法有效。遗产房应由原告李某某、李某甲、被告李某乙共同继承，各继承三分之一份额，被告张某没有继承份额。庭审中，原告李某某、李某甲、被告李某乙一致确认涉案遗产房屋价值为190万元，本院予以确认。因原告李某甲主张该房屋的所有权。因此，该遗产归原告李某甲继承所有为宜，但原告李某甲应支付原告李某某、被告李某乙相应的价款作为其应继承份额的补偿。医保卡内的存款被继承人孙某某的遗嘱中未涉及，应按法定继承处理。原、被告均有继承权，原告李某某、被告李某乙均同意该医保卡的款项归原告李某甲所有。因此，原告李某甲占四分之三的份额，被告张某占四分之一的份额，但为便于领取，可由原告李某甲所有，再由原告李某甲支付被告张某四分之一的现金。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区山师东路28-1号房屋由原告李某甲继承所有；二、原告李某甲支付原告李某某人民币63.333万元作为其应继承份额的补偿，于判决生效之日起十日内执行；三、原告李某甲支付被告李某乙人民币63.333万元作为其应继承份额的补偿，于判决生效之日起十日内执行；四、被继承人孙某某的医保卡内存款余额为3945.95元及利息归原告李某甲所有；五、原告李某甲支付被告张某人民币986.5元作为其应继承份额的补偿，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13200元，原告李某某、李某甲、被告李某乙各负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  顾建金二〇一五年十二月一日书 记 员  娄本燕
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1594号申请执行人孙亮。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人孙亮与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人孙亮于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审��员张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民管字第00044号原告王显志，男，1974年3月6日出生，汉族。特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。法定代表人白燕川。特别授权委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。本院受理原告王显志诉被告遂宁市天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告遂宁市天友国际酒店有限公司在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为本案的合同实际履行地在大英县，故该案不属于四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将该案移送大英县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，如合同无特殊约定或法定条件，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。遂宁市天友国际酒店有限公司在管辖异议申请书中提出的理由是该买卖合同的实际履行地在大英县，应当移送合同实际履行地的大英县人民法院管辖。而该买卖合同纠纷案件的被告方住所地在本院辖区内的遂宁市经济开发区明月路100号，故本院享有该案件的管辖权，被告遂宁市天友国际酒店有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告遂宁市天友国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 何 杰二〇一五年十二月十七日书记员 李文丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第487号申请执行人蔺启男，女，1985年10月20日生，汉族，住址大安市。被执行人祝兆富，男，1984年9月6日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人蔺启男与被执行人祝兆富间交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查明，被执行人祝兆富暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2014）大刑重字第4号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一五年十二月十六日书记员  李孝天
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02076号原告阮巧玲。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告阮巧玲诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告阮巧玲的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮巧玲诉称：原告于2009年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，从2009年7月5日起至2012年7月4日止，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2012年7月5日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2012年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。原告阮巧玲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：2009年7月5日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3029号商铺（建筑面积57.92平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2012年7月5日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3029号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3133和3134，房屋所有权人为原告。庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮巧玲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告阮巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 赵 晔二〇一五年十二月十六日书记员 谭宇帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2015)淇民初字第856号原告黄文青（曾用名黄文清），女，1967年1月20日出生。委托代理人母金福，男。淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。被告靳秀兰，女，1957年4月24日出生。原告黄文清与被告靳秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日，公开开庭进行了审理，原告黄文清及其委托代理人母金福到庭参加诉讼，被告靳秀兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文青诉称：2013年8月23日，被告借原告现金500000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具有借据。后经原告索要被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息270000元（利息计算至2015年11月23日）。并要求被告自2015年11月24日至付款之日按月息2分支付利息。被告靳秀兰未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2013年8月23日，被告出具的借条一份。载明：今借到黄文清现金伍拾万元正（500000元），月息贰分，每月清利息。借款人：靳秀兰，证明人孙水庆。本院认为，原告提供被告出具的借据、主张借款事实存在，该证据形式合法、与案件有关联，应予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月23日，被告靳秀兰借原告黄文清现金500000元，约定月息为2分。后经原告催要，至今未还。原告诉讼到院，要求被告偿还借款500000元及依约定从借款之日起至还款之日止的借款利息。本院认为，被告靳秀兰向原告黄文清借款500000元，约定月息2分，有借据为证，事实清楚，被告靳秀兰对该诉讼未到庭发表答辩和质证意见，不影响本案案件事实认定，对原告黄文清要求被告靳秀兰偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告靳秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文清借款本金500000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，按约定利率计算）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告靳秀兰负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十二月十六日书记员  王少魁
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第3164号原告陆加德，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告崔延辉，男，年龄不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告张明悦，男，1982年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告陆加德诉被告崔延辉、张明悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日审查受理后，于2015年12月18日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆加德，被告张明悦到庭参加诉讼，被告崔延辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告崔延辉偿还原告借款本金10500元，并从2015年10月10日起按银行利率6%支付本金10500元的利息至判决确认给付之日止。要求被告张明悦承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。被告张明悦辩称：原告所述借款以及担保属实。被告崔延辉未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2015年9月9日被告崔延辉经被告张明悦提供担保在原告处借款10500元，约定还款期限为2015年10月9日，未约定利息。针对原告所举证据，被告张明悦质证无异议。在本院确定的举证期限内被告张明悦未向本院提交证据。根据原告的举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告崔延辉虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，且被告张明悦质证又无异议，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月9日被告崔延辉经被告张明悦提供担保在原告处借款10500元，约定还款期限为2015年10月9日，未约定利息，同日，被告崔延辉为原告出具等额借据一枚，被告张明悦作为担保人亦在借据上签字，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未还。本院认为：被告崔延辉从原告处借款10500元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告崔延辉理应偿还此款。被告张明悦作为担保人亦应承担担保责任。对原告主张被告自2015年10月10起按银行利率6%支付本金10500元的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔延辉偿还原告陆加德借款本金10500元，并从2015年10月10日起按银行利率6%支付本金10500元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。二、被告张明悦承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年十二月十八日书记员 ：湛剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4433号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：焦玉勇，户籍地址：江苏省淮安市清浦区。原告广发银行股份有限公司诉被告焦玉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告焦玉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××45。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达75423.94元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计75423.94元（暂计至2015年4月22日，本金为34965.29元、利息为20940.24元、滞纳金为19438.41元、年费为80元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年11月7日，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××45，授信额度41000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支75423.94元（其中本金34965.29元、利息20940.24元、滞纳金19438.41元、年费80元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦玉勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34965.29元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为20940.24元、滞纳金为19438.41元、年费为80元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，由被告焦玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  付奋进二〇一五年十二月十八日书 记 员  凌小凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02242号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：孙红喜，男，1953年2月10日出生，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告孙红喜金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、孙红喜偿还招行合肥分行借款本金449900元及利息25450.84元、罚息7281.46元、复息1291.84元（利息、罚息及复息暂计至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部款项清偿完毕）；2、孙红喜支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费3万元；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月10日，孙红喜作为借款人向招行合肥分行出具《小微贷款申请表》，招行合肥分行受理后，于2013年9月10日与孙红喜签订《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议）及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信孙红喜45万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，孙红喜可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%即执行利率为12.9%。另依据上述协议约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。上述协议签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但孙红喜未按时足额还款。截至2015年7月28日，孙红喜尚欠招行合肥分行借款本金449900元及利息25450.84元、罚息7281.46元、复息1291.84元。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用3万元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金449900元及利息25450.84元、罚息7281.46元、复息1291.84元（利息、罚息、复息暂计算至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元、公告费40元，合计9059元由被告孙红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法合民初字第375号原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。负责人：陈国超，该行行长。委托代理人：李正甫，该支行办事员。委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。被告：钟富业，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2957。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告钟富业信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告钟富业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2009年5月13日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告批准向被告发放信用卡51×××18。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年4月1日，还款金额是1000元，被告目前拖欠4期还款。截至2015年8月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金33976.23元，利息1844.67元，滞纳金522.67元，合计36343.57元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金33976.23元及利息、滞纳金［计至2015年8月13日止，利息1844.67元，滞纳金522.67元，从2015年8月13日止起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。被告钟富业缺席，无答辩及举证。经审理查明：2009年5月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。2009年7月4日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为51×××18）一张，信用额度为16200元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年8月13日止，被告尚欠原告信用卡本金33976.23元，利息1844.67元，滞纳金522.67元，合计36343.57元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为51×××18）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金33976.23元及利息、滞纳金［计至2015年8月13日止，利息1844.67元，滞纳金522.67元，从2015年8月14日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟富业应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金33976.23元及利息、滞纳金［计至2015年8月13日止，利息为1844.67元，滞纳金522.67元，从2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告钟富业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强代理审判员  蔡 耐二〇一五年十二月十八日书 记 员  关舒月
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1440号原告王某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告李某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年十二月十五日书 记 员  马浩轩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第1808号原告：谷仲彪。法定代理人：史美珍。被告：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。法定代表人：唐黎明，职务不详。原告谷仲彪起诉称：原告系被告公司员工。2014年7月24日，被告以经营所需向原告借款20000元，约定年利率12%。现因被告经营不善，对原告借款分文未还。原告请求法院判令被告归还原告借款20000元，并支付至2015年11月24日的利息3200元。本院认为：案在审理中，被告余姚市金弘利实业有限公司的法定代表人唐黎明因涉嫌非法吸收公众存款已由本市公安机关立案侦查，本案基础的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谷仲彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 顾宏斐二〇一五年十二月八日代书记员 黄 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第990号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙恒明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李雪丽，女，汉族，住江苏省新沂市。一审第三人：深圳市吉泰房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：石金香。再审申请人孙恒明因与被申请人李雪丽等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，案涉《房地产买卖合同》第八条约定，孙恒明应当于收齐全部房款后于2013年8月31日内将物业交付予李雪丽，可见，李雪丽应于2013年8月31日前付清所有房款。但由于贷款银行无法确定具体放款时间，导致孙恒明的主要合同权利处于不确定的状态，在此情况下，依照公平原则及诚实信用原则，双方当事人应就付款时间、付款方式等问题进行进一步协商。本案中，孙恒明、李雪丽未能就上述问题重新协商一致，故双方对合同的解除均有过错。二审法院认定案涉《房地产买卖合同》因孙恒明未按合同约定履行义务而解除、孙恒明应承担违约责任，依据不足。综上所述，孙恒明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈志坚代理审判员  王振宏代理审判员  金锦城二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄妙玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第717号申请执行人李福华，男，1960年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人李福华与被执行人林振民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）芗民初字第6208号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第717号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一五年十二月九日书 记 员  林 琳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第00850号原告陈忠林。委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告蒋国兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民中路408号。负责人陆建华，总经理。委托代理人倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司职工。原告陈忠林与被告蒋国兵、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠林于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告陈忠林的诉讼请求，一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费120016.9元、营养费1200元，住院伙食补助费1134元，残疾赔偿金75561.2元、误工费48184元、护理费18450元、鉴定费23020元、物损费55000元、车损评估费2500元、精神损害抚慰金7000元、交通费906元，合计352066.1元。二、诉讼费由被告承担。被告蒋国兵辩称，原告诉称交通事故属实，请求依法处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定和保险事实没有异议。由于被告蒋国兵是醉酒驾驶，故保险公司愿意在交强险赔偿范围内赔偿。经审理查明，对双方均无异议的交通事故事实、责任认定、保险事实以及被告蒋国兵醉驾的事实本院予以认定。审理中，原告变更诉讼请求，二次手术期间的相关费用有27270元，该费用暂不主张，现变更要求被告赔偿324796.1元。对原告主张的医疗费105016.9元、住院伙食补助费846元（经双方协商一致）、营养费900元、鉴定费2320元（原告自认起诉时主张23020元有误）、残疾赔偿金75561.2元均无异议，本院予以确认。对原告的其余损失，本院认定为：1、误工费35311.68元（244天*144.72元/天），按照原告举证的司法鉴定意见书确定的误工天数，另原告举证的安全证书、南通兴江建建安集团有限公司的情况证明、海门市建筑施工安全监督站的证明，可以认定原告从事建筑行业，故按江苏省在岗职工建筑业的平均工资年收入52823元计算。2、护理费12771元。根据鉴定意见确定的护理天数计算，标准按2014年度全省在岗职工农业人员年收入31077元，每日85．14元计算。审理中，原告虽然提供了其侄儿施杰二级建造证书，但不能证明是施杰护理，故本院不予采信。3、精神损害抚慰金5500元。因原告的伤残构成两个十级，故本院酌情认定。4、车损费55000元。根据原告提供的海门市价格认证中心的评估报告及票据予以认定。5、评估费2500元。根据原告提供的票据予以认定。上述损失合计人民币293226.78元，其中122000元的损失应在被告保险公司交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失171226.78元，由于被告蒋国兵所驾车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且其负事故的全部责任，故被告蒋国兵应赔偿给原告的损失171226.78元，应由保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。对于保险公司辩称的被告蒋国兵系醉驾，其公司在商业三者险内无需赔偿。本院认为，本案投保人虽然在与被告保险公司订立合同时在保单上就免责条款部分签名，但该保单本身系格式化，文字又较小，不足以引起投保人的注意，不能说明保险公司尽到了提示的义务。故被告保险公司该辩称意见成立，本院不予支持。综上，本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险范围内赔偿原告陈忠林因交通事故造成的损失人民币122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险范围内赔偿原告陈忠林人民币171226.78元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈忠林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元（已减半收取），由原告负担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2160元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年十二月十八日书记员  沈 霞
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00570号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第570号申请执行人田某某。被执行人付某某。申请执行人田某某与被执行人付某某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1825号民事判决：一、被告付某某、何忠英、马鹏远给付原告田某某欠款人民币16000元，此款限判决生效后立即付清。二、被告付某某、何忠英、马鹏远承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由三被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。经查被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年7月16日作出（2014）长民初字第1825号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6802号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。被告：李某某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月二十三日书记员  郑姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4254号罪犯赵智海，男，1986年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）乌中刑一初字第83号刑事判决，认定赵智海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2028年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月2日提出对罪犯赵智海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵智海在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张生义在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵智海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵智海减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第350号申请执行人：周宗品，男，1970年2月14日生汉族，初小学文化，农民，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：何朝艳，男，1971年10月14日生汉族，昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被执行人：孙继琼，女，1969年10月17日生，小学文化，农民，昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：何金蝶，女，1997年8月13日生，汉族，昭阳区一中学生，住昭阳区。本院在执周宗品申请执行与何朝艳、孙继琼、何金蝶民间健康权纠纷一案中经本院调解后，被执行人已按照昭阳区人民法院民事判决书（2015）昭阳民初字第394号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭法执字第350号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  ：陈浩二〇一五年十二月二十日书记员  ：李荣
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第1877号 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人丁卫杰，行长。 委托代理人卢伟，该支行员工。 委托代理人吴琳，该支行员工。 被告刘毅，男，1968年2月6日生，现住南宁。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告刘毅信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇一五年十二月二十八日 书记员  韦莹雅
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第73号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人黄琼珍，女，1934年7月16日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月16日发出(2015)江民督字第73号支付令，限令被申请人黄琼珍在收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费1197元，2014年度物业服务费1197元，合计2394元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第73号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  甘正兰二〇一五年十二月十六日书记员  石海巍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01126号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司，组织机构代码67085262-4。地址：大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，该公司经理。被执行人余国珍，女，汉族，1974年4月2日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于大理威豪汽车运输有限公司与余国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）隆民初字第03000号民事调解书，已发生法律效力。大理威豪汽车运输有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求由余国珍支付给大理威豪汽车运输有限公司购车款45000元。本院于2015年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人余国珍暂无财产可供执行。申请执行人大理威豪汽车运输有限公司同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第1126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏执行员 ：丁云文二〇一五年十二月三日书记员 ：王丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第615号原告徐建华，男，1958年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。本院在审理原告徐建华诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐建华负担。审判员  郭寒娟二〇一五年十二月十八日书记员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第202号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：曹勇中国音像著作权集体管理协会与曹勇著作权侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第425号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第202号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月八日书记员 ：毕雪峰