wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第412号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1119。因犯盗窃罪于2011年8月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××5177。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某、邱某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）佛顺法刑初字第3895号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月至7月间，被告人李某、邱某先后三次去到佛山市顺德区勒流街道西华村红木家具厂旁一出租屋、勒流街道众涌村西厅大街一巷1号对面出租屋等地，盗窃得电动车3辆，具体事实如下：1.2015年6月7日5时许，被告人李某、邱某去到顺德区勒流街道西华村红木家具厂旁一出租屋，在一楼楼梯间盗窃得被害人陈某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车（无法核价）。盗后，销赃得款人民币200元。破案后，赃物未能起回。2.2015年6月24日19时许，被告人李某、邱某去到顺德区勒流街道众涌村西厅大街一出租屋，在一楼楼梯间盗窃得被害人张某丙能停放在该处的一辆“南鹰”牌电动车（无法核价）。盗后，销赃得款人民币300元。破案后，赃物未能起回。3.2015年7月31日20时许，被告人李某、邱某去到顺德区勒流街道南水村南兴中路一出租屋门口，由被告人李某负责看风，被告人邱某用六角匙撬被害人梁某乙停放在该处的一辆“凯日”牌电动车（无法核价）时被巡逻公安民警发现，二人遂弃车逃离现场，后被公安民警抓获，当场从被告人李某身上缴获六角匙3条。针对该次盗窃行为，公安机关于次日对被告人李某、邱某处以行政拘留十五日的处罚。破案后，已将电动车起获并发还被害人梁某乙。案发后，被告人李某、邱某均如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、第二宗盗窃事实。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人李某、邱某的供述及对作案现场、作案工具、相互间的辨认、指认笔录，被害人陈某、张某丙、梁某乙的报案陈述，被告人邱某的户籍证明、前科材料，扣押、发还物品清单，公安机关行政处罚材料以及现场勘验笔录等。原审判决认为，被告人李某、邱某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人李某、邱某均如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一、二宗盗窃罪行，与司法机关已掌握的属较重同种罪行，依法应从轻处罚。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人李某、邱某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邱某上诉称，在本案第三宗盗窃过程中，其仅负责望风，是李某用六角匙撬被害人电动车；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邱某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邱某提出的在本案第三宗盗窃过程中，其仅负责望风，是李某用六角匙撬被害人电动车的上诉意见，经查，上诉人邱某、原审被告人李某在一审庭审过程中，均供称系由上诉人邱某动手撬车，原审被告人李某望风。原判根据庭审查明的情况认定该案件事实，并无不当。现上诉人邱某在二审阶段改变供述，无其它证据支持。上诉人邱某的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邱某、原审被告人李某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邱某、原审被告人李某共同密谋盗窃，犯罪过程中分工负责，密切配合，所得赃款均分，是共同犯罪；二人均起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，上诉人邱某、原审被告人李某如实供述了司法机关已掌握的本案第一宗盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一、二宗盗窃罪行，与司法机关已掌握的属较重同种罪行，依法应从轻处罚。上诉人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人邱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其在法定量刑幅度范围内处罚，量刑适当。上诉人邱某请求二审法院从轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛付奇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张美庄第6页共6页
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第1111号申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。被执行人赵万平，男，1972年7月14日出生。被执行人郜运动，男，1977年10月16日出生。被执行人赵先麒，男，1975年12月29日出生。申请执行人博爱县农村信用合作联社与赵万平、郜运动、赵先麒借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）博金民金初字第76号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵万平、郜运动、赵先麒的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年十二月四日书记员  葛琳琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2288号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人董立芹，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董立芹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5249号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第5025号原告赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。被告高杰，男，1990年5月5日出生，汉族。本院受理原告赵卫杰诉被告高杰民间借贷纠纷一案，原告赵卫杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔东亮二〇一五年十二月二十一日书记员  高 阁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1103号原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人周嘉仪。委托代理人杨海燕被告黄月娴，女，香港永久性居民身份证号码：×××3216（）。原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告黄月娴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼；被告黄月娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉称，原告是东莞市新天美地花园的物业管理公司，被告是新天美地花园6座7楼C室的业主。被告自2014年7月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年6月30日止共拖欠物业管理费1680元、滞纳金294元，共计1974元。经原告多次催收，被告仍拖欠费用不付。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2014年7月起到2015年6月的物业管理费1680元、滞纳金294元，以上共计1974元；2、被告从起诉之日起按140元／月的标准向原告支付物业管理费；3、被告立即支付原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（1974元）的滞纳金直至实际清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费用。被告黄月娴没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，黄月娴是东莞市常平镇新天美地花园6座7层C号商品房的业主，该房产建筑面积为59.44平方米。2002年10月24日，黄月娴与东莞市新天美地花园建造有限公司、东莞市新文华物业管理有限公司签订《东莞市常平镇新天美地花园管理公约》，约定由东莞市新文华物业管理有限公司为其提供物业管理服务，黄月娴应于每季上期向东莞市新文华物业管理有限公司缴付其应付之管理费，黄月娴逾期缴纳管理费的，需按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。2013年1月1日，东莞市新天美地花园建造有限公司与东莞市美悦居物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由东莞市美悦居物业管理有限公司为新天美地花园实施前期物业管理服务事宜，高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米2.35元计算，物业管理费按月缴纳于每月15日前缴纳。东莞市物价局出具的两份服务收费标准备案复函显示，2009年5月21日案涉小区的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，从2012年5月10日开始按建筑面积每月每平方米2.35元计算。东莞市美悦居物业管理有限公司举证的缴款通知单显示，截至2015年6月，黄月娴拖欠物业管理费1680元、滞纳金294元。庭审中，东莞市美悦居物业管理有限公司明确管理费每月23日前收取，黄月娴拖欠2014年7月至2015年6月期间的管理费。以上事实，有《东莞市常平镇新天美地花园管理公约》、《前期物业服务合同》、东莞市物价局复函、关于东莞市美悦居物业管理有限公司的备案报告、东莞市价格收费事项备案表、缴款通知单、《商品房买卖合同》、发票联及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄月娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄月娴作为案涉商品房的业主，东莞市美悦居物业管理有限公司从2013年1月1日开始为案涉商品房提供物业管理服务，双方已经形成了物业管理服务合同关系，黄月娴享受了物业管理的服务，应当支付物业管理费。根据东莞市物价局的备案复函显示，案涉小区的物业管理费2012年5月份之后按每月每平方米2.35元计算。由此计算可得2014年7月至2015年6月黄月娴拖欠的物业管理费为1676.21元（59.44平方米×2.35元×12个月）。黄月娴应当支付上述拖欠的物业管理费。东莞市美悦居物业管理有限公司诉求超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的问题。《东莞市常平镇新天美地花园管理公约》约定，黄月娴逾期缴纳需按日千分之一支付滞纳金，现黄月娴逾期缴纳管理费，应当按约定支付滞纳金。每月的物业管理费是在当月的23日前缴交，故滞纳金应从当月的24日开始计算；同时，管理费是每个月分开逐月缴纳，故滞纳金亦应当每个月逐月分开缴纳。东莞市美悦居物业管理有限公司诉求的第一项中的滞纳金与诉求第三项中的滞纳金，属于重复诉求，本院只支持第一项中的滞纳金请求。东莞市美悦居物业管理有限公司诉求黄月娴从起诉之日起按每月140元的标准支付物业管理费，是合同中约定的义务，黄月娴在东莞市美悦居物业管理有限公司起诉之后是否会依约履行义务，尚为未知，如黄月娴无依约履行义务，东莞市美悦居物业管理有限公司可再提起诉讼，对于东莞市美悦居物业管理有限公司的该项诉求，并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄月娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市美悦居物业管理有限公司支付2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1676.21元及滞纳金（滞纳金每个月分开逐月计算，以每个月当月应缴的管理费为本金从当月24日开始，按日千分之一的标准计付至实际清偿之日止，但滞纳金以拖欠的管理费本金1676.21元为限）；二、驳回原告东莞市美悦居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担10元，被告黄月娴承担40元。如不服本判决，原告东莞市美悦居物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄月娴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一五年十二月十八日书 记 员  李伴雅附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民一初字第772号原告：赵国庆。被告：梁文伟。委托代理人：赵致仁。原告赵国庆诉被告梁文伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵国庆、被告梁文伟及其委托代理人赵致仁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵国庆于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人享有处分其程序权和实体权的权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国庆负担。审判员  黄运军二〇一五年十二月九日书记员  张秀连
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3391号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号法定代表人李家国，行长。被告李敏，1976年7月1日生，汉族，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李敏并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李敏没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。案件受理费6650元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏丹爽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07139号上诉人（原审原告）雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼。法定代表人王东雷。委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔺大勇。委托代理人张坤，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人雷士照明（中国）有限公司（下称雷士照明）与被上诉人蔺大勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月21日，原被告签订劳动合同，被告到原告处任法务中心律师，每月实发工资为7777元。2014年10月29日，原被告签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，同意于2014年10月31日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止；原告同意支付被告工资至2014年10月31日；原告雷士照明支付被告解除劳动合同的经济补偿金12575元，该补偿包括但不限于经济补偿金、代通知金、劳动保护、社会保险待遇、工伤待遇等任何形式工资或福利性质的补偿。被告接受上述补偿后，不得再向原告以任何理由提出任何形式的经济补偿或劳动争议请求。2014年11月10日，被告蔺大勇作为申请人，以原告雷士照明为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出前述仲裁申请，要求裁决：1、被申请人立即支付申请人奖金41000元；2、被申请人支付申请人2014年8月工资8500元；3、被申请人向申请人支付垫付差旅费8600元。2015年1月23日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案已经仲裁前置程序。原审原告雷士照明诉称，原被告劳动争议纠纷一案，经重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书，因原告对该裁决认定事实不服，故起诉来院，要求：1、判令原告不向被告支付奖金41000元；2、判令原告不向被告支付2014年8月份工资8500元；3、判令原告不向被告支付差旅费8600元；4、本案诉讼费用由被告承担。原审被告蔺大勇未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效。本案中，原被告双方签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，原被告应受该协议的约束。原告已向被告履行了合同约定的支付义务且被告也接受该补偿金，应当视为被告放弃了向原告追索包含奖金在内的其他劳动报酬的实体权利。故法院对原告要求确认其不应向被告支付奖金41000元的诉讼请求予以支持。对于原告认为被告8月份工资应从被告向原告借款中予以抵扣的意见以及被告所要求的差旅费问题，因被告作为原告职工，其与单位之间不是平等主体间的债权债务关系，人民法院不作为民事案件受理，应由原告单位按其内部财会制度处理。而根据原被告双方所签订的《解除劳动关系协议书》所约定，原告应支付被告工资至2014年10月31日，原告应按双方约定履行合同义务。此外，在庭审过程中所查明被告税后工资为7777元，结合被告的工资组成形式，法院综合认定被告月工资标准为8500元/月。综上，原告应当支付被告2014年8月份工资8500元，对原告要求确认其不向被告支付差旅费的诉讼请求予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，遂判决：一、原告雷士照明（中国）有限公司不向被告蔺大勇支付绩效奖金41000元；二、原告雷士照明（中国）有限公司不向被告蔺大勇支付差旅费8600元；三、原告雷士照明（中国）有限公司自本判决生效之日起五日内向被告蔺大勇支付2014年8月份工资8500元；四、驳回原告雷士照明（中国）有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由雷士照明负担，法院予以免收。一审宣判后，雷士照明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项并予以改判，本案上诉费用由蔺大勇承担。其理由是：2014年10月29日双方签订《解除劳动关系协议书》，约定雷士照明向蔺大勇支付解除劳动合同经济补偿12575元后，蔺大勇不得再向雷士照明提出任何形式的经济补偿和劳动请求。同时，蔺大勇在工作过程中产生借款1万元，且蔺大勇也已经认可该借款在2014年8月份工资中进行抵扣。故雷士照明无需向蔺大勇支付2014年8月工资。蔺大勇辩称：虽然双方签订了解除协议，但蔺大勇并未在协议中承认以2014年8月工资抵扣借款。且该协议中蔺大勇放弃的只是补偿而不包括工资，蔺大勇是否向雷士照明借款属于民事纠纷，与本案劳动争议无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为，蔺大勇与雷士照明签订的《解除劳动关系协议书》第三条虽然约定雷士照明支付蔺大勇经济补偿12575元包括但不限于经济补偿金、代通知金、劳动保护、社会保险待遇、工伤待遇等任何工资或福利性质的补偿，但第四条又约定，雷士照明同意支付蔺大勇的税前工资至2014年10月31日。由此可见，雷士照明支付给蔺大勇的经济补偿12575元并不包括蔺大勇的每月工资，故雷士照明以双方签订了上述协议便不应再向蔺大勇支付2014年8月工资的理由不能成立。雷士照明另称蔺大勇同意以其向公司的借款1万元抵扣其应得的8月工资，因未举示证据加以证明，而蔺大勇在雷士照明的借款应由单位内部财务管理制度进行处理，雷士照明要求在蔺大勇工资中进行抵扣于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷士照明（中国）有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曾 燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第02055号原告：程志来，居民。委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。被告：王家海，居民。原告程志来诉与被告王家海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志来及其委托代理人章立存到庭参加诉讼，被告王家海经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志来诉称，2013年9月23日，被告王家海从原告处赊购木材欠货款67000元，被告出具欠条。经催要，被告于2014年1月29日给付40000元，下欠27000元至今未给，故现起诉要求被告给付所欠货款，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠木材款27000元。被告王家海未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2013年9月23日，被告王家海从原告程志来处赊购木材欠货款67000元，被告出具欠条。经催要，被告于2014年1月29日给付40000元，下欠27000元，至今未给。本院认为，被告王家海所欠原告程志来的购货款，依法应当支付，故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王家海于本判决生效后五日内给付原告程志来货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一五年十二月二十九日书记员  方芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1348号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，出生地四川省南充市，住四川省南充市西充县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人王金兰、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1323号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王金兰到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月9日23时许，被告人李某在广州市荔湾区西塱某小学外墙边，趁被害人徐某不备之机，将其肩上的挂包抢走，挂包内有现金93元、索尼LT28H型手机1台、联想K30-E型手机1台（经鉴定，总价值1907元）。被害人徐某发现后大声呼救并追上将被告人李某抓住，被告人李某当场使用扯头发、推打等暴力手段将被害人徐某（经鉴定，其损伤程度不构成轻微伤）摆脱继续逃跑。后被害人徐某在过路群众的帮助下再次将被告人李某人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某抢夺公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请本院依法判处对被告人李某作出判决，并在有期徒刑二年以下对被告人李某确定宣告刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，并如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。辩护人王金兰提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人李某犯抢劫罪没有异议。2.被告人李某是初犯、偶犯，因一时贪念而走上犯罪道路。3.被告人李某的认罪态度良好，家人也愿意配合司法机关改造被告人李某。4.被告人李某是犯罪未遂，财物已发还给被害人。综上所述，请求法庭对被告人李某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案赃物已由公安机关发还给被害人徐某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，赃物照片，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案经过，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]310号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]868号关于壹部索尼LT28H型手机、壹部联想K30-E型手机的价格鉴定结论书，被害人徐某的陈述及其辨认被告人李某照片的笔录，证人原某的证言及其辨认被告人李某照片的笔录，户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人李某在抢夺他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，被害人的财物已缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人王金兰的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌代理审判员  柴雅钰人民陪审员  梁国伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴素燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1848号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人刘明本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3233号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3233号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第551号原告张晓武，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4597。委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托代理人许珊玲。被告张荣龙，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4516。原告张晓武诉被告张荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告因资金周转困难而向原告借款90800元。原告多次催讨，被告总是推诿无还。原告向法院起诉，请求：1.判决被告归还原告借款90800元及相应银行利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告（乙方、借入人）因资金周转需要向原告（甲方、借出人）借款90800元；借款月率为0%；协议签订当日算起，逾期每天向乙方收取百分之五的违约金，乙方到期还清所有本协议的款项，甲方收到还款后将此协议交还乙方。双方并没有约定借款期限。同日，被告出具《收款收据》，收到90800元。上述事实，有借款协议（附收款收据）等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付借款，被告负有返还借款义务。双方无约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告请求被告返还借款90800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张荣龙应于本判决生效之日起10日内付还原告张晓武借款90800元；二、驳回原告张晓武的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告张荣龙负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一五年十二月二十一日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第923号原告文山市龙泉大酒店，组织机构代码：L3666XXXX。地址：文山市卧龙街道办事处建设路富泰街91号。经营者李英，女，1968年3月4日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市钟灵小区中路北门**号，身份证号码：×××。委托代理人赵影武，天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜文雯，天信律师事务所实习律师（特别授权）。被告白开俊，云南省西畴县人，住文山市。原告文山市龙泉大酒店（以下简称龙泉酒店）与被告白开俊旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙泉酒店及其委托代理人赵影武、杜文雯，到庭参加了诉讼。被告白开俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉酒店诉称，2013年1月19日起，被告就经常与原告酒店达成接待其生意合作伙伴，由原告按被告的要求提供房间及旅店服务，并由原告自行办理酒店入住手续。因原、被告之间的合作次数较多，双方口头约定住宿费不需每次入住酒店时支付，由被告一定期限内统一结算。被告一直安排人员入住原告酒店长达10个月，自2013年1月19日起至2013年10月23日期间产生住宿费共计30639元。被告仅向原告支付5000元住宿费后，余款25639元至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付住宿费25639元，并由被告承担本案诉讼费。原告龙泉酒店针对其主张，提交以下证据：1、龙泉大酒店住房单，证明2013年1月19日起，被告一直安排人员入住原告酒店长达10个月，住宿费共计30639元；2、通话录音、电信公司通话详单、通话记录截屏，证明原告向被告催要25639元住宿费，被告承诺于2015年7月底支付；3、证人李某某的当庭证言，证明从2012年开始白开俊就与龙泉酒店达成住宿协议，可以让白开俊及其亲戚、公司人员、应酬接待人员开单住宿，他自己签字或者电话预定都可以，并且约定住宿费满5000元结一次账，刚开始白开俊能够按时结账，但后面就经常拖欠，证人与酒店经营人李英曾向白开俊催要，白开俊支付了5000元，现还尚欠25639元至今未支付。被告白开俊未到庭，未答辩，未质证。经审理查明，原、被告达成口头旅店服务合同，原告按被告的要求提供房间及旅店服务（被告可以电话预约签单），由原告自行办理酒店入住手续。住宿费每满5000元被告结算一次。自2013年1月19日起至2013年10月23日期间产生住宿费共计30639元，被告向原告支付了5000元后，尚欠25639元至今未付。上述事实，有当事人陈述、住房单、通话录音、电信公司通话详单、通话记录截屏、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就旅店服务达成协议，该协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，本院予以确认。被告已安排人员实际入住，应按约定支付住宿费，原告主张要求被告支付住宿费25639元的诉请，本院予以支持。被告白开俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白开俊于本判决生效之日起五日内支付原告文山市龙泉大酒店住宿费人民币25639元。案件受理费440元，减半收取220元，由被告白开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  王忠成人民陪审员  周永野二〇一五年十二月九日书 记 员  尹晨梦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6143号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6143号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人王平，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王平金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第264号民事判决书确认：被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币104,749.65元；被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年6月8日止的利息人民币11,688.03元、逾期利息人民币4,938.76元，以及自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息(以本息之和人民币116,437.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,494.10元，财产保全费人民币1,068.53元，公告费人民币560元，由被告王平负担。判决书生效后，被执行人王平未自觉履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人王平名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，另经查明，被执行人王平下落不明。其名下的房产已被法院查封，目前难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年十二月十七日书记员  无  附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03135号原告：郭盈军。被告：石侃。原告郭盈军与被告石侃劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭盈军到庭参加了诉讼，被告石侃经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭盈军诉称，被告石侃于2014年12月16日下午3时左右向原告借款37500元，并向原告出具借据，原告向被告多次催要至今无果。请求判令：1、被告返还原告借款本金37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石侃未答辩。经审理查明，2013年，被告石侃雇佣原告郭盈军在西安市西影路陕西省新安中心医院安装玻璃幕墙及钢结构幕墙，双方未签订书面协议。2014年12月16日，原告与被告进行结算，扣除被告已向原告支付的劳务费，被告石侃欠原告劳务费37500元。同日，被告就拖欠原告的劳务费向原告出具了借条。2015年10月20日，被告石侃向原告郭盈军支付劳务费500元。此后被告未再向原告支付过劳务费，现被告石侃仍欠原告劳务费37000元未支付。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、中国农业银行陕西省分行交易明细、王作雷证人证言等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告石侃欠原告郭盈军劳务费37500元未支付，向原告出具了借条，应按借条的约定向原告支付款项。2015年10月20日被告向原告支付500元，剩余37000元未向原告支付，该款被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石侃向原告郭盈军支付欠款37000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1313元（含案件受理费753元，公告费560元）由原告郭盈军负担28元，被告石侃负担1285元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  毕士钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09479号罪犯周宗怀，男，汉族，1967年4月14日生，初中文化，重庆市垫江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）利刑初字第00434号刑事判决，以被告人周宗怀犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周宗怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周宗怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宗怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗怀减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2012号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告许冠东，男，1982年8月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。被告许丽芳，女，1985年5月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告许冠东、许丽芳、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第1635号原告：黄小云，住广州市从化区。被告：广东华成担保有限公司，所在地广州市从化区。法定代表人：叶永青。被告：叶永青，住广东省广州市从化区。原告黄小云诉被告广东华成担保有限公司、叶永青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加了诉讼，被告广东华成担保有限公司、叶永青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小云诉称，其于2009年9月17日入职被告广东华成担保有限公司，在公司担任文员职位，一直工作至2015年6月7日，入职后公司正常运转，发放工资也准时。但是在2014年初，公司就开始运作困难，从2014年1月开始就拖欠原告黄小云20**年12月至2015年6月7日的工资共计人民币25633.76元，从2014年2月起原告已经多次要求公司和法定代表人发放工资，被告均以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，起诉请求：判令被告立即发放拖欠原告的工资共计人民币25633.76元，及承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：1、欠据，证明被告欠原告劳动报酬25633.76元。2、身份证、营业执照、机构代码证，证明原告、被告的主体资格。经审理查明：2009年9月17日，原告入职被告广东华成担保有限公司，工作职位文员；2015年5月4日，被告广东华成担保有限公司立据欠原告2013年12月至2015年2月止的工资25633.76元；立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告。另查明，被告营业执照登记：广东华成担保有限公司是有限责任公司，营业期限为2009年3月30至2059年3月30日，机构代码证登记：企业法人（法定代表人：叶某），被告广东华成担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，视为其放弃辩证、质证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；由于被告广东华成担保有限公司注册是企业法人，具有独立承担民事义务的资格，是本案的债务人，叶某是法定代表人，企业尚未注销，债务应由被告广东华成担保有限公司负责偿还。被告广东华成担保有限公司立据欠原告2013年12月至2015年2月的工资25633.76元，立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告，本案原告与被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按约定履行付款义务。被告广东华成担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华成担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清25633.76元给原告黄小云；二、驳回原告黄小云的其他诉讼请求。本案案件受理费220元，由被告广东华成担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一五年十二月二十一日书记员  汪姝丽
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00789号申请执行人李明，男，汉族，1969年3月18日出生，延安市宝塔区人，宝塔区慈善协会职工，现住宝塔区桥沟镇王良寺小区。被执行人王强，男，汉族，1972年9月21日出生，延安市宝塔区人，宝塔区果树局职工，现住宝塔区双退所家属院。李明申请执行王强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书，责令被执行人向申请人李明支付97600元，并承担诉讼费1072.5元和执行费1364元。到期后因被执行人王强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月9日将被执行人王强在金融机构的工资账户予以冻结，因冻结周期较长经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00789号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 强审 判 员  演晴利代理审判员  李 强二〇一五年十二月九日书 记 员  任 伟
成都市金牛区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金牛刑初字第761号自诉人苏某某，男，1972年1月出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。被告人黄某某，男，1981年7月出生，汉族，住四川省自贡市。自诉人苏某某以被告人黄某某犯侵占罪为由，于2015年8月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人苏某某与被告人黄某某就应归还的财物数额只有口头约定，双方对此有争议。苏某某提起自诉后，其与黄某某签订还款协议，黄某某承认占有苏某某人民币157500元并承诺归还，同时提供了可以执行的财产保证还款，且实际归还了部分钱款。苏某某控告黄某某犯侵占罪，其提交的证据不足以证明黄某某主观上有非法占有的目的，客观上实施了将他人交给自己保管的财物非法占为己有，拒不返还的行为，故苏某某指控黄某某犯侵占罪的证据不足，其遭受的损失可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人苏某某对被告人黄某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李力人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一五年十二月三十日书 记 员  叶潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2040号原告李志明（曾用名李明）。委托代理人常晓景，代理权限：特别授权。被告黄素辉。原告李志明诉被告黄素辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常晓景到庭参加诉讼、被告黄素辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告以做生意周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。另外，2014年1月26日，被告还欠原告麦种款3540元，为原告出具欠条。后经原告多次追要上述款项，被告以无钱为由拖欠不还，无奈，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款60000元；2、依法判令被告偿还欠麦种款3540元；3、被告负担本案诉讼费。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，目的证明被告借原告现金60000元的事实。2、欠条一份，目的证明被告欠原告麦种款3540元的事实。被告未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有对原告提供的借条及欠条提出反驳意见，故对原告提供的借条及欠条的证明效力应当予以认定。经审理查明，被告黄素辉于2013年9月18日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到大路李李志明现金60000.00元正，用于生意周转，（陆万元整），借款人：黄素辉，2013年9月18日”。被告黄素辉于2014年元月26日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到，大路李李明麦种款共计3540元（叁仟伍肆拾元正），黄素辉，2014.元.26日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告麦种3540元，应予偿还。故对原告要求被告偿还拖欠麦种款3540元的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六之规定，判决如下：一、被告黄素辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李志明借款60000元；二、被告黄素辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李志明麦种款3540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄素辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强人民陪审员  王风琴人民陪审员  杜宏伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李明法
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第104号申请执行人：刘卫东。被执行人：王影、郭继红。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王影郭继红一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17991号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王光华，男，1955年10月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王光华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王光华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年5月21日经原告签发，卡号为×××。王光华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计7030.40元。经交通银行多次催收，王光华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王光华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7030.40元（截至2014年10月08日，本金5267.91元，利息1762.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王光华身份证复印件、信用卡交易明细。被告王光华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王光华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年4月28日，王光华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王光华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王光华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王光华的资信状况有权决定是否批准王光华的领卡申请；交通银行可以根据王光华的书面申请决定是否同意向王光华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王光华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王光华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王光华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王光华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王光华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王光华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王光华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王光华太平洋卡的使用；王光华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王光华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王光华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王光华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王光华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王光华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王光华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王光华使用。王光华开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计7030.40元（截至2014年10月8日，本金5267.91元，利息1762.49元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王光华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王光华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王光华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王光华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王光华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王光华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王光华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息七千零三十元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15066号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。委托代理人於有琳，系原告公司员工。被告彭明涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告彭明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告彭明涛经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告彭明涛系XXXX小区X-X-X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为61.23平方米，每月物业服务费为63.06元。从2012年9月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费2018.24元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费2018.24元及违约金2018元。被告彭明涛未作书面答辩。被告彭明涛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告彭明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：位于重庆市渝北区XX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告彭明涛系XXXX小区X-X-X号住宅房屋的承租人，于2011年5月5日入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为61.23平方米。2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了4份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述4份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述4份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。另查明，被告彭明涛入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2012年9月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费，原告通过挂号信函邮寄催款通知书的方式向被告催收。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为2018.14元（1.03元／月.平方米61.23平方米32个月）。现原告催款无果诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》及备案证明、催款通知书与国内挂号信函收据、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X-X号房屋的承租户及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告欠缴2012年9月起至2015年4月期间的物业服务费为2018.14元，对原告诉请中超过2018.14元的部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭明涛于本判决生效之日起三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年9月至2015年4月期间的物业服务费2018.14元；二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果被告彭明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第241号原告祁某某，男，1985年7月出生，汉族。被告刘某某，女，1986年6月出生，汉族。原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，其与被告于2007年相识，年月日在罗山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年生一女儿，取名祁欣雨。由于双方婚前不了解，婚后发现性格差异较大，感情不和。被告长期于外地打工，不愿回家，已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿祁欣雨由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。经审理查明，原、被告双方于2007年相识，年月日在罗山县民政局登记结婚。年月日生一女儿，取名祁欣雨。由于婚前不了解，婚后未建立感情，加之性格不合长期分居，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告双方是有一定的感情基础的，婚后虽有一些不和谐因素，但尚不足以导致夫妻感情破裂。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：驳回原告祁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚助理审判员  熊川川人民陪审员  谢长春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  胡 珂
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04320号原告李陆云，男，1963年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被告高正碧，女，1966年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。原告李陆云与被告高正碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李陆云到庭参加了诉讼，被告高正碧因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李陆云诉称，2013年8月20日，被告需钱周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条上清楚载明“借条，今借到李陆云现金人民币壹拾万元整（100000.00）月息3分，按月付息（借一年），借款人高正碧，2013年8月20日”。借款后2014年2月被告付给原告6个月利息，之后就再也没有付过利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款10万元，及从2014年2月20日起至本金还清之日止按月息3%计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告高正碧未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年8月20日，高正碧向李陆云借款10万元并出具《借条》载明“今借到李陆云现金人民币壹拾万元整（100000.00），月息3分，按月付息（借一年）”。《借条》出具后，李陆云通过银行转账的方式向高正碧转款10万元。高正碧陆续支付了利息1.8万元，2014年2月20日后未再还本付息。现因催收未果，李陆云诉至本院。庭审过程中，李陆云将诉讼中利息的请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年8月20日起至借款还清之日止的利息，并扣除已支付的利息1.8万元。上述事实，有李陆云提供的《借条》《人行通转账》及李陆云的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高正碧向李陆云借款10万元，有高正碧出具的《借条》及银行转账回单等证据在案，本院予以确认。因高正碧下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信李陆云关于高正碧至今未偿还其借款及部分利息的陈述。对李陆云要求高正碧归还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方约定1年期借款利率为月息（率）3%，已超过国家有关限制借款利率的规定，对李陆云要求从2013年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并扣减已支付的利息1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高正碧在本判决生效后十日内偿还原告李陆云借款10万元，并支付该款从2013年8月20日起至该借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。执行中，在应支付的利息中扣减高正碧已支付的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高正碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年十二月十九日书 记 员  李鸣
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第584号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：陆长安，系主任。被告：王丹，32岁，洮南市人，现住洮南市。被告：张洪亮，35岁，洮南市人。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉王丹、张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告王丹于2013年1月25日从原告所属黑水信用社贷款50000元，贷款期限为1年，即至2014年1月25日止。另张洪亮与王丹系夫妻关系，应承担连带责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告王丹、张洪亮经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告王丹、张洪亮是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告王丹2013年1月25日从原告所属黑水信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年1月25日，至还款日，被告王丹未能履行还款义务。上述事实有原告的诉称、被告王丹给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王丹之间的债权债务关系明确，王丹未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因该笔债务系二被告在夫妻关系存存续期间产生，是夫妻共同债务。因此二被告应当连带偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：被告王丹、张洪亮于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、财产保全费670元由被告王丹、张洪亮连带承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01159号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽民，农民。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张利勇，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张丽民、张利勇犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）雨刑初字第00719号刑事判决：一、被告人张丽民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张丽民、张利勇退赔被害人冷某经济损失款人民币2700元。原审被告人张丽民不服，提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张丽民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张丽民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张丽民撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一五年十二月七日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第1050号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某，女，出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2015年6月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2992号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，周某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月开���，被告人周某以号码为188××××6709的手机及QQ号码25×××39为贩毒联络工具，在中山市多次贩卖毒品。具体事实如下：1.2015年6月18日中午12时许，被告人周某来到中山市西区隆平一玩具厂附近，以人民币100元的价格贩卖1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克）给鄢某。2.2015年6月25日下午5时许，被告人周某来到中山市东升镇同茂市场附近，以人民币100元的价格贩卖1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克）给鄢某。3.2015年6月27日凌晨2时许，被告人周某来到中山市港口镇穗安牌坊附近农业银行门口，分别以人民币100元、50元的价格贩卖2包毒品（经检验均检出甲基苯丙胺成分，其中1包净重0.19克，另1包净重0.04克）给鄢某。后公安人员在中山市西区大洋电机厂附近将周某抓获，从其身上缴获毒品2粒（经检验检出甲基苯丙胺���分，净重0.21克）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、现场勘查笔录、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、手机照片截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕1131号理化检验报告，证人鄢某的证言，周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处周某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出周某贩毒数量不多、当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈晓莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈志贺曾荣芳第3页共3页
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第219号申请执行人耿玉芬。被执行人冯国才，农民。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1373号民事判决书，在执行申请执行人耿玉芬与被执行人冯国才生命权、健康权纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1373号民事判决书终结执行，该案已结案。本裁定送达后立即生效。审判员吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十八日书记员  耿玉仙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第09222号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。被告阮永生，男，汉族，1931年7月14日出生，居民，住重庆市万州区。原告重庆农商行万州支行与被告阮永生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告阮永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，被告阮永生于1995年3月1日向原告重庆农商行万州支行借款30000元，约定于1996年12月20日到期，月利率为16.5‰，利息结至1996年12月26日,尚欠利息940元，截止2015年8月24日，尚欠本金30000元，利息169611.25元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告到期不履行还款义务。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从1996年12月27日起至结清贷款之日按月利率16.5‰上浮50%计算及1996年12月26日尚欠利息940元）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。被告阮永生辩称，被告阮永生没有向原告重庆农商行万州支行贷过款，原告借据上的私章不是被告阮永生盖的。逾期贷款催收通知书上的签名是被告阮永生亲笔书写，但是签名是被原告重庆农商行万州支行的人逼迫所签。经审理查明，原告重庆农商行万州支行于1995年3月1日向万州区后山镇的借款人“阮永昇”借款30000元，约定于1996年12月20日到期，月利率为16.5‰。借款后，原告重庆农商行万州支行未收回借款本金，利息收至1996年12月20日（1996年12月20日之前的利息仍欠940元）。2011年6月19日，原告重庆农商行万州支行向“后山镇石关村阮永升”发送逾期贷款催收通知书，被告阮永生在该通知书签字确认收到该逾期贷款催收通知书。2013年，原告重庆农商行万州支行曾诉至法院要求被告阮永生偿还相关借款，后又撤回起诉。现原告重庆农商行万州支行再次诉至本院要求如上诉请。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。被告阮永生在公安机关登记的户籍信息及档案中未使用曾用名。以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书，本院调取的证明、询问笔录及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。名为“阮永昇”的借款人在向原重庆市万州区农村信用合作联社借款后至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，原告重庆农商行万州支行有权向名为“阮永昇”的借款人追偿。原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据上仅有名为“阮永昇”的借款人的私章，并不能证明本案被告阮永生即该贷款借据上的“阮永昇”。被告阮永生在原告重庆农商行万州支行的逾期贷款催收通知书上签字也只能证明本案被告阮永生收到了该逾期贷款催收通知书，而并非能够证明本案被告阮永生对该笔贷款进行了确认。经本院向原告重庆农商行万州支行向“后山镇石关村阮永升”发送的逾期贷款催收通知书的经办人付依恒询问，付依恒亦表示不清楚本案被告阮永生是否曾向原重庆市万州区农村信用合作联社贷过款以及本案被告阮永生是否曾使用“阮永昇”这个名字，而仅仅是履行职责向本案被告阮永生进行催收。经本院调查取证，本案被告阮永生在公安机关登记的户籍信息及档案中未使用曾用名。本案被告阮永生亦对原告重庆农商行万州支行主张的事实予以否认。以上情形，本院无法认定原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据上名为“阮永昇”的贷款人即本案被告阮永生，原告重庆农商行万州支行应对此承担举证不利的后果。因此，对原告重庆农商行万州支行主张被告阮永生偿还借款本金30000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆农商行万州支行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农商行万州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周锦海二〇一五年十二月二十一日书记员  王志攀
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00377号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。被执行人黄娟。2015年11月24日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人黄娟未能履行海国土资监决（2015）31号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的216平方米的土地，拆除在非法占地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年1月21日，被执行人黄娟未经批准擅自占用三星镇益民村22组集体土地216平方米，新建建筑占地216平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工用途。被执行人黄娟所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年6月26日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄娟作出海国土资监告（2015）31号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年6月30日依法送达被执行人黄娟。2015年7月20日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）31号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄娟退还非法占用的216平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的216平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2160元。该处罚决定书于2015年7月20日依法送达被执行人黄娟。被执行人黄娟在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2160元，其他义务没有履行。2015年11月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄娟作出海国土资监催字（2015）484号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄娟十日内自行履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的216平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的义务。该催告书于2015年11月7日依法送达被执行人黄娟。被执行人黄娟仍未自动履行。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）31号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄娟合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的216平方米的土地，拆除在非法占地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十二月一日书记员  倪保晖附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第01683号原告：江阴市荣达消防工程安装有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：许鹏，该单位经理。被告：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：沈江，该公司总经理。原告江阴市荣达消防工程安装有限公司铜陵分公司与被告安徽威盛电子科技有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其于2014年6月30日与被告签订一份《消防工程承包合同》，约定被告将其位于池州市梅龙街道办事处江南产业园内聚酰亚胺薄膜生产厂区八栋钢构厂房室内、外消防系统安装工程发包给原告施工，后因被告方面的诸多原因，原告只完成价值743679元的工程量。现原告认为被告至今未支付工程款，故诉至法院请求判令被告立即支付消防工程款743619元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江阴市荣达消防工程安装有限公司铜陵分公司的起诉。原告江阴市荣达消防工程安装有限公司铜陵分公司已交纳的案件受理费11236元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  孙彦成人民陪审员  赵先贺二〇一五年十二月二十九日书 记 员  褚维俊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2794号原告郭某某。被告赵某某。本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。代理审判员 ：张伟宁二〇一五年十二月四日书 记 员 ：张晓光
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第852-1号申请执行人胡汉瑞，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：6248。被执行人林亚董，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：3614。被执行人唐明晓，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：0849。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第794号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林亚董、唐明晓偿还借款本金1620000元及违约金737799.12元（该违约金计至2014年6月2日止，从2014年6月3日起的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）给申请执行人胡汉瑞。但被执行人林亚董、唐明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林亚董、唐明晓的存款2974911.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  黄水洋审判员  吴永堂二〇一五年十二月十日书记员  朱日华
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法斗民初字第206号原告：江美明。被告：钟福安。被告：蓝秋云。原告江美明诉被告钟福安、蓝秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了二次开庭。原告江美明到庭参加诉讼，被告蓝秋云于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钟福安经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美明诉称：被告钟福安因急需资金周转于2014年3月6日向原告江美明借款5万元，约定还款期限为一年，口头约定月利息为1.5%；2014年9月6日，被告钟福安再次向原告借款5万元，约定还款期限为五个月，口头约定月利息为1.5%。上述两笔借款的还款期届满后，被告钟福安一直未向原告偿还过借款。另外，被告蓝秋云与被告钟福安系夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令1、被告钟福安、蓝秋云共同偿还借款本金10万元及利息（该利息暂计至起诉之日即2015年6月30日止为3000元，从同年7月1日起至还清借款日止的利息按月息1.5%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费以及公告费。原告江美明对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告及被告钟福安的身份证份证复印件一份、被告蓝秋云的常驻人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》及《借据》原件各一份，拟证明被告钟福安向原告借款10万元的事实；3、客户回单、银行转账单、账户明细查询原件各一份，拟证明原告分别于2014年3月7日转账5万元、于2014年9月9日转账4.8万元给被告钟福安的事实。4、原告的银行存折复印件二份、银行流水单原件七份，拟证明被告钟福安通过转账以及现金支付的方式自借款之日起每月均向原告支付利息直至2015年5月的事实。另外，原告向本院申请调取被告钟福安与蓝秋云的婚姻登记情况（结婚证复印件二份、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份），拟证明涉案借款系二被告夫妻存续期间产生的共同债务。被告蓝秋云辩称：二被告已于2015年7月1日在台山市民政局办理了离婚手续，被告蓝秋云对涉案借款并不清楚，因此无需对涉案借款承担清偿责任。被告蓝秋云对其陈述的事实，提供《离婚证》复印件一份，拟证明二被告已于2015年7月1日离婚的事实。被告钟福安在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告江美明提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告钟福安、蓝秋云分别经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告江美明提供的证据进行核证、质证的权利，以及放弃对原告陈述的借款事实进行抗辩的权利。另外，原告对被告蓝秋云提供的证据的真实性亦无异议。因此，本院对原告江美明、被告蓝秋云提供证据的真实性依法予以确认。经审理查明：2014年3月6日，被告钟福安因生意需要资金周转，向原告江美明借款5万元，约定借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日；同年9月6日，被告钟福安又向原告借款5万元，约定借款期间自2014年9月6日至2015年2月6日。对上述两笔借款，被告钟福安先后于借款当日签下《借据》及《借条》各一份作实，在该《借据》及《借条》上未写明借款期间的利息。2014年3月7日、9月9日，原告分别转账5万元及4.8万元给被告钟福安。上述两笔借款约定的还款期届满后，被告钟福安一直未向原告偿还过借款。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告撤回第二项请求中要求二被告承担案件的保全费、保全担保费以及公告费的主张。另查明，原告提供的存款流水单中显示2014年的7月至9月期间，每月被告钟福安通过其账户转账750元给原告；2014年10月、12月、2015年1月、2月，被告钟福安每月通过其账户转账1500元给原告。又查明：2009年12月8日，被告钟福安与蓝秋云在台山市民政局登记结婚，双方于2015年7月1日已办理离婚手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告钟福安因需要资金周转向原告江美明借取10万元，有被告钟福安签名确认的《借据》、《借条》以及原告的陈述及其提供的银行转账记录等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案《借据》及《借条》中约定两笔借款的还款期限届满日分别为2015年2月6日及3月6日，被告钟福安在该日之后未向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告江美明起诉请求被告钟福安偿还借款10万元，理据充足，本院依法予以支持。至于原告江美明诉请的利息部分，虽然原告所称其与被告钟福安口头约定每笔借款的月息为1.5%（即每月利息750元）并未在上述《借据》、《借条》中有所反映，但根据原告提供的存款流水单可显示出被告钟福安于各笔借款的借款期限内，基本上均固定每月转账750元给原告。因此，对于原告主张其与被告钟福安口头约定月息1.5%的事实，本院予以采信。现原告诉请被告钟福安支付逾期利息（从2015年6月1日起至上述借款付清之日止，按月息1.5%的标准计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告按照借款期间口头约定的月息1.5%要求被告支付逾期利息的主张，符合上述法律规定的范围，故原告的上述利息计付诉求，理据充足，依法应予支持。对于原告诉请被告蓝秋云对被告钟福安所欠债务承担共同清偿责任，由于被告钟福安与蓝秋云于2009年12月8日登记结婚，虽二被告于2015年7月1日离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该借款债务属两被告的夫妻共同债务，故原告的上述诉讼请求，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。对于被告蓝秋云称涉案借款其不知情，不同意承担清偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。被告钟福安经本院公告传唤、被告蓝秋云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟福安、蓝秋云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起至上述借款付清之日止，按月息1.5%计付）给原告江美明。如果被告钟福安、蓝秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告钟福安、蓝秋云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊审 判 员  林小聪人民陪审员  容丽云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄慧媚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0140号原告某某国有资产经营投资有限公司。法定代表人董某某，董事长。委托代理人周某某，该公司员工。委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告某某纺织服装厂。投资人钱永芳，厂长。原告某某国有资产经营投资有限公司（下简称中兴公司）与被告某某纺织服装厂（下简称永瑞厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某、苏娟到庭参加诉讼。被告永瑞厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中兴公司诉称，原被告于2009年1月6日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30万元，并约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约支付30万元借款给被告。但被告没有按照合同约定的期限还款。2015年2月9日，双方签订还款计划一份，约定被告于2015年5月15日前结清利息，本金还款计划另行协商。后双方没有就本金另行协商还款计划，被告也未还款。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本息18.45万元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，利息3.45万元（暂计算至2015年11月20日）；被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按照日息万分之三的标准自2013年12月21日起计算至实际还款之日止。被告永瑞厂未答辩。经审理查明，原被告于2009年1月6日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限三个月（自2009年1月6日至2009年4月5日）；借款利率为月息8.7‰，随银行利率调整，相应调整借款利率；如借款人为按约期限还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按日万分之三的比例计收利息。同日，原告即将借款30万元汇至被告银行账户，被告亦在借款借据上盖章确认。借款到期后，被告未按约还款，双方经协商于2009年9月7日重新签订借款合同一份，除将借款期限调整为自2009年9月7日至2009年12月6日之外，其余内容与上述借款合同一致。嗣后，被告于2011年11月30日偿还原告借款本金15万元，并结清2013年12月20日之前的借款利息。经原告催要，被告永瑞厂投资人钱永芳于2015年2月15日向原告出具还款计划一份，其内容为：“本人欠国投公司壹拾伍万本金以及利息2014年至2015年4月利息，保证2015年5月15号前结清利息，本金壹拾伍万还款计划另行协商为盼！/欠款人：钱永芳/2015年2月9号”。嗣后原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。根据本案查明的案件事实，原告临时性出借资金给被告用于生产经营需要，且约定的利率标准并不超过法律规定的范围，因此双方之间的借贷关系应当认定为合法有效。被告向原告借款后，经原告催要未还，引起纠纷，应承担本案全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某纺织服装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告某某国有资产经营投资有限公司借款本金15万元及利息（自2013年12月21日起，按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1995元，由被告负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3990元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  薛永江二〇一五年十二月二十三日书记员  丁 一
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01136号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，农民。2008年9月22日因犯故意伤害罪被判有期徒刑五年，2013年6月23日刑满释放；2015年3月24日因吸食毒品、殴打他人被行政拘留二十日；2015年6月29日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2015年8月14日因吸食毒品被责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈平犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）浏刑初字第909号刑事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月3日上午，被告人陈平窜至浏阳市工业园区蓝思科技公司F16栋609号宿舍内，盗得该宿舍员工黄某的苹果4S手机一部、熊某的小米牌3型手机一部、陈某的海信牌X68T型手机一部。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗3部手机共计价值人民币2230元。2015年8月13日，被告人陈平被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关从被告人陈平处查获小米牌3型手机一部，并将其返还给熊某。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某、熊某、陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，领条，现场照片，购买凭证，价格鉴定意见书，被告人陈平的供述等。原审法院认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈平在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈平对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：其向被害人熊某退还了盗窃所得的手机，其有悔罪表现；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人陈平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈平上诉称：“其向被害人熊某退还了盗窃所得的手机，其有悔罪表现；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，公安机关在抓获陈平后查获小米牌3型手机一部并将该手机返还给熊某，而并非陈平主动向被害人退还；原审判决对上诉人陈平的犯罪数额、情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一五年十二月三日书 记 员  黄 真附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。