wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2420号申请执行人：王福生，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：谢希才（曾用名谢传旗），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。申请人王福生与被执行人谢希才（曾用名谢传旗）借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)鲁1522民初2319号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月10日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2420号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十三日书记员  张 盛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执87号被执行人：尹时全，男，汉族，生于1971年3月1日，服刑前住大竹县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，在四川省德阳监狱服刑。本院2013年7月16日作出的（2013）达中刑初字第41号刑事判决，尹时全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，该判决已发生法律效力，本院于2017年7月25日受理执行尹时全并处没收个人财产人民币三万元的执行。执行中查明，被执行人尹时全名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券股票登记，无车辆登记，无工商登记，其名下有位于大竹县竹阳镇新华路新华东楼房号2-8-24住房一套（证号：XX，面积76.08平米），该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第41号刑事判决对尹时全并处没收个人财产人民币三万元的本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十二月十八日书记员 谢拥军
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执964号之一申请执行人：叶书信，男，汉族，1966年1月21日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,该企业投资人。申请执行人叶书信申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1407号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶书信于2017年11月24日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月四日（江西）书记员诸雁玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0982执518号之四申请执行人郑兵弟，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人夏玲芳，女，1973年11月18���出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人汪敬慈，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人王雪萍，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人朱益雪，女，1945年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。郑兵弟、夏玲芳与汪敬慈、王雪萍、朱益雪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，郑兵弟、夏玲芳于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016）闽0982执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的��（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1216号罪犯郭连清，女，1944年9月11日出生，汉族，河北省景县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。白银市平川区人民法院于2014年2月14日作出(2013)平刑初字第121-1号刑事判决，对被告人郭连清犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月13日起至2018年8月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭连清确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯郭连清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭连清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏新宇????????
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之二十二申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之二十二裁定书，已日向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何���明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4790号之二申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：被执行人：黄瑶，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨帆，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行周密与黄瑶、杨帆民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金52500元及利息，案件受理费899元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十日书记员  蒲 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11790号原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处，信所地重庆市南岸区西南经协大厦东十楼，组织机构代码：70933631-0。法定代表人杨凤玲，办事处主任。委托代理人周建勋（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。破产管理人重庆索通律师事务所。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处（以下简称黔南州重庆办事处）与被告重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔南州重庆办事处委托代理人周建勋，被告凯悦公司的委托代理人徐恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黔南州重庆办事处诉称，原告原办公室在西南经济协作大厦东楼10层，总建筑面积102.11平方米。2007年3月15日，双方签订协议，约定：1、被告按原告的产权办证面积用西南经济协作大厦改扩建项目原地进行调换；2、被告应在2010年3月31日前交付调换的房屋，逾期交付按原告现有权证面积现行房价的5%处罚其违约金；3、乙方回迁至调换的房屋时，应由一个固定免费停车位。2015年5月5日，被告向原告发了一份《关于拆迁安置有关问题的协商函》，确认了还建房的面积及提供免费停车位一个。2016年3月20日，原被告双方又签订了一份补充的《拆迁安置协议》，重申遵守原协议。2015年5月，原告搬入了调换房屋，2017年3月，被告为原告办理了产权证，产权证载明房屋面积为103.97平方米。原告认为被告未按约定时间交付房屋，也未按约定向原告提供一个固定免费停车位，而将应向原告提供的免费停车位对外有偿使用牟利已构成违约。故起诉来院，要求：1、判决被告支付原告逾期交付房屋违约金75000元；2、判决被告赔偿原告因未按约定安排给原告一固定停车位损失10800元；3、判决被告提供原告一固��免费停车位；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告已提供南岸区江南大道7号浪高会展国际广场附二楼01号停车位供原告免费使用，原告诉讼请求第三项已经履行完毕，故原告申请。撤回诉状上所列的第三项诉讼请求。本院认为原告的该撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。被告凯悦公司辩称，1、对违约金，按照双方签订的协议书约定，应当按照协议书签订时权证面积的当时房价的5%计算违约金，而不能以现行房价计算；即使以现行房价，原告计算的依据也不充分，其计算基础需要进一步补充材料；2、车位按450元每月的计算，根据相同地段的情况推算，符合常理，按10800元予以赔偿。经审理查明，2007年3月15日，因被告根据重庆市政府及南岸区政府的规划要求，将对西南经济协作大厦进行全面的改扩建。经双方��商一致，签订《协议书》。就原告所有的产权房屋（总建筑面积102.11平方米）的处置达成如下约定：1、被告按原告的产权办证面积用本项目开发建设的房屋原地进行调换处置；2、调换的房屋及其土地使用性质，同样应为划拨性质；3、被告应在2010年3月31日前交付调换的房屋，逾期交付按原告现有权证面积现行房价的5%处罚其违约金；3、原告因搬迁到凯悦公司写字楼办公产生的停车费（限一辆车）由甲方承担。回迁至调换的房屋时，应由一个固定免费停车位。2015年5月5日，被告向原告发了《关于拆迁安置有关问题的协商函》，确认了将西南经济协作大厦改扩建后D栋第11层第13共1套房屋（共计103.97平米）作为贵处还建房及提供免费停车位一个，贵处可搬迁至安置房屋内办公。2015年5月，原告搬入了调换房屋，但被告未按约定向原告提供一个固定免费停车��。2016年3月20日，原、被告双方又签订了一份补充的《拆迁安置协议》，确认：原告被拆迁房屋面积为102.11平米，按拆迁时评估价为120489.80元；双方确认安置房屋为南岸区江南大道7号4栋第11层13号房屋，面积共计103.96平米。另查明，在2017年1月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申3号民事裁定书，受理了凯悦公司的破产重整申请。庭审中，本院询问《协议书》中约定“甲方应在2010年3月31日前交付房屋，逾期交付应当按照房屋的现行房价的5%支付逾期交房违约金”，现行房价为何？原告陈述为150万。被告陈述不认可原告意见，应当在2007年左右签署协议书时的房屋现行价格计算房屋的逾期交付违约金，即2007年左右的房屋价值。本院又询问“在拆迁安置之前的房屋属于何性质”？双方均陈述土地性质为划拨上述事实有原告举示的：1、《拆迁安置协议》；2、《关于拆迁安置有关问题的协商函》；3、《协议书》；被告举示的：（2017）渝05破申3号民事裁定书和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《关于拆迁安置有关问题的协商函》、《拆迁安置协议》等系列协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，理应合法有效，本院依法予以确认。根据约定，被告应在2010年3月31日前交付调换的房屋，但被告迟延至2015年。按约定应承担违约责任。根据双方的约定，若“逾期交付应当按照房屋的现行房价的支付逾期交房违约金”，因此，违约金的承担计算公式为：现行房价×5%。现行房价构成了原告该项诉讼请求的计算基础。但现行房价为多少，原告并未举示证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，安置房屋的土地性质为划拨地，房屋“现行房价”无法大致估算，在双方未能就房价达成一致，且原告未能举示证据证明“现行房价”的情况下，其后果由原告自行承担。故本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。关于车位的损失，自2015年5月交房后，被告理应配置一个免费停车位给原告使用，但原告未履行该合同义务。故对原告按450元每月×24月（两年）＝10800元的计算，根据相同地段的情况推算，符合常理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：一、确认原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处对被告重庆凯悦房地产开发有限公司享有10800元的债权；二、驳回原告黔南布依族苗族自治州人民政府驻重庆办事处的其他诉讼请求。案件受理费1945元由被告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈晓露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市龙运劳务有限公司，住所地在江苏省东台市开发区经三南路1号。法定代表人：樊爱宏，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台中玻特种玻璃有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬九路。法定代表人：杨洪富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。再审申请人东台市龙运劳务有限公司（以下简称龙运公司）因与被申请人王桂荣、东台中玻特种玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，二审判决生效后，王桂荣向东台市人民法院申请执行。执行中，王桂荣与龙运公司于2017年3月23日达成和解协议，并于2017年7月13日履行完毕，和解协议未载明保留申请再审的权利。本院经审查认为，法院执行中龙运公司与王桂荣达成和解协议，并已按协议履行完毕，且龙运公司未在和解协议中注明保留申请再审的权利，可视为双方的纠纷已经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查东台市龙运劳务有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十六日书记员 章芳芳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3410号原告：宋发宙，男，1962年12月27日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹���街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告宋发宙与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宋发宙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告宋发宙申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋发宙的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋发宙撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人���政府撤回参加诉讼申请。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宋发宙负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2095号之二原告：池炳坤，男，1960年4月25日生，汉族，住廊坊市大城县。被告：环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。负责人：陈寿安，职务经理。第三人：晓清环保科技股份有限公司，（原北京晓清环保工程有限公司）住所地北京市昌平区科技园白浮路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人：韩小清，职务董事长。原告池炳坤与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、第三人晓清环保科技股份有限公司确认合同无效一案，本院于2017年10月12日作出（2017）冀1002民初2095号民事裁定，依法查封被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。原告自愿撤回对被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、第三人晓清环保科技股份有限公司的起诉，现原告池炳坤于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，准予原告池炳坤撤回会起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司应发放的执行款180万元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩小兵二〇一七年十二月二十六日书记员  李 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6134号申请执行人：钱赢佳，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张阿芳，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：金健，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:金元，男，1941年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人钱赢佳与被执行人张阿芳、金健、金元民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2451号民事判决书已经生效。依该判决：一、张阿芳归还钱赢佳借款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、张阿芳的财产不足清偿上述债务的，由金健、金元在继承金建刚遗产范围内清偿，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回钱赢佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由钱赢佳负担人民币37元，张阿芳负担人民币488元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为人民币47488元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人张阿芳名下有坐落于常熟市虞山镇（莫城）平桥路16号3幢101房产（房地号×××），但设有大额抵押权，且被本院（2016）苏0581民初14120号案件首封，本案无处置权。经查，本院（2017）苏0581执8939号案件正在处置该房产，尚需时日。本案未执行到位标的为人民币47488元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2017）苏0581民初2451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1880号申请执行人：柯兵，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴明江，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人柯兵与被执行人吴明江借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07694号人民法院作出具有执行内容的民事书已发生法律效力。被执行人吴明江逾期未履行确定的义务，申请执行人柯兵于向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，冻结了被执行人吴明江的银行账产，查封房屋，提取其做工程的收入224535.55元。采取强制措施纳入失信人名单，限制高消费。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1880号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十二月四日书记员  郑 焰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1300号之一申请执行人：钟名勇,女,1974年12月7日出生,汉族，住中江县。被执行人：刘广,男,1992年5月10日出生,汉族，住四川省达州县。钟名勇与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初165号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，现被执行人刘广已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘广所有的车牌号为川A89G**的凯迪拉克牌汽车的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月十一日书记员 熊雄（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11710号原告：夏胜容，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈丽琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏胜容与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏胜容于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏胜容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏胜容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏胜容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏胜容负担（已缴纳）。审判员  王朗二〇一七年十二月二十一日书记员  杨妍
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢89号之一申请执行人：陈宏桂，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人：黄平，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。被执行人：罗家凤，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住四川省罗江县。被执行人：杨建，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人陈宏桂与被执行人黄平、罗家凤、杨建民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十九日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执166号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年4月4日生。被执行人：马某甲,男，汉族，1987年9月15日生。被执行人：娄某某,男，汉族，1986年11月23日生。被执行人：马某乙，男，汉族，1967年6月21日生。本院在执行申请人李某某与被执行人马某甲、娄某某、马某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 魁
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3010号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:姚雷,男,1982年8月14日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  吕评二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1131号罪犯韩雪，女，1995年1月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2015年6月9日作出(2015)甘刑二终字第89号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月23日作出的(2015)兰刑二初字第3号刑事判决，对被告人韩雪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩雪确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯韩雪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3432号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。被告：杨某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月一日书记员 李瑞雪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3810号原告：陈长清，男，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李洁，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码：915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司董事长。第三人：重庆旭凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇向阳坪11号，统一社会信用代码：91500113673362831J。法定代表人：何先伟，该公司经理。原告陈长清与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿房地产公司）、第三人重庆旭凯建筑劳务有限公司（以下简称旭凯劳务公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员王小素、黄永林组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了缺席审理。原告陈长清及其委托诉讼代理人李洁、王永祥到庭参加诉讼，被告千鸿房地产公司、旭凯劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长清的起诉请求：1、被告支付欠款150万元；2、被告承担违约金331000元（计算至2017年10月20日止）。事实和理由：2010年至2014年期间，原告在第三人旭凯劳务公司处分包了“仙山流云”外墙保温涂料施工工程项目，该项目于2014年完工，并于2015年办理结算，至今第三人仍有150万元人工费尚未向原告支付。2017年5月19日，原、被告及第三人签订《债权转移协议》，协议约定：1、三方同意，自2017年5月19日起，第三人对被告享有的债权中的150万元转移给原告享有，第三人对原告不再负有任何债务；2、被告承诺按照以下进度向原告支付150万元：2017年6月5日前支付50万元；2017年6月30日前支付50万元；2017年7月30日前支付50万元；3、如被告未按照上述进度向原告履行付款义务，则每逾期一日，被告应向原告支付违约金1000元。被告未按约履行付款义务。被告千鸿房地产公司未提供答辩意见。第三人旭凯劳务公司未提供任何意见。经审理查明，2010年至2014年期间，原告陈长清在第三人旭凯劳务公司处分包了“仙山流云”外墙保温涂料施工工程项目，该项目于2014年完工，经结算，第三人旭凯劳务公司欠原告陈长清工程款150万元。因被告千鸿房地产公司欠第三人旭凯劳务公司的工程款。2017年5月19日，原告陈长清（协议中的丙方）、被告千鸿房地产公司（协议中的甲方）及第三人旭凯劳务公司（协议中的乙方）签订了《债权转移协议》，协议内容如下：1、甲乙丙三方同意：自2017年5月19日起，乙方对甲方享有的债权中的150万元转移给丙方享有。甲方对乙方所负债务减少150万元，乙方对丙方不再负有任何债务。2、甲方按照以下进度向丙方支付总计150万元；2017年6月5日前支付50万元；2017年6月30日前支付50万元；2017年7月30日支付剩余50万元。如甲方未按照前述进度向丙方付款，则每逾期一日，甲方应向丙方支付违约金1000元。3、甲方对乙方所负的其他债务，甲方仍向乙方进行偿还。4、本协议自四方签字或盖章之日起生效。协议签订后，被告千鸿房地产公司未向原告陈长清支付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的债权转移协议在案佐证。本院认为，原告与第三人旭凯劳务公司的债权债务关系、旭凯劳务公司与千鸿房地产公司之间的债权债务关系均合法。彼此之间的债不属于法律禁止转让的情形，原、被告及第三人签订的债权转移协议合法。被告应当按照约定的期限偿还债务，其至今未还，依法应承担违约责任。合同中约定的每日支付违约金1000元过高，应按年利率24%计算损失。原告只主张了2017年10月20日之前的违约责任，其违约金计算如下：2017年6月5日至2017年7月30日，为56天，违约金为18410.96元（50万元×0.24÷365天×56天）。2017年6月30日至2017年7月30日，为31天，违约金为10191.78元（50万元×0.24÷365天×31天）。2017年7月30日至2017年10月20日，为82天，违约金为80876.71元（150万元×0.24÷365天×82天），合计为109479.45元。第三人在将债权转让给原告后，其与原告之间的债权债务关系消灭，其在本案中无任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后3日内支付原告陈长清债务150万元及违约金109479.45元；二、驳回原告陈长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21279元，由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年十二月六日书记 员代  振 利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11027号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:龚举兵,男,1972年1月28日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚举兵保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告龚举兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十二月十二日书记员  罗 乐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3057号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：四川省成都市锦江区。负责人：谢辉。被执行人：祁铁筠，男，1971年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：代克鑫，男，1946年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：郑朝雯，女，1949年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：许柯，男，1960年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码。被执行人：成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：代克鑫。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与祁铁筠、代克鑫、郑朝雯、许柯、成都建工立豐建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有借款本金800000元及利息、罚息、复利，案件受理费7256元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员  蒲 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1993号申请执行人：何建安，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人何建安与被执行人郑芳股权转让合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8509号原告：苏州美奥电器有限公司，统一社会信用代码91320505785957637C，住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园华山路158-82号。法定代表人：徐世辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被告：昆山瑞华电器有限公司，统一社会信用代码913205837961128830，住所地江苏省昆山张浦镇新光路668号。法定代表人：黄利刚。原告苏州美奥电器有限公司与被告昆山瑞华电器有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告苏州美奥电器有限公司委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告昆山瑞华电器有限公司经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州美奥电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款244779.38元及自2017年1月1日按照银行贷款利率，计算至实际支付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款30万元，约定于2015年12月31日前归还。2015年12月31日，被告又向原告借款人民币5万元，约定于2016年1月6日前归还。上述两份借条签订后，原告按月向被告出借了35万元人民币，但被告未能按照借条的约定按时归还。2017年1月11日，被告向原告出具“还款承诺书”一份，其中明确载明被告向原告借款35万元及已用货款发票抵扣借款105220.58元的事实。对于剩余借款244779.38元，被告承诺于2017年2月25日付清。然而，被告未能履行承诺，至今尚未向原告偿还剩余借款。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告昆山瑞华电器有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条一份、电子回单两张、还款承诺书一份、增值税发票三张、电子回单一份，因以上证据原告均提供原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，昆山瑞华电器有限公司出具借条一份，内容为昆山瑞华电器有限公司于2015年7月30日收到苏州美奥电器有限公司50000元借款，另前借款300000元借条为传真件，现合并借条，前所有借条作废。截止2015年9月6日昆山瑞华电器有限公司借苏州美奥电器有限公司借款为350000元。昆山瑞华电器有限公司保证在2015年12月31日还清借款，逾期未还，苏州美奥电器将从货款中扣除并按银行贷款利息率加收利息。2014年12月29日，原告向被告转账300000元；2015年7月30日，原告向被告转账50000元。2017年1月11日，被告出具还款承诺书一份，内容为：昆山瑞华电器有限公司与2015年9月6日向苏州美奥电器有限公司借款350000元，后续货款发票共计抵扣借款105220.58元，截止目前还欠苏州美奥电器人民币244779.38元……本公司承诺于2017年2月25日前付清所有欠款。后因被告未还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账共计向被告借款350000元，被告出具借条予以确认，双方之间的借贷关系合法有效。后被告以货款抵扣的方式归还105220.58元，尚余244779.38元被告承诺于2017年2月25日归还，但被告至今未还款，故而引发本起纠纷。现原告请求被告归还244779.38元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方在借条中明确约定还款时间为2015年12月31日，逾期未还，按照银行贷款利息率加收利息。后被告所出具的还款承诺书中明确还款的时间为2017年2月25日，因原告认可被告承诺书中所载明的抵扣货款及尚结欠的金额，故应视为原告对该还款承诺书予以认可，双方对于还款期限作出变更。故本院对于2017年2月26日之后的逾期还款利息予以支持。原告主张的计算标准为中国人民银行同期同档贷款利率符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告昆山瑞华电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞华电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州美奥电器有限公司借款244779.38元及逾期还款利息（以244779.38元为基数，自2017年2月26日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费4972元，公告费690元，两款合计5662元由被告昆山瑞华电器有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年十二月十二日书 记 员  周玉燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1391号申请执行人:梁业芳，女，1964年10月1日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：朱斌，男，汉族，1965年1月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1213号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌的银行存款1429247.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3440号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月一日书记员  朱 芳
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保99号之一申请人：付广军，男，1963年8月1日生，汉族，住赵县。被申请人：安立英，女，1965年3月21日生，汉族，住赵县。申请人付广军与被申请人安立英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0133财保99号民事裁定，冻结被申请人安立英在中国农业银行股份有限公司赵县支行账号62×××78中的存款80000元。现申请人以被申请人安立英此账号无存款可供查询，没有保全价值为由申请撤回诉前保全申请书。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人付广军撤回诉前财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建芬二〇一七年十二月八日书记员  王少辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执4640号申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：曾成强，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周长虹与曾成强民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金5000元及利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6024号之二被拘留人:黄俊公民身份号码:×××9413本院在执行陈燕君与杨兵、潘巧红、黄俊（2017）浙1081执6024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄俊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二���二十日()
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4015号原告：任雨超,男,1987年5月28日出生,汉族,住文安县。被告：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：河北万隆钢结构有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇王村道口。法定代表人：刘中义，男，1959年7月7日出生，汉族，住廊坊市文安县史各庄镇秦各庄村。原告任雨超诉被告刘雄伟、河北万隆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任雨超于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雨超有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雨超撤回对被告刘雄伟、河北万隆钢结构有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告任雨超负担。审判员  李燕二〇一七年十二月四日书记员  安晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1402号申请人:张俊英，女，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：章广腾，男，1985年4月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人张俊英与被申请人章广腾机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4154号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人章广腾驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十二月七日书记员  李 玲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑终1387号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王万琴，女，1982年8月28日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。2017年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人王万琴犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙1002刑初883号刑事判决。原审被告人王万琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月30日15时15分许，被告人王万琴伙同他人至台州市椒江区意得百货二楼原卡亚舵男装店，趁同伙吸引服务员注意时，王万琴等人窃得裤子6条、毛衫3件，价值共计人民币4371元。2017年10月29日，被告人王万琴在杭州火车东站被抓获。原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人王万琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币四千三百七十一元。原审被告人王万琴上诉提出请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王万琴盗窃的事实，有其本人供述及在案相关证据证实，上诉人王万琴对相关证据及认定的事实亦无异议，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王万琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王万琴归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王万琴上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年十二月十九日代书记员 许雪征
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1161号罪犯王涯文，男，1997年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年12月7日作出(2015)红刑初字第234号刑事判决，对被告人王涯文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年6月9日起至2023年4月8日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王涯文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王涯文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王涯文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4936号原告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中。原告周小蓉诉被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小蓉撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  许亚州二〇一七年十二月二十五日书记员  习 庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14685号之一原告：衡红波，男，1990年8月26日生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：吴勇，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：江苏江阴港港口集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路581号。法定代表人：华江，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所实习律师。原告衡红波与被告吴勇、江苏江阴港港口集团股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。衡红波向本院提出诉讼请求：1、二被告赔付医疗费157780.11元、住院伙食补助费2790元，共计160570.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日起，衡红波受雇于吴勇从事轮胎修补工作，由吴勇发放工资。2016年4月29日，衡红波接到电话至江阴市码头为豫Ｊ×××××号货车补胎，在检测时轮胎发生爆裂，致使衡红波受伤，后被送往江阴市人民医院、南京鼓楼医院治疗。由于治疗产生高额医疗费用，故先行起诉前期医疗费用。又因江苏江阴港港口集团股份有限公司与吴勇之间存在承包关系，一并要求承担相应赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，衡红波向江阴市人力资源和社会保障局申请确认其与江阴市夏港通达汽配经营部（以下简称通达汽配部）存在劳动关系并申请认定工伤。本院认为，根据工伤赔偿优先适用原则，本案应由衡红波向通达汽配部主张工伤赔偿，待确定无法认定工伤后方能主张一般侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回衡红波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吉 祥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2211号被执行人：王寿山，男，1989年9月23日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行王寿山罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1238号原告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2467号-B25。法定代表人李永春，董事长。委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告吴江恒达星湖湾置业有限公司与被告苏州市春业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江恒达星湖湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担。审 判 长  殷 翔人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一七年十二月二十六日书记员徐霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1017号申请执行人：李科,男性,1985年12月29日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：凡志习,男性,1981年11月27日出生,住南乐县。本院在执行申请执行人李科与被执行人凡志习借款合同纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执恢12号申请执行人：黄葵,女,1989年3月16日出生,住喜德县且托乡且托村6组37号，51343219890316392X。被执行人：吉木尔虎,男,1977年4月21日出生,住普格县螺髻山镇洛博村5组，身份证号码：513428197704214051。被执行人：丰龙云,男,1987年5月2日出生,住西昌市胜利北路，身份证号码：513428198705024019。本院在执行申请执行人黄葵与被执行人吉木尔虎、丰龙云合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吉木尔虎拆迁补偿款人民币100000.00元后，由于申请人黄葵自愿放弃案款人民币30000.00元，本案于2017年12月20日支付申请人黄葵案款人民币75823.00元后，剩余案款人民币24177.00元于同日退还至被执行人吉木尔虎在云南省宁蒗先战河乡营业所开户的邮政储蓄卡，卡号6217997300042054638。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年十二月二十日书记员  孙建华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3425号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：向某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包和平二〇一七年十二月一日书记员  刘 露
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1916号申请执行人吴竹林，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人彭开乐，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人吴竹林被执行人彭开乐民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2984号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2755号原告：赖建兴，男，1966年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖诗富，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖建兴与被告赖诗富、赖美仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建兴到庭参加诉讼，被告赖诗富、赖美仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖建兴向本院提出诉讼请求：1.判令赖诗富偿还借款3万元及利息（自借款日2017年3月10日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）；2.赖美仁对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：赖诗富于2017年3月10日向赖建兴借款3万元，未约定借款期限及利息；赖美仁对借款连带保证担保。借款后经催讨，被告拒不偿还,后来就不知赖诗富、赖美仁的去向，无法联系。赖诗富、赖美仁均未作答辩。赖建兴围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实赖诗富借款、赖美仁保证担保的事实。本院认为，赖诗富、赖美仁未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。赖建兴提交的借条经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：赖诗富因经商需要资金，于2017年3月10日向赖建兴借款3万元，未约定借款期限及利息，由赖诗富在赖建兴书写的借条上签名按指印确认。赖美仁作为借款担保人在借条上担保人栏内签名按指印对借款连带保证担保，同意担保至本息还清为止。嗣后，赖建兴经催偿未果遂向本院提起诉讼。本院认为，赖诗富与赖建兴之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。赖美仁在借条担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对“担保至本金及利息还清终止”的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，赖美仁应对借款本息在债权人主张权利宽限期届满之日起二年内承担保证担保责任。赖美仁承担保证担保责任后，有权向赖诗富追偿。赖建兴要求赖诗富支付自借款日2017年3月10日起的国家银行同期贷款利息的请求，予以部分支持。起息日应自借款人逾期还款之日起算，即赖建兴提起诉讼诉之日；当中国人民银行规定的同期贷款年利率超过6%时，则按年利率6%支付逾期还款利息。赖诗富、赖美仁经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖诗富应于本判决生效之日起十日内偿还赖建兴借款3万元及自2017年8月10日起至还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；如中国人民银行同期同类贷款基准年利率超过6%，则按年利率6%计息。二、赖美仁对上述借款3万元及利息承担连带清偿责任。三、赖美仁承担连带保证担保责任后，可向赖诗富追偿。四、驳回赖建兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赖诗富、赖美仁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘志坚人民陪审员  刘文堵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1824号原告：杨镓闽，住址：德州市。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州卓越建筑工程有限公司，住所地：德州市三八路537号。法定代表人：刁国军，公司经理。原告杨镓闽与被告德州卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，该案案情复杂，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰审 判 员  王曰岗人民陪审员  张工军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏 杰
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017���闽09**刑初379号公诉机关古田县人民检察院。被告人邱世为，男，1出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人邱世为犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人邱世为到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年10月10日14时30分许，被告人邱世为酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，由古田县城西街道前坂村出发往莲桥新村方向行驶，行驶至六一四路四支路桥东二路口路段时与陈某2驾驶的古田××（临时）号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某2受伤的轻微交通事故。事故发生后陈某2报警，被告人邱世为被传唤至古田县公安局接受调查。同月24日，经福建南方司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人邱世为的血样乙醇含量为137.23mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2016年11月24日，古田县公安局交警大队作出古公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定被告人邱世为承担本事故的主要责任。上述事实，被告人邱世为在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某2证言，福建南方司法鉴定所出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人邱世为户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邱世为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱世为无证驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，可从重处罚。被告人邱世为到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱世为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年十二月五日书记员  郑仁增附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑��、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0113民初4480号起诉人:丁潍潍，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院收到起诉人丁潍潍诉中共山东省济南市长清区委党史研究室的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:撤销由该室编撰的1990年10月出版的中共长清县党史大事记关于我父亲丁宁的不实内容；撤销中共济南市委党史研究室2006年编写出的济南革命斗争史话丛书第14分册，由该室编写的长清革命斗争史话中相关章节关于丁宁不实内容；公开道谦；赔偿精神损失和相关经济损失。经审查，本院认为，原告所诉被告的主体不适格，党的机构不能作为诉讼主体，且中共山东省济南市长清区委党史研究室是一内设机构，不具备独立承担民事责任的能力，本院向原告释明，但原告坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)之规定，裁定如下：对起诉人丁潍潍的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张善强二〇一七年十二月六日书记员  叶 燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保239号之一申请人：张立东，男，生于1996年8月4日，汉族，住济南市市中区。被申请人：李维存，男，生于1962年8月2日，住滕州市。被申请人：滕州市国运长途汽车运输公司物流分公司，住所地山东省枣庄市滕州市。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0113财保239号民事裁定书，将被申请人所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十二月二十二日书记员  赵莹莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1001号申请执行人：仪扎根，男，1972年9月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行仪扎根与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2683号民事判决一案中，申请执行人申请标的为233600元，案件受理费3189.5元，执行费3452元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无存款、房产、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月十二日书记员 康     智
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5865号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。被执行人：ＸＸ其，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：胡德定，男，1975年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ其、胡德定金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第721号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ其、胡德定应清还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司本金967500.29元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人ＸＸ其、胡德定列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月四日书记员  何梓珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1778号之一被执行人：任生良，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地北京市昌平区。本院在执行任生良罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3435号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。被告：刘某某。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月一日书记员 李瑞雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1513号罪犯聂新年，男，1965年12月31日出生，汉族，湖南省永州市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年6月19日作出(2014)赣中刑一初字第24号刑事判决，以被告人聂新年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂新年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯聂新年在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯聂新年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂新年减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执54号申请执行人胡健勇，男。被执行人谭程程，男。被执行人王贝贝，男。本院在执行胡健勇申请执行谭程程、王贝贝劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初393号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢619号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所。被执行人：刘爽，男，1991年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘爽追偿权纠纷一案中。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供刘爽有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息2076.77元、客户服务费367.96元、担保服务费余额158.56元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十四日书记员 杨 珍
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执270号申请执行人:程建生,男性,汉族,1960年11月06日出生。被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。程建生与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初303号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人程建生于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求支付玉米款27192元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费480元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十二月十五日书记员  卫二金
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1856号原告：段昌俊，男，1952年7月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂世碧，女，1973年3月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。被告：巫溪县古路镇古路村民委员会，住所地巫溪县古路镇古路村，组织机构代码05426447-4。法定代表人：钟朝辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告段昌俊与被告巫溪县古路镇古路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告段昌俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌俊申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段昌俊撤回起诉。本案案件受理费3693.20元，由原告段昌俊负担。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 眉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8337号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款13.8元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月13日在被告人人乐公司未来广场店购买到RINDA咖啡味双色糖一罐，生产日期为2015年9月10日，保质期至2017年9月9日，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第三十四条，请法院根据《食品安全法》第一百四十八条判决被告赔偿1000元。被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买RINDA咖啡味双色糖一罐，支出13.8元。该商品外包装载明生产日期为2015年9月10日，保质期至2017年9月9日。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的RINDA咖啡味双色糖一罐退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款13.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月二十八日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1908号之一申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司被执行人李某被执行人张某某陕西隆瑞达汽车服务有限公司与李某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1321号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款47790元。案件受理费1052元，由被告李某、张某某共同负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1908号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1075号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人：林振闽，行长。被执行人：余桂玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余吓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人余桂玉、余吓飞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初5288号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执170号之一申请执行人：吴林康男，生于1982年8月28日，汉族，住丹棱县。委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被执行人：何攀男，生于1980年3月5日，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初478号民事调解书，立案受理吴林康申请执行何攀合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人何攀送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人吴林康未受偿金额为人民币194000元。待被执行人何攀有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴林康发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月十四日书记员  谌 芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2407号原告：陈超，男，生于1986年6月4日，住重庆市巫溪县。被告：李大春，女，住重庆市巫溪县。原告陈超诉被告李大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈超撤回起诉处理。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一七年十二月一日书 记 员  沈丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2913号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告:何宗轩,男,1979年4月7日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告何宗轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初174号原告娄旭，男，1963年5月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告娄旭诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告娄旭以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告娄旭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告娄旭撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 朱 玲法官助理 胡 荣书 记 员 牛 然书 记 员 门 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执771号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：梁雪莹，女，1991年10月14日出生，住广西壮族自治区横县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人梁雪莹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00118650号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月6日受理本案仲裁申请，于2017年4月26日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认梁雪莹尚欠北京恒元借款本金9791.45元；二、限梁雪莹自2017年4月29日起至2017年6月29日止，按等额本息还款，每月还款3306.67元；三、梁雪莹若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求梁雪莹一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费29.4元由梁雪莹负担。本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00118650号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  覃国雄二〇一七年十二月二十日书记员  罗嘉雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4143号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:乔建设。被执行人:张素新。被执行人:李苗云。被执行人:乔福军。本院在执行上列当事人贪污罪一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十二月一日书记员  王 皎
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2626号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：石某,男性,住汝州市。被执行人：刘某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人石某、刘某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1370号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡子彬，男，1968年1月25日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。1989年3月24日因犯盗窃罪被资阳县人民法院判处有期徒刑九年，1996年12月4日刑满释放。2017年5月9日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2017年5月23日被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒二年。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人蔡子彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）川0112刑初663号刑事判决。原审被告人蔡子彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月8日，何某向公安机关举报贩毒人员“蔡哥”（蔡子彬）并愿意配合公安机关向“蔡哥”购买200元的毒品，当日18时许，何某打电话给被告人蔡子彬提出要购买5克冰毒，被告人蔡子彬让何某到龙泉速八酒店交易，当日19时许，被告人何某到达速八酒店后，再次拨打被告人蔡子彬电话，被告人蔡子彬又提出让何某到公园路一段258号二号门，后双方多次通话后确认在东麓驿境小区内见面。当日20时许，被告人蔡子彬在东麓驿境小区内以人民币350的元价格将毒品5.15克贩卖给吸毒人员何某，交易结束后，二人被公安民警挡获，民警当场从买毒人员何某身上搜出白色晶体5.15克，从被告人蔡子彬身上查获毒资和疑似毒品48.59克、45.52克的白色晶体各一袋和20.21克、18.07克的红色药丸状固体物各一袋，共计137.54克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状固体物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。涉案毒品及毒资由公安机关依法扣押并保存。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检表等程序性法律文书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、搜查证、搜查笔录及照片，称量过程的全程录音录像光盘，被告人蔡子彬的常住人口基本信息，到案经过及抓获犯罪嫌疑人蔡子彬说明，资阳县人民法院（1989）法刑字第050号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，接受证据清单，从何某手机中提取的照片4张，通讯记录，提取笔录及蔡子彬手机短信信息，情况说明，证人何某的证言，辨认笔录、照片及说明，被告人蔡子彬的供述（含同步录音录像光盘）、现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，成公鉴（理化）字[2017]10604号检验报告等。原判认为，被告人蔡子彬为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为137.54克。被告人蔡子彬有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人蔡子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；对扣押在案的毒品137.54克及毒资350元予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人蔡子彬不服，提出上诉。上诉人蔡子彬及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、蔡子彬不构成贩卖毒品罪，理由在于在案无证据证明蔡子彬在案发之前向何某及他人贩卖过毒品，蔡子彬在案发前并无贩卖毒品的主观故意，且何某向蔡子彬购买毒品系受公安机关安排指使，属于典型的“犯意引诱”，故认定蔡子彬贩卖毒品的证据非法，应当予以排除；2、何某与蔡子彬之间的通话记录与电话录音的真实性存疑，二审应开庭审理对上述证据再次质证；3、即便认定蔡子彬构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量仅为5.15克且该部分毒品交易是在公安机关的掌控之中进行，系犯罪未遂，其余132.39克无证据证明蔡子彬实施了贩卖行为，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡子彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺99.26克、甲基苯丙胺片剂38.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。对上诉人蔡子彬及其辩护人所提蔡子彬不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，蔡子彬手机短信信息证实“贷艳子”、“幺鸡”、“秀秀”、“三轮”“华明”等人在2017年5月6日至8日期间向蔡子彬发送短信联系购买毒品，表明蔡子彬在案发前系贩毒人员；其何某手机短信信息证实在何某向蔡子彬提出购买毒品时蔡子彬让其在东麓一景二号门等，视听资料亦证实何某电话联系蔡子彬购买冰毒时蔡子彬答应并告知交易地点，上述证据表明蔡子彬贩卖毒品的犯意并非由何某反复引诱产生，而是其自主、自愿做出的意思表示，且蔡子彬本身系贩毒人员，公安机关在挡获其时从其身上查获了大量涉案毒品，进一步表明蔡子彬系持毒待售人员，故上述证据并非公安机关以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据，依法不予排除。综上，在案证据足以证实蔡子彬向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人蔡子彬及其辩护人所提何某与蔡子彬之间的通话记录与电话录音的真实性存疑，二审应开庭审理对上述证据再次质证的上诉、辩护意见，本院经审查认为，通话记录证实何某与蔡子彬182xxxx****的号码有过多次联系，二人之间通话的电话录音亦能够与何某手机上与蔡子彬的短信联系内容相互印证，且蔡子彬本人亦认可其使用的号码为182xxxx****，故上述何某具备真实性且客观反映出何某与蔡子彬就交易毒品的有关事项进行协商的过程，二审无需对上述证据进行再次质证，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人蔡子彬及其辩护人所提即便认定蔡子彬构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量仅为5.15克且该部分毒品交易是在公安机关的掌控之中进行，系犯罪未遂，其余132.39克无证据证明蔡子彬实施了贩卖行为，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见，本院何某查认为，首先，蔡子彬与何某之间的毒品交易已经完成，系犯罪既遂，之所以该次毒品交易在公安机关掌控之中进行是因为公安机关提前掌握了蔡子彬贩卖毒品的犯罪线索，该情节并不影响蔡子彬贩卖毒品犯罪既遂的认定；其次，蔡子彬系贩毒人员，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从蔡子彬身上查获的132.39克的毒品应当计入其贩卖的数量。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但引用法条有误，应为依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定判决，对上述法条本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年十二月七日书记员  何 芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2307号被执行人：黄塘军，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。成都市中级人民法院指定本院执行黄塘军没收财产一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，向四川省蒲江县公安局发出协助执行函，要求将收缴在案的毒品予以销毁，收缴在案的黄塘军5900元解缴蒲江县国库。查明被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨家军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4622号原告：郭凤文，男，1970年4月11日出生，满族，农民，住所地遵化市。委托代理人：吴秀芬。被告：遵化市石门镇王家铺村村民委员会。住所地：遵化市。法定代表人：郭凤文。本院在审理原告郭凤文与被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案,2017年12月8日原告以待新一任村委会主任选举产生后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭凤文的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭凤文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭凤文负担。审判长武海潮人民陪审员李建忠人民陪审员车艳生二〇一七年十二月八日书记员张铮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4065号冯翠侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1654号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与韦某某、刘某、李某某、余某某、贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将余某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日