wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民南初字第516号原告张之卓，男，汉族。委托代理人王德学，女，汉族。系原告之母。被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1。法定代表人罗光强，董事长。委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。原告张之卓与被告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称“美城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之卓及其委托代理人王德学、被告美城公司的委托代理人文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告向被告预付购房款111800.00元，被告于2015年2月28日向原告交付房屋”。2014年12月3日，原、被告将双方签订的《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案登记。在合同约定的交付期限届满时，原告购买的房屋还未开工。经原、被告双方协商一致，被告承诺于2015年9月30日退还原告购房款109291.00元及工本费200.00元，原告协助被告撤销了双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记。在约定退还购房款的期限届满后，原告多次催收无果。原告特诉至法院，要求判决被告立即退还购房款109491.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告美城公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》已由双方自行协商解除，被告应退还原告的购房款及工本费，对原告的诉讼请求没有意见，鉴于无法与公司法人见面，请求依法判决。经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告美城公司位于遵义市红花岗区南舟路美城阳光X-X-9住房出售给原告张之卓，总购房款为370800.00元，原告以按揭方式购买，首付款为111800.00元，住房交付时间为2015年2月28日。合同签订后，合同中约定的住房面积发生变化，房号变更为X-X-2号，总房款变更为344291.00元，首付房款变更为109291.00元。交房时间变更为2015年5月31日。2014年8月13日，原告向被告交纳首付款109291.00元。2014年10月23日经原告申请，在被告的协助下，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》于2014年12月3日在房产管理部门办理了备案登记。原告因合同备案向被告交纳工本费200.00元。2015年5月7日，原、被告自行协商解除了双方于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》。2015年9月10日，被告美城公司法定代表人出具承诺书，内容“今承诺退房款，退张之卓购房款共计壹拾万零玖仟贰佰玖拾壹元（￥109291.00元）。于2015年9月30日退还些款。另加贰佰元正。承诺人：罗光强签名。美城阳光X-X-2号”。承诺中的“另加贰佰元正”系合同备案时原告向被告交纳的工本费。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收据、房屋登记申请表、商品房预售合同登记备案表、收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张之卓与被告美城公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同在履行过程中，已根据双方的协商达成了解除合同并退还购房款、工本费的一致意见，原、被告自行协商的内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，根据双方的约定和被告法定代表人的承诺，被告应当在约定的期限内履行向原告退还购房款及工本费的义务，由于被告未履行退还义务，依法支持原告张之卓要求被告立即退还购房款及工本费共109491.00元的诉讼请求。对原告主张的逾期利息，由于被告未按照约定的期限向原告退还购房款及工本费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持，利息以首付款109291.00元为基数自履行期限届满的第二日即2015年10月1日起开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：由被告遵义美城房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即退还原告张之卓购房款及工本费共109491.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担首付款109291.00元自2015年10月1日起至本判决生效时止的利息。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一五年十二月十日书记员  郭鑫杨
＋山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第405号申请执行人于善锋。被执行人于仁禄。本院在执行申请执行人于善锋与被执行人于仁禄借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第405号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十一日书记员  邹春胜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2961号原告董育林，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。被告三道河乡洒河南村民委员会。负责人：韦士军，职务：村主任。电话：188XX****XX。本院在审理原告董育林与被告三道河乡洒河南村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董育林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元由原告自愿负担。审判员  陈福生二〇一五年十二月十五日书记员  贾瑞璋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第3028号原告：扈鹏。委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：赵俊民，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李军，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。原告扈鹏与被告李克波、无棣万德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对李克波、无棣万德运输有限公司的起诉。原告扈鹏的委托代理人李同鑫，被告太保财险的委托代理人李军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈鹏诉称，2015年10月19日23时许，原告驾驶“润扬”牌轻便摩托车沿湖南路东侧非机动车车道由南向北行驶至湖南路淄川区龙泉镇卫生院以南处，撞至李克波头朝北尾朝南停放在路东非机动车车道内的灯光不符合技术标准的鲁M×××××／鲁C×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车左后侧，原告受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。经认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。被告太保财险辩称，原告损失提交合法有效证据后，在交强险范围内依法赔偿，涉及商业险部分，应提交合法证件，证明具有理赔条件，不承担诉讼费等间接损失。经审理本院认定，2015年10月19日23时许，扈鹏持C1型驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定登记的“润扬”牌轻便摩托车沿湖南路东侧非机动车道由南向北行驶至湖南路淄川区龙泉镇卫生院以南处时，撞至李克波头朝北尾朝南停放在路东非机动车道内的灯光不符合技术标准的鲁M×××××／鲁C×××××挂号重型半挂牵引车左后侧，扈鹏受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2015年11月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定扈鹏负事故的主要责任，李克波负事故的次要责任。事故发生后，原告扈鹏自2015年10月21日至10月29日在山东东泰矿业公司医院住院治疗9天，花费医疗费1175.85元，通过淄博市职工医疗保险报销677.20元。原告扈鹏受伤前在山东东华水泥有限公司工作，月平均工资2846元。樊联合系鲁M×××××／鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告太保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、驾驶证、行驶证、工资表、营业执照、单位证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费498.65元，关于原告主张的696元门诊费用，因无相应的门诊病历相互佐证，故本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告扈鹏住院9天由其母亲马吉香一人护理，按照城镇人口人均纯可支配收入80元／天计算，被告太保财险无异议，护理费计720元；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为120天，原告扈鹏月平均工资2846元，误工费计款11384元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可200元；上述损失共计13072.65元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定扈鹏负事故主要责任、李克波负事故的次要责任，原、被告均无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告扈鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13072.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告扈鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13072.65元（原告扈鹏中国工商银行龙泉分理处的账号为16×××78），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告扈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告扈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜桂华二〇一五年十二月十四日书记员  闫晓霞
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1666号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：莱芜市韦达汽车维护设备有限公司。住所地莱芜高新区顺河大道大故事村沿街楼。机构代码证号：××。法定代表人：刘清刚，职务：总经理。被执行人：刘清刚。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为41632.55元及利息，案件受理费2299元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一五年十二月三十日书记员  吕慧娟相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第79号原告李云丰，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告柏德发，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。原告李云丰诉被告柏德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员衣晓静独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李云丰，被告柏德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日15时，被告到汇滨旅店借款120000元用于春耕生产，说三个月还款，至今未还，现原告家里急需用钱，诉讼至法院要求被告返还本金120000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称理由，提供证据如下：证据一，借据原件一份，证明被告欠原告借款的事实，要求被告还款。证据二，借据复印件一份（与原件核对一致），证明拉走粮食之前，井国辉欠原告的钱，拉完粮食之后，原告与井国辉算账，井国辉给原告打的还欠原告80000元的借据。被告柏德发辩称，这个钱是2013年以前被告小舅子井国全向原告借款的，被告是担保人，到2013年1月1日，原告找其二人打的借据，要求让被告作为借款人，让井国全作为担保人，当时被告同意，就打的借据，被告在借款人处签的名，到2013年3月1日之前必须还清。没到3月份之前原告就把被告小舅子井国全的粮食拉走，大约有120000斤，当时被告不在家，粮食的钱就抵顶借款了。过了两年以后，法院通知被告说原告将其起诉，然后被告按照法院通知参加诉讼。两年之间原告一直没有向被告要过钱，被告已经把钱还了，按照常理来说，谁要欠谁120000元钱，都会向对方要的。被告柏德发未向本院提供证据。庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据审核认证如下：被告柏德发对原告李云丰提供的证据一无异议，认为借款人处是其签名，但是钱不是被告拿的，钱已经由原告拉走井国全的粮食顶完了。本院认为，结合庭审调查，被告认为钱不是被告拿的，实际借款人是井国全，钱已经还完了，均无证据证明，本院对原告李云丰提供的证据一予以确认。被告柏德发对原告李云丰提供的证据二认为与其无关，是否真实其不清楚。本院认为，结合庭审调查，原告李云丰无证据证明其提供的证据二中借款人井国辉与其提供的证据一中担保人井国全为同一人，该证据与本案无关，本院不予确认。本案争议焦点：被告柏德发是否欠原告李云丰借款本金120000元。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年，被告柏德发与井国全向原告李云丰借款，到期未返还借款。2013年1月1日，被告柏德发为原告李云丰重新出具借据，借据载明被告柏德发借用李云丰现金120000元，到2013年3月1日前还清。被告柏德发至今未返还原告李云丰借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告柏德发在原告提供的证据一中借款人处签名，其未在本案举证期限届满10日前向本院提出证人出庭作证的申请，亦未向本庭提供其他证据，即被告无证据证明其不是实际借款人，应承担举证不能的不利后果，应认定被告柏德发向原告李云丰借款本金120000元。被告柏德发辩称其已经返还原告李云丰借款，亦未向本庭提供证据证明，对原告李云丰要求被告柏德发返还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条第一款之规定，判决如下：被告柏德发于本判决生效之日起十日内返还原告李云丰借款本金120000元。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告柏德发承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  衣晓静二〇一五年十二月八日书 记 员  黄 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第8604号原告陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈栢仁，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告陈立华与被告陈栢仁、陈庚洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈立华负担。审判员 林   立二〇一五年十二月九日书记员 张雯（代）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1857号申请人陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住平和县。被执行人曾惠端，女，1984年7月6日出生，汉族，住平和县。申请人陈国彬与被执行人黄汉坤、曾惠端民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）芗民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月30日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1857号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十二月二日书 记 员  吴念念
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5139号罪犯魏大江，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）湛中法刑三初字第27号刑事判决，以被告人魏大江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）粤高法刑四终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏大江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；服刑期间无顾送款，亦未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏大江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民一初字第190号原告马汝灯，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1133。被告谢城生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××7612。原告马汝灯与被告谢城生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法审判员苏少雄适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马汝灯到庭参加诉讼。被告谢城生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马汝灯起诉认为：2014年3月14日，被告谢城生以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，立下借条，口头约定月利息3%计算，并定于同年4月14日前还清本息，逾期后经原告多次追讨，被告仅支付第一个月的利息，其余欠款本息以各种理由拒绝归还。由于双方口头约定的利息3%超过规定，原告同意按2%计算，为维护原告的合法权益，要求被告立即归还借款本金10000元及利息3600元并由被告承担诉讼费。原告马汝灯就其主张提供的证据有：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2014年3月14日谢城生签名的借条一份，证明被告向原告借款10000元。本院依法向被告谢城生送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告谢城生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：2014年3月14日，被告谢城生以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，定于同年4月14日还清。被告向原告立下借条，并承诺过期不还款的，起诉的诉讼费、律师费、执行费由其承担。上述借款逾期后经原告多次追讨，原告承认被告仅支付第一个月按月3%计算的利息，原告为向被告追回借款本息提起诉讼。本院认为，被告谢城生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张所提供的证据，本院予以确认。原、被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告尚欠原告借款本金10000元及借款逾期后的利息，原告请求被告还款，本院予以支持。由于双方在借款借据没有约定利率，本院按规定以银行逾期贷款利率计算，原告请求按月2%计算，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢城生自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告马汝灯借款本金10000元及其利息（利息计算方法：自2014年4月15日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告马汝灯的其他诉讼请求。本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由被告谢城生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一五年十二月二十四日书记员  李 坚
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2332号罪犯张贺，男，1986年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十二月二十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯张贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贺减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第3175号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵某乙，女；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3021号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日12时许，被告人赵某乙至本市闵行区金都路5000号奥特斯（中国）股份有限公司，利用做保洁之机进入行政楼XXXA部办公室，窃得被害人章某放在黑色双肩包皮夹内的人民币200元。同日，被告人赵某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并供述了其于今年3月至9月间，先后三次采用上述方式窃得被害人章某人民币各100元的事实。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述及其提供的光盘，证人赵某甲的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年十二月二十八日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第330号原告：柯成文，男，满族，现住吉林省安图县。委托代理人：韩天明（系柯成文之女婿）。被告：封常顺，男，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：张桂兰（系封常顺之妻）。本院在审理原告柯成文诉被告封常顺劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯成文负担。审 判 长  于爽江审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一五年十二月三十日书 记 员  田祥女
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第3229号原告车某谋，男。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告车某谋与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某谋诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.44亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1440元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费1440元（暂算至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1440元，之后的土地流转费就未以支付。被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、原告车某谋与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某谋土地租金420.00元，并按土地租金的30％支付违约金126.00元；三、驳回原告车某谋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  万俊二〇一五年十二月三日书记员  胡娇
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5738号原告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：张建国，任董事长。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。被告：陈玉敏，无业。原告唐山松汀钢铁有限公司与被告陈玉敏劳动争议���纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人杨云山，被告陈玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出迁劳人裁字（2015）第143号仲裁裁决书。原告认为向被告支付解除劳动经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。因工作需要，原告对被告的工作岗位进行调动，被告不同意并拒绝回公司工作，后被告于2015年6月19日主动向原告发出解除劳动关系通知书，提出与原告解除劳动关系，原告在此方面并不存在过错，根据法律规定原、被告解除劳动合同无须向被告支付经济补偿金。被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。2015年初，原告因生产需要采取部分职工放假形式，节约开支，经协商研究给放假职工每月500元的生活费，该笔费用会在职工返厂时发放。故原告支付被告2015年4月至2015年6月期间的生活费应按照每个月500元计算。原告已向被告支付其2015年1月的工资。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金35094.38元；2、判令原告向被告支付的生活费按照每月500元计算；3、判令原告不再向被告支付2015年1月份工资；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：坚持迁劳人裁字（2015）第143号仲裁裁决书的裁决结果，请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明：被告自2003年4月23日开始到原告处工作。2015年2月15日，原告因资金紧张、经营困难通知被告放假回家。原告未将2014年10月份工资1458.43元和2015年2��份工资1712.5元发放给被告。2015年6月19日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，通知中被告以原告因其未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险为由，通知与原告解除劳动关系。解除劳动关系前被告月平均工资为2807.55元。原告为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险至2015年6月，没有缴纳失业保险。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月24日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第143号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年3月至2015年6月期间的生活费4302元（1480元／月×80%×3个月＋1480元／月×80%／30×19天）、解除劳动关系经济补偿金35094.38元（2807.55元／月×12.5）及2014年10月份、2015年1月份、2015年2月份的工资共计6105.31元；二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述及迁劳人裁字（2015）第143号仲裁裁决书等证据证实。本院认为：被告于2015年6月19日以原告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定，原告依法应当给付被告解除劳动关系经济补偿金35094.38元（2807.55元／月×12.5）。原告主张欠付被告2014年10月份工资1458.43元和2015年2月份工资1712.5元，被告予以认可，本院予以确认。原告应将欠付的上述工资支付给被告。2015年3月至2015年6月，被告放假在家，原告依法应为被告发放生活费。原告主张不支付被告解除劳动关系补偿金及按照每月500元的标准为被告发放生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条的规定，判决如下：原告唐山松汀钢铁有限公司支付被告陈玉敏2015年3月至2015年6月期间的生活费4302元（1480元／月×80%×3个月＋1480元／月×80%／30×19天）、解除劳动关系经济补偿金35094.38元（2807.55元／月×12.5）及2014年10月份、2015年2月份的工资3170.93元，本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翔宇二〇一五年十二月十四日书记员  刘艺鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01574号原告：张瑞远，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李海，该公司经理。被告：高亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告张瑞远诉被告安徽同兴工贸有限公司、高亮民间借贷纠纷一案中，原告张瑞远于2015年12月20日以部分证据不充分，待证据收集充分后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张瑞远的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞远撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张瑞远负担。审判员  张慧二〇一五年十二月二十三日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1218号被执行人张玉峰，地址南阳。申请执行张玉峰罚金一案，我院于作出的（2012）宛刑初字第394号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第1218号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十二月三十日书记员 ： 吴 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04864号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。被告：胡德胜，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告胡德胜物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）字第376号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人马某，无业。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年8月25日，公安民警在协助柳州海关辑私分局民警在侦查一起走私武器弹药案中，在来宾市区市政小区4栋2单元401房内抓获被告人马某，并从马某住处提取到枪型物一支及制造枪支、弹药使用的工具、物品一批。据马某供述被提取的枪型物是通过网上购买枪支配件后进行组装，经来宾市公安局物证所鉴定，该枪支认定是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证物证、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人马某辩解，其不是制造枪支，只是组装枪支，其行为不构成制造枪支罪。经审理查明，2015年8月25日，柳州海关辑私分局民警因侦查一起走私武器弹药案，对来宾市市政小区4栋2单元401房被告人马某住处及其租用房屋进行搜查，搜查后提取了一支枪形物及一批物品和工具。马某供认枪形物是其从网上购买枪支配件后、按照网上传授的枪支制造方法组装而成。经鉴定，该枪形物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，2015年8月11日柳州海关辑私分局以被告人涉嫌走私武器立案侦查。2015年8月25日来宾市公安局城西派出所民警在协助海关缉私民警侦查走私案件时，在来宾市市政小区4栋2单元401室被告人马某住处及其租用房屋查获枪形物一支及其他制造枪支、弹药工具、物品，并当场将被告人抓获；柳州海关辑私分局将该案移送来宾市公安局管辖后，来宾市公安局于2015年9月10日立案侦查。②抓获经过证实，海关警察于2015年8月25日在来宾市市政小区4栋2单元401室将被告人抓获。③户籍证明证实，被告人马某出生于1989年9月1日。④柳州海关辑私分局移送案件通知书证实，柳州海关辑私分局于2015年9月8日将该案移送来宾市公安局管辖。⑤搜查笔录、扣押清单及照片证实，柳州海关辑私分局于2015年8月25日对马某住所及其租用房屋进行搜查，扣押了自制枪管膛线加工机器、电脑、弹壳、弹头、弹簧、枪管、枪形物、铅弹模具等物。2、鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书证实，从马某住处扣押的枪形物为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。3、被告人供述和辩解马某供述和辩解，2015年春节之后，因为其之前在网上学习制造枪支方法并购买了一批枪支零部件，其本身又喜欢枪，便想自己造一支枪。从那时起其利用买来的枪支零部件和网上学来的造枪方法，开始组装枪支。约在2015年3月底，其觉得制造枪支有危害，便停止组装枪支，那支未组装完成的枪支就一直放在家里保存着，直到被收缴。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为构成制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯制造枪支罪成立。被告人非法制造枪支一支，应处三年以上十年以下有期徒刑。非法制造枪支行为包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体行为，故被告人辩解其是组装枪支而不是制造枪支，其行为不构成制造枪支罪的意见，理由不成立，不予采纳。被告人虽然辩解其没有制造枪支，但如实供述其组装枪支事实，是对其行为性质的辩解，不能因此而否认其认罪态度好的事实，故可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：一、被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。）二、扣押在案的枪支，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗信红代理审判员  何立东人民陪审员  覃周骁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨小佩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第45211号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。委委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生。被告黄为国，男，1975年3月22日出生。被告陈玄莲，女，1979年12月1日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄为国、陈玄莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。黄为国、陈玄莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2014年8月，黄为国、陈玄莲为从大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年8月15日，黄为国作为借款人、陈玄莲作为共同借款人与大众金融公司签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年8月18日，大众金融公司依约发放了贷款。同日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，黄为国、陈玄莲应自2014年9月起至2017年8月止，每月18日按时归还贷款本息，但黄为国、陈玄莲自2015年1月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求黄为国、陈玄莲偿还截至2015年4月22日的逾期本金6262.11元、提前到期本金48273.24元、利息1285.95元、罚息159.25元、违约金1448.2元、催款函费200元；并支付自2015年4月23日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求黄为国、陈玄莲承担诉讼费用。被告黄为国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈玄莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，大众金融公司作为贷款人与借款人黄为国、共同借款人陈玄莲签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车车款；贷款金额60650元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付1877.41元；基本月利率为0.89583%；优惠月利率为0.59749%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、黄为国作为借款人和开户人、陈玄莲作为共同借款人签字的关于黄为国在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人黄为国签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。黄为国贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。黄为国、陈玄莲自2015年1月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2015年4月22日，黄为国、陈玄莲尚欠逾期本金6262.11元、提前到期本金48273.24元、利息1285.95元、罚息159.25元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向黄为国、陈玄莲送达了宣布贷款提前到期函。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、黄为国与陈玄莲的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与黄为国、陈玄莲签订的《贷款合同》，与黄为国签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄为国、陈玄莲未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求黄为国、陈玄莲共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司向黄为国、陈玄莲发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求黄为国、陈玄莲支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，黄为国、陈玄莲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为国、陈玄莲于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年四月二十二日的借款本金五万四千五百三十五元三角五分、利息一千二百八十五元九角五分、罚息一百五十九元二角五分；二、被告黄为国、陈玄莲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一五年四月二十三日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告黄为国、陈玄莲于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千四百四十八元二角；四、被告黄为国、陈玄莲于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由被告黄为国、陈玄莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  闫伟伟二〇一五年十二月十日书 记 员  闻 静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1481号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐建军，男，1992年7月3日生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，农民，户籍地安徽省东至县尧渡镇永丰村西边组；曾因犯盗窃罪于2015年2月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因本案于2015年8月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人徐建军至本市富平路289号“百果香”水果店，采取撬门锁的方式进入店内实施盗窃，窃得收银机内现金人民币200余元。2015年7月25日凌晨4时许，被告人徐建军至本市富平路345号“赵刚水果大卖场”，采取撬门锁的方式进入店内实施盗窃，窃得收银机内现金人民币500余元。2015年8月14日凌晨4时许，被告人徐建军至本市大华路46号“云肴过桥米线”店，采取撬门锁的方式进入店内实施盗窃，窃得店内笔记本电脑一台及数瓶饮料。2015年8月18日凌晨2时许，被告人徐建军再次至本市富平路289号“百果香”水果店，采取撬门锁的方式进入店内实施盗窃，被前来送货的刘某某发现，被告人徐建军弃赃逃跑。2015年8月20日中午12时许，被告人徐建军在本市华灵路515号华灵网吧内被守候伏击的公安人员抓获。上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、赵某某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，监控录像及截图，案发现场照片，上海市宝山区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐建军的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐建军系累犯，依法应从重处罚。被告人徐建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一五年十二月二日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1555号原告魏某某，男，1970年10月9日出生，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告徐某某，女，1971年12月3日出生，户籍在政和县，现住上海市。原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人范水强、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：1994年原、被告认识后以夫妻名义同居，双方于1995年11月14日生育一女魏某（现已成年），双方于2009年7月31日补办结婚登记手续。至今，二人没有添置共同财产。由于双方性格不合，加上双方均在外地打工，长期分居生活造成夫妻感情破裂，双方没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉请法院：判决准予原、被告离婚。被告徐某某辩称：被告与原告结婚时没有任何经济和物质基础，15年前一家三口在上海打工，多年辛苦劳作，生活才有所好转，原、被告一直共同生活。2015年夏天，原告借故去北京做生意而离开家庭，被告三番五次要求去北京与原告共同生活，均遭到拒绝。原告提出离婚要求，给被告、女儿以及家人造成极大身心伤害，被告坚决反对。自从原告提出离婚要求，被告彻夜难眠、精神恍忽、浑身不适，女儿也心情郁闷、沉默寡言，学习成绩陡然下降，被告85岁高龄的父亲听到此消息，造成血压升高，生命危险，被告真是不知所措。被告现在没有工作，也没有经济来源，在外还要租房，陷入困境。被告与原告感情好，被告不同意离婚。经审理查明，原告魏某某与被告徐某某于1994年以夫妻名义同居，二人于1995年11月14日生育一女魏某（现已成年），原告魏某某与被告徐某某于2009年7月31日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告在婚后缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李庆清二〇一五年十二月八日书记员  张丽珍本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1968号罪犯周红业，男，1970年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00三年一月二十八日，永吉县人民法院作出（2003）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯周红业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周红业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周红业减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7035号原告曹友花，女，1974年4月1日出生。委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告赵赫，男，1994年4月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297XXXX。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。原告曹友花与被告赵赫、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹友花之委托代理人李春和、被告赵赫、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友花诉称：2015年4月9日，在密云县密顺旧路一街新村东口，我骑电动车与被告赵赫驾驶车辆发生接触，造成我受伤。我先后到北京大学人民医院、北京大学口腔医院进行治疗，伤情经诊断为软组织损伤、右面部多发挫裂伤，治疗建议为清创缝合、预防感染风险。经密云县交通大队认定，被告赵赫负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费27332.83元、误工费10200元、交通费5229元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1540元、手机损失费1000元、营养费3000元。被告赵赫辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我给过原告现金5000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张之医疗费、误工费数额过高，原告主张之护理费无相应医嘱，不同意赔偿。经审理查明：2014年11月14日，在密云县密云镇中医院内，原告步行时与被告赵赫驾驶的小客车发生接触，造成原告受伤。原告到密云县中医医院及密云县医院进行治疗，伤情经诊断为腰部损伤，自行支付相关医疗费537.6元，医院为原告出具了建议休息18天的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，被告赵赫负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵赫在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云县交通大队认定，被告赵赫负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医疗费票据予以支持；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据诊断证明、原告年龄、身体状况及本地区收入状况予以酌定；原告主张之护理费，无相应医嘱，证据不足，本院不予支持；原告主张之交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告曹友花医疗费五百三十七元六角、交通费一百元、误工费一千八百元，以上合计二千四百三十七元六角。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵赫负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昕迪二〇一五年十二月七日书 记 员  张 娇
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第774号申请执行人周香英，女，1970年1月11日出生，汉族，教师，住新兴县。被执行人洪锦芹，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人简荣强，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人周香英申请执行被执行人洪锦芹、简荣强民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第218号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第227号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪锦芹、简荣强应支付欠款56298.38元、代交的案件受理费1207.46元给申请执行人，并交纳执行费762.58元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人洪锦芹、简荣强的财产情况，除另案查封被执行人简荣强的房屋待后依法处理外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年12月4日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人洪锦芹、简荣强的财产情况，除另案查封被执行人简荣强的房屋待后依法处理外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第774号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一五年十二月二十四日书记员  林程钊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第911号罪犯田华雄，男，生于1982年2月7日，回族，甘肃省康县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人田华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，经常加班加点不完成了任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田华雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田华雄减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一五年十二月一日书 记 员  程芳玲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03322号原告杭秋梅，女，1945年12月1日出生，汉族，农民。被告陕西秦盛生态科技有限公司。法定代表人王琼，系该公司经理。原告杭秋梅诉被告陕西秦盛生态科技有限公司（以下简称秦盛生态公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理。依法由审判员石胜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭秋梅与被告秦盛生态公司法定代表人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭秋梅诉称：被告在户县经营高湖鱼庄期间，因资金周转困难，经其工作人员张卫军分别于2010年8月31日、2011年6月22日、2012年2月23日三次向刘亚岗借款10万元、10万元、2万元，共计22万元，用于高湖鱼庄经营，我为被告上述借款做担保；2012年2月23日被告承诺2014年2年23日还清该借款，到期后被告未归还。经刘亚岗索要，我于2015年11月3日代被告向刘亚岗归还借款本金22万元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿的规定，请求判令被告给付我代其给刘亚岗归还的借款22万元并承担本案诉讼费用。被告秦盛生态公司辩称：借据上没有秦盛生态公司的公章也没有法定代表人的签名，出借人刘亚岗我也不认识，且22万元借款也没有注明公司干什么用，从借条上看22万元借款与秦盛生态公司没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张卫军系王琼之胞弟，系秦盛生态公司员工。2010年8月31日张卫军向刘亚岗出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘亚岗现金壹拾万元整（￥100000元）归还日期为2010年10月31日，如到期不还自愿用新阳坡鱼池（高湖鱼庄）做抵押。借款人：张卫军2010年8月31日”。原告杭秋梅在担保人处签名。2011年6月22日张卫军又向刘亚岗出具借条一张，该借条载明：“借条今借刘亚岗人民币壹拾万元整（￥100000元）还款日期为2011年6月28日前，本人自愿用高湖鱼庄做抵押借款人张卫军2011年6月22日”。原告杭秋梅在担保人处签名。2012年2月23日张卫军再次向刘亚岗出具借条一张，该借条载明：“借条今借刘亚岗人民币贰万元整（￥20000元）限2013年3月23日前归还。借款人张卫军2012年2月23日”原告杭秋梅在担保人处签名。2012年2月23日张卫军向刘亚岗书写了承诺书，该承诺书载明：“承诺书陕西秦盛生态科技有限公司为了高湖鱼庄经营于2010年8月31日、2011年6月22日、2012年2月23日，分别委托张卫军借刘亚岗人民币共计贰拾贰万元（220000元），月息按2分计算，担保人为杭秋梅。该公司郑重承诺于2014年2月23日前还清。承诺人：陕西秦盛生态科技有限公司（加盖该公司财务专用章）被承诺人刘亚岗（签名）经手人张卫军（签名）担保人杭秋梅（签名）2012年2月23日”。到期后仍未归还，刘亚岗向原告索要，原告于2015年11月3日向刘亚岗归还该项借款本金22万元，刘亚岗向原告出具了收条，该收条载明：“收条今收到担保人杭秋梅代替借款人张卫军还款人民币贰拾贰万元整（注：还2010年8月31号借款壹拾万元整、还2011年6月22号借款壹拾万元整、还2012年2月23号借款贰万元整）本金已清，利息另算。刘亚岗2015年11月3日”。2015年11月21日原告诉至本院，请求判令被告给付其代被告偿还的借款220000元。审理中，原告为证明该借款事实，向本院提供了张卫军借条三张、秦盛生态公司承诺书一份及刘亚岗出具的收条一张等证据，但被告仍以不知道该项借款为由不同意偿还，致调解无效。本院认为：2012年2月23日承诺书明确载明该三笔借款用于秦盛生态公司高湖鱼庄，并加盖有秦盛生态公司财务专用章，可以认定该三笔借款为秦盛生态公司借款，原告为其担保，原告已代被告偿还了该三笔借款本金22万元，现原告要求被告归还其代被告偿还的220000元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告陕西秦盛生态科技有限公司于判决生效后一月内偿还原告杭秋梅代其归还的借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取，诉讼费用2300元由陕西秦盛生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石胜林二〇一五年十二月五日书记员  吕 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商睢刑初字第00130-2号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某（曾用名周曾用），男，汉族，务工。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月17日被商丘市公安局新城分局取保候审。本院于二O一五年十二月七日以（2015）商睢刑初字第00130-1号刑事裁定书，对商丘市睢阳区人民检察院起诉的被告人周围犯故意伤害罪一案中止审理。经查，被告人周某已到案接受审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  徐明立审判员  马 丽审判员  刘 继二〇一五年十二月十六日书记员  陆春宇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第422号申请执行人张明旭，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。被执行人抚松县兴源热力有限公司，住抚松县。申请人张明旭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第387号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6,460,000.00元及利息，案件受理费28,510.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位400,000.00元，依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县兴源热力有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款6,060,000.00元及利息，案件受理费28,510.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第387号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款6,060,000.00元及利息，案件受理费28,510.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费59,843.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年十二月十七日书记员 马云光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1227号上诉人(原审原告)潘显修，男，1962年12月10日生，水族，贵州省三都县人，住三都县,。被上诉人(原审被告)潘化（又名潘老化），男，1935年6月5日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。上诉人潘显修与被上诉人潘化名誉权纠纷一案，三都县人民法院于2015年9月25日作出（2015）三民初字第452号民事判决后，潘显修不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告母亲曾与被告同居生活过一段时间，后原告母亲离开被告后生育原告，被告认为原告系被告之子而与原告父亲之间产生争执，引发全寨及邻寨知晓。2014年10月，原告之子与定成村水各组一女青年恋爱后准备结婚，女青年母亲到与被告同一寨子的潘跳（女，系原告母亲与被告同居时的寨子同龄姐妹）家向潘跳打听原告与被告的关系，潘跳向女青年母亲告知原告母亲与被告同居的情况后，女青年的父母即反对原告的儿子与其女儿结婚，原告遂以被告编造谣言损害其名誉为由向法院起诉，请求判令：1、被告停止对原告的名誉侵害，并公告恢复原告名誉；2、被告承担精神抚慰金5000元；3、由被告承担本案受理费。原审原告潘显修一审诉称，原被告相互不认识，被告在2014年10月份突然跟定成村水各组村民潘长德公开宣说原告是被告的儿子。自被告谣言传开后，此事在三洞地区散开，众说纷纭，给原告名誉造成极大影响，原告曾于2015年4月18日向中和镇申请调处，但被告拒绝不来，致调处未果。说明被告不顾事实，蓄意侵犯了原告的人身名誉权，使原告蒙受名誉损失，在寨子上不敢与人言语，赶集不敢抬头，精神压力大，被告的行为给原告及社会带来了负面的直接影响。因此，特向法院起诉，请求判令被告停止对原告名誉侵害，同时以公告方式恢复原告名誉，赔偿原告精神抚慰金5000元，并承担案件受理费。原审被告潘化经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。也未向法庭提交书面答辩状。但在一审法院向其送达诉状副本和开庭传票时，其口头答辩称，原告母亲曾与被告同居生活，原告母亲离开被告时已经怀有身孕。当年为争抚养原告的抚养权，被告曾与潘海叔（系原告父亲，下同）发生纠纷到原三洞乡（现为中和镇三洞社区）处理过，现在原告起诉其侵害他的名誉权与事实不符，其没有侵害原告的名誉，也没有干涉原告娶媳妇。一审审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如不提供证据或证据不足以充分证明自己的主张，则应承担败诉的风险。本案中，因原告的母亲毕竟与被告同居生活过，根据当地有“同姓不婚同宗不嫁”的习俗，当原告之子在与被告有宗族关系的子女恋爱时，女方父母出于对风俗的遵从而向被告的寨邻了解情况后，对自己女儿的恋爱持反对态度，属于情理之中。原告称被告到女方家中编造谣言阻止女方父母将女儿嫁给原告之子为妻，侵害了原告的名誉权，干涉了原告之子的婚姻，被告否认，原告未能提供充分的证据予以证明，属于举证不能，应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告潘显修的诉讼请求。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告潘显修负担。一审判决宣判后，潘显修不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，重新改判被上诉人停止对上诉人名誉侵害、同时以公告方式恢复上诉人的名誉和赔偿精神抚慰金5000元；2、被上诉人承担本案的诉讼费。主要理由为：1、原判决认定事实错误，不管上诉人母亲与被上诉人以前是什么关系，上诉人有自己的父亲，不能说明上诉人与被上诉人有何关系；2、被上诉人在外说上诉人是其孩子，有证人证言予以证实，被上诉人因自己的认为而干涉上诉人的儿子婚事，导致上诉人娶儿媳未如愿。综上，根据相关法律规定，被上诉人的损害行为对上诉人已造成名誉损害，因此应承担侵权赔偿责任。被上诉人潘化二审中辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律法规得当，程序合法，应当予以维持。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定,本案中，被上诉人潘化是在他人向其了解上诉人与其关系时，才陈述其与上诉人有特殊关系，其根据当地的“同姓不婚同宗不嫁”的习俗而陈述自己的看法并不违反法律规定，由于其行为不具备违法性，故上诉人诉称的被上诉人的行为不符合侵害名誉权的构成要件。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人潘显修承担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  武文峰二〇一五年十二月二十五日书记员  王 铨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张枝俏，男，1968年4月16日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张枝俏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，096.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，096.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3626-1号原告广州市开恒生物科技有限公司。住所地：广州市海珠区，。法定代表人邓开健，总经理。被告巩义市益ＸＸ物科技有限公司。住所地：巩义市孝义街道办龙尾村。本院在审理原告广州市开恒生物科技有限公司诉被告巩义市益ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市开恒生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市开恒生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告广州市开恒生物科技有限公司负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  杨芬涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何世洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2088号申请执行人朱世广，男，1971年10月22日出生。被执行人陈秀勤，女，1968年1月6日出生。朱世广与陈秀勤公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2014年9月2日作出的（2014）京中信执字00685号执行证书已经发生法律效力。朱世广于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款本金2000000元及利息、违约金、实现债权费用。本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈秀勤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈秀勤名下无其他可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人陈秀勤名下车牌号为京QFD1**、京YA72**、京GUL3**、京QM6L**、京GRP5**车辆档案，但未找到车辆具体下落，故无法处置。本案申请执行人朱世广申请执行的借款本金2000000元及利息、违约金、实现债权费用未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）京中信执字00685号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年十二月十八日书 记 员  高梦璇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3049号申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人林某某，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶某某，女，1977年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、叶某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09037号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第220号《行政裁定书》，于2014年9月26日向被执行人林某某、叶某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、叶某某缴纳社会抚养费人民币59030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年十二月二十一日书记员  黄建毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00790号原告王珍。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告十堰市众旺人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人叶斌，该公司经理。委托代理人黎俊，该公司法顾问。代理权限：一般代理。被告十堰安旺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路63号2橦1-1号。法定代表人曹善虎，该公司总经理。委托代理人王世喜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告王珍诉被告十堰市众旺人力资源开发有限公司（以下简称众旺人力资源公司）、被告十堰安旺工贸有限公司（以下简称安旺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人刘金科、被告众旺人力资源公司的委托代理人黎俊，被告安旺公司的委托代理人王世喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珍诉称：原告于2014年9月2日经众旺人力资源公司招聘后，被派遣到十堰安旺工贸有限公司从事油漆工作，约定按件计发工资，受伤前原告每月工资约3000元。工作期间两被告未给原告交纳社会保险，也没有与原告签订劳动合同。2014年11月5日上午8点左右，原告在十堰安旺工贸有限公司车间从烤厢拉汽车配件时，因汽车配件滑落不慎砸伤原告左足，住院9天。至今两被告仍拖欠原告工资3500元未付。因两被告拖欠原告工资、不给原告交纳社保、不给原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第38条等相关法律之规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、两被告连带支付拖欠原告2014年10月、11月的工资3500元；3、两被告连带支付拖欠原告经济补偿金1500元；4、两被告连带支付拖欠原告双倍工资差额3000元。原告王珍为支持其诉请理由，向本院提交了如下证据：证据一：茅箭区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，证明原告起诉符合法律规定。证据二：安旺公司向十堰市人力资源和社会保障局提交的情况说明一份，证明原告与众旺人力资源公司和安旺公司存在劳务派遣的劳动关系，原告工作时间是2014年9月2日。证据三：众旺人力资源公司员工服务公示栏照片一张，证明情况说明中的魏学成是众旺公司的劳务派遣员。被告众旺人力资源公司辩称：王珍不是该公司招聘的员工，与该公司没有劳动关系，不应由其支付相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告众旺人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：劳务派遣协议，证明劳务派遣的双方在派遣员工工作时有严格的流程规定。证据二：打款证明，证明2014年2月4日，该公司与安旺公司终止了合作。证据三：营业执照，证明魏学成是个体工商户，不是该公司的员工。被告安旺公司辩称：原告与该公司之间不存在劳动关系，不应当支付其经济补偿金。该公司与被告众旺人力资源公司于2013年4月9日签订了《劳务派遣协议》，该协议于2013年4月1日起生效，到2015年3月29日终止。原告由被众旺人力资源公司派遣到该公司上班，2014年9月2日上岗，2014年11月5日不慎砸伤左足。原告分三次在该公司共计借款3500元，原告2014年9月的工资1761元，已由众旺人力资源公司的工作人员魏学成于2014年10月30日代为领取。原告10月份工资为1491元、11月份工资为89元，合计工资为1580元，原告在该公司借款了3500元，减去应支付的工资1580元，原告还应偿还1920元。请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。被告安旺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：劳务派遣协议，证明该公司与众旺人力资源公司之间有劳务派遣合作关系。证据二：领款单，证明魏学成代王珍领取了工资。证据三：借款单，证明王珍从该公司借款3500元。经审理查明：原告王珍经魏学成介绍于2014年9月2日进入安旺公司工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，亦未为王珍缴纳各项社会保险。2014年10月30日，魏学成代王珍在安旺公司领取工资1761元。2014年11月5日，王珍因左足第一趾远节粉碎性骨折和左足第5趾远节骨住院治疗9天，治疗、休息期结束后未再去上班。治疗期间王珍在安旺公司借支3500元医药费用。王珍随后向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）不字第07号不予受理申诉通知书，对其仲裁申请不予受理。王珍不服，提起诉讼。本院认为：原告王珍经魏学成的介绍，进入被告安旺公司工作，其与被告众旺人力资源公司之间未签订书面劳动合同，也未持有被告众旺人力资源公司出具的劳务派遣函到安旺公司报到，亦未由众旺人力资源公司支付其工资及劳务费用，其诉称与众旺人力资源公司建立劳动关系的理由，本院不予采信。原告王珍主张其与被告安旺公司建立劳动关系，本院予以采信。因安旺公司未与王珍签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险，王珍要求其支付二倍工资、经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。安旺公司认可2014年9月发放给王珍的工资为1761元，其2014年10月、11月应当比照此标准发放。王珍要求其支付2014年10月、11月工资3500元的请求，本院予以支持。但王珍治疗期间在该公司借支3500元属实，应当予以扣减，安旺公司无需再支付其工资3500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告王珍与被告十堰安旺工贸有限公司之间的劳动关系；二、被告十堰安旺工贸有限公司支付原告王珍经济补偿金880.5元，双倍工资差额3000元。驳回原告王珍对被告十堰市众旺人力资源开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告十堰安旺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员傅娟娟二O一五年十二月五日书记员陈梓烨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第2024号罪犯孙术波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）青刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙术波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，未缴纳。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省��墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙术波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙术波的悔改表现，有罪犯孙术波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙术波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙术波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第407号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王某集，绰号“木头集”，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2003年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑五年，于2012年7月27日刑满释放。因本案于2014年4月9日被澄迈县公安局取保候审，于2015年4月9日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某集犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王某集到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人王某集在澄迈县老城镇白莲墟南兴村南兴废弃米厂处，以人民币15元的价格将1包毒品海洛因卖给陈某清。双方交易时，被民警抓获。民警从王某集身上缴获到毒品33包、人民币862.5元、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的33包毒品共净重2.73克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王某集在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某清的证言；扣押物品照片；到案经过；扣押清单；专用票据；办案说明；检测书；刑事判决书；释放证明书；疾病证明书；健康体检表；常住人口登记表；检验报告书；勘验、辨认笔录；被告人王某集的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某集无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因2.73克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王某集曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某集如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）二、本案扣押的毒品予以没收；本案扣押的赃款人民币862.5元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢坚平二〇一五年十二月三日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01811号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，男，1956年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月13日8时许，被告人熊某乘坐545路公交车至武汉市江岸区竹叶山转盘附近，趁被害人李某不备，扒窃其双肩包内的CITYLIFE钱包1个（价值人民币50元），钱包内有现金人民币220元。随后被公安人员抓获。被盗钱物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人熊某具有前科劣迹、自愿认罪等情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年十二月三日书记员  刘力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第01006号申请执行人中立通金属材料（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区东靖路1831号4A-51室。法定代表人杨启燕，该公司总经理。被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。关于申请执行人中立通金属材料（上海）有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  张 明代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月十日书 记 员  杭际宾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛民初字第00462号原告周新连，男，汉族，1967年10月16日生，住江苏省盱眙县。委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。被告杨兴平，男，汉族，1970年12月1日生，住江苏省镇江市丹徒区。本院在审理原告周新连与被告杨兴平买卖合同纠纷一案中，原告周新连于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兴平的起诉。本院认为，原告周新连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新连撤回对被告杨兴平的起诉。案件受理费减半收取为1010元，由原告周新连负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月二十八日书记员  谢丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05458号罪犯黄芳红，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）武刑初字第257号刑事判决，认定被告人黄芳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄芳红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄芳红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄芳红系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄芳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄芳红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月10日起至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一五年十二月十六日书记员 周玉琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01843-1号原告：盛林虎，住安徽省黄山市屯溪区。被告：邵树林，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱吉生，住安徽省黄山市屯溪区。原告盛林虎诉被告邵树林、朱吉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）屯民一初字第01843号财产保全的裁定。2015年12月1日，原告盛林虎申请变更担保财产，请求以其车牌号为苏E×××××小型越野客车，及何家新自愿以其坐落于安徽省休宁县海阳镇横江路茶苑新村的房产【房地产权证号：房地权海字第××号】提供担保。原告盛林虎同时申请解除对其房地产权证号为房地权黄（昱）字第15886B2号房屋的限制过户手续。本院认为：原告盛林虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、限制原告盛林虎车牌号为苏E×××××小型越野客车过户手续；二、限制何家新房地产权证号为房地权海字第××号房屋过户手续；三、解除对原告盛林虎房地产权证号为房地权黄（昱）字第15886B2号房屋的限制过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王    晶二〇一五年十二月一日书 记 员 叶文君（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6125号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孔祥海，男，1979年6月2日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，166.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，166.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭商初字第1449号原告盐城市物资开发实业有限公司。被告淮安市烜祥煤炭有限公司。被告陈建强，职业不详。本院在审理原告盐城市物资开发实业有限公司与被告淮安市烜祥煤炭有限公司、陈建强买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市物资开发实业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市物资开发实业有限公司撤回对被告淮安市烜祥煤炭有限公司、陈建强的诉讼。案件受理费10530元，依法减半收取5362元，由原告盐城市物资开发实业有限公司负担。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月十一日书记员  朱叙瑾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第961号申请执行人王占国，居民。被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人吴松青，该公司总经理。申请执行人王占国与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工资20109元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第205号仲裁调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十二月十一日书记员  董 岩