湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00442号原告阮正法。委托代理人章学刚，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周永华。委托代理人周美君。代理权限：特别授权。委托代理人周永凤。代理权限：一般代理。被告娄江霞。委托代理人付时刚。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉等。原告阮正法诉被告周永华、娄江霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，本院依照被告周永华申请依法追加娄江霞为第二被告参加了诉讼，现依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告阮正法及其委托代理人章学刚，被告周永华的委托代理人周永凤、周美君，被告娄江霞的委托代理人付时刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮正法诉称：2013年12月21日上午，被告周永华雇请原告为其家新建二层楼房安落水槽，由被告周永华买材料，原告制作安装。21日下午在安落水槽时，由于被告周永华的墙面不好固定，被告周永华要原告将卡子钉在了北面二楼居住的邻居娄江霞的墙面。第二天被告娄江霞发现后与被告周永华发生争执，被告娄江霞不同意原告将卡子订在她的墙面上，娄江霞找到原告要求拆除并给管理区城建所领导王清成反映情况后要求调解，2014年12月23日上午9时，娄江霞、原告、周永华、王清成来到了按水槽地点，王清成给周永华、娄江霞调解，周永华表示同意重装。原告上到一间石棉瓦盖的平房上，原告要被告周永华拿起子（工具）抛给原告，由于用力过小，原告没接住，起子落在石棉瓦上，我捡不到，被告周永华用手指盖石棉瓦的平房说这里下面是墙，可以踏，原告按被告周永华手指的方向用左脚踏去，结果一下摔到了地面平房内，接着被告周永华请车将我送枝江骨科检查后又转到荆州市中心医院检查诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院治疗13天后出院，医药费开支19085元，被告周永华入院时支付现金3000元，出院后到我家给付看望费200元和支付工钱500元外，再也不肯支付任何费用。原告申请管理区调解中心多次调解都未达成协议。2014年12月15日经荆州市楚信法医司法鉴定为十级伤残和后期治疗费10000元。原告为维护个人的合法利益，诉至本院要求：1、判令要求被告赔偿原告雇佣劳动人身损害一切费用73677元。其中医疗费9234元，护理费841元，住院伙食补助650元，营养费900元，误工损失7922元，交通费800元，伤残补助金41680元，后期治疗费10000元，法医鉴定费1650元；2、由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：荆州市中心医院住院病历复印件，证明原告为被告安装水槽受伤入荆州市中心医院住院治疗。证据三：荆州医院住院原告结账单发票，出院证，证明原告支付医疗费19085元，减医保报账9851元，原告自己现金支付9234元，出院证证明住院13天。证据四：荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受被告雇请受伤后，鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元。证据五：法医鉴定费发票，证明原告鉴定支付鉴定费用1650元的事实。证据六：菱角湖管理区楚源居委会证明，证明原告从1997年起居住菱角湖楚源路208号，从菱角湖机械厂下岗后从事修理制造业。证据七：被告周永华户籍复印件，证明被告个人信息。证据八：原告受伤赔偿依据，证明数额依据。证据九：周永凤调查记录，证明周永华支付原告工钱500元的事实。证据十：交通费，证明交通费数额。被告周永华辩称：1、2013年12月21日，被告请原告装水槽，被告提供材料，原告负责安装，安装工作在2013年12月21日已经完成，很安全。第二天（12月22日），原告就装路灯去了。根据《中华人民共和国侵权责任法》主体的特殊规定第三十五条，2013年12月21日这天原、被告之间是个人形成的劳务关系；2、在装水槽时，落水管卡子钉在被告房屋后边的邻居娄江霞墙上的原因是：两墙之间距离太近，原告工具无法将卡子固定在被告墙上，没办法，原告才钉在娄江霞墙面上，绝不是被告指定的；3、2013年12月22日，娄江霞并未与被告见面，更未发生争执；4、原告在2013年12月23日下卡子时摔伤，那么这一天是谁请原告来作业的，按照原告在起诉状中的陈诉，是娄江霞认为卡子不应当钉在自己的墙面上，要原告来取卡子的，而被告请原告安装落水槽的工作于2013年12月21日就已完成，随着工作的完成，劳务关系也就此终结。因此，2013年12月23日，原、被告之间不存在劳务关系；5、原告在诉状中说“被告同意安装”，这是绝对没有的事，从根本上来说就是错误的。2013年12月23日早上，被告正在做事，有5、6位瓦工师傅，娄江霞带着原告，又叫来城建王主任，说钉子的事，被告给他们做了解释，最后决定是要被告把排水入下水道，我说以后想办法，今天肯定不会做这件事，原告与娄江霞都走了。2013年12月23日上午9时许，原告在娄江霞的操纵指挥下，进行了冒险作业，并将被告排挤在外，娄江霞与原告在擅自下卡子行为过程中发生事故，根据侵权责任法，应当由娄江霞依法承担事故责任。事故发生后，娄江霞没有施救，选择离开，本不是被告责任，被告本着珍惜他人生命的原则，积极施救，请车将原告送往医院治疗，被告用了5000元；6、原告在本案中有明显过错，在装水槽时，原告工具不适，才将卡子钉在娄江霞的墙上。综上所述，2013年12月23日，原、被告之间不存在雇请劳动关系，原告在本起事故中也存在明显过错，请求人民法院根据事实，依法驳回原告对被告周永华的起诉。被告周永华为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：照片一份，证明事后现场情况。被告娄江霞辩称：1、答辩人请求被告周永华、原告阮正法排除妨碍，恢复原状是法律赋予的请求权。被告周永华在未经答辩人同意的前提下，将排水管安装在答辩人房屋南面墙体上已构成侵权，且必将给答辩人财产造成损坏，依照《侵权责任法》第十五条规定，答辩人有权要求侵权人排除妨碍、恢复原状，答辩人不存在任何过错；2、原告阮正法与被告周永华是雇佣劳动关系，与答辩人没有任何法律关系。答辩人不应当成为本案的当事人，不承担任何法律责任。本案中根本不存在“娄江霞请阮正法做工”这一事实。而事实是“周永华请阮正法做工”；3、拆除水管是答辩人向管理区城建所王清成主任反映情况后，由王清成组织三方当事人调解，共同达成的调解方案。答辩人依照调解方案督促被告周永华及时恢复原状，联系了原告阮正法，根本不是雇请阮正法做工。综上所述，答辩人要求被告周永华排除水管是法律赋予的请求权，不存在任何过错，且这一行为与原告人身损害结果的发生没有任何法律的因果关系，不应承担任何法律责任，请求驳回对答辩人的起诉。被告娄江霞为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：证明一份，证明排水问题引起纠纷经过所在地组织调解及施工应由谁负责任。证明二：照片五张，证明双方房屋情况。经庭审质证，被告周永华对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七、证据九均无异议，对于证据四鉴定书的真实性无异议，对于证据原告不是下岗职工，是退休职工，现在在享受退休金，对于证据八提交的标准与本案案由不相符，本案不是交通事故，对于证据十发票有异议，交通费800元上面加盖的印章有问题，非交通专用章，对于记载事实无异议；被告娄江霞对原告十组证据均无异议。对于原、被告均认为无异议的证据，本院予以采信。在庭审质证中，被告周永华对被告娄江霞证据一有异议，认为该证据不真实，当时调解的最终结果是由被告周永华把下面一截的水排入下水道。对上述有异议的证据，本院认为：对原告提供的证据四，荆州楚欣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，属有效证据可以采信。对原告证据八，系原告自行计算赔偿明细，本院在以下判决书中确定。对被告娄江霞提供的证明一份，系荆州市荆州区菱角湖管理区村镇规划建设环境保护管理站王清成主任提供，并加盖公章，可以证明娄江霞因同周永华将排水槽安装在其墙面，而找管理区王清成主任调解，经调解周永华同意将水槽移至自己墙面的事实，可作有效证据使用。经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：2013年12月21日上午原告应被告周永华要求为其家新建二层楼房安装落水槽，由被告周永华购买材料、原告负责安装。2013年12月21日下午在安装落水槽时，由于被告周永华的墙面不好固定，被告周永华就让原告将其钉在了北面二楼居住的邻居被告娄江霞的墙上，第二天被告娄江霞发现后要求被告周永华将钉在她墙面上的卡子拆除，但双方一直没有解决，后又找管理区城建所王清成反映此情况要求调解，2014年12月23日上午9时许原、被告与王清成来到安装落水槽地点，经调解，被告周永华同意将被告娄江霞墙面上的订的卡子拆除重装至周永华墙面上。原告阮正法在征得被告周永华同意后即上至屋顶施工，施工时，原告要求被告周永华将水管用的起子从地上抛给其，被告周永华同意后将起子（工具）扔给原告，原告没有接住落于屋顶的石棉瓦上，原告听到周永华说下面是墙可以踩，原告即用左脚去踏，结果石棉瓦屋顶塌陷，原告摔到了地面平房内，被告周永华当即请车将原告送至枝江骨科检查后又转至荆州市中心医院检查诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院治疗13天后出院，医疗费开支9234元，被告周永华入院时支付现金3000元，出院后被告周永华到原告家给付看望费200元和支付工钱500元。原告为维护自己的权益申请管理区调解中心多次调解都未达成协议。2014年12月15日原先经荆州市楚信法医司法鉴定为十级伤残和后期治疗费10000元。为此，原告诉至本院要求：1、判令要求被告赔偿原告雇佣劳动人身损害一切费用73677元。其中医疗费9234元，护理费841元，住院伙食补助650元，营养费900元，误工损失7922元，交通费800元，伤残补助金41680元，后期治疗费10000元，法医鉴定费1650元；2、由被告承担诉讼费。本案在审理中，原告认为其所受伤情是应被告周永华雇请安装排水槽而导致受伤，应全部由被告周永华负担。被告周永华认为，原告系受娄江霞雇请与其无关，不应赔偿。被告娄江霞则认为原告系被告周永华雇请受伤，与其无关，不存在任何责任。为此，三方未能达成一致意见。本院认为：公民的人身权、财产权依法受法律保护，原告在接受被告周永华邀约为其安装排水槽后，在移水管过程中，听到他人说屋顶可以踩，后贸然踩踏没有墙体的屋顶上，而发生塌陷摔倒受伤，其本人具有一定失误，应承担其50%的责任。被告周永华在庭审中，虽不承认当时雇请原告移除水管，但其在原告踩踏其屋面移除水管时未提出异议，并接受原告阮正法要其帮忙“丢起子”的要求，可以认定其同意为其移水管的事实，对此亦应承担50%的责任。被告娄江霞在自己的墙面，在未得到自己许可的情况，要求排水槽所有人被告周永华移除排水管，要求正当合法，对此被告娄江霞不应承担任何责任。对原告损失问题，经评议：1、医疗费9234元属实。2、护理费23624（服务业）÷365天×13天＝841元属实。3、住院伙食补助费13天×50＝650元属实。4、营养费30天×30元／天＝900元属实。5、误工损失32132（制造业）÷365天×3个月＝7922元属实。6、交通费800元，没有交通费票据，本院酌情支持400元。7、伤残赔偿金20840／年×20年×10%＝41680元属实。8、后期治疗费1000元属实。9、鉴定费1650元属实。以上9项合计73277元应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、由被告周永华赔偿原告阮正法各项损失的一半即36638.5元，被告周永华已支付3000元，实际执行金额为33638元。执行期限在本案判决书生效后十日内一次性履行。2、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1642元，由原告阮正法、被告周永华各承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪军辉审 判 员  王贤林人民陪审员  朱永芝二〇一五年十二月二十九日书 记 员  任玉茹