重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18590号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，统一社会信用代码91500000581491046J。法定代表人：叶昌云，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告重庆华瑞石化股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼。被告重庆华瑞石化股份有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海凯泉泵业（集团）有限公司提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款38025.6元，并承担从诉讼之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原被告2012年7月19日签订供货合同1份，总金额为126752元，合同签订后，原告按约定履行了义务，被告仅支付了部分货款，2014年6月25日双方对账时，本案合同尚有38025.6元未付，遂向法院提起诉讼。被告重庆华瑞石化股份有限公司未到庭参加诉讼但提交答辩状称，由于被告主管会计离职，被告对欠货款38025.6元的数据暂时无法认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告向被告发出对账函，主要内容为：重庆华瑞石化股份有限公司，贵司与我司在2012年7月、8月、9月份分别签定了一系列水泵购销合同，详见附件，现因财务审计需要特将贵司与我司往来帐目核对如下，请贵单位尽快核对后，将确认盖章后的原件退还至我公司。合同金额126752元，已付款88726.4元，余款38025.6元，开票126752元；合同金额164710元，已付款98826元，余款65884元，开票164710元；合同金额235040元，已付款153210元，余款81830元，开票35040元。贵司尚余款共计185739.6元（壹万玖仟伍佰元整）。2014年6月29日，被告重庆华瑞石化股份有限公司在“如无差错请在此盖章确认”处加盖了合同专用章。被告在本院（2016）渝0107民初18647号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告重庆华瑞石化股份有限公司买卖合同纠纷一案庭审中，对对账函的质证意见为：对账函上加盖的合同专用章是真实的，但认为对账函上不应当加盖合同专用章而应当是财务章或者公章，故不认可，要求重新核对。本院（2016）渝0107民初18647号判决书中认定事实部分表述：“原被告双方对本案所涉合同中原告向被告提供了价值399750元的货物无异议。被告认为自己已经支付货款322036元；原告认为被告仅支付了284010.4元，对于自己收到的38025.6元，原告认为被告是支付的本案所涉合同以外的货款。原告在审理中，认可被告提供的往来明细所确定的付款情况，对于有争议的案款38025.6元，原告决定另案起诉处理，将诉讼请求变更为：要求被告立即支付货款77714元及资金占用利息……”。本院于2017年3月9日作出（2016）渝0107民初18647号判决：被告重庆华瑞石化股份有限公司于判决生效后五日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款77714元及资金占用利息……审理中，原告陈述：原被告间涉及6份合同，2012年9月11日《消防水泵及稳压泵合同》、2012年9月15日《反冲洗水泵合同》、2012年9月18日《热水循环泵合同》，3份合同履行金额235040元。2012年7月30日的《贫富液泵及洗涤液泵合同》与2012年8月13日的《液下泵合同》履行金额是164710元。2012年7月19日《贫液泵合同》，合同履行金额是126752元。双方对上述6份合同进行的对账，签订对账单后，被告在2014年12月23日，支付了2万元，在2015年3月12日支付了5万，因被告并未明确支付的是哪个合同的款项，原告按照先签订合同先付款的原则，将2万元及5万中的18025.6元计入了《贫液泵合同》中，但是被告在（2016）渝0107民初18647号案件中认为支付的是该案的款项，该案所涉合同为2012年9月11日《消防水泵及稳压泵合同》、2012年9月15日《反冲洗水泵合同》、2012年9月18日《热水循环泵合同》、2012年7月30日《贫富液泵及洗涤液泵合同》以及2012年8月13日《液下泵合同》，原告在该案中也予以了认可，故提起了本案的诉讼。对账函是根据以前的修改的，大写系笔误。原告拟证明在对账之后被告向原告以转账支票形式支付过款项，但均被银行退票，还举示了转账支票2张、退票通知书2份，其中1张系被告开具的，金额为77714元，另1张系重庆理想科技有限公司开具的，金额为38025.6元，用途均为货款。此外，庭审中原告还举示了其与被告2012年7月19日签订的《贫液泵合同》，合同金额为126752元及其自行制作的回款单、送货单等，拟证明其向被告供货后，被告在2014年12月23日支付了2万元，在2015年3月12日支付了5万，因被告并未明确支付的是哪个合同的款项，原告按照先签订合同先付款的原则，将2万元及5万中18025.6元计入了《贫液泵合同》中。上述事实，有《贫液泵合同》、对账函、民事判决书、庭审笔录、转账支票、退票通知书及当事人的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆华瑞石化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间系买卖合同关系，对账函上原告计算的金额小写为185739.6元，虽然与大写金额不符，但从各合同金额的余款相加，刚好为185739.6元，且现有证据证明被告在对账之后继续支付的金额远远大于大写金额，证明大写金额为笔误，该对账函上盖有被告公司的合同专用章，证明被告对该对账金额也无异议，本院对截止2014年6月25日被告欠原告的货款金额185739.6元予以确认。原告自认被告对账之后支付货款7万元，而本院（2016）渝0107民初18647号判决书也主张了货款77714元，故被告尚欠原告货款金额为38025.6元，对于原告要求被告支付货款38025.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2017年8月23日起按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆华瑞石化股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款38025.6元及资金占用利息（以未付货款38025.6元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告重庆华瑞石化股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 俊