wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1427号之四被执行人梁磊，男，1962年8月31日生，汉族，住河南省中牟县。赵海成与李学清、梁磊借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人梁磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币28971.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币103110.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月十五日书记员 李鹤亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1171号原告：王玉成，男，1981年9月9日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：固原金迎鑫商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马渝钧，系该公司经理。原告王玉成诉被告固原金迎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告固原金迎鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠付水泥款35110元；2、由被告赔偿违约损失3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告在泾源县新月村施工期间与我签订水泥销售合同。约定由被告从我处购买水泥，后被告多次从我处购买水泥若干。经结算被告应向我支付水泥款共计35100元，经我多次催要，被告无任何音讯。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：建筑材料购销合同、收据、调拨单、提货单、欠条各1份。被告固原金迎鑫商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审查，原告提交证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订《建筑材料购销合同》，约定由原告向被告工地上供应水泥，其中325号水泥每吨330元，425号水泥每吨365元。后原告于2017年4月至7月先后向被告供应水泥若干，经双方结算被告应向原告支付水泥款35160元，后被告未向原告支付该水泥款。现原告起诉由被告支付水泥款35110元并赔偿损失。本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，在原告已向被告交付水泥的情况下，该合同有效且成立，双方当事人应当按照合同约定义务全面履行自己的义务。在原告已完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付价款。被告未向原告支付价款的行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付35110元水泥款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，因双方在合同中已约定1%的违约赔偿金，在被告已违约的情况下，被告应当按照该违约金条款向原告支付违约金，原告该主张事实成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告固原金迎鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉成支付水泥款35110元及违约金351元，上述款项共计35461元；二、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告固原金迎鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一七年十二月二十三日书记员秦倩附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢392号之三申请执行人：段佳妮被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在执行段佳妮与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初751号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执551号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林翠萍，女，1992年10月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林翠萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00194749号裁决，已经发生法律效力。因被执行人林翠萍的住所地及主要财产所地在仙游县辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00194749号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2112号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区河滩路2号一层南侧大厅。法定代表人：陈蕾，行长。被执行人：沙选方，女，1975年10月1日出生，汉族，北京恒益银雪投资有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：北京恒益银雪投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村绿地中心广场D座818室。法定代表人：沙选方，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行与沙选方、北京恒益银雪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人沙选方、北京恒益银雪投资有限公司支付欠款及案件受理费共计10.420882万元。被执行人依法应承担执行费1445元。执行过程中，1.本院于2017年8月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人进行了财产申报。经本院核实，部分财产申报不实。2.执行过程中，本院依法扣划被执行人沙选方名下银行存款7754.04元，现已发还申请人。依法冻结其名下中国农业银行、北京银行等账户。3.被执行人沙选方名下无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人沙选方名下位于北京市大兴区的房屋一套。经本院进行委托查询，查知其名下户籍地房屋一套已于2015年过户于第三人，基层调查亦未发现财产线索。经配偶统查，未发现沙选方配偶名下有可供执行财产。4.被执行人北京恒益银雪投资有限公司银行名下无银行存款，亦无车辆和房产登记信息。5.本院查询被执行人北京恒益银雪投资有限公司工商资料，未发现可供执行财产。经启信宝查询，查找到其持有河北时光之谜生物科技有限公司股权，但本案申请人明确表示放弃对该股权的处置。本院到大兴区地税局核实，未发现北京恒益银雪投资有限公司的纳税账户。6.经本院到被执行人北京恒益银雪投资有限公司住所地北京市大兴区黄村绿地广场D座818进行调查，未找到可供执行财产。7.申请人表示不同意将被执行人北京恒益银雪投资有限公司移送破产程序。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行标的为9.645478万元。8.在执行过程中，本院将被执行人沙选方、北京恒益银雪投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月十四日书记员  皮德智
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1613号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，法定代表人杨红卫，任董事长。被执行人：刘鹏辉，男，汉族，1986年10月24日生，住登封市。被执行人：穆丽媛，女，汉族，1985年9月3日生，住郑州市金水区。被执行人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生，住登封市。被执行人：朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日生，住登封市。被执行人：河南天地之中新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：914101855637272117，住所地：登封市中岳办事处交河口村，法定代表人：申海亮，该公司经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人穆丽媛未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将朱慧娟所有的迈腾牌小型轿车（号牌号码：豫Ａ×××××）、江淮牌小型轿车（号牌号码分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以查封。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请对上述车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对朱慧娟所有的迈腾牌小型轿车（号牌号码：豫Ａ×××××）、江淮牌小型轿车（号牌号码分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月二十三日书记员  王帅军
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初149号原告陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。原告陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人陈建国、吕咸文、陈红光、廖永华、汤文豪。被告福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地：福州市晋安区宦溪镇垅头村。法定代表人：廖振建，职务：村主任。委托代理人：黄新生、谢毅，北京市（福州）盈科律师事务所律师。原告陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪等10人诉福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会信息公开行政不作为一案，本院于2017年10月25日受理并依法组成合议庭。原告廖永华等人于2017年12月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤俩伟等人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪等10人撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪等10人负担。审 判 长 刘 宏人民陪审员 林 娟人民陪审员 江秀平二〇一七年十二月二十九日书 记 员 陈佳澜附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖458号吴修鑫等人诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
广东省���莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4782号之一原告：邓莉，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县，被告：康元祥，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告邓莉诉被告康元祥民间借贷纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓莉撤诉处理。本案受理费1014元，由原告承担507元（原告已预交）。审 判 长  钟 声人民陪审员  万学锋人民陪审员  赖子裕二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾文静
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申103号申诉人（原审被告人）石德安：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2003）渝一中法刑终字第651号刑事判决，以重庆华乐科技开发公司不构成非法吸收公众存款罪，申诉人不是“直接责任人员”，不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求再审改判。本院审查认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于申诉人提出，重庆华乐科技开发公司的集资是经依法批准在老教授协会内部进行的，针对的对象是会员，而不是非特定对象的申诉理由。经查,经一审法院庭审举证、质证的重庆华乐科技开发公司资产清理工作组统计报告、统计表、华乐公司记帐凭证、非法吸收公众存款收据等证据证实，在1998年9月至1999年1月期间，重庆华乐科技开发公司继续在西师、重医向730余户(人)非法吸收存款累计金额人民币1700万余元，其中非老教授协会会员占80%左右，故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出其不是“直接责任人员”，不构成犯罪的申诉理由。经查,工商档案、《营业执照》等证据证实，申诉人石德安系重庆华乐科技开发公司董事和副总经理，是该公司直接责任人员，对重庆华乐科技开发公司非法吸收公众存款人民币1700万余元的行为依法应承担相应的刑事责任，故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6278号之二被拘留人:王云斐公民身份号码:×××1678本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与王正平、王福林、王云斐（2017）浙1081执6278号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王云斐拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日()
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1139号申请执行人唐伟杰，男，生于1976年6月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人苍溪县焦岩子沙石经营有限公司。法定代表人，俞斌以，经理。被执行人俞斌以，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。申请执行人唐伟杰与被执行人苍溪县焦岩子沙石经营有限公司、俞斌以加工合同纠纷一案，因被执行人苍溪县焦岩子沙石经营有限公司、俞斌以未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日依法受理。在执行过程中，查明被执行人苍溪县焦岩子沙石经营有限公司法定代表人俞斌以下落不明，本院依法轮候查封了俞斌以所有的位于四川省南充市阆中市保宁办事处三陈街1幢三楼生活住房一套、轮候查封了俞斌以所有的川Ｒ×××××梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置。同时本院已将被执行人苍溪县焦岩子沙石经营有限公司、俞斌以纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十二月二十五日书记员  温 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执716号之一申请执行人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人樊俊杰，系该公司经理。委托代理人王明忠，系该公司副经理。代理权限为特别授权。被执行人马永生，男，生于1973年1月17日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初232号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被执行人马永生租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金4600元并承担违约金1380元、2014年度采暖费1350元、2015年度采暖费3291.6元、滞纳金559.64元，负担案件受理费58元、申请执行费68.5元，上述共计11307.74元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。申请执行人不申请本院对被执行人名下的车辆采取强制措施。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 田 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1505号之一申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16856号原告：黄木华，男，汉族，1961年11月11日出生，户籍地福建省长乐市，暂住金华市婺城区。被告：冉启谷，男，土家族，1975年12月30日出生，户籍地重庆市彭水县。原告黄木华与被告冉启谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加了诉讼，被告冉启谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。黄木华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛竹片材料款33750元及利息（利息按银行贷��利率从起诉之日起计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告因工程施工需要，从2015年5月30日从金华毛竹片运到温州乐清悦荣府二标巨匠集团工地，运费自付，尚欠货款38750元（已付5000元），至今尚欠33750元未付，有欠条为证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告将毛竹片从金华运到被告冉启谷承建的温州乐清悦荣府二标巨匠集团工地。2016年10月3日，经双方结算，被告冉启谷尚欠原告货款38750元，并出具欠条一张。后被告冉启谷向原告支付货款5000元，尚欠货款33750元至今未付。本院认为，根据原告黄木华向法院提供的欠条，结合其庭审陈述，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告冉启谷尚欠货款33750元未付的事实。以上，被告冉启谷未按约履行付款义务，应承担违约责任。被告冉启谷拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启谷应于本判决生效之日起十日内支付原告黄木华货款33750元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年11月23日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元（减半收取，原告已预交）由被告冉启谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华���中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一七年十二月二十二日代书记员 章 琴??
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2321号之一申请执行人：徐孝宜，男，1969年3月23日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：欧阳民，男，1974年7月31日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人徐孝宜与被执行人欧阳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）赣0902民初2743号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告欧阳民欠原告徐孝宜借款本金100000元及利息，被告欧阳民应自2017年7月1日起每月至少还款4000元，至2018年6月30日前还清借款本金80000元，余款35000元（含部分利息）在2018年12月31日前全部还清。如被告欧阳民未按约定归还欠款，被告欧阳民应自逾期还款之日起10日内还清拖欠的借款本金及利息（利息自2015年3月19日起算至付清之日止。按月息2分计息）。案件受理费3250元，减半收取计币1625元，由被告欧阳民负担。申请执行人徐孝宜于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人欧阳民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人欧阳民纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2743号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十日代书记员 王 毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11298号之一解除保全申请人：吴志强，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王帅，男，1989年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人吴志强与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，吴志强于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11298号民事裁定书，已查封了被申请人王帅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。吴志强于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11298号民事调解书，主张其与王帅达成调解协议后，王帅已履行偿还义务。本院经审查认为，2017年8月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初11298号民事调解书，能够证明吴志强与王帅已达成调解协议。现吴志强主张被申请人王帅已履行偿还义务，申请解除对被申请人王帅房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王帅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月一日书记员  刘丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6708号罪犯孙小金，男，1983年2月17日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰兴刑初字第451号刑事判决，以被告人孙小金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月24日止），并处罚金人民币十五万元，赃款人民币七十五万四千七百六十元元予以追缴。被告人孙小金不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)泰中刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙小金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙小金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙小金在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙小金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙小金减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)穗番法执字第4079号之六	申请执行人:陈剑华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：温庆文，男，1978年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：廖燕银，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省紫金县，	申请执行人陈剑华与被执行人温庆文、廖燕银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第864号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温庆文应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人廖燕银对上述还款承担连带清偿责任，案件诉讼费550元由被执行人温庆文、廖燕银负担。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	在案件执行过程中，本院依法向被执行人温庆文、廖燕银送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。	本院依法向国土房管、证券及工商管理、车管部门调查被执行人温庆文、廖燕银的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。	经多次向多家银行调查，本院依法划拨了被执行人温庆文的银行存款2193.52元，划拨了被执行人廖燕银的银行存款4589.05元及1721.96元；合共8504.53元。扣除了本案执行费50元后，支付给申请执行人8454.53元。	本院办案人员经过调查，没有发现被执行人温庆文、廖燕银的下落，故本院未能依法对两被执行人采取司法拘留措施。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院认为，在案件执行过程中，已执行到位8454.53元。在本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  尹达康	审判员  曾树廉	审判员  王国良	二〇一七年十二月二十七日	书记员  李伟生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5329号罪犯钟清土，男，1990年6月23日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年1月19日作出(2010)中一法刑二初字第1429号刑事判决，以被告人钟清土犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。广东省中山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)中中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟清土在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯钟清土在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯钟清土获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟清土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟清土减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月3日起至2021年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
结 案 通 知 书沈军强：申请执行人曹国跃依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11548号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈军强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8517号案件已于2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之二十五申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之二十五裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国农业银行17×××75账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初5051号	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。	委托代理人葛君霞，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。	被告张树雄，男，汉族，1977年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告张树雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司承担。	审判员  刘涛	二〇一七年十二月十二日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢217号之六申请执行人李久兴，男，汉族，1958年11月20日，住山东省禹城市。被执行人许连春，男，汉族，1976年6月10日，住山东省禹城市。被执行人禚司民，男，汉族，1970年3月15日，住山东省禹城市。申请执行人李久兴与被执行人许连春、禚司民借款纠纷一案于二0一0年十月八日审结。该案（2010）禹商初字第146号民事判决书已立案执行。被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人禚司民账号中的银行存款513元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  姚松二〇一七年十二月二十二日书记员  于洋
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执586号申请执行人：杨玉玲，女，1953年9月27日出生，汉族，住成武县。被执行人：李喜峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：张则效，男，1974年10月5日出生，汉族，住成武县。本院在执行杨玉玲与李喜峰、张则效民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务50000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月六日书记员  张海杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢74号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人顾建国，行长。被执行人：中创钢铁发展（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区52号。法定代表人胡伏坤。被执行人：胡伏坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人中创钢铁发展（天津）有限公司、胡伏坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1387号申请执行人孙功会，男，1984年4月16日生，汉族，现住前郭县被执行人张得亮，男，35岁，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人孙功会与张得亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月23日做出（2017）吉0721民初2697号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2697号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执734号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支公司。负责人高军，该行行长。被执行人淡克斌，男，生于1979年11月1日，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支公司与被执行人淡克斌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人淡克斌暂时没有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支公司于2017年12月25日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为申请执行人向本院提交的书面撤销执行申请是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执734号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十二月二十五日书记员  张娜娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2311号原告：邹明森，男，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林金妹，女，1967年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邹明森与被告曾德智、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明森委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告曾德智、林金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹明森向本院提出诉讼请求：判令曾德智、林金妹偿还借款6000元及自起诉日2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾德智因资金周转需要于2013年9月5日向邹明森借款6000元，未约定借款期限及利息，有曾德智出具的借条为据。后经多次催讨，曾德智拒不偿还。借款发生在林金妹与曾德智夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林金妹应共同清偿。曾德智、林金妹未作答辩。邹明森围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条1张，拟证实曾德智向邹明森借款6000元未还的事实。2.向德化县档案馆提取的结婚申请书1张，拟证实曾德智、林金妹的婚姻登记情况。上述证据，经庭审举证质证。本院认为，曾德智、林金妹未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。邹明森提交的借条、结婚申请书来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：曾德智因资金周转需要，于2013年9月5日向邹明森借款6000元，由曾德智出具借条交邹明森收执,未约定借款期限及利息。嗣后，邹明森经催讨均未能受偿。另查明，林金妹与曾德智于1991年5月15日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，曾德智向邹明森借款6000元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用利息。本案债务发生在林金妹与曾德智婚姻关系存续期间，没有证据可证明邹明森与曾德智已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，应按曾德智与林金妹的夫妻共同债务处理，林金妹应对本案债务承担共同清偿责任。邹明森要求曾德智、林金妹偿还借款6000元及自起诉日2017年7月10日起至还款日止年利率6%的利息请求，符合法律规定，可予支持。曾德智、林金妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾德智、林金妹应于本判决生效之日起十日内偿还邹明森借款6000元及自2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾德智、林金妹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  林克宪二〇一七年十二月四日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2164号之一被执行人常开勇，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人常开勇罚金一案，本院（2015）虎刑初字第00132号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：常开勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因常开勇未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的5000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款3704.40元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为贵州省六盘水市钟山区，本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人在贵州省六盘水市房地产信息中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00132号刑事判决书中关于常开勇罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 倩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执855号申请执行人刘亚娟，女，1982年12月18日生，汉族，陕西省渭南市人。被执行人高永钢，男，1979年3月5日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人高永钢抚养费、补偿款纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2220号民事判决书,于2017年11月2日申请执行，申请执行的标的额为20000元及迟延履行期间的利息，案件受理费206元。本案在执行过程中,查明被执行人高永钢在外地打工,暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员  安海斌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执799号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张英，女，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张英银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1591之一号申请执行人：周挺，男，汉族，1987年11月5日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：黄从军，男，汉族，1990年5月19日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初289号民事判决书，依法向被执行人黄从军发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人黄从军名下有两辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人黄从军名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  张俊和二〇一七年十二月四日书记员  杨岑岑
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执836号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人王定怀，男，1974年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人王定怀借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王定怀的银行账户有存款15113.35元，遂对该笔存款予以扣划并支付给申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。除此以外，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且被执行人王定怀下落不明。申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执836号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十三解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：魏文水，男，汉族，住平原县。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之二裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人魏文水名下的存款人民币100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对魏文水名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人魏文水名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1095号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长被执行人:肖观发生，男，1983年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：钟金英，女，1979年3月14日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖观发生妻子。被执行人：肖石长，男，1974年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0731民初1624号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖观发生、钟金英、肖石长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1095号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 星
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第150号之一申请人：太原锅炉集团有限公司。地址：太原市钢园路73号太原不绣钢园区C区10号。法定代表人：李元明，董事长。被执行人：河北航宇集团有限公司。地址：河北省南和县和阳镇北关村。法定代表人：刘同林，董事长。被执行人：文海集团有限公司。地址：河北省南和县城东邢临公路东侧。法定代表人：刘文革，董事长。本院在执行太原锅炉集团有限公司申请执行河北航宇集团有限公司、文海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 丁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执158号申请执行人张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：姚宋明，该公司董事长。被执行人姚灵芝，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人姚选林，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行张志云与邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚灵芝、姚选林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚灵芝、姚选林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执877号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，理事长。委托诉讼代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社员工。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：李桂鲜，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李桂鲜金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执877号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月一日书 记 员  叶明治
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3655号原告:周光明，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：代克勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周光明与被告代克勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加了诉讼，被告代克勇下落不明，本院于2017年8月19日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水电材料款共计22064元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在合川隆兴镇永兴村康旭社搞房屋装修，原告是卖水电建材的小商户（因2014年底准备出去务工，该营业执照已注销，由于库存需处理）。因被告于2015年6月开始多次在原告处购买装修原材料，共计48564元货款，被告和被告的员工在送货单上签字确认收货。被告在购买装修材料前预支了原告25000元材料款，2015年底银行转账1500元，但是剩下的22064元货款尚未支付给原告，原告多次打电话联系被告，要求被告把剩余货款付完，但被告都一拖再拖，不愿支付，为保护合法权益，遂起诉来院。代克勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，代克勇在购货清单上签字，购货清单上记载的金额为383.2元。2015年10月15日，代克勇在五张购货清单上签字，购货清单上记载的金额分别为2375.9元、2069元、10453.5元、24456.5元、2196元，同日，代克勇在送货单上签字，金额为2516元。2015年10月19日，钟坤宏在送货单上签字，记载的金额为918元。2015年10月20日，代克勇在两张送货单上签字，记载的金额分别为220元、4190元。2015年10月23日，钟维在送货单上签字，记载的金额为424元。2015年10月27日，代克勇在送货单上签字，记载退货金额为1638元。庭审中，周光明陈述，所有送货单和购货清单上金额总和为50202.1元，其中代克勇签字的金额为48860.1元，因为有退货1638元，已支付了26500元，尚欠22064元，钟坤宏和钟维系代克勇的员工，有代克勇签字的单子都是其本人签字。之前也起诉过，确实也找不到被告，当时送达的传票是拒收的，后来就联系不上了，因为管辖问题就撤诉了。上述事实，有周光明的陈述及周光明举示的送货单5张、购货清单7张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。庭审中，周光明以送货单和购货清单主张存在买卖合同，且该送货单和购货清单上有代克勇的签字确认，代克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。本院采信周光明关于代克勇已支付了26500元，扣除退货1638元的陈述，庭审中，周光明未举示相应的证据证明钟坤宏和钟维系代克勇员工，周光明仅可就代克勇签字部分要求代克勇予以支付，即20722.1元（48860.1元-26500元-1638元）。故，周光明要求代克勇支付货款20722.1元的诉讼请求，本院予以支持，对周光明超过部分的诉讼请求，本院不予支持。周光明要求代克勇从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代克勇于本判决生效之日起十日内支付原告周光明货款20722.1元，并支付从2017年7月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告周光明在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费700元，共计1050元，由被告代克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年十二月十八日书 记 员 张贵英
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于子树，行长。被执行人高翔。被执行人尹昕。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人高翔、尹昕金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权350000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一七年十二月六日书记员 孟     令     芳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执502号之一申请执行人：周浪,男,生于1988年2月18日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：林茂虎,男,生于1965年7月10日,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川本鹰股权投资基金管理有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：杨威，该公司董事长。本院在执行申请执行人周浪与被执行人林茂虎、四川本鹰股权投资基金管理有限公司房屋代持合同纠纷一案中，查明被执行人林茂虎外出地址不详，四川本鹰股权投资基金管理有限公司无工作人员，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周浪发现被执行人林茂虎、四川本鹰股权投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一七年十二月十二日书记员 刘飞宇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初4496号原告：朱瑞忠,男,1995年1月3日出生,汉族，住金华市金东区。被告：钟发明，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告朱瑞忠与被告钟发明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞忠到庭参加了诉讼。被告钟发明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑞忠诉称，2017年6月22日，本人因摩托车损坏，要求被告钟发明修理，被告在收取400元后一直未修理摩托车。2017年7月22日、7月30日，被告钟发明向原告共借款4700元，后归还了700元，余款一直未还。要求判令被告钟发明归还借款本件4000元及摩托车修理费400元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、光盘两份、聊天记录一份，证明被告欠原告借款的事实2、支付宝转账回单两份，证明原告借款给被告的事实。被告钟发明未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，在无其他相反证据予以推翻的前提下，本院对上述证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月22日及30日，被告钟发明分两次向原告借款4700元。原告通过支付宝向被告汇款4700元。后被告仅归还了借款700元，余款拖欠至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的支付宝转账信息证明被告钟发明向其借款4700元的事实。庭审中，原告确认被告已归还700元借款，故本院对原告要求被告钟发明归还借款4000元借款的请求予以支持。原告要求被告归还400元摩托车修理费的请求，无相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、由被告钟发明于本判决生效后十日内归还给原告朱瑞忠借款4000元。二、驳回原告朱瑞忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十二月二十一日代书记员  楼慧慧
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)鲁1322刑初412号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人于昌明，男，1983年8月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198308297919，汉族，中专文化，个体户，住郯城县建设路花苑小区8号楼3单元202室。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月22日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人于昌明犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人于昌明及其辩护人袁德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月30日晚，被告人于昌明在郯城县庙山镇岭北东村诊所内，违背李某的意愿，对李某实施按压强行与其发生性关系。2017年9月7日，被告人于昌明主动到公安机关投案。	上述事实，被告人于昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、视听资料、证人证言、被害人李某的陈述、郯城县公安局的现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人于昌明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于昌明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人于昌明没有明显暴力行为，具有自首情节，系初犯的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人于昌明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 雷	人民陪审员  周勤喜	人民陪审员  杨俊堂		二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  冯振兴
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执72号之二申请执行人：徐肆翔,男,1967年12月17日生,汉族,小学文化,云南省屏边县人，农民，现住云南省屏边县。被执行人：尚高勇，男，1977年8月8日生，汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，现住云南省屏边县。关于徐肆翔申请执行被执行人尚高勇民间借贷纠纷一案中，屏边苗族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云2523民初315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息5000、案件受理费463元。本院已立案受理并执行。本院在执行申请执行人徐肆翔与被执行人尚高勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2017年6月27日向尚高勇出执行通知书，责令限期履行屏边县人民法院（2017）云2523民初315号民事调解书确定的赔偿义务，但被执行人尚高勇未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询尚高勇无银行存款、无车辆信息。查明被执行人尚高勇在云南蒙自元凯投资有限公司处有西北勒水利工程未验收结算，我院已向该公司发出协助执行通知书，要求该公司将所欠尚高勇工程款46045元（生效法律文书确定的给付金额）扣划到屏边法院的执行账户，由于该公司与蒙自水务局一直未进行结算，工程款未拨付。现无其他可供执行财产。经向申请执行人徐肆翔反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执72号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年十二月一日书记员  熊能
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执422号之二申请执行人：李某某，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：李大某，男，1948年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：袁某某，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，于2017年6月11日，以本院作出的（2017）黑1024执422号执行裁定，在网络冻结了被执行人袁某某银行存款账户。现在本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2017）黑1024执422号执行裁定对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  迮伟真
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14074号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李小丽，女，1963年1月8日出生，户籍地湖北省十堰市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告李小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月10日的信用卡欠款总额共计人民币80032.72元（其中本金53605.24元、利息7969.03元、滞纳金3033.9元、还款违约金14624.55元、年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计80032.72元（截至2017年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告李小丽未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金53605.24元、利息7969.03元、滞纳金3033.9元、还款违约金14624.55元、年费800元，共计80032.72元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李小丽偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费共计八万零三十二元七角二分；二、自本判决生效之日起十日内，李小丽给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果李小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由李小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16352号上诉人（原审被告）：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑钰涵，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。原审被告：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人何世麒与被上诉人郑钰涵、原审被告杨娇蓉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何世麒未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何世麒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十二月十四日书记员 彭 媛
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初3095号原告（执行案外人）：邱莉芸，女，1972年11月23日出生，汉族，威远县人，住自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号，公民身份号码5110241972********。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被告（申请执行人）：倪涛，男，1967年2月23日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇公园路**号*幢附**号，公民身份号码5110241967********。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪明，男，1962年3月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：黄婧,贵州正江律师事务所律师。原告邱莉芸与被告倪涛、第三人王洪明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告邱莉芸于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱莉芸撤诉。案件受理费21400元（已减半收取）由原告邱莉芸负担。审 判 长  黄雪莹人民陪审员  林中李人民陪审员  陈 强二〇一七年十二月十一日书 记 员  夏 凤
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1564号原告：刘丹，女，1992年4月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，男，该公司员工。原告刘丹与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元（以评估鉴定结果为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日15时13分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县工业大街路段，与电杆相撞，造成原告车辆受损。事发原告当即向交警和被告报案，被告派员到现场勘验。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼。车损评估结果作出后，原告增加诉讼请求金额至108422元。被告中华保险保定支公司辩称，我司对事故的发生认可，但应提供责任认定书来佐证事故真实性。原告主张的各项损失应提供充分证据证明。本院经审理认定事实如下：被告中华保险保定支公司对原告提供的行驶证、驾驶证、报案记录（代抄单）、接警证明、保险单无异议，本院予以确认。根据以上证据，可以确认的事实为，2016年4月16日原告就自有车牌号码为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保车辆损失险（含不计免赔险），保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日，保险金额为134320元。2017年4月8日15时10分，原告驾驶该车行驶至蠡县工业区工业大街路段时，不慎与电线杆发生碰撞，致车辆受损。当日15时13分原告向蠡县公安交通警察大队报警，15时38分原告让刘佳向保险公司报案，被告派员进行了现场查勘。关于损失情况，原告起诉后，向本院提交车辆损失鉴定申请，本院委托信德保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年11月28日作出《公估报告书》，估损金额共计99460元（不包括残值）。被告对该报告的真实性无异议，但认为报告书中第53项自动变速器总成、第66项发动机电脑评估金额过高且无损失照片。原告另提供公估费与施救费票据各一张，用以证明支出公估费6962元、施救费2000元，被告认为公估费不属理赔范围，施救费开票时间与事故时间不一致，均持异议。本院认为，被告虽对《公估报告书》部分配件金额及照片与损失项目不符提出异议，但未提供证据证明评估金额过高，且未申请鉴定人出庭或提供反证，故对该公估报告应予认定。被告对公估费、施救费票据的真实性未提出异议，以上证据系正式票据且与本案具有关联性，且原告对施救费开票时间晚于事故时间进行了合理解释，本院予以认定。原告因本案事故发生的损失包括：车损99460元、公估费6962、施救费2000元。本院认为，本案被告对承担保险赔偿责任没有异议，双方争议的焦点是：被告承担保险赔偿责任的范围及金额。经本院委托保险公估机构评估，可确定原告车辆估损金额为99460元，被告虽认为该金额过高，但未提供反证，且该金额未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，被告应按合同约定予以赔偿。保险法第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费是原告在事故发生后为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要合理费用，依据上述规定，应由被告在保险金额范围内承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告交纳的公估费6962元是为查明车辆损失程度支付的合理费用，依法亦应由被告承担。被告所辩车辆估损金额过高、公估费不属理赔范围没有事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告之间系财产保险合同关系，该合同由双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在发生合同约定的保险责任情形后，按照约定向原告承担赔偿责任。被告未予赔偿，属违约行为，应承担相应违约责任。综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹车损99460元、公估费6962元、施救费2000元，共计108422元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年十二月十九日书记员  杜盼龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1000号之一申请执行人：汪亚光。申请执行人：冯子义。申请执行人：汪伟。申请执行人：汪凌光。申请执行人：罗高晚。申请执行人：汪海洋。申请执行人：汪合意。申请执行人：汪治华。申请执行人：汪伟。申请执行人：罗高猛。申请执行人：汪志刚。申请执行人：胡学水。申请执行人：柯映明。申请执行人：罗高才。申请执行人：罗政国。申请执行人：吴伟。申请执行人：廖地峰。申请执行人：廖第军。申请执行人：曹树伟。申请执行人：黄海宝。申请执行人：王建华。申请执行人：汪树本。申请执行人：汪明光。申请执行人：卫亚光。申请执行人：廖地从。申请执行人：ＸＸ。被执行人：黄石汪仁金伦炉料有限公司。法定代表人裴金水，该公司经理。上列申请执行人与被执行人黄石汪仁金伦炉料有限公司公路货物运输纠纷一案，申请执行标的额730000元。在执行过程中，上列申请执行人与被执行人黄石汪仁金伦炉料有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1000号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十二月五日书记员  陈思宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执802号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人罗梅，女，该公司员工。被执行人孙东志，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与孙东志金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初355号民事调解书]一案中，依法向被执行人孙东志送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙东志所有的位于江安县住房一套[建筑面积为91.33平方米，不动产权证号为：房权证江安字第X号、江国用（2012）第X号]，现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金298000元及其利息、罚息、案件受理费3759元、本案执行费7595元，被执行人孙东志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十八日书记员  尤 桦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：王福寿，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与王福寿信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初649号民事判决书，被执行人王福寿应履行如下义务：支付申请执行人贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元，公告费300元；承担申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2017年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年9月13日，本院向房屋、车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人王福寿有可供执行的房产及车辆。4、2017年9月19日，本院对被执行人王福寿限制高消费。5、2017年12月6日，本院依申请将被执行人王福寿纳入失信被执行人名单。6、2017年12月8日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人王福寿应履行贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元，公告费300元；承担申请执行费50元。本案已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹梦娜
河北省涿州市人民院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3621号原告张云静，女，1980年5月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告张青松，男，1982年3月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张云静诉被告张青松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云静及其委托代理人王东、被告张青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系姐弟关系。其父母共有子女三人，分别是长女张云飞，次女张云静（原告），长子张青松（被告）。父亲于1997年腊月二十七去世，留下母亲周桂华和三个子女共同生活，户主为周桂华。2001年姐姐张云飞出嫁。自2002年开始，三个子女和母亲在自家宅基上共同出资筹措建设了220.57平米正房和43.67平米配房以及院落。2007年5月被告张青松与杨俊姣登记结婚，2008年2月生育一孩张一喆。2010年2月23日，涿州市双塔办事处对下念头村进行拆迁规划。当时确定原告一户五口人为100%安置对象。这五口人即母亲周桂华，次女张云静，长子张青松，儿媳杨俊姣和孩子张一喆。2017年4月24日被告代表全家和拆迁方签订了下念头村拆迁补偿安置协议，确定了上列家庭被拆迁安置五人，每人获得安置住房40平米，五人共计200平米；另补偿房屋拆迁补偿229692元，地上附着物补偿26886元，宅基地补助145125.00元，奖金61000元，安置住房其他8210元。以上总计470912.00元整。自政府2010年2月23日通知发布拆迁安置方案，到2017年4月份签订拆迁协议，这期间市场上房屋及土地价格均暴涨，拆迁方为此又一次性补偿给原告该户房屋及宅基地补偿款80万元。同时这期间原告家庭又有新增家庭成员。分别是原告张云静于2010年5月20日和黄涛依法登记结婚，并于2012年9月29日生育一子黄辰宇。同时被告张青松在此期间又生育二胎张一涵。因此，针对原告家庭新增添的三名成员，被告张青松又和拆迁方签订了一份拆迁安置面积补充协议。该协议约定在原拆迁安置协议安置五人的基础上再一次性补偿给该户3人每人40平米共计120平米的安置房屋。以上拆迁补偿款现已经全部发放完毕，由被告张青松一人代表全家从拆迁方领取存入其个人账户。拆迁安置房屋现还没发放到位。但不想被告在领取上述拆迁安置款后却想完全据为己有，对原告作为拆迁安置人的份额不予给付，此事经原告多次与其协商，未果。原告张云静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应得拆迁安置补偿款人民币314267.50元整。2、本案所需费用由被告负担。被告张青松辩称，1、自家的房屋是其父亲和母亲共同建造，于2005年建成，地上附着物是被告与其母亲所建。2、认可是五个拆迁安置对象，其中包含原告。3、认可补偿款是被告领走了，后来补偿的80万元也是被告领走持有。经审理查明，原、被告系姐弟关系。其父母共有子女三人，分别是长女张云飞，次女张云静（原告），长子张青松（被告）。父亲于1997年腊月二十七去世，留下母亲周桂华和三个子女共同生活，户主为周桂华。2007年5月被告张青松与杨俊姣登记结婚，2008年2月生育一孩张一喆。2010年2月23日，涿州市双塔办事处对下念头村进行拆迁规划。当时确定原告一户五口人为100%安置对象。这五口人即母亲周桂华，次女张云静，长子张青松，儿媳杨俊姣和孩子张一喆。2017年4月24日被告代表全家和拆迁方签订了下念头村拆迁补偿安置协议，确定了上列家庭被拆迁安置五人，每人获得安置住房40平米，五人共计200平米；另补偿房屋拆迁补偿229692元，地上附着物补偿26886元，宅基地补助145125元，5个人的奖金61000元，5个人的安置住房其他8210元。以上总计470912.00元整。2017年4月24日，被告又和拆迁方签订拆迁补充协议，拆迁方额外给张青松被拆迁户资助和安抚费80万元。原告要求被告给付原告拆迁安置补偿款人民币314267.50元。以上事实有原告提供的身份证件和家庭户籍信息，结婚证件，拆迁安置方案，下念头村拆迁补偿安置协议，拆迁安置面积补偿协议，拆迁费补充协议各一份，原、被告陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告张云静与被告张青松系同户家庭成员，同属于政府拆迁方案中载明的拆迁安置对象。原告称被拆迁房屋是兄妹几人和母亲从2003年至2005年之间共同修建，被告表示是2005年被告和其母亲所建，双方均未提交证据证实自己得主张，且宅基地使用权人为原被告父亲，因此，原告所主张被拆迁房屋和地上附着物为家庭共同所有，因证据不足，不予采信，原告要求分割房屋拆迁补偿款、地上附着物补偿、宅基地补助款的诉求，不予支持；5个人奖金61000元，其中的12200元应当归原告所有，5个人的安置住房费8210元，其中的1642元应当归原告所有；2017年4月24日的《拆迁补充协议》中未表示拆迁方额外给付被拆迁户资助和安抚费80万元款项中有家庭新增成员的份额，因此，此款项应当在原拆迁协议中5被拆迁安置人中分割，该80万元中的16万元应归原告所有。综上，被告应当给付原告奖金12200元、安置住房费1642元、额外资助和安抚费160000元，共计173842元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张青松于本判决生效后十五日内给付原告张云静拆迁安置奖金12200元、安置住房费1642元、额外资助和安抚费160000元，共计173842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由原告负担2701元，被告张青松负担3313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十二月十八日书 记 员  李红梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1251号之一申请执行人：天津市荣顺祥典当有限责任公司，住所地天津市河东区中山门互助南里17号楼底商。法定代表人：李诚荣，总经理。被执行人：刘浩，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人天津市荣顺祥典当有限责任公司与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现其它可供执行财产，申请执行人天津市荣顺祥典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  戴忠森
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执80号申请执行人：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：杨兴福，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被执行人：张同建，男，1967年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。申请执行人王四法与被执行人杨兴福、张同建借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第1212号民事判决书，判决书判决如下：一、被告杨兴福、张同建于本判决生效之日起十日内偿还原告王四法借款本金人民币40万元，并自2013年3月13日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息；二、驳回原告王四法的其他诉讼请求。另外，案件受理费4025元，保全费2770元，共计人民币6795元，由被告杨兴福、张同建负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付400000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨兴福、张同建发出执行通知书及报告财产令，但杨兴福、张同建至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨兴福、张同建发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨兴福、张同建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的400000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执80号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一七年十二月十四日书记员 刘 贺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执261号之一申请执行人微山县鑫帅洗煤有限公司，住所地：微山县。组织机构代码：。被执行人郝敬桥，男，1978年9月21日出生，汉族，住微山县。被执行人尹洪尚，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县鑫帅洗煤有限公司申请执行被执行人郝敬桥、尹洪尚民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人郝敬桥、尹洪尚履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初121号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人郝敬桥、尹洪尚的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十一日书记员  亓 淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3574号之一被执行人李明亮,男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明亮的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6789号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：杨学海，男，1969年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学海、彭茹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨学海、彭茹芳偿还原告借款本金1210000元及期内利息80040.69元，罚息（以1210000元为基数，从2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止），复息（以每月应缴未付利息为基数，从2016年5月21日起按月利率9.48‰分段计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告杨学海、彭茹芳所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区光大前路及被告彭茹芳单独所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区振兴西路70号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在1820000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨学海；借款本金：1210000元；借款期限：2016年5月6日至2017年3月15日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.48‰；借款交付情况：原告于2016年5月6日将借款1210000元发放被告杨学海的账户；抵押担保情况：被告杨学海、彭茹芳于2015年3月31日与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定以登记在被告杨学海名下的坐落于平阳县的房产及被告彭茹芳单独所有的坐落于平阳县的房产为被告杨学海自2015年3月31日至2017年3月22日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2015年3月31日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为1820000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告杨学海未偿还借款本息分文，现尚欠原告借款本金1210000元及期内利息80040.69元及约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨学海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1210000元及期内利息80040.69元，罚息（以1210000元为基数，从2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止），复息（以每月应缴未付利息为基数，从2016年5月21日起按月利率9.48‰分段计算至实际偿还之日止）；二、若被告杨学海未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨学海、彭茹芳所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号，土地使用权证号：平国用（95）第13001号）及被告彭茹芳单独所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第02958号）所得价款在1820000元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由杨学海、彭茹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一七年十二月二十八日代书 记员  李 将
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1002号之二申请执行人：陶景，男，汉族。被执行人：任晓蓉，女，汉族。申请执行人陶景与被执行人任晓蓉民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金95000元及支付代垫诉讼费1090元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本院执行到位612元后，双方当事人自愿达成如下和解协议：余款95478元，被执行人任晓蓉定于从2018年3月起，每月给付3000元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1002号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十三日书记员  马明亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2298号再审申请人��一审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。法定代表人：吴绍兵，职务不详。委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪期明，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。一审被告、二审上诉人：北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-16层跃下-6，统一社会信用代码91500000MA5U4TY94P。负责人：周启红，该分公司总经理。再审申请人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被申请人洪期明及一审被告、二审上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称天文弘重庆���公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天文弘公司申请再审称：1.一、二审法院在一、二审期间，没有向天文弘公司寄送传票，剥夺了天文弘公司的诉讼权利，违反民事诉讼法辩论原则。重庆市公安局渝北区分局的鉴定意见表明周启红向一审法院提交的授权委托书上天文弘公司的印章与天文弘公司真实的印章不一致，周启红私刻公司印章，冒用公司名义参加诉讼。2.原审判决认定事实错误，天文弘公司和天文弘重庆分公司与洪期明之间不存在买卖合同关系。该工程系重庆首地房地产开发有限公司作为发包人与江苏省宏顺建筑工程有限公司作为承包人的装修工程，该工程由江苏省宏顺建筑工程有限公司分包给周启红个人。周启红的行为是代表江苏省宏顺建筑工程有限公司，周启红与天文弘公司和天文弘重庆分公司不构成表见代理。周启红将不属于天文弘公司和天文弘重庆分公司的债务利用诉讼手段转嫁给天文弘公司，涉嫌刑事犯罪。天文弘公司不应承担责任。天文弘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否剥夺天文弘公司辩论权的问题。经查，一审法院立案受理后，向天文弘公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，特快专递上记载的地址、联系电话与天文弘公司向本院申请再审时再审申请书中载明的地址、联系电话一致，公司工作人员也签收了上述法律文书。收到人民法院的应诉通知后，天文弘公司有委托诉讼代理人参加诉讼、维护自身合法权益的权利。诉讼过程中，天文弘公司和天��弘重庆分公司向一审法院提交了授权委托书，载明天文弘公司和天文弘重庆分公司委托周启红作为委托诉讼代理人参加诉讼。天文弘公司举示的重庆市公安局渝北区分局《鉴定意见通知书》虽然载明本案一审卷宗中授权委托书上天文弘公司印章与天文弘公司提供的印章印文不是同一枚印章的印文，但由于不能排除天文弘公司在实际经营活动中使用其他未经备案的印章或者允许分支机构使用其他未经备案的印章的可能性，天文弘公司向重庆市公安局渝北区分局提供比对样本时未证明其提供的印章印文系经公安机关备案的印章加盖形成，因此上述鉴定意见通知书并不能证明周启红冒用天文弘公司名义参加诉讼。一审开庭时，周启红作为天文弘公司和天文弘重庆分公司特别授权的委托诉讼代理人参加了庭审。一审法院判决天文弘公司对天文弘重庆分公司的债务承担补充责任。判决作出后，一审法院向周启红送达了天文弘公司和天文弘重庆分公司的民事判决书。在天文弘重庆分公司上诉后，一审法院向天文弘公司邮寄送达了上诉状副本。如果天文弘公司对一审判决其承担补充责任不服，也可以提起上诉维护自身权利，但天文弘公司并未在法定期限内提起上诉，也未参加二审诉讼，应视为对一审判决已经认可，二审法院最终亦维持一审判决。天文弘公司关于一、二审法院剥夺其辩论权的申请理由不能成立。（二）关于天文弘公司是否应承担责任的问题。2016年12月2日，洪期明与天文弘重庆分公司进行了结算，洪期明和周启红在结算清单上签字，天文弘重庆分公司在结算清单上加盖公司印章。在一审期间，天文弘重庆分公司向法院就涉案工程的履行情况作出说明：结算清单上载明的工程由江苏省宏顺建筑工程有限公司与业主方���订承包合同，但由天文弘重庆分公司实际负责施工。结算清单上不仅有作为天文弘重庆分公司负责人的周启红的个人签字，而且还有天文弘重庆分公司的印章，这足以表明该结算是天文弘重庆分公司的行为，周启红在结算单上签字系职务行为，天文弘重庆分公司对此应承担相应的责任。天文弘重庆分公司在一二审期间均未对其与洪期明之间存在买卖合同关系提出异议。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中天文弘重庆分公司系天文弘公司设立的分公司，不具有法人资格，在天文弘重庆分公司财产不足以清偿债务时，应由天文弘公司承担补充责任。天文弘公司关于其不应承担责任的理由不能成立。综上，天文弘公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天文弘建筑装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈书晓