重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01577号原告程建容，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市长寿区，组织机构代码56563780-X。负责人阳秀英。被告韦中卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告ＸＸ明，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程建容与被告重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社（以下简称沃圣沃合作社）、韦中卫、ＸＸ明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员程伟、人民陪审员余治敏组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告程建容及委托代理人郑华，被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告沃圣沃合作社、韦中卫经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请司法鉴定，第二次开庭时因工作原因，合议庭成员变更为由审判员何强担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告程建容及委托代理人郑华，被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告沃圣沃合作社、韦中卫经本院依法公告送达开庭传票、鉴定意见书等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建容诉称，2014年2月27日，原告经人介绍到被告沃圣沃合作社位于长寿区某某镇某某村一组的自建房屋工地打工，原告系从事搅拌水泥河沙等杂工工作。2014年4月14日下午，原告在工作中不慎从正在修建的房屋上摔下受伤。原告即被送往长寿区人民医院进行医治，经住院治疗53天，原告于2014年6月6日出院。原告该次治疗过程中，被告支付了住院医疗费、护理费等共计10万元左右。2014年7月7日，原告到某某区人民医院进行取出骨折内固定装置手术，住院治疗5天，至2014年7月12日出院，期间的所有费用都是原告自行负担。另外，被告未对原告受伤后其他相关费用进行赔偿，原告遂诉至法院。现请求三被告共同赔偿原告医疗费2946.53元、住院期间伙食补助费1888元、护理费700元、营养费5000元、残疾赔偿金22776元、续医费12000元、牙齿安装费44973元、误工费46500元、被扶养人生活费10967.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费631元、鉴定费1700元及鉴定检查费358.30元，以上费用合计155440.23元。本案诉讼费由三被告负担。被告沃圣沃合作社未答辩。被告韦中卫未答辩。被告ＸＸ明辩称，原告所述事情经过属实。原告修建的房屋是韦中卫的父亲联系我过来修建的，之后我一直跟韦中卫接洽，我与韦中卫未签订书面合同，仅口头谈定每平方米155元的单价，由我负责修建完工为止。修建过程中，我手下的工人介绍原告到工地做工，我同意让原告试试，原告便开始断断续续做工十七天。期间原告的工资均由韦中卫发放，我也是在韦中卫手下做事。原告受伤当天我并没有在工地，受伤后我垫付了相关费用约2万元。经审理查明，原告程建容于2014年2月27日经人介绍在位于重庆市长寿区某某镇某某村一组被告沃圣沃合作社所修建的房屋工地打工，从事搅拌水泥河沙等杂工工作。2014年4月14日下午，原告在工作中不慎从正在修建的房屋上摔下受伤。事发当日，原告即被送往重庆市某某区人民医院进行治疗，于同年6月6日出院。住院期间的医疗费、护理费等由被告韦中卫和ＸＸ明垫支。出院后，被告ＸＸ明还另行支付了原告4800元。出院诊断：1、双侧尺桡骨骨折；2、右胸第3-7肋前支骨折；3、颌面部骨折：左侧眼眶骨折、左侧颧骨骨折；4、全身多处裂伤；5、门牙缺失；6、左眼视网膜震荡伤。出院医嘱主要内容：1、暂避免患肢负重及暴力锻炼；2、定期门诊复查（术后1、2、3月……）根据所复查结果决定取出内固定物时间；3、患者牙齿缺失牙龈萎缩后来我院行补牙治疗；4、暂休一月，以后根据复查结果决定休息时间，不适需及时门诊治疗。之后，原告进行门诊治疗花费398.90元。2014年7月7日，原告到长寿区人民医院进行取出骨折内固定装置手术，住院治疗5天，至2014年7月13日出院，期间共产生医疗费2547.63元。期间，原告聘请护工护理，其垫支护工工资700元。之后原告于2015年11月17日在重庆市长寿区人民医院进行牙齿修复治疗，产生治疗费18000元。同时查明，2014年7月31日，原告程建容向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告沃圣沃合作社自2014年2月27日起存在事实劳动关系。2014年10月13日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2014）第789号仲裁裁决书，裁决驳回了原告程建容的仲裁申请请求。同年10月21日，原告程建容向本院提起诉讼，要求确认原告与被告沃圣沃合作社自2014年2月27日起存在劳动关系。本院经审理查明认定：“被告沃圣沃合作社将涉案工程发包给ＸＸ明，ＸＸ明雇佣了原告程建容到该工地做工，原告不接受被告沃圣沃合作社的劳动管理，也不从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动也不是被告的业务组成部分，不符合认定劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告程建容与被告沃圣沃合作社之间存在劳动关系。”本院于2015年1月29日作出（2014）长法民初字第05223号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本次诉讼中，被告ＸＸ明承认自己没有承包本案所涉房屋修建资质。另查明，被告沃圣沃的负责人为阳秀英，阳秀英与被告韦中卫系夫妻关系，二人均系被告沃圣沃合作社的出资人之一，被告沃圣沃合作社的日常经营、管理由韦中卫负责。本案原告系农村居民，其被扶养人有两名，即原告的父亲程济文（1934年5月5日出生）、母亲张志会（1936年4月8日出生），均系长寿区某某镇某某社区居民，共生育三名子女（大女儿程小容、二女儿程建容、儿子程小伦）。审理过程中，原告申请对伤残等级、续医费、牙齿安装费进行司法鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年7月30日作出渝法正[2015]医鉴字第1152号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、程建容目前伤残等级分别属Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。2、程建容续医费约为人民币12000元。3、……烤瓷冠修复等治疗，首次费用约为人民币16000元；一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换一次，费用约为人民币8100元/次。”上述事实，有当事人的陈述，重庆市某某区人民医院的门诊病历、住院病案、医疗发票、出院费用汇总单、门诊费用清单，法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票、重庆市第三人民医院门诊医疗发票，重庆市长寿区某某镇某某社区居民委员会出具的证明、户口薄，聘请护工工资证明，交通费发票，民事审判笔录、本院（2014）长法民初字第05223号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原告程建容在被告ＸＸ明承包的工地上提供劳务，原告是提供劳务方，被告ＸＸ明是接受劳务方，双方形成了劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，自然人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务导致自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告对自己在工作中摔伤并无过错，应由被告ＸＸ明承担全部赔偿责任。对于原告要求被告沃圣沃合作社、韦中卫共同进行赔偿的问题，被告沃圣沃合作社将修建房屋的工程发包给他人时，应当知道承包人的相应资质情况，在本案被告ＸＸ明不具备相应资质的情况下，将工程发包给被告ＸＸ明，对被告ＸＸ明的雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，应当与被告ＸＸ明承担连带赔偿责任。被告韦中卫仅是对被告沃圣沃合作社的日常经营活动进行管理，不是原告的雇主，亦不是工程的发包方，不承担赔偿责任。对于医疗费，原告第一次住院期间的医疗费由被告韦中卫、被告ＸＸ明垫付，原告不再主张。原告主张第一次住院后的医疗费2946.53元（其中门诊治疗费398.90元，第二次住院治疗产生医疗费2547.63元）。以上费用有医疗发票、病历等证据证实，且被告ＸＸ明认可，故本院予以支持。对于住院期间伙食补助费，原告主张1888元（住院59天，标准按32元/天计算）。原告两次住院实际天数共计58天，故本院主张住院期间伙食补助费为1856元（32元/天×58天）。对于护理费，原告主张了第二次住院期间的护理费700元，因该费用系原告聘请护工产生的费用，被告ＸＸ明对此无异议，故本院对真实性予以确认，对该项费用予以支持。对于营养费，原告主张5000元，被告ＸＸ明认可2500元，结合原告治疗及伤残情况，本院酌情主张2500元。对于残疾赔偿金，原告主张22776元，原告系农村居民，赔偿标准按上一年度农村居民人均可支配收入标准9490元/年计算；原告因伤造成3个十级伤残，伤残等级系数按12%计算；以此计算，残疾赔偿金金额为22776元（9490元/年×20年×12%）。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张10967.40元（18279元/年×10年÷2人×12%），其要求按城镇居民标准计算。原告父亲程济文、母亲张志会年龄均超过75周岁，系长寿区某某镇某某社区居民，共生育三名子女。原告认为其大姐程小容系肢体残疾，丧失劳动能力，所以按照两个子女计算。本院认为，程小容虽系残疾人，但原告并无证据证实其已丧失劳动能力，无法对其父母进行赡养，故仍按三名子女计算。被扶养人生活费应按照扶养人户口性质确定，程建容系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。综上，本院主张被扶养人生活费3193.20元（7983元/年÷3人×5年×2人×12%）。对于误工费，原告主张误工费46500元。对于误工费标准，原告未能提供充分的证据证实工资收入情况，本院根据本地区相关标准，主张误工标准以80元/天计算为宜。对于误工天数，原告于2014年4月14日受伤，至定残前一日即2015年7月29日，共计472天。故本院主张误工费37760元（80元/天×472天）。对于原告主张的续医费12000元，系鉴定意见确定的费用，本院予以支持。原告主张烤瓷牙安装、更换费共计44973元（首次牙齿安装费18000元+更换费用8100元/次×3.33次）。本院认为，对于首次安装牙齿费18000元，该损失已实际产生，应予以支持。对烤瓷牙更换费用，原告现年46周岁，我国平均寿命为75周岁，按烤瓷牙每十年更换一次，原告需更换3次，根据鉴定意见，每更换一次需8100元，合计24300元。以上，原告主张的该项费用本院主张为42300元（18000元+24300元）。对于交通费，原告主张631元，被告ＸＸ明认可，本院结合原告受伤后在长寿医治、重庆主城鉴定的实际情况，酌情主张交通费631元。对于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告伤情，酌情主张2000元。对于鉴定费及鉴定检查费，原告主张共计2058.30元，该项费用为原告鉴定时实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告程建容的医疗费2946.53元、续医费12000元、牙齿安装及更换费42300元、住院伙食补助费1856元、护理费700元、营养费2500元、残疾赔偿金项下25969.20（残疾赔偿金22776元+被扶养人生活费3193.20元）、误工费37760元、交通费631元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费2058.30元，共计130721.03元。被告ＸＸ明在纠纷发生后向原告先行赔偿了4800元，该笔款项应予以扣除，被告沃圣沃合作社、ＸＸ明还应向原告连带赔偿125921.03元。被告沃圣沃合作社、韦中卫经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社、ＸＸ明在本判决生效后十日内连带赔偿原告程建容125921.03元；二、驳回原告程建容对被告韦中卫的诉讼请求；三、驳回原告程建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社、ＸＸ明负担（原告已预交，被告重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社、ＸＸ明在本判决生效时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何 强人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一五年十二月二十七日书 记 员  张文亚