江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复148号申请复议人（原异议人、被执行人)：徐淑芹，女，1963年6月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈圣勇，董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。申请复议人徐淑芹不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月30日举行了听证，申请复议人徐淑芹及其委托诉讼代理人丁文新，连云港金圣混凝土有限公司（以下简称金圣公司）的法定代表人陈圣勇、委托诉讼代理人倪善发参加了听证，现已审查终结。连云港市赣榆区人民法院查明：徐淑芹拖欠金圣公司货款134480元，2016年1月17日，徐淑芹出具一张欠条给金圣公司，载明徐淑芹欠金圣公司货款134480元并约定给付时间。后徐淑芹没有按约定时间给付。金圣公司起诉要求徐淑芹付款。2016年8月22日，经法院调解，作出了（2016）苏0707民初6611号民事调解书，确定徐淑芹按期给付金圣公司货款。徐淑芹先后在调解前给付10000元，调解后两次给付各10000元,之后没有履行。2017年1月3日，金圣公司申请执行，法院受理后于2017年6月21日作出（2017）苏0707执27号执行裁定，“查封徐淑芹连云港市赣榆区××村××老年公寓院内××一层门诊及二层半楼房一套”,徐淑芹以其将104480元款付给了金圣公司诉讼阶段的委托代理人丁元和为由，提出异议，要求停止执行、解除查封。丁元和称没有为金圣公司代收过104480元履行款。另查明，徐淑芹称104480元款已给付的证据为付款时收回了2016年5月6日其书写的124480元欠条一张。（2016）苏0707民初6611号诉讼案件卷宗中，金圣公司诉讼时提供的入卷证据是2016年1月17日书写的134480元欠条原件一张。连云港市赣榆区人民法院认为，该院在执行金圣公司与徐淑芹买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）苏0707执27号执行裁定，“查封徐淑芹连云港市赣榆区××村××老年公寓院内××一层门诊及二层半楼房一套”，执行行为不违反法律规定。徐淑芹称其没有把（2016）苏0707民初6611号案确定的应当给付款项直接给付金圣公司，而是给付了金圣公司诉讼阶段的委托诉讼代理人丁元和，其所称的行为没有法律规定，也没有当事人约定，在丁元和不予认可的情况下，对该事实不予认定。徐淑芹称其在给付了丁元和104480元履行款后，没有收到收款收据，只是收回其2016年5月6日书写的124480元欠条一张。因涉及本案的债权债务凭证为异议人2016年1月17日出具给金圣公司的一张134480元欠条，该欠条原件存入（2016）苏0707民初6611号诉讼审理卷宗中。说明徐淑芹所称的所谓给付丁元和款，与（2017）苏0707执27号执行案的执行标的产生来源，非同一法律关系，丁元和是否收取过徐淑芹104480元款项，非本案审查裁决范畴。综上所述，徐淑芹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人徐淑芹要求解除对连云港市赣榆区××村××老年公寓院内××一层门诊及二层半楼房一套查封、停止执行的异议请求。徐淑芹向本院申请复议称，（2016）苏0707民初6611号民事调解书已履行完毕，已将剩余欠款支付给金圣公司的代理人丁元和，2016年1月17日欠条是134480元，2016年5月6日还了1万元，又重新写了一张124480元的欠条，实际是同一笔欠款，且该欠条上有金圣公司工作人员写的“××老年公寓”字样，欠款还清后，该欠条退还给了徐淑芹，该退还债权凭证的行为符合还清欠款的交易习惯。因此，申请撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异51号执行裁定。金圣公司辩称，徐淑芹的复议申请没有事实及法律依据。其举证的证人李某并没有证明徐淑芹将款项交与丁元和，其持有自己书写的2016年5月6日欠条不能证明自己还款。金圣公司以徐淑芹欠款134480元向法院提起诉讼，并举证2016年1月17日徐淑芹出具的欠条一张，徐淑芹是否拖欠其他债务与本案没有关联性。徐淑芹称104480元执行款给丁元和没打收条，也没有向法院申请终结执行不符合常理，其应将款项交付原审法院。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐淑芹是否已实际履行剩余欠款104480元。根据本案查明的事实，金圣公司于2017年1月3日向法院申请执行，徐淑芹称其2017年1月4日将104480元款付给丁元和，但没有丁元和的收条，且丁元和对此予以否认。经查，丁元和系金圣公司与徐淑芹买卖合同纠纷案诉讼阶段的委托诉讼代理人，双方并未约定将款项付给丁元和，且徐淑芹提供的2016年5月6日欠条、银行取款凭证及证人证言也不足以证明丁元和收到了该款项。另外，金圣公司与徐淑芹买卖合同纠纷案已经立案执行，其应将款项交至法院或金圣公司，其主张付给诉讼期间的代理人无充分证据证实，本院不予采信。关于徐淑芹申请对2016年5月6日欠条上“××老年公寓”字样进行鉴定的请求，本院认为，即使鉴定“××老年公寓”字样是金圣公司工作人员写，也不能证明徐淑芹已履行了欠款，故对该鉴定申请本院不予准许。因此，复议申请人徐淑芹认为其已履行完毕，要求终止执行，解除查封的异议请求，原审法院不予支持并无不当。综上，徐淑芹的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐淑芹的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月四日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。