wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1221号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第408号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第93-4号申请执行人：师晋君。被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司。被执行人：张增源。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第150号民事调解书，于2015年4月27日立案执行申请执行人师晋君与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源借款合同纠纷一案。该调解书第三项分期偿还款项中的第3期偿还款项确认：2014年12月31日前，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同偿还本金人民币1969500元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至还清之日止）。上述本金所产生的利息，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源同意按月利率2%给付。该调解书发生法律效力后，被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源未依约履行，申请执行人师晋君向本院申请强制执行。执行中，本院根据申请执行人师晋君的申请，于2015年12月10日作出（2015）海南一中执字第93-3号执行裁定，轮后查封由被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源开发的、位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场一层139、150、155、156、157、158、159、160、161、162号，二层229、230、231、232、233、235、236、237、238、239、250、251、252、253、255、256、257、258、259、260、261、262、263、265、266、267、268、269号，共计38套商铺。因查封在前的法院未对查封的财产进行处置，且未发现被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源有可供执行的财产，本案目前暂未具备执行条件，申请执行人师晋君同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中民初字第150号民事调解书第三项分期偿还款项中的第3期“2014年12月31日前，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源共同偿还本金人民币1969500元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至还清之日止）。上述本金所产生的利息，澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源同意按月利率2%给付”的本次执行程序。申请执行人师晋君在本案终结本次执行程序后，发现被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、张增源有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一五年十二月二十五日                                                                     法官助理王秋云                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：王东校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月28日印制（共印10份）
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01246号原告龚某，农民，公民身份422826197209180022。被告叶某，农民，公民身份422429196712106818。本院在审理原告龚某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  尹艳平二〇一五年十二月三日书记员  杨 凤
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1560号原告：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨冬辉，总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：蔡小云。委托代理人：蔡崇荣，身份信息同下。被告：蔡崇荣。原告广州市敦晨贸易有限公司诉被告蔡小云、蔡崇荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州市敦晨贸易有限公司的委托代理人黄书浩到庭参加诉讼。被告蔡小云、蔡崇荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市敦晨贸易有限公司诉称：被告蔡小云、蔡崇荣在广州市荔湾区芳村西朗芳村停车场（芳联搅拌站对面）门卫处开办一轮胎购销部。原告销售“赛轮”牌、“胜业”牌、“德菲尔”牌轮胎给被告，被告支付了部分货款，但却一直未全额结清货款，截止至2015年4月28日，被告共拖欠原告货款160000元。2015年4月28日，双方达成《还款协议书》，约定被告分期偿还贷款。被告于2015年4月28日支付货款10000元，但此后，却未再履行付款义务。故原告诉讼请求：1、判决两被告连带清偿货款150000元、延期付款违约金30000元及欠款利息（暂定数为5000元，利息自2015年6月1日起至清偿日止，每天按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告蔡小云、蔡崇荣没有在规定期限内答辩或提出相应证据。经审理查明：被告蔡小云与原告长期合作，向原告购买汽车轮胎。双方于2015年4月28日作了结算，并达成还款协议书，确认被告蔡小云尚欠原告货款160000元。该协议约定被告蔡小云分期偿付原告欠款，具体还款时间及数额如下：2015年4月30日前支付10000元，以后逐月支付不低于20000元，2015年12月30日前结清全部货款；如被告蔡小云出现逾期情况的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，同时原告有权要求被告蔡小云从协议还款日到结清所有欠款的期间按银行贷款利率的双倍偿付利息给原告，被告蔡小云还要支付欠款总和20%的违约金。协议签订后的同日，被告蔡小云按约定向原告偿还了10000元，并向原告出具了150000元货款的欠据。此后，被告没有再向原告清偿剩余的货款。原告为证明其主张提供了欠据、还款协议书、两被告结婚证、广州市工商行政管理局于2015年6月30日出具的企业登记数据库未查到“广州市华顺轮胎购销部”记录的证明等证据为证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。原告与被告之间以口头形式达成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。在本案中，原告与蔡小云为长期合作关系，被告蔡小云向原告购买汽车轮胎，原告向被告蔡小云提供了货物，双方于2015年4月28日作了结算，并约定了还款时间，但被告蔡小云不能按约定还款，至今尚欠150000元未还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告至今未清偿上述款项，已构成违约。因此原告要求被告蔡小云清偿货款150000元并按还款协议书约定支付逾期还款的违约金有理，本院予以支持。但原告诉请被告既支付逾期付款利息又支付违约金，双重计付标准过高，本院合计依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。原告诉请自被告逾期的次月2015年6月1日开始起算违约金有理，本院予以支持。原告与被告蔡小云之间的贷款关系发生于被告蔡小云、蔡崇荣婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告蔡小云、蔡崇荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小云、蔡崇荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付货款150000元；二、被告蔡小云、蔡崇荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付逾期付款的违约金（以150000元为基数，自2015年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州市敦晨贸易有限公司。案件受理费4000元，由被告蔡小云、蔡崇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 励人民陪审员  肖小琴人民陪审员  廖凤如二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林 暖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第821号申请执行人崔进宝。被执行人河北三电电力设施安装工程有限公司。法定代表人卢雷生。本院在执行（2014）棣商初字第1061号民事判决书，崔进宝申请执行河北三电电力设施安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的216764.60元，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一五年十二月八日书记员  蔡长松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3012号原告俞胜荣,男,汉族，1959年11月15日生,住江苏省昆山市。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告王金根。被告姚玉华。原告俞胜荣诉被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，审理中原告申请追加姚玉华为被告，经审查后本院依法予以准许，后因被告王金根、姚玉华下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告俞胜荣的委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告王金根、姚玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞胜荣诉称：2013年9月10日，被告王金根向原告借款40万元，并就此向原告出具借条一份。借款到期后，被告王金根并未予以还款，原告多次向被告追讨欠款，但被告始终不履行还款义务，现已经无法联系到被告王金根。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告王金根、姚玉华立即向原告归还借款40万元整；2、判令被告向原告支付利息（以40万本金为基数，自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王金根、姚玉华均未答辩。经审理查明：2013年9月10日，被告王金根向原告出具借条一份，载明：今借俞胜荣人民币肆拾万元正，借期壹年正，到期如无法偿还以玉山镇XX新村XX-XX号私房作抵押偿还。当日，原告从其中国农业银行账户内（卡号：62×××19）向被告王金根银行账户内（卡号62×××72）转账支付26万元，当日原告上述转出卡卡内余额329.69元。2013年9月18日，原告再次从上述农业银行账户内向被告王金根转账支付6万元。事后，被告王金根逾期未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。另查明，被告王金根与被告姚玉华原为夫妻关系，于1996年5月15日登记结婚，2014年1月10日办理离婚手续。又查明，原告为证明2013年9月10日协调书写当日以现金形式出借8万元，申请证人孙某出庭作证，证人在庭审中陈述，其承租原告在昆山市XX路XX号-XX号的店面，租赁期限自2010年10月开始，每年租金9万元，是每年8月份现金交付的。原告认为2013年9月10日以现金形式出借给被告王金根的8万元就是收取的租金，与两笔转账支付的款项共同组成借款40万元。上述事实由原告提供的借条、银行转账业务回单、婚姻查询单、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王金根出具的借条与银行个人业务凭证相互印证，本院对原告向被告出借32万元的事实予以确认。原告主张40万元借款中的8万元为现金交付，仅有证人证言为证，因2013年9月10日借条中40万元原告明确有6万元于2013年9月18日交付，故该份借条不能作为借款交付凭证，原告应对8万元现金交付提供其他凭证，但原告无其他证据佐证，故本院对现金出借8万元的主张不予支持。关于借款期限，双方约定为一年，现均已届满，原告主张还本付息，应予支持。关于逾期利息，因两笔借款的出借日期不一，故逾期利息起算时间各异，应分别计算如下：以借款26万元为基数，自2014年9月11日起，以6万元为基数，自2014年9月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。关于被告姚玉华的还款责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告姚玉华应当对上述借款承担共同归还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金根、姚玉华本判决生效后十日内共同向原告俞胜荣归还借款32万元并偿付逾期利息（计算方式：以26万元为基数，自2014年9月11日起；以6万元为基数，自2014年9月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止后合并）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由原告俞胜荣负担1598元，由被告王金根、姚玉华共同负担6392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一五年十二月二十日书 记 员  王筱倩
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00038号上诉人(原审原告)高祥根，农民。被上诉人(原审被告)灌云县公安局交通巡逻警察大队，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路。负责人唐晨，灌云县公安局副局长、该大队大队长。副职负责人李庆和，该大队副大队长。委托代理人武春亮，该大队法制股负责人。上诉人高祥根因与被上诉人灌云县公安局交通巡逻警察大队（以下简称灌云交警队）公安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高祥根，被上诉人灌云交警队副职负责人李庆和、委托代理人武春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月13日15时30分许，高祥根驾驶未取得校车标牌的苏G×××××号中型普通客车送学生回家，在圩图线2公里500米处被灌云交警队八中队民警查扣。2014年7月2日，灌云交警队对高祥根进行了处罚告知，并于当日作出灌公交决字（2014）3207232900149291号行政处罚决定书，决定对高祥根罚款1万元。高祥根于当日通过灌云交警队单位内设置的POS机缴纳了上述罚款，并于2014年7月23日向灌云县人民政府申请对上述行政处罚决定复议，同年9月19日，灌云县人民政府作出灌政复决字（2014）9号行政复议决定书，维持灌云交警队作出的行政处罚决定书。高祥根不服该复议决定，诉至原审法院。原审法院认为，《校车安全管理条例》第十八条规定，禁止使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。第四十五条第一款规定，使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，或者使用未取得校车驾驶资格的人员驾驶校车的，由公安机关交通管理部门扣留该机动车，处1万元以上2万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。灌云交警队作为公安交通管理部门，对辖区内的交通违法案件具有管理的职权。高祥根使用未取得校车标牌的车辆接送学生，提供校车服务，违反了《校车安全管理条例》第十八条的规定，灌云交警队依据该条例第四十五条第一款之规定，作出给予高祥根罚款1万元的处罚，符合法律规定。高祥根诉称其是被灌云交警队强迫在询问笔录、告知笔录等材料上签字，没有看清笔录的内容等意见，因其未向原审法院提交相关证据加以证明，且有作笔录时的视频资料予以印证，故对高祥根该意见不予采信。高祥根称灌云交警队未当场将行政处罚决定书向其送达，原审法院认为，虽然灌云交警队没有证据证明其何时向高祥根进行了送达，但行政处罚法中规定的行政机关向当事人送达行政处罚决定书的期限系管理性规定，而非效力性规定，且并不因此对高祥根的相关权利造成损害，该行政处罚决定书并不因此无效。高祥根诉称作出处罚决定的机关应与收缴罚款的机构分离的问题，虽然高祥根系在灌云交警队单位内设的POS机上刷卡缴纳的罚款，但该罚款收款人并非灌云交警队，对高祥根的该理由原审法院亦不予采信。高祥根的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回高祥根的诉讼请求。案件受理费50元，由高祥根负担。上诉人高祥根不服原判决向本院提起上诉称，被诉行政处罚无事实依据，上诉人只是临时应学生家长请求义务帮忙送学生，从未接过学生，也不是所谓的“校车服务”；上诉人是借朋友的车使用，该车不是“校车”；被上诉人行政处罚程序存在多处严重违法情形。原判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人灌云交警队答辩称，被上诉人对上诉人未取得校车标牌提供校车服务的违法行为的处罚，事实清楚，证据确实，处罚适当，适用法律正确。原判决维持被上诉人的处罚决定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交作出具体行政行为的证据和依据有：1、扣车单；2、驾驶证、行车证；3、高祥根的询问笔录；4、视频资料；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政复议决定书；8、《校车安全管理条例》。原审原告未向原审法院提交证据。上诉后，原审法院将上述证据随卷移送本院，本院经审查，原审法院对上述证据的论证意见正确，本院予以确认。二审期间，上诉人高祥根申请证人张某、高某出庭作证，证明上诉人开车送学生是受学生家长请托无偿接送。被上诉人对上述证人证言不认可，认为其与高祥根在交警部门的询问笔录不一致，学生均已经向高祥根交了接送费。上述证人证言不能推翻被上诉人对上诉人行为违法性质的认定，本院不予确认。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人认定上诉人未取得校车标牌提供校车服务有事实依据，上诉人认为该认定证据不足的理由不能成立；被上诉人处罚程序合法，被上诉人一审提交的扣车单、询问笔录、告知笔录、行政处罚决定书上均有上诉人签名，上诉人称其签名是被逼迫所签以及其在罚款前未收到行政处罚决定书无事实依据；上诉人按被上诉人告知的方式缴纳罚款，该罚款通过银行自动柜员机缴纳到国库，符合罚缴分离规定。故上诉人认为被诉行政处罚程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一(项)之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高祥根负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一五年十二月二十五日书记员  苏 洋法律条文附录修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第194号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人邢某甲，农民。因本案于2015年11月9日被保定市清苑区公安局拘留并于当日被取保候审，2015年11月18日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月7日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日9时许，被告人邢某甲与其邻居周某因宅基地问题发生口角后相互打斗，在打斗过程中，被告人邢某甲用铁管打在周某腰、臀部，造成周某L2至L4右侧横突骨折，L5棘突骨折，构成轻伤一级。案发后已赔偿被害人人民币4万元。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人邢某乙、邢某丙的证言、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、作案工具铁管一根、受案登记表、保定市清苑区创伤医院诊断证明书及住院病历复印件、作案工具提取说明及扣押决定书、赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邢某甲持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人邢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 明二〇一五年十二月十四日书记员 刘颖丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第04589号原告杨振岗，男，1964年10月出生，现住陕西省榆林市。被告贺新年，男，1979年9月出生，现住址不详。被告刘玲，女，1979年6月4日出生，现住址不详。本院在审理原告杨振岗诉被告贺新年、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振岗撤回起诉。案件受理费2150元免予收取。审 判 长  李雅琴审 判 员  邱艳萍人民陪审员  高照清二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 惠
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第2084号原告：李雪妹。原告：李宝生。监护人：陆林娣。原告：李爱娣。原告：李彩娣，兼被告李爱娣的委托代理人。原告：李春弟，兼被告李爱娣的委托代理人。被告：李财坤。被告：李雪英。被告：李雪娣。被告：李财生。被告：李炳生。被告：李华。被告：吕平。被告：吕青。被告：吕佩君。原告李雪妹、李宝生、李爱娣、李彩娣、李春弟诉被告李财坤、李雪英、李雪娣、李财生、李炳生、李华、吕平、吕青、吕佩君共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，五原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪妹、李宝生、李爱娣、李彩娣、李春弟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李雪妹、李宝生、李爱娣、李彩娣、李春弟撤回起诉。预收案件受理费20293元，实际收取40元，由原告李雪妹、李宝生、李爱娣、李彩娣、李春弟共同负担，退还原告李雪妹、李宝生、李爱娣、李彩娣、李春弟20253元。审判员  孙丽二〇一五年十二月十日书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民催字第36号申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人程家幸。申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司申请支票公示催告一案，本院受理后，于2015年11月22日进行公示催告。申请人于2015年12月16日提出因票据款项已解决而申请终结该案。本院认为：申请人在催示公告期间申请终结该案，实属撤回申请，是当事人对其程序权利的处分，予以尊重。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。受理费100元，公告费600元，共计700元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪占毛二〇一五年十二月十八日书记员  孙婉仪
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00818号原告闫雄雄，男，汉族。被告吴小刚，男，汉族。被告贾贝贝，男，汉族。原告闫雄雄与被告吴小刚、贾贝贝民间借贷纠纷一案，由原告闫雄雄于2015年10月12日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫雄雄在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告吴小刚及贾贝贝。本院认为，原告闫雄雄不能提供被告吴小刚、贾贝贝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴小刚、贾贝贝的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫雄雄的起诉。案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  常鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  刘芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17588号原告孙某某，女，1932年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告李某甲，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李某乙，女，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李某丙，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李某乙，女，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李某丁，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人唐海洋、被告李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人李某乙、被告李某丁及其委托代理人付晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告孙某某婚后育有二子二女，即本案四被告。原告现已83岁，体弱多病，没有劳动能力，无生活收入来源。原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能赡养老人，原告能舒适的安度晚年，原告在2004年虽与四子女协商赡养由被告李某丙承担，但由于李某丙现自身生病住院，无法履行赡养义务，现原告无人照料，故原告提起诉讼，请求判令四被告履行、承担原告的赡养义务、赡养费，每人每月给付600元赡养费，并依法判令四被告共同负担原告因生病住院期间的医疗费用共计26290.68元。被告李某甲、李某乙辩称：自己愿意承担应该给原告的赡养费。被告李某丙辩称：被告目前没有办法，其自己亦有病，生活困难。被告李某丁辩称：原告所述部分不实。原告每月有1330元养老金，原告自身系有经济来源的，且原、被告早在2004年即对原告的赡养问题达成了赡养协议，原告由李某丙赡养，根据赡养协议，李某丙亦得到了原告的财产，李某丙有赡养能力，原告不存在无人照顾的情况。被告现自身患有肺结核、肺气肿，该病具有传染性，不适合照料他人，且被告现亦没有经济收入，生活困难。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告孙某某出生于1932年11月13日，现年83岁，原告孙某某与李某戊婚后共同育有四子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。2004年11月5日原告与四子女达成了赡养协议，约定原告孙某某与李某丙一起居住，李某丙对孙某某尽全部赡养责任，孙某某的吃、穿、住、药费、死葬等费用均由李某丙负担，孙某某自愿不要李某甲、李某乙、李某丁尽赡养责任，孙某某的财产及孙某某去世后的遗产全由李某丙继承。赡养协议达成后，原告孙某某一直跟随李某丙生活。2015年3月24日、4月7日原告孙某某因患病住院，花费医疗费若干，同年9月12日，原告孙某某亦因摔伤住院治疗，花费医疗费若干。2015年9月30日，原告孙某某出院后，即前往李某甲处居住。庭审中，原告孙某某与被告李某甲、李某乙均称孙某某2014年3月24日、4月7日、9月12日住院所花费的医疗费均系由被告李某甲、李某乙予以垫付。另查明，原告孙某某长年患有糖尿病，现每月有1330元的养老金收入。被告李某丙现患有慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病、右心衰。被告李某丁患有继发性肺结核、慢阻肺急性加重。以上事实有某某居委会出具的证明、住院医疗费专用收据、住院病案、赡养协议、诊断证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告孙某某现已83岁高龄，年老多病，且长年患有糖尿病，虽原告孙某某现每月有收入1330元，但不足以保障其正常生活，鉴于四被告自身的经济情况，四被告每人每月支付原告孙某某200元赡养费为宜。原告孙某某虽与四被告于2004年签订了赡养协议，但目前情况发生变化，原告确生活困难，原告有权主张四被告支付赡养费。至于被告李某丁辩称李某乙已根据赡养协议取得了原告的财产，但李某乙是否取得原告财产与本案无关，系原告自己对其财产的处分，本院故对被告李某丁的辩称理由不予采信。原告主张四被告共同负担原告因生病住院期间的医疗费用共计26290.68元，但庭审中，原告孙某某与被告李某甲、李某乙均称该医疗费已由被告李某甲、李某乙予以垫付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月支付原告孙某某生活费200元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晶二〇一五年十二月十五日书 记 员 简清清
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第98号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人裴某，农民。2015年9月16日因本案被沽源县公安局行政拘留，年9月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月24日因本案经由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人裴某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某于2015年12月21日以得到赔偿并谅解被告人为由提出撤回对被告人裴某的附带民事起诉，本院准予。于2015年12月28日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年8月7日16时30分左右，被告人裴某和被害人李某在尤某家中喝酒，期间二人因话不投机发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，李某用钢管将裴某的头部打伤，裴某用菜刀将李某的右胳膊砍伤。2015年9月6日经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人尤某、王某证言；被害人李某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录；物证；工作说明；到案经过证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年8月7日16时30分左右，被告人裴某和被害人李某在尤某家中喝酒，期间二人因话不投机发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，李某用钢管将裴某的头部打伤，裴某用菜刀将李某的右胳膊砍伤。2015年9月6日经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人裴某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实尤某于2015年8月7日18时许报警至沽源县平定堡镇派出所称：2015年8月7日16时30左右，裴某和李某在尤某家中因喝酒话不投机发生争执，二人互相厮打，在厮打过程中，李某用钢管将裴某的头部打伤，裴某用菜刀将李某的右胳膊砍伤。2015年9月17日沽源县公安局对本案决定立案侦查。2、证人尤某证言，证实2015年8月7日16时左右，裴某、李某在尤某家喝酒，尤某喝了点酒就到隔壁的父母家和朋友王某说话，几分钟后听到自己家有摔啤酒瓶的声音，到了家看到裴某的头部流着血，李某手里拿着一根钢管，尤某将钢管抢出来放回了自己父亲家，尤某再从其父亲家出来就看见李某的胳膊流血了，裴某手里拿着菜刀，尤某上去按住裴某拿的刀，但裴某一直没松手，后来不知道谁用凳子打了尤某头部一下，尤某就松开手，然后出屋去了。3、证人王某证言，证实2015年8月7日16时左右，王某在其朋友尤某家和尤某聊天，李某和裴某在尤某家喝酒，王某在隔壁屋子听到有摔啤酒瓶的声音，尤某就过去看是怎么回事，这时裴某头部流着血来到王某屋里，他手上还拿着一根钢管，王某看到裴某将钢管扔到院子里就进屋拿了把菜刀，李某也跟着进来，这时裴某就拿菜刀砍到了李某的右胳膊上，尤某就上去抢裴某的刀，李某就拿起凳子砸裴某，还打到尤某头部一下，然后王某就和尤某出去报警了，等他们和警察回来的时候，就见到李某在，裴某已经不在了。4、被害人李某陈述，证实2015年8月7日16时左右，李某、尤某和裴某三人在尤某家喝酒，期间李某因裴某欠他五万块钱一直没还发生争吵，后相互厮打起来，在厮打过程中裴某不知道从什么地方拿出一根钢管打李某，钢管被李某抢过去后，李某朝裴某头部打了一下，裴某的头被打破了，双方就停手了，裴某就出屋了，过了不到五分钟裴某手里拿了把菜刀进屋就砍，在躲避过程中，李某的右胳膊被裴某砍了一刀，之后裴某就跑了。5、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经张家口市沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定李某的伤构成轻伤二级。6、现场勘查笔录1份、现场方位图1幅及现场照片10张，证实案发地点位于沽源县平定堡镇工业北街西37号尤某家。7、辨认笔录1份及物证菜刀1把，证实经被告人裴某辨认，在一组五把菜刀中，3号菜刀就是被告人裴某将李某砍伤所用的菜刀。8、工作说明1份，证实经沽源县平定堡镇派出所民警现场勘查，在案发现场并未找到被李某丢弃的将裴某打伤的钢管。9、到案经过，证实裴某于2015年9月16日被传唤至平定堡镇派出所，在到案过程中，裴某始终予以配合，无逃跑，反抗等行为，在接受询问的过程中，能如实交代自己是罪行。10、谅解书，证实案发后裴某的亲属赔偿了被害人李某18000元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。上述其他证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人裴某非法故意损害他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人裴某的亲属赔偿了被害人李某的损失，并得到了被害人李某的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人裴某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  白二玲人民陪审员  赵菲菲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2929号申请执行人王海涛。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十二月二十九日书记员 方思元第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第965号原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。负责人常英宙。委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。被告晃占兵，男，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码为×××4010。原告广东泰旭律师事务所诉被告晃占兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告晃占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1000元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1000元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。被告晃占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告晃占兵因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告晃占兵于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1000元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第150号民事判决书已经生效。原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第150号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第105号，并预交了保全费30元。以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告晃占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告广东泰旭律师事务所提交有被告晃占兵签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告晃占兵拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告晃占兵没有抗辩，原告主张被告晃占兵拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1000元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1000元，本院予以支持。被告晃占兵作为（2014）东三法清民一初字第150号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第150号案件诉讼费10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告晃占兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1000元。二、被告晃占兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一五年十二月九日书 记 员 曹晓昕（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1035-1号申请执行人深圳市翔锋模具钢材有限公司。被执行人深圳市建盛精密模具有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市建盛精密模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十二月二十五日书记员  麦绮梨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第527号上诉人（原审原告）：侯良凯，户籍所在地湖北省洪湖市，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市公园街园圃胡同*号。法定代表人：赵树田，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市延朝公路*号。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：何树宏，该公司经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司。住所：吉林省延吉市长白山西路4228-1。法定代表人：关伟利，该公司经理。委托代理人：杨荣玉，现住吉林省延吉市。上诉人侯良凯因与被上诉人延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司之间商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1854号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费4750元，退还给上诉人侯良凯。审判长  朴仁杰审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一五年十二月二十二日书记员  尹光熹
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1904号原告任永平，男，生于1969年5月7日，汉族，个体工商户。特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园梨园北路。组织机构代码：56072872-9。法定代表人陈驸桦，该公司总经理。被告陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，居民。原告任永平诉被告四川九丛花食品开发有限公司（以下简称九丛花公司）、被告陈驸桦买卖合同纠纷一案于2015年10月20日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于11月26日公开开庭进行了审理。原告任永平及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告九丛花公司的法定代表人陈驸桦、自然人被告陈驸桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告九丛花公司在修建厂房中向他购买了钢材。2015年2月16日，经过结算，被告陈驸桦向他出具《欠条》1张。下欠钢材款691,591元。他催收未果，要求判令被告支付下欠货款691,591元及支付资金占用费；承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告和被告陈驸桦身份证的复印件各1份，被告公司的组织机构代码证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、《销售单》3张。拟证明买卖情况。3、《欠条》1张。拟证明结算、抵押、资金占用费的情况。二被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院经查证认为，原告提交的证据材料具有证据的合法性、客观性和关联性，应作证据采信。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告九丛花公司在修建厂房中向原告购买了钢材。2015年2月16日，经过结算，被告陈驸桦向原告出具《欠条》1张。《欠条》载明：今欠到任永平钢材款691,591元（大写陆拾玖万壹仟伍百玖拾壹元整）。计划此款在两个月之内付清，资金占用费按月息伍分计算，此款以新建厂区大楼作抵押，此据。在《欠条》欠款人处，被告陈驸桦签字捺印。欠条约定用厂区大楼作货款抵押未在相关部门办理抵押登记。被告九丛花公司未在约定期限履行付款义务，原告向被告九丛花公司、被告陈驸桦催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告九丛花公司建立的钢材买卖合同是真实意思的表示，合法有效。原告按约定提供钢材给被告九丛花公司，被告九丛花公司应按照《欠条》约定的时间支付价款。被告九丛花公司不支付价款是违约行为。《欠条》署名是陈驸桦，但无证据显示钢材被用于被告九丛花公司以外的地方。自然人陈驸桦在《欠条》上的签字应视为是公司法定代表人履行职务的行为，《欠条》的权利、义务应归于公司。自然人陈驸桦不是本案的适格被告。原、被告在《欠条》上约定的资金占用费月息伍分应视为是对逾期付款违约金的约定，该违约金过高，本院应予调整。约定用不动产作货款抵押未办理抵押登记，抵押不成立。原告要求被告九丛花公司支付货款并承担利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。要求被告陈驸桦共同支付货款无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告四川九丛花食品开发有限公司在本判决生效后10日内向原告任永平支付货款人民币691,591元；并从2015年4月17日起承担利息至付清为止，按年利率24%计算。二、驳回原告任永平对被告陈驸桦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,800元，由被告四川九丛花食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨学兵二〇一五年十二月二十八日书记员  雷 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01962号原告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园。法定代表人：徐珂，经理。原告：周长东。两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：合中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合工大西门。原告合肥天汇运输服务有限公司、周长东诉被告中银保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉请要求被告合中银保险有限公司安徽分公司赔偿因交通事故造成损失53095元。被告中银保险有限公司安徽分公司在第一次开庭前，向本院提出申请，认为，原被告签订的保险合同中约定了仲裁条款，本案应排除法院管辖，人民法院应驳回原告起诉。本院认为：本案系保险合同纠纷。原被告在保险合同中的合同争议解决方式条款中明确约定：提交合肥仲裁委员会处理。原告在起诉时，未向本院声明有仲裁协议，现被告中银保险有限公司安徽分公司在本案第一次开庭前提交了仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告合肥天汇运输服务有限公司、周长东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一五年十二月七日书记员  王海瑞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第589号申请执行人:山东长岛农村商业银行股份有限公司;被执行人:烟台零海实业有限公司被执行人:淄博中富房地产开发有限公司;本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台零海实业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第589号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹诉保字第00111号申请人：芦道宇，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李昂，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李莎莎，女，1985年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人芦道宇因与被申请人李昂、李莎莎民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值财产，并提供皖C号宝���牌BMW7201WL(BMW525)小型轿车作为担保。本院认为，申请人芦道宇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李昂、李莎莎银行存款120000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产；二、查封芦道宇名下皖C号宝马牌BMW7201WL(BMW525)小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵森二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03321号申请执行人张炳海。被执行人黄后雍。被执行人秦全方。申请执行人张炳海与被执行人黄后雍、秦全方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)丹导民初字第369号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄后雍给付申请执行人张炳海赔偿款382669.62元（秦全方对55000元负连带赔偿责任），以上款项均于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，鉴定费6447元，合计11843元，由申请执行人负担1063元，被执行人黄后雍、秦全方负担5648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄后雍、秦全方的银行存款等信息。被执行人黄后雍、秦全方无银行存款。2015年12月10日，本院依法对被执行人秦全方采取司法拘留措施，其仍未能履行义务，现被执行人黄后雍下落不明。申请执行人张炳海家庭经济困难，本院给予救助基金4000元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第369号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03321号本院在执行申请执行人张炳海与被执行人黄后雍、秦全方机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄后雍、秦全方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人黄后雍(居民身份证号码511226198208150377)、秦全方(居民身份证号码321119196707274370)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01706号原告：钮德旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。被告：沈庆，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告钮德旺诉被告沈庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。本院认为：原告钮德旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钮德旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钮德旺负担。审判员  邵卫东二〇一五年十二月八日书记员  王睿洁
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第4666号原告宋×，女，1931年2月22日出生。委托代理人杨×，北京市亚太律师事务所律师。被告张×1，男，1950年12月24日出生。被告张×2，男，1952年1月27日出生。委托代理人王×，女，1954年9月4日出生。被告张×3，男，1958年4月3日出生。被告张×4，男，1968年8月19日出生。被告张×5，女，1961年4月19日出生。原告宋×与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×的委托代理人杨×，被告张×1、张×3、张×5、张×4，被告张×2的委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×诉称：我与张×6系夫妻，生有张×1、张×2、张×3、张×4、张×5五个子女，张×6于1998年5月去世。张×6去世后，自1998年5月至2001年4月我分别与张×5、张×4共同生活，2001年5月至2004年9月我在养老院生活，自2004年10月至今我一直与张×5共同生活，由张×5照顾我的生活起居。现我身体患有脑梗塞、高血压、糖尿病、肺部感染、胸腔积液、右肾积水等多种疾病，生活不能自理，且需长期服用药物。另，从今年11月份我雇有保姆照顾我的生活起居，每月需支出保姆费用3000多元。我每月由国家给付的各项费用共计450元，无法满足上述支出。故诉求判令张×1、张×2、张×3、张×4、张×5五人每月5日前分别支付我赡养费1200元，日后我因病发生的医疗费由张×1、张×2、张×3、张×4、张×5均等承担。被告张×1辩称：宋×关于身份关系的陈述属实，我们家庭之前分过家，他们都比我分的多，我认为谁分的多谁就应当多出赡养费，我每月只能给付赡养费200元，医疗费我同意负担10%。被告张×2辩称：宋×关于身份关系的陈述属实，我身体有残疾，患有多种疾病，每月看病需要花费很多钱，我每月只能支付赡养费300元，医药费我同意负担，但我只能承担少部分，具体数额由法院判决。被告张×3辩称：宋×陈述属实，其赡养费数额以法院判决为准。被告张×4辩称：宋×陈述属实，其赡养费数额以法院判决为准。被告张×5辩称：宋×陈述属实，宋×一直由我照顾，我要求少支付赡养费。经审理查明：宋×与张×6系夫妻，生有张×1、张×2、张×3、张×4、张×5五个子女，张×6于1998年5月去世。宋×经医院诊断，有心脏病、陈旧性心肌梗塞、心衰、高血压、糖尿病、肺部感染、胸腔积液、右肾积水等多种疾病，并曾在2015年3月入院治疗。宋×现每月领取福养费及老年券共450元左右，医疗费用经报销后每月需自费一二百元。宋×自2004年至今长期与张×5共同生活，由张×5照顾。现宋×年事已高，丧失劳动能力，现生活不能自理，自2015年11月份宋×雇有保姆照顾其生活起居，每月支出保姆费3000元。张×2主张其系残疾人，身体患有脑梗死、高血压、坐骨神经痛等疾病，每月看病需支出医药费四五百元。张×5主张其每月除生活支出外看病花费需200多元。张×4主张其每月除生活支出以外需吃降压药花费500多元。张×3主张其每月生活支出约2500元左右。为证实其各自主张，张×2向本院提交残疾证、其于2008年至2014年住院的相关病案材料及2015年部分门诊收费票据。经质证，宋×认可残疾证的真实性，对其他证据不予质证。张×1认可张×2残疾及有病的事实，对看病支出予以认可，张×3、张×4、张×5认可张×2以前患病，但对于花费票据不认可。张×5、张×4、张×3亦未就其主张向本院提交证据。另查，张×1每月收入3126元，张×2每月收入3302元，张×3每月收入3191元，张×4每月收入5000元，张×5每月收入2694元。上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，证明信、医院出院总结，医疗费门诊票据，协议书，银行存折等证据在案佐证。本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的应尽义务，子女应尽最大努力妥善照顾好父母晚年生活，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，宋×年事已高，已经失去劳动能力和部分生活自理能力，其子女均应履行赡养义务，使宋×能够安度晚年。故对宋×要求五被告履行赡养义务，给付赡养费的主张符合有关法律规定，本院予以支持。关于五被告应给付赡养费的数额，本院依据宋×的收入情况、生活居住情况、医疗所需以及五被告的负担能力等具体情况酌情予以确定。宋×要求五被告按比例负担其医疗费用的主张符合有关法律规定，本院对宋×医疗费经报销后个人缴纳部分予以支持，对于五被告负担宋×医疗费经报销后个人缴纳部分的具体比例由本院根据其子女人数及负担能力酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、张×2、张×5于本判决生效之月始每人每月给付宋×赡养费七百元；张×3、张×4、张×1自本判决生效之月始每人每月给付宋×赡养费七百五十元，均于每月五日前履行。二、宋×的医疗费经报销后个人缴纳部分（凭票据）由被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各负担五分之一。三、驳回宋×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由宋×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 田 裴二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘昕蕊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00370号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1991年7月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）云法刑初字第00154号刑事判决。原审被告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人王某及辩护人刘文术到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2015年2月20日22时许，被告人王某在云阳县“华懋大酒店”以150元的价格卖给杨某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗；2015年2月23日22时许，王某在云阳县青龙路“华懋大酒店”旁的岔路口处，以100元的价格卖给杨某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克；2015年3月18日凌晨4时许，王某在云阳县六号路口一个茶馆内以100元的价格卖给杨某甲基苯丙胺约0.3克。2015年3月19日，被告人王某被公安人员抓获，当场从王某处查获甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺片剂0.15克。原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、封存笔录及照片、语音详单、手机取证报告、物证检验报告、办案说明、证人杨某、曾某、王某、王某某的证言、被告人王某的供述。原判认为，被告人王某违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，上缴国库，限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳；二、被告人王某违法所得三百五十元予以追缴，上缴国库；三、被告人王某作案使用的“小米”牌手机（IMEI：863989025562323）一部予以没收；四、收缴的涉案毒品予以没收销毁。原审被告人王某上诉及辩护人提出，王某于2015年2月23日、3月18日两次向杨某贩卖甲基苯丙胺属实，但原判认定王某于2015年2月20日22时许贩卖给杨某甲基苯丙胺片剂2颗事实不清、证据不足，故原判认定王某共三次向杨某贩卖毒品有误，请求二审予以改判。重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人王某于2015年2月20日22时许以150元的价格卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺片剂2颗，2月23日22时许、3月18日4时以100元的价格两次卖给杨某甲基苯丙胺各约0.3克，以及抓获王某时从王某处查获甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺片剂0.15克的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人王某及辩护人提出王某于2015年2月23日、3月18日两次向杨某贩卖甲基苯丙胺属实，但原判认定王某于2015年2月20日22时许贩卖给杨某甲基苯丙胺片剂2颗事实不清、证据不足，故原判认定王某共三次向杨某贩卖毒品有误的意见。经查，上诉人王某在侦查阶段对其于2015年2月20日22时许以150元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗的事实已有供认，且有王某与杨某联系交易甲基苯丙胺片剂的手机短信、王某与杨某的手机通话清单（语音清单）及证人杨某的证言印证，足以认定。一审认定王某于2015年2月20日22时许、2月23日22时许、3月18日4时许三次向杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。故王某及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。原判根据王某的犯罪事实、性质、以及王某如实供述两次向杨某贩卖甲基苯丙胺的情况在法定刑幅度内对王某从轻处罚判处有期徒刑三年，量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。对重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  王 雷代理审判员  张义勇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴诗翔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1396号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社负责人：李春峰，主任。被申请：赵海光，男，1978年11月02日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人赵海光借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01638号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01638号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钟德伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3517-2号原告王俊，居民。被告鞠连生，居民。被告何玉萍，居民。被告鞠连新，居民。被告耿春，居民。本院在审理原告王俊与被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的银行存款3的冻结和财产的查封相。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在被告鞠连生名下的座落于胶南市海西东路＊＊＊（房权证号为：胶南私字第××号）房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二０一五年十二月四日书记员  马纪芳
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）化民初字第462号原告马儿沙，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。被告化隆县移民安置局法定代表人王海忠，局长。委托代理人张风林，副局长。诉讼代理人彭周，该局法律顾问。原告马儿沙诉被告化隆县移民安置局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马儿沙于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日在本院公开开庭进行了审理，原告马儿沙、被告化隆县移民安置局委托代理人张风林、诉讼代理人彭周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马儿沙诉称，2007年修建公伯峡水库时征用了原告村的土地，当时原告的5亩土地被漏登，后原告找化隆县政府及有关单位反映此事，于2012年3月20日化隆县支援黄河上游水电工程建设办公室下发（2012）14号文，文中写明自公伯峡水库蓄水后，因黄河水位抬高，造成排洪不畅，冲毁了此农户的土地，经化隆县支援黄河上游水电工程建设办公室现场查看并查阅地形图认定被冲毁的土地为个人开发地，面积为5亩，请对此5亩土地按公伯峡库区个人开发地标准予以补偿，下发此文后被告却一直没有按文件精神对原告的土地进行补偿，现向法院起诉，给予公正判决。被告化隆县移民局委托代理人张风林、诉讼代理人彭周辩称，原告所述的土地不在当时的征地范围内，不是漏登，而是没有登记，现在也没有淹没，即使被泥沙淤积，也不是我们补偿的范围，所以应予驳回。经本院审理查明，自2004年公伯峡蓄水以来，因水位抬高，造成排洪不畅，化隆县群科镇团二村村民马儿沙的土地5亩（属个人开发地），被泥沙淤积，原告马儿沙要求化隆县移民局给予补偿。原告马儿沙提供的证据：1、化隆县支援黄河上游水电工程建设办公室文件，化支黄发（2012）14号《关于申请解决公伯峡库区团二村冲淤土地补偿费的报告》证明：因蓄水黄河水位抬高，造成排洪不畅，化隆县群科镇团二村一农户的土地被泥沙淤积的事实；被告质证意见：对文件的真实性不持异议，但原告的土地不在淹没范围之内，不是移民局补偿的范围。本院经审查认为，该文件证明了原告的土地被泥沙淤积的事实，但不在淹没范围之内，不是漏登。对其真实性予以认定。1、化隆县政府化政函（2013）75号《化隆回族自治县人民政府关于解决公伯峡水电站库区淹没等相关问题的函》，证明：因蓄水黄河水位抬高，造成排洪不畅，化隆县群科镇团二村的土地被泥沙淤积的事实；被告的质证意见：根据这个文件内容属于民事侵权案件，与被告无关。本院经审查认为，该证据证明了原告所在村的土地被泥沙淤积的事实，对其真实性予以认定。2、化隆县群科镇团二村出具《证明》，证明：在淹没地块以图纸为准属村民马儿沙的土地。被告质证意见：对该份证据的合法性不予认可，村委会不能证明该土地。经本院审查认为，原告之被泥沙淤积的土地属个人开发地，非承包地，村委会为其证明并无不当，本院予以认定。3、地形图。被告的质证意见：该图不是有关部门出具的，不予认可，本院经审查认为，该图纸没有有关部门的认证，本院不予认定。4、照片两张。被告质证意见：照片只显示土地现状。本院经审查认为，该照片不能显示被淹没的土质，本院不予认定。本院认为，原告马儿沙个人开发的土地，不属于公伯峡库区淹没范围内，不属于漏登的情形；造成被泥沙淤积的情况，是由于公伯峡库区蓄水，黄河水位抬高，排洪不畅所致，并非化隆县移民局漏登所致，故原告马儿沙的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告马儿沙的诉讼请求。本案诉讼费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告马儿沙承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  冶青忠二〇一五年十二月二十四日书记员  冶宏义
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09657号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。负责人黎阳，该支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。被告伍忠琴，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉伍忠琴信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 童 欢二〇一五年十二月十八日书 记 员 张小霞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)恩民初字第1321号原告杨某某，女，生于1977年6月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，生于1977年11月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处村。本院于2015年10月10日立案受理了原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员谢鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告陈某甲婚前经人介绍认识，双方接触短暂缺乏了解，无感情基础。再婚后，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令我与被告陈某甲离婚；婚生女陈某由我抚养成年，被告陈某甲支付抚养费；共同财产依法分割。被告陈某甲辩称：我与原告杨某某婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告杨某某与被告陈某甲于2007年10月经人介绍相识，双方于2007年11月23日在原巴中市巴州区恩阳镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。婚后于2008年11月8日生育一女陈某丙。原告杨某某系再婚，其与前夫于2004年9月22日生育一女陈某丁在被告陈某甲家入户。上述事实有原告的陈述，被告的答辩状，结婚证、身份证复印件，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告杨某某与被告陈某甲于2007年相识后组成家庭并生育一女。夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告杨某某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告杨某某请求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一五年十二月二十二日书记员  喻红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第1790号原告张云宾，男，汉族，生于1967年8月19日。被告白光华，男，汉族，生于1977年3月6日，住鹿邑县杨湖口镇刘楼行政村寨。本院受理原告张云宾诉被告白光华农村建房施工合同纠纷一案。原告张云宾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘振华二〇一五年十二月二十八日书记员  李 敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第432号上诉人（原审被告）：熊俊，男，汉族，户籍住址湖北省大冶市，公民身份号码×××491X。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：郑作群，行长。上诉人熊俊因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人熊俊在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，熊俊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊俊自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第684号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月十八日书记员  彭 茜第2页共2页
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二初字第125号原告：奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司法定代表人：历秀来，经理。委托代理人：历海闽，公司职工。被告：邱华。被告：闫润滋，系被告邱华之妻。原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司与被告邱华、闫润滋因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司委托代理人历海闽与被告闫润滋均到庭参加诉讼。被告邱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司诉称：2013年期间，被告邱华在原告公司购买彩钢板，2013年11月2日经双方结算，被告欠原告货款43000元，并向原告出具欠条一份，后被告偿还部分货款，尚欠37000元被告至今未付。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，理应承担共同赔偿责任，故请求法院判令被告给付原告货款37000元。被告邱华在法定期间内未提交书面答辩。被告闫润滋辩称：原告方的诉讼请求不合理，被告闫润滋与被告邱华结婚后，对被告邱华生意的事情一概不知。2014年8月底9月初，原告将被告邱华的车辆扣留并打伤被告方工人，给被告方也造成了经济损失。根据原、被告双方的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点为：1.原告要求被告偿还货款的事实及依据；2.被告闫润滋是否应当承担偿还责任。围绕争议焦点，原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司提供的证据如下：2013年11月2日被告邱华书写的欠条1份，证明内容为：截止11月2日，余欠43000元。围绕争议焦点，被告邱华、闫润滋未提供证据。经对上述证据质证，被告闫润滋的质证意见是：该证据是否系被告邱华书写的不清楚，欠原告货款属实，但已用车抵账，我们不欠原告货款了。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年间，被告邱华在原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司购买彩钢板，2013年11月2日经双方结算，被告邱华欠原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司货款43000元，并向原告出具欠条一份，2014年春被告邱华偿还货款6000元，尚欠37000元被告至今未还。本院认为：被告邱华在原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司购买彩钢板，双方形成买卖合同关系，在原告将货物交付被告邱华后，被告邱华理应及时付清货款。被告拖欠货款有违诚实信用原则及相关法律规定，原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司要求被告邱华偿还货款，予以支持；由于二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告闫润滋主张已用车抵账，原告不予认可，被告闫润滋未能提供相应证据，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱华于判决生效之日起5日内给付原告奇台县奇台农场古城彩钢钢构有限公司货款37000元。被告闫润滋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告邱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一五年十二月二十日书记员  董 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第606号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，总经理。委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：郭婷。本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告郭婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 宋  晓  华二〇一五年十二月一日书记员 吕志辉（代）
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第841号公诉机关景洪市人民检察院。被告人曹某某，男，1985年1月20日出生于云南省景东县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）787号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日，被告人曹某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市景亮路由南向北方向行驶，07时20分许，当行驶至景洪市第二小学与景亮路交叉路口时，与从景洪市第二小学旁道路驶出由刘某某驾驶的为云KT32**的小型轿车发生碰撞，造成曹某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1020号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人曹某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.06mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担事故的同等责任。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1020号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201523568号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人曹某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁审 判 员  龙 兵人民陪审员  黄丕华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱莉娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第333号原告：邓建华，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：梁武成，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西容县。原告邓建华诉被告梁武成、洪容生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告洪容生的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告梁武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华诉称：2013年4月21日被告梁武成以生意周转为由向其借款2万元，约定借款期限为一个月，即从2013年4月21日至2013年5月20日止，双方并签订借款协议书，洪容生作为担保人对上述借款提供担保。时至今日，被告梁武成尚未归还借款，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁武成偿还原告借款2万元；2.被告梁武成承担原告律师费3000元。庭审时原告撤回第二项诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁武成在举证期限内提供的证据材料有：1.借款协议书；2.收据。被告梁武成在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：2013年4月21日，梁武成（乙方）与邓建华（甲方）、洪容生（丙方）签订借款协议书一份，主要内容如下：1.乙方向甲方借款20000元，借款期限为1个月，即由2013年4月21日至2013年5月20日止，并以款项到乙方账户或收到现金为准；2.乙方按月利率，并每月支付利息给甲方；3.丙方自愿为乙方提供担保，为乙方履行上述还款付息的义务，承担连带担保清偿责任，担保期限为自本协议签订之日起至所有款项清偿之日止（包括乙方违约情况下，甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费、翻译费、调查取证费、保全费、公证费等）、开支、赔偿金和其他款项。签订上述借款协议书的当日，梁武成签立了收据，确认已收到借款协议书所约定的款项。借款期限届满后，梁武成没有依约还款。邓建华催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。就本案的借款情况，邓建华向本院陈述，对于涉案借款双方实际约定的利息为月息三分，借款后，梁武成仅向其支付了三个月的利息，后再无支付任何利息；在本案中，其不主张借款利息，仅要求梁武成偿还借款本金。本院认为：邓建华主张其与梁武成之间存在借款合同关系，并提供了借据协议书及梁武成签名捺印的收据为证，可予认定双方民间借贷关系成立。梁武成没有按照约定的期限向邓建华还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邓建华现起诉要求梁武成返还借款本金的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁武成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建华清偿欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（该费用原告已预交），由被告梁武成负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告邓建华及被告梁武成可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一五年十二月三日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第620号罪犯王海龙，男，1984年5月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿12408元。同案被告杜申士等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑四终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王海龙于2009年10月20日15时许，伙同他人在邓州市张村镇马庄路口，对被害人甘某胸部、头面部拳打脚踢，致其重度颅脑损伤而当场死亡。罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2634号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建，行长。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告英启芳，女，1975年1月31日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告英启芳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费人民币4190元减半收取2095元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  李炳金二〇一五年十二月八日书记员  叶 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02570号原告昆山金惠安五金筛网有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际五金市场1幢4号房。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告昆山市档案设备厂，住所地昆山市周市镇康庄支路***号*号房。投资人张根兴，该厂业主。被告张根兴。原告昆山金惠安五金筛网有限公司与被告昆山市档案设备厂（以下简称设备厂）、被告张根兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国龙，被告设备厂负责人张根兴暨本案另一被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告设备厂存在业务往来，双方于2012年11月23日所签对账单确认被告设备厂共结欠原告货款98845元，原告于2014年1月9日向被告设备厂开具发票49555元，尚有49290元未开具发票，原告多次向被告设备厂催讨货款未果。被告张根兴作为被告设备厂的投资人，应对被告设备厂的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告设备厂支付原告货款98845元及逾期付款利息损失（自2014年1月10日起，按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告张根兴对被告设备厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、对账单，证明原被告双方于2012年10月23日对双方之前的货款进行对账，并明确了被告结欠原告的货款金额；2、增值税专用发票，证明原告于2014年1月9日为催讨货款向被告开具发票，金额为49555元；3、税务事项证明，证明上述发票被告已抵扣认证。两被告辩称：原告的陈述与事实不符，双方对账是2012年，原告催款却是2015年，对账单的签字不是我本人所签，原告送的货有质量问题，发票也只开具了一张，被告只愿意承担部分货款。两被告未提交证据。庭审中，两被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据1真实性无法确认，签名并非被告张根兴本人所签；对证据2、3真实性没有异议。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：被告设备厂设立于1998年3月24日，系个人独资企业，投资人为被告张根兴。原告与被告设备厂建立有业务往来关系，由原告为被告设备厂提供冲孔板网等货物。在交易的过程中，被告设备厂结欠原告货款未付，双方于2012年11月23日进行了对账，形成了一份对账单，载明被告设备厂结欠原告货款98845元，被告张根兴在该对账单上签名予以确认。此后，被告设备厂未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告张根兴对上述对账单中“张根兴”的签名提出异议，认为并非其本人所签，经本院释明，被告张根兴明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方通过对账单、发票等形成的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。原告提交了双方的对账单，被告张根兴作为被告设备厂的投资人对该对账单上的签名提出了异议，但其明确表示不申请笔迹鉴定，相应的不利后果应由其自行承担；同时，两被告提出诉争合同项下的货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳，被告设备厂应按对账单上确认的金额向原告支付货款。关于逾期付款利息损失，被告未向原告支付货款，应承担该项费用，但原告主张自发票开具之日的次日起算依据不足，此款应自本案起诉之日即2015年10月29日起，按照银行同期贷款基准利率计算。被告设备厂为个人独资企业，被告张根兴作为其投资人应对被告设备厂的上述全部债务承担无限责任，在被告设备厂的企业财产不足以清偿债务时，被告张根兴应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告昆山市档案设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山金惠安五金筛网有限公司支付货款98845元及逾期付款利息损失（以98845元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告昆山市档案设备厂的财产不足以清偿上述债务时，被告张根兴以其个人的其他财产予以清偿。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2488元，减半收取1244元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1078-3号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人蔡某某，男，1970年3月30日生，汉族，住四川省荣县。被执行人郑某某，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十二月十四日书记员  罗浩伦
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第414号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李先平，男。申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人李先平给付借款本金180000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李先平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金180000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十二日书记员  陈亦欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5382号原告芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦弗鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。法定代表人阿曼达·汉密尔顿-斯坦利，董事。(未到庭)委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人李梦萦。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第36608号关于第11893486号“芝华士”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年5月25日。本院受理时间：2015年10月13日。开庭审理时间：2015年12月9日。被告以原告申请注册的第11893486号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告已对本案引证商标提出异议复审行政诉讼，一旦该引证商标不予核准注册将不再构成诉争商标的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：11893486。3.申请日期：2012年12月14日。4.标识：芝华士。5.指定使用商品（第6类、类似群0609、0613）：金属瓶等商品。二、引证商标1.注册人：苏伟彬。2.注册号：5174858。3.申请日期：2006年2月24日。4.专用权期限至：2019年7月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第6类、类似群0601、0603、0607-0610、0612-0613）：金属容器等商品。三、其他事实在本院审理过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标的标识近似无异议，对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉裁定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的情形《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为有效的在先商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标的标识近似无异议，对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告芝华士控股（知识产权）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告芝华士控股（知识产权）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芝华士控股（知识产权）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  李淑云人民陪审员  曹军庆二〇一五年十二月二十五日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1544号申请执行人朱永强，男，汉族，生于1980年9月14日，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人翟培勇，该公司经理。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人戴彬彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第892号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司支付给申请执行人朱永强工程款104740元，承担本案诉讼费1731元，并承担本案执行费1497元，并由被执行人北京建工集团有限责任公司承担连带偿还责任，共计执行标的为107968元。本案在执行过程中，因被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司名下的银行（分理处）存款107968元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。