昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2687号原告李侗，男，1961年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告汤文科，男，1992年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告窦玉麟，男，1982年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）。住所云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦**。负责人付正宇，该公司总经理。组织机构代码证号79988651-8。委托代理人胡锐，男，1984年8月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官，住昆明市官渡区，一般授权代理。原告李侗诉被告汤文科、窦玉麟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告李侗的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告如下款项：车辆修理费830元、医疗费8477元、护理费900元（150元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、误工费1736元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计14643元；由被告保险公司赔偿，不足部分由被告汤文科、窦玉麟连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告汤文科辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，我帮被告窦玉麟开车，车是被告窦玉麟的，当天是从事雇佣活动中发生本次事故的。营养费、交通费、护理费不应该支持，其他意见在质证阶段发表。被告窦玉麟辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，云Ａ×××**号是我个人的车，当天汤文科给我开车，我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50000元（含不计免赔）。原告主张的费用过高，我不认可。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，云Ａ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的医疗费应该按照保险条款在保险范围内进行赔付，按实际医疗费90%核定；误工费按照住院期时间计算6天，其标准按照79元计算；护理费按每天60元计算6天；住院伙食补；住院伙食补助费无异议的医嘱，营养费不应支持；交通费不认可；精神抚慰金不应支持；车辆修理费我方补偿500元。案件事实一、事故经过：2015年10月14日13时10分，被告汤文科驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车行驶至呈贡区彩云南路与众和佳苑小区路口处与原告李侗驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告李侗受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告汤文科承担此次事故的主要责任，原告李侗承担此次事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：肇事车辆云Ａ×××**号车系被告窦玉麟所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50000元（含不计免赔），其中交强险医疗费赔偿责任限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿金责任限额为110000元（含护理费、误工费、交通费等），财产损失赔偿责任限额为2000元。四、治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗6天，原告支付医疗费共计8476.52元元。五、被告情况：被告汤文科系被告窦玉麟雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本次交通事故。六、损失构成情况：1、车辆修理费830元；2、医疗费8476.52元；3、护理费670.72元（40802元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补、住院伙食补助费600元1736元；6、交通费200元，以上六项共计12513.24元。双方当事人对上述第六项存在争议，其余事项无争议。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告汤文科承担此次事故的主要责任，原告李侗承担此次事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云Ａ×××**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者按照责任划分比例进行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告汤文科系被告窦玉麟的雇员，被告汤文科对此次事故发生存在过错，被告汤文科与被告窦玉麟承担连带责任。故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的修理费，有相应的收款收据予以证明，本院予以支持；原告主张的医疗费，根据原告提交的合法医疗费票据及费用结算清单，本院依法认定8476.52元；原告主张的护理费，其主张的护理费标准过高，本院参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元计算，其主张的护理期，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，因其未提交加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的误工费，根据原告提交的诊断证明书及医保出院证明，本院支持27天的误工期（住院6天+出院后21天），原告主张误工费每天64.30元，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为1736.10元（64.30元×27天），原告主张1736元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持200元；原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤伤情及其在本次事故中承担次要责任，本院不予支持。综上，本院对原告的各项损失作如下认定：车辆修理费830元、医疗费8476.52元、护理费670.72元（40802元/年÷365天×6天）、误工费1736元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费200元，以上六项共计12513.24元。原告的上述损失，其中医疗费9076.52元（含医疗费、住院伙食补助费），伤残损失2606.72元（含护理费、误工费、交通费）及财产损失830元，未超过被告保险公司交强险赔偿责任限额，依法由被告保险公司承担。根据交强险保险条款的约定，被告保险公司不承担诉讼费，诉讼费由被告汤文科和窦玉麟连带承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李侗人民币12513.24元。二、驳回原告李侗的其他诉讼请求。案件受理费人民币166元，减半收取计83元，由原告李侗承担20%计16.60元，由被告汤文科、窦玉麟连带承担80%计66.40元（于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  饶丽二〇一五年十二月一日书 记 员  李杨