wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2307号原告姚芳，男，1964年7月17日出生，汉族。被告景洪市勐龙镇曼戈龙村委会小棵木村小组。住所地景洪市勐龙镇曼戈龙村委会小棵木村小组。代表人张国，职务组长。本院在审理原告姚芳与被告景洪市勐龙镇曼戈龙村委会小科木村小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成协议，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚芳撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告姚芳负担。审判员  曾二〇一五年十二月十六日书记员  岩叫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第501号原告：邵洪，男，汉族，1969年5月4日出生，现住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨月英、张琳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：车玉静，女，白族，1962年9月27日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：朱光全，男，1952年7月25日出生，现住昆明市五华区。原告邵洪与被告车玉静、朱光全财产保全一案，原告于二○一五年十二月十八日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告车玉静、朱光全所有的价值人民币900000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告车玉静、朱光全所有的价值人民币900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月十八日书记员  张妍妍
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第549号 原告刘秀华，女，1952年1月18日生，汉族，住易门县。 委托代理人孟晓琴，女，彝族，1974年10月20日生，住易门县，系刘秀华之女，代理权限：特别授权。 原告刘秀珍，女，1954年2月6日生，汉族，住易门县。 原告刘秀萍，女，1963年3月10日生，汉族，住易门县。 原告刘兴惠，男，1967年5月29日生，汉族，住易门县。 原告刘秀琼，女，1969年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人马方喜，男，1960年3月15日生，汉族，住易门县，代理权限：特别授权。 被告李树云，男，1970年6月13日生，汉族，住易门县。 本院在审理原告刘秀华、刘秀珍、刘秀萍、刘兴惠、刘秀琼诉被告李树云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告刘秀华、刘秀珍、刘秀萍、刘兴惠、刘秀琼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘秀华、刘秀珍、刘秀萍、刘兴惠、刘秀琼撤回起诉。 案件受理费220元（已减半收取），被告李树云自愿负担。 审判员  马亚伟 二〇一五年十二月二十二日 书记员  罗 敏
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行初字第154号原告孙延松，男，汉族，1963年3月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地南京市。法定代表人徐桓峰。委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人丁雨薇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。本院2015年9月29日立案受理了原告孙延松诉被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局其他行政行为一案，原告认为被告违规拆除了其在被拆迁房屋原址复建的房屋，请求确认被告的拆除行为违法并予以赔偿；被告辩称被告是拆除原告未领取规划建设手续正在建设的违法建设，符合法律规定。2015年12月8日下午的开庭审理过程中，原告对法庭组成人员不申请回避，但认为法庭没有按照其12月1日申请要求叶鸣等被告三名工作人员出庭作证和法庭没有安排设备当庭播放被告提供的视频证据拒绝陈述诉讼请求及事实和理由。法庭向其释明：因被告书面答辩状中认可了被告拆除原告正在建设的房屋的事实，其工作人员履行职务的行为无需再出庭作证；因法庭条件限制，无视频播放设备，不能在法庭上播放，但已安排当事人可以在法官办公室观看视频证据，以保障当事人对证据的质证权利。释明后，原告坚持其要求，法庭进一步向其释明：如果不遵守法庭的指挥参加庭审，不遵守法庭秩序，法庭将视其情况决定原告是否愿意接受法庭的审理和裁判，起诉是否成立的问题。此后，原告仍然不遵守法庭的指挥陈述诉讼请求及事实和理由，并以“法院、法官不公平”为由提出对审判长的回避，致庭审无法进行。本院认为，《中华人民共和国法庭规则》第二条规定，人民法院开庭审理案件时，合议庭的审判长主持法庭的审判活动。第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。原告孙延松在庭审中不接受合议庭审判长对庭审活动的指挥，在就其要求予以答复并释明法律规定和后果后，仍然拒绝陈述诉讼请求及事实、理由，并无理由地提出回避申请，致使庭审无法进行，其行为不仅是滥用诉讼权利的表现，而且其行为实质是拒绝法庭的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延松负担。审 判 长  尤忠华人民陪审员  陈德润人民陪审员  杨来平二〇一五年十二月十五日见习书记员  张智玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1040号罪犯李学强，男，1989年12月1日生，哈尼族，初中文化，云南省人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月29日作出(2010)西刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月13日作出(2010)云高刑终字第1167号刑事判决，以被告人李学强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第542号刑事裁定，对罪犯李学强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2023年12月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李学强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李学强系暴力犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李学强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第383号申请执行人何泽文，男，1967年3月7日生，白族，农民，四川省泸县人，住洱源县。被执行人李育星，男，1997年1月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。法定代理人杨某，女，1975年2月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县（系李育星之母）。据以执行的（2015）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书第二条确定：自诉人何泽文的经济损失医疗、误工等费用人民币58086.96元由被告人李育星的法定代理人杨某赔偿，限于本调解书生效之日支付。（2015）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书第二条内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵卫东执行员  张全庆执行员  董志红二〇一五年十二月二十三日书记员  许 铭
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第716-1号申请执行人吴胜龙，男，1988年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银，系该公司董事长。组织机构代码证：58482046-6。住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区**。申请执行人吴胜龙与被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)晋法民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴胜龙于2015年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币27289元，执行费309元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第716号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月二十二日书记员  尹 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第847-1号申请执行人：尹丽梅，女，汉族，1966年6月25日出生，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：余典洋，男，汉族，1972年10月9日出生，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：汪源，女，汉族，1969年10月1日出生，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨德银，男，汉族，1975年8月6日出生，现住云南省昭通市镇雄县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第638号民事调解书，被执行人余典洋、汪源应于2015年4月30日前归还申请执行人尹丽梅借款人民币2500000元，于2015年5月30日前归还申请执行人尹丽梅借款余额人民币660000元；被执行人杨德银就上述还款义务承担连带责任；案件受理费人民币15400元及保全费人民币5000元共计人民币20400元，由申请执行人尹丽梅承担10200元，由被执行人余典洋、汪源承担10200元。因被执行人余典洋、汪源、杨德银逾期未履行上述还款义务，申请执行人尹丽梅于2015年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人余典洋名下被本院保全查封的位于昆明市印象·首日封21幢房屋张贴了腾房公告，但该房屋经核实，尚在第三人租赁使用期内，暂不具备处置条件。经查，被执行人余典洋、汪源、杨德银暂无其他财产可供执行，申请执行人尹丽梅也不能提供被执行人余典洋、汪源、杨德银可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第847号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月三十一日书记员  合俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18493号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人潘岳汉。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告张勇，户籍身份情况不详。本院受理原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告未能提供被告张勇准确的身份户籍资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一五年十二月十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18645号罪犯高志军，男,1974年3月19日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）安刑初字第7号刑事判决,以被告人高志军犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高志军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚、主犯、累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高志军减去有期徒二个月(刑期自2013年10月17日起至2016年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第982号申请执行人昆明广利达商贸有限公司，住昆明市官渡区昌宏路华丰国际****。法定代表人：沈霞。组织机构代码：73808221-7。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**div>法定代表人刘周贵，该公司董事长。组织机构代码：683663347。申请执行人昆明广利达商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）呈民初字第1992号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第982号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十二月三十日书记员  张恒硕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第578号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行，住泸西县九华路东段。负责人郭虹，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇九华路东段。被执行人：卢世松，男，1972年2月22日生，汉族，泸西县路**。被执行人：杨云芝，女，1947年3月8日生，汉族，，泸西县村**本院在执行中国工商银行股份有限公司泸西支行与被执行人卢世松、杨云芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢世松、杨云芝无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙明金
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1071号罪犯李双富，男，1994年2月5日生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出(2013)景刑初字第462号刑事判决，以被告人李双富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2013年7月9日起至2016年9月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李双富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李双富自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李双富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双富减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02077-3号原告王云等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  胡琼二〇一五年十二月七日书记员  刘飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3719号罪犯胡艳，男，1981年6月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年12月30日作出（2013）德刑初字第367号刑事判决，认定被告人胡艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯胡艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2010年11月29日因诈骗罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，胡艳与刘某东系朋友关系。2013年4月初某日，胡艳受刘某东委托拿钥匙到刘某东、李某梅家取东西时，产生盗窃想法，趁机偷配了刘家防盗门钥匙。胡艳在4月中旬至7月末间，先后三次用偷配的钥匙打开刘家房门潜入室内，共盗走黄金项链、黄金挂件、香烟、玉镯子、虎形银盘、电脑机箱等物品，盗得的部分财物价值人民币2.8万余元。胡艳系累犯。判决胡艳非法所得人民币2.8106万元及未作价的物品立即返还给刘某东、李某梅。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币300.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡艳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16960号本院在执行原告王竞萱诉被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王竞萱亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第11058号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十二月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）徐执字第313号申请执行人李章龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住徐水区。被执行人河北省徐水县光华玛钢厂，住所地：徐水县振兴路**。法定代表人夏树东，该公司总经理。本院在执行李章龙与河北省徐水县光华玛钢厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2013）徐民初字第766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年十二月十四日书记员  田 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2926号申请执行人杨双捡，男，1975年1月8日出生，汉族，现住湖南省邵东县。委托代理人何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师。被执行人孟永林，男，1964年11月9日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人杨双捡与被执行人孟永林财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人履行了金钱给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）官法执字第2926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一五年十二月三十日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18831号罪犯古丽扎尔·色力木，女，1989年8月14日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人古丽扎尔·色力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15322号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽扎尔·色力木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯古丽扎尔·色力木减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2030年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2086号原告：王玉波，女，汉族，1968年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王琪，男，汉族，1976年9月8日生，住江苏省徐州市泉山区铜山县。原告王玉波诉被告王琪房屋租赁合同纠纷一案，现原告王玉波申请撤回起诉。经本院审查，原告王玉波的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉波撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一五年十二月一日书记员  孙 嫣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非诉执字第00001-1号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。组织机构代码：01525701-X。住所地：隆阳区正阳北路**。法定代表人郭强，该局局长。委托代理人李俊，女，保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。被申请执行人保山市窑上陶艺文化发展有限公司。组织机构代码：39981561-4。住所地：隆阳区金鸡乡东方村/div>法定代表人赵明良。关于保山市国土资源局隆阳分局与保山市窑上陶艺文化发展有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）隆行非执字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人保山市国土资源局隆阳分局于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人保山市窑上陶艺文化发展有限公司：1、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地；2、交纳非法占用的5.3亩土地行政罚款66313元。本院于2015年4月3日依法立案执行。本案在执行过程，于2015年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人保山市窑上陶艺文化发展有限公司：1、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地；2、交纳非法占用的5.3亩土地行政罚款66313元，交纳案件执行费1395元。被执行人于2015年8月11日缴纳全部执行款66313元。现要求被执行人保山市窑上陶艺文化发展有限公司拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地暂不具备执行条件。2015年12月11日，经申请人保山市国土资源局隆阳分局的同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）隆行非诉执字第00001号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  赵伟之审判员  李 孝二〇一五年十二月十二日书记员  蒋 斌
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第555号 申请人陈某，男，1982年8月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。 被执行人杨某，女，1989年9月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。 关于申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，宜良县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）宜民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年8月18日向本院申请执行。执行标的5000元、案件受理费150元、申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨某至今未履行。现查明，由于被执行人杨某现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 宜良县人民法院（2015）宜执字第555号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  熊建华 审判员  段江林 审判员  董国丽 二〇一五年十二月十一日 书记员  张洪瑞
云南省丽江市古城区人民院民 事 裁 定 书(2015)丽古执裁字第320号申请执行人:张玉明,男,1980年1月18日生,白族,住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人:周建华,男,1971年7月1日出生,系杭州市余杭区人。申请执行人张玉明依据已经发生法律效力的本院(2015)古民二初字第160号民事判决书,于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法查询了被执行人在我辖区及户籍所在地的房产、车辆、存款,均无财产可供执行。本院认为,本案现无继续执行的条件。经向申请执行人告知,申请执行人张玉明也不能提供其他可供执行的财产线索,同意本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2014)丽古执字第320号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年十二月二十九日书记员  和江美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2676号申请执行人张菊华，女，1959年1月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市西山区。被执行人桂柱庆，男，1970年9月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人张菊华与被执行人桂柱庆民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月27日作出的(2014)官民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力，权利人张菊华于2015年12月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的165883元、执行费2388元。本案在执行过程中,被执行人桂柱庆已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第833号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二终字第115号上诉人（原审被告）高照富（又名高照福，高山），男，傣族，云南省芒市人，农民，现住芒市。委托代理人焦岩线，男，傣族，系上诉人所在村民小组村民，一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘可平，男，汉族，云南省芒市人，建筑工人，现住芒市。委托代理人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭靖，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高照富因与被上诉人刘可平建设工程施工合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人高照富及其委托代理人焦岩线，被上诉人刘可平委托代理人杨荣龙、郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案一审经审理确认的法律事实是：2012年10月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同约定原告为被告建设砖混结构二层住宅楼，工期一年，工程总价款为人民币230000.00元，同日，双方签订了补充协议，就合同未尽事宜进行了补充约定。合同及补充协议签订后，被告向原告支付了工程款人民币150000.00元。2013年10月，原告承建房屋竣工将其交付被告居住，被告至今尚欠原告工程款人民币80000.00元未支付，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠工程款人民币80000.00元，并赔偿原告违约金人民币10000.00元。一审法院认为，建设工程施工合同的签订必须符合法律、行政法规的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告系自然人，不具承包建筑工程资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同违反法律强制性规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效的，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案原、被告签订的合同无效，合同约定的违约责任无效，被告无需承担违约责任，但原告承建的被告住房竣工之后，交付被告居住至今，被告未提出异议，应向原告支付工程款，故，对原告请求被告向其支付所欠工程款人民币80000.00元，并赔偿违约金人民币10000元.00的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告高照福于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告刘可平工程款人民币80000.00元。二、驳回原告刘可平的其它诉讼请求。案件受理费人民币2050.00元，原告刘可平已预交，由原告承担250.00元，被告高照福承担1800.00元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至一审法院。一审判决宣判后，被告高照富不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人刘可平实施房屋验收，测量建设面积，并移交；3、判令被上诉人承担原施工工程中，上诉人所垫付的材料费工时费共计22787.00元。理由是：被上诉人刘可平建设工程完工后，并不按平常移交，房屋占用多少面积还未测量预算，是否存在质量问题，还待检验，相关手续完善后方可支付部分尾款(含保修金)。被上诉人刘可平的答辩意见是：上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。理由是：1、高照富已经在房屋内居住，被上诉人帮其盖的房屋已经交付使用。2、材料工时费与本案无关，是其建盖厂房请工人盖的费用。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人高照富是否应当支付被上诉人刘可平工程款人民币80000.00元？二审庭审中，上诉人高照富对一审认定的法律事实提出如下异议：1、对认定“2013年10月原告承建房屋竣工将其交付被告居住有异议”，认为没有交付过。2、工程价款不是230000.00元。被上诉人对一审认定的法律事实未提出异议。经上诉人高照富申请，证人杨XX出庭作证，证明当时签订合同时约定的单价是840元每平方米。经质证，上诉人认可证人证言的真实性、合法性；被上诉人不认可证人证言的真实性。本院认为，本案双方当事人在《建设工程施工合同》第一部分载明合同价款为人民币230000元，在第三部分虽然有“840元/平方米按实有面积计算”字样，但在付款方式一栏已经明确约定“签定合同后付10万元，第二层浇灌后付5万元，完工付3万，剩余5万4年付清（含保修金）”，本案工程价款应为230000.00元，对证人证言本院不予采信。被上诉人刘可平未提交新证据。本院经二审查明的法律事实与一审一致。上诉人高照富对一审认定事实提出的异议，无证据证实，本院不予支持。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款关于承包资质的规定，本案被上诉人不具备承包建筑工程资质，双方当事人签订的《建设工程施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案合同无效，但被上诉人承建的住房竣工之后，上诉人已搬入居住，且双方在《建设工程施工合同》签定后已补充约定完工即把所有工程款付清，对原先约定的工程款付款方式作了变更，故，上诉人应将所欠工程款人民币80000.00元支付给被上诉人。对上诉人提出的请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出请求法院判令被上诉人刘可平实施房屋验收、测量建设面积并移交的上诉主张，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审查。上诉人高照富提出被上诉人应当承担上诉人在施工过程中所垫付的工时费22787.00元的上诉主张，因上诉人未能提交证据证实支付了该笔款项，故本院不予支持。综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人高照富的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2050.00元，由上诉人高照富负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  黄新菊二〇一五年十二月二十四日书记员  郭锴洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏丽，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔德富，男，1954年6月13日生，汉族,农民，弥勒市组。被申请人（一审被告、二审上诉人）马品俊，男，1962年2月20日生，汉族，农民，弥勒市号，现弥勒市区。再审申请人伏丽因与被申请人孔德富、马品俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,伏丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 祝 荣审判员 何 为 芬审判员 施 春 红二〇一五年十二月二十九日书记员 王丽(兼)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9305号罪犯吕庆彪，男，汉族，小学文化，1983年12月5日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年1月21日作出（2013）邮刑初字第0030号刑事判决，以被告人吕庆彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕庆彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吕庆彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕庆彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕庆彪减去有期徒刑九个月三日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1489-2号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民，系该行行长。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。委托代理人：何跃敏，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：程斌景，女，汉族，1976年2月12日出生，住云南省昆明市官渡区被执行人：郑孟兴，男，汉族，1972年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区被执行人：郑风新，男，汉族，1972年2月15日出生，，住云南省昆明市官渡区被执行人：刘烽，女，汉族，1970年6月24日出生，，住云南省昆明市官渡区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第61号民事判决书，被执行人程斌景、郑孟兴、郑风新、刘烽应于该判决书生效之日起十日内，连带支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行人民币997356.51元及截止2014年9月20日止的利息、罚息、复息合计人民币11594.27元；支付上述款项为基数自2014年9月21日起至款项全部付清之日止的利息、复息、罚息。同时由被执行人程斌景、郑孟兴、郑风新、刘烽连带承担律师费20110元，一审案件受理费人民币14335元。因被执行人程斌景、郑孟兴、郑风新、刘烽逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对被执行人程斌景名下车牌号为云Ａ×××**的宝马车予以查封，但该车目前无法找到，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1489号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  孟丹
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第461号申请执行人：马关礼，男，回族，1979年7月5日生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：昭通市森隆经贸有限责任公司。住所地：昭阳区小龙洞乡。法定代表：郝国福，该公司董事长。本院在执行马关礼申请执行与昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中经本院查询等措施，仍无可供执行财产及线索且尚有农业银行等申请执行案件待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第461号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18545号罪犯王自淋，男，1994年2月8日出生，苗族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）晋刑初字第1534号刑事附带民事判决,以被告人王自淋犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21095号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自淋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王自淋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王自淋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王自淋减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月26日起至2016年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18472号罪犯沈古日，男,1986年6月16日出生，彝族，四川省雷波县人，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出(2011)临中刑初字第144号刑事判决，以被告人沈古日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2011）云高刑终字第1151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15087号裁定书减去有期徒刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈古日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈古日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈古日减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月24日起至2024年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1382号申请执行人：刘绍辉，男，1988年3月20日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人：郭汉卿，男，1980年7月16日出生，汉族，现住昆明市。本院在执行刘绍辉与郭汉卿民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人郭汉卿的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年十二月二十四日书记员 李海坤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民金初字第00056号原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县府路西段路南，组织机构代码87529303-7。负责人唐传文，系该行行长。委托代理人冯新民，系公司职员，代理权限：特别授权。被告鲁俊锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告鲁俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新民到庭参加诉讼，被告鲁俊锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日，被告鲁俊锋在原告处借可循环贷款30000元，2013年5月23日到期后，经催要被告仍未归还，请求法院依法判令被告偿还本金30000元及利息18512.07元（利息计算至起诉之日，以后顺延计算），并承担诉讼费、代理费、执行费。被告鲁俊锋未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款合同、借款凭证各一份，证明被告鲁俊锋2009年11月24日在原告处借可循环贷款30000元，尚欠本金30000元及利息18512.07元（2009年11月24日至2013年5月23日按利率8.4%计算为12035.20元；逾期利息2013年5月23日至2015年4月30日按利率11.151%计算为6476.87元）；2、证人刘某、王某出庭作证证词各一份，证明在2010年10月、2012年3月、2014年1月与单位工作人员去被告处催要贷款的事实，诉讼时效未中断。被告鲁俊锋未提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认，被告鲁俊锋经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月24日，被告鲁俊锋与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，借款人鲁俊锋可在借款额度30000元之内循环借款，借款额度有效期至2013年5月23日，借款可随借随还。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放的日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金30000元及2009年11月24日至今利息未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告鲁俊锋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还借款本息，本院依法予以支持。关于原告诉请的代理费及执行费，原告没有提供证据证明其本案的代理费数额票据，本院不予支持；此案正在审理中，现原告要求被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁俊锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金30000元及利息18512.07元（期限内利率按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率11.151%计算，利息已计算至2015年4月30日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告鲁俊锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一五年十二月十二日书 记 员  徐雷增
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00290号申请执行人宗汝，男，1981年6月4日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字**。法定代表人：席江宏，该公司董事长。申请执行人宗汝与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第480-1号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人宗汝（2010）雁民初字第520号民事判决书确定的欠款本金为27902元人民币；本次参与分配所得款项为9765.7元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人宗汝表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第520号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款9765.7元人民币已发还申请执行人宗汝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00290号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十二月十日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2015年月日送达??&6"00000000000???????????????([{?0000000?????????>倐??惞%?癟皧惄?鄥燆鵒h珣+'迟0????????`lt|??重庆市高级人民法院AAANormal.dotcfzhan10MicrosoftOfficeWord@霎2@K?@阤??@?tㄧ??胀諟.摋+,0?X`lt|??????BBB'
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2587号原告:叶远传，男，1974年12月29日生，汉族，宣威市人，农民，初中文化。委托代理人:韩敏昌，男，42岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理被告:刘廷明，男，1948年12月2日生，汉族，宣威市人，原住宣威市。现下落不明，缺席.原告叶远传与被告刘廷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶远传的委托代理人韩敏昌到庭参加诉讼，被告刘廷明经本院公告送达传票传唤，公告期满未出庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶远传诉称，被告刘廷明2007年10月向原告借款人民币6元，并出具借条交原告收执，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告未履行还款义务．现起诉请求判令被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。被告刘廷明未出庭应诉答辩原告叶远传为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，内容为“今借到叶远传人民币陆万元（60000元）此据刘廷明200710月”用以证明被告刘廷明向原告叶远传借款入民币6万元的事实。原告提交的证据，经本院结合本案查明的其他事实审查，借条来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件的事实依据使用，被告刘廷明经本院公告传唤未出视为对质证权的放弃。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：被告刘廷明2007年10月向原告借款人民币60000元，并出借条交原告收执。借条内容为“今借到叶远传人民币陆万元（60000元）此据刘廷明200710月．”未约定还款期限。借款后原告叶远传催要，被告刘廷明未履行还款义务。本院认为，被告刘廷明向原告叶远传借款人民币60000元属实，有被告刘廷明亲笔书写的久条为据．该笔借款经原告叶远传索要被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院子以支持。被告刘延明经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘廷明在本判决生效后十日内偿还原告叶远传借款本金人民币60000元如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。原告预交的案件受理费人民币1300元由被告刘廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭明利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9345号罪犯王广玉，男，汉族，小学文化，1989年7月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）宿城刑初字第0473号刑事判决，以被告人王广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王广玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王广玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广玉减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第831号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**院。负责人于胜钦，行长。委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。被告徐天功，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告徐天功银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。审判员  李红颖二〇一五年十二月十五日书记员  王丹阳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1158号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云广，男，1975年12月29日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李云广民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1308号原告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿），住盐津县盐井镇高桥村。负责人罗栋才，系仙女洞煤矿业主。委托代理人梁义丰，云南享达律师事务所律师。被告龚忠贵，男，生于1990年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。原告仙女洞煤矿诉被告龚忠贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告仙女洞的委托代理人梁义丰、被告龚忠贵的委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙女洞煤矿诉称：2013年8月4日，被告龚忠贵在原告井下工作时受伤，2013年9月16日经认定为工伤，2015年5月30日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。经盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第86号附1号裁决书，裁决由原告支付被告煤矿行业一次性伤残赔偿金37744元。原告认为煤矿行业一次性伤残赔偿金于法无据，原告不应支付，故请求法院判决准许原告的请求。被告龚忠贵辩称：盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书所载决的煤矿行业一次性伤残赔偿金有相关法律依据，事实清楚，有相关证据证明，原告应当支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，请求法院驳回原告的请求。经本院审理查明：原告仙女洞煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的企业。被告龚忠贵系原告仙女洞煤矿工人，原告已为被告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。2013年8月4日，被告在原告所属井下工作时被掉落的矸石砸伤左手。经盐津人民医院诊断为：左手第三指皮肤裂伤、背伸肌腱断裂。住院治疗的医疗费、伙食补助费已由原告支付。2013年9月16日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工〔2013〕1318号决定书，认定被告所受伤为工伤，并已送达给原告和被告。2015年5月30日，昭通市劳动能力鉴定委员会作出昭劳人鉴〔2015〕364号鉴定结论，被告所受损伤为拾级伤残，鉴定结论已送达给原告和被告。被告应享受的工伤保险待遇，已经盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁处理完结。2015年10月16日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）载字第86号附1号裁决书，裁决由原告一次性给付被告龚忠贵煤矿行业一次性伤残赔偿金37744元。上述案件事实，有原告和被告双方的陈述，原告提供的盐劳人仲（2015）载字第86号附1号裁决书及送达回证在卷佐证。本院认为：云南省人民政府于2005年制定并颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号），对加强煤矿安全监察、落实安全生产责任、遏制煤矿安全事故频发、促进煤矿行业生产安全发挥了重大的作用，而且也很好地解决了煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额较低的现实问题。但在2010年国务《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额已大幅度提高，工伤职工均能依照该条例规定获得较高的公司保险待遇。因此，云南省人民政府令第131号所依据的客观情势已经发生变化，遵循2015年3月15日修订后的《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照应云南省人民政府令第131号执行。因此，被告龚忠贵已依法获得相关工伤保险待遇，其主张再按云南省人民政府令第131号文件要求原告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，缺乏充足的法律依据。故原告主张不再支付被告煤矿行业一次性伤残赔偿金的请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：原告盐津县仙女洞煤矿不予支付被告龚忠贵煤矿行业一次性伤残赔偿金（37744元）。案件受理费5元（已减半），由原告盐津县仙女洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年十二月一日书记员  王 元
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高璇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李葶，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理被告：王建新，男，汉族，1956年11月7日出生，云南省昆明市人，在云南电网物流服务中心工作，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高璇、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。自2014年1月3日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2015年8月31日共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金以及其他各项费用共计36544.31元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还（或支付）截至2015年8月31日止的款项36544.31元，其中借款本金33278.21元、截止至2015年8月31日止的所产生的利息（含复利）1638.13元、滞纳金1627.97元；2、被告支付原告自2015年9月1日起至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告向原告支付律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：自己对原告主张的事实理由无异议，没有按约还款是由于家里做生意亏了。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、信用卡申请表、领用合约，证明原告向被告申请信用卡的相关信息，原告据此向被告发放了信用卡；二、信用卡欠款明细表，证明截止至2015年8月31日，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计人民币36544.31元；三、信用卡交易记录，证明被告持信用卡进行交易的情况及截止至2015年9月1日的未还欠款情况；四、信用卡催收记录，证明自2015年2月25日起至2015年9月15日止，原告银行对被告信用卡还欠款项进行催收及催收的相关情况；五、被告身份信息，被告具有合法主体资格；六、云南省其他服务统一发票，证明原告为实现其债权所支付的律师费依约应当由被告承担。经质证，被告对原告提供证据无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告向原告申请使用信用卡，并明确其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年8月31日被告欠原告款项36544.31元未还，其中借款本金33278.21元、利息1638.13元、滞纳金1627.97元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年8月31日借款本金33278.21元、利息1638.13元、滞纳金1627.97元，以及被告承担借款本金自2015年9月1日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币33278.21元及截止2015年8月31日的利息人民币1638.13元、滞纳金人民币1627.97元；二、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2015年9月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；三、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元减半收取人民币375.5元由被告王建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 陆 敏二〇一五年十二月三十日书记员 钟文婕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤明华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：葛树，该委员会副主任。再审申请人汤明华因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1228号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤明华申请再审称：《山东农业科学》1991年第1期刊载的王兰君的“粮菜双高产立体种植技术”（以下简称对比文件1）一文是纸上谈兵，并没有实际使用。本申请与对比文件1的技术有着明显区别，本申请是“每年种三粮一菜”，对比文件1是“每年种二粮二菜和二粮三菜”；本申请两季玉米的共生期是38天，对比文件1两季玉米的共生期是50-60天，因此，本申请具备创造性。请求撤销（2014）高行终字第1228号行政判决及被诉行政决定。本院认为，本申请为汤明华提出的“一种在小麦地套种多种农作物的种植方法”的发明专利申请。专利复审委员会经审查认为，该技术方案不具备创造性，作出第58377号复审决定（以下简称第58377号决定）维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定。汤明华对于被诉第58377号决定引用的对比文件（含对比文件1）是否已经公开了本申请全部技术特征的认定，除其在再审申请理由中提到的两个区别特征外，对其余技术特征的比对及认定均无异议。因此，本案的争议焦点是本发明申请是否具备创造性。具体体现为两方面，一是对比文件1是否公开了本申请的“三粮一菜”及“两季玉米共生期38天”的技术特征。二是对比文件1的技术方案使用与否是否影响本申请创造性评价。《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。第一，本发明申请的权利要求1记载“一种在小麦地套种多种农作物的种植方法，它包括小麦地中种植越冬菠菜、春玉米、夏玉米，……春玉米与夏玉米共生期38天…….”等内容。对比文件1记载：“一种能够提高产量的小麦和双季玉米间套种蔬菜的栽培方法，包括以下步骤：在秋种小麦时，在畦背上播种一季耐寒的越冬蔬菜：…….3月底或4月初收菜后再播种第一季玉米，……6月上旬在畦面中间套种第二季玉米；第一季玉米8月上旬收获后……双季玉米的最佳错期（共生期）应根据当地气候条件和品种布局而定”。将本申请权利要求1与对比文件1的上述技术特征进行比对可见，对比文件1明确公开了“一种能够提高产量的小麦和双季玉米间套种蔬菜的栽培方法，即小麦、双季玉米、蔬菜”，这与本申请“三粮一菜”即小麦、菠菜、春玉米、夏玉米完全相同，本申请与对比文件1不存在该区别技术特征。对于对比文件1是否公开了本申请两季玉米共生期38天的技术特征问题，对比文件1两季玉米的共生期是50-60天，本申请两季玉米的共生期是38天，此区别技术特征的确存在。但是，对比文件1同时给出了双季玉米的共生期与当地气候条件和品种布局有关的技术启示，本领域技术人员能够根据种植地区的地理位置和气候条件具体调整两季玉米的共生期是一种常用技术手段，故本申请文件与对比文件1的该区别技术特征并不能使本申请具备突出的实质性特点和显著的进步。本申请并不因此区别技术特征而具备了创造性。第二，关于对比文件1的技术方案使用与否是否影响本申请创造性评价的问题。首先对比文件1的技术方案是否使用汤明华并没有证据证明。其次发明申请创造性评价的对比文件就是现有技术，现有技术的公开方式包括出版物公开、使用公开或以其他方式为公众所知，可见，现有技术并不以使用公开为唯一公开方式。本案对比文件1属于出版物公开，构成本申请的现有技术，使用与否不影响其作为评价创造性的对比文件。即使该技术没有实际使用，也不能否认对比文件1已经公开的技术方案，更不能否认本申请的技术方案已经被对比文件1公开的事实。故汤明华的该项理由也不成立，不予采纳。原一、二审判决及专利复审委员会第58377号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，汤明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤明华的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  徐红妮二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01425-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：朱先钰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  高 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1316号申请执行人：姜鲁贤，男，汉族，1951年3月14日生，山东省荣城市人，住昆明市。身份证号******************。被执行人：郑睿，女，汉族，1985年1月21日生，云南省昆明市人，住昆明市。身份证号******************。申请执行人姜鲁贤与被执行人郑睿不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)官民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜鲁贤于2015年6月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为312900元，执行费4594元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人郑睿已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1765号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年十二月三日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2073号许秀芬、王进贤：本院于2015年10月10日立案执行的（2015）云0111执2073号申请执行人许秀芬、王进贤与被执行人刘祥、刘惠芬抵押权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘祥、刘惠芬已将执行款全部履行完毕，现申请执行人许秀芬、王进贤申请结案。故被执行人刘祥、刘惠芬已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月十五日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第273号 申请执行人李光培，男，1957年6月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人田宗科，男，1993年1月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民砚山县9号。 申请执行人李光培与被执行人田宗科健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)砚民初字第225号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人田宗科赔偿申请执行人李光培治疗费20000元，负担案件受理费300元。在执行过程中，被执行人田宗科未自动履行给付义务。经调查，被执行人没有可供执行的财产，案件未能执结。根据该案的实际情况，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)砚执字第273号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月二十八日 书记员  李宗宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01497-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王亚伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第70-1号原告曾佐菊，女，1971年11月23日生，汉族，四川省富顺县人，户籍及住所地：四川省富顺县。诉讼代理人（特别授权）刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告陈力，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告杨沁，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告温州交通建设集团有限公司。住所地：温州市牛山北路**。法定代表人：朱国燕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告曾佐菊诉被告陈力、杨沁、温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾佐菊于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾佐菊撤回起诉。案件受理费一十元，减半收取五元，由原告曾佐菊承担。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年十二月二十九日书记员  木茂宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5006号原告：昆明良田粮食转运有限公司组织机构代码：21657471-6。住所：昆明市东郊凉亭。法定代表人：雷升逵委托代理人：王云霞，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南欣农科技有限责任公司住所：云南省昆明市西山区秋苑****。法定代表人：李美瑛（现羁押于昆明市看守所）原告昆明良田粮食转运有限公司诉被告云南欣农科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年9月7日适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人王云霞，被告的法定代表人李美瑛到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定，本院于2015年10月22日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，后被告未按期交费，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年12月21日退件。本院于2015年12月23日适用简易程序再次公开开庭审理，原告的委托代理人王云霞，被告的法定代表人李美瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年向被告供货，截止2013年7月16日，被告还欠原告货款人民币156019.6元，并于2013年7月29日在原告提供的对账函“信息证明无误”处加盖公章对此欠款予以确认。后经原告多次催要，被告仍未履行其支付货款的义务，故诉至法院要求被告：1、支付货款156019.60元；2、支付按银行同期贷款利率计算的自2013年7月30日其至实际付清之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费用。被告辩称：对账单上并无财务人员签字，公章是否真实无法确认；对账单上签名的孔海英仅是公司的一个普通员工，负责将对账单送到总公司财务室，财务把单据入账，每个月进行对账，后加盖公章，并由财务人员签字。对账函少了财务人员签字，公章是办公室保管，公章使用人是谁也不清楚，欠款金额是否真实无法确定。原告提交以下证据以证实自己的观点：对账函、发票，欲证明被告已对尚欠货款进行了确认，原告向被告交付了部分发票。经质证，被告认为该对账函缺少财务人员签章，无法确认该公章真实性，并申请对公章真实性进行鉴定，由于被告的法定代表人李美瑛羁押于昆明市看守所，其表示由被告的财务主管金宝福完成交纳鉴定费用；对发票情况并不清楚。因鉴定事宜，本院通知金宝福到庭进行询问，其陈述，其为被告的员工，但现在公司已没有在经营了，经其与金宝所（原负责被告的超市采购）沟通，金宝所表示，确实存在本案所涉交易。既然交易是真实的，其认为无鉴定必要。对此，原告对金宝福的陈述予以认可，认为金宝福的陈述证明了原、被告之间存在买卖合同关系，欠款是真实的。被告认为金宝福是不愿意交费才对事实无异议的，但实际上原、被告双方并未签订过买卖合同，金宝所曾陈述没有签订过合同。本院认为，原告提交的对账函及发票均系书证原件，本院予以确认。本院确认如下事实：原告出具一份对账函载明：截止2013年7月16日原告与被告未结账款为：2012年11月30日欠款金额为16625元（发票号为：02286172），2012年12月6日欠款金额为5545元（发票号为：02337495），2013年1月28日欠款金额为40976.20元（发票号为：02360671）,2013年1月29日欠款金额为38470元（发票号为：02360686）,2013年5月23日欠款金额为33283.40元（发票号为：02733885），2013年4月26日欠款金额为5560元（未开发票），2013年5月21日欠款金额为8080元（未开发票），2013年6月9日欠款金额为7480元（未开发票），欠款金额共计156019.60元。原告派本单位工作人员到被告公司核对以上信息，如与被告公司记录相符合，则请被告在对账函下端“信息证明无误”处签章并希望被告尽快在一个月内支付欠款，如与被告公司记录不相符合，则请被告在“信息不符”处列明不符金额后签章；在该对账函左下角“信息证明无误”处有被告单位的印章和孔海英的签字。庭审中，原告陈述，原、被告之间并未签订过书面的买卖合同。被告认可孔海英系其公司员工，但认为其不是财务人员无权在对账函上签字；金宝福系被告的财务主管、名欣药业有限公司的负责人；金宝所是被告的超市负责人。经被告申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对对账函之上的公章真实性进行鉴定，被告表示联系金宝福完成交费事宜。经本院通知金宝福交费，但其未按时交纳鉴定费用，鉴定机构作退件处理。本院认为：被告对对账函之上的公章提出了鉴定申请，但又未按时交纳鉴定费用，由此产生的举证责任不利的后果应由被告自行承担，本院对对账函的证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原、被告之间无书面买卖合同，但本案原告持有加盖有被告公章及被告工作人员签字的对账单，虽然被告认为之上无财务人员签名，不符合其公司内部管理制度，但此为被告内管理问题，被告不能以此为由免除其支付货款的义务。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照对账函上确定的付款金额、付款时间及时履行自己的义务。现对账函上载明的一个月内的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款156019.60元的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的逾期利息，因对账函上载明的付款时间为一个月内即应在2013年8月28日前付款，现无在案证据证明被告履行了支付货款的义务，其延迟履行之行为确实会为原告造成资金占用损失，故原告主张的逾期利息本院予以支持，计算方式应以156019.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月29日至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告云南欣农科技有限责任公司于判决生效后十日内支付原告昆明良田粮食转运有限公司货款156019.60元及该款自2013年8月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3797元（原告已预交），减半收取1898.5元，由被告云南欣农科技有限责任公司承担；另1898.5元退还原告昆明良田粮食转运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  杨国娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 辉岳萌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4324号申请执行人：蔡楚兴，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德路**金德大厦**。法定代表人：陈振林。申请执行人蔡楚兴与被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司仲裁执行一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第219号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡楚兴的申请，本院于2015年12月17日立案执行。经查，被执行人广州市金盛房地产开发有限公司的住所地位于广东省广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广东省广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 亮
安徽省六安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）六刑监字第00016号胡坤友:你不服霍山县人民法院（2011）霍刑初字第00104号刑事判决，以你的行为不构成挪用公款罪，认为原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求依法再审。针对你的申诉，本院审查认为：关于你挪用的870000元资金用于炒股，该款系霍山县农机局的代收农户购机款，是由农机局代为管理的款项，应当属于公款的范围。因你挪用该资金用于炒股，且数额巨大，已经触犯刑律，原审对你以挪用公款罪定罪处刑符合法律规定，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执异字第3号异议人（申请执行人）李恩济，男，白族，1980年11月29日生。被执行人德宏州华丰房地产开发有限公司。法定代表人赵云昆，系该公司董事长。本院在执行李恩济申请执行德宏州华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李恩济于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李恩济称，芒市人民法院2015年11月18日作出的（2015）芒执字第162-1号执行裁定书不符合法律规定与基本事实，违背了基本的法律原则，故提出执行异议申请。本院认为，该案执行标的为行为，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销云南省芒市人民法院（2015）芒执字第162-1号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  颜立航审 判 员  张 刃人民陪审员  李 广二〇一五年十二月七日书 记 员  张王丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01534-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：徐伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5853号原告：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告周林珍诉被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周林珍及委托代理人陈海勇到庭参加了诉讼，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月8日，被告向原告借款50000元，并写下借条。借款后被告也按约支付利息至2014年年底。2015年开始被告便以种种理由推诿不再支付利息，2015年7月2日原告找到被告要求还款时，被告以手头紧等借口推诿，原告担心诉讼时效的问题，要求被告重新书写借条。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元；2、承担本案诉讼费。被告李心未到庭亦未提交答辩意见。经审理，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：2007年5月8日，被告李心向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告50000元。2015年7月2日，被告李心再次向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告50000元。庭审中，经本院询问，原告陈述上述两份借条实质为同一笔借款，借款款项以现金方式出借被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告曾向原告借款50000元的事实，现无证据证明被告已归还原告借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金50000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李心于判决生效后十日内归还原告周林珍借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李心承担（于付款之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  苏 群二〇一五年十二月二十一日书 记 员  春思帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2672号被执行人：李坤，男，1973年2月27日生，汉族，大学文化，云南省安宁市人，住云南省昆明市。关于李坤犯挪用资金罪一案，本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十一）项判令，随案移交的位于昆明市西昌路33号中央丽城1层A033车位一个（房产证号：20××**）予以没收，上缴国库。本院于2015年8月5日依法委托昆明展通拍卖有限公司拍卖被执行人李坤所有的位于昆明市西昌路中央丽城1层A033车位。2015年9月17日买受人杨子显（身份证号码：5304231990********）以18万元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2013)官刑一初字第252号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00971号申请执行人杨丽荣，女，1972年8月13日生，汉族，浙江省金华市婺城区人，居民，住浙江省金华市婺城区。委托代理人孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人刘娜，女，1981年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。被执行人周景，男，1977年4月24日生，汉族，浙江省金华市婺城区人，居民，住浙江省金华市婺城区。关于杨丽荣与刘娜、周景民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02212号民事判决书，由刘娜归还杨丽荣借款本息合计241500元，周景承担连带清偿责任。到期后刘娜、周景未履行，杨丽荣于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘娜的工资与公积金账户，周景下落不明，经查询无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00971号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件，申请人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十二月六日书记员  王丽华
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马八民初字第213号原告邓远力，男，1952年12月4日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人。被告刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人。原告邓远力与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邓远力及其委托代理人龙卫堂到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓远力诉称：被告在2015年7月29日因做生意资金不足向我借款276477元，并写下借条，约定在2015年8月底还清。到期后我多次找被告要钱，但他们一直找理由推脱，至今未偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告偿还所欠我借款276477元。被告黄元清、刘云惠未到庭答辩。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：《借条》一份，以此证明被告黄元清、刘云惠于2015年7月29日向原告借钱276477元，至今未归还的事实。被告黄元清、刘云惠未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系原、被告双方签订《借条》，《借条》上有二被告签名、捺印，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告黄元清、刘云惠以购房资金不足，于2006年1月向原告邓远力借款100000元，于2007年1月向原告邓远力借款50000元。因二被告未偿还所欠借款本息，其于2015年7月29日出具《借条》给原告，确定借款金额为276477元（其中借款本金150000元及利息126477元，月息为1分2厘），约定在2015年8月底一次性还清。现原告邓远力以被告黄元清、刘云惠未偿还所欠其借款侵犯其权益为由诉至本院，要求法院判决被告偿还其借款276477元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黄元清、刘云惠以购房资金不足为由于2006年、2007年向原告邓远力共借款150000元，约定月利息为1分2厘。因被告未按时偿还该借款，经原、被告于2015年7月29日结算确认借款金额为276477元（含借款本金150000元及利息126477元），并约定在2015年8月底前还清借款。原告按约定将贷款借与被告，被告应按约定期限承担偿还原告借款本金、并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邓远力向被告黄元清、刘云惠出借贷款，约定利率在法律允许范围内，故对于原告请求被告偿还借款本金15000元及利息126477元共计276477元的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告黄元清、刘云惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为被告自愿放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓远力借款本金及利息共计人民币276477元。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告黄元清、刘云惠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一五年十二月三十日书记员  王元飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第59号申请执行人王志伟，男，1953年11月14日出生，汉族，现住上海市。被执行人阮唯一，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍在上海市。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人阮唯一民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第516号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年十二月十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1773号罪犯田仁万，男，汉族，1954年4月26日出生于重庆市涪陵区。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)德中刑初字第210号刑事判决，认定田仁万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯田仁万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田仁万在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯田仁万系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田仁万减去有期徒刑1年（刑期至2026年1月26日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10599号罪犯童豹，男，汉族，初中文化，1992年2月25日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）洪刑初字第0436号刑事判决，以被告人童豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月19日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯童豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯童豹在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑人民币一万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯童豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童豹减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第1098号原告黄金胜,男,1961年3月生,汉族,居民,住腾冲市。委托代理人杜德庄,云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告熊绍德,男,1955年11月生,汉族,居民,住腾冲市。委托代理人李宏武,腾冲市中心法律服务所法律工作者。原告黄金胜与被告熊绍德排除妨害纠纷一案,本院2015年9月16日受理后,依法适用易程序,于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄金胜及其委托代理人杜德庄,被告能绍德及其委托代理人李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年通过招牌挂的方式向政府购买得位于腾越镇满邑社区元吉小区商服用地一宗。于同年审批为建设用地,并依法审批获得国有土地使用证及建设工程规划可证。原告于2014年10月12日,依法到该处地基上施工建造房屋时,遭到被告无理阻拦。同日被告组织群众实施拉运石头堆放到该地基上至今,阻碍原告正常施工。经原告报警后,被告当场扬言:“若堆放错误或影响到原告,被告愿意向原告赔礼道歉并赔偿损失”。被告的行为侵犯了原告的合法权益,特请求法院依法判令被告停止侵权,排除妨害,并赔偿原告因被告的侵权行为造成原告停工损失10000元及被告非法堆放石头造成的土地占用费10000元,并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称,1、现原告所要建盖房屋的地基历史以来都是属于满邑上村村民小组集体所有,但原告不知通过什么手段办得了该地基的手续,且将集体土地的性质变为国有土地,原告这种欺上瞒下的行为遭到全体村民的一致反对和引起极大愤慨,于是满邑上村村民小组通过几次召开全体村民会议,并写出申请请求当地政府部门帮助解决此事,但是一直久拖不办,全体村民在多次要求原告停止施工未果的情况下,为维护自己的合法利益,全体村民会议决定只有用石头堆放到该地基上,才能阻止原告施工。2、被告不是侵权责任的主体,因为原告所取得的地块与被告个人不存在权属争议,而是与整个满色上村村民小组存在权属争议,被告并没有单独去阻止过原告,也没有自己拉石头或请过任何人拉石头去堆放。综上所述,被告不是组织者,也不是实施者,被告不存在侵权行为,也就不应该承担侵权责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方诉辩主张,本案双方当事人争议的问题是:被告是否对原告构成侵权?针对上述争议,原告向本院提交以下证据:1、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地批准书各一份,欲证明原告在该争议地上建房的行为是合法的。2、照片一组,欲证明被告用石头阻碍原告建房的事实。经质证,被告对原告提交的证据1的三性无异议,但对原告所取得的该争议土地的来源不清楚,与集体存在权属争议;对证据2的真实性认可,不认可证明观点,认为该照片不能证明被告是堆放石头的实施者和组织者。被告对其答辩理由,向本院提交以下证据:1、会议记录一份,欲证明堆放石头的行为不是被告一个人实施的行为,是通过召开会议决定的,属满邑上村全体村民小组实施的行为。2、证人范某1、杨某、范某2出庭证实,2014年月12日,堆放石头不是哪个人组织实施的,是村上的群众自发性的去争议地上堆放的。经质证,原告对被告提交证据1的真实性、关联性及证明观点均不认可,认为该证据不能证明召开会议的内容和议题,既然是会议记录,要符合会议记录的形式。没有被告的同意,村民小组不可能实施该阻止行为;对证据2中证实的被告参与堆放石头的事实认可,不认可堆放石头的土地有争议。在诉讼过程中,本院依法对争议现场拍摄现场照片5张,经当庭质证,原、被告双方均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证,本院认为,原告提交的证据1,被告认可,本院予以采信;证据2,被告对其真实性认可,本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1,不能证明开会的内容,且无其他证据相佐证,本院不予采信;证据2,符合证据规则的规定,本院予以采信。对双方当事人欲证明的观点,本院将综合全案证据予以确认。本院依法拍摄的现场照片,原、被告均无异议,本院予以采用。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:2014年10月12日上午9:30分,原告在购买的腾越镇满色社区元吉小区商服用地施工时,看到被告在灯杆脚指挥驾驶员将拉运的石头堆放在自己的施工地上,上前阻止,受到被告阻拦,原告报警后,双方协商未果。原告于2015年9月16日,以被告是此事件的组织及施实者为由提起诉讼。本院认为,当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告无证据证明,被告组织实施拉运石头堆放在原告的施工地上的行为系被告所为,并对原告构成侵权。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告黄金胜的诉讼请求。案件受理费人民币200元,减半收取100元,由原告黄金胜交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李红玲二〇一五年十二月一日书记员  李 云