wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11130号罪犯郭良臣，男，1969年11月2日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭西刑初字第697号刑事判决，以罪犯郭良臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭良臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭良臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭良臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭良臣准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第678号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××。2005年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2008年3月6日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第588号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2015年10月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××伙同“倍儿喽”（另案处理）于2015年7月10日19时许，至天津市滨海新区塘沽洋货市场吉野家餐馆，趁事主靳××在该餐馆用餐不备时，为其同伙打掩护，盗窃事主放在左侧座位的挎包，包内有现金4030元人民币，白色三星NOTE2手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定：被盗手机价值人民币500元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人王××对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人王××伙同“倍儿喽”（另案处理）于2015年7月10日19时许，至天津市滨海新区塘沽洋货市场吉野家餐馆，趁事主靳××在该餐馆用餐不备时，为其同伙打掩护，盗窃事主放在左侧座位的挎包，包内有现金4030元人民币，白色三星NOTE2手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定：被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗赃款赃物均已收缴并发还被害人靳××。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人靳××证言，被告人王××供述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押、发还物品清单，照片，监控录像光盘，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一五年十二月十日书 记 员  冯树娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4164号原告：郏三辉。被告：李吉妙。本院在审理原告郏三辉诉被告李吉妙买卖合同纠纷中原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告郏三辉的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郏三辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏三辉负担。审判员  李籽苏二〇一五年十二月十八日书记员  赵梦盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3300号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告黄锦耀，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码：×××0010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计87532.49元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金40240.53元，利息19585.28元、滞纳金27706.68元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年12月2日；二、卡号：52×××66；三、信用额度：52000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金40240.53元，利息19585.28元、滞纳金27706.68元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40240.53元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息19585.28元、滞纳金27706.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988.31元（原告已预交），由被告黄锦耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民诉保字第99号申请人王林忠。被申请人王国忠。被申请人王小芳。被申请人王来阳。被申请人樊皓。被申请人徐俊华。被申请人常州市金坛城南建设工程有限公司。法定代表人王国顺，该公司经理。申请人王林忠与被申请人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华、常州市金坛城南建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华、常州市金坛城南建设工程有限公司所有的银行存款人民币100万元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华、常州市金坛城南建设工程有限公司所有的银行存款人民币100万元或查封等同价值的财产。二、查封申请人王林忠提供的赵夕英所有的座落于金坛区某某大厦11－C号、王林忠所有的座落于金坛区某某花园2－1102室的担保房产。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺献忠二〇一五年十二月二十八日书记员  周 刚
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1511号原告王春茂，男，1980年3月18日生，住河南省陕县。原告贾红娜，女，1982年12月8日生，住河南省陕县。被告上官羊拴，男，1945年5月10日生，住河南省陕县。被告上官振峰，男，1975年11月26日生，住河南省陕县。被告张小娟，女，1980年10月1日生，住河南省陕县。三被告共同委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告王春茂、贾红娜与被告上官羊拴、上官振峰、张小娟买卖合同纠纷一案中，原告王春茂、贾红娜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春茂、贾红娜的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春茂、贾红娜撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告王春茂、贾红娜各负担87.5元。审判员  张海熬二〇一五年十二月一日书记员  崔雪涛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1243号申请执行人李英斌，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许斌，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李英斌与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）秀民初字第249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李英斌于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许斌支付借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第249号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1289号原告范和海，男，住河南省嵩县。委托代理人赵亿安，河南魏征律师事务所律师所，代理权限：特别授权。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农业路南6幢1单元2207。法定代表人魏庆国，职务：总经理。委托代理人王振勇，该公司职员，代理权限：特别授权。被告王楼，男，住河南省嵩县。被告侯玉华，住洛阳市涧西区。委托代理人葛武霖，河南王城律师事务律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告范和海诉被告中建二局第二建筑工程有限公司、王楼、侯玉华为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范和海于2014年12��12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范和海的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范和海撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告范和海承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2529号原告：谢伟忠，男，汉族，居民身份证：×××1056，住址：惠州市惠城区。第一被告：林裕开，男，汉族，1965年4月25日出生，居民身份证：4414021965********，住址：惠州市惠城区榕园路*号惠州学院宿舍*栋***房。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。第二被告：曹荣，男，汉族，居民身份证：×××001X，住址：惠州市惠城区。原告谢伟忠与被告林裕开、曹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢伟忠诉称，我与两被告仍朋友关系，2014年5月31日，被告一说家里急需钱用，向原告借款35000元整，被告二作担保。被告一收到款项后答应会尽快还款。经申请人多次追讨，两被告仍分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院对两被告提起本讼，请求判令：1、被告一林裕开偿还借原告款项35000元整及逾期还款利息（自2014年5月31日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止），被告二曹荣负连带清偿责任；2、两被告负担本案诉讼费用。被告林裕开辩称，对于本案的借款关系，被告予以认可，但是被告在出示借条后陆续偿还29500元，我方也已经提交了相关的证据证明，这些钱均是由被告一的账户上直接转给原告的，这部分费用应当予以扣减。被告曹荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2014年5月31日，第一被告林裕开向原告谢伟忠出具《借条》，注明向原告借款并收到35000元，第二被告曹荣在担保人签名处签名关捺印。原告向第一被告提供借款35000元。原告称口头约定借款期限为3个月，第一被告不予认可。借款后，第一被告自2014年7月3日起至2015年7月13日期间，陆续向原告转账支付款项共计29500元。原告称该款项系偿还其他借款，但未提交相关证据。另查，本院做出的（2015）惠城法民一初字第659号《民事判决书》，该判决查明：2014年5月31日，第一被告向原告出具《借条》载明：“本人林裕开因急需资金周转困难向谢伟忠借人民币并收到现金人民币（小写）20000元（大写）贰万元。被告林裕开在借款人处签名并捺印，时间：2014年5月31日。担保人：林裕开。旁白：注：黄国威的借款。”该案判决第一被告向原告偿还借款20000元并支付自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止的利息。该民事判决已生效。裁决理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。原告谢伟忠主张第一被告林裕开拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》为据，第一被告对借款事实予以认可，故原告与第一被告之间借贷关系可以认定。原告主张第一被告向其转账支付的29500元系偿还其他借款，但同日发生的另一笔借款20000元，原告已另案起诉，其诉讼请求已获得支持，原告称第一被告在此之前亦向其借款，但未提交相关证据予以证明，因此，原告主张该款项系用于偿还其他借款，无事实依据。因被告未及时偿还借款，应当支付逾期利息。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但无相关证据予以证明，不予采纳，其诉请的逾期利息应自起诉之日起计算。原、被告未约定借款利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不予支持，利息应按年利率6%计算。第一被告向原告所支付的29500元，应优先用于支付逾期利息，尚有余额的，则抵扣本金。第二被告曹荣在借条担保人签名处签名并捺印，应对上述借款承担连带担保责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告林裕开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟忠偿还借款人民币35000元并支付利息（以35000元为本金，自2015年7月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止；利息总额应扣减29500元，还有余额的，则抵扣本金）。二、第二被告曹荣对第一被告林裕开的上述债务承担连带清偿责任；第二被告曹荣承担连带清偿责任后，可以向第一被告林裕开追偿。三、驳回原告谢伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由第一被告林裕开、第二被告曹荣负担400元，由原告谢伟忠负担400元。第一被告林裕开、第二被告曹荣应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁红玉
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第3150号原告：周某，农民。被告：高某甲，农民。原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告周某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告高某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。原、被告因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方经常生气、吵架。被告经常酗酒，酒后就对原告无故殴打，经常将原告打的身上青一块紫一块。被告做事都是自作主张，从来不与原告商量。自2006年起，被告经常与本村其他女人鬼混，并将女人领回家，给原告造成极大的精神伤害。原告为了年幼的孩子，一忍再忍。被告挣钱从来不给原告，对原告和孩子不闻不问，从未尽到一个父亲、丈夫应尽的责任。被告长期赌博，将家中的房子都抵押给了别人。原告曾于2012年1月份向法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉，但原告撤诉后被告却毫无悔改之意。原告自2015年8月离家外出打工至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告高某甲离婚；婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；要求分得位于迁西县兴城镇西河南寨村的四间围房的两间围房价款，夫妻共同债权有拖欠被告的工程款以及刘会生借款，要求依法分割，无夫妻共同债务。原告未提交证据。被告高某甲辩称，同意与原告离婚。原告自2015年8月私自离家，不管孩子和家里经营的超市，被告要求抚养婚生子高某乙、婚生女高某丙，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，位于迁西县西河南寨村四间围房原、被告各分得两间；共同偿还夫妻共同债务三十六万。被告未提交证据。经审理查明，原告周某与被告高某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，××××年××月××日生育一女，取名高某丙，现均随被告共同生活。原、被告双方在婚后共同生活中产生矛盾，原告于2015年8月离家外出打工，与被告分居生活至今。本院认为，原告周某起诉要求与被告高某甲离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告生育两个子女，考虑双方的抚养能力及抚养条件，以婚生女高某丁、婚生子高某乙由被告高某甲抚养为宜，双方依法向对方支付抚养费。原、被告均无固定收入，抚养费的数额应参照河北省统计部门公布的2015年度农村居民人均年纯收入10186元的30%（3056元）标准计算，支付至婚生子高某乙、婚生女高某丙18周岁止。原、被告均要求分割位于迁西县西河南寨村的四间围房，但双方均称该房屋没有取得房屋所有权证明，双方要求分割的诉讼请求，不予支持，双方在该房屋取得所有权后，如有争议，可以另行起诉主张分割。原告主张分割夫妻共同债权，因原告未能提供证据证明夫妻共同债权存在，对该项诉讼请求不予支持。被告主张共同偿还夫妻共同债务36万元，因被告未能提供相关证据证明该债务存在，对该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告高某甲离婚；二、原告周某与被告高某甲婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告周某自2015年11月起至婚生子高某乙18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费人民币3056元；婚生女高某丁，被告高某甲自2015年11月起至婚生女高某丙18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费人民币3056元；三、驳回原告周某、被告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  魏玉箫二〇一五年十二月二十四日书记员  王照乾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3261号原告：深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路2115号8层A室。代表人：冯秋香，该分公司总经理。委托代理人：薛勇，上海纵志律师事务所律师。委托代理人：赵兵，上海百林司律师事务所律师。被告：上海金来国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2589号。在本院审理原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司与被告上海金来国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年12月21日以该六案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流有限公司撤回对被告上海金来国际物流有限公司的起诉。审判员 王 蕾二〇一五年十二月二十一日书记员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第626号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人刘峰（曾用名刘向前），男，1983年11月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因吸食毒品于2012年5月4日被行政拘留十五日、2013年11月17日被行政拘留十五日；2013年11月2日至2015年11月1日被合浦县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因被告人刘峰不同意适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年9月7日至2015年9月8日期间，被告人刘峰先后四次容留叶某、周家伟等人在合浦县山口镇西大道牛行路20号自家住宅一楼大厅内吸食毒品。2015年9月8日22时许，被告人刘峰容留叶某、周家伟、“付十”等人在自家住宅内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中也无异议，且有现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，户籍证明，抓获证明，证人叶某、周某的证言，被告人刘峰的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰违反国家禁毒法规，提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 伍人民陪审员  苏月婷人民陪审员  黄镜红二〇一五年十二月二十九日代书 记员  张丽丽法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2984号原告青岛电器成套设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区XXX，组织机构代码XXX。法定代表人赵吉祥职务总经理。被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。本院在审理原告青岛电器成套设备有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛金海荣春置业有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛电器成套设备有限公司的起诉。案件受理费2300元（原告已预交）收取0元，退还原告2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙维同二〇一五年十二月八日书记员  李俊翔
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1939号原告刘勇，自由职业。被告刘典伟，经商。原告刘勇与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款130000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，因无力还款，被告于2015年6月18日重新向原告出具180000元的借条一张，其中包括借款本金130000元及自2013年6月18日起至2015年6月18日止借期两年的利息50000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年6月18日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年6月18日在原告处借款130000元，约定利息为年利率30%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。本案审理过程中，被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款130000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，因无力还款，被告于2015年6月18日重新向原告出具180000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。本院认为，被告刘典伟向原告刘勇借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。原告要求被告偿还借款本息180000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘勇借款本息合计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘典伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周剑二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03834号申请执行人杨淑香，工人。被执行人丁大勇，居民身份证号码不详，职业不详。杨淑香与丁大勇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨淑香向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年十二月八日书 记 员  张 侃
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执异字第26号异议人（利害关系人）黄小能。申请执行人吴春生。被执行人福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。法定代表人余广智，该公司总裁。本院在执行申请执行人吴春生与被执行人福建省财富投资集团股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，利害关系人黄小能于2015年12月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄小能称，其于2012年11月4日与永州市锦华置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将位于冷水滩区零陵北路与春江路交叉口东南角的商品房2118号房屋卖给其，其已付给永州市锦华置业发展有限公司购房款180，000元。2015年12月得知其所购买的房屋被出卖人的法定代表人吴春生向贵院提供担保申请财产保全，贵院查封了该房屋，侵犯了其财产所有权。请求将查封其房屋的裁定予以撤销。本院查明，本院在审理原告吴春生与被告福建省财富投资集团股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吴春生于2015年5月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告福建省财富投资集团股份有限公司银行存款7694万元或价值相当的财产，原告吴春生提供担保人熊湘璋在永州市房产局备案登记的七处房产担保。本院于2015年5月19日作出（2015）永中法民二初字第26-2号民事裁定，查封了担保人熊湘璋在永州市房产局备案登记的位于永州市冷水滩区零陵北路与春江路交叉口东南角2201房（面积90.71㎡,合同号码201100832201），2102号房（面积72.52㎡，合同号码201100832102），1002号房（面积72.52㎡，合同号码201100831002），2004号房（面积116.71㎡，合同号码201100832004），2007号房（面积72.79㎡，合同号码201100832007），101号房（面积402.28㎡，合同号码20110083101），106号房（面积56.61㎡，合同号码20110083106）等七处房产。2015年8月3日，本院作出（2015）永中法民二初字第26号民事判决，一、限福建财富公司在判决生效后十五日内赔偿吴春生直接经济损失5503.48万元，并按该款同期银行贷款利率的四倍支付违约金，违约金自2015年2月26日开始计算至判决义务履行完毕止；二、驳回吴春生其他诉讼请求。案件受理费426500元，财产保全费5000元，由福建财富公司承担。宣判后，福建省财富投资集团股份有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2015年11月27日，湖南省高级人民法院经审理作出（2015）湘高法民一终字第339号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月14日，申请执行人吴春生向本院申请强制执行。2015年12月18日，申请执行人吴春生向本院申请解除对其在申请财产保全中所提供担保财产的查封。本院于同日作出（2015）永中法执字第140-1号执行裁定，解除了对担保人熊湘璋在永州市房产局备案登记的位于永州市冷水滩区零陵北路与春江路交叉口东南角等七处房产的查封。本院认为，在异议审查期间，依据申请执行人吴春生的申请，本院已于2015年12月18日作出（2015）永中法执字第140-1号执行裁定，解除了对担保人熊湘璋在永州市房产局备案登记的位于永州市冷水滩区零陵北路与春江路交叉口东南角等七处房产的查封。本院对异议人黄小能的执行异议再行审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：终结对异议人黄小能执行异议一案的审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一五年十二月二十日代理书记员  吕 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第264-2号申请执行人陈华良，木工。被执行人吴廷乃，木工。第三人江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市。法定代表人严罡，董事长。本院受理的申请执行人陈华良与被执行人吴廷乃、江苏华晨路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第264号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00139号上诉人（原审被告）湖北天勤能源开发有限公司。法定代表人周翔，该公司董事长。委托代理人陈功林，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）湖北安源安全环保科技有限公司。法定代表人赵刚，该公司董事长。委托代理人贾梦，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人陈东红，北京和丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人湖北天勤能源开发有限公司（以下简称天勤公司）为与被上诉人湖北安源安全环保科技有限公司（以下简称安源公司）技术咨询合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员周扬洲、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人天勤公司的委托代理人陈功林，被上诉人安源公司的委托代理人贾梦、陈东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，天勤公司与安源公司于2013年10月25日签订《龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收技术咨询合同》。合同约定：咨询内容为龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收；咨询方式为安源公司就龙感湖电厂项目进行水土保持设施竣工验收，并出具《龙感湖电厂项目水土保护方案实施工作总结报告》、《龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收项目技术报告》、《龙感湖电厂项目水土保持工作监测总结报告》、《龙感湖电厂项目水土保持设施验收技术评估报告》交天勤公司，协助天勤公司完成相关政府部门的水土保持验收工作；对安源公司技术咨询工作要求为自天勤公司提供龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收必备文件算起20个工作日完成水土保持设施竣工验收报告（送审稿），随机报送相关主管部门进行审批程序，并通过水土保持设施竣工验收；技术咨询报酬总额为18万元，合同签订生效后4天内天勤公司支付首付款6万元，安源公司向水土保持行政主管部门报送验收报告送审稿后7天内天勤公司支付进度款6万元，在完成项目验收后天勤公司支付合同尾款6万元；安源公司完成技术咨询工作成果的形式为向天勤公司出具正式的《龙感湖电厂项目水土保持方案实施工作总结报告》、《龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收项目技术报告》、《龙感湖电厂项目水土保持工作监测总结报告》、《龙感湖电厂项目水土保持设施验收技术评估报告》及完成水土保持行政主管部门对项目水土保持设施竣工验收；安源公司工作成果的验收标准由项目水土保持行政主管部门确定；安源公司工作成果的验收方法由项目水土保持行政主管部门确定。合同签订后，天勤公司向安源公司支付首付款6万元，安源公司按照合同约定完成水土保持设施竣工验收报告（送审稿），并报送湖北省水利厅进行审批，于2014年11月3日通过水土保持设施竣工验收。2014年11月10日，安源公司公司项目负责人将《湖北省水利厅行政许可决定》和《开发建设项目水土保持设施验收鉴定书》的扫描版发送至天勤公司项目负责人邮箱，天勤公司未按照约定向安源公司支付合同进度款，尚差欠安源公司咨询费12万元至今未付。2014年3月21日，天勤公司与安源公司签订了《龙感湖电厂#1机组（1×18MW）并网安全性评价技术咨询服务合同》，该合同双方已履行完毕。庭后安源公司向原审法院提交《湖北省水利厅行政许可决定》原件一份。原审认为，安源公司与天勤公司签订的《技术咨询合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案争议的焦点为安源公司是否履行了《龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收技术咨询合同》约定的义务，即安源公司是否违约。由于双方对安源公司是否履行了合同主要义务有争议，要以主要合同目的为标准进行评判。虽然合同约定安源公司应向天勤公司出具正式的《龙感湖电厂项目水土保护方案实施工作总结报告》、《龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收项目技术报告》、《龙感湖电厂项目水土保持工作监测总结报告》、《龙感湖电厂项目水土保持设施验收技术评估报告》，但统筹合同全部条款可知该合同的主要目的是使天勤公司的龙感湖电厂项目水土保持设施通过水土行政主管部门的验收。该合同第六条第2项和第3项亦明确约定安源公司工作成果的验收标准及验收方法由项目水土保持行政主管部门确定，可知判断安源公司是否完成合同义务的标准为天勤公司的龙感湖电厂项目水土保持设施是否通过水土保持行政主管部门的验收，现该项目已通过湖北省水利厅的验收，安源公司已将行政决定书的扫描件通过电子邮件发送给天勤公司的项目负责人，故可以判定安源公司已完成了合同约定的主要义务。天勤公司虽主张安源公司未向其提供合同约定的相关材料，但造成安源公司不履行此项约定义务的原因是天勤公司违约未按照合同约定于安源公司向水土保持行政主管部门报送验收报告送审稿后7天内支付6万元合同进度款，安源公司的行为是行使先履行抗辩权而不是违约，并且安源公司明确如天勤公司履行了付款义务其立即向安源公司交付全部材料，故天勤公司的主张不成立。天勤公司主张合同约定的技术咨询费用过高，且其为促使项目验收做了大量工作，由于天勤公司的协助工作是在履行合同约定的协助义务，并且双方在合同中明确约定了技术咨询费的数额，故天勤公司要求减少技术咨询费的请求没有法律依据，原审院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：天勤公司向安源公司支付技术咨询费12万元，于本判决生效之日起15日内履行。案件受理费减半收取计1350元，由天勤公司负担。上诉人天勤公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、安源公司利用特殊身份，收取高额技术咨询费，所做工作与收费不成正比，系“红顶中介”乱收费。二、双方合同约定我公司只是提供相关资料，并未约定我公司有到相关部门做工作的义务，而实际上是由于我公司到相关部门做了大量工作，才使得验收方式由现场验收改为了会议验收，减少了安源公司工作量和成本，由此应相应减少安源公司的技术咨询费。综上，请求依法改判撤销原判，改判我公司在已支付安源公司技术咨询服务费的基础上，比照相关收费标准再支付给安源公司2万元，并由安源公司负担一、二审诉讼费。被上诉人安源公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，天勤公司上诉无事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人天勤公司与被上诉人安源公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，湖北省水利厅对龙感湖电厂项目水土保持工程采取的验收方式为会议验收。本院认为，《龙感湖电厂项目水土保持设施竣工验收技术咨询合同》的签订，是天勤公司与安源公司之间的商事行为，不涉及到行政收费，故双方之间不存在乱收费的问题，天勤公司认为安源公司乱收费的上诉理由不成立，本院不予支持。合同约定由项目水土保持行政主管部门确定验收方法，湖北省水利厅对龙感湖电厂项目水土保持工程采取的验收方式为会议验收，因双方合同未约定验收方法由现场验收方式改为会议验收方式可减少安源公司技术咨询费，故天勤公司以此为由要求减少安源公司技术咨询费无事实依据，本院不予支持。综上，天勤公司的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天勤公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡美琴审 判 员  周扬洲代理审判员  张秋月二〇一五年十二月七日书 记 员  李 栋
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第379号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜某某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月3被鲁山县公安局抓获，同年12月4日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人杜某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶到下洼村路口附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人杜某某血液中的乙醇含量为105.16mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹高升二〇一五年十二月二十八日书记员  赵红昕
惠来县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭份数：份广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠法民一初字第179号原告：黄某，女，汉族，惠来县田镇人，现住惠来县。身份证号码：×××0642。被告：林某甲，男，汉族，住惠来县隆江镇江。身份证号码：×××3054。原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年5月初经朋友介绍认识，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，7月26日办理结婚登记手续。双方于2013年9月13日产育女儿林某乙。因双方婚前缺乏了解，匆忙结婚。2003年2月，原告与被告在深圳市罗湖区经营一间士多店，被告整日沉迷喝酒赌博，对店里生意不闻不问。原告起早摸黑，苦心经营生意。2005年11月5日，被告因吸食毒品、容留他人吸毒被深圳市罗湖人民法院判刑一年。被告刑满出狱后又继续吸食毒品，于2007年6月3日被深圳市公安局罗湖派出所抓获并强制戒毒六个月，2008年1月3日再次被深圳市公安局罗湖派出所抓获，强制戒毒两年。2009年10月3日，被告出狱后认识湖南籍一女性，与其在外租房同居，并于2012年农历9月25日产育儿子林某乙，儿子林某乙交由被告父母抚养至今。因为这件事，原、被告夫妻二人经常吵架，被告打得原告伤痕累累。2013年10月8日，被告因向原告拿不到钱就对原告大打出手，强行将原告赶离家庭至今。原告带着女儿林某乙在惠来县周田镇的母家居住至今。至此，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿林某乙由原告负责抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。原告黄某在举证期限内提供的证据有：1．《身份证》，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2．《常住人口登记卡》，证明家庭成员的身份情况。3.《出生医学证明》，证明女儿林某乙的出生情况。4.《结婚证》，证明原告与被告是合法的夫妻关系。5.《吸毒人员动态管控详细信息》，证明被告有吸毒，被派出所抓获。6.《相片》4张，证明被告对原告使用家庭暴力。原告提交的上述证据中，《身份证》、《常住人口登记卡》及《出生医学证明》为经本院与原件核对无异的复印件，《结婚证》及《相片》为原件。被告林某甲辩称：原告在《起诉书》中的事实和理由有严重隐藏和歪曲事实成分。但鉴于好聚好散，答辩人同意原告提出的要求，同意离婚。被告林某甲在举证期限内没有提供任何证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：原告黄某与被告林某甲于2001年5月初经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告与被告在深圳市居住生活。2013年9月13日，原、被告生育女儿林某乙。同月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告带女儿林某乙离开被告，回娘家居住，双方自此分居至今。2015年10月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自主自愿结婚，但婚前在缺乏了互相解情况下便草率结合，婚姻基础差；在生育女儿后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原、被告便开始分居生活至今，分居时间长。可见双方婚后未真正能建立起夫妻感情。被告表示同意离婚，并同意原告提出的诉讼请求，说明双方的夫妻感情确已婚完全破裂。原告请求离婚，抚养婚生女儿林某乙，并自愿承担抚养费，可予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告林某甲离婚。二、婚生女儿林某乙由原告黄某负责抚养，并自行承担抚养费。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  葛继亮审 判 员  刘金伦人民陪审员  刘加利二〇一五年十二月××日书 记 员  姚 建相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3008号原告：李志强。委托代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：吴磊。委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：寿光市鑫隆建筑安装有限公司。法定代表人：赵美香。委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告李志强诉被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人袁建平、被告吴磊的委托代理人刘光学、被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称：被告在承建寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程期间，多次购买原告模板，经双方于2015年6月13日结算，被告共计尚欠原告模板款500000元，结算的同时为原告出具欠据一份。因原告急需资金向被告催款，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告欠款500000元及欠款期间的利息（按同期银行贷款利率计算至判决付清之日）。被告吴磊辩称：被告系寿光市鑫隆建筑安装有限公司在田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程的项目经理，是职务行为，应由被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司承担责任。被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司辩称：被告与吴磊不存在劳动关系，也没有委托吴磊购买任何建筑材料。请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2013年至2015年，被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司在承建寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼期间，由其项目经理吴磊联系，多次购买原告模板。2015年6月13日，经双方对账，被告共欠原告货款500000元，被告吴磊出具欠条一份，内容为：今欠李志强模板款500000元吴磊2015.6.13朱家工地。以上款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、寿光市鑫隆建筑安装有限公司关于寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程的承诺书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告提交的寿光市鑫隆建筑安装有限公司关于寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工程的承诺书中明确载明“项目经理吴磊同志必须每天巡视工地一次”，该承诺书加盖被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司的公章，可以确认被告吴磊以被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司项目经理的身份在寿光市田柳镇朱家庄子社区公寓楼工地进行施工。被告吴磊联系购买原告模板并出具欠条的行为系职务行为，应由被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司承担还款责任。被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司辩称其与吴磊不存在劳动关系，也没有委托吴磊购买任何建筑材料的意见，本院不予采信。原告追要货款500000元的请求，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定付款时间及违约责任，原告要求被告自2015年6月13日起支付利息的主张，本院不予支持，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司支付原告李志强货款500000元；二、被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司支付原告李志强利息损失（500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月14日计算至本判决生效之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年十二月十七日书记员  张桂芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1537-1号申请执行人梁正勇。被执行人陈祥夸。申请执行人梁正勇申请执行陈祥夸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈祥夸没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁正勇于2015年9月25日向我院申请执行，本院于2015年9月25日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行陈祥夸的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人陈祥夸在中国建设银行来宾分行营业部有存款37886元，本院于2015年11月26日对该存款进行了扣划；且双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈祥夸把其在来宾市移动公司的个人奖金存折（卡）交给梁正勇支配，作为支付部分借款利息，陈祥夸保证每月转入金额6000元人民币以上，如有不足，差额由陈祥夸另行主动补足；存折（卡）当庭交付，同时将已查封的陈祥夸工资存折（卡）上全部款项一次性直接转至申请人梁正勇账户。二、被执行人陈祥夸承诺在2016年2月底前做好天下来宾酒楼经营权掌控交接手续，并承诺从2016年3月起将天下来宾酒楼每月承包费（或利润）约15万元人民币支付给梁正勇作为偿还借款本息，直至还清所有借款本息为止。三、如上述第二项承诺不能实现，陈祥夸愿意在2016年4月份将其所有投资参股的项目股份转移给梁正勇作为借款债务抵押，并到工商部门办理相关过户手续，待借款还清时解押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2751号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执指字第282号申请执行人赵志军，女，汉族，1960年7月6日出生，住九江市浔阳区。被执行人丁荷花，女，汉族，1961年6月2日出生，住共青城市。被执行人江西羽博服饰有限公司，住所地共青城市开放开发区共青城发展大道南侧。组织机构代码796976884。法定代表人丁荷花，总经理。关于本院执行的赵志军与丁荷花、江西羽博服饰有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：九江仲裁委（2015）九仲裁字第41号裁决书]，现因案件具体情况，需指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：赵志军与丁荷花、江西羽博服饰有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：(2015)九中执字第282号]由共青城人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一五年十二月一日书记员  向夏黎
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅盛民初字第113-2号原告：黄同栓，男，汉族，现年64岁，住淅川县，系死者辛爱云丈夫。原告：黄西波，男，汉族，现年36岁，住址同上，系死者辛爱云长子。原告：黄西锋，男，汉族，现年33岁，住江苏省仪征市，系死者辛爱云次子。原告：黄会，女，汉族，现年29岁，住淅川县，系死者辛爱云长女。被告：齐朋朋，男，汉族，现年27岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车驾驶人。被告：张会，男，汉族，现年27岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车承包人。被告：徐华福，男，汉族，现年50岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车实际车主。被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。负责人：汪和有。地址：淅川县，系豫Ｒ×××××肇事车行车证车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。法定代表人：赵普晓。地址：淅川县。本院在审理原告黄同栓、黄西波、黄西锋、黄会诉被告齐朋朋、张会、徐华福、淅川县峰达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）淅盛民初字第113号民事裁定书，裁定对被告齐朋朋驾驶的豫Ｒ×××××肇事车一辆予以扣押。现被告徐华福向本院提供担保，请求变更对该车的扣押措施。本院认为，被告徐华福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｒ×××××的扣押，变更为对该车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田季刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第8073号原告杨光明，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告屈诗杨，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨光明与被告屈诗杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告杨光明到庭参加了诉讼，被告屈诗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明诉称，2015年4月12日，被告向原告借款33220元，并出具借条一张，载明“现借杨光明现金￥33220元（大写：叁万叁仟贰佰贰拾元整），按月息2.5%计算利息，按月付息，到期还本，归还时间为2015年7月11日，借款人屈诗杨，2015年4月12日”。借款到期后，被告仅支付6个月利息，从2015年10月11日后未支付利息。原告多次催收后，被告均以资金困难为由不予归还。请求人民法院判决被告支付原告借款33220元及该款从2015年10月11日起至付清时止按月息2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告屈诗杨未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告以做生意差资金为由向原告借款33220元，并出具借条一张，载明“现借杨光明现金￥33220元（大写：叁万叁仟贰佰贰拾元整），按月息2.5%计算利息，按月付息，到期还本，归还时间为2015年7月11日”，被告在该借条上签字捺印。借款到期后，被告仅支付原告6个月的借款利息，未归还借款本金。经原告多次催收，被告均以资金困难为由不予归还，原告遂诉至本院。庭审中，原告对利息按月息2.5%计算的诉讼请求变更为按月利率2%计算。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务，被告未偿还原告借款的行为实属违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈诗杨在本判决生效后10日内偿还原告杨光明借款33220元及该款从2015年10月11日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告屈诗杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 林
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第486号原告赖福明。委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱红斌。原告赖福明与被告朱红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖福明委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告朱红斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖福明诉称，原、被告系朋友关系。被告朱红斌于2007年间向原告赖福明借款现金40000元，口头约定一个星期归还。之后，被告朱红斌陆续归还了借款本金13000元，仍欠借款本金27000元，并于2014年元月30日向原告赖福明补写一张借条。经原告赖福明多次催取未果，故诉至法院，请求依法判令被告朱红斌立即归还借款27000元并按月利率2%从2014年1月30日起至还清之日计算利息；本案诉讼费由被告朱红斌承担。原告赖福明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件一份，拟证明被告朱红斌欠原告赖福明借款27000元的事实。被告朱红斌未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年被告朱红斌向原告赖福明借款40000元。之后，被告朱红斌归还了借款13000元，仍欠借款27000元。2014年1月30日，被告朱红斌对借款27000元向原告赖福明出具了一份《借条》。《借条》载明：“今借到赖福明人民币贰万柒仟元正（￥27000）。今借人朱红斌2014.元.30”。经原告赖福明催取，被告朱红斌至今未归还该借款27000元。上述事实，有原告赖福明陈述、庭审记录及原告赖福明提交的《借条》原件等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告赖福明与被告朱红斌之间的借贷关系依法成立。被告朱红斌向原告赖福明借款27000元的事实，有《借条》原件予以证实。经原告赖福明催取，被告朱红斌未及时归还借款27000元，本院对原告赖福明要求归还借款27000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未书面约定借款的利息，本院对原告赖福明要求支付借款利息的诉讼请求予以部分支持，即借款利息按人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年10月21日（起诉之日）起计算至付清之日止。被告朱红斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红斌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖福明借款本金27000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年10月21日起计算至还清之日止；二、驳回原告赖福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶越多二〇一五年十二月十五日书记员  刘 文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2534号罪犯刘全银，生于1962年11月24日，汉族，高中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第115号刑事判决，以被告人刘全银犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元（刑满日期：2019年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月标准考核分198分，累计考核积分198分。缴纳罚金4000元。上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘全银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘全银减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平人民陪审员  胡跃军二〇一五年十二月三日书 记 员  钟明宪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛少民初字第00326号原告刘某。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告邓某甲。委托代理人邓凤青，1963年1月29日。原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴建生，被告邓某甲及委托代理人邓凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，就读于某某小学。原、被告婚初感情尚可。自2006年起，被告开始嗜酒，只顾自己享受，不尽家庭责任，对小孩不闻不问，靠原告一人维持家庭和照顾小孩。被告也不尊敬长辈，今年7月曾与原告母亲争吵。由于双方性格不合，无法共同生活，已分居4个多月。现诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担；4.本案诉讼费由被告负担。被告邓某甲辩称：对老婆还有很深厚的感情，也深爱着家庭和儿子。现在原告起诉离婚，可能是被告出车祸后原告有了想法而已。为了儿子健康成长，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，请求法院公正判决。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年腊月18按风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现就读于常州市金坛区某某小学。原、被告婚初感情尚可，后双方之间出现矛盾。原告于2015年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够尽心抚育子女、妥善处置家庭矛盾、理智化解家庭纠纷。原、被告恋爱一年多后领取结婚证并举办婚礼，婚后生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础。婚生子邓某乙不满10周岁，正处于人生成长和学习的关键阶段，需要原、被告共同关爱和抚养。婚姻是契约、婚姻是责任，当婚姻出现问题需要双方真心、诚心、耐心、细心的沟通。沟通是桥梁，沟通是纽带，沟通可以化干戈为玉帛。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。望原、被告以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为孩子的成长提供一个完整的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。审判员  刘智二〇一五年十二月十五日书记员  韦玮附本案判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01643-1号申请执行人管腾，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王任敏，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01701号民事判决书，向被执行人王任敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王任敏在中国农业银行存款74000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年十二月二十九日书记员  王宗森
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第185号起诉人：张力波,女,1966年4月16日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到张力波的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张力波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2829号原告：宋季潮，男，汉族，现住。被告：刘欢，女，现住。本院在审理原告宋季潮诉被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋季潮撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告宋季潮负担。代理审判员 林 雯二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘晓萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01340号原告张启娟，住址，辽宁省海城市站前街**号楼*单元*层*号。诉讼代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律服务工作者。被告王立文，住址，辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）*****号。被告宋庆杰（曾用名宋冷雪），住址，辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）*****号。原告张启娟诉被告王立文、宋庆杰借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告王立文到庭参加诉讼。被告宋庆杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2008年起，被告以买楼及装修为由陆续向我借款125000元，并我出具欠据5张，言明买楼后即偿还。后经催要，二被告借故拖欠至今。要求二被告立即偿还借款。被告辩称，欠原告借款属实，用于买房、装修、给爱人治病。现无力偿还，只能处理房屋偿还。被告宋庆杰未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。原告系从事运输业的个体户，被告王立文系原告雇佣司机。2008年，被告以买房交首付款、装修及给爱人治病为由，分别于2008年8月23日向原告借款4000元，2012年5月13日借款20000元，2014年6月24日借款57000元，2014年8月10日借款30000元，2014年9月20日借款14000元，并为原告出具欠据5张。后经催要，二被告已无力偿还为由拖欠至今。上述事实，原告提供的证据有：借据5张。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然未约定给付时间，但在原告向其主张权利时仍拒绝偿还于法无据，本院对原告的诉请予以支持。该借款发生于二被告婚姻存续期间，又用于家庭生活，是夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王立文、宋庆杰于判决生效后10日内，共同偿还原告张启娟借款本金125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告承担。此款已由原告垫付，在二被告履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范炳夫二〇一五年十二月十一日书记员  李彬希
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02092号原告李某甲，女，1979年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨某甲，男，1976年7月16日生，彝族，云南省嵩明县人。原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我和被告自由恋爱认识后，于1998年7月10日登记结婚，婚前于1997年7月28日生育长子杨乙，婚后于2005年4月24日生育女儿杨丙。双方婚后感情尚可，之后就经常因为一些家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打我。现在被告经常酗酒，喝酒后就打我，不顾孩子是否在场，儿子杨乙也是被打怕了，不敢回家居住，住在奶奶家。多年来被告一直对我实施家庭暴力，有两次掐我的脖子想把我掐死，此后我心灰意冷，吃药自杀，后被救活，被告仍对我不管不顾。被告没有家庭责任心，好吃懒做。被告眼睛里长了肿瘤，我们没钱治疗，便四处借钱，共开支12000元，治愈后被告也不工作赚钱还债，都是我在四处打工还钱。现在我们很少住在一起，被告都是在他父母那里吃饭。被告还诬陷我和其侄子有不正当关系。为了维护我的合法权益，只好起诉要求法院判令：1.解除我与被告的婚姻关系。2.婚生长子杨乙由被告抚养，随被告生活；长女杨丙由我抚养，随我生活。3.夫妻共同财产两间老房子平均分割。4.夫妻共同债务21000元依法判决。5.诉讼费由被告承担被告杨某甲未到庭应诉和答辩。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.婚姻登记证明一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。3.证明一份，证明原告结婚证上的身份证号码和身份证上的号码不一致，以身份证为准的事实。4.嵩明县人民法院民事判决书及送达回证一份，证明原告曾于2014年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚。被告杨某甲未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对以上证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年初自由恋爱认识，于1998年7月10日登记结婚，婚前于1997年7月28日生育长子杨乙，婚后于2005年4月24日生育女儿杨丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有发生吵闹导致现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有二间二层土木结构房屋。原告主张有16000元的债务。无夫妻共同债权及现金、存款。原告曾于2014年6月起诉离婚，被判决不准离婚。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告婚后因性格不合及生活琐事经常发生吵闹，导致双方夫妻感情破裂，对原告李某甲要求离婚的请求，本院予以支持。对双方婚生子女杨乙、杨丙的抚养，本院将根据有利于孩子的健康成长依法作出判决。对于原、被告双方的夫妻共同财产分割及债务问题，在庭审中，原告明确表示财产归被告，债务由原告承担，对此，本院予以尊重原告的意见并依法作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。二、双方婚生儿子杨乙由被告杨某甲抚养，随其生活；女儿杨丙由原告李某甲抚养，随其生活。二、夫妻共同财产二间二层土木结构房屋归被告杨某甲所有，债务16000元由原告李某甲偿还。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一五年十二月八日书记员  李 娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李刚，职务：该行客户经理。被告黄龙，男，1989年12月29日出生，汉族。被告黄坤，女，1983年11月17日出生，汉族。被告刘丽，女，1983年11月5日出生，汉族。被告解刘柱，男，1982年11月18日出生，汉族。被告申景仁，男，1980年3月7日出生，汉族。被告申景龙，男，1976年12月18日出生，汉族。被告高海娟，女，1981年3月23日出生，汉族。被告付丽华，女，1975年9月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黄龙、黄坤、刘丽、解刘柱、申景仁、申景龙、高海娟、付丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日，原告与被告黄龙、黄坤、刘丽、解刘柱、申景仁、申景龙、高海娟、付丽华签订小额贷款联保协议书，从2013年4月12日起至2017年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告黄龙与原告签订借款合同，约定：原告向黄龙提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告黄龙发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告黄龙、黄坤自2014年3月13日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告黄龙、黄坤拖欠贷款本金100000.00元，利息20021.84元，本息合计120021.84元，因此原告诉至法院，要求被告黄龙、黄坤偿还贷款本金100000.00元，利息20021.84元，本息合计120021.84元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告黄龙、黄坤符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告黄龙、黄坤的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款80000.00元打入黄龙存折。本案争议焦点：1.被告黄龙、黄坤是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告黄龙、黄坤系夫妻关系。2013年4月12日，原告与被告黄龙、黄坤、刘丽、解刘柱、申景仁、申景龙、高海娟、付丽华签订小额贷款联保协议书，从2013年4月12日起至2017年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告黄龙与原告签订借款合同，约定：原告向黄龙提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄龙、黄坤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告黄龙发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告黄龙、黄坤自2014年3月13日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月24日被告黄龙、黄坤拖欠贷款本金100000.00元，利息20021.84元，本息合计120021.84元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告黄龙、黄坤签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告黄龙、黄坤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘丽、解刘柱、申景仁、申景龙、高海娟、付丽华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙、黄坤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金4本金100000.00元，利息20021.84元，本息合计120021.84元。（利息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告刘丽、解刘柱、申景仁、申景龙、高海娟、付丽华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费260.00元，由被告黄龙、黄坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00156号原告刘根，男，汉族。被告张培军，男，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。原告刘根与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根、被告张培军的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根诉称，被告张培军以做生意资金周转困难为由，于2015年1月14日向原告借款70000元。后经多次催要，被告至今不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。被告张培军辩称，条子是后来换的条子，原��借的70000元用在了株洲市鑫田投资担保公司了，被告张培军是职务行为，后来这个条子是在威胁的情况下打的。经审理查明，2015年1月14日，被告张培军向原告刘根借现金70000元，并欠条一份，该欠条载明：今借到刘根柒万元整，张培军，2015年元月14号。当日原告刘根通过中国建设银行向被告张培军支付了70000元人民币。上述事实，有原告出具的被告书写的欠条，银行凭证，当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法存在，有原告当庭出示的欠条及银行凭证予以证明。被告应当偿还借款。被告关于条子是后来换的，是在威胁情况下打的，款用于株洲市鑫田投资担保公司，张培军是职务行为的抗辩意见，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告关于利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张培军于本判决生效之日起五日内向原告刘根偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱新年审判员  李山民审判员  赵学广二〇一五年十二月二十七日书记员  熊盼盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第780号上诉人（一审被告）白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（一审被告）李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。二上诉人共同委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）薛志国，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，现住辽宁省兴城市。被上诉人（一审被告）刘生芹，女，1959年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）于华德，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）刘丙伟，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）ＸＸＸ，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）姜鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人白云彬、李淑梅因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、代理审判员梁振宇参加的合议庭，经阅卷审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告白云彬与被告李淑梅系夫妻。2013年4月11日，刘生芹、于华德、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏五人作为发包方与白云彬签订了一份合同书，将位于扎兰屯市卧牛河镇哈满街二层商服楼（含地下室）承包给白云彬，合同签订后，五人共计给付白云彬工程款项2261560元。白云彬与王洪伟口头协商，将楼房清工包给了王洪伟，王洪伟找了原告及其他工人施工。2013年8月7日李淑梅与王洪伟签订了施工协议，在施工过程中，白云彬与李淑梅陆续给付王洪伟等人人工费用325000元（包含除本系列案件21人外其他人员工资）。王洪伟共欠原告薛志国劳务费8400元。原告多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应适用相关法律规定解决本案纠纷。王洪伟作为工程承包人，承包了扎兰屯市卧牛河镇哈满街二层楼房的清包工程，雇用原告为其施工，双方形成雇佣关系，王洪伟应及时给付原告劳务费。同时，本案争议因白云彬、李淑梅进行分包而引起，作为该工程的总承包商，应承担确保工资足额发放的社会责任。参照劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，白云彬、李淑梅作为总承包人，应监督工程款是否发放到工人手中。因其未能履行法定职责，故应对拖欠工人工资承担连带民事责任。其承担责任后，可视其与王洪伟之间的承包合同履行情况对王洪伟行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、被告王洪伟给付原告薛志国劳务费8400元，于判决生效后十日内付清;逾期未给付，由被告白云彬、李淑梅承担连带责任；二、驳回原告对刘生芹、于华德、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王洪伟负担。上诉人白云彬、李淑梅上诉称，一、一审法院查明的事实不清，薛志国并没有在白云彬的工地施工，现只依据一份出勤表来认定整个案件事实证据不足；二、王洪伟作为承包人明显有诈骗的行为，如果真的拖欠工资，王洪伟作为承包人可以依据合同起诉；三、白云彬所建的楼房属于农民自建房屋，一审法院适用《建设领域农民工资支付管理暂行办法》错误；四、本案争议的不是单纯的拖欠工资，涉及到事实劳动关系，应当先进行劳动仲裁后诉讼，一审法院程序错误；五、薛志国身份是否真实，一审法院没有予以核实。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人薛志国一审起诉。被上诉人薛志国、王洪伟、刘生芹、于华德、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏未答辩。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人白云彬、李淑梅是否应对被上诉人王洪伟拖欠的劳务费承担连带给付责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第（一）款中关于“建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程（简称限额以上工程）应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”之规定，本案应当适用建筑法的相关规定，因此二上诉人主张一审法院适用法律错误，本院不予支持。二上诉人作为总承包人应负责对转包后的劳务用工、工资发放情况进行日常动态监督，确保农民工工资按时足额发放。总承包人因转包工程造成拖欠农民工工资的，参照《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，应当承担连带责任，因此对于二上诉人的上诉请求，本院不予支持。对于二上诉人主张的被上诉人薛志国没有在本案诉争工地提供劳务以及被上诉人王洪伟存在诈骗行为的请求，因其没有提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。对于二上诉人主张本案属于劳动争议纠纷，应当适用仲裁前置程序的请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人白云彬、李淑梅的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人白云彬、李淑梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘富宇审 判 员  王子学代理审判员  梁振宇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姜 楠附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧环刑初字第00016号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月8被溧阳市公安局取保候审，11月11日被民检察院决定取保候审，12月14日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］755号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年7月3日晚，被告人王某到本市竹箦镇棠荫村附近的田野里，采用灯光照射、手捉的方式，非法捕捉野生青蛙51只。经鉴定，被告人王某所捕青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人王某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某归案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，为变卖后获利，2015年7月3日20时许，被告人王某携带头灯、网袋和罩网，骑电瓶车到竹箦镇棠荫村附近的田野里，采用以头灯照明、罩网罩住、而后手捉的方式捕得野生青蛙51只，23时许被本市公安局竹箦派出所民警查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某所捕青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，所捕中华黑斑蛙被放归大自然。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。上述事实，有溧阳市人民检察院提供，并经当庭质证、确认的证人陈某的证言，青蛙摄影件，作案地点辨认笔录、辨认摄影件，物证鉴定书，清点记录，扣押清单，工作记录，讯问笔录等证据证实，被告人王某亦供认不讳。本院认为，被告人王某违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）；二、所扣押的作案工具头灯1只、罩网1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛为国二〇一五年十二月二十五日书记员  沈 燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第38号原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。法人代表：方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌，男，汉族，1978年7月30日出生，住扶沟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告谷志昂，男，汉族，1957年2月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告谷志昂物业服务合同纠纷一案过程中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谷志昂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告负担。审判员  张健二〇一五年十二月二十日书记员  孙斌
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01269号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汪某。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪某于2015年10月20日21时许，在本市武昌区兴隆巷16号其家中，容留阮某某、叶某、南某、熊某（均已行政处罚）吸食毒品“麻果”时被公安民警查获。现场收缴吸毒工具和毒品若干。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年十二月二十三日书 记 员 蔡珍珠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执12号申请执行人王新华，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人东平安泰黄河工程有限公司法定代表人：ＸＸ本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01298号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.569万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王新华被执行人东平安泰黄河工程有限公司一案执行完毕。执行员 ：邓卫东二〇一六年二月十八日书记员 ：张玉江
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第479号原告：华文强，住广州市从化区。委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。被告：胡晓东，户籍地广州市从化区，现住址。被告：钟锦洪，户籍地广州市从化区，现住址。原告华文强诉被告胡晓东、钟锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年6月19日，因被告胡晓东、钟锦洪需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华文强委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告胡晓东、钟锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华文强诉称：2013年4月14日，被告胡晓东向原告华文强借款20000元，约定于2013年6月14日前还清。逾期未还，被告胡晓东愿意每天支付200元作为违约金。被告钟锦洪是保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金和违约金，保证期间为二年。2013年9月9日，被告胡晓东再次向原告华文强借款7500元，约定于2013年10月14日前还清。逾期未还，被告胡晓东愿意每天支付100元作为违约金。被告钟锦洪是保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金和违约金，保证期间为二年。逾期，两被告均未能还款。据此，请求法院判令：一、被告胡晓东立即清还借款27500元及支付违约金（从2013年6月15日起，计算本金为20000元；从2013年10月15日起，计算本金为27500元，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至付清款项日止，暂计起诉之日为12351.25元）给原告华文强；二、被告钟锦洪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有借据、两被告身份证等证据证实。被告胡晓东、钟锦洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年4月14日，原告华文强与被告胡晓东、钟锦洪签订《借据》，约定：被告胡晓东向原告华文强借款20000元；借款于2013年6月14日前还清；逾期未还则每日支付违约金200元。2013年9月9日，原告华文强再次与被告胡晓东、钟锦洪签订《借据》，约定：被告胡晓东向原告华文强借款7500元；借款于2013年10月14日前还清；逾期未还则每日支付违约金100元。被告钟锦洪在上述两份《借据》上均以保证人身份签名，约定：当借款人不依时偿还借款时，保证人承担连带保证责任。保证担保范围包括借款本金和违约金等，保证期间为二年。之后，两被告均未能还款。庭审中，原告华文强明确表示该款不是高利贷或赌债。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡晓东向原告华文强借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付违约金的责任。因此，原告华文强要求被告胡晓东偿还借款27500元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于违约金，因双方约定标准过高，现原告华文强自动调整至法律规定范围内，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告钟锦洪承担的保证责任应为连带保证责任，被告胡晓东在没有履行债务时，原告华文强要求被告钟锦洪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟锦洪承担保证责任后，有权向被告胡晓东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓东在本判决生效之日起5日内返还原告华文强借款27500元，并支付违约金（从2013年6月15日起至2013年10月14日，计算本金为20000元；从2013年10月15日起至本判决确定履行之日止，计算本金为27500元，以上利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算。）；二、被告钟锦洪对本判决第一项承担连带清偿责任。被告钟锦洪承担保证责任后，有权向被告胡晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元、公告费260元，由被告胡晓东、钟锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何欣颖审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一五年十二月四日书 记 员  徐颖聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02625号原告邓九大，居民。被告沈继众，居民。原告邓九大诉被告沈继众民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日���理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方捷独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告邓九大到庭参加诉讼，被告沈继众经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓九大、被告沈继众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告向原告借款4000元。2013年6月24日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，口头承诺一个月内归还。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判决被告归还借款8000元及利息（自借款之日起按银行利率四倍计算至还清款之日止）。被告辩称：我原来向原告借款20000元，利息是1毛，我支付了3、4个月的利息。后原告要求我出具35200元的条据。本案原告起诉的款项也都是20000元借款的利息，我同意给付此8000元款。经审理查明：2012年2月14日，被告向原告借款4000元并出具借条一张，约定10日内还款，但未约定借款利息。2013年6月24日，被告向原告借款4000元并出具欠条一张，双方未约定还款期限及借款利息。现原告索款未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条、欠条、谈话笔录等证据证实。本院认为：被告沈继众向原告邓九大借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。但原告要求被告自借款之日起按银行同期贷��利率四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2012年2月14日的借款，双方约定10日内还款，但未约定借款利息，被告未按双方约定的期限还款，利息应自被告逾期还款之日即2012年2月25日起按年利率6%计算。对于2013年6月24日的借款，双方未约定还款期限及借款利息，利息应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。被告辩解本案款项系其原来向原告借款20000元产生的利息，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，且被告自愿同意归还借款，对被告的该辩解理由，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈继众应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓九大支付借款本金8000元及利息（以本金4000元自2012年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金4000元自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院���交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。审判员  方捷二〇一五年十二月二十九日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法壶执字第29号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。被执行人黄先党，男，1975年9月19日出生，土家族。被执行人唐全珍，女，1972年4月2日出生，土家族。本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先党、唐全珍金融借款合同纠纷一案，被执行人黄先党、唐全珍于2015年12月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第01171号申请执行人：唐玉再。被执行人：熊兴华、方金明、刘自勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01384号民事判决书确定的义务，向被执行人熊兴华、方金明、刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊兴华、方金明、刘自勇银行存款205270.00元；或扣留、提取被执行人熊兴华、方金明、刘自勇未支取的收入205270.00元；或查封、扣押被执行人熊兴华、方金明、刘自勇所有的价值205270.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年十二月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。