wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执181号申请执行人青海正三星典当有限责任公司（组织机构代码：71048XXXX），住所地青海省西宁市城中区长江路120号。法定代表人万刚，系该公司董事长。被执行人江林军，男，汉族，1962年12月24日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人青海正三星典当有限责任公司与被执行人江林军典当合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人江林军当庭向申请执行人支付30000元。剩余222525元，双方当事人于2017年12月18日自愿达成和解协议，于2018年3月30日前被执行人支付申请执行人100000元，2018年5月30日前将剩余122525元向申请执行人一次性支付。如被执行人未按协议履行，按法律规定自愿承担迟延履行利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初610号民事调解书的剩余款项222525元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十八日书记员唐文婷
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执210号移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。被执行人郑江志，男，1994年2月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍地：广东省陆丰市。关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行郑江志罚金人民币10000元一案,本院作出的(2015)汕尾中法少刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处郑江志罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人郑江志发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人郑江志申报其无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人郑江志名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人郑江志名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人郑江志名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人郑江志名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人郑江志也申报其无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人郑江志负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执210号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年十二月十五日书记员  黎似默
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执208号移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。被执行人龚海振，男，1988年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行龚海振没收个人全部财产一案,本院作出的(2016)粤15刑初143号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应龚海振处没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院于2017年9月18日向被执行人龚海振发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人龚海振申报其无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人龚海振名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人龚海振名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人龚海振无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人龚海振名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人龚海振也申报其无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人龚海振负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执208号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年十二月十五日书记员  黎似默
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执840号之一申请执行人:杨昌富，男，汉族，1982年4月26日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：银川市西夏区，组织机构代码：XXXX。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：XXXX。法定代表人：杜和平，系该公司董事长。被执行人：黄杰，男，汉族，1969年3月20日出生。我院执行杨昌富与黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。于2017年7月19日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在互联网银行、工商总局、证券等方面未发现被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司有可供执行的财产。通过车辆查询反馈，被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有×××、×××、×××三辆车，现均已被查封，由于以上车辆尚未实际控制，现无法处置。通过银行查询反馈，被执行人黄杰名下宁夏银行账户、农行账户已被我院依法冻结，由于本案涉及追偿劳务报酬纠纷，涉案人数较多，申请人不要求处置冻结金额;通过线下不动产查询被执行人宁夏石油化工建设有限公司在银川市××路有六套房产，均被我院轮候查封，暂无法处置。目前被执行人无有效财产可供执行，本院现已将被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司限制高消费。经过约谈，申请执行人杨昌富书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）宁0205民初643号民事判决书终结本次执行程序，未执行标的53043元（含执行费685元）。申请执行人杨昌富发现被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月四日书记员孙宇
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执恢275号之一申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号，组织机构代码91441200794661424T。法定代表人：卢贤聪。被执行人：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：聂又弟，女，1973年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建星、聂又弟、梁永坚、陈明妍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初2798号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应向申请执行人偿还欠款本金145万元及利息，同时负担案件受理费9631元，本案执行申请费16996元。因上述被执行人逾期未履行确定的法律义务，本院依法在肇庆市端州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人梁永坚名下所有的肇庆市端州区星湖大道“肇庆臻汇园”加州湖畔二十三座602房【房地产权证号：粤房地权证肇字第××号】及加州湖畔22-23、26-30座地下室C163号小汽车位【房地产权证号：粤房地权证肇字第××号】以偿还债务。因拍卖上述房产所需时间较长，本院依法终结（2017）粤1202执478号案件的本次执行程序。2017年12月5日由买受人梁健芬（公民身份号码：）以人民币214000元的最高价竞得肇庆市端州区星湖大道“肇庆臻汇园”加州湖畔22-23、26-30座地下室C163号小汽车位；买受人余倍旭（公民身份号码：）以人民币1906560元的最高价竞得肇庆市端州区星湖大道“肇庆臻汇园”加州湖畔二十三座602房，本院依法恢复执行并编立案号为（2017）粤1202执恢275号。申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司在本次执行程序中共受偿执行款项人民币1908220.29元，并确认被执行人梁永坚、陈明妍、李建星、聂又弟已履行完毕全部的法律义务。本院认为，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司基于本院（2016）粤1202民初2798号民事判决书的申请执行的权利已得到了实现，执行申请费16996元亦已缴纳，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤1202执478号案件及本案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十一日书记员  吴梓维
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执213号移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。被执行人蔡寿喜，男，1976年4月10日出生，汉族，福建省云霄县人，，初中文化，户籍地：福建省云霄县。关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行蔡寿喜罚金人民币五万元一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处蔡寿喜罚金人民币五万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人蔡寿喜发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，寄往被执行人蔡寿喜所在的深圳监狱。2017年10月13日，本院收到深圳监狱的回复：蔡寿喜已经于2016年10月9日释放。本院于2017年11月6日向蔡寿喜住所地重新寄送，根据中国邮政的反馈，邮件已于2017年11月9日由蔡寿喜本人签收。至2017年12月4日，蔡寿喜未向本院申报财产，因违反财产申报制度，本院于2017年12月4日决定将蔡寿喜列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人蔡寿喜名下有财产可供执行。2017年9月30日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人蔡寿喜名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人蔡寿喜名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡寿喜名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人蔡寿喜也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人蔡寿喜负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执213号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年十二月十八日书记员  黎似默
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3693号之一申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王小明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。法定代表人王世哲。被执行人洪志敏，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初453号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人王爱虹、王小明、福建闽台农产品市场有限公司、洪志敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱虹、王小明、福建闽台农产品市场有限公司、洪志敏立即支付给申请执行人洪天锦借款人民币200万元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币26000元、执行费人民币22400元，但被执行人福建闽台农产品市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2017年8月2日、2017年12月28日先后对被执行人王爱虹、王小明、福建闽台农产品市场有限公司、洪志敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，四被执行人名下银行账户累计有一万多元银行存款；被执行人洪志敏名下有车牌号为闽Ｃ×××××（大众牌）小型汽车一辆；被执行人王爱虹名下有车牌号为闽Ｃ×××××（雷克萨斯牌）小型汽车及车牌号为闽Ｃ×××××（宝来牌）小型汽车各一辆；被执行人福建闽台农产品市场有限公司有址在南安市××××的自建房（房产权证号：01××46、01××54、01××09）、有址于南安市石井镇的自建房（房产权证号：01××01）、有址于南安市石井镇的自建房（房产权证号：01××06）。除上述财产外，暂查无四被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的不动产已悉数由福建省晋江市人民法院首先查封，并由福建省厦门市思明区人民法院、本院另案（2016）闽0583执1242号执行案件轮候查封，本院将待首先查封法院启动财产处置程序后再行申请参与分配；上述车辆本院均已实施查封，但因下落不明，无法实施扣押以交付拍卖；上述属于本案首先冻结的银行存款，本案已实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。3、2017年8月1日向被执行人王爱虹、王小明、洪志敏、福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将王爱虹、王小明、福建闽台农产品市场有限公司、洪志敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年11月15日作出决定对被执行人王爱虹、王小明、洪志敏、福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲采取司法拘留等强制措施。因查各被拘留人下落，本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初453号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈为金
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执145号之一申请执行人富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人覃艳，系该公司经理。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初115、117、118、119、120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为7793.2500万元及利息。经查，被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司已不再营业，该公司在贵州省各地20余家投资管理公司拥有股份，其他无可供执行的财产；现申请执行人富杨锋不同意处理法院冻结的股份财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔02执145号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十二月十四日书 记 员  董兆惠
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执497号申请执行人：周光珍，女，1951年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：陈祖伦，男，1969年07月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：陈祖英，女，1972年01月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：陈祖祥，男，1977年11月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贺国顺，男，1986年10月07日出生，汉族，住贵州省住贵州省息烽县。周光珍、陈祖伦、陈祖英、陈祖祥与贺国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的（2017）黔0123民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺国顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周光珍、陈祖伦、陈祖英、陈祖祥于2017年08月15日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人贺国顺有银行存款、房屋及工商登记信息，被执行人贺国顺名下于2008年04月07日注册登记的贵AXXX**号五菱汽车，该车历时长、已经废弃；我院通过电话与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有处理价值，不要求我院查封处理。除了上述财产，被执行人贺国顺确无财产可供执行；且被执行人尚在贵州省金西监狱三监区一分监区服刑；因被执行人贺国顺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将贺国顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人贺国顺名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询贺国顺的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人未同意本院终结本次执行程序，我院依法组成合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初540号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭金畅审判员  薛顺利审判员  徐 力二〇一七年十二月二十二日书记员  石 奎
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执343号移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。被执行人翁锰，曾用名：翁宰仔，男，1976年3月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行翁锰没收个人全部财产一案,本院作出的(2014)汕尾中法刑一初字第26号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处翁锰没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。本院于2017年9月28日向被执行人翁锰发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人翁锰申报其无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人翁锰名下有财产可供执行。2017年9月28日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人翁锰名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人翁锰名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人翁锰名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人翁锰也申报其无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人翁锰负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执343号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年十二月二十日书记员  黎似默
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执恢280号之一申请执行人：梁瑞基，男，1958年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：黄永良，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人梁瑞基与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案，因被执行人黄永良逾期未履行已经发生法律效力的本院（2016）粤1202民初26号民事调解书确定的义务，被执行人黄永良应向申请执行人偿还借款本金17万元及支付利息等，并同时承担执行申请费2450元。因上述被执行人逾期未履行该确定的法律义务，申请执行人梁瑞基向本院申请执行。执行期间，因处置被执行人黄永良名下的肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区北院第八幢101房【房产证号：01××02】所需时间较长，本院依法终结（2016）��1202执1318号案件本次执行程序。现上述房产已依法处置完毕，2017年11月28日由买受人何晓云（公民身份号码：）以人民币995520元的最高价竞得上述房产。本院依法恢复执行并编立案号为（2017）粤1202执恢280号。本次执行程序中，申请执行人梁瑞基受偿执行款项合计人民币203336.83元，并确认被执行人黄永良已履行完毕全部的法律义务。本院认为，申请执行人梁瑞基基于本院（2016）粤1202民初26号民事调解书的申请执行的权利已得到了实现，执行申请费2450元亦已缴纳，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本���（2016）粤1202执1318号案件及本案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十五日书记员  吴梓维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农人民法院执行裁定书（2017）宁0205执726号之一申请执行人冀洪山，男，汉族，1958年8月26日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏金盛炼铁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：XXXX。本院在执行冀洪山与宁夏金盛炼铁有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的惠劳仲案字（2015）第50号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏金盛炼铁有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，支付申请人冀洪山经济补偿金116709元，承担案件执行费1651元，合计118360元。本案在执行过程中，于2017年6月19日、2017年7月6日两次通过网络查控系统对被执行人提起查询，未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆、不动产登记等部门有财产信息，同时，对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人有财产信息，经过调查被执行人宁夏金盛炼铁有限公司的案款由博宇特钢代为清偿，现在博宇特钢企业改组，企业周转困难，代为清偿案款已支付40000元给申请人，剩余尚未支付。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，未执行标的78360元（含执行费1651元）。申请执行人冀洪山如发现被执行人宁夏金盛炼铁有限公司有财产可供执行的，可再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二〇一七年十二月四日书记员孙宇
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢19号之一申请执行人：肇庆市端州区建达建筑器材经销部，住所地肇庆市端州区桥北路裕景广场B幢第10卡，组织机构代码L1698504-6。经营者：王汝飞，男，1973年3月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，申请执行人：彭雄，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：陈海英，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。关于申请执行人肇庆市端州区建达建筑器材经销部与被执行人彭雄、陈海英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民二初字第687号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区建达建筑器材经销部向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法拍卖被执行人陈海英名下的房产，申请执行人已受偿88586.65元，本案执行申请费6050元已经收取。另外，被执行人彭雄名下位于广东省罗定市罗城街道大木塘东6号的房地产因抵押给罗定市农村信用合作联社，该社已向罗定市人民法院起诉并申请执行，相关执行案号为（2017）粤5381执103号。本院已就有关案件参与分配。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已经处置了被执行人陈海英名下的财产，申请执行人已经受偿了部分款项。现暂无其他事宜财产可供执行处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  黄坤朝审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十六日书记员  吴梓维
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1592号之一申请执行人：刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区甘蔗头80号对面。统一社会信用代码：91350503777513868H。法定代表人：汪焕强，该公司执行董事。本院执行申请执行人刘锦芳与被执行人汪焕强、王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十五日书记员 陈德雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书2017）宁0205执826号之一申请执行人:王爱平，男，汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省武山县。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，系该公司董事长。被执行人：黄杰，男，汉族，1969年3月20日出生。我院执行王爱平与黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。于2017年7月19日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在互联网银行、工商总局、证券等方面未发现被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司有可供执行的财产。通过车辆查询反馈，被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有×××、×××、×××三辆车，现均已被查封，由于以上车辆尚未实际控制，现无法处置。通过银行查询反馈，被执行人黄杰名下宁夏银行账户、农行账户已被我院依法冻结，由于本案涉及追偿劳务报酬纠纷，涉案人数较多，申请人不要求处置冻结金额;通过线下不动产查询被执行人宁夏石油化工建设有限公司在银川市××路有六套房产，均被我院轮候查封，暂无法处置。目前被执行人无有效财产可供执行，本院现已将被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司限制高消费。经过约谈，申请执行人王爱平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）宁0205民初629号民事判决书终结本次执行程序，未执行标的57621元（含执行费753元）。申请执行人王爱平发现被执行人黄杰、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年十二月四日书记员孙宇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执494号之一申请执行人：韩德芬，女，1956年07月10日出生，汉族，现住贵州省修文县。申请执行人：唐洪江，男，1983年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：唐洪会，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。上述三申请执行人的委托代理人：唐洪芳，女，1980年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：唐洪芳，女，1980年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李志军，男，1961年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会与李志军机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）筑民一终字第1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会于2017年08月15日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人李志军有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，查询到被执行人李志军的住房因贵州商贸物流港永盛和项目建设征收后有安置房，但该房在修建过程中，至今未交付和登记在李志军名下，本院已依法到修文县重大物流项目指挥部进行查封；除了上述财产，被执行人李志军确无财产可供执行；因被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人李志军名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询李志军的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执494号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1855号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年十二月二十日书记员  赵 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3512号之二申请执行人：张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何燕虹，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘墩巍，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人张丽玲与被执行人何燕虹、刘墩巍民间借贷纠纷一案过程中，已提取被执行人址在丰泽区和昌花苑4号楼A-23号店面的租金收入清偿债务。另经本院询查，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且申请人未能提供被执行人相关线索，案件无法得到有效执行。本院已将相关被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现本案有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十六日书记员 陈德雄
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)云71执11号之三申请执行人：云南红河物流有限责任公司。住所地：昆明市关平路103号办公楼1、2楼。组织机构代码：72731021-0。法定代表人：宣国宝，总经理。委托诉讼代理人：王沧舟，部门经理。被执行人：云南浸会经贸有限公司。住所地：云南省昆明市联盟镇张官营丽水天锦二期联3幢-1-3层20#室。统一社会信用代码：915301035848430943。法定代表人：杨万怀。被执行人：云南源燃经贸有限公司。住所地：云南省昆明市长青路丽水天锦小区商网D3别墅。组织机构代码：68126655-9。法定代表人：彭发会。以上二被执行人的共同委托诉讼代理人：彭发会，云南源燃经贸有限公司法定代表人。本院在执行云南红河物流有限责任公司与云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日向被执行人云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司发出执行通知书，责令云南浸会经贸有限公司向云南红河物流有限责任公司支付货款33949971.74元（云南源燃经贸有限公司对此债务承担连带清偿责任）及资金占用费、迟延履行利息、加倍支付迟延利息、垫付的案件受理费等。但被执行人云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，查明二被执行人银行存款共计4679元（已在2017云71执12号案件中扣划），车辆共计12辆（已在2017云71执12号案件中查封）；查封被执行人云南浸会经贸有限公司堆放于曲靖丰源铸造炉料有限公司原料厂内的铁矿石粉矿29434.35吨、铁矿石原矿3340.08吨；冻结云南浸会经贸有限公司、云南源燃经贸有限公司分别在云南蓝丰果蔬种植有限公司持有15%的股权、85%的股权。本院在不动产登记中心未查询到房产登记信息。经过约谈，申请执行人认为，目前法院所查控的财产无法进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白有光二〇一七年十二月十四日书记员  刘大榕
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执387号移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。被执行人许后船，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住广东省陆丰市。关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行许后船罚金一案,汕尾市中级人民法院作出的(2013)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处许后船罚金三千元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。本院于2017年9月28日向被执行人许后船发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，无法送达，本院于2017年12月5日进行公告送达。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人许后船名下有财产可供执行。2017年9月28日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人许后船名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人许后船名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人许后船名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人许后船也未申报其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，被��行人许后船负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执387号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年十二月二十二日书记员  黎似默
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执237号移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。被执行人唐雅娜，女，1979年2月17日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住汕尾市城区。关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行唐雅娜没收个人财产十万元一案,本院作出的(2013)汕尾中法刑一初字第5号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处唐雅娜没收个人财产十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院于2017年9月20日向被执行人唐雅娜发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人唐雅娜申报其无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人唐雅娜名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人唐雅娜名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人唐雅娜名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人唐雅娜名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人唐雅娜也申报其无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人唐雅娜负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执237号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年十二月十五日书记员  黎似默
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1362号之一申请执行人:罗海婷，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:福建省合适地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿东段兴祥大厦六层。法定代表人：何培清。申请执行人罗海婷与被执行人福建省合适地产营销有限公司劳动报酬争议一案，本院在执行过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年十二月二十五日书记员 陈德雄
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执240号之一申请执行人：雷金平，住贵州省修文县。被执行人：贵州华美瑞家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后彭家湾花果园项目E区。法定代表人：刘洪钟，该公司总经理。被执行人：刘洪钟，住贵州省息烽县。被执行人：陈华松，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张水根，住浙江省杭州市余杭区。本院受理的雷金平与刘洪钟、张水根、陈华松、贵州华美瑞家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年03月22日作出的（2017）黔0123民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪钟、张水根、陈华松、贵州华美瑞家装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行。本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人刘洪钟、张水根、陈华松、贵州华美瑞家装饰有限公司的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。本院查询到被执行人陈华松名下有车辆登记信息，经与申请人沟通后，申请人不要求处置该财产。因被执行人刘洪钟、张水根、陈华松、贵州华美瑞家装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人刘洪钟、张水根、陈华松、贵州华美瑞家装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询刘洪钟、张水根、陈华松、贵州华美瑞家装饰有限公司的财产情况与申请执行人雷金平沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执240号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初26号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年十二月十九日书记员  郑家凤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3449号申请执行人：陈逸祺，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：蔡织凡、庄明，福建泉南律师事务所律师。被执行人：泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。法定代表人：倪秀兰，该公司董事长。本院执行申请执行人陈逸祺与被执行人泉州千亿地产有限公司委托合同纠纷一案过程中，被执行人财产因涉及他案纠纷已被冻结和处置，本案现无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现可供执行的案件线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年十二月二十五日书记员 陈德雄
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执27号之一申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：六盘水市水城经济开发区。法定代表人罗其忠，系该公司总经理。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为759.34021万元及利息。2016年4月25日以（2014）黔02执4号《执行裁定书》和《查封通知书》查封了被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限公司厂区内的转炉尾渣若干吨；2016年5月4日，我院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对查封转炉尾渣进行了评估，评估价值为160元/吨。2016年11月28日以（2016）黔02执4号《执行裁定书》和《公告》查封了被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限公司厂区内的焦煤（焦丁）若干吨；2016年12月6日，我院委托贵州立衡资产评估事务有限公司对查封焦煤进行了评估，仓库内焦煤评估价值为773元/吨，露天堆放焦煤评估价值为719元/吨。之后，我院对以上评估财产进行了网络拍卖，但无人竞买而流拍，最终我院将以上财产以物抵债给申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司，其中，转炉尾渣7832.33吨，价值1253172.8元；焦煤（焦丁）4895.60吨，价值3613772.2元，共计抵债价值4866945元。现经过“四查”工作，被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司向我院提出交书面材料，同意将（2017）黔02执恢27号案件先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔02执恢27号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 代 金助理审判员 ：李令涛助理审判员 ：黄尧举二〇一七年十二月二十五日书 记 员 ：董兆慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：任轩，行长。被执行人：王福生,男,1968年7月6日出生。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人王福生、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇二〇一七年十二月十六日书记员  刘佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2336号申请执行人：董某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），黎族，户籍地址三亚市天涯区。被执行人：王亚保，男，1963年5月6日出生（公民身份号码******），黎族，户籍地址三亚市天涯区，现下落不明。申请执行人董某与被执行人王亚保故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）琼0271刑初190号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人王亚保未按期履行已发生法律效力的刑事附带民事判决确定的给付义务，申请执行人董某向本院申请立案执行，2017年7月17日，本院依法立案执行。依据刑事附带民事判决第三项内容，被执行人王亚保应于判决生效之日起30日内向申请执行人董某支付人身损害赔偿金18029.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王亚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现下落不明。再对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人现下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜tkzwvbyziol0xtmx3y二〇一七年十二月二十五日书记员张莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执121号之一申请执行人:黄玉林。委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。被执行人：海南万昌房地产开发公司，。法定代表人：刘金荣，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第487号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人黄玉林与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案。该裁决书确认申请人黄玉林与被申请人海南万昌房地产开发公司于2008年8月28日签订的《商品房买卖合同》无效；被申请人海南万昌房地产开发公司自该裁决发生法律效力之日起三十日内返还申请人黄玉林36万元整；驳回申请人黄玉林提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行内容包括：被执行人向其返还36万元；被执行人承担并向其支付仲裁费用12158元；由被执行人加倍支付迟延履行该裁决确定义务期间的利息25830元（暂计至2017年3月10日）；被执行人承担执行费用。本院向被执行人海南万昌房地产开发公司作出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院作出（2017）琼01执121号执行裁定，在人民币403470.37元的范围内冻结、扣划被执行人海南万昌房地产开发公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该裁定内容，本院查封了被执行人海南万昌房地产开发公司名下。后案外人严梅提出执行异议，本院作出（2017）琼01执异350号执行裁定，中止房产的执行。严梅同意将未付购房款作为执行案款向本院缴纳。黄玉林对该执行异议裁定并无异议，并请求将案外人严梅未付的购房款作为执行案款向其予以支付。2017年3月21日，本院作出（2017）琼01执121号《执行决定书》，将被执行人海南万昌房地产开发公司及其法定代表人刘金荣纳入失信被执行人名单。2017年12月20日，本院向被执行人海南万昌房地产开发公司及其法定代表人刘金荣发出《限制高消费令》。本院已向申请执行人黄玉林告知已查封两套房产已被中止执行，无法进行处置的情况，申请执行人黄玉林同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案已查封被执行人海南万昌房地产开发公司名下两套房产已被中止执行，无法进行处置，另申请执行人黄玉林同意终结本案的本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第487号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 唐 平审判员 吴济汉二〇一七年十二月二十日书记员 郑菲菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5655号之一申请执行人：刘新昌，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人：刘高峰，男，1985年11月2日出生，汉族。被执行人：高岩，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘新昌、刘高峰与被执行人高岩刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人高岩下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人刘新昌、刘高峰亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0112刑初40号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福华审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十二日书记员  葛星宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异314号异议人（案外人）：张杰，男，汉族，1964年1月28日出生，住济宁市任城区。申请执行人（被申请人）：王淑芹，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人：时培明，总经理。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。本院在执行王淑芹与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张杰向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第97号协助执行通知书对异议人房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：王淑芹等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋属于异议人所有的房屋，法院查封标的错误。故异议人申请解除对异议人上述房产的查封。异议人张杰为证明其主张，向本院提交了《房屋拆迁安置协议书》、《搬迁证》、《房屋租赁合同》、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2684号民事判决书等相关证明材料。本院查明，2015年4月7日本院作出（2015）济民初字第97号民事裁定书及协助执行通知书，查封了济宁金茂房地产开发有限公司开发的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。查封的该综合楼包括异议人张杰主张所有权的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋。2002年8月28日，原市中区皇营村委、济宁市市中区拆迁办公室、张杰三方签订了《房屋拆迁安置协议书》及后来的补充协议，将上述涉案房屋拆迁补偿给异议人张杰。异议人张杰对该房屋已占有使用多年。济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2684号民事判决书上述涉案房屋归异议人张杰所有。本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人对涉案房屋是否享有阻却执行的实体权利。上述涉案房屋是异议人张杰根据原济宁市市中区皇营村总体拆迁安置补偿协议所获得的安置房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从上述司法解释的规定来看，被拆迁人对安置房所享有的物权期待权应优先于建设工程款优先权、第三人抵押权、普通债权受到法律的保护。另外，任城区人民法院发生法律效力的（2016）鲁0811民初2684号民事判决书的判决主文已经确认上述涉案房屋的产权归异议人张杰所有。本案中，异议人张杰作为被拆迁人，其权利应受到保护，其对涉案拆迁安置房所享有的实体权利应当认定为能够排除执行的实体权利。综上所述，异议人张杰的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁市任城区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 影
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执1030号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。被执行人李治英，女，1978年11月10日生，汉族，住郸城县。本院立案执行郸城县国土资源局申请执行被执行人李治英行政处罚一案，此案在执行过程中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017)豫1625行审161号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年十二月三十一日书记员 贾卫东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2115号上诉人（原审被告）：邓蓬成，男，1972年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：杨洪福，男，1962年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：邓蓬成因居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3854号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人间没有建立居间合同法律关系。被上诉人提出房屋过户更名涉及房屋所有权人变更，属于房屋确权纠纷。原审法院对本案不具有管辖权，本案应由房屋所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新区人民法院审理。裁定理由：根据被上诉人的诉请及其提交的起诉材料，应认定本案系居间合同纠纷。双方并未约定管辖法院。上诉人（本案一审被告）住所地位于成都市成华区，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月十一日书记员  余正磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2205号原告：余青阳，男，汉族，1976年9月10日生，住赤壁市，被告：邱定新，男，汉族，1958年10月15日生，住赤壁市，被告：熊金银，女，汉族，1958年11月23日生，住址同上，系被告邱定新妻子。原告余青阳诉被告邱定新、熊金银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告余青阳到庭参加了诉讼。被告邱定新、熊金银经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告余青阳诉称，二被告因做生意需要资金周转，于2012年12月22日及2013年11月1日分别出具了借款90000元和借款50000元借条各一张。二次向原告借款共计140000元。双方书面约定月息2分。欠款到期后，经原告多次催讨，被告支付了借款利息98200元，下欠本息分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付二次借款本金140000元，并承担借款利息。原告余青阳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，婚姻登记证明文件一份。二被告未提交支持其抗辩主张的证据。被告邱定新、熊金银未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告邱定新、熊金银因做生意需要资金周转，于2012年12月22日向原告余青阳借款90000元，2013年11月1日找原告余青阳借款50000元，二次借款合计140000元。并出具了书面借条二张，双方约定借款月息2分。该借款二被告支付了自借款之日至2016年2月28日止的借款利息98200元，下欠本息被告至今未还。为此，原告诉来本院。另查明，被告邱定新与被告熊金银于1980年10月28日登记结婚，2013年12月27日离婚。本院认为：被告邱定新、熊金银因做生意需要资金周转，向原告余青阳借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应负债务清偿之责。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告邱定新与被告熊金银共同承担还款责任。原告余青阳要求二被告承担月利率20‰的利息符合法律规定，本院予以支持。依椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱定新、熊金银于本判决生效后十天内共同偿付原告借款本金140000元。并自2016年3月1日起按月利率20‰承担借款利息至还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告邱定新、熊金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十二月二日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和》解释第二十四条（债务）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2903号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人周世盈，男，1960年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人侯凌云，女，1961年3月3日出生，汉族，住温县。被执行人周旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人周世盈、侯凌云、周旭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，地址：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，职务行长。被执行人：黄小华，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告黄小华借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2522号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2522号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执572号申请人：周兵建，男，汉族，河南省沈邱县人，村民，住河南省沈丘县莲池乡莲三行政村莲村。被执行人：金富松，男，汉族，四川省马边县人，村民，住四川省马边彝族自治县雪口乡谢家岩村。被执行人：王贵清，男，，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖���省郧西县安家乡。申请人周兵建与被执行人金富松、王贵清民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川34民终167号民事判决已发生法律效力，申请人周兵建于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人金富松、王贵清发出执行通知，责令被执行人金富松、王贵清履行以下义务：执行标的50000元，申请执行费650元。但被执行人金富松、王贵清未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人金富松、王贵清在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人周兵建也不能提供被执行人金富松、王贵清其他可供执行的财产，且申请人周兵建书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川34民终167号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金富松、王贵清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月六日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执339号申请执行人武汉国冠九鼎装饰工程有限公司咸宁分公司（以下简称国冠九鼎咸宁分公司）。组织机构代码：55703XXXX。负责人叶月桂，国冠九鼎咸宁分公司经理。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）。统一社会信用代码：91110106069586XXXX。法定代表人谢宗兴，易居乐公司总经理。申请执行人国冠九鼎咸宁分公司与被执行人易居乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1281民初2323号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人易居乐公司有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国冠九鼎咸宁分公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人易居乐公司给付工程款1634803.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易居乐公司的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人易居乐公司目前有可供执行财产。申请执行人国冠九鼎咸宁分公司未受偿债权为1634803.02元。本院认为：被执行人易居乐公司现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初2323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人了发现被执行人易居乐公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10138号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。被告：刘笑红，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨明海，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告刘笑红、杨明海金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3790号原告：冯钢，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：何林，男，1974年4月4日出生，回族，个体，租住平罗县城。被告：郝小萍（别名郝萍），女，1974年1月26日出生，回族，无业，租住平罗县城。原告冯钢与被告何林、郝小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯钢的委托诉讼代理人王婷，被告何林、郝小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。��告冯钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款22000元，支付利息10560元，合计32560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告何林向原告借款3万元，约定2012年年底还清，后借款未还，被告何林、郝小萍于2014年1月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2014年5月1日还款1万元；于2014年12月1日还款1万元；于2015年12月1日还款1万元，后二被告向原告偿还借款8000元，下剩借款22000元至今未偿还，故诉至法院。被告何林、郝小萍辩称，2010年向原告借了2万元，后来欠原告1万元的利息，给原告出具了3万元的借条，没约定利息，后来二次给原告偿还借款13000元，愿意再偿还1万元。原告冯钢为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告何林向原告借款3万元，约定2012年年底还清，后借款未还，被告何林、郝小萍于2014年1月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2014年5月1日还款1万元；于2014年12月1日还款1万元；于2015年12月1日还款1万元，后二被告向原告偿还借款8000元，下剩借款22000元至今未偿还的事实。被告何林、郝小萍对原告冯钢提供的上述证据均无异议，但认为已偿还借款13000元。被告何林、郝小萍为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条2份，证明被告已向原告偿还借款共计13000元的事实。原告冯钢对被告何林、郝小萍提供的上述证据2015年5月7日的收条没有异议。对2016年1月3日的收条有异议，认为收条是赵金国出具的，与原告冯钢无关，不予认可。原告冯钢提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何林、郝小萍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告冯钢、被告何林、郝小萍的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告何林向原告借款3万元，约定2012年年底还清，后借款未还，被告何林、郝小萍于2014年1月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2014年5月1日还款1万元；于2014年12月1日还款1万元；于2015年12月1日还款1万元。后二被告于2014年5月7日向原告偿还借款8000元；于2016年1月3日向原告偿还借款5000元，共计13000元，下剩借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告何林、郝小萍向原告借款3万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借条、还款承诺书予以证实，庭审中查明二被告已向原告偿还借款13000元，故对原告要求被告何林、郝小萍返还借款22000元的诉讼请求，本院分段计算予以支持17166元（详见本金及利息计算清单）。对原告要求被告支付利息10560元的请求，因原被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，只约定了还款期限，可按照年利率6%自2015年12月1日计算至原告要求的2017年12月1日分段计算利息为1974元��详见本金及利息计算清单）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何林、郝小萍于判决生效之日起十日内返还原告冯钢借款17166元，支付利息1974元，共计19140元；二、驳回原告冯钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告冯钢负担88元，由被告何林、郝小萍负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年十二月十一日书记员王莉附：原告冯钢与被告何林、郝小萍民间借贷纠纷一案本金及利息计算清单借款3万元，二被告于2014年5月7日偿还借款8000元，下剩借款本金22000元借款22000元按照年利率6%分段计算利息
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4122号原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市.委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠，董事长。原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  董晓强二〇一七年十二月十四日书记员  郭绪霏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4108号原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠，董事长。原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  董晓强二〇一七年十二月十四日书记员  郭绪霏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4113号原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市.委托诉讼代理人：尹华���，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市。法定代表人：黄立忠，董事长。原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被���（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限���任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九���公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和���交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  董晓强二〇一七年十二月十四日书记员  郭绪霏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4140号原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市.委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市。法定代表人：黄立忠，董事长。原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  董晓强二〇一七年十二月十四日书记员  郭绪霏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6172号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：杨海英，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告杨海英金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳二〇一七年十二月六日书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6163号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告:曹代勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：石晓辉，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告曹代勇、石晓辉金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳二〇一七年十二月六日书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6165号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告:赵安斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告赵安斌金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳二〇一七年十二月六日书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告:杜青城，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市嘉陵区嘉祥路1号。法定代表人：向阳，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告杜青城、四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳二〇一七年十二月六日书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初7105号原告:南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区和平西路245号。发责人：蒋兰，职务不详。委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。被告：南充立盛农业开发有限责任公司，住所地：嘉陵区大通镇安宁寺村。法定代表人：林加胜，职务不详。被告：党发明，男，汉族，1964年9月21日出生，住南充市顺庆区。被告：林加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：林洪，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：张翼，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：严随莉，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨元勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告南充立盛农业开发有限责任公司、党发明、林加胜、林洪、张翼、杨茂柏、严随莉、杨元勇金融借款合同纠纷一案中,于2017年12月8日通知原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 艳人民陪审员  刘高润人民陪审员  余 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4190号原告：林际红，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张永兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨学仙，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告林际红与被告张永兵、杨学仙退伙纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林际红2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林际红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林际红撤回起诉。案件受理费963元，由原告林际红负担。审判员 张 恒二〇一七年十二月八日书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初7078号原告：唐登华，男，1956年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。被告：严平，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。原告唐登华与被告严平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登华及其委托诉讼代理人白中祺与被告严平的委托诉讼代理人刘明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币200000元并承担资金利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日、2016年4月23日、2016年12月7日，严平分别向唐登华借款5万元、5万元、11万元并出具借条，三张载明其借到唐登华相应借款。2017年5月25日，严平出具总借条，载明严平借唐登华20万元整，以前借条一律作废。该款经唐登华多次催收无果，唐登华申请了诉前财产保全，2017年11月16日，顺庆区人民法院作出（2017）川1302民初财保268号民事裁定。严平辩称，其因为借款心急，多次向唐登华出具借条，但唐登华未履行相应出借义务，借款关系不存在。本院经审理认定唐登华所述的事实属实。本院认为，严平于2015年2月17日至2016年12月7日期间，三次向唐登华出具借条，载明其借到唐登华20万元。2017年5月25日，严明再次向唐登华出具20万元借条，该借条载明以前借条一律作废。唐登华依据四张借条原件提起本案诉讼，严平抗辩因借款心急多次出具借条，借贷行为尚未实际发生，其对出具借条的行为未能作出合理说明，本院认定其向唐登华借到20万元属实。双方对借款期限没有约定，现严平未履行还款义务，唐登华可以主张严平返还借款，本院对其主张严平偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。双方没有约定借款利率，唐登华可以主张严平以20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告严平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登华借款本金200000元；二、被告严平于本判决生效之日起十日内支付原告唐登华利息，利息计算方式：以200000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1670元，由被告严平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年十二月二十九日书记员  杨惠婷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0122民初1692号起诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，营业执照注册号：520000000007503。法定代表人：林农，董事长。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201200310537656，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201710663097，特别授权代理。2017年11月15日，本院收到贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称城乡杰和公司）的起诉状。起诉人城乡杰和公司以息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）为被告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2016年3月11日签订的《抵押合同》（合同编号2016191211XQ10DY00037）及抵押财产清单（房产）（清单编号2016191211XQ10DY00037D）；2.诉讼费用由被告承担。因起诉人提供的起诉状等不符合立案登记制的相关规定，本院告知其进行补正。经过补正，起诉人城乡杰和公司补正诉讼请求为：1.请求撤销原告与被告于2016年3月11日签订的《抵押合同》（合同编号2016191211XQ10DY00037）及抵押财产清单（房产）[清单编号2016191211XQ10DY00037D，具体房产为：位于遵义市正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑K栋1号门面（房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号）、H栋1号门面(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)、H栋2号门面(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)、D栋2号门面(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)、D栋4号门面(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)、D栋5号门面(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)、D栋负二层1号经营房(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)、D栋负二层2号经营房(房屋产权证号为遵房权证正安县字第××号)]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，起诉人资金紧张，中间人唐小波找到起诉人，称其能融到资金，要求起诉人提供抵押资产，起诉人表示同意。2016年3月11日，唐小波称贷款银行已经联系好，可以贷款220万元，要求起诉人与银行签订抵押合同和抵押资产清单。起诉人因急于使用资金，就提供了诉请中的房屋作为抵押财产，与息烽包商银行签订了《抵押合同》（合同编号2016191211XQ10DY00037）及抵押财产清单（房产）（清单编号2016191211XQ10DY00037D），为根本不认识的第三人贵州瑞旺宏达商贸有限公司借款220万元进行了担保，同时被告与第三人贵州金汇融资担保有限公司、叶柃希、陈锋、周涛签订了连带责任保证合同。然而在抵押手续办理完毕后，唐小波未向起诉人兑现融资承诺，起诉人深感气愤，但鉴于唐小波称借款人会自觉偿还银行借款，不会让起诉人承担保证责任，起诉人就未理会此事。谁知到了2017年5月22日，息烽包商银行却向息烽县人民法院提起了民事诉讼，称因借款人贵州瑞旺宏达商贸有限公司未偿还220万元借款，要求起诉人承担抵押担保责任，请求法院判决该银行对拍卖、变卖原告提供的前述抵押财产享有优先受偿权。10月27日开庭审理时，借款人贵州瑞旺宏达商贸有限公司竟然不出庭应诉，而息烽包商银行作为贷款人，声称在借款人逾期还本付息后，没有向借款人发出书面通知进行催款。起诉人此时才知道受到了欺诈，才明白借款人不出庭面对，是想转嫁还款责任，意欲用起诉人提供的担保财产为其偿还息烽包商银行的债务，而被告不向借款人催款，实际上是在帮助借款人达成其转嫁还款责任的目的。显然，现在看来借款人没有还款能力，而息烽包商银行当时可能违反规定向其发放了贷款，和借款人均隐瞒了让起诉人为其提供担保财产的真实意图，起诉人是在受到欺诈的情况下和息烽包商银行签订的抵押合同及抵押财产清单，该抵押不是起诉人真实意思的表示。起诉人现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求法院判令如前诉请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当遵循“一事不再理”原则。起诉人向本院提起的要求撤销与息烽包商银行签订的《抵押合同》及抵押财产清单的民事诉讼，为确认合同效力中的行使合同撤销权之诉。此前，息烽包商银行于2017年6月就以借款人贵州瑞旺宏达商贸有限公司、担保人城乡杰和公司（本案中的起诉人）等为被告，诉称贷款逾期向本院提起请求判令借款人还本付息、担保人承担相应担保责任的民事诉讼，其中息烽包商银行与起诉人城乡杰和公司签订的抵押合同作为借款合同的从合同，与借款合同一样均为法院审查该案的诉讼对象，抵押合同的效力认定亦隐含在息烽包商银行提起的给付之诉中；再则息烽包商银行的诉讼请求之一是请求对起诉人提供的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对该项诉讼请求审查的前提之一即是抵押合同是否成立且合法有效。对此，本院于11月14日作出的判决中认定了该抵押合同设立的抵押权成立并生效，支持了息烽包商银行对起诉人提供的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，目前起诉人不服已向贵阳市中级人民法院提起了上诉。综上所述，现在起诉人以息烽包商银行为被告提起的民事诉讼所涉诉讼标的、诉讼请求（后诉）与息烽包商银行以起诉人为被告提起的民事诉讼所涉诉讼标的、诉讼请求（前诉）相同，构成重复起诉，违背了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（一）项“不予受理；”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。”、第二款“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：对贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨熙勇二〇一七年十二月七日书记员  吴 琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终3382号上诉人（原审原告）：吉加年，男，1975年2月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋华银，女，1970年5月15日出生，汉族，住高邮市。上诉人吉加年因与被上诉人宋华银担保合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吉加年上诉请求：1、判令宋华银立即归还借款人民币30万元，并自2014年9月1日起按年利率6%承担利息损失；2、一、二审诉讼费用及保全费用由宋华银承担。事实与理由：一审判决认定宋华银提供的系一般担保且担保范围仅限于本金30万元，系事实认定不清、法律适用错误。1、一般保证是指当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。而本案中当事人约定的是主债务人还不清时由宋华银还款，宋华银提供的是连带责任担保。2、即使保证性质为一般担保，本案主债务人张元龙已经下落不明，符合《担保法》第十七条规定的例外情形。3、吉加年在向张元龙主张债务出现重大困难后，遂向宋华银主张权利，宋华银也通过短信的方式承诺还款，表明其放弃一般保证人的相关权利。4、借据中虽未约定利息，但由于宋华银未按照约定还款，吉加年有权主张其自还款期限届满起支付逾期利息。4、即使保证性质为一般担保，吉加年也只是不具备诉讼的条件，一审法院应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。宋华银辩称，提供担保并非其真实意思表示，宋华银系受欺骗签字，不应承担担保责任。吉加年向一审法院提出诉讼请求：判令宋华银立即给付借款30万元，并自2014年9月1日起按照年利率6%承担利息损失；宋华银承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实:吉加年提交借据一份，载明“今借到吉加年30万元正，今借人：张云龙担保人：宋华银以上借款双方协定还款协议书如下：借款人以每月按贰万元整开始还款，从2014年8月底开始还款，至每月到叁拾万元整还清为止，如还不清由宋华银每月按壹万元代还至每月还清叁拾万元为止。承诺人：张云龙担保人：宋华银2014年7月9日”。一审法院认为：1、宋华银的担保行为成立。宋华银对其在借据中签名的真实性无异议，但称吉加年承诺不会让其还款，对该抗辩，宋华银未提供证据佐证，其担保行为成立。2、宋华银提供的系一般保证且保证范围仅限于本金30万元。讼争借条中，当事人明确约定“如还不清由宋华银每月按壹万元代还至每月还清叁拾万元为止”，该约定明确了还款先后顺序，亦限制了担保范围，根据我国合同法规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决：驳回吉加年要求宋华银立即归还30万元并承担利息的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1820元，由吉加年承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、宋华银对讼争借款提供担保的性质及范围如何认定；2、如宋华银提供的为一般保证，一审法院判决驳回吉加年的诉讼请求有无不当。关于争议焦点一，宋华银对讼争借款提供的系一般保证，保证范围限于借款本金30万元。《担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证中，保证人承担的是次要的、补充责任，其承担责任的前提是债务人不能履行债务。而讼争借条载明“如（张元龙）还不清由宋华银每月按壹万元代还至每月还清叁拾万元为止”，表明当事人对还款顺序有先后约定，与一般保证的特征相吻合，“还不清”亦符合“不能履行债务”的释义，吉加年关于宋华银提供连带责任保证的上诉理由与事实不符，本院不予支持，至于其上诉称保证范围包括利息则明显与合同约定的“还清叁拾万元”相悖，本院亦不予支持。关于争议焦点二，一审判决驳回吉加年的诉讼请求并无不当。本案中，吉加年主张宋华银承担连带保证责任，系对实体权利的主张，一审法院结合其提交的证据，对案件进行实体审理后,认为吉加年主张宋华银承担连带保证责任的证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。吉加年若主张宋华银承担一般保证责任，可以依法另行主张权利。综上所述，上诉人吉加年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吉加年负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江厚良审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十二月七日书记员  舒梦凡