wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2142号原告：甘启保，男，1980年4月10日出生，汉族。被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。法定代表人：谭孝国，董事长。委托诉讼代理人：谭东云，公司项目经理。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所���律工作者。原告甘启保与被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告甘启保，被告华厦房地产公司的委托诉讼代理人谭东云、孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘启保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的商品房销售合同；2.判令被告返还购房款120000元，并从2015年1月11日交款之日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告华厦房地产公司签订《住宅定购协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于竹山县得胜镇“秦楚商城”1号楼1单元601室面积为101.929m2住房一套，总价款为220000元。2015年1月11日，原告向被告交付购房定金120000元。但至原告起诉时止，被告开发的房屋仍未竣工，且经多次协议未果，故依法提起诉讼。被告华厦房地产公司辩称：原告所诉被告为“华厦房地产开发有限公司”，而被告注册登记的企业名称为“十堰市华厦房地产开发有限责任公司”，故所诉被告主体错误；被告未与原告签订任何协议，也未收取原告任何资金，与原告甘启保之间不存在有商品房销售合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，案外人秦剑武与被告华厦房地产公司签订挂靠协议，约定秦剑武以被告华厦房地产公司的名义开发建设竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产项目，被告华厦房地产公司授权秦剑武为该项目负责人，由秦剑武自主经营、自负盈亏。2014年8月8日，案外人秦剑武以被告华厦房地产公司委托代理人的名义与原告甘启保签订一份《住宅定购协议》，约定由原告甘启保预交定金120000元，定购被告华厦房地产公司开发的位于竹山县得胜镇“秦楚商城”1号楼1单元601室面积为101.929m2住房一套，原告甘启保于协议签订后在接到被告通知的7日内，携带本协议及有效证件到指定地点签订正式《商品房买卖合同》，协议自双方签字且交付定金之日起生效，协议落款处加盖“得胜镇秦楚商城”印章。原告甘启保于2015年1月11日将定金120000元交给“秦楚商城”项目部，经手人刘秀琴向原告甘启保出具收��120000元的收据一份，并加盖“得胜镇秦楚商城”印章。2015年1月17日，秦剑武将未能竣工的“秦楚商城”项目整体移交给被告华厦房地产公司，由被告华厦房地产公司负责项目后续施工管理和房屋销售。“秦楚商城”房地产项目至今仍未竣工，但已办理商品房预售许可。后因原告甘启保主张履行购房协议无果，引起诉讼。本院认为，案外人秦剑武系被告华厦房地产公司授权的“秦楚商城”房地产项目负责人，秦剑武以被告华厦房地产公司委托代理人的名义与原告甘启保签订《住宅定购协议》，虽加盖的是“得胜镇秦楚商城”印章，但被告华厦房地产公司才是得胜镇“秦楚商城”��地产项目的合法开发主体；原告甘启保所付购房定金虽为秦剑武所收取，但其收取购房定金的职务行为，由应被告华厦房地产公司承担相应民事责任。综上，原告甘启保与被告华厦房地产公司之间已形成商品房销售合同关系。原告甘启保按约定交付购房定金后，被告华厦房地产公司既未在合理期限内与原告甘启保签订正式购房合同，也未将房屋竣工验收，其行为构成违约，原告甘启保有权主张解除商品房销售合同、返还定金120000元，并要求赔偿资金占用期间的利息损失。因原告甘启保主张按年利率4.35%支付资金占用期间利息损失的标准不违反法律规定，故对原告甘启保的全部诉讼请求，本院依法予以支持。原告甘启保所诉被告名称虽表述为“华厦房地产开发有限公司”，但根据其所列法定代表人的姓名，足以证明其所诉被告为“十堰市华厦房地产开发有限责任公司”，对被告华厦房地产公司辩称所诉被告主体错误的辩解理由，本院不予采纳。被告华厦房地产公司辩称与原告甘启保之间不存在商品房销售合同关系，其辩解理由与事实不符，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告甘启保与被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司之间的商品房销售合同；二、被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告甘启保购房定金120000元，并从2015年1月11日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3252元，因适用简易程序审理减半收取1626元，由被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年十二月四日书记员  柯 涛
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初4108号原告：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄明聪，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：蔡素美，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴建欧与被告黄明聪、蔡素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴建欧于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建欧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴建欧负担。审判员  黄永煌二〇一七年十二月六日书记员  李渊源
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2085号之一申请执行人：余秀英，女，1965年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：郑辉，男，1977年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：余文树，男，1969年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0102民初5994号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑辉、余文树归还申请执行人余秀英借款40万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费9000元，执行费6035元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人郑辉名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的车辆未实际控制，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2465号申请执行人：徐明生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：嵇玉娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐明生与被执行人嵇玉娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5284号民事判决书判决被告嵇玉娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款20000元。本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由被告嵇玉娣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人徐明生于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金20000元及相应利息、诉讼费450元，并承担执行费207元。执行中，申请执行人未提供被执行人嵇玉娣可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人嵇玉娣有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8623号申请人：王明义，男，1967年12月27日出生，汉族。被申请人：ＸＸ俊，男，1940年3月15日出生，汉族。被申请人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。申请人王明义于2017年12月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人ＸＸ俊名下银行存款2506811.5元。担保人段秀灵名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路13巷240号1栋1至2层房屋（房产证号：乌房权证天山区字第××）房屋及对应的土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人王明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人段秀灵名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋（房产证号：乌房权证天山区字第××）房屋的房产档案手续及所对应的土地使用权手续；二、冻结被申请人ＸＸ俊名下银行存款2506811.5元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹 玮人民陪审员 杨 毅人民陪审员 王青芬二〇一七年十二月十六日书 记 员 王义代
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执179号申请执行人：肖明,男,汉族，生于1972年8月11日,住四川省北川羌族自治县。被执行人：王李燕,女,羌族，生于1977年9月4日,住四川省茂县。本院在执行肖明与王李燕机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成履行方案，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执179号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十二月七日书记员  刘 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1210号原告：戴永祥，男，1965年6月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥镇法律服务所法律工作者。被告：南通清华建设工程有限公司，住所地：南通市跃龙南路12号。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:金红娟,女,1969年2月15日出生,汉族,住南通市崇川区。被告：田恬，女，1993年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。原告戴永祥与被告南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）、田汉清、金红娟、田恬建设工程分包合同纠纷本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴永祥、委托诉讼代理人马敏飞，被告清华公司委托诉讼代理人王鑫，被告田汉清，被告金红娟，被告田恬委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告人工工资100000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2017年1月25日至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田汉清与金红娟系夫妻关系，田恬系二人女儿。2014年被告清华公司将其承建的南川园住宅楼主体工程转包给田汉清，田汉清将其中的1号楼外口粉饰、2号楼屋面工程转包给原告。2015年1月，原告组织人员施工，于当年5月完成施工任务。此后，田汉清仅给付了部分人工工资。2016年2月5日，田汉清、田恬共同向原告出具15万元的欠条，后经原告多次催要，被告清华公司于2017年1月25日向原告支付5万元，余款至今未付。被告清华公司辩称：欠条并非清华公司出具，债权与清华公司无关。原告诉状中陈述是南川园工地欠款，但现有证据不能证明田汉清为南川园工地实际施工人。清华公司与田汉清的劳务分包未能结清，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，目前清华公司与田汉清的账目尚未结算。原告没有明确主张的是工程款还是劳务工资，清华公司与原告没有劳务分包合同关系，不应给付分包工程款，原告如果与田汉清订立分包合同，对清华公司没有约束力。被告田汉清辩称：欠款总共是15万元，之前给了5万元，现在还有10万元。原告所做工程并未完工。被告金红娟辩称：原告的事情其不清楚，与答辩人无关，清华公司领导要求答辩人出面借款给钱，5万元由清华公司领导直接给付原告。被告田恬辩称：本案与田恬没有任何关系，田恬是在原告胁迫下签字的。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：南川园三期10万㎡住宅楼工程由清华公司承接，清华公司将部分土建施工分包给田汉清，田汉清将5个单元外口粉刷以包工包料的形式交给原告施工。2016年2月5日，田汉清出具欠条：今欠到戴永祥外粉工地工资壹拾伍万元整（150000）。田恬在田汉清名字后签字。根据原告当庭陈述，要求田恬签字是怕田汉清有个三长两短就找田恬要求，现田汉清没有三长两短所以只找田汉清要钱。2017年1月25日，清华公司要求金红娟向公司借款给付戴永祥公司，后由金红娟出具借条，清华公司工作人员直接将5万元支付给戴永祥。在田汉清提供的已发放工资汇总上原告未付金额为10万元，该汇总由金红娟制作。另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、证明、清华公司官网公司介绍以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，农民工工资应当足额及时支付。本案中，田汉清于2016年2月5日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工程款。经原告多次追索，金红娟以向公司借款的形式于2017年1月25日向原告支付5万元，原告主张自2017年1月25日开始剩余款项的利息本院予以支持，但双方之前并未约定利息标准，被告主张利息过高，本院依法将原告主张的按同期银行贷款利率的4倍调整为同期银行贷款基准利率。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，且原告债权中的5万元由金红娟出面借款支付，更加能佐证案涉债务属夫妻共同债务。原告陈述要求田恬在欠条上签字是担心田汉清有三长两短无人还款，现田汉清健康完好故不再要求田恬承担还款责任，属原告处分自身权利，本院予以认可。清华公司作为南川园三期的总承包方，将主体工程交给田汉清施工属违法转包，应对田汉清欠付的工程款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告戴永祥支付工程款100000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月25日至实际支付之日止的利息；二、被告南通清华建设工程有限公司对被告田汉清的债务承担连带责任；三、驳回原告戴永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田汉清、金红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  巫劲松代理审判员  张正鹏代理审判员  姚 娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩云香
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执420号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人王娟，行长。被执行人朱保良。被执行人陶丽苹（曾用名陶丽萍）。被执行人董晓。被执行人荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司。法定代表人马春丽，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人朱保良、陶丽苹、董晓、荆门市佳丽耐火装饰材料有限公司借款及抵押合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初82号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月二十日书记员 刘 松
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执51号申请执行人刘希坤，现住扶余市。被执行人李雪松，现住扶余市。被执行人王伟，现住扶余市。申请执行人刘希坤与被执行人李雪松、王伟劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0781民初346号民事调解书，被执行人给付申请执行人劳务工资款人民币4034元及利息，案件受理费25元。该调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请执行，在执行过程中双方和解，被执行人已经自动履行法院判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月十三日书记员  张洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7760号原告：刘某，男，1983年8月12日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码，汉族，职员。原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金3万元。事实与理由：我与被告系朋友关系，我是经营电脑器材的个体工商户。2017年10月2日，被告来到我店面称要偿还信用卡，向我借款3万元。我从店里取出现金2万元交付被告，又通过手机银行转账的方式向被告转账1万元。被告为我出具借据一枚，未约定利息，口头约定还款期限为3天。借款期限届满后，经我多次向被告索要，被告一直未偿还，故向法院起诉。史某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告史某为原告刘某出具金额为3万元的借据一枚，该借据中未明确约定利息及借款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款3万元。本院认为，被告向原告借款3万元，有为原告出具的借据为凭，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加随时，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后立即偿还原告刘某款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由史某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海涛二〇一七年十二月十一日书记员刘蒙琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3169号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人杨茂涛，男，1989年4月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨景军与杨茂涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6158号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨茂涛按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨茂涛下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杨茂涛纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十五日书记员 陈丽佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2052号申请执行人：重庆赤鑫工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆市璧山区同创金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人：熊武，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆赤鑫工贸有限公司与被执行人重庆市璧山区同创金属制品有限公司,熊武买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0104民初3071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区同创金属制品有限公司,熊武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆赤鑫工贸有限公司于2017-09-19向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1709号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十八日书记员  苟建伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1352号之一申请执行人：邢同国，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：侯继林，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行邢同国申请执行侯继林租赁合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人侯继林名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的北京现代牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯继林名下的车牌号为鲁Ｒ×××××北京现代牌轿车壹辆;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月六日书记员  常 亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5873号之一原告：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地：遂宁市船山区富源街道桐子垭社区四社龙洞坡。组织机构代码：L4585617-1。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，系该公司总经理。被告:周国勇,男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告江西建工机械施工有限责任公司、周国勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因原、被告双方已达成和解，原告船山区九寨建筑设备租赁站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤诉。案件受理费637元（已减半收取），由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇一七年十二月二十八日书记员  张世川
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4140号申请执行人王瑞雪，女，1991年7月11日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层。法定代表人林嵩，董事长。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地泉州市丰泽区温陵北路***号。法定代表人刘文忠，董事长。王瑞雪与泉州市刺桐新闻网络有限公司、泉州丰泽东湖医院名誉权、肖像权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）东民初字第07515号民事判决书已发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17435元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人泉州市刺桐新闻网络有限公司、泉州丰泽东湖医院名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人泉州市刺桐新闻网络有限公司、泉州丰泽东湖医院纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07515号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1305号之一申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月八日书记员  陈 骏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执16号之一申请执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司。法定代表人：潘同春，董事长。申请执行人：郭迪云。申请执行人：曹大全。申请执行人：方国根。申请执行人：汪志刚。被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。法定代表人：岳运友，经理。本院在执行安徽华安达集团工艺品有限公司、郭迪云、曹大全、方国根、汪志刚与六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经协调一致，本院查封的被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司名下的财产，由六安市经济技术开发区管理委员会国土局予以收储，现六安市经济技术开发区管理委员会国土局已将本案相应执行标的款转入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的商务综合楼及占有范围土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月十八日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执845号之一申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥。被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：仝捷，董事长。被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：仝捷，董事长。被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：仝捷，董事长。被执行人：仝捷，男，汉族，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷无银行存款、车辆、房产等，自贡市中级人民法院于2017年6月21日受理了被执行人四川长征机床集团有限公司重整申请，且申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月二十七日书记员 王莉娟
天津市河西区人���法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初706号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1989年7月9日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无职业。2017年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市河西区人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人李某某透过微信聊天软件向被害人耿某谎称能够为其办理大额贷款业务，骗取了被害人耿某的信任。同年5月22日至9月1日，被告人李某某在天津市河西区天连锁酒店大沽南路店等地，以贷款手续费、前期费用等名义多次骗取被害人耿某钱款人民币194550元。被害人耿某发觉被骗后向公安机关报案。同年9月7日，公安人员在北京市大兴区铺将被告人李某某抓获。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。并有被害人耿某的陈述，证人李某1、李某2的证言，银行交易明细、微信聊天记录，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为手段，多次骗取他人钱款人民币19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年9月6日止。）二、责令被告人李某某退赔赃款人民币194550元，发还被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 张 忠 志审 判 员 ��王健人民陪审员 李 双 毅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 文 雅速 录 员 王  娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执47号之二被执行人刘超，男，37岁（1980年5月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市昌平区。刘超犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初119号刑事判决书发生法律效力后，刑二庭移送执行，申请执行标的为人民币17338380元，本院于2017年1月16日立案执行。执行中,本案已执行到位人民币5218179.15元。本院另查明：被执行人刘超名下无房产登记、无银行存款，名下汽车一辆已被本院扣押但暂不具备处置条件。目前被执行人名下无财产可供执行。本次执行中，被执行人刘超应履行的人民币17338380元已执行到位人民币5218179.15元，未履行金额为人民币12120200.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京01刑初119号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 璇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢565号之一申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司（原中国建筑第五工程局），住所地长沙市雨花区中意一路158号。实际办公地点上海市闸北区永和东路416号9楼。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：天津中展房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与厦门路交口。法定代表人：林福万，总经理。被执行人：天津渤海恒源房地产开发股份有限公司（原天津市河西区建设开发总公司），住所地天津市河西区浦口道41号。法定代表人：于学昕，董事长。本院在执行中国建筑第五工程局有限公司与被执行人天津中展房地产开发有限公司返还工程承包保证金纠纷执行一案中，依法追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为本案被执行人，在其无偿接受财产范围内对申请执行人承担清偿责任，并依法将天津渤海恒源房地产开发股份有限公司名下银行账户予以冻结。天津渤海恒源房地产开发股份有限公司不服向天津市高级人民法院提出复议，天津市高级人民法院作出（2017）津执监26号执行裁定书，裁定：“一、撤销（2016）津02执恢565号执行裁定书；二、由本院对中国建筑第五工程局有限公司要求追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为被执行人的申请，重新审查处理”。现正在审查处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月四日书记员 邱 刚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执984号之一申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：全椒县五星生态农业有限公司。法定代表人：王贤发，董事长。被执行人：王贤发，男，1964年10月出生，汉族。被执行人：费祥云，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王财俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行全椒县五星生态农业有限公司、王贤发、费祥云、王财俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月十八日书记员 徐殿萍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6319号原告：任天凯，男，1961年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘孝春，男，1958年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地在长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国，该公司董事长。本院在审理原告任天凯诉被告刘孝春、长沙靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任天凯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝春、长沙靖港建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告任天凯申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任天凯撤回起诉。本案案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告任天凯负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 虹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2200号被执行人雷伟，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，住三原县西阳镇南冯村*组，村民。被告人雷伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初202号刑事判决书确定：被告人雷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人雷伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月20日将该案移送执行。本院2017年12月20日立案执行。经执行，被执行人雷伟已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初202号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年十二月二十日书记员  薛 冰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执恢72号申请执行人张翠仙，女，1962年4月22日生，彝族，住建水县。被执行人徐丽文，女，1967年10月21日生，汉族，住个旧市。申请执行人张翠仙与被执行人徐丽文买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月11日作出的（2002）个民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张翠仙于2017年8月9日向本院申请恢复执行。申请执行人张翠仙申请执行徐丽文借款人民币159128元。本案在执行过程中，执行到案款人民币3650元，余款人民币155478元，查明被执行人徐丽文暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢72号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2287元，申请执行人张翠仙已交纳。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄芷伊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14508号上诉人（原审被告）：北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区中山南街11号。法定代表人：李长勇，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春利，男，1965年3月3日出生，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区园林绿化局（以下简称顺义绿化局）因与被上诉人张春利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顺义绿化局的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺义绿化局上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者驳回张春利全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张春利承担。事实和理由：一、顺义绿化局已经依法依规将顺义区财政部门支付的补偿款项拨付给属地政府——顺义区南彩镇人民政府，张春利实际上应当已经取得了相应补偿。二、一审法院认定涉诉土地在2008年至2015年一直进行农业种植，并进而认定存在减产损失，无事实依据。三、一审法院认定涉诉土地减产损失明显过高，有失公平。张春利辩称，服从一审判决。张春利向一审法院起诉请求：1.顺义绿化局赔偿张春利确权地2008年至2015年农作物减产损失55347.2元；2.案件受理费由顺义绿化局负担。一审法院认定事实：张春利家庭在北京市顺义区南彩镇后郝家疃村有3.68亩确权地。2007年左右开始，顺义绿化局因建设奥运绿化工程在涉诉确权地东、西两侧种植树木。2016年，张春利诉至该院要求顺义绿化局赔偿涉诉确权地减产的经济损失，案号为（2016）京0113民初3281号。在该案审理过程中，该院进行现场勘验、调查并组织调解。经该院主持调解，双方均有和解意向，并进行实质性磋商，后张春利撤诉。现张春利再次诉至该院，要求顺义绿化局赔偿减产损失。诉讼中，张春利其他家庭成员均表示由张春利一人来行使涉诉确权地权利。诉讼中，张春利称其要求赔偿金额的计算方式为：按照一年一季小麦、一季玉米计算产量，小麦亩产1100斤，现在因为树木阳光遮挡抢肥也就能亩产300斤；玉米亩产是1200斤，现在也就产400斤左右。所以小麦每亩减产800斤，玉米每亩减产800斤，按照这个数乘以3.68亩乘以8年（自2008年至2015年）。小麦价格按照1.15元/斤，玉米价格是按1.2元/斤计算。如此计算出总金额为55347.2元。对此，顺义绿化局称对计算方法没有异议，但对计算标准有异议，张春利使用的标准过高。同时，顺义绿化局认可涉诉土地东西两侧绿化带系其按照顺义区政府要求完成的潮白河左堤路建设工程项目而形成的奥运工程，其称与南彩镇人民政府就此有补偿约定且2007年以后每年均拨款至南彩镇人民政府，南彩镇人民政府应该已将此补偿款发放。顺义绿化局为此提交《顺义区人民政府关于潮白河左堤路右堤路和辛樊路建设有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）（顺政纪要[2006]29号）和2007年至2009年顺义绿化局与南彩镇人民政府的记帐凭单。张春利称双方就涉诉土地的补偿一直没有谈拢，该纪要与其没有关系，张春利并未得到一分钱。诉讼中，经该院释明后，双方均表示对顺义绿化局绿化带树木是否影响张春利确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定。一审法院认为，本案焦点在于顺义绿化局涉诉绿化带树木是否对张春利确权地农业生产构成影响导致减产。从本案现场勘验情况来看，该院认为构成一定程度上的影响并导致张春利土地减产，其理由有：1.张春利涉诉土地东侧的顺义绿化局树木很高，其高度已构成遮挡东侧阳光较为严重的现实影响；2.张春利涉诉土地西侧的顺义绿化局树木之高度，对张春利种植农作物亦构成一定程度的影响。因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。顺义绿化局涉诉树木对张春利涉诉土地造成减产影响，应予以合理赔偿。对张春利要求的数额，该院认为金额过高，且张春利证据不足以佐证该金额。其理由有：1.顺义绿化局树木是逐年增长的，并不是树木种植后一开始就构成较大影响；2.顺义绿化局在涉诉区域种植树木是为了公共利益进行的工程，本身并不具备经济目的，且顺义绿化局在工程开始时就此与张春利进行过磋商；3.该院注意到，张春利涉诉土地的产量跟其种植方法、质量及种子、施肥等均存在关联性，这里存在影响系数的问题。双方均表示对顺义绿化局绿化带树木是否影响张春利确权地农业种植及影响系数不申请鉴定，同意由法院酌定，但张春利对此是有举证责任的。综上所述，该院根据双方陈述、现场情况以及调查情况酌定顺义绿化局每年每亩赔偿张春利减产损失1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、顺义绿化局赔偿张春利因顺义绿化局绿化带树木给张春利造成的减产损失38272元，于判决生效之日起7日内履行；二、驳回张春利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。本案中，根据双方陈述、现场情况以及调查情况来看，顺义绿化局涉诉绿化带树木对于张春利确权地确有影响，根据证据显示张春利在诉争土地上进行了农业生产，故该影响必然导致其土地减产并产生一定的损失，因此，一审法院认定顺义绿化局应当对于张春利的损失进行合理赔偿，酌情确定其应按照每年每亩1300元的标准赔偿张春利减产损失，并无不当，本院予以维持。顺义绿化局主张该损失认定明显过高，依据不足，本院不予支持；其关于已向张春利支付过补偿的上诉意见，张春利不予认可，在无证据佐证的情况下，本院对其该项主张亦不予采信。综上所述，顺义绿化局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由北京市顺义区园林绿化局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京代理审判员  王天水代理审判员  楚 静二〇一七年十二月二十八日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执811号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人史文利，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人徐玉元，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人史文刚，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人田艳君，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初458号民事调解书已经发生法律效力，确定被告史文利、徐玉元于2016年8月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金5万元，利息14353.45元，合计64353.45元；被告史文刚、田艳君于2016年8月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息14353.45元，合计64353.45元；逾期被告史文利、徐玉元、史文刚、田艳君未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，因被执行人史文利、徐玉元、史文刚、田艳君家庭生活困难，暂时没有偿还能力，实际用款人不知去向，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月十四日书记员 李 林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1779号之一申请执行人张雪鹏,男,汉族,1986年12月4日出生,住陕西省蒲城县龙池镇晋城村*组,居民。被执行人盛新园,男,汉族,1988年11月26日出生,住内蒙古鄂尔多斯市斯鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌苏嘎查***号,居民。张雪鹏与盛新园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2715号民事调解书已经发生法律效力，权利人张雪鹏于2017年9月1日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款117900元及利息、受理费1376元、执行费1700元。本案在执行中，被执行人履行6500元后双方自愿达成如下和解协议：被执行人自愿当即履行20000元、并于2018年春节前履行20000元、2018年8月31日前将所剩案款全部履行完毕。因履行期限较长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十九日书 记 员 曾斌州
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1551号之一申请执行人：魏宗德，男，汉族，1966年11月10日生，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西利川实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人:王校川，该公司经理。被执行人：王校川，男，汉族，1975年2月13日生，高安市人，住高安市。本院于2016年8月31日作出的（2010）东民初字第551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西利川实业有限公司支付申请执行人魏宗德水泥预制管定金及项目投入设备补偿款60万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王校川对江西利川实业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；两被执行人共同承担案件受理费9800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西利川实业有限公司、王校川有可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西利川实业有限公司、王校川短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  程 涛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执810号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，该行董事长。委托代理人：洪海峰，男，1969年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘喜庆，男，1975年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王忠，男，1954年6月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘喜凤，女，1956年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王秋森，男，1957年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张秀华，女，1957年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘宗华，男，1972年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张雅梅，女，1971年2月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘喜成，男，1961年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟彩兰，女，1962年7月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘在武，男，1975年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武在银行的存款，现因申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武达成执行和解协议，并申请解除对被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武在银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月四日书 记 员  罗长旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１０９９号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路379号。负责人：吴晓峰，该行行长。被执行人：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：景世博，男，汉族，1964年7月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证执字第000057号执行证书，于2017年5月4日以(2017)新0104执1099号执行裁定书查封执行人魏玉君名下位于乌鲁木齐市××市区鲤鱼××路××龙庭××小区××单元××室房屋及所对应的土地使用权，并责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司对本案查封房产进行价格评估（估价对象建筑面积162.53平方米，评估市场价值为1396783元，评估单价为8594元／平方米）。经合议庭合议决定对被执行人魏玉君名下位于乌鲁木齐市××市区鲤鱼××路××龙庭××小区××单元××室房产以1396783元的价格启动首次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：拍卖被执行人魏玉君名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号龙庭华清园小区24栋3层5单元302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月十一日书 记 员  王文惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16768号原告：谭明琴，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号，统一社会信用代码500108007742312。法定代表人：冉忠瑜。被告：冉忠瑜，女，土家族，1968年8月出生，住重庆市石柱县原告谭明琴诉被告重庆爱升德商贸有限公司（以下简称爱升德公司）、冉忠瑜合同纠纷一案，本院已经受理。经审查：2015年5月27日，爱升德公司与谭明琴签订《爱德升加盟店加盟合同》，约定的合作方式为：谭明琴申请加盟成为爱升德公司联营连锁店，一次性缴纳加盟费48000元，获得电商域名一个，开通加盟店权限；谭明琴自行负责寻找店铺、营业员，并负责店面店内装修；谭明琴须按爱升德公司统一要求印制宣传单、促销单；爱升德公司为谭明琴免费铺货，并提供完善的收银系统，创建完善的电商平台；爱升德公司为谭明琴提供全套的LOGO、门头、宣传标语、海报、宣传单等广告电子版文件；谭明琴及其营业员必须参加爱升德公司的各种会议及培训，遵守爱升德公司的各项规章制度；谭明琴须把当天的营业收入于次日12:00点前存入爱升德公司账户，如果不存入，系统将自动默认谭明琴为失信商家，每出现一次，系统将自动扣取当天营业收入总额5%的违约金，每月累计失信3次，系统自动将扣取当月营业收入总额10%的违约金，同时爱升德公司将在全国产业链系统平台内公布失信商家名单；谭明琴自行负责加盟店内所有产品的盘点、整理，若果丢失货物，则由谭明琴全部承担。谭明琴提起本案诉讼，请求判令爱升德公司及冉忠瑜连带返还加盟费48000元并计算资金占用损失。本院认为，本案系双方因履行《爱德升加盟店加盟合同》产生的纠纷。谭明琴依据爱升德公司住所地向本院提起本案诉讼。根据《爱德升加盟店加盟合同》的相关约定，爱升德公司与谭明琴之间关于该合同形成的法律关系应认定为特许经营合同关系。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。根据知识产权案件管辖的相关规定，知识产权民事案件应由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖，重庆市高级人民法院并未指定本院管辖知识产权民事案件。虽爱升德公司住所地在重庆市南岸区，但本院作为爱升德公司住所地的基层人民法院，对本案无管辖权，本案应由爱升德公司所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 露人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 念
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执946号申请执行人马代强，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省南部县人，住址：四川省阆中市。被执行人冯凡，男，生于1983年1月28日，汉族，苍溪县人，住址：苍溪县。申请执行人马代强与被执行人冯凡买卖合同纠纷一案，因被执行人冯凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日依法受理。在执行过程中，查明被执行人冯凡下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十二月二十六日书记员  温 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26834号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:乐伟,住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告乐伟物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初31号原告：张俊英。原告：张春兰。原告：张存花。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：张世霞（又名张福安），太谷县纺织厂退休职工。原告张俊英、张春兰、张存花诉被告张世霞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法进行了审理。原告赵润萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告新建路63号院应继承份额款计151753.5元（每人继承份额为50584.5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2014年向太谷县人民法院提起诉讼要求确认共有权，并继承分割相应财产。太谷县人民法院于2014年12月31日下达（2014）太民初字第296号民事判决书。该判决确认原告对太谷县新建路63号院房产均有继承权，但确认与继承份额分属两个不同法律关系，应另行处理。根据太谷县人民法院（2014）太民初字第296号民事案件查明的事实，被告已将太谷县新建路63号房产拆迁补偿价款202338元全部占有。原告认为：被告已占有了原告应继承的相应份额。根据《继承法》、《民事诉讼法》之规定，原告每人应分得202338元的四分之一。故此原告提起诉讼，请予公断。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告张俊英、张春兰、张存花的起诉。案件受理费3335元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  朱保清人民陪审员  冀 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁 晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执392号申请执行人：河南华康工程技术咨询有限公司，住所地郑州市任砦北街1号联盟大厦A座1102号，组织机构代码71264778-5。法定代表人：邓楠。被执行人：中牟新胜置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎。本院在执行河南华康工程技术咨询有限公司申请执行中牟新胜置业有限公司合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中牟新胜置业有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十五日书记员  李亚洲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街法定代表人：牛会军被执行人：胡景英被执行人：刘金武被执行人：谭凌云本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人胡景英、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中。因找不到三被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10307号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：丁钰盛，男，1981年11月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁钰盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支公司，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：闫清杰，任该行长职务。被执行人：郭海涛，男，1961年5月20日出生，汉族。被执行人：张战军，男，1963年1月5日出生，汉族。被执行人：郭现良，男，1968年5月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支公司与被执行人郭海涛、张战军、郭现良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭海涛、张战军、郭现良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海涛、张战军、郭现良的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十六日书记员  赵 予
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3281号原告：刘中雪，曾用名刘宗雪，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被告：徐华富，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。原告刘中雪与被告徐华富土地使用权转让合同赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘中雪于2017年12月3日以本案已经由四川省高级人民法院审理终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中雪撤诉。案件受理费经领导批准收取14000元，由原告刘中雪负担。审 判 长 杜 国人民陪审员 陈 武人民陪审员 徐 玲二〇一七年十二月四日书 记 员 田晶莹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街法定代表人：牛会军被执行人：李淼被执行人：刘金武被执行人：谭凌云被执行人：毛玉东本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李淼、刘金武、谭凌云、毛玉东借款合同纠纷一案中，因无法找到四被执行人，导致送达相关法律文书困难。故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1448号之一申请执行人曾某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，金川区某某粮油店业主。申请执行人冯某某，女，汉族，无业。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。本院在执行申请执行人曾某某、冯某某与被执行人毛某某健康权纠纷一案中，申请执行人曾某某、冯某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月十八日书记员  张永卓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2830号上诉人（原审原告）：罗中云，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：李万金，男，1973年12月5日出生，汉族，工人，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：刘国福，男，1968年5月27日出生，汉族，打工，住河南省潢川县。上述三个上诉人共同的委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124058495106T。法定代表人：阚涛，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。上诉人罗中云、李万金、刘国福因与被上诉人全椒舜城置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年10月31日，李万金、刘国福、罗中云与全椒舜城置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司签订的《房屋认购付款协议书》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。协议书明确约定，签订本认购书时，李万金、刘国福、罗中云应向全椒舜城置业有限公司支付定金人民币捌万元整，如李万金、刘国福、罗中云原因造成的违约责任此定金不予退还。李万金、刘国福、罗中云同意以缴纳给安徽金煌建设集团有限公司的全部工程保证金叁佰伍拾万元作为购房款分期支付给甲方（由于李万金、刘国福、罗中云缴纳安徽金煌建设集团工程保证金为分期支付），由金煌公司退工程保证金时直接打入全椒舜城置业有限公司账户作为李万金、刘国福、罗中云购房款。李万金、刘国福、罗中云施工的花开富贵3、4号楼竣工验收后，李万金、刘国福、罗中云付清余下的131384元购房款后签订正式的商品房买卖合同。针对本案，应当根据朱建兵将已缴纳给安徽金煌建设集团有限公司350万元保证金抵让给李万金、刘国福、罗中云的事实再结合上述协议书约定的本意，查实第二笔购房款350万元的给付情况，在此基础上对李万金、刘国福、罗中云要求全椒舜城置业有限公司、安徽金煌建设集团有限公司履行合同交付房屋的请求成立与否作出认定。一审判决对该事实认定不清。重审时，可以一并核实李万金、刘国福、罗中云和朱建兵之间的借贷关系，以便于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1802号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人李万金、刘国福、罗中云预交的二审案件受理费36400元予以退回。审 判 长 孔德敬审 判 员 李 刚审 判 员 付广永二〇一七年十二月二十日法官助理 王 敏书 记 员 吴 敬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1852号之一申请执行人张红顺，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇丁香小镇3号楼1单元西户。被执行人曾庆年，男，1987年1月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区椿兴村二组。本院在执行张红顺与曾庆年民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红顺于2017年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费231元、执行费200元。在执行中，被执行人曾庆年承诺自2017年12月起每月25日之前履行5000元，至还清为止，申请执行人张红顺表示同意该还款方式，因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1826号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人任国成，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省汉源县。被执行人任国庆，女，1975年4月1日生，汉族，住址。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司与被执行人任国成、任国庆买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0302民初783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一七年十二月一日书记员 刘家赫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6140号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：汤超，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201710426976。被告：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。原告孙敏与被告周祖方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人汤超到庭参加了诉讼，被告周祖方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金31335.42元，并自2016年6月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告86681.93元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，应分24期归还借款，每期还款额为4108元。协议签订后，原告按照约定支付的借款，但被告偿还16期借款后自2016年6月30日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金31335.42元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告周祖方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告周祖方与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为86681.93元，月偿还数额4108元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年2月28日起至2017年1月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还16期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年1月30日转账支付被告60000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金60000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2500元。被告每期归还4108元，除去本金2500元，被告每期归还的利息为1608元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还16期本金和利息，故借款本金还有20000元（60000元-2500元/期×16期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月30日，利息应当从2015年1月30日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年5月29日，应当从2016年5月30日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年6月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周祖方于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金20000元。二、被告周祖方于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告周祖方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月十四日法官助理 王笛书 记 员 任芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5766号原告：李康，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。原告李康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费54200元，拖车费1115元、松刹车费300元，车辆评估费2710元，共计58325元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日6时27分许，梁健龙驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（搭载豆超杰）由广州往开平方向行驶，行驶至S15沈海高速广州支线K67+300M路段左起第三条车行道时，遇前方同向同车道低速行驶的由何坚军驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂S57**挂号重型普通半挂车，梁健龙驾车由于观察、判断不当，致使豫Ｐ×××××号重型厢式货车右前角碰撞粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂S57**挂号重型普通半挂车左后角，豫Ｐ×××××号重型厢式货车再碰刮中央���离带混凝土防护栏，乘车人豆超杰掉落路面上，造成豫Ｐ×××××号重型厢式货车的乘车人豆超杰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年11月7日作出（佛公交认字2016第00069号）故道路交通事故认定书：确认当事人梁健龙承担该起道路交通事故的主要责任，何坚军承担该起道路交通事故的次要责任，豆超杰无责。经查，事故车辆豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险（保单号：805112016411600002271）。为此，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称,1、对该起事故发生的真实性无异议；2、承保车辆应当提供合法的驾驶证、行车证、营运证，从业资格证，保险单等相关信息。在不存在免责事由的情况下我公司同意除去对方车辆交强险责任范围内赔偿部分外依据合同约定，按照事故责任比例百分之七十进行赔偿。3、本案要求的车辆损失纠纷，原告所要求的赔偿数额也远高于现实损失。我公司要求原告提供车辆的维修清单及维修发票，确定其具体的损失数额。4、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费等相关间接损失。本案经审理认定事实如下：2016年9月29日6时27分许，梁健龙驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（搭载豆超杰）由广州往开平方向行驶，行驶至S15沈海高速广州支线K67+300M路段左起第三条车行道时，与前方同向同车道低速行驶的由何坚军驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂S57**挂号重型普通半挂车相撞，致使豫Ｐ×××××号重型厢式货车右前角碰撞粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂S57**挂号重型普通半挂车左后角，豫Ｐ×××××号重型厢式货车再碰刮中央隔离带混凝土防护栏，乘车人豆超杰掉落路面上，豫Ｐ×××××号重型厢式货车的乘车人豆超杰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出佛公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书确认，梁健龙承担该起道路交通事故的主要责任；何坚军承担该起道路交通事故的次要责任；豆超杰不承担该起道路交通事故的责任。另查明，原告李康所有的豫Ｐ×××××号重型厢式货车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车损失保险69696元等保险，且不计免赔。机动车损失保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。本案发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险���同是双方真实意思表示，合法有效。原告李康作为豫Ｐ×××××号重型厢式货车实际所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费54200元，拖车费1115元、松刹车费300元，评估费2710元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李康车辆损失费54200元，拖车费1115元、松刹车费300元，评估费2710元，共计58325元。驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担629元，由原告李康负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年十二月二十九日书记员  王萌萌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8229号原告：段廷会，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组，住所地重庆市永川区陈食办事处梓潼观村。负责人：苏祖乾。委托诉讼代理人：彭元燕、吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告段廷会与被告重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告段廷会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段廷会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段廷会撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告段廷会负担。审判员  李军二〇一七年十二月一日书记员  张甜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢79号申请执行人彭建梅，女，汉族，居民，住费县。被执行人李英，汉族，居民，住费县。被执行人孔祥军，男，汉族，居民，住费县。申请执行人彭建梅与被执行人李英、孔祥军民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李英、孔祥军暂无执行能力，本案遂以(2016)鲁1325执1809号执行裁定终结本?执行程序。2017年3月3日，申请执行人彭建梅以被执行人李英、孔祥军有财产可供执行向本院提起恢复强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3487号民事判决书：被执行人李英于本判决生效后三日内清偿申请执行人彭建梅借款2万元及逾期利息(逾期利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。被告孔祥军负连带清偿责任。案件受理费150元由被执行人李英、孔祥军负担。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权20000元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3487号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初3487号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十六日书记员  陈 笑
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1780号之一被拘留人:方根清公民身份号码:本院在执行蒋秀英与方根清（2017）浙0802执1780号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方根清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。���〇一七年十二月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执965号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人李杨林，男，1965年6月5日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人吴素凤（系被告李杨林之妻），女，1962年8月24日生，汉族，住址。本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李杨林、吴素凤追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0302民初3842号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一七年十二月一日书记员 刘家赫
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢140号之一被执行人崔玉花，女，1951年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行崔玉花罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3224号申请执行人：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王卫东，男，1976年6月10日出生，汉族，住。被执行人：王开友，男，1949年4月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行范宜善与王卫东、王开友民间借贷纠纷一案中。查明双方自行达成和解协议，每月扣留王开友工资至还清为止。本院已冻结了王开友的工资账户并等候划拨。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 锐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10318号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：谢南祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢南祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2482号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，44岁，大专毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月12日15时许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市京沙快速路二层由南向北行驶至九院门口处时，与证人牛某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损，对方车辆乘车人顾文波受伤。经郑州市公安局交警五大队认定，闫某某负事故全部责任，其他人不负事故责任。经对闫某某抽血检验，闫某某血醇含量检验结果为238.98mg/100ml。现双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫某某的供述，证人牛某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、谅解书、110接警记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人闫某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人闫某某判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下:被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日至2018年1月29日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一七年十二月五日书记员  沈方强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2719号原告：中国银行股份有限公���扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路***号。负责人：蒋炜，该单位行长。委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：高飞，男，1974年1月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱翠芹，女，1981年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）与被告高飞、朱翠芹金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未��庭。本案现已审理终结。中行文昌支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告高飞、朱翠芹立即给付借款本金574452.49元、利罚息（截至2017年4月12日利息为24901.32元，罚息1155.69元，此后的利罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师费37000元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月7日，原告与两被告签订个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，两被告向原告借款59万元，期限24年。两被告以其所有的扬州市万和熙庭4幢603室房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，两被告未按约还款。高飞、朱翠芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的���弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告与两被告签订个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，约定，两被告向原告借款59万元，期限24年，月利率5.458‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。两被告以其所有的扬州市万和熙庭4幢603室房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用���合同签订后，原告按约发放贷款59万元，两被告自2016年6月起未按约还款。原告为此次诉讼支付律师费用37000元。本院认为，原告与两被告签订的个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告还本付息并行使抵押权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞、朱翠芹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行借款本金574452.49元、利罚息（截至2017年4月12日利息为24901.32元，罚息1155.69元，此后的利罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师费37000元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告名下扬州市万和熙庭4幢603室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元、公告费600元，合计10776元（原告已预交），由两被告负担（两被告应负担之款于本判��生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  杨玉衡人民陪审员  陈 卫二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3628号原告：刘红岩，女，汉族，1987年12月30日生，住郸城县。被告：郭顺利，男，汉族，1993年7月15日生，住郸城县。原告刘红岩与被告郭顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红岩到庭参加诉讼，被告郭顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红岩向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款20000元及相应利息、违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告因做生意急需资金周转，向我借款20000元，并给我出具了借条，约定了还款期限、违约责任等，借款到期后，我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，请判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金周转于2017年6月27日向原告借款20000元，有被告出具的借条“本人郭顺利做生意急需资金周转，现向刘红岩借款人民币￥20000元整（大写贰万园整）。本人在2017年7月27日前归还，如不归还，每日承担违约金为借款总额的2%,如本人不按期履行借款合同，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：郭顺利电话：159360633442017年6月27日”一份并附有家庭地址、产权抵押、联系方式、身份证号等内容为证。后被告违约，引起纠纷。本院认为，原告所举证据，足以证明原、被告双方借贷关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及相应利息（自2017年7月27日起按年利率24%计息），事实清楚，证据充分，应予以支持;原告要求被告支付其超过年利率24%部分的损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭顺利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘红岩借款本金20000元及相应利息（利息自2017年7月27日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 刘绍山审判员 侯海峰二〇一七年十二月二十九日书记员 张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执6号申请执行人王风巧，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人翟国俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人生忠玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王风巧与翟国俊、生忠玉民间借贷纠纷一案，审理期间，本院作出（2017）豫0105民初30号民事裁定书，冻结了翟国俊名下银行账户，后本院作出的（2017）豫0105民初30号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告翟国俊、生忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王风巧借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金，自起诉之日2016年12月30日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。翟国俊、生忠玉未履行生效判决确定的义务，权利人王风巧于2017年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人翟国俊、生忠玉名下银行存款1424306元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十二月六日书记员 王洪坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1237号之一申请人：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：王森玉，男，1992年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请人栾海艳与被申请人王森玉财产保全一案，申请人栾海艳于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王森玉名下价值108000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王森玉名下坐落于天津市津南区XX园XX室房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 高畅一
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11843号上诉人（原审原告）：蒙妹珍，女，汉族，1982年7月30日出生，住广西贺州市八步区,被上诉人（原审被告）：佛山市南海喜合缘家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村李艺荣车间*座*楼*号车间。统一社会信用代码914406053041320965。投资人：刘华平。委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上诉人蒙妹珍因与被上诉人佛山市南海喜合缘家具厂（以下简称喜合缘家具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告蒙妹珍的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人蒙妹珍不服原审法院上述判决，向本院提出上诉。一、双方在《生产员工协议》中约定，工作时间每天八小时，不能完成正常工作量的需自行延长。该协议里没有约定国家规定节假日、星期六、日加班，以及补休、调休的情况，证实了蒙妹珍存在加班事实。二、保底工资4500元/月，该协议没有约定每月工作天数，应按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定的天数计算。三、协议约定工资按计件形式执行，多劳多得，解除协议前工资全部按计件工资结清，证实了实发工资总额为计件工资。该协议约定按计件工资结清，并非包括加班费。原审判决认定实发工资总额包括加班费，属于认定事实不清，判决有误。综上，上诉请求：一、判决喜合缘家具厂向蒙妹珍支付2015年4月26日至2016年11月10日国家规定节假日的加班工资7500元；二、判决喜合缘家具厂向蒙妹珍支付2015年4月26日至2016年11月10日星期六、日的加班工资20850元，共28350元。被上诉人喜合缘家具厂答辩称：首先，蒙妹珍的薪酬是保底计件，多劳多得；其次，蒙妹珍保底工资每月4500元，但实际收取均有8000元以上，超出部分是计件超额加班费，因此喜合缘家具厂所支付的薪酬已足额支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒙妹珍的上诉请求，维持一审判决。上诉人蒙妹珍与被上诉人喜合缘家具厂在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索加班费引发的劳动合同纠纷案件。蒙妹珍与喜合缘家具厂签订的《生产员工协议》约定蒙妹珍的工资为计件工资多劳多得，同时约定蒙妹珍的工作时间为八小时，上班时间为上午8点到12点，下午14点到18点，不能完成正常工作量的需自行延长；保底工资为4500元。按照上述约定，蒙妹珍每月在达到一定工作量后，其每月可以领取保底工资4500元，蒙妹珍也确认其工资为计件工资。根据一审法院查明双方没有争议的事实，蒙妹珍2015年4月至2016年10月的实收工资为1004元、5061元、5031元、7259元、4413元、3367元、7425元、8055元、7370元、9123元、978元、5262元、7051元、6440元、6345元、6223元、4282元、7341元、8500元。本案中，从蒙妹珍的工资可以看出蒙妹珍的收入已经通过多劳多得的方式体现，蒙妹珍也未能举证其经折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准，故原审法院未支持蒙妹珍关于加班费的主张正确，本院予以维持。关于蒙妹珍在二审期间提出的对“考勤卡”上下班打印的时间以及蒙妹珍姓名形成时间进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出,符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案中，蒙妹珍在二审期间提出鉴定申请，且该鉴定结果并不影响本案的实体处理，故对蒙妹珍的申请本院予以驳回。综上所述，蒙妹珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒙妹珍负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月十八日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16594号原告姚玉桥，男，1973年08月14日出生，住安徽省宿州市泗县。身份证号：×××被告魏红涛，男，1980年08月03日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告姚玉桥与被告魏红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉桥到庭参加了诉讼，被告魏红涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月27日姚玉桥与魏红涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化10%，借款期限20天，自2016年8月27日至2016年9月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏红涛于本判决生效后七日内偿还姚玉桥借款本金五千元；二、魏红涛于本判决生效后七日内支付姚玉桥利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日借款次日起至二○一六年九月十七日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、魏红涛于本判决生效后七日内支付姚玉桥利息（以五千元为本金，自二○一六年九月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏红涛负担（于本判决生效后七日内给付姚玉桥25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由魏红涛负担（于本判决生效后七日内给付姚玉桥，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华