.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4432号原告：贾永泽，男，1967年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被告：上海晋太渊物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢477号库。法定代表人何晓顺，执行董事。被告：山西汽运集团物流有限公司，住所地太原市晋源区西街村588号。法定代表人刘军，董事长。委托诉讼代理人：任强，男，该公司职员，住太原市南内环街东港路236号。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。原告贾永泽与被告上海晋太渊物流有限公司、山西汽运集团物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永泽的委托诉讼代理人薛澎，被告山西汽运集团物流有限公司的委托诉讼代理人任强，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人菅瑞明到庭参加诉讼，被告上海晋太渊物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的车辆损失费42307元、施救费1600元、停运损失费13000元、鉴定费3000元，合计59907元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日17时，郭晋兴驾驶×××号车由南向北掉头行驶时，与由北向南宋海亮驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：郭晋兴承担事故的全部责任，宋海亮无责任。原告所有的×××号车为货运车辆。事故发生后，该车辆在小店区海鑫汽车修理厂修理，修理期间，该车辆无法再从事经营活动，给原告带来了营运损失，原告在事故发生后，积极与被告协商事故损失处理事宜，无法达成协议，现向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。上海晋太渊物流有限公司未作答辩。山西汽运集团物流有限公司辩称，×××、×××车辆的实际经营人为被告上海晋太渊物流有限公司，司机也是被告上海晋太渊物流有限公司雇佣的，被告上海晋太渊物流有限公司只是借用我公司的资质，占用我公司的名称，我公司不收取任何费用。且事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及100万元第三者责任保险，对原告主张的车辆修理费应当由保险公司承担，对原告主张的其它费用应当由被告上海晋太渊物流有限公司承担。另外，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司已将×××号车辆的修理费及施救费18200元理赔款支付我公司，我公司已将该款支付给上海晋太渊物流有限公司。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，事故发生后我公司积极定损，2016年8月26日我公司已经支付被告山西汽运集团物流有限公司×××号车辆损失18200元，其中包括施救费600元。原告诉求的停运损失属于间接损失，我公司不予承担。根据保险法，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日17时30分，郭晋兴驾驶×××号车辆由南向北掉头时与宋海亮驾驶×××号车辆由北向南行驶时碰撞，造成李艳霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定郭晋兴承担事故的全部责任，宋海亮、李艳霞无责任。事故发生后，原告对×××号车辆进行维修，支付修理费42307元，施救费1600元。另查明，×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及100万元第三者责任险，保险期限为2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。保险公司在事故发生后对×××号车辆进行定损，并且支付被保险人山西汽运集团物流有限公司×××号的车辆修理费17600元及施救费600元，共计18200元的理赔款。山西汽运集团物流有限公司已将该理赔款支付上海晋太渊物流有限公司。在本案审理过程中，原告申请对×××号车辆损失及停运损失进行鉴定，本院在征得各方当事人同意后依法委托山西中正保险公估司法鉴定所对×××号车辆损失及停运损失进行鉴定，2017年12月18日该中心作出[2017]机鉴字第SF1700340-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车辆的停运损失为每天人民币贰佰玖拾伍元整（295元/天）。对×××号的车辆损失该中心作出不予受理通知书，内容为：2017年9月21日，我所收到你单位对×××车损进行鉴定的委托，经审查，存在《司法鉴定程序通则》规定的下列不予受理的情形：因申请人数日来无法提供鉴定的损失材料及相关的损失照片，决定不予以受理。为此，贾永泽支付停运损失鉴定费3000元。上述事实有，道路交通事故认定书，×××号车辆行驶证、机动车登记证书，上海晋太渊物流有限公司的证明，车辆租赁经营合同及补充协议，山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定业务不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：本案争议焦点为：原告因交通事故造成的损失应为多少；各被告对原告的损失应承担何种赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失包括：车辆修理费，原告主张车辆修理费42307元，虽然原告提供修理费发票及明细，但被告保险公司对此有异议，本案审理过程中原告申请对车辆损失进行鉴定，因作为申请人的原告未提供鉴定的损失材料及相关的损失照片，导致鉴定无法进行，鉴定中心对该鉴定不予受理，故本院对原告主张的车辆修理费42307元，不予采信，保险公司提供车辆损失简易确认书，认定车辆损失费为19600元，该确认书未经原告认可，故该行为系保险公司单方行为，对该确认书本院不予认可，本院酌定车辆修理费为30000元；施救费1600元，有票据为凭，本院予以支持；停运损失费，有鉴定中心对停运损失的鉴定结论为每天295元，事故车辆停运时间为45天，按每天295元计算45天停运损失为13275元，原告只主张13000元，本院予以支持；鉴定费3000元，有票据为凭，本院予以支持，以上共计47600元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告29600元，共计赔付原告车辆损失费31600元（车辆修理费30000元+施救费1600元=31600元），由被告上海晋太渊物流有限公司赔付原告16000元（停运损失费13000元+鉴定费3000元）。原告要求被告山西汽运集团物流有限公司承担赔偿责任。因该公司与被告上海晋太渊物流有限公司签订车辆租赁经营合同及补充协议，明确约定被告上海晋太渊物流有限公司承租被告山西汽运集团物流有限公司车辆，被告上海晋太渊物流有限公司承担使用期内的一切费用，并承担该车事故所产生的全部费用。故被告山西汽运集团物流有限公司不承担赔偿责任。综上所述，原告因交通事故造成的损害后果包括：车辆修理费30000元，施救费1600元，停运损失费13000元，鉴定费3000元，共计47600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔付原告31600元，由被告上海晋太渊物流有限公司赔付原告16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付贾永泽31600元。二、上海晋太渊物流有限公司于本判决生效后十日内赔付贾永泽16000元。三、驳回贾永泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（贾永泽已预交），由贾永泽负担267元，由上海晋太渊物流有限公司负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十二月二十八日书记员武飞