广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)桂刑一终字第115号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）蒙以才，男，1949年4月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦弘，男，1979年6月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因犯盗窃罪，于2009年6月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦年庄，男，1964年1月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人李发翔，广西信和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙以建，男，1971年2月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 上诉人（原审被告人）韦汉书，男，1980年6月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦蒙单，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 上诉人（原审被告人）韦以大，男，1975年4月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 上诉人（原审被告人）韦汉朗，男，1958年3月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人韦志媛，广西众维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦有森，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人陶建武，广西永维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙龙舟，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无业，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人韦炳斌，广西可以律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）张明定，男，1968年11月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月30日被取保候审，2015年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 附带民事诉讼的诉讼代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 附带民事诉讼的诉讼代理人龙媛芝，女，1969年9月19日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，农民，住柳江县。系张明定的妻子。 上诉人（原审被告人）张明贵，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月30日被取保候审，2015年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人张雪勇，广西可以律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）韦卓星，男，1974年6月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 辩护人覃世云，广西天际律师事务所律师。 原审被告人蒙以信，男，1976年12月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人张明班，男，1969年6月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日被指定居所监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 附带民事诉讼的诉讼代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 附带民事诉讼的诉讼代理人张某7，男，1969年6月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住柳江县。系张明班的哥哥。 原审被告人韦安华，男，1971年8月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某5，男，1942年5月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住柳江县。系被害人张某8的父亲。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1999年10月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，住柳江县。系被害人张某8的女儿。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，2006年10月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，住柳江县。系被害人张某8的女儿。 原审附带民事诉讼原告人暨张某1、张某2的法定代理人和张某5的诉讼代理人梁秀共，女，1974年2月26日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住柳江县。系张某1、张某2的母亲，被害人张某8的妻子，张某5的儿媳。 原审附带民事诉讼原告人张某6，男，1960年8月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住柳江县。系被害人张某9的父亲。 原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2012年1月31日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，住柳江县。系被害人张某9的儿子。 原审附带民事诉讼原告人张某4，男，2014年4月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，住柳江县。系被害人张某9的儿子。 原审附带民事诉讼原告人暨张某3、张某4的法定代理人梁小莲，女，1990年10月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住柳江县。系张某3、张某4的母亲，被害人张某9的妻子。 原审附带民事诉讼原告人暨张某6、张某3、张某4、梁小莲的诉讼代理人张桂优，女，1961年5月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住柳江县。系被害人张某9的母亲，张某6、张某3、张某4、梁小莲的近亲属。 原审附带民事诉讼原告人张某7，男，1969年6月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，住广西壮族自治区柳江县。系本案的被害人。 张某5、张某1、张某2、梁秀共、张某6、张桂优、张某3、张某4、梁小莲、张某7的诉讼代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人韦某1，男，1956年10月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。系本案的被害人。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦以大、韦汉朗、蒙以信、韦有森、蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵、韦安华、韦卓星犯故意伤害罪，蒙龙舟犯非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2、张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4、张明班、张明定、张某7、韦某1、韦卓星、蒙以才提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十四日作出（2014）柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决。蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦以大、韦汉朗、韦有森、蒙龙舟、张明定、张明贵、韦卓星不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查各上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了各原审被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定： 1、故意伤害 韦某2于2002年与柳江县土博镇四案村委签订林地承包合同，由韦某2承包柳江县嘹望台(当地地名)附近的林地，承包期限为25年。2013年10月，被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书等人组织柳江县土博镇四案村四案屯村民以上述林地承包手续不合法为由，多次在林地连接公路的山路上进行拦截，不让韦某2将砍伐的林木运出。同年11月18日，土博镇政府工作人员到林地附近组织村民方与韦某2进行协商，协商未果。韦某2担心所砍伐的林木长期未能运出会造成巨大的经济损失，当场表示第二日一定要将砍伐的林木运出，并打电话向其儿子即被告人蒙龙舟说明此事。蒙龙舟随后与被告人张明班协商，两人决定第二日先让人去林地装载、运输林木，如果有村民阻拦，即让张明班带人带武器去打架，张明班随后纠集被害人张某8、张某9、张某7以及被告人张明定、张明贵等人，告知第二日准备去打架的事情。同日晚，蒙以才、韦年庄、蒙以建等人商议第二日继续组织村民去拦路，韦年庄通过村里的广播向村民传达此事。同月19日，韦某2找人到嘹望台林地装载林木，四案村村民知道后，纷纷到四案屯“鞍马坡”村民韦汗朋家桉树地旁的山路围堵，其中包括蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦汉朗、韦以大、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星以及韦某1(另案处理)等人，蒙以才让村民们准备好木棍等工具，如果发生冲突可以用来打架。当日13时至14时，蒙龙舟、张明班得知村民拦路的消息后，即带领张某8、张某9、张某7、张明定、张明贵等人，持枪、砍刀、木棍等工具到“鞍马坡”与拦路的村民理论，张明贵负责驾驶汽车并在车上等候。双方见面后，张明班持长管枪状物对韦弘进行殴打威胁，双方人员随即发生械斗。张明班、蒙以才、韦年庄、韦弘、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦汉朗、韦以大、蒙以信、韦有森在械斗时，均分别使用砍刀、木棍等工具砍击、敲打、捅刺对方参与械斗的人员，韦安华参与械斗并追撵对方的人员，韦卓星在参与械斗时被对方人员打伤。此次械斗造成张某8、张某9颅脑损伤并创伤性休克死亡，蒙以才、韦某1受重伤，张明班、张某7、张明定、韦卓星受轻伤的严重后果。械斗后，张明班、张某7、张明贵送张某8、张某9到医院进行抢救和治疗。公安机关接报案后，立即到现场进行调查，韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦有森在现场等候。当日20时许，公安人员将韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦有森带回调查，经审讯，上述六人对参与械斗的事实以及对一同参与械斗的人员供认不讳，公安人员于同日将蒙龙舟、张明贵抓获，同月20日将张明班抓获，同月21日将韦蒙单、韦以大抓获，因韦卓星、蒙以才受伤在医院治疗，公安机关于同月25日对其二人取保候审，2014年2月25日公安机关对其二人予以逮捕；公安人员于2013年11月26日将韦汉朗抓获，同年12月17日、19日先后将张明定、韦安华抓获。因被害人张某8、张某9需要办理丧葬事宜，2014年1月30日柳江县公安局对张明定、张明贵取保候审。经一审法院决定，柳江县公安局于2015年9月13日对张明定、张明贵执行逮捕。 原判认定上述事实的证据有：公安机关接处警记录登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书，破案、归案经过，户籍证明、前科材料、柳江县土博镇政府关于四案林场“11.19”事件的情况说明及柳江县土博镇四案村委出具的承包合同、柳江县人民医院出具的死者张某9和张某8的出诊记录和柳江县公安局出具的死亡证明书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书及受伤照片、生物物证检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书，各被告人的供述及辨认、指认笔录，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、蒙某1、韦某7、韦某1、韦某8、韦某9、颜某的证言，讯问过程以及现场指认过程的同步录音录像等。 2、非法持有枪支 2013年11月19日13时许，被告人蒙龙舟携带一把仿64手枪赶至柳江县嘹望台附近林地与韦弘等人进行械斗，并在械斗过程中使用。械斗后，蒙龙舟将该枪支用毛巾、布袋包装，交给其朋友韦某10保管，但并未说明保管东西为何物。同日，蒙龙舟因涉嫌聚众斗殴被公安机关抓获，归案后，其供述了上述事实。同月23日，公安人员在韦某10的宿舍查获该手枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、仿64式手枪的照片、辨认照片、扣押决定书、枪支鉴定书、被告人蒙龙舟的供述、证人韦某10证言等。 另查明，附带民事诉讼原告人韦卓星因本案受伤住院治疗，出院后未结住院医疗费，目前尚欠医院住院医疗费9400元。韦卓星提交柳州市工人医院疾病证明书及催款通知予以证实。附带民事诉讼原告人张明班因本案受伤住院治疗21天，共花费医疗费3281.72元。张明班提交柳江县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用小样统计、医疗费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人张明定因本案受伤住院治疗，共花费医疗费6453.32元。张明定提交柳江县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用小样统计、医疗费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人张某7因本案受伤住院治疗,共花费医疗费22238.5元。张某7提交柳江县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用小样统计、医疗费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人韦某1因本案受伤住院治疗，韦某1提交出院记录、伤残等级鉴定报告等证据予以证实。张某9因本案受伤后，经柳江县人民医院抢救无效死亡，抢救共花费3289.33元。附带民事诉讼原告人张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4提起附带民事诉讼，提交常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、鲁比村委会证明等证据。张某8因本案受伤后死亡，附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2提起附带民事诉讼，提交常住人口登记卡、出生医学证明、鲁比村委会证明等证据。蒙以才以因本案受伤为由，提起刑事附带民事诉讼，但未提交相关证据。 在一审审理期间，被告人韦汉书的家属代其交纳了30000元赔偿款，被告人韦安华的家属代其交纳了30000元赔偿款，均存于一审法院账户。 原判认为，原判认为，被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵、韦安华、韦卓星不能正确处理矛盾，结伙持械非法故意损害他人身体健康，致二人死亡、二人重伤、四人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人蒙龙舟，违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为又构成非法持有枪支罪。关于张明班、蒙龙舟、张明定、张明贵、蒙以才以及蒙龙舟、蒙以才、蒙以建、韦安华、韦卓星的辩护人提出上述被告人没有参与械斗，不应当构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，及韦安华、韦卓星认为其二人在本案中并没有实施具体的伤害行为，不应当构成故意伤害罪的辩解，经查，张明班、蒙龙舟、张明定、蒙以才、蒙以建参与械斗和实施伤害行为的事实，以及韦安华、韦卓星参与械斗的事实，均有上述各被告人在公安机关所作的供述以及同案被告人的供述、指认、辨认笔录证实；张明贵明知同案犯欲持械打架，仍然驾驶汽车搭乘同案被告人到达现场的事实，有其自己及张明定在公安机关所作的供述证实；韦安华、韦卓星对实施伤害行为主观上有预见性并积极参与其中，虽然并未直接伤人，但亦不影响其犯罪构成；且公安机关对被告人讯问时均有同步录音录像，张明班、蒙龙舟、张明定、张明贵、蒙以才在庭审中对其所作供述事实予以否认无正当理由及合理的解释，故对于上述被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。在共同犯罪中，蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、蒙龙舟、张明班纠集他人并积极参与，是主犯，所起作用较大；韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森被他人纠集而积极参与，亦是主犯，但所起作用较其他主犯为小，上述被告人均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张明定、张明贵、韦安华、韦卓星起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于张明班、蒙以才、韦弘、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦汉朗、韦以大、蒙以信、韦有森的辩护人提出上述被告人是从犯的辩护意见，不予采纳。本案实施伤害行为的双方当事人事先均有准备、有预谋，也均应预见到本案可能产生的伤害后果，各自在案发过程中实施的具体行为都未超出各自共同的主观故意范畴；对本方共同行为造成对方的犯罪后果，各被告人均应对对方造成的犯罪后果承担相应的刑事和民事责任，其中蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星应当对对方造成二人死亡、三人轻伤的后果承担刑事和民事责任；蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵应当对对方造成二人重伤、一人轻伤的后果承担刑事和民事责任。由于每一被告人实施的行为均有非法损害他人身体健康的目的，故韦年庄、蒙以建的辩护人提出韦年庄、蒙以建的行为具有防卫性质属于正当防卫的意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。基于上述理由，双方当事人在本案中均具有过错，且过错大小相当，故均不能据此减轻双方当事人的刑事和民事责任。对于各辩护人和诉讼代理人提出应当减轻本方当事人的刑事和民事责任的意见，均不予支持。韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦有森在案发有人报警后，在案发现场等候，且在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于韦蒙单、韦以大的辩护人提出韦蒙单、韦以大是自首的辩护意见，经查，韦蒙单、韦以大于案发后两天被公安机关拘传到案，不符合法定的自首条件，对于该辩护意见不予采纳。韦蒙单、韦汉朗、韦以大、韦安华、韦卓星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另外，韦安华、韦汉书在审理期间，均赔偿了对方当事人部分经济损失，视为具有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻处罚。蒙龙舟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合考虑以上情节，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，分别对各被告人科以刑罚，决定对被告人韦年庄、韦弘、蒙以建、韦汉书、蒙以信、韦有森、张明定、张明贵从轻处罚，对被告人韦安华、韦卓星予以减轻处罚。 被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2的诉请，本院依法支持合理部分，即丧葬费21318元，对于其他诉讼请求因不能提供相应地票据，酌情支持办理丧事的误工费1065元、交通费600元，以上合计人民币22983元；对于附带民事诉讼原告人张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4的诉请，依法支持合理部分，即丧葬费21318元，抢救医疗费3289.33元，对于其他诉讼请求因不能提供相应地票据，酌情支持办理丧事的误工费1065元、交通费600元，以上合计人民币26272.33元；对于附带民事诉讼原告人张明班的诉请，依法支持医疗费3281.72元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费390元（6791元/365天×21天），合计人民币5771.72元；对于附带民事诉讼原告人张明定的诉请，依法支持医疗费6453.32元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费781元（6791元/365天×42天），合计人民币10034.32元；对于附带民事诉讼原告人张某7的诉请，依法支持医疗费22238.5元、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、误工费2139.6元（6791元/365天×115天）、护理费8420.12元（36157元/365天×85天），合计人民币41298.22元。被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星对上述赔偿款项互负连带责任。 被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人韦某1的诉请，依法支持合理部分，即误工费3212.97元（24432元/365天×48天）、护理费1204.86元（24432元/365天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×85天），酌情支持交通费500元，合计人民币6717.83元；对于附带民事诉讼原告人韦卓星的诉请，依法支持合理部分，即医疗费9400元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），合计人民币10200元。被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵对上述赔偿款项互负连带责任。附带民事诉讼原告人蒙以才未能提供证据支持其诉请，对于其的附带民事诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人蒙以才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韦弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；三、被告人韦年庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；四、被告人蒙以建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；五、被告人韦汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；六、被告人韦蒙单犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；七、被告人韦以大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；八、被告人韦汉朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；九、被告人蒙以信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；十、被告人韦有森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；十一、被告人蒙龙舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；十二、被告人张明班犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；十三、被告人张明定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；十四、被告人张明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；十五、被告人韦安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；十六、被告人韦卓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；十七、被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星共同赔偿附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2经济损失人民币22983元；共同赔偿附带民事诉讼原告人张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4经济损失人民币26272.33元；共同赔偿附带民事诉讼原告人张明班经济损失人民币5771.72元；共同赔偿附带民事诉讼原告人张明定经济损失人民币10034.32元；共同赔偿附带民事诉讼原告人张某7经济损失人民币41298.22元；上述各被告人互负连带责任；十八、被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失人民币6717.83元；共同赔偿附带民事诉讼原告人韦卓星经济损失人民币10200元；上述各被告人互负连带责任。十九、驳回附带民事诉讼原告人蒙以才的诉讼请求。二十、作案工具手枪1支、砍刀2把、镰刀2把、西瓜刀1把、柴刀2把、锄头1把、铁管1根、木棍15根，予以没收、销毁。 蒙以才上诉称，其被四案屯村民委任为群众代表参加镇政府对嘹望台土地争议的协调，不是案发当天斗殴的组织者；其不参与打架；其如实供述，不是主犯，案发后公安机关到现场，其没有逃跑，其因本案受到伤害致残，请求撤销原判，改判或发回重审。蒙以才的辩护人还辩称，一审认定蒙以才犯故意伤害罪罪名成立，但认定蒙以才是拦路和斗殴的组织者和主犯错误，缺少相关证据；案发起因是张明班、蒙龙舟等人持刀枪对四案屯村民实施殴打发生的，有极大过错，建议对蒙以才从轻或减轻处罚。 韦弘上诉称，其虽然参加故意伤害的犯罪行为，但其有自首情节，其不是林地纠纷村民代表成员，2013年11月18日晚，韦年庄、蒙以建、蒙以信、韦汉朗等人在蒙以才吃饭并决定第二天不给韦某2把树从嘹望台林地运出去，他们是领导、组织、策划者，其只是参与者之一；不能确定其打了谁；对方有重大过错；其本身也是被害人；原判量刑过重。韦弘辩护人辩称，韦弘有自首情节；对方在本案中存在重大过错，应当承担主要责任；韦弘只是参与者，不是组织、领导、策划者，起的作用比较小；不能确定韦弘打了谁；韦弘认罪态度好；韦弘本身也是受害者；韦弘参加斗殴是为了村集体利益，韦弘被张明班用枪支顶头部并勾了扳机，韦弘进行防卫属于正当防卫。 韦年庄上诉称，其指认所使用的木棍，没有检出被害人的DNA,没有直接证据证明被害人被其殴打致死；韦某2强势压人，引发案件，被害人一方有严重过错，；张明班一方开多辆汽车搭载数十人，携带刀枪等凶器，张明班拿枪对韦弘头开枪时，其有权行使防卫打死他们，其行为符合无限防卫权的规定；其亲属愿意赔偿张明班一方的实际损失；其不是组织者和领导者，是蒙以才、韦汉书、蒙以建、韦弘代表全村和韦某2协商，其从没参与；其没有打人；其愿意赔偿被害人经济损失，请求判处其十年以下有期徒刑。韦年庄辩护人辩称：韦某2承包名不正言不顺；案发现场的路是村民的耕地，韦某2本不用经村民的承包地，为了就近，要从承包地过，韦年庄一方是守土者；韦年庄愿意赔偿张明班一方的损失；建议给韦年庄判处十年以下有期徒刑。 蒙以建上诉称，其行为是正当防卫，其当时被人持刀攻击，其捡桉树尾格挡，并打中持刀男子的肩膀一下；本案两个死者的死亡与其无关；其不是主犯；其没有负责带头拦路，没有组织他人参与，没有和其他人商量拦路的事；其有自首情节；韦某2让其儿子拿刀枪突然攻击村民引发本案，被害人一方有一定过错；原判量刑过重，请求改判或发回重审。 韦汉书上诉称，其对故意伤害罪没有异议，但原判量刑过重，其有自首情节，赔偿了对方当事人部分损失，张明班一方过错更大，是对方准备刀枪，上门来斗殴的，且先动手；其没有纠集他人，案发当天的堵路、聚众斗殴的组织者，2013年1月18日晚其不在村里，在柳州，第二天其回到村里，村里人已经上山了，其愿通过家属尽量筹钱，继续赔偿对方经济损失，请求改判其十年以下有期徒刑。韦汉书辩护人辩称，韦汉书不是主犯，其没有纠集他人，不是组织者，韦汉书作为村民代表维权，但案发当天的堵路不是其组织的；张明班一方的过错更大，他们准备凶器，上门到村上的地盘来斗殴的，且是张明班这边的人先动手，将矛盾激化，一审认为双方过错大小相当不符合客观事实；韦汉书有自首情节，赔偿了对方的经济损失，但一审仍判处其有期徒刑十三年，量刑过重，二审期间其家属还在筹钱，建议判处韦汉书有期徒刑十年。 韦蒙单上诉称，应当认为其是从犯，当时在现场是四案屯的村民有几十个，其只是其中之一，其没有出谋划策，其也没有起重要作用，直接造成严重的危害后果，其用就地捡到的木棒击打一个持刀人的背部，但不是对方两个死者和重伤的人；张明班、蒙龙舟等人对案件的发生应当承担主要过错责任，一审认定双方过错大小相当错误；一审在刑事附带民事赔偿部分，没有使用过错责任原则错误，没有考虑张明班、蒙龙舟等人的过错问题，直接判决四案屯村民一方被告人承担全部民事赔偿责任，违反过错责任原则；其在案发现场等候公安人员到来，是公安机关指定其上120的车和指定的医院，其行为符合自首规定，应认定为自首；一审没有考虑其是残疾人，请求酌情从轻减轻处罚。 韦以大上诉称，2013年11月19日14时许，突然有几十人向他们冲来，其见韦卓星那边有对方与其村民打起来，其跟对方一个人过去，后其被对方另一人拿到在其背后砍了腰部一刀，其回头见他穿红衣服，其跑开后回头见那个人被村民围打，其也上去打了他大腿一次，其没有打他头部；其怕被对方打跑离现场进甘蔗地躲，后来又回到案发现场，其应当属于自首；同月21日其被公安人员骂、威胁，其几天不得吃东西，不得睡觉，其害怕就乱讲；韦蒙单供述其和韦以国打倒持尖刀的人不是事实；请求二审对其从轻减轻处罚。 韦汉朗上诉称，其在案发后经司法鉴定部门鉴定其在案发时处于精神病缓解期，其在公安机关的供述不能作为单独的证据使用；一审对其是否用木棍打人无相应认证和物证予以证实，其不是组织者、策划者或积极参与者，是从犯，案发前其在蒙以才家吃饭，没人和其说去拦车，案发时其是被村民临时叫去的，不知道去干什么；其没有参与打架；其能如实供述；一审量刑时没有考虑被害人有过错，其具有法定和酌定的情节，量刑过重。韦汉朗辩护人辩称，蒙以信的供述不排除其被刑讯逼供的可能性；其他被告人的供述与蒙以信供述矛盾，蒙龙舟指认韦汉朗参与殴打张某8的笔录与公安机关供述不一致；蒙某2是否用木棍打人无法确定；韦汉朗不存在参与组织策划；蒙龙舟等人带几十人携带凶器到四案村，与村民发生械斗，具有明显过错；韦汉朗是初犯，虽然案发时其精神分裂症处于缓解期，但与正常人有区别，应给予减轻处罚；韦汉朗不是组织者、策划者和积极参与者，是从犯；建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 韦有森上诉称，其是从犯，不是其惹起事端、纠集众人，其未对被害人实施过任何加害行为，其只是为制止一穿灰衣服的人砍韦某8，用木棍碰了一下那人上半身；其犯罪情节非常轻微；其有自首情节，较其他主犯作用较小，蒙龙舟是主犯，没有从轻情节，犯两罪，仅判八年八个月，相比较张明班，一审对其量刑也不公；请求对其在三年以下判处刑罚。韦有森的辩护人辩称，韦有森是从犯，韦有森未对被害人实施过任何加害行为，韦有森用木棍碰了一下对方一人上半身，未造成实质性危害，打的这个人不是本案的死者和伤者，应对韦有森减轻处罚；一审认定韦有森有自首情节，与蒙龙舟、张明班比较，量刑过重；建议对韦有森在三年以下有期徒刑量刑。 蒙龙舟上诉称，案发后，其母亲韦某2直接向死者张某8、张某9家属赔偿，但一审没有相应的从轻或减轻处罚；涉案林地林木是韦弘一方强行拦路，强抢林木导致严重后果的发生；其只是涉案林地的管理人员，听从林地股东张明班的决定安排，不算组织者和主犯；其未向任何一人实施伤害，应不构成故意伤害罪，其是主动投案，请求二审重新鉴定韦某1和蒙以才的伤残等级，对其予以从轻判处。蒙龙舟的辩护人辩称，蒙龙舟不算组织者，其走到离案发现场约2米处，双方已打起来，他转身就跑，为制止对方过激行为而鸣枪，其没有伤害行为，不具有本罪的客观要件；非法持有枪支罪中，他具有自首情节，他主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的事实；他母亲韦某2合法承包，被四案屯村民堵路阻止砍伐、运输，对方有过错；其亲属已代赔一审法院确认的赔偿数额。建议二审对故意伤害罪改判蒙龙舟无罪，对非法持有枪支罪从轻处罚。 张明定上诉称，当时张明班通知其去拉木头，没有打架的意图；其没有参与打架，四案屯的村民喊打人，其就回头跑，后被村民围打致昏迷；其没有伤害他人的事实，请求依法改判无罪。张明定辩护人还辩称，蒙以才、韦弘、韦年庄等人对本案发生有一定过错，他们无故聚众违法阻止韦某2、张明班砍伐合法种植的木材，导致斗殴发生伤亡；张明定案发后积极赔偿，如实供述，其家庭困难，建议对其实行缓刑。 张明贵上诉称，张明班没有供述其事先告知其去打架和与其预谋及其看见张明班拿凶器上车等情节，其他被告人也没有供述说其有明知同案犯欲持械打架的情节；公安人员对其采用威胁等变相刑讯逼供的手段，且未给其阅读笔录；张明班是叫其开车说去上面砍树，至张明班等人被人扶下山，其才知道是打架；其没有参与本案的预谋、斗殴，韦某1、韦卓星要求其承担赔偿责任，没有事实依据，其不应当承担赔偿责任；请求改判其无罪，驳回韦某1、韦卓星的附带民事诉讼请求。张明贵辩护人辩称，张明贵虽然送其他被告人到案发现场，但之前没有人告诉他此去是为了打架斗殴，其也没有明显看到有拿凶器到车上，到山脚他才知道其他人持有凶器，他对事件的发生持放任态度，只能说是间接故意，其行为的社会危害性与其他被告人有明显区别，其家属进行了代赔，并得到对方的谅解，其父母没有劳动能力，其还有幼子求学，请求对张明贵处以缓刑。 韦卓星上诉称，其参加村民上山是阻止韦某2拉木头，不是预谋参加械斗；无证据证实其积极参加械斗，对方一冲上来就将其打伤致昏迷了；其没有伤害任何人；原判判其犯故意伤害罪没有事实和法律依据；一审判其连带赔偿被害人的经济损失没有依据，原判不全部支持其的赔偿请求不公平；请求二审改判其无罪，判决其不用赔偿对方原告人的损失，判决对方被告人赔偿其全部请求数额。其辩护人辩称，现有证据不能证明韦卓星有伤害他人的犯罪故意，认定其积极参与械斗也缺乏证据支持。 经审理查明：2013年10月，上诉人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书等人以韦某2于2002年与柳江县土博镇四案村村委签订的“嘹望台”（地名）林地承包合同无效为由组织四案村四案屯村民多次在林地连接公路的山路上进行拦截，不让韦某2将砍伐的林木运出。同年11月18日，土博镇政府工作人员到林地附近组织村民方与韦某2进行协商，协商未果。韦某2称第二天一定要将砍伐的林木运出，并打电话告知其儿子上诉人蒙龙舟此事。蒙龙舟随后与上诉人张明班商量决定第二天让人去林地装载林木，如有村民阻拦，由张明班带人带武器去与村民打架。张明班随后纠集被害人张某8（男，殁年36岁）、张某9（男，殁年27岁）、张某7（男，时年50岁）以及上诉人张明定、张明贵等人，告知次日准备去打架的事情。同日晚，蒙以才、韦年庄、蒙以建等人商议第二天继续组织村民去拦路，韦年庄通过广播向村民传达。同月19日，蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书和上诉人韦蒙单、韦以大、韦汉朗、韦有森、韦卓星及原审被告人蒙以信、韦安华、被害人韦某1（男，时年57岁）等四案屯和屯岭屯部分村民陆续到四案屯“鞍马坡”（地名）村民韦汗朋家桉树地旁的山路堵路，蒙以才等人让村民们准备好木棍等工具，如果发生冲突可以用来打架。当日13时至14时，张明贵等人驾驶汽车在蒙龙舟、张明班带领下搭载张某8、张某9、张某7、张明定等人，持刀、枪、木棍等工具来到林场路口，张明贵停车等候。蒙龙舟、张明班、张明定等人步行至“鞍马坡”时与村民对峙，张明班持长管枪状物对韦弘进行威胁、殴打，双方随即发生械斗。蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦以大、韦汉朗、蒙以信、韦有森与蒙龙舟、张明班、张明定一方持砍刀、木棍等工具互相攻击，韦安华、韦卓星亦参与了与对方的互殴中。在互殴中，蒙龙舟一方的张某8的头部、胸部和张某9的头部、胸背部分别被钝性暴力作用，均导致颅脑损伤并创伤性休克，经送医院抢救无效死亡，张某7、张明班、张明定受轻伤，四案屯一方的蒙以才、韦某1受重伤，韦卓星受轻伤。 公安机关接报案后，立即到现场进行调查，韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦有森在现场等候，后公安人员将上诉6人带回调查。同日公安人员将蒙龙舟、张明贵抓获，同月20日将张明班抓获，同月21日将韦蒙单、韦以大抓获，同月26日将韦汉朗抓获，同年12月17日、19日先后将张明定、韦安华抓获。 一审审理期间，韦汉书、韦安华的亲属代其向一审法院各交纳3万元作为赔偿给原审附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2、张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4、张明班、张明定、张某7的经济损失。 二审期间，四案屯一方的原审被告人韦弘、韦年庄、韦有森、韦汉朗家属各代赔3万元、韦汉书、韦以大的家属各代赔偿2万元，韦卓星家属代赔1万元，合计17万元；成团镇一方的被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵家属共同代赔一审判决的数额16917.83元（其中，韦某1一审获判赔6717.83元，韦卓星一审获判赔10200元），均暂存于一审法院。双方自行和解，在本院主持下，双方达成以下协议：1、双方的被害人或被害人家属各自都表示愿意接受对方原审被告人家属的代赔，愿意谅解和希望二审法院从宽处理二审期间作出赔偿的原审被告人；2、四案屯一方原审被告人韦卓星自愿将其获原审被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵家属代赔的1万元赔偿给对方原审附带民事诉讼原告人；3、四案屯一方的原审附带民事诉讼原告人韦某1要求增加赔偿至1.2万元，对方当事人及其家属愿意从四案屯一方赔偿的钱款中支出5282.17元增加赔偿给韦某1；4、原审附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2、张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4、张明班、张明定、张某7愿支出其获赔款中的3万元付给原审附带民事诉讼原告人蒙以才，以获取其对原审被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵的谅解。 另查明，在上述双方互殴时，上诉人蒙龙舟携带一把仿64手枪参与械斗并使用。作案后，蒙龙舟将该枪支用毛巾、布袋包装，交给其朋友韦某10保管，同日，蒙龙舟被公安机关抓获，归案后，其供述了上述事实。同月23日，公安人员在韦某10的宿舍查获该手枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关接处警记录登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书证实了本案的来源和公安机关受理和立案的情况。 2、破案、归案经过证实，案发后韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦有森在现场等候，当晚被公安机关带回调查和其他原审被告人归案以及蒙龙舟非法持有枪支案被侦破的情况。 3、户籍证明，证实各原审被告人和死者张某9、张某8以及被害人张某7、韦某1等人的身份情况。 4、相关刑事判决书和释放证明证实韦弘的前科情况。 5、柳江县土博镇政府关于四案林场“11.19”事件的情况说明及柳江县土博镇四案村委出具的承包合同书证实，林地“四案林场嘹望台片”的权属属于四案村委，林地承包人韦某2与四案村委于2002年签订承包合同，合同租期至2028年止。2013年11月8日、14日，韦某2报警或反映被阻拦通行，经做工作，村民同意林区车辆外出，18日选代表到镇政府提交证据和协商。18日，韦某2来镇政府，无村民到场。后经镇政府工作人员到现场，村民来约70人，没选取代表，也无新证据提交。次日中午在镇政府不知情的情况下，当事双方在林场发生打斗。 6、柳江县人民医院出具的死者张某9和张某8的出诊记录和柳江县公安局出具的死亡证明书证实，张某8在2013年11月19日14时54分入院时已死亡；张某9于同日18时21分经抢救无效死亡，死因均为颅脑损伤。 7、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场位于柳江县“鞍马坡”韦汉朋家桉树地内。四案屯鞍马坡东面为四案屯嘹望台山（山名）林场，四案屯“鞍马坡”南面为土博镇四案村四案屯，西面为一条南北走向的沥青公路，中心现场位于柳江县“鞍马坡”韦汗朋家桉树地内。韦汉朋家桉树地南高北低，方形地块，桉树地内的桉树均已砍伐，桉树地南边有一条东西走向、宽3.6米的泥路，泥路往东通往嘹望台山林场，往南通往沥青公路。在现场发现两轮摩托车、三轮摩托车各一辆，三轮摩托车上有桶装水、装酒的纸箱等物，现场发现和提取柴刀、砍刀、锄头、木棍、酒瓶、烟头、编织袋、西瓜刀、镰刀、血迹、衣服等痕迹物证。在桉树木东侧泥路路面上及韦汉朋家桉树地东南角地面上见石头一堆，泥路路面上的石头将泥路堵住。 8、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，公安人员分别提取死者张某9和韦汉书、蒙以信、韦年庄、韦以大、蒙以才、韦蒙单所穿的衣服；公安人员在柳江县土博镇四案村“嘹望台”林地斗殴现场提取韦年庄和蒙以信、韦汉书、韦以大各自辨认现场时找到其打架用的木棍；提取张某6、张桂优、梁秀共、张某2血液；提取蒙以才、蒙以信、韦卓星、蒙龙舟、韦年庄、、韦汉书、蒙以建、韦弘、韦有森、张明贵、张某9、张某8血液及张某9、张某8双手指甲擦拭物；公安人员在柳江县公安局巡警大队协警宿舍306室储物柜内提取了一把由蒙龙舟交韦某10保管的仿64式手枪及五发小口径子弹和枪膛内一发小口径子弹。 9、辨认、指认笔录和照片证实，在各组多张照片中，蒙以才辨认指出韦安华参与械斗；韦弘辨认指出韦安华、蒙以信、韦汉朗、蒙以才、韦汉书、蒙以建、韦蒙单、韦以大、韦有森、韦卓星以及对方的原审被告人张明班、蒙龙舟参与械斗，且张明班和蒙龙舟均持有枪支；韦年庄辨认指出蒙以才是拦路组织者之一并参与案发当天的打架斗殴，韦弘、韦汉朗、蒙以信、韦有森、韦某1、张明班、韦以大、韦汉书、韦蒙单、蒙以建参与斗殴，其中持枪顶韦弘头部的男子是张明班；蒙以建辨认指出张明班是对方拿长枪的男子，韦汉书、韦卓星、韦年庄、韦蒙单、蒙以才、蒙龙舟、韦弘参与械斗；韦汉书辨认指出韦弘、蒙以建、韦年庄、韦蒙单、韦以大、韦有森、韦汉朗、张明班、蒙以信、张某9参与械斗，张某8像是对方来打架的人，拿枪打韦弘的男子是张明班；韦蒙单辨认指出韦弘、韦汉书、韦汉朗、蒙以信、韦年庄、韦以大、蒙以建、蒙龙舟参与械斗，张明班是对方为首拿枪秃头的男子，韦卓星在场；韦汉朗辨认指出韦年庄、蒙以信、韦汉书、蒙以建、蒙以才、韦以大、韦蒙单参与械斗；韦以大辨认指出韦蒙单、韦弘、韦卓星、蒙以才参与械斗；蒙以信辨认指出韦安华、蒙以才、蒙以建、韦汉书、韦弘、韦年庄、韦卓星、韦蒙单、韦以大、韦汉朗参与械斗；韦有森辨认指出韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦以大、韦蒙单、蒙以才、韦弘参与械斗，张明班是对方头有些秃拿长枪的男子；蒙龙舟辨认指出韦汉朗、韦弘、蒙以信参与围打张某8，蒙以才是被砍伤的村民，蒙龙舟对其作案时所持有枪支和6发子弹进行了指认。；张明定辨认指出张明班、张某9、张某8、张某7参与械斗；韦安华辨认指出张明班、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以才、蒙以信、韦弘、韦汉朗参与械斗，张明班是对方拿枪头有点秃顶为首的男子；韦卓星辨认指出韦弘、蒙以才、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦年庄、韦以大参与械斗。 蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦汉朗、韦以大、蒙以信、韦有森、张明班、张明定、韦安华、韦卓星对案发现场进行了指认，其中韦蒙单、蒙以信分别对其在案发时其与同案人和对方所处的位置进行了指认，张明定对张某8给其发砍刀的地点进行了指认。 证人韦某10对其为蒙龙舟保管的仿64式手枪进行了指认。 10、尸体检验鉴定报告证实，死者张某8系因头部、胸部被钝性暴力作用，导致颅脑损伤并创伤性休克死亡；死者张某9系因头部、胸背部被钝性暴力作用，导致颅脑损伤并创伤性休克死亡。 11、人体损伤程度鉴定书及相关受伤照片证实，张某7、张明班、张明定受伤均构成轻伤，韦某1、韦卓星受伤分别构成重伤、轻伤，蒙以才受伤评定为重伤（二级）。 12、生物物证检验鉴定书证实，现场提取的部分血痕分别与张某8、张某9的血痕在共有的15个STR基因座的分型一致；蒙以才衣服右袖口处血痕、韦年庄裤子右膝外侧血痕与蒙以才血痕在共有的15个STR基因型的分型一致；韦汉书裤子右裤脚处血痕与韦汉书血痕在共有的14个STR基因座的分型一致；韦年庄衣服胸前处血痕与韦年庄血痕在共有的8个STR基因型的分型一致；张某6、张桂优与张某9之间存在亲缘关系；梁秀共、张某2与张某8之间存在亲缘关系。 13、精神病司法鉴定意见书证实，韦汉朗患有精神分裂症，作案及鉴定时于缓解期；韦汉朗在本案中具有完全刑事责任能力。 14、枪支鉴定书证实，经鉴定，公安机关缴获的蒙龙舟自制仿64式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 15、证人证言 （1）韦某2证实，2002年，其和博镇四案村村委签订了承包协议，承包四案村委林场“嘹望台”片山林，之后其在林场种植尾叶桉。2013年10月，其准备砍伐第二批尾叶桉时，以韦年庄、韦弘、韦汉书、蒙以才等人为首的四案屯村民就来阻止其砍树，同年11月18日，镇政府组织其和村民双方进行调解没有成功，其说19日一定要把砍伐的树木运出去。18日晚上，四案屯的村民告诉其，蒙以才在广播里通知村民第二天去拦路，如果其要拉走树木，就打死其。后其打电话告诉其儿子蒙龙舟，蒙龙舟说联系张明班找人。案发当天中午，蒙龙舟打电话称张明班带去的人被四案屯的村民打了，他正把伤员带去医院。 （2）韦某11（土博镇四案村屯岭屯村民）证实：2011年左右，韦汉书带了几个村民找到其，让其就四案屯的林地使用权纠纷帮打官司，其向政府有关部门递交了材料反映情况。2013年10月，韦汉书说老板开始砍桉树，案发前一个星期，韦弘找其要有关林地纠纷的材料。 （3）韦某4证实，其从2005年起至今一直担任土博镇四案村村委主任。2002年韦某2承包林地的时候，村里开过村民代表大会，村民代表同意以招标的方式对外出租，后韦日多中标，可韦日多因资金问题放弃承包林地，韦某2以相同的价格与村委签订了林地承包合同，租金已经付清了，进入村委集体收入，用于村委集体开支。 （4）韦某5证实，其从1999年至2005年担任土博镇四案村村委主任。2002年，村委以招标的方式出租四案村“嘹望台”一带的林地，这个方案经过村民代表开会通过，张贴招标公告之后，韦日多中标，但韦日多放弃承包，并带着韦某2来村委让韦某2承包林地，韦某2承包也经过村民代表同意，于是村委就与韦某2签订了承包合同。韦某2一次性付清了租金，这笔钱是进村委的账户，由专人管理，租金用于村道路、办公楼等基础设施建设。 （5）韦某6（土博镇四案村四案屯村民）证实，四案村的村民与韦某2之间有承包林地纠纷，2013年11月18日晚，四案屯的韦年庄用村里的小广播通知大家第二天去“嘹望塔”拦路。次日其路过“嘹望塔”看到村里很多村民坐在那里拦路。 （6）蒙某1（土博镇四案村四案屯村民），2013年11月18日，镇政府的工作人员到“嘹望台”调解村民和韦某2的承包林地纠纷没有成功，工作人员让韦某2暂时不要拉木头。但韦某2扬言第二天一定要把木头拉出去，村民表示要去拦路阻止。次日14时30分许，其看到“嘹望台”聚集了许多村民，其走到四案村委旁边的诊所时，听医生韦秋艳说村民和承包林地的老板打了起来，其看到路边有几辆车。 （7）韦某7（四案村屯岭屯村民小组长）证实，2013年11月18日，政府工作人员到四案屯调解林地问题，因为其屯岭屯也有类似的事情，于是其和屯岭屯的韦安华等人去看情况。当天调解没有成功。承包林地的老板说第二天要去拉木头，四案屯的村民也说要去拦路。19日上午，其和韦安华等人再次来到“嘹望台”，许多四案屯的村民聚集在岭上，地上有木棍，韦年庄和一个青年骑摩托车拉包子和花生来。后来其听见岭下有人喊“杀呀”，其就向岭背跑了。上岭时除其外，韦安华等人都拿有棍。 （8）韦某8（四案屯村民）证实，当天其与四案屯其他村民一起到“嘹望台”拦路，村民们准备了一些木棒，下午2时许，对方几十个男青年走过来，走在前面的一名男子拿着一把长枪，其余的拿着砍刀。其躲到后面，一会其听到下面双方打斗的声音，有几名男子冲向其砍伤其膝盖，致其昏迷。当天其见韦弘、韦汉书、韦年庄等人在场。 （9）韦某9（韦卓星的姐姐）证实，案发当天其跟村民去“嘹望台”，其和韦卓星、其母亲一起。中午听说岭下有人来了。后对方几十个拿枪、砍刀、木棍的男子走过来，其和其他妇女往后退。其听到对方有人喊“跪下来，要韦弘的命”。过一下，村民就和对方打了起来，其往树林里跑，听有人说韦卓星受伤倒地了，其跑回来看见韦卓星满脸是血，对方有几个男子持刀砍打韦卓星。案发前其听村里人说，如果不去拦路，将来将林地要回来就没份。打架前，其这边的人都拿木棍。 （10）颜某（四案屯村民）证实，案发当天，其和其他村民到了现场。中午左右，韦年庄给大家买了包子吃。后其看见有一群男青年拿枪和刀冲上来喊韦弘在哪？韦弘被对方拿枪指着，韦弘跪下来，其他人冲上来打他们，其就往山上跑。 （11）韦某10证实，2013年11月19日18时许，其柳江县巡警大队三楼的协警宿舍时，蒙龙舟给其一个布袋，其返回宿舍将布袋锁进了宿舍306室的一个柜子里。同月23日公安人员找到其，其才把这个布袋从柜子里拿出来看，发现袋子里有一个蓝色的毛巾，毛巾包裹了一把自制手枪。手枪已经上膛，枪膛里有1发子弹，弹夹中还有5发子弹。 14、被害人韦某1陈述，案发前一天，韦某2说明天要拉木头。案发当天早上9时许其听到小喇叭叫四案屯的村民去现场。其与其他村民一起到“嘹望台”，韦弘、蒙以才、韦汉书、韦年庄等已在场了，村民们准备了一些木棒。下午2时许，大约几十名男青年拿砍刀走过来，走在前面的一名秃头男子拿着一把长枪，问“哪个是韦弘？”他拿长枪的男子顶着韦弘，用枪口戳韦弘后背，双方就打起来。其跑几步被人持刀砍伤了头部和颈部后其昏倒。是韦弘、韦汉书组织村民去拦路的。参与斗殴的有韦弘、韦汉书、韦年庄、蒙以才、韦卓星、韦以大、韦蒙单、韦有森、韦汉朗，屯岭屯的五六个人等。 16、各原审被告人的供述 （1）被告人蒙以才供述称，韦某2等人在2001年左右承包其村东面山林种树，过五六年，他们将树砍了，接着种一批，今年又是他们收成的年份，村民想要回来，以前打过官司，输了，但没有死心，今年韦某2的树可以砍了，2013年10月，村里一些村民就商量要去拦路，挨家挨户找人签名，组织人去拦路，其也和韦弘、韦年庄、韦汉书等人组织村民去拦路，逼韦某2把土地还回来，村民推选其作他们的主持人，其就组织村民挡住韦某2的运木材的车辆，韦弘请人拉石头堆在路中间拦路。2013年11月18日下午，政府人员来调查，叫先不拉木材出村。韦某2说第二天一定要把砍好的桉树运出去。当晚，韦年庄、蒙以建等人到其家吃饭，一致决定第二天一定不能让韦某2把树从“嘹望台”林地运出去。后他们就拿小广播在村里面喊话，通知村民第二天早上全部要去“嘹望台”附近林地拦路。案发当天其组织村民拦他们出山的道路，其和韦年庄叫村民准备一些木棍，如果韦某2叫人来打，他们就拿木棍自卫并反击，其和韦年庄还叫村民要三四个人作为一组反击，不要散开。村民就在身边找桉树枝作木棍。韦年庄买东西和拉其家的米酒给参与拦路的村民吃。中午，对方请来的五六十个人，拿刀枪冲过来，双方打起来，对方先被打退下去，其持棍追，不久他们又拿刀枪反扑上来。其拿棍和对方的人打起来，其被砍头部后晕倒。打架持续了10分钟左右，参加的人有韦某1、韦以大、韦卓星、韦蒙单、韦年庄，还有屯岭屯的韦安华等人也持棍参加斗殴。 （2）韦弘供述，2013年10月的一天，韦汉书说要发动村民一起阻止韦某2将林地的木头拉出去，其表示同意。其和韦汉书约了蒙以建、韦蒙单等人商议一起发动村民，后又和蒙以才等人集中，韦汉书说一家一家做工作，同意参与的村民登记名字，闹到政府把地判给四案屯和屯岭屯，登记名字的可以有前五年土地使用权，签了名的每天早上去拦路。村民代表有韦年庄、蒙以才、蒙以建等人。拦路的费用由韦年庄出钱，蒙以才负责拿上访材料和村民出工拦路的登记。后政府调解，建议韦某2先不拉，韦讲明天一定拉。蒙以才、蒙某3、蒙以建、韦年庄就商量对策。案发当天，蒙以建叫其看韦某2拉木头没有，后其和蒙以建一起走去“嘹望台”，蒙以才让村民们去砍棍子用来防身，如果有人冲上来，就靠成堆，对方先动手，他们就还击。14时许，从山下冲上来五十名男青年，其中冲在最前面的有三个人，韦某2的儿子（蒙龙舟）持一把短手枪，“阿某”（张明班）的男子持长猎枪、另一名男子也持长枪，其余的男青年持刀。“阿某”拿着长枪指着其的头让其跪下来，并开了一枪，但没有射出子弹，他用枪管打其的头部。村民与对方打了起来，对方朝山下跑，其追过去，看到韦卓星受伤。蒙以信等人和对方对打，其捡起一根桉树棒和一把杀猪刀跑过去帮忙，蒙以信等人也用木棍朝该男子身上打。其又去帮韦汉书等人追其他人。对方的人持枪和刀冲上来，其还听到了两声枪声，其和韦汉书、韦蒙单等人往山上跑。蒙以才拿桉树尾木棍参与斗殴。 （3）韦年庄供述，拦路最先是韦汉书等人策划，他们动员村里人签字，答应得地后分好处分地，不参与不分。其和蒙以才、韦弘等人得组织村民轮流去拦路阻止韦某2将砍伐的树木拉下山。蒙以才主要负责和政府协调，其负责向村民收钱和采购食品，韦弘负责组织村民拦路。2013年11月18日，镇政府的工作人员组织双方调解，韦某2说第二天要带人来强行拉木头。当晚，其和蒙以信、蒙以建等人到蒙以才家中吃饭商议第二天组织村民继续去拦路。其还用蒙以才家中的小广播通知村民。第二天，村民们陆陆续续来到了“嘹望台”，有蒙以才、韦卓星、韦某1、韦弘、蒙以建、蒙以信、韦以大等人，期间其给村民送水，到蒙以才家拉酒。村民把桉树杈砍下来削成木棍，一是怕有人来报复，二是准备和人打架的时候用。蒙以才会说要五六个人一组，不要集中在一个地方。13时许，五十多名男子向他们冲来，有两人拿长枪，一人拿手枪，其余的拿刀，让村民跪下来。一名拿长枪的男子（后其听韦弘说他叫“阿某”）用枪顶着韦弘，并开了一枪，但是枪没有响，后来村民和对方打斗了起来，对方拿刀砍，他们用木棍敲。韦弘等人围着对方一名男子打，其追打一男子，打了他头部两三下。对方又有一部分人冲上来，其就往山上退。其见蒙以才、韦以大、韦弘、蒙以建、蒙以信等人都动手与对方打斗。 （4）蒙以建供述，约在2003年的时候，韦某2与土博镇四案村委签订了租四案村“嘹望台”附近300多亩林地的协议，韦某2在这些土地上种植尾叶桉。韦某2上次砍树的时候，村民也到“嘹望台”拦路，但是后来她还是把树运走了。2013年11月，韦某2开始请工人到“嘹望台”砍树，村民就阻止，想让韦某2签合同砍完树就把“嘹望台”林地的使用权还给他们，还有人拉大石头堵在通往“嘹望台”的路上。2013年11月初，韦弘叫我通知韦蒙单等讨论拦路的事，韦汉书等人在场，韦弘说要召集人去拦路，要回嘹望台林地，一家一家问，同意就签字，后其也参与动员村民。韦弘组织村民用石头堵路，拦路经费是韦年庄解决。同月18日下午，镇政府调解不下，韦某2说从明天开始要把树拉出去。当晚19时许，其和蒙以才、韦年庄等人在蒙以才家吃饭商量第二天拦路，并且拦路要有准备。韦年庄说打架起来不能分散，分散就会被对方打，最少四五人在一起。蒙以才和韦作华试用小广播录音再播放跟村民说这个事，韦年庄拿小广播到村里喊男女都要出工，其也跟在后面。案发当天早上8时许，蒙以才打电话让其问问住在四案小学附近的人是不是有人在“嘹望台”装车。其打电话转告韦弘。后其到“嘹望台”，见蒙以才、韦蒙单、韦年庄、韦弘、韦某1、韦汉书、韦卓星等人到场。13时50分左右，韦某2儿子拿短枪带几十名男子拿刀冲到“嘹望台”，韦弘被对方的头有些秃的男子拿枪顶头并开枪，但是枪没有响，对方就拿枪砸他，韦卓星等人去救他被对方砍伤。村民捡起身边的木头打对方，其也拿了一根桉树尾跟着去打对方，其举木棍打中对方一个人左边脖子，并追出去，跟村民喊打死他。对方又多了一些人冲上来，村民各自跑散了。对方那帮人来之前，韦弘接电话说有人拿刀枪上来，韦弘叫他们不要走，拿木棍等对方。 （5）韦汉书供述称，案发前村屯和韦某2因她承包林地之事打过官司输了，村民没死心，近几年土地值钱，木材涨价，就想把土地要回来村里自己种。2013年10月，其将韦某2又承包“嘹望台”林地的事告诉了韦弘，韦弘约了十几个四案屯的青年吃饭，其、蒙以建等人也参加了，一起商议决定动员村民一起阻止韦某2将木头拉出去。后他们挨家挨户动员村民签名同意一起去拦路。韦弘请人拉石头到嘹望台路口堵路，韦年庄也参与组织村民拦路。关于堵路的方案，其和韦弘等人都参与了策划。2013年11月19日，其收到村里发来的信息让回去参加拦路，其到达“嘹望台”发现许多村民已经聚集在那里，屯岭屯也有十几人，其找到韦弘签到。13时许，接到有许多人拿刀枪朝山上走来时，其让村民们准备好，说该拿棍的拿棍，该躲的就躲，其拿了一根木棍站在韦弘身后。有五十多名男青年朝他们走来，三人拿着枪，其余的人拿着刀，其中一名头有点秃、持长枪的男子让他们跪下，并称要打死韦弘，并用枪管捅韦弘的上身，蒙以建、韦蒙单、韦年庄等人拿着棍与对方打斗起来，韦弘也爬起来拿棍子反抗。其与韦蒙单、蒙以建、蒙以才、韦年庄、韦弘一起打一名男子，其打了该男子头部和背部致他倒地。后其下斜坡，又打了一男子的背部，韦弘、蒙以建、韦年庄、蒙以才、韦蒙单也过来打这名男子致倒地。后对方被追撵下山。韦安华等屯岭屯的到场拦路，他们大部分拿木棍。 （6）韦蒙单供述称，案发前韦弘和蒙以建带一些村民去发动其他村民阻拦韦某2拉桉树，韦弘提出收经费，村民团结和韦某2作对、堵路，要地回来可以先分给参与的人。韦弘还准备了一本笔记本，用来登记每次参与阻拦韦某2拉桉树的名单，韦年庄负责买吃的喝的，以及买石头来拦路；蒙以才、韦汉书用一个喇叭在村里喊话，通知村民去拦路。他们不想让韦某2把桉树拉出村去，想要韦某2把“嘹望台”附近的岭地还给他们。案发当日，韦弘、蒙以建组织村民事先准备好木棍，韦年庄用三轮车给村民运水、酒、花生、包子等食物，韦年庄给蒙以信100元叫他去买包子。其看到在场的有韦弘、蒙以建、蒙以信、韦以大、韦汉朗、韦汉陆、韦卓星、韦年庄等人，蒙以建叫其去准备好木棍，于是其砍了一根木棍。韦弘说：“我们不能先动手，要是对方先动手的话，我们就打死他们”。韦年庄也说过这些话。14时许，从“嘹望台”坡下来了50多人，其中一名男子（外号“老班”）拿长管猎枪指着韦弘，并戳打韦弘的头部，两名拿平头刀的男子准备要砍韦弘，韦卓星、韦以大跳出来想帮韦弘解围，这时双方发生械斗。韦卓星被砍倒在地，韦弘喊“我们的人死了，我们也搞死他们去，冲啊”，对方持尖头刀的男子被韦以大等人打倒。其用木根打了一男子的背部，韦以大拿棍、韦弘拿对方掉的砍刀过来帮打。另外两名拿平头刀的男子被其他村民用木棍打倒，当时其见到被打倒的人的附近有蒙以建、蒙以信、韦汉朗、韦汉陆、韦年庄等人，而后，其和其他村民一起追撵对方，并叫村民堵住拿猎枪的男子，和韦以大继续朝坡下追去，韦弘也追了下来，对方的人朝他们丢石头和开枪。其害怕就躲进路边的甘蔗地里。 （7）韦以大供述，2013年11月18日，其听到韦弘打电话给和其一起打工村民说韦某2第二天要组织人到林场将树木拉下山，可能会发生冲突，让他们明天回村里帮忙。第二日，其到“嘹望台”的时候，看到村有五六十个村民在那里拦路。13时许，对方有几十个人向他们冲过来，拿长管砂枪的男子用枪指着韦弘，对方有拿刀的男子想砍韦卓星，其就和他对打，对方另一人砍其，其跑开，回头见砍其已倒地，其就用木棍敲他后脑勺一棍。后其往公路方向走，看到桉树林里躺着一名对方的男子，头部已经出血，韦弘把那名男子的砍刀拿走。其跑到坡底，见对方砸石头过来，其便去躲了起来。当时参加打架的还有几个是屯岭的人。 （8）韦汉朗供述，韦汉书等村民和韦某2打官司输了，后韦汉书、蒙以才、韦弘、蒙以建、韦年庄组织村民们去拦路，蒙以建还拿本子给其签名。2013年11月初，韦弘请人拉了一些石头放在路中间拦路，后来又陆续组织过村民去拦路。同月18日政府的人来组织调解，韦某2扬言第二天一定要把木头拉出去。次日，村里有人用喇叭又通知村民去拦路，中午韦年庄还买了包子和水给拦路的村民们吃。13时许，蒙以才告诉大家对方的人上来了，要准备了。村民们拿起木棍，其也拿了一根木棍。对方一帮人拿着枪和刀从坡下冲了上来，一上来就找韦弘来打，还开枪打韦弘，但枪没有响。双方就打斗起来，其与一名持刀的男子对打，打了那名男子的手和背部，跟其一起打的有蒙以才等人。对方被他们打就往坡下退，他们也就追了过去。后来对方又冲了上来，其就往旁边的甘蔗地里躲起来。案发时韦弘、韦汉书、蒙以才、韦年庄、韦有森、蒙以信、蒙以建等是打了人的。 （9）蒙以信供述，10多年前韦某2租了“嘹望台”种树，村委租的，四案屯一点租金没得，法院判韦某2和四案村委的合同有效，村民不承认判决，就去拦路，不给运木头出去，直到她自动解除合同。平时组织村民拦路的人有蒙以才、韦年庄、蒙以建、韦弘，要求每户出人，其中蒙以才、韦年庄负责收钱，蒙以才叫回来抢韦某2的地，不回来以后分地没份；蒙以建、韦弘负责带头去拦路，韦年庄每天买酒和花生到山上给村民吃。2013年11月18日晚其和蒙以才、蒙以建、韦年庄等人在蒙以才家商量说，韦某2说19日要拉树，如果拦路就找人和他们打，他们商量19日组织村民拦路，如果韦某2叫人来就和他们打。案发当日，其发现韦某2叫人来岭上拉木头，就马上通知蒙以才，让蒙以才通知村民到岭上拦路。后蒙以才过来叫其和其他村民一起去，韦年庄拿喇叭在村里走来走去喊话，让村民去阻止，并由他点名，交代大家准备木棍，要是对方动手就打。村民大约一共有80多人一起在路中间拦路，原来放在路中间的石头被勾机挖到一边，岭上停着四辆大货车转运木头，他们就用手搬石头到路中间。其和蒙以建、韦汉朗、韦弘4人商量一起上，找单个来打。他们砍木棍做准备，当时其前排有韦卓星、韦某1等4人做一组。14时许，有村民说对方有人拿刀枪上岭了，村民都拿着木棒准备。对方50多个人拿着木棍、刀和枪走过来，为首的三个人是拿枪的，其中两把枪比较长，短枪是韦某2的仔蒙龙舟拿。对方一秃顶男子把枪口指向韦弘，抠了扳机，但枪没响，就举枪砸韦弘后背，韦以大打拿枪的秃顶男子，拿猎枪的追韦弘，韦以大等人拦他，对方的人上来帮忙，韦卓星上来阻拦，被对方一男子一刀劈昏，其、韦汉朗、韦弘、蒙以建拿棍子就打对方那男子，打了1-2分钟，把他打跌在地。后他们又冲去打其他人，其拿树枝见对方的人就敲打，后村民打不过，被追回岭上，其躲了起来。打架时，屯岭屯有韦安华等四五六个男子也过来，每人拿桉树尾。 （10）韦有森供述，因韦某2讲她案发当天一定要拉桉树，村民就讲来阻路。案发当日，其与四案屯其他村民一起到“嘹望台”（地名）拦路，村民们准备了一些木棒。下午2时许，韦汉书接到电话，告诉村民有很多人拿刀朝他们走来，让他们拿木棒准备（打架）。后其听见村民起哄，有几十个男子拿有长砍刀等凶器站在村民前面，其中一名有些秃头的男子用一把长枪顶着韦弘，并用枪管戳他，对方有人喊他们跪下，村民就拿起地上的木棒和对方打起来，韦弘也爬起来拿棍木棒打对方。其持木棒捅对方一名男青年的上半身，打了一棒他的右边肩膀，当时蒙以建也在其前面用木棒和对方打，其还见韦蒙单、蒙以信等人用木棒围着殴打一名男子，被殴打的男子倒在地上，他们又帮其他村民用木棒打对方其他的男子。随后，对方边打边往山下退，用长枪戳韦弘的男子用长枪指着村民走在最后，村民一直往山下追撵，其拿木棒跟在后面撵，韦弘也拿了刀一起追撵。对方被村民撵下山的时开了一枪，村民往回跑，其跑上另一座山头躲避。当天拦路的有蒙以才、蒙以建、韦年庄、韦汉书，还有几个屯岭屯的男子等人。 （11）蒙龙舟供述，2013年11月18日，其母亲韦某2和我说，镇政府没有调解成功，她说第二天一定要去拉木头。其就找张明班商量，张明班说四案屯虚张声势，他从村里叫多点人拿锄头把去林场，四案屯的看见他们更凶，就不敢那么嚣张。次日，其母亲让人去林场装木头。中午，其听说有村民拿着钢管、砍刀、木棍到“嘹望台”林场堵路阻止运木头，其打电话告诉张明班，张明班说他马上带人带刀过来14时许，张明班带人（有张明班的弟柳叔和张明班的哥等人）乘坐面包车进了四案小学，装了二十多把木棍上车，之后他叫其开车一起跟去林场，到林场路口见两辆五菱车在等了。他们在进入林场几百米远的地方停车，卸下工具，张明班从他拿的编织袋内拿出一把黑色的转轮散弹枪和约十把砍刀，分发了砍刀和木棍后，他们一起走向四案屯村民拦路的地方。到村民拦路的地方时，双方打了起来，在张明班站的位置，其这方的人和四案屯村民先打起来，张明班的弟弟被四五个个村民围着打倒在地，他们转身就跑。村民快追上时，其拿出手枪朝路边的树开了一枪。有一名穿迷彩服大约50多岁的村民拿着木棍冲向他们，后他被打倒在地。张明班让大家一起回头救人，他们又拿着枪和刀走回山上，村民就跑走了。他们将4人抬到路边车上，张明班就把人送去医院抢救。其知道张明班的弟弟和一名穿红色衣服的男子已经死亡。械斗后，其将手枪用一根蓝色毛巾包好，再装进一个红色布袋里面。当晚，其将手枪交给韦某10帮保管，但没有和韦某10说明是什么东西。该手枪是其以前从外地购买得来的。 （12）张明班供述，2013年11月18日，蒙龙舟打电话说，四案屯的村民不同意他们将林场的木头拉出去。其让蒙龙舟跟买树的老板说第二天去拉木头，其会组织人去去搬石头，和四案屯的村民商量，实在不行就和对方打架，保证把木头可以拉走。其就找到张某7、张某8、张某9、张明定、张明贵让他们第二天和其去拉树。其单独交代张某8，因对方可能会拦，到时有可能会打架，让张某8从他们村里多叫一些年轻人一起去帮忙，有砍刀的就叫带去。第二天中午，其就和他们分三辆五菱车去到土博镇，张明贵开其中一辆，其用编织袋装了一把转轮散弹枪和几把西瓜刀。他们到达四案屯小学，与蒙龙舟汇合，蒙龙舟称对方人比较多，都带了刀、锄头、木棍。其又找了几十根木棍上车。到达“嘹望台”的路边，大家下车后分发砍刀、木棍。他们就一起上山，其就和张某8、张某7、张某9、张明定走在前面，其拿散弹枪。其想找对方的牵头人韦弘出来理论，用枪架在他脖子上，想威胁控制好他，其他村民不敢闹事，韦弘往岭下跑，我拿枪追，后其头被打一棍，一叫“安华”的村民用木棍打其的头，后许多村民用木棍殴打其，张某8、张某9、张明定冲过去与村民对打。一部分村民去追打蒙龙舟他们。后其下山，叫上来将张某8、张某7、张某9、张明定抬下山送去治疗。张某8在送医途中已经死亡，张某9在抢救过程中死亡，张某7、张明定和其都被打伤。其和韦某2夫妇等人合股出资承租四案村附近嘹望台山林种桉树。其没明确对张某7、张明定、张明贵讲要打架的事。第二天他们到嘹望台路边，才知道要打架的。 （13）张明定供述，2013年11月18日18时许，张明班告诉其第二天中午在村边的铁路边等，和他到土博镇四案村帮他吓一下那里的村民，将承包的桉树运出来。次日，其和张明班以及本村的三十多名男子一起乘坐四辆五菱牌面包车去四案村，其中一辆是张明贵的。他们到了四案村下车后，和其一起同坐一辆车的张某8从车子后门拿出五六把砍刀。张明班没有明说去打架，但张某8之前说了，如果村民不让他们运木头出来，就和村民对打。他们拿了刀和张明班、张某8一起到了林场，其他一些人也拿了木棍，张明班拿了一把砂枪。其弟张明贵等几个司机就在车上等，并且将车子调好头，方便打架后迅速离开。他们上山后，看到四案村有五六十个村民已经聚在林场的山坡上，双方吵不多久就开始打斗。其就往停车的地方跑去，结果被树木绊倒，接着村民就围上来打昏其。 （14）张明贵供述，2013年11月18日下午，张明班打电话说他们在柳江县土博镇承包的林地砍树木被村民拦路敲诈，让其第二天开车拉人去帮忙不给村民拦路，给他拉木头出来。第二天中午，张明班打电话让其开车到村铁路边集合，其驾驶五菱牌面包车到后发现有本村三十多名男青年和3辆五菱车聚在那里，张某8拿了一袋砍刀放在其车上，他和张明定等人坐其开的车，其余的人分别乘坐剩下的三辆汽车一起到个小学附近路边，后那些人到其车上拿砍刀、棍。张明班带领往岭上走。他们司机把车朝回去的方向调好头，不熄火停在路边等他们，打完架跑的话，直接上车跑得快一点。后其见张明定、张某8、张某7以及搭乘其车子的一个男青年被扶下来送去医院抢救。张某8与受伤的男青年不治身亡，张明定与张某7受伤。 （15）韦安华供述，2013年11月19日，韦弘打电话叫其一起到“嘹望台”帮拦路，对方要强行拉木头出去，可能会发生打架。还说其屯岭屯和他们四案屯的人闹的话，可以引起政府重视。后他们在村口找了桉树木棍，大约12时到了那里，看到韦弘、韦年庄、蒙以才、蒙以信、韦汉朗、蒙以建等共五十多人在现场，在场的村民们几乎每人都拿了一根木棍。14时许，蒙以信告诉村民对方有人来了，后看到大约有五十多人从坡地冲上来。为首一个有些秃头的手持一把长砂枪指着韦弘，并用枪托敲韦弘的头部。双方便打斗起来，对方有几名男青年持刀向其砍来，其拿着木棍胡乱挥舞，后其和韦弘、韦汉书、蒙以信等人一起追了过去，并喊“打死他们去”。他们追到路边，发现对方还有很多人，其从小路走了。 （16）韦卓星供述，2013年11月18日晚，其接到母亲的电话说第二天村里的人都要去“嘹望台”附近拦路争林场的地，争得后他们家也可以分得土地，其便回来参与拦路。当天其见韦弘、韦以大、韦年庄、韦蒙单、蒙以才、蒙以建、蒙以信、韦有森等人在场。14时许，从山下上来了约五十人，手里拿着砍刀和枪。冲在前面的3个男子还各拿一把枪（两支长枪，一支短枪），其拿了一根桉树棍，对方一名男子拿着枪朝村民比划，叫他们跪下。其站在比较靠前的位置，对方的人拿刀砍向其，村民拿棍子还击，其挥舞着树棍，想用棍子还击，后其被打昏。 上述证据来源合法、真实，并与案件事实具有关联性，经原审法院和本院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、韦有森、蒙龙舟、张明定、张明贵、韦卓星和原审被告人蒙以信、张明班、韦安华分别结伙持械故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，其中蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦卓星致对方二人死亡，三人轻伤，蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵致对方二人重伤、一人轻伤，应分别依法予以惩处。上诉人蒙龙舟，违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为又构成非法持有枪支罪。蒙龙舟一人，应依法实行数罪并罚。在针对张明班一方故意伤害的共同犯罪中，蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书纠集他人并积极参与斗殴，韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森积极参与斗殴，均起主要作用，是主犯，应分别按照其各自所参与的全部犯罪处罚，韦安华、韦卓星其次要作用，是从犯，应减轻处罚。在针对四案屯一方的故意伤害的共同犯罪中，蒙龙舟、张明班纠集他人并积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，应分别按照其各自所参与的全部犯罪处罚，张明定、张明贵其次要作用，是从犯，应减轻处罚。韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信、韦有森明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对韦弘、韦年庄、韦汉书、蒙以建、蒙以信从轻处罚，对韦有森减轻处罚。韦蒙单、韦汉朗、韦以大、韦安华、韦卓星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦弘、韦年庄、韦以大、韦汉朗、韦有森、张明定、张明贵、韦卓星的亲属二审代为赔偿对方原审附带民事诉讼原告人的经济损失，韦汉书的亲属一、二审代为赔偿对方原审附带民事诉讼原告人的经济损失，上述原审被告人获对方原审附带民事诉讼原告人的谅解，韦安华在一审期间，赔偿了对方当事人部分经济损失，对韦弘、韦年庄、韦汉书、韦以大、韦汉朗、韦有森、张明定、张明贵、韦卓星、韦安华可以酌情从轻处罚。蒙龙舟、张明班亲属虽亦代为赔偿对方原审附带民事诉讼原告人经济损失，但其二人犯罪情节恶劣，不足以对其二人酌情从轻处罚。 蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星对其犯罪行为造成对方原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵对其犯罪行为造成对方原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据四案屯一方部分被告人亲属和张明定一方死伤者亲属达成的双方协议和张明定一方死伤者亲属自行达成的协议，本院对四案屯一方的原审被告人韦弘、韦年庄、韦汉书、韦以大、韦汉朗、韦有森、韦卓星等7原审被告人家属代交的18万元赔偿款加上一审时原审被告人韦汉书、韦安华亲属各自代赔的3万元（共6万元），合计24万元，其中赔偿给原审附带民事诉讼原告人张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某418万元，赔偿给原审附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某222983元，赔偿给原审附带民事诉讼原告人张某7、张明班、张明定各12339元；原审被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵除赔偿原判判令赔偿给原审附带民事诉讼原告人韦某16717.83元之外，张明班、张明定自愿增加赔偿5282.17元给韦某1，以上合计赔偿韦某11.2万元；蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵赔偿原审附带民事诉讼原告人韦卓星10200元（韦卓星自愿将其中1万元赔偿给对方原审附带民事诉讼原告人）；对双方达成的协议中原审附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2、张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4、张明班、张明定、张某7愿支出其获赔款中的3万元付给原审附带民事诉讼原告人蒙以才的内容，因蒙以才本人对对方原审附带民事诉讼原告人有连带赔偿的义务，其不履行，却在一审驳回其诉讼请求的情况下，还获得对方原审被告人从本方原审附带民事诉讼原告人获得的赔偿款中支取钱款来赔偿，不公平合理，本院不予准许。 针对各原审被告人的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1、针对蒙以才上诉及其辩护人的辩护意见。经查，蒙以才在有罪供述中承认案发前其参与组织村民堵路，在案发前一晚其参与商量决定第二天继续组织村民堵路，案发当天其还叫村民准备木棍，三四人做一组，并供称其当时声称对方强攻就和他们打，案发时其亦得持棍参与追撵对方；其有罪供述与韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦蒙单、韦汉朗、韦以大、蒙以信等四案屯同案人的供述相吻合，亦有蒙龙舟的供述和辨认笔录证实蒙以才参与追撵的情况相佐证，故其否认组织当天的斗殴并参与与本案证据证实的情况不符；四案屯蒙以才、韦弘等人欲让承包方退却，违法进行堵路，挑起事端，案发当天亦准备了工具，有打架的预备，但案发当天张明班纠集他人到场首先动手，故原判认定双方均有过错，大小相当并无不当；蒙以才是2013年11月25日被公安机关采取强制措施的，其没有自动投案，故其不构成自首情节；原判根据蒙以才是本案的组织者并积极参与斗殴，起主要作用，认定是主犯，有充分的事实和法律依据；原判根据蒙以才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚在法定幅度内。故本院对蒙以才上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。 2、针对韦弘部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，韦弘虽然没有参加案发前一晚蒙以才等人商量决定第二天继续组织村民拦路，但其在案发前就已多次组织、发动村民拦路，并请人拉石头来堵路，故认定其亦是本案组织者之一；本案虽不能认定韦弘具体打击的对象，但从其有罪供述和同案人供述相互印证的情况看，其当时得持棍和并捡起对方掉下来的刀对对方实施了殴打；关于本案双方过错的问题，前已阐述，不再赘述；此外，四案屯的原审被告人一方在案发前已准备木棍等待对方，并已明确在对方先动手的情况下就和对方打架，故韦弘等人已具有明显的伤害故意，在张明班主动挑衅并用枪状物威胁、殴打韦弘的情况下，韦弘等四案屯一方的被告人不仅针对实施了威胁和殴打行为的张明班进行殴打，也针对张明班一方的被告人实施了殴打，双方的行为属互殴性质，韦弘的行为不符合正当防卫的法律要件。故本院对韦弘部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 3、针对韦年庄部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，本案有韦年庄本人的有罪供述与其他同案人的供述等其他证据相互印证证实了韦年庄在案发时得持棍参与互殴和追撵对方；韦年庄在有罪供述中承认其参与组织村民堵路，案发前一晚其也参与和蒙以才等人决定第二天继续组织村民拦路，其也通过广播对村民进行了通知，与蒙以才、韦弘、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦蒙单、蒙以信等人的供述相吻合，蒙以才、蒙以建、韦汉朗、韦汉书、韦蒙单、蒙以信等人还指证其向参与拦路的村民提供食物，蒙以才、蒙以信等人还指证韦年庄叫村民准备木棍，故认定其是组织者之一有充分的证据予以证实；关于双方过错和是否属于正当防卫的问题，前已阐述，不再赘述；另外，其提出韦某2承包不合法，为就近从四案屯村民的承包耕地路过等意见，经查，镇政府的说明和承包合同书及村委会有关人员的证言证实了韦某2承包的合法性，现无证据证实韦某2拉木头的车辆途经山路属于四案屯的耕地，且四案屯的多个原审被告人供述并不是因韦某2的车辆压坏耕地而拦路，而是因为他们认为他们在多年前韦某2与村委签订的承包合同中自己没有得到利益，现在看见韦某2承包的林地有收成便希望韦某2退出承包而挑起事端。故本院对韦年庄部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 4、针对蒙以建上诉意见。经查，由于蒙以建一方与张明班一方均在案发前有相互伤害的故意，故双方的行为属于互殴，其不存在防卫的前提条件；蒙以建参与全案故意伤害的共同犯罪，与四案屯的被告人之间相互配合、相互支持，共同对被害方实施伤害行为，故其应与四案屯的其他同案人应共同对所造成的韦某14、韦某15益死亡及张明班、张明定、张某7受伤的后果负责；认定蒙以建是组织者之一，有其关于在案发前一晚参与和蒙以才等人商量决定第二天继续组织村民拦路，案发前其也得参与动员村民拦路的有罪供述与韦弘、蒙以才、韦汉朗、韦年庄、韦蒙单、蒙以信等同案人的供述相互印证，足以认定；其是本案组织者之一，案发时亦参与持棍与对方互殴，追撵，故其起主要作用，是主犯；关于双方的过错问题，前已阐述，不再赘述；原判根据蒙以建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚在法定幅度内。故本院对蒙以建上诉意见不予采纳。 5、针对韦汉书部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，关于双方的过错问题，前已阐述，不再赘述；虽然韦汉书案发前一晚没有参与决定继续组织村民拦路，但韦汉书供述其案发前参与动员、策划村民拦路，案发时参与叫村民准备木棍与韦弘、蒙以建、韦有森、韦年庄等人的供述相吻合，足以认定其是本案的组织者之一；韦汉书既是组织者之一，又在案发时积极持棍参与互殴，认定其是主犯有事实和法律依据。故本院对韦汉书部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 6、针对韦蒙单的上诉意见。经查，虽然不能认定韦蒙单在案发时其殴打的具体对象，但其持棍积极参与殴打、追撵对方，有其有罪供述和韦有森、韦汉书、韦以大等同案人的供述相互印证证实，足以认定；故认定其在案发时行为积极，起主要作用，是主犯，有充分的事实和法律依据；因本案双方过错相当，故应各自承担因本方造成对方物质损失的附带民事赔偿责任；韦蒙单是在案发后2013年11月21日被公安机关抓获归案的，其没有自动投案，不是自首；原判根据韦蒙单犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚在法定幅度内。故本院对韦蒙单上诉意见不予采纳。 7、针对韦以大部分上诉意见。经查，韦以大是案发后2013年11月21日被公安机关抓获归案的，其没有主动投案，不是自首；其称被公安机关刑讯逼供，经查，公安机关出具对本案的讯问均是依法进行，没有刑讯逼供的情况说明，从韦以大等各原审被告人的讯问录音录像中亦未反映公安机关有刑讯逼供，且韦以大关于其积极参打的有罪供述与其他证据相互印证，故其有罪供述不存在以刑讯逼供等非法方法收集的情形，可以采信。故本院对韦以大部分上诉理意见不予采纳。 8、针对韦汉朗部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，韦汉朗经鉴定虽是精神病患者，但其在案发时和作鉴定时处于缓解期，具有完全刑事责任能力，其在公安机关的供述与其他证据相互印证，故其有罪供述可以采信；认定其案发时积极持棍参打，有其有罪供述与韦蒙单、蒙以信的供述相互印证证实，有同案人韦弘、韦汉书、韦安华、韦年庄和对方被告人蒙龙舟辨认韦汉朗参与殴打的笔录佐证，足以认定；韦汉朗积极参打，故其起主要作用，不是从犯；过于双方的过错问题，前已阐述，不再赘述；其辩护人提出本案蒙以信等其他原审被告人有被刑讯逼供的可能，各被告人供述混乱等意见，关于刑讯逼供的疑问，前亦有相关阐述，不再赘述；另外，本案虽然无法确认二死者一方的被害人具体被谁殴打，但因本案有关证据相互关联，指向证明韦汉朗积的犯罪事实，故不影响对韦汉朗持棍积极参打的认定。故本院对韦汉朗部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 9、针对韦有森部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，认定韦有森持棍积极参打、追撵的事实，有其有罪供述和韦汉朗的供述及韦弘、韦年庄、韦汉书等关于韦有森参与持械斗殴的辨认笔录证实，故认定其是积极实施者之一，起主要作用，是主犯；其参与四案屯一方被告人的共同犯罪，致对方两人死亡三人轻伤，其与对方原审被告人不是共同犯罪，其以对方原审被告人的行为来参照、比较自己的地位和作用不当。故本院对韦有森部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 10、针对蒙龙舟上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，蒙龙舟家属向本方被害人家属进行赔偿并非法定的可以对其从轻处罚的理由；案发前一天蒙龙舟和张明班商量决定由张明班叫人拿工具对付拦路的村民，案发时其和张明班等人又带领本方人员与对方首先发生冲突，并持有仿64式手枪，在作案时还开枪威吓对方，虽无证据证实其具体伤害的对象，但其明知要与对方发生打架仍积极参与，故其具有伤害故意，并实施了带头前往和持枪射击威吓等行为，与本方某案人实施故意伤害起到了相互配合、相互支持的作用，故其属于本案故意伤害的共犯，构成故意伤害罪，且其在与张明班、张明定、张明贵的共同犯罪中，起主要作用，是主犯；蒙龙舟在案发后被公安机关抓获归案，其没有自动投案，不是自首，其对非法持有枪支的供述，虽然与司法机关已掌握故意伤害犯罪的罪名不同，但其如实供述的非法持有枪支的行为与其在实施故意伤害犯罪的行为中已有反映，与司法机关已掌握的犯罪在事实上密切关联，故其对非法持有枪支的供述并非供述不同种罪行，其非法持有枪支没有自首情节；其请求重新鉴定蒙以才、韦某1的伤情鉴定，经查，本案鉴定意见的鉴定程序、过程和方法符合相关规定和规范要求，形式要件完备，与案件待证事实存在关联，不存在鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求等应当重新鉴定的情形，应当予以采信；其亲属二审期间与张明贵、张明定、张明班的亲属共同代为赔偿韦某1、韦卓星的物质损失，但不足以对蒙龙舟从轻处罚，原判根据蒙龙舟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚在法定幅度内。故本院对蒙龙舟上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。 11、针对张明定部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，其供述案发前张明班叫其去吓一吓对方村民，张某8告知其，村民不让运木头出来就打，其下车参与拿刀、枪的时候就知道要去打架，其供述与张明班供述张明定等人到“嘹望台”路边就知道是要打架和张明定到场帮忙的情况相印证，而其亦持刀跟到现场，故虽不能证实其具体伤害何人，但其亦明知要参与打架仍持械到场，其行为是整个共同犯罪活动的有机组成部分，故其是故意伤害的共犯，其行为构成故意伤害罪；关于双方的过错问题，前已阐述，不再赘述。故本院对张明定部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 12、针对张明贵部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见。经查，张明贵供述张明班叫其开车拉人去帮忙，不给村民拦路，其亦看到张某8拿一袋砍刀上车，后其估计要打架，把车调好头，方便打完直接上车的情况，与张明定供述张明贵在车上等，并调好头，方便迅速离开的情况相印证，亦有张明班供述当时其用编织袋装了散弹枪和西瓜刀，又找了几十根木棍上车等情况相佐证；故其在案发前应当知道张明班等人是要去与人打架仍开车提供帮助，其亦属于故意伤害的共犯，现其否认与上述证据证实的情况不符，不予采纳；至于其提出公安机关刑讯逼供的问题，前已就公安机关讯问的合法性问题进行了审查，不再赘述；其所参与的共同犯罪造成对方原审附带民事诉讼原告人物质损失，其应当承担相应的刑事责任和附带民事赔偿责任。故本院对张明贵部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见不予采纳。 13、针对韦卓星上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，韦卓星在当天众多同案人持有棍棒准备的情况下，其对于要与对方打架的意图应当清楚，其亦供述其当天是和村民去拦路的，其本人亦持有木棍，所以其称不是要参与械斗，与客观事实不符，不予采纳，一审认定其参与械斗有韦弘、蒙以建等人的辨认笔录证实其参与了打架，韦蒙单证实韦卓星当时想帮韦弘解围，蒙以信证实韦弘被对方威胁时，韦卓星起来欲阻拦，韦以大也证实韦卓星参与打架，其亦供称其持棍挥舞，故认定韦卓星参与斗殴有充分的证据证实，其行为与四案屯一方的原审被告人的犯罪行为紧密联系，互相配合，故其属于故意伤害的共犯，构成了故意伤害罪，其应当承担相应的刑事责任和附带民事赔偿责任，原判根据其因本案遭受的物质损失判令对方被告人赔偿其的金额也并无不当。故本院对其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。 原判定罪准确，审判程序合法，对蒙以才、蒙以建、韦蒙单、蒙以信、蒙龙舟、张明班、韦安华量刑适当，唯根据二审期间，原审被告人韦弘、韦年庄、韦汉书、韦以大、韦汉朗、韦有森、韦卓星亲属和原审被告人张明定、张明贵家属均有代交赔偿款到一审法院，双方协议互有谅解，可视为上述原审被告人对被害人积极进行赔偿，且本案是因民间纠纷激化引发的犯罪，部分被害人及其家属对赔偿的部分原审被告人表示谅解，应当作为酌定量刑情节予以考虑，故本院依法对韦弘、韦年庄、韦汉书、韦以大、韦汉朗、韦有森、韦卓星和张明定、张明贵的量刑予以改判，并根据张明贵未到案发现场参与斗殴，犯罪情节较轻，二审期间其承认其在张某8等人因和对方的山林纠纷要去打架仍开车搭载他们到案发现场附近，且其家属与张明定等原审被告人家属赔偿对方原审附带民事诉讼原告人经济损失，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，柳江县成团镇鲁比村民委员会的请求书证实其案发前遵纪守法，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第二款，第一百五十五条第一、二、四款、第一百五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）蒙以才、蒙以建、韦蒙单、蒙龙舟的上诉。 二、维持广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决第一、四、六、九、十一、十二、十五、十七、十八、十九、二十项和第二、三、五、七、八、十、十三、十四、十六项的定罪部分，即被告人蒙以才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙以建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人韦蒙单犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人蒙以信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人蒙龙舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；被告人张明班犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人韦安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人蒙以才、韦弘、韦年庄、蒙以建、韦汉书、韦汉朗、韦以大、韦蒙单、蒙以信、韦有森、韦安华、韦卓星共同赔偿附带民事诉讼原告人张某5、梁秀共、张某1、张某2经济损失人民币22983元，共同赔偿附带民事诉讼原告人张某6、张桂优、梁小莲、张某3、张某4经济损失人民币26272.33元，共同赔偿附带民事诉讼原告人张明班经济损失人民币5771.72元，共同赔偿附带民事诉讼原告人张明定经济损失人民币10034.32元，共同赔偿附带民事诉讼原告人张某7经济损失人民币41298.22元，上述各被告人互负连带责任；被告人蒙龙舟、张明班、张明定、张明贵共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失人民币6717.83元，共同赔偿附带民事诉讼原告人韦卓星经济损失人民币10200元，上述各被告人互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人蒙以才的诉讼请求；作案工具手枪1支、砍刀2把、镰刀2把、西瓜刀1把、柴刀2把、锄头1把、铁管1根、木棍15根，予以没收、销毁；被告人韦弘、韦年庄、韦汉书、韦以大、韦汉朗、韦有森、张明定、张明贵、韦卓星犯故意伤害罪。 三、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决中第二、三、五、七、八、十、十三、十四、十六项的量刑部分，即判决被告人韦弘有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判决被告人韦年庄有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判决被告人韦汉书有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判决被告人韦以大有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判决被告人韦汉朗有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判决被告人韦有森有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判决被告人张明定有期徒刑三年；判决被告人张明贵有期徒刑三年；判决被告人韦卓星有期徒刑三年。 四、上诉人（原审被告人）韦弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2027年11月18日止。） 五、上诉人（原审被告人）韦年庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2027年11月18日止。） 六、上诉人（原审被告人）韦汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2025年11月18日止。） 七、上诉人（原审被告人）韦以大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2023年11月20日止。） 八、上诉人（原审被告人）韦汉朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2023年11月25日止。） 九、上诉人（原审被告人）韦有森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2022年11月18日止。） 十、上诉人（原审被告人）张明定犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年7月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 十一、上诉人（原审被告人）韦卓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止。） 十二、上诉人（原审被告人）张明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  钟自彬 代理审判员  韦志勇 代理审判员  雷 胜 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  冷 凯