江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初923号原告：赣州银行股份有限公司大余支行。委托诉讼代理人：钟新强，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：大余县三宇尾砂加工厂。被告：大余丛森园艺有限公司。被告：邱全生，男，被告：郭明财，男，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：罗萍，女，原告赣州银行股份有限公司大余支行与被告大余县三宇尾砂加工厂、大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟新强和刘昌红、被告大余县三宇尾砂加工厂、大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财到庭参加诉讼，被告罗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大余县三宇尾砂加工厂偿还借款人民币349万元整及支付至2017年9月5日止的利息、罚息计人民币668858.77元，之后产生的利息、罚息按约定计算至还清款之日止；2.判令被告大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担原告支付的律师费计人民币35947元；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年6月，被告大余县三宇尾砂加工厂以购买原材料为由向原告申请流动资金借款，同月26日，原告与被告大余县三宇尾砂加工厂签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告大余丛森园艺有限公司、被告邱全生、被告郭明财、被告罗萍分别签订《保证合同》，合同约定四被告分别对被告大余县三宇尾砂加工厂上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告依约向被告大余县三宇尾砂加工厂发放借款350万元整。合同到期后，被告除偿还借款本金1万元及部分利息外，至今尚欠原告借款本金349万元及截止2017年9月5日的利息、罚息人民币668858.77元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告大余县三宇尾砂加工厂、邱全生辩称，对原告的起诉没有意见，但原告要求我们承担罚息和复利没有依据。对律师代理费有意见。被告大余丛森园艺有限公司公司辩称，我公司是为本案借款合同与原告签订了《保证合同》，但本案借款实际是2012年三户联保借款的延续。被告郭明财辩称，其没有提供担保的能力，本案担保是在原告方的行长承诺是形式担保，不需要承担责任才担保的。另外律师费是原告的诉讼成本，不应该由保证人承担。综上，请求驳回原告对郭明财的诉讼请求。被告大余县三宇尾砂加工厂、邱全生、郭明财未向本院提交任何证据材料。被告罗萍在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告、被告大余丛森园艺有限公司依法向本院提交了证据材料，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交《流动资金借款合同》复印件，该合同系原告与被告大余县三宇尾砂加工厂签订，作为合同方的大余县三宇尾砂加工厂对该证据没有意见，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认；对原告提交的其分别与大余丛森园艺有限公司、郭明财签订的《保证合同》复印件，被告大余丛森园艺有限公司、郭明财均在该《保证合同》上盖章或签字，二被告提出保证合同系在原告的要求下签订，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，故对上述《保证合同》，本院予以确认；对原告提交的《借款借据》复印件，该证据与原告提交的账户交易明细清单能够相互印证，能够证明原告向被告大余县三宇尾砂加工厂发放贷款350万元的事实，本院予以确认；对原告提交的《委托代理协议》、发票，该证据能够证明原告因本案花费律师代理费的事实，本院予以确认。对被告提交的《欠条》复印件两份、《保证书》复印件一份，因该证据所载明的债权债务与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告大余县三宇尾砂加工厂以购买原材料为由向原告申请贷款并与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为350万元；借款用途为购买原材料；借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；借款利率为9.945%（上浮95%），按季付息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还款方式为一次性还款；被告大余县三宇尾砂加工厂违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同日，为保证上述借款合同的履行，被告大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍分别与原告签订《保证合同》一份，约定四被告分别为上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2015年2月26日向被告大余县三宇尾砂加工厂发放贷款350万元，并出具《借款借据》一份，被大余县三宇尾砂加工厂在该《借款借据》的借款人单位处加盖企业公章及法定代表人印鉴。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，尚欠原告借款本金349万元及利息。另查明，原告因本案诉讼与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费35947元。2017年11月9日，江西启光律师事务所向原告出具35947元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告大余县三宇尾砂加工厂签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告大余县三宇尾砂加工厂在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还全部借款本息，但却未予还款，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金349万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、罚息，因双方约定的利息、罚息不违反法律禁止性规定，故本案利息、罚息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告大余丛森园艺有限公司辩称本案借款实际上系2012年大余县昌润有限公司、大余县鑫城铜业有限公司、大余县三宇尾砂加工厂三户联保向原告贷款的延续，庭审中已经查明，大余县昌润有限公司、大余县鑫城铜业有限公司、大余县三宇尾砂加工厂确于2012年组成三户联保向原告贷款，但上述借款在到期后已经全部偿还，故该三户联保的贷款与本案没有关联性，本院对大余丛森园艺有限公司的上述辩解意见，不予采纳。关于律师代理费的问题，《流动资金借款合同》约定了被告大余县三宇尾砂加工厂违约时，实现债权的律师费由被告大余县三宇尾砂加工厂承担，而被告大余县三宇尾砂加工厂逾期还款，已构成违约，另《保证合同》也约定了保证担保的范围包括律师费，而原告提交了委托代理合同、律师费发票证明其已经支付律师代理费35947元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故对原告关于律师代理费35947元的主张，本院予以支持。被告大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍分别与原告签订《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证，故被告大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍依法应对本案借款承担连带保证清偿责任。被告郭明财辩称其没有担保能力，与原告签订的《保证合同》系在原告的要求下签订，并非其真实意思表示，本院认为，郭明财作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道签订《保证合同》所来带的法律后果，故对被告郭明财的辩解意见，本院不予采信。被告罗萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大余县三宇尾砂加工厂应在本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司大余支行借款本金349万元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定计算至还清款之日止）。二、被告大余县三宇尾砂加工厂应在本判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司大余支行支付律师代理费35947元。三、被告大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍应对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40358元，财产保全费5000元，合计45358元，由被告大余县三宇尾砂加工厂负担，被告大余丛森园艺有限公司、邱全生、郭明财、罗萍承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李皋彬人民陪审员  赖后清人民陪审员  吴世芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户名：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名或案号。