wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1422号申请执行人无锡金瑞姆中央空调有限公司，住所地无锡市畅舜苑46-1号。法定代表人方正浩，该公司总经理。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍,该公司执行董事。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，营业地无锡市梁青路56号。负责人承兵,该分公司经理。关于无锡金瑞姆中央空调有限公司（以下简称金瑞姆公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东公司第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2084号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、新华东公司第一分公司确认结欠金瑞姆公司工程款98000元及利息3290元，新华东公司第一分公司于2016年6月30日前支付50000元，于2016年12月31日前支付51290元；在收到第一笔款项50000元后，金瑞姆公司在两日内向本院申请解除对新华东公司银行账户及房产的查封；二、如新华东公司第一分公司未按期足额支付上述款项，则另需支付违约金20000元，金瑞姆公司可就总未履行款项及违约金一并申请执行；三、新华东公司对新华东公司第一分公司的上述还款义务承担连带责任；四、减半收取后的案件受理费1163元、保全费1035元，合计2198元，由金瑞姆公司承担1099元，由新华东公司和新华东公司第一分公司承担1099元；两被告承担部分于2016年12月31日前支付给金瑞姆公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系首先查封但该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值，申请人不申请对该不动产进行评估拍卖；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。被执行人新华东公司第一分公司无财产可供执行且已经停产歇业。本案未执行到位的金额为98000元及利息3290元、违约金20000元、诉讼费1099元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2084号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执655号申请执行人周乐乐,男,1988年02月04日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区龙安府住宅小区。被执行人李海利,男,1984年11月28日出生,汉族,住延安市安塞区工商银行家属楼403室。本院在执行周乐乐与李海利追偿权纠纷一案中。执行中查明，被执行人李海利自动履行本案全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执655号案件的执行本裁定送达后立即执行。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴磊磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1830号之二申请执行人：陈月娥，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陈月娥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈月娥支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十六日书记员  秦志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2803号原告:牟来斌，男，汉族，公民身份号码×××，1968年1月生，农民，住重庆市万州区。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告牟来斌与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟来斌以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牟来斌撤诉。案件受理费14933元，减半收取7466.5元，由牟来斌负担，本院决定免收。审判员马汝慧二〇一七年十二月十一日法官助理蒋永菊书记员马蕊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502���恢58号申请执行人修正药业集团营销有限公司。被执行人王立国、孙艳萍。本院在执行修正药业集团营销有限公司与王立国、孙艳萍合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十八日书记员  回国志
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1422号原告:柴小康,男,汉族,1952年5月8日出生,住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告:郭林峰,男,汉族,1981年2月18日出生,住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。原告柴小康与被告郭林峰期货交易纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。柴小康诉称，郭林锋系西安策骋投资管理有限公司（以下简称策骋公司）执行董事兼总经理。2016年5月，郭林锋以其在香港的直达国际金融服务有限公司开具了期货交易账户并持有合法的外汇资产为名目，欺诈柴小康到其提供的交易平台上炒外盘期货。2016年5月10日，双方签订一份《投资协议》，约定由柴小康将交易保证金汇至郭林锋在建行西安南大街支行的账号：62×××05，由郭林锋提供交易软件和风险管理软件，并利用上述软件为柴小康开设子账户HDL888766；后因交易软件更換，交易账号变更为16×××88。郭林锋指定的最后一款交易软件为“信管家行情交易系统”，于2016年10月份启用。《投资协议》第三条规定：委托资产主要投资于(1)香港交易所市场的恒生指数当前主力合约期货；(2)新加坡新华富时A50指数当前主力合约期货；(3)美原油指数当前主力合约期货。《投资协议》运行期间，柴小康需要承担券商佣金、软件使用费等，并承担交易的亏损。郭林锋收到柴小康真实资金后，即通过技术手段按一定的放大比例在柴小康交易账号内注入交易资金，名日配资。柴小康下载郭林锋指定的交易软件后，启动软件客户端即可登陆交易系统，并进行下单操作。交易软件中上架“恒生指数”“H股指数”“小恒指”“小原油”“美原油”“美白银”“英镑”“日元”“欧元”“澳元”“加拿大元”“瑞士法郎”“美豆油”“伦侣”“伦铜”等多个外盘期货及外汇交易品种。交易中，郭林锋指定策骋公司员工宋苗负责收款及具体交易事宜。自2016年5月4日至2017年6月22日，柴小康分别通过工行、农行、建行及现金方式向郭林锋给付交易资金共计124万元。其间，郭林锋亦分笔向柴小康返还资金273458.3元。出入金相抵，柴小康因从事该类型交易亏损资金共计966541.7元。其间，柴小康账号下交易不同类型外盘期货合约多笔，全部订单均在当日通过对冲平仓方式了结。2017年10月，柴小康偶然得知，郭林锋无任何期货交易资格，其所经营的全部外盘期货交易品种及交易规则均未得到合法批准，郭林锋收取的柴小康资金亦未通过任何合法通道进入真实期货交易市场，而是由其自行赚取，故柴小康自开户以来所进行的全部交易均无法律效力，郭林锋应当依法返还所收取的柴小康的全部投入资金。另，柴小康因本次诉讼之需，支付公证服务费2760元，此费用应由郭林锋负担。诉讼请求：一、确认柴小康与郭林锋于2016年5月1O日签订的《投资协议》无效；二、判令郭林锋返还柴小康交易资金966541.7元；三、本案公证费2760元由郭林锋负担。郭林锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的投资协议约定由协议签订地法院管辖，事实上该协议的签订地在郭林锋的住所地陕西省××旬阳县，故本案应由合同签订地即郭林锋住所地安康市中级人民法院管辖。请求将本案移送至陕西省安康市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据柴小康的起诉请求,其提起的是请求确认其与郭林锋2016年5月10日签订的协议书无效的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”然而本案中,郭林锋不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,系合同纠纷，因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然双方签订的投资协议约定由协议签署地人民法院管辖，但是，双方均未提交证据证明协议的签署地。而郭林锋的身份证和其提交的旬阳县金寨镇权口村村民委员会出具的居住证明能够证明郭林锋的住所地在陕西省旬阳县。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由基层人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的陕西省旬阳县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。案件受理费13493元，退还柴小康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级民法院。审 判 长  周向红审 判 员  田勤耕代理审判员  魏 哲二〇一七年十二月八日书 记 员  李 娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1247号之二申请执行人:盱眙大润煤炭有限公司，住所地盱眙县古桑清水坝。法定代表人郑美，该公司董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区淮水路3号。法定代表人刘士亚,该公司董事长。申请执行人盱眙大润煤炭有限公司与被执行人江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）盱商初字第00744号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告江苏宝诚服装有限公司共欠原告盱眙大润煤炭有限公司货款92616元，分别于2015年11月30日前支付2万元，于2015年12月30日前支付2万元，余款于2016年1月30日前付清。如被告江苏宝诚服装有限公司有任何一期未能按期足额支付，则原告有权自被告逾期之日次日对未付部分申请执行案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告江苏宝诚服装有限公司负担。根据淮安市中级人民法院指定执行，本院于2016年9月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人江苏宝诚服装有限公司已申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有不动产证号为X201313151、X201313152、X201313153的不动产三套，土地证号为盱国用（2013）第9**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，且该三套不动产和一宗土地设有合计近4341.5万元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无银行存款、股权登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。4、2017年11月10日对被执行人进行实地调查，被执行人已歇业停产。5、2017年11月21日，本院向申请执行人发出通知书，征询其是否申请评估、拍卖，其未向本院提出书面申请；2017年12月18日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、通知书、执行情况告知书、邮寄回执单等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为93674元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下三套房产和一宗土地及轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00744号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十日法管助理李婕书记员  金 杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执361号之四申请执行人：吴绿斌，男，1970年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：张赛霞，女，1983年10月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人张赛霞在中国工商银行44×××14账户内存款人民币718.23元，现因申请执行人吴绿斌撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张赛霞在中国工商银行44×××14账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小健二〇一七年十二月十一日书记员  周继洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00001号之二申请执行人:李荣国，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:薛蕾，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:胡盼，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2014）合高新民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人薛蕾、胡盼未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。该案件共执行到位金额为500000元，另，本院首轮查封了被执行人薛蕾名下所有的合肥市政务区习友路1973号恒大华府XX幢、XX幢31层XX#3104室房屋、位于合肥市瑶海区长春都市花园藏云阁XX-B座302室房屋，已将上述房屋的处置权移交合肥铁路运输法院。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第00281号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 胡浩睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70364号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：丁艾军，男，1979年07月03日出生，职业不详，住江苏省淮安市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告丁艾军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58199.36元、利息15916.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9962.33元、利息1922.02元，尚欠本金58199.36元、利息15916.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问���，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需��署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告丁艾军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千一百九十九元三角六分、利息一万五千九百一十六元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告丁艾军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3098号原告：陈桂华，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。被告：胥存贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胥先华，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈桂华与被告胥存贵、胥先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华、原告委托诉讼代理人陈文豪、被告胥存贵到庭参加诉讼，被告胥先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款19万元，二被告支付原告从2016年1月1日至借款还清之日止的资金利息，按月利率2%计算。事实和理由：原告和胥存贵系朋友关系，胥先华系胥存贵的女儿。2014年7月，胥存贵联系原告借款，原告分三次共计给付二被告借款19万元，2015年12月30日二被告向原告出具欠条一份，载明借款金额和还款时间、方式。但二被告未按欠条上约定的时间偿还借款，后原告多次向二被告催收该款，至今未果。被告胥存贵辩称，认可二被告向原告借款的事实，现在尚欠原告借款19万元。被告胥先华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：胥存贵和胥先华系父女关系。2014年7月二被告向原告借款，原告分别于2014年7月4日、2014年9月26日、2014年10月12日给付二被告3万元、6万元、10万元借款，被告于借款当日分别向原告出具借条一份。后原告要求二被告还款，2015年12月30日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“本人在陈桂华处借到现金人民币190000（壹拾玖万元），从2016年1月1日起每月还款两万元（每月1号付7000,10号付7000,30号付6000），直至还完为止”。胥先华、胥存贵在欠条上签名、捺印。后二被告未按欠条上的约定进行还款，原告找到二被告要求偿还该笔借款，至今未果。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条三份、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告陈桂华提供的欠条可证明其与被告胥存贵、胥先华之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告19万元借款未偿还属实，债务应当清偿，本院予以确认。原、被告之间的借条上没有利息约定，另原告在庭审中表示放弃对资金利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告胥存贵、被告胥先华于本判决生效后15日内偿还原告陈桂华借款190000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胥存贵、被告胥先华负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告陈桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初4046号原告胡某1，男，1973年10月26日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地：南康���，现住南康区。被告谢某，女，1973年10月9日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地：南康区，现住南康区。原告胡某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、判令小孩由被告抚养，原告承担每个小孩不超过抚养费1000元/月；3、财产分割：南康大景城房屋归被告所有，按揭贷款由被告负担，三小孩有居住权；松山村房屋归原告所有；4、债权债务：原告亲朋好友债务由原告承担，被告亲朋好友债务由被告承担。事实和理由：2015年原告起诉至本院要求离婚，但未予以准许。此后，被告仍对原告进行人身伤害，无端对原告踢打。2017年8月10日原告将被告打伤，辱骂被告人格，两人感情已经完全破裂。故原告诉请法院要求离婚。被告谢某辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚未完全破裂，有和好可能，双方仅是经济上存在矛盾和分歧。父母离婚对小孩的成长不利，我身体不好，需要原告帮扶。原、被告均未向法庭提交证据材料。经庭审查明，本院可认定如下事实：原告胡某1与被告谢某经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩胡某2，现就读于中南财经政法大学二年级；××××年××月××日生育女孩胡某3，现就读于××中学高一年级；××××年××月××日生育女孩胡某4，现就读于南康区××小学四年级。2009年双方���南康区大景城通过按揭贷款的方式购买了商品房一套。原告长期在广州市从事木工装修工作，被告无工作，在家照顾小孩起居，家庭生活支出由原告给付。2015年原告曾诉至本院要求离婚，本院未予准许，但双方并未分居生活，原告从广州回来后仍在一起共同生活，至到2017年8月双方发生争吵后才开始分居。本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，生育了三个子女，在南康城区置有房屋，可见双方有感情基础。从现状看，原、被告的三个孩子中，大女儿在读大学，次女、三女年龄尚小，作为父母应当尽心将子女抚养成人，给予子女良好的成长环境。夫妻之间偶因琐事发生争吵实属正常现象，双方应当理性对待。原告并未提交证据证明夫妻感情破裂，被告表示夫妻感情尚好。原告应当常回家看看，多与被告沟通交流，增进夫妻��情；被告应当发挥女性特有的温柔，为在外打拼、一直承担生活开支的原告营造温馨的家庭氛围。婚姻不易，且行且珍惜。综上所述，原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某1与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赵晓林二〇一七年十二月二十五日代理书记员  陈久盛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2084号原告：严四华，女，汉族，1970年2月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：余启尧，男，汉族，1963年7月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告严四华诉被告余启尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告严四华到庭参加诉讼，被告余启尧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月21日，被告余启尧向原告出具借条借款5万元，并承诺三个月之内偿还且承担借款利息。该款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金50,000.00元。被告余启尧未提交答辩意见。原告严四华所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年6月21日，被告余启尧向原告出具借条借款5万元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金50,000.00元。被告余启尧向原告严四华出具借条借款5万元属实，被告借款未还，对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余启尧于本判决生效之日起十日内向原告严四华偿还借款本金50,000.00元。本案诉讼费525.00元，保全费620.00元，共计1,145.00元被告余启尧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年十二月二十七日书记员 ：吴白茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8501号原告：孙淑环，女，1970年8月23日生，汉族，住胶州市。被告：柯茗兰，女，45岁，汉族，住青岛市市南区。原告孙淑环诉被告柯茗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙淑环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  李琪琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2450号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段*号*栋**层*号**号**号。负责人：代云飞，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李平东，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：曹新国，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：邹伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人富邦财产保险有限公司四川省分公司因与被上诉人李平东、曹新国、邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司四川省分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，富邦财产保险有限公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富邦财产保险有限公司四川省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由上诉人富邦财产保险有限公司四川省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十六日书记员 肖忠源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4181号原告：刘建伟，男，1987年11月9日生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：王争光、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。法定代表人：喻良友，该公司总经理。本院在审理原告刘建伟与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十二月七日书记员  李轶雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7095号原告：王亮，男，1987年9月12日生，汉族，住胶州市。被告：孙继术，男，1989年11月2日生，汉族，住胶州市联谊景尚名都Ａ区。原告王亮与被告孙继术民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2017年12月25日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  李琪琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更960号罪犯李泽阳，男，1992年8月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂阳新刑初字第00251号刑事判决，认定李泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李泽阳减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李泽阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李泽阳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯李泽阳犯有严重暴力性犯罪，其在服刑期间，积极缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李泽阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽阳减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月28日止）。原判罚金人民币3000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执323号申请执行人景治渊，男，汉族，1988年11月11日生。被执行人刘洪伟，男，汉族，1982年03月08日生。本院在执行景治渊与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人景治渊依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初456号民事调解书，申请由被执行人刘洪伟偿还申请执行人景治渊借款本金50000元及2015年10月22日至执行之日的利息（月利率按1.5%计算）。案件受理费525元，由被执行人刘洪伟承担。本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人私下协商为由，于2017年12月29日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十九日书记员  李小英
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7129号之一原告：陈定昌，男，1955年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：江巽金，男，1977年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师律师。委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师律师。本院于2017年8月29日作出（2017）浙0212民初7129号财产保全的裁定，依法在283360元的范围内冻结了被告江巽金名下的财产。现原告要求解除对被告名下财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告江巽金名下财产的查封或冻结。审 判 员 黄文娟二〇一七年十二月二十一日代书记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2848号申请执行人胡金玲，女，汉族，1973年9月20出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘某，女，汉族，2011年9月20出生，在学校学生，住住乌鲁木齐市新市区。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7790号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司款收入250元(其中本金0元，执行费250元);二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十二月五日书记员 热依拉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢101号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪自好,男,汉族，住铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与汪自好罚金一案中中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1734号之三申请执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。组织机构代码：79060985-6。法定代表人：安庆堂，执行董事。被执行人温县不凡商务管理有限公司，住所地：温县太行路西段。组织机构代码：34175429-X。法定代表人：马骉，董事长。被执行人马骉，男，1974年12月14日出生，汉族，住温县，温县不凡歌舞厅业主。被执行人赵软林，男，1962年4月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人河南兴发生物科技有限公司与被执行人温县不凡商务管理有限公司、马骉、赵软林恢复原状纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十二月七日书记员  闫纪良
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2267号申请执行人：天津市房信物业发展有限公司被执行人：李多蕙本院在执行申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人李多蕙物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执1154号申请执行人吴炳娣，女，汉族，1966年12月17日出生，住将乐县。被执行人谢旺根，男，汉族，1984年3月4日出生，住将乐县。申请执行人吴炳娣与被执行人谢旺根保证合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴炳娣于2017年12月31日向本院提交书面申请，以被执行人谢旺根暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1465号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7924号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：段树军，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告段树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月八日书记员  安文思
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8486号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：彭丹,女,1994年2月9日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭丹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1015号申请执行人檀春林，男，1965年5月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人黄增华，男，1977年9月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。檀春林与黄增华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1743号《民事调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄增华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀春林于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄增华无其他财产可供执行。本院于2017年12月21日约谈申请执行人檀春林，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄增华目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十一日书记员  裴 靖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2823号原告彭某，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人殷彦军，系陕西时代潮律师事务所律师。被告王某某，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省城固县。原告彭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人殷彦军到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息42600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日被告王某某因经营二手车交易资金周转需要向原告借款10000元，口头约定借款利率按照年利率36%计算，并向原告出具了借条。2014年12月4日被告王某某因经营二手车交易资金周转需要向原告借款30000元，口头约定借款利率按照年利率36%计算，并向原告出具了借条。2015年2月1日被告王某某因经营二手车交易资金周转需要向原告借款20000元，口头约定借款利率按照年利率36%计算，并向原告出具了借条。经原告多次向被告主张债权后，被告未向原告偿还借款本息，原告分别于2015年5月5日、2017年1月4日诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金并支付利息；起诉后被告承诺会尽快向原告偿还借款本息，故原告撤回起诉，但被告均未按照承诺的期限向原告偿还借款。原告彭某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告彭某的身份证一份，证明原告的身份信息；2、2014年11月4日被告王某某向原告彭某出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、2014年12月4日被告王某某向原告彭某出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；4、2015年2月1日被告王某某向原告彭某出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；5、证人杨飞、雷富淇的书面证明各一份，证明了被告王某某向原告彭某借款的事实，以及双方口头约定利息按照年利率36%计算；6、证人胡奇峰的证言一份，证明2015年2月1日被告向原告借款20000元的事实，以及双方口头约定借款利息按照年利率36%计算。被告王某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查认为：原告彭某提供的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4、5、6能够相互印证，具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，本案依法认定以下事实:原、被告系朋友关系。2014年11月4日被告王某某以经营二手车交易需要资金周转为由向原告彭某借款10000元；2014年12月4日被告王某某以经营二手车交易需要资金周转为由向原告彭某借款30000元；2015年2月1日被告王某某以经营二手车交易需要资金周转为由向原告彭某借款20000元；以上三笔借款，双方当事人口头约定借款利率按照年利率36%计算，未明确约定借款期限，原告将借款现金交付给被告王某某后，被告王某某向原告彭某出具了借条。原告向被告主张债权后，被告未及时向原告偿还借款本息，原告分别于2015年5月5日、2017年1月4日向法院提起诉讼，起诉后被告承诺会尽快向原告偿还借款本息，故原告撤回起诉，但被告均未按照承诺的期限向原告偿还借款。另查明，原告彭某主张的借款利息和逾期利息按照年利率24%计算，2014年11月4日的借款10000元的利息为7400元（从2014年11月4日算至2017年12月3日），2014年12月4日的借款30000元的利息为21600元（从2014年12月4日算至2017年12月3日），2015年2月1日的借款20000元的利息为13600元（从2015年2月1日算至2017年11月30日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所持的借条上有被告的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额，证人证言亦证明了被告向原告借款的事实以及双方口头约定的借款利息的计算方法、借款的交付方式，故本院对原告主张的被告向其借款并约定借款利息的事实予以采信。本案双方当事人均具备缔约能力，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，也不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，原告依照合同约定向被告交付了借款，故该借款合同合法有效。双方当事人未明确约定借款期限的，原告向被告主张债权后，该借款期限即届满。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告彭某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付借款利息的主张予以支持。借款人未按照借款约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后七日内向原告彭某偿还借款本金60000元；二、由被告王某某于本判决生效后七日内向原告彭某支付借款利息和逾期利息共42600元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取645元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一七年十二月四日书 记 员 庞飒飒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14470号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：柯善桂，男，1957年11月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区蛟川街道临江小区7－601号。被告：李招妹，女，1962年6月12日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区蛟川街道临江小区7－601号。被告：柯顺龙，男，1988年11月11日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区临江小区7号。被告：柯顺奎，男，1983年8月24日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区临江小区7栋601室。被告：宁波市镇海远达建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330211557978962H）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村。法定代表人：柯顺龙。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告柯善桂、李招妹、柯顺龙、柯顺奎、宁波市镇海远达建筑装饰有限公司（以下简称远达公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告柯善桂、李招妹偿还原告借款本金990000元，并支付借期内利息86969.52元（利息暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告柯善桂、李招妹履行付款义务之日止）；2.被告柯顺龙、柯顺奎、远达公司对被告柯善桂、李招妹上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告柯善桂、李招妹、柯顺龙、柯顺奎、远达公司均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行；二、借款人：被告柯善桂、李招妹；三、借款金额：990000元；四、借款期限：自2016年12月29日起至2017年12月22日止；五、约定利率及还款方式：月利率为8.34‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清；六、款项交付：2016年12月29日交付借款990000元；七、借款用途：债务落实；八、担保情况：被告柯顺龙、柯顺奎、远达公司对被告柯善桂、李招妹的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：未按约还本付息，截至2017年11月10日，尚欠借款本金990000元、借期内利息86969.52元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告柯善桂、李招妹未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任，原告民泰银行有权宣布借款提前到期，原告民泰银行起诉之日即2017年11月14日应视为未到期借款金到期之日。被告柯顺龙、柯顺奎、远达公司与原告民泰银行约定对被告柯善桂、李招妹的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告柯善桂、李招妹于本判决生效后三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金990000元，并支付借期内利息86969.52元（利息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定的利率继续计算至被告柯善桂、李招妹履行上述付款责任之日止）；二、被告柯顺龙、柯顺奎、宁波市镇海远达建筑装饰有限公司对上述判决第一项确定的被告柯善桂、李招妹的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告柯善桂、李招妹追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14493元，减半收取7246.50元，由被告柯善桂、李招妹、柯顺龙、柯顺奎、宁波市镇海远达建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十日代书记员  李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4088号之一原告：郭才，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区，委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。被告：朱立莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人:倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。被告：方高山，男，1985年4月20日出生，汉族，安徽省六安市裕安区组。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。关于原告郭才诉被告朱立莉、方高山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27作出（2016）皖0111民初4088号民事裁定书，查封了被告朱立莉、方高山名下坐落于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府25幢3层305室房产，本案现已审理完结，现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告朱立莉、方高山名下坐落于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府25幢3层305室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 波二〇一七年十二月二十五日书记员 阮晓艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8050号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：张楠，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月六日书记员  安文思
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执962号申请执行人:王福珍，女、汉族,1987年10月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘玉帅，男、汉族,1984年11月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：吴娥，女、汉族，1985年10月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王福珍与被执行人刘玉帅、吴娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福珍于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初760号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘玉帅、吴娥偿还申请执行人王福珍借款2万元及利息7000元，共计27000元。同日本院立案执行，本院于2017年11月20日向被执行人刘玉帅、吴娥送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘玉帅、吴娥偿还申请执行人王福珍借款2万元及利息7000元，共计27000元、并交纳案件执行费305元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月1日自愿达成和解协议：被执行人刘玉帅自愿以每月工资抵还申请执行人王福珍借款。故申请执行人王福珍于2017年12月1日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初760号民事调解书的执行。被执行人刘玉帅交纳了案件执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月四日书记员  齐艳花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4906号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人窦淑文，男，1974年01月20日出生，户籍地云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人窦淑文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求窦淑文支付本金59385.31元及息费、一审案件受理费1285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4448号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人艾志明，男，1963年12月19日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人艾志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求艾志明支付本金59960.40元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1214号申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈文琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林富祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连建阳与被执行人陈文琴、林富祥借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人陈文琴、林富祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈文琴、林富祥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈文琴、林富祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1975号上诉人（原审原告）高一峰，男，汉族，陕西省延川县延川镇南大街4区***号。委托代理人高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延川县新东方驾驶员培训有限责任公司（以下简称新东方驾校），住所地延川县大禹街道办马家店村。法定代表人高宏伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）延安北方精英机动车驾驶员培训学校（以下简称北方精英驾校），住所地延川县街道办都家河村。法定代表人高宏伟，该校校长。被上诉人（原审被告）倪德合，男，汉族，初中文化，住延安市宝塔区百米大道石油小区。三共同委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。上诉人高一峰因与被上诉人延川县新东方驾驶员培训有限责任公司、延安北方精英机动车驾驶员培训学校委托合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0622民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高一峰及其委托代理人高银，被上诉人的委托代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高一峰上诉请求：1、撤销陕西省延川县法院（2017）陕0622民初136号民事判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。2、一审法院审理程序错误。被上诉人延川县新东方驾驶员培训有限责任公司、延安北方精英机动车驾驶员培训学校答辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分。2、程序合法，适用法律正确。3、驳回上诉。维持原判。一审法院认定事实：2004年11月12日，倪德合与薛桂林合伙出资在延川县永坪镇成立了北方精英驾校，性质为普通合伙企业。后经该驾校会议决定在黄陵县、延川县等地设立多个驾驶员培训点。其中在延川县城设立的汽车培训点是由原告高一峰挂靠在北方精英驾校名下自己投资设立的培训点，实行自主经营、自负盈亏，并以北方精英驾校名义招收学员，培训后以北方精英驾校名义进行考试，每个考试学员给北方精英驾校交纳考试管理费300元。2012年，原告高一峰自行将挂靠在北方精英驾校名下的延川汽车培训点停办。另查明，2010年10月21日，北方精英驾校合伙人变更为薛桂林和倪小栋。2014年5月20日，合伙人变更为杨利红和高宏伟。2014年10月10日，倪德合、倪小栋以北方精英驾校的名义与新东方公司签订《驾校转让协议书》，将北方精英驾校转让给新东方公司。一审法院认为，原告高一峰挂靠在北方精英驾校名下的延川汽车驾驶员培训点是其自己投资、自主经营、自负盈亏的培训点，因此，其为该培训点投资的款项均与被告北方精英驾校无实质性利害关系，并且原告不能提供证据证明系被告北方精英驾校委托其创办了该汽车培训点，故原告要求被告北方精英驾校偿还垫付资金的诉讼请求本院不予支持。2010年10月21日，被告倪德合就从北方精英驾校退伙，2014年5月20日北方精英驾校的合伙人又变更成了杨利红和高宏伟，且北方精英驾校至今仍然独立存在，并没有加入新东方公司，其合伙人登记情况至今也再没有进行变更，所以北方精英驾校与新东方公司在2014年10月10日签订的《驾校转让协议》，其实质应该是北方精英驾校新、旧合伙人关于合伙企业资产的转移、交付所补充签署的协议，虽然由于合同双方操作不规范而加盖了新东方公司的印章，但其实质与新东方公司没有任何关系，故原告要求新东方公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告倪德合在退伙后，虽然应当对其退伙前合伙企业因合伙事务而产生的债务承担无限连带责任，但原告无法证明其主张的权利是因为与北方精英驾校合伙而产生，故原告要求被告倪德合承担连带责任的要求，本院也不予支持。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求与本案非同类民事法律关系，应另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高一峰的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告高一峰承担。本院认为，上诉人高一峰以北方精英驾校的名义经营延川汽车驾驶员培训点，上诉人自己收取报名费，从每一个报名费里给北方精英驾校返300元管理费，双方当事人对该事实均无异议。由此可见，上诉人与被上诉人北方精英驾校属挂靠关系，延川汽车驾驶员培训点是上诉人自己投资、自主经营、自负盈亏的培训点，故其对该培训点的投资款项与被上诉人北方精英驾校无实质性利害关系，理应由上诉人自己承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人高一峰负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年十二月二十五日序楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执295号之一申请执行人：严松青，男，1954年7月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于严松青与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终7961号上诉人(原审原告)：于清。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鸿健。被上诉人（原审被告）：汤美华。委托诉讼代理人：高远。原审被告：青岛信发房地产开发有限公司。法定代表人：王文叶，职务董事长。委托诉讼代理人：郭亚妮，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人于清因与被上诉人高鸿健、汤美华、原审被告青岛信发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员刘昭阳、林伟光共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第4620号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。二审案件受理费40080元，退还上诉人于清。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一七年十二月八日书记员  邱若璇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1509号原告：杨凯，男，1994年3月3日生，汉族，住个旧市。被告：董春明，男，1967年7月23日生，汉族，住个旧市。原告杨凯与被告董春明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告董春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告更换泰和XX小区XX幢XX单元XX号大门的损失3650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告因琐事与同居生活9年的原告母亲高某某发生争执，后被告将原告位于个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号大门损毁。原告对损毁的门进行了更换，支付价款3650元。事发后，原告向公安机关报警并要求公安机关组织调解，个旧市公安局人民路派出所于2017年7月17日、8月2日组织调解未果。被告故意毁坏原告的财产，应该承担赔偿责任，但被告一直拒绝，故起诉来院。董春明未作答辩。杨凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告系个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋的所有权人；2.《收据》、《云南增值税普通发票》各一份、照片一张，欲证明原告房屋大门被被告损毁，原告更换大门价值3650元；3.《个旧市公安局治安调解协议书》、《调解终结书》各一份，欲证明被告损毁原告大门，后经派出所调解无果。被告董春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告杨凯提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，能证明本案纠纷事发过程及原告支付的费用等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告杨凯与红河州三亮房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，购买个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋。2017年6月25日，原告杨凯因更换个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋大门支付费用3650元。2017年8月2日，个旧市公安局人民路派出所出具《治安调解协议书》、《调解终结书》，载明：2017年6月23日，被告董春明与以夫妻名义共同生活在一起9年多的高某某（原告杨凯之母）为生活琐事发生争执并互相发生撕扯行为，后被告董春明将位于个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋大门损毁。2017年7月17日，个旧市公安局人民路派出所民警组织原告杨凯与被告董春明调解未成功；2017年8月2日，个旧市公安局人民路派出所民警组织原告杨凯之母高某某与被告董春明调解未成功。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告董春明任意损毁原告杨凯住房的大门，其行为具有明显过错，应对原告杨凯的财产损失承担赔偿责任。综上所述，原告杨凯的诉讼请求，本院予以支持。被告董春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董春明于判决发生效力之日起五日内赔偿原告杨凯财产损失3650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董春明负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  王世豪审 判 员  许 迪人民陪审员  陈 霄二〇一七年十二月十二日书 记 员  高凛然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4404号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁学花，女，1962年09月05日出生，户籍地上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁学花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁学花支付本金160466.86元及息费、一审案件受理费3509元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3447号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴林宇，男，1971年01月01日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴林宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴林宇支付本金49726.33元及息费、一审案件受理费547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。��裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1393号罪犯吴雪群，男，1979年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴雪群犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴雪群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴雪群在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴雪群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴雪群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴雪群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴雪群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段青汉，男，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：孙世荣，该公司董事长。再审申请人段青汉因与被申请人重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司（以下简称中源集团高升公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段青汉申请再审称，一、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条的规定，违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。涉案《关于段青汉因工受伤一次性处理协议》违反了《工伤保险条例》关于职工三级伤残的工伤保险待遇规定，而上述规定属于管理性强制性规定，故《关于段青汉因工受伤一次性处理协议》应为无效协议。本院经审查认为，本案的争议焦点是《关于段青汉因工受伤一次性处理协议》的效力问题。经查，段青汉于2000年3月至2004年3月在中源集团高升公司工作。2005年4月，段青汉经诊断患有贰期尘肺病。2005年5月，重庆市疾病预防控制中心对段青汉进行工伤职工劳动能力鉴定，鉴定意见为伤残等级三级。2005年11月，段青汉与中源集团高升公司签订《关于段青汉因工受伤一次性处理协议》，协议载明的主要内容：因段青汉年事已高，不能胜任井下工作，中源集团高升公司在2004年3月将段青汉予以辞退；2004年10月，段青汉检查患有贰期尘肺病；经双方协商，中源集团高升公司给予段青汉一次性伤残补助金2万元、一次性就业补助金2万元、医疗补助金1.8万元，合计5.8万元。上述协议签订后，中源集团高升公司于2005年12月13日向段青汉支付了协议中约定的补助金5.8万元。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，段青汉经鉴定确定工伤伤残等级后，双方当事人签订《关于段青汉因工受伤一次性处理协议》，约定对段青汉的工伤赔偿项目及数额。虽然《工伤保险条例》规定了职工三级伤残的工伤保险待遇，但该工伤保险待遇规定并非效力性强制性规定，《关于段青汉因工受伤一次性处理协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议有效。段青汉关于上述协议无效的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，段青汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段青汉的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 旌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2654号之一申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。法定代表人：王明成，该公司执行董事。委托代理人：吕双双、孙利娜，该公司职员。被执行人：厦门欣华燕汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长宁路3号，统一社会信用代码91350206761740986E。法定代表人：施长远，该公司执行董事。本院在执行厦门顺承资产管理有限公司与厦门欣华燕汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，经过财产调查，扣划厦门欣华燕汽车服务有限公司银行存款13453.22元，扣除诉讼费719元、执行费1964元，余款11040.22元已支付申请执行人。厦门欣华燕汽车服务有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，厦门顺承资产管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门顺承资产管理有限公司债权为137607.5元，已受偿11040.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十七日代书 记员  李子豪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审109号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人冯立坤，男，1962年6月7日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人冯立坤作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5057号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月17日对被执行人冯立坤作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5057号国土资源行政处罚决定，限被执行人冯立坤接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的114.12平方米土地，对非法占用的114.12平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人冯立坤既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5057号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人冯立坤履行义务。催告书送达十日后，被执行人冯立坤仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5057号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月17日向被执行人冯立坤作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5057号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十二月十四日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之二十二申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三菱牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执403号之二申请执行人：张扬胜，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司,住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，该公司董事长。本院在执行申请执行人张扬胜与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0421民初538号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司除银行存款信息外均无登记信息。在我院执行的李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司作为被执行人的其它案件中已冻结被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款账户，且账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的李贵良作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人李贵良的退休工资收入，本案等待参与分配；在我院执行的福建明溪汇能环保科技有限公司作为被执行人的其它案件中正在处置被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的财产，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执822号申请执行人孔万梅,女，公民身份证号码：×××0，1973年6月15日出生，藏族，青海省湟源县城关镇城台东大街71-12号。被执行人西宁市联运驾校，组织机构代码：44005XXXX，注册地，西宁市城北区柴达木路20号，现住所地，西宁市城西区西关大街79-1号。法定代表人何琼，该驾校校长。孔万梅与西宁市联运驾校挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初1082号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔万梅于2017年10月15日向本院申请强制执行。执行中,我院于2017年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人尽快履行法律文书所确定的义务。次日被执行人便协助申请执行人加盖了同意车辆过户公章。但被执行人一直未履行返还定金50000元的义务。2017年12月13日双方达成和解协议:被执行人西宁市联运驾校于2018年3月1日前返还申请执行人孔万梅定金50000元。逾期将被执行人纳入失信人名单。本院认为，生效法律文书确认申请执行人孔万梅享有的债权应受到法律保护，因双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）青0104民初1082号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十三日书记员刘飘
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初889号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨明，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4800元；又因犯盗窃罪于2016年7月28日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7600元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2017年7月12日被抓获并被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月21日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年7月9日17时许，被告人杨明来到温州经济技术开发区沙城街道七一村农茂市场东首对面5号门口，秘密窃取被害人施某停放于此的一辆红黑色奔宝牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1014元。2、2017年7月11日21时许，被告人杨明来到温州市经济技术开发区沙城街道大巷口五号门口，秘密窃取被害人项某停放于此的一辆红色绿艺牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值614元。被告人杨明于2017年7月12日被公安机关抓获。涉案电瓶车均已起获并发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人杨明具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨明对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:1、2017年7月9日17时许，被告人杨明来到温州经济技术开发区沙城街道七一村农茂市场东首对面5号门口，秘密窃取被害人施某停放于此的一辆红黑色奔宝牌电瓶车，后销赃得款200元。经鉴定，被盗电瓶车价值1014元。2、2017年7月11日21时许，被告人杨明来到温州市经济技术开发区沙城街道大巷口五号门口，秘密窃取被害人项某停放于此的一辆红色绿艺牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值614元。同月12日，被告人杨明被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。现涉案电瓶车均已查获并发还相应被害人。上述事实，有被告人杨明的供述，并有被害人施某、项某的陈述，价格鉴定意见书，物品及地点辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，发还清单，电动车车辆信息，视频截图，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨明归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物均已追回并发还被害人，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  王剑远二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1987号申请执行人：林静。被执行人：陈华娜。本院在执行申请执行人林静与被执行人陈华娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初707号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人陈华娜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初695号原告徐世菊，女，1967年4月19日出生，汉族，大专文化，居民。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告邵国才，男，1987年10月22日出生，汉族（未到庭）。原告徐世菊与被告邵国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世菊的特别授权诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼，被告邵国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邵国才及时归还原告借款本金50000元，并承担自2016年11月1日至还清借款期间按年利率百分之六计算的逾期资金占用利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵国才系我朋友黄琼仙的朋友。2016年10月5日，黄琼仙带被告邵国才找到我，称被告邵国才因做工程资金周转困难让我帮忙，向我借款50000元，并约定于2016年10月31日前一次性归还。碍于黄琼仙的面子，我便同意借款，并于当日将50000元现金交付给了被告邵国才，被告邵国才向我出具了书面借条一份。借款期间届满后，我多次向被告邵国才催要借款，其均找各种理由拒绝归还。综上所述，被告邵国才因做工程资金周转困难向我借款，我们之间形成了合法的民间借贷关系，借款期间届满后，被告迟迟不予归还。被告的行为不仅严重影响了我和朋友之间的关系，也严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法受理并判如所请。被告邵国才未作答辩，未到庭举证、质证、发表辩论意见。原告徐世菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、被告身份证复印件1份。上述证据，经本院审查，认为证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵国才因资金周转困难于2016年10月5日向原告徐世菊借款50000元，借款当日，被告邵国才出具了借条1份以及身份证复印件1份，并由原告收持，借条上载明该笔借款于2016年10月31日前归还。借款到期后经原告催要借款，被告未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵国才向原告徐世菊借款50000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务。被告未按约定的限期返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告邵国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，原告徐世菊请求被告邵国才归还借款本金及逾期还款利息的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告邵国才偿还原告徐世菊借款本金50000元，并由被告承担借款本金50000元自2016年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵国才负担（限期判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨永章审判员  吴 霞审判员  杨凤林二〇一七年十二月十九日书记员  王佳顺
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初4597号原告：王玉珍，女，79岁委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：陈焱，男，40岁。被告：鲍菊香，女，39岁。原告王玉珍与被告陈焱、鲍菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王玉珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王玉珍承担。审 判 长  姚广建人民陪审员  张贵柱人民陪审员  王建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5353号罪犯尹林龙，男，1989年5月18日出生于江西省永新县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年7月27日作出（2015）北刑二初字第0037号刑事判决，以被告人尹林龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币124440元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹林龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹林龙在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币四万元、退赔124440元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯尹林龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹林龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4530号之一申请执行人王叶纳，女，1969年5月23日出生，汉族。委托代理人杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被执行人庄晓峰，男，1964年2月27日出生，汉族。王叶纳与庄晓峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人庄晓峰给付人民币43.8556万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已于2017年8月11日冻结被执行人名下持有的XXX有限公司45%的股权，对应注册资本450万元。另本院于2017年10月18日以被执行人庄晓峰不如实申报财产对其拘留15天。于2017年11月1日以被执行人庄晓峰拒绝履行生效法律文书确定的义务对其拘留15天。现本院已将被执行人庄晓峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初3321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩