wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2673号移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人:梁强，男，1984年6月29日出生，藏族，住四川省小金县。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人梁强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁强未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月9日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初151号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十五日书记员 蒲 陶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8095号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告齐某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告齐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告齐某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟????????1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1608号之四申请执行人苏建美，男，1956年7月15日生，汉族。被执行人王红彬，男，1971年9月11日，汉族。关于苏建美申请执行王红彬借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人王红彬在河南省农村信用社联合社000000208809522388890001账户内存款人民币1551.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红彬在河南省农村信用社联合社000000208809522388890001账户内存款人民币151650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1163号申请执行人王永兴。被执行人杜忠良。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1127民初11号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11905号原告:唐某，女，住重庆市合川区。法定代理人：黄某，女，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告唐某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 强
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终625号上诉人（原审被告）：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区太平路***号。法定代表人：张德田，该公司董事长。委托代理人：刘海涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：献县宏宇建材租赁站。住所地：天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区**号楼2门***室。经营者：宋建兵，男，1969年1月出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。上诉人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3345号民事裁定，将案件移送至牡丹江市西安区人民法院或牡丹江市阳明区人民法院。主要上诉理由是：“合同履行地”是合同当事人履行义务和接受履行的地点，包括交付货物地、送达地、到达地和清偿地等。《民事诉讼法解释》第十九条规定的“合同对履行地有约定”其约定是不能抛开合同履行地的概念和内容而毫无约束的约定，应当是与合同履行过程中有密切关系的地方，否则就谈不上合同的履行，更谈不上合同履行地的问题。本案所涉租赁合同虽写明“此合同履行地为河北”，但此条不是事实，且与合同的履行没有任何关系。本案合同的签订地是在牡丹江市××区，上诉人提取租赁物的地点是牡丹江市爱民区军马场材料厂，租赁物使用地点在牡丹江市××区铁岭河物流中心，返还租赁物地点在天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区18号楼2门102室，上述有关合同履行地的内容，没有一项在河北。可见，合同约定的履行地在献县的约定不是事实，此条是无效条款，因此献县法院对此案没有管辖权。献县宏宇建材租赁站答辩称，本案双方租赁合同第十条明确约定，此合同履行地为，依据民诉法解释第十九条，财产租赁合同的履行地以约定为准。依据民诉法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权，献县作为双方约定的履行地，献县法院对本案有管辖权。献县是答辩人租赁站所在地，是答辩人从事经营活动的地方，是本案租赁合同涉及租赁物的生产地发货地，与本案租赁合同具备紧密关联性。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《租赁合同》第十条约定：“此合同履行地为河北省。”该合同载明合同履行地在河北省,即本案双方当事人约定了合同履行地。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十九日书记员  张冬雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00422号之一申请执行人苏州欧仕顿服饰有限公司，住所地常熟市辛庄轻纺工业园。被执行人苏州德孚羽绒服市场有限公司，住所地常熟市服装城新莲路288号－388号。被执行人盐城德孚服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四西路。苏州欧仕顿服饰有限公司与苏州德孚羽绒服市场有限公司、盐城德孚服饰有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欧仕顿服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为15799143.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院决定对被执行人法定代表人发布限制消费令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人盐城德孚服饰有限公司坐落于盐城市射阳县新洋农场纬四西路房屋及相应的土地使用权，因上述房地产均设置了抵押权，本院将处置权交给江苏省射阳县人民法院处置并参与分配。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）苏中商初字第0122号民事判决书本次执行程序。定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十二月二十五日书记员  朱燕平
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1900号申请执行人：刘洪菊，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓绪海，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川路61号，统一社会信用代码：91450500899307229M。负责人：杨建，系该公司总经理。申请执行人刘洪菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、邓绪海机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年10月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人刘洪菊以与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已履行完毕，且被执行人邓绪海现在监狱服刑，需进一步调查其财产情况为由，于2017年12月6日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月七日书记员 梁迎春
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8304号上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州济海投资有限公司，住所地浙江��杭州市下城区延安路511号1135室。法定代表人：吴建明，董事长。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月20日向江苏长江石化交易市场股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13140元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月六日书记员 林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初460号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张ＸＸ，男，1978年5月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省玉田县。因犯寻衅滋事罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人张子建，河北群望律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张ＸＸ及辩护人张子建、被害人王某的诉讼代理人闫娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控:2017年5月26日21时许，被告人张ＸＸ在玉田县林南仓镇后湖定府村自家堂屋内，因琐事与其妻子王某发生口角后对王某进行殴打，致王某右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。公诉机关认为，被告人张ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张ＸＸ对指控的事实予以认可并自愿认罪。辩护人张子建的辩护意见为，被告人张ＸＸ的主观恶性较小，有坦白情节，主动认罪，可从轻处罚。本案系因家庭琐事引起，被害人有一定过错，应减轻对被告人的处罚。被害人王某的诉讼代理人闫娟娟的意见为，对被告人张ＸＸ应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判决。经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人张ＸＸ在玉田县林南仓镇后湖定府村自家堂屋内，因琐事与其妻子王某发生口角后对王某进行殴打，致王某右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张ＸＸ供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人张某2证言笔录；玉田县公安局林南仓派出所受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、工作说明；玉田司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人王某住院病历；本院（2015）玉刑初字第332号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张ＸＸ犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张ＸＸ如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾引起，可酌情予以从轻处罚。辩护人张子建的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐连华人民陪审员杜鹃人民陪审员王雷二０一七年十二月二十八日书记员冯锐震
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执2934号申请人：吕永利。被执行人于利霓、张述涛。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初10557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  李 苏代理审判员  苗延鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨琪瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3481号申请执行人：束良云，男，1964年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：程昂，男，1983年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人束良云与被执行人程昂保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹民初字第04191号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告程昂应于本判决生效后十五日内偿还原告借款70000元，并按月利率2%承担自2014年3月23日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，由原告负担158元，由被告负担792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为70792元。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于收到通知之日起三日内履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年11月18日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人程昂于2017年12月24日偿还10000元；2017年2月10日前偿还40000元，余款于2018年4月10日还清；若有一期未按时偿还，则仍按判决内容执行；利息4000元也于2018年4月10日前支付完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第04191号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月一日书记员 薛 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执425号之一申请执行人黄得力，男，1988年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人鄢继武，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地湖北武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园，统一社会信用代码91420116568395279Q。负责人江荣华。被执行人江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行黄得力、鄢继武与陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华合同纠纷一案中，黄得力、鄢继武与陕西省信德工程建设公司湖北工程处自愿达成和解协议，由陕西省信德工程建设公司分期偿还黄得力、鄢继武的欠款，并已部分履行，但尚未履行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月二十二日书记员 何 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙芳妮，女，1987年11月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙芳妮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙芳妮支付本金77134.46元及息费、一审案件受理费1728元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6914号罪犯石爱君，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2007年10月31日作出(2007)新刑初字第0332号刑事判决，以被告人石爱君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2016年2月1日分别作出(2011)宁刑执字第288号、（2013）宁刑执字966号、（2016）苏01刑更955号刑事裁定，对罪犯石爱君共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石爱君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石爱君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石爱君在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石爱君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石爱君减去有期徒刑三个月八日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1947号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：林芳，女，1994年7月5日出生，汉族，住所地福清市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人林芳买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人林芳可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月五日书记员 陈俊潇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2735号之一原告：康剑英，女，汉族，1971年2月19日出生，住杭州市下城区。被告：俞华，男，汉族，1978年6月23日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告康剑英诉被告俞华民间借贷纠纷一案中，原告康剑英于2017年12月4日以其就本案债务已向杭州市江干区人民法院申请强制执行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告康剑英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康剑英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康剑英负担。审判员  姜新农二〇一七年十二月五日书记员  何颖洁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终186号上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘有金，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。统一社会信用代码：911101167226049574。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，男，该公司职工。原审第三人：朱派斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人张淑芬不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4184号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：管辖权异议也应审查证据，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人异议，或将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告张淑芬的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地为原审原告张淑芬的住所地四川省峨眉山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审原告）所在地的四川省峨眉山市人民法院以及被上诉人（原审被告）所在地的北京市通州区人民法院对本案有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本着尊重原告真实意思的原则，对上诉人的特别授权代理人就起诉法院的选择进行了询问，上诉人最终选择其所在地的四川省峨眉山市人民法院继续本案诉讼。综上，上诉人所提上诉理由部分成立；原审未征询原审原告意见就迳行将案件裁定移送被上诉人（原审被告）所在地的北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4184号之一民事裁定；二、本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十二月二十一日书记员  陶艳亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2175号原告：郭振敏，男，1953年5月18日出生，汉族，吉林省物资局退休干部，住北京市海淀区。被告：张文才，男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告郭振敏与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振敏到庭参加诉讼，被告张文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款680000元；2.判令被告自2014年7月1日起，按年利率24%支付借款利息，直至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告张文才分别于2011年10月31日及2012年3月6日，分两次向原告借款共计680000元，并约定支付利息。此后，被告一直未偿还本金,自2014年7月1日起未支付利息。2014年10月10日，被告将两次欠条合并重新为原告出具借款680000元的欠条。但被告此后未再偿还本息，故现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据借条3张、银行卡取款业务回单2张、客户回单1张，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告向案外人许莉萍名下银行账户转账500000元。2011年8月11日，原告向被告名下银行账户转账180000元。2011年10月31日，被告张文才向原告出具借条一张载明“今借郭振敏现金人民币（伍拾万元正）￥500000元正，利息月3分”。2012年3月6日，被告向原告出具借条载明“今借郭振敏现金人民币（壹拾捌万元正）￥180000元，借款人张文才，每月利息5000元”。2014年10月10日，被告张文才向原告出具借条1份载明“今借郭振敏现金人民币陆拾捌万元（￥680000）”。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存有借款合同关系。被告收到原告出借的款项后应当偿还借款，故对原告要求被告偿还680000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付自2014年7月1日至实际给付之日止的利息。本院认为，依据原告提供的证据，2014年10月10日，被告出具的借条中未载有关于利息的约定，故对原告此项主张，本院对2014年7月1日至2014年10月10日期间的予以支持。因2014年10月10日的借条中亦未约定借款期限，原告亦未有证据证实曾向原告主张权利，因此自原告立案之日即2017年3月13日至实际给付之日止的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，按照年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭振敏支付借款本金680000元及利息（自2014年7月1日至2014年10月10日，按年利率24%计算；自2017年3月13日付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  杨英杰人民陪审员  李树钢二〇一七年十二月四日书 记 员  何 欣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢151号之三申请执行人：梁廷学，男，1971年9月17日生，汉族，住泸县。被执行人：何光荣，男，1963年12月14日生，汉族，住泸县。被执行人：邓腾伏，男，1969年5月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行梁廷学与何光荣、邓腾伏民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2015）泸泸民初字第1998号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人邓腾伏名下存款20000元及扣划何光荣名下存款11000元后，申请人已领取。后申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1998号民事调解书的执行程序。待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月四日书记员 李世兵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2257号原告：杨少辉，男，白族，1984年10月7日出生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：牛坤，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶燕，女，汉族，1986年6月6日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨少辉与被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少辉及其委托代理人牛坤到庭参加诉讼。被告陶燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币50000元及40000元本金的利息，利息自2016年10月25日起按年利率24%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。理由：2016年1月，被告陶燕提出因生意周转急需借用资金，向原告借款50000元进行资金周转，其中40000元借款约定了还款利息为年利息24%，10000元没有约定还款利息，借款之后，被告陶燕偿还了40000元借款的部分利息7400元（按照年利率24%计算，从2016年1月15日计算至2016年10月24日），此后被告再没支付过任何的本金及利息。原告借款的方式为分三次向被告陶燕出借了50000元现金，其中第一次借款时间为2016年1月15日，原告借给被告20000元，；第二次借款时间为2016年1月20日，原告借给被告20000元；第三次借款时间为2016年1月20日，原告借给被告10000元。被告陶燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告杨少辉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告身份情况。2、借条原件3份、陶燕身份证复印件1份，证明被告陶燕向原告借款的事实。3、转账凭证2份。4、收据1份。被告陶燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告经营汽车修理厂，被告陶燕因到原告修理厂修车与原告认识。一、2016年1月15日前几月，被告陶燕将一车辆抵押给原告，并向原告借款人民币5万元，双方约定月利息为2分。原告通过转账将5万元借款交付给被告。期限届满后被告将车取回并归还了3万元借款，剩余2万元借款被告陶燕向原告出具了借条一份。二、2015年10月前被告将一车抵押给原告，向原告借款5万元，并约定月利息为2分。原告通过手机银行转账给被告人民币47500元，原告预先扣除了2500元利息，2个月以后被告偿还原告3万本金后，剩余2万元借款被告向原告出具了借条一份。三、2015年年底，被告陶燕从他人处租车后抵押给原告用于借款，原告在使用车辆时车主收回车辆，原告为被告支付了1万元车辆租金，后被告出具给原告借条一份。受理本案后，因被告下落不明，本院于2017年9月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告陶燕公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的5万元债权有其提交的借条及转账凭证加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。其中原告主张的数额为2000元，借条落款时间为2016年1月20日的借款，因原告实际交付的借款已经扣除了2500元利息，本院认定本金为17500元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶燕向原告杨少辉偿还借款本金人民币47500元；二、被告陶燕按年利率24%向原告杨少辉支付37500元本金自2016年10月25日至借款还清之日的利息；三、驳回原告杨少辉的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨少辉承担62元，由被告陶燕承担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨建华审判员  ＸＸ晶审判员  徐 祥二〇一七年十二月四日书记员  李晓松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1996号申请执行人：严建伦，男，1959年3月27日出生，汉族，住新疆，被执行人：涂光福，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5544号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9385元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月一日书记员  者 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4334号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王君，女，1985年07月29日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王君支付本金55831.12元及息费、一审案件受理费1196元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12865号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：唐海军，男，汉族，1979年8月24日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华，被告唐海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告唐海军支付原告物业管理服务费2037元，并支付滞纳金4357元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计6394元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐海军辩称，对违约金不予认可，小区违章搭建情况严重，对物业服务不满意。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区29幢1804号房屋业主，该房建筑面积为77.79㎡。上述事实，有前期物业服务合同、入伙手续书、发改委文件等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。对被告唐海军提出的小区违建问题严重的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.00元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”，且因该房屋未清水房，依照《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条“……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，原告请求按照0.5元/月˙㎡的请求符合合同和法律之规定，本院予以支持；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。摒除被告唐海军已缴纳2011年10月-12月的物管费310元，对物业服务费确认为2037元（77.79㎡×0.5元/月˙M2×48个月+48个月×10元/月-310元）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐海军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2037元。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐海军负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十二月十一日书记员  何雄风
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4526号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱赛华，女，1976年11月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱赛华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5276号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱赛华支付本金99981.42元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5110号罪犯王为，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月12日作出(2015)沈和刑初字第318号刑事判决，以被告人王为犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王为获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月5日起至2020年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执319号申请执行人卢凡，女，汉族，1970年12月15日出生，现住湛江市坡头区。被执行人湛江琼宇建设有限公司，地址：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。本院在执行申请执行人卢凡与被执行人湛江琼宇建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月二十六日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初224号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人王树民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。辩护人邓绵春，广西利业律师事务所实习律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人王树民犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人王树民及辩护人赵建和、邓绵春到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月26日下午17时许，被告人王树民在桂林市秀峰区红岭路某某大酒店307号房将2袋疑似毒品贩卖给吸毒人员梁某某（毒品共净重0.73克，均检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币200元。交易完成后，被告人王树民当场被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：证人梁某某、刘某的证言；刑事科学技术物证检验报告；抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、户籍证明等书证；被告人王树民的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王树民明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖总重量为0.73克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王树民对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人赵建和对公诉机关指控被告人王树民的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月26日下午，吸毒人员梁某某联系被告人王树民欲购买200元人民币的毒品冰毒，双方约定在本市秀峰区红岭路某某大酒店交易。当日17时许，被告人王树民在桂林市秀峰区红岭路某某大酒店307号房将2袋疑似毒品贩卖给吸毒人员梁某某，获得赃款人民币200元。交易完成后，被告人王树民及吸毒人员梁某某当场被公安人员抓获，并从该房间的桌子上查获被告人王树民贩卖给梁某某的疑似毒品2小袋，从被告人王树民身上查获毒资人民币200元。经当面称量和鉴定，从梁某某身上查获被告人王树民贩卖给其的疑似毒品2小袋分别净重0.34克和0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王树民在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人梁某某、刘某的证言；刑事科学技术物证检验报告；抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片、户籍证明等书证；被告人王树民的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人王树民明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王树民犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十二月十八日书记员  吴云娟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2003号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡志林，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人蔡志林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执260号本院在执行王平生罚金一案中，经查，被执行人王平生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王平生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  陈明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22575号原告：贺文斌，男，1981年8月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告贺文斌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告贺文斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除贺文斌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告贺文斌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现贺文斌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺文斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1259号之一申请执行人陈森标，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人福建省南平市星源渣土运输有限公司，住南平市滨江路南段防洪堤负一层，统一社会信用代码91350700565361188Q。关于陈森标与福建省南平市星源渣土运输有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1373号民事调解书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人福建省南平市星源渣土运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执674号申请人董某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初194号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费23594.85元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23594.85元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初194号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8564号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14331号原告：江阴市伦一金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈雯霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周博文，该公司总经理。被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市。原告江阴市伦一金属制品有限公司（以下简称伦一公司）诉被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能新特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦一公司的委托诉讼代理人周博文到庭参加诉讼。被告上能新特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伦一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上能新特公司支付货款12897.86元及该款自2017年4月14起至2017年10月25日止按年利率4.6%计算的利息；2、本案的诉讼费由上能新特公司承担。事实与理由：伦一公司与上能新特公司于2017年3月21日签订工矿产品供销合同一份，约定伦一公司向上能新特公司出售铝带。合同签订后，3月25日，伦一公司按约定送货至上能新特公司，4月14日伦一公司开具了增值税发票价款金额12897.86元，此后上能新特公司未能按合同约定的期限支付价款。现伦一公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持伦一公司的全部诉讼请求。被告新时伊公司未作辩称亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2017年3月21日，伦一公司与上能新特公司签订工矿产品购销合同一份，约定由伦一公司向上能新特公司出售铝带680公斤，3月25日交货，货到30天内付款。2017年4月14日，伦一公司开具了购买方为上能新特公司的增值税专用发票，金额为12897.86元。随后，伦一公司以顺丰速运将发票寄送给上能新特公司。2017年7月26日，伦一公司以顺丰速运向上能新特公司寄送催款函。2017年10月25日，伦一公司具状起诉来院。以上事实，有伦一公司提供的购销合同、增值税专用发票、快递单、催款函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，伦一公司与上能新特公司的买卖合同合法有效。上能新特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据伦一公司所举证据，可以认定上能新特公司结欠伦一公司货款12897.86元的事实，应承担给付之责，伦一公司自愿放弃逾期付款的利息损失系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏上能新特变压器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市伦一金属制品有限公司货款12897.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取67元（原告江阴市伦一金属制品有限公司已预交），由被告江苏上能新特变压器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市伦一金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一七年十二月六日书记员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3718号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：张佃来，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3718号执行裁定书，查封了被执行人银行存款45026.9元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人张佃来的银行存款45026.9元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1612号原告：垫富宝投资有限公司.法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被告：涂可胜。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告涂可胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加了诉讼，被告涂可胜经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金16956.64元；2.判令被告向原告支付违约金170.65元；3.判令被告支付原告延迟履行违约金，以16956.64元为基数自2017年4月28日起按日千分之一支付至被告偿清还款义务之日止。4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时向商户账户中收取少量服务费用。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（http：//www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、贷款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年1月21日，在商户荆门迪晟商贸有限公司处的消费10000元；2.2017年1月21日，在商户荆门迪晟商贸有限公司处的消费10000元。3.2017年1月21日，在商户荆门迪晟商贸有限公司处的消费500元。以上款项共计20500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费先行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，在每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告3543.36元，尚欠16956.64元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告涂可胜未提交任何证据，也未到庭应诉。原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告涂可胜签订合同，由原告授涂可胜信用额度消费以及被告应依约承担违约责任的事实及依据；2、用户信息、被告涂可胜消费记录，证明原告给涂可胜的授信额度为20500元，还款日为每月27日，且被告涂可胜消费20500元的事实；4、付款明细、交易凭证，证明原告为被告垫付消费款20500元的事实。经庭审审查，原告垫富宝公司提交的证据客观、真实，可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。本院认为，垫富宝公司与涂可胜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人涂可胜的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人涂可胜依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与涂可胜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，涂可胜在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求偿还其所垫付的款项并有权要求涂可胜承担相应的违约责任。但由于原告与涂可胜之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金和以所欠款项金额为基数按日千分之一计算至清偿之日止逾期违约金，还有垫富宝公司要求被告承担相关公告费、律师费等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告涂可胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼清理掉放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂可胜于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款16956.64元并支付违约金（以16956.64元为基数按年利率24％从2017年4月28日起计算至清偿完毕止的利息）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告涂可胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  胡 芳人民陪审员  周 珊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 维
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2485号申请执行人罗阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人季海，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人罗阳依据已发生效力的（2017）浙0421民初404号民事判决书于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人季海支付借款30000元及相应逾期付款利息，案件诉讼费950元。本院在执行过程中，依法对被执行人季海名下的银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人季海有可供立即执行的财产线索，被执行人季海暂无从查找。因被执行人季海违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人季海有可供立即执行的财产线索或被执行人季海下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人季海继续负有向申请执行人罗阳履行债务的义务。如被执行人季海直接向申请人季海履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月二十七日书记员  张 斌
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1175号原告：秦林亚，女，1961年11月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李磊（系秦林亚儿子），男，1984年10月4日出生，汉族，居民。原告：李磊，男，1984年10月4日出生，汉族，居民。被告：西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。负责人：李东超（系该组组长），男，1978年12月28日出生，汉族，农民。原告秦林亚、原告李磊诉被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦林亚的委托诉讼代理人李磊同时以原告身份到庭参加诉讼，被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦林亚、李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令维护原告土地承包经营权，并有权获得秋苗补偿费1元、土地改良补偿费3000元；2.依法判令被告支付二原告13810元征地补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告享有集体经济组织成员资格，以土地为生活来源，履行村组权利与义务。二原告在临潼区斜口街道办事处洞北村李家湾组有常年耕种的土地1.812亩。2012年，曲江旅游度假区征收原告位于庄破地的0.4亩耕地时，将13810元征地款给付被告，但被告迟迟未给付原告。双方多次交涉无果，为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告李磊向本院提交如下证据证明其主张：一、二原告的户口本复印件及原告李磊的劳务派遣合同书，证明二原告具有洞北村李湾组村民资格的事实。二、西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01328号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4866号判决书，证明二原告在西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组有0.4亩土地的事实。三、承包土地（转让）登记台账复印件，证明二原告在西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组有0.4亩土地。四、位于土地左、右邻的证明复印件，证明涉案土地经营权长期保留的事实。五、1996年陕西省农民承担统筹提留费和劳务明白卡复印件，证明二原告在西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组有0.4亩土地。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在���佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦林亚户籍于2017年7月10日由原所在地西安市临潼区斜口平峪路41号迁至西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组。原告秦林亚在1996年转为公办教师，并将农业户口转为非农业户口，仍在李湾组居住生活。原告李磊户籍于2017年7月10日由原所在地西安市临潼人民南路58号迁至西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组，此前原告李磊随其母秦林亚在同一户籍，上大学后将户籍迁往学校驻地，大学毕业后户籍迁入其就业单位西安市临潼区就业服务局驻地，享有社会保险。1992年原告秦林亚与其丈夫李长虎二人承包李湾组集体土地三宗，位置坐落依次为上方、庄坡、东岩，面积分别为1.012亩、0.4亩、0.4亩，并于1999年4月进行了台账登记，该1.812亩土地长期由原告耕种。2012年春季，西安临潼曲江旅游度假区将李湾组土地征用，其中包含原告东岩0.4亩土地，原告已领取了全部征地款。同年，西安临潼曲江旅游度假区再次对被告村组土地进行征收，原告0.4亩庄坡地在征收范围内，征地补偿标准为每亩34525元。时任村组干部认为，1999年进行土地延包时，原告户籍已转为非农业户口，村组未与原告签订土地延包合同，所以不应取得征地补偿款。原告秦林亚与李长虎为此曾多次与村组交涉未果，诉至法院要求支付其0.4亩土地征地补偿款13810元，2015年12月9日，本院以（2013）临民初字第01328号判决书判决：驳回李长虎、秦林亚要求西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求。案件受理费176元，由李长虎、秦林亚负担。李长虎、秦林亚不服判决提起上诉，2016年10月9日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4866号民事判决书判决：驳回上诉维持原判。原告秦林亚、李磊现诉至本院。因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有该村组户籍，是否与村组形成权利义务关系为条件。本案中，秦林亚作为公办教师，已于1996年取得城镇非农业户籍，已纳入城镇事业单位职工保障体系，李磊户籍先随其母后因上学就业多次迁移，在其迁回现户籍以前系城镇居民户籍，现二原告虽已将户籍迁回村组，但其并未与村组形成权利义务关系，且其享有相应的社会保险。综上，二原告已丧失原集体经济组织成员资格，故不再享有集体经济组织收益分配权，对其要求西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组支付其0.4亩土地征收补偿款13810元的诉讼请求，依法不予支持。原告请求赔偿秋苗补偿费及土地改良费用，因无相应证据亦不予支��。为了保护公民的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回秦林亚、李磊的全部诉讼请求。案件受理费145元，由李磊、秦林亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠五七人民陪审员  胡振民人民陪审员  王立平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  安可歆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执187号申请执行人：韩绍业，男，生于1963年9月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人：张荣，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。韩绍业与张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩绍业于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元、诉讼费1950元、执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张荣名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人张荣纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执187号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵春林
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初694号原告黄琼仙，女，1956年3月14日出生，汉族，大专文化，居民。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告邵国才，男，1987年10月22日出生，汉族（未到庭）。原告黄琼仙与被告邵国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼仙的特别授权诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。被告邵国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邵国才及时归还原告借款本金28800元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告邵国才系朋友关系。2016年10月5日，被告邵国才因做工程资金周转困难向我借款28800元，并口头约定于2016年10月31日前一次性归还，借款当日，我便将28800元现金交付给了被告邵国才，被告邵国才向我出具了书面借条一份。借款期间届满后，我多次向被告邵国才催要借款，其均找各种理由拒绝归还。综上所述，被告邵国才因做工程资金周转困难向我借款，我们之间形成了合法的民间借贷关系，借款期间届满后，被告迟迟不予归还，被告的行为不仅丧失了朋友之间最起码的信誉，也严重侵犯了我的合法权益，且该借款系我省吃俭用节约积攒的养老钱，被告的行为严重影响了我的生活，其应及时归还我借款。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法受理并判如所请。被告邵国才未作答辩，未到庭举证、质证、发表辩论意见。原告黄琼仙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、被告身份证复印件1份。上述证据经本院审查，认为证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵国才因资金周转困难于2016年10月5日向原告黄琼仙借款28800元，借款当日，被告邵国才出具了借条1份以及身份证复印件1份，并由原告收持。后经原告催要借款，被告未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵国才向原告黄琼仙借款28800元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务。被告邵国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，原告黄琼仙请求被告邵国才归还借款本金的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵国才偿还原告黄琼仙借款本金28800元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果被告邵国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告邵国才负担（限期判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永章人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一七年十二月六日书 记 员  王佳顺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1242号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘昌怀，男，1983年12月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2017】1172号起诉书指控被告人刘昌怀犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人刘昌怀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月29日10时许，被告人刘昌怀邀约谢某某（另案处理）去电捕鱼。随后刘昌怀驾车与谢某某来到重庆市万州区入江口水域，由刘昌怀持电瓶、逆变器等工具电鱼，谢某某负责提桶，共捕鱼3.48千克。被告人刘昌怀于案发当日被民警现场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年10月19日自愿缴纳生态修复费用2000元。涉案的作案工具及渔获物于2017年5月29日被万州区公安局扣押。公诉机关认为，被告人刘昌怀违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘昌怀到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘昌怀在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌怀自愿缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘昌怀四个月以上六个月以下拘役。上述事实，被告人刘昌怀在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、缴款票据、抓获经过、指认作案工具照片、万州区农业执法局证明、春季禁渔宣传单、重庆市农委文件等书证；证人骆某1、李某某、骆某2、谢某某等人的证言；辨认现场笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押笔录；被告人刘昌怀的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人刘昌怀违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌怀到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费用，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘昌怀在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘昌怀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。）二、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  牟红伟人民陪审员  赖庆娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  谭艾琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2444号之一申请执行人：仙桃市洁达溶胶有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇文工路90号，统一社会信用代码914290047476928509。法定代表人：李琴。被执行人：杨清国，男，汉族，1945年8月6日出生，住同安区。申请执行人仙桃市洁达溶胶有限公司与被执行人杨清国买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款103600元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年12月4日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终4034号上诉人（原审被告）：李燕华委托诉讼代理人：刘林军被上诉人（原审原告）：吾买尔·艾力委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克上诉人李燕华因与被上诉人吾买尔·艾力房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕华于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,李燕华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许李燕华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900（李燕华已交）,减半收取1450元由李燕华负担，余款1450元由本院退还李燕华。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯铁力克审判员 阿斯娅毛拉克审判员 哈    1二〇一七年十二月十九日书记员 哈    2
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2807号申请执行人刘正军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张金友，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘正军与被执行人张金友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张金友于2017年4月30日前归还原告刘正军100000元及利息，利息从2016年5月1日起按照月息2分计算，直至本息还清为止。二、被告张金友于2017年4月30日前归还原告刘正军50000元及利息，利息从2016年5月1日起按照月息1分计算至2017年7月1日，2017年7月2日之后的利息按照月息2分算至本息还清为止。三、被告张金友于2017年4月30日前归还原告刘正军58500元及利息，利息从2016年5月1日起按照月息1分计算至2018年1月1日，2018年1月2日之后的利息按照月息2分算至本息还清为止。四、案件受理费4428元减半收取2214元，由被告张金友、刘正军各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张金友下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在涟城镇人民政府的工资收入，轮候查封了其名下已被抵押的不动产权证号为1952-1号的不动产。其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人在涟城镇人民政府的工资收入及轮候查封了其名下已被抵押的不动产权证号为1952-1号的不动产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初870号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议（此页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2512号之一原告：六盘水市钟山区万马商贸有限公司(以下简称万马商贸)，住所地六盘水市钟山区龙塘街4号，统一社会信用代码：91520201736639261D。法定代表人：薛东亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。被告：李健康，男，汉族，1962年4月1日，现住六盘水市钟山区。原告万马商贸与被告李健康租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院在审理原告万马商贸与被告李健康租赁合同纠纷一案过程中，被告李健康于2017年8月26日因病去世，原告万马商贸于2017年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告万马商贸以该案被告李健康已死亡，遗产无法调查清楚及继承人无法核实为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区万马商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，予以免交。审 判 员 罗孝昱二〇一七年十二月二十日法官助理 罗 越书 记 员 王庭倩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1151号申请执行人陆景龙，男，1990年12月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被执行人，王磊（曾用名王西干），男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县江集镇王竹园村王庄37户。申请执行人陆景龙于2017年9月18日因被执行人王磊不履行（2017）皖1623民初2563号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现，被执行人王磊房产及银行存款，但发现被执行人王磊名下有比亚迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。本院委托江苏省吴江区人民法院查封被执行人王磊名下比亚迪牌轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2563号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十三日书记员 李文山
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1246号原告：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河东。经营者：颜国平，男，汉族，1961年9月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：王德华，男，汉族，1959年9月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的经营者颜国平及委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠琉璃瓦价款24500元并承担自2014年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是瓦匠工头，原告曾向被告供应琉璃瓦，因被告赤水能及时给付货款，于2014年1月16日向原告出具欠条一份，确认欠款24500元。但时至今日被告对所欠货款不闻不问，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王德华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告欠原告价款24500元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，未能给付应承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告给付货款24500元并自2014年11月16日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王德华于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站价款24500元及逾期付款利息（以24500元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王德华负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2953号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。被告:向廷斌,男性,1976年12月9日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张世红二〇一七年十二月二十六日书记员  莫丽娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5957号原告：北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。法定代表人：赵桂福，总经理。委托诉讼代理人：孙远晰，女，1981年4月2日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：高杨，女，1982年10月10日出生，该公司职员。被告：欧阳希君，男，1964年5月18日出生，户籍所在地广西省桂林市。原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称北亚物业公司）与被告欧阳希君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员袁文彩、邢全江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北亚物业公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。被告欧阳希君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费20474.40元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由如下：被告居住的北京市昌平区北七家镇温泉花园A区由原告提供物业管理服务。被告现欠缴物业费等相关费用。经原告多次催缴至今未付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告欧阳希君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告原系北京市昌平区北七家镇温泉花园房屋的业主。2009年4月10日，原告（甲方）与北京泰格经济开发公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定，甲方将温泉花园A区委托给乙方实行物业管理；物业服务费包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；本物业服务费，由乙方按普通商品楼0.65元/月/平方米，别墅楼0.65元/月/平方米收取；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；委托服务期限暂定2009年5月4日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。原告自2009年5月4日起为涉案小区提供物业服务。本案审理过程中，原告表示在本案中主张2009年5月4日至2016年4月30日的物业服务费，2009年5月4日之前的物业费另行主张。原告未交纳2009年5月4日至2016年4月30日期间的物业费8292.50元。上述事实，有当事人陈述及提交的《委托物业服务合同》、办理结果通知书、协议书、民事开庭笔录、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、存量房房屋买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为：原告与北京泰格经济开发公司签订的《委托物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为涉案房屋提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告要求被告给付2009年5月4日至2016年4月30日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾于其他案件中就原告的物业服务提出异议，认为下水道一直堵塞，物业服务不到位。原告称当时已经修好了。本院认为，本案中并无证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告据此欠付物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告应与被告进行沟通，减少并化解彼此之间的分歧。被告欧阳希君经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳希君给付原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司物业费8292.50元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担262元，已交纳；由被告欧阳希君负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  袁文彩人民陪审员  邢全江二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之十四申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨亚玲的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亚玲的中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月二十七日书记员 耿为杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2851号之一申请执行人：王晓龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省兴文县。被执行人：李华珍，女，汉族，1980年5月19日出生，住四川省兴文县。本院在执行王晓龙申请执行罗利刚、李华珍民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下::终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十四日书记员 胡孝飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执7304号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与张磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17399号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还76530.28元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人张磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执656号之三申请执行人：丁祖斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王耘云，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：唐翠华，女，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人丁祖斌与被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人丁祖斌借款80万元及相应利息，并承担案件受理费11800元、保全费1520元、执行费10533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华的银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年十二月八日书记员  张 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2555号之五申请执行人：马存奇，男，1962年6月29日生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马志学，男，1966年4月5日生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2015）金民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案应执行标205564元（含执行费2939元），未执行标的205564元。执行过程中，查明二被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2015）金民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白 欣