吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第391号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所：辽宁省营口市站前区南湖北街12号。代表人：张作玉，总经理。委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人：孙刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王兆有，男，1957年2月12日出生，汉族，茂祥集团吉林制药有限公司员工，现住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市法律援助中心法律工作者。原审被告：刘洪涛，男，1974年12月17日出生，汉族，辽H11859（辽H5939挂）大货车实际车主，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口海顺运输有限公司。住所：辽宁省盖州市小石鹏乡杨树店村，实际经营地：辽宁省营口市鲅鱼圈区明虹商住楼B区2#楼-12#门市。法定代表人：张艺钟，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人王兆有、原审被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司（以下简称海顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王兆有一审时诉称：2014年9月15日18时50分，我驾驶吉ECN185号摩托车沿202国道由西向东行驶至1032KM＋700M处时，与被告刘洪涛驾驶的辽H11859（辽H5939挂）大货车相刮，导致我受伤入院治疗41天，经司法鉴定，我的伤分别构成五级、九级和十级伤残。事故发生后，被告刘洪涛先行赔偿了3万元，被告联合保险公司支付了1万元，余下经济损失未予赔偿。经交警部门认定，我与被告刘洪涛负事故同等责任，因肇事车辆辽H11859（辽H5939挂）大货车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险，现诉至人民法院，要求三被告赔偿我各项经济损失418553.96元，其中由被告联合保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘洪涛、海顺运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原审被告刘洪涛一审时辩称：我同意赔偿原告的合理经济损失，但我的车辆在被告联合保险公司处投有保险，故原告的经济损失应当由联合保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后，我已为原告垫付了人民币3万元，垫付的数额已超出了我应赔偿的数额，对于超出的部分，原告应当予以返还。原审被告海顺运输公司在法定期间内未提出答辩。原审被告联合保险公司一审时辩称：肇事车辆辽H11859、辽H5939挂货车在我公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任险限额为50万元，故我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，交强险外的合理经济损失，按照事故责任比例，在商业三者险限额内依法赔付。关于原告主张的各项经济损失，应当以实际发生的合理费用为准。原审法院经审理查明：2014年9月15日18时50分，原告王兆有无证驾驶吉ECN185号摩托车载着超宽物品，沿着202国道，由西往东行驶至1032KM＋700M处，即海龙镇南环路西路口处，右转弯后又想转回海龙镇道路，驶入道路中间，与被告刘洪涛驾驶相对行驶的辽H11859（辽N5939挂）号大货车主车（两车右侧）相刮，挂车右后轮将王兆有右腿碾压肇事。原告王兆有因此入住梅河口市中心医院住院治疗40天，支出医疗费112715.54元。原告住院期间，由其亲属郭永华陪同护理。2014年11月28日，吉林爱民司法鉴定所就原告此次伤情出具鉴定意见书，结论为：原告王兆有右大腿缺如评为五级伤残，多发肋骨骨折评为九级伤残，肺破裂及肝破裂修补术后分别评为十级伤残，原告王兆有义肢安装费用需人民币3万元，每3年更换，残具维修费用为每年残疾辅助器具的10%。本次事故经交警部门认定，原告王兆有与被告刘洪涛承担事故的同等责任。原告王兆有为农村户口，其自2013年3月8日起在梅河口市租赁房屋居住并务工，至本次事故发生时，已在梅河口市连续居住满一年，事故发生时，原告王兆有年满57周岁。被告刘洪涛驾驶的辽H11859号货车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。辽H11859号肇事车辆挂靠在营口海顺运输有限公司名下，被告刘洪涛为车辆实际所有人。事故发生后，被告刘洪涛于2014年9月16日给付原告医疗费3万元，被告联合保险公司支付原告1万元。原审法院认为，此次交通事故的发生，是原告王兆有与被告刘洪涛混合过错所致，原告王兆有与被告刘洪涛对本次事故负同等责任，双方对本次事故的责任比例应各承担50%。因辽H11859（辽H5939挂）号肇事车辆登记在被告海顺运输公司名下，被告刘洪涛为该车辆的实际车主，故原告请求由上述二被告承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因辽H11859（辽H5939挂）肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告王兆有的经济损失，首先应由被告联合保险公司在交强险限额内依法赔付，对交强险限额外的损失，按照事故责任比例在商业第三者险限额内予以赔付，对保险理赔范围外的损失，由被告海顺运输公司及被告刘洪涛连带承担50%的赔偿责任。因被告刘洪涛已支付给原告3万元，履行完毕其应当赔偿的损失（即鉴定费及案件受理费的50%，共计2400元），故履行后剩余部分27600元应当由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王兆有医疗费人民币1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王兆有精神损害抚慰金3万元、误工费4320元、护理费4669.37元、交通费500元、残疾赔偿金70510.63元，合计11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王兆有医疗费102715.54元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、伤残赔偿金219059.17元、义肢安装费210000元、残疾器具维修费19000元，共计人民币558774.71元的50%，即人民币279387.36元。上述赔偿款合计人民币399387.36元，扣除已经支付的1万元，实际应赔偿389387.36元，其中，扣除被告刘洪涛已经支付的27600元，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司需向原告王兆有赔偿361787.36元，上述款项于本判决生效后5日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内向被告刘洪涛支付其代为垫付的27600元；三、被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司连带赔偿原告王兆有司法鉴定费1300元的50%，即650元（刘洪涛已履行）；四、驳回原告王兆有的其他诉讼请求。如果被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告预交纳），由原告王兆有负担1750元，被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司负担1750元（刘洪涛已履行）。上诉人联合保险公司对原审判决不服，向本院提出上诉。上诉人对原审法院审理认定的事故经过及成因无异议，但对原审法院判决联合保险公司承担赔偿的数额存在异议。其主张为：1、原审法院按城镇标准计算判决伤残补助金不合理；2、原审法院认定王兆有的误工费数额不合理；3、原审法院认定王兆有的义肢安装费、残疾器具费不合理。故请求二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判上诉人公司承担合理的数额以保护上诉人的合法权益。被上诉人王兆有辩称：l、原审法院认定事实清楚。上诉人认为答辩人在计算伤残赔偿金的数额上有异议，而在原审中答辩人对自己的主张在茂祥集团吉林制药有限公司工作提供了相应的证明，能够证明答辩人在该公司工作时间和工资情况、公安机关出具的暂住人口登记记录、及街道、社区出具的证明完全可以证明答辩人在梅河口市解放街居住且实际居住时间已经超过一年。这样，根据相关司法解释，在城镇打工、居住超过一年以上的农民工应当按照城镇居民户口计算。答辩人对自己的主张提供了相关证据加以证明，符合民事诉讼证据若干规定，即如有证据证实发生交通事故时，其工作单位或实际居住满一年的地点，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，实行“同城待遇”。这样才能体现法律面前人人平等的原则和对广大农民的公平保护。上诉人认为其提供了查勘记录的证据与答辩人的证据不相符，但是上诉人提供的证据不能对抗答辩人在茂祥集团工作和在解放街居住的事实。答辩人提供证据的证明力大于上诉人所称的查勘记录证据的效力。因此，原审法院在认定事实上依法有据。2、关于答辩人误工费数额。原审法院依据答辩人提供的相关证据，能够证明答辩人的工资情况，上诉人提供的笔录是其单方面记载了答辩人为无业、农民，但是不能证明答辩人实际在公司从事工作及在城镇居住的事实，基于上述证据的真实性，原审法院在作出一审判决时并无不当，二审法院应当予以支持。3、关于答辩人义肢安装费、残疾器具费。原审答辩人提供了2013年世界卫生组织统计报告，能够证明中国人均寿命76岁的事实。根据答辩人现在的年龄计算应为19年，上诉人认为应当根据中国平均寿命报告，为人均寿命74岁，也没有明确的法律规定，原审法院参照答辩人提供的证据完全符合客观事实，按照实际生活中就目前人的寿命可能远远超过了76岁，所以对于上诉人认为人均寿命74岁的理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，在证据采信上充分考虑到证据的证明力及客观事实。因此，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告刘洪涛、海顺运输公司未提交答辩意见。上诉人联合保险公司在二审庭审中提供了以下证据：1、道路交通事故卷宗交警对王兆有的询问笔录一份，王兆有在笔录中没有陈述其具体工作单位和居住地点；2、张丽芳证词一份，证明王兆有提供的租赁协议不是真实的；3、张丽芳和鞠宏德的买卖房屋协议一份，证明租赁协议上的房屋地点错误、租赁协议上的签字非张丽芳亲笔所签，证明王兆有提供的租赁协议是虚假的；4、姜文选出具的证明一份，证明王兆有提供的姜文选的证明上签字非姜文选本人所签。5、走访茂祥药业主管人事的孟艳艳了解到王兆有提供的在茂祥药业工作的证明是不真实的。6、申请对王兆有提供的劳动合同的证明以及租赁协议的形成时间进行鉴定。上诉人联合保险公司用上述证据证明王兆有并未实际在城镇居住和工作。被上诉人王兆有的质证意见如下：上诉人在原审时没有提供相关证据，在二审提供的证据都是书面证词，根据证据规则，应由证人出庭接受质询，并且上诉人提供的证据超过了举证期限，不能作为证据使用。王兆有在原审提供的租赁协议及派出所和街道证明能够证明王兆有在城镇居住，提供的劳动合同能够证明王兆有在城镇工作的事实，上诉人提供的证据不能否定此事实。本院对上述证据评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。?第三十六条规定当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许可以适当延长举证期限。上诉人联合保险公司在举证期限内未提交证据，亦未向法院申请延期举证，而且王兆有在原审时提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互佐证，能够证明王兆有在城镇居住和工作的事实。因此，本院对上诉人联合保险公司的在二审提供的证据不予采信。对于联合保险公司在二审中申请鉴定，本院认为，当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，因此不予批准。本院审理查明事实与一审认定事实相同。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人联合保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对王兆有的合理经济损失承担赔偿责任。王兆有在原审时提供了房屋租赁协议、派出所及街道证明，能够证明其在城镇居住连续一年的事实，劳动合同能够证明王兆有在茂祥药业工作，每月工资1800元的事实。联合保险公司在二审所提供的反驳证据超过举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十六条之规定，对该证据不予采信。对于联合保险公司在二审中申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不予准许。因此，原审法院按城镇居民标准计算王兆有的伤残补助赔偿金以及对误工费的计算合法有据。联合保险公司没有证据推翻原审王兆有提供的2013年世界卫生组织统计报告，证明中国人均寿命76岁的事实，并且联合保险公司在二审中也明确表示尊重吉林地区关于伤残义肢的规定，尊重法院判决。因此，原审法院关于王兆有伤残义肢的保护年限并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2651元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜康君代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一五年十二月一日书 记 员  徐晓东