wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3416号原告：宁国市东方雅苑小区业主委员会，住所地安徽省宁国市南山街道办事处东方雅苑小区。负责人：王四有，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号，组织机构代码67756892-5。法定代表人：姜政，总经理。原告宁国市东方雅苑小区业主委员会（以下简称东方雅苑业委会）与被告宁国市梁林房地产开发有限公司（以下简称梁林公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方雅苑业委会的负责人王四有及委托诉讼代理人程南、张海清到庭参加了诉讼，被告梁林公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。东方雅苑业委会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告东方雅苑小区房屋的修缮费用3236956.52元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告梁林公司在宁国市建筑宁国市东方雅苑小区。2012年陆续销售给现在的业主，2013年8月业主开始入住。业主入住后发现楼盘存在质量问题。自2014年上半年，小区部分外墙的粉刷层开始鼓包脱落，高层坠物时有发生。2015年开始，小区外墙出现大面积脱落，且不少住户的窗户防水和顶层楼面防水也出现渗水问题。发现上述质量问题后，业主们通过物业公司申请维修基金进行部分修补，但由于是建设墙体内部结构问题导致粉刷层同墙体底层之间整体粘结问题，局部修复无法解决问题。后东方雅苑小区成立业主委员会，通过业主委员会向宁国市住建委请求协商解决，经主管部门现场勘察确认，原告反应的问题属实，宁国市建设监督管理站为东方雅苑小区1、2、3、4号楼出具了质量缺陷证明。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。梁林公司未答辩。东方雅苑业委会为支持其诉请，向本院提交了东方雅苑小区建筑楼宇外墙照片一组、宁国市建设监督管理站出具的质量缺陷证明一份等证据，本院对其所举证据，均予以认定并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：宁国市东方雅苑小区1、2、3、4号楼由被告梁林公司于2011年开始建设，并于2013年8月26日竣工。2012年间，被告梁林公司陆续将东方雅苑小区房屋出售给现有业主。该小区1、2、3、4号楼房屋于2014年开始出现保温材料局部脱落、楼梯间共有部分油漆起皮、屋面防水不同程度漏水、部分窗台渗水、楼板与墙体之间也存在不同程度裂缝等质量问题，建设单位与施工单位均未予以维修，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。另宁国市东方雅苑业委会于2015年12月30日成立。本案在诉讼过程中，依原告东方雅苑业委会申请，本院委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对东方雅苑小区共有部分的修复费用予以评估，芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司于2017年10月9日出具《工程造价鉴定意见书》一份，载明东方雅苑业主共有部分缺陷损失项目的造价按照委托鉴定内容，其总造价为3236956.52元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定：“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定”。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。本案中，梁林公司作为东方雅苑小区1、2、3、4号楼的建设单位，应当对上述楼宇的质量保修承担责任。东方雅苑小区1、2、3、4号楼均于2013年8月26日竣工，在2015年即出现外墙大面积脱落、屋面及窗台不同程度渗水等质量问题，均在《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限内，因此梁林公司应当承担保修的义务。原告东方雅苑业委会要求梁林公司支付维修费用3236956.52元符合法律规定，本院予以支持。被告梁林公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市梁林房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宁国市东方雅苑小区业主委员会维修费用3236956.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，已收取15400元，缓交15400元，保全费5000元，评估费15000元，合计50800元，由被告宁国市梁林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  丁慧艳审判员  周胜杰审判员  施 璟二〇一七年十二月十九日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第六十二条建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法仲执字第669号之一申请执行人：应坚，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：周立明，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省永康市。关于应坚与周立明借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第819号裁决书已发生法律效力。义务人周立明逾期未履行该调解书确定的义务，权利人应坚向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的4057200元本金及利息等。在执行过程中查明，本院于2015年7月21日以（2015）渝一中法仲执字第669号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人周立明在重庆两江新区融炬小额贷款公司的10%股权。但本院属轮候冻结，且无抵押，不宜处置。另查明，被执行人周立明暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人周立明纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法仲执字第669号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十九日书记员 杨 攀
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1655号之二申请执行人郭睿，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄富林，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄文云，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吴小龙，男，汉族，住四川省江安县。本院在执行郭睿与吴小龙、黄富林、黄文云侵权责任纠纷一案中，已查封被执行人黄文云房屋一套，另查明被执行人吴小龙、黄富林正在监狱服刑，三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年十二月十三日书记员  杨兴彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7156号原告：徐召，男，1991年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。被告：淄博宇轩物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。法定代表人：孙野，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所在山东省淄博市临淄区临淄大道977号。负责人：李文斌。被告：赵大喜，男，1988年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐召与被告李强、淄博宇轩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司、赵大喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐召于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐召撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告徐召负担。审判员  刘建中二〇一七年十二月七日书记员  潘 洁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1906号原告：王洪波，住白山市。被告：王宜熊，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王利、袁春日，吉林王利律师事务所律师。原告王洪波与被告王宜熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告王宜熊的委托诉讼代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（按月利率1分计算，从2017年1月1日起至本息全部偿还完毕时止）。事实与理由：原、被告于2016年12月26日签订《贷款协议》，从2017年1月1日起生效。约定，被告王宜熊用汪清350丈三年做货人参为抵押，向原告王洪波借款20万元，利率为1分，每年1万元本金利率为1000.00元（本协议借款期限为10个月，按1年计算），贷款期限至2017年10月1日。原告直接扣除2万元利息，剩余借款18万元汇款给被告。2017年8月31日至9月2日，被告将抵押的350丈做货人参起出卖掉，分文未还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王宜熊辩称，一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，本案应由抚松县人民法院管辖。被告接到传票后，于2017年10月30日通过邮政快递向浑江区人民法院提出了书面管辖异议申请，因传票上没有填写审判员名字，只能邮寄给浑江区法院立案庭，但法院拒收。现被告仍主张该案应由抚松县人民法院管辖。二、本案遗漏被告。被告与原告原为连襟关系。2016年12月26日借款时，被告与妻子董加英（原告妻妹）已分居，双方于2017年9月13日离婚，借款的目的是给董加英买房。该款是被告与董加英夫妻关系存续期间的债务，应当有被告与董加英共同承担。三、借款数额不是20万元，原告通过银行只给付被告18万元。经审理查明：2016年12月26日，王宜熊（乙方）向王洪波（甲方）借款20万元，双方签订了贷款协议一份。协议约定，甲方愿意20万元贷给乙方。利率为1分，贷款时间为2017年1月1日至2017年10月1日。乙方愿意拿汪清350丈三年做货人参为抵押，乙方贷款期间不允许拿它作任何抵押，如有违背，乙方双倍本金利息赔偿给甲方。并备注：乙方对以上贷款条款负一切法律责任。有见证人杨淑军予以见证。协议签订后，王洪波于2016年12月27日、2017年1月10日、2017年1月11日汇款给王宜熊，共计18万元。2017年9月13日，经吉林省抚松县人民法院调解，王宜熊与董加英离婚，夫妻共同债务未涉及。借款至今，王宜熊未偿还过借款本息。王波涛不同意追加董加英为被告。以上案件事实，有贷款协议、银行转账凭证、（2017）吉0602民初2047号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宜熊向王洪波借款20万元，双方签订了贷款协议，王洪波已给付王宜熊借款18万元，双方的借贷关系成立并生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，该笔借款本金数额为18万元。王洪波主张自2017年1月1日起，按年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王宜熊主张该笔债务属于夫妻共同债务，应由董加英与其共同承担，王洪波仅向王宜熊主张权利，不同意追加董加英为被告，是其自由处分权利，本院予以准许。王宜熊提出管辖权异议，但未在提交答辩状期间提出，且已应诉答辩，对其主张，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：王宜熊于本判决生效后立即偿还王洪波借款18万元，并从2017年1月1日起至本息付清之日止，按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由王宜熊负担1935.00元，王洪波负担215.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十二月一日书记员  ＸＸ宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执670号之一申请执行人：曾俊杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人：曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11317号申请执行人曾俊杰与被执行人曾少建合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人曾俊杰向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付转让款本金200万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经冻结被执行人曾少建名下农业银行账号为62×××19的账户存款，因案外人对冻结此账户存款提出异议，且对异议裁定书不服，现在诉讼中，现无法对此账户进行处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6701号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林强，男，1976年08月25日出生，户籍地阳春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8100号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林强支付本金125881.32元及息费、一审案件受理费2818元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12156号申请执行人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托代理人：王香芝，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司员工。被执行人：徐燕庆，男，1964年3月31日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与徐燕庆合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐燕庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年9月26日查封被执行人徐燕庆名下位于北京市海淀区×××的房屋，查封期限至2020年9月25日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐燕庆列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3102号申请执行人：蒋宗宇，男，1997年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：ＸＸ，男，1985年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人蒋宗宇与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初9688号民事调解书,责令被执行人ＸＸ按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ名下位于乌鲁木齐市米东区东华南路×巷×号一龙·半岛小区二期×栋×单元×房屋及所对应的土地使用权过户至申请执行人蒋宗宇名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年十二月五日书记员  苏安娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3121号原告：杨某，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李某某，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区。原告杨某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令坐落于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼3-102室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月19日在民政局登记离婚。离婚协议明确约定位于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼3-102室房屋归原告所有，但被告拒不协助原告履行房产过户手续。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年1月14日登记结婚，2016年8月19日在民政局协议离婚，当日签订了离婚协议，协议第二条第2款约定：“双方有夫妻共同房产坐落于云龙区康馨园B区18号楼三单元102室，经双方协议后，房屋归女方所有，其中有14万贷款由女方承接人承担”。另查明，原、被告于2012年5月8日办理了坐落于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼3-102室房屋（建筑面积72.29平方米）房屋所有权证，登记房屋所有权人为杨某，共有人李某某。2012年5月21日，办理了该房屋的土地使用权证。现原告以被告未协助原告办理过户手续为由诉至本院请求依法确认该房屋归原告所有。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，该房屋归原、被告共有，后双方协议离婚，并自愿达成了离婚协议，约定该房屋归原告所有。该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照离婚协议的约定取得该房屋的所有权，符合法律规定，该房屋应归原告所有。对原告关于该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼3-102室房屋（建筑面积72.29平方米）归原告杨某所有。案件受理费5637元、公告费560元，合计6197元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张爱琳人民陪审员  崔永生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁枫琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、谭天权，该支行职工。被告：黄芝明，男，1958年9月18日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告黄芝明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员 颜 智二〇一七年十二月二十六日书记员 黎治宏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖452号重庆鑫来清洁服务有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2965号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G55199497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：向全玖，男，1953年7月13日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十七日书记员  杨定凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执737号申请执行人：肖全国，居民。被执行人：罗稳，居民。本院在执行申请执行人肖全国与被执行人罗稳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人罗稳与申请人肖全国私下达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)鄂0323执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十二月七日书 记 员  蔡远乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1793号原告：陈玉荣，女，1965年12月17日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王新前（系原告丈夫），男，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：丰县树脂毯（毡）厂，住所地丰县北关。主要负责人：蔡文志，该厂厂长。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告陈玉荣诉被告丰县树脂毯（毡）厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。依法组成合议庭，于2017年11月15日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年2月毕业于镇江粮校，同年7月13日持介绍信到丰县人事局报到，丰县人事局备注由县粮食局安排工作。1986年7月28日，丰县人事局向丰县粮食局出具干部调动介绍信，右上角标注梁寨所会计。1993年1月5日，丰县人事局向丰县粮食局发函调原告来县人事局另行分配工作，要求1993年1月10日前到丰县人事局报到。1993年2月6日，丰县粮食局向丰县人事局出具干部行政介绍信，原告到丰县人事局报到。1993年2月15日，原告被调往丰县民政局。1993年7月20日，丰县民政局安排原告到丰县树脂毯厂工作。1994年8月19日，民政局对原告工作进行审批。以上事实证明，原告与被告存在劳动关系。被告丰县树脂毡厂辩称，答辩人与原告不存在劳动关系。1994年11月份以后原告的档案已经调往睢宁县人事局，并且原告也不在答辩人处实际工作，请求法院查明事实后驳回原告诉请。本案的争议焦点为：原被告之间的关系及是否属于人民法院民事诉讼受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以丰县福利树脂毡厂名字申请工商登记，于1990年10月27日被工商登记部门核准发放营业执照。后丰县福利树脂毡厂依法更名为丰县树脂毡厂，现工商登记部门将该厂登记为丰县树脂毯厂。2014年7月11日，丰县机构编制委员会办公室向丰县民政局作出丰编办[2014]38号《关于核定丰县民政局下属事业单位编制结构、领导职数的批复》，将被告作为事业单位核定编制结构管理人员编制3名，技术人员10名，现在原告不在丰县机构编制委员会办公室核定的人员范围内。原告作为镇江粮校的毕业生，持江苏省粮食厅1986年7月13日出具的报到证到丰县人事局报到，报到期限为1986年7月13日至1986年7月28日，并备注由县粮食局安排工作，后原告被安排到丰县范楼粮管所工作。1993年1月5日，丰县人事局向丰县粮食局出具干部调动工作通知，调原告来县人事局另行分配工作。1993年2月6日的干部介绍信存根记载，限原告1993年2月15日前去民政局报到。1993年7月16日的介绍信存根记载，限原告1993年7月20日报到，任民政局树脂毡厂一般干部。原告在该厂工作了几个月就不在该厂工作。1994年11月4日，丰县人事局以原告“1.随夫回原籍；2.父母年龄大，身体不好，需要照顾”为由，同意原告调出。同日丰县人事局向睢宁县人事局出具的干部商调函存根记载，函发往单位是睢宁县人事局，商调干部是陈玉荣，发函时间是1994年11月4日，按以下①项意见处理：①如你们同意，请速函告我处，以便寄档。现在原告的干部履历表、职工升级审批表等人事档案在睢宁县军队转业干部安置工作小组办公室。原告及其丈夫的出生地、籍贯××、现在××身份证登记××住址均在××县，原告有从丰县向睢宁调动的想法。还查明，原告向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其和被告形成劳动关系。丰县劳动人事仲裁委员会于2017年2月28日作出不予受理通知书，后原告向本院起诉。本院认为，现有事实表明，被告为事业单位，原告在1994年11月4日前其人事档案在丰县综合人事管理部门，应当是被告的工作人员，此后，原告的人事档案不在丰县综合人事管理部门，这涉及到原告的工作是否调动的性质认定。原告在分配工作前是中等专业学校毕业生，在丰县县内调动工作时，综合人事管理部门出具的相关介绍信表述原告为干部，而被告为事业单位，原被告之间的纠纷应当为人事争议纠纷，并非是劳动争议纠纷。原人事部发布的《干部调配工作规定》第二条规定：“本规定适用于国家机关和事业、企业单位具有全民所有制身份的干部。”第十二条规定：“各级政府人事部门是干部调配工作的综合管理部门，负责同级党委和政府确定的管理范围内的国家干部的调配工作。”而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，原被告之间是否存在人事关系，在本质上是相关人事综合管理部门的职权，不属于上述因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告陈玉荣的起诉。案件受理费10元，由本院在本裁定生效后退还给原告陈玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林审 判 员  郑 亮人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘秉昂
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1123号罪犯宋庭国，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)岳中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人宋庭国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，没收财产80000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯宋庭国的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2012年10月、2014年9月、2016年3月五次裁定共减去有期徒刑四年（刑期止于2018年6月14日），剥夺政治权利四年，没收财产6000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋庭国减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋庭国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯宋庭国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯履行没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋庭国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋庭国减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利四年、没收财产80000元（已没收49000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢1021号之一申请人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司，驻所地：蒲城县城关镇翔村三组。法定代表人上官国营，系该公司总经理。被执行人加勇，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区交斜镇光新村**组**号。蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司申请执行加勇买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1293号民事判决书已发生法律效力，被执行人加勇应履行案款97043元及保险费14474元、案件受理费2530元，执行费1572元。共计115619元。在执行中查明被执行人加勇银行账户无存款，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十一日书 记 员 唐树孝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢138号申请执行人：薛某某被执行人：黄某某本院在执行申请执行人薛某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十二月十三日书记员  王波
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执969号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行朱宝文借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初239号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁��如下：终结（2017）皖0706执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1232号申请执行人：新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区11组。法定代表人：杜小莲。被执行人：四川省博尚包装有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇仁义村10组。法定代表人：黄永盛。本院在执行新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部与四川省博尚包装有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为8200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1667号之一申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许友生于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人陈亚玉、黄建家支付款项48259.86元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月11日向被执行人陈亚玉、黄建家送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈亚玉、黄建家未实际履行。2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈亚玉、黄建家名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人陈亚玉、黄建家名下有少量银行存款，被执行人黄建家名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部。3.本院于2017年9月14日作出查封裁定书，对被执行人陈亚玉、黄建家名下银行账户进行冻结和扣划，另案查封了被执行人黄建家名下闽Ｄ×××××车辆。4.本院于2017年10月11日作出失信决定书，将被执行人陈亚玉、黄建家纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年12月8日将被执行人陈亚玉、黄建家名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款8606.85元。6.本院于2017年12月12日作出拘留决定，经合议决定对被执行人陈亚玉、黄建家进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人陈亚玉、黄建家下落，被执行人陈亚玉、黄建家下落不明无法实际拘留。综上所述，因本案被执行人陈亚玉、黄建家名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为8606.85元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨小芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7135号罪犯顾乃成，男，汉族，1969年8月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人顾乃成不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）蚌刑终字第00263号刑事裁定，以被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾乃成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾乃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾乃成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾乃成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1627号之一申请人:安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道,法定代表人：陈书勤。被执行人:鹤壁中翼型材有限公司,住河南鹤壁市浚县黎阳工业园,法定代表人：贾玉军。本院在执行申请执行人安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁中翼型材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁中翼型材有限公司在中国工商银行价值225700.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十二月二十三日书记员  徐飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9393号原告：张永清，男，1959年11月3日出生，住北京市房山区。委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，北京市国宁律师事事务所实习律师。被告：张海英，女，1984年12月24日出生，住北京市房山区。原告张永清诉被告张海英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人赵建国，被告张海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永清诉称：原告于2000年1月10日购买了本村马某的一处宅院，现位于北京市房山区石楼镇二站村北庄街某号，院内有北房三间（以下简称某号住宅）。2003年原告将该宅原北房三间拆除，建了正房北房五间，东侧两间耳房，西侧一间简易厨房，均砖木结构，建完后原告让长子张某一家三口居住，被告系张某之妻子。2015年9月15日因为交通事故张某去世，现被告在某号住宅居住。被告将某号住宅中的厨房拆除。原告认为某号住宅是原告个人财产，被告在此居住没有合法的根据，应当腾退，拆除原告的厨房应当予以赔偿。综上，提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告从原告所有的位于北京市房山区石楼镇二站村北庄街某号住宅内搬出，将该住宅交原告。2、被告赔偿原告拆毁厨房损失15000元。3、诉讼费由被告承担。被告张海英辩称：不同意原告诉讼请求。理由：不同意搬走，不同意腾退，不同意赔偿。我自结婚就从这住。我如果走了，我和孩子没有地方住。宅院、房子，是我爱人张某的。我爱人活的时候，我住这，结婚后就是这么住的。不能我爱人去世了，就把我和孩子轰走。经审理查明：2000年1月10日，原告张永清自村民马某处购得诉争宅院，2003年拆除原有房屋，翻建了北房五间。张永清之子张某与被告张海英于2008年结婚，婚后育有一女。2015年9月15日，张某因交通事故去世。审理中，原告称没有具体分过家，因为有两个儿子，怕将来闹矛盾，在2009年左右，在二站村村委会在房屋买卖的协议书上写了同意该房屋由张某使用，但并没有说将房屋所有权给张某。另外集体土地建设用地使用证及房屋买卖协议都交给张某和被告了。原告称其立案时提交的协议书，是后来补写的。审理中，被告拒绝出示协议书。上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的村委会证明、宅基地使用证复印件在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告并未提供确切证据证明房屋归其所有，被告认为原告已经将诉争房屋分给了张某，双方对房屋的所有权具有争议。而排除妨害纠纷应首先确定物权权利人，双方应先行解决物权权利纠纷，再解决侵权纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8890号原告：项光隆，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍在浙江省温州市龙湾区。原告：王成枢，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍在浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：项有庆，男，1956年5月29日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王振明，山东弘凯律师事务所律师。原告项光隆、王成枢诉被告项有庆物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告项光隆、王成枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项光隆、王成枢撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月五日书记员  张 茁
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初536号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人向均，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2010年9月25日被重庆市开州区公安局行政拘留3日，2012年1月9日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月30日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月23日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审，同月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人徐超，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2016年5月18日被重庆市开州区公安局行政拘留15日，2016年5月19日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，次日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月23日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审，同月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）590号起诉书指控，2017年8月28日12时许，谭某电话联系被告人徐超购买300元人民币的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。徐超电话同意后便电话联系被告人向均，让其将他们当日凌晨共同吸食剩下的0.26克甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给谭某，并商量收钱后向均分250元人民币，徐超分50元人民币。13时许，谭某到重庆市开州区XX街道XX社区XX号院X单元楼梯口与向均完成交易后，被民警当场抓获。2017年8月28日，被告人向均、徐超先后被抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。被告人向均、徐超的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人向均有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人向均、徐超对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月22日止。先行羁押1个月2日已折抵刑期。）二、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月22日止。先行羁押2日已折抵刑期。）三、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.26克（已由公安机关扣押）。四、追缴被告人向均、徐超违法所得人民币三百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年十二月二十五日书记员  贺琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保308号申请人：胡代琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区葡萄凉巷14号4-8-2，统一社会信用代码915001173395604882。法定代表人：胡代琼，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：唐兴艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，系该公司执行董事兼总经理。申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兴艳、詹飞燕、重庆市合川区万通建设集团有限公司名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施���中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2520元，由申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 石钦木
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6518号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。被执行人张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。被执行人高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人张杰、高琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16635号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张杰、高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金830237.42元、利息31353.71元、罚息1947.85元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；二、被告张杰、高琴逾期未能履行上述还款义务，则应承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告张杰名下位于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21003房屋享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行上述债权，超出部分退还张杰、高琴，不足部分由张杰、高琴补齐）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12435元、保全费4417元、公告费560元，由被告张杰、高琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审判过程中，本院依法保全被执行人张杰名下位于北京市朝阳区幸福二村38号楼10层2单元1003号房屋。本案在执行过程中，因被执行人张杰、高琴未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高琴名下车牌号为×××的机动车档案。本院依法将被执行人张杰、高琴纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张杰、高琴银行存款不足以清偿债务。现被执行人张杰、高琴无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张杰、高琴无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6518号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月一日书 记 员  丁千里
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1474号原告：朱林，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：曹岁远，男，1959年3月24日出生，满族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：曹岁福（被告弟弟），男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住宝清县。原告朱林诉被告曹岁远承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林和被告曹岁远及其委托代理人曹岁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，原告给被告维修房屋，费用12800元，被告给付5300元，尚欠7500元，原、被告约定等国家维修补助款下来一次性付清。原告多次找被告索要该款未果，诉至法院，要求被告给付维修款7500元。原告向法院提交了欠条一份。被告辩称：双方没有书面的承揽合同。原告给本人维修房屋属实，被告尚欠原告7500元，同意给付。但是，原告给本人维修的房屋未达到国家标准，维修后不久就出现质量问题，要求原告对房屋有质量问题的部分重新维修。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年8月18日，原、被告达成口头承揽合同，约定原告为被告维修被告所有的七星××××村的房屋一处，维修项目包括保温墙、防盗门、塑钢窗、彩钢瓦，原告包工包料，价款13000元，其他无约定。原告给屋顶上彩钢瓦时，原、被告因彩钢瓦薄厚问题发生争议，后原告同意减免费用200元，被告同意使用薄的彩钢瓦。房屋维修过程中，被告分两次付给原告合计5300元。房屋维修完毕后，2016年8月27日，被告给原告出具7500元的欠据一份，并约定等国家维修补偿款下发后一次性付清。2016年腊月，被告房屋西侧的彩钢瓦被风刮开了。2017年3月，原告到新丰村准备对刮开的彩钢瓦进行维修，但被告不同意原告的维修方案，原告未能维修。补偿款下发后，被告以原告维修的房屋有质量问题，不符合国家标准为由拒绝付款。原告诉至法院，要求被告给付房屋维修款7500元。还查明，从诉讼至今，被告未对刮开的彩钢瓦进行维修。本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且生效，原告完成维修义务后，被告应当按约定支付价款7500元。原告维修的房屋质量有瑕疵，但被告不同意原告的维修方案，又不自行维修，也未对所需维修费用进行举证，被告可另行对原告提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹岁远给付原告朱林7500元，限判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  高庆良二〇一七年十二月十五日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2080号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2323号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁逸秋,男,1994年9月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行被执行人袁逸秋盗窃罪一案中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5317号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王小玲，女，1974年11月05日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小玲支付本金199581.12元及息费、一审案件受理费4292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高强，男，1986年05月04日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7983号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高强支付本金194895.87元及息费、一审案件受理费4198元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执545号之三申请执行人：张吉州，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市金牛区。被执行人：李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：唐英，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省成都市。申请执行人张吉州依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2864号民事判决书，于2017年4月4日向本院申请执行，要求被执行人李国友、唐英偿还借款400000.00元及利息、垫付的诉讼费6100.00元。本院查明，本院于2016年8月25日以本院（2016）川1028财保128号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人唐英所有的位于成都市成华区的住房一套（面积87.77㎡）。执行过程中，申请执行人张吉州与被执行人唐英达成执行和解协议，申请执行人张吉州申请解除对该套住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐英所有的位于成都市成华区的住房一套（面积87.77㎡）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十二月十一日书记员代 荣 龙
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执580号申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码L1728334-5。经营者：王琼被执行人：侯卫防，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在芜湖市三鑫物资经营部申请执行侯卫防买卖合同纠纷一案中，由于侯卫防与安徽高瑞汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院正在拍卖安徽高瑞汽配有限公司的厂房及附属物，又经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将其纳入限制高消费人员名单中，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年十二月二十六日书记员  丁梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初1013号原告：游建铁，男，1981年8月20日生，汉族，文水县人，农民，现住富康小区1-1-601室，身份证号：142322198108205010。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：王小丽，女，1984年3月25日生，汉族，文水县西城乡武良村人，农民，现住本村。身份证号：142322198403252020。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。原告游建铁与被告王小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告游建铁于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解协商处理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游建铁撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告游建铁负担。审判员武锐二0一七年十二月一日书记员张天野
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9749号原告：段志文，男，1996年6月9日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：王鑫，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：丁绍东，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告段志文诉被告王鑫、丁绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段志文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志文负担。审判员  宣春莲二〇一七年十二月二十二日书记员  王婷媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7689号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号701室。法定代表人：张剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：曹力锋，男，1990年1月7日生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告曹力锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富(上海)物业管理有限公司负担。（此页无证文）审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18356号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：彭彦辉、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告吴贤翠、田茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月八日书 记 员 吴飞玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢442号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘建国，男，1969年3月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于河北围场农村商业银行与刘建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2322号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人刘建国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建国在中国工商银行股份有限公司承德站前支行04×××62账户内存款人民元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月四日书 记 员  李春虹
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初244号被告人刘XX，绰号XX，男，19XX年X月X日生，居民身份证号1411241****XXXXXXX，汉族，XX文化，农民，户籍所在地山西省临县XXX镇XXX村****组，现住本村。2008年9月18日，因抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑7年，2013年6月28日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于20XX年X月XX日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于20XX年X月XX日，经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。附带民事诉讼原告人林X及被告人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，20XX年X月X日X时左右，被告人刘XX和林X发生口角，林X在刘XX脸上打了几巴掌，后被人们拉开。刘XX的妻子李XX找林X理论，林X将李XX推了一把，被告人刘XX见状便拿菜刀将林X砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：林X外伤致右侧桡骨骨折、体表多处皮肤裂伤均为轻伤二级；林X外伤致头皮裂伤为轻微伤。同时查明，20XX年XX月XX日被告人刘XX与附带民事诉讼原告人林X就民事赔偿部分调解处理，并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、报案材料、病历、照片、行政处罚决定书、委托函、律师函、前科劣迹查证表、入所体检表、涉案财物审查表、办案区使用情况、警官证复印件、随案移交物品清单等书证，被告人供述与辩解，受害人的陈述，询问笔录同步录音录像，人体损伤鉴定书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人刘XX主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，并就民事部分自愿达成和解协议并得到了受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1249号申请执行人:南京鹏遨建筑劳务有限公司，住南京市鼓楼区浦江路26号，组织机构代码76211899-6。法定代表人：王长金，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。被执行人：南京广昌建设工程有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道落星村，机构代码74237758-7。法定代表人：汪玉祥，该公司董事长。被执行人：南京亘基建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区菊花二村8幢302室。法定代表人：汤成宁，该公司董事长。申请人南京鹏遨建筑劳务有限公司与被执行人南京广昌建设工程有限公司、南京亘基建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京鹏遨建筑劳务有限公司本金300万元及利息（至2015年4月7日止欠付利息4万元，并以每月4.5万元标准支付自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）；被告南京亘基建设工程有限公司在江苏佳豪房地产开发有限公司所持有的20%股权范围内对上述本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人南京广昌建设工程有限公司、南京亘基建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，2017年12月21日，因被执行人南京广昌建设工程有限公司法定代表人汪玉祥作出承诺，申请人南京鹏遨建筑劳务有限公司代理人胡荣兵向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十一日书记员  高 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22134号之一申请执行人：蔡腊梅，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市东丽区。被执行人：徐浩，男，1994年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行蔡腊梅与徐浩机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2185号之一原告：张天霞，女，汉族，1954年8月13日生，住宜阳县。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。原告张天霞与被告任夫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，本院发现原告张天霞与任夫兴之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张天霞的起诉。本案受理费148元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十二月十日书 记 员  刘逸霖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4294号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：张志强，男，1976年9月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社营业部客户经理。被告：崔占成，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住大城县。被告：张春梅，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告崔占成、张春梅金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1542元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执312号申请执人张奎元，男，1968年12月20日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇开元小区**号楼*单元*楼*户。被执行人范剑波，男，1958年2月1日出生，汉族，身份证号1526241958********，现住卓资县卓资山镇新区地税新住宅楼*单元*楼*户。张奎元申请执行范剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为89600元。本院依据（2017）内0921执705号民事判决书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人进行财产调查。被执行人范剑波在卓资县人民医院有工资，但是已被另案冻结，现未执行完毕，再无其他可供执行的财产。现全部未执行到位，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0921执705号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十二月十三日书记员  任大伟
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执470号申请执行人：侯春美,住洮南市。被执行人：李洪杰，住洮南市。本院在执行侯春美与李洪杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人又不能提供出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  纪 元
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0182行审17号申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街***号。法定代表人毛泽玉，局长。委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。被执行人：成都市益友生物燃料有限公司。统一社会信用代码：91510182MA61WFNB0F。住所地：四川省彭州市三界镇凌泉村*组。法定代表人赵新。申请执行人彭州市环境保护局因被执行人成都市益友生物燃料有限公司（以下简称益友公司）未采取密闭措施贮存易产生扬尘的物料的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请执行人彭州市环境保护局向被执行人益友公司作出彭环罚字（2017）41号行政处罚决定书，对被执行人益友公司作出罚款12000.00元的行政处罚。被执行人益友公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人益友公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定，认定被执行人益友公司在生产场所的空地上堆放的锯末属于易产生扬尘的物料的法律依据不充分，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人彭州市环境保护局向被执行人成都市益友生物燃料有限公司作出的彭环罚字（2017）41号行政处罚决定书，不准予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜枭附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1326号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一社会信用代码91350982050308564E。代表人：林海宾，该行副行长。被执行人：福鼎市泰力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区A-25号，统一社会信用代码350982100008048。法定代表人：罗鸿锦。被执行人：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼D幢11号，统一社会信用代码91350982569260296B。法定代表人：陈品观。被执行人：罗鸿锦，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈翠仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市泰力化油器有限公司、汇中（福建）融资担保有限公司、罗鸿锦、陈翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为2416466.7元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4003号周坤凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5505号之一原告：刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县金屋塘镇雄鱼村，现居住地长沙市天心区桂花坪借到桂庄社区。委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座603自编之一。法定代表人：庞伟强。被告：广东华典建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区客家大道178号名鑫苑B3栋3号楼2单元604室。负责人：欧志勇。本院受理原告刘爱国与被告广东华典建设集团有限公司、广东华典建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案后，原告刘爱国于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱国的起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告刘爱国承担审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一七年十二月十四日代理书记员  资阳春
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5256号申请执行人：李满朝，男。被执行人：重庆冠琦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码：91500222094536681K法定代表人：谢光强，职务，总经理被执行人：谢光强，男。被执行人：伍兴蓉，女。本院在执行李满朝与重庆冠琦房地产开发有限公司、谢光强、伍兴蓉借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年7月24日作出的（2017）渝0107民初15867号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆冠琦房地产开发有限公司、谢光强、伍兴蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李满朝于2017年8月1日向本院申请执行。执行中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂不对被执行人重庆冠琦房地产开发有限公司名下的财产进行司法处置以及不将对被执行人纳入失信被执行人名单、不限制被执行人高消费。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1000万元及利息、诉讼费用47095元，应承担执行费77447元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢306号申请执行人孟凡茂，男，1969年3月4日出生，淄川区洪山镇马家村村民。被执行人孙在阳，男，1966年6月9日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。被执行人郭红霞，女，1968年4月30日出生，户籍所在地：淄川区，现下落不明。本院在执行孟凡茂诉孙在阳、郭红霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6994号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：周文峰，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周文峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12163号原告：庞明珠，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：周怀君，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东化州市，原告庞明珠诉被告周怀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告庞明珠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞明珠向本院提出撤诉申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞明珠撤回起诉。取受理费25元（原告已预交），由原告庞明珠负担。审审判员  罗艳艳二〇一七年十二月二十日书记员  莫建斌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初602号之一原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：郑保义，男，汉族，1982年12月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告李红曼与被告郑保义、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月31日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红曼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  邵红英二〇一七年十二月八日书 记 员  毕丽莉
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2687号之一原告:陈海燕，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：林某1，女，2012年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：陈海燕（系林某1的母亲），住福建省尤溪县。原告：林某2，女，2014年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：陈海燕（系林某1的母亲），住福建省尤溪县。上述三原告的委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。被告：朱春珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林玉美，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈海燕、林某1、林某2与被告朱春珍、林玉美共有纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈海燕、林某1、林某2于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海燕、林某1、林某2书面申请撤回对朱春珍、林玉美起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海燕、林某1、林某2撤诉。案件受理费17395元，减半收取计8697.50元，由陈海燕、林某1、林某2负担。审 判 员 黄登忠二〇一七年十二月十二日法官助理 傅秀连书 记 员 廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初348号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈明远，男，1967年7月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月14日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年6月20日被该局取保候审；同年11月7日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈明远犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉。被告人陈明远到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年4月14日，被告人陈明远以非法占有为目的，擅自将他人所有的位于罗山县子路镇丰店村王湾组的44株杨树进行砍伐。2017年4月20日，经罗山县林业调查规划设计队鉴定,砍伐树木蓄积为7.537立方米。2017年4月25日，经罗山县价格认证中心认定,上述44棵杨树价值3014元人民币。据此，公诉机关认为，被告人陈明远的行为构成盗伐林木罪，请求依法判处。另查明，事故发生后，被告人陈明远退还了赃款，取得被害人的谅解，并自动到罗山县森林公安局投案，如实供述了犯罪行为。上述事实，被告人陈明远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1、陈某2、陈某3、梁某、匡某、何某、陈某4证言，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，现场调查报告书、价格认定协助书、价格认定结论书，罗山县子路镇丰店村民委员会证明一份，合同书复印件两份、情况说明三份、协议复印件，罗山县林业局2017年4月20日出具证明，陈明远无犯罪前科证明，谅解书两份，罗山县森林公安局2017年7月7日出具的证明，到案经过证明，陈明远户籍证明，复植补种监管协议、复植补种承诺书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈明远以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈明远自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人陈明远案发后退还赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具其适用社区矫正的调查评估意见书，综合其犯罪情节、认罪态度，可对被告人陈明远适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈明远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1319号之三申请执行人赵海运，男，1951年6月25日生，汉族。被执行人徐好前，男，1976年1月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015滑八民初字第297号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人徐好前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐好前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐好前在河南省农村信用社联合社000000608952719438890001账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十一日书记员  苗 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3号之二原告：孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。被告：黄晖，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：张光海，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈晨，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：青岛太行园林有限建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。原告孙德榜与被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告孙德榜于2017年12月8日向本院自愿申请撤回对被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告孙德榜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙德榜撤回对项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告孙德榜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年十二月八日书 记 员  陆 瑾
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3377号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：郝德兵，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告郝德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执55号之一申请执行人黎加平，女，汉族，生于1961年7月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人白定香，女，羌族，生于1977年12月9日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。黎加平申请执行白定香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已查询白定香无财产可供执行，申请人黎加平于2017年12月5日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初222号民事调解书中黎加平要求白定香偿还借款30000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十二月五日书记员  磋么
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督320号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：袁宗会，女，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人：徐克勇，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁宗会、徐克勇申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督320号支付令，限令被申请人袁宗会、徐克勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督320号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年十二月十一日书记员 邓乐懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5476号罪犯刘荣，男，1987年11月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年5月23日作出(2012)泰刑初字第0126号刑事判决，以被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，责令共同退赃人民币一万一千六百七十四元和单独退赃人民币四万一千元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2682号、(2015)宁刑执字第9545号刑事裁定，对罪犯刘荣共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年8月17日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘荣在服刑期间于2016年5月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1729号罪犯马青虎，男，1987年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月22日作出(2012)水刑初字第333号刑事判决，认定被告人马青虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯马青虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马青虎在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马青虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年4月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马青虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马青虎予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8968号原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：戴德金，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，营业场所和平区中华路128号。负责人：刘海龙，系行长。第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所沈阳市沈河区北三经街67-4号。法定代表人：姜军，系董事长。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告戴德金，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈 晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6666号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷灼锦，男，1981年02月15日出生，户籍地天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷灼锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷灼锦支付本金338781.14元及息费、一审案件受理费6385元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执63号申请执行人：齐某1、齐某2。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。齐某1、齐某2与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计217000元。经本院立案执行，现已执行到位217000元。本院已于2017年6月21日将该款转付给齐某、齐某某。至此，齐某、齐某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5402号罪犯某12，男，1987年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年1月20日作出（2016）苏0703刑初4号刑事判决，以被告人某12犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某12在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某12减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1055号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人杜海刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜海刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初937号民事判决书，责令被执行人杜海刚清偿申请执行人欠款84237.14元；自2017年2月25日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向申请执行人支付利息至欠款实际清偿之日止；承担案件受理费953元、执行费1177元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初937号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十五日书记员 张玲玲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执413号申请执行人：江时利,男,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行江时利与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3830号申请执行人：万敏，女，1971年6月28日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人万敏与被执行人杨静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人。本院于2017年12月7日依法向申请执行人发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截止2017年12月13日，被执行人杨静尚欠申请执行人万敏282780元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3830号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一七年十二月十三日书记员 黄晓丽