湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1201号原告：湖北龙乾电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区南湖农业园泰然南湖玫瑰湾*期**号楼**层*号。法定代表人：周天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民主，男，该公司孝感项目部经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路。法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼华，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。原告湖北龙乾电力工程有限公司（以下简称龙乾公司）与被告湖北奔腾房地产开发有限公司（以下简称奔腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，本院依原告龙乾公司申请对被告奔腾公司名下房屋采取保全措施。2017年10月23日，本院公开开庭进行了审理。原告龙乾公司的委托诉讼代理人王民主、尹卓，被告奔腾公司的委托诉讼代理人王琼华、徐东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙乾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奔腾公司立即支付下欠工程款980000元，并以980000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年4月21日支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用和其他费用由被告奔腾公司负担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告双方签订《电力工程施工合同》，被告奔腾公司将位于湖北省云梦县城关镇东垣路的东城明珠小区5#、6#、7#楼10KV供（受）电工程发包给原告龙乾公司承建。合同约定工程款总金额2100000元整，付款方式为按进度支付，在电力部门验收后15日内付清余款。合同签订后，被告奔腾公司没有严格按合同约定进度付款。2014年10月，整个电力工程完工并经过电力部门验收并移交电力部门。在此期间，被告奔腾公司仅支付720000元，后经过原告龙乾公司多次催收，被告奔腾公司才分别于2014年12月24日、2015年2月16日、2015年4月21日支付200000元、100000元、100000元。剩余980000元经原告龙乾公司多次催要，被告奔腾公司总以各种理由未予支付。为维护其合法权益，原告龙乾公司遂向本院提起诉讼。被告奔腾公司辩称，1、对双方签订的电力工程施工合同真实性无异议，合同签约主体为龙乾公司孝感项目部与奔腾公司云梦分公司。2、对于原告龙乾公司主张的下欠工程款数额没有异议。3、被告奔腾公司至今未付款原因是工程未进行验收，由于原告龙乾公司的原因给被告奔腾公司造成了不应有的损失和费用，导致双方至今未进行结算。4、被告奔腾公司愿意在法庭主持下进行调解。原告龙乾公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、龙乾公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、承装（修、试）电力设施许可证复印件，证明原告龙乾公司的诉讼主体身份。证据二、《电力工程施工合同》，证明被告奔腾公司将东城明珠小区5#、6#、7#楼10KV供（受）电工程发包给原告龙乾公司承建的事实。证据三、收款记录及收款收据，证明被告奔腾公司仅支付工程款1120000元的事实。证据四、用户资产产权无偿移交申请书、协议书及国网云梦县供电公司出具的证明，证明至2014年12月，整个电力工程完工并经过电力部门验收并移交电力部门的事实。被告奔腾公司就其抗辩主张向本院提交了以下证据：证据一、建筑业统一网络发票及增值税普通发票共4张，证明被告奔腾公司代原告龙乾公司缴纳费用149149.7元。证据二、费用报销单据5张，合计21685元，证明被告奔腾公司代原告龙乾公司办理电力工程验收支出的相关费用。证据三、地方税收综合纳税（费）申报表，证明通过咨询税务机关，原告龙乾公司应缴纳各税种税费合计125475元。证据四、赔偿购房户领款条据14张，证明由于原告龙乾公司未按合同约定及时供电，导致被告奔腾公司赔偿购房户在装修过程中增加搬运费，合计56546元。证据五、购房合同22套。证明因未能如期供电导致张波等11户购房者退房，再次售出后前后差价680925元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告龙乾公司提交的证据四，结合当事人陈述，该组证据可以证实该供（受）电工程最终系由被告奔腾公司根据原告龙乾公司提交的相关验收资料代为提出验收申请并通过验收的事实。关于被告奔腾公司提交的证据一，该组发票载明系云梦县光宇电力有限公司向被告奔腾公司出具，结算项目名称为安装施工费和电力设施款，对于原告龙乾公司主张无法证明该笔款项系用于验收的质证意见，本院不予采纳，对该组证据，本院依法予以采信。关于被告奔腾公司提交的证据二，该费用单据系被告奔腾公司内部报销凭证，费用单据上载明的时间均为验收申请之后，该费用支出系被告奔腾公司自身行为，无法证实其合法性和必要性，该组证据不能作为本案证据使用。关于奔腾公司提交的证据三，原告龙乾公司对其承建的供（受）电工程进行纳税既是法定义务，也是合同义务，该纳税申报表系被告奔腾公司代原告龙乾公司向地税部门进行申报后由地税部门出具，对该证据本院依法予以采信。关于被告奔腾公司提交的证据四，经审查，该组费用凭证中13张费用单据均系因未能及时通电导致被告奔腾公司支付的装修转运补偿费，数额合计为39900元。另外1张费用单据系云梦县东城明珠物业服务有限公司出具的物业管理费，数额为16127元。该费用支出是否与本案有关联，本院将根据合同约定并结合双方在合同履行过程中的违约行为认定承担主体。关于被告奔腾公司提交的证据五，被告奔腾公司提交的该组证据主要证实系因该供（受）电工程未能如期供电导致房屋销售过程中出现退房而产生的差价损失。本院认为，房屋销售过程中出现退房而产生的差价损失系因多种市场因素造成，被告奔腾公司未能提供证据证明该差价损失与该供（受）电工程未能如期供电存在必然联系，该组证据与本案无关联，不能作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，龙乾公司孝感项目部与奔腾公司云梦分公司经协商签订了一份《电力工程施工合同》。合同约定奔腾公司云梦分公司将位于湖北省云梦县城关镇东垣路的东城明珠小区5#、6#、7#楼10KV供（受）电工程发包给龙乾公司孝感项目部承建。工程内容：包括5#、6#、7#楼号楼总建筑面积（含地下室）约34862平方米的供电工程的供电报建、供电方案设计、供电设备提供及供电施工、验收通过并正式通电。乙方（龙乾公司孝感项目部）的施工线路为甲方（奔腾公司云梦分公司）指定的高压接入点至用电电表箱，施工线路间的全部工作内容归乙方负责完成。关于工程价款及付款方式，合同约定：合同总金额为2100000元，此价款为包干价；合同签订一周内，甲方向乙方预付合同总金额的20％即420000元，乙方全部安装完毕交付甲方确定后，付至总价款的75％即1575000元，经电力部门验收并移交供电公司后15日内付清余款即105000元；建安营业税及个人所得税2％、残疾人保障金由甲方从工程款中代扣代缴，乙方只提供收款收据，不开具税票。关于工程工期，合同约定：工期45天，合同签订后7个工作日内开始施工，工程竣工验收合格后7日内通电。关于双方职责，合同约定：甲方按合同约定时限拨付工程款；受甲方的委托，负责本工程报装手续办理及对供电局各部门进行协调，费用由乙方承担等。关于违约责任，合同约定：甲方未按合同履行职责，致使乙方延误送电，造成的直接经济损失由甲方负责赔偿；乙方未按合同履行职责，使工程不能按时送电，甲方因此造成的经济损失由乙方承担。合同另对工程保修、争端的解决等事项进行了约定。合同签订后，龙乾公司孝感项目部组织人员进行了施工。2014年10月，龙乾公司孝感项目部完成供（受）电工程施工。2014年12月，该供（受）电工程经奔腾公司云梦分公司向国网云梦县供电公司提出验收申请，验收合格后移交城关供电所提供供电服务。奔腾公司云梦分公司在向电力部门提交验收申请过程中代龙乾公司孝感项目部交纳安装施工费和电力设施款等合计149150元。期间，奔腾公司云梦分公司代龙乾公司孝感项目部就该供（受）电工程向地税部门申报纳税时，地税部门出具《地方税收综合纳税申报表》中初步核算该供（受）电工程应纳税总额为125475元。2014年6月25日至2015年4月21日，奔腾公司云梦分公司共计分6次向龙乾公司孝感项目部支付工程价款合计1120000元。2014年12月16日至2015年1月26日，奔腾公司云梦分公司共计支付徐芳等14名购房户装修转运费等合计39900元。对于下欠工程价款，奔腾公司云梦分公司以龙乾公司孝感项目部未能及时办理竣工验收给其造成一定经济损失为由未予支付。经多次协商无果后，龙乾公司遂向本院提起诉讼。本院认为，龙乾公司孝感项目部与奔腾公司云梦分公司签订的《电力工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因龙乾公司孝感项目部和奔腾公司云梦分公司分别为原告龙乾公司和被告奔腾公司的分支机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，相应的民事权利义务应由原告龙乾公司和被告奔腾公司享有和承担。本案中，被告奔腾公司未按合同约定的付款方式向原告龙乾公司履行付款义务，构成违约，应承担继续履行支付下欠工程价款并承担利息损失的违约责任。关于被告奔腾公司下欠原告龙乾公司工程价款，本院认为，庭审中，双方对下欠工程价款数额980000元不持异议，本院予以确认。根据双方签订合同中关于“受甲方的委托，负责本工程报装手续办理及对供电局各部门进行协调，费用由乙方承担”的约定，被告奔腾公司代龙乾公司办理验收申请而向电力部门交纳的安装施工费和电力设施款149150元，应从下欠工程价款中予以扣减。同时，该供（受）电工程应依法缴纳的税款已由地税部门进行了初步核算，总额为125475元，根据双方签订合同中关于“建安营业税及个人所得税2％、残疾人保障金由甲方从工程款中代扣代缴，乙方只提供收款收据，不开具税票”的约定，该税款应从下欠工程价款中予以扣减。原告龙乾公司虽完成了供（受）电工程施工任务，但未能举证证明其及时向被告奔腾公司移交竣工资料并提供竣工验收报告，导致该工程至2014年12月才最终由被告奔腾公司提出验收申请，后经电力部门验收合格通电。被告奔腾公司怠于履行合同义务从而导致该供（受）电工程延期延迟通电，其行为也构成违约，应根据合同约定承担赔偿损失的违约责任。原告龙乾公司以被告奔腾公司未按合同约定支付工程价款违约在先为由，而拒绝承认自身违约行为的诉讼主张，本院不予采纳。被告奔腾公司向各购房户支付的装修转运补偿费39900元，原告龙乾公司应予承担。被告奔腾公司主张的物业管理费和购房差价损失，因其提供的证据无法证明与原告龙乾公司违约行为的关联性，对于该抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院确定被告奔腾公司应向原告龙乾公司支付的工程价款为665475元，原告龙乾公司要求被告奔腾公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年4月21日计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北奔腾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北龙乾电力工程有限公司工程价款665475元，并以665475元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年4月21日计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告湖北龙乾电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元、保全费5000元，合计18600元，由原告湖北龙乾电力工程有限公司负担3145元，被告湖北奔腾房地产开发有限公司负担15455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  王斌华人民陪审员  涂桂华二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。