四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5289号原告：龚秀光，男，生于1944年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：欧海林，男，生于1971年9月30日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈是勤，男，生于1949年7月16日，汉族，家住四川省广安市前锋区，系被告欧海林之岳父。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼*楼。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。原告龚秀光与被告欧海林、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安财保玉溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚秀光的委托诉讼代理人李必刚、被告欧海林的委托诉讼代理人陈是勤、被告平安财保玉溪公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀光向本院提出诉讼请求：1、请求被告欧海林赔偿原告垫付的医疗费16496.37元，护理费16400元，住院伙食补助费8200元，营养费3280元，残疾赔偿金22684元，精神抚慰金2500元，续医费15500元，鉴定费1850元，交通费1640元，合计88550.37元；2、被告平安财保玉溪公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年1月28日9时，被告欧海林驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从城南往代市方向行驶，当行驶至斑马线路段时，由于未减速避让行人，导致其车右前大灯处与原告擦挂，致原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告欧海林负全部责任。原告受伤后立即到广安市广安区人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院。2017年9月12日，原告的伤情被评定为十级伤残。被告欧海林的车辆在被告平安财保玉溪公司处投保了交强险和商业性。原、被告双方没有就赔偿事宜达成一致，遂起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。被告欧海林辩称，对本案事故基本事实和责任划分无异议。他垫付了原告的医疗费50500元及5280元护理费，要求纳入本案一并处理。被告平安财保玉溪公司辩称，对本案事故基本事实和责任划分无异议。云Ｆ×××××号车在他公司投保了交强险和商业性100万及不计免赔，本次事故发生在保险期内。本次事故中，他公司垫付了原告1万元医疗费，请求纳入本案一并处理。对于医疗费，应当按照基本医疗保险进行剔除，建议按20%进行剔除。诉讼费和鉴定费依据保险条款的约定不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2017年1月28日，被告欧海林驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，从广安市广安区城南往广安市前锋区代市镇方向行驶，09时许，该车行驶至斑马线路段时，由于被告欧海林驾车经人行横道时未减速行驶避让行人，导致其车右前大灯处与行人龚秀光擦挂，致行人龚秀光受伤的交通事故。广安市公安局交通警察支队第二大队于2017年1月28日作出的第5116027201700610号《道路交通事故认定书》认定“当事人欧海林负全部责任，当事人龚秀光无责任”。事故发生后，原告龚秀光立即被送到广安市广安区人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院164天，出院诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、加强营养；3、出院后3、6、9、12等月复查X片一次，了解骨折愈合情况及进一步治疗方案；4、不适门诊随访。该次住院产生医疗费78681.11元（含住院费76772.95元、门诊费1908.16元）。广安世纪司法鉴定中心于2017年9月12日作出的广世司鉴[2017]临鉴字第1209、1209-1号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“被鉴定人龚秀光左胫腓骨远端粉碎性骨折分别内固定术后致残程度评定为十级；被鉴定人龚秀光续医费共约为人民币15500元”。原告支出了鉴定费1850元。云Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告欧海林，该车在被告平安财保玉溪公司处投保了交强险和商业险（100万）及不计免赔。事故发生后，被告欧海林垫付了原告龚秀光费用55780元（含护理费5280元），被告平安财保玉溪公司垫付了原告10000元。庭审中，原、被告一致同意对原告龚秀光的医疗费中非国家基本医疗保险项目部分剔除比例为20%。原告龚秀光系城镇居民。上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《事故责任认定书》、住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告欧海林驾驶其所有的云Ｆ×××××号小型轿车与行人原告龚秀光相撞，造成原告龚秀光受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧海林承担全部责任，原告龚秀光不承担责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。云Ｆ×××××号车在被告平安财保玉溪公司投保了交强险和商业险（100万）及不计免赔，被告平安财保玉溪公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告欧海林承担。被告垫付原告的费用，应当予以抵扣。原告龚秀光因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费78681.11元（含非国家基本医疗保险项目费用15736.22元）；2、住院伙食补助费8200元（50元/天×164天）；3、营养费，原告有加强营养医嘱并构成10级伤残，其住院期间应予加强营养，其营养费为3280元（20元/天×164天）；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，原告龚秀光的护理费标准应参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，其护理费应为16273.28元（36218元/年÷365天×164天）；5、残疾赔偿金，为19834.5元（28335元/年×7年×10%）；6、精神损害抚慰金2500元；7、续医费15500元；8、交通费酌情考虑1000元；以上共计145268.89元。鉴定费1850元列入其他诉讼费处理。至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告龚秀光因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费78681.11元、住院伙食补助费8200元、营养费3280元、护理费16273.28元、残疾赔偿金19834.5元、续医费15500元、精神抚慰金2500元、交通费1000元，共计145268.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在云Ｆ×××××号车辆的交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿39607.78元，在商业第三者险限额内赔偿79924.89元；由被告欧海林赔偿15736.22元；二、判决第一项被告应赔付款项，品迭被告欧海林垫付原告龚秀光的费用55780元、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付原告龚秀光的费用10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向原告龚秀光支付79488.89元，向被告欧海林支付40043.78元；前述款项限在本判决书生效后十日内支付；三、驳回原告龚秀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2014元，由原告龚秀光负担206元，由被告欧海林负担1808元，并向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）1850元，由被告欧海林承担，并向原告龚秀光支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 娟附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用；第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。