wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00960号原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人吴亚斌，该支行员工。被告王杨平。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告王杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是王杨平；贷款于2012年4月28日发放；贷款本金57万元，截至2015年5月28日，结欠贷款本金510844.22元，利息、罚息21171.45元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮4%，逾期利率为期内利率上浮50%。王杨平应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17900元。2、物的担保情况：王杨平以其名下坐落于江阴市万达广场312号2003室的房屋（房屋所有权证号****）提供抵押担保，债权数额为57万元。请求法院判决：1、王杨平立即偿还工行江阴支行借款本息532015.67元并支付自2015年5月29日起至实际给付之日止以510844.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮4%再上浮50%计算的逾期利息。2、王杨平赔偿工行江阴支行律师费损失17900元。3、对王杨平的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。被告王杨平未到庭答辩。本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告王杨平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杨平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息532015.67元并支付自2015年5月29日起至实际给付之日止以510844.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮4%再上浮50%计算的逾期利息。二、王杨平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失17900元。三、对王杨平的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以王杨平名下坐落于江阴市万达广场312号2003室的房屋（房屋所有权证号****）折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额57万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3820元，公告费690元，合计13810元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由王杨平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  华吉红本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第943-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号：××，住所地张家界市。负责人谢铮，行长。被执行人张家界市侨辉少年航空学校，组织机构代码证号：××，住所地张家界市永定区。法定代表人杜正鹏，校长。被执行人张家界新泰商贸有限公司，组织机构代码证号：××，住所地张家界市。法定代表人杜正鹏，董事长。被执行人陈树德，退休教师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界市侨辉少年航空学校、张家界新泰商贸有限公司、陈树德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界市侨辉少年航空学校、张家界新泰商贸有限公司、陈树德应该共同给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行偿还借款本金74万元及相应的利息、罚息，现已从三被执行人处执行到位借款本金74万元、利息5万元及垫付的案件受理费15683元，下欠部分借款利息及罚息未能执行到位。另查明，张家界市侨辉少年航空学校原系被执行人陈树德个人（原永定区侨联主席）在1987年创办的民办高级中学，办学28年来，张家界市侨辉少年航空学校为张家界教育事业发展做出了一定贡献，张家界市侨辉少年航空学校所借中国农业银行股份有限公司张家界分行资金也全部用于教育办学。目前，张家界市侨辉少年航空学校的现有资产全部归张家界新泰商贸有限公司享有，该学校的办公教学楼为支持张家界市重点工程澧兰中路的建设正面临着拆迁，学校也被政府临时安置在张家界市永定区白羊坡小学过渡。张家界市侨辉少年航空学校的资产（系借款抵押物）拆迁后虽可得到补偿，但其补偿资金不够新建校园的需要，其新建校园建设资金缺口较大。综上，为了使申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行的利益得到最大保护，同时，也为了防止因本案强制执行给被执行人张家界市侨辉少年航空学校的正常教学造成影响，有利于张家界教育事业的发展，有利于维护社会稳定，并结合本案执行中存在的实际困难和问题，本院仅考虑给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行从三被执行人处执行到位借款本金74万元、利息5万元及垫付的案件受理费15683元，下欠部分借款利息及罚息，本院不予执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十二月十四日书记员  张庆华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第02308号原告钟卫红。被告黄墩，个体户。本院在审理原告钟卫红与被告黄墩租赁合同纠纷一案中，原告钟卫红于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟卫红申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟卫红撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告钟卫红负担。代理审判员  王云云二〇一五年十二月九日书 记 员  王 莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00933-1号申请执行人：郭迟华，女，汉族，住无为县。被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码69255204-0。法定代表人鹿守光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00577号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4400元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟庆木二〇一五年十二月九日书记员  周红卫
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第456号上诉人（原审起诉人）：黄秀莲，女，汉族，公民身份证号码：，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄秀莲因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第11号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄秀莲的起诉状。黄秀莲称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄秀莲属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄秀莲应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄秀莲的分配福利，不仅侵犯了黄秀莲的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄秀莲曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄秀莲向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄秀莲合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄秀莲2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄秀莲的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄秀莲是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄秀莲起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄秀莲应另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对黄秀莲的起诉，原审法院不予受理。上诉人黄秀莲上诉称，其于2015年10月15日向原审法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到原审法院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄秀莲在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄秀莲于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，原审法院同意黄秀莲延期至2015年11月16日提交，黄秀莲在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄秀莲等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄秀莲仍然在2015年11月24日收到了原审法院做出的（2015）珠斗法立民初字第11号《民事裁定书》：对黄秀莲的起诉，不予受理。原审法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄秀莲要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄秀莲从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄秀莲按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄秀莲没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销（2015）珠斗法立民初字第11号《民事裁定书》，并裁定珠海市斗门区人民法院立案受理本案。本院认为，黄秀莲以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄秀莲合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄秀莲2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄秀莲的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  肖婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1047号罪犯唐新荣，男，1974年3月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，二00二年八月二十日因犯运输假币罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）怀鹤刑初字第31号刑事判决，以被告人唐新荣犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二0一一年五月九日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年10月3日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐新荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐新荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐新荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐新荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐新荣在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐新荣减去有期徒刑八个月，刑期至2019年2月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18581号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨丽，女，1979年1月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨丽向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年9月4日经原告签发，卡号为×××。杨丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计12065.67元。经交通银行多次催收，杨丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12065.67元（截至2014年10月14日，本金6829.84元，利息4444.36元，费用719.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨丽身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨丽未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月15日，杨丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨丽的资信状况有权决定是否批准杨丽的领卡申请；交通银行可以根据杨丽的书面申请决定是否同意向杨丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨丽太平洋卡的使用；杨丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨丽使用。杨丽开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计12065.67元（截至2014年10月14日，本金6829.84元，利息4444.36元，费用719.47元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨丽支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万二千零六十五元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由被告杨丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1521号原告王利雷，男，出生于1987年3月20日，汉族，泽州县下村镇人，现役士兵，住天津市河西区。委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。被告都静桃，女，出生于1989年1月14日，汉族，泽州县大阳镇人，工人，现住泽州县大阳镇。委托代理人王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。原告王利雷与被告都静桃离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王利雷及其委托代理人冷晖、被告都静桃及其委托代理人王燕军、韩燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利雷诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记。因原告在部队服役，原、被告相识后仅半年时间就结了婚，俩人见面机会甚少，婚前原告对被告根本不了解。婚后被告经常和原告家人要钱，且因该事指名道姓骂原告的母亲，致原告母亲生病。从今年春节后，原、被告开始分居，被告私自将其东西从原告家拿走，并将原告的笔记本电脑、平板电脑及原告衣物拿走。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告给付的彩礼11.8万元、返还原告房产证、土地使用证、平板电脑、笔记本电脑等财产。被告都静桃辩称，原、被告在朋友婚礼上相识，于2013年1月4日办理了结婚登记。虽然原告在天津服役，但原、被告联系频繁，经过一年多的恋爱，相互了解、慎重考虑后才步入婚姻的殿堂，双方有深厚的感情基础。婚后被告为了原告辞掉自己的工作随原告到天津生活，共同生活期间双方从未争吵。被告有收入，家里的各项开支均由被告一人承担，根本不存在向原告及其家里人要钱的问题。被告对原告及其家人一直是相敬如宾，即使原告及其家人有什么不足之处，被告也是一再地忍让，从未骂过原告家长。原、被告夫妻感情很好，原告不同意与被告离婚。如法院一定要判决原、被告离婚，原、被告婚后共同财产房屋一套应依法分割，原告的个人财产新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、毛毯4条、夏凉被6条、被子12条、七件套4套、暖壶两个、铁锅6个、枕巾两套、陪嫁款11.8万元及个人衣物归被告所有，不退还原告彩礼11.8万元。经审理查明，原告王利雷与被告都静桃于2012年春节期间在朋友婚礼上相识，2013年1月4日办理了结婚登记。婚后原、被告购买了天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园8号楼1单元2902号房屋一套，购买价60万元，其中被告都静桃及其父母出资15万元，其余房款由原告王利雷家筹集。2014年7月8日，原告王利雷向其战友焦阳阳借款5万元汇给被告都静桃使用。婚姻关系存续期间，原、被告还购买了笔记本电脑一台、平板电脑一个。原、被告结婚时，原告王利雷给付被告都静桃彩礼11.8万元。被告都静桃陪嫁财产有新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台及毛毯、夏凉被、被子、七件套、暖壶、枕巾等日用品。原、被告婚后发生过争吵，2015年春节过后，原、被告开始分居。以上事实由下列证据证实：1、被告都静桃出示的结婚证两本，证明了原、被告结婚登记时间；2、被告都静桃出示的天津市房地产权证、天津市房地产共有权证各一本、销售不动产统一发票一支，证明原、被告婚后购买房屋一套，购买价60万元的事实；3、被告都静桃出示的交易明细对账单4份，证明了原、被告购房时被告都静桃及其父母出资15万元的事实；4、原告王利雷出示的汇款单一份及焦阳阳证言一份，证明了原告王利雷向其战友焦阳阳借款5万元汇给被告都静桃使用的事实；5、原告王利雷出示的短信记录10页及照片一张，证明了原、被告婚后争吵的事实。6、原告王利雷的陈述，证明了原、被告结婚时，原告王利雷给付被告都静桃彩礼11.8万元的事实。原、被告对以上证据均无异议，本院予以采信。原告王利雷出示了赵国伟、孙祥龙、史万顺的证言，欲证明其为购房向该三人各借款5万元，至今未还；出示了转账凭单一支，欲证明购房时其母亲出资20万元；出示了泽州县下村镇上村村委证明，欲证明因给付彩礼造成其生活困难。被告都静桃对以上证据提出异议，认为赵国伟、孙祥龙、史万顺的证言系复印件，证人未出庭，对该证据不予认可；转账凭单反映不出史金兰的20万元转到了被告都静桃名下，也反映不出付了房款，但认可除了其和父母出资15万元外，其余房款均由原告王利雷家筹集，可能会有债务，但没有那么多；泽州县下村镇上村村委证明没有出具人签名，证据形式不合法。因被告都静桃认可除了其和父母出资15万元外，其余房款均由原告王利雷家筹集，原告王利雷陈述其母亲出资20万元，与转账凭单吻合，本院对该证据予以采信。因赵国伟、孙祥龙、史万顺的证言系传真，三证人未到庭作证，本院对该三人的证言不予采信。泽州县下村镇上村村委证明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，不具有证据效力，本院不予采信。原告王利雷陈述其与被告都静桃于2015年春节过后开始分居，被告都静桃陈述与原告王利雷自2015年5月1日开始分居，因原告王利雷提供的短信记录能够印证双方在2015年3月已分居，本院对原告王利雷的该陈述予以采信。原告王利雷陈述其个人财产笔记本电脑一台、平板电脑一个及价值1000元的茶叶被被告都静桃拿走，被告都静桃认可其拿走了笔记本电脑和平板电脑，但指出以上物品为夫妻共同财产。因原告王利雷未提供证据证明其主张，本院认定笔记本电脑一台、平板电脑一个为夫妻共同财产。被告都静桃陈述其个人财产有新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、毛毯4条、夏凉被6条、被子12条、七件套4套、暖壶两个、铁锅6个、枕巾两套、陪嫁款11.8万元及个人衣物若干。原告王利雷认可被告都静桃陪嫁财产有新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台；不认可有铁锅6个；毛毯、夏凉被、被子、七件套、暖壶、枕巾等不知数量。因被告都静桃没有提供证据证明其主张，本院对原告王利雷认可的都静桃陪嫁财产予以确认。本院认为，原告王利雷、被告都静桃系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然有过争吵，但未造成夫妻感情破裂。现原、被告分居时间不满二年，被告都静桃不同意离婚，原告王利雷亦未提供证据证明双方有婚姻法规定的感情破裂情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王利雷与被告都静桃离婚。诉讼费300元（原告已预交），由原告王利雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一五年十二月十六日书 记 员  张浩燃
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第02879号原告丁运福。委托代理人夏彦军（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告丁运礼。原告丁运福因与被告丁运礼健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁运福未到庭，原告委托代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告丁运礼经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日上午9时左右，被告丁运礼用木棍将原告的头部打伤，原告受伤后入院治疗，花费医疗费若干，原告出院之后仍感觉头痛、恶心。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2万元，诉讼费由被告负担。被告丁运礼未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2015年6月10日夏邑县公安局作出的夏公（会）行罚决字（2015）0346号行政处罚决定书一份。主要内容为：违法行为人丁运礼。2015年6月10日9点多钟，在夏邑县会亭镇丁庄村常瓦房丁运福的家里，因为纠纷丁运福同其弟弟丁运礼发生打架，打架过程中丁运礼用木棍将丁运福的头部殴打致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予丁运礼行政拘留七日并处罚款二百元人民币的处罚。原告用以证明被告在2015年6月10日殴打原告致原告受伤，被告被行政处罚的事实。2、夏邑县红十字医院（夏邑县第三人民医院）出具的丁运福的诊断证明、出院证、医疗费票据一组。原告用以证明原告因伤花费医疗费用14000元。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1系公安机关出具的公文书证，在无相反证据予以推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2由医疗机构出具，系原告丁运福受伤后住院治疗、花费情况，与本案有关联，形式合法，内容真实，本院予以确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年6月10日9点多钟，在夏邑县会亭镇丁庄村常瓦房丁运福的家里，因为纠纷原告丁运福同其弟弟被告丁运礼发生打架，打架过程中被告丁运礼用木棍将原告丁运福的头部殴打致伤。因被告丁运礼的行为，2015年6月10日夏邑县公安局对被告丁运礼作出行政拘留七日并处罚款200元人民币的行政处罚。原告丁运福受伤后于2015年6月10日入住夏邑县红十字医院，2015年6月21日出院，花费各种医疗费用14253.8元。原告要求被告赔偿其各项损失共计2万元【医疗费14000元、误工费1100元（100元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费3000元、交通费800元】，双方形成纠纷。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告丁运礼与原告丁运福发生争执过程中，被告丁运礼用木棍殴打原告的头部致原告受伤，此事实有原告提交的夏邑县公安局作出的夏公（会）行罚决字（2015）0346号行政处罚决定书为证，事实清楚，双方之间的权利义务关系明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于原、被告系兄弟关系，因生活琐事发生纠纷，双方本应互谅互让，及时沟通以更好的化解矛盾纠纷，同时发生争执后，原告未能采取正当手段解决问题，对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，结合本案案情，以被告承担70%的责任为宜。原告要求的赔偿数额本院确认为：15210元【医疗费14000元、误工费330元（30元/天×11天）、护理费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）】。综上，被告丁运礼应赔偿原告各项损失15210元×70%共计10647元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁运礼赔偿原告丁运福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10647元，于判决生效后十日内付清；驳回原告丁运福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁运礼负担150元，由原告丁运福负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  司小成审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 名
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第02307号原告王满苍。被告牛学成。被告北京宇龙辉商贸有限公司。法定代表人夏宁宁，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人张丽华，该公司总经理。委托代理人朱诗瑶，该公司职员。原告王满苍与被告牛学成、北京宇龙辉商贸有限公司（以下简称宇龙辉公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满苍，被告牛学成到庭参加诉讼。被告宇龙辉公司的法定代表人，被告天安财险北京分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王满苍诉称，2015年4月24日17时30分，在三河市102线51公里400米处，被告牛学成驾驶登记车主为被告宇龙辉公司的京A×××××号重型货车与前方正常行驶的原告驾驶的三河市金都汽车出租有限公司所有的冀R×××××号出租车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。被告牛学成驾驶的车辆在被告天安财险北京分公司投保有交强险。此次事故造成原告误工24天，每天损失300元，总计7200元，三被告应予赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失7200元；2、诉讼费用由被告承担。被告牛学成辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由没意见。原告产生这么多停运损失都是保险公司造成的，因为保险公司定损时间较长。其驾驶的车辆在被告天安财险北京分公司投保了交强险和商业险，给原告造成的损失应当由被告保险公司负责赔偿。被告宇龙辉公司未向本院提出书面答辩意见。被告天安财险北京分公司向本院提出答辩状称，不同意原告的诉讼请求。理由是：第一，根据与被保险人签订的营业用汽车损失保险条款之机动车第三者责任保险条款之第七条第一款的规定，误工损失属于间接损失，不属于保险责任，故其公司不予赔付。第二，原告并没有提供任何证据证明其实际产生了误工损失。经审理查明，2015年4月24日17时30分，被告牛学成驾驶登记车主为被告宇龙辉公司的京A×××××号重型货车，沿102线由西向东行驶至51公里400米处时，与前方由西向东行使的原告驾驶的三河市金都汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队第1310828201501019号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告牛学成负此事故的全部责任，原告无责任。被告牛学成驾驶的车辆在被告天安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。事故发生后，被告天安财险北京分公司对原告的车辆进行了定损，原告对自己的车辆进行了维修，原告的车损17000元已由被告天安财险北京分公司予以赔偿。现原告向本院诉请三被告赔偿其车辆停运期间损失7200元。原告为证明其是被侵权人，向本院提交甲方为三河市金都汽车出租有限公司、乙方为王满苍的《出租车营运合同》一份，车辆行驶证一份、原告驾驶证一份，从业资格证一份。被告牛学成对原告提交的上述证据无异议。原告为证明其停运损失为7200元，当庭陈述：事故发生后保险公司定损到车辆修理完毕共计24天，该期间车辆处于停运状态，给原告造成了向出租车公司交纳份钱和出租车每天盈利两部分损失。出租车份钱有已提交的营运合同为证，出租车盈利无证据提交，可按法律规定予以赔偿。被告牛学成对原告主张的停运时间予以认可。经本院询问，被告牛学成陈述其与被告宇龙辉公司系挂靠关系，其系肇事机动车的所有权人，肇事机动车挂靠在被告宇龙辉公司名下，并就其陈述向本院提交甲方为宇龙辉公司、乙方为牛学成的《合同书》一份。原告对被告牛学成提交的上述证据无异议。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆发生交通事故，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人向被侵权人承担连带赔偿责任。被告宇龙辉公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。原告、被告牛学成向本院提交的证据，均符合证据相应特性，本院依法予以确认。根据被告牛学成与被告天安财险北京分公司签订的《机动车第三者责任保险合同》第七条的约定，原告主张的停运损失，不属于被告天安财险北京分公司的赔偿范围，故对原告要求被告天安财险北京分公司就该项损失进行赔偿的主张，本院不予支持。原告主张停运期间为24天，被告牛学成予以认可，本院予以确认。原告的合理损失应包括向出租车公司交纳的每月承包费3600元及从事经营性活动盈利。在原告未向本院提交证据证明其经营性活动盈利的情况下，本院根据本地实际情况酌定为100元／天。综上，原告的停运损失共计5280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛学成于本判决生效后七日内赔偿原告王满苍合理损失停运损失人民币5280元。被告北京宇龙辉商贸有限公司对被告牛学成的赔偿行为承担连带责任。二、驳回原告王满苍要求被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛学成负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一五年十二月二十三日书记员  司惠文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新商初字第400号原告：吴学文，男，1987年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇义学弄4号。公民身份号码：330411198703293633。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：李家豪。本院在审理原告吴学文与被告李家豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学文撤回起诉。案件受理费减半收取36元由原告负担。审判员 王 懿二〇一五年十二月二十八日书记员 施丽莎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第02742号原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。法定代表人苏卫华，该合作社主任。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告戎红军。被告薛剑虹。被告戎国军。本院于2015年6月16日立案受理原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉被告戎红军、薛剑虹、戎国军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告戎红军、薛剑虹、戎国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，戎红军与薛剑虹系夫妻关系，2014年5月7日，被告戎红军与原告签订借款合同书，约定向原告借款300000元。被告戎国军作为担保人在合同书上签字，后原告向被告戎红军发放该笔借款。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：三被告连带归还借款300000元，承担利息74250元（自2014年5月7日至2015年6月6日止），并承担按照约定利率自2014年6月7日起至借款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告戎红军、薛剑虹、戎国军均未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，被告戎红军与薛剑虹系夫妻。原告与被告戎红军于2014年5月7日签订借款合同书一份，约定被告戎红军向原告借款300000元，借期为6个月，到期日为2014年11月7日，资金月使用费率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权的一切费用。当日，被告戎红军出具借款凭证一份，载明收到该300000元。被告戎国军作为保证人在借款合同书上签字，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为2014年5月7日至2016年11月6日。嗣后，各被告未能归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、借款人承诺书、保证人承诺书、电子交易回单、补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎红军向原告借款300000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告戎红军、薛剑虹婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告戎红军、薛剑虹归还本金300000元的诉讼请求予以支持。被告戎国军为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。对于原告主张的利息，双方约定期内月利率为15‰，被告戎红军、薛剑虹应当支付的借款期内利息为27000元。原告主张按照月利率2.25%计算逾期利息，违反法律规定，应当予以调整，因此对2014年11月8日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告戎红军、薛剑虹、戎国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎红军、薛剑虹于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金300000元、期内利息27000元，并承担自2014年11月8日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告戎国军对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元、公告费600元，合计7514元，由被告戎红军、薛剑虹、戎国军负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  蒋建生二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王美娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第828号原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。被告廖某某，女，台湾居民，住台湾地区新北市。原告林某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年9月11日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致经常发生争吵，不久被告便返回台湾，双方断绝联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告廖某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年9月11日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告廖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告廖某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告廖某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群代理审判员  陈婷婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4273号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。被告：陈顺利，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告陈顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××98，开户时间为2011年2月9日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达1139720.69元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款1139720.69元（暂计至2015年4月22日，本金为540744.84元、利息273325.28元、滞纳金325650.57元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2011年1月5日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金540744.84元、利息273325.28元、滞纳金325650.57元，合计1139720.69元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈顺利向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金540744.84元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息273325.28元、滞纳金325650.57元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15057元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  李绮璐
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4542号原告陈文哲，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈晓春，男，1962年1月11日出生，汉族，住江西省福州市金溪县。本院在审理原告陈文哲与被告陈晓春民间借贷纠纷一案中，原告陈文哲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈文哲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈文哲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈文哲负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一五年十二月十日代书 记员  刘妙赛
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第594号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人步某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月12日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月12日13时许，被告人步某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由南向北行驶至肥城市安驾庄镇济微路与泰东路交叉路口时与驾驶鲁J×××××轿车沿泰东路由东向西行驶的董某碰撞肇事。经鉴定，被告人步某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.6mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，步某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。对指控的上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，书证：（1）受案登记表；（2）查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局物证检验报告及鉴定意见通知书；（5）公安交通管理行政强制措施凭证；（6）驾驶人信息查询结果单及证明；（7）道路交通事故责任认定书及送达回执；（8）诊断证明书；（9）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人步某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一五年十二月二十二日书记员  冯 源
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4477号关于梁盛波与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福门民初字第91号原告：王某，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区被告：于某，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王国友于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 雯人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  吕淑美二〇一五年十二月十五日书 记 员  任方圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5948号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：熊家维，该公司总经理。委托代理人：金晨昕，该公司职员。被上诉人(原审原告)：清远市清新区交通运输服务有限公司。法定代表人：黄志毅。被上诉人(原审原告)：周新军。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人清远市清新区交通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、周新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向清远市清新区交通运输服务有限公司赔偿1000元，该款于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险50万元内向清远市清新区交通运输服务有限公司赔偿44100元，该款于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回清远市清新区交通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，重新核定运输公司的损失。理由如下：一、根据保险合同第二十五条约定“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”故保险公司有权核定车辆损失，不需要按原审法院认定的程序对运输公司的车辆委托具有资质的机构进行评估。二、保险公司一直与运输公司联系协商修理价格，并要求运输公司出具修理厂配件出库清单，以确定更换项目，但运输拒绝提供，且单方委托评估机构，作出的鉴定价格虚高，且修理项目不合理。被上诉人运输公司、周新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案交通事故造成粤R×××××车辆受损价格的认定问题，事故经交警部门认定，粤R×××××大型普通客车驾驶人陈某乙无责任，保险公司承保的赣C×××××号重型厢式货车驾驶人周新军承担全部责任，运输公司作为粤R×××××大型普通客车的所有人，一审时提交了广州市华盟价格事务所有限公司《价格评估机构资质证书》及价格鉴证师执业资格证书、广州市华盟价格事务所有限公司《营业执照》、粤R×××××车辆维修清单、维修发票及车辆受损照片，上述证据相互印证，可以证明价格鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，车辆维修项目与事故受损情况相符，故原审法院采纳《关于粤R×××××宇通牌ZK6110HE9大型普通客车受损维修费用价格评估结论书》的鉴定结论，认定粤R×××××车辆受损价格43500元合理，本院予以确认。保险公司上诉主张重新核定车损价格，却不能提供必要的证据证明广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定程序不合法，鉴定机构或鉴定人员不具备相应的资质，鉴定结论错误，不能作为人民法院认定案件的证据的情形，故此，保险公司的上诉不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月三日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5104号原告张某甲，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1975年6月2日出生，农民。委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭萍，被告黄某某及其委托代理人刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1998年，原、被告登记结婚。1999年农历1月3日，原、被告生育女儿张某乙。2014年5月，原、被告因性格不合协议离婚。2014年9月30日，原、被告办理了复婚登记。复婚后，原、被告时常生气吵架，且被告黄某某对原告张某甲实施殴打。2015年5月，原告张某甲向法院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，后原告张某甲撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某乙由被告黄某某抚养；共同财产平均分割。被告黄某某辩称，不同意与原告张某甲离婚。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、离婚登记审查处理表一份，证明2014年5月22日，原、被告登记离婚。2、离婚协议一份，证明原、被告离婚时，对财产进行了约定，有一部分内容违反法律规定。3.结婚登记审查处理表一份，证明2014年9月30日，原、被告进行复婚登记。4、2015年12月16日，委托代理人对吴效斌的调查笔录一份；5、2015年12月16日，委托代理人对张振北的调查笔录一份，证据4、5证明原、被告夫妻感情破裂。6、（2015）永民初字第2520号民事裁定书一份，证明原告张某甲曾于2015年上半年向法院起诉，要求与被告黄某某离婚，后撤回起诉，证明原、被告夫妻感情破裂。撤诉原因系被告黄某某分娩后未满一年，并非自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未缓和。7.中国银行借记卡对账本一份，证明原告张某甲已履行了2014年5月22日的离婚协议中的第一项及第二项中的第三小项。被告黄某某未向本院提交相关证据材料。被告黄某某对原告张某甲提交的证据1、2、3真实性无异议，但对其证据目的提出异议，证据2中离婚协议约定合法有效，原告张某甲应按离婚协议履行；证据3能够证明原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告在离婚后四个月内又办理了复婚登记手续，说明双方夫妻感情很好。对证据4、5提出异议，证人证言不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。对证据6的真实性无异议，能够证明原告张某甲不负家庭义务，在被告黄某某分娩未满一年内起诉离婚。对证据7的真实性无异议，但该对账本是原告张某甲持有并支取，与被告黄某某无关。经庭审质证，本院认为，原告张某甲提交的证据1、2、3、6、7客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。因证人未出庭接受质询，不符合证据规则的规定，且被告黄某某不予认可，故本院对证据4、5不予确认。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年5月22日，原、被告协议离婚。2014年9月30日，原、被告办理复婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告张某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告张某甲要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年十二月二十一日书记员  王瑄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00101号再审申请人（一审被告）：王某。再审申请人（一审被告）：折某。再审申请人（一审被告）：王某。上述三申请人均委托代理人：杜某、齐某。被申请人（一审原告）：张某。一审被告：张某。一审被告：刘某。再审申请人王某、折某、王某与被申请人张某及一审被告张彦军、刘粉霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某、折某、王某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。他们三人系本案涉案款项的担保人，他们于2014年7月1日得知本案被告张彦军、刘粉霞等人涉嫌非法吸收公众存款，且本案中的涉案款项系张彦军，刘粉霞涉嫌非法吸收公众存款中的一笔，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条《关于涉及民事案件的处理问题》的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……故请求对此案予以再审，改判驳回张某的诉讼请求或裁定中止执行。本院审查查明：本院于2013年8月5日对本案作出（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决，于2013年8月15日、8月19日分别向折某、王某宣判送达，于2013年8月14日向王某邮寄送达，上述当事人均未上诉。而再审申请人折某、王某、王某向本院提交的《民事再审申请书》落款时间为2015年6月25日。本院认为：折某、王某、王某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回折某、王某、王某的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  许 珂
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第417号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人崔莎莎、常向波、张霍应、薛爱英、郭秉忠、郭四霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）沁民初字第187号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为68707.47元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人崔莎莎、常向波、张霍应、薛爱英、郭秉忠、郭四霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月25日，本院依法裁定扣划被执行人郭秉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行帐户上的存款44172元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人崔莎莎、常向波、张霍应、薛爱英、郭秉忠、郭四霞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第417号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年十二月二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第1061号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该公司经理。被上诉人（原审原告）唐新成。被上诉人（原审被告）孙龙林。被上诉人（原审被告）李崇。被上诉人（原审被告）唐春国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人唐新成、孙龙林、李崇、唐春国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年九月二十一日作出的（2015）阳民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2015年11月4日书面通知，限其于2015年11月11日前预交上诉费3100元，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一五年十二月二十五日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第00197号申请执行人涂品珍，女，贵州省余庆县人。委托代理人陆建梅，女，贵州省余庆县人。被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。被执行人庞琴，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第169号民事判决书，于2015年6月8日受理了涂品珍申请执行黎仕全、庞琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由黎仕全、庞琴偿还涂品珍借款本金873000元及利息，承担本案案件受理费6400元。本院立案受理后，于6月23日、26日分别向被执行人黎仕全、庞琴送达了执行通知书、于6月16日查询了被执行人的存款、房产及车辆，经查询，被执行人在余庆县农村信用合作联社分别享有存款3710.51元、2924.25元；在中国工商银行股份有限公司余庆支行分别享有存款22.44元、462.86元；在中国农业银行股份有限公司余庆县支行分别享有存款50.01元、230.70元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司分别享有存款34.31元、2.46元。被执行人黎仕全、庞琴在余庆县白泥镇子营居草坪安置道有296平方米国有土地一宗，并修建房屋一栋，本院于2015年7月6日以（2015）余法执第197-1号执行裁定书对该房屋予以查封，现正在评估拍卖中。被执行人黎仕全有贵CAY866号轿车一辆、庞琴有贵CHH078号轿车一辆，该车辆已诉讼保全。11月18日经申请执行人提供的财产线索，被执行人庞琴经营的余庆县盆景园服务中心享有2014年度获得微型企业税收奖励72079.98元，本院以（2015）余法执字第197-2号执行裁定书予以冻结。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第169号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  欧银香二〇一五年十二月一日书 记 员  彭 凤
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第1340号原告余卡兵，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告江西盛远建设工程有限公司，住所为江西省吉安市青原区天玉镇虎背山38号。法定代表人张建红。被告秦越丰，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。原告余卡兵诉被告江西盛远建设工程有限公司、秦越丰建设工程施工合同纠纷一案，因原告施工的工程（武宁县宋溪滨湖大道A段道路建设工程）为江西省武宁县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地法院即江西省武宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省武宁县人民法院处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 荣
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2213号原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人张修勤，该公司总经理。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告周润华。桂林市恒安物业服务有限责任公司诉周润华关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。审 判 员  谢 颂二〇一五年十二月七日代书记员  胡陈晨
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第154号起诉人：张志全，男，汉族，1969年5月出生，住公主岭市。本院收到张志全的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关���息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2106-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人曲春，住长春市绿园区。被执行人何立娟，住德惠市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曲春、何丽娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第3368号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第3368号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年十二月十七日书 记 员  董训明
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1970号原告宋某，农民。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告赵某，农民。原告宋某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2012年认识，并于××××年××月二十四依照当地风俗办理结婚，于××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚，婚后没有生育孩子。因结婚前双方并不了解，婚后感情不和，常因家庭琐事相互争吵。且被告从来不管原告第一次婚姻所生育的孩子，同时被告从来不做家务，没有一点家庭责任心，所有这些已经造成了双方的感情破裂。原告在2014年底曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方一直分居至今，感情确实已经破裂，不存在和好的可能，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，2012年10月24日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方自2014年8月份分居至今。原告曾起诉离婚，本院作出（2015）沙民一初字第1970号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未曾和好，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称没有共同财产，没有共同债权债务，因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告宋某与被告赵某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一五年十二月二十九日书记员  柳静一
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第949号原告张勇，男，1960年1月26日，汉族，住南京市江宁区。被告江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人蔡义生，系该公司董事长。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告江苏润阳置业有限公司侵权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告江苏润阳置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勇负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一五年十二月二十一日书记员 吴雪风
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第750号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县，负责人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅。该行职员。被执行人曾月红。被执行人柴军华。本院于2015年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请曾月红、柴军华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（20140宾民二初字414号法院生效裁判，被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款47693.95元，承担执行费615.0元。本院在执行中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）宾民二初字第414号号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十二月二十日书记员  吴 昊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2178号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。负责人：娄卫东，系该行行长。委托代理人：朱顺德、赵捷，浙江中圣律师事务所律师。被告：崔光军。原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告崔光军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告崔光军归还借款本金105，314.24元，并支付至判决确定履行之日止的利息（截止2015年5月11日利息为3，886.41元，自2015年5月12日起至判决确定履行之日止的利息和复利按合同约定计付，利随本清）；2、被告崔光军支付原告实现债权的费用2，500元；3、原告对被告提供抵押的位于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园3幢401室的房屋享优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2015年8月31日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的中国建设银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告崔光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2009年4月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告崔光军因购房需要，向原告借款15万元；借款期限自2009年4月8日起至2024年4月8日止；还款方式为等额本息，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整当日的基准利率及上述下浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；每月的计息天数为30日；若被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，构成逾期还款，并自逾期还款之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；逾期还款罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；被告若存在逾期还款等违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担；被告以其所购房屋为案涉借款提供抵押担保，担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及原告为实现债权而支出的律师费等费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年4月13日按约发放了上述贷款。双方办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第1066**号房屋他项权证。被告自2014年7月起即未按约足额支付贷款本息，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2，500元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、利息清单及其陈述所证实。本院认为：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告崔光军作为借款人理应按约及时足额支付借款本息，现其未按约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布案涉借款提前到期，并要求被告崔光军偿还全部借款本息，承担原告为实现债权所支出的律师费。现双方已就被告崔光军名下位于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园3幢401室房屋办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告崔光军未能偿还贷款本息时，就被告崔光军提供的抵押房产依法定程序优先受偿。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告崔光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光军应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币105，314.24元及相应利息【截止2015年5月11日利息为3，886.41元，自2015年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息（含复利）按涉案借款合同约定计算】；二、被告崔光军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行实现债权所支出的律师费2，500元；三、就上述第一、二项债权，原告对被告崔光军名下位于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园3幢401室房屋，即编号为绍房他证绍县字第1066**号房屋他项权证项下抵押财产，依法定变价所得款项优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，534元，财产保全申请费1，120元，合计3，654元，由被告崔光军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，534元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一五年十二月一日书 记 员  陈赛赛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第405号上诉人（原审被告）张占（战）朝，农民。被上诉人（原审原告）颜现军，农民。委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。原审被告苗江桂，农民。原审被告邢台柏晶科技开发有限公司，住所地河北省邢台市任县邢德路89号。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人张占朝因与被上诉人颜现军、原审被告苗江桂、原审被告邢台柏晶科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占朝，被上诉人颜现军的委托代理人张建岭，原审被告苗江桂，原审被告邢台柏晶科技开发有限公司的委托代理人家广其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月，邢台柏晶科技开发有限公司将本公司的碳四芳构化装置工程承包给邢台德慧建筑安装有限公司，苗江桂代表邢台德慧建筑安装有限公司负责施工，邢台德慧建筑安装有限公司将其承包的部分施工任务转包给张占朝，之间没有签订承包合同，但工程款已经结清，张占朝对此认可。张占朝将其承包工程中其中火炬台和压缩机两项工程转包给颜现军施工，双方没有签订施工合同，张占朝已给付颜现军工程款17300元，颜现军主张工程款共计49420元，张占朝已付17300元，仍欠工程款32120元。张占朝主张与颜现军双方约定的工程款为24360元，因颜现军在施工中丢失材料和返工，扣除颜现军6060元，剩余工程款17300元已经付清。双方对工程款数额意见不一，引起纠纷，颜现军向法院起诉，要求张占朝、苗江桂、邢台柏晶科技开发有限公司支付工程款32120元。原审认为，合同具有相对性，签订合同的当事人应按约定履行义务。被告邢台柏晶科技开发有限公司、被告苗江桂与原告颜现军之间不存在民事法律关系。为此，原告颜现军要求被告邢台柏晶科技开发有限公司、被告苗江桂支付工程款，于法无据，本院不予支持。被告张占朝对与原告颜现军之间存在合同关系双方没有异议，原告颜现军主张欠其工程款32120元没有证据证明，被告张占朝对此不认可，被告张占朝扣除原告颜现军工程款6060元，原告颜现军对此不认可，被告张占朝不能对扣除工程款的合理性提供证据加以证明，该款被告张占朝应给付原告颜现军。判决：一、本判决生效后，被告张占（战）朝给付原告颜现军工程款6060元；二、驳回原告颜现军的其他诉讼请求。案件受理费603元，由原告颜现军承担120元，被告张占（战）朝承担483元。上诉人张占朝上诉称，因为被上诉人颜现军施工中存在质量问题，工程款6060元是被苗江桂扣除，苗江桂扣除该款不给我，我不应该支付被上诉人颜现军。原审判决错误，请求撤销原判，驳回颜现军的诉讼请求。被上诉人颜现军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有依据，请求维持原判。原审被告苗江桂答辩称，我是邢台德慧建筑安装有限公司员工，不应作为本案被告，与张占朝结算时，对扣除的罚款数额，张占朝认可，颜现军与邢台德慧建筑安装有限公司没有关系。原审被告邢台柏晶科技开发有限公司答辩称，颜现军与我公司不存在法律关系，不应承担责任。本院认为，邢台柏晶科技开发有限公司与邢台德慧建筑安装有限公司是碳四芳构化装置施工合同的签订主体，苗江桂代表的是邢台德慧建筑安装有限公司，为职务行为，苗江桂作为本案被告不适格。颜现军与邢台柏晶科技开发有限公司、苗江桂之间不存在合同关系，颜现军向其主张权利，没有证据，本院不予支持。张占朝将其承包工程中其中火炬台和压缩机两项工程又转承包给颜现军，双方之间虽未签订书面合同，但双方对事实没有异议，双方之间合同关系成立。颜现军主张的工程款数额没有证据证明，张占朝也不予认可，本院不予认定。邢台德慧建筑安装有限公司与张占朝结算时，从其承包的全部工程款中扣除6060元，张占朝以颜现军施工中存在质量问题，从应付工程款中扣除颜现军6060元，颜现军对此有异议，张占朝没有证据证明所扣除的款项印证其上诉主张，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人张占朝负担。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一五年十二月二十九日书记员  贺非凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第973号原告：郭某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5941。委托代理人：邱昌亮、郑伟兴，分别。被告：刘某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3313。原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2000年通过朋友介绍认识后恋爱。相识一年之后，双方于××××年××月××日在中山市黄圃镇政府婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方在婚后感情恶劣。被告没有工作，经常酗酒，而且酗酒后回家经常吵闹，对原告进行暴打。甚至有几次用枕头把原告按倒差点导致窒息，所以双方从结婚后经常发生争吵，原告还因为被告的暴力行为多次报警。原、被告无法继续生活，双方从2015年3月初开始彻底分居，相互之间不再履行夫妻之间的义务，造成了夫妻感情彻底破裂。婚生女儿刘某乙从小就由原告抚养长大，现在也跟随原告在容桂容里上学。离婚后，为了更好照顾女儿，女儿应判决跟原告一起生活。被告是离婚后再与原告结婚，但被告再婚后，并没有吸收前段失败婚姻的教训，仍然坚持恶习不愿悔改。现原告与被告无法达成协议离婚，夫妻感情彻底破裂，给原告造成巨大的精神痛苦。原告为此向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚，无夫妻共同财产处理；2、女儿刘某乙(××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：证据1.原、被告身份证资料，用于证明原、被告诉讼主体资格；证据2.婚姻登记记录证明一份、刘某乙户籍和身份证资料、出生医学证明各一份，用于证明原、被告登记结婚并于婚后生育女儿刘某乙；证据3.佛山市顺德区公安局容桂分局兴华社区民警中队出具的证明一份，用于证明因被告对原告实施家庭暴力，原告于事发当天报警，出警公安人员对原、被告进行调解。被告刘某甲在法定期间内未提出答辩意见及提交证据。经审理查明，原、被告于2000年间经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处机关自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年8月21日，双方因夫妻感情问题发生纠纷，原告报警后，公安人员到场调解处理。2015年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告每月支付抚养费1000元。另查，原、被告婚生女儿刘某乙已年满十三周岁，其本人表示因父母在共同生活中经常发生争吵，其父亲有时殴打母亲。现其对父母离婚没有意见，并要求跟随母亲生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以其与被告夫妻感情破裂为由而诉请离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，亦可见被告对原告起诉要求与其离婚一事态度淡漠。此外，原、被告婚生女儿到庭表示原、被告在家庭共同生活中经常发生争吵，被告有时殴打原告。综上，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对原、被告婚生女儿刘某乙的抚养问题，因刘某乙已年满13周岁，对其抚养问题应尊重其意愿且考虑原、被告的经济收入等因素，现原告要求抚养女儿，被告未提出抗辩意见，亦未提交证据证实原告有不适宜抚养刘某乙的情形，故原、被告婚生女儿刘某乙应由原告抚养，并由被告每月向原告支付抚养费1000元至年满刘某乙18周岁时止。对原、被告双方夫妻共同财产和债权债务的问题，因原告称没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，被告亦未提出答辩意见，故本院无需判决处理。如被告或第三人对此提出异议，可及时通过诉讼或其他合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告郭某抚养，被告刘某甲从本判决生效当月起每月支付抚养费1000元给原告，直至刘某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十二月十一日书记员  汤雅仪第4页共4页
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执裁字第484号申请执行人王东亚，男，汉族，1981年11月10日生，住开封市龙亭区。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人王东亚与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第590号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5700.85元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十二月九日书记员  吴晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8718号原告陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。被告叶椿，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈小明与被告叶椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小明委托代理人卢坤到庭参加诉讼。被告叶椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小明诉称，2013年1月21日，被告叶椿以做生意需资金周转为由向原告陈小明借款20万元，约定利息按每月2.5%计算，原告通过公司财务人员以转账和现金的方式支付给被告借款，被告向原告出具了借条。2013年10月12日，被告再次向原告借款20万元，利息仍按每月2.5%计算，被告亦向原告出具了借条。后因原告自身需资金周转，便要求被告偿还。2015年5月12日，被告向原告确认：截至2015年5月12日尚欠原告借款本金40万元及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款40万元并支付利息（从2014年11月13日起至款清之日止，按月利率2%计算）。被告叶椿经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。经审理查明，2013年1月21日、2013年10月12日，被告叶椿以经营需资金周转为由，各向原告陈小明借款20万元，两笔借款双方均约定按月利率2.5%计息。两笔借款原告委托其公司财务刘某支付，刘某通过其兴业银行账户转入被告工行账户各19.5万元，以现金方式各支付被告5000元。借款同日，被告分别立下借条一张给原告。借款后，被告未归还原告借款，仅支付至2014年11月12日止的利息。2015年5月12日，被告向原告出具借款确认书，确认：截至2015年5月12日尚欠原告借款本金40万元及利息6万元。此后，被告未偿还原告借款本息。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述，原告提供的借条、借款确认书、兴业银行网上转账回单，证人刘某证言等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，被告在原告向其催要后，未在合理的期限内归还，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付尚欠利息。原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶椿应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈小明借款40万元并支付利息（计算办法：从2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止，以本金40万元，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，740元，减半收取为4，370元，由被告叶椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 刘  新  龙二〇一五年十二月十六日书记员 竭丽珍（代）附注：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4931号原告昆山锦悦电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路189号。法定代表人徐星，该公司董事长。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告郭秀花。原告昆山锦悦电子有限公司与被告郭秀花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山锦悦电子有限公司委托代理人金夷、被告郭秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山锦悦电子有限公司诉称：被告系原告员工，2015年9月6日被告以原告未缴社会保险、拖欠工资为由，提出解除劳动关系。原告认为被告无故离职，其工资需待来公司办理正常离职手续后结算给被告。被告明知有社会保险补贴而提出解除，存在明显恶意。双方签订了劳动合同，被告自愿不交社会保险，且被告自己缴纳了灵活就业人员社保。为此，要求暂缓支付被告工资，不支付被告社会保险费用。被告郭秀花辩称：被告多次要求原告缴纳社会保险，原告不同意，故被告申请离职。原告强制要求被告签订劳动合同和自愿不缴社会保险协议书，在原告不同意缴纳社会保险的情况下，被告才缴纳灵活就业人员社保，原告仅补贴100元。要求确认劳动合同无效，原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，支付被告工资5568元、社会保险损失及被告缴纳灵活就业人员社保损失。经审理查明：被告于2012年5月14日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告向原告出具了员工自愿不缴社保协议书，即被告放弃要求原告缴纳社会保险，原告未为被告缴纳社会保险，给予被告每月100元补贴。2013年10月起被告参加昆山灵活就业人员基本养老保险和医疗保险。2015年9月6日被告申请离职。原告未支付被告2015年8月、9月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月、9月工资6000元、2012年5月至2015年9月期间社会保险费22896元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月、9月工资5568元；二、原告支付被告2013年10月至2015年9月期间社会保险费5916元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、员工自愿不缴社保协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，原告依法应当为被告缴纳社会保险，而被告向原告出具了员工自愿不缴社保协议书，即被告放弃要求原告为其缴纳社会保险，被告存在过错，且原告给予被告不缴纳社会保险补贴，被告也参加了当地灵活就业人员基本养老保险和基本医疗保险。根据最高人民法院司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告要求原告支付社会保险费用，不适用上述规定，故被告要求原告支付用人单位应承担的费用，或承担被告已缴纳基本养老保险和基本医疗保险费用，没有法律依据，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的工资部分无异议，本院予以认定，原告应当支付。原告认为被告无故离职，其工资需待来公司办理正常离职手续后结算给被告，没有法律依据，本院不予支持。被告要求确认劳动合同无效，原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：一、原告昆山锦悦电子有限公司支付被告郭秀花2015年8月、9月工资5568元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山锦悦电子有限公司不支付被告郭秀花2013年10月至2015年9月期间社会保险费5916元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山锦悦电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十二月二十四日书记员  袁晓霞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2879号原告郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。被告郑惠宽，男，1968年6月10日出生，汉族，住漳浦县。原告郑荣芳与被告郑惠宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣芳到庭参加诉讼，被告郑惠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣芳诉称，被告郑惠宽因搞养殖缺乏资金，于2011年6月22日向原告郑荣芳借款人民币38000元，约定每月利息1000元，又于2011年11月27日向原告郑荣芳借款人民币30000元，约定每月利息900元，被告郑惠宽于借款同日各出具借条一张交原告收执。借款后，被告郑惠宽对于上述两笔借款均按月付息至2013年8月份。自2013年8月份开始，被告就不再支付利息，经原告多次催讨，被告均未能偿还本息。请求判令被告郑惠宽偿还本金38000元及利息19950元（自2013年8月22日起至2015年5月22日止按月利率2.5%计算），以后的利息另计；请求判令被告郑惠宽偿还本金30000元及利息15750元（自2013年8月27日起至2015年5月27日止按月利率2.5%计算），以后的利息另计。被告郑惠宽未提出答辩意见。经审理查明，被告郑惠宽因搞养殖缺乏资金，于2011年6月22日向原告郑荣芳借款人民币38000元，约定每月利息按1000元计算，又于2011年11月27日向原告郑荣芳借款人民币30000元，约定每月利息按900元计算，被告郑惠宽于借款同日各出具借条一张交由原告郑荣芳收执。借款后，被告郑惠宽对于上述两笔借款均按月付息至2013年8月份。之后，被告郑惠宽就未再支付利息。后经原告多次催讨，被告均未能偿还本息。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告郑惠宽亲自书写的借条两张为证。被告郑惠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑惠宽向原告郑荣芳借款的事实，有被告郑惠宽亲自书写的借条两张为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款时原、被告未约定还款期限，原告郑荣芳可随时要求被告郑惠宽在合理期限内偿还借款。故原告请求判令被告郑惠宽偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑荣芳请求被告郑惠宽支付利息的诉讼请求，有原、被告借条约定为证，本院予以支持，但请求按月利率2.5%支付利息，超过了相关法律、法规关于民间借贷利率上限的规定，依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告郑惠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠宽应于本判决生效后10日内偿还原告郑荣芳借款人民币38000元，并自2013年8月22日起至款项清偿之日止在月利率2.5%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告郑惠宽应于本判决生效后10日内偿还原告郑荣芳借款人民币30000元，并自2013年8月27日起至款项清偿之日止在月利率2.5%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2374元，由被告郑惠宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈文胜审 判 员  吴成斌人民陪审员  黄来有二〇一五年十二月二十五日书 记 员  戴毅斌附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。