山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1502号原告：申为密，居民。委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。被告：赵为红，居民。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务律师。原告申为密与被告赵为红健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申为密及其委托代理人郑成华、王增洁，被告赵为红之委托代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申为密诉称：2015年3月16日10时许，原告到村委反映自己的房屋问题时，被被告殴打致伤，于当日被送往日照市岚山区人民医院医治，2015年4月21日出院回家。原告在家休养一段时日之后，病情未见好转，又于2015年6月7日到日照市中医医院进行治疗并接受腿部手术，直到2015年6月14日出院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计27869.49元。被告赵为红辩称：第一，被告没有实施侵害原告健康权的行为，在纠纷中亦不存在违法行为和主观过错；第二，原被告发生纠纷时，被告作为村党支部书记，纠纷地点在村委办公室，其行为应是职务行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告赵为红原系日照市岚山区虎山镇后水车沟村（以下简称后水车沟村）党支部书记，2015年3月16日10时许，原告与被告在后水车沟村村民委员会办公室发生纠纷，致原告受伤。原告主张在双方发生纠纷过程中系被告将其殴打致伤，被告不予认可。2015年5月27日，原告接受公安机关询问事发经过时陈述：“……我去了后水车沟大队后，发现村两委人员都在东边办公室内开会……我说我来了很多趟也没有找着书记，这次好不容易都在这，得给我个答复，赵为红就站起来往外推我，一直把我推到西边屋门上，把门玻璃都碰碎了。……赵为红把我推到西边办公室内，我们还是互相抓着对方衣服，赵为红把我推到东侧橱子上，橱子玻璃也碎了，这时赵为红抓我悠了我一下，我趴在了地上，不知什么原因我又趴下了，不知是被赵为红踹倒的还是推倒的……”同日，被告接受公安机关询问事发经过时陈述：“……我两手扶着申为密后腋下，在他的后面，面向他的后背，……我半推半就的把他推到西面的办公室，……我在门口用手阻挡他，可能因为地上有玻璃他滑到了，……他起来后用左手抓我的前衣领，右手打我的身体上部、脸部等，我也用手阻挡他打我……后来我两只手抓住他抓我衣领的手向一边掰说你撒手，他就松开了手，从排椅上滑倒地上了……。”2015年5月26日，日照市岚山区虎山镇后水车沟村党支部成员刘某某接受公安机关询问事发经过时陈述：“……我村的村支部和村两委成员正在村办公室开会，我村的申为密到了办公室找村书记赵为红要谈事情，赵为红说我们正在开会，让申为密先到西边办公室等一会。申为密不同意，在那骂骂咧咧……。赵为红就往外劝申为密，一边劝着一边用两个手夹着申为密的胳膊窝下边，申为密不出去，两个胳膊来回拨弄，把办公室的玻璃碰碎了……接着两个人进了西边办公室，刚一进去申为密就踩到地上的碎玻璃上摔倒了，他在倒地的过程中拉了赵为红一下，赵为红也被拉倒地了。……申为密和赵为红从东边办公室到西边办公室这个过程中我一直跟着在后边，从始至终赵为红都没有动手打申为密。……我觉得他腿上的伤有可能是在西边办公室滑到的时候摔伤的……。”2015年5月26日，日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民申某方接受公安机关询问时陈述：“我来反映我村书记赵为红同申为密的事情……当时在虎山派出所询问我有关案件情况时，我提供了两个证人，我村的申延某和申某。在公安机关询问着两个证人时，我提前和他们说好了，让他们作伪证。……在办公室外面赵为红没有殴打申为密，两个人只是互相抓着对方衣服。在西边办公室里面，申为密和赵为红相拥的时候申为密倒地了，赵为红上去踹了申为密两脚，踹在腿部，具体大腿还是小腿没看清楚……我在之前询问中说了假话，还找申延某和申某作伪证，……如果之前两次询问和这次讲的不一致的地方，以这次说的为准。”日照市公安局岚山分局于2015年8月对赵为红作出不予行政处罚决定书一份。日照市公安局岚山分局于2015年6月对案外人申某方作出行政处罚决定书一份，并对申某方作出行政拘留七日的处罚，该行政处罚决定书中查明：2015年4月初，岚山公安分局虎山派出所工作人员在调查虎山镇后水车购申为密与赵为红案件时，申某方教唆他人提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案。日照市公安局东港分局于2015年5月15日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：申为密于2015年3月16日有外伤史，临床检查见右膝部肿胀、压痛。原告受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，住院36天，并经诊断为右侧胫骨髁间隆突骨折。原告出院在家休养一段时日之后，又于2015年6月7日到日照市中医医院进行治疗并接受腿部手术，共计住院7天，并经诊断为右膝外侧半月板桶柄样撕裂、右膝关节积液、右膝骨性关节炎。经被告申请，我院委托日照人民法医司法鉴定所，对原告在日照中医医院住院治疗病情与2015年3月16日所受外伤之间的因果关系以及花费医疗费用与本次受伤关联度进行鉴定。司法鉴定所于2015年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申为密2015年6月7日至2015年6月14日在日照市中医医院住院诊断为右膝外侧半月板桶柄样撕裂，右膝关节积液与本次外伤有关，右膝骨性关节炎与本次外伤无直接关系；2015年6月7日至2015年6月14日日照市中医医院费用清单：共产生费用为11606.69元。其中药品小牛血清去蛋白注射液954.66元，注射用丹参多酚酸盐912.8元，共计1867.46元整，与本次外伤无直接关系，其他费用均与本次外伤有关，关联度为96%-100%。原告主张因伤造成损失如下：医疗费22569.49元，其中日照市中医医院住院费11606.69元、门诊费7.5元，日照市岚山区人民医院住院费10146.80元、门诊费146元、病历复印费20元，复诊费642.5元，原告提交住院费、门诊费、复印费单据，诊断证明以及用药明细一宗，但未提供复诊费相应票据；护理费3010元，按照日照市一般护工工资标准每天70天，计算43天；交通费1000元；住院伙食补助费1290元，按照每天30元计算43天。以上损失共计27869.49元。上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书等在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原被告及事发时在场人员刘某某在公安机关询问笔录中的陈述，可以认定被告因故与原告发生纠纷，且在纠纷过程中与原告有推搡行为，并致原告摔倒受伤。原告主张被告对其有殴打行为，被告不予认可，且原告未提交证据证实。虽然事发时在场人员申某方在接受公安机关询问时陈述被告有殴打原告行为，但因申某方曾在公安机关对涉案事发经过作伪证，亦无其他证据或证人证言与其证言相印证，对申某方证言本院不予采信。被告辩称其与原告发生纠纷系职务行为，无事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告发生纠纷时，未能选择合理的方式处理与被告之间的纠纷，致其在处置纠纷过程中受伤，应适当减轻被告的赔偿责任。综合原告和被告各自过错大小与损害后果的原因力比例，被告应承担原告损失70%的赔偿责任，原告应自负其损失30%的责任。原告受伤造成的损失，本院确认如下：根据日照人民法医司法鉴定所鉴定意见，原告在日照市中医医院的住院费用中应扣除药品费1867.46元，其他费用按98%计算，原告主张的复诊费642.5元，未提供相应票据，本院不予支持，故医疗费应确认为19864.75元；护理费3010元、住院伙食补助费1290元，合法有据，本院予以确认；交通费，结合原告住所地与住院地之间的距离以及住院天数，本院酌情支持800元。综上，原告损失共计24964.75元。被告应承担原告损失70%的赔偿责任，即17475.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵为红于本判决生效之日起五日内赔偿原告申为密医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计17475.33元；附注：（19864.75元+3010元+1290元+800元）70%=17475.33元二、驳回原告申为密的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告申为密负担100元，由被告赵为红负担237.5元；鉴定费3020元，由原告申为密负担906元，被告赵为红负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一五年十二月二十五日书记员  胡华娜