.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2661号原告：童建强，男，汉族，1989年4月21日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被告：张克明，男，汉族，1994年8月15日出生，甘肃省靖远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹煜，该公司法律顾问被告：毛灵波，女，汉族，1964年3月28日出生，陕西省汉中市汉台区居民。委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。负责人：郑永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩霞，中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。委托诉讼代理人：张安玲，中国联合财产保险股份有限公司景泰支公司职工。原告童建强与被告张克明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州市分公司）、毛灵波、中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合保险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员宁忠适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告童建强的委托诉讼代理人罗玉瑞，被告张克明，被告毛灵波的委托诉讼代理人郭连庆及被告联合保险汉中支公司的委托诉讼代理人李彩霞、张安玲到庭参加诉讼，被告人保兰州市分公司及委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费224873.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日16时，原告在营双高速公路干活时和被告张克明、毛灵波发生交通事故，造成原告多发性双下肢骨折、肺挫伤、肋骨骨折的受伤情况，原告在兰大二院进行了住院治疗。本次事故经白公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定书认定，被告张克明负事故的主要责任，原告及被告毛灵波负事故的次要责任。原告认为，原告因本次交通事故受伤，被告张克明、毛灵波应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张克明、毛灵波驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故被告人保兰州市分公司、联合保险汉中支公司应在其责任限额内按照法律规定对原告造成的损失承担赔偿责任。被告张克明辨称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，被告张克明驾驶的车辆在保险公司进行了投保，对原告应赔偿的金额请依法判决。被告人保兰州市分公司未出庭参加诉讼，其在答辩状中提出答辩意见：1、对本次事故的发生经过和责任划分无异议，被告张克明驾驶的甘D230**号车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元，被告公司同意在承保范围内承担保险赔偿责任；2、对原告的医疗费只认可正规医院开具的正式医疗费发票，被告公司在交强险范围内承担的10000元已支付原告，对于超过交强险限额的合理费用，扣除10％非医保范围用药后，在商业险范围内承担70％的赔偿责任。被告毛灵波辨称，被告毛灵波不应该承担事故责任，此次事故是由于原告童建强擅自闯入高速公路造成的。事故发生后，被告已垫付医疗费37987.87元，被告驾驶的陕FHS9**号车辆在联合保险汉中支公司投保了交强险、商业三者险20万元，如果要让被告毛灵波承担责任，则与原告共同承担30％的赔偿责任。联合保险汉中支公司辨称，对事故责任认定同意被告毛灵波的答辩意见，对原告所花费的医疗费数额无异议，在医疗费数额中对甲类药品同意全额赔偿，乙类药品同意按80％赔偿，丙类药品同意按50％赔偿，在交强险范围内赔偿10000元，对于超过交强险限额的费用，同意在商业险范围内承担15％的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：1、原告提交的病历一份、出院证明书一份、用药清单一份、医疗费票据一份，被告方无异议，应予认定；2、被告毛灵波提交的司法鉴定意见书一份，收据一张，医疗花费票据22张，原被告双方无异议应予认定；3、被告张克明驾驶的甘D230**号车辆在被告人保兰州市分公司投保了交强险、商业三者险100万元，被告毛灵波驾驶的陕FHS9**号车辆在联合保险汉中支公司投保了交强险、商业三者险20万元的事实，双方当事人无异议应予认定；4、对被告毛灵波已垫付原告医疗费37987.87元和被告人保兰州市分公司已支付原告交强险赔偿限额10000元的事实，双方当事人无异议，应予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对白银市公安局交通警察支队高速公路条山大队做出的白公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定书，认定被告张克明负事故主要责任，被告毛灵波与原告童建强负事故次要责任，被告张克明及被告人保兰州市分公司对事故认定书无意见，被告毛灵波及被告联合保险汉中支公司对事故认定书中陈述的事故发生经过无异议，但对事故责任认定结果有异议，认为此次事故主要是原告在高速公路上横穿马路造成的，被告毛灵波属正常行驶，不应承担责任。因被告毛灵波收到责任认定书后并未提出复核申请，在庭审中也未提出足以推翻事故责任认定书的相关证据，因此，对该事故责任认定书应予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年8月16日16时30分，被告张克明持”逾期未检验B2型”驾驶证驾驶甘D230**号重型货车沿营双高速由西向东行驶至36KM＋940KM处应急车道内停车后，准备由南向北横穿高速公路中央护栏，在未设置任何安全警示标志、防护设施的情况下，乘车人童建强由南向北横过公路时与后方同向行驶至该路段的毛灵波驾驶的陕FHS9**号小型轿车发生碰撞，造成原告童建强受伤，陕FHS9**号小型轿车受损的交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队白公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定书认定，被告张克明负事故主要责任，原告童建强与被告毛灵波负事故次要责任。原告受伤后于2017年8月17日到兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为多发性双下肢骨折、肺挫伤、肋骨骨折，手术治疗后于2017年11月1日出院。出院医嘱，两月后骨科复查手术治疗。在此次住院治疗期间，原告花去医疗费224873.26元（其中包括被告毛灵波预付的30000元，人保兰州市分公司支付的10000元），被告毛灵波在原告受伤后门诊检查等花费7987.87元，本次治疗中原告实际花去医疗费用232861.13元。另查明，被告张克明驾驶的甘D230**号车辆在被告人保兰州市分公司投保了交强险、商业三者险100万元，被告毛灵波驾驶的陕FHS9**号车辆在联合保险汉中支公司投保了交强险、商业三者险20万元。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用。本案中，被告张克明在高速公路上违规停车，引发了本次交通事故，造成原告童建强受伤，负事故的主要责任，对原告的损失应承担主要的赔偿责任；被告毛灵波与原告童建强应在次要责任范围内各自承担责任。被告张克明、毛灵波驾驶的车辆均投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内依据责任划分赔偿，不足部分被告张克明、毛灵波依据各自应负的责任赔偿。对被告人保兰州市分公司、联合保险汉中支公司提出的要对原告的医疗花费扣除10％的非医保范围用药和按甲、乙、丙三种类型药分别按比例赔偿的意见，本院不予采纳，因原告的医疗花费是为治疗由医院收取的费用，是因交通事故给原告造成的实际损失，根据侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等为治疗和康复支出的合理费用，被告要求扣减医疗费用赔偿数额无法律依据。原告本次治疗的费用共计232861.13元，应先由被告人保兰州市分公司、联合保险汉中支公司在交强险限额内各自赔偿原告10000元，下剩212861.13元，由被告人保兰州市分公司在商业三者险范围内按照70％的责任赔偿149002.8元，由被告联合保险汉中支公司在商业三者险范围内按照15％的责任赔偿31929.17元，原告童建强自行承担15％的责任即31929.17元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告童建强的医疗费用232861.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿159002.8元（已支付10000元），由中国联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿41929.17元，上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；二、被告毛灵波垫付的医疗费37987.87元，由原告童建强在收到上述赔偿款后退还被告毛灵波；三、驳回原告童建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费612元，由被告张克明承担428元，被告毛灵波承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一七年十二月二十六日书记员刘宏清