wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院行 政 判 决 书（2015）中二法行初字第131号原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：谭福基，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。代表人：吴柳彩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。代表人：严玲娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。代表人：潘凤珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：胡彬，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八社）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开，于2015年6月24日向本院提起行政。本院于同年7月1日立案后，于同年7月6日向被告市国土局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告穗西十八社的委托代理人范顺辉，被告市国土局的委托代理人胡彬、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗西十八社于2015年3月19日向被告市国土局申请政府信息公开，申请获取市国土局国土执法监察支队于2015年3月3日出具的《关于穗西十八社土地问题的复函》所述的“第二块用地位于穗西十八社村落以东地段，面积约48亩”的界址坐标。被告市国土局受理后，于2015年4月1日作出中土公告（2015）90号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称90号答复），告知原告穗西十八社的代表人谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍（以下简称谭福基等人）位于穗西十八社村落以东地段处约48亩用地未经办理征收手续，市国土局没有该地块现有界址坐标等相关信息。原告穗西十八社诉称：2015年3月19日，穗西十八社向市国土局提交穗西18（2015）7号《政府信息公开申请书》，请求市国土局出具《关于穗西十八社土地问题的复函》所述的“第二块用地位于穗西十八社村落以东地段，面积约48亩”的界址坐标。市国土局以涉案土地未征收为由拒绝提供。穗西十八社认为，市国土局的行为明显违法。如市国土局没有穗西十八社未征土地的具体界址坐标，其不可能确认穗西十八社尚有48亩土地未征收的信息。因穗西十八社负责人违背村民意愿，不同意通过司法程序主张上述请求，维护合法权益。村民唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选代表人，以穗西十八社的名义向法院起诉。穗西十八社请求法院判令：1.撤销被告市国土局作出的90号答复；2.责令被告市国土局在一定期限内就穗西十八社提交的穗西18（2015）7号政府信息公开申请书所申请的事项作出书面答复。原告穗西十八社提供的证据有：1.穗西18（2015）1号《查处违法用地申请书》，证明穗西十八社要求市国土局查处在穗西十八社土地范围内发生的违法用地行为；2.《关于穗西十八社土地问题的复函》，证明市国土局承认穗西十八社有48亩土地未征收；3.穗西18（2015）7号《政府信息公开申请书》，证明穗西十八社要求市国土局提供《关于穗西十八社土地问题的复函》所述“第二块土地位于穗西村十八队村落以东地段面积约48亩”的界址坐标；4.中土公告（2015）90号《关于政府信息公开申请的答复》，证明市国土局出具中土公告（2015）90《关于政府信息公开申请的答复》违法。被告市国土局辩称：穗西十八社向市国土局提出政府信息公开申请，要求公开“市国土局国土执法监察支队于2015年3月3日出具的《关于穗西十八社土地问题的复函》所述的‘第二块用地位于穗西十八社村落以东地段，面积约48亩’的界址坐标”。经审查，位于穗西十八社村落以东地段用地未经办理征收手续，市国土局无法确定该地块现有界址坐标等相关信息，故市国土局于2015年4月1日作出90号答复，将上述情况告知穗西十八社的代表人谭福基等人，市国土局的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，穗西十八社的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。被告市国土局提交的证据有：90号答复，证明市国土局已依法对穗西十八社作出答复，履行政府信息公开的法定职责。经庭审质证，原告穗西十八社对被告市国土局提供的证据的质证意见为：证据真实性确认，合法性不确认，市国土局以未征地为由拒绝提供涉案资料是没有法律依据的，市国土局有土地调查义务，其应该存有中山市范围内土地的情况。被告市国土局对原告穗西十八社提供的证据的质证意见为：证据1-2真实性确认，关联性不确认；证据3真实性、关联性和合法性确认；证据4真实性、关联性确认，证明内容不确认。本院经审理查明：2015年3月19日，穗西十八社向市国土局申请政府信息公开，申请获取市国土局国土执法监察支队于2015年3月3日出具的《关于穗西十八社土地问题的复函》所述的“第二块用地位于穗西十八社村落以东地段，面积约48亩”的界址坐标。市国土局收到穗西十八社提交的有关材料后即依法进行审核，于2015年4月1日作出90号答复，告知穗西十八社的代表人谭福基等人位于穗西十八社村落以东地段处约48亩用地未经办理征收手续，市国土局没有该地块现有界址坐标等相关信息。市国土局依法将上述答复送达穗西十八社。穗西十八社不服，于2015年6月24日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：市国土局于2015年3月3日作出的《关于穗西十八社土地问题的复函》载明：穗西十八社村落以东地段，面积约48亩，该地块尚未办理征收和农转用手续，原土地权属未改变，经实地勘查，土地现状为农用地，未发现违法占用土地实施非农建设等情况。本院认为：穗西十八社以市国土局作出《关于穗西十八社土地问题的复函》载明其有位于穗西十八社以东地段面积约48亩的土地为由，申请市国土局获取该土地的界址坐标，但市国土局认为该土地未办理征收手续，其不存有该土地的界址坐标。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第五条第五款规定“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”穗西十八社可以向本院提供该信息系由市国土局制作或保存的线索，申请本院调取证据，但穗西十八社既没有向本院提供线索申请调取证据，亦没有提供证据证明市国土局存有该信息，其应承担举证不能的不利后果，本院对其认为市国土局存有该信息的主张不予支持。市国土局受理穗西十八社的申请后，作出90号答复告知穗西十八社申请的信息不存在，并无不妥。又根据上述司法解释第十二条规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”对穗西十八社的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款、第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担（原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇人民陪审员  何健洪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李健芬第7页共7页
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01159-1号申请执行人米武俊，男，1961年12月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。申请执行人武娟，女，1970年3月14日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00100号民事判决书，在执行米武俊、武娟与张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案，但二被执行人至今未按判决确定的内容履行。在执行过程中查明，被执行人张青林名下有车牌号为鄂F2W3**雅阁小型轿车一辆、车牌号为鄂FHF3**红旗小型轿车一辆、车牌号为鄂F2W9**昌河小型轿车一辆、车牌号为鄂F2N8**比亚迪小型轿车一辆，被执行人耿玉梅名下有车牌号为鄂F20S**江铃全顺小型轿车一辆、车牌号为鄂FC3R**颐达小型轿车一辆。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议后，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十二月十八日书记员  陶欣欣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第475号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟某甲，男，1995年1月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月7日被廉江市公安局取保候审，2015年9月29日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月1日晚上，因同村兄弟钟某丙被人砍伤，被告人钟某甲及钟汝锐等人（均在逃）怀疑是蔡某乙所为，而蔡某乙经常在石岭镇东风路的烧烤吧档玩。于是，被告人钟某甲等人便窜到廉江市石岭镇东风路莫某丁经营的烧烤吧处，打砸烧烤吧档的物品，并殴打莫某丁，意图通过莫某丁找到蔡某乙。经鉴定，莫某丁被故意毁坏的物品总价值为人民币5251元，莫某丁的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人钟某甲通过家属赔偿被害人莫某丁经济损失人民币16000元，取得被害人的谅解，被害人莫某丁请求对被告人钟某甲从轻处罚。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某丁的陈述；证人钟某丙、钟某戊的证言；辨认笔录；被告人钟某甲及被害人莫某丁对涉案现场相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定；《法医学人体损伤程度鉴定书》；《受案登记表》；《人民调解协议书》、《收据》、《谅解书》；被告人钟某甲的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑，被告人钟某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人钟某甲归案后认罪态度较好，且案发后通过家属与被害人莫某丁达成和解协议，赔偿被害人莫某丁的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人钟某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1001号申请执行人陈娟，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林志忠，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志明，男，1996年7月17日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈娟与被执行人林志忠、林志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈娟于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林志忠、林志明偿还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第232号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第542号原告黄成进，女，1973年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。被告廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。被告曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市人。原告黄成进与被告廖海东、曾中玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄成进到庭参加诉讼，被告廖海东、曾中玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄成进诉称，2014年5月4日，被告廖海东、曾中玉向原告借款10万元，约定月息3%，后向原告支付利息至2014年12月4日；2014年8月21日，两被告再次向原告借款10万元，约定月息3%，后向原告支付利息至2014年12月21日，之后被告未支付利息和偿还借款本金，故诉至法院要求判决两被告偿还原告借款20万元及利息。被告廖海东、曾中玉未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告廖海东、曾中玉立据向原告黄成进借人民币10万元，并约定月利率3%，后被告向原告支付借款利息至2014年12月4日；2014年8月21日，两被告再次立据向原告借人民币10万元，约定月利率3%，并支付借款利息至2014年12月21日。此后两被告未继续向支付利息和偿还借款本金，故原告诉至法院要求判决两被告偿还原告借款20万元及利息。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告廖海东、曾中玉出具借条两份、银行交易凭证两份等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海东、曾中玉欠原告黄成进借款20万元，未按约定向原告支付借款利息，已构成违约，现原告诉来本院要求两被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。原告主张按月利率2%符合法律规定，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告廖海东、曾中玉于本判决生效后二十日内偿还原告黄成进借款20万元，并按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，其中借款10万元自2014年12月5日起计息、借款10万元自2014年12月22日起计息。案件受理费4480元，由被告廖海东、曾中玉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月七日代理书记员  徐桂英
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1311号原告曾世体。被告林美杰。被告吉安市新萍物资贸易有限公司鼎盛分公司。法定代表人刘学桓。委托代理人黄节涛。委托代理人袁国进。被告刘学桓。原告曾世体、林美杰与吉安市新萍物资贸易有限公司鼎盛分公司（以下简称鼎盛分公司）、刘学桓土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世体、林美杰、被告鼎盛分公司的委托代理人黄节涛、袁国进到庭参加诉讼。被告刘学桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾世体、林美杰诉称：2008年1月1日，2原告与刘凌云合伙租赁吉州区禾埠乡长丰村委会冻头村肖海生、陈发根土地20亩，承包期9年，年租金8万元。2009年2月1日，刘凌云退出合伙，原告林美杰占股75%，曾世体占股25%。2014年11月3日，2原告协议约定各占股50%。2009年6月6日，经肖海生同意，2原告将所租土地及搭建大棚等附属设施转租给被告，租赁期限为3年，并约定合同到期后，地上搭建的建筑物归2原告所有。合同到期后，因该地被政府征用，被告得到政府对该地房屋拆迁补偿款40560元。根据合同约定，2原告应各得20280元。被告鼎盛分公司辩称:原告起诉已超过2年法定诉讼时效，对其诉讼请求应不予支持；原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，合同中约定的“承租方迁出后，其所搭建的建筑物均由出租方所有”的内容系事后补写的，并非被告所写，被告也不知情，且原、被告的补充协议里并无此内容；搬迁补助及发放明细表中搬迁费并非对地面搭建物的补偿，而是对特定经营户或房屋的实际使用者的补偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘学桓未作答辩。经审理查明：2008年1月1日，原告曾世体、林美杰及合伙人刘凌云与肖海生、陈发根、肖云发签订了《租赁土地合同》1份，约定：乙方（曾世体、林美杰、刘凌云）租赁甲方（肖海生、陈发根、肖云发）承包的土地用来经营，租赁土地坐落于吉州区禾埠乡长丰村委冻头村105国道，四址为东以105国道为界、南以毛建波围墙为界、西以毛建波后围墙为界、北以路边排水沟为界，实际面积以丈量为准。租赁期为9年，即自2008年1月1日起至2017年1月1日止。2009年2月刘凌云退出合伙，林美杰占75%股份、曾世体占25%股份。2014年11月3日，2原告签订《协议》1份，约定上述土地政府征用所获得的搬迁款在追回后由2原告各得款项的50%。2008年11月21日，吉府办抄字（2008）116号吉安市人民政府办公室抄告单要求市城管局对该局全面接管的城南新区范围内政府征用土地的征后管理工作，对政府征用土地上已搭建的各类建筑物和占用土地等行为由市城管局在11月底之前组织力量进行全面摸底、登记造册，对严重影响规划、交通及市容环境的须无条件拆除，对暂不影响的由市城管局统一监督、重新订立管理协议，按规定实行有偿占用。待该地块成功挂牌后，由市城管局依法无条件拆除。2009年6月6日，2原告与刘学桓等5人签订《场地租赁合同》1份，约定：由刘学桓等人租赁上述土地，租赁期限为3年，从2009年6月20日起至2012年6月20日止。同时约定：如承租方迁出后，其所搭建建筑物均由出租方所有及出租场地如因政府征用、不可抗力等原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任等内容。同年8月28日，2原告与刘学桓签订了《场地租赁合同补充协议》1份，对刘学桓租赁地块的租金金额、租赁期限、租金交付方式、违约责任、免责条件等内容作了补充约定。此后，被告刘学桓在此地以被告鼎盛分公司的名义进行经营。因该土地暂不影响规划、交通及市容环境，未进行及时拆除，2原告以杰闽钢材公司的名义交纳了违章占用费。此后原、被告按合同约定履行。期满后双方未续签租赁合同被告继续在该场地经营。2012年5月7日，吉安市人民政府办公室下发吉府办字（2012）111号《关于印发吉安市后河二期改造“金腰带”工程范围租地经营企业搬迁实施方案的通知》，第二条补偿补助标准规定，没有合法产权和相关手续的，在规定期限内自行拆除的，按建筑结构和建筑面积50－100元/平米标准酌情补助拆除费。具体为：砖混结构100元/平米,砖木结构80元/平米;钢棚结构60元/平米;其他结构50元/平米，强制拆除的，不予补助；企业厂房搬迁费，按拆除建筑面积15元/平米给予被征收人搬迁补偿；货物搬迁费按现场核查数量参照当地市场搬迁力资费成本，酌情确定搬迁费补助。2012年12月12日，吉安市庐陵新区房屋征收与补偿管理局发放给被告鼎盛分公司搬迁补助及补偿款共计57076元，其中补偿砖木、钢棚、木棚、砖木工及搬迁费40560元，上述款项已由被告鼎盛分公司领取。被告鼎盛分公司收到补偿款后，于2013年春节前搬出该租赁场地。2013年3月21日，原告到该租赁场地拍摄了当时的拆迁现场照片。另查明，被告鼎盛分公司系企业非法人机构，被告刘学桓系负责人。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的吉安市人民政府抄告单、城管部门出具的管理费收据、《租赁土地合同》及收条、《场地租赁合同》及《补充协议》、搬迁补助及补偿发放明细表、证明、（2014）吉民一初字第1201号民事判决书及（2015）吉中民三终字第128号民事判决书、照片、《城南军民西路企业限期搬迁协议》及被告鼎盛分公司提供的鼎盛分公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、《吉安市后河二期改造“金腰带”工程范围租地经营企业搬迁实施方案》等证据予以佐证，经庭审质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：2原告与被告刘学桓就租赁的场地签订了《场地租赁协议》，该协议未违反法律规定，应认定合法有效。此后，该租赁场地被拆迁，被告领取拆迁补偿款的时间是2012年12月12日，原告拍摄的照片也能证明其于2013年3月21日亦清楚该租赁场地已在拆迁，而其于2015年9月21日起诉，原告起诉被告偿付拆迁补偿款的请求已超过2年诉讼时效。原告称其在2013年11月才得知拆迁款被被告领取，并多次向被告催要，但未提供相关证据证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾世体、林美杰对被告吉安市新萍物资贸易有限公司鼎盛分公司、刘学桓的诉讼请求。案件受理费814元，减半收取，由原告曾世体、林美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一五年十二月十四日书记员  孙 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2070号李某，女，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，鄄城县富春乡政府工作人员，住山东省鄄城县。原告委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所律师。被告刘某某，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住山东省鄄城县。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，后办理登记结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻关系一直不好，经常生气吵架，起初我认为双方均再婚，走到一起不容易，但事与愿违，被告经常酒后对我殴打辱骂，还疑神疑鬼，导致我们夫妻感情确已破裂，现我身患多病，四处求医治疗，但被告对我不管不问，我们已无感情可言，请求法院判决我与被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，2007年3月7日经政府登记结婚，婚后由于种种原因，夫妻感情出现裂痕，且现在原告身体患病，急需被告呵护照顾，但原告认为被告未尽到应有的责任，2015年11月9日原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告在位于鄄城县温馨家园小区有房产一处。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，且已结婚多年，组成一个稳定的家庭，确属不易，双方应珍惜业已建立的夫妻感情及完整家庭，现原告患病，被告应尽应有的责任，以维护家庭的和谐及完整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一五年十二月二十三日书记员  黄秋允
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00656号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某（曾用名王某生），山西省某某实业开发总公司经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月27日被取保候审。辩护人董文英，山西晋商律师事务所律师。山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪一案，于2015年8月31日作出（2015）古刑初字第46号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人王某某有期徒刑五年。宣判后，原审被告人王某某不服，主要以其系个人借款，未挪用公款为由，提出上诉。王某某的辩护人主要提出原判据以定案的证人王某、周某、金某的证言取得程序不合法，不具有证据资格和证明力，应予排除等辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王润莉、李家豪出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人董文英到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，古交市人民法院审理的上诉人王某某犯挪用公款罪一案，因存在侦查机关主要证据的收集程序违法，部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古刑初字第46号刑事判决；二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郭 强二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1916-1号申请执行人珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人张定坚。被执行人查广娟，女，汉族，公民身份号码1645，住河南省南阳市卧龙区。被执行人查丽华，女，汉族，公民身份号码6128，住河南省南阳市卧龙区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字���230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人查丽华在中国建设银行茂盛支行6294账号内存款人民币9638元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝国强二〇一五年十二月二十九日书记员  黄的明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4578号申请执行人:广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：王化龙。被执行人:汕头市裕鐽建筑机械有限公司,住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：林惠琼。申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人汕头市裕鐽建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第1070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市裕鐽建筑机械有限公司应向申请执行人支付1197067.41元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在本院辖区无可供执行的财产,并已依法委托被执行人所在地法院查询，经查被执行人名下有粤D×××××小型汽车及粤D×××××小型汽车共两辆，本院已依法委托被执行人车辆所在地法院执行，本案需等待受托法院的执行结果。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意在等待期间终结本次执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有两辆小汽车并已依法委托被执行人车辆所在地法院执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本案需等待受托法院的执行结果，在等待期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4578号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一五年十二月二十六日书记员 ：牟梦莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第820号申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。代表人：孙志刚，主任。被执行人：宋春，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与宋春金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）梨民二初字第286号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一五年十二月二十九日书记员  王 涛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5219号罪犯李妃尧，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年7月31日作出（2013）湛徐法刑初字第176号刑事判决，以被告人李妃尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李妃尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李妃尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李妃尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李妃尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第1086号申请执行人陈福来被执行人于连波申请执行人陈福来与被执行人于连波交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2004号民事判决，判决如下：被告于连波于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7894.23元、伙食补助费21天x50元/天=1050元、误工费180天x89.08元/天=16034.40元、护理费21天x108.59元/天=2280.39元，伤残赔偿金8598.17元/年x20年x10%=17196.34元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币49455.36元-已支付的2500元=46955.36元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于连波不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）松民一终字第3号民事调解书，协议如下：一、上诉人于连波于2015年9月5日前给付被上诉人陈福来赔偿款15000元，2015年12月31日前给付被上诉人陈福来赔偿款10000元；二、如上诉人于连波不能按照协议第一项约定给付被上诉人陈福来赔偿款，双方均同意按照原审判决执行，已经给付的款项在应付赔偿款中扣除。一审诉讼费250元，由被上诉人陈福来负担，鉴定费1500元由陈福来、于连波各负担875元，二审诉讼费250元，由上诉人于连波承担125元，其余125元由本院退回给上诉人于连波。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行扶余市人民法院（2014）扶民初字第2004号民事判决所确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2004号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月七日书记员  李欣铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3948号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡家红，身份证住址：广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡家红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为45×××70），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6241.84元、其他费用30元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日，利息6168.67元、滞纳金487.23元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××70的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日的本金6241.84元、其他费用30元及利息6168.67元，滞纳金487.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡家红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6241.84元、其他费用30元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日的利息6168.67元、滞纳金487.23元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告胡家红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  许楚云
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00215号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。被执行人ＸＸＸ，男，生于1971年2月4日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人葛志平，女，生于1974年4月6日，汉族，住址同ＸＸＸ。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16045号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16045号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月29日送达被执行人ＸＸＸ、葛志平。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计委征字[2015]16045号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十五日书记员  白 涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1876号上诉人(原审原告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，系董事长。委托代理人孙阔,北京智舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张海泉。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人张海泉撤销权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人宝石公司的委托代理人孙阔、被上诉人张海泉的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1766号民事判决；二、发回内蒙古翁牛特旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  郭 宇审判员  崔明明二〇一五年十二月七日书记员  苏日娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6387号申请执行人李杰杰。被执行人楼鲲。被执行人葛群群。被执行人卢乐挺。原告李杰杰与被告楼鲲、葛群群、卢乐挺民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第3891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月1日向被执行人楼鲲、葛群群、卢乐挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月1日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金80万元并支付利息，现申请人李杰杰同意被执行人卢乐挺于2015年12月1日先归还38881.32元，2015年12月25日前支付10万元，剩余款项在2016年1月15日前全部还清。若被执行人不及时履行上述义务，则恢复原生效法律文书内容执行。经本院执行，本次已执行到位38881.32元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6387号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十二月十五日代书 记员  叶芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4317号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告李盛楠。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李盛楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
山东省���州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第542号申请人郑倩倩，女，1992年5月出生，汉族，住宁津县。申请人刘某甲，女，2012年8月出生，汉族，系郑倩倩之女，住宁津县。法定代理人郑倩倩，女，系申请人刘某甲之母。被申请人刘培龙，男，1966年6月出生，汉族，住德州陵城区。被申请人刘国英，女，1965年2月出生，汉族，住德州陵城区。本院受理申请人郑倩倩、刘某甲与被申请人刘培龙、刘国英死亡赔偿金分割纠纷一案中，二申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对二被申请人财产采取保全措施��并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培龙、刘国英名下的银行存款110000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一五年十二月二十一日书记员  李卫杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5854号原告四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。法定代表人蔡建彪，该公司董事长。委托代理人周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区卫子镇新村路***号。该公司法务，特别授权代理人。被告张波，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡白鹤林村*组。被告王芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡白鹤林村*组。原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金公司）诉被告张波、王芬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、蹇守渝组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告张波、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告大博金公司诉称：被告与中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）于2014年8月20日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款218000元用于购车（分36期归还）。同时，原告向工行都江堰支行出具了担保承诺函，明确向银行保证：对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2014年8月20日，原被告之间签订一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同履行过程中，因被告未按期向银行归还月供款，造成银行要求原告履行担保义务。原告在承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的月供款5618元；2.被告支付违约金10900元。被告张波、王芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：2014年8月20日，原告与二被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，该协议书约定：一、原告为二被告购买北京现代新、胜达牌汽车（车牌号：川SMG3**）提供贷款（借款）担保，担保金额及范围为218000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；二、被告不按与工行都江堰支行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的视为被告违约，被告按下列比例承担违约金：贷款期限内发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的10%支付违约金。同日，被告张波与工行都江堰支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告张波向汽车销售商大鹏公司购买北京现代胜达牌汽车一辆，该车总价为311800元，被告张波自行支付首付款93800元，剩余购车款，被告张波申请通过其在工行都江堰支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币218000元。被告张波使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行都江堰支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为6782.23元，透支款项应当从透支次月起于每月的25日前偿还。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后附被告王芬出具的《共同偿债人承诺书》，载明被告王芬愿作为共同债务人，对被告张波在前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年8月21日，原告向工行都江堰支行出具《担保承诺函》一份，载明原告自愿为被告张波在办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保，保证期限为被告张波在上述主债务履行期届满之次日起三年。前述合同签订后，案外人工行都江堰支行向被告张波发放了购车专项分期付款款项218000元。由于被告张波未按时还款，原告于2015年7月31日为被告向案外人工行都江堰支行代偿5618元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《代偿证明》、《放款证明》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，予以采信。本院认为，原告大博金公司与被告张波、王芬之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原、被告之间成立担保合同关系。原告已经按照担保合同的约定代替被告张波、王芬偿还了其未按时归还的银行借款共计5618元，被告张波、王芬应当按照担保合同的约定向原告支付原告已经代偿银行的款项。被告张波、王芬未按照担保合同的约定按时归还银行贷款应当按照担保合同承担相应的违约责任，按照原告与被告之间的《汽车贷款（借款）担保协议书》，被告张波、王芬如果有一期未按时归还贷款，应当向原告支付担保总金额10%的违约金，该款项金额为21800元，原告仅主张违约金10900元是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告主张的违约金金额虽然大大超过原告承担的代偿义务，但该金额符合双方合同约定的违约金标准，被告不按照法律规定参加诉讼，导致其不能依法行使抗辩权利，因此导致的法律上的否定后果亦只能由其承担，本院依法不对违约金金额进行调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、王芬于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款人民币5618元；二、被告张波、王芬于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金人民币10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币213元、公告费人民币300元，由被告张波、王芬承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  蹇守渝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 佳
云南省富民人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00911号原告金汉富。被告毕荣芬。原告金汉富诉被告毕荣芬离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，因被告毕荣芬下落不明，本院于2015年9月25日依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍识后于2006年10月19日登记结婚。婚前于2006年1月22日生育一子，取名金开贵，现年8岁。原告在外打工，被告在家照管孩子，原告每月的工资都寄回家中，随着家庭开支越来越多，原告只能在外打工很少回家。而被告经常与其他异性关系不正常。经原告多次劝说，被告依然不顾家庭及孩子于2013年9月10日离家出走，虽经原告多方查找，一直杳无音讯，至今下落不明已有两年多。综上所述，被告作为原告的妻子，却未能尽到妻子和母亲之责，离家出走的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，因此，特根据《婚姻法》第32条之规定，向人民法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚；共同所生子女由男方抚养。无婚前、婚后财产分割。被告未到庭应诉，也未书面提出答辩意见。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、《结婚证》2份，欲证明原、被告双方系合法夫妻。2、《证明》1份，欲证明被告下落不明已2年之久。本院对原告提交证据予以认定。经庭审确认如下法律事实：2005年初原、被告经人介绍认识并建立恋关系，2006年1月22日未登记结婚前生育一子，取名金开贵。2006年10月19日登记结婚。2013年9月10日被告离家出走至今未归。现原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院请求解决。本院认为：感情是婚姻的纽带，是夫妻关系得以维系的基础。对感情确已破裂的夫妻，应准予离婚。如何认定夫感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原由、有无和好可能几个方面进行综合认定。本案中，原、被告经人介绍认识并建立起恋爱关系，从认识时间到结婚时间应认定双方婚前基础是好的，但婚后因家庭琐事发生矛盾后，被告并离家出走至今，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，应认夫妻感情已破裂。现被告仍下落不明，无和好可能，故本院对原告主张离婚诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：一、准予金汉富与毕荣芬离婚。二、金开贵由金汉富抚养。本案诉讼费200元由金汉富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王志华审 判 员  李文彪人民陪审员  角相友二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨桂萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第02685号上诉人（原审被告）任民。委托代理人孙立法，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春灵。委托代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）太康县水利局涡河东段，组织机构代码：F8172071-0。法定代表人王发长，该段段长。上诉人任民因与被上诉人李春灵、太康县水利局涡河东段买卖合同纠纷一案，不服太康人民法院（2015）太民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任民申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人任民撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人任民负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年十二月二日书记员 张丹丹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第93-10号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。代表人：王建元，该行行长。委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：施军达。被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉。被执行人：滕国泉。被执行人：姜爱芬。被执行人：滕铮。被执行人：侯书文。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢1102室房地产。2015年12月8日10时10分，买受人李琛敏（公民身份号码）以102万元的最高价竞得。2015年12月10日，买受人李琛敏付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于余姚市城区姚江景苑1幢1102室房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2015）第02285号］的所有权及相应的其他权利归买受人李琛敏所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人李琛敏时起转移］二、买受人李琛敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李琛敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十四日代书记员 袁金娟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第137号申请执行人苏玉国，农民。被执行人金凤勇，农民。被执行人贾丽娟，农民。苏玉国申请执行金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2012）北新民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏玉国于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：秦皇岛市北戴河区人民法院的（2012）北新民初字第14号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月八日书记员  李子尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02303号申请执行人：吴新萍，男被执行人：刘正风，男本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三中字第00275号民事判决书已向被执行人刘正风发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘正风在金融机构存款54417元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇一五年十二月二十三日书记员 付广元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09743号原告重庆青田新能源科技有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号4幢3-9，组织机构代码30484290-1。法定代表人黄霞，总经理。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号，注册号500901000238697。法定代表人谭贵琴，总经理。原告重庆青田新能源科技有限公司诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆青田新能源科技有限公司委托代理人何易到庭参加了诉讼，被告重庆轩锐机电设备制造有限公司经法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆善善机电设备有限公司诉称，原告与被告协商一致，约定由原告向被告供应生物颗粒燃料，但原告按照约定履行完相应供货义务后，被告却未按约定付清货款，至今尚欠原告货款32000元。经原告多次催收无果，故起诉至院，要求判令：1、被告向原告支付货款32000元及并以此款为本金从2015年1月6日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案受理费被告承担。被告重庆轩锐机电设备制造有限公司未作答辩。经审理查明，重庆青田新能源科技有限公司与重庆轩锐机电设备制造有限公司之间素有业务往来。经双方对账确认，截止2015年1月5日，重庆轩锐机电设备制造有限公司欠重庆青田新能源科技有限公司燃料款为65000元。2014年12月28日，重庆轩锐机电设备制造有限公司开出收款人为重庆青田新能源科技有限公司的转账支票，该支票金额为30000元，用途标注为货款，因该转账支票未填写密码未能支付成功。庭审中，重庆青田新能源科技有限公司认可收到重庆轩锐设备制造有限公司分别于2015年1月7日、2015年2月1日支付的货款30000元、5000元；另重庆青田新能源科技有限公司举示售货欠款凭证一份，称其公司另于2015年1月20日向重庆轩锐机电设备制造有限公司供货2吨，货款为2000元。截止庭审时，重庆青田新能源科技有限公司称，重庆轩锐设备制造有限公司欠重庆青田新能源科技有限公司货款为32000元。上述事实，有当事人的陈述、对账单、转账支票等证据在卷为凭。本院认为，被告重庆轩锐设备制造有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告举示对账单，截止2015年1月5日，被告欠原告货款为65000元，后被告支付35000元，视为原告最迟于2015年1月5日双方对账时已经收到了标的物，由于被告以转账支票形式给付的余款30000元支付未果，故被告还应继续支付余款30000元。另由于被告未在收到标的物时付清全部货款，给原告造成了资金占用损失，故被告还应以30000元为本金从2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利息计算资金占用损失至30000元付清时止。原告举示的售货欠款凭证不足以证明被告收到了货物，故对原告要求被告支付该批货款2000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告重庆轩锐机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆青田新能源科技有限公司货款30000元，并以30000元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利息计算资金占用损失至30000元付清时止；二、驳回原告重庆青田新能源科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费380元，合计980元由重庆轩锐机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘章平人民陪审员  许 练人民陪审员  罗 梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭小溪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2982号申请执行人倪国民，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马小龙，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人倪国民与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告马小龙于本判决生效之日起十日内向原告倪国民支付借款本金17700元及违约金（2014年9月6日之前的违约金为4300元；2014年9月7日至实际给付之日止的违约金，以借款本金17700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意程序终结，本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月二日书记员  掌云南
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第284号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。法定代表人文泽新，该支行行长。委托代理人汪电波，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书、代领执行款项等特别授权。被执行人罗永胜，男，1978年4月9日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人罗永胜信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第318号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款7877.36元，并承担案件受理费50元，执行费50元,但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人罗永胜信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  潘维峰二〇一五年十二月二十四日代理书记员  苏振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第342号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人张化忠，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王玉景，女，1957年4月27日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人张化忠妻子）申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张化忠、王玉景借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张化忠、王玉景借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第1612号申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人王付兴，该社主任。被执行人于海青，农村居民。被执行人于立剑，农村居民。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社与被执行人于海青、于立剑借款合同纠纷一案中，现申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社已支取被执行人于海青、于立剑交付的27895.37元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年十二月四日书记员  刘 坤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1018号罪犯粟道强，男，1974年12月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二O一O年十月十一日作出（2010）通刑初字第39号刑事判决，以被告人粟道强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2010年10月23日交付执行，刑期至2021年3月25日止。二O一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟道强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟道强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯粟道强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟道强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯粟道强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟道强减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00309号申请人冯均雄，男，1963年12月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人周文明，男，1966年3月18日生，汉族，住重庆市开县。被申请人孙世桂，女，1966年9月26日生，汉族，住址同上。申请人冯均雄与被申请人周文明、孙世桂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：1700000元），要求查封被申请人孙世桂名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号房屋，被申请人周文明名下位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋及ⅹ大道ⅹ号附ⅹ号ⅹ号车库附ⅹ。担保人陈贵泽自愿以其名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ大道ⅹ号ⅹ号、ⅹ号商业用房为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙世桂名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号房屋，被申请人周文明名下位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋及ⅹ大道ⅹ号附ⅹ号ⅹ号车库附ⅹ；二、查封担保人陈贵泽名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ大道ⅹ号ⅹ号、ⅹ号商业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十三日书记员 陈国强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4688号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯丽贤，身份证住址广州市白云区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告冯丽贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼，被告冯丽贤经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款8万元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付贷款8万元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告没有履行还款义务。2013年9月22日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计80500.79元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告冯丽贤的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，原告向被告催告偿还债务，被告尚欠79000元未归还，故起诉请求判令：1.被告冯丽贤偿还原告代偿债务79000元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，计至2015年9月25日的利息为7341.62元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯丽贤无答辩。经审理查明：2011年6月30日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款8万元用于个人经营；贷款期限为24个月；按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，原告愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月。上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款8万元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年6月30日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录。但被告仍未还款。2013年9月22日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，订明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求原告履行担保责任，将代偿本金及利息合计80500.79元划入被告的银行账户等。2013年9月30日，原告将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。其后被告向原告偿还代垫款项1500.79元。另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款未果，遂诉至本院。本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已于2013年9月30日向广州银行清偿了被告所欠债务80500.79元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。扣除被告已还款项1500.79元，原告起诉主张要求被告偿还代偿债务本金79000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告冯丽贤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款79000元及该款利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959元，由被告冯丽贤负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  刘军梅人民陪审员  莫伟强二〇一五年十二月二十二日书 记 员  龚 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第01370号原告江苏名屋新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇金山路3号。法定代表人王洪周，该公司董事长。委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告姜腊妹。委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。本院于2015年11月16日立案受理原告江苏名屋新材料有限公司诉被告姜腊妹工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告单位职工。2014年4月24日，被告在上班途中发生交通事故受伤。2015年2月4日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认（2014）1392号工伤认定书，认定原告为工伤。2015年6月22日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为一级伤残、停工留薪期15个月、完全生活自理障碍。被告全部损失已经通过向贵院诉讼得到赔偿。被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月30日，该委作出了溧劳人仲案字（2015）第402号仲裁裁决书，原告不服，依法诉至法院要求判令原告不支付被告各项工伤待遇，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回。经审理查明：被告系原告单位员工，原告未为被告缴纳工伤保险。2014年4月24日，被告驾驶电瓶车去单位上班途中发生交通事故受伤。后送至南京医科大学附属常州二院、溧阳市人民医院住院治疗，合计住院100天。2015年2月4日，被告经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月22日，被告伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级、停工留薪期15个月、完全生活自理障碍。被告的交通事故赔偿已经溧阳市人民法院调解处理。因双方未就工伤保险待遇达成一致，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付护理费7373元、营养费3030元、住院伙食补助费3030元、一次性伤残补助金125469元、停工留薪期工资69705元、伤残津贴12546元、生活护理费46470元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计271023元。该委于2015年10月30日作出溧劳人仲案字（2015）第402号仲裁裁决书，裁决：一、姜腊妹与江苏名屋新材料有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；二、自本裁决生效之日起十日内，江苏名屋新材料有限公司支付姜腊妹一次性伤残补助金75281.4元、停工留薪期工资8917.5元、鉴定费800元，合计人民币84998.9元；三、自本裁决生效之日起十日内，江苏名屋新材料有限公司支付姜腊妹伤残津贴10037.52元。自2015年11月1日起，江苏名屋新材料有限公司按月支付姜腊妹伤残津贴2509.38元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。同时，以伤残津贴的标准为姜腊妹缴纳社会保险费，至为姜腊妹办理退休手续为止；四、自本裁决生效之日起十日内，江苏名屋新材料有限公司支付姜腊妹生活护理费9294元。自2015年11月1日起，江苏名屋新材料有限公司按月支付姜腊妹生活护理费2323.5元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；五、对姜腊妹的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，遂形成本诉。庭审中，被告对仲裁裁决的内容无异议。原告对仲裁裁决的工伤保险待遇项目及计算的数额无异议，但认为被告的损失已经交通事故侵权人赔偿，原告无需再支付被告工伤保险待遇。被告对此不予认可，称交通事故系经法院调解，且调解的项目已经在仲裁裁决书予以扣除。以上事实，由原、被告提供的书证及当庭陈述随卷佐证。本院认为，被告在上班途中发生交通事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现原告未为被告参加工伤保险，故应向被告支付各项工伤保险待遇。原告与侵权人、保险公司就交通事故产生的损失已经本院调解处理，仲裁裁决时已将原告方诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等进行了扣除，被告也认可仲裁裁决的项目和数额与机动车交通事故中原告诉请的损失项目不存在重复，同时，双方对仲裁裁决的内容及工伤保险待遇各项目及计算数额均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告江苏名屋新材料有限公司的诉讼请求。二、原告江苏名屋新材料有限公司与被告姜腊妹保留劳动关系，退出工作岗位。三、原告江苏名屋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姜腊妹一次性伤残补助金75281.4元、停工留薪期工资8917.5元、鉴定费800元，合计人民币84998.9元。四、原告江苏名屋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姜腊妹伤残津贴10037.52元。自2015年11月1日起，原告江苏名屋新材料有限公司按月支付姜腊妹伤残津贴2509.38元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。同时，以伤残津贴的标准为姜腊妹缴纳社会保险费，至为姜腊妹办理退休手续为止。五、原告江苏名屋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜腊妹生活护理费9294元。自2015年11月1日起，原告江苏名屋新材料有限公司按月支付姜腊妹生活护理费2323.5元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张云二〇一五年十二月八日书记员  钱璐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01549号原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。法定代表人夏焱明，职务总经理。委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告蔡荣忠。委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告蔡荣忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告蔡荣忠及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位职工。2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资2406.5元、并支付被告经济补偿金124455元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资2406.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金124455元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告单位职工，双方于1995年4月1日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：蔡荣忠同志于1995年4月1日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与蔡荣忠同志解除劳动合同。解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资2406.5元；二、原告支付被告经济补偿金124455元。另查明，被告2015年4月工资为2406.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为6071元／月。以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬和缴纳社会保险费，解除劳动合同的实体和程序也应符合相关法律规定。原告解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资2406.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金124455.5（6071元／月×20.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告蔡荣忠一个月工资2406.5元。二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告蔡荣忠经济补偿金124455.5元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐吉梅二〇一五年十二月一日书记员  史元昭（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第154号原告陈道燧。委托代理人金荣军。被告姚纪林。委托代理人司礼华。被告耿巧琴。被告江苏盛诚电气科技有限公司。法定代表人姚纪林。委托代理人司礼华。被告陈世忠。原告陈道燧与被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈道燧的委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道燧诉称：2014年4月9日，被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司以资金周转为由向原告借款600000元，约定月利息2%，借款期至2014年4月28日；2014年4月14日，姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠以资金周转为由向原告借款4000000元，约定月利息2%，借款期至2014年4月18日，后借款人仅于2014年5月14日归还借款1600000元。两笔借款均约定，如逾期，借款人可向人民法院起诉，要求被告承担诉讼费、车旅费、律师费等，并可要求被告承担损失（约定月15%）。借款到期后，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司偿还借款3000000元、利息及追索费用532500元（被告陈世忠对其中的借款240万元及对应利息、追索费承担偿还责任）；2、案件受理费由被告承担。被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、于2014年4月9日向原告出具借款借据一份，载明：耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司因周转借款600000元，约定月利息2%，借款期限自2014年4月9日至2014年4月28日；被告姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠、于2014年4月14日向原告出具借款借据一份，载明：姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠因周转借款4000000元，约定月利息2%，借款期限自2014年4月14日至2014年4月18日；两笔借款均约定，如逾期，借款人可向人民法院起诉，要求被告承担诉讼费、车旅费��律师费（风险代理按总额的15%），并可要求被告承担损失（自借款期限届满之日起，按逾期付款总额的15%/月计算至实际还清之日止）。对于2014年4月14日的借款借据，借款人曾于2014年5月14日偿还本金1600000元，剩余款项后经多次索要未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告姚纪林与被告耿巧琴于2006年12月29日办理结婚登记手续。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向耿巧琴、陈世忠送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告耿巧琴、陈世忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、银行转账记录、结婚登记审查处理表、委托代理��同予以证实，并与原告的委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司向原告陈道燧借款600000元的事实，有借款借据、银行转账记录为凭，本院依法予以确认;被告姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠向原告陈道燧借款4000000元的事实，有借款借据、银行转账记录为凭，本院依法予以确认。被告仅偿还1600000元，剩余款项拖欠不还，显属不当，故原告要求被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定月利息2%，且两笔借款均约定，如逾期，借款人可向人民法院起诉，要求被告承担按逾期付款总额的15%/月计算的损失。现原告要求被告承担利息，其中，本金4000000元，自2014年4月14日起至2014年5月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金2400000元，自2014年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金600000元，自2014年4月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，本院依法与支持。关于律师费，借款借据中约定按欠款总额的15%计算，已超过江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的规定，本院认为，应当调整为120000元。被告姚纪林、耿巧琴向原告借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款借据并未注明系个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，两被告应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任。被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠借原告陈道燧本金人民币2400000元及利息（本金4000000元，自2014年4月14日起至2014年5月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金2400000元，自2014年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司借原告陈道燧本金人民币600000元及利息（本金600000元，自2014年4月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内还清；三、被告耿巧琴对被告姚纪林借原告陈道燧本金2400000元及对应利息承担共同偿还责任，被告姚纪林对被告耿巧琴借原告陈道燧本金600000元及对应利息承担共同偿还责任，限于本判决生效后十日内还清；四、被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠应当承担原告支付的律师代理费120000元，被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司承担96000元，被告陈世忠承担24000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39060元，公告费600元，合计39660元，被告姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司承担31728元，被告陈世忠承担7932元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00403号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张兴建，男，1981年10月11日出生。因犯抢劫罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑四年，2005年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审；又因在取保候审期间贩卖毒品，于2015年8月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人张兴建犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静，被告人张兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年12月1日晚上，被告人张兴建在荣昌区车队门口以100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给马某某，获款100元。二、2014年12月2日晚上，被告人张兴建在荣昌区桂花园小学门口以300元价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（共计净重0.79克）给马某某，获款300元。三、2014年12月2日晚上，被告人张兴建又在荣昌区车队对面的马路边以200元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（共计净重0.23克）给马某某，获款200元。交易完成后，张兴建即被民警抓获。民警从其身上查获并扣押了现金600元、疑似甲基苯丙胺4.42克、疑似甲基苯丙胺片剂1.1克。后民警又从马某某处扣押了张兴建当日卖给马某某的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.79克、疑似甲基苯丙胺片剂0.23克。民警从上述疑似毒品中提取检材并送检，经重庆市毒品检测中心检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。四、2015年8月10日左右的一天晚上，被告人张兴建在荣昌区金鼎宾馆楼下以100元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂给艾某某，获款100元。五、2015年8月13日晚上，被告人张兴建在金鼎宾馆以100元价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂给艾某某，获款100元。后张兴建与艾某某一起到了金鼎宾馆4019号房间。民警于当晚在该房间将二人查获，并从艾某某处查获并扣押了张兴建向其贩卖的疑似甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）、艾某某持有的疑似甲基苯丙胺1包（净重1.2克）。民警从上述疑似毒品中提取检材并送检，经重庆市毒品检测中心检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张兴建到案后，如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市荣昌区公安局立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书，户籍资料，本院（2002）荣刑初字第174号刑事判决书，释放证明书，检查笔录，封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，情况说明，通讯记录，电子证据检查工作记录，尿检材料，现场勘验笔录及照片，证人艾某某、周某某、张某某、马某某的证言，被告人张兴建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴建违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。张兴建犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。张兴建到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合张兴建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人张兴建贩毒所得予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 邓伯庆二〇一五年十二月十日书 记 员 蒋行凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3009号申请执行人沈阿娥，女，1940年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人沈洲，女，1986年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人韩春发，男1978年1月23日生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡石关行政村韩李庄27号。本院执行的沈阿娥、沈洲与被执行人韩春发(2014)嘉民一(民)初字第8161号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币299，218.40元、诉讼费8，435.62元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈阿娥、沈洲依据(2014)嘉民一(民)初字第8161号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第211号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，东事长。被执行人魏长江，男，汉族，农民，现住址汪清县鸡冠乡。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人魏长江之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的2万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人魏长江暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第211号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00346-1号原告张光云。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。委托代理人袁博，湖北省人民政府工作人员。委托代理人汪定国，湖北省人民政府工作人员。本院在审理原告吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、方桂荣等5人诉被告湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，张光云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照张光云撤诉处理。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 浩代理审判员  侯士宇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姜淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00438号申请人：王有圣，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：安徽天蕴房地产开发有限公司，住所地宿州市经济开发区宿怀路西侧。法定代表人：王广信。申请人王有圣因与被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司开发的鑫旺家具超市及住宅门面房0111室、0404室、0407室、0510室、0612室、0613室、0901室、0903室、0913室、1104室、1107室、1209室、1211室、1212室、1304室、1305室、1307室、1310室、1313室、1505室、1506室、1610室、1611室、1612室、1701室、1702室、1703室、1704室、1708室、1709室、1710室、1712室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司开发的鑫旺家具超市及住宅门面房0111室(房地权证宿字第××号)、0404室(房地权证宿字第××号)、0407室(房地权证宿字第××号)、0510室(房地权证宿字第××号)、0612室(房地权证宿字第××号)、0613室(房地权证宿字第××号)、0901室(房地权证宿字第××号)、0903室(房地权证宿字第××号)、0913室(房地权证宿字第××号)、1104室(房地权证宿字第××号)、1107室(房地权证宿字第××号)、1209室(房地权证宿字第××号)、1211室(房地权证宿字第××号)、1212室(房地权证宿字第××号)、1304室(房地权证宿字第××号)、1305室(房地权证宿字第××号)、1307室(房地权证宿字第××号)、1310室(房地权证宿字第××号)、1313室(房地权证宿字第××号)、1505室(房地权证宿字第××号)、1506室(房地权证宿字第××号)、1610室(房地权证宿字第××号)、1611室(房地权证宿字第××号)、1612室(房地权证宿字第××号)、1701室(房地权证宿字第××号)、1702室(房地权证宿字第××号)、1703室(房地权证宿字第××号)、1704室(房地权证宿字第××号)、1708室(房地权证宿字第××号)、1709室(房地权证宿字第××号)、1710室(房地权证宿字第××号)、1712室(房地权证宿字第××号)予以查封。二、对担保人蚌埠金宁房屋开发有限公司所有的位于蚌埠市迎河·碧水湾39号楼房产一处（房地权证蚌埠字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月九日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书（2015）埇民保字第00438-1号申请人：王有圣，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路117号四栋113号。公民身份证号码：340302196403270238。被申请人：安徽天蕴房地产开发有限公司，住所地宿州市经济开发区宿怀路西侧。法定代表人：王广信。本院于2015年12月9日作出（2015）埇民保字第00438号财产保全的裁定，现因被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司提供财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司开发的鑫旺家具超市及住宅门面房0111室(房地权证宿字第××号)、0404室(房地权证宿字第××号)、0407室(房地权证宿字第××号)、0510室(房地权证宿字第××号)、0612室(房地权证宿字第××号)、0613室(房地权证宿字第××号)、0901室(房地权证宿字第××号)、0903室(房地权证宿字第××号)、0913室(房地权证宿字第××号)、1104室(房地权证宿字第××号)、1107室(房地权证宿字第××号)、1209室(房地权证宿字第××号)、1211室(房地权证宿字第××号)、1212室(房地权证宿字第××号)、1304室(房地权证宿字第××号)、1305室(房地权证宿字第××号)、1307室(房地权证宿字第××号)、1310室(房地权证宿字第××号)、1313室(房地权证宿字第××号)、1505室(房地权证宿字第××号)、1506室(房地权证宿字第××号)、1610室(房地权证宿字第××号)、1611室(房地权证宿字第××号)、1612室(房地权证宿字第××号)、1701室(房地权证宿字第××号)、1702室(房地权证宿字第××号)、1703室(房地权证宿字第××号)、1704室(房地权证宿字第××号)、1708室(房地权证宿字第××号)、1709室(房地权证宿字第××号)、1710室(房地权证宿字第××号)、1712室(房地权证宿字第××号)的查封。二、对被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司所有的位于宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0127室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人王莉所有的位于宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0106室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。审判员李梅二O一五年十二月二十一日书记员孙理侠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1854号罪犯王春利，现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）龙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿92000元，刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月25日作出（2015）烟刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯王春利不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年16天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王春利减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王春利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王春利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王春利未能积极履行民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王春利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋慧慧