文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4182号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗华丰沙村。法定代表人：朱健全。被告：佛山市顺德区群力新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会西堤一路5号首层之一。法定代表人：梁泳康。被告：佛山市顺德区猪肉婆私房菜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路31号。法定代表人：梁贤光。被告：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯慧贤，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏言娇，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁胜光、苏言娇的共同委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。被告梁胜光、苏言娇的共同委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司（以下简称伟力公司）、佛山市顺德区群力新贸易有限公司（以下简称群力新公司）、佛山市顺德区猪肉婆私房菜有限公司（以下简称猪肉婆公司）、朱健全、梁胜光、冯慧贤、苏言娇因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟，被告梁胜光、苏言娇的共同委托代理人曾绍荣到庭参加了诉讼。被告伟力公司、群力新公司、猪肉婆公司、朱健全、冯慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告建行顺德分行向本院提出诉讼请求：一、被告伟力公司向原告偿还借款本金人民币17600000元及利息、罚息、复利（利息、复利及罚息自2018年1月21日起至清偿之日止按合同约定计算，暂计至2018年1月20日为人民币185772.71元）；二、被告群力新公司、猪肉婆公司、朱健全、梁胜光对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告群力新公司、猪肉婆公司、朱健全、梁胜光向原告支付违约金（自本案诉讼文书送达之日起至清偿全部应付款项之日止，以延迟清偿的金额为基数按日万分之五的标准计收）；四、原告对被告冯慧贤、苏言娇提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区居委会容英路2号佛罗伦斯花园22号、23号商铺（房地产权证：粤房地权证佛字第××号、第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权；五、上述被告承担原告因实现债权而发生的律师费（其中前期律师费22000元，后期律师费按照相关代理协议约定计算）；六、上述被告承担原告因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、公告费（如有）。事实和理由：原告与被告伟力公司于2015年12月30日签订编号分别为2015年顺成字第161号、162号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告建行顺德分行作为贷款人向被告伟力公司提供人民币9000000元和8700000元的贷款，合同约定借款期限为12个月，即从2015年12月30日至2016年12月29日；2016年11月30日，被告伟力公司与原告签订编号分别为2016年顺小企期限调整字第024号、025号的《人民币贷款期限调整协议》，约定调整编号2015年顺成字第161号、162号贷款合同项下的贷款期限，即调整后的借款到期日为2017年12月29日。到期后被告伟力公司未按约定还本付息。为了给被告伟力公司提供信贷，被告群力新公司、猪肉婆公司、朱健全、梁胜光与原告建行顺德分行签订《最高额保证合同》，以担保被告伟力公司于合同约定的债权确定期间与原告发生的债务及合同上载明的已经形成但尚未受偿的债务，具体如下：            序号              合同编号              签订时间              保证人              担保债权确定期间              担保限额                  1              2015年顺小企最高保字第280号              2015-12-30              群力新公司              2014-12-1至2024-12-31              2000万元                  2              2016年顺小企最高保字第176号              2016-12-6              猪肉婆公司              2014-12-1至2024-12-31              2000万元                  3              2015年顺小企最高保字第277号              2015-12-30              朱健全              2014-1-1至2024-12-31              2000万元                  4              2015年顺小企最高保字第278号              2015-12-30              梁胜光              2014-1-1至2024-12-31              2000万元      2013年12月23日，被告苏言娇、冯慧贤与原告签订编号为2013年顺小企最高抵字第158号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定：被告苏言娇、冯慧贤以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区居委会容英路2号佛罗伦斯花园22号、23号的商铺为被告伟力建筑公司与原告在2013年12月18日至2018年12月31日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同等业务合同而形成的系列债务提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为人民币25000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用等）。2013年12月25日，原告与被告苏言娇、冯慧贤办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书（证号为粤房地他项权证佛字第××号、第××号）。借款合同签订后，原告依照《人民币流动资金贷款合同》的约定，向被告伟力公司发放了贷款。后被告伟力公司未按约定清偿贷款本息。截止起诉日，被告伟力建筑公司共欠原告顺德分行的借款本金余额17600000元及相应的利息、罚息、复利，该款项经原告多番催收，被告伟力公司及其保证人均未予清偿。鉴于被告伟力建筑公司及其保证人的经营状况不断恶化，对外负债繁多，还款能力明显出现重大不利的变化，为此，为维护债权人的合法债权，特提起本案诉讼。原告庭审时明确本金构成及利息计算如下：本案共有两笔贷款，第一笔贷款本金为9000000元，尚欠的本金余额为9000000元，该笔贷款展期到期日为2017年12月29日，被告伟力公司未能支付2017年11月21日起的利息，故以9000000元为本金，按照年利率5.225%计算利息至2017年12月28日，从2017年12月29日开始按照罚息年利率7.8375%计算罚息至实际清偿之日止；期间被告伟力公司均没有归还过任何本息。对未能按期支付的利息按照年利率5.225%计算复利至贷款展期到期日，贷款到期后按照罚息利率7.8375%对未能支付的利息和罚息计算复利至实际清偿之日止。第二笔贷款本金为8700000元，尚欠的本金余额为8600000元，该笔贷款展期到期日为2017年12月29日，被告伟力公司未能支付2017年11月21日起的利息，故以8600000元为本金，按照年利率5.225%计算利息至2017年12月28日，从2017年12月29日开始按照罚息年利率7.8375%计算罚息至实际清偿之日止；期间被告伟力公司均没有归还过任何本息。对未能按期支付的利息按照年利率5.225%计算复利至贷款展期到期日，贷款到期后按照罚息利率7.8375%对未能支付的利息和罚息计算复利至实际清偿之日止。被告梁胜光、苏言娇共同辩称，被告梁胜光、苏言娇对签订担保协议所承担的担保责任没有异议，但对原告起诉要求的罚息、复利、违约金等有异议，被告伟力公司没有按照借款合同履行还款义务，原告应当及时主张权利，因迟延主张权利产生的罚息、复利、违约金等不应该由两被告承担责任。律师费应该按实际产生的11000元计算，超出部分不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》及核定贷款指标通知、借款借据、《人民币贷款期限调整协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《委托代理协议》、律师费发票等证据。被告梁胜光、苏言娇对上述证据的真实性均无异议，仅认为律师费应按照实际产生的11000元计算，超出部分不应支付，因其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告起诉所称事实予以确认。另查明，原告目前已经实际支付的前期律师费为11000元。本院认为，原告与被告伟力公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告伟力公司发放贷款9000000元、8700000元，合共17700000元，已充分履行义务，被告伟力公司应按约向原告履行还本付息的义务。但被告伟力公司拖欠自2017年11月21日起的贷款展期利息，在贷款于2017年12月29日展期到期后未能足额归还本金，实属违约，应向原告承担清偿剩余贷款本金17600000元及支付相应利息的责任。因案涉贷款于2017年12月29日展期到期，原告主张该日按照罚息利率计收罚息与合同约定不符，本院不予支持。另，关于原告主张按照罚息利率对罚息计收复利的请求，因双方在借款合同中约定按罚息利率计算逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且能弥偿其损失，故原告主张对未能按期支付的罚息按罚息利率计收复利的主张，本院不予支持，原告应按如下方式向被告伟力公司计收利息、罚息、复利：1.以9000000元为本金，从2017年11月21日起按照年利率5.225%计算利息至2017年12月29日，对未能按期支付的前述利息按照年利率5.225%计算复利至2017年12月29日，从2017年12月30日起按照罚息利率7.8375%计算利息的复利至实际清偿之日止；以9000000元为本金，从2017年12月30日起按照罚息年利率7.8375%计算罚息至实际清偿之日止；2.以8600000元为本金，从2017年11月21日起按照年利率5.225%计算利息至2017年12月29日，对未能按期支付的前述利息按照年利率5.225%计算复利至2017年12月29日，从2017年12月30日起按照罚息利率7.8375%计算利息的复利至实际清偿之日止；以8600000为本金，从2017年12月30日起按照罚息年利率7.8375%计算罚息至实际清偿之日止。关于原告主张被告伟力公司向其支付律师费的请求，因原告现阶段实际支付11000元律师费，故本院对该已实际产生的11000元律师费主张予以支持，对于尚未实际产生的律师费，待原告实际支付时，可另案向被告伟力公司主张权利。为担保原告的债权实现，被告冯慧贤、苏言娇与原告签订《最高额抵押合同》，以被告冯慧贤、苏言娇名下共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区居委会容英路2号佛罗伦斯花园22号商铺（房地产权证号：03××68、03××69）、23号商铺（房地产权证号：03××70、03××71），为被告伟力公司的债务提供抵押担保，所担保的债权最高限额为25000000元，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款且不超出其所担保的最高债权限额25000000元范围内享有优先受偿权。对于原告主张被告群力新公司、猪肉婆公司、朱健全、梁胜光对被告伟力公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告伟力公司的债务提供连带责任保证，所担保的债权最高限额均为20000000元，且保证合同均约定不论主合同项下债权是否有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出过权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任不因此减免，原告可要求保证人按照合同约定保证范围承担保证责任，故原告主张被告群力新公司、猪肉婆公司、朱健全、梁胜光对被告伟力公司的上述债务按其各自的担保范围承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告请求各保证人向其支付逾期付款违约金的请求，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主。原告对于债务人伟力公司按照罚息利率计收罚息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于原告主张保证人支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金共计17600000元及利息、罚息、复利（1.以9000000元为本金，从2017年11月21日起按照年利率5.225%计算利息至2017年12月29日，对未能按期支付的前述利息按照年利率5.225%计算复利至2017年12月29日，从2017年12月30日起按照罚息利率7.8375%计算利息的复利至实际清偿之日止；以9000000元为本金，从2017年12月30日起按照罚息年利率7.8375%计算罚息至实际清偿之日止；2.以8600000元为本金，从2017年11月21日起按照年利率5.225%计算利息至2017年12月29日，对未能按期支付的前述利息按照年利率5.225%计算复利至2017年12月29日，从2017年12月30日起按照罚息利率7.8375%计算利息的复利至实际清偿之日止；以8600000元为本金，从2017年12月30日起按照罚息年利率7.8375%计算罚息至实际清偿之日止）；并支付律师费11000元；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告冯慧贤、苏言娇名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区居委会容英路2号佛罗伦斯花园22号商铺（房地产权证号：03××68、03××69）、23号商铺（房地产权证号：03××70、03××71）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超出其所担保的最高债权限额25000000元范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区群力新贸易有限公司、佛山市顺德区猪肉婆私房菜有限公司、朱健全、梁胜光对被告佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司的上述债务分别在其所担保的债权最高限额20000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128646.63元，财产保全费5000元，合共133646.63元，由被告佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司、佛山市顺德区群力新贸易有限公司、佛山市顺德区猪肉婆私房菜有限公司、朱健全、梁胜光、冯慧贤、苏言娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  邓凯甄二〇一九年三月十二日书 记 员  曾松林彭慧欣