wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1750号上诉人（原审原告）：杨彩凤，女,汉族，农民，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。法定代表人：杨侯奴，村委主任。上诉人杨彩凤因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称村委）土地征收补偿款分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨彩凤到庭参加诉讼。被上诉人村委到庭后又退庭拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩凤上诉请求：1.撤销(2016)晋1127民初709号民事判决，依法判令被上诉人给付上诉人补偿款96022元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院剥夺了上诉人草城村村民资格，并且认为保留户籍是一种投机心里，严重错误。上诉人从出生开始就是该村的村民成员，就应与该村村民享有同等的民事权利和待遇，其村民身份是原生法定的。土地是农民赖以生存的基础，土地补偿费既具有生存利益性质，又具有财产权性质，因此，该权利任何组织不得剥夺。原审从根本上否认上诉人系本村集体经济组织成员，理由不当，于法无据，上诉人为村集体组织成员，自出生而形成，草城村在册农业户口之村民资格及以村民承包责任田为生并享受权利和承担义务的事实无法没有改变。二、被上诉人土地补偿分配细则中对出嫁女不予分配补偿款的内容违反国家法律强行性规定，属于无效条款。被上诉人土地补偿补偿方案中对出嫁女不予分配补偿款的内容本身就与国家法律相抵触，其采用所谓村民决议的形式内容是赤裸裸的歧视妇女，严重侵害了妇女的合法权益。村委无书面答辩，亦未接受询问。杨彩凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款三次共计人民币96022元整。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨彩凤系岚县梁家庄乡草城村村民，1997年以户主原告父亲杨白则名义，家庭成员共10人承包到集体土地。2008年3月27日原告举行典礼出嫁外村，但未领取结婚证，且户口一直未迁出。2014年村集体分配剩余土地时，原告也分得1.5亩土地。2009年，太钢项目一期征地时，征用了被告岚县梁家庄乡草城村集体的土地，包括耕地、荒山荒坡、林地等。草城村村委出台了《草城村征地补偿实施方案》，规定集体土地按所得补偿款80%的比例平均分配给分得土地的村民，2012年7月12日每人分配80000元，同年12月28日每人分配8522元，2014年5月24日每人分配7500元，三次每人共分配人口补偿金96022元。方案总则第六条第8项同时规定，本村女子出嫁或按习俗成婚，如1997年二轮土地承包时承包到土地的，享有土地补偿金，不享受人口补偿金。被告草城村委最终以原告出嫁为由未给原告分配人口补偿金。原告为此一直找村，乡两级干部要求给付人口补偿金未果，并到县、市上访，后于2015年9月提起诉讼，要求被告给付人口补偿金96022元。一审法院认为，原告杨彩凤虽具有岚县梁家庄乡草城村村民委员会的户籍，但其不在村内生产、生活、行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民委员会村民，保留户籍，本身就有一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据村民委员会组织法，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制订了草城村征地补偿实施方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因原告一直找被告主张权利并到县、赴市上访。符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，属时效中断，且被告于2014年5月还在给村民发放补偿款，而原告于2015年9月提起诉讼，故对被告超过诉讼时效的主张，不予采信。关于被告所称，原告的起诉不属于人民法院受理范围应驳回原告起诉的主张，因该主张被吕梁市中级人民法院生效的民事裁定予以否定，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第（七)项，第二十七条第一款的规定，判决驳回原告杨彩凤的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告杨彩凤负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人村委因太钢征用土地而获得土地补偿，该项土地补偿属对被上诉人村委土地所有权丧失的补偿。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，”土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上是对集体土地所有权的补偿。本案争议的土地补偿款系2009年太钢征地时给予被上诉人村委的补偿，被上诉人村委在确定分配方案时，将该土地补偿款划分为”土地补偿金”和”人口补偿金”，但并不能由此而否认该款系土地补偿的属性，即被上诉人村委确定的人口补偿金为仍系土地补偿金性质。认定是否具有集体经济组织成员资格，也即是否具有本案诉争土地补偿金分配权应以征地补偿方案确定为基准时，而非土地补偿费分配方案确定时。2008年上诉人杨彩凤未领取结婚证而按民间风俗举办婚礼，户口亦未迁出。而本案诉争土地征用时间为2009年，且2014年村集体分配剩余土地时，上诉人也分得1.5亩土地，该事实表明，被上诉人村委对上诉人集体经济组织成员资格的认可，故上诉人杨彩凤对诉争土地补偿款应享有与其他村民一样的待遇。被上诉人村委只给上诉人分配了土地补偿金，而以分配方案系依据村民委员会组织法规定的民主议定程序而剥夺上诉人”人口补偿金”分配权之理由不能成立。综上所述，上诉人杨彩凤之上诉理由有事实法律依据，其请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初709号民事判决；二、被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会于本判决送达后六十日内给付上诉人杨彩凤补偿款96022元。一审案件受理费2200元、二审案件受理费2201元，由被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月八日书记员高羽
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初720号原告：魏燕萍，女，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。被告：庆阳市西峰第一建筑工程有限公司。法定代表人：杨清虎，该公司经理。被告：李正文，男，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。原告魏燕萍与被告庆阳市西峰第一建筑工程有限公司、李正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕萍到庭参加诉讼。被告庆阳市西峰第一建筑工程有限公司、李正文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款24000元及利息（自2016���4月16日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告李正文挂靠庆阳市西峰第一建筑工程有限公司的镇原县开边文化站工地供应水泥452吨，金额合计150940元，后被告支付119500元，剩余31440元未支付，由于拖欠时间过长，被告李正文出具了34000元的欠条张，后支付了10000元，剩余24000元至今未付。被告李正文、庆阳市西峰第一建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告李正文供应水泥452吨，金额合计150940元，后被告支付119500元，剩余31440元未支付，由于拖欠时间过长，被告李正文出具了34000元的欠条张，后支付了10000元，剩余24000元至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原告魏燕萍与被告李正文之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正文未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，期限应从2016年4月16日起计算。因原告未提供证据证明被告庆阳市西峰第一建筑工程有限公司在本案中应该承担责任的证据，故驳回原告对被告被告庆阳市西峰第一建筑工程有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告李正文支付原告魏燕萍货款24000元及利息（自2016年4月16日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李志贤二〇一七年十二月十四日书记员  刘 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5045号罪犯罗显财，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)深罗法刑二初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗显财犯强迫他人吸毒罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元、赔偿原告人人民币11945.73元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗显财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗显财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗显财在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2756分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬1次，剩余考核分356分。2017年8月2日因偷吃西红柿被扣3分。裁判罚金3000元，原已交3000元，民事赔偿款11945.73元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗显财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗显财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3743号之一申请执行人刘延昌，男，汉族，1986年1月4日生，住陕西省商洛市商州区，被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园*期*幢*单元*****室。法人代表褚增刚，该公司执行董事。申请执行人刘延昌与被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延昌于2017年8月28日申请执行，申请执行标的额为3099元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人刘延昌确认无异议。2017年11月28日，本院依法向被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人刘延昌未受偿3099元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3743号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书记员 杨博静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3779号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。被告：黎洪奇，男，1988年4月29日出生，住四川省达州市通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告黎洪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月六日书记员  何 垚
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6734号之一原告：潘晓丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住天台县。被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住天台县。被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。原告潘晓丽与被告潘行秋、蔡优苹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告裴英泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裴英泽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费295元，减半收取计147.5元。审 判 长  洪 巍审 判 员  陈启暖人民陪审员  洪昌坤二〇一七年十二月十五日代书 记员  王凯伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执205号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人时勤，女，汉族，1958年6月20日出生，宜昌瑞特精细化工有限公司股东，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌瑞特精细化工有限公司，住所地宜昌市猇亭区。法定代表人曾俊，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1316号民事判决书，责令被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金720000元、利息51367.91元；并以720000元为基数，从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.83375%向申请执行人支付利息。被执行人承担案件受理费5797元、执行费10171元。本案在执行过程中，委托淘宝网拍卖被执行人时勤位于宜昌市西陵区西陵二路××号的住宅用房所有权。买受人梅亚雄以888000.00元的最高价竞得。被执行人己部分履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1316号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十七日书记员 李小舟
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)吉01执179号之一申请执行人:王某,住所地长春市宽城区。被执行人:才某,住所地长春市绿园区。被执行人:于某,住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人王某与被执行人才某、于某合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）吉01民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十二月十八日书 记 员 谢铁铮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3088号原告：何祖贵，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5.法定代表人：ＸＸ安。被告：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。本院在受理原告何祖贵诉被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、王良玉民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2017年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告何祖贵自愿撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、王良玉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何祖贵撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、王良玉的起诉。案件受理费25元，由原告何祖贵负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨晓利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初40243号原告：王小强，男，1984年10月9日出生，住北京市通州区。被告:ＸＸ，男，1988年11月29日出生。原告王小强与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告王小强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王小强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小强撤诉。案件受理费25元，由原告王小强负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十二月八日书记员 杨晓萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6673号原告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码91500104588944861Q。法定代表人：任厚群。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师，特别授权代理。被告：向平，男，1978年5月27日出生，土家族。被告：熊华明，男，1975年1月6日出生，土家族。原告重庆存远物资有限公司与被告向平、熊华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆存远物资有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆存远物资有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆存远物资有限公司负担。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  马 兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执735号之一申请执行人方程,男,1974年4月5日出生,汉族,荆门市人。被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人王军，董事长。本院在执行方程与荆门市君林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程偿还借款本金45万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、执行费6700元，但被执行人荆门市君林置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号上的存款361555元；二、解除对被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月六日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3762号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执857号申请人：施军，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：郭海建，男，1980年9月20日生。本院在执行申请执行人施军与被执行人郭海建提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)溧民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4855号之一原告：重庆通贯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号2号楼3-7，统一社会信用代码915001070956613108。法定代表人：邓宜学，公司总经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：毛晓村，总经理。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5135元（己减半收取），由原告重庆通贯建筑设备租赁有限公司负担。审判员  赵红敏二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6454号原告：周光吉，男，汉族，现住吉林省龙井市老头沟宝兴村。被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地：延吉市恒润第一城。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告周光吉诉被告延边恒润房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告周光吉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光吉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光吉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告周光吉负担。审判员  金旭二〇一七年十二月七日书记员  李越
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10158号原告：王久停，男，1959年6月15日出生，住北京市延庆区。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告王久停与被告卢玉亮农村建房施工合同纠纷中，原告王久停于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久停撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告王久停负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十二月一日书记员  王子晴
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4235号原告：张夫习,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：罗有成,男,1977年9月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：ＸＸ刚,男,1978年2月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告张夫习与被告罗有成、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张夫习、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告罗有成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张夫习起诉称：2016年2月4日，被告罗有成向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，由被告ＸＸ刚提供保证。原告按约将款项以转账方式、现金方式交付给被告。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告罗有成至今未还款，被告ＸＸ刚也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗有成归还原告借款25万元，并支付利息90000元（按月利率3%计算，从2016年2月4日至2017年8月4日止的利息135000元，扣除已付半年的利息45000）。被告ＸＸ刚对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认其实际交付款项为227500元，并变更诉讼请求：要求被告罗有成归还原告借款227500元，并支付从2017年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。其他请求不变。原告张夫习为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016年2月4日的借条一份、2016年2月6日的银行汇款凭证一份、2016年1月29日的借条一份，证明被告罗有成向原告借款25万元，由被告ＸＸ刚提供担保的事实及交付款项的事实。被告罗有成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告ＸＸ刚答辩称，被告ＸＸ刚为借款人罗有成借款担保属实，当时罗有成向原告借款时有房产证抵押在原告处的，这样才签字担保的，本案借款中的12万元款项是原告先交款给被告ＸＸ刚，然后由被告ＸＸ刚交给罗有成的。目前只有处置被告罗有成房产后清偿该债务不足部分，被告ＸＸ刚才来承担偿还责任。被告ＸＸ刚未提供证据。经庭审质证，被告ＸＸ刚对原告张夫习提供的证据，均无异议，本院予以确认。被告罗有成未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年2月4日，被告罗有成向原告张夫习出具借条一份，载明：“借款金额为人民币贰拾伍万元整。（未载明借款期限和支付利息）。担保人自愿同意为上述借款提供连带责任保证，担保期为二年。”该借条的借款人一栏由被告罗有成签名。担保人一栏由被告ＸＸ刚签名。另查明，原告自认本案借款其实际交付款项为227500元，被告罗有成借款后已自愿支付了半年的利息。本院认为：原告张夫习与被告罗有成、ＸＸ刚之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告罗有成借款后负有及时归还借款之义务。被告ＸＸ刚为被告罗有成的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告ＸＸ刚代偿款项后，依法有权向被告罗有成追偿。被告ＸＸ刚辩称其只有在处置被告罗有成房产后清偿该债务不足部分才来承担偿还责任主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。对于本案借款的数额，应以原告实际交付的227500元为准予以确认。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，现原告已变更从主张权利之日起即从2017年8月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告罗有成借款后已自愿支付的利息，本院不予干预。被告罗有成未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗有成于本判决生效之日起十日内归还原告张夫习借款227500元，并支付从2017年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告ＸＸ刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ刚代偿款项后，依法有权向被告罗有成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元（原告张夫习预交6400元），由被告罗有成、ＸＸ刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告张夫习于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗有成、ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1149号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人懈交，曾用名懈德江，男，1992年3月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，务工，住遵义县。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，因两次传讯不到案于同年8月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人懈交犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人懈交到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月19日凌晨，被告人懈交在龙湾区瑞天商务酒店停车场内，以拉车门的形式，盗窃被害人李某停于该处牌照为浙Ｃ×××××的别某越轿车内的金戒指一只、手表两只及现金人民币几十元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2007元。被告人懈交于2017年8月2日被公安机关抓获。涉案财物未起获。被告人懈交对指控的事实无异议。经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人懈交在温州市龙湾区状元街道瑞天商务酒店停车场内，以拉车门的形式盗走浙Ｃ×××××牌号别某越轿车内被害人李某的金戒指一枚、手表两只及人民币30余元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2007元。2017年8月2日，被告人懈交被公安机关抓获。上述事实，有被告人懈交的供述，并有被害人李某的陈述，证人陈某、周某、林某的证言，地点辨认笔录，监控视频，价格认定意见书，情况说明，归案经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人懈交以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人懈交有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人懈交能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人懈交在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人懈交犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月2日止。）二、责令被告人懈交退赔涉案赃款人民币30元及赃物金戒指一枚、手表两只，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月五日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1184号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李红福，男，1995年4月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，无业，住正安县。曾因盗窃于2011年11月18日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2012年1月5日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人李红福犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李红福到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月26日2时30分许，被告人李红福来到温州经济技术开发区海城街道锦泉街48号附近，沿路拉停放在路边的汽车车门，后拉开被��人涂某停放在锦泉街48号门口的车牌为浙Ｃ×××××的北京现代轿车车门，将人民币8300元及一条带黄金和玉坠的项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币3103元。2017年8月2日，被告人李红福被公安机关抓获。被盗项链已追回并发还被害人涂某。另查明，在审理过程中，被告人李红福将赃款人民币8300元交存本院，以赔偿被害人涂某的经济损失。上述事实，被告人李红福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、检测报告、价格认定意见书、银行明细、现场监控视频截图、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、退赃凭证及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数���较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红福有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人李红福能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月8日止。）二、被告人李红福退赔的涉案赃款人民币8300元，返还被害人涂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执303号申请执行人：王金良，男，1952年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：谢爱美，女，1964年4月12日生，汉族，常州市人，住丹阳市。被执行人：高龙云，男，1965年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王金良与被执行人谢爱美、高龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)丹民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢爱美、高龙云应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王金良借款120000元，利息19374元，合计139374元。案件受理费3400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为139374元，本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人谢爱美、高龙云发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月13日，本院对被执行人谢爱美、高龙云作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年1月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法参与分配。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人谢爱美、高龙云。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第280号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1186号之一本院在执行大同市城区法院与赵小平、陈光永金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将赵小平、陈光永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初526号之一申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区。被申请人宋绍顺，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人高丽燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上，系宋绍顺之妻。申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被申请人宋绍顺、高丽燕买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对两被申请人银行存款250万元或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋绍顺、高丽燕银行存款250万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一七年十二月四日书记员  赵 云
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执493号之一申请执行人：姜爱英，女，1966年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：魏杨华，男，1969年8月3日出生，汉语，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：周爱慧，女1973年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人姜爱英与被执行人魏杨华、姜爱英民间借贷纠纷一案中，立案执行标的额为41.7653万元。现因暂未能查找到被执行人魏杨华、姜爱英可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，申请人姜爱英向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执493号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月二十七日书记员  叶劲松
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执545号申请人董某某，男，汉族，住云南省陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初484号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费23119.03元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的23119.03元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2813号之二申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。被执行人崔保山，男，1958年8月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4267号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人崔保山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在某某银行某某账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  肖卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3726号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执271号申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地广东省东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑1区3号楼101-105号。法定代表人：霍妙芬，行长。委托代理人：吴瑞云、温敏敏，广东名成律师事务所律师。被执行人：徐德义，男，1965年12月16日出生，福建省浦城县***室。东莞银行股份有限公司中堂支行与徐德义信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7896号裁决已发生法律效力。根据申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。现查明被执行人徐德义住所地及主要浦城在浦城县，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)闽07执271号案件指定福建省浦城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月二十七日书记员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执506号申请执行人:吴为华，男，1960年8月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人:阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地在阜宁县益林镇。法定代表人：张成涛，该公司总经理。被执行人：张国侨，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住南京市白下区。本院在执行吴为华与阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、张国侨建设工程合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成分期履行协议，因履行周期较长，经申请执行人同意，故本院依法对此案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二○一七年十二月十三书记员 唐掭成
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1586号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县。负责人：侯亚东，行长。委托代理人：贺韩明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。委托代理人：张宏明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。被执行人：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨玉虹，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂金堂高板分理处与被执行人曾世康、杨玉虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金180000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元、公告费560元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年11月1日查封了被执行人曾世康、杨玉虹所有的位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（金房权证监证字第0XX**号）。现双方正在协商中，申请执行人请求暂缓处置，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现双方当事人就借款偿还事宜正在协商中，申请执行人请求暂缓处置被执行人房屋，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨槐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11663号原告：重庆胜刚机械设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳村，统一社会信用代码915001173052792334。法定代表人：周胜刚，董事长。被告：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵州市思南县双塘工业园区。法定代表人：王再燕。原告重庆胜刚机械设备有限公司与被告贵州益农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆胜刚机械设备有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜刚机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆胜刚机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆胜刚机械设备有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告重庆胜刚机械设备有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十七日书记员 段孟池
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1185号罪犯张小飞，男，1987年3月19日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2626刑初63号刑事判决，以被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初610号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王秀家，男，1989年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因赌博，于2010年1月被江苏省江阴市公安局罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2011年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑10月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑6月，并处罚金3000元；再因犯盗窃罪，于2017年2月24日被江苏省江阴市法院判处有期徒刑6月，并处罚金3000元，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人王秀家盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人王秀家到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1.2017年7月5日凌晨，被告人王秀家至灌云县伊山镇中大街开心网吧门口，盗窃被害人黄某摩托车一辆（豪爵宇钻牌），经灌云县价格认定中心认定：该摩托车价值人民币2160元。2.2017年7月11日凌晨，被告人王秀家与他人一起至灌云县伊山镇中大街锦绣中华西门楼道边，盗窃被害人陈某停放在此处的摩托车一辆（金捷牌，型号JD125T-32），经灌云县价格认定中心认定：该摩托车价值人民币2880元。3.2017年7月21日凌晨，被告人王秀家至灌云县伊山镇新汽车站西门斜对面的顺心网吧，盗窃被害人张某vivo手机一部（V3maxA，32G）和人民币350元钱，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币802元。4.2017年7月12日凌晨，犯罪嫌疑人王秀家至连云港市海州区海昌南路的悠漫网咖，盗窃被害人冯某1手提包一只，包里有三星S7手机一部、黑色墨镜一副、褐色珠子一串、银色电子烟一个、烟油一个，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币2480元、CYOAPE电子烟1个价值人民币680元。5.2017年7月15日晚，被告人王秀家至连云港市海州区人民路的悠漫网咖，盗窃被害人刘某苹果6P手机一部（6SP，64G），经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币2460元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王秀家的刑事责任，并本院提交相关证据。被告人王秀家认罪，无辩解。经审理查明，1.2017年7月5日凌晨，被告人王秀家至灌云县伊山镇中大街开心网吧门前，窃得被害人黄某摩托车一辆（豪爵宇钻牌）。被王秀家销售给邵某。经认定：该摩托车价值人民币2160元。案发后，邵某通过侦查机关退出人民币2200元，发还被害人黄某。2.2017年7月11日凌晨，被告人王秀家与他人一起至灌云县伊山镇中大街锦绣中华西门楼道边，窃得被害人陈某停放在此处的摩托车一辆（金捷牌，型号JD125T-32），经认定：该摩托车价值人民币2880元。案发后，涉案金捷牌摩托车被侦查机关依法扣押，并发还被害人陈某。3.2017年7月21日凌晨，被告人王秀家至灌云县伊山镇新汽车站西门斜对面的顺心网吧，窃得被害人张某vivo手机一部（V3maxA，32G）和人民币350元。经认定：该手机价值人民币802元。案发后，被盗vivo手机被侦查机关依法扣押，发还被害人张某。4.2017年7月12日凌晨，犯罪嫌疑人王秀家至连云港市海州区海昌南路的悠漫网咖，窃得被害人冯某1手提包一只，包里有三星S7手机一部、黑色墨镜一副、褐色珠子一串、银色电子烟一个、烟油一个。经认定：该手机价值人民币2480元、CYOAPE电子烟1个价值人民币680元。案发后，被盗手提包、电子烟、烟油被侦查机关依法扣押并发还被害人冯某1。5.2017年7月15日晚，被告人王秀家至连云港市海州区人民路的悠漫网咖，窃得被害人刘某苹果6P手机一部（6SP，64G）。经认定：该手机价值人民币2460元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王秀家的供述和辩解，被害人黄某、陈某、张某、冯某1、刘某的陈述，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，情况说明，微信截图，领条，辨认笔录，收赃人指认摩托车，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人王秀家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王秀家犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王秀家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人王秀家归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王秀家于判决生效后十日内退赔被害人冯天成人民币2480元、黑色墨镜一副、褐色珠子一串；退赔被害人张严超人民币350元；退赔被害人刘宝缘2460元；继续追缴被告人王秀家违法所得人民币2160元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执384号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县昌运煤化有限公司，法定代表人焦守春，系经理。被执行人灵石县昶泰煤化有限公司，法定代表人周峻明，系经理。被执行人焦守春，男，生于1958年2月27日，汉族，灵石县坛镇乡堡子塘村村民。被执行人潘代丽，女，生于1962年1月16日，汉族，灵石县坛镇乡堡子塘村村民。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县昌运煤化有限公司、灵石县昶泰煤化有限公司、焦守春、潘代丽借款合同纠纷一案中，经我院网络查控，走访调查，发现被执行人灵石县昌运煤化有限公司、灵石县昶泰煤化有限公司、焦守春、潘代丽无可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0729执384号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月八日书记员 陈 伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初2964号原告：窦常龙，男，1948年12月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。被告：刘兵昌，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：丁肇圣，男，成年，住山东省日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。原告窦常龙与被告刘兵昌、丁肇圣、中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告窦常龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦常龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许窦常龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由窦常龙负担。审判员  崔常秀二〇一七年十二月二十八日书记员  宋慧娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6152号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：陈轩，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区。原告孙敏与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告陈轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金53740.72元，并自2014年11月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告53740.76元，还款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，应分24期归还借款，每期还款额为3294.22元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告未按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金53740.72元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告陈轩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告陈轩与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为53740.76元，月偿还数额3294.22元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年11月30日起至2016年4月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。2.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。3.原告于2014年10月24日转账支付被告40000元。4.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金40000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还3294.22元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为1627.55元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告未归还过借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年10月24日，利息应当从2014年10月24日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现未支付本金及利息，应当从2014年10月24日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2014年11月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈轩于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金40000元。二、被告陈轩于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告陈轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1014号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。被执行人：陈善周，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：邓淑春，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈寿平，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈清梅，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈碧锦，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈艳娥，女，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈善周、邓淑春、陈寿平、陈清梅、陈碧锦、陈艳娥借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初126号民事判决书确定的偿还借款本金149998.94元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月26日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年8月7日，查封了被执行人陈清梅名下闽Ｆ×××××东风牌货车一辆，但未能实际扣押；扣划了被执行人陈寿平银行存款30350、陈清梅银行存款11123元，其中，3815元转为案件诉讼费、执行费，另37658元作为该案的执行款。2017年12月12日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈清梅名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人陈寿平、陈清梅银行存款已被依法扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2335号原告：朱述才，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，初中文化程度，住呼图壁县。被告：条了汗·阿尼开西，男，1977年09月17日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县。被告：努尔哈吉·斯来木，男，1975年11月20日出生，哈萨克族，初中文化程度，住呼图壁县。被告：努尔·木拉提，男，1976年12月1日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。被告：扎里汗·阿尼开西，男，1981年4月18日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。原告朱述才与被告条了汗·阿尼开西、被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提、被告扎里汗·阿尼开西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年10月30日公开开庭审理本案。原告朱述才、被告条了汗·阿尼开西、被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提、被告扎里汗·阿尼开西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱述才诉讼请求与事实理由：1、判令被告条了汗·阿尼开西偿还借款本息139780元及利息11182.4元，本息合计：150962.4元；2、判令被告条了汗·阿尼开西按月20‰支付自2017年10月14日至实际给付期间的利息；3、判令被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提，被告扎里汗·阿尼开西对1至2项的款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及送达费；事实与理由：2017年6月13日被告条了汗·阿尼开西向原告借款139780元，被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提，被告扎里汗·阿尼开西自愿为被告条了汗·阿尼开西的此笔借款当担保人，借款当日被告条了汗·阿尼开西给原告出具借条一份，该借条上约定时间借款期限为半个月，从2017年6月13日起到2017年6月28日止。利息按20‰计算，借款到期一次性还本金及利息。找到被告多次要求还款，被告以各种理由推脱至今未付。请求法院依法裁判。被告条了汗·阿尼开西辩称：对案件事实理由认可，要求原告减免部分利息。被告努尔哈吉·斯来木辩称：对案件事实理由认可无异议。被告努尔·木拉提辩称:对案件事实理由认可无异议。被告扎里汗·阿尼开西辩称：对案件事实理由无异议。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原告朱述才与被告条了汗·阿尼开西之间借款事实清楚，由原告朱述才提供的借据为据，原告朱述才向被告条了汗·阿尼开西交付了借款。被告条了汗·阿尼开西应当按照借据中约定的还款期限偿还借款本息，故原告朱述才要求被告条了汗·阿尼开西偿还借款本息于法有据，本院予以支持。双方在借据中明确约定了利率20‰，主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告朱述才主张的借款本金为139780元,利息11182.4元，（139780元×20‰×4个月），2017年6月13日至2017年10月13日止，本院不予支持。被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提、被告扎里汗·阿尼开西自愿为被告条了汗·阿尼开西的此笔借款担保。被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提、被告扎里汗·阿尼开西应对被告叶里克西·艾力根所负债务即借款本金139780元、利息11182.4元，合计150962.4元承担连带清偿责任。被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提、被告扎里汗·阿尼开西承担保证责任后，有权向被告叶里克西·艾力根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告条了汗·阿尼开西于本判决生效后三日内偿还原告朱述才借款本金139780元及利息11182.4元，合计150962.4元；二、被告努尔哈吉·斯来木、被告努尔·木拉提、被告扎里汗·阿尼开西对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，邮资费222元，合计1882元由被告条了汗·阿尼开西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一七年十二月十八日书记员 淑 格 拉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1834号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：高斯，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人高斯确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1101号之一申请执行人刘志敏。被执行人刘服成。申请执行人刘志敏申请执行被执行人刘服成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）开民一初字第02564号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告刘服成在本判决生效之日起十日内给付原告刘志敏人民币46000元及利息（利息自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期满之日止）；二、驳回原告刘志敏其他诉讼请求。但被执行人刘服成未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘服成名下财产进行了查询，现查明被执行人刘服成名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘服成可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第02564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12735号之一原告：苏绍武，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：赵旗华，男，汉族，1962年10月12日出生，住杭州市西湖区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称“亚厦公司西南分公司”），住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。法定代表人：张建夫。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”），住所地浙江省上虞章镇工业园区，统一社会信用代码9133000014616098Ｘ３。法定代表人：丁海富。本院在审理原告苏绍武与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、赵旗华买卖合同纠纷一案，原告苏绍武于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏绍武撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告苏绍武负担。审 判 长  黄青松代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月一日书 记 员  张爱婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23401号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王国川，男，1937年7月7日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王国川物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月二十五日书记员  刘旭
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执339号���请执行人崇州市中小企业融资担保有限公司,住四川省崇州市。法定代表人杨彬，董事长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。被执行人张耿,男,1983年3月17日出生,住四川省崇州市。被执行人魏淑琼,女,1939年5月2日出生,住四川省崇州市。被执行人夏逢林,男,1963年6月24日出生,住四川省崇州市。被执行人陈桂英,女,1963年9月22日出生,住四川省崇州市。被执行人刘强,男,1983年11月30日出生,住四川省崇州市。夏瑞瑶,女,1986年3月16日出生,住四川省崇州市。张建英,女,1962年8月7日出生,住四川省崇州市。本院在执行崇州市中小企业融资担保有限公司与张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案中，查明被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英，现已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经电话征求申请人意见，申请人同意，终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的908236.97元及利息，已执到位0元，被执行人张耿、魏淑琼、夏逢林、陈桂英、刘强、夏瑞瑶、张建英尚欠申请人908236.97元及利息。二、终结（2016）川0184民初168号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十五日书记员  杜文倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1063号申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983705737029E。被执行人刘华明，男，汉族，江西省宜春人，住宜春市上高县，申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4226号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1079号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。主要负责人：林振闽，行长。被执行人：王功盘，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：王功岱，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人王功盘、王功岱金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4026号之一申请执行人：郭明，男，1974年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：秦利，男，1981年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蔡娟，女，1985年8月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人郭明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7214号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请立案执行被执行人秦利、蔡娟民间借贷纠纷一案，要求被执行人秦利、蔡娟归还借款130000元及利息，案件受理费2900元，保全费1220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款130000元及利息，案件受理费2900元，保全费1220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1850元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12718号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨迎伏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨迎伏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币77446.85元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币77446.85元（其中本金36885.41元、利息11174.94元、滞纳金29386.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告杨迎伏未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金36885.41元、利息11174.94元、滞纳金29386.5元，共计77446.85元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨迎伏向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，杨迎伏在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨迎伏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求杨迎伏立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨迎伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨迎伏偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七万七千四百四十六元八角五分；二、自本判决生效之日起十日内，杨迎伏给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果杨迎伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十六元及公告费五百六十元，由杨迎伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3289号之六申请执行人：马斌，男，1976年5月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王存良，男，1972年2月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的480205元（含执行费6998元），未执行标的480205元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的二辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。轮候查封了被执行人名下房屋及土地的产权产籍，查明被执行人名下无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4177号申请执行人:陈景泉,男,汉族,1957年02月17日出生,住永川区。申请执行人:曾厚强,男,汉族,1933年09月05日出生,住永川区。申请执行人:陈颖,女,汉族,1987年05月02日出生,住永川区。申请执行人:陈继,男,汉族,1985年06月29日出生,住永川区。被执行人:徐利春,男,汉族,1985年09月11日出生,住江北区。关于陈景泉、曾厚强、陈颖、陈继与徐利春机动车交通事故责��纠纷一案，申请执行人陈景泉、曾厚强、陈颖、陈继依据本院（2016）渝0118民初427号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人徐利春赔偿损失406864.75元、支付案件受理费4965元。本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐利春因本案交通事故构成交通肇事罪，目前正在服刑；其名下的车辆一台，申请执行人考虑该车的价值因素，同意本院不予查封、处置；同时查明，被执行人徐利春暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，现已将被众人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁 旭
成都市郫都区���民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保67号申请人：陈小红，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省郫县。被申请人：张志如，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省郫县。被申请人：张鑫琦(曾用名吴佳)，女，汉族，1988年11月8日出生，住成都市金牛区。申请人陈小红与被申请人张志如、张鑫琦遗产继承纠纷一案，申请人陈小红以被申请人张志如、张鑫琦可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人张志如所有的开户行为中国农业银行郫县安德支行、账号的存款在950000元限额内进行查封、冻结，并向本院提交了其所有的位于郫筒镇的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈小红的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人张志如所有的开户行为中国农业银行郫县安德支行、账号的存款在950000元限额内进行查封、冻结。二、对申请人陈小红所有的位于郫筒镇的房屋进行查封。案件申请费5000元,由申请人陈小红预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人陈小红应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十二月十二日书记员  刘维
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1592号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：包义刚，男，1990年9月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人包义刚罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人包义刚缴纳执行标的人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人包义刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年9月19日委托被执行人的住所地法院、村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。4.2017年12月12日冻结被执行人银行存款1000元。5.本院于2017年12月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人包义刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人包义刚名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  张培秀
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3311号原告：山东科达物业服务有限责任公司。被告：赵常兵，男，汉族。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告赵常兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  刘金涛二〇一七年十二月七日书记员  王晓冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10890号原告:重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人:李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：徐新，男，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告徐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款438882元并支付违约金109720.50元。事实与理由:2015年3月24日，原告平克贸易公司与被告徐新签订《工程机械买卖合同》约定：原告将品牌为山河智能的挖掘机一台以768000元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款，截止起诉之日，仍拖欠货款438882元未支付。被告徐新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《工程机械买卖合同》、《挖掘机交付报告》有被告徐新签字并捺手印，经审查具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告平克贸易公司与被告徐新分别作为卖方，买方订立《工程机械买卖合同》，约定：原告平克贸易公司向被告徐新销售规格号为XXXXX的山河智能挖掘机一台，单价768000元；被告徐新采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为100000元（含保证金63617元），余款731637元从2015年4月24日至2018年3月24日，共计分36期支付；同时约定，被告累计逾期付款金额达到一期应付款的，原告有权要求被告结清全部货款本金，并向被告收取合同总价款20%的惩罚性违约金。之后，被告徐新在《挖掘机交付报告》上签字确认接受机器。在按照支付分期款中，被告从2015年6月起，多次未按期足额支付分期款，截止2017年12月4日庭审之日，应当支付首付款、保证金、分期款752800元，实际支付329118元，尚欠货款438882元（768000元-329118元）未支付。审理中，原告自愿将违约金降低为欠款金额的20%即87776.40元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为：原告平克贸易公司与被告徐新于2015年3月24日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告徐新在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，截止庭审之日，逾期金额超过全部价款的五分之一，原告长松公司要求被告徐新支付剩余货款4388820元的诉讼请求具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”规定及双方《工程机械买卖合同》第十条第二款第二项的约定，本院予以支持。双方在《工程机械买卖合同》第十条第二款第二项对违约金约定为合同全部价款的20%，原告自愿诉请87776.40元，被告未到庭对违约金进行抗辩，对原告诉讼请求本院予以支持。被告徐新经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款438882元；二、被告徐新于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金87776.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9286元，由被告徐新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告9286元，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月四日书 记 员  夏 娜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3892号原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。法定代表人：潘学海，职位：总经理。委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月七日书记员  席鉴书—1—