甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0523民初902号原告：李某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：万某（至第一次开庭结束），甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某（从第一次开庭结束后），甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃端方律师事务所律师。被告：李某2，住甘肃省甘谷县。被告：李某3（李某2叔爸），住甘肃省甘谷县。共同委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同赔偿原告医疗费25903.29元、误工费16880元、护理费11288.5元、住院伙食补助费4280元、营养费2140元、交通费945元、住宿费800元、其他费用796元、司法鉴定费2000元，共计65032.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，李某1变更诉讼请求为：误工费变更为18352元、护理费变更为12272.9元、司法鉴定费变更为2200元、其他费用变更为596元，赔偿总额变更为67489.19元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月14日，李某1与李某2因邻里琐事发生口角。当晚22时左右，李某2醉酒后闯入李某1家中理论，后与李某1撕在一起。李某2与李某3等人将李某1殴打一顿后，被李某1家人拉开。李某1因伤势严重，被家人送往甘谷县人民医院急救。经医院诊断证明，李某1系急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫伤、胸背部、腰部组织挫伤，共住院治疗107天。经甘肃省天弘司法鉴定所鉴定，李某1被殴打致轻微伤。甘谷县公安局大石派出所对李某2作出了罚款300元的行政处罚决定。李某1被殴打后，忍受了巨大的身体疼痛和心理压力。为维护李某1的合法权益和身心健康，特提起诉讼，望依法判如所请。李某2、李某3辩称，因李某1对李某2的大伯辱骂，去李某1家中理论才发生的打架。李某2和李某3愿意承担共同赔偿，不再区分责任。李某1应该在本案中承当一定的过错。应该减轻被告的赔偿责任。李某1所诉赔偿数额过高，李某1受伤后，经鉴定为轻微伤，但其住院治疗107天，所产生的巨额的费用存在着过度医疗的情形。李某1提交了以下证据：证据1行政复议决定书一份，证明被告殴打原告且被依法处罚的事实。证据2甘谷县人民医院住院病历，证明被告被殴打后住院接受治疗的事实。证据3司法鉴定文书，证明原告经甘肃天弘司法鉴定所鉴定被认定为人体损伤轻微伤的事实。证据4医疗费票据，证明原告花费医疗费等共计25903.29元的事实。证据5交通费票据，证明原告花费交通费共计945元的事实。证据6其他费用，证明原告花费司法鉴定费、餐饮费等共计2796元的事实。李某2、李某3质证情况如下：对证据1，无异议。同时证明李某1存在一定过错，是李某1对李某2的大伯辱骂才发生的事情。对证据2，门诊病历真实性无异议，对证明目的有异议。住院107天，住院诊断是闭合性颅脑损伤，颅脑损伤属陈旧性损伤，故结论为轻微伤。故对部分医疗费用、住院天数不予认可。对证据3，无异议。轻微伤也认可。该证据也证明李某1脑损伤后形成的软化灶是陈旧性损伤。对证据4，正规的医疗费票据真实性予以认可，对证明目的有异议。李某1住院107天，住院诊断是闭合性颅脑损伤，颅脑损伤属陈旧性损伤，故结论为轻微伤。故对部分医疗费用、住院天数不予认可。对药房买药的票据，没有正规票据，没有看病记录，无法证明与本案有关，对其不予认可。对证据5，除了事发时，住院的交通费和出院回家的费用认可，其他的费用不予认可。能认可交通费200元。对证据6，司法鉴定所的鉴定费用认可一半即1000元，派出所的鉴定费200元予以认可。餐饮费不予认可，不在法律规定之内。在庭审中，李某2、李某3申请李某4等四名证人出庭作证。李某4（和李某1是邻居，李某2是其堂侄子，李某3是其堂弟）作为李某2、李某3的证人出庭作证。其证明的主要内容是，之前李某1曾打电话骂过他，说他侵占了李某1的地。因为村里有老人去世，他回到村里，李某1骂他，为此他在他三叔家哭了一场。刘兴全（和原、被告均认识，对被告略熟悉些）作为李某2、李某3的证人出庭作证。其证明的主要内容是，在路上碰到李某1，李某1给李某4说事情完了要商量事情。李喜仲说，没有商量的。李某1就说，不要凭人多就做短事，并骂李喜仲妈妈喝药的事情。张守映（认识李某3，不认识李某2，见过李某1几次）作为李某2、李某3的证人出庭作证。其证明的主要内容是，他看见李某1与另外一个人在说话，说着说着就吵起来了。李某1说另一个人的妈妈喝药啥的，这就是揭短。赵某（认识被告，见过李某1几次）作为李某2、李某3的证人出庭作证。其证明的主要内容是，当天上午九、十点钟，他在坡上往下走，听见李某1揭短另一个人的爸爸妈妈啥的。在诉讼中，李某2、李某3申请对李某1过度医疗所支付的费用和必要的医疗费用、李某1住院时间的合理性进行鉴定。本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所进行了鉴定。甘肃天弘司法鉴定所分别作出甘天弘[2017]法临鉴字第103号、甘天弘[2017]法临鉴字第105号司法鉴定意见书。两份鉴定结论分别为：李某1共计10731.62元药物也可以不用，349.6元检验费也没有必要一定要检验；李某1住院时间评定为50日。李某2、李某3向法庭提交了甘天弘[2017]法临鉴字第103号及甘天弘[2017]法临鉴字第105号司法鉴定的发票两张，共计3000元。李某1对以上证据质证如下：对几份证人证言，李某1表示和证人不认识。三名证人所述吵架地点不同。只听见李某1吵架的内容，没有听见李某4的话。过去已经一年有余，证人听见李某1骂人，记不准其他的事情。对证人证言认为不真实，不予认可。起诉的是李某2、李某3，与李喜仲没关系；对第103号鉴定意见书，该鉴定报告说10731.62元药物也可以不用，349.6元检验费也没有必要一定要检验。不是必须不用，不存在过度医疗。所有医药费都是由医生决定用的；对105号鉴定意见书，真实性无异议，证明目的不认可。左额叶脑挫伤是陈旧性伤害，经过治疗，已经基本痊愈。病历上是急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤。住院天数的认定是错误的，该鉴定依据护理天数，确定住院天数，前后不一。李某1住院天数是合理的；对两份鉴定费发票的真实性均予以认可。李某2、李某3对以上证据质证如下：对几份证人证言，李某4及三名证人证言证明事情的起因。李某4作证时，李某1与其争吵。几份证人证言略有不同，如果一字不差，才有问题。均能证明李某1揭短发生争吵。李某1有责任，理应承担部分损失；对两份鉴定意见书无异议，均予以认可。对上述证据，本院认证如下：对李某1提交的证据，证据1、2、3、4，真实性予以认可。证据5，交通费结合实际治疗的时间、地点等进行酌定。证据6，鉴定费发票予以认可。其他费用的票据的真实性也予以认可。以上证据证明目的综合全案证据予以考虑。其证明力结合双方陈述等情况综合认定。对李某2、李某3申请出庭的四名证人所作的证言内容，结合其他证据，其内容相互吻合，与行政处罚决定书上认定的内容亦相互印证，证言内容予以认可。对甘天弘[2017]法临鉴字第103号鉴定意见书、甘天弘[2017]法临鉴字第105号司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书予以认可。两张鉴定费发票予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，李某4与李某1在村中相遇，双方发生争吵。在争吵中，李某1说了李某4母亲喝药之类的话。2016年8月14日22时许，大石镇李湾村村民李某2、李某3、李某5等人在该村李进门前小卖部喝酒。期间李某2表示，李某1在路上拦着揭短骂他大伯李喜仲，要去找李某1理论，被其他人劝住。24时许，李某2喝完酒后就独自去了李某1家。在李某1家院子中，双方发生争吵并相互撕打，李某1在李某2进门后就将院子大门从里边闩住。李某1母亲尉列列和李某1侄女李海兰听见后出来劝架。李某3等人随后赶到李某1家，听见院子吵闹声后想进去劝架，但院子大门闩着。李某3就踢开李某1家院门。进院子后李某3与李某1发生争吵并朝李某1的脸上打了几拳，后被李某5等人拉开。随后李某5等人将李某3劝出李某1家。李某1随即至甘谷县人民医院治疗，并于当日转住院治疗，2016年11月30日出院，住院107天。主要诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫伤、胸背部、腰部软组织挫伤。李某1门诊及住院治疗花费28727.79元。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤属轻微伤。后经李某1申请，2017年1月17日，甘肃省天弘司法鉴定所对其重新鉴定，李某1的人体损伤属轻微伤。2017年1月20日，甘谷县公安局大石派出所作出谷公（大石乡）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书，决定对李某3给予治安拘留五日并处罚款300元的处罚。2017年1月20日，甘谷县公安局大石派出所作出谷公（大石乡）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书，决定对李某2给予罚款叁佰元的处罚。2017年3月12日，天水市公安局作出天公复决字[2017]2号行政复议决定书，决定维持谷公（大石乡）行罚决字[2017]2号行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。本案中，依据原、被告陈述，结合公安机关所作出的行政处罚决定书，可以确定李某1在纠纷当日，被殴打的事实。李某1在该冲突发生后即去医院治疗，与原告的治疗病历相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告所受损伤与双方之间肢体冲突行为具有因果关系，被告作为与原告直接肢体冲突的当事人，对原告损害结果的形成负有责任，原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。李某1在诉讼中主张李某2、李某3承担共同赔偿责任，李某2、李某3也认可共同赔偿，该侵权行为也符合共同加害行为的特点，对李某2、李某3承担共同赔偿责任予以确认。关于双方责任的划分问题。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段，以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，李某1因在争吵中有涉及李某2、李某3亲戚（李某4）父母类似揭短的话语，引起被告不满，为事情的起因。李某1的话语对打架事情的形成有起因作用，李某1应负起因过错责任。但必须要指出的是，被告因为李某1有不当言语，在深夜去对方家中理论，并进而形成打架，甚为不妥。综合考虑打架事情的起因、发展、结束、时间、地点、方式方法、手段等因素，酌定李某1自行承担10%的责任，由李某2、李某3共同承担90%的赔偿责任。关于李某1所受损失，分析如下。医疗费李某1主张门诊及住院治疗费共计25727.79元，并提交门诊及住院病历及医院医疗费结算票据为证。另提交了5张在药房买药的共计175.5元。对该5张买药的票据，无医生处方、医院诊断书等相应证据印证，不予认可。对住院治疗、检查的25727.79元，被告对上述费用不予认可，并申请对过度医疗所支付的费用及必要的医疗费用进行鉴定。甘天弘[2017]法临鉴字第103号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人李某1共计10731.62元药物也可以不用；349.60元检验费也没有必要一定要检验。依据该鉴定意见书，本院认定医疗费14646.57元（25727.79元-10731.62元-349.6元）。李某1主张误工费18352元（114.7元/天×160天）。根据法律规定，误工费系对受害人因伤不能工作造成收入减少的补偿，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据甘肃省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资：41861元/年，收入状况本院依法确定为114.7元/天。对住院时间被告不予认可，并申请对住院合理时间进行鉴定。甘天弘[2017]法临鉴字第105号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人李某1住院时间评定为50日。依据该鉴定意见书，误工时间为50天，故本院依法支持的误工费为5735元（114.7元/天×50天）。李某1主张护理费12272.9元（114.7元/天×107天）。收入状况本院依法确定为114.7元/天，依据甘天弘[2017]法临鉴字第105号鉴定意见书，护理时间为50天，故本院依法支持的护理费为5735元（114.7元/天×50天）。李某1主张住院伙食补助费4280元（40元/天×107天）。于法有据，标准符合规定，本院予以支持。但本院依法支持的住院天数为50天，故为2000元（40元/天×50天）。李某1主张营养费2140元（20元/天×107天）。营养费依据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。李某1的伤情未构成伤残，也无相应医嘱，对营养费不予支持。李某1主张交通费945元。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而李某1提交的票据时间均无法与李某1住院时间、地点相一致，故对该票据本院不予采信。考虑到李某1居住在大石乡李湾村，就医地点在大像山镇内，交通费在李某1治疗期间必然产生，本院酌定支持400元。李某1主张住宿费800元，李某1未能提供住宿费的任何证据，对该住宿费不予支持。李某1主张司法鉴定费用2200元，该鉴定费用实际产生，对该2200元鉴定予以支持。李某1主张其他费用596元（票据为796元，诉讼中变更请求为596元），该费用系在餐馆就餐形成的票据，该费用与法无据，且与住院伙食补助费有重复之嫌，对该费用不予认可。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等共计30716.57元，根据责任划分，被告应赔偿原告27644.9元（30716.57元×90%）。李某2、李某3支付的两张鉴定费票据共计3000元。第一张票据中，按照实际医疗费与鉴定确定的医疗费的比例，李某1应承担该鉴定费的43%，即645元（1500元×43%）。第二张票据中，按照实际住院天数与鉴定确定的住院天数的比例，李某1应承担该鉴定费的53%，即795元（1500元×53%）.该1440元（645元+795元）应从李某2、李某3赔偿中扣除。据此，为了维护公民身体健康，社会的良好秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告李某2、李某3自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计26204.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，原告李某1负担207元，被告李某2、李某3负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  武立刚二〇一七年十二月二十一日书记员  张忠强