河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第2245号原告罗桂梅，女，1944年7月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系田国栋之母。原告田大超，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系田国栋长子。原告田二超，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系田国栋次子。原告田梦菊，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住所地同上，系田国栋长女。原告田梦瑶，女，2005年11月8日生，汉族，住所地同上，系田国栋次女。法定代理人田二超，系田梦瑶二哥。上述五原告委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告赵参军，男，1968年3月2日生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人张书歌，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住所地同上，系赵参军之妻。被告周口市祥达汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人李冬旭，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王长伟，该公司职工。原告罗桂梅、田大超、田二超、田梦菊、田梦瑶与被告赵参军、周口市祥达汽车运输有限公司（下简称祥达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告田大超、田二超、田梦菊及五原告的委托代理人聂卫东、被告赵参军的委托代理人张书歌、被告人寿财险郑州公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日0时许，被告赵参军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S211线由南向北行驶至68KM+230M处，发生交通事故，致原告亲属田国栋当场死亡。经睢县公安交通警察大队处理，作出睢公交认字[2015]第08211号道路交通事故认定书，认定赵参军负此事故的全部责任，田国栋无责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为祥达运输公司，该车在被告人寿财险郑州公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成经济和精神上的沉重打击，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告人寿财险郑州公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失367661.5元，不足部分由被告赵参军、祥达运输公司连带赔偿。被告赵参军辩称：对事实的发生及责任划分无异议，肇事车辆投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付20000元，保险公司赔偿后扣除应承担的部分，要求原告返还。被告祥达运输公司未出庭，视为放弃答辩的权利。被告人寿财险郑州公司辩称：对事实的发生及责任划分无异议，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，精神损害抚慰金因赵参军被追究刑事责任，不应赔偿，车辆损失没有评估，公司不认可，停尸费没有法律规定，不应赔偿，交通费因未提供交通费发票，法院不应支持，不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对确认的争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字[2015]第08211号道路交通事故认定书一份，证明2015年8月13日，被告赵参军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与田国栋驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故中田国栋死亡，电动三轮车损坏，田国栋无责任，赵参军承担全部责任；2、机动车辆保险报案记录代抄单一份，证明事故车辆所有人为祥达运输公司，该车在被告人寿财险郑州公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内；2015年8月13日本案事故发生后向保险公司报案及保险公司出险的事实和出险情况；3、赵参军驾驶证复印件一份、信息查询单二份，证明事故发生时赵参军系合法驾驶车辆；4、2015年9月10日睢县公安局河集派出所出具的田国栋户口注销证明一份，证明田国栋于2015年8月13日因道路交通事故死亡及其户口被注销的事实；5、田国栋及原告的身份证明各一份，证明田国栋及原告的年龄等身份情况；6、田国栋家庭户口本一份，证明田国栋系农业家庭户口，原告田梦瑶系田国栋的次女，现年10岁；7、2015年12月14日睢县河集乡拥楼村委会出具的证明一份，证明田国栋有四个子女，兄弟二人，母亲罗桂梅没有劳动能力及生活来源，有田国栋兄弟二人抚养，田国栋妻子已去世，田国栋去世前有其一人抚养未成年女儿田梦瑶，现田梦瑶的法定代理人为田二超。经庭审质证，被告赵参军、人寿财险郑州公司对原告提交的证据材料均无异议，被告祥达运输公司未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据材料1-7，认为形式合法，与本案有联，可作为本案定案的依据。针对争议焦点，被告赵参军向本院提交的证据材料有收据一份。经庭审质证，原告及被告人寿财险郑州公司对被告赵参军提交的证据材料无异议。本院认为，对被告赵参军提交的证据材料形式合法，与本案有关联，本院予以确认。针对争议焦点，被告祥达运输公司、人寿财险郑州公司没有向本院提交证据材料。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年8月13日0时许，被告赵参军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S211线由南向北行驶至68KM+230M处，与由北向南田国栋驾驶的电动三轮车发生正面碰撞，造成田国栋死亡、王振军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日睢县公安交通警察大队作出睢公交认字[2015]第08211号道路交通事故认定书，认定赵参军负此事故的全部责任，田国栋、王振军无责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为祥达运输公司，实际车主为被告赵参军，该车在被告人寿财险郑州公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间从2014年11月27日起至2015年11月26日止。第三者保险责任限额为500000元，且约定有不计免赔率。另查明田国栋为农业家庭户口，1965年2月4日生，其生前兄弟二人，妻子已去世，其与妻子共育四个子女，田国栋生前需其抚养的人有其母亲罗桂梅，1944年7月27日生，女儿田梦瑶，2005年11月8日生。2014年河南省农村居民人均可纯收入为9416.1元，人均生活消费支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为33804元。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故，交通警察部门划分赵参军负此事故的全部责任，田国栋、王振军无责任，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金，本院认为，根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案原告起诉的赔偿主体为赵参军、祥达运输公司和保险公司，根据规定，原告有权要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，且最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款明确规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。可见精神损害抚慰金是法定赔偿项目，故被告人寿财险郑州公司辩称的精神损害赔偿金不应赔偿的观点本院不予支持。本案中无有证据证明被告祥达运输公司为肇事车辆的挂靠单位，原告要求其承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告要求交通费、车辆损失因没有提交相关证据，本院不予支持，原告要求停尸费没有法律依据，本院不予支持。依据法律及司法解释规定，应纳入本案原告赔偿的项目及数额为，死亡赔偿金188322元（9416.1元×20=188322元）、丧葬费19402元（38804元÷2=19402元）、被抚养人生活费,罗桂梅71周岁，需抚养9年，二人尽抚养义务，被抚养人田梦瑶，10岁，需抚养8年，一人尽抚养义务，依据最高院司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出额，前八年应为6438.12元×8元=51504.96元、第九年为6438.12元÷2=3219.06元，精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，酌定为60000元，处理事故人员本院酌定为二人，处理事故时间为7日，其误工费为50元×2×7=700元，共计323148.02元。人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金60000元），下余计213148.02元，人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额500000元内赔偿213148.02元。鉴于保险公司对原告的损失已足额赔偿，被告赵参军除应承担诉讼费外，不再承担赔偿责任。其为原告垫付的20000元，扣除其承担的诉讼费后，由原告返还给被告赵参军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告罗桂梅、田大超、田二超、田梦菊、田梦瑶死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等损失323148.02元；二、驳回原告罗桂梅、田大超、田二超、田梦菊对被告周口市祥达汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由原告负担667元，被告赵参军负担6147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫连成审 判 员  段效亮人民陪审员  朱永真二〇一五年十二月二十一日书 记 员  彭家鑫