.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3142号原告：房某1，男，1986年11月21日出生，汉族，唐山欧派家居集团有限公司员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。被告：房某2，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：张某，女，1950年2月22日出生，汉族，河北钢铁集团有限公司退休工人，现住唐山市。被告：房某3，男，1958年12月10日出生，汉族，唐山市针织总厂退休工人，现住唐山市。被告：刘某，女，1963年12月31日出生，汉族，唐山市路北区环卫处退休工人，现住唐山市。原告房某1与被告房某2、张某、房某3、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1及其委托诉讼代理人李友锋，被告房某2、被告张某、被告房某3、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告继承坐落在路南区胜利路在水一方小区9-3-301号和9-3-1001号两套房产的24/36。事实与理由：张汉堃与杜桂英系再婚夫妻，二人于1977年9月24日登记结婚，婚前张汉堃育有一女张某，杜桂英育有两子房某3与房某4。房某4与被告刘某系夫妻关系，育有一子原告房某1。被告房某3系被告房某2之父。张汉堃与杜桂英结婚时被告张某、房某3均已经成年，房某414岁尚未成年与张汉堃、杜桂英共同生活。2010年张汉堃与唐山市路南区市政设施管理处签订《路南区清真肉联厂区域食品工房住宅拆迁补偿安置协议书-按比例置换方式》将其与杜桂英共有的坐落在路南区食品工房3排3号进行拆迁，置换了坐落在唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-301号和9-3-1001号，两套房产共计125.52平米，置换的两套房产于2013年9月3日交付。2013年1月14日张汉堃因病去世，2015年3月24日房某4因病去世。2014年3月8日，杜桂英在河北全景律师事务所办理了见证遗嘱，该遗嘱写明杜桂英去世后其坐落在路南区胜利路在水一方小区9-3-301号和9-3-1001号两套房屋中属于杜桂英的一半房屋份额由原告房某1继承；杜桂英应继承张汉堃的遗产份额由原告房某1和被告房某2各继承一半，同时保留被告刘某在唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-1001号房产永久居住权利。2017年8月8日杜桂英因病去世。原告认为，杜桂英与张汉堃结婚时房某4尚未成年，房某4成年后，杜桂英与张汉堃也一直与房某4生活在一起，房某4与张汉堃形成事实抚养关系，房某4对张汉堃的遗产有继承的权利。被继承人张汉堃去世后继承人为张某、房某4、杜桂英等三人，每人继承属于张汉堃房产的1/3,即整个两套房产的1/6。房某4在继承开始后，遗产分割前死亡，属于转继承。房某4的继承权由其继承人杜桂英、房某1、刘某三人行使，故杜桂英、房某1、刘某对房某4应当继承两套房产的1/6各继承1/3，即每人继承两套房产的1/18。由于房某4先于杜桂英死亡，杜桂英继承房某4的两套房产的1/18份额在杜桂英去世后由被告房某3直接继承、原告房某1代位继承。被继承人杜桂英所有的两套房产的1/2指定由原告房某1继承，杜桂英应当继承张汉堃的两套房产的1/6指定由原告房某1和被告房某2各继承1/2，故原告房某1应当继承两套房产的24/36,被告房某2应当继承两套房产的3/36，被告张某应当继承两套房产的6/36，被告刘某应当继承两套房产的2/36，被告房某3应当继承两套房产的1/36。故原告诉至人民法院。被告房某2辩称，对房产分割我不认可。如认定遗嘱继承有效，我愿接受。被告张某辩称，对原告的起诉没有意见，请法庭依法判决。被告房某3辩称，我对原告的起诉有异议，我19岁参加工作，挣的工资全部交家里了，小房四间都是我和父亲盖的，结婚以后我也和张汉堃、杜桂英一起生活，张汉堃和杜桂英的养老送终都是我完成的，尽到了赡养义务。对杜桂英的遗嘱有异议，我是杜桂英的亲生儿子，应该有我的份额。总之，对于张汉堃和杜桂英的遗产我有权利继承或分得遗产。被告刘某辩称，对原告起诉没有意见，但是保留我的居住权。本案的争议焦点为：原告房某1继承坐落在唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-301和唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-1001两套房产的24/36有无事实理由及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告所举证据购房协议、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿协议书、拆迁补偿安置结算明细表、房屋交接书、交费票据复印件和遗嘱见证及见证录像等证据能够相互印证，对被继承人生前留有房产并作遗嘱处分之证明力予以认定。被告房某3所举证据一唐山新星针织总厂证明一份，证据二唐山市路南区燕南公墓墓位认购协议书及票据，证据三收据两张、刻碑费字条一张，证据四照片四张，证人纪某的证人证言等证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务或扶助之证明力不足，不予认证。本院认定事实如下：杜桂英与张汉堃于1977年9月再婚，婚后杜桂英、张汉堃无子女。张汉堃在婚前育有一女张某。杜桂英在婚前育有四子，分别为房某3、房开利、房某4、房开龙，后房开利、房开龙于1976年唐山地震震亡。房某4与被告刘某系夫妻关系，婚后育有一子原告房某1。被告房某3与被告房某2系父子关系。张汉堃于2013年1月14日死亡，杜桂英于2017年8月8日死亡，二被继承人生前均有退休金收入。张汉堃、杜桂英生前所有的坐落在唐山市路南区食品工房3排3号房屋经拆迁，置换为唐山市路南区在水一方小区9-3-301号和9-3-1001号两处房产。2014年3月8日，在河北全景律师事务所的见证下，杜桂英书写遗嘱，内容如下：”一、我去世后就把坐落在唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-301号和9-3-1001号两套房屋中属于我的一半房屋份额由我孙子房某1继承；二、我应继承老伴张汉堃的遗产份额由我孙子房某1和孙子房某2各继承一半；三、我去世后，继承人房某1和房某2应保证我三儿子房某4及三儿媳刘某对唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-1001号房屋永久居住的权利......”。2015年3月24日房某4死亡。本院认为，杜桂英遗嘱系经河北全景律师事务所的见证，该见证过程未见瑕疵，对于其在遗嘱中对遗产进行的处分，应认定合法有效。被告房某3提出遗嘱的律师见证书不真实，杜桂英是被人胁迫的主张，因其举证不足，不予支持。故关于唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-301号和9-3-1001号两套房屋杜桂英享有的一半份额（即该两套房产的1/2）应由原告房某1受遗赠。对于上述两套房产中张汉堃享有的1/2份额，被告张某作为张汉堃之婚生女对其享有继承权。张汉堃先于杜桂英死亡，故杜桂英作为张汉堃之配偶对其享有继承权。张汉堃与杜桂英再婚时，房某4尚未成年，且一直与其共同居住，形成了事实抚养关系，故房某4应对其享有继承权。被告房某3在杜桂英、张汉堃再婚时已经成年，且张汉堃生前有生活来源，不能认定张汉堃与房某3形成了事实上的赡养关系，故被告房某3不能作为张汉堃的继承人。对被告房某3辩称自己与老人共同生活时间较长，而且把工资交给家里，并参与盖小房，还为张汉堃购买墓地等意见，根据《中华人民共和国继承法》第十四条：”...继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条：”对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”就其现有证据也不足以认定被告房某3构成对被继承人尽了主要赡养义务之情形，所以对其主张分得遗产之意见亦不予采纳。故对于上述两套房产中张汉堃享有的1/2份额，应由被告张某、房某4、杜桂英每人继承1/3，即整个两套房产的1/6。其中，根据杜桂英的遗嘱其继承张汉堃的遗产份额（即两套房产的1/6）由原告房某1和被告房某2各受遗赠一半，即原告房某1和被告房某2各受遗赠两套房产的1/12。因房某4于2015年3月24日死亡，属于在继承开始后，遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条：”继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”故房某4享有的两套房产的1/6，应由继承人房某1、刘某、杜桂英各继承1/3，即每人继承两套房产的1/18。因杜桂英于2017年8月8日死亡，其从房某4处继承的两套房产的1/18，根据《中华人民共和国继承法》第十一条：”被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”应由其继承人房某3直接继承以及原告房某1代位继承，被告刘某未提交证据证实其对公、婆尽到了主要赡养义务，故不能作为第一顺序继承人。故对该部分被告房某3、原告房某1每人继承两套房产的1/36。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-301号和唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-1001号两套房产，原告房某1继承（受遗赠）2/3份额，被告房某2受遗赠1/12份额，被告张某继承1/6份额，被告房某3继承1/36份额，被告刘某继承1/18份额。被告刘某对唐山市路南区胜利路在水一方小区9-3-1001号房产享有永久居住的权利。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告房某2负担3300元，被告房某3负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马汝云二〇一七年十二月十二日法官助理张靖宜书记员郭懿萱书记员郭懿萱