上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2651号原告：郑某，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。被告：魏某，女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市扬州路XXX弄XXX号。委托代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。原告郑某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人许剑菁律师、周志刚律师，被告魏某及委托代理人付永生律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，与被告系同学相恋，婚后未生育，在共同生活初时被告即对原告冷落，不与原告沟通，数年来原告在家庭生活中多做让步、处处迁就，被告还是毫无感触。被告婚后多次与异性殷某某开房，通过被告银行卡消费记录和殷某某的客房登记记录可以充分验证。被告甚至于2015年4月搬离家中与殷某某同居，从殷某某居所物业留取的被告停车记录可以证明。且在4月20日趁家中无人返回取走保险柜中的金银首饰和珠宝。2015年5月9日被告与殷某某再次在江苏南通证大喜马拉雅酒店开房入住时，原告报请当地警署介入。被告婚后从未履行夫妻间互相尊重、互相忠诚的义务，被告的婚外情行为严重伤害了夫妻感情，坚决要求离婚。要求上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋和车位产权及房内家具家电归原告所有，原告支付折价款26.8万元；上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告承担剩余贷款并支付原告折价款1,020,794元；江苏省无锡市惠山区长安街道奥林匹克花园1幢18层1807号房屋产权归原告所有；沪L2XXXX沃尔沃轿车以及被告从保险箱内取走的金银首饰等归原告所有；被告名下股票和存款清偿165万元家庭债务后按照原、被告80%和20%的比例分割。原告为支持诉请，提供如下证据佐证：第一组：结婚证，证明原、被告的婚姻合法成立；第二组：居住证明，证明被告2009年起至2015年4月的居住情况；第三组：1、被告尾号4253的招商银行信用卡账单、2、律师工作记录、3、苏州市湖西警署出具的被告与殷某某在江苏省的住宿记录、4、上海市天山路警署出具的被告与殷某某在2013年1月至2015年8月在上海市的住宿记录、5、贵阳市百灵国际公寓酒店的住宿记录、6、南通市狼山警署的情况说明、询问笔录摘要及监控视频光盘、7、殷某某的房屋产权信息及保安工作日志，证明被告长期与他人保持不正当关系造成夫妻关系破裂；第四组：1、上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证、2、房屋状况信息表、3、房屋预售合同、4、支票存根联、5、原告的工商银行还贷一本通、6、2008年6月8日原告出具的借据、7、2014年5月3日家庭会议纪要、8、房屋评估报告，证明虬江支路房屋(包括屋内的家具家电)是原告的婚前个人财产，所有权应归原告个人所有，购房所负借款应为共同债务；第五组：1、上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权信息表、2、房地产抵押状况信息表，证明汶水东路房屋是夫妻共同财产，应清偿向原告父亲借款首付40万元后分割；第六组：1、江苏省无锡市惠山区长安街道奥林匹克花园1幢18层1807号房屋产权证、2、购房发票、3、国有土地使用证，证明惠山区的房屋是夫妻共同财产；第七组：1、机动车登记证书、2、机动车行驶证、3、购车发票、4、原告还车贷的银行卡清单，证明沪L2XXXX沃尔沃轿车是夫妻共同财产；第八组：金银首饰和珠宝清单(1钻石挂件、2钻石戒指、3钻石戒指、4钻石耳环、5钻石手链、6项链、7千足金块100克、8千足金块20克、9金项链、10翡翠挂件、11～14羊脂玉手镯、15翡翠钻饰戒指、16G750碧玺吊坠、17G750蓝碧玺戒指、18翡翠钻饰戒指、19千足金手镯、20千足金链及手镯、21翡翠项链、22翡翠手镯、23翡翠手镯、24翡翠项链、25翡翠如意挂件、26翡翠如意挂件、27和田玉平安扣、28和田玉平安扣、29山东黄金玉器、30红碧玺戒指、31G750钻石碧玺戒指、32蓝碧玺、33赤碧玺裸石、34翡翠挂件、35翡翠挂件、36红碧玺裸石、37蓝碧玺裸石、38金黄碧玺裸石、39蓝碧玺裸石戒面、40绿碧玺裸石、41粉碧玺裸石、42浅黄碧玺裸石、43碧玺裸石、44坦桑石裸石)，证明2015年4月20日被告擅自取走家中保险柜内的财物；第九组：1、被告自行制作在贵阳购买的玉器清单(含进出价格)(1绿玉镯、2玉镯、3平安扣、4玉镯、5～7貔貅、8三色牌、9玉镯、10～12平安扣、13绿坠、14绿牌、15贵妃镯、16如意18K小绿佛、17如意18K小坠、18地摊假镯、19玉镯晴水、20玉镯大白水、21玉镯、22～24戒面、25小冰种、26小冰种、27豆子、28平安无事符、29镯子绿紫、30镯子冰蓝、31镯子小白、32晴水玉牌、33小佛)、2、与被告单位领导谈话记录，证明被告购买的33件玉器属于夫妻共同财产；第十组：1、工商银行本票一张、2工商银行业务委托书一份、3、被告上海证券账户资金变动明细、4、被告的英大证券账户变动明细，证明被告向原告父亲借款100万元系夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还；第十一组：1、平安银行转账记录、2、贷款合同、3、工作记录，证明被告并未将原告贷款所得的30万元用于购房或夫妻共同生活，被告应全部承担贷款本息；第十二组：被告尾号4253的招商银行信用卡账单，证明被告的信用卡消费主要用于个人消费，透支债务应由被告个人承担；补充证据：2008年3月10日郑祺存订购红木家具的收款收据、红木家具实物照片及奥迪A8车辆的行驶证，证明红木家具系原告婚前所购买、车辆系原告父亲所有。对原告提供的证据，被告的质证意见为：第一、二组证据无异议；第三组证据，只能证明一夜情，其余证据的真实性不认可；第四组证据，不认可借款买房，不同意属于原告个人财产和共同债务；第五组证据，主张首付40万元系双方父亲共同出资部分、被告个人出资20万元，同意为夫妻共同财产；第六组证据无异议；第七组证据，不清楚购车借款的事实，偿还车贷系夫妻共同行为；第八组证据，认可取走部分物品，1、3、4、5、7、8、11、12、13项已带走，18是已送原告父亲的生日礼物，20是被告母亲的遗物在被告处，24已送原告母亲，27、34是已送双方表妹的，其余不知情；第九组证据，不具有真实性，曾为同事代购12-13件玉器，因原告诬陷而遭到同事退还；第十组证据，100万元款项确实存在，后因原告父母急用，已还60万元本票和20万元汇款；第十一组证据，贷款存在，款项用于被告购房，银行首期还款系被告全部承担；第十二组证据，清单中2015年初原、被告香港旅游的费用都包含在内。对于补充证据否认红木家具的证据真实性，认可奥迪车辆系原告父亲财产。被告魏某辩称，与原告的婚姻感情确实存在问题，婚后的生活中被告无论对原告还是其家人都是尽心尽责的，在单位中被告亦是优秀员工经常加班。经过了三四年的感情压抑后，2015年初与原告商议离婚，原告怕老人伤心不愿办理，双方约定以朋友关系相处，所以才与殷某某发生了一夜情，仅此一次，也不存在同居事实。夫妻感情很早以前就出现裂痕，无法继续共同生活，同意离婚。主张取得虬江支路房屋产权；汶水东路房屋和无锡惠山房屋、沃尔沃车辆为共同财产；郑祺存的100万元借款已还80万元，剩余20万元为共同债务；对原告主张的其余债务不予认可；股票账户内资金系殷某某委托已还清，无法分割；首饰珠宝只拿了属于自己的部分；玉器系替他人代购，不应为共同财产；被告名下的信用卡欠款和贷款应为共同债务。被告为支持辩称，提供如下证据佐证：1、被告的电力工程师证书、国家电网公司二等奖征文，证明被告工作优异、品学兼优；2、被告收入证明，证明被告具有独立生活能力；3、原告在上海市中医院和长江医院的病历(未查实)，证明婚姻生活不幸福；4、2015年5月10日原、被告的谈话录音，证明原告亦认为夫妻关系名存实亡；5、虬江支路房屋中被告的衣服、鞋子、提包，证明系被告个人财产；6、婚前购买的翡翠原石，证明系被告婚前财产；7、婚后登记在原告名下的奥迪A8车辆，证明系夫妻共同财产；8、虬江支路房屋内红木家具一套，证明系夫妻共同财产；9、原告名下存款(未查实)，证明系夫妻共同财产；10、虬江支路房屋内家电厨卫，证明系夫妻共同财产；11、原、被告公积金查询单，证明系夫妻共同财产；12、被告的银行征信报告，证明⑴被告招商银行信用卡欠款48,388元系夫妻香港旅游所欠为共同债务⑵汶水东路房屋贷款本金763,603元和71,192元为共同债务⑶被告平安银行贷款293,534元为共同债务；13、被告宁波银行网银记录和信用卡通知单，证明信用额度30万元用完进入股市为共同债务；14、被告上海市农商银行账户记录，证明信用额度10万元进入股市为共同债务；15、被告建设银行本票申请书，证明郑祺存本票转入的100万元，已有60万元直接归还郑祺存，另20万元转账给原告账户代还、其余20万元应为原告父亲赠送。另补充证据1、平安银行业务单，证明30万贷款进入了股票账户；补充证据2、建设银行本票申请书，证明60万元已用本票归还原告父亲；补充证据3：殷某某的支付宝账户，证明被告股票账户中100万元钱款系殷某某委托炒股。被告又申请证人殷某某到庭作证。证人殷某某陈述：与被告系初中同学，毕业后很长时间没有联系，2014年10月以后才恢复联系，2015年3、4、5月因相信被告的理财能力，所以将自己2014年7月开始的固定理财资某的部分划转到被告股票账户委托被告理财，先后通过支付宝账户划款60余万元、建行账户划款10余万元，被告已经全部返还给自己。自己2009年起上班，年收入20余万元，2013年与前妻离婚时财产各归各，完全有能力支付委托炒股的款项。2015年5月因被告心情不好才陪被告出去散心，发生了一次性关系，仅此一次，遭到了原告的攻击。证人还提供了其名下工商银行、建设银行、支付宝账户的清单佐证。对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1、2与案件不具有关联性；证据3根本不存在；证据4不具有关联性；证据5认可系被告个人衣物，但需以实际清点为准；证据6不认可，且被告都拿走了其余首饰玉器不可能将原石留下；证据7不认可，奥迪A8轿车系原告父亲所有；证据8、10不认可，已有相关证据证明均系原告父亲购买，属于原告婚前财产；证据9查无实据，原告名下无存款；证据11认可，同意按照夫妻共同财产分割；证据12、13、14的贷款除汶水东路房屋贷款外，其余均不知道，不应作为共同债务；证据15认可收到60万元，其余主张不认可。对补充证据1认可款项到了被告建设银行账户，不认可划入股票账户；补充证据2认可；补充证据3殷某某的转账大多在2015年5月以后，与本案主张的夫妻共同财产关系不大。对被告提供的证人证言，原告认为证人与被告之间存在情人关系，证人本身并没有钱，证人的建设银行卡开户原始钱款是被告存入的，之后在建行卡和支付宝账户以及被告账户之间反复划转，制造清单，根本不存在正常炒股的情况。且证人的工商银行账户反映其收入不足以支付主张的款项。证人证言不具有真实性。综合原、被告的当庭陈述以及相互提供的证据和主张，本院认定事实如下：原、被告系同学相恋，2008年11月登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，2014年起双方关系渐渐疏远，被告与异性殷某某关系密切。2015年4月被告搬离家中，夫妻开始分居。4月20日被告单独回家取物。同年5月9日原告经警方介入于江苏南通证大喜马拉雅酒店拦截与殷某某开房的被告。现原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(含180弄人防地下车库地下二层52号车位)系2007年6月由原告购买的产权房屋，产权户名登记为原告。房屋贷款于2008年9月偿还完毕。2009年4月产权户名添加了被告。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年11月购买，产权户名登记为被告。购房时总价135万元，首付40万元由双方共同筹借，贷款合计95万元。目前房屋剩余贷款本金834,795元。江苏省无锡市惠山区长安街道奥林匹克花园1幢18层1807号房屋于2010年5月购买，产权户名登记为被告。购买时总价192,135元，无贷款。沪L2XXXX沃尔沃轿车于2011年4月购买，产权户名登记在原告名下。购车时贷款20万元。首付款项中部分加入原告父亲旧车的出售款。购车贷款已全部清偿。虬江支路房屋中的红木家具系原告父母在其婚前购买以备结婚使用。又查明，2009年9月被告向原告父亲借款炒股，原告父亲郑祺存在9月24日以工商银行本票形式支付100万元给被告。被告将款项转入股票账户。2009年11月26日被告以本票还转60万元给郑祺存。被告股票账户开户后合计转入资金5,309,000元、转出资金5,362,532元，其中2015年5月14、15日被告取出资金1,223,384元后平仓。被告招商银行信用卡(尾号4352)账单显示，至2015年负债48,388元，其中存在原、被告香港旅游开支。被告于2015年3月向平安银行贷款30万元，余额本金293,534元。2015年4月原告向平安银行贷款30万元，5月12日转入被告建设银行账户。由于欠款未还，至2015年8月底累计本息欠款382,754.60元。2015年3月被告自贵阳市场购买了各色玉器33件(原告提供被告制作清单)。再查明，截止2015年5月，原告名下公积金余额75,686.55元；被告名下公积金余额4,233.49元、补充公积金余额3,027.10元。此外，证人殷某某建设银行账户(尾号0887)2015年4月25日以10元开户，4月29日被告转入资金50万元之后，至2015年5月30日该账户合计由被告处转入2,314,137元、合计转出至被告账户1,228,250元。该账户清单中殷某某尚有很大部分资金转入其证券账户。而殷某某的支付宝账户由被告账户合计转入165,842元、合计转出至被告账户1,210,480元。审理中，原告申请对被告名下250万元价值存款进行诉讼保全并提供了担保，本院经审查后予以保全。审理中，原、被告一致协商汶水东路房屋价值250万元、无锡惠山房屋价值20万元、沃尔沃轿车裸车价值15万元、车牌价值按照判决当月拍卖均价计算。双方无法就虬江支路房屋和车位价值协商一致，应被告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室及地下二层车位(人防)52号进行价值评估，结论为：房屋价值624.38万元、车位价值36万元，合计660.38万元。原、被告对评估结论均无异议。原告坚持主张共同财产需要扣除购买虬江支路和汶水东路房屋所借债务再行分割，首饰玉器应予返还。被告则否认债务成立，否认部分首饰玉器的转移。双方各执己见，调解不成。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系，夫妻感情的培养需要建立在彼此忠诚和信任的基础上。被告在婚姻关系存续的过程中，与其他男性保持不正当男女关系，从原告提供的二人的开房记录和银行卡消费记录证据可以得到相互印证。被告的行为严重损害了夫妻关系的和睦，造成夫妻感情破裂，应承担婚姻破裂的责任。原告据此主张离婚，被告亦表示愿意离婚，依法应予准许。依据婚姻法的相关规定，被告应在夫妻共同财产的分割上予以少分，考虑双方资某的实际情况和受损害程度，酌情确定原、被告按照60%和40%比例分割。对双方争议的财产分割意见，本院认为：上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(含180弄人防地下车库地下二层52号车位)虽系原告婚前购买和还贷，但在婚后加入了被告的产权户名，应认定该房屋系双方共同财产。在房屋产权的分配上，考虑房屋的来源和贡献，以及被告对婚姻所具有的过错责任，产权归原告所有，由被告酌情获取20%的产权比例的折价款合情合理。上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后所购，从双方的主张可以认定该房屋的购买彼此均支付过对价，应系夫妻共同财产，房屋剩余贷款应由双方共同承担。考虑被告的婚姻过错责任和离婚后的实际生活居住，产权判归被告为宜，支付原告房产价值60%的折价款。江苏省无锡市惠山区长安街道奥林匹克花园1幢18层1807号房屋系婚后购买，亦应为夫妻共同财产，由原、被告按照60%和40%比例分割。沪L2XXXX沃尔沃轿车购买于婚姻关系存续期间，所负购车贷款已在婚姻关系中还清，应为夫妻共同财产。考虑车辆的实际使用以及车辆过户等问题的便利执行，车辆可归原告所有，按照裸车和车牌总价支付被告40%折价款。2009年9月被告向原告父亲郑祺存借款100万元炒股，证据确实亦得双方认可，应为夫妻共同债务。被告主张已还80万元，从被告提供的证据可以认定，其中60万元已用本票方式直接返还郑祺存，应予认可返还。但被告主张20万元经转原告账户代为偿还，从被告的行为风格分析代为偿还的行为并不真实，原、被告之间账户款项流转应系夫妻财产的正常使用，不能认定为偿还郑祺存的债务。故尚余40万元债务应由原、被告共同承担，可在共同财产分割中划扣。被告以证人殷某某的证词主张股票账户款项均系案外人资某，然分析证人提供的银行账户和支付宝清单可以看出，证人的银行账户资金是以被告资金注入而启动，支付宝账户存在被告与证人的相互流转，无法表明证人账户款项来源于其本人的资某或是被告资某。且从现有证据表明，被告与证人之间的款项流动均系发生在本案诉讼开始前后，基于被告与证人之间的特殊关系，从盖然性原理分析，双方存在相互帮助的造假可能，无法得出被告股票账户资某系证人委托炒股的结论。考虑原、被告分居前后，被告的股票账户操作尚属正常平稳，此之前的资金流转不应反复计算，但被告2015年5月14、15日取出的资金1,223,384元应作为夫妻共同财产分割。被告主张其招商银行信用卡(尾号4352)的负债48,388元属于共同债务，分析账户消费信息可以看出，其消费的大部分内容应为个人的追求所需，未用于家庭共同生活，在夫妻矛盾明显的状态下，不应列为正常生活开支，无法认定为夫妻共同债务。然2015年1月双方确共同香港旅游，所负款项属于合意消费，原告应当承担部分款项。被告2015年3月向平安银行贷款30万元，被告并未明确举证消费用途，资金走向仅表明向被告的银行卡移动，无法证明转移至股票账户，且该笔贷款原告并不知情，因而作为夫妻共同债务存在欠缺。而原告向平安银行贷款30万元，其资金走向清楚表明划入被告账户，被告同样无法明确证明资金向股票账户或其他夫妻共同事项转移，被告所陈述的购买房屋事实义务证据证明也无房屋提供分割，被告应承担还款责任。但是贷款办理在原告名下，原告对此应明确征信障碍问题，不应以夫妻债务性质不明确而延迟还款、侵害社会公众利益，故该笔贷款所产生的违约责任部分应由原告承担。原、被告名下公积金和补充公积金余额属于夫妻共同财产，按照60%和40%比例分割。原告主张2015年3月被告自贵阳市场购买了各色玉器33件，被告辩称其代购的物品仅为12-13件，尽管双方对代购的数量主张不一致，但购买的事实客观存在。由于被告主张同事因诚信问题已全部退货，证明物品尚存在于被告处，应当认定为夫妻共同财产。而原告提供的玉器购买清单，从陈列内容和价格以及处分方案上分析，应系被告的客观记录，可以作为分割的依据。考虑玉器的真伪性和执行便利，酌情以清单所列进价作为分割依据较为合理。原告主张2015年4月20日被告单独回家取物，所提供的金银首饰和珠宝玉器清单，虽得被告部分认可，但大部分物件原告并未提供进一步证据证明，且原告所述的权利人亦未提出主张，本案仅就双方一致认可的部分，考虑原、被告婚姻关系正常进程中的真实意愿酌情进行处理。虬江支路房屋中的红木家具和家用电器性质问题，被告否认原告提供的红木家具购买收据的真实性，但并未反向提供婚后购买的票据或资金流向等相关证据，以证据类比，原告尚存在客观说理的依据。综合婚前双方家庭的实际经济状况以及原告为婚姻所作出的房屋等准备，认定红木家具和家用电器系原告婚前财产更为合情合理。该房屋中被告的个人衣物用品应归被告个人所有，考虑夫妻分居后被告已单独回家取物，剩余物品应以实际执行清点为准。原告主张购买虬江支路房屋所负借款，从其提供的证据看借据产生于原、被告结婚之前，而婚后家庭协议未得被告认可，权利人亦未提出主张，本案不予处理。同理，原告主张被告向姐姐的借款及购买汶水东路房屋首付欠款40万元，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告魏某离婚；二、上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(含180弄人防地下车库地下二层52号车位)产权及该房屋中红木家具和家用电器归原告所有；原告应支付被告房屋折价款1,320,760元；上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还；被告应支付原告房屋折价款999,123元；江苏省无锡市惠山区长安街道奥林匹克花园1幢18层1807号房屋产权归原告所有；原告应支付被告房屋折价款8万元；三、沪L2XXXX沃尔沃轿车归原告所有；原告应支付被告车辆折价款93,600元；四、被告应支付原告股票资金分割款93.4万元(已含郑祺存债务偿还款)；原、被告所负郑祺存40万元债务由原告负责偿还；原告应支付被告公积金分割款34,190元；被告应支付原告玉器分割款125,400元；五、现在被告处的钻石挂件(价值19,735元)、钻石手链(价值25,933元)、100克千足金块(价值18,300元)归原告所有；现在上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋内被告的个人衣物用品归被告所有；六、被告所负招商银行欠款由被告负责偿还，原告应支付被告共同承担款项2万元；被告所负平安银行贷款本息由被告负责偿还；原告所负平安银行贷款除违约责任外的本息由被告负责偿还；该贷款所承担的违约责任费用由原告偿还。前六项所列全部款项均于本判决生效日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费58,200元(原告已预付)，由原告负担23,280元、被告负担34,920元。本案保全费5,000元(原告已预付)，由原、被告各半负担。本案房屋评估费17,200元(被告已预付)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张修耘审 判 员  陆 逸人民陪审员  郭 瑛二〇一五年十二月三十日书 记 员  王慧之附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。