wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3323号申请执行人高某某，女。被执行人曹某某，男。被执行人邓某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人曹某某、邓某某借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  康 磊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第333号之三申请执行人：赵祥宁，男,1972年3月7日出生，汉族，个体户，高中文化，现宁晋县。申请执行人：张京卜，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，初中文化，现宁晋县。被执行人：闫晓华，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，现宁晋县。被执行人：陈彦珍，女，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现宁晋县。本院在执行赵祥宁、张京卜与闫晓华、陈彦珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫晓华、陈彦珍偿还申请执行人70000元，现申请执行人赵祥宁、张京卜自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁执字第333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月十三日书记员  张 坤
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初459号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告人宋某某，男，1965年12月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被锦州铁路公安处阜新车站公安派出所抓获，羁押于阜新市看守所，于2017年8月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人宋某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人宋某某于2017年5月22日8时许，在沈阳市浑南区创新二路与郑辉大街交通岗东侧引水工程工地内，在试验喷砂机的过程中与被害人李某某发生口角，随后被告人宋某某用一根铁管将被害人李某某的右臂打伤。经鉴定，被害人李某某右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折为轻伤一级。被告人宋某某于2017年8月21日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，无能力赔偿被害人。附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿：医药费12500元、鉴定费1100元、误工费21759元、护理费1828元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费1000元，共计41887元。经审理查明，被告人宋某某于2017年5月22日8时许，在沈阳市浑南区创新二路与郑辉大街交通岗东侧引水工程工地内，在试验喷砂机的过程中与被害人李某某发生口角，随后被告人宋某某用一根铁管将被害人李某某的右臂打伤。经鉴定，被害人李某某右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折为轻伤一级。被告人宋某某于2017年8月21日被公安机关抓捕归案。附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为1.医药费人民币13661.47元；2.住院伙食补助费人民币1800元=100元/天×（1天+6天+11天）；3.护理费人民币1828.59元=39261元/年÷365天×1人×（6天+11天）；4.误工费人民币10,864元=39261元/年÷365天×101天；5.交通费人民币2198元；6.鉴定费人民币1100元，共计人民币31452.06元。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人宋某某的行为而使被害人李某某遭受经济损失，被告人宋某某除承担刑事责任外，还应对被害人李某某承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的营养费、住宿费诉讼请求，因住院病历记载为普食，且住宿费诉讼请求于法无据，故本院对该二项诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某某依法应在上述幅度内量刑。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人宋某某持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人宋永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）二、被告人宋永杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费等各种经济损失，共计人民币31452.06元；（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  高晓琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1373号之一原告：高哲。委托诉讼代理人：罗云飞、徐炎敏，均系湖北人本律师事务所律师。被告：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码：9142020061543637X5。法定代表人：夏琴鸣，执行董事。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。原告高哲与被告黄石华夏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告高哲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高哲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高哲撤诉。案件受理费1087元（已减半收取），由原告高哲负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  康庆峰人民陪审员  姜孝世二〇一七年十二月七日书 记 员  肖 君
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0481民初1011号原告吴改平，女，1968年9月26日出生，汉族，现住潞城市南苑小区。被告魏勤政，男，1983年3月1日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处南关社区。原告吴改平与被告魏勤政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴改平出庭参加了诉讼。被告魏勤政经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴改平诉称，被告魏勤政及其妻子王霞在婚姻存续期间欠原告货款61800元,被告魏勤政于2017年向人民法院提起诉讼要求与其妻子王霞解除婚约关系,原告向人民法院主张权利,在被告魏勤政和王霞的离婚调解书中确认了欠原告61800元的欠款事实。欠原告货款61800元由被告魏勤政按欠款数额的50%比例归还债权人。被告魏勤政经合法传唤未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下:山西省潞城市人民法院(2017)晋0481民初812号民事调解书一份。证明在被告与其妻子王霞解除婚姻关系时经双方协议对婚姻关系存续期间所欠原告吴改平货款61800元,被告魏勤政应归还欠原告货款的50%即30900元。经庭审本院确认如下事实：被告魏勤政与其妻子王霞在婚姻存续期间，在原告经营的副食品门市部取货物共欠原告货款61800元。在2017年8月9日被告魏勤政诉讼法院请求与妻子王霞解除婚姻关系时，潞城市人民法院依法作出山西省潞城市人民法院(2017)晋0481民初812号民事调解书，调解书中第四项被告魏勤政与其妻子王霞就婚后共同外债作出约定,被告魏勤政对欠原告吴改平货款确定了还款数额及义务，即被告夫妻双方共欠原告货款61800元，被告魏勤政按照欠款数额50%(30900元)的比例归还。在被告魏勤政及其妻子王霞达成离婚协议生效后，被告魏勤政至今分文未还。本院认为，债务应当偿还。被告魏勤政欠原告货款30900元有潞城市人民法院依法作出已生效的山西省潞城市人民法院(2017)晋0481民初812号民事调解书为证。对原告起诉被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告魏勤政在判决书生效之日起十日内支付原告吴改平30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告魏勤政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人法院审 判 长  王东海审 判 员  李艳琼人民陪审员  申安旗二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨泽华附：判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1174号之一申请人王顺国。被执行人徐凌飞。关于王顺国申请执行徐凌飞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初687号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为83000元，未受偿金额为83000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0724民初687号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十五日书记员  浮立平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5440号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：杜贤固，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告杜贤固金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年十二月七日书记员  杜 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执798号之一申请执行人王满堂，男，汉族，1958年10月12日生，住桂林市兴安县。被执行人桂林市联豪农资有限责任公司，住所地桂林市南洲大桥农资批发市场2#3、5号一、二层。法定代表人程庸，该公司董事长。被执行人程庸，男，1966年8月12日生，汉族，住桂林市秀峰区。本院在执行王满堂与桂林市联豪农资有限责任公司、程庸买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0305民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十八日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执732号申请执行人陈某1，男，汉族，2006年10月27日生，住漯河市召陵区。被执行人陈某2，男，汉族，1976年5月11日生，住漯河市召陵区。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有61500元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月二十五日书记员  娄中超
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执891号之一申请人获嘉县弘昌面粉厂。被执行人张小明。关于获嘉县弘昌面粉厂申请执行张小明买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1026号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金157000元，违约金10000元，诉讼费1720元，执行费2405元，合计171125元，未受偿金额为171125元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1026号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十八日书记员  李明涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1266号之一申请人韩瑞波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人程瑞文，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人程丽梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程瑞文、程丽梅的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十六日书记员  贺路超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢174号之一申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈立佳，局长。被执行人：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曹冬梅，经理。本院在执行盘山县国土资源局与盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民二初字第00298号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.查封了盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司名下坐落于盘山县古城子镇古城子村土地使用权面积13695平方米；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院依法将被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈并告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案查封的被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司名下土地使用权有抵押权，暂无法处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执734号之一申请执行人：刘艳新。被执行人：费世昌。申请执行人刘艳新与被执行人费世昌合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘艳新于2017年12月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂02民终385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  冷 冬
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执588号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：林丛伟，男，1969年生，汉族，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林丛伟因犯受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2015）开刑初字第00164号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭移送执行，申请执行标的为500000元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人林丛伟无任何银行存款、证券和车辆，但其名下有位于开远市房屋（该房屋所有权人为王玲珍，共有人为林丛伟）一套，该房屋已被我院依法进行查封,因该房屋属于共同共有暂不能进行处置。经做工作，被执行人林丛伟承诺于自2017年12月起，于每月20日前缴纳500元，直至付清全部罚金之日止。鉴于被执行人林丛伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月二十七日书记员  白秋
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3157号申请执行人魏桂友，男，汉族，1963年10月22日出生，户籍所在地四川省中江县，长期居住地成都市新都区。被执行人刘衍洪，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地雅安市经开区，注册号513100000031129。法定代表人刘衍洪，经理。被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地雅安市雨城区草坝新时村一组，统一社会信用代码91511802572770836T。法定代表人刘衍洪，经理。申请执行人魏桂友与被执行人刘衍洪、雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、雅安市承天新型材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘衍洪、雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、雅安市承天新型材料制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏桂友于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2620号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十二月二十四日书记员  钟波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1363号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立太，男，1963年10月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，住四川省彭州市。1981年1月因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑15年。2017年4月11日涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局决定监视居住。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪由四川省彭州市人民法院决定取保侯审。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人陈立太犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）川0182刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立太不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年4月10日18时许，被告人陈立太在彭州市濛阳镇伏龙小区“小杨”出租屋门口，将一包用白色塑封袋包装的白色晶体（冰毒）以100元的价格卖给了赵某某，二人被民警当场查获。现场查获时，民警从赵某某身上搜出了一包白色晶体的毒品（净重：0.83克）；从被告人陈立太身上搜出毒资100元和手机一部，从被告人陈立太驾驶的川Ａ×××××现代轿车驾驶室搜出一袋白色粉末的毒品（净重：73.39克）、一袋红色药丸的毒品（净重：37.59克），后从被告人陈立太位于濛阳镇泉沟村家中搜出一碗棕色粉末的毒品（净重：71.37克）。经鉴定，上述被搜出的白色晶体（冰毒）含有甲基苯丙胺成分，白色粉末含有咖啡因成分，红色药丸和棕色粉末均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；其中，从被告人陈立太家中搜出的棕色粉末甲基苯丙胺含量为6.8%、咖啡因含量为48.3%。另查明，川Ａ×××××汽车所有权系被告人陈立太个人所有。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人个人信息、川Ａ×××××车辆信息、搜查笔录及照片、涉案财物保管清单、证人证言、被告人供述、检验报告等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。原判认为，被告人陈立太违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为符合《刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈立太被抓获后，办案民警从其车辆、住所处查获的咖啡因73.39克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的固体108.96克，应认定为被告人陈立太贩卖的毒品。对扣押在案的被告人陈立太个人所有的川Ａ×××××汽车应予以发还。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈立太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元人民币；二、对扣押在案的毒品、手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人陈立太不服，以其贩卖毒品的数量为0.83克，原审认定从其车辆、住所处查获的咖啡因73.39克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的固体108.96克为贩卖毒品数量，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产七万元人民币的事实不清，量刑畸重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立太违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺109.79克、咖啡因73.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈立太向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.83克，收取毒资100元，并被民警当场挡获，民警从上诉人陈立太所有的川Ａ×××××现代轿车驾驶室搜出一袋咖啡因，净重73.39克，含甲基苯丙胺成分的一袋红色药丸，净重37.59克，从上诉人陈立太位于濛阳镇泉沟村家中搜出含甲基苯丙胺成分的棕色粉末，净重71.37克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，本案中，上诉人陈立太作为贩毒人员，从其车辆、住处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，故上诉人陈立太贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺109.79克、咖啡因73.39克，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”幅度内量刑，原判根据上诉人陈立太的犯罪行为、贩卖毒品数量等事实，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产七万元人民币的量刑适当。上诉人陈立太的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，但引用法条有误，应为依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定判决，对上述法条本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十五日书记员  廖礼红
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初2441号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：冯缙珠，女，生于1990年8月31日，汉族，该公司工作人员，住四川省雅安市雨城区。（特别授权）。被告：李志林，男，生于1982年12月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称，普惠快捷金融公司）与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷金融公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加诉讼，被告李志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普惠快捷金融公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2227.42元（其中商品借款金额1640元、借款管理费587.42元）和利息128.42元（自2016年4月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年），共计2355.84元。2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告李志林于2016年4月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称，杭州金融服务公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向郫县犀浦明珠花园公话代理点购买手机OPPOR9(64G金色)，价值1640元。借款人申请商品借款金额为1640元，首次还款日为2016年6月27日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为108元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州金融服务公司于2016年4月27日将原告借款中的商品借款1640元支付给了手机供应商、将借款管理费587.42元支付给了原告。2016年12月23日原告代被告李志林偿还杭州金融服务公司借款及利息。李志林未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。被告李志林未到庭应诉视为放弃相应的质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、杭州金融服务公司出具《证明》、《还款提示单》、《授权委托书》、原告的身份信息、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的公民身份证复印件，依法应予以釆纳。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告李志林于2016年4月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向郫县犀浦明珠花园公话代理点购买手机OPPOR9(64G金色)一部，价值1640元。借款人申请商品借款金额为1640元，首次还款日为2016年6月27日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为108元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；杭州金融服务公司于2016年4月27日将原告借款中的商品借款1640元支付给了手机供应商、将借款管理费587.42元支付给了原告。借款之日开始至今，被告未偿还过借款，尚欠本金1640元，2016年12月23日原告代被告李志林偿还杭州金融服务公司借款及利息。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：利息以本金1640元为基数，从2016年4月27日起按年利率24%计算至清偿之日止。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”��三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利的，人民法院应以支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定履行义务，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息，本院应予支持。但原告与被告签订的《个人借款合同与条件》��约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的36%，且该借款同时约定了借款利息、滞纳金等收费项目，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告请求偿还本金并按年利率24%计算利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李志林本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有���公司借款本金1640元及其利息（利息的计算方式为：以本金1640元为基数，从2016年4月27日起至按年利率24%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（巳减半收取，原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元（被告负担部分，在本判决确定的归还本金之日一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳龙建二〇一七年十二月四日书记员  甘 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1045号之一申请执行人：徐雅杰，女，住长春市二道区。被执行人：张玮民，男，住长春市二道区。申请执行人徐雅杰与被执行人张玮民租赁合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101170元及相应利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月22日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，2017年11月8日，本院查封了被执行人张玮民位于二道区东新小区5栋房屋房籍，查封期限三年；综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，本院查封的被执行人财产不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初6946号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。被告：谢永兵，男，1983年6月3日出生，汉族。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谢永兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余租金57302.28元，滞纳金446.95元（计算方式：自2017年4月27日暂计至2017年7月27日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止），违约金8595.34元，律师费3000元，合计69344.57元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担；3、依法判令原告对租赁物风行S500品牌汽车（发动机号：SPP3726,车架号：LGG8E2D12FZ486997）依法享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁风行S500品牌汽车一辆（发动机号：：SPP3726,车架号：LGG8E2D12FZ486997），车辆融资总额、租赁期限、支付租金的方式等。合同签订后，原告将该车辆交付给被告。但被告在支付了8期租金后，自2017年4月27日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。故原告诉至法院。本院经审查认为:原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月七日书 记 员  李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2261号原告：孙伟，男，1975年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告：长岭县长岭镇九号村村民委员会。负责人：司海波，村委会主任。第三人：高英彬，男，1962年5月21日生，汉族，住长岭县。委托代理人：刘福临，男，1958年8月11日生，汉族，退休干部，住通榆县。第三人：周德成，男，1970年3月24日生，汉族，现住长岭县。原告孙伟与被告长岭县长岭镇九号村村民委员会及第三人高英彬、周德成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其代理人、被告负责人司海波、第三人高英彬及其代理人、第三人周德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年10月22日同被告签订了《盐碱草原承包合同》并取得草原承包经营权，原告取得的土地承包经营权系通过了村里的民主决策、村里张贴公告等法定程序，被告对外发包程序合法，并且原告将全部承包价款交付到长岭镇农经管理站，长岭镇镇政府对原告的承包行为未提出任何异议。此后，第三人对原、被告之间的承包提出异议，土地仲裁机构裁决原、被告之间的承包协议无效。现原告认为，第三人持有的《用草原抵修路款合同》未经过集体决策，同时修路款已经基本付清，该协议无效，草原抵抹的事实不存在，第三人不应拥有争议土地承包经营权，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，由于2014年当时我不是村支部书记，有些事情我不知道，当时怎么发生的，事情经过我不清楚。我看到的只能是现在原告手中的材料。2014年10月22日确实是和原告签订了合同，预订程序我不清楚，公告的事我不清楚。我需要回去核实，收取价款属实，确实将2000000元交到长岭镇农经站。后期第三人提出异议，我们到了仲裁机构。对原告的诉讼请求没有意见，请求依法裁决。第三人高英彬述称，2013年7月份，我们和九号村签订的修路合同，2013年12月份我们把合同义务履行完了，没有给我们工程款，签订了一份合同，用草原抵顶修路款合同，用350公顷草原顶工程款3000000元，签合同时经全体村民同意。我要求法院确认我的合同合法有效。于青丰代理村支部书记时，将草原卖给了原告。原告的合同没有按照六步工作法的程序办，偷着卖给原告的，没有到农经部门备案。我们的事经过仲裁委员会裁决了，原告与被告的合同无效。第三人周德成述称，抵顶草原的时候我把四周都钩完了，然后于青丰书记是卖了还是怎么的了我不知道，后来孙伟家就雇钩机去钩了，我去了没让钩，我看了好几天，然后他就走了，当时就给张书记打电话了，于书记打电话了，后来他们就撤了。他们什么时候钩的我不知道，去年我去的时候看到他盖房子了，后来我就举报给土地部门了，土地部门也去了。经审理查明，2013年4月9日，被告长岭县长岭镇九号村根据上级会议精神，结合本村实际，经村党支部及村委会研究修九号屯至公司界7公里水泥路。就此决定征求了村民意见。2013年7月17日，被告长岭县长岭镇九号村和第三人高英彬签订《长岭县2013年村村通工程建设合同书》，合同约定由高英彬负责对公司界至九号村屯内水泥路进行施工，水泥路全长6公里，工程总造价2880000元。同时约定工程验收合格后交付工程款，如草原不能卖出，可以用草原顶工程款。2013年12月12日，被告长岭县长岭镇九号村与第三人高英彬、周德成签订《用草原抵修路款合同》，合同约定九号村用草原350公顷，抵修路款3000000元。年限50年，合同一式三份，甲、乙双方各一份，镇农经站一份备案。经查，该合同并未在长岭镇农经站备案。2014年11月10日，被告九号村又与第三人高英彬签订《草原承包合同》，将已经抵顶给第三人高英彬、周德成修路款的350公顷中的140公顷草原发包给第三人高英彬，价款1400000元，承包期限50年。2016年1月25日，第三人高英彬又将这140公顷草原流转给案外人齐大力，价款2800000元，用于偿还修水泥路欠齐大力砂石料款。2014年6月17日，原、被告协议签订《盐碱草原承包合同》，原告并于2014年6月18日支付给被告承包费500000元，2014年8月20日支付给被告承包费500000元，2014年10月22日支付给被告承包费1000000元，并于2014年10月22日原、被告正式签订书面合同。合同约定被告将200公顷草原承包给原告，承包期限50年，承包费2000000元，该合同在长岭镇农经站备案，原告将全部承包费转账至长岭镇农经站账户。该200公顷草原在被告九号村抵顶给第三人高英彬、周德成修水泥路款的350公顷草原面积内。原告对承包的200公顷草原进行管理时，第三人高英彬、周德成提出异议，并向长岭县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请。2017年6月1日，长岭县农村土地承包仲裁委员会裁决长岭镇九号村村民委员会和原告孙伟签订的《盐碱草原承包合同》无效。原告孙伟于2017年6月15日诉讼来院，要求确认原告与被告九号村签订的《盐碱草原承包合同》有效，原告孙伟拥有200公顷草原土地承包权。本院认为，原告与被告按照九号村村民委员会六步工作法签订《盐碱草原承包合同》，并交付全部合同价款2000000元，且该合同经长岭镇农经站备案，原告对200公顷草原进行了经营管理，故原告孙伟与被告九号村村民委员会签订的《盐碱草原承包合同》真实、有效。第三人与被告签订《长岭县2013年村村通工程建设合同书》时约定工程验收合格后交付工程款。如草原不能卖出，可以用草原顶工程款。经查原告交付给被告的2000000元承包费部分用于支付第三人修路款，且长岭镇农经站账面体现被告已经支付第三人修水泥路款4104000元，仅差42000元未支付。第三人与被告签订《用草原抵修路款合同》后，第三人高英彬又与被告九号村签订《草原承包合同》将已经抵顶给自己的140公顷草原又重新从被告九号村承包过来，不符合正常的交易习惯，且被告与第三人的《用草原抵修路款合同》未经主管机关长岭镇农经站备案。故本院对被告与第三人签订的《用草原抵修路款合同》的真实性不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告孙伟与被告九号村村民委员会签订的《盐碱草原承包合同》合法、有效，自本判决生效之日起原告孙伟对争议的200公顷草原拥有承包经营权。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年十二月八日书 记 员  宋 帅
河南省滑县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫0526执2539号之十一申请执行人滑县农村信用社联社大寨信用社，住所地：滑县大寨乡。负责人：武某某，职务：主任被执行人王战领，男，1973年7月1日生，汉族。关于滑县农村信用合作联社大寨信用社申请执行王战领借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日冻结了被执行人王战领在中国农业银行6228481009130651979账户内存款人民币23142.35元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王战领在中国农业银行6228481009130651979账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十二月六日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2748号原告：韩芳，女，1975年3月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：薛丽娜，女，1973年2月13日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。原告韩芳诉被告薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼。被告薛丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款33万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告薛丽娜因工程资金短缺，于2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月10日分别向原告韩芳借款10万、5万、20万，称过几日便偿还该欠款，并出具借据。经原告多次催要，被告于2017年11月6日左右偿还借款2万元，其余借款被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告薛丽娜未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告薛丽娜因工程资金短缺，于2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月10日分别向原告韩芳借款10万、5万、20万，并分别为原告出具借据。原、被告未明确约定还款日期，被告承诺过几日便偿还该借款，但仅于2017年11月6日左右偿还2万元，其余借款至今未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款并有借据为证，被告应立即履行偿还义务。现被告薛丽娜未按约定还款，违反了合同约定及法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽娜于本判决生效后三日内偿还原告借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告薛丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二0一七年十二月二十一日书记员刘双佳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1753号原告：陈礼，男，1991年7月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。原告陈礼诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告陈礼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。审判员  王国洪二〇一七年十二月二十日书记员  雷 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执192号之三申请执行人：马恒铁，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。法定代表人：何武，该公司董事长。委托代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师本院在执行申请执行人马恒铁与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人马恒铁于2017年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，在执行该案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第80裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一七年十二月二十二日书记员  黄建华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初9492号原告梁晓红，女，汉族，1965年10月20日出生，住兰州市城关区。被告：兰州桓成房地产集团开发有限公司，住所地城关区。法定代表人：王德福，系该公司经理。被告刘峥，男，汉族，1967年12月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，兰州桓成房地产集团开发有限公司怡柏苑小区施工队负责人。原告梁晓红与被告兰州桓成房地产集团开发有限公司、刘峥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁晓红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓红在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告梁晓红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁晓红负担。代理审判员  李永明二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭玺年????????1
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3117号原告：邓照斌，男。委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。被告：周军,男。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人：周作洪，该公司董事长。原告邓照斌与被告周军、被告平昌县华阳房地产开发公司（以下简称华阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓照斌及其委托诉讼代理人何文林、被告周军的委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告华阳房产公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓照斌向本院提出诉讼请求：依法判决对祥和家园住宅楼9楼1号房屋继续执行。事实及理由：2015年12月9日原告与被告华阳房产公司及项目负责人李明华因借款一案，为了保证诉讼后顺利执行，特申请人民法院对“祥和家园”9楼1号房屋依法进行查封，法院在房管局核实后，则以（2015）平民初字第1238号民事裁定依法查封了该套房屋，并将民事裁定书送达了被告华阳房产公司及李明华，被告华阳房产公司及李明华均未提出异议。原告与二被告之间的借款合同纠纷案件审理终结后，原告向平昌法院申请执行，被告周军向法院提出了执行异议，法院于2017年9月28日以（2017）川1923执异14号执行裁定书送达双方，原告认为法院裁定中止对祥和家园商住楼9楼1号房屋执行是错误的。原告认为案外人周军早已取得原告申请查封的标的物不真实，不客观。理由：一是周军与被告及其项目负责人签订的《商品房屋申购协议》多次涂改；二是周军支付被告公司及项目负责人的购房价款未经银行进行交易，无法证明其真实性；三是法院送达查封裁定后，被告未提出异议，还收取了购房款10.5万元。被告周军辩称：2010年11月10日购买了华阳房产公司开发建设的祥和家园商住楼9楼1号房，同日与华阳房产公司签订了《商品房房屋申购协议》，并向华阳房产公司支付了购房款共计189780元。该房在法院查封前公司已处分，虽申购协议有涂改，但不影响协议的真实性。因华阳房产公司的原因，双方一直未签订《商品房买卖合同》。我与华阳房产签订的《商品房房屋申购协议》真实有效，法院查封后，我又向被告公司交购房款，因我不知道法院已查封。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告华阳房产公司辨称：位于平昌县的“祥和家园”房产项目名义上是我司开发的，但实质上是李明华私人开发而挂靠于我司。李明华因资金不足，长期以房屋认购协议书的名义销售其开发的房屋。对李明华卖给周军的“祥和家园”9楼1号房是属实的，我司予以认可。原告提到的备案问题，因当时双方没有签订正式的房屋合同，所以无法备案，但其购房的事实是真实的，为此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月10日，案外人苟文林与平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部（以下简称祥和家园项目部）签订了《商品房房屋申购协议》，购买“祥和家园”9层1号房屋（面积83.75平方米）,约定房屋总价款为224450元，同日通过银行向祥和家园项目部负责人李明华支付了购房款89780元，祥和家园项目部给苟文林书立了收据。2012年苟文林与祥和家园项目部协商将房屋转卖给被告周军，三方在申购协议上进行了更改。2015年本院在审理原告邓照斌与被告华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，因原告邓照斌提出财产保全申请，本院于2015年4月22日作出了（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书，依法对“祥和家园”商住楼9楼1号房屋进行了查封。2015年9月20日巴中市中级人民法院作出（2015）巴中民终字第428号民调解书，“一、……。二、被上诉人李明华逾期未履行给付义务，则按照平昌县人民法院（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书查封的平昌县华阳房地产开发有限公司的房产予以拍卖，清偿被上诉人邓照斌的借款本息。”2015年10月23日被告周军通过银行向被告华阳房产公司支付购房款100000元和更名费5000元。原告邓照斌申请执行其与华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，原告邓照斌申请要求对“祥和家园”商住楼9楼1号房屋进行评估拍卖，被告周军书面向本院提出异议申请，称祥和家园商住楼9楼1号房已由其于2010年11月10日购买，不应纳入被执行人华阳房产公司待评估拍卖的财产范围，本院于2017年9月28日作出（2017）川1923执异14号执行裁定书，中止对“祥和家园”商住楼9楼1号房屋的执行。上述事实有平昌县人民法院（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书、四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第428号民事调解书、平昌县人民法院（2017）川1923执异14号执行裁定书、《商品房屋申购协议》、收据、四川省农村信用社业务凭证予以证明。本院认为：祥和家园项目部虽不具有法人资格，但与被告周军签订的《商品房房屋申购协议》意思真实、内容合法，且被告华阳房产公司也认可祥和家园项目部的签约行为。据此，被告周军于2010年11月10日与祥和家园项目部签订的《商品房房屋申购协议》有效，祥和家园项目部在合同中享有的权利和承担的义务应由被告华阳房产公司享有和承担。合同内容确定了房屋买卖主体、房屋状况、价款及支付方式，且被告周军已按照协议支付了购房款189780元和更名费5000元，被告华阳房产已实际收取了该房款，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，故《商品房房屋申购协议》应当认定为商品房买卖合同。本院在审理原告邓照斌与被告华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日作出了（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书，依法对“祥和家园”商住楼9楼1号房进行了查封。但被告周军与被告华阳房产公司签订的购房合同早于平昌县人民法院对该房屋的查封，且被告周军已向被告华阳房产公司支付的价款大幅超过合同约定价款总额的百分之五十。现因被告华阳房产公司未能完善其开发建设的“祥和家园”商住房相关配套设施，未作竣工验收等原因致使该房屋至今不能交付及办理产权手续。综上，涉案房屋应系被告周军购买，本院对原告的诉请不予支持。被告华阳房产公司作为房地产开发企业，应遵纪守法，带头履行法律义务，但在原告邓照斌与被告被告华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，该案经巴中中级法院调解，被告华阳房产公司同意以法院查封的房屋作价清偿，而被告华阳房产公司在调解后又收取被告周军的购房款，并未将收取的购房款交到法院或支付给原告邓照斌，其做法是错误的。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定,判决如下：驳回原告邓照斌的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告邓照斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  肖岚芳人民陪审员  王心会二〇一七年十二月六日书 记 员  李云芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4689号之一申请执行人：重庆拓润机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘经济合作社。法定代表人：李某，总经理。被执行人：重庆美川机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。法定代表人：邹某某。申请执行人重庆拓润机电设备有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6383号民事判决书申请执行重庆美川机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付报酬14400元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人重庆美川机械制造有限公司无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4689号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十七日书 记 员 彭雨涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4474号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翟卫忠，男，1969年01月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翟卫忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翟卫忠支付本金67566.50元及息费、一审案件受理费1489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书2017云23**民初884号原告：代发林，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，至楚雄州牟定县。被告：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告代发林与被告王友禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代发林到庭参加诉讼，被告王友禄经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代发林向本院提出诉讼请求：要求被告王友禄支付劳动报酬7770元。事实和理由：2017年4月，被告王友禄聘请原告代发林等人在其向张兴武转包的热水塘村姚利平等人家的建房工地做工。原告做工44天，日工资280元，合计12320元，扣除已经支付的4550元，尚欠原告工作7770元未付。2017年6月27日在镇政府主持调解下，被告承认差欠原告工资，但一直未付。被告王友禄未作答辩。原告代发林针对其诉讼请求，向本院提交欠条、元马镇人民政府调节记录各一份。上述证据材料能够相互印证，证实原告起诉的法律事实，本院予以确认。被告王友禄未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王友禄聘请原告代发林等人在其向张兴武转包的热水塘村姚利平等人家的建房工地做工。原告做工44天，日工资280元，合计12320元，扣除已经支付的4550元，尚欠原告工作7770元，2017年6月22日，被告王友禄向原告代发林出具了欠条一张。2017年6月27日经元马镇镇政府主持调解，被告王友禄承认差欠原告劳务费7770元，但一直未支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告代发林为被告王友禄提供劳务后，被告尚欠原告劳务费7770元应当支付。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王友禄于本判决生效之日起5日内支付原告代发林劳动报酬7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王友禄负担（与上述执行款于同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  杨宗林人民陪审员  李金平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张晓艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1567号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:田茂华，男，1979年9月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：郭应花，女，1981年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。关于田茂华、郭应花犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初160号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人田茂华、郭应花应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金12000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0607刑初160号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十二月十八日书记员  王 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22572号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执450号之一申请执行人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川华欧建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区泰丰大厦26楼。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行范莉琳申请执行陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1869号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年12月18日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3891号原告：刘晓燕，女，1983年10月4日出生，汉族，无职业，天津市大港区。被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。法定代表人：韩家凤。原告刘晓燕与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告天津市泓云物流有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年3月1日至2017年2月28日工资72000元；2、拖欠工资赔偿金（25%）18000元。事实和理由：原告2014年3月入职被告公司，任职人事主管，2016年3月起工资每月6000元。被告自2016年3月起未支付原告工资，原告为维护合法权益，故提起诉讼。天津市泓云物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月17日入职被告处，当天双方签订《劳动合同书》1份，约定期限自2014年3月17日至2017年9月16日，职务为人事主管，试用期三个月月工资为4800元，转正之后月工资为6000元，约定以人民币形式发放。原告实际工作地点为天津市西青区赛达世纪大道意大利工业园5号。根据原告提交的有被告盖章确认的考勤表记载：原告在被告处实际工作至2017年1月25日，之后至2017年2月3日为放假。2017年2月4日之后原告未在被告处上班。2017年3月2日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年4月21日该委作出劳人仲案字（2017）第259号仲裁裁决书。原告对该裁决结果不服，来院成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告系劳动合同关系，双方于2014年3月17日签订《劳动合同书》，对原告的岗位、工资待遇等进行了约定，被告应依法依约给付原告相应的工资待遇。现根据原告提交的有被告盖章确认的考勤表等证据记载，可以证明原告工作情况，而证人证言可以证实被告拖欠原告工资情况，故对于原告主张被告支付原告2016年3月1日至2017年2月28日工资72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因原告未提供针对该项请求相关行政部门已经进行了处罚的证据，原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市泓云物流有限公司给付原告刘晓燕2016年3月1日至2017年2月28日工资72000元；二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市泓云物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐建刚代理审判员  周智峰人民陪审员  刘惠敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 骏
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执2864号彭州市人民法院：本院依据(2017)川01刑初220号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行林邦杰罚金一案，执行案号为(2017)川01执2864号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。特此函告二〇一七年十二月四日附：执行案件卷宗一册联系人及电话：执行局苏立军028-68935508
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2669号原告：阿某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：王某，男，汉族，农民。第三人：内蒙古赤峰市翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查委员会。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查。法定代表人：昭某，系主任。本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日，嘎查协调为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费60元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月五日书记员代钦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14342号原告：王元海，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王元海与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王元海委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王元海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组2.481亩的农村土地。原告王元海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元海遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元海举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5524号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）2.481亩的农村土地四块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王元海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元海遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元海坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告王元海请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王元海请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王元海请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王元海与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）2.481亩的农村土地；三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告王元海2.481亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元海已经垫付40元，原告王元海在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元海80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-5号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执653号之一申请执行人：孟荣莲，女，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：沈全民，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：盘锦辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：马晓春，主任。本院在执行孟荣莲、沈全民与盘锦辽河口生态经济区管理委员会养殖权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2217号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孟荣莲、沈全民于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：14，622，098元及利息、延履行期间的债务利息、案件受理费109，533元、执行费82，130元。在执行过程中，被执行人提出相应的还款计划，申请执行人不予认可，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月七日书 记 员 刘 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5756号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：胡荣林，男，1970年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与胡荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告胡荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计9196元、公共能耗费500元，合计9696元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金2908元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年4月30日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计9196元、公共能耗费500元，合计9696元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告胡荣林未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告胡荣林系高邮市加洲豪庭小区13幢503室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.66平方米。2011年3月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费9196元。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告胡荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡荣林应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费9196元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告胡荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡荣林负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月十五日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执176号之一申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园。法定代表人向爱国，系该公司董事长。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。法定代表人张xx，董事长。申请执行人武汉港迪电气有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执��人工程款544524.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人武汉港迪电气有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2016）黑0503民初字102号民事调解书确定的给付义务，已执行完毕。本案结案。执行费用7845.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一七年十二月十日书记员  吕 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4732号之一申请执行人：吴炎明，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。被执行人：庄荣荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6059号申请执行人吴炎明与被执行人庄荣荣股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人吴炎明向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付股权转让款本金164000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经委托外地法院冻结被执行人庄荣荣名下闽Ｃ×××××号车辆，冻结庄荣荣持有的厦门幕维商贸有限公司的股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3777号原告：马凤平，女，1972年9月19日，汉族，住长岭县。被告：庄洪喜，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告马凤平与被告庄洪喜健康权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤平撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于海明
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终38号上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。法定代表人蒋仕元，镇长。委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府未予补偿行为违法并附带提起赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：本案中，江津市人民政府办公室于1998年5月8日对被上诉人作出江津府办函（1998）23号文件《关于取缔洪海湖机动船只的批复》，同意取缔原在洪海湖内运行的3艘机动船只、四面山风景区内的水上运营，只能发展人力船只，任何单位和个人均不得批准和发展机动船只运营。该批复于当日开始执行。之后，被上诉人取缔了上诉人经营的两只机动船。上诉人认为被上诉人当年取缔自己经营的船只未予补偿，要求判决被上诉人未予补偿行为违法并赔偿投资损失及利息1633972元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述批复作出时间是1998年5月8日，并于当日开始执行，故上诉人于2017年起诉要求确认被上诉人当年取缔自己经营的船只未予补偿违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉。上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一七年十二月五日法官助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执809号申请执行人:张艳平,女,汉族,1979年2月12日出生。申请执行人:肖水平,男,汉族,1977年4月14日出生。被执行人：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。被执行人：郑茹月，女，生于1980年7月14日被执行人:肖洪书,男性,汉族,1961年01月12日。张艳平、肖水平申请执行薛鹏辉、郑茹月、肖洪书民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初333号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人张艳平、肖水平偿还借款481400元、被执行人肖洪书承担被执行人薛鹏辉、郑茹月不能清偿部分的偿付责任。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人张艳平、肖水平向本院申请强制执行。在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，本院未发现其可供执行的财产，申请执行人张艳平、肖水平于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执809号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月十二日书记员  庞晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2242号罪犯何齐荣，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人何齐荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何齐荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何齐荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何齐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何齐荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4688号申请执行人：苗双才，男，1980年8月9月生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙顺康，男，1995年6月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初4252号民事调解书，被执行人孙顺康应给付给申请执行人苗双才本息56000元，并承担案件受理费600元。经申请执行人苗双才申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人孙顺康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙顺康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月9日轮候查封孙顺康所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月十八日书记员  王成红第2页/共22页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1118号申请执行人黄金焱，男，1962年3月26生，汉族，住赤壁市赵李桥镇石人村。被执行人鲁柯金，男，1963年12月4生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇大港村沈村自然村。本院在执行申请执行人黄金焱与被执行人鲁柯金买卖合同纠纷一案中，因被执行人鲁柯金无可供执行财产，申请执行人黄金焱于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执1118号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月四日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执213号之二申请执行人：张海南，男，汉族，1941年1月28日出生，住长沙市望城区。被执行人：杨青山，男，汉族，1962年12月25日出生，住长沙市望城区。申请执行人张海南与被执行人杨青山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1002号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人杨青山未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请���行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十二日代理书记员  彭勇义
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保143号之一申请人：张金喜，男，1956年10月15日出生，汉族，住宁国市，被申请人：李小龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁国市，本院在审理申请人张金喜与被申请人李小龙民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保143号执行裁定书，对李小龙的财产予以保全。现因本院诉讼案件驳回原告张金喜的起诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被申请人李小龙位于宁国市中溪镇夏霖村10组林权证号为宁政林证字2007第96514号林权证的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执664号之一申请执行人：穆圣明，男，1954年10月1日生，汉族，平定县人。被执行人：耿素兵，男，1975年1月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人穆圣明与被执行人耿素兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初733号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款本金140000元，本案执行费2000元，诉讼费3100元。但被执行人耿素兵至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人耿素兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人耿素兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初733号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十二日书记员 赵家胜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执706号汪平：申请执行人汪平与被执行人白山市江源区司法局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调字[2016]6号调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十二月十六日书记员  程 杨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10557号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：赵海江，男，1978年2月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执784号申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司法定代表人：刘宝安，职务董事长。委托诉讼代理人：张喜民，男。被执行人：路启田，男。宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与路启田买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黑0523民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请���向本院申请执行，本院依法立案执行在执行过程中，宝清县鑫丰农业机械有限责任公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与路启田买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李方旭审 判 员 曲贵臣审 判 员 张德智二〇一七年十二月八日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14234号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：王华，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1133号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王成，住黑龙江省延寿县。被执行人吴超，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1425号民事判决书申请执行王成、吴超金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王成、吴超给付欠款本金120000元、利息45948.42元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费3618.97元及申请执行费用。在执行过程中，本院于2017年11月9日裁定划拨被执行人吴超名下存款1000元，已交付申请执行人950元，交纳申请执行费50元。2017年12月8日，被执行人王成偿还借款3000元。2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人王成、吴超自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十二月十一日书记员  宋 彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初882号之一原告:邓婷婷，女，1982年9月22日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。被告：乌海市锦达物流有限责任公司（以下简称锦达物流公司）。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）。营业场所：延安市百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。被告：王有成，男，1973年9月21日生，汉族，住陕西省洛川县。本院在审理原告邓婷婷与被告锦达物流公司、人保财险延安分公司及王有成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓婷婷负担。审判员 王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 翟勇青
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0382执1071号申请执行人：卞国清,男性,1964年1月20日出生,住双辽市卧虎镇。被执行人：双辽市德志粮贸有限公司,住双辽市卧虎镇。被执行人：李然,女性,1979年12月3日出生,住址同上。本院在执行申请执行人卞国清与被执行人双辽市德志粮贸有限公司、李然买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，单志向本院申报了财产情况。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产。卞国清亦未提供被执行人可供执行财产线索。后卞国清提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  张功岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之九申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路331号。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住铜陵市,被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住铜陵市,被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结古丽娟在中国工商银行铜陵铜都支行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终555号上诉人(原审被告)：上海丽铭实业有限公司，住所地上海市宝山区铁路1075号3128室。法定代表人：陈乾铭，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东劳德律师事务所，住所地山东省烟台市芝罘区通世路*号南山商务*楼。上诉人上海丽铭实业有限公司因与被上诉人山东劳德律师事务所委托合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在上海市宝山区。请求撤销原审裁定，将本案移至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东劳德律师事务所以其与上诉人上海丽铭实业有限公司签订的委托代理合同为依据诉至原审法院，请求判令上诉人支付尚欠的律师代理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是给付律师代理费，该金钱给付请求是基于合同中给付货币义务产生的，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承风审判员  陈 勇二〇一七年十二月八日书记员  李清玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2526号原告：徐龙龙，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：许亮亮，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冬丽，女，汉族，生于1962年8月24日，住河南省郑州市中原区。被告：王永常，男，汉族，生于1966年12月12日，住河南省光山县。被告：郭建新，男，汉族，生于1966年7月1日，住河南省郑州市郑州矿区。被告：王永祥，男，汉族，生于1952年8月5日，住河南省郑州市惠济区。被告：郭建洪，男，汉族，生于1976年11月14日，住河南省郑州市郑州矿区。被告：王军，男，生于1976年2月4日。原告徐龙龙诉被告张冬丽、王永常、郭建新、王永祥、郭建洪、王军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐龙龙诉称，被告张冬丽于2016年11月11日向原告借款一百二十万元用于资金周转，双方约定于2017年3月11日还款，并约定月利率0.2%,其余五被告为担保人。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告徐龙龙起诉，应提供被告王军的具体地址，本案中，按照原告未提供的被告王军的具体地址或者联系方式，本院无法找到被告，原告郭少轩也未能另行提供被告的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐龙龙的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年十二月二十九日书记员  王倩倩