wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4548号原告：吕某，男，1991年4月16日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈沐升，利川市东城法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：王某，女，1993年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告吕某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈沐升、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼12000.00元。事实及理由：2017年5月中旬，原、被告通过“MOMO”聊天认识，后在相互往来中确定了婚恋关系。在婚恋中，原告请了龚国东为原、被告婚约介绍人。2017年6月12日，被告向原告提出要按地方习俗订婚，原告为成就该婚姻，便同意了被告的要求。2017年6月14日，原、被告订婚时，原告按地方习俗给被告订婚彩礼12000.00元。被告自收到原告订婚彩礼之后，态度便一反常态：对原告的电话不接、微信不回。2017年7月31日，被告索性外出浙江，且将原告电话拉黑。至此，双方中止了任何往来。2017年10月22日，原告在利川市六合街无意中遇到了被告，原告要求被告返还彩礼12000.00元，但被告以要执法部门来解决为由而拒绝返还彩礼。综上，原、被告订婚时，原告按地方习俗给被告彩礼12000.00元的客观事实存在，现原、被告婚配目的已不能实现，亦无任何必要。据此，原告要求被告返还彩礼12000.00元。被告王某辩称，2017年6月14日王某系第一次去原告家中，原告家人给了2000元及几个小红包，总共大概3000元左右，当时有王某的母亲、原告那边的亲戚在场。2017年6月17日左右王某应邀再次去过原告家中。两次去原告家中，王某和原告都没有举行订婚仪式，王某也没有收到过原告支付的彩礼12000.00元。本院认为，原告按地方习俗通过介绍人龚国东转交给被告礼金12000.00元，有证人原告所在村委副书记刘传栋、介绍人龚国东及其吕延益到庭证实，相互印证，本院予以确认。原告按习俗支付12000.00元礼金给被告，是希望促成婚姻关系，是以结婚为目的而支付的礼金，其性质应当认定为彩礼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故，该12000.00元被告王某应当予以返还。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内返还吕某彩礼12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 梁 蓉二〇一七年十二月五日书记员 余春曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9770号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：龙涛，男，1968年9月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告龙涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告龙涛向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2991.67元、利息、滞纳金等其他费用1641.71元，共计4633.38元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告龙涛经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人龙涛，卡号52×××93。开卡日期：2014年6月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月7日，龙涛尚欠本金2991.67元、利息、滞纳金等其他费用1641.71元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月7日），合计4633.38元。本院经审理认为，被告龙涛向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龙涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月7日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告龙涛偿还借款本金、利息及2015年2月7日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2991.67元；二、被告龙涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月7日的欠款利息等其他费用合计1641.71元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月7日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龙涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13253号原告：王晖，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚利君，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告王晖诉被告姚利君与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚利君的财产采取保全措施，保全金额为人民币513677.26元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姚利君的银行存款人民币513677.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年十二月十二日书记员  华雨
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2983号原告：唐绍云，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：重庆市桓大建设(集团)有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。法定代表人：刘小容，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰(重庆)律师事务所律师。原告唐绍云与被告重庆市桓大建设(集团)有限公司(以下简称桓大公司)民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐绍云、被告桓大公司委托诉讼代理人刘顺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍云向本院提出诉讼请求：判决被告桓大公司偿还原告借款1000000元，并从2014年2月1日起，按月利率2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：被告因承建叙永县社保局工程急需资金，授权工程项目负责人肖旭东于2011年11月17日向原告借款1000000元，并签订借款协议。协议约定原告借款1000000元给被告用于支付工程的合同保证金及前期开工费用，被告于2012年9月16日前还清借款本金1000000元并支付500000元利息。原告分四次向被告项目部负责人肖旭东或肖旭东指定账户转款或交付现金共计1000000元。借款到期后，原告因急需资金周转，向被告项目部负责人肖旭东催款。肖旭东于2013年12月25日向原告重新制定还款计划并出具借条，约定在2014年4月30日清偿全部本金1000000元并支付利息200000元；逾期未还，按月利率5%计算利息。被告项目部负责人肖旭东一直未还款，原告于2016年以肖旭东及其妻子王卫旗为被告诉至法院，法院判决肖旭东及其妻子王卫旗履行还款义务，但肖旭东、王卫旗至今未履行。原告认为肖旭东是被告的项目负责人，是在被告的授权下向原告借款，被告应当对该借款承担连带清偿责任，特诉至法院。被告桓大公司辩称，被告从未向原告唐绍云借款，也未授权任何人代表被告向原告借款，被告不是合同的相对方，不是适格当事人。原告的请求与其依据的事实理由相互矛盾，既陈述被告是借款人，又要求被告承担连带责任，均没有约定和法定的依据。生效民事判决书已确认与原告发生借款纠纷的是肖旭东和肖旭东的妻子，已经否认了肖旭东代表被告借款的可能性，不能因为借款用途而使借款人发生改变。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，案外人肖旭东、王卫旗因承建叙永县人力资源和社会保障局工程项目急需资金，与原告唐绍云签订《借款协议》，约定向原告借款1000000元。原告通过银行转款或现金交付等方式向案外人肖旭东、王卫旗交付了1000000元。借款到期后，案外人肖旭东、王卫旗未向原告还款，于2013年12月25日与原告达成还款计划。案外人肖旭东、王卫旗未按还款计划清偿借款，原告以案外人肖旭东、王卫旗为被告向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年7月18日出作(2016)川0524民初455号民事判决书，认定案外人肖旭东、王卫旗向原告借款1000000元属实，判决案外人肖旭东、王卫旗向原告偿还借款1000000元并支付相应利息。原告认为叙永县人力资源和社会保障局工程项目是被告桓大公司承建，案外人肖旭东是被告承建工程的项目负责人，在原告处的1000000元借款系被告授权所借，应当由被告承担清偿借款和支付利息的义务。上述事实，有当事人陈述、本院(2016)川0524民初455号民事判决书、《建设工程施工合同》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张民间借贷关系成立的当事人对合同订立及生效的事实应当提供证据予以证明。原告唐绍云主张被告向其借款1000000元，但其提供的证据均不足以证明原、被告之间有借款的合意，也不足以证明原告向被告交付了借款或按被告的指示交付了借款，不能证明原、被告之间存在借款关系，不能推翻本院已生效的(2016)川0524民初455号民事判决书所认定的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告认为案外人肖旭东系被告的项目负责人，系被告授权案外人肖旭东向原告借款，并提供了《建设工程施工合同》、《工程项目部负责人任命书》、《工程项目责任人的经济责任合同书》、四川省农村信用社印鉴卡、银行的交易明细等证据予以证明。但原告提供的《建设工程施工合同》仅证明被告承建了叙永县人力资源和社会保障局工程项目；《工程项目部负责人任命书》及《工程项目责任人的经济责任合同书》即使真实，也仅证明案外人肖旭东系项目负责人，而不足以证明案外人肖旭东在向原告借款时得到了被告的授权或事后得到了被告的追认，也不足以证明案外人肖旭东能够直接代表被告借款；四川省农村信用社印鉴卡证明原告在被告下属的四川分公司开设帐户时留存了印章，与《借款协议》约定相互佐证，证实系履行案外人肖旭东、王卫旗向原告借款的约定，不能证明案外人肖旭东代表被告向原告借款；银行交易明细证明了案外人肖旭东向原告借款的资金流向，但不能证明系被告借款。故本院对原告主张被告授权案外人肖旭东向原告借款的事实不予认定。综上，原告未能证明被告向原告借款，也未能证明被告授权案外人肖旭东向原告借款，其请求被告偿还借款并支付利息无事实及法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐绍云的诉讼请求。案件受理费减半收取为6900元，由原告唐绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年十二月二十五日书记员  莫 薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初5007号原告：钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，统一社会信用代码91500243663567470P。主要负责人：彭陆鲜，该分公司煤矿矿长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告钟连超诉被告张德胜、第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告钟连超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟连超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟连超撤诉。案件受理费80元（原告钟连超已预交16586元），减半收取40元，由原告钟连超负担。审 判 长  白 云人民陪审员  彭顺权人民陪审员  付子元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈小东
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2262号原告：殷红芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：张晓刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住大荔县。被告：兰媛媛，女，1987年6月20日出生，汉族，住大荔县。原告殷红芳与被告张晓刚、兰媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷红芳到庭参加诉讼，被告张晓刚依法经本院传票传唤未到庭、被告兰媛媛依法经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷红芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30万元整及利息按照月息的1.25%计算，至实际还款之日止；2、诉讼费和其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告张晓刚、兰媛媛夫妇因做生意需要资金周转，从原告殷红芳处借人民币300000元，二人给殷红芳书写了一份借据，该份借据内容为“今于殷红芳处借款叁拾万元，￥：300000，年利率15%，期限一年。（2014年3月5日——2015年3月4日），张晓刚、兰媛媛。”随后殷红芳将该笔借款以转账方式转入张晓刚工行银行卡，经多次催要，二被告至今一分钱未还。到2017年3月4日，张晓刚、兰媛媛仍欠殷红芳本金人民币300000元及利息。到期后原告多次催要无果，无奈现诉至法院。被告张晓刚经本院传票传唤未到庭，其与本院在2017年9月12日的谈话笔录中称借款属实，签名也是他与被告兰媛媛所签，但借款是用于冬枣的经营上，其前妻被告兰媛媛并未参与经营，不应当承担还款责任。现他自己愿意全部承担该笔借款的还款责任。被告兰媛媛未提出陈述意见。本院经审理认定的事实如下：2014年3月5日被告张晓刚、兰媛媛向原告借款300000元用于冬枣经营，借款期限为一年，利息为月息1.25%。2017年3月22日二被告办理离婚登记。以上事实有谈话笔录和证据在卷佐证，本院予以确认。原告殷红芳为支持其诉讼请求向本院提交一下证据：1、借条一份，证明：二被告向原告借款的事实；2、网银转账凭证，证明：从原告老公康建宏工行账户9xxxxxx向被告张晓刚工行账户6xxxxxxx转账300000元。被告张晓刚、兰媛媛未到庭未质证。本院结合原告的陈述及被告张晓刚的谈话笔录，能够对原告提交证据的真实性予以确认，故本院对上述证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法的借贷关系。本案中，被告张晓刚承认借款属实，借条也是他与被告兰媛媛向原告殷红芳出具的，故对原告要求二被告张晓刚偿还本金300000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息一节，因借条上明确约定年利率为15%，故原告要求二被告按照月利率1.25%计算从2014年3月5日至实际还款之日偿还利息的诉请本院予以支持；关于被告张晓刚辩称被告兰媛媛并未参与到冬枣的经营，且他们二人已于2017年3月22日办理离婚登记，被告兰媛媛不应对该笔借款承担还款责任。依据婚姻法相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告张晓刚称该借款用于婚后的冬枣经营中，属于夫妻共同生活所负债务，不因被告兰媛媛未参与经营而不承担还款责任，且被告兰媛媛在公告发出后举证期限届满之前未提供证据证明其不应对他们婚姻存续期间的此笔借款承担还款责任，因此对被告张晓刚的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：由被告张晓刚、兰媛媛在本判决生效后十日内，偿还原告殷红芳的借款本金300000元，并承担该借款自2014年3月5日至实际还款之日的利息（利率按月息1.25%计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，由二被告张晓刚、兰媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 牛  欣审判员 王 亚 维二〇一七年十二月十三日书记员 董雪凌风
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1040号申请执行人：于元理申请执行人：孙加祥被执行人：黄为民申请执行人于元理、孙加祥与被执行人黄为民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1287号之一本院在执行大同市城区人民法院与张兴海金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张兴海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执315号申请执行人周某某，男，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县沐爱镇。现住云南省盐津县盐井镇。被执行人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县盐井镇。申请执行人周某某与被执行人余某某承揽合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年8月10日作出的（2017）云0623民初792号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人余某某在规定期限内未支付申请执行人周某某工程欠款54000.00元。申请执行人周某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人余某某承担申请执行费721.00元。诉讼费700.00元。本案在执行过程中，已依法向被执行人余某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人余某某既不报告其财产状况，也不履行义务，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人余某某在银行无存款，义务无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月5日将执行情况通报了申请人周某某，申请人周某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，致本案执行不能，本案立案至今已超过三个月，应依法退出执行程序，如申请执行人发现被执行人由可供执行财产时可申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十五日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：吴成彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市南津镇。被执行人：陈秀，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴成彬、陈秀、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金75289.23元及利息、滞纳金、分期手续费4472.16元、案件受理费2082元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2776号申请执行人：焦玉强，男，汉族，1969年12月17日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：陆顺康，男，汉族，1963年10月13日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。被执行人：朱一芳，女，1968年5月5日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人焦玉强与被执行人陆顺康、朱一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丹民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆顺康应于该判决生效后十日内给付申请执行人焦玉强借款本金90.5万元及利息；被执行人朱一芳对上述借款中50万元部分承担共同还款责任。案件受理费12850元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为18114元，2017年6月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款新、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人朱一芳名下登记有名都花园5幢701室的房地产已在他案中进行处置，申请执行人参与分配金额为200113元。申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，无法查找其下落。2017年12月15日，本院作出对被执行人的法定代表人王红生采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十五日书记员  徐 白
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初117号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，无业。2017年10月22日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月31日经延安市安塞区人民检察院批准，由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人杨某某伙同房某某（已判）、钟某某（已判）、龚某某（另案处理）驾驶红色大众波罗车从靖边窜至延安市安塞区，被告人杨某某通过手机微信附近人搜寻到被害人张某某，二人在电话中约定由张某某帮助其信用卡代还3.5万元，随后张某某便可以用POS机将3.5万元刷出，以此杨某某便可多一个月信用卡还款期限，同时约定给予张某某500元好处费。被告人杨某某将龚某某事先准备好的信用卡（主、副卡）提供给张某某，张某某通过网银将35000转至该卡，随后龚某某的手机收到还款信息，龚某某用随身携带的pos机用另一张将35000元刷出后逃离安塞，后被告人杨某某分赃6600元，赃款被挥霍。据此，公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月8日中午，被告人杨某某与房某某（已判决）、钟某某（已判决）、龚某某（另案处理）四人在陕西省榆林市靖边县给钟某某家粉刷墙面时，共同商议用龚某某的信用卡实施诈骗。当晚20时许，由钟某某驾驶龚某某的红色大众POLO小轿车（悬挂假牌照），载着其他三人来到延安市安塞区。杨某某通过手机微信查找附近人，搜索到代还信用卡的被害人张某某，并通过电话与张某某约定代还信用卡的事宜，由张某某帮杨某某给信用卡还款3.5万元，随后张某某可持杨某某的信用卡从POS机中将3.5万元刷出，以此杨某某多出一个月的信用卡还款期限，同时约定杨某某给予张某某600元手续费。之后杨某某在安塞区城北电力局对面的农行门口将户名为龚某某的一张建设银行信用卡副卡及手续费交于张某某，四人随即驾车离开安塞区。张某某回家后通过手机银行将3.5万元转入龚某某的信用卡内。龚某某在车内收到手机的还款提醒短信后,用信用卡主卡从随身携带的POS机上将3.5万元刷出，并电话联系建设银行信用卡客服中心注销了信用卡。当张某某准备用龚某某的信用卡副卡将钱从POS机上刷出时，该卡显示余额不足。返回靖边县城后，龚某某在一工商银行ATM机中取出2万元现金，分给房某某、杨某某、钟某某三人各6600元，剩余赃款被龚某某挥霍。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，中国工商银行历史明细清单、建设银行信用卡交易明细清单、刑事判决书、受案登记表、抓捕经过、常住人口查询单等书证，被害人陈述，被告人及同案犯供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人代还信用卡的钱款，数额较大，被告人的行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某积极参与实施诈骗实行行为，系主犯。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨某某的违法所得6600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  赵 雪二〇一七年十二月十九日书 记 员  闫改梅关于被告人杨某某诈骗一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1806号原告:程宗涛，男。委托诉讼代理人任爱喜，男。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安，该公司经理。委托诉讼代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告程宗涛与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗涛委托诉讼代理人任爱喜、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告支付第三者损失66697.46元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日11时40分，原告程宗涛驾驶川CR57**车，沿乾关路由南向北时，越线与由北向南颜春苗驾驶的鲁M18H**车（车内乘坐：樊会绒，女，身份证号码610424196210194987）相撞，造成樊会绒受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警队事故认定：程宗涛负此事故全部责任，颜春苗无交通事故责任。事故发生后，原告与第三人达成调解协议，由原告赔偿樊会绒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计6422.46元，并赔偿鲁M18H**车施救费800元，修理费59475元。原告所有的川CR57**车2016年12月22日在被告处投保有交强险及500000元不计免赔的第三责任险，后向被告索赔，被告拒不赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本次事故发生的事实和交警队划分的责任无异议，对原告与第三者达成的赔偿答辩人不认可，对第三者的赔偿答辩人将结合证据及法律依据进行赔偿，对没有证据支持的赔偿项目答辩人不同意赔付，另外对于第三方所做车损鉴定，答辩人要求重新鉴定。经审理认定本案事实如下：2017年8月2日11时40分，原告程宗涛驾驶川CR57**车，沿乾关路由南向北时，越线与由北向南颜春苗驾驶的鲁M18H**车（车内乘坐：樊会绒，女，身份证号码610424196210194987）相撞，造成樊会绒受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警队事故认定：程宗涛负此事故全部责任，颜春苗无交通事故责任。事故发生后，原告赔偿樊会绒损失6422.46元，赔偿鲁M18H**车施救费800元，修理费59475元。川CR57**车在被告处投保有交强险及500000元不计免赔的第三责任险。庭审后，被告申请本院对鲁M18H**车车损重新鉴定。上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，原告发生事故在保险期间，被告应按合同约定，履行保险赔偿义务，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告要求对第三人车辆损失重新鉴定，因第三人车损系交警部门委托价格鉴定机构所做，程序合法，且第三人车辆已经修复，重新鉴定标的已不存在，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在川CR57**车交强险及第三责任险赔偿范围内赔偿原告程宗涛已支付的第三者损失66697.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1467元，减半收取733.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十二月十一日书记员  薛珺月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1971号申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人邹志坚，行长。被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘会英，女，1967年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘九根，男，1970年5月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘久朋，男，1972年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人刘剑敏、刘会英、刘九根、刘久朋借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）赣0983民初525号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢216号申请执行人杨海臣，住木兰县。被执行人毕峰，住木兰县。本院在执行申请执行人杨海臣与被执行人毕峰借款合同纠纷一案中，被执行人毕峰暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员白雪松审判员张天倚二〇一七年十二月十八日书记员 鄢           凤           慧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执276号申请执行人白宏，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张艺琼，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈新文，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人白宏依据本院（2016）陕0723民初1094号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行与被执行人张艺琼、陈新文民间借贷纠纷一案，执行标的20750元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人张艺琼外出去向不明。本院未查找到二被执行人可供执行的财产或线索，现已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初1094民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1571号���犯胡海英，女，1981年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，2004年4月7日因犯伪造变造公文、证件印章罪，被判处有期徒刑四年，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2015年4月3日作出(2015)和刑初字第2号刑事判决，认定胡海英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。现刑期止日为2018年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡海英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡海英在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯胡海英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，���守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年5月、9月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡海英于2017年5月4日交纳罚金15000元。本院认为，罪犯胡海英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海英予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初303号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉【2017】289号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、董宇鹏，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，某某网络游戏有限公司位于某某省某某市，旗下运营“联盈”、“联众”、“永强”、“皇冠（新宝2）”、“SK2”等多个赌博网站，网站内设“大股东”、“股东（登一）”、“总代理（登二）”、“代理商（登三）”、“会员（登四）”五个级别账户，通过“六合彩”、“北京赛车”（“北京PK**”）、“体彩”、“3D彩”等多种形式吸收赌博投注。2014年7月至2016年7月间，被告人徐某某为非法获利，通过电话收号的方式从张某某、刘某某、王某某等人处吸收“六合彩”赌博投注500000元,利用上线庄家李某（已判决）提供的“SK2”赌博网站账号将上述人员的投注金额上报至李某持有的网站上级账号，并通过转账汇款的方式与李某及李某雇佣的柳某某（已判决）进行赌资结算。徐某某共计非法获利人民币100000元。2016年7月初，因“SK2”赌博网站被公安机关查封，无法登陆，徐某某遂通过电话收号的方式，“坐死盘”经营“六合彩”8期，吸收张某某、刘某甲、王某某等人赌博投注人民币10000元，非法获利人民币3000元。2016年7月24日，被告人徐某某到公安机关投案。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人徐某某缴纳违法所得人民币80000元。在本院审理期间，被告人徐某某缴纳违法所得人民币23000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，投案情况说明、银行交易明细等，证人李��、柳某某、张某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为非法获利，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人犯罪后主动投案，系自首，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人徐某某违法所得人民币十万三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自��论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的���物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2682号原告：中国银行股份有限公司元氏支行。住所地：石家庄市元氏县人民路***号。负责人：张玉辉，行长。委托代理人：高宏杰，该公司员工。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：高建强，男，1976年6月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：石占香，女，1976年2月7日生，汉族，住石家庄市元氏县。系被告高建强之妻。被告：石占海，男，1983年2月12日生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告中国银行股份有限公司元氏支行（中国银行元氏支行）与被告高建强、石占香、石占海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元氏支行委托代理人马月爽、高宏杰到庭参加诉讼，被告高建强、石占香、石占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行元氏支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高建强、石占香共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计23635.09元至完全付清之日利息及其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告石占海承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年12月16日，被告高建强从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买东风景逸汽车一辆，总车款67000元，首付21000元。2014年12月18日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定高建强向原告申请46000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。高建强以所购汽车办理抵押手续。被告石占香承诺以夫妻共同财产偿还借款。石占海向原告出具《保证合同》，承诺对高建强借款承担连带保证责任。2015年2月11日原告按约放款。如今借款期限内，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告高建强、石占香、石占海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《信用卡分期付款购车协议书》一份，证明高建强购买汽车的事实，车辆总价款为67000元；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明高建强向原告申请汽车分期贷款事实及合同约定的权利义务，被告已构成严重违约，原告有权主张剩余欠款本息、费用；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明高建强以所购汽车办理抵押手续，原告对该车享有优先受偿权；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明被告石占海承诺对高建强借款承担连带保证的事实；5、中国银行POS刷卡单一份，证明原告于2015年2月11日放款的事实；6、交易流水表、系统截图一份，证明高建强逾期事实及欠款情况，共计欠款23635.09元；7、高建强、石占香的结婚证、石占香的授权委托书各一份，证明高建强、石占香二人系夫妻关系，二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告高建强从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买东风景逸汽车一辆，总车款67000元，首付21000元。2014年12月18日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定高建强向原告申请46000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。高建强以所购汽车办理抵押手续。被告石占香承诺以夫妻共同财产偿还借款。石占海向原告出具《保证合同》，承诺对高建强借款承担连带保证责任。2015年2月11日原告按约放款，截止2017年9月14日被告高建强欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计23635.09元。上述事实有原告的陈述、汽车买卖协议、信用卡专向分期付款、抵押、保证合同、POS刷卡单、交易流水表、庭审笔录等相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告高建强发放贷款后，被告高建强应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告高建强偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告石占香同意被告高建强购买汽车，并同意用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项，应当对该笔借款与高建强共同承担还款义务，对原告要求被告石占香与被告高建强共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告石占海作为保证人，与原告签订保证合同，自愿承担连带保证，应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告石占海承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告高建强、石占香、石占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高建强、石占香于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日借款本金、利息及滞纳金等费用共计23635.09元，2017年9月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的借款合同的约定偿还至本判决执行完毕之日。二、被告石占海对上述借款向原告中国银行股份有限公司元氏支行承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告高建强、石占香、石占海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年十二月十五日书记员  张正夫【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为392元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执550号申请执行人赵静国，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人赵静国与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵静国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3702号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：魏伟，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十一日书记员  江 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1542号罪犯杨苏木，女，1977年12月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年3月8日作出(2012)呼刑初第24号刑事判决，认定杨苏木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年1月20日。执行机关女子新疆维吾尔自治区监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨苏木在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬次七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨苏木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7916号原告贺某某,男。被告刘某某,男。被告解某某,男。本院在审理贺某某与解某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告贺某某负担。审判员  李明二〇一七年十二月七日书记员  张婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执932号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人常秉义，男，汉族。本院执行被执行人常秉义罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第120号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人常秉义上缴罚金50000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月22日向被执行人常秉义送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常秉义名下的财产信息，无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日冻结了被执行人的存款账户。4、被执行人常秉义年龄过高（70岁以上）、而且是重病患者、丧失劳动能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月七日书记员 ：安迪斯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保358号之五被执行人何学财，男，住平原县。本院在申请人王洪云与被申请人侯秀芹、何学财机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保358号之五裁定书，于2017年12月7日向被执行人何学财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学财名下存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执1746号之三申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，地址连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层。被执行人：连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区。被执行人：许翠莲，女，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：关雪，女，汉族，住连云港市开发区。被执行人：谢思波，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张曼，女，汉族，住连云港市开发区。被执行人：武光，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘平，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曲爱琴，女，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：汤金培，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。被执行人：江苏隆荣汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋村委会。被执行人：连云港博宜汽车配件销售有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄路。被执行人：连云港泰凯汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋村。被执行人：连云港坦福汽车配件有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇张庄（原林场部）。被执行人：连云港仁晶汽车配件有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋挂面厂。申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港天裕建材有限公司、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2012)连商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年7月7日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执恢55号执行裁定书，将本案指定连云区人民法院执行，本院于2017年8月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月27日对被执行人连云港天裕建材有限公司名下位于开发区大浦工业区310国道北侧厂房及土地予以拍卖（评估价：36293700元）。经过拍卖均流拍，流拍价为：25405590元，连云港三三实业投资有限公司愿意以流拍价抵债，冲抵执行款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十二月二十九日书记员 王艺涵
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1905号申请执行人：虞磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张海军，女，1969年7月1日出生，汉族，住莘县。虞磊申请执行张海军保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初752号民事调解书已发生法律效力，权利人虞磊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行39998.59元，被执行人张海军无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1905号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十四日书记员  张 盛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执134号之一申请执行人黄韵琛，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏晓梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8197号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人苏小君、苏晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小君、苏晓梅立即支付给申请执行人黄韵琛借款人民币200000元及利息（利息自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人苏小君、苏晓梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年2月16日、2017年11月12日、2017年12月7日先后对被执行人苏小君、苏晓梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，已依法裁定冻结，因被本院其他执行案件首先冻结，无法实施扣划；二被执行人名下有共有房产一套；无其他可供执行的财产登记信息。2.被执行人苏小君、苏晓梅名下址在南安市的房产已被本院另一执行案件首封，无法启动拍卖程序，待首封案件处置后再参与分配。3.2017年1月18日本院作出决定将被执行人苏小君、苏晓梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年12月29日向被执行人苏小君、苏晓梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人苏小君、苏晓梅采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8197号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林志源
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3926号原告：杨正发，男，1966年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郭凌华，男，1986年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告杨正发诉被告郭凌华民间借贷纠纷一案中，因原告杨正发在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初841号原告：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告：李智林，男，2011年2月13日生，汉族，学前班儿童，住弥渡县，系原告李某之子。法定代理人：李某，女，1987年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。共同委托代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：李如春，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。原告李某、李智林与被告李如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其共同委托代理人张云海到庭参加诉讼。被告李如春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李智��向本院提出诉讼请求：要求被告李如春偿还借款本金人民币（以下同）7000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：林光辉系我（李某）丈夫，李智林是我与林光辉的儿子。林光辉不幸在2017年3月5日的车祸中死亡，其生前与被告李如春是朋友关系。2017年2月16日，被告向林光辉借款7000元，当时有张建勇、杨开富及明相海在场。林光辉出车祸前两天曾打电话给被告李如春催要该笔款，但被告一直未还。林光辉死后，我也一直打电话向被告催要，其表示愿意归还，却一直拖欠至今。无奈，我们作为林光辉的法定继承人，为维护我们的合法权益只有依法提起诉讼。被告李如春未到庭参加诉讼，但其在2017年12月21日9点34分至9点35分打电话来，辩称其向林光辉借款是事实，在年前一定偿还，因为在广州，所以无法到庭。本院经审理认定事实如下：2017年��历正月20日被告李如春向原告李某的丈夫林光辉借款7000元。2017年3月4日林光辉在交通事故中死亡，其父母已去世，其生前家庭成员有妻子李某，儿子李智林。因被告一直未偿还借款，二原告便向本院起诉。本院认为，被告承认借款的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金7000元，原告已提供弥渡县交通警察大队《询问笔录》1份证实，本院予以确认。综上所述，原告李某丈夫林光辉与被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告认可欠林光辉借款，应按约定的还款期限履行还款义务。现林光辉已死亡，其合法继承人有权向被告主张该笔债权，故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告李如春偿还原告李某、李智林借款本金7000元（限期判决生效之日起20日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李如春承担（限期判决生效之日起20日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王美红二〇一七年十二月二十一日书记员  罗文举
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执699号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：袁涛。被执行人：赵惠英。被执行人：陈福寿。三被执行人共同委托代理人：韩金龙。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与袁涛、赵惠英、陈福寿借款合同一案中，三被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东审判员  邵 栋审判员  关 慧二〇一七年十二月十八日书记员  胡 军
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1022行审18号申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11421022011409709E，住所地:公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人:吴南昌，该局局长。被执行人:公安县恒森装饰材料厂,统一社会信用代码：91421022L27092884P，住所地:公安县南平镇新城社区16号路227号第1栋。投资人:袁昌斌。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2017年12月6日向本院申请强制执行公人社处字［2017］4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局于2017年3月17日对公安县恒森装饰材料厂作出的公人社处字［2017］4号行政处理决定书认定：根据龚付青、陆仁友2名劳动者投诉,经申请执行人公安县人力资源和社会保障局查证,被执行人公安县恒森装饰材料厂在承建办公楼、门房、围墙工程期间，未按规定支付瓦工班组龚付青、水电工班组陆仁友2名劳动者的全部劳动报酬,拖欠劳动报酬合计51000元,其中：瓦工班组龚付青310**元、水电工班组陆仁友20000元(有欠据为证)。公安县人力资源和社会保障局于2017年2月15日向公安县恒森装饰材料厂下达公人社监令字［2017］10号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令公安县恒森装饰材料厂于2017年2月23日前到公安县劳动保障监察局支付龚付青、陆仁友2名劳动者工资51000元。但公安县恒森装饰材料厂在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，公安县人力资源和社会保障局决定作出以下行政处理：1.责令公安县恒森装饰材料厂立即支付龚付青、陆仁友2名劳动者被拖欠的工资51000元；2.责令公安县恒森装饰材料厂加付赔偿金25500元。公安县人力资源和社会保障局于2017年3月17日依法向公安县恒森装饰材料厂送达了公人社处字［2017］4号行政处理决定书，公安县恒森装饰材料厂在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。公安县人力资源和社会保障局于2017年10月10日向公安县恒森装饰材料厂送达了公人社监催字［2017］18号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其处理决定的合法性，向本院提供了统一社会信用代码证书、投诉书、投诉人身份证复印件、被执行人出具的欠条2张、劳动保障监察询问笔录、被执行人工商营业执照、投资人袁昌斌的身份证等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其程序合法，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政决定的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2017］4号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2017］4号行政处理决定准予强制执行。审判长 王 峰审判员 陈春林审判员 徐 华二〇一七年十二月十一日书记员 李 涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1616号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘世祥，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定，认定刘世祥是农村居民，于2010年4月21日与林静登记结婚，于2010年11月5日生育一女孩，又于2014年12月18日生育一女孩，再于2016年12月2日生育一个女孩，刘世祥的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘世祥征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月1日向刘世祥送达了上述社会抚养费征收决定书。刘世祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘世祥逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘世祥缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 禹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢66号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：陈绪国，该行行长。被执行人：喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托淘宝网公开司法拍卖了被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市新城阳光丽景湾小区二号楼的二处房产。现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻小华、张云霞所有的位于天门市新城阳光丽景湾小区二号楼（天门市房权证竟陵字第××号、第××号）的两处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十二月六日书记员  肖浩浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1115号申请执行人：柳宏林，男，1969年9月13日出生，汉族，原住江苏省姜堰市，现住无棣县。申请执行人：顾年凤，女，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：段永银，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：池州市乌沙富帆海运有限公司，住所地：安徽省池州市乌沙镇。法定代表人：陈伟跃，公司总经理。本院在执行申请执行人柳宏林、顾年凤、段永银与被执行人池州市乌沙富帆海运有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1270742元，已执行446142元，未执行824600元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付本案欠款。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十二日书记员  张玉龙
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执755号申请执行人：赵雨海，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：龚洪全，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人赵雨海与被执行人龚洪全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龚洪全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在相关银行的银行账户，但暂无存款可供执行，经本院组织协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人龚洪全于2018年2月15日前支付申请执行人赵雨海20000元，余下部分在2018年8月前付清。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十七日书记员 吕 伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执770号申请执行人张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴义平，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人童月娣，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人罗文靖，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张洪清与被执行人吴义平、童月娣、罗文靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1126号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人吴义平、童月娣、罗文靖未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人支付欠款91200元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴义平、童月娣、罗文靖名下无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2828号申请执行人张家富，男。被执行人罗耀先，女。被执行人倪家嫒，女。被执行人倪冲，男。被执行人倪静，女。被执行人倪骅严，男。被执行人孙梓钦，男。被执行人李勤宏，女。本院在执行张家富与罗耀先、倪冲、倪静、倪家嫒、倪骅严、孙梓钦、李勤宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案七被执行人只在继承倪岷遗产范围内共同赔偿，倪岷遗产范围尚未确定，无法确定可供执行的财产范围，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待倪岷遗产范围确定后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十一日书记员  保俊良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3487号原告:侯金兰,女,1975年4月11日出生，汉族,住安徽省滁州市，被告:王伟,男,1972年5月6日出生，汉族,住安徽省合肥市，被告:王凤英,女,1975年6月21日出生，汉族,住址同上，原告侯金兰与被告王伟、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯金兰于2017年12月15日申请撤回对被告王伟、王凤英的起诉。本院认为，原告侯金兰的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯金兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金兰负担。审 判 长  许安源审 判 员  唐 伟人民陪审员  赵家玲二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执987号申请执行人：王功平，男，1955年7月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。法定代表人：蒋秀君，负责人。本院在执行申请执行人王功平与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人王功平与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执987号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员 马俊锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5532号原告：胡呈文，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告胡呈文诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡呈文的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡呈文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款130000.00元日万分之三的违约金56940.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告胡呈文将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月16日，原告胡呈文和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款130000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款130000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告胡呈文办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以130000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告胡呈文支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告胡呈文的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1223元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7805号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红许借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70536号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：员雅娟，女，1982年12月06日出生，职业不详，住山西省运城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告员雅娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114619.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7678.23元、利息1607.99元，尚欠本金114619.49元、利息30398.21元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员雅娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告员雅娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1580号申请执行人：全守振，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人全守振与被执行人章建忠劳动争议一案，本院作出的（2017）闽0123民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的9400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人章建忠至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章建忠纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1580号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十九日书记员  周伟楠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保33号申请人：姜浩，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘星，四川中赞律师事务所律师。被申请人：乔显琼，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人姜浩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔显琼位于雅安市雨城区房屋、位于雅安市雨城区房屋、位于雅安市雨城区房屋、位于雅安市雨城区房屋予以查封以及在宝兴县农村信用社持有的全部股份予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全��单保函》为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人姜浩提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封乔显琼位于雅安市雨城区房屋、位于雅安市雨城区房屋、位于雅安市雨城区房屋、位于雅安市雨城区房屋，查封期限至2020年12月10日；二、冻结乔显琼在宝兴县农村信用社持有的全部股份，冻结期限至2020年12月10日。案件申请费5000元，由申请人姜浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请���议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建二〇一七年十二月十二日书记员  许菁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执318号申请执行人冯德良，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，董事长。住所地：文山市开化镇环北路普阳汽配市场68号。组织机构代码：77267251X。本院在执行申请执行人冯德良与被执行人文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人文山州老山水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人文山州老山水电有限公司依照（2017）云2623民初738号民事调解书履行义务。因被执行人文山州老山水电有限公司因涉案较多，文山州中级人民法院为了有利于案件的统一执行，2017年11月14日作出（2017）云26执协字第1号执行协调决定书，决定将涉及文山州老山水电有限公司、麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、徐康顺系列案件指定文山市人民法院执行办理。本院根据（2017）云26执协字第1号执行协调决定书，于2017年12月5日将本案移送文山市人民法院执行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2017）云2623执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年十二月五日书记员  郑修林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1238号之五申请人：李明德。被执行人：陈钢。关于李明德申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人陈钢在徽商银行15×××30账户内存款人民币0.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈钢在徽商银行15×××30账户内存款人民币0.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6864号罪犯甘贵兵，男，1972年12月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)苏中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人甘贵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0250号刑事裁定，将罪犯甘贵兵刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年1月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第8002号、(2012)宁刑执字第10587号、(2015)宁刑执字第5683号刑事裁定，对罪犯甘贵兵共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2022年11月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甘贵兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯甘贵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯甘贵兵在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘贵兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯甘贵兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初4303号原告师亚辉，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏红卫，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，系公司总经理。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托代理人朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告师亚辉诉被告苏红卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师亚辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师亚辉撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师亚辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告师亚辉承担。审判员  赵园园二〇一七年十二月六日书记员  王晓青
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1648号本院在执行王峰与胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群、胡彪民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十三日书记员  邹 衍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初3124号原告：杨婷婷，女，汉族，1990年3月29日出生，住烟台市牟平区。被告：大连重拾餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园4号4单元7层1号。原告杨婷婷与被告大连重拾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年9月至2017年6月未签订劳动合同双倍工资差额30480元；2、要求判决被告支付解除合同经济补偿金2979.64元；3、要求判决被告支付2016年8月至2017年6月加班工资12621元；4、要求判决被告支付办公耗材补助3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月9日到被告处工作，工作地系被告设立于烟台市牟平区政府大街的办公室。原告自入职以来，被告存在未依法与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险等违法情形，据此原告提出于2017年7月1日解除劳动关系，但相应待遇被告未依法支付。后原告申请劳动仲裁，但相应请求未得到依法支持。被告大连重拾餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的证据及仲裁庭审查明，原、被告双方无劳动关系，原告虽然工作地点在烟台市牟平区，但劳动关系履行地应为临沂等八家加盟商所在地。烟台市牟平区法院既非劳动合同履行地，也非用人单位所在地，对本案无管辖权。要求将案件移送被告住所地辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因未签订劳动合同要求支付经济补偿金等争议，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ一七年十月二十四日做出牟劳人仲案字(2017)第254号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，本案为劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案仲裁委查明的原告工作地点为烟台市牟平区政府大街709号，被告在管辖权异议书中对原告工作地点位于烟台市牟平区亦无异议，该工作地点应视为劳动合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。被告大连重拾餐饮管理有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连重拾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年十二月八日书记员  王美丽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕08刑终421号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩某兵，男，汉族，1988年2月5日生于陕西省榆林市子洲县。上诉人（原审被告人）张金龙，男，汉族，1988年8月12日生于陕西省安塞县。上诉人（原审被告人）杨铎，男，汉族，1986年8月4日生于陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告人）杜玲玲，女，汉族，1992年4月25日生于陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告人）王小荣，男，汉族，1978年3月17日生于陕西省榆林市榆阳区。榆林市榆阳区人民法院审理韩某兵指控被告人张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）陕0802刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某兵、被告人张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣均不服，提出上诉。本院审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩某兵申请撤回上诉及自诉，上诉人（原审被告人）张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某兵申请撤回上诉及自诉，上诉人张金龙、杨铎、杜玲玲、王小荣申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩某兵撤回上诉及自诉；二、准许上诉人张金龙撤回上诉；三、准许上诉人杨铎撤回上诉；四、准许上诉人杜玲玲撤回上诉；五、准许上诉人王小荣撤回上诉。原审（2017）陕0802刑初31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日即视为自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇一七年十二月二十二日书记员  马 静
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十四申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行62**31账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执967号之一申请执行人苏文平，男，壮族，1979年10月生，住江苏省镇江市。被执行马新明，女，汉族，1968年1月生，住江苏省镇江市。申请执行人苏文平与被执行人马新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒民初第01566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马新明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏文平向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。申请执行标的金额33983.18元。执行过程中，本院查封被执行人马新明名下房产一套，该房产目前无法立即进行处置，现申请人苏文平现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执967号案件的执行。申请执行人苏文平可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月二十八日书记员  殷钰洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2899号之二申请执行人：谷玉婷，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽赛瑞思工业设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶军，经理。被执行人：陶军，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行谷玉婷与安徽赛瑞思工业设备有限公司、陶军劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 聂传政
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1180号之一申请执行人：姜永。被执行人：陈晋奎。申请执行人姜永与被执行人陈晋奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0306民初305号民事判决书，已发生法律效应，申请人姜永于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人陈晋奎无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人姜永发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人姜永提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初305号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈晋奎应继续履行（2017）鲁0306民初305号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹