wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初2391号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年4月20日出生，住孟州市。被告：陈兰芬，女，汉族，1962年3月18日出生，住孟州市。本院于2017年11月2日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告陈兰芬返还原物纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告陈兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日晚上12点左右，被告在原告不知情的情况下，擅自将在原告家门口的私家车豫Ａ×××××扣走，原告数次向被告索要车辆，被告坚持不予归还。原告腿有骨折未愈，2017年3月31日原告小女儿出生，原告车辆被扣走之后，原告及家人生活工作出行受到很大的影响，原告必须租借别人车辆或乘坐其他公共交通工具，根据以上事实与理由，原告要求被告立即归还车辆并承担相关费用。请求：1、判令被告立即归还原告名下长安铃木维特拉SUV一辆，并支付扣车后产生的相关费用3000元；2、诉讼费由被告承担。被告庭审中口头辩称：该去开原告车的时候交代了原告母亲，因为原告母亲欠该24万元，原告母亲说如果不给钱就用家里的东西和车抵押，开车时候该也报过案，打过110，也通知过原告母亲，原告说不知情不属实。原告母亲借钱是以给原告开公司为由所借，原告应当对其母亲借该钱的事情很清楚，原告请求3000元损失，不应当支持。原告提供的证据有：1、机动车行驶证，证明豫Ａ×××××长安铃木车是原告的；2、孟州市公安局孟公（刑）移字（2017）10006号通知书，证明原告报案以后，案件移交给西虢镇派出所，派出所调查后，认为不是刑事案，不予立案。被告质证后对真实性无异议。本院审查后认为：被告对原告证据真实性无异议，对原告证据真实性予以采信。经审理查明：豫Ａ×××××长安铃木维特拉SUV是原告2016年1月26日购买的非营运机动车，该车行驶证上登记的所有人是原告ＸＸＸ。因原告母亲欠被告借款一直不还，被告于2017年4月24日晚上9时许，未告知原告即将原告的豫Ａ×××××长安铃木维特拉SUV机动车开走，拒绝归还原告，原告诉至本院。原告称因被告将车扣走，××而租车、借车，支出租车费、加油费共计3000元，要求被告承担。以上即为本案事实。本院认为：原告母亲欠被告款未还，被告应通过正当、合法的途径追要，在未征得原告同意的情况下将原告的机动车扣押，显属侵权行为，原告要求被告归还机动车，本院予以支持。考虑到原告母亲拖欠被告借款一直不还，造成被告扣押原告车辆，原告又无证据证实其在被告扣押车辆期间租车、加油支出3000元，要求被告支付3000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告陈兰芬于判决生效后三日内归还原告豫Ａ×××××长安铃木维特拉SUV机动车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告陈兰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年十二月二十一日书记员  李婉瑞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1181号之六申请执行人：富顺县鸿鑫农产品经营部，住所地四川省富顺县。被执行人：董某某，男，1982年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2207号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行6217***323账户内存款人民币70162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月四日书记员 雷腾科
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1104号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码：91371700868851192M。代表人：邵新宇，行长。被执行人管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，住曹县。被执行人朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事��利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾会来
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执734号之二申请执行人：赵雄，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：张玉凤，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县，申请执行人赵雄与被执行人侯金荣、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5512号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人侯金荣、张玉凤应清还申请执行人赵雄案款本金160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人赵雄以其与两被执行人已经达成执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执734号案件终结本次执行程序。被执行人如不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  何梓珊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1026执恢175号申请执行人孙学奎，男，1965年2月24日出生，汉族，住文安县。被执行人郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。被执行人张常松，男，1982年1月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙学奎与郑建斌、张常松买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3410号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月十四日书记员  任玲山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1416号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码9150018903769232C。负责人:袁海龙，行长。被执行人：陈普，男，1990年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李丹，女，1992年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与陈普、李丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈普、李丹送达执行通知书，责令被执行人陈普、李丹清偿借款本金550499.29元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4690元，律师费16515元，本案执行费7904元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人陈普、李丹（2017）渝0118执1416号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 航
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执679号申请执行人马爱云，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省栾川县。被执行人段静永，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省栾川县。申请执行人马爱云与被执行人段静永纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马爱云于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人段静永给付人民币241500元。被执行人依法应承担执行费3623元。在执行过程中，1.本院于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人段静永名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年10月15日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2017年11月14日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，其家人说被执行人段静永在看守所，执行人员前往栾川县看守所向被执行人段静永问询笔录，其因非法吸收公众存款被判刑三年，无履行能力。6.本院分别于2017年12月1日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人段静永名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人段静永名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1647号申请执行人：孙德付，男，1956年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙德付与高为兵、高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。发现被执行人高为兵名下有位于府前公寓801室的房产，已被另案（2017）苏0923执66号首轮查封，本院亦已轮候查封。二被执行人无其他可供执行财产，且二被执行人下落不明。被执行人高为兵房产在首轮查封处置，待处置后申请人可向法院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 施 洋
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执423号申请执行人栾川县国土资源局，住所地栾川县城东新区。法定代表人：刘宝成，男，该局局长。委托代理人：马红建，男，该局土地稽查大队大队长，特别授权。被执行人王忠朝，男，汉族，1983年10月13日出生，住栾川县。申请执行人栾川县国土资源局与被执行人王忠朝行政处罚一案，本院依法作出的（2016）豫0324行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县国土资源局于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠朝交纳罚款5130元在执行过程中，1.本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付5130元，但其至今未履行分文。2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠朝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年10月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月17日通过谈话方式将被执行人王忠朝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨建普人民陪审员  牛 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  李战珂
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申28号张务华：你因犯运输毒品罪，不服本院（2017）黔01刑终321号刑事裁定，以“一、二审法院违反诉讼程序，本应开庭审理的案件，没有开庭审理。没有听取律师意见，申请人的辩护律师，多次联系二审承办法官，都没有能够联系上。二审法院不接受申请人提交的新证据，不允许申请证人出庭作证，严重侵犯了申请人的举证权和辩护权；二、两级法院在事实认定方面存在错误，在证据不足的情况下，对申请人的行为以‘运输毒品罪’论处，违反罪刑法定原则；三、两级法院对申请人没有考虑从轻和减轻情节。”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，一、一审认定你运输毒品的事实有贵阳市公安局毒品检验中心公筑（毒检）【2016】1179号毒品检验报告、扣押涉案物品情况、辨认笔录及照片、你的供述、国光志的供述等证据在案佐证，认定事实清楚，证据确实、充分，二审经讯问你及同案被告人后，决定不开庭审理，符合法律规定的程序；二、你约国光志开车，先后两次在不同地方向不同的人购买毒品的行为的相关证据，已经一审举证、质证，查证属实。二审对此予以确认，不违反罪刑法定的原则；三、关于你提出的两级法院没有考虑你有从轻或者减轻情节的问题，经查，你的行为构成运输毒品罪，数量巨大，没有从轻或者减轻处罚的情节，本院二审维持一审判决对你的定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十二月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5275号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙永富，男，1959年03月28日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙永富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8030号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙永富支付本金53163.49元及息费、一审案件受理费1129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12402号原告:张家港市杨舍友邦经纪服务社,住所地张家港市杨舍银都桂花园*幢*号。经营者：张明昌，男,1971年12月23日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：肖宇,男,1989年8月30日生,汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍友邦经纪服务社与被告肖宇居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市杨舍友邦经纪服务社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍友邦经纪服务社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍友邦经纪服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市杨舍友邦经纪服务社负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十一日书 记 员 陆晓雷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1931号申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张巧珠，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张宗寅，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人雷小萍与被执行人张巧珠、张宗寅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初4554号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3504号原告：建平县物业管理服务中心。法定代表人：刘春明，经理。被告：王德友，男。原告建平县物业管理服务中心诉被告王德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一七年十二月一日书 记 员  李 菡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初600号之一原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：郑保义，男，汉族，1982年12月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告李红曼与被告郑保义、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月31日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红曼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  邵红英二〇一七年十二月八日书 记 员  毕丽莉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2245号申请执行人：郑宁生，男，1994年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。法定代表人：肖兰香，该公司董事长。申请执行人郑宁生与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4088号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第一人���法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22737号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶丽华，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54035.37元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）39396.22元、复利15176.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金54035.37元、利息（含罚息）39396.22元、复利15176.21元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本��予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54035.37元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）39396.22元、复利15176.21元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241.08元（原告已预交），由被告叶丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7445号之二原告：苏州乐开塑胶模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路。法定代表人：乐钰铭，董事长。委托诉讼代理人：俞刚、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被告：杭州康禾电器实业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路13号。法定代表人：易立军，总经理。原告苏州乐开塑胶模具有限公司诉被告杭州康禾电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏州乐开塑胶模具有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州乐开塑胶模具有限公司撤回起诉。受理费减半收取为442元，保全费520，合计962元，由原告苏州乐开塑胶模具有限公司负担。审判员  丁文芳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈培培
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书拟稿：签发：审核：部门民二庭承办人朱江芳份数(2017)豫1224民初2425号原告:王红星，男，1962年7月5日生，汉族，住卢氏县。被告：丁云峰，男，1976年3月4日生，汉族，住卢氏县。被告：李丁超，男，30多岁，汉族，住卢氏县。本院在审理原王红星诉被告丁云峰、李丁超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到二被告，经本院查证后仍无法确定二被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告王红星的起诉。案件受理费636元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年十二月二十八日书记员  朱江芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6410号罪犯祝秀芳，女，汉族，1966年4月28日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）亳刑初字第00005号刑事判决，以被告人祝秀芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯已赔偿被害人家人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00005号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯祝秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1278号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林益德，男，1981年12月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2003年9月22日被温州市中级人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，2007年1月26日刑满释放；因吸毒于2014年12月19日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2016年3月3日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。现因吸毒于2017年8月2日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，并责令强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月7日被被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人林益德犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人林益德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月2日中午11时许，孔某电话联系被告人林益德，让林益德帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账人民币300元给林益德。后林益德与孔某开车来到龙湾区，林益德微信支付“阿某”人民币200元并拿到一小包甲基苯丙胺。林益德与孔某随后在车上共同吸食了部分该包毒品，剩余毒品由孔某带至锐思特宾馆继续吸食。被告人林益德于2017年8月2日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人林益德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、微信转账记录、手机通话记录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林益德违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林益德有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林益德能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林益德在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林益德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）二、违法所得予以追缴；随案移送的作案工具手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4389号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：陈浩田，男，汉族，1991年12月26日生，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈浩田物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费55元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十五日书记员 詹海燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1985号申请执行人：刘强,男,1970年3月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行刘强与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为59849元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6035号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6833号原告：刘平,男,1972年10月3日生,汉族，公司负责人，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：响水县银金海农资专业合作社，住所地响水县时代家居广场。法定代表人：夏勤才，该合作社负责人。被告：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，居民，住响水县。刘平与响水县银金海农资专业合作社、夏勤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人林太、被告响水县银金海农资专业合作社、夏勤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款220000元，并承担从2014年1月12日起至还清为止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，响水县银金海农资专业合作社向刘平借款220000元用于资金周转，双方约定了借款期限，未约定月利率。刘平将220000元存入到了响水县银金海农资专业合作社。借款到期后，响水县银金海农资专业合作社未归还该笔借款。夏勤才作为合作社的负责人也应当对该笔借款承担还款责任。被告响水县银金海农资专业合作社、夏勤才辩称，对该笔存款予以认可。但该笔存单已分给各人，该笔存款分给了祁超。夏勤才不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，刘平将220000元存入响水县银金海农资专业合作社，双方约定借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日，未约定还款期限。存单到期后，响水县银金海农资专业合作社未能返还该笔借款。对该事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，刘平与响水县银金海农资专业合作社之间的民间借贷关系成立且合法有效。响水县银金海农资专业合作社应当承担归还该笔借款的民事责任。刘平主张该合作社的负责人夏勤才承担还款责任，认为夏勤才是该公司的负责人，也是发起人，且无其他股东，所以夏勤才应当以个人财产对合作社承担无限责任。由于该合作社系企业法人，刘平将该笔借款存入响水县银金海农资专业合作社，应当由合作社以其全部财产独立承担还款责任。刘平要求夏勤才个人对该笔借款承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告响水县银金海农资专业合作社应当归还原告刘平借款220000元，并承担从2014年1月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告响水县银金海农资专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告刘平借款220000元及利息（从2014年1月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告响水县银金海农资专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月二日书记员  夏侯忱
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执632号之七申请执行人：黄平。被执行人：张玉龙。被执行人：王保红。黄平申请执行张玉龙、王保红为合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0624民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄平于2017年6月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；4、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人张玉龙、王保红目前无财产可供执行。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 余呈龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初11338号原告：彭某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被告：焦某某，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人：曾宪毅，职务经理。委托代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司职工（特别代理）。原告彭某某与被告焦某某、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人姚力，被告焦某某，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告子女的死亡赔偿款139856.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月27日，原告与被告所生的女儿焦媛媛因交通事故死亡。为此双方共同向法院起诉主张赔偿。同年9月30日，法院作出判决由第三人向原、被告赔偿各项费用合计279713.56元。判决生效后，第三人向被告支付了上述赔偿款。被告取得赔偿款后拒不与原告进行分割，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告焦某某辩称：被告认可从第三人处取得了女儿的死亡赔偿款279713.56元，被告已从中支付给原告18000元。对于剩余赔偿款，被告认为原告擅自将双方的另外两个女儿带走，不让被告探望，肇事者的赔偿款被告也未收到，同时原告未与被告就同居期共同财产进行分割，故被告不同意进行分割，请法院依法驳回原告的诉请。第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司辩称：第三人系根据原、被告达成的协议向被告支付的赔偿款，原告在本案中所提的诉请与第三人无关，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告焦某某系同居关系，双方同居期间先后生育了三个女儿，长女焦媛媛、次女焦宇萌、三女焦馨宇。2016年1月15日，原、被告签订《解除同居关系协议书》约定双方所生的三个���儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。双方在同居期间无共同债权债务，一方专用的物品归各自所有。2017年6月27日3时20分，宋加发醉酒驾驶贵Ｆ×××××号轿车（车主为宋银）并搭载焦媛媛等5人，在本市恒大帝景施工工地门口，与朱黄林驾驶的贵Ａ×××××号货车发生交通事故，造成贵Ｆ×××××号轿车上焦媛媛当场死亡，宋加发及其他4个乘车人受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，宋加发负事故的主要责任，朱黄林负事故的次要责任。同年8月29日，原告与被告作为共同原告向贵阳铁路运输法院起诉宋加发、宋银、朱黄林、贵州中城惠通工程机械施工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司要求赔偿各项损失629921.9元。同年9月30日，该院��出（2017）黔8601民初538号民事判决书，判决由第三人在第三者责任强制保险责任限额内赔偿双方277420.56元，宋加发赔偿双方损失304630.84元，诉讼费由第三人负担2293元。判决生效后，第三人于同年11月15日经原、被告商量同意后，将上述赔偿款包括诉讼费共计279713.56元通过银行转账的方式转入被告的银行账户。被告取得上述赔偿款后，仅向原告支付了15000元，剩余的264713.56元，拒不与原告进行分割。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、法院判决书、银行交易明细，被告提供的解除同居关系协议书及第三人提供的营业执照、赔偿支付授权书等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系同居关系，双方所生的女儿焦媛媛因交通事故死亡后取得的赔偿款，属双方的共同财产。原告主张分割因女儿死亡取得的赔偿款279713.56元，并无不当，予以支持。因双方对赔偿款的分配比例未达成一致，原告主张按279713.56元的一半即139856.78元进行分割，并无不妥，亦予以支持。因该款现由被告保管，应由被告支付给原告。对被告关于原告不让其探视子女、尚有赔偿款未取得、双方的共有财产未进行分割，故不同意支付原告赔偿款的主张。因被告所提出的问题，系双方同居期间产生的子女抚养及财产分割纠纷，与本案不属同一法律关系，且双方未取得的补偿款，并不影响原告向被告主张分割已取得的赔偿款。故对被告的主张，不予支持。被告另主张取得赔偿款后已向原告支付了18000元，除其中的15000元原告认可外，另3000元，因原告不予认可，被告又未提供相应证据证明。故本院不予采信和支持。对原告主张的利息损��，因未提供相应依据，且双方对此并无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决书生效后十日内支付原告彭某某因女儿焦媛媛死亡取得的赔偿款139856.78元（执行时扣除被告焦某某已支付的15000元）。二、驳回原告彭某某对本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费3096元，减半收取1548元，由被告焦某某承担。保全费1420元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月二十八日书记员 李成虎
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1894号之一申请执行人：陈丽琼，女，1980年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘宝宝，女，1977年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人刘宝宝借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人刘宝宝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月17日依法查封了被执行人名下址在泉州市泉港区庄园金海岸I号A幢1606室的房产（尚未办理产权登记，已抵押给中国银行泉港支行）。经执行调查，本院未发现被执行人刘宝宝的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宝宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈丽琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十二月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4624号原告：陈益生，男，1940年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县交通委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南街街道新开路77号。法定代表人：谭地勇，该委主任。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告陈益生与被告石柱土家族自治县交通委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈益生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益生申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益生撤诉。案件受理费40.00元，由陈益生负担。审判员  周胜二〇一七年十二月一日书记员  明雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异71号异议人(案外人)：余怡萱，女，1984年12月3日生，汉族，住所江苏省扬中市。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。申请执行人：黄绪华，男，1964年9月13日生，汉族，住所江苏省扬中市。被执行人：谢金生，男，1962年4月17日生，汉族，住所扬中市。被执行人：余圣章，男，1959年5月31日生，汉族，住所江苏省扬中市。在本院执行申请执行人黄绪华与被执行人谢金生、余圣章民间借贷纠纷一案中，案外人余怡萱提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人余怡萱称，异议人系被执行人余圣章女儿，位于上××××室房产虽然以余圣章名义购买，但系异议人与父亲余圣章、母亲陆秀琴共同购买，首付款270万元中的108万元系异议人支付，且其已支付房贷约150万元，只因暂时不符合上海购房政策未加入登记。该房屋有异议人的份额，请求撤销查封并不予执行。申请执行人黄绪华称，该房屋以余圣章名义购买，执行中预查封该房屋符合法律规定，本案查封为首查封,查封、执行该房屋符合法律规定。本院查明：2014年9月26日，本院作出（2014）扬新民初字第540号民事判决书，判决：一、被告谢金生应偿还原告黄绪华借款750000元，并承担相应利息；二、被告余圣章对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。依申请执行人申请，本院于2015年1月7日立案执行，案号（2015）扬执字第193号。另查明，位于上××××室的房产由余圣章于2013年11月购买，登记的房屋权利人为余圣章，2013年12月19日设定抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行静安支行。2015年6月25日被本院（2015）扬执字第193号案件首次预查封，该房屋存在多个查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)有登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。本案中，位于上××××室房产由余圣章于2013年11月购买，房屋权利人为余圣章。余圣章系本案被执行人，本院对该房屋预查封并无不当，余怡萱的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回余怡萱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  赵晓美人民陪审员  何怀珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钱 薪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执567号之一申请执行人：陈淑贞，女，1963年11月28日出生，汉族，职工，住宁化县。被执行人：罗绪忠，男,1972年1月31日出生,汉族,自由职业,住宁化县。被执行人：张春花，女,1976年4月18日出生,汉族,农民,住宁化县。本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人罗绪忠、张春花借款合同纠纷一案中，申请执行人陈淑贞以与被执行人罗绪忠、张春花自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月三十一日书记员  黄凤娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1148号罪犯张圣雄，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澄刑初字第110号刑事判决，以被告人张圣雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张圣雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张圣雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张圣雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圣雄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3924号之一原告：张承明，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张凤祥（系原告之子），1980年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市石柱县六塘乡三汇村新建组负责人：刘相海，该组组长。原告张承明与被告重庆市石柱县六塘乡三汇村新建组物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张承明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张承明撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告张承明承担。审 判 长  周 胜人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年十二月五日法官 助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初601号之二原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘立良，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告李红曼与被告刘立良、徐州艾勒家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月28日，原告李红曼申请撤回对被告徐州艾勒家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院依法予以准许。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告刘立良、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月7日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红曼撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红曼负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  邵红英二〇一七年十二月八日书 记 员  毕丽莉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初873号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何开兵，男，1963年12月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人何开兵犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人何开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2017年2月15日期间，被告人何开兵在其经营的位于重庆市永川区何埂镇印子街的茶馆内，开设“三公”赌场聚众赌博，共计抽头渔利12000余元。2017年2月15日，重庆市永川区公安局治安支队对该茶馆进行突击检查时，当场抓获被告人何开兵及赌客十余人，并查获扣押抽头渔利390元、赌资730元及赌博工具扑克牌一副。被告人何开兵到案后如实供述了该犯罪事实。被告人何开兵在值班律师到场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人何开兵判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，适用缓刑。被告人何开兵对此无异议。上述事实，被告人何开兵在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录，证人邓某某、何某某1、何某某2、唐某、吕某某1、吕某某2等人的证言，被告人何开兵的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人何开兵以抽头渔利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人何开兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何开兵自愿认罚，酌定从轻处罚。对被告人何开兵的抽头渔利即违法所得予以没收、上缴国库。对公安机关查获的赌资予以没收、上缴国库；查获的赌具扑克牌，予以没收。根据被告人何开兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人何开兵已缴纳的违法所得12000元，予以没收、上缴国库。三、对公安机关扣押的违法所得390元，予以没收、上缴国库。四、对公安机关扣押的赌资730元，予以没收、上缴国库。五、对公安机关扣押的扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11374号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。被告：郭建，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：梁艳丽，女，1993年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郭建、梁艳丽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：1、被告郭建偿还原告垫付款本金12122.72元，并按垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年11月7日起至款清之日止的违约金；2、被告梁艳丽对被告郭建的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月22日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：郭建因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郭建提供担保。如郭建未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告梁艳丽作为共同还款人，对郭建的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年12月22日，被告郭建与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告郭建未按约定履行还款义务，原告于2017年8月25日为被告郭建垫付12122.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金12122.72元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年11月7日起至款清之日止的违约金。二、被告梁艳丽对被告郭建的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.50元（已减半），由被告郭建负担，被告梁艳丽连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郭建、梁艳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月十二日代书记员 杨瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4245号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏英女，女，1984年03月10日出生，户籍地天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏英女信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏英女支付本金158167.89元及息费、一审案件受理费3463元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2047号之十申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。关于孙爱国申请执行季建群等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人季建群在浦发银行90×××05账户内存款人民币36853.71元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人季建群在浦发银行90×××05账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4140号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟，系原告公司员工。被告：何茂贤，女，汉族，1983年3月28日出生，住浙江省余姚市。被告：罗伟锋，男，汉族，1984年4月1日出生，住浙江省余姚市。被告：张子华，男，汉族，1981年11月8日出生，住浙江省余姚市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何茂贤、被告罗伟锋、被告张子华合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告诉请：1.被告何茂贤向原告返还代偿款89577.52元;2.被告何茂贤向原告支付利息18357.76元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年4月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告罗伟锋、被告张子华对被告何茂贤的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与三被告于2015年4月8日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告何茂贤为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告罗伟锋、被告张子华向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定，被告何茂贤未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告何茂贤应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告何茂贤承担。2015年4月21日，被告何茂贤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告何茂贤向银行申请信用卡透支资金92220元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告何茂贤的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告何茂贤的违约行为，银行宣布被告何茂贤的透支资金债务于2016年10月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告何茂贤的透支资金债务。为此，原告于2016年1月25日垫付21237.01元，于2016年6月23日垫付68340.51元，合计89577.52元。至今被告何茂贤未向原告履行还款义务，被告罗伟锋、被告张子华亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何茂贤于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款89577.52元，并赔偿原告截至2017年4月25日的利息损失18357.76元，自2017年4月26日起的利息损失以89577.52元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告罗伟锋、被告张子华对被告何茂贤的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459元，由被告何茂贤负担，被告罗伟锋、被告张子华负连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何茂贤、被告罗伟锋、被告张子华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡 敏人民陪审员  王春英二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓婷婷-??3?-
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1059号罪犯陈勇，男，1978年4月11日出生，汉族，浙江省宁波市奉化市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）玉中刑终字第64号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年十二月五日书记员  俞 舜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6452号原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：林清丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。被告：南平市富都服装有限公司，住所地福建省南平市延平区茫荡镇。法定代表人：黄大富，该公司负责人。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告南平市富都服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司自愿向本院撤回对被告南平市富都服装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司负担。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月三十日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执824之一号申请执行人阜阳市创亿食品有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。统一社会信用代码：913412250514752333（1-1）。法定代表人：李仲秋。被执行人储继勇，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人阜阳市创亿食品有限公司于2017年7月11日，因被执行人储继勇不履行（2017）皖1623民初1689号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人储继勇，名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、银行存款。但发现了登记在被执行人储继勇名下五菱牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。本院于2017年11月30日查封被执行人储继勇名下五菱牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初1689号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月一日书记员 李文山
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执325号申请执行人:张谊马,男性,汉族。被执行人:户县国土资源局,法定代表人赵建文，该局局长。被执行人:西安市户县渭滨织袜厂,诉讼代表人高在旗，该厂业主。本院在执行申请执行人张谊马与被执行人西安市户县渭滨织袜厂、户县国土资源局履行法定职责纠纷一案中，依据（2015）户行初字第00074号行政判决书，要求履行对张谊马申请办理土地变更登记手续作出具体行政行为，诉讼费50元，执行费100元。执行中，被执行人已履行具体行政行为，案件已执行完毕。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）户行初字第00074号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月三日书记员  张选涛
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。负责人：ＸＸ林，支行行长。委托诉讼代理人：蔡其智，公司员工。特别授权。被告：望加胜，男，汉族，住枝江市。被告：胡翠华（被告望加胜之妻），女，汉族，住枝江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告望加胜、胡翠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行负担。审判员  罗黄鹤二〇一七年十二月四日书记员  杨思依
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢207号申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生。被执行人张春雷，男，1981年2月23日生。被执行人路卫仓，男，1981年5月21日。关于刘小软申请执行张春雷、路卫仓民间借贷一案，本院（2014）卢民五初字第329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张春雷、路卫仓未按期偿还刘小软人民币20000元（利息从2014年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日），及案件受理费300元，公告费300元，执行费200元，申请人刘小软于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2向金融机构查询张春雷、路卫仓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3向被执行人张春雷送达罚款决定书；4张春雷未按期履行，已经移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执恢207号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月十一日书 记 员  张海龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1590号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该单位行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：谢小翠，女，1987年10月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中银消费金融有限公司与被告谢小翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人周云华、崔莹到庭参加诉讼。被告谢小翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金191549.09元、利息32416.5元、相关费用35899.75元，以上合计259865.34元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用；2、本案诉讼费、律师费5197元由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币20万元整的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用。双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月16日，原告向被告提供了额度为人民币20万元整的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××70的借记卡内。被告自2015年2月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金191549.09元、利息32416.5元、相关费用35899.75元，原告经催收无果后，特诉至法院，请求判如所请。被告谢小翠未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了新易贷信用贷款申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请与使用合约、新易贷告客户书、新易贷信用贷款-客户知情确认与授权书、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、外包诉讼合作协议等证据。被告谢小翠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告谢小翠向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告申请20万元的贷款。2014年10月15日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币20万元整的个人消费贷款，贷款用途为买玉器。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%即6000元作为现金动用费。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用。双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月16日，原告向被告提供了额度为人民币20万元整的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××70的借记卡内。被告自2015年2月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金191549.09元、利息32416.5元及相关费用35899.75元。原告经催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款20万元，但另行收取了6000元的现金动用费，该费用原告无权收取，应从借款本金中扣除，故本案借款未偿还的本金认定为185549.09元（191549.09元-6000元）。原告主张的利息及滞纳费累加已超过相关法律规定，本院按照利息与滞纳费合计按月息2分予以计算。原告诉请要求被告支付律师费，但其仅提交代理合同和转账凭证，未能提交发票予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢小翠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金185549.09元及利息与滞纳费（以185549.09元为基数，自2015年2月1日起至还清该款项之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费5280元，由被告谢小翠负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  姜 明人民陪审员  李 永二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7525号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港市宏鑫机械有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇城北村。法定代表人：包继红。被执行人：包继红，女，1969年7月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：季梅芳，女，1942年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：包福春，男，1940年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢永增，男，1946年6月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：常炳芬，女，1949年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市宏鑫机械有限责任公司、包继红、季梅芳、包福春、谢永增、常炳芬、许惠刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初320号原告:俞丽，女，1982年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J,住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号。法定代表人：赵蒙。被告：赵蒙，女，1989年6月29日生，汉族。原告俞丽诉被告南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司）、被告赵蒙服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽及其委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告悦倍美公司、赵蒙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还费用34000元；2、判令二被告赔偿损失10000元；3、判令二被告支付精神损害赔偿金20000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告悦倍美公司于2016年8月26日达成服务合同，约定被告悦倍美公司为原告提供一对一的月子套餐服务，原告按照约定支付了全部款项32000元，并缴纳了押金2000元，但被告悦倍美公司却因自身原因突然无法提供约定的服务，给原告造成物质上的损失和精神上的打击。现因被告悦倍美公司单方面违约不能继续履行合同且被告赵蒙愿意个人承担相关责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告悦倍美公司、赵蒙均未应诉。经审理查明事实如下：被告悦倍美公司（甲方）与原告俞丽（乙方）签订《服务合同》一份，约定由甲方为乙方提供专业性的妇幼保健服务，并为乙方提供精品类型修养套房，供乙方及婴儿居住。服务项目包括下列内容：产妇服务:提供产前健康咨询，专业护理，月子膳食、心理调适，客房清洁房屋；新生儿服务：提供日常照护、喂养指导、早期训练；妈咪课堂：一对一指导和培训相关育婴、产后保健知识；其他服务：服务期限内提供一次出入会所的免费接送服务。乙方预产期为2016年12月13日；预计入住时间为2016年12月1日至2016年12月15日，入住天数为28天（入住日期以入住手续确认的日期为准）;合同总金额为人民币32000元;费用支付方式：1、本合同签订时，乙方需缴纳定金16000元（定金为总合同款的一半）；2、乙方应于正式入住当天一次性缴纳合同尾款16000元；乙方入住当日需支付住房押金2000元，等。合同签订当日，俞丽缴纳16000元精品房预定。同年12月13日，俞丽入住悦倍美公司提供的精品类型修养套房。同年12月17日，俞丽缴纳合同尾款16000元及押金2000元。庭审中，俞丽陈述，从2016年12月20日开始，悦倍美公司就不能提供相应的服务了。同年12月24日，悦倍美公司的法定代表人赵蒙在微信群中提出解除合同请求。同年12月27日，其离开悦倍美公司会所。后其在与赵蒙电话联系时，赵蒙表示其个人愿意承担原告部分损失。上述事实，有《服务合同》、收据、录音音像资料等证据及当事人当庭陈述等证据证实。审理中，因悦倍美公司、赵蒙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告俞丽与被告悦倍美公司签订的《服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。因悦倍美公司单方面原因致服务合同不能履行，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。悦倍美公司于2016年12月24日向俞丽请求解除合同，俞丽亦同意，故双方签订的《服务合同》于2016年12月24日解除。俞丽与悦倍美公司签订的《服务合同》中约定的定金为16000元，超过了主合同标的额百分之二十，超过的部分，转化为预付款。关于原告俞丽主张返还服务费、押金的问题。根据俞丽与悦倍美公司签订的服务合同约定，原服务期限为28天，服务费为25600元（不含定金），现俞丽入住15天，悦倍美公司仅向俞丽提供服务7天，因此俞丽应向悦倍美公司支付服务费6400元，悦倍美公司应向俞丽返还剩余服务费19200元及押金2000元。对俞丽主张超出的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告俞丽主张的损失问题。俞丽主张的损失包括双倍返还定金及实际损失部分。由于悦倍美公司不完全履行合同义务，故应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，悦倍美公司应双倍返还定金9600元（6400元÷28天×21天×2）。因双方未约定违约金，且俞丽未提供证据证明其因悦倍美公司违约造成的实际损失数额，故本院对原告俞丽主张的实际损失不予支持。对俞丽超出部分的诉请，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告俞丽主张的精神损害赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告俞丽主张被告赵蒙应承担本案债务问题。因原告俞丽提供的录音资料中被告赵蒙个人虽对本案债务有清偿的意思表示，但该意思表示不明确具体，故对俞丽的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告俞丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞丽剩余服务费19200元及押金2000元；二、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告俞丽定金9600元；三、驳回原告俞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由原告俞丽负担726元，被告悦倍美公司负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  刘 青二〇一七年十二月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执540号被执行人：徐发明，男,1989年5月26日出生,汉族,住宁化县。申请执行人巫夕武与被执行人徐发明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月22日、2017年6月27日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月28日制作拘留决定书并前往宁化县济村乡新田村朱坊山8号寻找被执行人，但因未寻得被执行人，未能实际拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月三十一日书记员  黄凤娇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执793号之二申请执行人：伊春市海诚木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区永胜街沿河路89号。法定代表人王连旺，该公司董事长。委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被执行人：江苏中泽旅游开发有限公司，住所地淮安市洪泽区水釜城北门。法定代表人李汉波，该公司董事长。伊春市海诚木业有限责任公司与江苏中泽旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0829民初929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告江苏中泽旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊春市海诚木业有限责任公司支付工程款1454515.7元以及违约金（自2015年7月2日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028元，由被告江苏中泽旅游开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月15日向被执行人江苏中泽旅游开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏中泽旅游开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏中泽旅游开发有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年10月25日向被执行人江苏中泽旅游开发有限公司发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人江苏中泽旅游开发有限公司未按要求报告财产，本院于2017年10月8日决定对被执行人罚款50000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泽旅游开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏中泽旅游开发有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权等登记信息；申请执行人申请保全查封被执行人江苏中泽旅游开发有限公司名下位于淮安市××区××大堤与××交叉口西南侧木屋3栋，本院已于2016年12月5日进行查封，后申请执行人申请对其进行评估拍卖，本院于2017年10月10日移送司法鉴定科启动评估程序，现本院查明该查封财产系无土地证、房产证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证的建筑物，属于不可供执行财产。4、2017年11月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人对告知书提出了异议，表示本案财产是可处置财产，本院经审查该财产系不可供执行财产。以上事实有查询回执、执行裁定书、财产查封清单、洪泽区规划局和住建局出具的证明、江苏省洪泽湖水利工程管理处出具的土地证、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1474543.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人对告知书提出了异议，表示本案财产是可处置财产，本院经审查该财产系不可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初929号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月十六日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1465号原告：马哈者勒，女，1980年7月9日出生，回族。原告：李祖不得，女，1952年6月6日出生，回族。二原告委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：冶辉南，男，1943年5月15日出生，回族。委托诉讼代理人：冶光忠（被告冶辉南之子），男，1969年9月3日出生，回族。被告：冶光明，男，1978年10月2日出生，回族。原告马哈者勒、李祖不得与被告冶辉南、冶光明分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哈者勒、李祖不得及二原告委托诉讼代理人崔荣俊、被告冶辉南委托诉讼代理人冶光明、被告冶光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哈者勒、李祖不得向本院提出诉讼请求：1、共同财产位于民和县川口镇南庄子村八社宅院内二层楼房的一层4间房屋归二原告所有；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系母女关系、二被告系父子关系。1994年原告李祖不得携原告马哈者勒改嫁到川口镇南庄子村，与被告冶辉南结为夫妻。2002年被告冶辉南强行要求原告马哈者勒与被告冶光明按照民俗举行结婚仪式，2006年3月2日原告马哈者勒与被告冶光明补办了结婚证。2007年原告马哈者勒与被告冶光明共同到杭州经营拉面生意4年之久，积累了相当的资金，用该资金与原告李祖不得、被告冶辉南在南庄子村共同修建了二层楼房一栋。自楼房修建后二被告对二原告的态度彻底改变，二被告父子刻意制造家庭矛盾，尤其是被告冶光明对原告马哈者勒经常进行人格侮辱和身体伤害。无奈原告马哈者勒三次向法院起诉离婚，2017年7月28日民和县人民法院调解双方离婚，婚生三个孩子均由原告马哈者勒抚养。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁决。冶辉南辩称，原告马哈者勒和被告冶光明外出开饭馆没有挣到钱，二原告要求分割的二层楼房是被告冶辉南的长子、次子为孝敬被告冶辉南集资修建的，且原告李祖不得与被告冶辉南未领结婚证，故不同意二原告的诉讼请求。冶光明辩称，我与原告马哈者勒在外开饭馆未挣钱。开饭馆期间，因家中的房屋即将倒塌，我大哥冶光忠让我凑钱修建家里的房屋，当时我将40000元汇给了我大哥。修建二层楼房时我大哥冶光忠出资70000元、我二哥出资50000元、我只出资40000元，我没有权利主张修建的二层楼房。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的民事起诉状，二被告提出异议，且该证据系原告马哈者勒的自述，故其证明效力不予认定。原告提供的户口簿，虽二被告提出异议，但与二被告提供的户口簿内容一致，且来源合法，具有真实性，其证明效力予以认定。二被告提供的父子共同建房协议书、证明，原告提出异议，二被告未提供其他证据予以证明，故其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系、二被告系父子关系。1996年,原告李祖不得与被告冶辉南未办理结婚登记手续以夫妻名义在川口镇南庄子村被告冶辉南处同居生活。2002年2月，原告马哈者勒与被告冶光明按照民俗举行婚礼后同居生活，并于2006年3月2日补办了结婚证。原告马哈者勒与被告冶光明结婚后一直与原告李祖不得、被告冶辉南同家居住共同生活，并生育三个女孩。2011年原、被告在川口镇南庄子村被告冶辉南老宅院内修建砖混结构二层楼房一栋，上下各4间，共8间。2017年7月原告马哈者勒向本院起诉离婚，本院调解原告马哈者勒与被告冶光明离婚，婚生三个女孩均由原告马哈者勒抚养。现二原告以分割共有财产二层楼房为由诉至本院。本院认为，原、被告一直同家居住共同生活，共同生活期间所修建的二层楼房依法应视为家庭共有财产。现原、被告发生矛盾，二原告作为财产共有人要求分割的请求合法。二被告提出的该楼房系被告冶辉南长子及次子出资修建之主张，因未提供合法有效的证据予以证明，故不予采信。综上所述，二原告要求分割共有财产二层楼房的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：位于民和县川口镇南庄子村的家庭共有财产二层楼房（上下各4间，共8间）,其中一层的4间房屋归原告马哈者勒、李祖不得所有，二层的4间房屋归被告冶辉南、冶光明所有。案件受理费5050元，由原告马哈者勒、李祖不得负担2525元，冶辉南、冶光明负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马福成审判员李建林审判员冶红二〇一七年十二月二十八日书记员马蓓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5944号罪犯张德明，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年7月29日作出(2015)鼓刑初字第184号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张德明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五千元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张德明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1730号申请人何晓华，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省仪陇县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何晓华申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何晓华于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币16200元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何晓华16200元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6761号原告：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，统一社会信用代码9135068158957660X1。法定代表人：蒋舒晨，董事长。委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被告：邹明光，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码91350600735692976G。法定代表人：江春埔，董事长。本院在审理原告顺裕（龙海）混凝土有限公司与被告邹明光、福建漳龙建投集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺裕（龙海）混凝土有限公司向本院提出撤回对被告邹明光、福建漳龙建投集团有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顺裕（龙海）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺裕（龙海）混凝土有限公司负担。审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执519号之一申请执行人刘志敏。被执行人孙建红。本院在执行刘志敏与孙建红民间借贷纠纷一案中，经查，孙建红在十堰市张湾区汉江街办朝阳北路31号2幢2-7-1有房产证号为“30110059”的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙建红所有的在十堰市张湾区汉江街办朝阳北路31号2幢2-7-1有房产证号为“30110059”的房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇一七年十二月三日书记员  谢森威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11435号上诉人（原审原告）：北京天成利合时装有限公司大兴分公司，营业场所：北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号2幢2层。负责人：赵桂荣，经理。委托诉讼代理人：敖额日得阿古拉，男，1987年2月16日出生，蒙古族，北京天成利合时装有限公司大兴分公司员工,住内蒙古包头市青山区青山路五号街坊27栋512号。被上诉人（原审被告）：王诗富，男，1967年10月18日出生，住江西省九江市修水县。上诉人北京天成利合时装有限公司大兴分公司因与被上诉人王诗富劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天成利合时装有限公司大兴分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京天成利合时装有限公司大兴分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京天成利合时装有限公司大兴分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十二月二十二日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11653号原告:重庆春姿花坊生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村花木世界D区1号大棚，统一社会信用代码91500113MA5U3E8M98。法定代表人：樊登勇，重庆春姿花坊生态农业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洋波，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆市研恒商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号23-35，统一社会信用代码915001065567851306。法定代表人：丁先彬，职务不详。原告重庆春姿花坊生态农业发展有限公司（以下简称春姿花坊公司）与被告重庆市研恒商贸有限公司（以下简称研恒商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春姿花坊公司的法定代表人樊登勇及其委托诉讼代理人郑文成到庭参加诉讼。被告研恒商贸公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春姿花坊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款21万元并从本案起诉时按银行同期贷款利率承担逾期给付利息，利随本清。事实及理由：2016年9月3日，原、被告签订《重庆药监局苗木种植合同》，被告将重庆市药监局新办公楼项目的绿化项目转包给原告，约定总造价约35万元，实际结算总价以验收为准，并约定所有工程款在验收合格后15个工作日内一次性付给原告。合同签订后，原告依约供货并种植完毕。2016年11月29日，原、被告进行结算，确认被告欠原告款项31.5万元。之后，被告支付原告10.5万元，现仍欠原告21万元未支付。故提起诉讼。被告研恒商贸公司未作答辩。原告春姿花坊公司围绕自己的诉讼请求依法提交了重庆药监局苗木种植合同、苗木清算表、药监局项目对账账单等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2016年9月3日，原告春姿花坊公司（乙方）与被告研恒商贸公司（甲方）签订《重庆药监局苗木种植合同》一份，主要约定：甲方采购苗木的品名、规格、数量、单价等以约定为准，乙方承诺按照约定向甲方供货，苗木供货、种植期为2016年9月6日至2016年9月18日（恶劣天气不适宜种植顺延，最迟不超过2016年9月25日），合同暂定总价为35万元，实际结算总价以验收合格的苗木实际栽种为准，付款方式为甲方在乙方进场开工前支付3万元，待乔木种植完毕付7万元，其余尾款待合同范围内所有植被种植完毕且验收后15个工作日内一次性付清。合同同时约定了验收标准与方式、技术指导、双方职责等。合同签订后，原告依约种植了苗木，双方进行了验收结算，但被告未按约足额支付合同价款，截止2016年11月29日，被告尚欠原告31.5万元未支付。之后被告支付了10.5万元，至今尚欠21万元未付清。原告催收未果，诉至我院。被告研恒商贸公司下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告春姿花坊公司与被告研恒商贸公司签订的《重庆药监局苗木种植合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应在所有植被种植完毕且验收后15个工作日内一次性付清款项。现距双方验收结算已逾一年之久，被告的支付期间早已届满，理应及时支付原告欠款及逾期付款的资金占用利息。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告研恒商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市研恒商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆春姿花坊生态农业发展有限公司欠款21万元并支付资金占用利息，资金占用利息以21万元为基数从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告重庆市研恒商贸有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆春姿花坊生态农业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  邓资琴人民陪审员  蔡术芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执552号申请执行人张惠芳，女，汉族，1965年12月01日出生，住四川省彭山县。被执行人胡明光，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省阆中市。申请执行人张惠芳申请执行被执行人胡明光提供劳务者受害责任纠纷一案，因胡明光未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2239号民事调解书确定的义务履行，权利人张惠芳于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月3日向被执行人胡明光送达了《执行通知书》。执行中，已轮后查封被执行人胡明光所拥有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌小型汽车，但本院并未实际查封。被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人胡明光尚欠申请执行人张惠芳20000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2239号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十一日书记员 杜文倩