wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）诸商初字第846号 原告金国军，男，1987年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。 被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。 负责人王林，该公司总经理。 委托代理人万魁，男，1981年7月31日，汉族，本××职工，住本××。 原告金国军与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、李淑超、被告委托代理人万魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月12日9时20分许，刘洪福驾驶鲁Ｇ3××××号普通二轮摩托车由东入省道222线左转弯时，与沿省道222线由南向北行驶的原告驾驶的鲁ＢＷ××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告车辆经诸城市道路交通事故车物损失价格认定损失为65485元。原告的上述车辆在被告处投有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故损失共计65485元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，投保属实，发生事故属实，请求法院在商业险范围内依法判决。 经审理查明，2015年1月7日，原告为其鲁ＢＷ××××号小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日，其中车辆损失险赔偿限额为82400元，并投保了不计免赔特约险。2015年8月12日9时20分许，刘洪福驾驶鲁Ｇ3××××号普通二轮摩托车由东入省道222线左转弯时，与沿省道222线由南向北行驶的原告驾驶的鲁ＢＷ××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告支出施救费3470元。本次交通事故，经诸城市交警大队认定，原告与三者刘洪福承担事故的同等责任。原告车辆经诸城阳光价格评估有限公司认定损失为59215元，原告为此次评估支出评估费2000元。原告车辆在诸城市大陆汽车服务有限公司进行维修，花费维修费59800元。 另查明，原告为本次事故支出公安交通安全违法罚款50元、酒精鉴定费400元、尸体检验费400元，被告主张该费用不在保险赔偿范围内，原告亦当庭表示认可。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约定力。双方合同约定的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，仅在本案中主张原告提供的评估报告评估数额过高，且不申请重新鉴定，故原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，本院依法予以采信。原告提供的维修发票数额高于评估报告的车损评估数额，因原告按照评估报告中车损数额主张权利，本院依法予以支持。原告为本次评估支出的评估费2000元，系在依法维权中产生的费用，被告应当承担，故被告主张评估费2000元不予承担，本院不予支持。原告支付的施救费，系事故发生后实际支出，故被告主张数额过高，但未提供相应的依据，本院依法不予支持。被告主张事故对方是驾驶的摩托车，故其只赔偿一半费用，并承诺若原告提供三者法定继权人放弃索赔权利的证明，将索赔的权利转移给被告，被告可以代位赔偿。被告的以上主张，在事故双方未对事故损失的赔偿予以确认并追偿前，不是影响原告向被告主张权利的法定事由。原告主张中要求的交通安全违法罚款50元、酒精鉴定费400元、尸体检验费400元，被告提出不属保险赔偿的范围，原告亦予以认可，故以上原告支付的费用，被告依法不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告金国军保险金64685元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告金国军负担8.5元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一五年十二月二十一日 书记员  周红霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1736号原告黄风珠，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省封丘县。第三人姜胜合，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省。第三人贾光霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住河南省。原告黄风珠诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜胜合、贾光霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄风珠申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告黄风珠的委托代理人宋光辉，第三人姜胜合到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾光霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄风珠诉称，2014年8月1日，第三人姜胜合、贾光霞与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日—2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜胜合、贾光霞均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月1日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜胜合述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。原告黄风珠向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜胜合、贾光霞签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜胜合向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月1日原告黄风珠与第三人姜胜合、贾光霞签订借款合同（民借2014-11156号）一份，第三人姜胜合、贾光霞向原告黄风珠借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，被告衡家俊作为保证人自愿为第三人姜胜合、贾光霞的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。借款合同签订后，2014年8月2日原告通过银行向第三人姜胜合支付50000元。第三人姜胜合向原告黄风珠支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告黄风珠支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告黄风珠依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜胜合、贾光霞偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告黄风珠提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞向原告黄风珠借款的保证合同成立，原告黄风珠请求被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告黄风珠借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告黄风珠借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告黄风珠的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告黄风珠预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5629号原告致弘贸易（上海）有限公司诉被告范克瑾（FANKEJIN）、上海富民实业（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2013)青民二（商)初字第S2121号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范克瑾（FANKEJIN）对上海诚麟纺织品有限公司结欠原告致弘贸易（上海）有限公司的债务(1、货款人民币159,939.95元；2、利息：以159,939.95元为基数，自2011年12月14日起计算至2012年10月11日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准计算；3、迟延利息：以前述本金及利息为基数，自2012年10月22日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的两倍计算；4、另案诉讼费用4,823元。前述4个部分累加后再扣除7,794.34元。)在抽逃出资25万元本息范围内承担补充赔偿责任；二、被告上海富民实业（集团）有限公司就上述判决主文第一项中范克瑾（FANKEJIN）不能履行的部分，向原告致弘贸易（上海）有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费3,951.60元，财产保全费1,432.90元，合计诉讼费用5,384.50元，由两被告共同负担。届期，被告范克瑾（FANKEJIN）、上海富民实业（集团）有限公司未履行义务。权利人致弘贸易（上海）有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人范克瑾（FANKEJIN）、上海富民实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月15日依法扣划被执行人上海富民实业（集团）有限公司开办于中国农业银行练塘支行账户内的存款25,179.72元；被执行人开办于上海农村商业银行蒸淀支行账户内的银行存款已被本案所涉审理案件诉讼保全。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月9日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第176号申请人金殿荣，女，1941年1月1日出生，汉族，住江苏省。申请人刘闯，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省。申请人刘冲，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省。申请人刘干，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省。申请人刘育娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省。申请人刘裕侠，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省。申请人金殿荣、刘闯、刘干、刘育娥、刘裕侠共同委托代理人刘冲（基本情况同前）。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年12月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月18日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人金殿荣、刘闯、刘冲、刘干、刘育娥、刘裕侠医疗费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金殿荣、刘闯、刘冲、刘干、刘育娥、刘裕侠与申请人新华医院于2015年12月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十八日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7344号原告龙贵诉被告陈海元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)青民一(民)初字第2498号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈海元应于判决生效之日起十日内归还原告龙贵借款人民币16,000元；二、被告陈海元应于判决生效之日起十日内偿付原告龙贵逾期还款利息损失，以本金16,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月27日起计算至被告实际归还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。届期，被告陈海元未按生效法律文书履行还款义务。权利人龙贵于2015年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人陈海元发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年12月11日冻结了被执行人陈海元在上海农商银行青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年12月14日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第516-1号原告李绍来，男，1958年4月16日生，汉族，住龙南县。法定监护人钟芹英，女，1960年8月21日生，汉族，住址同上，系原告李绍来之妻。被告傅建秋，男，1974年10月18日生，汉族，住信丰县。被告信丰通泰工艺制品有限公司，地址：信丰县大塘埠镇105国道旁。（机构代码证：66747112-6）法定代表人胡廷跃，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市红旗大道3号，电话：827×××9、812×××5。（机构代码证：16023726-9）法定代表人邱三发，该公司总经理。本院在审理原告李绍来与被告傅秋建、信丰通泰工艺制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍来法定监护人钟芹英向本院提出先予执行申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司先予执行医疗费用20万元，并已提供担保。经审查，原告李绍来与被告傅秋建发生交通事故，交警部门作出事故认定书认定被告傅秋建负该事故全部责任，原告李绍来不负该事故责任。涉案车辆赣78×××××重型厢式货车所有人为被告信丰通泰工艺制品有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元。原告受伤后被送往医院治疗，现已花费医疗费242885.18元，未脱离生命危险，仍需费用予以抢救治疗。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先予执行医疗费用20万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十二月二十二日代理书记员 ：廖永聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3252号上诉人（原审原告）冯奕，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人冯奕因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00588号公诉机关颍上县人民检察院。被告人祁振青，男，1932年3月30日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月8日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人祁振青犯非法种植毒品原植物罪一案，建议本院适用简易程序于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人祁振青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年5月14日祁振青在颍上县古城镇曾庄村自家屋后非法种植罂粟123棵，被民警发现后铲除，并给予行政拘留十五日的处罚。2015年4月14日，祁振青再次在自家屋后种植罂粟70棵，被民警巡逻时发现并当场铲除。本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人祁振青社区矫正风险评估，社区矫正机关认为祁振青符合社区矫正条件。上述事实，被告人祁振青庭审时不持异议，并有证人李某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、清点笔录、户籍证明、行政处罚决定书、社区风险评估意见书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人祁振青明知是罂粟而非法种植，经公安机关行政处罚后又再次种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁振青已超过七十五岁法定可以从轻处罚的年龄，依法可从轻处罚，庭审中被告人祁振青当庭自愿认罪，认罪态度尚好，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（二）项、第三十八条第一款、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：被告人祁振青犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 军二〇一五年十二月二日书记员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第90号原告李福艳，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省延津县。被告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，行长。委托代理人付丽娟，该行员工。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。原告李福艳诉被告广发银行股份有限公司新乡分行信用卡卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福艳、被告广发银行股份有限公司新乡分行的委托代理人付丽娟、侯立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福艳诉称，2014年7月在被告处办理了一张信用卡。2015年10月23日，信用卡被人通过网上银行消费4982元。就随即向公安报案并通知被告，要求被告对此项资金作异议处理并给予冻结，但被告怠于履行造成原告的资金于被盗刷24小时后被转走。被告未经原告授权擅自开通网银，也未采取技术措施保障该资金安全，遭盗刷后未采取任何协助拦截措施最终造成原告损失。被告违反合同约定，应对该损失承担赔偿责任。为此诉至法院要求判令：被告赔偿原告损失4982元及利息（利息自2015年11月22日至今，按照储蓄利息计算）。被告广发银行股份有限公司新乡分行辩称，一、广发银行股份有限公司新乡分行不是适格的被告，原告的信用卡是广发银行股份有限公司（即总行）办理发放的；二、原告所说的2015年10月23日的4982元交易是其通过网上进行的被盗刷行为，在此盗刷过程中，银行无任何过错。在原告的盗刷交易时，广发银行的系统内均有将信息验证码的短信发至原告的在申请该信用卡时预留在银行的手机号码187××××1152，并在短信验证码中充分提醒原告“请确保是您本人办理，勿将验证码告知任何人，慎防诈骗，防止资金受损”、“慎防诈骗，切勿转发或告知他人”。原告主动将验证码提供给对方，造成银行卡被盗刷。原告在申请信用卡填写申请材料时，就已阅读了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行卡用卡安全须知》的全部条款及内容，并签署确认，理解并愿意遵循上述协议的各项内容。故银行已经向原告提示信用卡诈骗的风险及相关的防范措施，由于原告没有按照相关约定及风险提示办理，将验证码告知他人，违反了双方的约定，存在明显的过错，故责任应由原告本人承担。经审理查明，2014年7月原告李福艳通过广发银行股份有限公司新乡分公司的业务人员办理一张信用卡（卡号为62×××90）。2015年10月23日10点15分左右，原告接到一个170＊＊＊＊＊＊＊＊开头的电话，自称：“是广发银行客服，为了提升信用额度需要核对信息”，原告对其电话号码不是客服电话提出质疑。但，原告还是按照对方要求，两次将银行发送的短信中的验证码告知对方，导致其信用卡被盗刷4982元。之后，原告发现被诈骗，随即报警，该案尚未侦破。另查明，银行两次发送给原告的手机短信中载明“请确保是您本人办理，勿将验证码告知任何人，慎防诈骗，防止资金受损”、“慎防诈骗，切勿转发或告知他人”等内容。以上事实有原告提供的：1、信用卡复印件一张；2、受案回执一张；3、证人王某,4证言一份；4、出示手机短信两条。被告提供的：1、原告办理银行卡填写的资料4张，包括原告信息和基本情况、广发银行信用卡用户须知、客户协议（个人卡）、信用卡章程；2、2015年11月9日原告向广发银行反映信用卡被盗刷时填写的“非本人交易附加说明”；3、银联卡无卡自助消费业务规则；4、2015年12月23号从总行调取的原告手机收到短信的记录等，以及原、被告当庭陈述予以印证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告的信用卡被他人非法盗刷4982元，银行已尽了充分的安全提醒义务，但原告两次收到银行发送的验证码后告知他人，本身存在过错；且原告主张其信用卡被盗刷后，被告未能及时采取拦截措施存在过错、以及被告在本次原告被他人盗刷信用卡消费过程中存在过错，证据不足，故对原告请求被告赔偿损失4982元及利息，本院不予支持。被告辩称，原告起诉的被告主体有误，因原告是通过被告的业务人员办理的信用卡，故原告起诉被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李福艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李福艳负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十二月五日书记员周舟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6204号申请执行人石小莲，女，1951年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊芳，总经理。原告石小莲与被告上海佳唯建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第500号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，要求被告支付价款290,000元并加付的违约金170,000元。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司名下有东南牌大型汽车(沪CCXXXX)一辆、帕萨特牌(沪CKXXXX)一辆，本院现已查封上述车辆，但均未查实车辆下落。被执行人名下有建设银行洞泾支行的银行开户，但账户内无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有证券等其他可供执行财产线索。执行中，本院还至被执行人位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号地址实地执行，发现被执行人因运营不善已停止经营，目前在我院涉案达几十件，涉案金额近千万元。至此，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石小莲与被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月十七日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初第163号原告：廖某，女，1969年8月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄某，男，1971年6月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。原告廖某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黄福和、被告黄某及其委托代理人成辉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告由于双方家庭问题及夫妻感情破裂在2007年7月25日到连州市民政局办理自动离婚手续并双方自愿签订一份《离婚协议书》，在该协议书中第一条夫妻共同财产分割：现以黄某名义持有的粤房地产证第××号房地产权证所属三层半房屋一座：地址：连州，该房属黄某、廖某两人共同夫妻财产，价值16万元。按我国《婚姻法》有关规定廖某拥有该房屋价值50%即8万元所有权，另外还应支付廖某对该房屋水电及室内外安装修改费3万元的50%即1.5万。多年以来，原告多次催促被告清偿离婚协议中被告已卖房屋所拖欠欠款9.5万元，但被告一直拒绝清偿。为了维护原告的合法债权不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。根据上述法律规定，原告具状向连州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告履行《离婚协议书》中的清偿债务义务，特此起诉，请求人民法院判令：一、依法判决被告立即清偿所欠债权原告人民币玖万伍仟元（95000元）；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、《离婚协议书》；2、结婚证；3、离婚证；4、临时收据；5、连县房地产拍卖草契；6、房地产权证；7、（2015）清连法民一初字第261号民事判决书。被告质证如下：离婚协议书是真实的，但部分内容不真实，房屋是属于黄明聪的。对装修费的诉讼时效有异议。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：1、没有事实依据，离婚协议书中的房屋不是夫妻双方的共同财产，是被告姐姐黄明聪的私人财产，清远市中级法院的判决书中已经确认的；2、原告在婚姻存续期间在此房屋居住，被告姐姐黄明聪没有收取原告任何费用。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：广东省清远市中级人民法院（2008）清中法民一终字第24号民事判决书。原告质证如下：对证据均无异议。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审查明：原告与被告原系夫妻，2007年8月16日，原告与被告在连州市民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，关于夫妻共同财产的分割问题，双方作出了协议如下：现以黄某名义持有的粤房地产证第××号房地产权证所属三层半房屋一座：地址：连州，该房属黄某、廖某两人共同夫妻财产，价值16万元。按我国《婚姻法》有关规定廖某拥有该房屋价值50%即8万元所有权，另外还应支付廖某对该房屋水电及室内外安装修改费3万元的50%即1.5万。该房屋卖出时按实际卖出款支付，未卖出时黄某住三楼，廖某住二楼，一楼及四楼半层屋公用，如果有一方不在该房屋居住，加一方应按时价给予补偿双方应得的房屋款，对方补偿后该房屋属补偿方所有。案外人黄明聪与本案原告廖某、被告黄某就上述房屋的产权发生纠纷。2007年8月8日，黄明聪向本院提起诉讼，本院以（2007）连法民一初字第235号案立案受理，经审，判决如下：一、连州市房屋属黄明聪所有，黄明聪于本判决生效后三十天内自行到相关部门办理房地产产权变更登记手续；二、黄某、廖某于本判决生效后三个月内搬出连州市房屋。黄某、廖某不服上述判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，2008年3月4日，该院作出了（2008）清中法民一终字第24号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。据此，连州市房屋属案外人黄明聪所有。原告与被告均承认曾出资30000元对房屋进行水电及室内外安装修改，但在黄明聪在办理房屋产权变更时，没有支付装修费给原、被告。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭，自法律文书生效时发生效力。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。因本院（2007）连法民一初字第235号判决已生效，确定了连州市房屋属黄明聪所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。故原、被告关于分割房屋的离婚协议条款是无权处分他人财产的协议，违反法律规定，是无效合同。原告要求被告清偿出卖房屋价款80000元的诉请，于法无据，本院不予以支持。另，原、被告出资对房屋的装修，已附属在连州市房屋之上，并非转归被告所有，原告诉请被告支付15000元装修费，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年十二月四日书记员  汤家丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第704-1号 原告刘柱良，男，1950年3月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告刘柱良诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘柱良诉称，原告与被告于2011年3月17日签订了《借款协议书》【编号为(LZL)字(2011)年第(031701)号】，约定被告廖荣纳向原告借款400000元，月利率2％，被告柳州正菱集团有限公司对廖荣纳债务承担担保责任。协议还约定借款期限为1年(2011年3月17日至2012年3月17日)，到期前半个月双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延履行。2011年3月17日，原告将400000元存入协议指定的叶祉群账户。2012年3月17日，原被告签署了(LZL)续字(2012)年第(0317101)号《补充协议》，约定延长借款期限至2013年3月17日，到期前半个月双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延履行。被告从2013年11月起至2014年3月，拖欠约定利息4个月，已构成违约。原告拟向廖荣纳递交书面解除协议通知，但因无法与之取得联系而不能如愿，只能通过担保人柳州正菱集团有限公司的会计黎福媚转达解除协议的意愿。 原告认为，根据双方协议约定，协议到期后双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延，顺延后的期限应为不定期期限，原告可就该项债权随时主张权利。况且，被告未按约定付息已构成违约，根据《合同法》第94条第4项规定，原告有权解除合同。被告柳州正菱集团有限公司作为廖容纳的担保人，根据《担保法》第19条之规定，应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，原告要求解除借款协议于法有据，被告廖荣纳应将原告款项400000元及利息元偿付给原告，担保人对该项债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《借款协议书》；2、被告偿还原告借款400000元及4个月的约定利息32000元(利息计至实际还款日)，合计432000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘柱良的起诉。 案件受理费7880元（原告已预交），依法向原告刘柱良退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7399号原告陆永元诉被告汤明超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)青民一(民)初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告汤明超应于本判决生效之日起十日内归还原告陆永元借款人民币20万元；二、被告汤明超应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆永元违约金（以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2012年3月25日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费4,300元，保全费1,520元，共计诉讼费5,820元，由被告汤明超负担。届期，被告汤明超未履行义务。权利人陆永元于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人汤明超发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息后，本院查封被执行人汤明超与案外人汤卫根、钱林英共同共有的坐落于上海市青浦区华科路155弄132号502室的房产。除上述查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆永元。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1733号原告:中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，组织机构代码：G3479008-6。负责人：邓峥波，行长。委托代理人：李娜，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），组织机构代码：61786221-7。法定代表人：刘超强。被告：深圳市中天信通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道新能源大厦五层B403，组织机构代码：58918428-6。法定代表人：刘超强。被告：刘超强，男，汉族，1966年生，身份证住址：深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告深圳中天信电子有限公司、深圳市中天信通讯技术有限公司、刘超强金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币14277819.44元的财产。原告出具《财产保全担保书》为本次财产保全作担保，担保金额以人民币14277819.44元为限，若因申请错误而给被告造成经济损失，原告同意以人民币14277819.44元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳中天信电子有限公司、深圳市中天信通讯技术有限公司、刘超强所有的价值人民币14277819.44元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王小波人民陪审员  景 仰人民陪审员  李伟华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄妙颜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6499号原告刘志荣诉被告蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)青民一(民)初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋留明、蒋菊英应于判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币40,544.84元；二、被告蒋留明、蒋菊英应于判决生效之日起十日内支付原告刘志荣借款利息1,460.08元；三、被告蒋留明、蒋菊英应于判决生效之日起十日内偿付原告刘志荣违约金（以40,544.84元为本金，按月利率1.79%，自2014年12月11日起计算至2015年5月10日止；以40,544.84元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月11日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,424.50元，减半收取计712.25元，由两被告负担。届期，被告蒋留明、蒋菊英未履行义务。权利人刘志荣于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人蒋留明、蒋菊英发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月11日依法轮候查封被执行人蒋留明名下牌号为沪M22088的车辆，并于11月19日轮候查封被执行人蒋留明名下位于上海市青浦区青湖路973弄9号302室及被执行人蒋菊英名下位于青浦区庆华新村17号303室、淀湖路155弄7号的房产。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6394号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人余永红缴纳罚款人民币27,920元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人缴纳罚款3,000元后，表示其经济困难，暂时无力缴纳，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月二十一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第3380号原告上海金夏实业有限公司诉被告上海浩诺建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某、彭某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，原、被告签订《某某地产商业物业租赁合同》。约定原告将上海市金山区某某东路某号厂房一楼盘第三层房地产（建筑面积506.8平方米）出租给被告；租期三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；年租金人民币（以下币种相同、略）120，000元，物业管理费每平方米1.2元／月；逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当期租金额的千分之二向原告支付违约金。原告于签订合同当日按照合同约定将房屋交付被告。被告实际使用上述房屋，但从2013年10月1日开始没有按约交付房租与物业管理费，至2015年9月30日拖欠的租金及物业管理费为183，665元。被告应向原告支付上述费用，并向原告支付违约金127，800元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付暂计算至2015年9月30日的租金及物业管理费183，665元，以及支付2015年10月1日开始至返还租赁房屋之日止的租金及物业管理费（按年租金120，000元、物业管理费每平方米1.2元／月计算）；2、被告向原告支付违约金127，800元。审理中，原告将诉讼请求1变更为：被告向原告支付暂计算至2015年9月30日的租金180，000元。同时表示：保留对被告请求后续租金、全部物业管理费、电费等诉讼权利。违约金计算，以90，000元为基数，自2014年4月1日起计算至2015年9月30日，为633天；以90，000元为基数，自2014年2月1日起计算至2015年9月30日，为242天。合同约定计算的违约金若高于诉讼请求2所主张的金额，以此为限。原告为证明其主张，提供了产权证、《某某地产商业物业租赁合同》及附件、缴费通知单等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，案涉租赁物系原告所有。原、被告所签合同另约定：2013年7月1日至2013年9月30日为装修免租期，自2013年10月1日开始计算租金；租金按年结算，被告应于每年1月31日前向原告缴付次年租金。合同另约定被告应向原告交纳保证金，但事实上被告从未缴纳过任何费用，只是于2014年1月，以原告所欠被告的60，000元工程款折抵了半年租金。本院认为，原、被告所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告除应当向原告支付欠付租金外，尚应支付合同约定的逾期支付租金违约金。关于租金，计算至2015年9月30日应为二年租金即240，000元，扣除折抵的60，000元，被告尚欠原告180，000元，本院确认原告主张。关于违约金，原告计算2014年的租金金额、周期无误，但计算天数有误，应予纠正，为548天，按合同约定计算标准计算违约金为98，640元；原告计算2015年的租金金额、周期、天数均无误，按合同约定计算标准计算违约金为3，560元。上述违约金合计为142，200元，原告自愿以诉讼请求2主张金额为限，系自行放弃权利，于法不悖，本院予以尊重。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩诺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金夏实业有限公司租金人民币180，000元。二、被告上海浩诺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金夏实业有限公司违约金人民币127，800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2，985元，由被告上海浩诺建筑工程有限公司负担。被告上海浩诺建筑工程有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年十二月三日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5747号申请执行人上海亮品贸易有限公司与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年9月28日作出(2015)嘉民二(商)初字第1545号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定,被执行人应付款949831元，并负担受理费3392.50元。因被执行人未履行调解书确定的上述义务，权利人(即申请执行人)上海亮品贸易有限公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第5747号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示可暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行，故本案属依法可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1545号调解书的本次执行程序终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 钱 斌二〇一五年十二月十五日书记员 刘丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第34号申请人上海涵延机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人甘阿水，总经理。被申请人上海神龙企业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区湄星路XXX号（顾村工业园区）。法定代表人胡聪盈。申请人上海涵延机械有限公司与被申请人上海神龙企业（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海神龙企业（集团）有限公司银行存款计人民币30，000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一五年十二月二十三日书记员  夏 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)谯民一初字第05256号 原告：李凯，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙建国，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李凯诉被告孙建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告李凯撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告李凯负担。 审判员  邢丽侠 二〇一五年十二月三十日 书记员  李亚洲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5458号申请执行人甘苗，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人沈爱明，男，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第1245号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房租人民币11100元、缴纳执行费66.50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人沈爱明人民币11166.50元或扣留、提取其相应的收入，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十二月五日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6516号劳动合同纠纷一案申请执行人丁琦，女，1988年8月28日生，住湖北省。被申请人上海雅勤景观工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张文涛。本院在执行申请执行人丁琦与被申请人上海雅勤景观工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市青浦区人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第658号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年十二月二十三日书记员  商汝冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5532号申请执行人上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人蔡勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇应支付给申请人上海舜业钢铁集团有限公司人民币914,049.82元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇尚应支付本案执行费11,541元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇银行存款925,590.82元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一五年十二月三日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5939号原告杨少华诉被告陆建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）青民一（民）初字第1949号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆建兴应于判决生效之日起十日内归还原告杨少华借款人民币10万元；二、被告陆建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少华利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且最高不超过月利率2%，自2014年10月7日起计算至本判决生效之日止）。被告陆建兴在履行上述第二项债务时应扣除已支付的利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陆建兴负担。届期，被告陆建兴未按生效法律文书履行还款义务。权利人杨少华于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人陆建兴发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行还款义务，但被执行人仅于2015年11月30日归还了1,500元。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第5120号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，该行行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人江珊。被告周文辉，男，汉族，1959年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2007年10月24日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××37。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年8月23日，被告申领的信用卡欠款共计人民币163779.54元（其中本金人民币138586.1元，利息人民币2068.34元，滞纳金人民币23075.1元，其他手续费50元）。四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币163779.54元（欠款暂计至2014年8月23日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币138586.1元、利息人民币2068.34元、滞纳金人民币23075.1元、其他手续费50元（暂计至2014年8月23日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3576元，由被告周文辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李占祥审判员  陈煜云审判员  王文英二〇一五年十二月四日书记员  王 冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3700号申请执行人罗海砚，女，1990年8月10日生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇。被执行人上海罡懿网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人陈仲达。上述当事人之间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第2333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币7163元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第2333号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月二十二日书记员  寿飞飞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，汉族，1976年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘淋，女，汉族，1977年1月6日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：刘忠培，江西英民律师事务所律师。再审申请人刘艳因与被申请人甘淋民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2014)洪民四终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟代理审判员  黄声敏代理审判员  闵遂赓二〇一五年十二月八日代书 记员  毛盈超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1840号原告赵玉兰，女，汉族，1952年6月7日出生，住址河南省。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。原告赵玉兰诉被告新乡市福美大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托代理人崔军生到庭参加诉讼，被告新乡市福美大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰诉称，原告常年在藏营市场经营蔬菜，2014年7月当时被告的菜由管利君找到原告让原告给被告酒店送菜，当时酒店承诺菜送到后十天内给原告结算菜款，原告按时按约每天将新鲜的蔬菜送至被告酒店后，经厨师验货，过称，交给保管员入库并由其二人签字后将入库单第三联给付原告。从2014年11月份后，被告开始不能按时结清货款，经2015年1月30日双方对账被告下欠原告货款45580元，当时酒店实际经营人郭占给付原告写有承诺，从2015年2月15日前给原告结清货款。可仅在春节前给付原告5000元货款，现下欠货款64000元未付。后经原告多次催要，被告以用酒折抵货款，原告不同意，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付货款64000元及利息；2、被告承担一切费用。诉讼中，原告要求利息按照银行同期贷款利息计算至给付之日止。被告新乡市福美大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告在藏营市场内经营有蔬菜摊位，自2014年7月份为被告提供蔬菜。原告称是当时的采买人管利君找到原告让其为被告送菜，并承诺菜送到后十日内给原告结清菜款，原告每次送菜经厨师验货，过称，交给报关员入库并为原告出具入库单。至2014年11月份被告一直能按时结清款项，之后被告并不能按时支付费用。经2015年1月30日双方对账，共欠原告货款45580元，经双方协商达成了还款计划，在春节时给付原告5000元，余款至今未支付，现被告共欠原告货款64425元。原告起诉要求被告支付原告货款64000元及利息。认定上述事实的证据材料有原告提交的对账单、入库单及其庭审陈述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告供应蔬菜，经结算被告尚欠原告蔬菜款64000元，故对原告要求被告支付蔬菜款64000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠蔬菜款64000元的利息请求，本院予以支持，该利息应自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告新乡市福美大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉兰货款64000元，并自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果被告新乡市福美大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告新乡市福美大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月一日书 记 员  王秀明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1685号上诉人（原审被告）重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人孔祥麟。被上诉人（原审原告）魏昂，男，1988年1月3日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）卢遥，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人孔祥麟。被上诉人（原审被告）孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市。上诉人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第430-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方虽对管辖法院有所约定，但案件的诉讼标的额超过级别管辖规定，应由中级人民法院管辖。且原审六名被告的住所地均在重庆市万州区，请求将本案移送有管辖权的重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的额为人民币2，219万元，原审原、被告签订的《借款协议》第7.1条中约定，如涉讼向协议签署地上海市普陀区人民法院提起。现根据最高人民法院《关于调整高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中级人民法院管辖诉讼标的额为5，000万元人民币以上。因本案原审诉讼标的额未达上述标准，故本案符合诉讼标的级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3016号上诉人（原审被告）曾建聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）何金木，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告吴扬春，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原审被告黄秀珠，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人曾建聪因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与原审被告的经常居住地和合同履行地均在上海市闵行区，请求将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方于借款合同中协议约定了产生争议由上海市宝山区人民法院管辖，该协议并未违反法律规定，故属原审法院管辖范围，其对本案享有管辖权。据此，原审法院所作的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第706-1号 原告刘珠寻，女，1948年11月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 原告刘珠寻诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘珠寻诉称，2009年11月27日起至2013年3月28日止，被告廖荣纳先后五次共向原告借款人民币七十万元整，担保人为被告广西正菱融资性担保有限公司，月利息均为2％。依照借款协议的约定，被告廖荣纳早就应当归还原告的借款。然而被告至今仍欠原告本金及两个月的利息共计728000元。经原告多次催促，被告廖荣纳拒不归还所欠借款，被告广西正菱融资性担保有限公司也拒不承担担保责任。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告叶祉群与被告廖荣纳系夫妻关系，应当共同负责偿还原告借款。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同偿还原告借款本金700000元，利息共28000元，本息合计728000元，利息计算到2014年4月1日，并支付此后逾期履行债务利息；2、被告广西正菱融资性担保有限公司承担连带担保还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘珠寻的起诉。 案件受理费11080元（原告已预交），依法向原告刘珠寻退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经商初字第00353号原告南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新开发区柳洲北路22号。法定代表人张海波，该公司董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人王东芹。本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司与被告镇江港能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚电源设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京冠亚电源设备有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告镇江港能电力有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告南京冠亚电源设备有限公司所有的位于浦口区高新开发区小柳工业园土地（地号11001081010）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇一五年十二月十六日书记员  丁馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第337-2号 申请执行人张小会，女，穿青人，1970年6月3日出生，住所地……。 被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。 被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。 关于张小会申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1639号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人张小会支付赔偿金7748.5元，并承担本案诉讼费128元、申请执行费50元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民初字第1639号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3955号申请执行人薛敏，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人戴春坚，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市。被执行人范玉菁，女，1977年10月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7839号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元和逾期履行债务利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成调解协议，申请人也表示同意，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7839号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  沈富国审判员  顾文洁二〇一五年十二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）撤字第6号申请人（仲裁被申请人）阎莉莉，女，汉族，1970年3月2日生，住址河北省石家庄市。委托代理人徐超英，河北俱时律师事务所律师。委托代理人王见龙，河北俱时律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人SIMONRICHARDBELL，该公司董事长。委托代理人沈明，上海达真律师事务所律师。本院于2015年11月13日对申请人阎莉莉向本院要求撤销（2015）沪贸仲裁字第007号裁决书一案作出的（2015）沪二中民四（商）撤字第6号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的申请人“阎丽丽”均更正为“阎莉莉”。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年十二月十日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6646号原告王德国、周慧、王亮吉、李思月诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)青民三(民)初字第3094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海绿港购物广场有限公司应支付原告王德国、周慧、王亮吉、李思月2014年7月1日至12月31日的房屋租金人民币43,410.30元，此款被告应于2015年10月19日之前一次性支付给原告；二、本案受理费885元，减半收取计442.50元，由被告负担，此款被告应于2015年10月19日之前一次性支付给原告。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人王德国、周慧、王亮吉、李思月于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年12月9日向案外人上海苏宁云商销售有限公司发送协助执行材料，要求扣留提取被执行人在案外人处应收款；被执行人名下房产已经本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第20号原告上海洲迅新材料科技有限公司。法定代表人沈华江。被告倪开禄。本院在审理原告上海洲迅新材料科技有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币1，324万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪开禄银行存款人民币1，324万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾商初字第00938号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人张超，该支行职工。被告吕春礼。被告赵军侠。被告吕东海。被告马先忠。被告吕建礼。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告紫庄支行诉称，原告与吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼于2014年10月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕春礼向原告借款9.5万元，还款期限为2015年10月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率上浮50%计算。赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告吕春礼发放了贷款，借款到期后，借款人及担保人均未能还本付息。故诉请法院判令：1、被告吕春礼偿还原告借款本金9.5万元及全部利息(利息以9.5万元为基数，自借款之日2014年10月16日起至借款到期之日2015年10月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年10月11日起至被告实际给付之日止在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼均未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，紫庄支行与吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕春礼向紫庄支行借款9.5万元，借款期间为2014年10月16日至2015年10月10日，实际借款期间以借款凭证为准；借款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借贷款本金又未获准展期，出借人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼作为保证人对吕春礼的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄支行于2014年10月16日向吕春礼发放了贷款9.5万元，借款凭证表明借款期间为2014年10月16日至2015年10月10日。借款到期后，借款人及担保人对借款本金及利息均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、存款帐户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告紫庄支行与被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放了贷款，借款人吕春礼应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼作为连带责任保证人，应对吕春礼的债务承担连带清偿责任。原告紫庄支行要求被告吕春礼偿还借款本金9.5万元及全部的利息，被告赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼对吕春礼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.5万元及利息(利息以9.5万元为基数，自2014年10月16日起至2015年10月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息以9.5万元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止在合同原定利率年息13.8%的基础上上浮50%计算)。二、被告赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吕春礼、赵军侠、吕东海、马先忠、吕建礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张书成人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  周梦超二〇一五年十二月十五日书 记 员  尹 杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6897号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海晶英美发有限公司缴纳罚款人民币500元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3500号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6789号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6789号劳动合同纠纷一案申请执行人李妹娟，女，1979年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行李妹娟申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第858号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第238号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人张广安，行长。委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告朱海霞，女，汉族，1975年12月13日，住新乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告朱海霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费233元，减半收取166.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡县支行承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月二十六日书记员  张 允
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)婺执字第00074号 申请执行人胡中林 被执行人张国盛。 本院于2002年1月29日立案执行胡中林申请张国盛一案，根据已经发生法律效力的（2001）婺民重字第2号法院生效裁判，被执行人张国盛应支付申请人胡中林案款770.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有770.0元未执行,现因被执行人张国盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2002)婺执字第00074号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇一五年十二月二十八日 书记员  危 彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字513号原告新乡市紫祥科技有限公司,住所地新乡市红旗区五一路新苑电脑城。法定代表人李金光。委托代理人乔伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住新乡市，特别授权。被告新乡市公路运输管理处，住所地新乡市华兰大道中段。法定代表人甄建军。本院在审理原告新乡市紫祥科技有限公司与被告新乡市公路运输管理处确认合同有效纠纷一案中，原告新乡市紫祥科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市紫祥科技有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市紫祥科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市紫祥科技有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年十二月十五日书记员  张 允
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01992号原告：固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社，住所地安徽省固镇县仲兴乡中陈村后陈庄35号，组织机构代码58455099-6。法定代表人：徐宁，该合作社理事长委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县仲兴乡后楼村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡后楼村小薛圩。法定代表人：薛兆玲，该村委会主任原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社诉被告固镇县仲兴乡后楼村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社法定代表人徐宁及委托代理人徐晓光，被告固镇县仲兴乡后楼村村民委员会法定代表人薛兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社诉称：为大力发展养殖业，扩大产业规模，2013年9月15日，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订土地流转合同，约定固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租用固镇县仲兴乡后楼村村民委员会50亩土地用于建设养羊的配套基础设施。合同签订后不久，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社即对该土地进行前期投入，在准备筹建羊舍时，被告知该土地属于耕地，审批手续无法办理，在合同履行过程中固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社已向固镇县仲兴乡后楼村村民委员会支付了土地租金，现土地不能进行畜牧养殖，致使固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁土地目的不能实现，为避免更大的损失，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会就解除合同多次协商未果，请求法院判决解除固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订的土地流转合同。固镇县仲兴乡后楼村村民委员会辩称：固镇县仲兴乡后楼村村民委员会不同意解除与固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社的土地流转合同，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁土地用于建造羊舍，应当自己办理审批手续，固镇县仲兴乡后楼村村民委员会没有义务帮其办理审批手续。经审理查明：2013年9月15日，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订土地流转合同，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁固镇县仲兴乡后楼村村民委员会50.45亩土地用于建造羊舍、种植牧草，每亩土地每年租赁费用1000元，租赁期限为10年，即从2013年9月15日至2023年9月31日，土地租赁费用于每年的9月15日前一次性付清。固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。另查，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社租赁的50.45亩土地为固镇县仲兴乡后楼村薛凤冲等十几户村民的承包地，薛凤冲等村民授权固镇县仲兴乡后楼村村民委员会代其与固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社签订土地流转合同。上述事实由当事人陈述，固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，农村土地流转合同书复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：固镇县仲兴乡后楼村薛凤冲等村民授权固镇县仲兴乡后楼村委会将其承包经营土地流转给固镇县陈氏养殖专业合作社用于建造羊舍、种植牧草，双方签订了农村土地流转合同，该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》不得将耕地改变用途用于非农业建设的规定。《中华人民共和国土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续运用。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”，第三十三条第二项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”；《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟，或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采砂、取土等”。上述法律规定属于效力性强制性规定，违反上述规定签订的合同即属无效。固镇县仲兴乡后楼村委会与固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社签订的合同属于无效合同，该合同自始无效，不因双方的履行而为有效。固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社要求解除与固镇县仲兴乡后楼村村民委员会签订的土地流转合同，应以该合同有效为前提，因该合同属于无效合同，要求解除，即无法律依据。对于固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告固镇县陈氏湖羊养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一五年十二月十四日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3260号上诉人（原审原告）李燕，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人李燕因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1743号上诉人（原审被告）上海海怡大厦置业有限公司，住所地上海市。法定代表人SONGHONGJUN（宋红军）。被上诉人（原审原告）上海绿建能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人许鹰，总经理。上诉人上海海怡大厦置业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称鉴于本案标的额未超过300万元且申请人住所地不在黄浦区，根据级别管辖的规定，应当由上海市中院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送上海中院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据上海市法院级别管辖的相关规定，按本案被上诉人诉请请求的金额，本案应当基层人民法院管辖。原审法院为被告住所地所属基层法院，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3387号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人林明，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林娟珠，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。被执行人上海盾宇建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林明。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人叶竹斌，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人龚友荣，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人江兰金，女，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人缪真，男，1956年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人吴绍晖，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人王丽花，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人王建斌，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人龚海燕，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人缪廷菊，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人龚城斌，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈兴，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林和敏，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林玉芳，女，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈芯，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人龚道良，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人詹广西，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人缪丽峰，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人叶英，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周光连，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第131号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与林明、林娟珠、上海盾宇建筑材料有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、叶竹斌、龚友荣、江兰金、缪真、吴绍晖、王丽花、王建斌、龚海燕、缪廷菊、龚城斌、陈兴、林和敏、林玉芳、陈芯、龚道良、詹广西、缪丽峰、叶英、周光连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人支付人民币5,075,919.24元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明位于高荷路XXX号XXX层等十套房屋已由本院2015杨执字第2333号案件另案处理，裁定拍卖处置，并已做评估。被执行人暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第131号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商诉保字第00041号申请人张爱军。委托代理人韩韬。被申请人宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司。法定代表人孙红军。申请人张爱军与被申请人宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司因债权转让产生纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司银行存款X万元，并已提供财产担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司银行存款X万元。保全费X元，由判决确定负担。申请人应在保全实施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金龙二〇一五年十二月十四日书记员  包 昊第1页/共2页