西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第6567号 原告：张丽丽，女，汉族，1986年4月12日出生，现住郑州市中原区。 委托代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，满族，1977年10月3日出生，籍住北京市丰台区。 委托代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：金仲琪，女，满族，1951年7月21日出生，现住西安市碑林区，与被告王鹏系母子关系。 原告张丽丽与被告王鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人野炳恒、张燕，被告王鹏及其委托代理人杨军、金仲琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽丽诉称，2014年6月6日，借款人李敏、谢潇莹与原告张丽丽签订借款合同，约定李敏、谢潇莹向张丽丽借款人民币20万元，借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日，月利息为1.8分。若到期未还款，借款人需按借款金额的30%向出借人支付逾期违约金，并支付银行4倍利息。王鹏、蔡秀为李敏、谢潇莹提供了不可撤销的连带责任保证担保，最低保证期限为2年。还款期限届满，借款人李敏、谢潇莹并未归还其所欠原告的本金及利息，且借款人李敏、谢潇莹，保证人蔡秀下落不明。2014年7月7日，连带责任保证人王鹏向原告还款10万元，但剩余的本金及利息至今仍未归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及借款利息10800元；2、被告偿还未还款项逾期违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王鹏辩称：1、被答辩人不是真正的出借人，张丽丽至今身份不明；2、主合同无效，作为从合同的担保合同也无效；3、被答辩人与汇丰公司涉嫌非法经营，敲诈勒索等多种犯罪，应终止审理，移送公安机关一并处理。 经审理查明，原告张丽丽（债权人）委托张庆果与借款人李敏、谢潇莹签订《借款借据》，该借据约定借款人李敏于2014年6月6日从本案原告张丽丽处借款20万元，借款期限为一个月,自2014年6月6日至2014年7月5日，借款利息月息1.8分。该笔借款从原告张丽丽指定账户划款至李敏账户之日起，即视为原告张丽丽已借予李敏借款。张丽丽指定账户：户名张丽丽，开户行工商银行，账号62×××53。本人指定账户：户名李敏，开户行西安市工商银行，账号62×××22。借款人承诺债务人还款须划入债权人指定账户，如没划入债权人指定账户视为没有还款；无论何种原因，本人无条件按时足额还款；如本人不能按时足额还款，除支付约定利息外，本人同意如逾期按借款金额的30%的标准向债权人支付逾期违约金，并支付银行4倍的利息；如不能按时打款须上门催时，每人每天须支付300元服务费。当日，本案被告王鹏与案外人蔡秀分别以保证人身份为上述借款提供连带责任保证，并承诺均自愿为债务人李敏以上所述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间至债务人向债权人张丽丽偿清全部借款本息之日止。担保人最低担保期限为2年。上述协议签订后，原告张丽丽于2014年6月6日通过借款借据中约定的指定账户向李敏的指定账户转款20万元。同日，借款人李敏及谢潇莹向原告出具收到原告现金20万元的收据一张。 2014年7月7日，原告张丽丽向案外人张庆果出具委托书，就李敏与张丽丽借款一事，委托张庆果作为张丽丽的代理人代张丽丽签协议，代收李敏还款。原告确认与李敏、谢潇莹之间的借款借据系张庆果代其签订。 2014年7月7日，被告王鹏（乙方）与原告张丽丽委托代理人张庆果（甲方）签订《担保责任先行代付偿还协议》。协议约定债权人张丽丽于2014年6月6日与债务人李敏及谢潇莹签订了200000元的借款合同，约定于2014年7月5日偿还，并请王鹏、蔡秀进行担保保证。借款到期日李敏及蔡秀避而不见，故双方达成如下先行代付部分款项协议：一、乙方先行代付债务人李敏及谢潇莹偿还甲方100000元；二、甲乙双方商定：下一步由双方共同查寻债务人李敏及谢潇莹，以实现甲方其余壹拾万元债权及其相关损失和乙方追偿权壹拾万元及其相关损失。三、甲方再不得干扰乙方正常生活、工作秩序。对第二项义务双方要互通有无，无条件积极进行配合。四、甲方向人民法院主张其余债权，保留对乙方诉讼的权利。2014年7月7日，被告王鹏依据该代偿协议履行了支付10万元的付款义务。被告王鹏主张实际借款人是河南汇丰投资有限公司，该公司涉嫌非法经营，敲诈勒索等多种犯罪，本案应移送公安机关处理的，提交2015年1月19日西安市公安局长安分局韦曲派出所开具情况说明一份，该所在情况说明中确认曾两次接到被告王鹏报警称其在长安区韦曲绿园148法律服务所门前被人挟持不许离开。经调查确认：2014年6月6日河南汇丰投资有限公司通过银行转账借给李敏20万元，李敏收到借款当时即以现金方式支付河南汇丰投资公司27600元利息及手续费。借款时汇丰公司要求李敏找蔡秀和王鹏为其担保。2014年6月26日起汇丰公司称其无法联系到李敏开始要求王鹏履行担保责任。该所曾两次接到王鹏报警，调查后得知河南汇丰投资有限公司及其陕西办事处未在西安地区注册登记且已从凤城二路消失，张丽丽身份不明至今未见到其本人，财务往来十分异常。该案正在侦查中。经本院向办案民警张亚伟调查了解，其确认王鹏因作为原告张丽丽与案外人李敏、谢潇莹借款的保证人，被张庆果限制人身自由报警，对于王鹏报警的处理其派出所仅是接警并未立案，其派出所出具的情况说明中确认20万元借款系河南汇丰投资公司出具的依据是对借款人蔡秀、保证人王鹏的询问笔录及张丽丽名下的银行账户流水。 原告张丽丽本人于2015年2月5日出庭确认已收到张庆果转交的借款利息1600元。 以上事实，有《借款借据》、《委托书》、《担保责任先行代付偿还协议》、《情况说明》、《询问笔录》、收据、银行转款记录、电子银行回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告委托张庆果与借款人李敏、谢潇莹签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告张丽丽依据借款借据约定向借款人实际出借了20万元的借款，借款人李敏、谢潇莹未按期偿还借款本息，构成违约。因被告王鹏自愿为借款人李敏、谢潇莹所借款项本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人王鹏对借款本息承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于被告抗辩称本案应移送公安机关处理的辩解，本院认为原告张丽丽通过指定账户向借款人出借20万元借款，实际履行了出资义务，被告王鹏主张借款人系河南汇丰投资公司的证据不足，本院依法不予采信。因双方约定的借款利息未违反法律规定，原告主张按月息1.8分支付借款期内的利息符合法律规定，但应扣减已支付的1600元，故借款期内利息借款人尚欠2000元未付。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，原告另主张借款期限届满后至2014年11月8日的逾期利息及违约金的请求应按年利率24%计算4个月，经核算截止2014年11月8日，应为8000元。被告王鹏已代偿10万元借款，故借款人下欠借款10万元未还，被告王鹏作为保证人对下欠借款10万元及上述利息依法应承担连带保证责任，原告诉请被告王鹏支付借款及利息的诉请，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏应当于本判决生效之日起十日内向原告张丽丽偿还借款本金100000元及借款利息10000元,合计110000元。被告王鹏清偿债务后，有权向借款人李敏、谢潇莹予以追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费3670元，由原告承担1175元，由被告承担2495元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付，被告承担后有权向借款人李敏、谢潇莹予以追偿。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  史洪锡 人民陪审员  胡小导 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  胡小蔚 打印：扈艳红校对：胡小蔚2015年月日送达