wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2682号原告：王银风，邢台县转运站职工。委托代理人张兴超，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。委托代理人刘登民。被告：赵青。委托代理人赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师。原告王银风诉被告赵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银凤及其委托代理人张兴超、刘登民和被告赵青的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银风诉称，2015年5月8日21时20分，原告下夜班骑自行车沿中兴西大街北侧非机动车道由东向西行驶至与滨江路交叉口路口西100米非机动车道处，遭到从后方醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车撞击，发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队处理，作出了邢公认字（2015）第50132号道路交通事故认定，赵青负事故主要责任，王银风负事故次要责任。原告对交警部门的责任认定不服，公安《道路交通事故认定书》遗漏了被告赵青违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，属于醉酒驾驶机动车影响其对路面情况的正确判断，且超速行驶，因忽视行车安全，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的重要原因，因此，该《道路交通事故认定书》作为一份证据不应采信，因原告是非机动车驾驶人，不是行人。对原告的责任认定应使用《道路交通安全法》第五十七条，不应使用第六十一条，应该重新划分事故责任比例。事故发生后，原告因本次事故遭受的损失无法得到弥补，在经双方协商未果之后，原告为维护自己合法权益诉至本院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计112562.6元。被告赵青辩称，本案的赔偿标准应当严格依据公安部门认定的事故责任比例进行赔偿，因为事故责任认定书已经经公安上级部门复核维持，所以应当作为本案认定事故责任的唯一合法证据。对于原告要求的赔偿数额答辩人会在庭审过程中对证据分别阐述。经审理查明，2015年5月8日21时20分，被告赵青醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿中兴路西大街北侧非机动车道由东向西行驶至与滨江路交叉口西100米处时，与同向推自行车在非机动车道内步行的原告王银风发生交通事故，造成赵青、王银风受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市交警支队现场勘察后作出邢公交认字（2015）第50132号《道路交通事故认定书》，认定赵青负此事故主要责任，王银风负此事故次要责任。原告王银风受伤后被送往邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗6天，后转至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗18天。原告因本次事故共计花费医疗费46751.47元，其中被告赵青已支付4000元。2015年内9月27日原告王银风经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定误工期为150天；护理期为60天，护理人数为1人；营养期为75天。另查明，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任范围的损失，根据道路交通事故认定书的责任划分以及本次交通事故形成原因分析，原告王银风因推自行车未在人行道内行走而负事故的次要责任，在本次事故中的过错明显较小，且作为交通事故中非机动车一方也是处于弱势一方，而被告赵青醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车未按划分车道行驶、且未戴安全头盔，其本人对事故造成的损失应承担大部分责任。通过原告提交的证据，可以认定原告王银风在本次交通事故中受到的各项损失为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据中有两份票据与原告姓名不符，无法证明与本案具有关联性本院不予认定，其余共计46751.47元；2、误工费，按照原告提供的证据证明工资为2000元／月，参照鉴定意见误工期为150天，即2000元／月×150天=10000元；3、护理费，根据原告提交的护理人员工资证明护理人工资收入为5100元／月，参照鉴定意见护理期为60天，即5100元／月×60天=10200元；4、住院伙食补助费50元×24天=1200元；5、营养费，参照鉴定意见营养期为75天，即50元×75天=3750元；6、交通费，根据原告提交的证据为600元；原告全部损失为46751.47＋10000＋10200＋1200＋3750＋600=72501元。对于原告要求的后续治疗费用因未实际发生且无明确医疗机构意见，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。参照双方在本次交通事故中的责任比例及事故成因分析，被告赵青应当赔偿原告王银风10000元＋（72501元-10000元）×85%=63126元，减去已支付的4000元，还应当给付原告59126元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，判决如下：被告赵青于本判决生效后十日内赔偿原告王银风各项损失共计59126元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告负担65元，由被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一五年十二月三十日书记员  赵蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：查传骅。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。被告：沈中华。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告沈中华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告沈中华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：被告沈中华向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为52×××12信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月12日已合计透支金额共17877.85元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告沈中华立即偿还原告本金11983.14元，利息滞纳金5894.71元，合计金额17877.85元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月12日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告沈中华承担本案诉讼费、律师费等费用。被告沈中华未作答辩。经审理查明：2008年4月5日，沈中华向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××12信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对沈中华未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，沈中华未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，沈中华未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求沈中华立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月12日，沈中华透支本息合计17877.85元（其中本金11983.14元，利息滞纳金5894.71元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：沈中华向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向沈中华核发信用卡，沈中华启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求沈中华清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈中华于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款11983.14元，利息滞纳金5894.71元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月12日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费40元，合计287元由被告沈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一五年十二月七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第460号原告：梁纪伟，男，汉族，1979年11月8日生。委托代理人：田新华，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被告：宜阳县力正新型建材有限公司。法定代表人：樊玉功，总经理。委托代理人：张务川，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被告：洛阳巨润实业发展有限公司。法定代表人：吴洪，总经理。原告梁纪伟诉被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁纪伟委托代理人田新华、郑棋，被告宜阳县力正新型建材有限公司委托代理人张务川，洛阳巨润实业发展有限公司法定代表人吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年12月份起，被告宜阳县力正新型建材有限公司多次因企业资金周转需要向原告梁纪伟借款，并签订有《投资管理合同》、《借据》、《承诺函》等手续。截止目前，被告宜阳县力正新型建材有限公司应向原告梁纪伟偿还的借款本金500000元借款期限已满。原告梁纪伟多次要求二被告偿还借款本金和利息，均无果。故诉入本院，请求依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司偿还借款本金500000元，并支付自2015年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告洛阳巨润实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二被告向原告梁纪伟支付实现债权而产生的律师费、交通费等12000元；本案诉讼费由二被告承担。被告宜阳县力正新型建材有限公司辩称：原告梁纪伟起诉的借款数额属实，希望和原告梁纪伟协商后支付。被告洛阳巨润实业发展有限公司辩称：被告洛阳巨润实业发展有限公司的法定代表人吴洪不认识原告梁纪伟，吴洪只是名义上的法定代表人，实际控制人是樊玉功。被告洛阳巨润实业发展有限公司的合同章在公司员工梁辉芳的手里，法定代表人吴洪的私章由其本人保管；借款事实存在，但吴洪不知道具体情况和过程，不应该承担法律责任。经审理查明：2015年1月17日，原告梁纪伟与被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司签订《投资管理合同》，约定原告梁纪伟向被告宜阳县力正新型建材有限公司投资220000元，月利率为2%，投资期限自2015年1月17日起至2015年2月16日止。被告洛阳巨润实业发展有限公司是被告宜阳县力正新型建材有限公司在本合同中需偿还原告梁纪伟全部投资额本金及收益的连带保证人。同日，原、被告双方签订借据一张。2015年3月7日，原告梁纪伟与被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司签订《投资管理合同》，约定原告梁纪伟向被告宜阳县力正新型建材有限公司投资80000元，月利率为2%，投资期限自2015年3月7日起至2015年6月6日止。同日，原、被告双方签订借据一张。2015年3月22日，原告梁纪伟与被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司签订《投资管理合同》，约定原告梁纪伟向被告宜阳县力正新型建材有限公司投资280000元，月利率为2%，投资期限自2015年3月22日起至2015年6月21日止。同日，原、被告双方签订借据一张。借款期限届满后，二被告向原告梁纪伟偿还借款本金80000元，利息支付至2015年3月31日。剩余借款本金500000元及2015年4月1日以后的利息至今未付，故原告梁纪伟诉入本院，请求判如所请。上述事实由原、被告签订的《项目投资管理合同》、《借据》、《承诺函》等证据证实。本院认为：原告梁纪伟与被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司之间的民间借贷合同关系由2015年1月17日、2015年3月7日、2015年3月22日签订的《项目投资管理合同》、《借据》、《承诺函》以及原、被告的庭审陈述相互印证，事实清楚、证据充分，予以认定。因此，原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告梁纪伟依约将580000元借款本金出借给被告宜阳县力正新型建材有限公司后，被告宜阳县力正新型建材有限公司亦应依约向原告梁纪伟偿还借款本金并支付利息，被告宜阳县力正新型建材有限公司对余欠500000元借款本金及2015年4月1日以后的利息推诿不付的行为，对原告梁纪伟构成违约，应承担向原告梁纪伟承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告梁纪伟请求被告宜阳县力正新型建材有限公司偿还剩余借款本金500000元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，理由正当，应予支持。被告洛阳巨润实业发展有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告梁纪伟请求二被告支付其律师费、交通费等费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宜阳县力正新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告梁纪伟偿还借款本金500000元；限被告宜阳县力正新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告梁纪伟支付依据未还借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2015年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；被告洛阳巨润实业发展有限公司对上述第一、二项款项向原告梁纪伟承担连带清偿责任；驳回原告梁纪伟其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9310元，保全费3270元，共计12580元，由原告梁纪伟负担580元，由被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司共同负担12000元。该费用暂由原告梁纪伟垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  耿 艳人民陪审员  沈向玲二〇一五年十二月五日书 记 员  赵珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03221-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市徽州大道390号，组织机构代码71175905-6。被执行人：张亚平，职业不详。被执行人：龙艳波，职业不详。被执行人：张海滔，职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款利息21235.72元，律师费2000元、诉讼费481元，受理费181元，邮电费300元，执行费312元，合计24509.72元及逾期付款利息（以人民币21235.72元为基数，自2014年5月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张亚平、龙艳波、张海滔在银行帐户上的存款人民币24509.72元及逾期付款利息（以人民币21235.72元为基数，自2014年5月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年十二月七日书记员  孟堃
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1755号申请执行人申祥和。被执行人刘升山。被执行人王国栋。上列申请执行人申祥和与被执行人刘升山、王国栋民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2567号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  刘长安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第2297号原告：张某。被告：北海购购派商贸有限公司。法定代表人：陈建伟。委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师。本院在审理张某诉北海购购派商贸有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。代理审判员  王警芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨励坚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执异字第12-2号异议人蒋永成，男，汉族，1968年5月2日生。异议人王月清，女，汉族，1968年3月15日生。以上二名异议人共同委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。申请执行人王金宝，男，汉族，1968年11月20日生。委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）。法定代表人厉德金，系该公司董事长。委托代理人于建，系该公司员工。被执行人江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）。法定代表人李秀日，系该公司董事长。本院在执行发生效力的（2015）淮开民初字第02318号民事判决书过程中，扣划被执行人韩泰公司执行款2270000元。蒋永成向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开进行听证，异议人蒋永成及两异议人共同委托代理人王爱国、申请执行人王金宝及其委托代理人徐爱军到庭参加听证，两被执行人经合法传唤，均未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人蒋永成称：法院扣划的执行款系兴淮公司的工程款，因为既然王金宝与兴淮系挂靠关系，也应该承担连带责任，故该工程款不应该直接支付给王金宝，领取人应该是兴淮公司，也就是该工程款的实际所有人；而该工程款已被淮阴区人民法院进行协助执行，该执行标的应该排除执行。法院扣划的执行款应当移送至淮安市淮阴区人民法院。申请执行人王金宝辩称：一、涉案工程其是实际施工人，工程款最终所有权人是其本人，而淮阴区人民法院扣留兴淮公司的工程款，与本案无关，因其在淮阴区人民法院没有作为义务主体的任何诉讼、执行案件，淮阴区人民法院的协助执行措施，没有事实依据和法律依据；二、法院生效法律文书已经明确韩泰公司承担连带清偿责任，法院依据生效法律文书进行执行，从责任主体韩泰公司扣划执行款项，具有事实和法律依据。被执行人韩泰公司未到庭，但提交书面答辩意见称：法院从韩泰公司账户划拨工程款给王金宝，是依生效判决予以强制执行，其行为不违反法律规定，蒋永成的异议没有法律依据。被执行人兴淮公司未予答辩，亦未到庭。经审查查明，2012年8月16日，王金宝与兴淮公司签订工程承包合同，该合同所涉工程系韩泰公司项目中全部兴淮公司工程，适用于新建、改建、扩建、检修安装、维修等所有工程承包项目，兴淮公司向王金宝收取管理费，税收由王金宝自行承担，合同约定，在工程施工期间发生一切债权债务均由王金宝负责。合同签订后，王金宝以兴淮公司韩泰公司项目部名义购买材料及组织工人进场施工。经结算，韩泰公司尚欠工程款2225900元。2013年3月25日，兴淮公司在中国建设银行设立账户，印模留“王金宝印”及“兴淮公司财务专用章”，在涉案工程施工中，韩泰公司通过该账户进行支付工程款。王金宝于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求确认其为韩泰公司实际施工人，并要求兴淮公司支付工程款，韩泰公司承担连带责任。本院2015年8月17日作出（2015）淮开民初字第02318号民事判决书，判令：1.王金宝系韩泰公司维修、新建等工程的实际施工人；2.兴淮公司于判决生效之日起十日内给付王金宝工程款2225900元，韩泰公司对该款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向兴淮公司、韩泰公司送达了执行通知书、财产申报令等手续，限其在规定时间内履行判决书确定的义务，但上述两公司均未履行。本院于2015年9月14日从韩泰公司账户上依法扣划执行款2270000元。另查明：因蒋永成、王月清与杨劲松、兴淮公司等民间借贷纠纷，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月4日作出（2014）淮民初字第1235号民事判决书，内容为：杨劲松于判决生效后十日内返还蒋永成、王月清借款50万元，兴淮公司对此承担连带偿还责任。淮安市淮阴区人民法院执行局于2015年5月26日向韩泰公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，限额600000元。后王金宝向该院提出执行异议，称法院扣留的工程款系其所有，要求中止执行上述工程款。淮安市淮阴区人民法院裁定驳回王金宝执行异议。王金宝未提起异议之诉。上述事实有本院（2015）淮开民初字第02318号民事判决书、（2014）淮民初字第1235号民事判决书及（2015）淮开执字第1608号执行裁定书等证据予以证明。本院认为：本院（2015）淮开民初字第02318号民事判决书已经明确了王金宝是借用兴淮公司名义进行施工，属于一种挂靠行为，王金宝以兴淮公司名义与韩泰公司签订的施工合同，依法属于无效合同，而王金宝作为涉案工程的实际施工人，其依法享有取得涉案工程款的权利，韩泰公司依据合同所欠兴淮公司的工程款实际是其欠王金宝的工程款，故判令兴淮公司给付王金宝工程款2225900元、韩泰公司对此承担连带清偿责任。本案中，韩泰公司作为直接的被执行主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行清偿责任。本院在执行过程中，扣划了韩泰公司账户上的款项，该款项系韩泰公司的银行存款，异议人蒋永成、王月清与兴淮公司的纠纷也是因他人引起的连带清偿债务纠纷，且淮阴区人民法院要求协助执行的是兴淮公司的工程款，异议人以此要求排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项、第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回蒋永成、王月清的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 伏 健代理审判员 周 丰人民陪审员 叶雪梅二〇一五年十二月三十日书 记 员 何 磊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第3379号罪犯杨庆富，男，1952年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，捕前系个体户。现在福建省清流监狱医院服刑。福建省三明市三元区人民法院于2008年7月22日作出（2008）元刑初字第44号刑事判决，以被告人杨庆富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月20日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月28日、2013年9月30日以（2011）三刑执字第1720号和（2013）三刑执字第2523号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月和一年九个月（刑期至2016年11月4日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯杨庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年8月至2015年9月经考核评定累计16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆富减去有期徒刑十个月，刑期自2007年6月5日起至2016年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一五年十二月十八日书记员 陈少君（代）
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第2123号原告：胡东亮。委托代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。执业资格证号：11409198110961106。被告：庞天天。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：河北省保定市。本院在审理原告胡东亮与被告庞天天、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡东亮于2015年12月10日向本院提出撤回对寇天明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡东亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一五年十二月十日书记员  李珅环
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01394号原告：田某，女，1938年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某甲，女，1958年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：李某乙，男，1961年12月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：向＊＊（系李某乙的妻子），1958年9月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。被告：李某丙，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：李某丁，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。公民身份号码：不详。被告：李某戊，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：李某己，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：李某庚，女，1970年3月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。公民身份号码：不详。本院在审理原告田某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案中，原告田某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。审 判 长  赵晓云审 判 员  陆 锐人民陪审员  潘世军二〇一五年十二月四日书 记 员  徐彬鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第872号上诉人（原审起诉人）宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组，住所地宜阳县。诉讼代理人陈立民、陈民克，系该村民组村民。上诉人宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民七初字第177号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对起诉人宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组的起诉不予受理。宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人退还土地、赔偿损失一案，已经宜阳县土地局认定，被上诉人应该退还上诉人所有的土地。土地局认定后，被上诉人未履行义务，上诉人诉求被上诉人退回土地并赔偿侵占上诉人土地数年的损失。上诉人认为，上诉人诉求内容系平等民事主体间的财产关系，属于人民法院受理的范围，并且上诉人按照一审法院的要求进行了大量的准备工作。故上诉人宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组请求本院撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民七初字第177号民事裁定书，裁令宜阳县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，起诉人提交的《信访事项处理意见书》中的处理意见系宜阳县国土资源局作出的，所以原审法院以宜阳县锦屏镇黄龙庙村第三村民组的起诉不属于人民法院受案范围为由对本案不予受理并无不当，原审裁定应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一五年十二月三十日书记员 韩文达
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00660号原告：商海洋。委托代理人：赵军。被告：鲁军。原告商海洋诉被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军、被告鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月20日从我手借款人民币2.65万元，经我多次索要，被告还3000元。我起诉，要求被告偿还我2.35万元。被告鲁军辩称：2012年10月份，原告为了谋取暴利，在其家中设立赌场并抽红，专门为参与赌博的人提供赌资，放高利贷，谋取非法利益。2012年10月份，我也前去原告设立的赌场参与赌博，参赌期间，因无赌资，于是向我提供赌资1.3万多元，提供赌资每1万元，一天利息为100元。参与赌博后，赌资输光了我给不上原告钱，就组织一伙社会闲散人员对我进行殴打，在此情况下，我为原告出具了一张欠2.65万元的条。我与原告形成的非法债务，不应该受到法律的保护和支持。因此，请法院查明，并依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告以被告向其借款人民币2.65万元，尚欠2.35万元未还为由诉至本院，要求被告偿还2.35万元，并当庭向本院提交借据一份，借据载明“商海洋借给鲁军人民币26500元，期限一个月（2012年10月20日至2012年11月20日）”，鲁军在该借据上签字。上述事实，有原告提供的借据一份、证人丛大朋的证人证言及原告的委托代理人赵军、被告鲁军的当庭陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中虽原告当庭提交被告所签借据，但被告辩称该借款系其去原告处参与赌博，原告提供的赌资，并有证人丛大朋出庭作证。庭审中，原告的委托代理人对借贷事实陈述不清，不能举证证明所诉借款的合法性，且原告本人无正当理由拒不到庭，本院审查现有证据，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故原告主张的事实证据不足，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商海洋的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元由原告商海洋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 楠二〇一五年十二月十一日书 记 员 徐晓鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第1281号原告：林孝锋。被告：杨飞。原告林孝锋为与被告杨飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于同年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林孝锋申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林孝锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林孝锋负担。审 判 员 傅赛君二〇一五年十二月三十日代书记员 方碧雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第2122号原告邓开信，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告靳忠华，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告邓开信诉被告靳忠华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开信诉称，2014年7月25日被告向原告借款，因原告手中也没钱，故原告为被告担保在原告朋友处借款50000元，借款时约定还款日期为2015年7月30日，如未按期还款，每天按本金的0.5％收取违约金。被告借款后并未按时偿还借款，后出借人向原告索要借款，原告于2015年8月连本带利替被告偿还80000元。后原告向被告索要上述借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令原告为被告担保而造成的损失100000元并承担本案诉讼费用。被告靳忠华辩称，本案借款与原告起诉被告民间借贷52000元系同一笔借款。因被告借原告52000元，原告急需用钱，而被告无钱可还，原告找来其朋友即案外人韩虎刚，让被告向韩虎刚借款50000元偿还于原告。2014年7月25日韩虎刚、原被告三人一同去银行，韩虎刚取出钱后给被告，被告直接将钱还给原告，同时被告向韩虎刚出具借条。当时被告的想法是待被告将房屋出售以后，再向韩虎刚还款。后来因为被告没出将房屋卖出，所以也没有给韩虎刚偿还借款。但上述过程是被告在被胁迫的情况下进行的。经审理查明，2014年7月25日，被告靳忠华向案外人韩虎刚借款50000元，并出具借条1份，借条载明“本人今借到韩虎刚人民币伍万元整，50000元，还款日期为2014年7月30日之前，如按时未还，每天按本金的0.5％收取利息，以上均为现金，点清带走。担保人：邓开信，借款人：靳忠华，2014年7月25日”。借款到期后被告未按时偿还借款。案外人向被告索款无果，便向担保人即本案原告索要借款。原告于2015年9月28日替被告向案外人韩虎刚连本带利偿还借款80000元，韩虎刚出具收条1份，收条载明“今收到邓开信还来为靳忠华担保的借款连本代利息，共计80000.00（捌万元），借条以给邓开信，从此于本人无关，韩虎刚，2015.9.28”。原告替被告偿还借款后，多次向被告索款，被告未予给付。原告于2015年11月3日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告为被告担保而造成的损失100000元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告出示的借条、收条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，被告靳忠华为借款人、原告邓开信为担保人，两人向案外人韩虎刚出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，各方当事人应全面履行合同义务，韩虎刚履行了给付借款的义务，被告靳忠华向韩虎刚借款，其借款使用期限届满，应按约定足额偿还借款。邓开信作为本案借款的连带责任保证担保人，在借款不能按约定期限偿还的情况下，韩虎刚向原告主张权利符合法律规定。原告提交其向韩虎刚代偿借款，韩虎刚出具的收款收条及被告向韩虎刚出具的借条原件，被告对借条的真实性无异议，上述证据可以证实原告已实际向债权人韩虎刚代偿的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人邓开信承担担保责任后，有权向债务人靳忠华追偿。被告靳忠华抗辩，本案借款与原告起诉其民间借贷纠纷一案52000元的借款系同一笔借款且本案的借条是在原告的胁迫下出具的，原告对其陈述不予认可。本案款项的出借人是韩虎刚，并不是原告邓开信，该款与原被告的其他经济往来不是同一笔债务，且被告对其陈述无证据予以佐证，故对被告的主张不予支持。借条中约定“如按时未还，每天按本金的0.5％收取利息”，该约定违反法律对于利息的规定，被告应以借款本金50000元为基数，按年利率36％自2014年7月30日至2015年9月28日支付原告利息21000元及本金50000元。原告主张被告给付其20000元的损失无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳忠华于本判决生效后十五日内给付原告邓开信71000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一五年十二月三十一日书记员  高 洁
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法立民申字第7号再审申请人（一审被告）罗某某，住罗定市。被申请人（一审原告）陈某某，住罗定市。再审申请人罗某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院2014年10月8日作出的（2014）云罗法罗民初字第75号民事判决，于2015年11月3日向云浮市中级人民法院寄交再审申请材料，云浮市中级人民法院于2015年11月9日将再审申请人寄交的再审申请材料转给本院处理。本院收到再审申请人的再审申请材料后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某某申请再审称：被申请人于2014年4月25日向罗定市人民法院起诉要求离婚，罗定市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）云罗法罗民初字第75号民事判决，准予被申请人与再审申请人离婚，同时判决被申请人支付15000元给再审申请人作经济帮助。再审申请人作为一名已满50周岁的农民，离婚时没有住房，也没有田地耕种，难以维持正常的生活。另外，再审申请人在离婚前已做了结扎绝育手术，离婚后难以重新建立家庭。一审判决被申请人支付15000元给再审申请人作经济帮助过少，无法维持离婚后的正常生活。所以，一审判决认定事实不清，实体处理错误。请求再审改判被申请人支付50000元给再审申请人作经济帮助。本院认为：离婚时的经济帮助，是指夫妻离婚时，一方生活有困难，经双方协议或者人民法院判决，由经济条件较好的另一方给予有困难的一方必要的经济资助的制度。经济帮助不是夫妻间的扶养义务，它的适用条件是：1、一方生活有困难；2、生活困难发生在离婚时；3、双方经济条件差异较大或者另一方有帮助能力。本案中，再审申请人是一名农民，离婚时没有住房，没有固定的工作和收入，当属生活困难的情形，但被申请人同样也是一名农民，同样没有固定的工作和收入，要独自抚养两个未成年子女，本身并无多大的帮助能力，一审判决由被申请人支付15000元给再审申请人作离婚经济帮助是恰当的。此外，一审于2014年10月17日宣判，并当场送达判决书给再审申请人与被申请人，双方当事人均没有在法定期限内上诉，一审判决于2014年11月3日发生法律效力。再审申请人于2015年11月3日申请再审，已超过了申请再审应当在裁判生效后六个月内提出的期限。综上，罗某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，也超过了当事人申请再审的法定期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某某的再审申请。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  吴庆锋二〇一五年十二月三十日书记员  陈 越
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1432号原告：庄伟，干部。被告：郭相友（曾用名郭涛），农民。被告：李玉晶，职工。本院在审理原告庄伟与被告郭相友、李玉晶民间借贷纠纷一案中，原告庄伟以与被告郭相友、李玉晶已协商和解为由，于2015年12月1日书面申请自愿撤回对被告郭相友、李玉晶的起诉。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告庄伟负担。审 判 长  孙印文审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年十二月一日书 记 员  路 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 � � � 判 决 书（2015）李民初字第2350号原告：青岛李沧万达百货有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：曲德君，职务董事长。委托代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛精工川崎电子有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：朱权栋，职务总经理。委托代理人：朱琳，女，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。原告青岛李沧万达百货有限公司（以下简称为“万达百货”）为与被告青岛精工川崎电子有限公司（以下简称为“精工川崎”）追偿权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓毅独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告万达百货的委托代理人胡保波、被告精工川崎的委托代理人朱琳到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告万达百货诉称：原告与被告签订合同，由原告向被告提供场地，被告在原告处以原告名义对外销售“菲阁”牌貂绒衫，2014年，顾客纪万田购买了8件“菲阁”牌貂绒衫，因怀疑质量问题，起诉至李沧区法院，经法院委托鉴定，质量确实存在问题，判决原告赔偿纪万田人民币共54756元，根据法律规定，此损失应由被告承担，原告有向被告追偿的权利。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付款人民币54756元，并按照银行同期贷款利率支付原告自起诉至法院判决生效之日止垫付款的利息，诉讼费由被告承担。被告精工川崎辩称：该公司不同意赔偿，法院在判决前应当告知该公司，因纪万田多次找该公司做协商处理，原告与纪万田沟通时应当找该公司一起协商，且该公司与纪万田协商时，其要求赔偿的数额远远低于该判决金额，根据该公司与原告签订的合同约定，原告对该公司的商品质量有监管、督导的义务，作为原告没有及时对商户作出及时的提醒，原告也存在责任。经审理查明：原告与被告签订合同，由原告向被告提供场地，被告在原告处以原告名义对外销售“菲阁”牌貂绒衫，约定统一由原告向购买人出具发票，但被告专品区商品质量及安全责任最终完全由被告自行承担，并在第四条第6款约定“…若由于乙方（被告）商品是假冒伪劣产品或存在其他质量、安全问题，导致甲方（原告）或任何第三方遭受处罚或赔偿损失，则乙方应承担所有的责任及费用，并对甲方和/或第三方作出足额赔偿…”;2014年12月份，顾客纪万田在被告处购买了8件服装标签中载明“貂绒100%”的“菲阁”牌貂绒衫，因怀疑质量问题，诉至本院，并提供7件在该处购买的该品牌貂绒衫，经本院委托鉴定，该7件服装标签中载明“面料貂绒100%”与事实不符,经审理认定原告属于消费欺诈，判决原告返还纪万田货款人民币11675元、赔偿纪万田人民币35025元，且由原告承担该案受理费1031元、保全费520元、鉴定费6506元；上述赔偿款项已经本院执行完毕。以上事实有原告提交的原、被告签订的合作合同、（2015）李商初字第301号民事判决书、青岛市李沧区人民法院案款专用收据及庭审笔录在案为凭。庭审中，本院出示青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第301号卷宗中纪万田购买的“菲阁”牌貂绒衫的检验报告，鉴定意见为该7件衣物由锦纶、再生纤维素纤维、聚酯纤维、腈纶、羊毛及其他特种动物毛等混纺而成，不符合《GB/T29862-2013纺织品纤维含量标识》的标准要求，原告无异议，被告认为貂绒泛指的定义上是指羊毛多少，各种动植物纤��及其他再生纤维一种合成新型的纺织品，该品牌的貂绒含量所指与上述所称一致，不存在所谓的含量不足的问题或虚假问题。本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因消费者购买不合格产品后索赔引发的追偿权纠纷，原、被告应按照生效合同约定行使权力、履行义务。原被告签署的《合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告抗辩原告对其公司的商品质量有监管、督导的义务，作为原告没有及时对商户作出及时的提醒，原告也存在责任，但被告未提交证据证明其抗辩主张，本院不予支持。虽被告认为其销售的“菲阁”牌貂绒衫不存在含量不足或虚假问题，但根据检验报告和相关行业标准，其在标签中承诺该衣物面料为100%貂绒与事实不符，被告的行为属于故意告知对方虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示，应认定为消费欺诈，本院（2015）李商初字第301号民事判决书据此判决开具发票人即原告退还纪万田货款11675元并按照货款的三倍赔偿纪万田35025元符合法律规定，同时该案中鉴定费6506元属于因确定被告产品质量产生的合理花费，该些款项系原告因实际经营人即本案被告过错而产生的合理必要损失，根据原被告合同中相关条款约定，在原告履行对第三方的赔偿后，其有权向被告追偿；（2015）李商初字第301号案件的受理费1031元、保全费520元，非因被告过错产生的必要损失，本院对原告的该两项主张不予支持；原告未提供被告应按照银行同期贷款利率支付原告自起诉至法院判决生效之日止垫付款的利息的依据，本院对其利息主张不予支持。综上，本院确认被告应赔偿原告经济损失人民币53206元（货款11675元+赔偿款35025元+鉴定费6506元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛精工川崎电子有限公司赔偿原告青岛李沧万达百货有限公司人民币53206元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告青岛李沧万达百货有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告已预交），减半收取584.5元，由被告青岛精工川崎电子有限公司负担；被告于本判决书生效之日起10日内给付原告584.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨晓毅二〇一五年十二月五日书记员  沈佳妮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第178号原告杨波，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。被告黄吉，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告杨波与被告黄吉同居关系纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨波，被告黄吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，原、被告认识后，于2010年10月开始同居生活，2011年8月30日生育女孩黄睿曦。2013年3月6日，原、被告因感情不和，协议分开生活，并就同居生活期间的财产分割及子女抚养问题达成《同居关系抚养及析产协议》。约定：第一条，双方共同生育的女儿黄睿曦归被告抚养，抚养费自理；第二条，车辆登记所有人为原告的雪佛兰轿车及种植于砚山县平远镇的三七籽条1000空归被告所有；第三，被告补偿原告15万元，2013年3月6日支付3万元，2013年6月6日支付6万元，2013年12月31日支付6万元；第四，被告支付原告15万元后，原告协助被告办理车辆变更登记；第五、被告不能在约定的期限内支付原告15万元，则雪佛兰轿车归原告拥有和使用，被告继续履行支付义务。协议签订至今，被告仅支付了2.2万元，车辆也未交付原告。为此，诉至法院，要求：1、女儿黄睿曦，由被告抚养，抚养费自理；2、被告支付补偿款12.8万元及雪佛牌兰轿车归原告所有，并承担本案诉讼��。原告针对其主张，提供了以下证据：1、同居关系抚养及析产协议，证明2013年3月6日，原、被告就同居期间的小孩抚养及财产分割达成协议，约定：第一，双方共同生育的女儿黄睿曦由被告抚养，抚养费自理，以及同居期间共有的车牌号云HF39**雪佛兰轿车和种植在平远街的三七籽条1000空归被告所有；第二，被告支付原告现金15万元，分三期支付，2013年12月31日前付清，支付完毕后由原告协助被告办理车辆过户手续；第三，若被告在2013年12月31日前不能支付完15万元给原告，被告除继续履行给付义务外，车辆归原告拥有和使用；2、售车协议，证明2012年12月30日，原告以83600元向王起桥购买雪佛兰轿车一辆，并登记在原告名下，车牌号为云HF39**。经质证，被告对原告提交的同居关系抚养及析产协议的真实性没有意见，但是签这个协议的时候，三七是由老人栽种的，小孩的抚养费当时约定的是被告有能力就不要原告支付抚养费，但现在被告无能力抚养，原告需要支付小孩的抚养费，雪佛兰轿车是落在原告的户头上，现在该车辆在哪里被告不知道；对售车协议真实性没有意见，但买车的钱是被告出资的。被告黄吉答辩称，希望法院驳回原告的诉讼请求，首先小孩是被告在抚养，被告也没向原告要过抚养费；其次财产是原、被告同居之前，被告个人就有的，原告并没有财产，所以不应当分割。被告针对其答辩未提交证据。经审理查明，2010年10月23日，原、被告开始同居生活，2011年8月30日生育女孩黄睿曦。2013年3月6日，原、被告就同居生活期间的财产分割及子女抚养达成协议。约定：第一条，双方共同生育的女儿黄睿曦归被告抚养，抚养费自理；第二条，车辆登记���有人为原告的云HF39**车辆及种植于砚山县平远镇的三七籽条1000空归被告所有；第三，被告补偿原告15万元，2013年3月6日支付3万元，2013年6月6日支付6万元，2013年12月31日支付6万元；第四，被告支付原告15万元后，原告协助被告办理车辆变更登记；第五、被告不能在约定的期限内支付原告15万元，则云HF39**车辆归原告拥有和使用，被告继续履行支付义务。协议签订后，被告支付2.2万元，余款至今未付。上述事实，有当事人陈述、同居关系抚养及析产协议、售车协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的同居关系抚养及析产协议，系双方的真实意思表示，协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，原、被告应诚信履行协议义务。被告应按协议约定支付补偿款，被告未能按协议约定全额支付补偿款，应按协议约定承担将云HF39**车辆���付原告所有，并继续履行支付剩余补偿款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告杨波与被告黄吉共同生育的女孩黄睿曦，由被告抚养，抚养费自理；二、被告黄吉于本判决生效之日起十日内支付原告杨波补偿款人民币128000元（已扣减被告黄吉支付的2.2万元）；三、车牌号为云HF39**雪佛兰轿车归原告杨波所有。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告黄吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵俊斌二〇一五年十二月九日书记员  尹晨梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第650号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于12月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日10时许，被告人黄某去到玉林市玉州区大南路鸿发花园南区X号吕某家中做客，趁其不注意将其放在房间衣柜抽屉里的3枚千足金黄金戒指盗走。经估价，该3枚黄金戒指价值人民币3882元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，质保单复印件，抓获经过，办案说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场平面图，现场方位图，玉林市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔失主吕某的经济损失人民币三千八百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦永波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁 维
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2394号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道铂尔曼酒店21层。法定代表人周春香，董事长。被告付恒树。本院在审理（2015）临兰民初字第7756号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被告付恒树民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告付恒树所有的位于临沂市兰山区沂景华庭1号楼××室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月九日书记员  王 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第01355号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：廉四建，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大廉村。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告廉四建金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  庞媛媛二〇一五年十二月十一日书记员  王显泉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第3502号罪犯郑宜兴，男，1977年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。福建省大田县人民法院于2008年5月29日作出（2008）大刑初字第56号刑事判决，以被告人郑宜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴本案未退赃款、赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月27日入监。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宜兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年10月考核达标累计21.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯郑宜兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑宜兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月7日起至2016年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张  金  生审判员 张    雄二〇一五年十二月十八日书记员 吴美珍（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4249号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。被告徐爱娟，女，1960年4月10日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区***号***室。原告上海奉贤双建置业有限公司（以下简称“双建置业”）诉被告徐爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告徐爱娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双建置业诉称，原告系被告居住的位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区房屋提供物业管理服务的公司，自被告入住小区以来一直由原告为被告提供物业管理服务。但被告一直向原告拖欠物业管理服务费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及滞纳金，但被告未予理睬。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费551元及逾期交纳的滞纳金916元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期交纳的滞纳金551元。原告双建置业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人，即本案适格被告。2、物业服务合同四份及延长育秀八区物业服务期限的合同三份，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为1999年8月至2013年12月，并对物业费的收费标准和滞纳金的收取进行了明确约定。3、律师函及快递回单，证明原告对被告欠缴的物业费进行过催缴。4、欠费清单，证明被告拖欠物业费的金额以及欠费的计算方式。被告徐爱娟未作辩称，也未向本院提供证据。对原告双建置业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告徐爱娟系上海市奉贤区南桥镇育秀东区112号601室房屋的业主，上述房屋建筑面积101.98平方米。原告于1999年8月起与上海市奉贤区育秀八区业主委员会签订《物业管理服务合同》四份，后双方又签订了三份延长物业服务合同的合同，约定由原告为育秀八区提供物业管理服务，合同期限总计自1999年8月至2013年12月止。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2011年1月至2013年12月物业管理费551元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》及相应延长合同的约定对育秀八区小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2011年1月至2013年12月的物业管理费551元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至与本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告徐爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费551元。二、被告徐爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金551元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  王勤莲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民三初字第96号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。组织机构代码：H5262825-8。法定代表人：蔡剑锋，社长。委托代理人：何芝贤，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。被告：新乡市红旗区接班人文化书店，住所地：新乡市红旗区文化街61号。经营者：王风香，女，汉族，1965年6月12日出生，住河南省。委托代理人：刘彩霞，女，汉族，1964年6月12日出生，住河南省。本院在审理原告外���教学与研究出版社有限责任公司诉被告新乡市红旗区接班人文化书店侵害出版者权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  冯卓群审 判 员  谢 冰代理审判员  冯艳婷二〇一五年十二月十六日书 记 员  马晓怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，在佛山市×××区××斯金属制品有限公司工作，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4284号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月份开始，被告人陈某向一名男子（另案处理）购买淫秽影碟，然后拿到到佛山市顺德区容桂马冈市场灯光夜市其经营的影碟档口去贩卖，约卖了600张淫秽影碟，盈利1200元人民币。2015年10月12日晚，被告人陈某在上述档口贩卖淫秽影碟时，被公安机关抓获。当场起获赃款40元人民币及影碟216张（经鉴定，其中160张属淫秽色情物品）。次日20时许，民警在被告人陈某租住的位于佛山市顺德区容桂街道马冈居委会马中路罗村基下街3巷1号一楼出租屋进行搜查，在该出租屋的床铺下搜出其打算拿去档口贩卖的淫秽影碟650张（经鉴定，其中386张属淫秽色情物品）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对住所、影碟的指认笔录；证人廖某的证言及对住所、影碟的指认笔录；证人冯某的证言；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、发还物品清单。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，销售含淫秽内容的影音光碟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，自愿认罪；2.被告人无违法犯罪前科，是初犯；3.被告人是家庭的经济支柱。并提交就业证明、营业执照及陈某的户口本。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的陈某的户口本，本院予以采信；提交的就业证明、营业执照，经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。缴获的赃款应予以没收并上缴国库，缴获的淫秽影碟应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赃款人民币40元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣的淫秽影碟546张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一五年十二月七日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03457号原告余觉海，男，汉族，1981年8月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告余觉海诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告余觉海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  张兵二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2015)娄民初字第377号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司，住所地太原市长风大街132号长风大厦1613室。法定代表人王红军，总经理。委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人翟慧兵，总经理委托代理人车帅。委托代理人许明侠，山西黄河律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司诉被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司山西分公司的委托代理人范结娟，被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人许明侠、车帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司山西分公司诉称，原被告于2013年4月8日签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供规定型号的排水泵1套，合同总金额为79.5万元，合同生效后，原告按约履行了合同交货义务并被告开具了全额增值税发票。而被告却未按约付款，尚拖欠原告质保金79500元至今未付。为维护原告的合法合法权益，故向法院提起诉讼请求判令偿还货款79500元，并支付利息6659元，诉讼费由被告承担。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，第一原告的名称上海凯泉泵业（集团）有限公司山西分公司有无营业执照，没有的话驳回原告的起诉。第二对被告的诉请没有异议。经审理查明，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司山西分公司与被告于2013年4月1日签订了《产品销售合同》，双方约定原告向被告提供型号为BQ550-306/8-710/GS的排水泵一套，金额为79.5万元，双方约定质保一年。后被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司已经向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付了90%的货款，剩余10%的质保金7.95万元至今未。一年质保期内，被告也未提出质量问题。上述事实有采购合同书一份、增值税专用发票、对账单以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定。合同签订后，原告向被告提供了货物，而被告未履行价款给付义务，故对原告请求被告支付79500元的欠款，应予支持。原告主张的货款利息，因双方合同没有约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条之规定，判决如下：由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司货款79500元。（上述判决内容于本判决生效后三十日内履行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1954元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  段晋军审判员  郝丽军审判员  韩 姣二〇一五年十二月八日书记员  郝田贵
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第637号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人姚某甲，男，于贵州省遵义县，身份证号码：×××7070，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人姚某乙，男，于贵州省遵义县，身份证号码：×××7056，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：被告人姚某甲、姚某乙在广东省佛山市高明区杨和镇对川村东区一号之三经营“放牛娃大排档”。2015年9月18日，佛山市高明区环境运输和城市管理局向“放牛娃大排档”送达责令限期改正通知书，要求其在限期内清理和拆除违法物。被告人姚某甲、姚某乙接到整改通知后逾期仍不拆除。2015年9月21日10时许，高明区环境运输和城市管理局杨和分局执法人员到放牛娃大排档拆除违章搭建的遮雨棚时，遭到姚某甲持镰刀，姚某乙持菜刀阻拦，姚某甲还使用镰刀在执法车辆粤Y×××××和粤E×××××上敲打，阻碍执法人员执行公务。经佛山市高明区物价认定中心鉴定，以上二车的修复价值人民币6016元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚某甲、姚某乙的供述及辩解，被害人梁某的陈述，责令限期改正通知书，行政执法证，辨认笔录，证人黄某、李某、罗运妹等人的证言，行驶证，扣押清单，扣押决定书，作案工具照片，责令限期改正照片，视频资料，电子数据文件的校验说明，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某甲、姚某乙判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人姚某甲、姚某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚某甲、姚某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人姚某甲、姚某乙认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。二、被告人姚某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一五年十二月三十日书记员 陈红红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市民一终字第394号上诉人（一审原告）东兴市江平镇交东村第三村民小组，住所地广西东兴市江平镇交东村。代表人裴幸富，该组组长。上诉人（一审原告）东兴市江平镇交东村裴屋村民小组，住所地广西东兴市江平镇交东村。代表人裴铁雄，该组组长。上诉人（一审原告）东兴市江平镇交东村东村村民小组，住所地广西东兴市江平镇交东村。代表人张后英，该组组长。三上诉人的共同委托代理人骆余良。被上诉人（一审被告）施铁虎，男，汉族。被上诉人（一审被告）朱小明，男，汉族。被上诉人（一审被告）俞文进，男，汉族。被上诉人（一审被告）李永祥，男，汉族。被上诉人（一审被告）张东春，男，汉族。被上诉人（一审被告）张建相，男，汉族。被上诉人（一审被告）黄再金，男，汉族。上诉人东兴市江平镇交东村第三村民小组、东兴市江平镇交东村裴屋村民小组、东兴市江平镇交东村东村村民小组因与被上诉人施铁虎、朱小明、俞文进、李永祥、张东春、张建相、黄再金土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人东兴市江平镇交东村第三村民小组的代表人裴幸富、东兴市江平镇交东村裴屋村民小组的代表人裴铁雄、东兴市江平镇交东村东村村民小组的代表人张后英及三上诉人的共同委托代理骆余良，被上诉人施铁虎、俞文进、张建相、黄再金到庭参加诉讼，被上诉人朱小明、李永祥、张东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决因违反法定程序，认定导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第835号民事判决；二、发回东兴市人民法院重审。本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的二审案件受理费4078元，由本院退还给上诉人东兴市江平镇交东村第三村民小组。审 判 长  禤汉奇审 判 员  何丽敏代理审判员  刘帅武二〇一五年十二月二十九日书 记 员  廖 兰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2566号原告李广，男，汉族，1991年2月4日出生。委托代理人李庆强。被告葛中华，男，汉族，1978年10月17日出生。原告李广诉被告葛中华不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广委托代理人李某、被告葛中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原、被告共同出资购买一辆货车，后在分开时被告还35000元，出具一张100000元欠条，并承诺于2014年春节前还清。后原告多次找被告催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告葛中华辩称，合伙买车是事实，但是在散伙的时候，与原告之间的账目没有清算，原告跑车期间花费了很多钱，且因原告私自支取了双方共同经营期间的货款30000元，请求在算清账目后，依照清算结果偿还欠款。经审理查明，原告李广与被告葛中华于2013年各出资160000元共同购买一辆货车进行经营，原告负责联系货源，被告负责具体经营车辆，后因原告私自支取了双方共同经营期间的货款30000元，造成合伙无法共同继续经营，后双方达成一致意见，被告出具一张135000元欠条给原告，车辆归被告所有，但双方并未就经营期间的账目进行及时清算。被告于2014年1月30日给付原告35000元，另在原告之父李某离开时，被告给其2000元。上述事实，有欠条、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李广与被告葛中华之间的合伙关系真实存在，且双方在合伙结束后就财产分割达成了一致意见，被告出具欠条并按照约定清偿了35000元欠款，是双方真实意思表示，本院予以采信。被告支付给原告方的2000元，双方均无异议，应在下余欠款中予以扣除。对于被告主张双方账目未予清算及原告支取的30000元，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告葛中华于本判决生效之日起十日内偿还原告李广欠款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担100元，由被告葛中华负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一五年十二月九日书记员  赵 锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03801号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人王啸荃，该支行职工。被告张益双，男，1972年1月12日出生，重庆市秀山自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张益双金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  李文雯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  田 野
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第254号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫某，男，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年被桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月3日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月9日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月3日13时许，被告人莫某窜至桂林市中山南路桂林汽车总站对面的公交站台处，趁被害人崔某不注意之机，徒手将被害人放在挎包内的钱包一个盗走，内有现金595.4元及银行卡等物品，在离开现场时被公安人员抓获。破案后，被盗赃款、赃物已追缴并退还被害人。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；指认现场及指认赃物照片；抓获经过；刑事判决书及释放证明；被告人莫某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币595.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。被告人莫某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋文静二〇一五年十二月十一日书记员  彭 莹
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第375号罪犯王某，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。上海市松江区人民法院于二○一四年三月四日作出了（2014）松刑初字第293号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。）判决发生法律效力后，罪犯王某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第95号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年12月2日至同月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯王某，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）102号检察意见书认为，罪犯王某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯王某已缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有罪犯王某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关王某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条?……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海元。委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市政涛水运有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区临江路***号。法定代表人：苏秉诚，该公司经理。再审申请人刘海元因与被申请人荆州市政涛水运有限公司（以下简称政涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民一终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘海元申请再审称：（一）一、二审判决认定刘海元与政涛公司之间无建设工程施工合同关系的基本事实缺乏证据证明，导致实体处理错误。1、一、二审判决均认定荆州市沙市区朝阳街道人民调解委员会主持下王帮友、刘海元、张隆清三方签订的调解协议有效。依照该调解协议的内容，刘海元承建了政涛公司经营的玉和坪码头部分工程，刘海元作为工程的实际施工人已被政涛公司认可，双方之间存在合同关系。2、政涛公司未提交证据证明诉争两处码头修建系张隆清垫资并实际施工，在刘海元提交了证据证明其系诉争两处码头的实际施工人的情形下，一、二审法院否定刘海元与政涛公司之间存在合同关系，与事实不符。3、涉案调解协议仅限于解决刘海元承建玉和坪码头部分工程所产生的相关债权债务纠纷，与沙市船厂码头工程无关。一、二审判决依据调解协议认定诉争两处码头工程的剩余款项均由政涛公司与张隆清结清，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，因刘海元系政涛公司认可的玉和坪码头的实际施工人，无论双方是否签订了书面合同，政涛公司都应在欠付工程价款的范围内向刘海元承担责任。沙市船厂码头系刘海元垫资修建，政涛公司亦应向其支付工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，王帮友、刘海元、张隆清三方签订的调解协议约定：对刘海元与王帮友共同承建的玉和坪码头部分工程，由政涛公司向刘海元支付工程款145000元，用于支付建筑工全部工资和胡明杨的全部工资、货款以及借款；刘海元同意该工程剩余款项由政涛公司与张隆清结清，与工程相关的所有债权债务由张隆清承担，与刘海元无关；刘海元承诺不再以该工程为由向政涛公司索要任何工程款等。该调解协议系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定或社会公共利益，为有效协议。政涛公司已经依照上述协议约定向刘海元支付了相关款项，现刘海元主张政涛公司向其支付玉和坪码头的工程款，于法无据，本院不予支持。刘海元还主张，其系沙市船厂码头的实际施工人，但其既未与政涛公司签订书面合同，亦未能举证证明其与政涛公司的原法定代表人王帮友达成了口头协议。刘海元虽在一、二审中提交了其垫付原材料及支付工人工资的相关证明，但因上述证据均系间接证据，不能直接证明这些费用系为修建沙市船厂码头所支出，故仅凭上述证据尚不足以证实刘海元的主张。一、二审判决据此认定刘海元应承担举证不能的后果，并对刘海元要求政涛公司向其支付沙市船厂码头欠付工程款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，刘海元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘海元的再审申请。审 判 长  许一鸣审 判 员  李成林代理审判员  卫逊敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘明莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19647号罪犯张灿良，男，1954年1月9日出生，汉族，广东省清远市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）红中刑初字第39号刑事判决，以被告人张灿良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张灿良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张灿良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、老犯审批表、罪犯病情证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张灿良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张灿良减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第494-1号申请���行人刘海锋。被执行人梁峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3921民事判决，于2015年10月4日向被执行人梁峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁峰银行存款110000元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十二月十一日书记员  张 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第125号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王灿豪，男，汉族。委托代理人：张天虹、黎军，均系广东扬权律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：闫晓林，男，汉族。再审申请人王灿豪因与被申请人闫晓林产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王灿豪申请再审称：一、二审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条假一赔十的规定，未经专业机构检验检测，出具检测报告，不能证明涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，消费者要求十倍赔偿，需能证明其购买的食品不符合食品安全标准。本案闫晓林要一审中提供的证据《贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表》，该证据仅仅证明了涉案白酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产，不能证明涉案白酒不符合食品安全标准。二、本案应适用《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍。王灿豪不是故意销售假茅台酒，只是在回收时被别人欺骗。故申请再审本案。本院认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，食品经营者应当检查供货者的许可证和食品合格的证明文件等。根据一审法院查明的事实，王灿豪销售的贵州茅台酒系从他人处收购而来，无库存登记，无出货、进货登记等，王灿豪亦无提供合格证等，没有履行上述法律规定的责任。涉案白酒经广州市食品药品监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为上述产品“不属我公司生产（包装）”。可见，王灿豪销售的涉案白酒为假冒茅台酒，对于所购食品是否符合食品安全标准，应以其交易物的食品安全标准来判断，而非考虑假货本身是否符合食品安全标准。涉案白酒明显不符合双方交易标的茅台酒的食品安全标准。王灿豪作为食品经营者，没有履行查验供货者的许可证和食品安全合格证明文件的义务，进而出售假冒商品，存在过错，应承担相应的过错责任。二审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，判决王灿豪按十倍赔偿闫晓林，并无不当。综上，王灿豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王灿豪的再审申请。审 判 长  吴锡权审 判 员  喻 静代理审判员  潘宝毅二〇一五年十二月十日书 记 员  陈爱姬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第1045号原告：王某甲，城镇居民。委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被告：张某，城镇居民。委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾进，被告张某及其委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩，因生活琐事发生争执，要求与被告离婚。被告张某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月23日以（2015）莒十民初字第253号民事判决书判决不准许离婚。2015年11月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告家庭财产有：位于莒南县站前小区的76.96平方米的楼房一套，2005年4月19日颁发房产证，房产证号为临房权证莒南字第××号，所有人为王某甲，购房价款为78000元。该套房产原告陈述其婚前支付50000元，婚后共同支付28000元，被告陈述原告婚前支付20000元，婚后共同支付58000元。庭审过程中，原、被告对房产共同作价230000元，因原、被告均要求取得房产所有权，本院限定主张人在5日内预交价款60000元，由缴纳价款人取得房产所有权，被告在限定时间内缴纳了60000元现金，原告未缴纳。原、被告婚后共同财产尚有：电冰箱一台、挂式空调一台、茶几一个、电热水器一个，双方共同作价1500元，归取得楼房所有权人所有，并给付对方价款的一半；鲁Q×××××轿车一辆，原、被告共同作价1500元归原告所有，原告付给被告现金750元。上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼离婚经本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，因婚生女孩长期随被告生活，由被告抚养有利于子女健康成长，原告应支付子女抚养费，并享有探望权。位于莒南县站前小区的76.96平方米的楼房原告陈述其婚前支付50000元，婚后共同支付28000元，被告陈述原告婚前支付20000元，婚后共同支付58000元，原告提供的证据不能充分证实其主张的成立，本院认定购买该房产原告婚前个人出资20000元，剩余58000元为原、被告共同出资，因被告在规定期间缴纳了60000元房屋价款，且被告抚养婚生女孩，为照顾妇女子女权益，本院酌定房产归被告所有，被告按照双方共同作价价格支付给原告婚前支付的价款及增值部分，并支付给共同部分的价款及增值的一半，其他财产按庭审时双方约定的方法确定其归属。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告张某离婚。二、原、被告婚生女孩王某乙由被告抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费60000元（自２０１５年始至子女满十八周岁止按城镇居民人均消费支出的一半计算），原告对子女享有探望权。三、位于莒南县站前小区的76.96平方米的楼房一套按共同作价230000元，归被告所有，被告支付给原告房产价款及增值价款144487.2元。电冰箱一台、挂式空调一台、茶几一个、电热水器一个，按双方共同作价1500元，归被告所有，被告付给原告现金750元；鲁Q×××××轿车一辆，按共同作价1500元归原告所有，原告付给被告现金750元。案件受理费３00元，原，减半收取１50元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李连登二〇一五年十二月四日书记员  靳如洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第1554号原告康永兰（康如兰），女，汉族，生于1940年5月27日。原告刘秀英，女，汉族，生于1966年2月11日，系原告康永兰长女。原告刘红英，女，汉族，生于1967年6月8日，系原告康永兰次女。原告刘成立，男，汉族，生于1970年12月3日，系原告康永兰次子。原告刘海英，女，汉族��生于1974年5月15日，系原告康永兰三女。五原告共同委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告刘国峰（曾用名刘小备），男，汉族，生于1968年9月26日，系原告康永兰长子。委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。原告康永兰、刘秀英、刘红英、刘成立、刘海英与被告刘国峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘成立、五原告共同委托代理人尚承君、被告刘国峰、委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1980年土地承包时，以原告康永兰为户主共承包耕地9.6亩（户内成员包括五原告、被告）。1998年第二轮土地延包时，鹿邑县太清宫镇八里行政村村民委员会将该9.6亩耕地全部登记在被告刘国峰名下，太清��镇人民政府向被告刘国峰颁发农村土地承包经营权证书，后经诉讼，该9.6亩耕地的农村土地承包经营权证书被撤销，承包合同被确认无效。现五原告认为被告自己占有家庭承包的9.6亩耕地，侵害了五原告的合法权益。特起诉要求被告返还五原告耕地7亩，诉讼费用被告承担。被告辩称五原告已经不是本集体组织成员，原告诉讼主体不适格，应判决驳回五原告的诉讼请求；另即使原告诉讼主体适格，本案亦属于家庭成员之间的土地承包经营权纠纷，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回五原告的起诉。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是集体经济组织的农户，承包户所取得的土地承包经营权归承包经营户内共同享有，只有在重新分户，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订承包���同，重新界定各自使用的土地位置和土地四至界限后，方能起诉。本案是承包户内成员之间的土地承包经营权纠纷，不属于人民法院受理范围，应与发包方鹿邑县太清宫镇八里行政村村民委员会协商解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告康永兰、刘秀英、刘红英、刘成立、刘海英的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一五年十二月一日书记员  袁少武
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1617-1号申请执行人邓国珍，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。被执行人珠海特力富包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××（2015）珠斗法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除珠海特力富包装材料有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司账户上存款的冻结并扣划其帐号上的存款（详见协助扣划存款通知书，详见协助解除冻结存款通知书）当事人、利害关系人如认为本裁定中���定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一五年十二月十八日书记员  陈祖泽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民特字第6号申请人：张金燕。被申请人：王振鹏。系申请人张金燕之夫。被申请人的法定代理人：王福英，女。系被申请人王振鹏之母。申请人张金燕申请宣告被申请人王振鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，2015年3月31日，被申请人不慎摔伤，后在寿光市人民医院、潍坊市人民医院住院治疗，经诊断，被申请人患脑积水、颅内感染、双额叶脑搓裂伤、脑干损伤等病情、伤情，出院时，神智呈深度昏迷状态。被申请人先后四次住院治疗，病情无好转，生活不能自理。请求依法认定被申请人王振鹏为无民事行为能力人；指定王福英为被申请人王振鹏的监护人。经审查，被申请人于2015年3月31日摔伤后先后到寿光市人民医院、潍坊市人民医院治疗，同年5月30日，被申请人从潍坊市人民医院出院，出院情况为：患××情无明显变化，体温正常，鼻饲流食饮食，呈浅昏迷状态，气管切开插管。同年6月4日，被申请人入潍坊市人民医院治疗，同年9月10日出院，出院情况为：神志呈浅昏迷状态。本案审理过程中，本院到被申请人处调查询问，调查询问时，被申请人无意识、不能自主呼吸、进食，无法自主进行民事行为。本院亦对被申请人之母王福英及其邻居尚培民进行调查，其陈述与本院调查及庭审查明事实一致。申请人申请指定王福英为被申请人的监护人并无不当，且王福英无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王振鹏为无民事行为能力人；二、指定王福英为被申请人王振鹏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张誉瀚二〇一五年十二月二日书 记 员  张秀林
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第735号原告：杨贵芳，1960生，住内蒙古呼和浩特市。被告：曹喜龙，住双辽市。本院在审理原告杨贵芳诉被告曹喜龙民间借贷纠纷一案，原告杨贵芳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨贵芳撤诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十三日书记员 宋智卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00968-2号申请执行人王建甲，男，1989年1月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县苗集镇岳南村王小庄**号。被执行人张晴，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇大塘村东小*号。被执行人张洪珍，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住址同上。王建甲申请执行张晴、张洪珍婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晴、张洪珍未按期履行，申请执行人王建甲向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案，于2015年10月17日向被执行人张晴、张洪珍发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，并依法委托广东省东莞市第三人民法院执行局代为扣划被执行人张洪珍名下的银行存款21399.26元，因余额不足，而依法冻结该账户存款20037.74元。被执行人张晴、张洪珍名下均暂无其他可供执行财产，且申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有财产线索时，申请人可以向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月一日书记员  司 韦
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第139号申请执行人路林兰，女，1964年3月22日出生。被执行人岳邦彦，男，1951年10月15日出生。被执行人蒋爱云，女，1953年3月23日出生。本院执行申请执行人路林兰与被执行人岳邦彦、蒋爱云公证债权文书纠纷一案中，查明：被执行人岳邦彦、蒋爱云无财产可供执行，申请执行人路林兰亦提供不出被执行人岳邦彦、蒋爱云无可供执行财产和财产线索，且申请执行人路林兰同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人岳邦彦、蒋爱云确无其它财产可供执行，且��请执行人路林兰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）安飞证执字第178号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一五年十二月二十八日书记员  杨焕朝