wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1254号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人温浩然，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯合同诈骗罪于2011年5月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年5月30日刑满释放；因吸毒于2000年2月16日被温州市公安局鹿城区公安分局强制戒毒；因吸毒于2001年3月15日被温州市公安局鹿城区公安分局强制戒毒并劳教戒毒；因吸毒于2010年11月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人温浩然犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人温浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月10日，被告人温浩然从上家处购得毒品冰毒疑似物后放置于温州市瓯海区温州大道南阿外楼酒店旁一变压器下面，以800元的价格贩卖给他人。经称重、鉴定，该包冰毒疑似物重1.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人温浩然于2017年8月10日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人温浩然在开庭审理过程中亦无异议，有证人程某的证言，微信聊天及转账记录，人员辨认笔录，扣押决定书及清单，提取笔录、称量笔录及记录表，理化检验报告，手机通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员信息，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温浩然明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温浩然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人温浩然归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人温浩然在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）二、扣押于公安机关的作案工具白色苹果5手机一部、毒品甲基苯丙胺1.61克，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二○一七年十二月二十五无代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6856号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：蒿兴鹏，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告蒿兴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告蒿兴鹏经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9989.76元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为1005.02元）；2、判令被告支付逾期还款违约金551.74元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日,蒿兴鹏在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××34，并签订《金穗贷记卡合约》，约定蒿兴鹏可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。蒿兴鹏于2015年12月30日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，蒿兴鹏透支本金9989.76元，暂计利息1005.02元，违约金551.74元，合计欠款11546.52元。农行珠海分行多次向蒿兴鹏追讨欠款，均遭蒿兴鹏以各种理由推诿，拒不偿还。蒿兴鹏的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。蒿兴鹏未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的蒿兴鹏在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）102.90元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金448.84元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，蒿兴鹏自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为蒿兴鹏提供了信用卡服务，蒿兴鹏持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求蒿兴鹏支付卡号为62×××34的信用卡透支本金9989.76元，2016年12月31日前的违约金102.90元，暂计至2017年4月24日的利息1005.02元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且蒿兴鹏未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与蒿兴鹏对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒿兴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××34的信用卡透支本金9989.76元，违约金102.90元，暂计至2017年4月24日的利息1005.02元，合计11097.68元；二、被告蒿兴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××34的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以9989.76元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告蒿兴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初2643号原告：临安瑞森建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上畔村588号，统一社会信用代码91330185662300993P。法定代表人：王建刚。委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。被告：谢顺光，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。委托代理人：李敏，江西景之元事务所律师。原告临安瑞森建材有限公司(以下简称瑞森公司)为与被告谢顺光买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告谢顺光在本案答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月3日依法裁定驳回被告谢顺光对本案管辖权提出的异议，被告谢顺光不服本院裁定，依法提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年9月19日裁定驳回被告谢顺光的上诉，维持本院裁定。因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告瑞森公司的委托代理人周浩、被告谢顺光及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞森公司起诉称：被告因承建景德镇昌南名苑别墅小区项目工程，于2010年6月16日至2011年12月21日期间向原告购买文化石平面、转角等共27批，货款共计人民币2067168元，被告支付货款1667168元，尚欠货款400000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币400000元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。为证明诉称事实，原告瑞森公司向本院提交证据文化石供货汇总清单2份，欲证明：2010年6月16日至2011年12月21日期间，被告向原告购买文化石27次，共计货款人民币2067168.02元的事实。被告谢顺光答辩称：1.案涉买卖合同发生的时间为2010年至2011年，原告主张货款已超过3年的诉讼时效。2.被告使用原告提供的文化石提供给第三方工程出现泛白、出碱等质量问题，被克扣工程款，被告向原告告知了该事实，双方于2011年口头约定达不再支付尾款。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。为证明辩称事实及理由成立，被告谢顺光向本院提交证据景德镇昌南置业有限公司于2017年11月8日出具的证明1份，欲证明：原告提供的文化石存在泛白、出碱的质量问题，导致第三方景德镇昌南置业有限公司克扣被告工程款150000元的事实。对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、被告对原告提交证据供货汇总清单的对真实性、合法性、关联性均有异议，提出如下质证意见：1.清单没有原告公司盖章，来源不清，清单中虽有被告本人签名，但签字仅是需方需求，并非对整份汇总清单的认可，且不能证明该清单上货物已全部交付给被告。2.清单中很多虚写金额，无法确认货款总金额。3.该两份清单的落款时间分别是2011年4月1日，2011年12月22日，从欠款日开始计算诉讼时效，均已超过诉讼时效。本院审查认为，原告提交的该两份清单，均有被告本人签名，真实性应予确认，被告对清单中需方栏中签字，系对清单内容的确认，故该组证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。二、原告对被告提交证据证明一份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的，提出如下质证意见：1.该证明是由被告单方出具，并未通知原告，也未经过原告的确认。证明人洪永发也并未到庭说明具体情况，被告也未提交相应证据印证该证明与本案存在关联性。2.文化石存在质量问题，应当由有权机构出具检测报告。本院审查认为，被告未提交相应证据印证原告提供文化石存在质量问题的具体情况，也未经监测机构鉴定，扣除15万元工程款也没有相应协议及财务资料等相印证，该证据对被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。根据原、被告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告瑞森公司与被告谢顺光存在文化石买卖合同关系，2010年6月16日至2011年12月21日，被告向原告购买文化石共计人民币2067168元，原告于2011年4月1日、2011年12月22日分别制作文化石供应汇总清单各一份，被告在该两份清单需方签字栏中签字确认，该两份清单载明被告支付货款共计人民币1420000元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2010年6月16日至2011年12月21日期间，被告向原告购买文化石共计货款人民币2067168元，有原告提交的文化石供应汇总清单证实，事实清楚，证据充分。案涉文化石供应汇总清单载明被告共计支付货款人民币1420000元，原告自认双方签订文化石汇总清单后，被告又支付货款247168元，故原告主张被告尚欠货款400000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定货款支付期限，被告提出原告主张货款超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告提交的证据不能证明原告提供文化石存在质量问题，被告提出原告提供文化石存在质量问题被扣工程款150000元，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢顺光应于本判决生效之日起十日内支付原告临安瑞森建材有限公司货款人民币400000元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告谢顺光负担。原告临安瑞森建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢顺光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  舒人俊人民陪审员  章 为人民陪审员  周国军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10313号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：钱积才，男，1956年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱积才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16531号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：孙浩，男，1986年12月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金464069.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息35531.79元、罚息10090.96元、复利2791.14元），以及自2017年2月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年11月21日至2019年11月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告拖欠原告借款本金464069.38元、利息35531.79元、罚息10090.96元、复利2791.14元。故原告诉至法院。被告孙浩未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金464069.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月21日的利息为35531.79元、罚息为10090.96元、复利为2791.14元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，公告费560元，由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘宇佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1140号申请执行人：汪正来，男，1962年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：方华，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1033号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人方华银行存款272710元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十二月十五日书记员  陈杨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更943号罪犯金兵，男，1980年11月29日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2009年2月27日作出（2009）通刑初字第13号刑事判决，认定金兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。金兵不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）咸刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯金兵的刑罚，经本院于2013年9月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月25日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯金兵减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯金兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯金兵在服刑期间，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1275号原告：马海娃，男，1937年1月6日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原告：吴生花，女，1946年1月1日出生，回族，农民，住址同上，系原告马海娃之妻。被告：马六七，男，1972年11月27日出生，回族，农民，住宁夏泾源县，系原告次子。本院在审理原告马海娃、吴生花与被告马六七财产损害赔偿纠纷一案中，二原告以其已与被告私下和解为由于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海娃、吴生花申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海娃、吴生花撤回起诉。案件受理费275元，由原告马海娃、吴生花负担。审判长马权良审判员丁宁人民陪审员赫万廷二○一七年十二月二十三日书记员秦倩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6862号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：劳健彬，男，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告劳健彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告劳健彬经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7968.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为805.37元）；2、判令被告支付手续费68.26元；3、判令被告支付逾期还款违约金441.46元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日,劳健彬在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××16，并签订《金穗贷记卡合约》，约定劳健彬可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。劳健彬于2015年4月2日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，劳健彬透支本金7968.23元，暂计利息805.37元，手续费68.26元，违约金441.46元，合计欠款9283.32元。农行珠海分行多次向劳健彬追讨欠款，均遭劳健彬以各种理由推诿，拒不偿还。劳健彬的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。劳健彬未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的劳健彬在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后劳健彬偿还了透支本金67.2元，暂计至2017年11月9日，劳健彬所持卡号为40×××16的信用卡尚欠透支本金7901.03元，利息1352.39元，分期手续费68.26元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）379.25元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金69.24元，合计欠款9770.17元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。本院认为，劳健彬自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为劳健彬提供了信用卡服务，其主张劳健彬所持卡号为40×××16的信用卡尚欠的透支本金7901.03元，分期手续费68.26元，暂计至2017年11月9日的利息1352.39元，2016年12月31日前的违约金379.25元，有合同和法律依据，且劳健彬未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。劳健彬持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与劳健彬对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳健彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为40×××16的信用卡透支本金7901.03元，手续费68.26元，违约金379.25元，暂计至2017年11月9日的利息1352.39元，合计9700.93元；二、被告劳健彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××16的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以7901.03元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告劳健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保84号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人黄老书，男，1976年8月8日出生，苗族。被申请人罗老妹，女，1982年9月6日出生，壮族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人黄老书、罗老妹财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人黄老书、罗老妹的银行存款5105元存款予以冻结。现查明，被申请人黄老书在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户有存款5105元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄老书在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户的存款5105元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1708号之五申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路23号工人大道11号。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人李秀林，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人王俊，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初604号民事调解书，于2017年3月2日冻结了被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）、于2017年3月27日冻结了执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因被执行人王俊、李秀林履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的冻结；二、解除被执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月一日书记员  孔令杰
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保97号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人王意明，男，1982年9月2日出生，壮族。被申请人黄胜仙，女，1982年7月6日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王意明、黄胜仙财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人王意明、黄胜仙的银行存款5602元存款予以冻结。现查明，被申请人王意明在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账户有存款5602元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴发良在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账户的存款5602元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执恢119号之一申请执行人：周洪波，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区象峰巷66号炼油厂家属北区**幢***室，现住福建省泉州市。申请执行人周洪波与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第6581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复强制执行。2017年12月4日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年十二月十三日书记员  刘思周
山东省高唐县人民法院执行裁��书(2017)鲁1526执1316号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于振贵，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘见云，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘多芳、于振贵、刘见云借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：��结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2634号之一申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：李光辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：薛照，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：李光艳，女，1978年11月27日出生，住湖北省巴东县。被执行人：厦门昕辉洋箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后路402号厂房A区，统一社会信用代码91350206M0001T822Y。本院在执行王敏与李光辉、薛照、李光艳、厦门昕辉洋箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解，王敏同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未能按协议自动履行还款义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定王敏的债权，借款本金为27511元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月八日代书 记员  李子豪
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保95号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人吴老西，男，1975年10月11日出生，苗族。被申请人吴婢亮，女，1978年7月2日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人吴老西、吴婢亮财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人吴老西、吴婢亮的银行存款41202元存款予以冻结。现查明，被申请人吴老西在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行账户有存款40000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴老西在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行账户的存款40000元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保86号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人滚远飞，男，1989年2月24日出生，苗族。被申请人滚雪姣，女，1990年3月2日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人滚远飞、滚雪姣财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人滚远飞、滚雪姣的银行存款4059元存款予以冻结。现查明，被申请人滚远飞在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户有存款4059元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人滚远飞在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账户的存款4059元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执809号申请执行人陈变，女，汉族，住洛阳市西工区。被申请执行人吴凤莲，女，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2014）洛市证经字第720号债权文书公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凤莲在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币172450元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月五日书记员  周宏玉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初7580号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：何力，男，1981年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告何力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告何力经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费56251.20元并支付违约金30375.38元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积334.83平方米，自2013年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠56251.20元及违约金30375.38元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告何力未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为334.83平方米。另查明，被告自2013年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费56251.20元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋摘要信息、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费56251.20元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费56251.20元。二、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2013年1月1日起，以应预交每半年物业费5626元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担86元，被告何力负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李建平二〇一七年十二月十一日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4714号申请执行人张海平、被执行人俞杰：申请执行人张海平诉被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海平向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4714号案件执行完毕。二〇一七年十二月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3818号之一原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。被告：王世恒，男，1979年12月29日出生。被告：叶晓娜，系王世恒之妻，女，1979年4月24日出生。被告：杨春辉，男，1973年11月7日出生。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：高晓刚，男，1980年2月24日出生。被告：平顶山市御风汽车销售有限公司。法定代表人：董永军，总经理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王世恒、叶晓娜、杨春辉、高晓刚、平顶山市御风汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由平顶山银行股份有限公司负担。审 判 长  王惠珍审 判 员  王丽香人民陪审员  吴岩松二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆���南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12352号原告程文杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李建刚(特别授权)，重庆锐力律师事务所律师。被告杨甜甜，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人谢晓杉(特别授权)，被告杨甜甜同住配偶，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。本院在审理原告程文杰与被告杨甜甜房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解协议，并已履行完毕，原告程文杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告程文杰撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告程文杰负担(已缴纳)。代理审判员  姚静婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  文 青
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执892号被执行人陶学春、黄广秀。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执892号之一裁定书，于2017年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币100575元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年十二月一日书记员  王 清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334-1号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8424号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码：91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：吴永健、朱瑞煜，该行员工。被告：吕金兵，男，1967年1月9日生，汉族，住兴化市。被告：朱长林，男，1967年12月14日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告吕金兵、朱长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告吕金兵、朱长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金兵立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年5月5日止，按年利率11.235%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告朱长林对吕金兵的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，我行与二被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吕金兵在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱长林为吕金兵上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向吕金兵发放贷款20万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率11.235%，每月20日结息。后吕金兵只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未按时偿还。吕金兵、朱长林未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与二被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向吕金兵发放贷款20万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告与二被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吕金兵在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱长林为吕金兵上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向吕金兵发放贷款20万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率11.235%，每月20日结息。后吕金兵只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吕金兵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。朱长林对吕金兵的借款向原告提供连带责任保证担保，故朱长林对吕金兵的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕金兵于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年5月5日止，按年利率11.235%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告朱长林对吕金兵的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向吕金兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2491元，由二被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故二被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4971号原告：周建国，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：范小操，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：陈清韵，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告周建国与被告范小操、陈清韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：被告范小操、陈清韵偿还借款本金370,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告范小操、陈清韵系夫妻关系。2014年，被告范小操因资金紧缺在原告处四次借款共计370,000元。���原告多次催收，被告未偿还借款。被告范小操、陈清韵辩称，原、被告未形成借贷关系。借款系案外人何明叫原告打入被告范小操账户。被告在借款后已于2014年11月26日向原告还款300,000元，其余借款本金70,000元已向何明偿还。本院经审理认定事实如下：被告范小操、陈清韵系夫妻关系;原告周建国与案外人何明系朋友关系。原告与何明、被告范小操与何明均发生多次经济往来。2014年，经何明介绍，被告范小操陆续在原告周建国处借款。2014年8月22日，原告通过银行转账方式向被告范小操出借现金20,000元；2014年8月30日，原告通过银行转账方式向被告范小操出借现金50,000元；2014年11月15日，原告通过银行转账方式两次向被告范小操出借现金300,000元。2014年11月26日，被告范小操通过银行转账方式向原��还款300,000元。经原告多次催收，被告未向原告偿还下余借款本金70,000元。上述事实，有原、被告身份信息、银行交易流水及当事人陈述等为据。本院认为，被告范小操在原告周建国处借款370,000元，有银行交易流水及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还借款300,000元，本院对被告范小操尚欠原告周建国借款本金70,000元的事实予以认定。被告范小操辩称其未与原告形成借贷关系，借款系何明向其出借，且其已向何明偿还全部借款；原告对此予以否认。结合原、被告与何明间存在多次经济往来的事实及本案相关证据，对被告范小操的辩称意见，本院不予采纳。被告范小操未及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借款发生在被告范小操、陈清韵婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，可从起诉之日起按照年利率6%支付借款本金70,000元的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告范小操、陈清韵在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告周建国借款本金70,000元；并从2017年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由原告周建国负担2650元，被告范小操、陈清韵负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年十二月二十日书记员  吕 莎
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保89号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人吴松星，男，1984年4月21日出生，侗族。被申请人杨承英，女，1990年4月12日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人吴松星、杨承英财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人吴松星、杨承英的银行存款1685元存款予以冻结。现查明，被申请人吴松星在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户有存款1685元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴松星在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户的存款1685元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15392号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：何厚英，女，1970年8月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何厚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告何厚英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金382116.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息50986.8元、罚息25527.08元、复利9051.51元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年10月16日至2019年10月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部���提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告拖欠原告借款本金382116.46元、利息50986.8元、罚息25527.08元、复利9051.51元。故原告诉至法院。被告何厚英未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何厚英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金382116.46元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息为50986.8元、罚息为25527.08元、复利为9051.51元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，公告费560元，由被告何厚英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘宇佳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4637号原告张朝秀，女，1939年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘西琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。原告李某，女，2007年5月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘某，男，2002年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。被告郑太和，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都川蜀易达商务服务有限公司，住成都市金牛区黄忠街8号3楼5号。负责人李菁。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层B区。负责人刘广平。原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某与被告郑太和、成都川蜀易达商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某撤回起诉。案件受理费3961元，依法予以免交。审判员 杜 琳二〇一七年十二月十二日书记员 刘婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5903号上诉人（原审被告）：崔永登，男，1964年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：江明群，女，1982年11月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。上诉人崔永登因与被上诉人江明群合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔永登上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2907号民事判决；2、改判驳回江明群的诉讼请求或发回重审；3、一、二审案件受理费由江明群承担。事实和理由：1、一审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，崔永登并非是向江明群借款30000元，而是作为朋友告知了江明群有“入股韩潮集团并有很高的利息回报”的信息。江明群自始至终未将30000元款项交付崔永登使用，该30000元的实际收款人为韩潮集团，且江明群投资期间，所获利润也并非系从崔永登手中领取，崔永登出具的《欠条》也已经明确，故崔永登与江明群之间并非产生了民间借贷关系；2、江明群提供的《欠条》只能证明江明群在“韩潮集团”入股了30000元，并且江明群在投资期间已经领取了2000元利润，不能证明崔永登尚欠江明群28000元借款未归还的事实；3、一审判决未明确若崔永登向江明群偿还了28000元款项后，对韩潮集团有追诉的权利，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。江明群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔永登的上诉请求，维持原判。江明群向一审法院起诉请求：判令崔永登立即支付欠款28000元，并从2014年12月25日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止。一审法院认定事实：江明群与崔永登系朋友关系，2014年12月，崔永登告诉江明群可以入股韩潮集团并有很高的利息回报，故江明群给崔永登30000元用于入股，崔永登于2015年12月25日向江明群出具《欠条》一份，载明“今欠到投资人江明群叁万元（￥30000.00）人民币，于二○一六年十二月二十五日前归还，归还江明群现金时，原江明群所属韩潮集团股权全部归崔永登所有，同时扣回江明群已领到的现金2000元，实际欠款28000元，欠款人：崔永登，2015年12月26日”，崔永登未按约归还江明群欠款，酿成本案诉争。一审法院认为，江明群主张崔永登支付欠款28000元，提交了有崔永登署名的《欠条》在卷佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明崔永登系债务人。江明群、崔永登双方因投资行为转化为债权债务关系，崔永登应按照《欠条》的约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，对江明群要求崔永登支付欠款的请求，予以支持。江明群要求崔永登支付利息的请求，《欠条》虽约定归还期限为2016年12月25日，超过该时间的，崔永登需向江明群支付资金占用期间的资金占用费，故酌定崔永登从2016年12月25日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：由崔永登在本判决生效后十日内支付江明群欠款人民币28000元及利息（从2016年12月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，由崔永登承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：崔永登应否向江明群偿还欠款及其利息。崔永登对本案欠条的真实性不持异议，本院予以确认。欠条载明的内容明确具体，能够证明双方当事人形成债权债务关系。一审判决认定双方当事人因投资行为转化为债权债务关系，符合合同约定，亦未违反法律规定，故对崔永登关于一审判决认定双方当事人系民间借贷关系的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。还款期限届满后，崔永登未偿还款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对江明群要求崔永登支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。崔永登逾期还款，必然造成江明群资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决酌定崔永登从2016年12月25日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止，并无不当，本院予以确认。关于崔永登与韩潮集团之间是否存在其他法律关系的问题，不属本案审理范围，崔永登的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由崔永登负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年十二月六日书记员  覃 烨
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0524民初1072号原告：武山县农村信用合作联社榆盘信用社，住所地：甘肃省武山县榆盘乡榆盘村。法定代表人：赵向军，系榆盘信用社主任。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈付顺，男，1972年3月17日出生，住甘肃省武山县。被告：白小霞（系被告陈付顺妻子），女，1983年11月24日出生，住址同上。原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社（以下简称榆盘信用社）与被告陈付顺、白小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆盘信用社的委托诉讼代理人纪红到庭参加了诉讼，被告陈付顺、白晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。榆盘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付顺立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息9561.06元（截止2017年8月21日）；并判令被告立即偿还自2017年8月22日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）；2.请求被告白小霞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告陈付顺向原告榆盘信用社申请借款，并与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈付顺向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息。在借款申请之日，被告白小霞在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，陈付顺违反合同约定未履行还款义务，白小霞也未履行还款责任，均已构成违约。原告再三催要，两被告至今未履行还款义务。故诉至贵院，望判如所请。陈付顺、白小霞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陈付顺向原告榆盘信用社申请借款，并与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈付顺向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息，该违约利息未超过国家对银行利息上限的相关规定。在借款申请之日，被告白小霞在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷。借款到期后，陈付顺、白小霞均未履行还款义务。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《农户借款申请书》复印件等证据所证实。本院认为，本案所涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈付顺、白小霞在榆盘信用社借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告榆盘信用社有权要求两被告履行还款义务。现原告诉请被告陈付顺偿还借款本息59561.06元，被告白小霞承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、判决如下：被告陈付顺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告武山县中小企业信用担保有限公司偿还59561.06元及利息（利息自2017年8月21日按照双方约定的罚息利率计算至实际还款之日）。被告白小霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告陈付顺、白小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  裴志军二〇一七年十二月十九日书记员  陈 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9502号原告：周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周航诉被告涂鸿民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周航委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告涂鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元。2、判决被告支付从2015年11月3日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告之父周某因病离世，周某第一顺序继承人除原告外，其余继承人均放弃对周某的遗产继承。周某死亡前，被告于2015年10月2日向周某借款10000元，并出具借条，载明：今借到周某人民币壹万元正￥10000元，定于2015年11月2日之前还清。借款到期后，周某多次催收被告还款，被告以要求延期还款，周某离世后，原告多次催收被告还款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告涂鸿未作答辩。经审理查明：周某与被告涂鸿系朋友。被告因资金周转需要向周某借款，周某于2015年10月2日以现金方式向被告出借10000元，当日，被告出具《借条》，该《借条》载明：今借到周某人民币大写壹万元正￥10000元，定于2015年11月2号之前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告周航向被告催收借款无果，遂诉至本院。另查明：周某于2016年5月12日因病死亡。原告周航系周某与林栖霞之子，周某与林某于1995年9月13日离婚，周某与刘某于1999年4月6日再婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月13日离婚，周某离婚后至其死亡未能再婚。周某死亡后继承人有其父母周家华、吴盛玉，儿子及原告周航。周家华、吴盛玉于2017年5月22日出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对周某不动产、动产、银行存款、应收债权等所有遗产的继承。上述事实之认定，有原告到庭陈述、借条、银行取款凭证、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证、证明、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、独生子女证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、放弃遗产继承声明书等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向被告涂鸿出借10000元，被告亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，被告应当按约履行各自承担的法律义务，周某已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行及承担逾期履行的违约责任。周某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，周某对被告享有的借款债权10000元属其遗产范围，周某的父母周家华、吴盛玉及原告周航系法定继承人，对周某遗产享有继承权，周家华、吴盛玉自愿放弃遗产继承权，因此，原告要求被告偿还借款10000元主体适格，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限2015年11月2日前偿还借款，原告要求其从2015年11月3日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂鸿偿还原告周航借款10000元。二、被告涂鸿向原告周航支付借款利息，该利息以10000元为基数，从2015年11月3日起至借款结清时止，按年利率6%计付。前两项给付义务，被告涂鸿于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告涂鸿负担。（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯驿闳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3422号之一申请执行人童泽洲，男，1957年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邓锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人邓锦明，男，1965年1月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人童泽洲依据本院（2016）鄂0103民初8853号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人邓锦鹏、邓锦明、刘梅（邓锦明、刘梅在扣除3464069元款项后的债务范围内承担连带清偿责任）支付欠款本金17225000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用67575元。本院已依法受理童泽洲的执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人邓锦明名下的房产进行评估、拍卖、变卖，案外人张红对此向本院提出执行异议，其主张上述房产由其所有，本院依法审查后裁定驳回其执行异议，现张红不服该裁定并向本院提出执行异议之诉。另查明，除上述房产外，被执行人邓锦鹏、邓锦明、刘梅名下暂无其他财产可供执行。本院认为，案外人张红提出执行异议之诉致使上述房产暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执27号之二申请执行人:四川新筑通工汽车有限公司。住所地：四川雅安工业园区。法定代表人：黄克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建学，该公司员工。被执行人：呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗经济开发区。法定代表人：张妍浈，该公司总经理。本院在执行四川新筑通工汽车有限公司与呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人四川新筑通工汽车有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年十二月二十八日书记员  张文媛
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执889号申请执行人：任兆海，住广东省鹤山市。被执行人：任敏仪，住广东省鹤山市。申请执行人任兆海诉被执行人任敏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初792号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人任敏仪应于判决生效之日起七日内对鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书所确定的冯健华对任兆海所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同清偿责任；案件受理费2006元由被执行人任敏仪负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人任兆海向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执889号立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执889号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月七日书记员  谭志锋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1519号罪犯袁会亮，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年10月11日作出(2012)赣中刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁会亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，与同案犯共同附带民事赔偿172452.75元。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更103号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年2月8日起至2026年3月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁会亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯袁会亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁会亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁会亮减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8984号上诉人（原审被告）：申传秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：张言云，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人申传秀因与被上诉人张言云健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人申传秀以双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，申传秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申传秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，予以免收。申传秀于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十九日书记员 李妮佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1199号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙平，男，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初87号刑事判决书，即处罚金一千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人孙平的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人孙平有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）川1025刑初87号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1569号之五申请执行人:庞文革，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孙立中，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，被执行人：孙建华，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，被执行人：沙丰，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：唐德金，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，申请执行人庞文革与被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00339号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金未依法履行义务。现查明，被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金有收入款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金收入款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月十二日书记员  赵伟
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初552号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李素国，男，1966年4月19日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，户籍所在地：金堂县淮口镇。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书，指控被告人李素国犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李素国到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年8月25日下午，被告人李素国饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘刘某1由金堂县淮口场镇方向往淮口镇龚家村方向行驶。13时15分许，被告人李素国驾驶该车行至金堂县淮口镇万新街117号外路段处会车时，所架车与曾某驾驶的车牌为川Ａ×××××号轻型普通货车发生擦挂，造成刘某1受伤、车辆受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人李素国所架三轮车属于“机动车”范畴中的摩托车；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李素国血液样品乙醇浓度为118.1mg/100ml；经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定由被告人李素国承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任，刘某1不承担事故责任。公诉机关认为被告人李素国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。被告人李素国在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李素国发生车祸后在现场等待交警出警，归案后如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，有被告人李素国的供述；证人曾某、刘某1、谢某1、吕某的证言；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县第二人民医院提取被告人李素国、证人曾某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所对涉案车辆的司法鉴定意见书；被告人李素国的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李素国违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李素国危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人李素国发生车祸后在现场等待交警出警，归案后如实供述了危险驾驶的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李素国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年十二月二十五日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2683号之一原告（反诉被告）：张茂荣，男，1955年11月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津世创行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦625。法定代表人：王颢霖，经理。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告（反诉原告）：邴起迪，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：天津长晟汽车销售有限公司，住所地天津滨海新区天保大道99号名车港Ｋ02。法定代表人：邴起迪，经理。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。原告张茂荣与被告天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪及第三人天津长晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。被告（反诉原告）天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）天津世创行国际贸易有限公司、邴起迪撤回反诉处理。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 欢
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1078号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵沈珺，男，1983年9月19日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人赵沈珺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月1日0时37分许，被告人赵沈珺醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇县府街万和路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人赵沈珺血液中乙醇浓度为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵沈珺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵沈珺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵沈珺当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年9月1日0时37分许，被告人赵沈珺醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇县府街万和路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵沈珺血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人赵沈珺到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人赵沈珺的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人赵沈珺在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵沈珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵沈珺系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵沈珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十二月十三日书记员  陈成
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保96号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人吴发良，男，1969年12月14日出生，侗族。被申请人吴婢刀，女，1976年3月8日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人吴发良、吴婢刀财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人吴发良、吴婢刀的银行存款4420元存款予以冻结。现查明，被申请人吴发良在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款4384.07元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴发良在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款4384.07元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十二月六日书记员  潘海玉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执736号之二申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码915100002143956931，法定代表人朱江。被执行人：成都芸帆房地产开发有限公司，住所地成都高新区石羊工业园，统一社会信用代码9151010068184091XT，法定代表人陈德亮。被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号，统一社会信用代码91510106357998002R，法定代表人陈庆中。被执行人：陈庆中，男，出生于1965年2月14日，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终530号民事判决书，立案执行四川南峰建筑工程有限公司与成都芸帆房地产开发有限公司、四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人四川南峰建筑工程有限公司申请执行标的为工程款人民币1680000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统和向有关部门查询，对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院2017年9月8日作出（2017）川1303执736号之一执行裁定书，以人民币2520000元为限，冻结被执行人成都芸帆房地产开发有限公司在兴业银行XXXXXXX账户内存款，未能成功冻结。2017年11月1日，本院分别作出（2017）川1303执736号之一、之二、之三执行决定书，将成都芸帆房地产开发有限公司、四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；同日，发出（2017）川1303执736号之一、之二限制高消费令，禁止成都芸帆房地产开发有限公司及其法定代表人陈德亮、四川龙祉山庄实业有限公司及其法定代表人陈庆中实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查，本院未发现被执行人成都芸帆房地产开发有限公司、四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中有可供执行财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 何晓斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9335号原告：包中荣，男，1970年2月28日出生，住重庆市巴南区。被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告包中荣与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告包中荣到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包中荣向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金2000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金2000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。原告包中荣围绕诉讼请求举示了被告于2017年2月20日出具的保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，于2017年2月与原告口头约定招聘原告为出租车驾驶员，由原告向其缴纳5000元出租车风险保证金，在原告离职后予以退还。2017年2月20日，被告向原告收取2000元出租车风险保证金，并向原告出具保证金收据一张，承诺原告离职后予以退还。2017年5月原告从被告处离职并将出租车交回后，被告未退还原告保证金。本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员时，双方口头约定由原告向被告缴纳出租车风险保证金，离职后由被告予以退还，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还原告缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金2000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告包中荣保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告包中荣垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月十一日书记 员代  颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7682号原告：林文胜，男，1966年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：丽水市万润工贸有限公司。住所地：丽水市水阁开发区遂松路***号。社会统一信用代码：91331100MA28JC2J20。法定代表人：邵文宅。原告林文胜与被告丽水市万润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，由审判员邬勇独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文胜到庭参加诉讼，被告丽水市万润工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文胜诉称：原告林文胜与被告丽水市万润工贸有限公司系客户关系，2017年3月份，原告向被告丽水市万润工贸有限公司提供销售锌合金材料。2017年8月11日，双方经结算，被告丽水市万润工贸有限公司尚欠货款人民币98260元，有被告公司出具的欠条可证。2017年10月10日，被告以锌渣折抵货款29180元，余款原告方经多次催讨，被告丽水市万润工贸有限公司至今未支付货款，现尚欠原告货款68450元。为此，请求判令：被告丽水市万润工贸有限公司立即支付原告林文胜货款人民币68450元。被告丽水市万润工贸有限公司未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的欠条、收款收据；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。截至2017年10月10日，被告尚欠原告货款68450元的事实清楚，被告至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市万润工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水市万润工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告林文胜货款人民币68450元。案件受理费人民币927元，减半收取463.50元，由被告丽水市万润工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一七年十二月二十日书记员 叶霁闻??
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1127-1号申请执行人高小红,女,汉族,1972年06月24日生,住宝鸡市金台区。被执行人韩全财,男,汉族,1962年10月24日生,住宝鸡市金台区。被执行人索小红,女,汉族,1967年07月02日生,住同上。本院在执行申请执行人高小红与被执行人韩全财、索小红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2012）金刑初字第00166号刑事附带民事判决书已发生法律效力，民事赔偿部分被执行人未履行，申请执行人高小红申请执行，执行标的16919元。已执行8795.49元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人高小红撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月四日书记员  张炳林
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执716号申请执行人：白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会被执行人:赵亮申请执行人白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会与被执行人赵亮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初591号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗红利二〇一七年十二月三日书记员  程 杨
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6025号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执276号之一申请执行人董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县运输公司道上（前进街十委）。法定代表人：李芳艳,该公司经理。本院在执行董喜华与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董喜华自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月二十日书记员  吕文彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3899号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张雪松，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执453号之一申请执行人：李金风，女，1967年11月23日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路192号。被执行人：李海民，男，1972年2月24日出生，汉族，临汾市汾能电力科技实验有限公司古县电力分公司职工，住古县岳阳镇沿河区14号。本院在执行李金风与李海民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海民在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海民在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年十二月一日书记员  葛才才
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9075号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，总经理。被告:天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。负责人黄欣，经理。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张业君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月五日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执568号申请执行人：杨六俊，男，生于1963年6月5日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人杨六俊依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初264号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨六俊支付工资2804元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞