wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1036号申请执行人：张安山,男性,1958年5月19日出生,住巨野县。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司,住菏泽市丹阳办事处。法定代表人：张恩营，该公司经理。本院在执行张安山与菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月十九日书记员  陈广安
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3394号罪犯王阿珠，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市武进区人民法院于2015年7月2日作出（2015）武刑初字第635号刑事判决，以被告人王阿珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币二万元,尚未退出的赃款人民币十九万五千四百二十九元退赔各被害人。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王阿珠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯��阿珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王阿珠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王阿珠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王阿珠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阿珠的刑罚减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十八日书记员 周俊辰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1481号申请人：韦鹏，男，1963年5月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：浦维新，男，1959年1月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请人韦鹏与被执行人浦维新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人有位于盐城市月湖花城别墅10幢01室房屋一套，本院已对该房屋进行查封，目前该房产有多个查封（抵押5650000元），如果处置房产扣除抵押价值、评估、拍卖的费用，加之房屋拍卖价格的下浮等因素，本案预估不能得到实际收益，申请人表示不要求法院处置该房产，被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，其余无财产可供执行。本院多次查找被执行人下落未果。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一七年十二月五日书记员  郭 翔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执837号之二申请人任凤荣，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘珊珊，女，汉族，1984年8月22日生，住平顶山市。被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地平顶山市新华区四矿口，组织机构代码74072863-8。法定代表人刘建平，总经理。申请人任凤荣与刘珊珊、平顶山市长征旅游运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘珊珊应当赔偿任凤荣各项损失共计人民币135321.07元，平顶山市长征旅游运输有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘珊珊发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务，因被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人刘珊珊发出限制高消费令，已向平顶山市长征旅游运输有限公司公告送达限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘珊珊银行账户内有金额17639元，本院已扣划该款项并发放给申请人任凤荣，另查明平顶山市长征旅游运输有限公司名下有36辆汽车，但经调查发现经本院作出的（2016）豫0402刑初233号刑事判决书中第四页第一行、第二行中“证人刘建平（平顶山市长征运输有限公司法人兼总经理）证言，证实豫Ｄ×××××等36台车辆长期挂靠在长征公司，其中无运营证26台”指出该36辆汽车均长期挂靠在平顶山市长征旅游运输有限公司。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月29日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额15665元，未执行标的为122624元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7652号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：扬州罗尔曼轴承有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：罗有军。原告扬州市江都区技工学校与被告扬州罗尔曼轴承有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告扬州罗尔曼轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告培训的员工韩平获证奖补资金900元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有1名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。被告扬州罗尔曼轴承有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据有关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州罗尔曼轴承有限公司培训的员工韩平（身份证号码，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××63）获证奖补资金900元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇一七年十二月二十一日书记员  任 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5092号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李壮，男，1972年05月10日出生，户籍地广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李壮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李壮支付本金97923.80元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初161号原告王忠，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王忠诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王忠以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，该支行行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省泰顺县，系该银行员工。被告：洪素达，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：雷月花，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：洪士舀，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林美香，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：洪士葱，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：钟明月，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告洪素达、雷月花、洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告洪素达、雷月花、洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告洪素达、雷月花偿还原告借款本金60000元并支付相应利息（截止2017年8月3日已产生的利息5347.3元及自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2、判令被告洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、因诉讼产生的全部费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实合同种类金融借款合同借款金额60000元借款人洪素达、雷月花合同期限内借款利率12%逾期利率15.6%合同签订时间二〇一五年二月二十九日放款时间二〇一六年二月二十九日借款期限2016年2月29日-2017年2月29日保证人洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年8月3日止）结欠本金60000元结欠利息5347.3元本院认为：被告洪素达、雷月花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款60000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年8月3日尚欠原告借款本金60000元及相应利息5347.3元，原告主张还款，被告洪素达、雷月花应予归还。被告洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告洪素达、雷月花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪素达、雷月花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金60000元及相应利息（截至2017年8月3日止的利息为5347.3元，另以借款本金60000元为基数自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告洪素达、雷月花追偿；被告洪素达、雷月花、洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由被告洪素达、雷月花、洪士舀、林美香、洪士葱、钟明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长池万澄人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一七年十二月十一日书记员胡泽宾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之六十一申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××捷达牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初1014号原告：龙家智，女，1969年9月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：殷宗实，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：颜芳寅，女，1969年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，住平塘县，原告龙家智与被告颜芳寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙家智及其委托诉讼代理人殷宗实到庭参加了诉讼，被告颜芳寅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙家智提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款50000.00元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息从2017年8月1日计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告是湖南邵东县人，在平塘做副食品生意多年。2017年春节后，被告因租用的店面面临拆迁，被告多次找到原告，急需向原告借款50000.00元，原告考虑双方系多年朋友，基于对朋友的信任，故于2017年3月10日借给被告人民币50000.00元，被告写下借条给原告，并口头约定2个月后还款。逾期后，原告便要求被告还款，被告在电话中承诺过几日即归还借款，待到5月下旬，原告再次联系被告，但却一直联系不上，原告便去被告经营的店面找被告，得知被告已离开平塘，店面由其家人负责看守，现原告已无法联系到被告，以致原告债权无法实现。根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，现对被告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求被告颜芳寅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告营业执照复印件、“借条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原告龙家智与被告颜芳寅系朋友关系，2017年3月10日，被告颜芳寅以门市生意需要周转资金为由，向原告借款人民币50000.00元，双方口头约定借款期限为2个月。当天，被告出具“借条”给原告，“借条”内容为：“今借到龙家智人民币伍万元整（50000.00）作为门市生意周转资金。今借人：颜芳寅。2017年3月10日。”借款逾期后，原告催被告还款，被告离家外出下落不明，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告向原告借款人民币50000.00元，有原告提供的被告居民身份证复印件、被告营业执照复印件和“借条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定按时履行还款义务，故对原告请求被告给付原告借款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方未约定有借款利息，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告颜芳寅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告龙家智人民币伍万元整（￥50000.00元）；二、驳回原告龙家智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，公告费300.00元，由被告颜芳寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  李玉顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨光科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审159号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人陈扬威，男，汉族，1980年11���4日出生，住海口市。申请人海口市秀英区人民政府于2017年12月4日向本院申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人陈扬威作出的秀土资执字（2017）249号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请���作出的秀土资执字（2017）249号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市XX区公庙旁的土地上建设铁皮棚和水泥硬化项目，目前该项目已建成使用。经实地勘测，上述项目实际占地面积953.32平方米。根据秀英区永兴镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途为：林地953.32平方米；土地利用现状地类为：有林地953.32平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，作出秀土资执字（2017）249号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、限期30天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、按项目非法占用土地面积953.32平方米处以每平方米80元罚款，即罚款人民币76265.6元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀土资执字（2017）249号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀土资执字（2017）249号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海口市秀英区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李会勤人民陪审员肇立萍人民陪审员韩露二〇一七年十二月十二日法官助理张一晨书记员战洋洋书记员战洋洋
结 案 通 知 书被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金洪彬、应巧琴：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05246号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金洪彬、应巧琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4202号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1541号之一申请人孙国强，男，1968年4月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人华豫安达科技有限公司，住所地平顶山市新华区佳田国际大厦B座501室，组织机构代码91410402790623914B。法定代表人杨东，系该公司总经理。被执行人杨东，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省宝丰县。被执行人王大鹏，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402民初4702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏的存款或收入270000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一七年十二月十日书记员  程 智
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4432号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：刘荐，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人：张利，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与张利借款合同纠纷一案中，执行中未查找到被执行人张利可供执行的财产。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人张利有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人张利有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初1171号原告：尹雪娟，女，1984年10月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：王新利，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。本院在审理原告尹雪娟诉被告王新利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新利的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹雪娟撤回对被告王新利起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹雪娟承担。审判员  梁宝林二〇一七年十二月二十六日书记员  韩天雷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢481号之三申请执行人张某某，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘某某，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，现住承德市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘某某可供执行的财产，经申请执行人张某某签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月二十二日书记员  于涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7703号之一原告（反诉被告）：孟海泉，男，1976年12月18日出生。委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰州海陵济群医院。住所地：泰州市海陵区南通路*****号。法定代表人：沈伟。委托诉讼代理人：万永君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。第三人：中国人民解放军成都军区联勤部机关医院。住所地：成都市包家巷***号。法定代表人：宋云彩。原告（反诉被告）孟海泉诉被告（反诉原告）泰州海陵济群医院、第三人中国人民解放军成都军区联勤部机关医院合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。被告（反诉原告）泰州海陵济群医院于2017年12月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）泰州海陵济群医院自愿向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）泰州海陵济群医院撤回反诉。本案反诉案件受理费88元，由被告（反诉原告）泰州海陵济群医院负担。审判员  李洪琳二〇一七年十二月二十八日书记员  向 娟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢65号之一申请执行人:周舒文，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:周燕丽，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人周舒文依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1009号民事判决书，于2017年7月19日申请恢复强制执行与被执行人秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人秦剑其、周燕丽共同偿还借款本金190000元及支付利息（另计）给申请人，并共同负担案件受理费4100元、执行费2750元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月7日以（2017）桂0821执190号执行裁定书查封了被执行人秦剑其名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田凯美瑞牌小型汽车一辆，并将上述车辆扣押至本院指定地点。2017年11月7日至11月8日，本院对该车辆进行网络司法拍卖，买受人罗振参加竞拍，并以76500元的最高价格竞得该车。2017年11月22日，（2015）平执字第765号案的申请人周俊钦、（2016）桂0821执754号案的申请人梁泳成、（2016）桂0821执629号案的申请人中国工商银行股份有限公司贵港分行申请参与分配。2017年12月1日，本院组织涉被执行人秦剑其、周燕丽案的债权人进行分配，本案申请人周舒文分得46816元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦剑其、周丽燕在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人周舒文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1009号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十二日书记员 余 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9505号原告：李正英，女，1962年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：刘光松，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：王清明，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李正英与被告刘光松、王清明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正英，被告王清明，被告人保公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告刘光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正英向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失共计12217.42元，并由保险公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，我乘坐王清明驾驶的二轮摩托车与刘光松驾驶的小型普通客车发生交通事故，导致我受伤。被告刘光松未到庭，无答辩意见。被告王清明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求依法裁决。被告人保公司辩称，对发生交通事故无异议，刘光松在我公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。原告的赔偿项目，请求依法核实。经审理查明：2017年8月4日，王清明无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与刘光松持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号车上乘员李正英受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，王清明承担事故主要责任，刘光松承担事故次要责任，李正英不承担责任。原告受伤后于2017年8月4日至2017年8月18日在遵义市××虾子镇中心卫生院住院治疗14天，花医疗费2718.70元。出院医嘱：出院后建议卧床休息1周，不适门诊随诊。另查明，贵Ｃ×××××号车在人保公司投保有交强险，本次交通事故发生时，该险种在投保有效期内。诉讼中，人保公司对原告请求的赔偿项目的意见为：认可医疗费2718.70元、误工费2226元、护理费1484元、住院伙食补助费840元、营养费420元，交通费300元，其余损失不予认可。对此，原告当庭表示同意人保公司的以上意见。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故中，刘光松负事故主要责任，王清明负事故次要责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，刘光松、王清明存在过错，应承担侵权责任。另因刘光松驾驶的车辆在人保公司投保有交强险，则人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。诉讼中，人保公司对原告请求的赔偿项目认可医疗费2718.70元、误工费2226元、护理费1484元、住院伙食补助费840元、营养费420元，交通费300元，其余损失不予认可，对此，原告无异议，本院予以确认，故人保公司应赔偿原告损失7988.70元。被告刘光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李正英损失7988.70元；二、驳回原告李正英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元,由被告王清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年十二月十五日书记员 梁真英
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2297号原告湖北玉柴发动机有限公司，住所地：武穴市北川路39号。法定代表人李汉阳，该公司董事长。委托代理人周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武穴市龙城汽车商贸有限公司。住所地：北川路39号。统一社会信用代码：421182000045698。法定代表人郭加旺，该公司经理。原告湖北玉柴发动机有限公司与被告武穴市龙城汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告湖北玉柴发动机有限公司于2017年12月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玉柴发动机有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北玉柴发动机有限公司撤诉。案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告湖北玉柴发动机有限公司负担。审判员  干旭东二〇一七年十二月四日书记员  蒋 励
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1845号罪犯老二，男，1976年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人老二犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初7019号原告：周明军。委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。被告：成都森悦投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街20号附4、5号。法定代表人：程志才。委托诉讼代理人：陈继军，该公司行政经理。原告周明军与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明军的委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明军向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资141843.84元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原告经济补偿52281.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月15日，原告加入被告公司，一直从事设计部设计管理工作。自2016年10月至今被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。根据劳动合同法相关规定，因被告不能及时足额支付工资，被告应当支付经济补偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资141800.04元，而不是原告起诉的金额，但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资外解除劳动合同以及支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。双方最近一次劳动合同于2016年12月1日签订，约定自2016年12月1日至2018年11月30日，原告在被告处从事设计类岗位工作，对劳动报酬约定为，被告每月10日至15日支付原告上月月工资。月总收入不低于当地有关政策。原告实际在被告处任设计部经理。因被告投资开发的“森悦中心”出现经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资141843.84元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2016年10月至2017年10月工资，共计人民币141843.84元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第341号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告周明军不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告公司提出的拖欠原告工资金额为141800.04元。除本案外，本院还同期受理其他劳动者向被告要求支付拖欠工资的九件劳动争议案件。上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，劳动合同书，员工劳动合同书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，龙劳人仲委不字【2017】第341号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付劳动者工资，原告认可被告公司提出的拖欠原告工资金额141800.04元，本院予以确认。被告以现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而双方的劳动合同约定，被告应在每月10日至15日支付原告上月工资，而至原告申请仲裁时，被告尚未支付原告2016年10月至2017年10工资141800.04元，对此应承担向原告支付的义务，故对原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系并给付解除劳动关系的经济补偿金未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告周明军工资141800.04元；二、驳回原告周明军的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年十二月二十八日书记员  陈琴芹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执626号之三申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，董事长。委托诉讼代理人:李娟，该公司职员。被执行人：于宝成，男，1992年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王丽艳，女，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：田春龙，男，1973年9月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。被执行人：马云岩，女，1995年8月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。被执行人：赵红梅，女，1972年6月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与于宝成、王丽艳、田春龙、马云岩、赵红梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初582号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人于宝成给付借款45000元及利息、案件受理费930元、公告费500元、承担申请执行费575元；被执行人王丽艳、田春龙、马云岩、赵红梅承担连带给负责任。本院受理后，依法审查执行，向被执行人于宝成、王丽艳送达执行通知书、报告财产令。在执行中被执行人于宝成给付申请执行人借款5000元,本院依法扣划被执行人田春龙存款5500元，交付申请执行人清偿债务。申请执行人与被执行人于宝成达成执行和解，被执行人于宝成于2018年8月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付35000元，剩余借款利息被执行人于宝成于2019年1月开始分批偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初582号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十二月九日书记员  涂智辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8090号之六申请执行人李杰杰被执行人金小龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2670号，依法向被执行人金小龙发出执行通知书，责令被执行人金小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金小龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月二十一日书记员  葛怀君
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执724号之一申请执行人：李少清。被执行人：胡梁。本院在执行李少清与胡梁民间借贷一案，于2016年9月7日向被执行人胡梁发出执行通知书，责令被执行人胡梁履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡梁的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  周权二〇一七年十二月十八日书记员  周沁
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2393号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:何胡良,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行何胡良罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1321元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2393号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1102执60号申请执行人景兴贵，男，1975年10月25日生，汉族，农民，定西市漳县。被申请执行人韩佩荣，男，1971年5月7日生，汉族，农民，定西市安定区。申请执行人景兴贵与被执行人韩佩荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）定中民一终字第210号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（66000元）、承担案件受理费1518元、申请执行费890元。被执行人仅履行了3492元，尚余标的62508元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过���络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人韩佩荣发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十六日书记员 宁 静
结 案 通 知 书被执行人张才堂、卢丽华、李秀珍、卢向中、陆有红、寿晓霞、蔡秋良、卢晓华、浙江中鸿建设有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3859号民事判决书，向本院申请执行被执行人张才堂、卢丽华、李秀珍、卢向中、陆有红、寿晓霞、蔡秋良、卢晓华、浙江中鸿建设有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4215号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2131号上诉人(原审起诉人)：刘火养，男，汉族，1947年3月16日出生，身份证住址广东省乐昌市。上诉人刘火养因诉广州市公安局越秀区分局北京派出所违法执法行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2740号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。本案中，起诉人认为广州市公安局越秀区分局北京派出所在执法过程中违法对其进行殴打，故对广州市公安局越秀区分局北京派出所提起行政诉讼。经审查，起诉人并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为，起诉人提供的证据材料亦无法证实其所主张的殴打事实。据此，起诉人的起诉缺乏其诉求的事实和根据，亦不具备原告的诉讼主体资格，故依法应对起诉人的起诉裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘火养的起诉，不予立案。上诉人刘火养不服原审裁定，向本院提起上诉称公安人员对上诉人暴力执法，也未维持现场秩序，派出所未按法律规定及时向上诉人出具报警回执，出具报警回执后没有继续跟进本案。据此请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘火养以广州市公安局越秀区分局北京派出所在执法过程中违法执法为由，对广州市公安局越秀区分局北京派出所提起行政诉讼，但刘火养在起诉时并未提交证明被诉行政行为存在的证据材料。据此，刘火养的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审法院裁定对刘火养的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1602号罪犯郑金标，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅丰法刑初字第191号刑事判决，以被告人郑金标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑金标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑金标获得表扬3次，剩余考核分119分，累计扣1分。罪犯郑金标已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑金标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初109号原告瞿进伦，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。被告重庆市九龙区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。委托代理人周俊，该局工作人员。第三人重庆忆隆运输有限公司，住所地重庆市九龙区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。法定代理人吕游，该公司总经理。委托代理人谭云，该公司员工。本院在审理原告瞿进伦诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人重庆忆隆运输有限公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告瞿进伦于2017年12月29日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告瞿进伦在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瞿进伦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告瞿进伦负担。审 判 长  冉景洪人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冉漫漫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执544号之一申请执行人:大庆市品诚房地产开发有限公司,住所地大庆市开发区宝利丰大厦五层。法定代表人：张椿学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人：李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市品诚房地产开发有限公司诉被执行人李冬峰房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初141号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月5日向被执行人李冬峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李冬峰名下位于大庆市开发区宝利丰国际大厦1单元写字间2844号房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执412号申请执行人：迟洪海，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新区。被执行人：高伟，男，1981年7月1日出生，汉族，扎区嘉日宾馆业主，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人迟洪海因房屋买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初802号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人高伟给付房款20000元，受理费150元、执行费202元由被执行人由高伟负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人迟洪海以庭外和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年十二月七日书记员  高世龙附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8447号原告:银川奥园物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人:侯建忠，该公司总经理。被告:邹还富，男，住宁夏回族自治区银川市原告银川奥园物业服务有限公司与被告邹还富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员张凤琴二〇一七年十二月二十一日书记员巴好鹏
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5947号之二被拘留人:叶海明公民身份号码:×××4615本院在执行潘智慧与陈杰、应晓晓、叶海明、杨凤明（2017）浙1081执5947号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶海明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二日()
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4271号原告：孙玉梅，女，汉族，1970年12月13日出生，住址江苏省淮安市清浦区，系许忠之妻。原告：许鑫，男，汉族，1991年8月23日出生，住址同上，系许忠之子。原告许玉昌，男，汉族，1941年6月13日出生，住址同上，系许忠之父。三原告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告：南充东方国际劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。原告孙玉梅、许鑫、许玉昌与被告南充东方国际劳务有限公司（以下简称东方劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖玉宝与被告的委托诉讼代理人张明秋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付丧葬补助金28992.5元、工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金13939.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年底，许忠经人介绍与南充东方国际劳务有限公司签订了劳动合同。许忠受东方劳务公司的派遣到尼日利亚一水泥厂工作，因劳动条件差，工作时也没有必要的防护措施，工作半小时就被黑灰堵塞，要用手指清理。在这种条件下，2016年6月2日许忠突然感到全身无力，休息五、六天都没有效果，经当地医院检查后，被告安排许忠回国。许忠自己到江苏省淮安市第一人民医院检查，被确认为肝硬化，医治无效于2016年11月16日死亡。许忠的死亡是因受被告的指派到国外从事有毒有害工作，在双方劳动合同期限内发生的，被告没有为许忠办理社会保障手续，故被告应当承担丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金。为此，原告特向贵院提出上述请求，请依法判决。被告东方劳务公司辩称，原告诉请不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中许忠属于生病死亡；许忠在国外的工作不属于有毒有害工作；被告已为许忠办理了保险手续，是否属于工伤，应由工作部门认定。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审原告的陈述和被告的辩称意见以及双方提交的证据，对双方争议的事实，本院认定如下：2016年1月5日，许忠与南充东方国际劳务有限公司签订了《劳务服务合同》，该合同约定了许忠受东方劳务公司的派遣到尼日利亚一水泥厂从事焊工作业工种，合同期限与所承担的中材建设有限公司尼日尼亚项目起止工期同期，该合同在境外工作期间有效，回国后自动解除。双方关于保险福利的约定为“甲方（东方劳务公司）按照国家和参保地政府的有关政策规定和标准，为乙方（许忠）办理工伤保险和住院医疗保险，缴纳其费用（个人应缴纳部分由个人缴纳）。由于乙方户籍不在甲方企业行政区域，双方约定同意在乙方的劳务收入中，甲方已支付了企业应承担的养老保险费用，乙方应按照国家相关政策自行在户籍所在在办理养老保险和缴纳相关费用”。2016年6月2日许忠自感身体不适，到当地医院检查后于6月13日回国，同月16日许忠在江苏省淮安市第一人民医院检查诊断为“贲门癌、肝多发转移瘤”。同年9月5日许忠向南充市人社局提出工伤认定申请，南充市人社局于2016年9月9日作出了南人社工决（2016）268号《不予认定工伤决定书》。许忠收到该决定书后不服，于2016年9月27日向四川省南充市顺庆区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。2016年11月16日，许忠死亡，孙玉梅、许鑫、许玉昌申请作为原告参加行政诉讼。2017年3月16日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302行初105号行政判决书，判决：驳回孙玉梅、许鑫、许玉昌的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。同时查明，2016年，许忠向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被申请人为南充东方国际劳务有限公司。2016年11月16日许忠因病死亡。2017年3月10日，许忠的法定继承人孙玉梅、许鑫、许玉昌决定继续参加仲裁程序。2017年4月13日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人向申请人支付许忠的病假工资3312元。二、被申请人向申请人支付许忠的医疗费损失2762.04元。以上二项合计6074.04元。三、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决已发生法律效力。2017年7月24日，孙玉梅、许鑫、许玉昌又向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，南充市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出“不予受理通知书”。再查明，南充市职工社会保险事业管理局出具证明：兹有许忠，身份证号码：，2016年1月至2016年6月由南充东方国际劳务有限公司（中材建设-农民工工伤）在南充市社保局参加工伤保险。2015年南充市平均工资为3669.41元。本院认为，东方劳务公司已为许忠参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告主张的工亡补助金应由工伤保险基金支付，不属于本案受理范围。许忠诊断为“贲门癌、肝多发转移瘤”后，向南充市人社局提出工伤认定申请。在南人社工决（2016）268号《不予认定工伤决定书》后，又向法院申请撤销该决定书，法院驳回了撤销《不予认定工伤决定书》的请求，该行政判决书已发生法律效力。2016年11月16日，许忠因病死亡，原告又基于相同理由要求东方劳务公司赔偿工亡补助金没有法律依据。根据《社会保险法》的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费，失业人员在领取失业保险金期间死亡的，参照当地对在职职工死亡的规定，向其遗属发给一次性丧葬补助金和抚恤金。许忠入职后，东方劳务公司未为其缴纳失业保险费，由此造成的损失应由东方劳务公司承担，故东方劳务公司应向原告支付许忠的丧葬补助金（3669.41元×6月=22016.5元）和供养亲属抚恤金（3669.41元×30%×60月=66049.5元）。依照《社会保险法》第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南充东方国际劳务有限公司向原告孙玉梅、许鑫、许玉昌支付丧葬补助金22016.5元、供养亲属抚恤金66049.5元；二、驳回原告孙玉梅、许鑫、许玉昌的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告南充东方国际劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  冯国勇人民陪审员  郑 杨二〇一七年十二月一日书 记 员  张 兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1229号申请执行人：郑州格瑞克石油设备有限公司，住址地：郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼1层101号。委托代理人：王维，郑州格瑞克石油设备有限公司员工。被执行人：灵宝市怀宝工贸有限责任公司，住址地：灵宝市尹溪路南端。本院在执行郑州格瑞克石油设备有限公司与灵宝市怀宝工贸有限责任公司买卖合同一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初第3544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月十五日书记员 盛红波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22571号原告：刘玺，男，1983年5月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘玺与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘玺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘玺外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘玺居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘玺以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3614号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。被执行人北京东通兴技术服务有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-135。法定代表人赵鑫，总经理。被执行人北京云天彩虹广告有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-231。法定代表人赵云超，总经理。北京京融小额贷款股份有限公司与北京东通兴技术服务有限公司、北京云天彩虹广告有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初410号民事判决书已发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2132188元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京东通兴技术服务有限公司、北京云天彩虹广告有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京东通兴技术服务有限公司、北京云天彩虹广告有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初410号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执885号之一申请执行人：杨智，女，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：臧洪恩，男，1949年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：臧兆明，男，1977年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请执行人杨智与被执行人臧洪恩、臧兆云、臧兆明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧兆云名下有机动车及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧兆云名下的车辆，期限为二年；二、查封被执行人臧兆云名下房产，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨连松二〇一七年十二月八日书记员  付永光
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保603号之一申请人：范效振。被申请人：李青。被申请人：李晓鹏。本院在执行申请人范效振与被申请人李青、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保19号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人范效振申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年十二月十三日书记员  胡云霄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5864号原告：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：ＸＸ川，行长。委托诉讼代理人：杨甜，男，系该行工作人员。被告：赵宗禄，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡余坤，女，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆银行大足支行）诉被告赵宗禄、胡余坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行大足支行委托诉讼代理人杨甜到庭参加了诉讼，被告赵宗禄、胡余坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金160000元及至还清本金时所欠全部正常利息、罚息和复利（截止2017年2月23日，共欠正常利息4257.5元，罚息5152元，复利995.83元，本息合计170405.33元。2017年2月23日后至贷款本息结清之日止的罚息和复利按合同约定方式计算）；2、二被告承担原告为本案所支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；3、原告对二被告提供的抵押物享有抵押权，并在上述第一、二项债权请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告赵宗禄签订了借款合同，约定由原告向被告发放贷款160000元，贷款期限以借款凭证为准。原告与二被告签订了抵押合同，约定二被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并设定了抵押登记。2015年2月12日，原告按约向被告赵宗禄发放贷款160000元。但二被告此后却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息、罚息和复利若干。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵宗禄、胡余坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：被告赵宗禄与被告胡余坤于1981年12月5日办理了结婚登记手续，成为夫妻。2015年2月2日，被告赵宗禄因采购菜籽与原告重庆银行大足支行签订了个人经营性借款合同，合同约定：原告重庆银行大足支行向被告赵宗禄发放贷款160000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止；本合同实际执行利率为8.4%；每月结息一次，结息日为每月的二十日；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收50%执行；贷款人依据条款计收罚息和利息的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收50%执行；贷款人依据条款计收罚息的，罚息利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收100%执行；若借款人到期没有偿还贷款本息，则应承担贷款人实现债权的费用。被告赵宗禄作为借款人在合同上签名捺印。被告胡余坤同时与原告重庆银行大足支行签订共同还款承诺书，载明：被告胡余坤与赵宗禄系夫妻关系，胡余坤在此向原告重庆银行大足支行承诺，本人已知晓赵宗禄向原告重庆银行大足支行申请贷款的事宜，若赵宗禄取得贷款，本人将与赵宗禄共同履行还款义务。2015年2月2日，二被告与原告重庆银行大足支行签订了抵押合同，约定二被告以其所有的位于重庆市大足区龙水镇新兴街23-506号房屋为前述贷款提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记手续。之后，原告重庆银行大足支行如约向被告赵宗禄发放了贷款160000元。贷款之初被告赵宗禄尚能按期归还，但后来未能按期全额归还借款本金，导致贷款逾期。截止至2017年2月23日，被告赵宗禄下欠原告重庆银行大足支行贷款本金160000元，利息4257.5元，罚息5152元，复利995.83元。现原告重庆银行大足支行起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。被告赵宗禄、胡余坤经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告重庆银行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告赵宗禄向原告重庆银行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告赵宗禄应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。被告胡余坤与赵宗禄系夫妻，其与重庆银行大足支行签订了共同还款承诺书，承诺其与赵宗禄共同履行还款义务。因此，原告重庆银行大足支行要求二被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告赵宗禄、胡余坤以共同所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。二被告作为债务人未如约履行到期债务，故原告重庆银行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。根据双方的约定，若借款人到期没有偿还贷款本息，则应承担贷款人实现债权的费用。故对于原告重庆银行大足支行要求主张的案件受理费、诉讼保全费、公告费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宗禄、胡余坤于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金160000元及利息、罚息和复利（截止2017年2月23日，共欠正常利息4257.5元，罚息5152元，复利995.83元，2017年2月23日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；二、原告重庆银行股份有限公司大足支行就本案的抵押物，即位于重庆市大足区龙水镇新兴街23-506号房屋一套（房屋产权证号为210房地证2014字第24617号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708.11元，诉讼保全费1372元，公告费1000元，合计6080.11元，由被告赵宗禄、胡余坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张顺春二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更848号罪犯董洪卫，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年8月27日作出（2015）施刑初字第92号刑事判决，以被告人董洪卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币8000元,违法所得1050元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董洪卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董洪卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金8000元已缴纳，违法所得1050元已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董洪卫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22334号原告：尹卫兵，女，1964年3月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告尹卫兵与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告尹卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除尹卫兵外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告尹卫兵居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现尹卫兵以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹卫兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2907号之一被执行人：张宏昇，别名张雷，男，汉族，1990年12月22日出生于河北省衡水市桃城区，住衡水市桃城区。本院在执行被执行人张宏昇犯抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元、执行费50元，共计3050元。在执行过程中，被执行人张宏昇主动缴纳3050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第92号刑事判决书中关于张宏昇财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月十二日书记员  戴帅鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8325号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店委托代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款6.5元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月4日在人人乐公司未来广场店购买到农夫山泉NFC10苹果香蕉汁一瓶，生产日期为2017年5月24日，保质期为120天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第三十四条，请法院根据《食品安全法》第一百四十八条判决被告赔偿1000元。被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买农夫山泉NFC苹果香蕉汁一瓶，支出6.5元。该商品外包装载明生产日期为2017年5月24日，保质期为120天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的农夫山泉NFC苹果香蕉汁一瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款6.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月二十八日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1156号之一申请执行人：李立群，男，汉族，1955年11月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：吕晶，男，汉族，1974年3月22日生，住泰兴市。关于申请执行人李立群与被执行人吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏1283民初681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕晶于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李立群借款63000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为690元，由被执行人吕晶负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行人，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人吕晶发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月22日、11月10日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月10日依法冻结了被执行人吕晶名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月20日，本院至被执行人吕晶住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人住所地物业公司工作人员反映，被执行人吕晶及其全家已经搬出该小区，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月11日约谈申请执行人的诉讼代理人向其进行执行进程告知，申请执行人的诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月7日，本院依法将被执行人吕晶纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初681号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月十五日书记员 施 敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执2093号本院在执行张静平与安徽亚南电缆厂劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人安徽亚南电缆厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将安徽亚南电缆厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年十二月一日书记员  李 伟
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执549号申请执行人：薛海,男性,1970年11月29日出生,住绛县。被执行人：山西中信机电军鹏装备股份有限公司,住绛县。本院在执行薛海与山西中信机电军鹏装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初1323号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十二月五日书记员  柳君娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4486号申请执行人沈伟，男，汉族，1967年12月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人周钦炜，董事长沈伟与华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0101民初22691号民事判决书已发生法律效力。2017年6月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1255960元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人华鼎正升投资集团有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人华鼎正升投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22691号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执51号之八申请执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安开发区广惠路167号。统一社会信用代码：91500000590523193T。法定代表人：徐天辉，董事长。被执行人：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号。统一社会信用代码：91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，董事长。本院受理执行的四川省同创伟业建设工程有限公司与重庆润鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第420号裁决，执行标的为工程款本金11991880.57元以及仲裁费用等。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）渝01执51号执行裁定，冻结了被执行人重庆润鹏房地产开发有限公司对重庆市两江新区建设管理事务中心享有的债权1157100.00元，嗣后，该中心将该款支付给申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司。此外，双方在执行中达成和解，协商抵销了3478747.00元债务。2017年11月8日，本院依法冻结了被执行人重庆润鹏房地产开发有限公司开设于中信银行沙坪坝支行74×××94账户内的存款8258741.00元。现因本案案款已被重庆市渝北区人民法院以（2017）渝0112财保791号民事裁定冻结，申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭富露
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢563号申请执行人:梁心国,男性,汉族,1951年02月24日出生,住成都市。被执行人:冯帝军,男性,汉族,1976年05月20日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人梁心国与被执行人冯帝军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4430号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯帝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁心国于2017年08月11日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：申请执行人梁心国与被执行人冯帝军达成以物抵债协议，被执行人冯帝军将其所有的坐落于重庆市万盛区的房屋作价500000.00元（含欠银行贷款），交付申请执行人梁心国抵偿300000.00元。本院经过调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢563号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁光琴
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执9号之六申请执行人：赵勇，男，汉族，生于1969年11月16日，住达州市通川区。被执行人：四川欣万佳商贸有限公司。住所地，成都市青羊区锦里西路***号*楼*层*号。法人组织机构代码7699322-2。法定代表人：杨春伟，该公司经理。委托代理人：王森。被执行人：四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地，成都市武侯区置信北街*号*幢*楼***号。法定代表人：王兴莲，该公司经理。委托代理人：王森。被执行人：四川国能高科投资控股集团有限公司。住所地，成都市高新区紫瑞北街**号附*号*层。法定代表人：杨祥兰，该公司经理。委托代理人：王森。被执行人：王森，男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省双流县。被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路，法人组织机构代码：73585340-X。法定代表人：李波，该公司董事长。执行申请执行人赵勇与被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司、王森、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2017年12月19日，申请执行人赵勇以正与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赵勇的撤回申请系其真实意思表示，不损害他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许申请执行人赵勇撤回对被执行人四川欣万佳商贸有限公司、王森、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十二月十九日书记员 谢拥军
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初718号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人席永强，男，1973年12月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，3月2���被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人张彦荣、张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人席永强犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人席永强及辩护人张燕霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年1月9日，被告人席永强向中国光大银行太原分行申请办理了一张信用卡，卡号为：×××，后被告人席永强于2013年2月25日开始激活使用，2015年9月29日开始逾期，透支本金人民币199489.75元，经发卡银行多次催收，被告人席永强未在法定期限内归还。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人席永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人席永强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人席永强对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人席永强系自首，已退赔被害单位全部损失，主观恶性较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年1月9日，被告人席永强向中国光大银行太原分行申请办理了一张信用卡，卡号为：×××，初始额度为人民币100000元。2013年2月25日，被告人席永强将该卡激活使用，2013年9月，信用额度调整为人民币115000元；2014年4月，信用额度调整为人民币132200元；2014年11月，信用额度调整为人民币150000元；2015年2月，信用额度调整为人民币205000元。2015年9月29日，该卡开始逾期，透支本金人民币199489.75元，经发卡银行多次催收，被告人席永强仍未归还。2017年2月21日，被告人席永强经公安人员电话传唤，主动到公安机关，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人席永强的家属代其将全部赃款退还被害单位并取得谅解。上述事实，被告人席永强在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡业务部的报案材料、情况说明及委托书，中国光大银行太原分行员工高巍的证言，到案经过及情况说明，书证（信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡逾期户电话催告通知服务委托代理合同、催收记录及说明、本金、费用确认表），太原市房产交易服务中心出具的”被告人席永强名下无房产”的证明，太原市不动产登记中心出具的”席永强名下未办理过不动产登记业务”的证明，豚豚猪场的企业信息查询单，直属第二分局刑侦大队出具的关于席永强与豚豚猪场无任何关系的情况说明，还款承诺书，常住人口信息，基本情况调查表，被告人席永强的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人席永强以非法占有为目的，以虚假材料申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人席永强经公安人员电话联系，主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其在本案审理过程中，退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对控辩双方的意见，本院���以采纳。根据被告人席永强的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人席永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  安 耀人民陪审员  李红霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏奇林速 录 员  孙 融
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7378号原告：余顺文，男，1972年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：缪传成，男，1980年2月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆大铭华科技有限公司（统一社会信用代码915001065992431040），住重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村7社。法定代表人：刘发玉，公司董事长。被告：重庆恒茂金属表面处理有限公司（企业注册号500221000031820），住重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号。法定代表人：刘先明，系公司董事长。被告：重庆银吉电镀有限公司（统一社会信用代码91500111MA5U7F7J23），住重庆市大足区邮亭镇建昌路10号2幢2-1。法定代表人：幸勇，系公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码915002255951795396），住重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼。负责人：姜勇，系公司经理。本院在审理原告余顺文诉被告缪传成、重庆大铭华科技有限公司、重庆恒茂金属表面处理有限公司、重庆银吉电镀有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余顺文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余顺文的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余顺文撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告余顺文负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年十二月十二日书记员  陈 浩
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执705号申请执行人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系董事长。执行委托代理人：王祥，系社科员。被执行人：侯玉德。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人侯玉德借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5390号申请执行人：卢勇，男，汉族。被执行人：徐晋，男，汉族。依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4574号民事调解书，本院在执行申请执行人卢勇与被执行人徐晋建设施工合同纠纷一案中，经查询车管、房管、银行信息，已将被执行人徐晋名下的车辆和房屋予以查封，但暂无处置条件。已对被执行人采取了全部网上查控措施。申请人知情，向本院申请暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人徐晋尚欠申请执行人卢勇借款100895元及利息，执行费1413元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4574号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 洋