wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初260号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘通，男，1991年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于同年11月7日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘通犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派副检察长陈典春出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年10月23日，侦查人员接到被告人刘通涉嫌毒品犯罪的线索后，于当日17时许赶至刘通住所将其抓获。侦查人员随即对刘通的住所进行搜查，查获其放在卧室电脑桌上、衣柜内抽屉里的冰毒、麻古疑似物32.01克。经鉴定，查获的冰毒、麻古疑似物中有0.33克检出氯氨酮成分，其余均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘通明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕类文书，扣押决定书，扣押清单，现场封存物品照片，刘通、蔡某、刘某、黄某毒品检验报告及照片，吸毒检测资质，川××高速出入记录，靳某某账户交易信息，涉案财物保管清单，古蔺县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，证人蔡某、温某某、靳某某、刘某、黄某的证言，被告人刘通的供述和辩解，毒品称重说明，毒品称重笔录，毒品称重照片，毒品取样说明，毒品送检取样笔录，鉴定委托书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证书，刘通辨认温某某、靳某某笔录及照片，蔡某辨认靳某某笔录及照片，温某某、靳某某辨认刘通笔录及照片，刘某辨认刘通居住的房间，蔡某辨认毒品交易地点及照片等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘通违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘通到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘通从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘通的刑期自2017年10月24日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年十二月十八日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)川1521司惩1号被拘留人：陈忠江，男，1972年2月24日出生，住四川省宜宾县。被拘留人陈忠江在本院执行刘兴务申请执行陈忠江、钟小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈忠江拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日决定拘留15日，已由公安机关执行。拘留期间，陈忠江改正错误并愿自觉履行部分义务，取得申请执行人的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定提前解除对陈忠江的拘留。二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5011号之一申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。主要负责人：严辉军，该支行行长。委托代理人:荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人:吕和成，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳市精工工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷童兴村（组织机构代码71687128-2）。法定代表人：匡卫东，该公司总经理。被执行人：江苏丰裕工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷丰裕村（组织机构代码25371098-3）。法定代表人：贾文郁，该公司总经理。被告丹阳市力拓金属制品有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村（组织机构代码69546086-2）。法定代表人：钱东进，该公司总经理。被执行人：匡卫东，男，1968年1月7日生，汉族，镇江市人，现住丹阳市。被执行人：徐敏，女，1972年3月29日，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。被执行人：匡伟民，男，1972年3月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张艺红，女，1973年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市精工工具有限公司、江苏丰裕工具有限公司、丹阳市力拓金属制品有限公司、匡卫东、徐敏、匡伟民、张艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1181民初4523号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市精工工具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款380万元、利息32224.55元、罚息91176.58元、复利725.40元，合计3924126.53元，并承担自2016年5月4日起至实际还款之日的利息、罚息、复利。二、如丹阳市精工工具有限公司不能清偿上述债务，原告有权就其抵押的机器设备（详见清单）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、江苏丰裕工具有限公司、丹阳市力拓金属制品公司、匡卫东、徐敏、匡伟民、张艺红对丹阳市精工工具有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费19795元，保全费5000元，合计24795元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案号为（2016）苏1181执5011号。执行中，申请执行人与被执行人达成协议。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4523号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十一日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2972号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地；内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：张宇，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年十二月二十日书记员  韩 瑶
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执864号申请执行人：王玉董,男,1974年6月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行王玉董与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13027号原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：郑金龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：许健，男，该支行员工。被告：福建省晋江市东石石化有限公司，住所地东石第二盐场，统一社会信用代码91350582611903575B。法定代表人：林建良，该公司执行董事。被告：晋江市瑞发针织服装有限公司，住所地晋江市东石二居二区38-39号，统一社会信用代码91350582726444372C。法定代表人：蔡清穆，该公司执行董事。被告：林建良，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：林碧容，女，1965年11月11日出生，汉族，住晋江市。被告：林培江，男，1975年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：肖雪芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：蔡清穆，男，1965年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告福建省晋江市东石石化有限公司、晋江市瑞发针织服装有限公司、林建良、林碧容、林培江、肖雪芳、蔡清穆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年十二月二十七日书记员  吕雅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执821号申请执行人常旭峰，男，汉族，1980年2月27日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。被执行人丁金光，男，汉族，1980年3月12日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。本院在执行常旭峰与丁金光民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，承办人于2017年11月23日扣划被执行人丁金光银行存款14103.04元，2017年11月29日双方自愿达成和解协议，剩余案款152856.96元被执行人丁金光于2017年12月8日前支付30000元，12月30日前支付122856.96元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1299号民事判决书的剩余案款152856.96元本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月一日书记员刘飘
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执634号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。营业执照号：530325100016387。法定地址：富源县中安街道胜境街142号。被执行人：王志华，女，1979年6月25日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：彭景，女，1980年2月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：邓成青，男，1976年3月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：郭石，女，1979年6月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与邓成青等5人借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，双方当事人达成执行和解并如期履行。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5394号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高金龙，男，1989年03月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高金龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7737号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高金龙支付本金102464.67元及息费、一审案件受理费2349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2335号之一原告：丁玉珍，女，汉族，1955年3月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。本院在审理原告丁玉珍诉被告张莉敏民间借贷纠纷一案中，原告丁玉珍于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张莉敏名下220万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告丁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张莉敏名下220万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一七年十二月十五日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保310号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王敏宇，女，汉族，1987年4月11日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王敏宇名下位于湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城C区俊苑7层1室的房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王敏宇名下位于湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城C区俊苑7层1室的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5818号原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：夏勤标，男，1970年11月24日出生，汉族，住青田县。原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告夏勤标追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告夏勤标支付原告代偿款人民币22947元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1196.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告夏勤标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2013年7月8日，被告夏勤标与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告夏勤标以1229000元向原告购买大众汽车，原告为被告夏勤标购车不足部分人民币89600元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2013年7月18日，被告夏勤标与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告夏勤标发放按揭款人民币89600元。原告作为保证人对被告夏勤标向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告夏勤标发放透支款人民币89600元，后被告夏勤标未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年6月29日为被告夏勤标垫付共计人民币22947元。原告代偿后，被告夏勤标未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏勤标于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币22947元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1196.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告夏勤标负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十二月二日代书 记员  史亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢l43号之一申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：刘芬，该公司董事长。委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司董事长。被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第343号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月十三日书记员林珍妮
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保114号顾传伟：申请人顾传伟与被申请人白山市江源区鹏程公路运输有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保90号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋启华二〇一七年十二月五日书记员  程 杨
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢765号申请执行人：任之河，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处温庄村人，住。被执行人：徐印革，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处徐庄村人，住。申请执行人任之河与被执行人徐印革借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月15日作出的(2013)莘商初字第697号民事调解书已经生效，申请人于2017年11月7日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢765号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十三日书记员  张 盛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第63号之一申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。法定代表人：吴荣光。被执行人：利洁(福建)卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。法定代表人：董莉莉。申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人利洁(福建)卫生用品科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字[2014]第463号调解书已经发生法律效力，福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲调字[2014]第463号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2175号之三申请执行人：黄宝成,男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，被执行人:滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码证74309364-X。被执行人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，被执行人：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，被执行人：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明合同纠纷一案中，经查，被执行人吴广斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴广斌的银行存款人民币765590元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月五日书记员 张双燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5305号之一申请执行人川电电气设备成套有限公司被执行人四川鸿海电力工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1118号民事调解书，于2017年9月12日受理川电电气设备成套有限公司申请执行四川鸿海电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月10日以(2017)川0107执5305号暂停被执行人四川鸿海电力工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。因本案执行完毕，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第���款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除暂停被执行人四川鸿海电力工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月十一日书记员 叶书臣
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执998号李福举：艾庆建与李福举民间借贷纠纷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1617号罪犯阿曼古丽.艾山，女，1970年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月19日作出(2012)乌中刑初字第74号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.艾山犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十一年。现刑期止日为2036年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿曼古丽.艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.艾山在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿曼古丽.艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年3月、8月，2017年5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼古丽.艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼古丽.艾山予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9662号原告：闫泽平，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市万悦建筑材料销售有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路77号南。被告：赵建中，男，汉族，住泰兴市。原告闫泽平与被告泰兴市万悦建筑材料销售有限公司、赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告闫泽平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫泽平申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫泽平撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担。审 判 员 李玉书二〇一七年十二月二十九日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5443号之一原告：蒋川，男，1971年7月4日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被告：王国栋，男，1979年10月10日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：韩丽敏，女，1977年9月12日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告蒋川与被告王国栋、韩丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告蒋川于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋川在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋川撤诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，保全费2070元，由原告蒋川负担。审 判 长  郭庆军人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年十二月四日书 记 员  周炜炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5597号原告高顺云，男，1967年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告陈全喜，男，1966年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。被告杜晓焕，女，1964年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告高顺云与被告陈全喜、杜晓焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顺云及其委托代理人张凤君、被告陈全喜及二被告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高顺云诉称，其与被告陈全喜系战友关系。2014年，被告陈全喜向其借款20万元，口头约定利息按月利率1.5%，陈全喜按照月利率1.5%支付利息���2015年2月份。同年4月9日，陈全喜向其出具借条一份，后经其多次催要，陈全喜拒不支付本金及利息。因被告杜晓焕系陈全喜配偶，也应承担还款责任。现请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息，按月利率1.5%计至借款还清之日，由二被告承担本案诉讼费用。被告陈全喜辩称，其是驻马店市某投资咨询有限公司客户经理，原告所诉借款是公司所借，且原告对此明知，公司也予认可。其给原告出具借条和支付利息属职务行为，之前公司所付利息均是经其手通过转账支付给原告，其未从中获取利益。故应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。被告杜晓焕辩称，原告所诉借款并非陈全喜所借，也不属夫妻共同债务，且陈全喜给原告出具借条时，其与陈全喜已离婚。故应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，原告高顺云与被告陈全喜系战友关系。2014年期间，被告陈全喜分次向原告高顺云借款共20万元，其中的两笔款6万元、4万元为现金，另一笔10万元是高顺云于2014年8月18日往被告陈全喜指定的户名为“王某”账号62×××10上转账。同时在此期间，被告陈全喜按口头约定按月利率1.5%从每笔借款之日向原告高顺云支付利息至2015年2月份。2015年4月9日，经被告陈全喜手给原告高顺云出具借条一份，载明：今借高顺云贰拾万元（200000元），陈全喜，2015.4.9。2017年4月18日，被告陈全喜在借条上重新签名并记明时间。2015年5月30日，被告陈全喜又通过网银转账支付原告高顺云利息600元。后原告高顺云多次向被告陈全喜追要借款本息未果，因此诉至本院。另查明，被告陈全喜与被告杜晓焕于2015年3月17日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。上述事实，有当事人陈��、借条、银行交易明细、存款凭证、视听资料等证据，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告陈全喜借原告高顺云款20万元，有被告陈全喜给原告出具的借条为证，被告陈全喜认可借条为其本人出具，本院对借条的真实性予以采信，原告高顺云与被告陈全喜之间民间借贷关系成立，原告高顺云要求被告陈全喜偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高顺云请求按月利率1.5%支付利息的请求，虽然借条中未明确约定利息，但被告陈全喜对之前按约定的月利率1.5%支付利息予以认可，并已实际履行，原告高顺云主张按月利率1.5%支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持，并应从2015年3月1日起计算至借款还清之日，同时还应扣除2015年5月30日已支付的600元利息。关于被告陈全喜辩称其是驻马店市某投资咨询有限公司客户经理，原告所诉借款是公司所借，且公司也予认可，其给原告出具借条和支付利息属职务行为，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈全喜给原告高顺云出具借条是以个人名义出具，而被告陈全喜提交的驻马店市某投资咨询有限公司借款借据均是打印件，无原告高顺云本人签名，同时作为享有债权的原告高顺云又不予认可，故不能证明原告高顺云与驻马店市某投资咨询有限公司之间存在民间借贷关系。故上述辩称理由，无事实依据，不予采纳。关于被告杜晓焕辩称陈全喜给原告出具借条时其与陈全喜已离婚，不属共同债务，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈全喜与被告杜晓焕于2015年3月17日在民政部门登记离婚，而本案借款发生在被告陈全喜与被告杜晓焕婚姻关系存续期间的2014年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故原告高顺云要求被告杜晓焕共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈全喜、杜晓焕于判决生效后十日内偿还原告高顺云借款20万元及利息，并相互承担连带责任（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，同时应扣除陈全喜于2015年5月30日已支付的利息600元）。如果陈全喜、杜晓焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈全喜、杜晓焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年十二月四日书 记 员  郭 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2967号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区公园仰山5号楼3单元302室，身份证号：×××。被告：庞建刚，男，1971年4月12日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告庞建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人侯俊杰到庭参加诉讼。被告庞建刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰田汽车金融（中国）有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2015年10月28日的借款本金459804.53元、利息20936.03元，并判令被告向原告支付逾期利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息3161.74元及催收工本费1300元；备注：以上各项共计485202.3元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田LC200CA6522G1E5品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：1GRA959609）向原告进行借款，521500元，借款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，月还款本息为人民币17351.17元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月19日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车车辆登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年6月19日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年10月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息485202.3元，但被告至今逾期未归还。被告的行为违反了《抵押贷款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院予以保护。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼法请求依据提交了证据：证据1、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；证据2、银行凭证，证明原告依合同规定发放了贷款；证据3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；证据4、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；证据5、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；证据6、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收；证据7、提前收回全部贷款通知函，证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。本院经审理认定如下事实：2014年12月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田LC200CA6522G1E5品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：1GRA959609）向原告借款521500元，借款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，月还款本息为17351.17元，月利率10.1‰；罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的到期贷款本息全部清偿完为止；如逾期在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，超过一个月的每月支付300元催收工本费；如被告未按期还款，原告可提前收回全部借款。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月19日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车车辆登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年6月19日逾期还款，原告请求的利息、罚息、催收工本费合计未超过年利率24%。上述事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告依照合同约定履行了借款义务，被告未依照约定按时还款，原告请求支付欠款的请求，符合双方约定，不违反法律规定部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告请求的利息、罚息、催收工本费之和超过年利率24%，本院对超出部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告庞建刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告庞建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金459804.53元以及以该本金为基数，从2015年6月20日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计付的利息；二、如被告庞建刚未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告庞建刚名下丰田LC200CA6522G1E5品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：1GRA959609），车牌号×××车辆拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞建刚继续清偿，如有剩余返还被告庞建刚；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元（原告已预交），由被告庞建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员张拉拉二Ｏ一七年十二月十九日书记员李赟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初7609号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：何力，男，1981年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告何力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告何力经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费137849.76元并支付违约金192912.78元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积337.24平方米，自2005年11月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠137849.76元及违约金192912.78元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告何力未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为337.24平方米。另查明，被告自2005年11月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费137849.76元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2005年11月1日起计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋摘要信息及商品房买卖合同、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费137849.76元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2005年11月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费137849.76元。二、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2005年11月1日起，以应预交每半年物业费5666元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担262元，被告何力负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李建平二〇一七年十二月十一日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执683号之二申请执行人：郭久华，男，汉族，1977年6月30日生，住贵州省修文县。被执行人：杨俊伟（曾用名杨方强），男，汉族，1972年12月13日出生，现下落不明。本院在执行郭久华与杨俊伟民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人杨俊伟送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人杨俊伟一次性支付申请人郭久华人民币200000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4300元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人），但被执行人杨俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人杨俊伟名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人杨俊伟名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执683号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2180号徐州市巨易物业管理有限公司申请执行季延学物业服务合同纠纷一案，申请标的为1155元，实际执行1155元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执36号之二公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人：李加峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李加峰非法收购盗伐的林木罪刑事罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘怀斌审 判 员 李 忠审 判 员 孙 雪二〇一七年十二月六日法官助理 乔佳佳书 记 员 张继军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9644号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号，组织机构代码：89383502-0。负责人：程飞沫，行长。被执行人：姜少燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告姜少燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金77549.37元，手续费11307.69元，滞纳金15052.88元及利息（暂计至2016年6月30日利息为16614.43元，之后的利息从2016年7月1日起以本金77549.37元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1341.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务135529.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月四日书记员  梁润光
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3018号申请人:毛小丽，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托代理人：任敬乾，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王余全，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩云，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王星，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。毛小丽与王余全、韩云、王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11158号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人王余全、韩云、王星应偿付申请人毛小丽欠款本金450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月2日本院到被执行人王余全、韩云家中执行，未发现王余全、韩云下落，本院依法张贴执行传票，传唤王余全、韩云到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕修庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2081号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9818号原告李锐。委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告曹浩。被告西安三佳建设工程有限公司。法定代表人王明东，该公司执行董事。委托代理人司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。原告李锐与被告曹浩、西安三佳建设工程有限公司（以下简称三佳公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人范博实，被告曹浩、被告三佳公司的委托代理人司马刚、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年开始原告按约定用自己的陕XXXX**号货车为被告运输货物，二被告向其支付部分运输费，剩余运输费30903元，经原告多次催要，二被告拒不支付，现起诉要求二被告支付运输费30903元，并承担本案诉讼费。被告曹浩辩称，欠原告运输费属实，但自己现在没有清偿能力，无法向原告付款，如被告三佳公司能及时向其结清运输费，即可向原告付款。被告三佳公司辩称，三佳公司与曹浩之间存在运输合同关系，与原告之间不存在合同关系，三佳公司已基本向曹浩结清了运输费。根据合同法确定的合同相对性原则，原告应向曹浩主张运输费，被告三佳公司并非适格主体，不应再承担付款义务。经审理查明：2015年被告三佳公司与被告曹浩达成口头约定，三佳公司将其运输沥青业务承包给被告曹浩。同年４月，被告曹浩又与原告李锐达成口头协议，由原告用其陕XXXX**号货车为被告三佳公司运输沥青，被告曹浩向原告支付运输费，按每吨每公里0.58元计算。后原告按约定履行了运输沥青义务，被告曹浩仅向原告支付部分运输费。2016年６月２6日，经原告与被告曹浩结算，被告曹浩共欠原告运输费26234元，曹浩就上述费用向原告出具结算单一张。上述结算费用中未计算2015年7月1日至2015年7月13日期间应支付的运输费14669元。此后，被告曹浩分别于2016年９月、2017年１月两次向原告支付运输费共计12000元，剩余28903元未付。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告曹浩从被告三佳公司承包了运输沥青业务，为完成其承包业务，被告曹浩与原告达成口头运输协议，由原告为三佳公司运输沥青，被告曹浩向原告支付相应运输费，因此，原告与被告曹浩之间形成运输合同关系。原告按约定履行了运输义务，被告曹浩应按约定向原告支付运输费，故对原告要求被告曹浩支付运输费之诉请，依法予以支持。原告要求被告三佳公司支付运输费之诉请，无法律依据，本院不予支持。被告曹浩辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于被告曹浩与被告三佳公司运输费纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹浩于本判决生效后三十日内支付原告李锐运输费28903元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，原告已预交，减半收取286.5元，由被告曹浩承担236.5元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2708号原告：葛茂顺，男，1984年8月6日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被告：林岭，男，1990年9月10日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告葛茂顺与被告林岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告葛茂顺到庭参加诉讼，被告林岭经���院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息74439元及复息9796元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告以交房租为由向原告借款8万元，约定分12期还清，按月付息，每月28日还款8271元。到5月28日，被告开始不还款，故诉至法院，要求被告还本付息。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2016年1月29日借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；被告林岭未提供书面答辩状，亦未提供书面证据。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款，并于当日出具了借条一张，载明：林岭于2016年1月29日向葛茂顺借款8万元，用于交房租。借期12个月，按月付息及服务费的还款方式，每月28日还款8271元。借款人：林岭出借人：葛茂顺。当日，原告从银行转账75700元给被告。原告自认被告已经偿还了3个月共计24813元，故诉至法院，要求被告偿还本息74439元，复息9796元。审理中，被告林岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院予以确认。本案涉及到借款本金及利息的计算，一、本金部分：原告于借款当日向被告转账75700元，未按借条上的80000元足额转账，故本院认定，被告的实际借款金额为75700元；二、利息部分，原、被告间约定的每月利息为1200元，折算成月利率为1.5%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告已经还款24813元，其中利息应为3600元，本金应为21213元，应从总借款中予以扣减。对于被告所称的管理费等其他费用，因无事实依据，本院不予支持；原告请求计算的复息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告本金54487元及利息未偿还，对于原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林岭应于本判决生效后十日内向原告葛茂顺偿还借款本金54487万元并承担利息（按本金54487元，月利率1.5%计算，自2016年5月29日起算至实际还款之日止）���二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告林岭负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审 判 长  韩春华人民陪审员  王永和人民陪审员  傅同宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  倪莉莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1003号罪犯向甲凡，男，1967年4月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）刑初字第62号刑事判决，认定向甲凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）鄂刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯向甲凡的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向甲凡减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯向甲凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯向甲凡在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至20163年季度获得表扬5次。同时查明，罪犯向甲凡系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯向甲凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向甲凡系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向甲凡减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月12日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山西省永济市人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1152号申请执行人:裴树冬，男，1964年2与28日出生，汉族。被执行人：孙选娃,男,1964年11月12日出生,汉族。本院在执行裴树冬与孙选娃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙选娃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙选娃的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十二月十九日书记员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4532号申请执行人毛建成,男，1986年12月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人颜培波,男,1977年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为70490.84元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。魏善刚已履行完全部义务，申请执行人已实现债权60049.17元,因被执行人颜培波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8292号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：罗从容，女，1973年12月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗从容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月十五日书记员 陶志刚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5996号原告：项以功，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：项龙飞，男，1989年12月29日出生，汉族住址同上。原告：项亚峰，男，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：王杰，男，1980年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告：安邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市长江中路与水湖路交口锦江大厦1101、2901室。负责人：杨献坤，总经理。本院在审理原告项以功、项龙飞、项亚峰与被告王杰、安邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车予以保全。本院认为：原告项以功、项龙飞、项亚峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇一七年十二月十九日书记员  周俊君安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(2017)皖0122民初5996号肥东县公安局交警大队：我院对审理原告闻书与被告杨鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0122肥东民初5996号民事裁定书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：就地扣押王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。附：(2017)皖0122肥东民初5322号民事裁定书一份。二〇一七年十二月十九日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)(2017)皖0122民初5996号安徽省肥东县人民法院：你院(2017)皖0122民初5996号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：就地扣押王杰所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1535号原告:刘元贵,男,1951年6月16日出生,汉族,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告:袁开明,男,1971年11月10日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼六楼。主要负责人：钟秀虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。原告刘元贵与被告袁开明、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘元贵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元贵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元贵负担。审 判 长 张 蕊人民陪审员 周 荣人民陪审员 张 波二〇一七年十二月十五日书 记 员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3486号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁1502民初5518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行刘广东与被执行人张玉亮、赵慧借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张玉亮、赵慧名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张玉亮、赵慧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务45421元，已执行到位0元，尚欠债务45421元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5518号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初625号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某利，男，1981年3月24日出生，因本案于2017年9月28日被杭州市公安局拱墅区公安分局取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人汪某利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某利到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年9月26日20时28分，被告人汪某利至本市拱墅区萍水人家小区X幢X单元地下车库，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某停放在此处的价值人民币4319元的黑色新日牌电动自行车一辆。同年9月27日22时许，公安机关在本市拱墅区萍水人家小区2幢2单元2405室将被告人汪某利抓获。涉案电动自行车经依法扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人汪某利的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人汪某利判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人汪某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汪某利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王美芳二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 清
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3116号罪犯罗彬，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区，现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯罗彬曾因犯敲诈勒索罪于2006年10月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月22日刑满释放。2008年7月4日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第046号刑事附带民事判决，以罪犯罗彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼原告人赔偿金计人民币369513.57元。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年11月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为九年。2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月17日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗彬在服刑期间，曾放松改造，于2016年7月因违反监规受到记过处分。后经民警教育，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗彬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗彬的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 艳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执340号之四被执行人刘新亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮在中国工商银行05×××60账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3125号之六申请执行人徐某，女，1988年12月28日生。被执行人刘某某，男，1964年9月14日生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字01694号执行证书，于2017年12月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中原银行6236601100897568账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十三日书记员 方明振
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9926号原告：马会俊，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:王斯恒，总经理。本院在审理原告马会俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年十二月七日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1028号郭红军：于占歧与郭红军民间借贷纠纷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017云03**民初2420号原告：李正勇，男，汉族，1979年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：何萧，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：董会琼，女，汉族，1971年2月17日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张杰荣，男，汉族，1965年3月5日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：董会琼（身份情况同被告董会琼），系张杰荣之妻，特别授权代理。被告：王凤鸣，女，汉族，1980年3月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托诉讼代理人：马俊，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告李正勇诉被告董会琼、张杰荣、王凤鸣排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案在审理过程中，原告李正勇于2017年12月11日以其主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正勇的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正勇撤诉。案件受理费人民币336元，退还原告李正勇168元，其余168元由原告李正勇承担。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月十一日书记员  石艳丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4801号原告：林群英，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：林洪，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：林菊英，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：林泽芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何九江，秀山县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄海华，秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道站前大道，统一社会信用代码：91500241565604143F。负责人：晏强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：赵通红，男，1969年6月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财保秀山支公司）、赵通红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳及其委托诉讼代理人何九江、黄海华，被告太平洋财保秀山支公司的委托诉讼代理人罗思思、被告赵通红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳提出诉讼请求：二被告赔偿四原告死亡赔偿金148050元（29610元/年×5年）、交通费600元、误工费2800元（100元×4人×7天），精神抚慰金50000元。庭审后，四原告撤回对二被告精神抚慰金50000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月4日四原告母亲伍秀梅在正常步行过程中，遭被告赵通红驾驶的车辆刮撞，经抢救无效死亡。事后经秀山县交警大队交通事故认定书认定，被告赵通红承担全部责任，伍秀梅无责任。被告赵通红支付了抢救费和安埋费。被告太平洋财保秀山支公司辩称，死者伍秀梅系农村居民，应按农村居民标准赔偿；交通费用应以票据为准；误工费计算标准过高；因被告赵通红涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，可能受到刑事处罚，不应承担精神抚慰金的赔偿。被告赵通红无答辩意见。经审理查明，2017年10月4日，被告赵通红驾驶车辆刮撞行人伍秀梅，造成伍秀梅受伤。当天伍秀梅经抢救无效后死亡。2017年10月30日秀山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵通红全部责任，伍秀梅无责任。另查明，死者伍秀梅年满79周岁，生前系秀山县农村居民，于2008年与原告林红在秀山县城区居住，该区域属于秀山县城区规划的20平方公里范围内。死者伍秀梅生育子女分别为长女原告林菊英、二女原告林泽芳、三女原告林群英、长子原告林红。再查明，被告赵通红在被告太平洋财保秀山支公司处购买有交强险；及不计免赔率的商业三者险，保险金额为500000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告赵通红购买在被告太平洋财保秀山支公司处购买有交强险及商业三者险，应首先由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赵通红赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死者伍秀梅生前经常居住地为秀山县城区规划范围内，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；因其已年满七十五周岁以上，按五年计算，即死亡赔偿金为148050元（29610元×5年）。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳主张办理死者伍秀梅丧葬支出交通费用600元，因无相应票据证明，本院酌定交通费用为500元；原告主张办理丧葬产生误工费用2800元，因无相应证据证明，本院酌定误工费用为720元。原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳的赔偿范围为死亡赔偿金、交通费、误工费共计149270元。故被告太平洋财保秀山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元；因被告赵通红该次事故负完全责任，且被告赵通红购买有不计免赔率商业三者险，亦无绝对免赔事项，剩余赔偿金额在保险金额范围内，剩余39270元在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费共计149270元；二、驳回原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.50元，由原告林群英、林洪、林菊英、林泽芳负担200元，被告赵通红负担553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年十二月二十一日书记员  文 雅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执873号之二申请执行人：王后成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人王后成与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1800号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)_陕01**民初8526号原告：林连站，男，1963年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：鲁平纪，总经理。被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张军，总经理。被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：董晓红，总经理。原告林连站诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理��兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议，该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司，西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故应认定本案关于争议解决方式应为向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：驳回原告林连站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民���院。审判员  耿垒二〇一七年十二月十三日书记员  张敏
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之六申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在中原银行1006068900014账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执312号申请执行人：张天才，男，1978年11月5日生，汉族，住乡宁县。被执行人：文丽芳，女，1963年5月1日生，汉族，住乡宁县。被执行人：景孟叶，女，1975年9月2日生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人张天才与被执行人文丽芳、景孟叶民间借贷纠纷一案中，被执行人景孟叶、文丽芳于2017年11月16日、2017年11月27日分别履行了10000元。现申请执行人张天才撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1029执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  任锦霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4670号之一原告：王信卿，男，1958年12月19日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：赵建伟，男，1969年4月11日生，汉族，住荥阳市。被告:王素萍，女，汉族，住河南省沁阳市。被告：许昌万通爆破工程有限公司荥阳分公司，住所地，荥阳市大海思路中段食品水产公司2号楼4楼。负责人：何献忠。原告王信卿与被告赵建伟、王素萍、许昌万通爆破工程有限公司荥阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，由于原被告达成和解协议，且履行完毕，原告王信卿于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王信卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王信卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信卿负担。审判长  刘沛审判员  赵睿审判员  赵晖二〇一七年十二月五日书记员  刘飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3152号申请执行人吴建强，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住灌南县被执行人吴建山，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。现住灌南县。被执行人黄艳，系吴建山之妻，1968年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。现住灌南县申请执行人吴建强申请执行被执行人吴建山、黄艳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1097号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，申请人与被申请执行人达成和解协议，故申请执行人吴建强向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴建强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴建强撤回对被执行人吴建山、黄艳的执行申请，终结（2017）苏0724民初1097号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月一日书 记 员  颜凡森
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2986号原告：万琼，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：黄启彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：吴志英，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被告妻子。原告万琼与被告黄启彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琼、原告委托诉讼代理人杨馥瑞、被告黄启彬、被告委托诉讼代理人吴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款2万元。事实和理由：2016年9月，原、被告达成一致，被告为原告装修房屋，被告装修完成后，经原告检查发现被告贴铺瓷砖多处存在问题，导致严重影响使用功能。后经原、被告协商，双方达成一致，被告向原告赔偿2万余元，2016年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明赔偿款金额和给付期限。到期后，经原告多次催收，至今被告未给付。被告黄启彬辩称，黄启彬给原告装修房屋是事实，主要就是贴砖、敲墙等。装修完了之后，经原、被告结算，原告给付被告工钱9600元。后过了几日，原告打电话说让被告过去一趟，被告达到装修房屋后，原告告知被告，木匠说的地高低不平无法做柜子，是因为瓷砖没有贴好，水平没有走好，且卫生间、厨房的瓷砖也多处有问题。被告告知原告你认为哪里不好，被告可以修复不好的地方。但是原告说整个都不行，其实是原告自己不想要瓷砖了，原告是想铺木地板。后来原告就不让被告离开，原告自己书写了一张欠条，强迫被告在欠条上签了名字。当天还给了原告1700元。被告出过车祸，损伤了大脑，当天在欠条上签名是原告逼迫加欺骗而导致的。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告请被告为其装修房屋，包工不包料，被告在房屋内陆续施工一个月左右，主要是为原告房屋粘贴瓷砖，包含卫生间、厨房及客厅、卧室等房间。被告做工结束，原告给付被告9600元工钱。后原告打电话联系被告，告知被告装修事项存在质量问题。被告与原告进行了协商，被告认可了装修确实有瑕疵的事实。被告于2016年10月19日付给原告1700元后，原告书写欠条一份，载明：“本人黄启彬欠万琼赔偿款20000元（贰万元整），定于2016年10月25日付清”。被告黄启彬在欠条上签名、捺印。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条一份、房屋装修照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在欠条上签名、捺印系其真实意思的表示，且被告在欠条上签名、捺印之前还先行履行了给付部分赔偿款即1700元，该欠条是原、被告双方对装修质量损失部分进行结算后形成的，被告现尚欠原告2万元事实清楚，本院依法予以确认。被告辩称在欠条上签名、捺印并非自愿，是原告采用不让被告离开，关住被告长达几小时，然后鼓捣、迫使被告在欠条上签名的，且先行给付的1700元也并非自愿，是原告鼓捣收的。但被告没有出示任何证据予以佐证自己陈述的情况，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另被告辩称被告出过车祸，损伤了脑袋，被告脑子是不清醒的，在欠条上签名也是原告通过对被告欺骗的方式进行的。原告提供的四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书载明被告颅脑损伤的伤残等级鉴定为九级，颅底骨折致脑脊液耳漏的伤残等级为十级。该鉴定意见并非对被告民事行为能力的认定，且被告的亲属等相关权利人亦未提起对被告进行无或限制民事行为能力的认定，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄启彬于判决生效后3日内给付原告万琼200**元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄启彬负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢547号申请执行人：吴孝良，男，汉族，生于1954年3月8日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：李成书，男，汉族，生于1957年5月22日，住绵阳市涪城区。本院在执行（2011）涪民初字第1704号民事判决书一案中，查明因被执行人李成书无可供执行财产执行，申请执行人吴孝良亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴孝良发现被执行人李成书有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 川审判员 李 明审判员 赵礼华二〇一七年十二月十三日书记员 杨 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7158号罪犯李科，男，傈僳族，1981年1月12日生，小学文化，云南省维西傈僳族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）涡刑初字第00312号刑事判决，以被告人李科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之三十四申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之十四执行裁定书，冻结被执行人何家友在农村信用联社账号为6229****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在农村信用联社账号为6229****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18586号原告刘xx，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省新县。委托代理人王民刚，河南国银律师事务所律师。被告郑州xx脚手架有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢29层2901号。法定代表人熊朝阳，经理。委托代理人曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。本院在审理原告刘xx诉被告郑州xx脚手架有限公司股东知情权纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢志远
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2685号之一申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。法定代表人吕进兴，局长。被执行人：宋志明，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地江西省赣州市宁都县。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局与被执行人宋志明行政非诉执行一案，申请人厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行中，本院作出的（2017）闽0212执2685号执行裁定书对宋志明的财产采取冻结查封措施。现被执行人宋志明已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人宋志明的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人宋志明所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月十八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保271号申请人：杨春兰，女，1973年9月27日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人杨春兰于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明刚、郑海燕名下价值240万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人杨春兰依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人杨春兰的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人杨春兰负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月一日书 记 员 石钦木
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1657号之一申请执行人:童国学,男,1963年9月28日出生,住北京市顺义区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款202150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执931号之三申请执行人：陈勇，男，1968年7月7日出生，汉族，珙县城管局工作员，住四川省珙县。被执行人：邱林，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人邱林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人已依照隆昌县人民法院（2016）川1028民初1289号民事调解书内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱林所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆的查封。本裁定送达后即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月七日书记员  张一凤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。负责人：蒋澜，系该支行行长。被告：胡文辉，男，1974年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十八日书记员  杨定凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4394号罪犯许强阳，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月16日作出(2014)温龙刑初字第735号刑事判决，以被告人许强阳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人许强阳等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙温刑终字第335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许强阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许强阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯许强阳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许强阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许强阳准予减刑九个月（刑期自2013年11月27日至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖