江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商外初字第00057号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号建屋大厦*幢***室。负责人：涂德义，该公司总经理。委托代理人：马婷婷，该公司员工。被告：昆山香柏金属科技有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新镇金浦路***号。法定代表人：彭金日。被告：彭金日，男，1968年9月27日生。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）诉被告昆山香柏金属科技有限公司（以下简称香柏公司）、彭金日车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告和运公司委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告香柏公司、彭金日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2012年8月27日，原告与被告香柏公司签订《车辆租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田卡罗拉轿车一辆，租赁期间为2012年8月31日至2015年8月30日，租金为每月4600元，每月31日前支付当期租金。2013年5月至今，原告虽多次催促被告香柏公司支付逾期租金，但被告香柏公司并未履行付款义务，被告彭金日也拒绝履行相应连带保证责任。被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告香柏公司间的融资租赁合同，被告香柏公司归还丰田卡罗拉车辆一台；2、被告香柏公司支付费原告自应付之日2014年5月31日起至2014年7月31日期间所应承担的逾期租金13800元、违约金27600元、滞纳金828元；3、被告香柏公司支付自2014年8月至车辆归还之日止的实际使用费；4、被告香柏公司承担本案诉讼费；5、被告彭金日对上述二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告香柏公司支付费原告自应付之日2014年5月31日起至2015年8月30日的逾期租金69000元、违约金27600元、滞纳金40572元；2、被告香柏公司支付自2015年8月31日至车辆归还之日止的实际使用费；3、被告香柏公司、彭金日承担本案诉讼费；4、被告彭金日对上述二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、租赁车辆注册登记信息、车辆购置完税证明、机动车行驶证，证明原告为该租赁车辆的所有权人；2、车辆租赁合同，证明原被告间存在合法的租赁关系；3、车辆交车单，证明原告已将车辆交付给被告；4、付款明细，证明被告拖欠的租金数额。被告香柏公司、彭金日未答辩。对于原告提供的证据，因其提供了证据的原件，且被告未到庭质证，经核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2012年8月27日，原告和运公司（甲方，出租人）与被告香柏公司（乙方，承租人）、彭金日（乙方连带保证人）签订《车辆租赁合同》一份。该合同第一条约定，租赁车辆为丰田卡罗拉灰色汽车，牌号为苏Ｅ×××××，车辆识别代码/车架号码LFMAPE2C0C0416474；第二条约定，租赁期限自2012年8月31日起至2015年8月30日止，共36期；第三条约定，租金按月计算，每月租金为4600元（含税），自2012年8月31日起，每月31日至次月30日为一个月（期），甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月31日前以现金/汇款/票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。乙方应于合约签订之日支付租车保证金45000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方；第四条约定，甲方原则上应于车辆经销商所在地或双方议定之适宜地点完成车辆点收及交付，以确保车辆顺利交付予乙方无虞；第五条约定，乙方须按期缴付租金；第八条约定，双方一旦完成合同签订，除重大政策性变化、政府调度或不可抗力事项外，若任一方如违反本契约任一约定、不履行或怠于履行本契约之任一义务，或其债信低落时，以违约论。违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额40%的违约金，但若因政府法令变更所致则不在此限；第九条约定，连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、延迟利息及其它一切债务。连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方之一切费用。2012年8月31日，原告将涉案车辆交付给被告彭金日。自2014年5月31日起，被告香柏公司未付租金。本院认为：本案被告彭金日系台湾地区居民，原被告因车辆租赁合同关系所引发的纠纷应当参照涉外民事案件确定法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。《车辆租赁合同》的签订地和履行地均在大陆，因此，本案适用大陆法律。原告和运公司与被告香柏公司、彭金日签订的《车辆租赁合同》合法成立有效。和运公司依约将涉案车辆交付被告香柏公司使用，被告应按月支付租金，逾期不付则构成违约。原告根据合同约定，要求被告香柏公司支付逾期租金69000元（15×4600），合法有据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告香柏公司未能归还车辆，对车辆仍然实际占有使用，应当支付使用费用，使用费用的标准按原合同约定的租金标准4600元/月支付，直至归还涉案车辆。车辆租赁合同中约定的滞纳金实为违约方支付守约方的经济赔偿，具有违约金的性质与功能。在原告逾期租金已获支持的情况下，原告的损失主要是逾期支付的租金的利息损失，而原告主张违约金27600元、滞纳金40572元，明显高于原告的利息损失，本院不予支持。违约金除填补守约方经济损失的功能外，另有督促合同相对方依约履行、防止违约的效用，过低的违约成本将损害民商事交易的稳定性。因此，综合考虑原告损失、被告主观过错程度、合同履行期、违约金性质，本院酌定违约金以三期租金13800元为宜。被告彭金日作为连带保证人，应对被告香柏公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人香柏公司追偿。被告香柏公司、彭金日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金69000元、违约金13800元，合计82800元；二、被告昆山香柏金属科技有限公司支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司从2015年8月31日起至归还苏Ｅ×××××卡罗拉轿车之日止的使用费（按每月4600元计算）；三、被告彭金日对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，其有权向被告昆山香柏金属科技有限公司追偿。案件受理费856元，公告费690元，合计1546元，由被告昆山香柏金属科技有限公司、彭金日负担，此款原告已预交，本院不再退回，由被告于履行本案债务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司和被告昆山香柏金属科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告彭金日可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 楷人民陪审员  姚文英人民陪审员  徐秀英二〇一五年十二月十七日书 记 员  金 晨附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。