wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第1017号原告刘某，教师。被告熊某，教师。原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱才新独任审理，记员朱尉担任记录。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记。婚前，双方了解不够，感情基础不牢，但考虑到自己是离过婚的，又带有一个小孩，而被告是初婚，在现世的压力下不得不成婚。婚后，原告发现被告婚前隐瞒了自己的实际年龄，被告比原告整整大十二岁。原、被告双方因年龄差距太大，性格不和，彼此不能正常沟通，经常为家庭生活琐事吵架，2012年5月，原、被告因原告的女儿曾慧果离家出走而吵架，开始分居生活。2014年12月20日原告向双峰县人民法院起诉离婚，2015年3月17日法院驳回了原告的诉前请求，法院判决不准离婚后，原、被告至今无任何联系，现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、原告刘某自述的笔录两份，用以证明原、被的夫妻感情已破裂的事实；4、民事判决书一份，用以证明2015年3月17日双峰县人民法院作出不准许本案原、被告离婚的判决；5、2012年8月8日，原、被告曾签订的离婚协议书，用以证明夫妻感情已破裂的事实；被告熊某辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础好。婚后，感情融洽，被告为了家庭付出了所有，全部工资也用作家用，反而是原告迷恋打麻将，对被告缺乏关爱与照顾。现被告体弱多病，遭到了原告的嫌弃，且原告在外有第三者，并公开同居。被告已为这个家庭付出了十年，不同意原告的离婚无理要求，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3的客观性有异议，原告所说均是虚假的；对证据5的关联性有异议，虽然2012年曾签订离婚协议书属实，但是双方事后和好了，协议早已无效，2014年3月才产生的新矛盾。本院认为证据1、2、4来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定；证据3系原告本人自述的笔录，亦无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；证据5系2012年8月8日原、被告签订的离婚协议，不具有法律效力，亦不能证明双方感情现状，本院不予采信；根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，原告系再婚，婚前育有一女曾慧果由原告抚养。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚。婚后，原告在涟源金石镇中学工作，被告在双峰太平中学工作，共同居住在原告的学校。2012年8月原、被告因性格与生活习性的差异时常为了生活琐事发生争吵，双方相聚时间较少，夫妻感情开始恶化。2014年12月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月17日本院判决不准离婚。2015年11月原告再次已夫妻感情破裂为由遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原告系再婚且抚养一女儿，被告系初婚，双方经人介绍后自愿结婚，是合法的婚姻。从2005年相识到××××年登记结婚，双方经过了一个相当长的互相了解的阶段，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活在一起，双方建立了一定的夫妻感情，组建了一个美好的家庭。2012年双方因性格和生活习性的差异，时常为了生活琐事发生争吵，产生了夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂。本案原、被告均系人民教师，本是志同道合，理应相互理解，相互支持，教书育人，共同进步。现原、被告为了生活琐事，相互埋怨，互相猜忌，一而再的对簿公堂，实属不该。只要原告能为了家庭的和睦以及自己小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，珍惜这段婚姻；同时被告应承担起家庭责任，在今后的生活中以实际行动来消除原告心里的隔阂；双方均端正对婚姻的态度，加强沟通和理解，互相信任，互助互爱，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇一五年十二月二十一日书记员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字1228号原告张慧，女，生于1981年11月10日，汉族，住河南省三门峡市。委托代理人赵蕊，系河南恒翔律师事务所律师。被告张焕兰，女，生于1968年1月20日，汉族，住河南省三门峡市。被告三门峡神州采石有限公司。法定代表人曲范旭，系该公司经理。住所地：陕县。原告张慧与被告张焕兰、三门峡神州采石有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告张焕兰因被告三门峡神州采石有限公司需要资金向原告借款40万元，约定利息2分，并按月结息，之后二被告不遵守承诺，请求依法判令被告立即偿还借款40万元及利息8万元。本院认为，原告张惠在起诉时列举被告张焕兰的住址，本院送达时，该住处现为他人居住，被告张焕兰居住不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。案件受理费8500元，退还原告张慧。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 敏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1893号申请执行人王少群。被执行人王红。被执行人王金林。王少群与王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）淮法民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，王红、王少林于本判决生效后十日内共同返还王少群借款本金29万元；案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由王红、王金林负担。因被执行人王红、王金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少群向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，被执行人王红、王金林的房产已被依法查封，两被执行人与申请执行人王少群达成和解协议，目前协议正在履行中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第0997号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  纪志阳审判员  王亚琳二〇一五年十二月十四日书记员  缪 帅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第3076号原告王某某，现住五常市。被告郭某某，现住五常市。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  盖春来二〇一五年十二月十八日书记员  朱丽博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1361号原告解兰英，女，1951年10月23日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人薛建强，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告吴玲玲，女，1953年1月9日生，汉族，住北京市西城区。原告解兰英与被告吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告解兰英的委托代理人薛建强到庭参加诉讼。被告吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于1994年口头约定，原告以人民币3万元的价格购买被告位于南岗区文林街13号4单元701室房屋，原告于1996年将购房款一次性支付给被告，但被告至今未将房屋过户到原告名下。以上事实经哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2014）南民一初字第00099号判决、哈尔滨市中级人民法院做出的（2014）哈民一民终字第1009号判决两份生效判决予以确认。现原告要求：一、依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理位于哈尔滨市南岗区文林街13号4单元701室房屋过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据意见如下：证据一、（2014）南民一初字第00099号民事判决书一份、（2014）哈民一民终字第1009号民事判决书一份。意在证明房屋买卖的事实已经生效的法院判决予以确认。证据评析如下：被告未到庭，依法视为其放弃质证的权利。故对以上证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于1994年口头约定，原告以人民币3万元的价格购买被告位于南岗区文林街13号4单元701室房屋，原告于1996年将购房款一次性支付给被告。后被告诉至法院，要求原告吴玲玲自房屋内迁出，将房屋归还原告。本院于2014年10月24日作出的（2014）南民一初字第00099号判决驳回本案被告吴玲玲的诉讼请求。被告不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，二审法院作出（2014）哈民一民终字第1009号判决驳回被告吴玲玲的上诉，维持原判。被告至今未将争议房屋的产权过户到原告名下。本院认为，原、被告双方争议的房产已经两级法院确认所有权归属原告，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玲玲于本判决生效后十日内协助原告办理位于哈尔滨市南岗区文林街13号4单元701室房屋产权过户手续。案件受理费100元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐审 判 员  韩志伟人民陪审员  朱宝泽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭 芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01831号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人桂发文，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月29日刑满释放。2015年11月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人王鹏，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月4日刑满释放。2015年11月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人桂发文、王鹏犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人桂发文、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨1时许，被告人桂发文、王鹏伙同在重庆市渝中区青年路洞子老火锅附近，趁被害人罗某某用餐之机，将其停放于路边的车窗玻璃敲开，将车内现金4万余元盗走。两被告人分赃后将赃款予以挥霍。2015年11月4日，公安人员在云南省昆明市将被告人桂发文、王鹏抓获。到案后，两被告人如实供述其全部犯罪事实且将赃款4万元退还给被害人。公诉机关认为，被告人桂发文、王鹏的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述其犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人桂发文在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单、领条、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、前科材料、指认照片，被害人罗某某的陈述，被告人桂发文、王鹏的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂发文、王鹏伙同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。桂发文、王鹏均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。桂发文、王鹏到案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人桂发文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年9月3日止。）二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年9月3日止。）上述罚金本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一五年十二月二十一日书记员  孙茂寅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00444-1号申请执行人卜先芝，女，1979年7月7日生，汉族。被执行人刘英（刘艳红），女，1981年9月29日生。被执行人张卫东，男，1977年12月7日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）确民执字第00444号执行裁定书，于2015年11月30日，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘英所有的位于驻马店市驿城区东高国际小区13栋楼东一单元28层2802号房。2015年12月16日，卜仙革以438199元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：刘英所有的位于驻马店市驿城区东高国际小区13栋楼东一单元28层2802号房的所有权及相应的其他权利归买受人卜仙革所有。买受人卜仙革可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一五年十二月二十八日书记员  康 熙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00313号申请人余成洪，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。申请人余成洪与被申请人白太斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：20000元），要求查封被申请人白太斌名下位于渝北区街道路号附号幢店面号门市。担保人王立政自愿用其名下位于渝北区街道大道号幢商业用房提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人白太斌名下位于渝北区街道路号附号幢店面号门市。二、查封担保人王立政名下位于渝北区街道大道号幢商业用房。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十四日书记员 陈国强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官商初字第543号原告无锡招商城曹玉翠五金产品商行，住所地江苏省无锡市塘南招商城路********号。经营者丁文武。委托代理人胡文伟，该商行职员。被告贺祖强，1965年12月21日。原告无锡招商城曹玉翠五金产品商行（以下简称曹玉翠商行）与被告贺祖强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹玉翠商行的委托代理人胡文伟到庭参加诉讼，被告贺祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉翠商行诉称：2013年期间，贺祖强与其商行多次发生业务往来，双方在生意上互惠互利，精诚合作，但贺祖强一直未能归还所欠货款，其商行经多次催讨未果，只得诉诸法院，要求贺祖强立即归还欠款109000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。审理中，曹玉翠商行放弃要求贺祖强承担利息7200元的诉讼请求，另变更诉讼请求要求贺祖强归还欠款104000元。被告贺祖强未作答辩。经审理查明：贺祖强曾与曹玉翠商行发生业务往来，向该商行购买五金产品。2015年2月17日，贺祖强出具欠条一份，载明：“今欠丁修格货款￥109000元大写壹拾万另玖仟元正（壹拾万另玖仟元）。每季度付贰万元。（注当天付伍仟元正）”。嗣后贺祖强未能按期付款，曹玉翠商行经催要无着，诉至本院。审理中，丁修格明确曹玉翠商行的经营者丁文武为其儿子，曹玉翠商行由其实际经营，贺祖强出具欠条所欠货款为贺祖强欠曹玉翠商行的货款。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,曹玉翠商行与贺祖强之间的买卖关系有效。贺祖强出具欠条确认结欠货款109000元，嗣后未能按期履行，其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故对曹玉翠商行要求贺祖强支付尚欠全部欠款104000元的诉讼请求，本院予以支持；对曹玉翠商行放弃要求贺祖强承担利息7200元，本院予以确认。贺祖强经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺祖强于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹玉翠商行货款104000元。如果贺祖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1312元，由贺祖强负担，该款已由曹玉翠商行垫付，贺祖强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付曹玉翠商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一五年十二月十六日书 记 员 陈翰迪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温知民初字第199号原告上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人（特别授权）沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告温州贝德玩具有限公司,住所地浙江省永嘉县。法定代表人叶晓朋，执行董事兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告温州贝德玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  陈 律人民陪审员  应志杰二〇一五年十二月二十一日代书 记员  林恩慈
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1752号上诉人（原审被告）宁彦民，男，生于1966年2月18日，汉族。委托代理人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林全喜，男，生于1954年3月20日，汉族。委托代理人林喜营。上诉人宁彦民因与被上诉人林全喜民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁彦民的委托代理人梁东丽、被上诉人林全喜的委托代理人林喜营到庭参加诉讼。因一审林全喜已经撤回对刘文亚的起诉，故刘文亚不再列为本案当事人。本案现已审理终结。原审查明，2008年5月31日，被告宁彦民向原告林全喜借款40万元并约定利息。2011年3月28日，被告宁彦民又向原告林全喜借款50万元。经原告林全喜、被告宁彦民双方核算2008年的借款40万的利息按13万元计算，总计欠款为103万元。后原、被告双方签订了借款借据一份，借据内容为：“借据，今借林全喜现金（人民币大写）一百零叁万元，￥：1030000元，用于购货，双方约定期限2个月，（即自2011年3月28日到2011年5月28日），资金占用费率为21‰。到期必须按期归还本息，否则应承担一切经济及法律责任”。原告林全喜、被告宁彦民及保证人郑育在该借据上签字、按指印。后林全喜又将借款50万元支付给被告宁彦民。借款约定期限到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，在本案庭审过程中，原告林全喜撤回对被告刘文亚的起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原审法院认为，��据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告林全喜、被告宁彦民2008年借款利息未超过年利率24%，故原告林全喜与被告宁彦民之间的借贷本金为103万，原告林全喜与被告宁彦民之间系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告应按照约定的期限返还借款及支付利息，故原告林全喜主张被告宁彦民偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。故依法判决：被告宁彦民于本判决生效之日起五日内偿还原告林全喜借款人民币103万元及利息（自2011年3月28日至还款之日，按借据上双方约定的利息计算）。上诉人宁彦民上诉称，一审认定事实错误、证据不足。上诉人在出具借条后，被上诉人未支付借款，借款合同系实践合同，被上诉人的证据不能证明其出借款项的事实，故请求撤销原判改判上诉人不承担还款责任。被上诉人林全喜答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。二审被上诉人出示证据：宁彦民与林德根签订的借款合同、宁彦民转账凭证、林德根证明，证明宁彦民与鑫通投资担保公司之间关系密切。上诉人质证称，证据均系复印件，且与本案无关联，证人未出庭作证。本院经审查认为，借款合同、转账凭证均系复印件，上诉人不予认可，不予采信。证人未出庭作证，证言不予采信。二审审理查明���事实和证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人宁彦民是否应承担本案还本付息的民事责任。上诉人宁彦民给被上诉人林全喜出具的有借据，载明借款金额为103万元，并且证人胥某、张某甲、张某乙证明和被上诉人一起去找上诉人要账的事实，被上诉人林全喜的证据处于优势，能够证明双方债权债务关系的存在。上诉人宁彦民应当承担本案还本付息的民事责任。上诉人二审虽申请对记载有魏小霞名称和账户以及转500000元的书证是否系其本人书写进行鉴定，因该书证仅是对被上诉人一审出示证据的补充和强化，不影响本案的最终处理，故对于上诉人的鉴定申请不予同意。综上，上诉人宁彦民上诉理由不能成立，不予支持。原审判决处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费14070元，由上诉人宁彦民承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  李艳伟二〇一五年十二月三十日书 记 员  娄 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00589号申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，组织机构代码68891509-9。法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。委托代理人涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人李艾临，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人重庆市泛亚户外运动用品有限公司，住所地重庆市万州区五桥万石桥8号，组织机构代码不详。法定代表人李奇，重庆市泛亚户外运动用品有限公司执行董事。被申请人重庆市万州区鉴瑞服饰有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥万石桥8号，组织机构代码59051333-1。法定代表人陈洪波，重庆市万州区鉴瑞服饰有限责任公司执行董事。被申请人宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇宋严王村，组织机构代码73696313-3。法定代表人李奇，宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司执行董事。被申请人李奇，男，1976年1月6日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省宁波市江东区。被申请人张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省宁波市江东区。被申请人胡继现，男，1972年12月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市万州区。申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆市泛亚户外运动用品有限公司、重庆市万州区鉴瑞服饰有限责任公司、宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司、李奇、张炼、胡继现合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值11000000元的财产，重庆市教育担保有限责任公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆市泛亚户外运动用品有限公司、重庆市万州区鉴瑞服饰有限责任公司、宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司、李奇、张炼、胡继现价值11000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十一日书记员  娄钰
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1074号上诉人（原审原告）吕志清，男，1954年1月15日生，汉族，被上诉人（原审被告）王林元，男，1960年11月14日生，汉族，委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。上诉人吕志清因确认合同无效纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕志清，被上诉人王林元及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。本院认为，二审期间上诉人吕志清起诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，沁水县人民法院已予以受理。由于该案件的审理结果将可能影响到本案部分基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第303号民事判决。二、发回沁水县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人吕志清。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一五年十二月七日书记员 姚 瑜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第586号上诉人（原审被告）：李国友。被上诉人（原审原告）：夏利花。被上诉人（原审原告）：沈军。两被上诉人委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。上诉人李国友为与被上诉人夏利花、沈军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：两原告为夫妻关系。涉案租赁商铺，位于衢州市柯城区上洋专业市场园区衢州市钢材市场综合楼11号，由原告夫妻以使用权名义购得。相邻10号商铺，为原告夏利花表姐购得。2013年10月13日，原告夫妻以丈夫沈军为代表，就前述11号商铺的租赁事宜与被告李国友签订合同书，约定将该商铺出租给被告经营使用。租赁期限，合同约定为七个半月，但起止时间签署为自2013年10月18日至2014年6月30日。有关租金，合同括注“其中2013年年租金为21780元”，但同时约定实付金额11500元。有关租金的交纳方式，合同约定有“承租方以现金方式向出租方支付租金，租金为每年支付一次，租赁期内每年必须提前一个月时间，即合同签订的同日前交至出租方”的条款。涉及租赁期限届满后的续租事项，合同一方面约定“期满后，本合同自然失效”，但又同时约定“合同期满后，如出租方仍续租房屋，承租方享有优先权。但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整。”合同最后加注有“2014年7月1日起，钢材市场10号、11号两间店面联合出租给乙方，不得违约”条款。合同签订后，被告依约支付合同约定租赁期限内租金并入驻11号商铺经营使用。合同约定的租赁期限届满后，由于原告方不能以合理的价格提供相邻10号商铺一并出租被告，双方未能就续租事宜进一步达成更详尽的租赁合同。为此，被告开始停止支付租金至今。2015年7月9日，夏利花、沈军以李国友不腾退房屋、不支付费用为由，诉至法院，要求被告立即腾退出租赁房屋归还原告，并要求被告按日租金59.67元的标准计付原告自2014年7月1日始至实际腾退之时止的房屋占有使用费。李国友在原审中辩称，租赁期限届满后，原告无法兑现相邻10号商铺一并出租被告的承诺，存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就前述商铺租赁达成的合同书，其主体适格，内容合法，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方合同书的约定，虽约定有至2014年6月30日止七个半月的租赁期限，但合同书最后明确加注有“2014年7月1日起，钢材市场10号、11号两间店面联合出租给乙方，不得违约”的条款。结合合同书年租金的交纳方式以及合同期满后有关续租租金价格调整方法的约定，应当认为双方就约定租赁期限届满后的续租事宜已达成合意。但由于缺乏续租期间的条款约定，依法应视为不定期租赁。因此，原告依法享有随时解除合同的权利。故原告要求被告腾退并返还租赁商铺的诉讼请求，依法成立，应予支持，但应给予被告合理的腾退期限。考虑到双方未能就续租期限达成合意的原因，主要系由于原告方未能依约提供相邻10号商铺一并出租所引起，其合理腾退期间内的租金损失，酌定由原告方负担。原告要求被告参照合同约定期限内日租金标准计付约定租赁期限届满后实际占用使用费，理由正当，应予支持，但应认定属续租租金的性质。其计付标准应按实付租金金额结合约定的七个半月期限计算确定。2015年8月28日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告李国友于判决生效之日起三个月内腾退出位于衢州市柯城区上洋专业市场园区衢州市钢材市场综合楼11号租赁商铺，并返还原告沈军；二、被告李国友于腾退返还租赁商铺的同时，按日51元的计算标准计付原告沈军自2014年7月1日始至实际腾退返还之日前三个月止续租期间的租金。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告沈军负担110元，由被告李国友负担107元。上诉人李国友不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人夏利花承诺如无法将相邻10号商铺一并出租给上诉人，则免除上诉人一年的租金，原判未根据上诉人提供的录音对此做出认定，认定事实错误。请求撤销原判第二项，并改判上诉人李国友于返还租赁商铺的同时，按每日51元的计算标准，支付自2015年7月1日始至实际腾退返还之日前三个月止的租金。被上诉人沈军、夏利花答辩称：录音是上诉人和被上诉人、10号商铺房主对于10号商铺的协商，最后没有达成一致意见。请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李国友主张被上诉人夏利花承诺如无法将相邻10号商铺一并出租给上诉人，则免除上诉人一年的租金。但上诉人提供的录音材料，其内容亦不足以证明该事实。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人李国友负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  袁凤良代理审判员  潘 婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张培丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第623-1号申请人泰安某塑料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。法定代表人王学文，任经理。被申请人肥城某工程材料有限公司，住所地：肥城市自来水公司8号沿街楼龙山路甲73-6号。法定代表人孙某，任经理。被申请人孙某，居民。申请人泰安某塑料有限公司与被申请人肥城某工程材料有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3418号原告：谢清平，女，1984年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。原告谢清平与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢清平诉称：原告于2013年3月应聘进入被告公司上班，在公司工程部担任内业资料员，每月工资4700元。2015年6月份被告因公司经营不善将原告裁员。原告多次要求被告立即支付解除劳动合同的经济补偿16450元，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告认为，被告因生产经营发生严重困难裁减人员，解除劳动合同的，依法应当向劳动者支付经济补偿。现被告拒不支付原告因裁员解除劳动合同的经济补偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反了劳动法及劳动合同法等规定。现请求依法判令：判决被告支付经济补偿人民币16450元。被告福建省时代华奥建设发展有限公司未作答辩。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体身份。2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）241号《不予受理通知书》及送达回证复印件一份，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月10日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。3、劳动合同书、保密禁止协议复印件一份，旨在证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事内业资料员工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日止。4、员工离职手续表、离职证明、银行交易明细复印件一份，旨在证明原告于2015年6月10日离职，被告至今拖欠原告经济补偿金16450元未付的事实。本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）241号不予受理通知书，以谢清平的劳动合同签订地和平时劳动工资发放地均不在连江县域内，双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，而且原告平时工作地也在连江县贵安经济开发区内，即劳动合同履行地也在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。连江县劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由决定不予受理，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告谢清平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 滨本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法大民初字第167号原告：林德珍，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，公民身份证号码：×××5423。委托代理人：李文生，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。（特别授权）被告：彭兆丽，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，公民身份号码：×××5426。本院在审理原告林德珍诉被告彭兆丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林德珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林德珍撤回起诉。案件受理费1174元，由原告负担。审判员  陈良印二〇一五年十二月三日（）书记员  汤 齐
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第1682号原告：罗铁。被告：浙江德尚林工贸有限公司。法定代表人：李元东。被告：曹笑芳。本院在审理原告罗铁诉被告浙江德尚林工贸有限公司、曹笑芳买卖合同纠纷一案中，原告罗铁以需补充证据为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗铁撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告罗铁负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一五年十二月十七日代书记员 邹小杭
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5065号原告：胡效成。被告：广州购书中心有限公司体育西分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：张傲雪。本院在审理原告胡效成诉被告广州购书中心有限公司体育西分公司产品责任纠纷一案中，原告胡效成于2015年12月23日以与被告广州购书中心有限公司体育西分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡效成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定���下：准许原告胡效成撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告胡效成负担（已缴纳）。审判员 张 励二〇一五年十二月二十八日书记员 蔡羽琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第5731号原告何碧清。委托代理人胡水清。被告ＸＸ满。原告何碧清与被告ＸＸ满民间借贷纠纷一案，原告何碧清于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理。原告何碧清的委托代理人胡水清到庭参加了诉讼，被告ＸＸ满经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，请求判令：一、被告ＸＸ满归还原告借款人民币19万及利息（从2015年1月19日起按月利率1%计算到实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案律师代理费6200元。被告ＸＸ满未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月19日，被告ＸＸ满向原告出具19万元的借条一份，约定利息壹分，如以诉讼方式实现债权，借款人承担律师代理费。嗣后，上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费6200元。以上事实，有原告提供借条一份、汇款凭证复印件一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷作证。本院认为，被告应及时归还原告借款本息，至今未还，还应承担原告为本案诉讼花费的律师代理费6200元。被告ＸＸ满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ满于本判决生效后十日内归还原告何碧清借款人民币19万元并支付利息（自2015年1月19日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ满于本判决生效后十日内支付原告何碧清律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由被告ＸＸ满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年十二月十八日书 记 员  李天舒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第8332号本院在审理原告陈京玉、陈稳诉被告罗建立、周铁来房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈京玉、陈稳撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告陈京玉、陈稳负担。审判员  董晶晶二〇一五年十二月四日书记员  刘 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第8128号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告唐德全。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐德全物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第2350号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号码79384743-8。负责人邱红霞，物业公司经理。委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。被告郭德胜。本院在审理原告物业公司与被告郭德胜物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告郭德胜起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告郭德胜的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告郭德胜的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一五年十二月二十一日书记员  李渊博
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00481号上诉人（一审原告）令狐世琴，女，1945年2月20日出生，汉族。委托代理人杨志强（上诉人之子），男，1965年6月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。法定代表人覃政权，局长。上诉人令狐世琴诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行赔初字第00151号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人不服一审裁定上诉来院，1、请求撤销一审裁定，要求重新审理判决；2、判决被上诉人找出杨占容房屋的原始档案并赔偿损失，原房屋面积共两层（一楼一底）一层大约500平方米，两层约1000平方米，按每平方米600元计算，共计60万元给上诉人，其主要理由是：一、一审法院裁定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，审理不依事实为根据，又不论客观原因存在的事实；二、在适用法律法规中把《中华人民共和国国家赔偿法》2010年12月1日起施行，硬搬到1984年去适用；三、关于时效问题，行政诉讼法明确规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，该条规定包括一切客观原因事实，因此，一审认定不能成立。本院认为，上诉人提起的赔偿诉讼是以六十年代初期，其父亲的房屋被万盛区青年镇房管所工作人员将其拆除而请求的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，该法于1995年1月1日起施行。最高人民法院法复[1995]1号答复《国家赔偿法》不溯及既往，即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，上诉人对《国家赔偿法》实施之前的行为提起的行政赔偿诉讼，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贾罗曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第00971号申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住址百色市。法定代表人卢颐彪，该××董事长。被执行人梁华燕。被执行人黄丽娜。被执行人林泳。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第93号民事判决书，因被执行人梁华燕、黄丽娜、林泳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林泳在中国建设银行股份有限公司百色城乡路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人林泳在中国建设银行股份有限公司百色城乡路支行34×××65账号内的存款99456元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：60×××15。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一五年十二月十六日书记员  龚志帽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01787号上诉人（原审被告）：河北宏艺园林有限公司。法定代表人：孟新宏。委托代理人：关广灿。被上诉人（原审原告）：樊继重。委托代理人：温玉山。上诉人河北宏艺园林有限公司（以下简称宏艺公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，一、双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分。2009年10月25日，宏艺公司与河北省宁晋县西城管理区委员会签订协议书，承揽了宁晋县ＸＸ沟景观工程G区公园工程，合同约定的完工日期为2009年12月6日。2009年11月8日，柯陆游向樊继重订购部分石材，并在一张抬头为施工日志的纸张上简单列明了订购石材的品种型号，同时约定货到按实际平方米结算，货到7天内付清。该定货单上加盖了宏艺公司ＸＸ沟G区项目部的财务专用章。2009年11月18日，柯陆游交给樊继重一张加盖了上述项目部财务专用章的转账支票，票面金额为10万元。但该支票空头未能支取。双方当事人对事实、诉讼请求有争议部分。宏艺公司是否尚欠樊继重货款59261.68元。樊继重提交了2014年7月22日柯陆游签字的宁晋用石材清单，载明自2009年11月21日至2010年3月28日，樊继重送价值为103261.68元的货物，已付款44000元，欠59261.68元。宏艺公司认可柯陆游从其公司分包了其承揽的宁晋县ＸＸ沟景观工程G区公园工程，对该份证据上柯陆游签字的真实性有异议，并向原审法院提出了鉴定申请。原审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对宁晋用石材上柯陆游签字与施工日志上柯陆游签字是否一致进行鉴定，鉴定中心因现有材料无法做出鉴定结论，要求补充柯陆游与检材同日期样本笔迹若干，原审限定宏艺公司在2015年10月10日前补充鉴定材料，但宏艺公司未在上述期限补充材料。原审认为，柯陆游向樊继重定货时，定货单上加盖了宏艺公司ＸＸ沟G区项目部的财务专用章，且其后柯陆游给付樊继重一张同样加盖上述财务专用章的转账支票，上述行为均使樊继重有理由相信柯陆游的行为是代表宏艺公司的职务行为，其行为后果应由宏艺公司承担。宏艺公司与河北省宁晋县西城管理区委员会签订的协议书虽约定工程于2009年12月6日竣工，但实际完工时间可能晚于合同约定时间，对宏艺公司以樊继重证据显示的送货日期晚于合同约定的竣工日期而认为该石材并未送到项目部的主张不予支持。宏艺公司虽对于宁晋用石材清单上柯陆游签字的真实性提出异议，但因除施工日志上柯陆游签字外未能提交其他样本，导致鉴定无法进行，应当承担不利的后果，因此，对于宁晋用石材上柯陆游签字的真实性予以认定。宏艺公司应当按清单载明的款项给付樊继重货款59261.68元。遂判决：宏艺公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊继重货款59261.68元；宏艺公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费1282元，减半收取为641元，由宏艺公司负担。宣判后，宏艺公司不服，向本院提起上诉称，一、樊继重提交的宁晋用石材只有签字，没有宏艺公司印章，且其中三笔款发生在宏艺公司承包工程之后，这部分石材未用在宏艺公司工程上，故原审推定完工时间可能晚于合同约定时间而判令宏艺公司偿还全部货款无事实和法律依据。二、樊继重提交的《宁晋用石材》中柯陆游签字与《订购单》上柯陆游签字笔迹明显不一致。且《宁晋用石材》落款时间为2014年7月22日时隔使用石材四年之后，不符常理。请求撤销原判，依法改判驳回樊继重诉讼请求或发还。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，宏艺公司对于宁晋用石材清单上柯陆游签字的真实性提出异议，该清单记载了双方当事人之间的最后结算价款，查清该清单是否为柯陆游亲笔签字，可能影响原审判决结果；基此，为查清本案事实，重审时应依法公正处理此案，追加柯陆游为本案当事人参加诉讼，进一步查明宏艺公司是否收到涉案石材，涉案石材是否用于宏艺公司的工程上，并依据查明的事实依法处理。综上，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00868号民事判决；发回石家庄市桥西区人民法院重审。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一五年十二月二十一日（代）书记员  张鹏亮
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1215号罪犯黄冬英。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）石刑初字第285号刑事判决，认定被告人黄冬英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯黄冬英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄冬英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第4440号上诉人（原审原告）南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人陈维加，董事长。委托代理人宗玥昌，南通泰格动力机械有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张亚军。被上诉人（原审第三人）泰格工业集团有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路42号。法定代表人ＸＸ堂，董事长。委托代理人李斌，福建合众天成律师事务所律师。委托代理人魏益���，福建合众天成律师事务所律师。上诉人南通泰格动力机械有限公司（简称南通泰格公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3893号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第5740193号“TIGERENGINE”商标（见下图），由泰格工业集团有限公司（简称泰格工业公司）于2006年11月22日申请注册，指定使用商品为第7类割草机、洗衣机、汽油机等。引证商标为第1035395号“Tiger太格及图”商标（见下图），由南通泰格公司于1996年1月3日申请注册，1997年6月21日被核准注册，核定使用商品为第7类渔牧业用机械及器具、造纸用及加工纸制品、工业用机械及器具等，经续展，专用期限至2017年6月20日止。被异议商标引证商标在被异议商标的法定异议期内，南通泰格公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出（2012）商标异字第26128号《“TIGERENGINE”商标异议裁定书》（简称第26128号裁定），裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。南通泰格公司不服商标局第26128号裁定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，泰格工业公司明知南通泰格公司及其出资人使用引证商标在先，却恶意受让第788593号商标并申请注册被异议商标，其行为违反了诚实信用原则，请求不予核准被异议商标注册。南通泰格公司向商标评审委员会提交了购销合同、增值税专用发票、江苏省著名商标证书等荣誉证书及法院判决书等证据。2013年10月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第83218号《关于第5740193号“TIGERENGINE”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标虽均含有外文“Tiger”文字，但该文字是英文中常用词汇，并无独创性，两商标在构成要素与整体外观上均存在区别，且泰格工业公司的第788593号商标注册在先，引证商标与该商标已共存多年，基于上述因素，被异议商标与引证商标并存不致引起相关公众混淆，二者未构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的类似商品上的近似商标。综上，依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。南通泰格公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，南通泰格公司及泰格工业公司均向法院补充提交了证据，由于这些证据在异议复审阶段均未提交，不是被诉裁定作出的依据，故原审法院未予采信。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。商标评审委员会认定被异议商标与引证商标未构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标正确。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南通泰格公司的诉讼请求。南通泰格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由为：被异议商标与引证商标构成近似商标，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的部分商品是类似商品，且泰格工业公司的行为违反诚实信��原则，故被异议商标不应获准注册。商标评审委员会、泰格工业公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被异议商标和引证商标档案、第26128号裁定、当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，要以相关公众的一般注意力，在隔离状态下进行比对，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，被异议商标与引证商标均包含英文“TIGER”，虽然被异议商标在“TIGER”之后添加了“ENGINE”字母，但该添加的部分本身具有固定含义，且该前后两部分系连续组合而成，致使被异议商标的整体视觉效果及其呼叫与引证商标产生了明显区别。对于中国相关公众而言，在施以一般注意力隔离观察二者时，能够将使用在相同或类似商品上的被异议商标与引证商标相区别，不会导致混淆误认的后果。因此，原审法院和商标评审委员会认定被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标是正确的。南通泰格公司的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依��应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南通泰格动力机械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  亓 蕾代理审判员  王晓颖二〇一五年十二月三十日书 记 员  王译平
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第514号本院在执行过程中，查明被执行人李长福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李长福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1114号申请执行人：范艳玲。被执行人：王爱平。被执行人：张琼仙。本院执行局申请执行人范艳玲与被执行人王爱平、张琼仙房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王爱平、张琼仙暂无履行能力，其二人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1114号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员  陈 琪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商外初字第46号原告：杭州康源计算机科技有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢B109室。法定代表人：吕科科。被告：浙江鸿远制冷设备有限公司，住所地：德清县三合乡下杨村。法定代表人：余科峰，该公司董事长。本院在审理原告杭州康源计算机科技有限公司与被告浙江鸿远制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康源计算机科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费3070元，减半交纳1535元，由原告杭州康源计算机科技有限公司负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 来 红人民陪审员 沈惠贤二〇一五年十二月十四日代书 记员 童云华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第282-43号申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。法定代表人张有来，该公司董事长。被执行人天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3136。法定代表人薄建新，该公司董事长。本院在执行唐山曙光大生水泥有限公司与天津来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津来兴贸易有限公司不能清偿债务，但对徐宝军（身份证号××，现住天津市西青区中北镇汪庄村东兴里13楼2门301室）享有到期债权117400.90元，现申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求执行对徐宝军的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津来兴贸易有限公司对徐宝军享有到期债权117400.90元，冻结期限为三年。二、限徐宝军收到本执行裁定书十五日内直接向申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司履行你对被执行人天津来兴贸易有限公司所负的到期债权117400.90元，并不得向被执行人清偿三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周铁环二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐建茹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1085号申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司。法定代表人王铁军，该××董事长。被执行人胡江涛。廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行胡江涛买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）文民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊恒宇建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1212号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十三日书记员  魏文昌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第458号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋××，农民。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人宋××于2015年9月13日21时许，酒后驾驶牌照号为津K×××××号五菱面包车，沿滨海新区海滨街红旗路由东向西行驶至祥和小区时被巡逻民警查获归案，经检验，被告人宋××血液酒精含量为99.58mg／100ml。上述事实，被告人宋××当庭亦无异议，且有被告人张小红的证言，被告人宋××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶人员及车辆信息表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人宋××到案后能坦白罪行，且尚未造成损害后果，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十���条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月十七日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；���事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1410号申请执行人付明清。申请执行人施华美。被执行人李革，申请执行人付明清、施华美申请执行李革民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李革没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人付明清、施华美于2015年9月9日向我院申请执行，本院于2015年9月9日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行李革的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李革有可供执行财产。申请执行人付明清、施华美也无法找到被执行人李革可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李革的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第19号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第19号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第08022号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告朱茂盛，男，汉族，1986年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告刘金定，女，汉族，1989年12月20日出生，住浙江省苍南县。被告温州市泰林建设工程有限公司，住所地浙江省温州市江滨中路万盛锦园6幢1604室。法定代表人：朱茂盛。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱茂盛、刘金定、温州市泰林建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱茂盛、刘金定、温州市泰林建设工程有限公司价值25万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱茂盛、刘金定、温州市泰林建设工程有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二０一五年十二月二十一日书记员  王 芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第1115号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人常某某，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业。被执行人常某某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第108号刑事判决书，责令被执行人常某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵利二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋策
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00432号罪犯李某某，男，1961年9月7日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化程度，农民，住太白县鹦鸽镇。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省太白县人民法院于2008年10月24日作出（2008）太刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2013年6月18日裁定，对罪犯李某某减刑26个月（实际刑期执行至2016年8月7日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得18个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年十二月十一日书记员  吴丹莉
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第382号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗双峰，男。被执行人杨美香，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗双峰、杨美香作出的新计生征决字[2015年]第202003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗双峰、杨美香2005年办理结婚登记，于2006年11月4日生育一个男孩后，又于2012年7月26日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字[2015年]第202003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13380元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗双峰、杨美香作出的新计生征决字[2015年]第202003号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人罗双峰、杨美香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13380元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费100元，由被执行人罗双峰、杨美香负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨自红
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1113号上诉人（原审原告）：唐山奥米尔包装材料有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村村南。法定代表人：刘奖山，该公司董事长。委托代理人：刘晓明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜瑞，农民。上诉人唐山奥米尔包装材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐山奥米尔包装材料有限公司委托代理人刘晓明，被上诉人姜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月1日原、被告之间签订书面劳动合同，劳动合同期限为半年，自2014年6月1日起自2014年11月30日止，约定被告姜瑞工资为每月2500元。2014年8月13日11时40分许，被告姜瑞在工作过程中将右手中指骨节末端挤伤，经唐山市第二医院诊断为：右中指远节指骨基底以远水平完全离断。被告姜瑞住院治疗期间，由原告唐山奥米尔包装材料有限公司支付了相关医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，并支付被告四个月工资10000元。2015年1月20日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302400002号认定工伤决定书，认定被告姜瑞所受伤害为工伤。2015年3月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年000933号初次鉴定结论书，认定被告姜瑞为拾级伤残、停工留薪期伍个月。被告姜瑞支付鉴定费600元。2015年4月29日被告姜瑞申请劳动仲裁，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出劳人仲案字（2015）54号仲裁裁决书，裁决：原、被告解除劳动关系，原告唐山奥米尔包装材料有限公司于2015年7月15日前支付被告姜瑞工伤待遇合计63128元，其中停工留薪期工资2500元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、劳动能力鉴定费600元。原告对仲裁裁决不服，于2015年7月15日起诉至本院。唐山奥米尔包装材料有限公司向一审法院起诉，诉讼请求：1、不需支付被告交通费345元；2、伤残赔付金额有误，要求按本人2500元作为计算基数支付赔偿金。原审法院认为，原被告之间订立了书面劳动合同，被告在工作时间、工作地点受伤，并且经相关劳动主管部门的工伤确认。原被告之间解除劳动关系时，被告应当依照相关法律规定享受工伤待遇。原告主张按照被告月工资计算工伤赔偿数额的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐山奥米尔包装材料有限公司与被告姜瑞劳动合同关系；二、原告唐山奥米尔包装材料有限公司一次性支付被告姜瑞停工留薪期工资2500元，一次性伤残补助金17500元（7个月×2500元），一次性工伤医疗补助金28352元，一次性伤残就业补助金14176元，伤残鉴定费600元，以上各项合计63128元。限判决生效后十五日内给付；案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山奥米尔包装材料有限公司负担。判后，唐山奥米尔包装材料有限公司不服，提出上诉，请求依法维持原审判决第一项；依法改判第二项为上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残鉴定费，合计50600元。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准过高。被上诉人姜瑞2014年5月12日到我处工作，8月13日受伤，受伤后，我公司及时积极为其治疗并支付了医疗费、护理费、住院伙食补助金。2015年1月20日、2015年3月12日唐山市人社局及鉴定机构对被告做出工伤认定，2015午3月12日，（2015）000933号鉴定书认定被上诉人姜瑞为拾级伤残。2014年6月1日，我公司与被上诉人姜瑞签订书面劳动合同，劳动合同期限为半年，工资为每月2500元。故我公司认为计算一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金以河北省平均工资计算有误，且该标准过高，应以我公司与被上诉人约定的2500元／月的工资为计算基数，即我公司支付被上诉人一次性医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资2500元、一次性伤残补助金17500元、伤残鉴定费600元，合计50600元。被上诉人姜瑞答辩称：上诉人上诉请求没有证据支持，一审判决正确，应予以维持。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人唐山奥米尔包装材料有限公司支付被上诉人姜瑞的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数是否正确。关于上诉人唐山奥米尔包装材料有限公司支付被上诉人姜瑞的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数是否正确问题。《河北省工伤保险实施办法》【河北省人民政府令（2011）第21号】第三十四条规定：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资，十级为8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资，十级为4个月。故原审法院以河北省职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金数额并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山奥米尔包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘群勇代理审判员  赵 阳代理审判员  高 颖二〇一五年十二月十日书 记 员  刘丽莉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第566-1号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人威远县飞龙超市有限公司。被执行人官大金。被执行人兰家红。被执行人林蔚。被执行人闵永红。四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县飞龙超市有限公司、官大金、兰家红、林蔚、闵永红其他合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十二月二十二日书记员 叶佳玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第10482号原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村。负责人李宝元，村支部书记。委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。委托代理人王会兵，男，1967年9月1日出生。被告刘井水，男，1959年9月4日出生。委托代理人刘雪征，男，1983年1月7日出生。原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会（以下简称：大庄村委会）与被告刘井水占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庄村委会委托代理人冯春光、王会兵、被告刘井水的委托代理人刘雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庄村委会诉称：为增加村集体收入，方便本村村民创收，2004年，原告在北京市大兴区义和庄东里小区南大门东西两侧的集体土地上建设了门面房，但没有经过有关部门审批。该批房屋在义和庄东里小区南大门东侧16间，大门西侧21间，村委会印制了格式的租赁协议供该门面房出租使用。同年，上述房屋建好后全部由本村村民承租，并分别签订租赁协议，其中被告租赁上述小区大门西侧门面房中的13号门面房经营使用。双方约定，原告将上述13号的门脸房45.26平米租赁给被告使用，付款方式为上交款，一年一交，从2005年1月1日起至2005年12月31日止，租金6000元。到期后被告续租的应在2005年的12月31日前将下年度租金交齐，房屋水、电费按实际发生由被告承担，暖气费按16.5元每平米收取，全年取暖费746.8元，随租金一并交齐，被告不按期、按量缴纳租金及费用的，原告有权终止租赁协议并收回房屋另行出租。被告同意该协议内容，但并未在书面租赁协议上签字。出于对被告的信任，虽然被告未在租赁协议上签字，原告仍将房屋交付被告，但被告实际占有使用该房屋后却拒绝给付租金，从2005年1月1日起至2014年12月31日止被告共拖欠原告占有使用费60746.8元。在2013年1月16日，原告曾派村民委员向被告送达了通知，告知被告为配合政府拆迁工程顺利实施，2013年春节过后（即2013年2月10日）将拆除大庄村的门脸房，经大庄村党支部、村民委员会两委班子研究决定，请被告腾退，到村委会办理退房交接手续。但被告至今未予腾退，经与被告交涉，被告既不腾退房屋，又不缴纳使用费用，更不承认租赁关系，经村民代表大会决定，由村委向法院起诉解决本纠纷。综上，被告实际占有使用原告房屋十余年，拒不缴纳使用费用，拒不腾退，侵害了原告的合法权益，同时也妨害了政府拆迁改造工程的顺利进行。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还位于北京市大兴区义和庄东里小区南大门西侧的13号门面房；2、被告支付自2005年1月1日至2014年12月31日期间的占有使用费60746.8元，并计算至实际腾退之日止；3、诉讼费用由被告负担。被告刘井水辩称：我村的实际负责人是李宝元，我们就村里的实际负责人和法定代表人不一致，提起了诉讼，正在进行审理。认可房屋是村委会建立，但是我们不认可是租给我们的，双方并未签定协议，我们的土地被村委会2003年改建的时候破坏的，电力设施和树都毁坏了，就把这两间门面房补偿给我们家了，现在村委会要求收回，我们对村委会的诉讼资格有异议。我不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2004年，大庄村委会在北京市大兴区义和庄东里小区南大门东西两侧的集体土地上自建了门面房。大庄村委会于2005年1月1日将其中位于北京市大兴区义和庄东里小区南大门西侧的13号门面房二间（以下简称：涉案房屋）交付给刘井水占有使用，刘井水未缴纳使用费用。2013年1月16日，大庄村委会发出《通知》，称为配合政府拆迁工程的顺利实施，2013年春节过后将拆除临建房，要求刘井水等人腾退，但刘井水一直拒绝腾退。2013年4月起临建房停水停电无法正常使用，但屋内仍放置其经营使用物品且拒绝腾退。庭审中，大庄村委会称刘井水所租用的临建房并未办理相关的合法准建手续，双方亦未提交证据证明所涉租赁标的物有权属证书或取得了建设工程规划许可证等手续。经查，临建房座南朝北一共二十一间，涉案房屋位于北京市大兴区义和庄东里小区南门西侧，现部分已经拆除，刘井水所租用的房屋为现存临建房由东向西数第一、二间。上述事实有双方当事人当庭陈述、建房时部分票据及账目、租赁协议、通知、大庄村村民代表会会议决议、拆迁公告许可证复印件、证人证言、照片、位置简图等证据在案佐证。本院认为：本案中原、被告均未提交证据证明本案所涉租赁标的物有权属证书或取得了建设工程规划许可证等手续，但双方均能够认可涉案房屋系大庄村委会自建房屋，故涉案房屋的占有、使用、收益的权益应为大庄村委会所有。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，现被告刘井水并未能提供其占有、使用房屋的合法依据，大庄村委会通知刘井水腾退所租用的临建房之后，刘井水拒绝腾退，并继续占有该房屋，故大庄村委会有权要求刘井水返还涉案房屋，故对大庄村委会要求刘井水返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对于房屋的占有使用费，因大庄村委会并未能提供证据证明其确定占有使用费的相应依据，故对大庄村委会要求刘井水支付占有使用费、暖气费的诉讼请求，本院不予支持。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。刘井水辩称大庄村委会组成不合法，但村民委员会的组成及选举属于村民自治范畴，不属于法院审查范围，对该项抗辩意见，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘井水于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区义和庄东里小区南门西侧的临建房由东向西数第一、二间腾退给原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会；二、驳回原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费一千三百五十八元，由被告刘井水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  董 惠
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第520-2号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。被执行人杨志永。被执行人孝金彪。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨志永、孝金彪贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，裁定如下：中止沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1343号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  解 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第456号原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区。法定代表人：曲德君，职务：副总裁。委托代理人王军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人余卉颖（实习），河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张玉红。原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张玉红为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十九日书记员  刘会丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第990号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。法定代表人：侯义清，该支行行长。被执行人：郑海江，从事建筑业。被执行人：俞战丽，无固定职业。中国光大银行股份有限公司宁波象山支行与郑海江、俞战丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑海江、俞战丽未履行上述判决书规定之义务，权利人中国光大银行股份有限公司宁波象山支行于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1810844.73元并支付利息、律师费36000元、案件受理费16014.5元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑海江、俞战丽发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1810844.73元并支付利息、律师费36000元、案件受理费16014.5元，并支付执行费20967.77元。经执行查明，被执行人郑海江、俞战丽名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢501室的房地产于2015年9月25日拍卖成交，成交价为2010000元。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一五年十二月七日代书记员  李世进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4756号原告曾美华，男。委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律服务工作者。被告深圳市众一通泰科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。法定代表人胡永强，该公司董事长。委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。原告曾美华与被告深圳市众一通泰科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2014年9月至2015年9月食堂餐费522,046元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原、被告素有业务往来，原告自2014年4月起为被告所经营的工厂的饭堂提供餐食，双方未签订书面合同，口头约定每月餐费由被告公司财务或股东予以确认，结算方式为月结30天，结算时另需扣减房租及水电费用。原告主张，被告尚欠其2014年9月至2015年9月间的餐费522,046元未付。被告主张，2015年9月用餐时间为半个月，不应按整月计算，且原告诉求的餐费中还应扣减8月及9月的房租及水电费共计9,078元,故被告尚欠原告餐费512,968元到期未付。原告对被告所主张的应扣减的房租及水电费金额予以认可。判决结果本案是合同纠纷。原告向被告提供餐食，被告即应依约向原告支付相应的款项。现原、被告双方一致确认被告尚欠原告餐费512,968元到期未付，原告并提供用餐清单、银行交易明细等证据予以证明。故原告诉求被告支付餐费512,968元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市众一通泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾美华支付餐费512,968元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 阎    芸二〇一五年十二月二十二日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 买  晓  荣第1页共2页
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2015年桂阳法执字第00649号陈利清本院执行的罗滢申请陈利清合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00577号申请执行人曹方柱（系死者方云英之子），农民。申请执行人曹方权（系死者方云英之子），农民。申请执行人曹方明（系死者方云英之子），农民。申请执行人曹方印（系死者方云英之子），农民。申请执行人曹作全（系死者方云英丈夫），农民。被执行人袁寿兵（系袁朋父亲），农民。被执行人张爱华（系袁朋母亲），农民。申请执行人曹方柱、曹方权、曹方明、曹方印、曹作全与被执行人袁寿兵、张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂竹山民初字第00745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹方柱、曹方权、曹方明、曹方印、曹作全于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人袁寿兵、张爱华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书期限届满后3日内向申请执行人曹方柱、曹方权、曹方明、曹方印、曹作全履行赔偿款24300元及利息的给付义务，并负担案件受理费178元，执行费265元。本案在执行过程中，本院查明被执行人袁寿兵、张爱华除在竹山县得胜镇复兴村2组有土木结构房屋一栋外无其他可供执行财产。申请执行人曹方柱、曹方权、曹方明、曹方印、曹作全也提供不出被执行人袁寿兵、张爱华其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00745号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  张白泉代理审判员  邵 坦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长高开刑初字第123号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶某某，男，1991年12月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学本科肄业，户籍所在地长春高新技术产业开发区，住长春高新技术产业开发区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年9月3日12时许，被告人叶某某在本市高新区吉大南校经信教学楼1楼E区自习教室，趁被害人赵菲出门接电话之机，将其放在座位上的黑色S415型联想笔记本电脑和电源线盗走。经鉴定，联想S415笔记本电脑价值人民币1200元。2、2015年9月4日14时许，被告人叶某某在本市高新区吉大南校区经信教学楼C110室内，趁被害人刘仁成不备，将其放在座位上的黑色联想B490S笔记本盗走。经鉴定，联想B490S笔记本电脑价值人民币1600元。被告人叶某某将上述被盗物品带至其居住的吉大家属楼41门3楼插间藏匿，案发后由公安机关起获并已返还给被害人。被告人经抓获归案。公诉机关认为，指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实有被告人叶某某的供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实被告人叶某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某盗窃他人财物的事实，有被告人叶某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，所盗赃物已收缴并返还给被害人，没有给被害人造成经济，可对被告人叶某某酌情从轻处罚，单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）及第六十七条第三款（如实供述罪行）之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元。（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一五年十二月二十八日书记员  魏波
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00134号申请执行人何梅。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为签收法律文书和代为执行和解，代领执行款物等。被执行人李恒雄。何梅与李恒雄合伙协议纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）十仲裁字第064号仲裁裁决书已经发生法律效力，何梅于2015年2月10日向本院申请执行。本院于2015年6月26日向李恒雄公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付装修费、品牌使用费等共计71803元及利息。执行过程中，因被执行人李恒雄下落不明，且暂无可供执行财产，何梅向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人李恒雄有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。本院认为，何梅申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第064号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年十二月二十一日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1894号原告俞灿光，男，1967年8月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告周树增，男，1960年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告俞灿光诉被告周树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞灿光到庭参加诉讼。被告周树增经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞灿光诉称，被告周树增以急需资金周转为由，2015年1月4日，原告与被告周树增签订《短期借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为20日，约定利息为2%等，合同签订后，原告于当日将借款通过信用社转账的方式转到被告指定的账户，被告在借款后未能依约定偿还借款本金，利息也只支付到2015年4月30日止，以经营困难为由拒不返还借款也不支付利息。为此请求法院：1、依法判令被告周树增偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年5月1日起至还款之日止，以月利息2%计算）被告周树增未作答辩。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、借款合同，证明借款事实；2、身份证，证明原、被告身份信息；3、《短期借款合同》，证明2015年1月4日被告向原告借款30000元，借款期限为20日，约定利息为2%等。4、霞浦农村信用社出具汇款凭证明细查询证明，证明借款（原告主张扣除预付月利息及其他费用后实际汇款29100元）已交付被告的事实。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，本院予以确认。信用社汇款凭证证明原告实际汇款29100元，借款本金应当按实际交付金额29100元确认。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2015年1月4日，原告与被告周树增签订《短期借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为20日，约定月利息为2%等，合同签订后，原告于当日将借款29100元通过信用社转账的方式转到被告指定的账户。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据体现体现被告结欠原告借款本金29100元的事实清楚、证据确实，本院予以确认为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树增应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞灿光借款本金29100元并支付从2015年5月1日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。本案受理费610元，由被告周树增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郑进仓审 判 员  阮 斌人民陪审员  汤淑敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾松伟一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲调确字第853号申请人：应永呈。申请人：胡金根。委托代理人（特别授权）：胡林宏。申请人：蓝贤昌。本院于2015年12月17日受理了申请人应永呈和申请人胡金根、蓝贤昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人应永呈和申请人胡金根、蓝贤昌因机动车交通事任纠纷，于2015年12月17日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人应永呈赔偿申请人蓝贤昌因交通事故造成的各项损失共计3947.53元，申请人胡金根损自愿补偿申请人蓝贤昌其他损失690.94元。上述款项于2015年1月16日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一五年十二月十七日代书记员  陈肖滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7792号原告郑强，男，汉族。被告曹学友，男，汉族。本院在审理原告郑强与被告曹学友房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费154元（已减半收取），退还原告。审判员  王正委二〇一五年十二月二十一日书记员  王以斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01541号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：王小康，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶