wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4541号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫本约（自报），男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，从事滴滴司机工作，户籍地广东省怀集县。2011年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4498号起诉书指控被告人莫本约犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫本约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月19日下午，被告人莫本约伙同莫某满(已判刑)、卢某（已判刑）来到佛山市顺德区乐从镇寻找扒窃目标。当三人来到佛山市顺德区乐从镇立新路18-20号山海书店时，见到正在该书店收银台处等待付款的被害人刘某外套口袋里有一部手机，于是就决定扒窃该手机。接着，由被告人莫本约上前从后靠近被害人刘某伺机盗窃，莫某满在收银台附近走来走去故意吸引其他人的注意力以及遮挡视线，卢某站在被告人莫本约附近等待接应。当被告人莫本约趁被害人刘某不备扒窃到手机后，就迅速将赃物转移给在后面的卢某，莫某满三人随即一起快速逃离现场。事后，三人将手机销赃得款700元并分掉。经鉴定，被害人被盗的黑色苹果4手机一台价值人民币1394元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述；被告人莫本约的供述及对同案人莫某满、卢某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人莫某满、卢某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；被告人莫本约的前科材料；刑事判决书；公安机关出具的证明；现场勘验笔录及照片；调取证据决定书、调取证据清单等。公诉机关据此认为，被告人莫本约以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人莫本约有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫本约对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫本约犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫本约无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫本约犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫本约在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫本约归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫本约的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人莫本约的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫本约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑞青附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执322号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。被执行人吕云波，女，1989年3月18日生，汉族，现住怀仁县海北头乡下海子村。被执行人杨玉金，男，1988年8月22日生，汉族，现住怀仁县海北头乡下海子村。申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人吕云波、杨玉金支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司向本院申请执行的(2017)晋0624执322号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年十二月七日书记员  刘 兴
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执1129号申请执行人陈智颖。被执行人杨黔。本院在执行陈智颖与杨黔民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金5万元，并负担案件受理费1050元及申请执行费。本院于2017年11月28日作出执行裁定已扣留被执行人杨黔在广州铁路集团怀化货运中心处有工资收入。经查，被执行人杨黔暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月六日书记员  黄婕婕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6876号原告：王静智，女，1970年10月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：戴美清，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：戴均晓，男，1976年2月20日出生，汉族，住天台县。第三人：戴美球，女，1972年11月26日出生，住天台县。原告王静智与被告戴美清、戴均晓、第三人戴美球债权转让纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王静智的委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告戴美清、戴均晓，第三人戴美球经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王静智向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴美清支付欠款190万元及利息（其中70万元按年利率6%自2014年9月12日起算至款项付清之日止；另120万元按年利率6%自2014年11月26日起算至款项付清之日止），被告戴均晓对其中70万元欠款本金、利息损失承担共同还款责任。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告戴美清向第三人戴美球借款人民币120万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2014年8月25日至2014年11月25日。同年9月11日，被告戴美清、戴均晓向第三人戴美球借款70万元，并出具借条一份，借条中约定借款在同日下午3点前归还。上述借条均未约定借款利率。借条出具后，第三人戴美球多次向二被告催讨，二被告均拖欠未还。2017年11月13日，第三人戴美球将上述债权转让给原告，双方签订债权转让协议书一份，协议书中约定被告戴美清、戴均晓应归还给第三人戴美球的190万本金及利息转让给原告，后第三人通知二被告此事。被告戴美清、戴均晓未答辩第三人戴美球未陈述。为证明诉称的事实，原告王静智向本院提供了借条二份、债权转让协议书一份、银行账单明细一份、微信截图一份。被告戴美清、戴均晓，第三人戴美球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的债权转让应受法律保护，本案第三人戴美球将其享有的对二被告的债权转让给原告王静智事实清楚，二被告逾期未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告戴美清归还借款本金190万元及被告戴均晓对其中70万元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴美清在本判决生效之日起十日内偿还原告王静智借款本金人民币190万元及利息（利息均按年利率6%计算，其中70万元自2014年9月12日起算至本判决履行完毕之日止；另120万元自2014年11月26日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告戴均晓对上述款项中70万元本金及利息承担共同偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12370元，由被告戴美清、戴均晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年十二月二十二日代书记员 杨敏敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16912号原告：周裕超，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龚千均，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周裕超与被告龚千均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周裕超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚千均的起诉。本院认为，原告周裕超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周裕超撤回对被告龚千均的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周裕超负担。审判员  胡静二〇一七年十二月二十一日书记员  丁璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更946号罪犯陈世富，男，1982年11月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人陈世富犯非法拘禁罪，非法侵入住宅罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年8月15日交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明,该犯罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 加 福审判员 ��王甸芳审判员 杨   梅二〇一七年十二月二十日书记员 刘 逸 凡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执307号之四申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。被执行人：王曼苓，女，1979年6月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人王曼苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 强二〇一七年十二月十八日书 记 员 熊化靖
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1623号原告：罗庆新，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会。住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，系该村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。法定代表人：刘平山，系该公司董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住清流县。原告罗庆新与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。罗庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗庆新撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十二月二十二日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6226号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师被告:马明海,男,汉族,1969年11月16日出生,住重庆市巴南区。。本院在审理攀钢集团有限公司与马明海房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十五日书记员 龚秋云
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2418号原告：印懋连，男，1954年3月19日出生，住重庆市巫溪县。原告：印德东，男，1983年1月31日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：印懋连，系印德东之父。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告印懋连、印德东与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印懋连、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印懋连、印德东向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金31595元,自2012年12月30日起至2017年7月7日止按355000元每日万分之0.5计算;2、判决被告交付给原告的商品房不符合交房条件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。因被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2012年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为355000元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年9月20日前向被告支付了房款355000元,并于2012年11月19日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月19日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。对原告的诉讼请求2,因本院对被告是否违约进行认定时已阐述明确,故在本案中不单独作为判项。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告印懋连、印德东支付违约金23401.60元(355000×0.00004×1648天)二、驳回原告印懋连、印德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294.93元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1184号罪犯李长贵，男，1984年7月8日出生，彝族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年11月2日作出（2015）砚刑初字第191号刑事判决，以被告人李长贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李长贵不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2015年12月25日作出（2015）文中刑终字第201号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5659号罪犯王朋宇，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)沈少刑初字第5号刑事判决，以被告人王朋宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔��表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王朋宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王朋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5229号罪犯杨青，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)西刑初字第45号刑事判决，以被告人杨青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨青获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月29日起至2018年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5548号罪犯何晓东，男，1959年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)沈中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯何晓东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月8日起至2024年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4782号罪犯左清洋，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)沈和少刑初字第41号刑事判决，以被告人左清洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左清洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯左清洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯左清洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左清洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左清洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月19日起至2018年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执7360号之一申请执行人：赖柏有，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市，委托代理人邱伟谷，系广东格林律师事务律师。被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：孙文新，女，1962年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，上列申请执行人赖柏有与被执行人侯金荣、孙文新民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初274号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，侯金荣、孙文新向赖柏有归还借款8万元及利息；案件受理费2668元、公告费560元，由侯金荣、孙文新承担2252元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖柏有申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人侯金荣、孙文新的财产状况进行调查，被执行人侯金荣已涉及本院多宗案件，至今未有执行到位，本院采取冻结、划扣被执行人孙文新的银行存款18800元可交付给申请执行人。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十一日书记员  黄泽兴
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初408号之一原告：铜川市印台区小额贷款担保中心。住所地：铜川市印台区同官路80号，机构代码：43530031—X。法定代表人：杨君超，该中心主任。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告：李震，男。被告：许小丽，女。本院在审理原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉被告李震、许小丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许小丽的起诉。本院认为，原告小贷中心向本院申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回对被告许小丽的起诉。审 判 长  杨 军审 判 员  崔圆圆人民陪审员  杨彦妮二〇一七年十二月五日书 记 员  党蓓琳
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审33号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察科一科科长。被执行人丰都县祥波石材加工厂,住所地重庆市丰都县仁沙镇七星寨村1组,统一社会信用代码：91500230MA5UC8EL1K。投资人代波，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行丰国土房管（行政处罚）[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年9月13日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县祥波石材加工厂在丰都县仁沙镇七星寨村一组土地上新建的建筑物和和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县祥波石材加工厂未经批准在丰都县仁沙镇七星寨村一组占地315.92平方米修建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年4月28日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]43号行政处罚决定：丰都县祥波石材加工厂收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]43号行政处罚决定书、丰国土房管（处罚告知）[2017]43号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]43号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地总体利用规划图套合截图、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、地块实地现状照片、现场勘测笔录、丰都县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图、询问代波笔录、地块实地现状照片图斑号：24-2；4、丰都县祥波石材加工厂营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。本院认为，丰都县祥波石材加工厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局对丰都县祥波石材加工厂作出的丰国土房管（处罚决定）[2017]34号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县祥波石材加工厂履行丰国土房管（处罚决定）[2017]43号行政处罚决定所确定的义务，丰都县祥波石材加工厂仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行拆除丰都县祥波石材加工厂在丰都县兴龙镇先锋村一社土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1633号原告：赵晓桐，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。被告：张鹏伟，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告赵晓桐与被告张鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。赵晓桐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓桐撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告赵晓桐负担。审判员 汤 丹二〇一七年十二月十四日书记员 孙昕彤
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢216号之一申请执行人：薛爱妹，女，汉族，1970年11月11日出生,住福建省平潭县。被执行人：薛理生，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛爱妹与被执行人薛理生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2924号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛理生均无可供执行的财产。故本院向申请执行人薛爱妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币80000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十二日书记员 林冬琪
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执849号之二自贡市不动产登记中心：关于申请执行人胡荣彬申请执行被执行人毛丽萍借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执849号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人毛丽萍所有的坐落于自贡市大安区的房产及土地过户登记手续，被执行人毛丽萍对该房不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。附：(2017)川0302执849号之一执行裁定书二〇一七年十二月四日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执843号之一申请执行人大同市城区恒利洒业，住所地大同市城区。经营者朱丙旺，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大同市城区。被执行人大同市云安特卫保安服务有限公司，住所地大同市南郊区。负责人屈善宏，职务经理。被执行人天安保险股份有限责任公司大同中心支公司，住所地大同市城区。负责人杜孝，职务经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民初225号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市云安特卫保安服务有限公司、天安保险股份有限责任公司大同中心支公司银行存款136247.22元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1867号之一申请执行人南通富林建设工程有限公司，住所地在海安县李堡镇江海路88号。法定代表人:杨春林，该公司董事长。被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。法定代表人：顾少军，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通富林建设工程有限公司与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款（有保证金账户，但在在先查封），有一车辆，但找不到，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十九日书记员  李 昂
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1910号原告：陕西铭帝铝业有限公司。法定代表人:邓春安，任公司董事长。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：立邦涂料（天津）有限公司。法定代表人：颜文德，任公司董事长。本院在审理原告陕西铭帝铝业有限公司（以��简称铭帝公司）与被告立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦公司）买卖合同纠纷一案中，原告陕西铭帝铝业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铭帝铝业有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西铭帝铝业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陕西铭帝铝业有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十二月十四日书记员 王文静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执666号申请执行人李群武，男，汉族，生于1963年10月28日，住三门峡市陕州区。被执行人李宗明，男，汉族，生于1943年1月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李群武与被执行人李宗明租赁合同纠纷一案中，申请执行人李群武向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执666号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2597号之一申请执行人：阿某，男，2013年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区法定监护人：热某，女，1993年11月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人：艾某，男，1980年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。阿不都拉·艾力，艾某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年9月9日作出的（2016）新0103民初5369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿不都拉·艾力于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人艾某向申请执行人阿不都拉·艾力支付案款6342元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿不都拉·艾力亦无法提供被执行人艾某可供执行财产线索。鉴于被执行人艾某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿不都拉·艾力因本案被执行人艾某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员 热西提
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3524号原告：张小芳，女，1954年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：叶朋飞。原告张小芳与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张小芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芳的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小芳撤回起诉。案件受理费314元，由原告张小芳负担。（此页无正文）审判员  李耿二〇一七年十二月八日书记员  张红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6798号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：谭向东。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谭向东合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宁二〇一七年十二月二十五日书记员  胡玥
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203财保2号申请人吴凤华，女，汉族。委托代理人王驰、王丹，陕西奥达律师事务所律师。被申请人朱金子，男，汉族。申请人吴凤华称，2011年7月，申请人吴凤华与被申请人朱金子经人介绍认识，2013年1月23日在铜川市印台区民政局登记结婚，并补领结婚证。婚后被申请人朱金子对申请人态度日益冷漠，对申请人生病及基本生活费用不管不问。自2016年7月被申请人退休后，二人争吵不断，被申请人于2017年向申请人多次提出分手，要求申请人回户籍地，并表示分手后其回河南老家居住，由其侄子为其养老。申请人因精心操劳家务而患一身疾病，被申请人朱金子对申请人既嫌弃又不愿承担夫妻间法定的互助义务。现被申请人朱金子有转移、隐匿夫妻共同财产的可能，申请人吴凤华为维护其合法财产权益，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱金子在陕西信合印台区广阳镇徐家沟煤矿分社的四笔定活两便存款（分别为：XXX）共计261000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人吴凤华、被保全人为被申请人朱金子、责任限额/担保金额为261000元、保险期间为2017年12月6日十四时起至2018年12月6日十四时，共计12个月），为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:将被申请人朱金子在陕西信合铜川市印台区广阳镇徐家沟煤矿分社的四笔定活两便存款（分别为：XXX）共计261000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  左菊红二〇一七年十二月六日书记员  樊 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1573号原告常熟市建矿机械有限责任公司。住所地，常熟市虞山镇（兴隆）东环村。法定代表人谭雪君，系该公司董事长。委托代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人何千稳，系该公司经理。委托代理人韩秉权，系该公司法务部主任。本院在审理原告常熟市建矿机械有限责任公司与被告内蒙古宜化化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告常熟市建矿机械有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市建矿机械有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市建矿机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费19812元，减半收取9906元，由原告常熟市建矿机械有限责任公司负担（原告已交9906元）。审判员张国辉二〇一七年十二月二十二日书记员施丽娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2880号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:刘海扬，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：刘奎，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘海扬、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1442号之一申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。法定代表人：还志强，该公司董事长。被执行人：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人：黄学来，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新丰村华邦国际西厦13A01室。法定代表人：王春，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、黄学来、江苏世龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8868号原告：吕联楷，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告：蔡美珊，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告吕联楷、蔡美珊与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕联楷、蔡美珊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，吕联楷、蔡美珊自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕联楷、蔡美珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕联楷、蔡美珊负担。审判员  卢君玉二〇一七年十二月二十五日书记员  倪丽端速录员  陈家群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉仙，女，1949年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭福莉，女，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远学，男，1975年3月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吴玉仙因与被申请人彭福莉、付远学房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉仙申请再审称，申请人并未占有案涉房屋，而是租用该房屋，主要原因是被申请人冒领申请人的过渡费并占为己有；截止2016年11月23日申请人应支付的房屋租金为9660元；89天的过渡费17800元应由申请人享有，申请人应得款为10760元，请法院追回并支付给申请人；虽然二审中法院向社区服务中心作过调查，但是应以政府文件为证据来明确过渡费归哪一方所有。吴玉仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于房屋租金问题。因吴玉仙直至2017年4月26日本案二审中才将房屋钥匙交还被申请人，故二审计算房屋租金截止此日并不违反合同约定和法律规定。关于过渡费归属问题。二审中本院依吴玉仙申请已向太慈社区服务中心群众工作部作了调查，证实案涉房屋的过渡费为17800元，且该笔款项是给予房屋所有权人的，故吴玉仙主张过渡费应由其享有的理由不能成立。综上，吴玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉仙的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月十五日书记员  彭筱雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22851号之一申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之六申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2415号上诉人（原审原告）：周昌荣，男，生于1974年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：卢贤燕，女，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：卢贤高，男，生于1979年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）：卢贤燕，女，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢贤高，男，生于1979年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝梁建设有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路566号附1号，统一社会信用代码91500228305024652W。法定代表人：刘代祥，总经理。委托诉讼代理人：郑高清，该公司职工。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人周昌荣、卢贤燕因与被上诉人重庆市渝梁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初432号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周昌荣、卢贤燕于2017年12月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周昌荣、卢贤燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周昌荣、卢贤燕撤回上诉。二审案件受理费3096元，依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一七年十二月二十一日法官助理 石同全书 记 员 王 高
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初1251号原告：赵某，女，汉族。被告：苏某某，男，汉族。本院在审理原告赵某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告赵某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取。由原告赵某负担150元，退付原告赵某150元。审 判 长 杨学宇代理审判员 李海龙人民陪审员 毛   红   霞二〇一七年十二月十四日书 记 员 郭   娟   娟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初656号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人冯鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，农民，家住贵州省织金县。2011年12月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月16日因犯故意毁坏财物罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年10月18日被德清县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人冯鹏犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村府前街青云门业门口，采用砸车窗的方式，窃得失主覃云停放于该处的浙Ｅ×××××本田雅阁轿车内的现金人民币50元。被损坏的车窗玻璃价值人民币209元。2、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村府前街14号门前，采用砸车窗的方式，进入失主汪某停放于该处的浙Ａ×××××丰田凯美瑞轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币135元。3、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村老政府宿舍通道处，采用砸车窗的方式，进入失主沈某4停放于该处的浙Ｆ×××××别克君威轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币108元。4、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇士林村老政府宿舍楼下，采用砸车窗的方式，进入失主沈某3停放于该处的浙Ｅ×××××别克君威轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币63元。5、2017年10月10日凌晨，被告人冯鹏至本县新市镇韶村村新农村被害人沈某1家门口，采用砸车窗的方式，进入失主沈某1停放于该处的浙Ｅ×××××别克君威轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币162元。6、2017年10月14日凌晨，被告人冯鹏至本县下舍集镇和美家园被害人沈某2家门口，采用砸车窗的方式，进入失主沈某2停放于该处的浙Ｅ×××××雪弗兰轿车内，未窃得财物。被损坏的车窗玻璃价值人民币142.5元。7、2017年10月14日凌晨，被告人冯鹏至本县新安镇勾里村南洋组30号门口，采用砸车窗的方式，窃得失主吴某停放于该处的浙Ａ×××××北京现代越野车内的软壳中华香烟1包、休闲利群香烟1包及现金人民币100元，共计价值人民币252元。被损坏的车窗玻璃价值人民币120元。8、2017年10月14日凌晨，被告人冯鹏至本县雷甸镇塘北村库桥7号门口，采用砸车窗的方式，窃得失主张某停放于该处的浙Ａ×××××丰田雅阁轿车内的现金人民币620元。被损坏的车窗玻璃价值人民币187元。综上，被告人冯鹏共盗窃作案8起（其中5起未遂），共计价值人民币922元。上述事实，被告人冯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明、失主张某、覃云、沈某1、沈某2、吴某、沈某3、沈某4、汪某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、人身检查照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯鹏已着手实施第二至第六起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该五起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯鹏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十七日书记员 张文霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初10479号之二原告：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人：詹启军。委托代理人：张波雷、周春颖，均系广东法村律师事务所律师。被告：苍南县广播电视台，住所地：苍南县灵溪镇公园路50号。法定代表人（负责人）：吴为民。本院在审理原告广东九联科技股份有限公司诉被告苍南县广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告广东九联科技股份有限公司于2017年12月5日向本院提交对被告苍南县广播电视台的撤诉申请。本院认为，原告广东九联科技股份有限公司申请撤回��被告苍南县广播电视台的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东九联科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费130281元，减半收取为65140.5元，保全费5000元，合计70140.5元，由原告广东九联科技股份有限公司负担。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十二月五日法官 助理 杨婉怡书记员黄燕旋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1419号之二申请执行人沃亚芬。被执行人陈文龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1358号，依法向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令被执行人陈文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月五日书记员  童 憬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70203号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：莫胜利，男，1971年09月14日出生，职业不详，住湖北省黄冈市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告莫胜利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47999.41元、利息10845元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月6日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6529.84元、利息3425.71元，尚欠本金47999.41元、利息10845元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫胜利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千九百九十九元四角一分、利息一万零八百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告莫胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢24号之一申请执行人：黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区万方公寓B-3-7-2。法定代表人苏本友，该公司董事长。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区富强组团3号楼一门市-5.法定代表人佟富文，该公司董事长。本院在执行申请人黑龙江省力业建筑工程有限公司与被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2017）黑03执监33号执行裁定书，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终131号民事判决指定由鸡冠区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十二月二十五日书记员  张洪铭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16467号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化27%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4398号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县。组织机构代码：72324252-1。委托代理人：彭吉林，该公司员工。被告：罗洪，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十二月二十五日书记员  王智锐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢21号申请执行人：崔继利，男，汉族，1969年4月16日出生，住侯马市紫呈花苑*楼。身份证号：1426021969********。申请执行人：薛建民，男，汉族，1966年2月15日出生，住侯马市紫呈花苑*楼。身份证号：1426021966********。申请执行人：张贵刚，男，汉族，1968年9月18日出生，住侯马市客运西站宿舍。身份证号：1426021968********。申请执行人：王春良，女，汉族，1965年3月21日出生，住侯马市侯运三区。身份证号：1426021965********。申请执行人：吴艳云，女，汉族，1977年7月13日出生，住侯马市侯运三区。身份证号：1426021977********。申请执行人：贾林，男，汉族，1972年8月7日出生，住侯马市紫金山街西四巷市供销社家属院。身份证号：1426021972********。申请执行人：张凯北，男，汉族，1964年3月27日出生，住侯马市侯运一区。身份证号：1426021964********。申请执行人：韩志刚，男，汉族，1959年9月2日出生，住侯马市侯运一区。身份证号：1426021959********。申请执行人：冯红革，男，汉族，1967年11月5日出生，住侯马市五零一电缆厂家属院。身份证号：1426021964********。被执行人：丁立忠，男，汉族，1969年11月5日出生，住侯马市合欢街**号*排**号。身份证号：1426331969********。关于崔继利等九人申请执行丁立忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）侯民初字第78号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁立忠给付申请执行人欠款205610元及利息，但被执行人丁立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日委托山西省高级人民法院证据技术中心对丁立忠所有的挂靠在山西侯运集团侯马运业有限公司名下的晋L758**号客车进行拍卖。该车在拍卖过程中由于无人竞价导致流拍，2017年1月23日委托第二次拍卖，也因无人竞价导致流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价即：236471元接受此车以物抵债了结此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁立忠所有的挂靠在山西侯运集团侯马运业有限公司名下的晋L758**号客车以第二次拍卖保留价即236471元，交付申请执行人崔继利、薛建民、张贵刚、王春良、吴艳云、贾林、张凯北、韩志刚、冯红革抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人崔继利等九人时起转移。二、申请执行人崔继利等九人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保国人民陪审员  王晓生人民陪审员  许 星二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于慧珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4681号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:刘磊,执行董事。被执行人黄丽英，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人黄丽英偿还申请执行人借款本金58484．89元、借款利息5399．59元及逾期利息,并负担案件受理费35元。在执行过程中，本院已向被执行人黄丽英邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人黄丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十二日书记员  周 赢
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执2604号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：日照德晋商贸有限公司。被执行人：牟永军。被执行人：王俊霞。被执行人：牟永峰。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军、王俊霞、牟永峰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初7092号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1988587.00元及利息。因被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军、王俊霞、牟永峰未能履行上述法律义务，申请执行人庄利于2017年8月22日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将被执行人名下的银行账户和车辆进行了冻结和查封，将被执行人牟永军名下的土地、房产予以查封。其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁1102民初7092号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员 谭 斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人宋晓华，客户经理。被执行人侯金立，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨红军，男，汉族，四平市铁东区。被执行人王宝文，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人侯金立、杨红军、王宝文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担诉讼费670元、执行费432元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，没有发现股票、支付宝、财付通等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十八日书记员  杨张斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执132号申请执行人：朱金福，男，汉族，1946年7月28日生，住丹阳市。被执行人：吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，住丹阳市。被执行人：吕燕平，女，汉族，1975年7月3日生，住丹阳市。被执行人：江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。组织机构代码：57378233-7。法定代表人：吕燕平。申请执行人朱金福与被执行人吴志文、吕燕平、江苏达克斯纳米技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的(2016)苏1181民初5376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文、吕燕平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱金福支付借款本金270万元及利息（截止至2014年6月19日为166666.67元、自2014年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29733元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2866666.67元，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日依法向被执行人吴志文、吕燕平、江苏达克斯纳米技术有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人吴志文、吕燕平、作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人吴志文、吕燕平。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5376号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执988号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人:周云生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周云生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周云生下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周云生纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人周云生下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执988号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十九日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8876号之二原告：钟央儿，女，1974年8月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：刘斌，上海市。被告：宁波中腾伟业工贸有限公司（统一社会信用代码为91330204784346017R）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号（6-1）。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。原告钟央儿诉被告宁波中腾伟业工贸有限公司、王建忠股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理中，原告钟央儿申请撤回对被告王建忠的起诉，本院已裁定予以准许。本案审理期间，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。在法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。原告钟央儿于2017年12月12日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告钟央儿的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟央儿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告钟央儿负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年十二月十二日代书记员 戚丹燕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4031号原告：巴中市巴州区轩蒂尼男装门市，经营场所四川省巴中市巴州区八角楼街***号（千合谷**号）。经营者：彭胜，男，生于1977年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司，住所地四川省巴中市经济开发区五金机电综合市场A1栋61号。法定代表人：兰云，该公司经理。委托（特别授权）代理人：李勇，男，生于1960年，汉族，系该公司员工，住广元市利州区。委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市与被告巴中市新兴格瑞空调销售有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市的经营者彭胜及其委托代理人彭定春，被告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司的委托代理人李勇、董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市诉称：2014年9月24日，原告从四川省千禾谷市场管理有限公司承租了该公司及其他私人所有的位于巴中市巴州区千谷大市场所B栋一层门市，建筑面积约198㎡。当天，原告经营者彭胜又以妻子杨建容名义和江苏红豆实业股份有限公司签订了《HODO红豆男装合作经营合同》。此后，原告投入50余万元对该门市进行装修，并购置了经营设施等，店招牌为《HODO红豆》。2017年5月1日，原告经营者从被告处购置了格力牌KFR-72TW型天井机一套，货值7100元。5月16日，被告派专人将空调安装在原告经营的HODO红豆服装店内。7月30日20时25分许，原告经营的HODO红豆服装店门市东北侧橱窗处突然起火，导致店内衣物等财产被烧毁。2017年8月23日，巴中市巴州区公安消防大队以巴州消火认字〔2017〕第0004号《火宅事故认定书》认定：不能排除起火点处空调电器线路故障可燃物致灾。被告的关联公司不服，向巴中市公安消防支队申请复核，该支队于2017年10月9日以巴公消火复字〔2017〕第0001号《火灾事故认定复核认定书》作出维持原火灾事故认定。2017年10月1日，原告重装门市后，HODO红豆服装店正式营业。此事故，共造成原告直接经济损失2114505.2元。综上，被告在安装原告购买的空调时，存在安全隐患而引起火灾事故，给原告造成巨大经济损失，被告理应承担侵权责。为了保护公民的合法财产权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告火灾损失人民币2133565.0元并按月利率2%计算至付清赔偿费用止；本案案件受理费、评估费3万元由被告承担。被告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司辩称：一、原告在我处购买一台型号为72的天井机属实。二、本次火灾事故属于起火原因无法查清的火灾事故。巴州区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾，根据公安部《火灾事故调查规定》，本次事故属于起火原因无法查清的事故，起火原因都无法查清，原告主观的将责任归咎于被告，是于法无据的。三、即使本次事故能够确定起火原因就是空调电气线路故障引燃可燃物致灾，被告也不应担责。本次事故疑似起火线路是原告自己的电源线路，且隐蔽于橱窗之下，并不是被告及其安装提供的线路。四、原告在诉状中称空调安装存在安全隐患，但未具体指出什么地方存在安全隐患。被告将空调的安装交给了完全具有资质的单位和人员来操作，整个安装非常规范，不存在任何安全隐患。综上，本次火灾事故的起火原因无法查清，无法确定是空调电气线路故障引发火灾，作为空调销售商的被告不应担责；即便是能否确定是空调电气线路故障引发火灾，由于疑似起火线路是原告提供的原有线路，被告仍然不应担责。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月8日，原告经营的红豆服装店开业，开业前原告对店面进行了装修及电线线路铺设，当时共安装两台空调。后因其中一台空调损坏无法使用，2017年5月1日，原告在被告处购买格力空调（天井机，型号为KFR-72TW）一套，价格为7100元，2017年5月16日被告安排工人安装空调，安装时使用了店内原有线路，安装在店内外原损坏空调安装原处。2017年7月30日20时25分许，原告经营的巴中市巴州区草坝街红豆服装店发生火灾。2017年8月23日，巴中市巴州区公安消防大队出具巴州公消火认字〔2017〕第0004号火灾事故认定书：“起火点位于门市东北侧橱窗距离北墙约0.50m，距离东墙约0.30m处。经过现场勘验、调查询问、有证据能够排除放火、自燃、雷击、用火不慎、外来火源、静电等原因引起火灾的可能，不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾。”2017年10月13日，巴中市公安消防支队出具巴公消火复字〔2017〕第0001号火灾事故认定复核决定书：“巴州区公安消防大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：巴州公消火认字〔2017〕第0004号）主要事实清楚、证据确凿充分、程序合法，起火原因认定正确，决定维持原火灾事故认定。”此后，原、被告因事故担责及赔偿问题酿成纠纷，原告遂起诉来院提出前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：店内设施损失变更为107156.82元，装修损失变更为170096.75元，火灾发生时店内吧台有一部价值4498元的手机。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，火灾事故认定书，火灾事故认定复核决定书，火灾视频资料，照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因火灾事故遭受财产损失属实，巴中市巴州区公安消防大队经过勘验后无法查清事故原因，仅从事故认定书中“不能排除起火点处空调电气线路故障引燃可燃物致灾”不能推断本次事故是被告的责任，且被告安装空调时使用了原告店内原有线路安装在店内外原损坏空调处，原告未向法庭提交确凿充分的证据证明本次事故与被告安装空调的行为有确切的因果关系。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市的诉讼请求。本案案件受理费24100元，减半收取12050元，由原告巴中市巴州区轩蒂尼男装门市负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5869号原告：领某，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：齐某，女，出生年月日不详，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告领某与被告齐某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员陈丽敏二O一七年十二月十五日书记员李建伟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1087号之二申请执人刘闯，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒鸿洋商贸有限公司，统一社会信用代码证号9115058108218894XB，住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人于景洋，职务经理。本院在执行刘闯申请执行霍林郭勒鸿洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1988号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 博
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初317号之三本院于二〇一七年十二月十三日对王有明诉被告铜川华秦房地产开发有限公司、铜川市双龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）陕0203民初317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四规定，裁定如下：（2017）陕0203民初317号民事判决书中第1页第9行“916102006231205431”，现更正为“916102007588318799”。审 判 长  樊长远审 判 员  杭萌萌人民陪审员  杨彦妮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨晓娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执509号之五申请执行人：蠡县贝恩皮革材料有限公司。法定代表人：汪志明。委托诉讼代理人：王明。被执行人：田志强。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人田志强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币205.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田志强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年十二月二十七日书记员  黎静云
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1032号之一申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码9151118IMA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。负责人：李小龙。诉讼委托代理人：徐风，职工。被执行人：徐晓红，女，生于1966年7月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3432号民事判决书,受理四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行徐晓红、沈永刚物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人自2014年4月1日起至2016年8月31日期间的物业服务费41273元，违约金3143.14元，支付垫付的案件受理费1220元、公告费660元，负担本案执行费594元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人沈永刚所有的车牌为川LPX9**号的小车一辆予以查封，因该车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 勇审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十二月二十二日书记员 潘 磊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2592号原告：黄某某，男，汉族，1981年6月10日出生，广东佛冈县人，住佛冈县石角镇里水村委会。委托代理人：李亚林,男,住化州市河西街道办江边街**号。被告：李某某，女，汉族，1983年10月15日出生。化州市人，住化州市良光镇长安村委会。原告黄某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2001年原、被告在深圳西乡打工相识，期间同居生活，因为双方一直未办理结婚登记手续，2003年5月17日生育长女黄小倩，2004年11月17日生育次女黄银娟，后因双方长期分居导致感情不和，被告于2008年离开原告回其家乡生活至今，现长女黄小倩从出生到现在一直跟随原告生活，原告至今未婚，而被告离开原告生活后从未尽到做母亲的责任和义务。为了女儿有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院依法判决长女黄小倩由原告抚养，次女黄银娟由被告抚养，抚养费各自承担。被告不作答辩称。经审理查明，原、被告于2001年在深圳西乡打工相识，期间同居生活，双方未办理结婚登记，2003年5月17日非婚生育长女黄小倩，2004年11月17日非婚生育次女黄银娟。被告于2008年离开原告，两个女儿一直由原告抚养，直到2010年次女黄银娟被被告带走抚养。之后双方再没联系，也不相互来往。原告于2017年11月14日提出诉讼。本院认为，原、被告非婚生育两个女儿黄小倩、黄银娟，现非婚生女儿黄小倩随原告生活，非婚生女儿黄银娟随被告生活。原告请求长女黄小倩由原告抚养，次女黄银娟由被告抚养，抚养费各自承担。符合法律规定，本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：原、被告非婚生长女黄小倩由原告黄某某抚养；次女黄银娟由被告李某某抚养。抚养费各自承担。本案案件受理费一百五十元，由原告黄某某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一七年十二月二十日法官助理  李 榆书 记 员  陈东涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0122民初2024号原告：周利娜，女，1979年2月6日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝桥镇鸭峪村*组，农民。被告：李旺乾，男，1972年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝桥镇鸭峪村*组，农民。原告周利娜与被告李旺乾离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2007年10月8日登记结婚，婚姻存续期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。2017年10月30日，原告再次起诉，请求：1.要求与被告离婚。2.案件受理费由被告承担。另查明，被告于婚前为原告偿还债务680元，婚后原、被告给原告的弟弟周明明借出6800元，给原告的弟弟周亮亮借出3000元。2016年、2017年，被告为原告缴纳医疗、养老保险费共400元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周利娜与被告李旺乾离婚；二、夫妻共同债权：对周明明的6800元、周亮亮的3000元债权由原告周利娜享有；三、领取调解书之日，由原告周利娜支付被告李旺乾10000元；四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周利娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  惠文娟二〇一七年十二月十三日书记员  刘婧娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1928号原告：穆军汉，男，1953年12月16日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，农民。原告穆军汉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告穆军汉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆军汉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆军汉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆军汉负担。审 判 长  陆向磊人民陪审员  郑大锋人民陪审员  刘学昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5859号之一原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城007栋202房，组织机构代码证号：67359249-3。法定代表人刘伏均。本院在审理原告杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款216万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2017年8月22日作出（2017）湘0104民初5859号民事裁定书，冻结了案外人长沙市南方职业学院应支付给被告的80万元经营款。被告于2017年12月4日向本院提出变更财产保全的申请，称上述被冻结经营款并非被告所有款项，而系应当支付给各窗口的经营款。为保证长沙市南方职业学院食堂的正常运营，申请解除对长沙市南方职业学院应支付给被告的经营款的冻结。被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均提供其所有的位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号的房产作为反担保。本院认为，被告长沙市筠祥餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对案外人长沙市南方职业学院应支付给被告长沙市筠祥餐饮有限公司的经营款的冻结；二、查封被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均名下位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  刘双百二〇一七年十二月六日书 记 员  左 琦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5536号原告：李忠。被告：张晓苗。本院受理的原告李忠诉被告张晓苗民间借贷纠纷一案，在审查过程中发现，虽然当事人确实可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且原、被告双方在《借条》中也约定了由高新区法院管辖，但双方并未明确约定为哪一个高新区法院。且即使该约定的“高新区法院”意指本院，原告也未提供足够证据证明本案与苏州市虎丘区（高新区）有任何的实际联系。此外，虽然原告提供了一份落款为2017年5月8日的租房合同复印件，但本院无法确定该复印件的真实性，且即使为真，也仅能佐证原告在虎丘区自2017年5月8日起居住，亦不能证明其在虎丘区连续居住满一年，故不能将苏州市虎丘区视为原告的经常居住地。综上，本院对于本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院进行审理。审判员  艾罗伟二〇一七年十二月十五日书记员  张沛力
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1556号罪犯纪松彪，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出(2013)汕龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人纪松彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪松彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纪松彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯纪松彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯纪松彪获得表扬3次，剩余考核分214分，嘉奖制累计扣3分。罪犯纪松彪缴纳罚金800元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪松彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯纪松彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执761号申请执行人张铁庄，男，汉族，1973年12月18日生，农民，住富平县美原镇美原村*组。被执行人周新峰，男，汉族，1975年9月17日生，农民，住富平县美原镇美原村*组。申请执行人张铁庄与被执行人周新峰民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2015)富平民初字第00485民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月10日申请执行，申请执行标的金额12000元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0528执761号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年十二月十七日书记员  王新朝