广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执异字第8号异议人(被执行人)湛江市泰达汽车商贸有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中46号。法定代表人朱燕银，总经理。申请执行人潘日生，男，1950年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人王志平，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人王伟雄，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司于2015年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司称：法院因潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，以(2014)湛遂法执字第21-1号执行裁定书查封了我司名下19辆大型汽车及4辆小型汽车档案，后经我司多次申请才于(2014)湛遂法执字第21-2执行裁定书解封8辆大型汽车，余下的11辆大型汽车及4辆小型已经超标的查封我公司的名下财产，严重损害了我公司正常经营及合法权益。现法院于(2014)湛遂法执字第21号恢1-2号执行裁定书再次划拨、冻结我公司的中国建设银行股份有限公司湛江分行营业室的两个银行账户，法院在没有解除我公司被超标的查封汽车的情况下，再重复冻结我公司名下银行账户资金，明显是没有法律依据及严重侵害我公司合法权益的行为，且该账户被冻结的资金不是我公司利润款项，是我公司正常经营所必须的业务流通资金，法院重复超标的冻结我公司的经营账户，已经人为的严重阻碍了我公司的正常经营活动，造成我公司目前无法正常经营下去，濒临破产倒闭的边缘，全公司百多员工面临下岗失业境地。另外，法院的(2014)湛遂法执字第21号利息计算通知书，没有客观计算利息，我司也有异议。我司与潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，就我司的连带责任问题，我司一直在按法律程序申诉。广东省高级人民法院于2014年8月1日以(2014)粤高法民申字第889号民事裁定书指令湛江市中级人民法院再审该案及中止原判决的执行。据此，本案中止执行再进入诉讼程序，因此，法院的(2014)湛遂法执字第21号利息计算通知书将上述时间计算进利息计算期间，明显是不客观、错误的，应予纠正。综上所述，法院(2014)湛遂法执字第21号恢1-2号执行裁定书超标的划拨、冻结我公司资金账户，冻结我公司正常经营流动资金严重损害我公司权益以及(2014)湛遂法执字第21号利息计算通知书不客观错误计算利息。为此，我司特提出执行异议，请求撤销(2014)湛遂法执字第21号恢1-2号执行裁定书及(2014)湛遂法执字第21号利息计算通知书。本院查明，本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月15日以（2014）湛遂法执字第21号恢1-2号执行裁定书裁定一、划拨被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江分行营业室44×××24账户的人民币存款150000元。二、冻结被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江分行营业室44×××24账户的人民币存款450000元。三、冻结被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行44×××54账户的人民币存款600000元。异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司以该账户被冻结的资金不是其公司利润款项，是该公司正常经营所必须的业务流通资金为由向我院提出执行裁定，请求撤销(2014)湛遂法执字第21号恢1-2号执行裁定书及(2014)湛遂法执字第21号利息计算通知书。经查，根据中国建设银行股份有限公司湛江市分行的协助冻结存款通知书回执，截至2015年8月17日湛江市泰达汽车商贸有限公司在该行的44×××24账户中的余额为1646.44元。根据中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行的协助冻结存款通知书回执，截至2015年8月18日湛江市泰达汽车商贸有限公司在该行的44×××54账户中的余额为337.98元。上述两账户均余额不足，无法完成查封冻结。本院认为，王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院以（2014）湛遂法执字第21号恢1-2号执行裁定书裁定一、划拨被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江分行营业室44×××24账户的人民币存款150000元。二、冻结被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江分行营业室44×××24账户的人民币存款450000元。三、冻结被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行44×××54账户的人民币存款600000元的执行措施合理合法。同时，上述两账户的存款余额不足，分别冻结1646.44元和337.98元未进行扣划。本院查封冻结的执行行为并未对被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司产生实质影响。异议人认为本院的(2014)湛遂法执字第21号利息计算通知书将再审期间计算进利息计算期间是错误的主张，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三项“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”的规定，再审期间不停止计付利息，而本院亦未将此期间被执行人加倍部份债务利息计算入《利息计算通知书》。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款、《广东省高级人民法院关于办理执行异议和复议案件的会议纪要》第10条、第12条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下：驳回异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一五年十二月三十日书记员  何惠珍附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第10条：审查执行行为异议案件，基层人民法院可以由审判人员独任或组成合议庭审查，中级以上人民法院应当依法组成合议庭。审查执行复议案件，应当依法组成合议庭。《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第12条：执行行为异议一般采取书面审查，事实复杂、争议较大的可以听证审查。执行复议案件采取书面审查方式，但是当事人在复议审查期间提交新的证据，可能影响审查结果的，应当组织听证，对该证据进行质证。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三项：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。