四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3247号原告：曹龙山，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：刘永志，男，1958年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：南部县金星花炮有限责任公司。住所地：南部县南隆镇太洪村六社。法定代表人：谢家海，董事长。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海城，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系该厂技术经理。原告曹龙山与被告刘永志、南部县金星花炮有限责任公司（以下简称南部金星花炮公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，于2017年11月23日和2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告曹龙山及其委托诉讼代理人杨先华、被告刘永志及其委托诉讼代理人秦勇、被告南部县金星花炮有限责任公司的委托诉讼代理人李沁浓两次均到庭参加诉讼，被告南部县金星花炮有限责任公司的委托诉讼代理人杨海城参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告曹龙山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失142883.33元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告应其姐姐和姐夫黄朝江（居住在苍溪县）的邀请，参加黄朝江母亲去世三周年祭日。当日下午5时许，原告与曹青山等人将由被告南部金星花炮公司生产冲天烟花分开放在坟后右侧的空旷地方，间距约两米，原告点燃第一箱烟花后，再去点燃第二、三、四箱。第二、三、四箱燃放完后，第一箱箱内的60发烟花毫无动静，没有一颗冲上天燃放。原告便回到第一箱烟花箱准备点燃该箱的另一根预留引线，不料引线还没有点燃，箱内的烟花冲起来，击中原告的右眼，导致原告受伤。原告即被送往苍溪县人民医院救治，住院治疗8天后出院。出院后，眼睛仍疼痛不止，原告又于2017年5月15日入住四川省人民医院继续住院治疗，检查发现原告右眼球萎缩，视力盲，遂在该院住院治疗，于2017年5月22日出院。现经司法鉴定，原告构成七级伤残，误工损失日120-180日，需护理45日。致伤原告右眼的烟花，系原告姐夫黄朝江于2017年2月6日在刘永志处购买的，被告刘永志没有取得烟花爆竹经营许可，且购买的烟花存在质量问题和安全隐患，该烟花系被告南部金星花炮公司生产的。故对原告的损失，应当由二被告承担赔偿责任。被告刘永志辩称：本被告没有办理经营许可证属实，只应承担行政管理机关的处罚责任，不应承担民事赔偿责任。同时虽然原告的姐夫在本被告处购买了烟花，但原告受伤的原因是否是在本被告处购买的烟花造成的，均无法证实。故本被告不应承担责任。被告南部金星花炮公司辩称：本被告公司生产的烟花均有产品合格证和安全许可证，是经过相关部门检验的，严格按照国家标准进行生产，不存在质量问题。且在烟花外包装上载明了相关说明和警示标语，原告错误使用烟花是导致其受伤的根本原因。在案发后，我公司立即派人到案发现场进行查看，我公司的烟花均燃放完整，不存在所谓的质量问题。同时在现场还发现了广汉金焰公司生产的烟花，所以不能证明是我公司的烟花导致原告受伤。我公司没有将烟花经销给第一被告进行销售。经审理查明：2017年2月6日，黄朝江因为其母亲黄锦金去世三周年祭日，与其子黄晓波在被告刘永志门市部处购买了南部金星花炮公司生产的烟花爆竹。当日，原告受其姐夫（黄朝江）邀请，参加黄锦金三周年祭日。当日下午5时许，原告与黄朝江、曹青山等人一同前往坟前燃放烟花。原告点燃第一箱烟花后，再去点燃第二、三、四箱。第二、三、四箱燃放完后，第一箱箱内的60发烟花毫无动静，没有一颗冲上天燃放。原告便回到第一箱烟花箱准备点燃该箱的另一根预留引线，不料引线还没有点燃，箱内的烟花冲起来，击中原告的右眼，导致原告右眼受伤。原告受伤后，即被送往苍溪县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右眼球穿通伤2.右眼巩膜裂伤3.右眼结膜裂伤4.右眼视网膜脱离5.右眼外伤性前房积血6.右眼睑及面部皮肤裂伤7.右眼球内异物？8.右眼提上睑肌麻痹。原告住院9天，于2017年2月14日办理出院，花去医疗费4527元。出院后，原告因感疼痛无法视物，于2017年5月15日在四川省人民医院入院治疗8天，花去门诊费32元、门诊药品费259.02元、住院医疗费9000.33元，共计9291.35元。出院诊断为：1.右眼盲2.右眼球萎缩。2017年8月4日，原告曹龙山安装义眼花费2200元，劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司向原告出具收条一张。同时，黄晓波在原告受伤后前往苍溪县公安局东青派出所就该案件情况向报案。2017年8月13日，四川诰通律师事务所委托广元永泰司法鉴定所对曹龙山进行伤残等级鉴定；误工、护理期限评定。2017年8月25日广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所[2017]临鉴字232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹龙山因火炮炸伤右眼：1.伤残等级评定为七级；2.误工损失日为120-180日，护理期限为45日。同时查明：被告刘永志系个体户，自1999年开始经营烟花爆竹，但未办理烟花爆竹经营许可证。黄朝江于案发当日在被告刘永志处所购烟花系被告刘永志通过被告南部金星花炮公司的商贩购买的，案涉烟花系被告南部金星花炮公司于2016年12月11日生产的C级烟花。本案在审理中双方争议的焦点是：一、被告南部金星花炮公司于2016年12月11日生产的C级烟花是否存在质量问题。原告称本次事故的主要原因是案涉烟花迟延燃放，按照国家标准规定C级烟花引燃主体时间为3S—8S，而被告生产的该箱在第二、三、四箱燃放完后还没有响，原告在拨弄另一根预留引线时才响。因此，被告南部金星花炮公司生产的该箱产品存在质量问题，同时被告南部金星花炮公司也没有充分证据证明该产品不存在质量问题。被告南部金星花炮公司称其生产的产品是实行按季度抽检，经相关部门检验是合格产品，且在生产中是经过严格检验后贴有合格证。从原告陈述的时间分析，不可能在点燃后七、八分钟才燃爆。因此原告的产品合格。二、点放烟花应注意的安全事项问题。被告南部金星花炮公司称产品包装箱上的燃放说明和警示语已明确提示，燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃。因此，原告的做法是错误的。原告称被告南部金星花炮公司的燃放说明和警示语是在包装箱的两侧，而不是在箱的正面，只有正面才能引起注意。因此，被告没有尽到安全警示义务。三、2017年2月6日燃放的烟花是否全是南部金星花炮公司生产的。被告南部金星花炮公司称其在接到出事消息后的第二天，被告南部金星花炮公司技术人员立即到了现场，从残留物发现还有广汉金焰公司生产的烟花。原告称案发当天的烟花全是黄朝江从被告刘永志处购买的，并无其他厂生产的烟花。广汉金焰公司生产的烟花是在七天前黄朝江为其母亲立碑时放的。上述事实，有被告南部金星花炮公司生产的烟花箱及残留物照片、报警记录、证人证言、医院病历、费用发票、鉴定结论、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案客观事实是因被告南部金星花炮公司生产的烟花没有在国家规定的引燃主体时间内引爆而迟延引爆、原告操作不当而致伤原告的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”之规定，被告南部金星花炮公司应对其发生事故的烟花是否存在缺陷承担举证责任。因被告南部金星花炮公司没有举证证明迟延引爆的烟花不存在缺陷，故被告南部金星花炮公司应当向原告承担主要赔偿责任。在燃放烟花之前应认真阅读包装箱的燃放说明和警示语，原告却在没有阅读的情况下，拨弄另一根预留引线欲再次引燃，是极其错误的。故原告应当自行承担部分责任。被告刘永志未办理烟花爆竹类经营许可证的前提下，通过商贩进货，将其产品销售，亦应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：苍溪县人民医院4527元、四川省人民医院9291.35元、安装义眼2200元，共计16018.35元。减扣农村合作医疗报销2064.17元，原告实际损失13954.18元。2.误工费：误工损失日根据司法鉴定意见书，本院综合评定为150日，按100元/天计，即15000元。3.护理费：根据司法鉴定意见书，护理期限为45日，按90元/天计，即4050元。4.住院伙食补助费：根据本地公务员出差标准，在苍溪县人民医院住院期间伙食补助标准为30元/天，在四川省人民医院住院期间伙食补助标准为50元/天，即30元/天×9天＋50元/天×8天=670元。5.残疾赔偿金：根据四川省上一年度农村居民人均纯收入11203元及伤残系数计算20年，即11203×40%×20年=89624元。6.精神损害抚慰金：本院酌定8000元。7.鉴定费：1800元。上述款项共计133098.18元。对原告的该损失，由被告南部金星花炮公司承担55%即73204元，被告刘永志承担10%即13309元，下余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条二款、第三条二款、第十七条一款、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条（六）条之规定，判决如下：一、原告曹龙山因花炮受伤产生的损失为133098.18元。被告南部县金星花炮有限责任公司承担73204元，被告刘永志承担13309元，下余损失由原告自行承担。上述款项限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费558元，由被告南部县金星花炮有限责任公司承担300元，被告刘永志承担100元，原告曹龙山承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年十二月二十六日书记员  邱孟玲书记员  侯凯恒