wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2135号驻马店市广宇房地产有限公司：你与驻马店市欧凯龙家私有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13944号原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所实习律师。被告：钱济民，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告钱济民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁和王淑芳到庭参加诉讼。被告钱济民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还本金共计47085.80元；2.判令被告清偿截止到2017年8月31日应付未付的利息17505.87元以及复利3224.92元；3.判令被告支付自2017年9月1日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算罚息；并以应付未付的利息17505.87元为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计4000元；5.本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：被告以装修+购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2014年1月10日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称：贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款170000元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月10日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自28期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2017年8月31日被告全部未归还本金47085.80元，累计应付未付利息共计17505.87元，应付未付复利共计3224.92元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2017年9月1日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额47085.80元为基数，以利率2.535%（1.69%×1.5）计算罚息，以未归还的利息17505.87元为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费4000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告银行卡；5.个人贷款业务客户还款清单及欠款明细单；6.借据台账截图；7.委托诉讼/仲裁/清收协议；8.发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月3日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2014年1月10日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款17万元，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法的方式进行还款；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2016年5月10日起，被告开始拖欠本息未偿还。截止2017年8月31日，被告共拖欠全部未归还本金共计47085.80元、利息17505.87元、复利3224.92元。另查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，因原告实际支付的律师服务费为2000元，故原告主张被告支付的律师服务费不超出2000元部分，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱济民于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付全部未归还贷款本金47085.80元、截至2017年8月31日的利息17505.87元、复利3224.92元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。二、被告钱济民于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元、诉讼保全费738元，由被告钱济民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕人民陪审员何少锋二〇一七年十二月二十六日书记员罗明茜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初593号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人方天桥（曾用名方天乔），男，汉族，1965年2月13日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人方天桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日下午，被告人方天桥与被害人邵某同在武汉市新洲区邾城街新洲大街新世纪广场武汉市远光瑞康体验中心新洲店参加体验课程。同日15时30分许，方天桥在体验课程结束离开时，将邵某放在出口处座椅上的一个双肩背包盗走，包内装有现金人民币（以下币种同）2500元、三星NOTE4手机一部、小米1S手机一部、各装有现金100元的红包两个以及其他物品若干。2017年9月11日，公安机关传唤方天桥接受调查，并对其位于新洲区邾城街沿河大道约定宾馆旁的租住处进行搜查，搜出邵某被盗的两部手机，在沿河大道一处院内杂草丛中找到邵某被盗背包、红包200元及身份证等物品。上述物品已发还给本案被害人。同日，方天桥被刑事拘留。经物价部门认定，被盗背包价值200元，被盗三星手机价值600元，被盗小米手机价值980元。公诉机关认为被告人方天桥具有窃取财物价值4480元的量刑情节，建议判处被告人方天桥有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人方天桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方天桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人方天桥具有自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人方天桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人方天桥退赔被害人邵丹经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十二月二十日书记员  李哲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3933号原告：潘杨，男，1966年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈文军，男，1975年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告潘杨诉被告陈文军民间借贷纠纷一案中，因原告潘杨在收到本院2017年12月25日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢375号申请执行人兰云安，男，汉族，1953年8月5日出生，住四川省眉山市青神县。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，总经理。兰云安依据本院（2015）眉东民初字第3516号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人兰云安借款本金2598000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费13792元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2015）眉东民初字第3516号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月八日书记员 游雨佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执530号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294负责人：许凯，行长委托诉讼代理人：曹晓明、陈小锋，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：伍洲。被执行人：明灯波。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人伍洲、明灯波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人伍洲、明灯波借款合同纠纷一案中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1128号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  张文卿
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执386号之二申请执行人：邓忠英，男，30岁，汉族。被执行人：集贤县茂荃粮食经销有限公司。法定代表人：刘洪亮。被执行人：孙玉祥，男38岁，汉族。本院在执行邓忠英与集贤县茂荃粮食经销有限公司、孙玉祥提供劳务合同纠纷一案中，依法扣划集贤县茂荃粮食经销有限公司帐户存款22万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：本院在执行邓忠英与集贤县茂荃粮食经销有限公司、孙玉祥提供劳务合同纠纷一案中，依据（2015）集民初字第703号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年十二月八日书记员  周 靳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2232号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：叶根源，男，汉族，1982年12月26日出生，住同安区。被执行人：林素素，女，汉族，1986年11月18日出生，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人叶根源、林素素征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审245号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款87168元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9832号原告:郑军霞，女，1969年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告郑军霞与被告刘永宽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郑军霞撤诉。案件受理费25元，由原告郑军霞负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月十三日书记员  张 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异66号异议人（利害关系人）:某某人民医院法定代表人：某某，院长。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所实习律师。被执行人：某某人民医院检验科。本院在执行本院(2015)泰海刑初字第201号刑事判决书主文第三项被告单位某某人民医院检验科犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元一案中，异议人某某人民医院对本院扣划其银行存款35万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某人民医院称：泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第201号刑事判决书第三判项判定的是“被告单位某某人民医院检验科犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元”。某某人民医院检验科为异议人的内设机构，系本案的犯罪主体和被执行主体。异议人某某人民医院从未参加任何犯罪活动，且对内设机构及其工作人员的犯罪活动不承担刑事责任。法院执行异议人的财产无执行依据。最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》对单位内设机构判处罚金能否执行已有规定。请求撤销本院（2016）苏1202执2803号执行裁定书，将已扣划的35万元返还给异议人。本院经审查查明，2016年7月12日，本院作出（2015）泰海刑初字第201号刑事判决，因被告人上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏12刑终170号刑事判决，已发生法律效力。生效的判决判处被告单位某某人民医院检验科犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十五万元。2016年12月22日，本院刑事审判庭将该罚金执行案件移送本院执行部门执行。本院于当日予以立案，执行案号为（2016）苏1202执2803号。12月24日本院向某某人民医院检验科发出执行通知书，要求该科立即履行生效法律文书确定的财产刑义务。某某人民医院检验科向本院提交了“科室情况说明”一份，载明本科室为某某人民医院下属的一个医技科室，承担临床检验职能，为非独立法人单位，对科室的所有资产不具备所有权。2017年6月12日，本院作出（2016）苏1202执2803号执行裁定书，裁定扣划某某人民医院银行存款35万元。同日及次日，本院从该院两个银行账户中计扣划35万元。上述执行裁定书，本院于15日送达给异议人。现本案以执行完毕为由于6月20日予以结案。22日，异议人向本院提出上述异议。本院认为，我国刑法采用单位犯罪而不是法人犯罪这一概念，从立法上肯定了不能将单位犯罪理解为法人犯罪。本案中，生效的判决已经确认某某人民医院检验科构成单位犯罪，并承担相应的财产刑。某某人民医院检验科作为异议人的的分支机构或者内设部门仅是以自己的名义实施的犯罪，依法应当由其自身承担相应的刑事责任。现本院执行罚金财产刑中，扣划某某人民医院的银行存款的执行行为，既无生效的法律文书为依据，更无法律依据。让异议人承担刑事责任，不符合罪责自负的刑法原则。本院对异议人执行所扣划的款项的执行行为违反了法律规定，该执行行为依法应予撤销。虽执行案件已报结，但异议人在收到执行裁定书合理期间内提出执行异议，本案应予继续对该执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1202执2803号执行裁定书中扣划某某人民医院银行存款人民币350000元部分；二、撤销本院（2016）苏1202执2803号协助扣划存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷忠萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3194号之一原告:薛松，男，1968年7月8日出生，汉族，工人，住所地：岫岩满族自治县水岸豪庭小区**号楼*单元***号。被告：薛梅，女，1969年11月24日出生，汉族，职员，住所地：辽宁省沈阳市大东区东宁街临港湾***号*****号。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：徐玉清，女，1947年12月15日出生，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县锦丝路*****号。本院在审理原告薛松、薛梅诉被告徐玉清分家析产纠纷一案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛松、薛梅在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告薛松、薛梅撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，保全费366元，合计699元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一七年十二月二十五日书记员  马慧阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢171号之一申请执行人：容继某某被执行人：韦某某申请执行人容某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢171号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金5.5万元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费587.5元、执行费734元。在执行过程中，双方已经私下达成和解协议。申请执行人于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人容某某撤回本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月十九日书记员  田源圣
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执734号申请人:钱永红，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县祥达煤矿有限公司。法定代表人：王永庆。本院在执行钱小学与富源县祥达煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，也无房屋、车辆，被执行人已主动履行案款50000.00元，申请人不要求将被执行人上报失信被执行人名单，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执628号之二	申请执行人：吴金玉，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：陈古婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初428号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人陈古婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈古婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人陈古婷在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十二月十五日	书记员  吴艭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执545号之一申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市京口区新民洲青春路130号。被执行人陆永飞，男，汉族，1972年3月2日生，住丹阳市。被执行人何玉芳，女，汉族，1972年7月19日生，住丹阳市。被执行人徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，住丹阳市。被执行人何洁，女，汉族，1984年12月27日生，住丹阳市。被执行人戎志平，男，汉族，1970年10月3日生，住丹阳市。被执行人陆飞云，女，汉族，1969年6月30日生，住丹阳市。被执行人丹阳市揽月车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路北首。法定代表人陆永飞，公司总经理。被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。被执行人丹阳市成峰车件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆永飞、何玉芳、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永飞、何玉芳、徐桂军、何洁、戎志平、陆飞云、丹阳市揽月车件有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市成峰车件有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。申请执行标的金额1782243.5元。执行过程中，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆永飞、何洁达成和解协议，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执545号案件的执行。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月五日书记员  殷钰洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执728号之二申请执行人刘江南被执行人刘然被执行人陈瑶本院在执行申请执行人刘江南与被执行人刘然、陈瑶民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘江南于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为498710元。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘然、陈瑶发出执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议，申请执行人刘江南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十二月八日书记员 徐海昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1246号之一申请执行人:张传平，男，1965年12月18日出生，医生,住安徽省定远县，委托代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被执行人：李永根，男，汉族，1975年7月3日出生，安徽省定远县，被执行人：岳邦菊，女，汉族，1975年7月3日出生，安徽省定远县，本院在执行张传平与李永根、岳邦菊民间借贷纠纷一案，因被执行人李永根、岳邦菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5789号罪犯朱平元，男，1973年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月7日作出(2012)澄刑初字第81号刑事判决，以被告人朱平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人朱平元与同案被告人继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第89号、(2015)宁刑执字第10112号刑事裁定，对罪犯朱平元共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱平元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱平元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱平元在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱平元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱平元减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1288号申请执行人：廖斌,男,1969年7月11日出生,住赤壁市大桥路。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。法定代理人：李胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖斌与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，按（2017）鄂1281民初1846号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  谢 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1117号申请执行人：徐新伟,女,1972年11月15日出生,住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：汪斌生,男,1970年2月19日出生,住赤壁市车埠镇枫桥村。本院在执行申请执行人徐新伟与被执行人汪斌生纠纷一案中，本院对被执行人徐新伟已穷尽财产调查措施,未发现被执行人汪斌生有可供执行财产，申请执行人徐新伟并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  石小明
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5841号之二被拘留人:杨小丽公民身份号码:×××1662本院在执行陈立光与蔡云华、杨小丽（2017）浙1081执5841号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨小丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6206号原告：张章，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托诉讼代理人：刘殿兵，该单位工作人员。原告张章与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章的委托诉讼代理人杨曦，被告凯尔公司的委托诉讼代理了刘殿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张章向本院提出诉讼请求：判决凯尔公司支付张章2016年3月、4月、5月、11月工资32000元（每月8000元）；2.判决凯尔公司支付张章经济补偿金24000元（8000元×3个月）。事实和理由：张章于2012年8月10日进入凯尔公司上班，从事副总经理工作，每月工资8000元，凯尔公司未与张章签订书面劳动合同，未购买社会保险，从2015年下半年开始，陆续拖欠工资。因发生争议，遂向本院提起上述诉讼请求。被告凯尔公司辩称，张章与凯尔公司董事长有亲属关系，不是凯尔公司的正式职工。张章只是偶尔在单位出现，并非正式员工，凯尔公司不存在拖欠工资情形。本院经审理认定事实认定如下：2015年2月至2016年11月，凯尔公司陆续向张章转账支付工资，转账凭证的摘要部分载明为工资，个别月份未支付。2016年12月27日，张章向凯尔公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明，因凯尔公司未为张章购买社会保险和未足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》三十八条的规定，于2016年12月30日解除双方建立的劳动关系。2016年12月28日，凯尔公司签收该《解除劳动关系通知书》。2017年3月1日，张章向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯尔公司支付其工资32000元及经济补偿金24000元，该委于2017年3月13日作出《逾期未作出决定证明书》。张章遂诉至本院。庭审中，张章举示《会议纪要》、《通知》、《调薪申请》，证明其工资标准为8000元/月，因该组证据为复印件，且《会议纪要》所加盖公章与凯尔公司不一致，《通知》中载明的公司与凯尔公司名称不一致，该组证据本院不予采信。上述事实，有银行流水、《解除劳动关系通知书》、送达凭证、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于张章的工资标准问题，从银行流水显示，张章每月的转账支付工资为接近3500元/月，凯尔公司认可张章银行流水的工资数额，认可其工资标准为3500元/月，对张章每月转账工资3500元/月，本院予以支持。张章主张其工资组成包括现金发放的数额，共计8000元/月，因张章未能举证证明存在现金发放工资的情形，对其主张，本院不予采信。本院对张章的工资标准，按3500元每月予以支持。关于拖欠工资问题。因凯尔公司未能举示证据证明其已向张章发放2016年3月、4月、5月、11月工资，应由凯尔公司承担不利后果。本院对张章主张的2016年3月、4月、5月、11月工资，按14000元（3500元每月×4个月）予以支持，超过部分，本院不予支持。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如前所述，因凯尔公司未及时支付张章劳动报酬，未为张章购买社会保险。张章解除双方劳动关系的行为符合法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。张章邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明张章于2016年12月30日解除与凯尔公司劳动关系的意思表示，凯尔公司已收到该通知，双方劳动关系于2016年12月30日解除。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，此条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案原、被告劳动关系存续期间为2012年8月10日至2016年12月30日，超过四年不足四年零六个月，故被告应向原告支付4.5个月的经济补偿金。关于解除前十二个月平均工资问题，因张章的工资为不连续发放，凯尔工资认可其工资标准为3500元/月，本院对张章平均工资按3500元/月予以支持。凯尔公司应支付张章经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月），对张章要求的超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张章2016年3月、4月、5月、11月工资共计14000元；二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告张章经济补偿金15750元；三、驳回原告张章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 烨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1666号申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。法定代表人施继红，董事长。被执行人王朋，男，1978年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人张丽霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人庞江苏，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人孙翠荣，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王广柱，男，1972年3月1日出生，汉族，住东海县。被执行人姚立洋，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司与被执行人王朋、张丽霞、庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋延龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6084号罪犯梁海，男，1990年5月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年5月3日作出(2012)浦刑初字第0093号刑事判决，以被告人梁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年11月17日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人梁海不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)淮中刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10498号刑事裁定，对罪犯梁海减去有期徒刑十个月(刑期至2023年1月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁海在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，并于2012年11月9日、2014年10月28日向淮安市清浦区人民法院缴纳罚金共计人民币一万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯梁海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3988号许家宏南京宁设物业管理有限公司：许家宏申请执行南京宁设物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许家宏。至此，许家宏向本院申请执行（2015）江宁民初字第1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2344号原告：施君歆，男，汉族，1986年3月14日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族，1987年4月15日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。原告施君歆与被告赵斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告施君歆于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施君歆申请撤回对被告赵斌的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施君歆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告施君歆负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年十二月二十八日书记员 陈星玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6629号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-1，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：赵栋，该单位工作人员。被告：罗承云，男，1972年1月15日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告罗承云劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人赵栋，被告罗承云的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决运翔公司不支付罗承云20**年4月、5月、6月工资13400元；2.判决运翔公司不支付罗承云经济补偿金5200元。事实和理由：罗承云于2016年4月1日入职被告处，于2016年6月提出离职，并于2016年7月1日与运翔公司交接后解除劳动关系。2017年1月16日，罗承云提起劳动争议仲裁，2017年3月6日作出仲裁裁决书，裁决运翔公司支付罗承云20**年4、5、6月工资及经济补偿金。运翔公司已足额支付工资，双方劳动关系已于2016年7月1日解除。因运翔公司不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。被告罗承云辩称，运翔公司没有支付罗承云工资，也没有提供足够证据证明其已足额支付劳动报酬，罗承云基于未足额支付劳动报酬请求解除劳动关系，并支付经济补偿金于法有据，坚持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，罗承云入职运翔公司，任职司机岗位。双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日，合同中约定基本工资为1700元/月。《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助，如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。运翔公司与托运方签订《价格确认函》及《运输合同》，对运费进行了约定。2016年7月1日后，罗承云未在运翔公司上班。2016年4月5日至2016年6月14日期间，运翔公司向罗承云银行转款若干次。庭审中，罗承云认可运翔公司向其支付了工作期间的部分工资，运翔公司于2016年5月25日向罗承云支付工资2200元。2017年1月16日，罗承云向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月6日作出《仲裁裁决书》，裁决运翔公司支付罗承云20**年4、5、6月工资13400元、经济补偿金7800元。运翔公司不服该裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。庭审中，运翔公司举示了《运费对账表》，证明罗承云每月的工资金额，罗承云认为《运费对账表》无其本人签字确认，系运翔公司自行制作，不认可《运费对账表》中的每月工资数额。本院认为，《运费对账表》与《驾驶员行车费用结算表》中载明的罗承云在工作期间的出车次数及出车地点，以及与《价格确认函》中载明的每次出车运费一致，本院对《运费对账表》中载明的罗承云每月工资金额，予以采信。罗承云20**年4月工资为3793.91元、2016年5月工资为5818.41元、2016年6月工资为5741.57元。上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《驾驶员管理条例》、《运输合同》、《价格确认函》、银行流水、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于工资标准问题。罗承云与运翔公司签订的《劳动合同》约定基本工资为1700元/月，《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。罗承云签收了该《驾驶员管理条例》，该条例是双方对工资组成的明确约定，对罗承云主张其工资组成为每月5000元＋200元电话补助＋产值提成，本院不予采信。关于拖欠工资问题。运翔公司主张其向罗承云支付的出车备用金扣减其核准予以报销的费用后，足以支付罗承云工作期间的劳动报酬，但运翔公司按内部财务制度自行核准报销费用，未能与罗承云形成一致意见，出车备用金的核销属于其公司的内部财务制度，出车备用金不是向罗承云支付的劳动报酬。因运翔公司未能证明其已向罗承云足额支付了2016年4、5、6月工资，应承担不利后果。另，2016年6月8日，运翔公司向罗承云支付300元，此300元不在罗承云的出车备用金核销单据中，属于工资，应予扣减。2016年5月25日运翔公司支付罗承云工资2200元，应予扣减。运翔公司应支付罗承云20**年4、5、6月工资12853.89（15353.89元－2200元－300元）。关于经济补偿金问题。运翔公司主张其与罗承云的劳动关系于2016年7月1日解除，运翔公司未提供相关证据予以证明，本院对其主张双方劳动已于2016年7月1日解除不予认可。本院对仲裁裁决确认的双方劳动关系于2017年1月16日解除予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。运翔公司有未足额支付劳动报酬的事实，罗承云据此申请仲裁解除劳动合同，运翔公司应支付罗承云经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。罗承云在运翔公司的劳动关系存续期间为2016年4月1日至2017年1月16日，其经济补偿应按1个月计算，运翔公司应按一个月工资标准支付罗承云经济补偿金。罗承云在工作期间整月工作的月份为2016年4月至六月，应以此三月的平均工资5117.96元作为计算经济补偿金的平均工资。罗承云在仲裁申请中仅主张经济补偿金5000元，系其处分其诉讼权利的行为，对仲裁裁决中超过仲裁请求裁决的部分，不符合法律规定。故，运翔公司应支付罗承云经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求；二、确认原告重庆运翔运输有限公司与被告罗承云间的劳动关系于2017年1月16日解除；三、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗承云20**年4月、5月、6月工资12853.89元，不支付超过部分；四、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗承云经济补偿金5000元，不支付超过部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月二十四日书 记 员  宋 烨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执997号之三申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判。被执行人：肖自高。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与肖自高罚金一案中，肖自高应缴纳罚金700元，执行费50元，已执行100元。经调查，未发现肖自高可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申79号周士勤：你为自己犯贪污、受贿罪一案，不服邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0248号刑事判决以及本院（2016）苏03刑终346号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2009年至2014年，你在担任邳州市国土资源局官湖国土资源所所长、张楼国土资源所所长期间，利用职务便利，将邳州市官湖镇新华村的慰问金及王洪永、陈学振等人上交或收取的办理土地证的费用共计37.215万元予以侵吞。你还在1999年至2015年间，担任邳州市国土资源局炮车国土资源所、官湖土地所、张楼土地所所长期间，利用职务之便，收受或索取张允刚、陈雅银、张允楼等人的财物共计61.13万元，并为上述人员在协调用地指标、办理土地产权证、违章建筑查处、小产权房开发等方面谋取利益。原判决、裁定认定上述事实的证据有你本人的供述，证人证言，相关收条、领条、记账凭证，邳州市国土资源局文件、工作人员定编定岗登记表，官湖土地所出具的证明以及邳州市纪委、邳州市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等书证予以证实。所列证据均经庭审质证认证，证据来源合法，本院经审查仍予以确认。综上，本院认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财产，数额巨大；利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，你的行为分别构成贪污罪、受贿罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出申诉理由均被已查明的事实所否定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十八日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执549号申请执行人魏香玲，女，汉族，1964年5月7日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。法定代表人练杰，系该公司总经理。申请执行人魏香玲与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1124民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏香玲于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币62427元被执行人依法承担执行费836元。在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付62427元及利息。2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  姜乾雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 喆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1839号之一申请执行人：徐正军，男，1975年10月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：钱运动，男，1969年10月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行徐正军与钱运动民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人钱运动的财产信息，扣留了被执行人钱运动在白塔埠镇人民政府计划生育办公室的工资25575元，并已提取13000元，其中转执行费279.5元，申请执行人徐正军领取12720.5元。余款等候提取。经谈话，申请执行人徐正军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月二十日书记员 杨 锐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1955号罪犯秦付涛，男，1981年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人秦付涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31851.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦付涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦付涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦付涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦付涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执768号之一申请人张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马市。被执行人张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住义马市。关于张长流诉张景杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张景杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张长流于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金18600元及利息、案件受理费300元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除并提取被执行人张景杰（411222198408016018）的住房公积金22600元后再将该公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十二月十四日书记员  吴世昌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4135号申请执行人李彬被执行人四川铭伦汽车销售服务有限公司法定代表人：张飞飞。被执行人四川银宜联投资理财信息咨询有限公司法定代表人：何秀兰。李彬申请执行四川铭伦汽车销售服务有限公司、四川银宜联投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4591号民事判决已经生效，权利人李彬于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币103142元。本案在执行中另案暂停被执行人四川铭伦汽车销售服务有限公司、四川银宜联投资理财信息咨询有限公司工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4591号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 李锐锋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初922号原告：李广东,男,1951年5月11日出生,汉族,农民,住所陕西省渭南市。被告：仇建军,男,1965年10月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告李广东与被告仇建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加了诉讼，被告仇建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广东向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告仇建军向原告李广东清偿提升机租赁费22810元以及违约金4562元，合计27372元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，经原、被告双方协商一致，签订租赁合同一份，合同约定，原告李广东向被告仇建军出租建设工程提升机，租金为每套45元/天，租金月结。2010年6月9日，原告按照合同约定向被告交付了提升机，被告向原告交纳了合同约定的押金5000元，而租金被告分文未付。2010年12月31日，经双方进行核算，被告仇建军共欠原告租金共计27810元，被告仇建军在该欠付租金的核算清单中签字确认。2015年8月17日，经原告催要，被告仇建军向原告出具还款承诺一份，载明“欠付租金于2015年12月份付5000元，余款2016年12月份付完”。后经原告多次催要，被告依然分文未付，无奈，现原告提起诉讼，要求被告向原告清偿扣除押金5000元后剩余租赁费22810元，以及违约金4562元，合计27372元。被告仇建军缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:1.原、被告于2010年6月5日签定的租赁合同、2010年6月9日被告接收原告交付的提升机物资清单、2010年12月31日原、被告租金结算清单、2015年8月17日被告仇建军向原告出具的清偿租金承诺各一份，欲证明原、被告签订提升机租赁合同，扣除被告向原告所交押金5000元，被告需向原告支付租金22810元，以及违约金4562元，合计27372元的事实；2.2017年7月26日法院与证人张会民的调查笔录一份，欲证明，原、被告之间的生意是经其介绍的，2010年12月31日原、被告结算租金时其在场，清单上仇建军的签名系被告亲笔所签；3.陕西中金司法鉴定中心受渭南市中级人民法院委托作出的陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第218号司法文书鉴定意见书，欲证明，标称时间为2010年6月5日《租赁合同》、标称时间为2010年6月9日《渭南市广通钢模板租赁物资发料单》、标称时间为2015年8月17日《承诺》中仇建军签名笔迹与标称时间为2010年12月31日《渭南广通租赁站华县金堆城移民工程结算单》中仇建军签名笔迹系同一人书写。本院认定，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。本院经审理查明事实如下：2010年6月5日，原、被告经张会民介绍，双方协商一致，签订了租赁合同一份，合同约定，原告李广东出租其所有的建设工程提升机于被告仇建军，租金为每套45元/天，租金月结。2010年6月9日，原告按照合同约定向被告交付了提升机，被告向原告交纳了合同约定的押金5000元，租金未付。2010年12月31日，在张会民在场的情况下，原、被告双方进行了结算，被告仇建军应付原告租金共计27810元，被告仇建军在该欠付租金的结算清单中签字确认。2015年8月17日，经原告催要，被告仇建军向原告出具还款承诺一份，载明“欠付租金于2015年12月份付5000元，余款2016年12月份付完”。后经原告多次催要，被告依然分文未付，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告清偿抵扣押金5000元后剩余租赁费22810元，以及合同约定违约金4562元，合计27372元。另查明，在诉讼过程中，因被告仇建军下落不明，原告李广东申请笔迹鉴定，受法院委托，陕西中金司法鉴定中心对该欠条中仇建军签名笔迹作出了陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第218号司法鉴定意见书，经鉴定，标称时间为2010年6月5日《租赁合同》、标称时间为2010年6月9日《渭南市广通钢模板租赁物资发料单》、标称时间为2015年8月17日《承诺》中仇建军签名笔迹与标称时间为2010年12月31日《渭南广通租赁站华县金堆城移民工程结算单》中仇建军签名笔迹均系同一人书写。鉴定费4500元。本案在诉讼过程中，因被告仇建军下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告仇建军未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经张会民介绍，双方协商一致签订了租赁合同，合同合法有效，当事人均有义务全面履行合同。原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，履行了自身义务，被告理应按照合同约定履行其对应的给付租金的义务，但本案被告仅按照合同约定向原告给付了5000元押金，租金分文未付，显属违约，故对于原告要求抵扣被告交付的押金5000元后，由被告清偿剩余租金22810元之诉请，合理合法，其诉请本院依法予以支持；对于合同约定按照租金的20%计算违约金，系双方合同约定，但原、被告2015年8月17日被告向原告出具还款承诺书时，并未对违约金提出要求，属原、被告真实意思表示，视为原告已放弃对违约金的主张，故对原告要求被告承担违约金4562元之诉请，本院不予支持；但被告并未按照承诺向原告付款，故应向原告支付2016年1月1日至实际还款之日的资金占用期间的利息，利率依法按照年利率6%计算，利息自2016年1月1日起计算至实际还款之日止；原告李广东因鉴定垫付的鉴定费用4500元，应由被告仇建军负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告仇建军于本判决生效后十日内给付原告李广东租金22810元以及资金占用期间的利息（本金22810元，利息自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，年利率6%）；二、由被告仇建军于本判决生效后十日内给付原告李广东鉴定费4500元；三、驳回原告李广东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告仇建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  王 欢人民陪审员  段新良二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初6982号原告：李洪文，现住榆树市。被告：刘世双，现住榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告：张立君，现住榆树市。原告李洪文与被告刘世双、张立君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪文撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  王洪光二〇一七年十二月一日书记员  王肖婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15060号原告：肖甫群，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：易家海，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。被告：蔡利珍，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告肖甫群与被告易家海、蔡利珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甫群及其委托诉讼代理人刘珏玉、陈政宇，被告易家海，被告蔡利珍及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告肖甫群及其委托诉讼代理人刘珏玉，被告易家海，被告蔡利珍及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖甫群向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计152758.80元。事实和理由：2017年2月13日，李全阳驾驶普通二轮摩托车搭乘肖甫群由重庆市两江新区长福路沿长福南路向南山花园方向行驶，当车行驶至长福南路福耀玻璃厂门路口处时，其车与同车道内前方易家海驾驶的左转进入厂门的拖拉机刮擦，致两车受损，李全阳、肖甫群受伤的交通事故。交警部门认定李全阳承担本次事故的主要责任，易家海承担本次事故的次要责任，肖甫群无责任。原告在本次交通事故中的损失有，医疗费45207元、住院伙食补助费1250元、续医费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金118440元、护理费8500元、误工费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元。现原告诉至本院。被告蔡利珍辩称，事实理由无异议，责任划分不认可，李全阳越线行驶才导致事故，被告蔡利珍承担一成的责任。事故后一共垫付给李全阳26500元现金，其中24500元是医疗费。拖拉机是我所有，易家海是我叫来的代班驾驶员。营养费不认可。护理费没有证据不认可。误工费不认可。交通费50元。精神抚慰金过高。其他法院依法判决。第一次鉴定是单方委托。第二次鉴定结论变更，产生的费用应由原告自行承担。被告易家海辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。事故后没有垫付费用。我是给蔡利珍打工的。其余同意被告蔡利珍意见。本院经审理认定事实如下，2017年2月13日，李全阳驾驶普通二轮摩托车搭乘肖甫群由重庆市两江新区长福路沿长福南路向南山花园方向行驶，当车行驶至长福南路福耀玻璃厂门路口处时，其车与同车道内前方易家海驾驶的左转进入厂门的拖拉机刮擦，致两车受损，李全阳、肖甫群受伤的交通事故。交警部门认定李全阳承担本次事故的主要责任，易家海承担本次事故的次要责任，肖甫群无责任。原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗25天（2017年2月13日至2017年3月10日），出院医嘱：出院带药，复查，门诊随访，不适随访。原告住院期间用去医疗费45207.93元。2017年6月2日，重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和误工时限进行鉴定，该所于2017年6月19日出具鉴定意见载明，肖甫群为九级伤残；后期医疗费为12000元；误工时限以180日认定。原告因鉴定产生鉴定费2450元。后经申请，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的的伤残等级、误工时限和续医费进行重新鉴定，该所于2017年9月25日出具鉴定意见载明，肖甫群目前伤残等级为九级；续医费为10000元；误工时限为120日。原告户籍登记为农村居民，其在城镇购买房屋并在城镇居住。原告与李全阳系夫妻关系，原告自愿放弃对李全阳的赔偿请求。拖拉机系被告蔡利珍所有，事故发生时该车由被告易家海驾驶，被告易家海系被告蔡利珍聘请的驾驶员，该车的交强险和商业三者险均已脱保。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生45207.93元，住院伙食补助费：原告住院25天，其住院伙食补助费为1250元。续医费：本院对重庆市正鼎司法鉴定所对原告的的伤残等级、误工时限和续医费进行重新鉴定的鉴定意见予以采信。该鉴定意见载明原告需续医费10000元，对该费用予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。残疾赔偿金：原告在城镇居住，其残疾赔偿金可按城镇居民主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为118440元（29610×20×20%）。护理费：原告住院25天，护理费应为2500元，原告提供的证据不能证明其需要院外护理，对其院外护理费不予认定。误工费：重新鉴定的鉴定意见载明原告的误工时限为120日；原告主张其经营门店，但提供的证明不能证明其误工费的标准，其主张2000元/月符合一般收入实际，予以认定，其误工费为8000元（2000÷30×120）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。精神损害抚慰金：李全阳在本次交通事故中承担主要责任，故对原告的精神抚慰金请求不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2450元，该费用已经实际产生，予以认定。本院对被告蔡利珍主张重新鉴定费由原告承担的辩称不予采信。原告以上损失共计188148元。对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告易家海驾驶拖拉机上路行驶，其系被告蔡利珍雇请的驾驶员，其承担的责任应由被告蔡利珍承担，被告蔡利珍同时系拖拉机的所有人，亦系该车的投保义务人，故应先在交强险内承担赔偿责任，其应在交强险内赔偿原告120000元。交警部门认定被告易家海承担本次事故的次要责任，李全阳承担事故的主要责任，本院认定易家海应承担的责任比例为30%，李全阳承担的责任比例为70%，故超出部分68148元应由被告蔡利珍承担20444元（68148×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡利珍于本判决生效后十日内赔偿原告肖甫群140444元；二、驳回原告肖甫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告肖甫群负担420元，被告蔡利珍负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一七年十二月二十九日书记员  樊娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7934号罪犯王少微，女，1959年8月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)温刑初字第211号刑事判决，以罪犯王少微犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；责令罪犯王少微退赔一切违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王少微在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王少微在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共履行罚金人民币2500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王少微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王少微提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，判决确定的财产性义务绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王少微准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢59号之一被执行人张宪忠，男，1981年4月18日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初135号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》���二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张宪忠银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一七年十二月三日书记员  王雅玲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执499号之一申请执行人：史青彦，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。被执行人：张会杰，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村被执行人：韩平果，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。本院在执行申请执行人史青彦与被执行人张会杰、韩平果民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执499号执行裁定书冻结了被执行人韩平果在银行的存款账户，申请人撤回申请，需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人韩平果在中国邮政储蓄银行6221881811021866157、中国农业银行6228480838790587276、中国工商银行2102102301203484002的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月一日书 记 员  陈淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18774号原告河南华通实业有限公司,住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人姜军辉,总经理。委托代理人杨清志,河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚强,河南金学苑律师事务所律师。被告刘常洲,男,1979年10月11日出生,汉族,住河南省修武县。原告河南华通实业有限公司诉被告刘常洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清志、李亚强到庭参加诉讼，被告刘常洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，原告作为供车方、被告作为购车方签订汽车买卖贷款服务合同（以下简称买卖合同）,约定被告分期购买解放牌重型半挂牵引车一辆、骏强牌半挂车一辆，购车总价26.1万元，被告向广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发银行）申请贷款金额18.2万元，由原告提供连带责任保证。购车期间，原告为被告垫付购车首付款8.5万元；因被告未按期偿还贷款，原告按照约定替被告偿付了其银行贷款，但事后被告迟迟不予偿还原告垫付款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还贷款垫付款179960元、首付款及利息103368元、违约金26100元、律师费3000元、公告费260元并承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明:2012年11月26日，原告作为供车方、被告作为购车方签订买卖合同一份，约定被告自第三方处选定解放牌重型半挂牵引车一辆(发动机号1612C035915)、骏强牌挂车一台（车架号LA98F0F87C1XJH088），被告以按揭贷款的方式购买上述车辆并向广发银行申请购车贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证担保，以及根据需要为被告提供银行账户及账户资金质押；被告同意在贷款银行指定的中国人寿财产保险股份有限公司为车辆办理车辆保险；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计79000元，剩余款项182000元由被告向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告连续或累计两个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告支付购车款的10%作为违约金,因被告未按时偿还贷款本息或未及时偿还原告为其垫付的贷款本息,原告提起诉讼的,被告应承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在该合同下方加盖公章，被告在购车方处签名捺印。2012年12月19日，被告与原告签订借款协议,约定自2012年12月19日起,原告向被告提供用于支付首付的短期借款8.5万元;被告自2013年4月15日起向原告按月偿还,还款期限至2014年3月15日止,利率按月利率1.8%计算;被告如违反了还款计划的规定将承担违约责任向出借人支付违约金,按约定利息的30%计算。同日，原告与被告签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。2012年11月26日，被告向原告出具授权委托书，委托原告将代垫车款6.2万元打至售车方河南省新里程车辆有限公司（骏强牌挂车）、19.1万元打至售车方河南省华通汽车贸易有限公司（解放牌重型半挂牵引车）。2012年12月19日，原告向河南省新里程车辆有限公司支付6.2万元，用途为被告车款；2013年1月4日，原告向河南省华通汽车贸易有限公司支付购车款19.1万元。2013年2月19日，被告作为借款人、广发银行作为贷款人、原告作为保证人/出质人签订个人贷款购车合同一份，约定借款金额为182000元,借款期限为2年或24个月（自2013年4月15日至2015年3月16日）；原告提供全程连带责任保证;保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年;如被告不履行到期债务或发生合同约定的行使担保权的情形，广发银行有权要求原告承担保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用等。原告提交的银行转账回单显示，2013年6月19日至2015年3月5日，原告委托员工向被告的还款账户转款共计为179960元。原告与河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为3000元，已支付3000元，河南金学苑律师事务所向原告开具3000元发票。庭审中，原告自认被告于2015年2月27日还款5万元。以上案件事实由买卖合同、车辆交接书、个人购车贷款合同、借款协议、授权委托书、委托垫款证明、证明、银行转账回单、银行转账凭证、授权委托书、代理合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的买卖合同、个人购车贷款合同、借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告交付了车辆，银行向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但由于被告未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。本案中，原告主张被告支付首付款85000元，经审查，原告为被告代垫车款共计19.1万元+6.2万元=25.3万元，扣除买卖合同约定的直接支付给原告的贷款18.2万元，剩余首付款7.1万元，其余部分首付款因无证据支证明，本院不予支持；因被告未按时还款，原告为被告贷款垫款共计179960元，扣除被告后期还款5万元，剩余129960元,原告承担保证责任后，有权向被告追偿；为实现本案债权，原告支持律师费3000元,根据合同约定,该笔费用应由被告承担;对违约金26100元,根据合同约定,经审查并无不当,本院予以支持。故对原告诉请，本院在垫付款129960元+71000元=200960元、违约金26100元、律师费3000元的范围内予以支持。被告刘常洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常洲于本判决生效后十日内支付原告河南华通实业有限公司垫付款200960元、违约金26100元、律师费3000元，共计230060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由原告河南华通实业有限公司负担486元，被告刘常洲负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月十八日书记员  朱卫华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢175号申请执行人杨丽华，女,1964年5月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人辽河农垦管理区第一中学。申请执行人与被执行人建设施工合同债权转让纠纷一案，本院作出（2004）梨民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2004年9月24日向本院申请执行，要求被执行人被执行人履行法律生效判决。在执行过程中，被执行人已将借款本息及案件受理费合计65520.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2004）梨民二初字第138号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十四日书记员 ： 王 涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1275号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：益铖，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人益铖民间借贷纠纷一案中，被执行人益铖应给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司3008.83元及利息，并承担案件受理费9元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年十二月十六日书记员  王 红
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2822号原告孔令红，男，1965年4月出生，汉族，住罗山县。被告尹军吉，男，1971年3月出生，汉族，住罗山县。原告孔令红与被告尹军吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令红与被告尹军吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付2017年土地承包费5058元（250公斤/亩×8.43亩×2.4元/公斤）；2、要求被告给付2013年至2016年土地承包费的差额款4552.2元（75公斤/年×3年×8.43亩×2.4元/公斤）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年10月1日，原告将自己家庭所承包的8.43亩水田承包给被告经营，双方签订了农村土地承包经营权流转合同书，约定流转期限为18年（2010.10.1-2028.10.1）流转价格为水田给稻谷250公斤/亩，按当年9月30日市场平均价折成现金，被告于每年10月1日前支付给原告，如一方违约，违约金为2000元。合同签订后，被告仅依约支付了2011年、2012年的承包费。自2013年起，被告单方面变更合同，擅自按照稻谷250公斤/亩支付承包费，原告多次向被告索要承包费的差额，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，请求判其所求。被告尹军吉辩称，原、被告签订的租赁合同属实，土地是2010年流转的，流转后前两年收成不好，亏损严重，2013年其给发包方开会讲明了情况，承包费由每亩250公斤稻谷降为175公斤，不同意变更的发包方可解除合同，承包人按原承包费支付承包费和违约金，同意的按变更后的履行，当时只有三户不同意解除了合同。原告没有表示不同意，并从2013年起至2016年按变更后的合同本人领取了承包费，并没有提出异议，视为其对变更后的新合同的认可。2017年的承包费因粮食还没有卖出去，每年发放承包费的时间为阴历10与1日后，现2017年的承包费已开始发放，但原告不愿意领取，答辩人保留解除合同的权利。综上，原告请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年被告尹军吉以益农合作社的名义在竹竿与农户签订土地流转合同，转租该村农户土地从事农业生产。2010年10月1日以原告孔令红为甲方、被告尹军吉为乙方签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，合同约定：“一、流转方式，甲方将其承包经营的土地以转包方式流转给乙方；二、流转土地及用途，面积为8.43亩；流转期限，期限为18年（2010.10.1-2028.10.1）；4、流转价款及支付方式、时间，水田每亩250公斤稻谷，乙方按当年10月1日市场平均价格折成现金，于每年10月1日前支付给甲方；五、。十、本合同如有变更或未尽事宜，由双方共同协商，作出补充约定。补充约定与本合同具有同等效力；。”合同签订后，双方依约履行合同至2012年，2013年被告以前两年收成不好，粮食产量低，承包费过高，亏本严重，通知农户召开村民会议，要求变更合同，商量降低承包费相关事宜，当时被告口头要求将承包费由原来水田250公斤/亩稻谷降到175公斤/亩，不同意的农户可以终止转包，被告承担违约责任，当年有三户农户明确退出，原告和其他农户没有退出且按变更后的合同领取了2013、2014、2015、2016年的承包费。现原告以被告没有按原合同履行义务，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务，在当事人协商一致的情况下，可以变更合同。本案原、被告在签订转租书面合同同时约定水田每亩承包费为250公斤稻谷后，被告尹军吉按合同履行两年后因收成不好，亏空严重，通知承包户要求变更合同，并召开了村民会议，当年不同意变更的农户与被告解除了合同，被告依法支付了违约金后，从2013年起被告按水田每亩175公斤给付农户承包户，原告作为完全民事行为能力人虽没有直接接到被告要求变更承包费的通知，也没有参加会议，但从2013年起其本人签字在被告处按变更后的承包费领取承包户至2016年，其应知晓被告从2013年起变更了原合同约定的承包费，但没有提出异议，也没有要求解除合同，应视为其对被告变更承包费行为的认可与同意，其称没有接到被告要求变更合同的通知，也没有参加被告召开的会议，不知道被告单方变更承包费的理由与事实不符本院不予采纳。被告按变更后的承包费向原告支付承包费的行为没有违反法律规定，故原告要求被告支付2013年至2016年承包费差价的请求于法无据，本院不予支持。原告主张2017年的承包费，因被告逾期没有按合同约定的时间几乎，原告该请求本院依法予以支持，但应按变更后的标准予以给付。庭审中，原、被告双方均认可2017年稻谷市场价为2.4元/公斤，故原告2017年的承包费应为3540.6元（8.43亩×175公斤×2.4元/公斤）.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：被告尹军吉于本判决生效后十日起三日内支付原告孔祥昌2017年土地流转承包费3540.6元。驳回原告孔祥昌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费25元，由被告尹军吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一七年十二月十三日书记员 潘丞博
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢276号申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区。法定代表人但利琼，系该公司总经理。被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司），住所地瓮安县雍阳办事处。法定代理人宋红霏，系该医院院长。申请执行人贵州奇通医药销售有限公司与被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民商初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被告瓮安盛沣医院于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳特佳药品有限责任公司药款人民币三十八万二千三百四十三元。案件受理费7034元，保全费2431元，由被告瓮安盛沣医院承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县盛丰医院（有���责任公司）名下的银行存款及其它财产情况。经查实，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院。本院依法对被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院的医疗设备查封，评估拍卖，通过两次拍卖后进行变卖期。变卖期间，本院已于2017年12月8日通知三案申请执行人到庭告知执行情况，三案申请执行人均表示不愿意以物抵债。根据最高人民法院关于财产执行问题的若干规定，本院依法对被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）在瓮安县雍阳办事处文峰北路有瓮安县盛丰医院的医疗设备解封，并如实退还给被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）管理并所有。本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人无���提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月十八日书记员  饶承忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7108号罪犯马平，男，1954年8月6日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)镇刑二初字第0004号刑事判决，以被告人马平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月7日止），并处没收财产人民币二百万元，赃款继续予以追缴。被告人马平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年3月27日作出(2014)苏刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马平在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬三次，没收财产已履行人民币362259.32元，已退出赃款人民币870000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的收据、镇江市润州区人民检察院出具的赃款赃物入库单等证据证实。本院认为，罪犯马平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1582号之一申请执行人：陈晓枚（又名陈晓梅），女，1973年11月22日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人：黄建山，男，1970年11月1日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：阙海兰，女，1971年9月16日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人陈晓枚与被执行人黄建山、阙海兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月28日作出（2015）永民初字第1201号民事判决书，判决黄建山、阙海兰应于本判决生效之日起15日内向陈晓枚支付欠款84886元，该判决于2015年09月02日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈晓枚于2017年08月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1582号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月29日、2017年09月01日、2017年11月21日、2017年12月06日先后四次依法查询了被执行人黄建山、阙海兰的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人黄建山、阙海兰名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划被执行人黄建山银行存款2163元、扣划被执行人阙海兰银行存款8825元，以上款项在扣除由两被执行人承担的本案诉讼费961元，剩余10027元均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的73859元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人黄建山、阙海兰纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十二月十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告:赵民涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住浚县。被告:王学利，男，1951年6月15日出生，汉族，住浚县。被告:王振合，男，1965年2月24日出生，汉族，住浚县。被告:张军委，男，1984年10月19日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵民涛、王学利、王振合、张军委金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告赵民涛、王学利、王振合、张军委经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵民涛偿付原告贷款本金39000元，利息19342.34元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告王振合、王学利、张军委承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日被告王学利、王振合、赵民涛、张军委四户联保，赵民涛在我行贷款40000元，于2013年10月9日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告赵民涛、王学利、王振合、张军委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵民涛、王学利、王振合、张军委组成农户联保小组，于2012年10月10日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告赵民涛向原告借款40000元，借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王学利、王振合、张军委提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵民涛提供贷款40000元。截止2017年7月27日，被告赵民涛仍欠原告借款本金39000元，利息、罚息、复利共计19342.34元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵民涛、王学利、王振合、张军委签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告赵民涛发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告赵民涛亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告赵民涛按照合同约定承担偿还借款本金39000元，支付利息、罚息、复利19342.34元,并自2017年7月28日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王学利、王振合、张军委作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告王学利、王振合、张军委应对被告赵民涛的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵民涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金39000元，支付利息、罚息、复利19342.34元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告王学利、王振合、张军委对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告赵民涛、王学利、王振合、张军委负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保322号申请人:李大矿，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：张军，男，1978年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李大矿于2017年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张军所有的赣03-×××××号变形拖拉机。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张军所有的赣03-×××××号变形拖拉机。保全价值40000元。期限两年。二、冻结申请人李大矿提供担保的在银行的存款40000元。期限一年。案件申请费420元，由申请人李大矿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月二十九日书记员  孙理侠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18284号原告：王培来，男，1948年1月25日，汉族。被告：程志金，男，1973年11月14日，汉族。原告王培来与被告��志金民间借贷纠纷一案，原告王培来于2017年11月1日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告王培来到庭参加诉讼，被告程志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告程志金未应诉。本院经审理认定：2012年5月17日，被告程志金向原告王培来借款100000元，并出具借条1张。原告王培来陈述其于当日向被告程志金给付现金50000元，一周后又给付被告程志金现金50000元。后被告程志金归还本金20000元并于2015年8月26日重新出具欠条1张，载明：今欠到王培来人民币现金80000元正，每个月还现金3000元。至起诉时，被告程志金已归还35000元，尚欠本金45000元未还。故原告王培来要求被告程志金归还借款45000元的请求��具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程志金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王培来借款本金45000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费925元、减半收取为463元，由被告程志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年十二���五日书记员  刘贤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0291刑初50号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，2000年6月14日出生，汉族，初中毕业，原系唐山高新技术产业开发区鑫悦饺子楼员工，住河北省遵化市。系本案被害人。委托诉讼代理人赵生(系赵某大伯)，住河北省遵化市。委托诉讼代理人张志强(系赵某表大伯)，住河北省遵化市。被告人贾凯楠，男，1994年11月26日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，案发前系唐山高新技术产业开发区鑫悦饺子楼员工，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因犯抢劫罪，于2011年5月3日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一千元，于2013年5月27日刑满释放；因故意伤害，于2017年6月26日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人贾凯楠犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人赵生、张志强、被告人贾凯楠到庭参加庭审。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月25日16时42分许，被告人贾凯楠酒后在高新区鑫悦饺子楼(贾凯楠父亲经营)门口，用刀将与其有宿怨的同事赵某扎伤。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度属重伤二级。被告人贾凯楠到案后如实供述了上述犯罪行为。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、作案工具刀一把；2、唐某火行罚决字(2017)0191号行政处罚决定书等书证；3、证人贾某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人贾凯楠的供述与辩解；6、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书；7、作案现场监控录像。公诉机关认为，被告人贾凯楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾凯楠到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人贾凯楠赔偿其医疗费19842.5、住院伙食补助费440元、法医鉴定费1000元、误工费660元、护理费2200元、交通费1436元、营养费21100元、精神损害赔偿金130000元，合计176678.5元。被告人贾凯楠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，但称其没有给付能力。经审理查明，被害人赵某在被告人贾凯楠父亲经营的唐山高新技术产业开发区鑫悦饺子楼打工，被告人贾凯楠亦在该饭店工作。2017年6月25日16时42分许，被告人贾凯楠酒后在该饭店门口，用饭店使用的水果刀将与其有宿怨的赵某扎伤，致赵某右上臂13CM缝合创口、右肺破裂，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后在唐山弘慈医院住院治疗11天，开支医疗费19842.5元，住院期间由其父亲赵健护理，赵健在本村粉房打工，日工资200元。附带民事诉讼原告人赵某因伤情鉴定，开支鉴定费1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某关于其被贾凯楠扎伤的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场监控录像；3、证人贾某(被告人贾凯楠父亲)的证言；4、被告人贾凯楠、被害人赵某辨认现场监控录像笔录；5、作案工具水果刀1把；6、天津津实司法鉴定中心津津(2017)临床鉴字第1696号司法鉴定意见书；7、被告人贾凯楠关于其将赵某扎伤的供述。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失有其提交的住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据、遵化市平安城镇中滩村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，被告人贾凯楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾凯楠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人贾凯楠给附带民事诉讼原告人赵某人身造成损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费1436元，但提交的交通费票据与其住院治疗、伤情鉴定的时间不能相对应，考虑其确有该项支出，本院酌定其交通费为800元；附带民事诉讼原告主张营养费没有提交医疗机构的意见，本院不能予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失有：医药费19842.5元、住院伙食补助费440元(40/天×11天)、鉴定费1000元、误工费660元、护理费2200元、交通费800元，合计24942.5元。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人贾凯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年12月26日止)。二、被告人贾凯楠赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计24942.5元。(限判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张景忠人民陪审员  赵立亚二〇一七年十二月五日书 记 员  门 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017��黑01**执49号申请执行人：罗立，住木兰县。被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。法定代表人：姜志彪，董事长。本院在执行罗立申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪生二〇一七年十二月十六日书记员  韩宏涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3672号之一申请执行人陕西金昌建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号小悉尼自由岛3幢2单元21层22103室。法定代表人李国成，该公司总经理。被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路168号1幢10908室。法定代表人陈根生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04258号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉