wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1127-1号申请执行人陈品祥，男，1958年7月14日出生，汉族，江苏省启东市人，现住江苏省启东市，公民身份号码：******************。被执行人何才英，女，1981年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。申请执行人陈品祥与被执行人何才英房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事调解书确认由被告何才英于2015年5月13日前退还原告陈品祥全部购房款1070000元及支付违约金214000元，共计1284000元。因何才英未按期履行，陈品祥遂申请强制执行。经查，被执行人何才英有履行能力，但拒不履行生效民事调解书确定的义务，且以隐藏、转移财产等方法规避执行，存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条第（二）项、第（六）项之情形，故本院依法决定对被执行人何才英予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同时被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王云强审判员  保俊良二〇一五年十二月一日书记员  张 睿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1474号申请执行人梁雪朋。被执行人陈云雷，现下落不明。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）维民初字第90号原告周玉萍，女，住云南省维西县。被告元桂华，女，现住丽江市古城区。被告董中汉，男，现住丽江市古城区。委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授代理。案由：买卖合同纠纷原告周玉萍诉被告元桂华、董中汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。于2015年5月19日16时40分在本院第三法庭依法由本院审判员李玉担任审判长，与审判员张晓丹、马玉梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周玉萍，被告元桂华、董中汉委托代理人汪世勇到庭参加所诉。2015年10月18日，双方当事人申请自行庭外调解未果。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周玉萍以双方自行协商处理解决为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告周玉萍提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告周玉萍承担。审判长 李 玉审判员 张晓丹审判员 马玉梅二〇一五年十二月二十三日书记员 余文华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字701号上诉人（原审原告）楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组。负责人胡定科，男，1961年5月7日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市，系楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村村民小组长。被上诉人（原审被告）楚雄市八角镇大麦地村民委员会桃树村民小组。负责人马云国，男，1974年6月29日生，回族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系楚雄市八角镇大麦地村民委员会桃树村村民小组长。上诉人楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组(以下简称扎云盘村)与被上诉人楚雄市八角镇大麦地村民委员会桃树村民小组(以下简称桃树村)取水权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，取水权系依法对国家所有的水资源享有的用益物权；主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权。本案中，原告扎云盘村主张被告桃树村妨碍其从公路上扎云盘菁水源点和煤洞水取水，侵害了原告扎云盘村的取水权。但根据原告扎云盘村提交的证据，本院不能认定原告扎云盘村对公路上扎云盘菁水源点和煤洞水享有合法的取水权，故本案不属于当事人取得合法取水权后发生的涉及取水行为的纠纷，在处理程序上不宜直接向人民法院提起民事诉讼，而应由人民政府水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理。综上，原告扎云盘村的起诉不属于民事诉讼的受案范围。原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组。一审裁定送达后，原告扎云盘村不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2134号民事裁定书。要求查清事实，并依法合理审判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、在认定法律事实方面，一审法院犯了有证据不认可，对重要的证据直接忽视，以及对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。我们提交的证据：楚水调字[2004]1号和水事纠纷终止调解通知书以及楚水纠字[2013]1号。该证据可以直接作为定案的证据，但一审法院置之不理。2、一审裁定书称，“在处理程序上不宜直接向人民法院提起民事诉讼，而应由人民政府水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理。综上，原告扎云盘村的起诉不属于民事诉讼的受案范围”。（1）2004年水利局下达了楚水调字[2004]1号调解书，2013年水务局又下达了水事纠纷终止调解通知书楚水纠字[2013]1号。以上能明确说明，当事方接到终止调解通知后，可以直接向人民法院提起民事诉讼。八角人民政府、水资源行政主管部门都处理过，并下达了终止调解。而原审法院却认为不属于受案范围，这是不作为。（2）煤洞水是1999年胡定有个人从煤洞里开采出来的，公路上扎营盘菁水源点是扎硬盘村民小组一个村从历史吃到现在的几代人的祖水了。胡定有1999年开采煤洞水，便一直用到2004年。被上诉人桃树村来纠扯，楚雄市水利局下达了楚水调字[2004]1号调解书，之后胡定用继续使用该煤洞水，保持平息则由胡定有用了8年，直到2011年政府修建公路，毁坏了扎营盘公路上菁水源点的现状。此时，被上诉人桃树村又来纠扯，强行把我们扎营盘村民小组一个村、公路上菁水源点和煤洞水这三股水都毁坏了，改变了现状。在2013年4月28日，水务局下达了水事纠纷终止调解通知书，楚水纠字[2013]1号。八角人民政府也下达了关于扎营盘村民小组水事纠纷信访件办理情况的回复，都明确说明，上诉人是在接到通知后直接向人民法院提起民事诉讼。（3）楚水调字[2014]1号调解书也明确说明，任何一方不得改变水的现状或闹事，否则追究有关法律责任，任何一方均可直接向人民法院提起民事诉讼。我们提交了这些证据给一审法院，却是有证不认，这是不作为，相互推诿。本院经审理认为，《中华人民共和国水法》第五十七条规定：单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组的诉讼请求属于民事诉讼的受案范围，原判适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2134号民事裁定；二、指令楚雄市人民法院对本案进行审理。审判长 孙 明审判员 杨光文审判员 蒋文娟二〇一五年十二月二十九日书记员 陈伊楠
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第553号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人童伟与被申请人李光灿、陶倩倩诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第553号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李光灿所有的位于广福路以北广福小区（一区）西区12幢2单元1至2层102号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2015年12月4日起至2018年12月4日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第553号民事裁定书一份。二〇一五年十二月三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2015）昌执拘字第33号被拘留人杨建鹏，男，1995年9月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁田园镇九甲社区马场村民小组。身份证号：5330251995********。本院在执行申请执行人张洁荣申请执行的与被执行人杨建鹏机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，被执行人杨建鹏经本院执行员多次通知拒不到庭，且在2015年12月30日通过云南省公安厅网络布控，在施甸县宾馆内找到被执行人杨建鹏，被执行人仍未向本院交纳执行款，也不提供履行计划，执行态度极不端正，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人杨建鹏司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶诗荣，男，1978年3月11日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶诗荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶诗荣系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,754.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,754.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18724号罪犯伏荣美，女，1969年8月8日出生，汉族，陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑一初字第88号刑事判决,以被告人伏荣美犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2440号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月三十日经本三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏荣美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏荣美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏荣美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伏荣美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2023年6月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马少民初字第9号原告王桂花（李小毛之妻），女，1971年7月1日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告李艳（李小毛之长女），女，1994年1月30日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告李艳玲（李小毛之次女），女，1997年7月10日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。法定代理人王桂花（李艳玲之母），女，1971年7月1日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人陈加林，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告马龙县佳俊养殖场（云Ｄ×××**号车辆所有人），住所地：马龙县月望乡越州屯村委会马茨凹。负责人：黄莉花。被告顾庆普（驾驶员），男，1977年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。两被告共同委托代理人丁瑞江、张栋，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王桂花、李艳及李艳玲诉被告马龙县佳俊养殖场及顾庆普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂花、李艳及李艳玲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂花、李艳及李艳玲以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂花、李艳及李艳玲撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，予以免交。（此页无正文）审 判 长  朱永平审 判 员  孙丽媛人民陪审员  杨丽娟二〇一五年十二月八日书 记 员  祖雯静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9790号罪犯徐阳，男，汉族，初中文化，1968年5月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月5日作出（2013）武刑初字第995号刑事判决，以被告人徐阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年2月16日止），并处罚金人民币十万元，尚未退出的赃款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，退出赃款人民币二万二千元，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退出，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1513号上诉人（一审原告）昆明神雕茶业有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区**。法定代表人赵磊，总经理。委托代理人班青、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）黄映军，男，1983年5月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明神雕茶业有限公司与被上诉人黄映军劳动争议纠纷一案，昆明神雕茶业有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开进行了询问，上诉人昆明神雕茶业有限公司的委托代理人班青、倪会丽，被上诉人昆明黄映军及其委托代理人刘书义到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告黄映军于2014年4月1日经人介绍进入原告神雕公司工作，岗位木工，月工资2500元，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。2014年5月22日，被告在工作中受伤，受伤后住院费用已由原告全部支付。2015年1月14日，原告支付被告工资1500元后被告未回原告公司上班。另查明，原告在被告入职后为其购买了意外伤害保险，平安养老保险股份有限公司云南分公司就被告所受伤害进行了理赔。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告黄映军所举证据能够相互印证，证实与原告神雕公司之间存在事实劳动关系的事实。原告自认被告于2014年4月1日经人介绍进入原告公司从事木工工作，工资按月发放，被告入职后为其购买意外伤害保险，被告在工作中受伤，原告为其支付全部住院费用的事实，亦能确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张与被告属于劳务关系而非事实劳动关系，其并未提供证据予以证实，故对原告的诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明神雕茶业有限公司与被告黄映军之间存在事实劳动关系；二、对原告昆明神雕茶业有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告昆明神雕茶业有限公司承担。宣判后，上诉人昆明神雕茶业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人昆明神雕茶业有限公司请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第479号民事判决，并改判双方之间不存在劳动关系。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，虽然被上诉人于2014年4月1日入职上诉人处工作，但双方之间属于劳务关系，并且被上诉人在入职时隐瞒其不能胜任公司工作岗位的要求，一审法院认定与事实不符。被上诉人黄映军答辩称：一审认定事实不清，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经询问双方当事人对一审认定的事实没有异议。二审中双方当事人均没有提交新证据。综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是劳动关系还是劳务关系？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为用人单位上诉人应当对其主张的不存在劳动关系而是劳务关系承担举证责任，但上诉人并没有能够提交任何证据能够证明其主张的劳务关系存在，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，且在一审审理中上诉人亦自认被上诉人经人介绍进入上诉人处从事木工工作，工资按月发放，被上诉人也为上诉人购买了意外伤害保险，在被上诉人受伤后，上诉人为其支付全部住院费用的事实，亦能确认双方当事人之间存在事实劳动关系。一审法院认定上诉人因缺乏事实依据故不予支持其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明神雕茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一五年十二月十日书记员  王倩
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第372号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人郭育志，男，1991年8月7日出生于云南省永仁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省楚雄州永仁县，现居住于罗平县腊山街道办事处观音街白城万象三幢17楼3号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日被罗平县公安局刑事拘留，2015年8月28日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。 辩护人王应春，云南杨文正律师事务所律师。 辩护人万双艳，云南杨文正律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人郭育志犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、黄碧凤出庭支持公诉，被告人郭育志及辩护人王应春、万双艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗平县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨1时许，被告人郭育志受谢稳兵（另案）邀约与王增文（另案）等人到罗平县腊山街道办事处红场院中段金色港湾宾馆旁非机动车道上，用钢管、砍刀等工具，将李某向谭某借用的停放于该处的车牌号为云Ｄ×××××黑色凯迪拉克轿车的前后挡风玻璃、四道车门及天窗、引擎盖、后门上的条形尾灯、前大灯砸坏并将四个轮胎戳破。经鉴定，谭某被损毁车辆价值人民币36700元。 公诉机关认为，被告人郭育志伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。法庭审理中认罪悔罪态度较好，要求依法判处。 被告人郭育志对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，认为其没有用钢管砸着谭某的车，只用木棒砸着她的车。请求从轻处罚。 辩护人王应春、万双艳认为，被告人郭育志在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其具有坦白认罪情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年5月20日凌晨1时许，被告人郭育志受谢某邀约，与王增文等人到罗平县腊山街道办事处红场院中段金色港湾宾馆旁非机动车道上，用钢管、砍刀等工具将李某向谭某借用的停放于该处的车牌号为云Ｄ×××××黑色凯迪拉克轿车的前后挡风玻璃、四道车门及天窗、引擎盖、后门上的条形尾灯、前大灯砸坏并将四个轮胎戳破。经鉴定，谭某被损毁的车辆价值人民币36700元。民事部分，经本院主持调解，被告人郭育志赔偿了被害人谭某经济损失人民币40000元。取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的陈述，被告人郭育志的供述及辩解，证人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭育志伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……。”的规定，构成故意毁坏财物罪罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭育志起次要作用，是从犯；被告人郭育志在侦查期间，如实交待了自己的罪行，属于坦白；被告人郭育志积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人郭育志从轻处罚轻处罚，并适用缓刑。辩护人王应春、王某2认为，被告人郭育志在共同犯罪中系从犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭育志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伟伦 审 判 员  杨庆娟 人民陪审员  蒋本兰 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  陈 静
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第517号 申请人杨大锦，男，1965年7月22日出生，汉族，住昆明市五华区。 申请人刘琼虹，女，1971年10日9日出生，汉族，住昆明市五华区。 被执行人王天林，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人沈艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住宜良县。 关于申请执行人杨大锦、刘琼虹与被执行人王天林、沈艳丽租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宜民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨大锦于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的80000元、案件受理费1175元、申请执行费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王天林、沈艳丽发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，银行查询无存款，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 宜良县人民法院（2015）宜执字第517号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  董国丽 审判员  段江林 审判员  熊建华 二〇一五年十二月十五日 书记员  张洪瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1240号之一原告孙敏巧，女，汉族，1975年11月16日出生，住上海市长宁区。原告上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人斯朝富。两原告共同的委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。两原告共同的委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告南通汇鑫建筑设备租赁有限公司，注册地江苏省南通市。本院在审理原告孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司与被告南通汇鑫建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年十二月一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李作杰，男，1943年7月28日出生，汉族，武钢公安处退休职工，住武汉市青山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成富，男，1945年1月7日出生，汉族，武汉钢铁集团公司绿化公司退休职工，住武汉市青山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷涛，男，1968年11月16日出生，汉族，武钢通讯公司职工，住武汉市青山区。委托代理人殷学元，殷涛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人何建新，区长。委托代理人刘松，青山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原审上诉人（一审原告）邢珍咏，男，1947年8月8日出生，汉族，武钢集团股份公司第二炼钢厂退休职工，住武汉市青山区。再审申请人李作杰等三人因房屋征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李作杰等三人申请再审称，本案不符合公共利益标准，属于商业开发项目；征收决定作出前未组织听证会，违反法定程序。请求撤销原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被申请人武汉市青山区人民政府具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的行政职权。根据该条例的规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要……。再审申请人所居住的13街坊该地段已经有关部门作出基础设施论证，需要进行旧城区改建，所涉房屋征收项目属于公共利益的需要。被申请人作出征收决定前经过了风险评估，过半数被征收人同意征收补偿方案，且征收补偿费用已足额到位，专户存储，专款专用。原审法院驳回再审申请人要求撤销征收决定的诉讼请求并无不当。李作杰等三人申请再审的理由与本案事实不符，均不能成立。综上，李作杰、杨成富、殷涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李作杰、杨成富、殷涛的再审申请。审 判 长  杨文雄审 判 员  张辅伦代理审判员  谢 明二〇一五年十二月一日书 记 员  李 伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1749号罪犯和志秀，女，纳西族，1980年12月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2014年5月23日作出（2014）德刑初字第13号刑事判决，认定和志秀犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处罚金2500元（刑期自2014年1月7日起至2016年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和志秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和志秀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和志秀减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中行终字第66号上诉人(原审起诉人)杨国强，男，1944年11月4日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。上诉人杨国强因其他行政诉讼一案，不服富源县人民法院(2015)富行不字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。2015年10月14日，上诉人杨国强向富源县人民法院提起行政诉讼，以长坡土地60年代中期国家动员县政府安排开的荒地，一直使用至改革开放分到每户，分地记录本中安镇拿出去看过，符合实际。既然中安镇回复清楚是承包荒山，为什么会在村民的耕地上。中安街道办事处和社区联合强拆本人的简易房，把土地划给亲朋好友等为理由，诉请判令中安街道办事处、中安街道办事处太和社区居委会返还长坡被占的土地，返还被强拆划给他人的土地，赔偿强拆简易房的损失，故意伤害的一切损失费，另加事故引发的一切费用。原审法院认为，起诉人杨国强所诉有多个诉讼请求，其请求返还土地及赔偿因故意伤害造成的损失费用不属于人民法院行政案件受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨国强的起诉，本院不予立案。一审裁定送达后，原审起诉人杨国强不服，以村民的耕地被强占应当返还，被强拆土地应当返还，强拆简易房的损失应当赔偿等为理由向本院提起上诉，请求支持其起诉请求。本院认为，行政诉讼解决的是行政争议。本案原审起诉人杨国强诉讼请求中，请求返还土地及赔偿因故意伤害造成的损失费用不属于人民法院行政案件受案范围。请求赔偿强拆简易房的损失，经审查，强拆简易房的行为发生在2011年11月，富源县城市建设监察大队2011年11月17日发出的“建设行政责令限期拆除通知书”已明确告知了诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”的规定，原审起诉人杨国强的该请求，超过了起诉期限，人民法院不再受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  唐文兵二〇一五年十二月十五日书记员  温采会
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10359号罪犯施全荣，男，汉族，小学文化，1967年9月12日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年4月22日作出（2011）澄刑初字第303号刑事判决，以被告人施全荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年2月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第315号刑事裁定，对罪犯施全荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施全荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯施全荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯施全荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施全荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1132号原告：昆明赛伦物业管理有限公司。住所：昆明市南通街**顺城豪庭**。法定代表人：万全波，系该公司经理。委托代理人：普云倩妮，昆明赛伦物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕春岚，女，汉族，1962年5月1日出生，，住云南省昆明市五华区本院在审理原告昆明赛伦物业管理有限公司诉被告吕春岚物业服务合同纠纷一案中，原告昆明赛伦物业管理有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明赛伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赛伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明赛伦物业管理有限公司承担。审判员  曾莉玲二〇一五年十二月三日书记员  张妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1221号申请人龙丽华，女，1971年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人万少红，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址同上。被执行人孙正华，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。关于申请人龙丽华、万少红与被执行人孙正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）官民三终字第826号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙丽华、万少红于2015年5月27日向我院申请执行，执行标的49404.05元，案件受理费305.8元，执行费641元。本案在执行过程中，经本院查询查无被执行人孙正华的可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人孙正华纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1221号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十二月四日书记员  张 睿
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷民二初字第429号原告（反诉被告）白某某，男，汉族，1971年10月20日生，甘肃省岷县人，某某书店职工，住岷县。委托代理人梁某某，系岷县某校教师。被告（反诉原告）包某某，男，汉族，1977年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告白某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉杰及委托代理人梁忠海、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某（反诉被告）诉称，2010年6月23日原、被告协商投资成立岷县白土坡康宁节能机砖厂，双方签订了合伙协议，原告注入资金117000元，作为原始股金，机砖厂于2010当年建成生产，并由被告全权负责管理，合伙经营期间被告已支付2011年至2013年三年的分红款。但2010年、2014年和2015年分红款虽经原告催要，但至今未付。请求法院判令，1、终止原、被告签订的合伙协议；2、被告退回原告投资款计人民币117000元，3、被告支付原告合伙分红款98000元，并承担本案诉讼费。被告包某某（反诉原告）辩称，原告注入资金11.7万元是事实，但不是一次给付的，而是分三次支付。合伙经营期间被告已支付2011年至2013年三年的分红款，已经超出其应得的份额，现在仅拖欠2014年的分红款，2015年的分红款要到11月份停产后才能产生。按协议要求，每年年底才能分红。经甘肃省荣城会计事务所审计核算，5年亏损债务为1059211元，被反诉人因按17%的比列承担亏损义务，在合伙未终结前，今后砖厂所占土地赔偿款，被反诉人也应承担相应义务。要求反诉被告白某某退换本金20万元及亏损费18万元和今后土地占用赔偿费。经审理查明，2010年6月23日原、被告协商投资成立岷县白土坡康宁节能机砖厂，双方签订了《合伙协议》，协议书第一条约定，“乙方（本案原告）在岷县康宁节能机砖厂注入资金250000元，每万元每年利息叁仟元，每年共分利息7.5万元。……”，原告实际注入资金117000万元，作为原始股金，于2010当年建成生产，并由被告全权负责管理，白土坡康宁节能机砖厂共有包某某、包岷文、白某某、郎旭东四个合伙人，郎旭东于2013年6月1日退伙。砖厂于2012年12月27日和2014年2月25日先后与杨民江、王文军签订了承包合同，收取承包费。但在合伙期间，由于经营状况、财务状况均由被告包某某掌握，原告从未参与经营，五年来机砖厂也没有对财务进行结算。合伙经营期间被告给原告已支付2011年至2013年共三年的分红款。但2010年、2014年和2015年分红款虽经原告催要，但至今未付。现原告诉讼法院要求被告支付原告合伙分红款98000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告又提出增加诉讼请求申请，1、终止原、被告签订的合作协议；2、要求被告退回原告投资款计人民币117000元。证实上述事实的证据有：1、2010年6月23日原告和被告签订的《协议书》复印件一份，协议书第一条约定，“乙方（本案原告）在岷县康宁节能机砖厂注入资金25万元，每万元每年利息叁仟元，每年共分利息7.5万元。……”证实每年利息是按30%计算的。2、原告提交的2010年6月23日被告打的收条90000元，2010年9月12日7000元收条，2010年10月14日20000元借条，三次共计117000元，证明被告包某某收到原告白某某交付合伙资金117000元的事实。3、杨民江承包合同复印件、杨民江与康宁机砖厂解除承包合同的协议书复印件、王文军承包合同复印件、郎旭东退股协议书复印件和证明各一份可以证实砖厂建成并投入生产，且经营正常，先后向杨民江、王文军等人收取承包费的事实。4、收据三张，证实2011、2012、2013年被告每年按36%支付原告利息的事实；上述证据经当庭举证质证，原告对所有证据均无异议，被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，且具有客观性，关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。另被告还提交了《甘肃荣城会计事务所有限公司的报告书》一份，原告认为审计报告是被告私自做的，不予认可，本院认为审计报告未经其他合伙人同意，本院不予认定。本院认为，原告白某某与包某某在签订的合伙协议中约定白某某投资250000元，实际投资117000万元，协议中仅约定按出资每年固定分红利润，未约定盈余分配、债务承担等事项，违反了个人合伙的法律规定，双方签订的协议并不是合伙协议，而是借款协议，其投资款应按民间借贷关系处理。民间借贷义务人除应当偿还本金外，应当依照双方约定，承担支付利息义务。被告在2011年、2012年、2013年均已按此约定支付原告每年42000元的利息，原告白某某和被告包某某约定借款年利率30%，未超出年利率为36%的法律规定，本院予以支持。反诉原告包某某要求反诉被告白某某返还本金200000元及分红，土地陪产费、土地复垦费共计180000元，无事实依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告包某某偿还原告白某某借款本金117000元及2010年、2014年和2015年利息共计78975元，两项共计195975元。限本判决生效后一月内清偿完毕。二、驳回反诉原告包某某的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，反诉费3900元，合计人民币6150元（白某某已交1125元，包某某已交1950元），因适用简易程序减半收取3075元由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一五年十二月八日书记员  黄翠萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第478号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾天荣，男，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2015年6月20日因本案被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人顾天荣犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）官刑一初字第520号刑事判决。宣判后，原审被告人顾天荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人顾天荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月20日0时许，被告人顾天荣在昆明市官渡区成人用品店，将被害人曾某放在窗台的一个女式挎包盗走，包内有“苹果”牌手机一部和二十二元现金。经鉴定，被盗的挎包和“苹果”牌手机价值人民币3900元。 原判认为：被告人顾天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾天荣自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人顾天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人顾天荣不服，提出上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审庭审质证的被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人顾天荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。顾天荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。关于顾天荣所提上诉理由，经查，原审对顾天荣在本案中所具有的从轻处罚情节在量刑时已经充分考虑，对其量刑适当，故顾天荣的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十二月十日 书 记 员  汪熙然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5369号罪犯柯某某，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）湛开法刑初字第104号刑事判决，以被告人柯某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得1个嘉奖.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 朱 雯 偲
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2Ol5)富执字第189号 申请执行人富宁雄峰汽车服务有限公司。住所地：富宁县新化镇迎宾路运输管理局后。组织机构代码：09708557-2。 法定代表人：秦啟峰，公司经理。、 委托代理人胡兴国，男，1985年7月8日生，汉族，家住富宁县。代理权限：特别授权。 被执行人陆鸿渐，男，壮族，1972年1月27日生，住广南县。 关于申请执行人富宁雄峰汽车服务有限公司与被执行人陆鸿江合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）富民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆鸿江未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付500000元借款，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人于2015年12月22日自愿达成和解协议，同日申请执行人富宁雄峰汽车服务有限公司已双方达成和解协议为由撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2015)富执字第189号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请执行人可再次申请人民法院执行。 审判员  何兰斌 二〇一五年十二月二十二日 书记员  韦俊松
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00074-1号申请执行人杨兆香，女，1969年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人张国忠，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人朱美珍，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨兆香与张国忠、朱美珍委托合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）隆民初字第00609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨兆香于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张国忠、朱美珍退还给申请人杨兆香购砖货款30400元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张国忠、朱美珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张国忠下落不明，二被执行人无存款、无车辆、无有价证券、无国有土地、其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00074号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十二月二日书记员 王丽华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2884号罪犯李祝军，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李祝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3326号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祝军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祝军减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽审判员董亚昆审判员 桑   胜   建二〇一五年十二月二十五日书记员 张      淇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1264号罪犯唐雪涛，男，生于1985年4月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2012年6月27日以（2011）顺庆刑初字第289号刑事判决，以被告人唐雪涛犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯唐雪涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐雪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年12月至2015年5月考核中获得标准分128.35分。经审理查明，罪犯唐雪涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐雪涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯唐雪涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐雪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1509号申请执行人北京北大维信生物科技有限公司。被执行人山东省淄博药材采购供应站。本院在执行北京北大维信生物科技有限公司诉山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有160295.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院（2002）海民初字第11988号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈中行终字第835号 上诉人（原审原告）：贾志昌，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。 法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。 委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，贾志昌系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，杨石山作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号为沈于农地承包权（2005）第31236。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志昌等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾志昌家庭承包地2.83亩用于建设蒲河生态廊道。贾志昌认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。 原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告贾志昌于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告贾志昌于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告贾志昌怠于行使诉权无正当理由。综上，原告贾志昌的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贾志昌的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  王继东 代理审判员  赵春玲 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  杨 娃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第02296号罪犯程良才，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）铜官刑初字第00116号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程良才有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。被告人程良才犯罪违法所得九万九千三百九十三元责令退赔。程良才不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）铜中刑终字第00008号刑事裁定，准许上诉人程良才撤回上诉。裁定送达生效后，于2013年1月10日被交付执行（刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程良才减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程良才自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程良才减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1729号原告云南熊猫烟花有限公司。法定代表人：杨恒伟。组织机构代码证号：69308684-6。住所：云南省昆明市晋宁县双河大街**。委托代理人张继广、余金，系该公司员工，特别授权代理。被告师宗县瑞康商贸有限公司。法定代表人：何良。住所：曲靖市师宗县丹凤镇凤竹路下段本院在审理原告云南熊猫烟花有限公司诉被告师宗县瑞康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南熊猫烟花有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南熊猫烟花有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定裁定如下：准予原告云南熊猫烟花有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，不予收取，退还原告云南熊猫烟花有限公司。审判员 王 梅二〇一五年十二月三日书记员 杨靖宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5726号罪犯王克波，男，1978年10月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）丹刑初字第23号刑事判决，以被告人王克波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王克波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王克波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王克波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王克波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王克波减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月2日起至2022年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执假字第96号罪犯王磊，男，1984年1月29日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市靖宇县人民法院于2013年7月11日作出（2013）靖刑初字第40号刑事判决，认定被告人王磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2012年12月25日因吸食毒品被行政拘留十二天。原判认定，王磊与王闫凤有感情纠葛，2013年5月22日18时许，王磊酒后拿着装有汽油的矿泉水瓶来到位于靖宇县靖宇镇河北二道街的王闫凤家，将汽油倒在王闫凤家大门上并用打火机点燃后逃离，王闫凤的母亲在家中发现大门着火，及时将火扑灭，未造成损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分172.5分。该罪犯31岁，其父亲王奎明保障其生活。经吉林省靖宇县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王磊予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2959号罪犯广春桥，男，1973年7月19日出生于贵州省都匀市，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省沙县人民法院于2010年4月6日作出（2010）沙刑初字第23号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯广春桥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯广春桥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯广春桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯广春桥减刑四个月（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第715-1号申请执行人肖树云，男，生于1960年5月22日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人李红，男，生于1974年10月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人李永祥，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人肖树云与李红、李永祥民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月2日作出的（2015）弥民二初字第744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。本案的执行标的200000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，涉案较多。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第715号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十二月二十四日书记员  王永赛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01416-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：杨国严，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9919号罪犯许勇，男，汉族，初中文化，1981年9月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第0150号刑事判决，以被告人许勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。被告人许勇不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）盐刑终字第0048号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01608-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：郭三保，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1471号申请执行人周运兴。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第593号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第593号判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民一终字第563号上诉人(原审被告)永仁宏鑫园生物科技有限公司。住所地：永仁县莲池乡莲池村委会大湾村民小组黑果倮箐林场。组织机构代码：67873700-6。法定代表人杨娟，该公司董事长兼总经理。委托代理人起学江，男，1976年11月14日生，彝族，中专文化，永仁宏鑫园生物科技有限公司副总经理，住楚雄市，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)何毓芝，女，1966年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司因与被上诉人何毓芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永仁县人民法院(2015)永民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，何毓芝与永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订书面的《土地租用协议》，何毓芝将2.5亩的承包地出租给永仁宏鑫园生物科技有限公司种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元/亩，第二年、第三年1200元/亩。协议签订后，双方按协议履行约定，永仁宏鑫园生物科技有限公司按协议约定租用何毓芝土地种植小番茄，并向何毓芝支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，永仁宏鑫园生物科技有限公司因无力生产种植，请求莲池村委会、司法所调解欲解除《土地租用协议》，经莲池村委会、司法所调解，双方未能达成一致意见。原审法院认为，何毓芝与永仁宏鑫园生物科技有限公司本着平等、自愿的原则，经过协商达成合意，于2013年4月22日签订了《土地租用协议》，所签协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，何毓芝与永仁宏鑫园生物科技有限公司签订的《土地租用协议》合法有效，双方应按《土地租用协议》的约定履行义务和行使权利。永仁宏鑫园生物科技有限公司未按约定在2015年5月1日前向何毓芝支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务。但在本案庭审中，何毓芝提出解除与永仁宏鑫园生物科技有限公司签订的《土地租用协议》，永仁宏鑫园生物科技有限公司同意，应准予双方解除《土地租用协议》。据此，按公平的原则，结合土地种植的季节性因素，在准许双方解除协议的同时，永仁宏鑫园生物科技有限公司应向何毓芝支付半年(2015年4月26日至10月25日)的土地租金。对何毓芝请求判令永仁宏鑫园生物科技有限公司按协议承担租金2倍的违约金问题，何毓芝与永仁宏鑫园生物科技有限公司签订的《土地租用协议》第十三条约定“在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿甲方”，按双方的约定，永仁宏鑫园生物科技有限公司对违约责任的承担是以对何毓芝造成损失为条件，在庭审中何毓芝未能提供因永仁宏鑫园生物科技有限公司不履行合同给其造成损失的证据，故对何毓芝要求判令永仁宏鑫园生物科技有限公司承担2倍土地租金的违约责任的请求，不予支持。对何毓芝要求判令永仁宏鑫园生物科技有限公司将毁坏的地埂恢复原样的请求，在庭审中，何毓芝未能提供地埂被毁坏的证据，以及与请求相关联的地埂原样和现状的证据，故对何毓芝的此项请求不予支持。对永仁宏鑫园生物科技有限公司提出的第1、2项辩论意见，无事实和法律依据，不予采纳。对永仁宏鑫园生物科技有限公司提出的第3、4项辩论意见，有事实和法律依据，予以采纳。对永仁宏鑫园生物科技有限公司提出的第5项辩论意见，因庭审中双方已一致同意解除合同，且法庭对何毓芝要求判令永仁宏鑫园生物科技有限公司承担2倍土地租金的违约责任不予支持，现对违约金予以变更减少已无实际意义，故对永仁宏鑫园生物科技有限公司的第5项辩论意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除何毓芝与永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。二、永仁宏鑫园生物科技有限公司向何毓芝支付土地租金1500元，款限判决生效后一次性付清。三、驳回何毓芝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。一审判决送达后，永仁宏鑫园生物科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法予以改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：原判第二项适用法律错误。土地租用协议经双方协商同意解除后，上诉人只应向被上诉人支付土地协议未解除前即2015年4月26日至7月8日之间的租金，而不是半年的租金。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(二)合同解除”；第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。双方协商一致可以解除合同，上诉人在起诉状中要求解除上诉人与被上诉人签订的土地租用协议，上诉人同意解除，因此，该土地租用协议在2015年7月8日被上诉人起诉时已经过双方协商解除。合同解除后，双方基于合同的权利义务终止，上诉人不再负有向被上诉人支付土地租金的义务。公平原则必须首先是在尊重事实和法律规定的基础上适用。一审判决上诉人向被上诉人支付从2015年4月26日至10月25日共计半年的租金，不符合合同法第九十一条、九十三条、九十七条的规定。上诉人只应向被上诉人支付2015年4月26日至7月8日之间的租金607.5元(每亩租金1200元/年÷365天/年×74天×2.5亩)。被上诉人何毓芝答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人和被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审审理中，被上诉人何毓芝提交了二张照片，欲证明上诉人挖毁了被上诉人的部份田埂。经质证，上诉人对被上诉人提交的照片的真实性无异议，但上诉人认为照片不能证明上诉人挖毁被上诉人田埂的事实。本院认为，被上诉人提交的二张照片，仅能证明土地荒芜的事实，但不能证明上诉人挖毁被上诉人田埂的事实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。协商解除合同，合同当事人必须对解除合同的时间、造成的损失等与解除合同有关的事宜协商一致，才视为解除合同。本案双方当事人签订了土地租用协议，协议约定的租期至2016年4月25日止，双方还对土地租金的支付时间进行了约定，上诉人未支付2015年4月26日后的土地租金，被上诉人于2015年7月9日提起诉讼，要求解除双方签订的土地租用协议并支付土地租金和违约金，虽然上诉人同意解除土地租用协议，但双方对土地租金和违约金等事项未协商一致，故上诉人提出双方签订的土地租用协议于2015年7月8日已解除的主张不能成立。一审法院根据公平原则，并结合土地种植的季节性因素，判决上诉人支付被上诉人半年的土地租金并无不当。综上所述，上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司承担（已交）。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。(此页无正文)审判长  倪志敏审判员  李佳岭审判员  晋 芳二〇一五年十二月十五日书记员  张雅平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2452号罪犯夏仲康。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年1月4日作出（2009）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人夏仲康犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。罪犯夏仲康曾于2013年8月经本院裁定减刑减刑一年六个月。刑期至2028年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯夏仲康减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯夏仲康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯夏仲康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分112.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯夏仲康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏仲康减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一字初第1537号原告邵某1，男，1982年10月23日生，江西都昌人，住江西省都昌县。委托代理人吴杰，系原告村委会推荐，一般代理。被告黄某1，女，1988年2月6日生，江西都昌人，住江西省都昌县。法定代理人黄某2，系被告黄某1父亲。被告黄某2，男，1963年3月16日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。委托代理人罗海华，男，1955年8月19日生，系被告黄某2姐夫，一般代理。本院于2015年9月21日立案受理原告邵某1诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄某1未到庭，被告黄某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄某12009年初经人介绍认识后于2009年正月订婚，原告依农俗给了被告黄某1看礼、见面礼、端茶礼、过门礼、折衣礼、金项链、金戒指等共合计人民币22828元，另花费烟、酒水、糖果等共计3456元。原告与被告黄某1交往一个月后发现她患有××，我父亲带她去九江医疗好转后，她一直在外打工至今未归。当我问及其父母及家人时，她家未给明确答复，此后我仍按礼俗送节，她家也不给说法。当我问及原因时她父母敷衍塞责，此时我向被告黄某1家要求归还彩礼也未果。原告因此全家精神、生活上受到损害，致家庭困难。现诉至法院，要求被告黄某1及其父亲黄某2共同返还彩礼22828元。被告黄某1未到庭。被告黄某1的法定代理人其父黄某2及其委托代理人到庭并辩称：其一，原告起诉已过了诉讼时效。原告与黄某1是在2009年正月18日订婚，随后双方共同生活三个月左右。2010年黄某1走失一直未归家，原告至2015年提起诉讼要求返还彩礼已过诉讼时效。其二，原告所说很多都不符合事实。在提亲期间我方就明确告知黄某1有××，且双方议定女方不办嫁妆，也不收彩礼，事实上我方只接受了原告方的3688元用于置办酒席、买糖果、烟酒等。原告的父亲也没有带黄某1治过病。我方未收到原告方的彩礼，黄某1从2010年走失至今未归家，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告黄某2系黄某1的父亲。原告邵某12009年经人介绍与被告黄某1于2009年正月18日订婚，此后两人共同生活两个月左右，被告黄某1患有精神疾病，属贰级残疾。订婚时原告花费一定数额金钱（限于庭审陈述及原被告双方提供证据，金钱数额无法查明）。后双方未进行结婚登记。原告曾于2010年向被告及家人要求归还彩礼，双方协商未果。现原告诉至法院对被告黄某1、黄某2提出以上诉讼请求。另查，在深圳市公安局坂田派出所，有被告黄某1的家人于2010年6月28日报案黄某1走失未归家的记录。以上案件事实，有原告提供的原告身份证、被告黄某1及其父亲黄某2常住人口详细信息、证人邵某2、罗海华的证言，被告方提供的黄某1残疾人证、深圳市公安局坂田派出所报警回执及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：首先，虽然婚约关系的主体是男女双方，但在实践中一般是男方将彩礼给付女方父母。本案中，女方被告黄某1为××二级残疾人，其在和原告邵某1订立婚约时，如有财产或金钱方面的给付和接受，女方被告黄某1方面应是由其父母支配。故黄某2可作为本案被告。其二，庭审时被告方辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。庭审已查明，原告邵某1和被告黄某1于2009年正月18日订婚，其后双方在一起生活两个月左右即分开至今。原告家人于2010年向被告黄某1家人要求返还彩礼未果，至2015年9月21日原告向本法院起诉要求被告返还彩礼，已超过两年。原告并未提供证据证明在此期间有诉讼时效中止、中断、延长的事由。故本院对原告方关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告邵某1对被告黄某1、黄某2的诉讼请求。案件受理费370.7元由原告邵某1负担。如不服本判决，可于收到本判决之后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  石超男审判员  江安仁二〇一五年十二月四日书记员  熊 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02472号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：康佳集团股份有限公司武汉分公司。代表人：曹士平，该公司总经理。委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。委托代理人：靳正军，湖北云盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：武汉益吉泰商贸有限公司。法定代表人：余么，该公司总经理。委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。再审申请人康佳集团股份有限公司武汉分公司因与被申请人武汉益吉泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，康佳集团股份有限公司武汉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈福元审 判 员  周冬丽代理审判员  陈艳萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1739号罪犯龙道波，男，汉族，1977年12月28日出生于四川省达州市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）德中刑初字第505号刑事判决，认定龙道波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月2日起至2022年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯龙道波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙道波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙道波减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18712号罪犯汤香爱，女，1971年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人,高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人汤香爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15384号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤香爱减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月6日起至2020年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三申字第30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞阳泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：刘付娟。委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被申请人东莞阳泰电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月30日向本院提交书面请求，申请撤回其再审申请。本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  李泽珍代理审判员  张胤岩二〇一五年十二月三日书 记 员  黄慧懿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3967号罪犯吴安华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）北刑初字第7号刑事判决，以被告人吴安华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月30日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分107.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴安华予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴安华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴安华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第01007号 原告杨钦凯。 委托代理人杨梅。 委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。 被告南通东海石油化工有限公司，住所地南通市南通农场十四连。 法定代表人谢彪，执行董事。 委托代理人黄国平、李萍，该公司职员。 被告南通市再就业工程开发公司，住所地南通市青年西路**B9。 法定代表人葛汉林，总经理。 委托代理人夏纪明、丁清华，该公司员工。 原告杨钦凯与被告南通东海石油化工有限公司（以下简称东海石化公司）、南通市再就业工程开发公司（以下简称再就业公司）××权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、6月5日公开开庭进行了审理。原告杨钦凯的委托代理人杨梅、周永昌，被告再就业公司的委托代理人夏纪明、被告东海石 化公司的委托代理人黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钦凯诉称：原告是被告再就业公司派遣到被告东海石化公司的劳务工人，从事警卫消防工作，每天白天上班4小时，晚上上班4小时，其余时间必须守在库区内的宿舍内随时待命，不得离岗，连续21天（甚至42天）才能休息一周，吃住都在被告东海石化公司内。高一华是被告东海石化公司的行政股股长。2012年6月中旬中午，原告将十多个变质的烧卖正要倒掉时，正巧被高一华看到，高一华当即当众喝令原告吃掉不准倒掉，迫于高一华的压力，原告只能一个一个地将变质的烧卖当着全体干部员工的面吞下去，不多一会儿就出现了腹胀、腹泻、呕吐、头昏等症状。由于当众受到侮辱，加上食物中毒及空气中的毒物，原告出现了抑郁等病症，并日益严重。高一华又趁原告急需治疗之机，强行要求原告退工，使得原告更加雪上加霜，病情久治不愈。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告因赔偿原告造成的各项损失40000元（其中医疗费3000元、误工费37000元），其余损失待鉴定结论后再定；2、诉讼费由被告承担。 被告东海石化公司辩称：1、法律规定的人身损害的诉讼时效是一年，该事件发生于2012年，现在是2015年，已经超过了诉讼时效；2、原告是再就业公司派遣到东海石化公司从事景物消防的劳务人员。高一华作为东海石化公司管理人员，看到原告将烧卖扔掉，后出面制止，是正常的行为，原告自诉因而出现抑郁等病症要求被告赔偿，缺少事实和法律依据；3、在事件发生后，原告当天正常上班，并没有出现不适症状，原告所诉烧卖是变质的，被告认为不是事实。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告再就业公司辩称：1、烧卖是不是变质，根据原告提供的在门诊病历中不能体现；2、作为单位管理人员，看到原告将烧卖扔掉出面制止，是正常的行为；3、原告认为精神问题是吃烧卖引起的，但无医院诊断结果来证实；4、该事件发生至今已有三年，在这期间有可能原告发生了其他事情，而原告2012年8月的体检报告显示原告××正常。同时原告在2013年在南通开发区劳动仲裁时亦没有将精神问题提出来，让人无法理解该事情的真实性。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月13日早上，原告杨钦凯在东海石化公司食堂里拿了十几只烧卖放置橱窗，欲晚上上班肚子饿的时候食用。在中午吃饭时，原告认为烧卖有异味，正准备倒掉时，被该公司行政主管高一华发现，高一华予以制止并要求原告将烧卖吃掉，后原告当场食用烧卖若干。 另查明，原告杨钦凯原系被告再就业公司职工，被派遣至被告东海石化公司从事警卫消防工作。原告杨钦凯与被告再就业公司签订了一份期限自2012年1月1日至2013年12月30日的劳动合同，原告杨钦凯在被告东海石化公司实际工作到2012年10月底，2013年6月5日，被告再就业公司为原告办理了退工手续。之后，原告认为被告再就业公司辞退原告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认再就业公司非法解除劳动关系的退工通知书无效，要求再就业公司补发2013年以来的工资30000元。2014年1月20日，该委作出通开劳人仲案字[2013]第431号仲裁裁决书，对杨钦凯的全部的仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。后于同年7月2日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 2013年10月25日，原告申请职业病诊断就诊登记，2014年11月19日，南通市疾病预防控制中心作出诊断结论：无职业性慢性铅中毒、无职业性苯中毒、无职业性溶剂汽油中毒、无职业性急性甲醇中毒、无职业性急性四氯化碳中毒。 2014年11月26日，原告以××权为由向本院提起如前诉请，并申请对原告被迫吃变质烧卖并当众受辱与原告现在的精神障碍有无因果关系进行鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。该所经审查认为，因本案涉及精神障碍的问题必须确认其精神障碍的种类后才能判定因果关系及程度。现有鉴定超出该所技术能力范围，故目前无法鉴定，后将该案退回本院。后本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神障碍的种类与当众被迫吃变质烧卖并当众受辱因果关系及程度进行鉴定，该所经审查认为现有材料难以证实原告所述高一华喝令其当众被迫吃下十几只变质烧卖的基本事实以及充分反映原告在事发时的精神状态、原告日常生活的基本精神状态与社会功能表现情况（包括事发前后的对比），故决定对该案不予受理，后将该案退回。 还查明，被告再就业公司庭后表示,本着和谐处理事情的原则，就本案的处理，愿意给予原告杨钦凯补偿20000元。 上述事实有高一华的证人出庭笔录、仲裁裁决书、民事裁定书、职业病诊断证明书、南通三院司法鉴定所退案函、南通市精神卫生中心司法鉴定所不予受理通知书、本院谈话笔录等以及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，高一华系被告东海石化公司的行政管理人员，该公司亦当庭认可高一华事发时系履行职务行为，故高一华行为的法律后果应由该公司承担。本案的争议焦点为原告是否存在精神抑郁等疾病，如果存在，造成精神抑郁的原因以及与两被告的行为是否存在因果关系，被告是否存在侵害原告××的情形。现原告提供的证据无法确定原告的损害后果以及原告的损害后果与两被告的行为之间的因果关系，故本院对于原告的诉请难以支持。对于被告再就业公司庭后表示,愿意给予原告杨钦凯补偿20000元，该意思表示不违反法律规定，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定,判决如下： 一、被告南通市再就业工程开发公司于本判决生效后十日内给付原告杨钦凯补偿款20000元； 二、驳回原告杨钦凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告杨钦凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82） 审 判 长  陈冲 代理审判员  陈婷 人民陪审员  冒烨 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  陈新 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己的主张应当及时提交证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍星，男，汉族，1963年2月10日出生，个体工商户，住博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市。法定代表人：谭光俊，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周光荣，男，汉族，1971年10月19日出生，个体工商户，住博乐市。再审申请人张绍星因与被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司、周光荣建设工程施工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张绍星于2015年12月14日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院认为，张绍星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张绍星撤回再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1047号原告苏兴发，男，1947年9月14日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。原告陈兴玉，女，1951年9月2日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。二原告的委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被告苏发才，男，1975年10月17日生，苗族，大学文化，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告苏兴发、陈兴玉与被告苏发才排除妨害纠纷一案中，原告苏兴发、陈兴玉以原、被告已自行和解，且被告作出承诺为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴发、陈兴玉自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏兴发、陈兴玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏兴发、陈兴玉负担。审判员  杨景景二〇一五年十二月十日书记员  李建生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19024号罪犯徐普伟，女，1976年8月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人徐普伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15479号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐普伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐普伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月25日起至2024年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1102号罪犯喻家俊，生于1987年1月1日，汉族，四川省万源市人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）西刑初字第997号刑事判决，以被告人喻家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯喻家俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯考核期内于2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次；2013年12月至2015年7月获标准分152.39分。经审理查明，罪犯喻家俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯喻家俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯喻家俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻家俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一八年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈德兵，男，1978年1月30日生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈德兵系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,615.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,615.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1021号罪犯严富荣，男，1982年2月8日生，汉族，文盲，江苏省淮安市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2007年12月4日作出(2007)腊刑初字第141号刑事判决，以被告人严富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。服刑期间，本院于2010年5月17日作出（2010）西刑执字第445号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑一年零五个月；于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第735号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑一年；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第426号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑八个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第546号刑事裁定，对罪犯严富荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月29日起至2016年9月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严富荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯严富荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严富荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严富荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1737号罪犯方亚春，男，汉族，1983年4月20日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）迪中刑初字第10号刑事判决，认定方亚春犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯方亚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的方亚春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方亚春减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊