wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许立二行终字第00025号上诉人（起诉人）冉北峰。上诉人冉北峰因诉禹州市公安局、禹州市人民政府一案，不服襄城县人民法院（2015）襄行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冉北峰上诉称，上诉人遇到了黑恶势力的刑事案件，但是禹州市政府、公安局不履行法定职责，还借用公权力，包庇犯罪，打击报复举报人，造成特别重大案件。受理违法犯罪和行政公权力人的渎职犯罪是人民法院的天职，也完全符合行政诉讼法受案范围的相关规定。因此，一审法院以上诉人起诉的请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2015）襄行立字第6号行政裁定，指令其他人民法院对本案立案、审理，并处分原审法院相关涉案人员。本院经审查认为，本案上诉人起诉的诉讼请求为要求判令禹州市公安局依法惩办犯罪分子的犯罪行为，并对禹州市公安局、禹州市人民政府相关人员的报复陷害罪、渎职罪等进行追究处罚，所诉事项均不属于人民法院行政案件受案范围，故一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱耀宇代理审判员  徐瑞娟代理审判员  姚永丽二〇一五年十二月四日书 记 员  武志强
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2017号原告廖荣明，农民。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。被告诸葛林华。被告罗军，公务员。原告廖荣明与被告诸葛林华、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告廖荣明及其委托代理人谢新学、被告诸葛林华到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣明诉称：原告与被告诸葛林华系朋友关系，2015年3月，被告诸葛林华因急用资金向桂林银行转贷向原告借款148000元，原告将转账方式转到被告诸葛林华的弟弟诸葛林强的账户后才转到被告账户，后被告诸葛林华于2015年3月19日立下借条一张，约定一个月内偿还，但期限到后被告诸葛林华并没有偿还，虽然原告多次催讨，被告诸葛林华拖欠未付。上述事实，有被告诸葛林华所立的借条、转账凭证为凭。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告的借款148000元及逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。原告廖荣明对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告诸葛林华于2015年3月19日写的借条一张，证实被告诸葛林华向原告借款148000元。2、二被告的结婚证一份，证实二被告系夫妻关系。被告诸葛林华辩称：借钱同意偿还，在2016年1月31日前偿还10万元，剩下的48000元在2016年2月28日前还清。被告诸葛林华对其辩解在举证期限内未提供证据证实。被告罗军未作答辩，在举证期限内也没有向法院提供任何证据。经过开庭质证，被告诸葛林华对原告提供的所有证据的真实无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃年答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明：原告廖荣明与被告诸葛林华系朋友关系。2015年3月，被告诸葛林华因急用资金向桂林银行转贷，向原告借款148000元，原告将转账方式转到被告诸葛林华的弟弟诸葛林强的账户后又才转到被告诸葛林华账户，后被告诸葛林华于2015年3月19日立下借条一张给原告，借条写明：“今向廖荣明借款人民币壹拾肆万捌千元正（￥148000.00元正），以作桂林银行转账用途，借期限一个月”。借款到期后，被告诸葛林华没有偿还借款给原告。原告特向本院起诉，要求二被告偿还借款148000元，在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付逾期付款利息。被告诸葛林华与被告罗军于2006年6月26日登记结婚，被告诸葛林华向原告借款是在其与被告罗军婚姻存续期间内。本院认为，被诸葛林华向原告借款148000元，有被告诸葛林华写的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告诸葛林华偿还借款合法有据，本院予以支持。虽然借条上没有约定利息，但约定有还款期限，原告请求逾期付款利息符合法律规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类的贷款利息予以支持。被告诸葛林华于被告罗军系夫妻关系，被告诸葛林华向原告借款是在其与被告罗军婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告罗军应与被告诸葛林华共同偿还这笔借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛林华、罗军共同偿还借款148000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计从2015年4月20日开始付至本案判决确定履行期限最后一日止）给原告廖荣明，二被告互负连带清偿责任。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告诸葛林华、罗军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3260元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一五年十二月十八日书记员  罗军凤
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第1312号申请执行人姜文恒，地址九台市。被执行人姜海艳，地址九台市。被执行人姜海阳，地址九台市。被执行人姜海英，地址九台市。本院于2015年10月30日立案执行姜文恒与姜海艳、姜海阳、姜海英继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2414号法院生效裁判，被执行人姜海艳姜海阳姜海英应支付申请人姜文恒案款13200元，承担执行费98元。现因被执行人姜海艳姜海阳姜海英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九执字第1312号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第2432号原告陈彩维，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告周显栋，男，1962年11月1日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告陈彩维诉被告周显栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月10日、12月22日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩维诉称：被告以养殖缺乏资金为由，分别于2009年11月25日、2012年5月25日、2012年12月5日向原告借款26000元、30000元、80000元，三次借款共计人民币136000元，均口头约定月利率1.5%，借期一年。借款后，原告屡次催讨，被告却不守信用，以种种理由推拖，至今本息分文未还。为此，诉请判令被告偿还原告借款人民币136000元及利息86550元（每笔借款均从借款之日起至2015年10月19日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。被告周显栋辩称：被告与原告系朋友关系。被告确因水产养殖缺资先后向原告借款26000元、80000元，二笔借款计人民币106000元。但出具的30000元借条并非借款，而是原告与被告合伙创办福建省罗源县源鸿石油制品配送有限公司（以下简称“源鸿公司”）时，原告于2011年间投资转帐100000元用以源鸿公司注册资金，之后被告建议原告放弃投资，并于2012年4月1日转帐返还原告投资款70000元，同年5月25日出具借条，对投资返还后余欠款30000元予以确认。2013年间，原告再次要求合作投资源鸿公司，双方协商同意将被告结欠的上述债务款计136000元转为投资款，并由被告出具投资源鸿公司150000元（占公司10股中的1.5股份）的凭据，约定待原告补足差额14000元并返还借条后，由公司财务补办正式收据。因此，被告出具投资凭据时没有写明日期、也没有签名或公司盖章确认。原告至今未补足投资差额14000元。借款时，双方有口头约定月利率1.5%，但转为投资时，被告已全部偿还利息款。现由于公司处于亏损状态，没有进展，原告遂歪曲事实，根据上述借条提起诉讼。为此，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因养殖缺乏资金，先后于2009年11月25日、2012年5月25日、2012年12月5日分别向原告借款26000元、30000元、80000元，三次借款共计人民币136000元，并出具了三张借条。口头约定月利率1.5%。双方对还款期限均未作书面约定。借款本息至今未还。上述事实，有原告提供的三张借条以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告先后三次向原告借款计人民币136000元，有被告出具的三张借条以及原、被告的庭审陈述予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告提出上述债务款136000元已转为投资款的辩解意见，缺乏证据支持，且被告在二次庭审中对相关事实的陈述前后矛盾，而原告对被告的辩解意见又不予认可，故本院不予采信。双方对口头约定的借款月利率1.5%没有异议，本院予以确认。被告主张已于2013年间结清全部借款利息，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。若原、被告之间有存在其他经济纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周显栋应于本判决生效之日起10日内归还原告陈彩维借款人民币136000元及利息人民币86550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4638元，减半收取2319元，由被告周显栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一五年十二月二十九日书记员 林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1419号申请执行人：叶齐吉，男。1953年4月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：朱松根，男，1961年4月11日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第667号叶齐吉与朱松根民间借贷纠纷一案中，执行标的为16500元，查明被执行人朱松根去向不明，其名下财产暂无法处置，故申请执行人叶齐吉尚有债权人民币16500元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1419号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一五年十二月二十二日代书记员  叶俊杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南拓普房地产开发集团有限公司。法定代表人：陶建，董事长。委托代理人：李坤隆、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳拓普房地产开发有限公司。法定代表人：刘强，董事长。委托代理人：武社民、马健，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆国。委托代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称云南拓普公司）、西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）因与被申请人曾庆国商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南拓普公司、版纳拓普公司申请再审称：（一）一、二审判决违背了“先刑后民”的审判原则，存在程序性错误。吴振刚系云南拓普公司版纳分公司的法务人员及监察室主任，而吴振刚涉嫌犯罪的刑事案件仍在审理过程中，本案诸多事实需等待刑事案件审理后确认，请求上级法院对此予以纠正。（二）原判决认定事实不清甚至错误。首先，根据合同法49条的规定认定吴振刚售房行为是代理公司，其代理行为有效是错误的；其次，曾庆国自身存在重大过错，应承担相应责任，原判决认定其在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权错误；再次，版纳拓普公司是独立的企业法人，“湄公河畔”项目是由版纳拓普公司独立开发，与云南拓普公司无关也与吴振刚无关，原判决对版纳拓普公司和云南拓普公司共同开发“湄公河畔”项目的认定是错误的；最后，从曾庆国提供的证据及其主张来看，其签订合同的主体为云南拓普公司，根据合同相对性原则，版纳拓普公司与曾庆国之间并不存在合同关系，不应该对曾庆国的损失负责。综上，原判决存在事实及程序上的错误，从而导致原判决的不够公正、合理甚至是错误。云南拓普公司、版纳拓普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。曾庆国提交意见称：吴振刚虽涉嫌刑事犯罪，但本案民事责任依法应由云南拓普公司、版纳拓普公司承担，本案不适用“先刑后民”原则。原判决认定事实无误，判决公平、合法，云南拓普公司、版纳拓普公司应当为吴振钢的职务代理行为承担民事责任。请求驳回云南拓普公司、版纳拓普公司的再审申请。本院认为：第一，吴振刚作为云南拓普公司版纳分公司的工作人员，以云南拓普公司版纳分公司及版纳拓普公司的名义对外签订合同、收受购房款，并将取得的财物占为己有的行为，虽涉嫌刑事犯罪，但除依法追究吴振刚的刑事责任外，云南拓普公司、版纳拓普公司对吴振刚因签订、履行合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案民事纠纷案件事实清楚，无须以刑事案件的审理结果为依据，云南拓普公司、版纳拓普公司主张本案应“先刑事后民事”的理由不能成立。第二，本案查明的事实可以确认，云南拓普公司版纳分公司、版纳拓普公司均负责本案诉争“湄公河畔”项目的开发及所涉商品房销售工作。根据加盖云南拓普公司版纳分公司印章的收款收据及加盖版纳拓普公司印章的收条可证明曾庆国支付购房款且购房合同被收回的事实。吴振刚作为云南拓普公司版纳分公司的法务人员及监察室主任，曾庆国有理由相信吴振刚签订合同及收取购房款、土地款、代建费等行为系代理公司的职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，吴振刚的民事行为的法律后果应由公司承担。因云南拓普公司版纳分公司不具有法人资格，其民事责任应由云南拓普公司承担，因此，二审判决由云南拓普公司、版纳拓普公司承担相应民事责任并无不当。综上，云南拓普公司、版纳拓普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴丽萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00267号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李某甲，又名李光亮，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年6月6日投案，6月7日被取保候审，2015年5月7日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、朱廷磊，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份以来，被告人李某甲、李某乙（在逃）为获取非法收益，在未取得著作权人许可的情况下，在武陟县詹店镇何营西村租用的厂房内，非法印制《全国二级建造执业资格考试用书》、《有机化学》等六种图书5905册，非法经营数额252333元。前述图书，经河南省新闻出版局鉴定为侵犯他人著作权的出版物。武陟县公安局因本案扣押《中国二级建造执业资格考试用书》1440册、《全国计算机等级考试二级教程》2085册、《全国二级建造师执业机电工程管理》600册、《有机化学》60册、《中国中医药﹤医师资格考试习题集中医﹥》40册、《河南省初中毕业考试数、英、物理、化学》900册、《建筑工程管理与实务复习题集》780册。卷筒双色胶印机1台、三面切书机2台、雷奇捆扎机1台、圆盘包本机2台、液压切纸机1台、对开切纸机1台、碘镓灯晒版机1台、双面回转晒版机1台、印刷用双胶纸38卷。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某乙、申某、赵某、张某、史某、陈某、詹某、李某丙、王某、徐某甲、徐某乙、何某的证言、案件移送函、受案登记表、图书目录、扣押清单、银行卡交易明细、新闻文化出版局报案材料、辨认现场笔录、鉴定书、武陟县人民法院刑事判决书及焦作市中级人民法院刑事裁定书、常住人口登记表及无前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某甲于2014年6月6日到武陟县公安局投案，有发破案经过证实。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯侵犯著作权罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲在本案中起主要作用，系主犯。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2014年6月6日至2014年6月7日共计2日予以折抵，即自2015年5月7日起至2017年11月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、因本案扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张维兴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4628号原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦，组织机构代码证号85610694-5。负责人伍朝晖，总经理。委托代理人陈俊杰，公司职员。被告杭州勇华车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇尤溪村，组织机构代码证号67989505-7。法定代表人朱浩，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杭州勇华车业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司之委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告杭州勇华车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉称，2015年8月18日，被保险车辆闽D×××××号轿车在厦门市同安区人民法院门口停放时被旁边发生自燃的浙A×××××号车烧伤，造成车辆多处受损。经厦门市公安消防支队大同中队认定，确认被保险车辆车损系由浙A×××××自燃造成。事故发生后，原告及时对被保险车辆的车损进行核定。经核定，车损为5085.8元。现被保险车辆已经修复完毕，被保险人厦门金皓计量仪器有限公司要求原告先予全额赔付，在原告赔付流程结束之后，被保险人将相关权利转让我司，据此产生向被告的追偿款项为人民币（币种，下同）5085.8元。原告认为，根据中华人民共和国侵权责任法第六条，被告作为车辆所有人及使用人，应依法对其使用车辆过程中对他人财产造成的损失承担责任。根据保险法的相关规定，原告在代为垫付赔偿款后，有权向被告代位求偿。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还原告先行支付给被保险人的理赔款5085.8元及利息（从2015年9月3起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杭州勇华车业有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人厦门金皓计量仪器有限公司将其所有的东风雪铁龙轿车（车牌号为闽D×××××）向原告投保了商业险，险种包括机动车损失保险等。保险期限自2014年11月23日起至2015年11月22日止。2015年8月18日，被告所有的车牌号为浙A×××××的车辆发生自燃，波及到停放在旁边的厦门金皓计量仪器有限公司的被保险车辆，造成被保险车辆多处受损。事故发生后，原告出险并核定车损为5085.8元。被保险车辆现已维修完毕。厦门金皓计量仪器有限公司向原告出具了一份《机动车保险权益转让书》，承诺收到理赔款后将一切权益转让并授权原告予以追偿。2015年9月24日，原告向厦门金皓计量仪器有限公司支付了理赔款5085元。2015年11月9日，原告诉至本院，诉讼请求如上所述。以上事实有原告举示的案件出车单、《事故现场查勘记录单》机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票、机动车保险单、机动车行驶证、网上银行电子回单、机动车保险权益转让书以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证。被告杭州勇华车业有限公司未到庭应诉亦未提出质证意见；经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，该案系保险人代位求偿权纠纷。厦门金皓计量仪器有限公司与原告签订《机动车保险单》及保险条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故双方已形成保险合同关系。因被保险车辆闽D×××××在保险期限内发生火灾，出现保险事故，原告按照双方约定依约理赔后，厦门金皓计量仪器有限公司将机动车辆保险权益转让给原告，原告有权向侵权人追偿。被告作为浙A×××××车辆的所有人，对于车辆的起火并造成他人合法财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。则原告有权要求被告支付原告先行支付的理赔款5085元并自原告理赔之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州勇华车业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司理赔款人民币5085元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告杭州勇华车业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一五年十二月四日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00863号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人唐某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。被执行人何某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X494征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00822号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00822号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初121号原告苏恒松，男，1973年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告关昌柏，男，1973年11月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。原告苏恒松诉被告关昌柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日经范延河介绍，被告允诺帮我卖大米，被告从我这拉走了200袋大米，共计1万斤，总计3万元，其中本钱2.3万元。我们约定利润均分，但是被告不守信用，就给了我3500元利润，本钱23000元没给我，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付并承担拖延还款的利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭无答辩。经审理查明，2015年1月29日经范延河介绍，被告从原告处购买大米200袋，总计10000斤。后被告向出具欠据一份，载明欠款共计21500元，同时约定2015年5月20日前还款。到期后，原告多次索款未果，现诉至本院。本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、欠据一份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，符合法定的买卖合同构成要件，依法应当予以保护。现原告将约定的货物交付被告后，被告应当按照约定的欠款数额21500元向原告支付货款，现被告逾期未支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之的规定，判决如下：被告关昌柏于本判决生效之日起10日内给付原告苏恒松欠款21500元。驳回原告苏恒松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告关昌柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一五年十二月二十二日书记员  冯 丰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第310-1号原告：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区王庄鹏安工业区。法定代表人：胡也国，总经理。委托代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。委托代理人：苏娟娟，山东文康律师事务所律师。被告：上海前澳家具有限公司。住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号27幢116室。法定代表人：肖岳华。委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。被告：上海诚龙木业有限公司。住所地：上海市奉贤区塘外经济园区B区32号。法定代表人：肖岳华。委托代理人：徐正标，系该公司员工。委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：山东省潍坊高新区××东街8888号（亿丰置业公司三楼）。法定代表人：王琦，董事长。委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。被告：孙奎武。本院在审理原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司与被告上海前澳家具有限公司、被告上海诚龙木业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司、被告孙奎武侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告上海诚龙木业有限公司于2015年11月5日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现涉案ZL201230136550.8号外观设计专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段玉川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第547号原告：朱维军。被告：谢鹏军。本院在审理原告朱维军与被告谢鹏军民间借贷纠纷一案中，原告朱维军于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告朱维军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱维军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维军负担。审 判 员  严 波二〇一五年十二月八日代书记员  史钟林
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00143号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨某某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历2、3月份，被告人杨某某为自用和出售木材，在漫水乡龟塘村村民田某某、谢某某家责任山小地名为黄梨树湾用油锯盗伐林木64株（两家各32株），立木蓄积共计15.1541立方米。原木未被搬离即被当地村民发现。被盗林木现已被发还给田某某、谢某某。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，砍伐他人山林杉树64株，立木蓄积15.1541立方米，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称，其对砍伐林木64株没有异议，但认为其行为是滥伐林木，而不是盗伐林木。经审理查明，2015年农历2、3月份，被告人杨某某为自用和牟利，在漫水乡龟塘村村民田某某、谢某某家责任山小地名为黄梨树湾的地方用油锯（红色，雅马哈牌，已被公安机关扣押）盗伐林木64株（两家各32株），立木蓄积共计15.1541立方米。当地村民发现后，经漫水乡林站工作人员报警，来凤县森林公安局电话通知被告人杨某某到派出所接受询问，杨某某到案后如实交代了其砍伐林木的事实。被盗林木已被发还给田某某、谢某某。另查明，2015年3月20日，被告人杨某某分别以其本人（所在地为茅草坷）及叔叔杨某甲（所在地为黄梨树沟）的名义办理了林木采伐许可证，共计采伐株数为20株。上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据证实：（一）物证油锯照片、被砍伐林木散落在山上的照片，证实被告人杨某某盗伐林木所使用的工具及现场情况。（二）书证1、受案登记表、到案情况说明，证实本案的案件来源系来凤县漫水乡林站工作人员报警及被告人杨某某的到案情况。2、来凤县林业局调查规划设计队关于三胡乡阳河坝村二组盗伐林木案采伐林木立木蓄积测定报告、检尺码单，证实被告人杨某某砍伐林木64株及立木蓄积15.1541立方米的事实。3、扣押物品、文件清单及领条，证实被告人杨某某砍伐林木的工具油锯一把已被公安机关扣押及砍伐林木已发还给被害人的事实。4、林木采伐许可证、来凤县林业局漫水林业站证明，证实杨某某分别以其本人及叔叔杨某甲的户头办理林木采伐许可证的事实。5、林权证6份，证实相关人员责任山在林权证上记载的四至界限及小地名的情况。6、户籍证明，证实被告人杨某某出生于1961年4月25日，系完全刑事责任能力人。7、来凤县林业局漫水林业站《关于杨某某因林权纠纷致州政府信访件的工作情况汇报》、关于杨某某采伐林木的情况说明，证实杨某某与杨昌林曾有林权纠纷且尚在处理中的情况，以及本案所涉林地与林权纠纷林地不是同一块山林的事实。（三）被害人陈述1、被害人田某某陈述，证实其责任山中林木被砍伐的事实及1982年分山的基本情况。2、被害人冉某某（谢某某母亲）陈述，证实其责任山中林木被砍伐的事实且没有与他人进行林木交易及纠纷的情况。（四）证人证言1、证人张某某的证言，证实其亲眼看见被告人杨某某背着油锯到桐子园（黄梨树湾）砍伐田某某、冉某某家林木的事实。2、证人金某某的证言，证实其看见桐子园（黄梨树湾）的树木被砍伐倒在地上的情况。3、证人刘某某（冉某某儿媳妇）证言，证实其接婆婆冉某某电话后到其自家责任山中看林木被砍伐的情况。4、证人田某某（田某某儿子）证言，证实其听其父亲说过之后到自家责任山中查看林木被砍伐的情况。5、证人杨某甲的证言，证实其本人在黄梨树湾的责任山的四至界限及听杨某某本人亲口说在黄梨树湾砍树的事实。6、证人李某某的证言，证实1982年该村（队）分山的具体情况，杨某某当时不在家，其父亲杨某乙到场参与分山的情况。7、证人向某甲的证言，证实被告人杨某某在黄梨树湾砍伐林木后曾将油锯寄放至其偏屋的事实。8、证人杨某丙的证言，证实被告人杨某某曾与其谈论去黄梨树湾砍伐林木的事实。9、证人邱某某的证言，证实被告人杨某某曾将一把油锯寄放其家里及想借用其林权证办理林木采伐许可证的情况。10、证人彭某某（龟塘村书记）的证言，证实被告人杨某某在黄梨树湾没有责任山的事实。11、证人刘某甲的证言，证实当初责任制下户分山时的情况，其与杨某乙（杨某某父亲）在一个组，与田某丙（田某某父亲）、谢某甲（冉某某丈夫）不是一个组的。12、证人刘某某、冉某某的证言，证实分山时是谢某甲在场，后谢某甲告知家人责任山所在位置的情况。（五）现场勘验检查笔录现场勘验、检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录，证实了案发现场情况及被告人杨某某指认其砍伐林木的现场情况。（六）被告人供述与辩解被告人杨某某的供述，证实了其砍伐林木的经过及事实。上列证据收集程序合法，内容客观真实，能够证实本案查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规，盗伐他人责任山中的林木64株，计立木蓄积15.1541立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某称其不是盗伐林木的辩解因与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人杨某某如实供述自己的砍伐林木的事实，可从轻处罚；被告人杨某某所盗伐林木已全部发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某盗伐林木的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人杨某某盗伐林木的工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 李应权二〇一五年十二月一日书 记 员 陈 洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2510号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告刘小龙，男，蒙古族，1974年4月13日出生，住址呼和浩特市新城区。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币164元，减半收取82元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  龙倩虹二〇一五年十二月二十九日书记员  张晶晶书记员  刘佳鹏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第45号原告浙江兴隆包装有限公司与被告芜湖申锋板业有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第1027号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江兴隆包装有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人芜湖申锋板业有限公司支付执行款402076.20元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第45号案终结执行。申请执行人浙江兴隆包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  郭六一二〇一五年十二月十四日代书 记员  叶建莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2138号原告郑某某，女，1990年4月12日生，汉族。委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告鲁某某，男，1986年3月26日生，汉族。原告郑某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人韩娜到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。由于相处时间短，彼此缺乏了解。办理结婚登记后，发现与被告性格不合，经常吵架并要求分手，所以婚礼推迟。在父母的催促下，2014年10月1日举行了婚礼。由于被告没有工作，生活靠原告经营的一家小店维持。婚后经常吵架。2015年5月份就开始分居生活，还曾经签订了一份离婚协议。7月份被告离家外出，至今杳无音讯。原被告无感情基础，也没有和好的可能，故起诉要求离婚。共同承担婚后债务。被告鲁某某未答辩。经审理查明，原被告2012年12月相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记并同居生活。办理结婚证后就不断发生矛盾，婚礼不断推迟。后来在父母的催促下于2014年10月1日举行婚礼。春节期间再次发生矛盾。原被告虽然都在原告娘家居住，但是已各居一室。2015年5月份被告搬到郸城县健康街的美容店居住，原告在娘家居住。直到今年7月1日房租到期，被告在房东的催促下于7月5日搬出。之后被告外出打工。另查明，2013年7月原告在郸城县健康街租房开美容店，经装修于2013年10月1日开业，在此期间原告向被告的哥哥鲁国强借款53000元，用于该美容店投资。本院认为，原被告虽属自由恋爱结婚，但是婚前恋爱时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。由于办理结婚登记后就矛盾重重，致使婚礼直到2014年10月1日在父母的催促下举行。但举行婚礼后，因生活琐事仍不断发生矛盾。被告于2015年7月份就外出打工，双方不再见面，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚应予准许。原告2013年7月份因经营美容店向被告的哥哥鲁国强借款53000元，属于原被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由原被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告鲁某某离婚；原被告婚姻关系存续期间借被告之兄鲁国强的53000元债务由原被告共同偿还。本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦陪审员  范增录陪审员  朱全红二〇一五年十二月十八日书记员  朱瑞生
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3821号原告林赛华，女，1974年1月4日出生，汉族，职工，住福鼎市。被告裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市。被告缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。原告林赛华与被告裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛华到庭参加诉讼，被告裘石合、缪月云经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林赛华诉称：二被告于2013年6月25日、2014年2月25日以做生意急需资金周转为由分别向原告借款100000元，均约定按月利率1.5%计息，之后被告按约付息至2015年3月24日止，本金及余息经原告催讨拒不偿还，现请求法院判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。被告裘石合、缪月云未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，二被告于2013年6月25日、2014年2月25日向原告分别借款100000元，合计200000元，均约定按月利率1.5%计息。嗣后，二被告依约付息至2015年3月24日止，本金及余息未偿还。以上事实有原告提供的借条、存款明细账及庭审陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。二被告结欠原告借款200000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。二被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利率按1.5%计算、支付的合意，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认二被告已支付利息至2015年3月24日，并不损害二被告的合法权益，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘石合、缪月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赛华借款200000元及利息（自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告裘石合、缪月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  张开建二〇一五年十二月二十八日书记员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民金字第1225号原告：河南省万泰成套电器制造有限公司。住所地：信阳市浉河区。法定代表人：高伟，任该公司董事长。委托代理人：孟献美，任该公司经理。委托代理人：史春志，任该公司法律顾问。被告：内乡县泰隆建材有限公司。住所地：。法定代表人：王文中，任该公司董事长。第三人：唐河泰隆水泥有限公司。住所地：唐河县。法定代表人：王文中，任该公司董事长。本院在审理原告河南省万泰成套电器制造有限公司与被告内乡县泰隆建材有限公司、唐河泰隆水泥有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省万泰成套电器制造有限公司撤回对被告内乡县泰隆建材有限公司、唐河泰隆水泥有限公司的诉讼请求。诉讼费21900元，减半收取为10950元由原告负担。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一五年十二月二十九日书记员  聂传青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2925号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曩恩华（绰号何生），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2809号起诉书指控被告人曩恩华犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人曩恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日18时许，吸毒人员刀承新打电话给被告人曩恩华，称要毒品海洛因50元分量，后双方约定在东莞市石碣镇桔洲兴大广场附近交易，到了兴大广场，被告人曩恩华贩卖海洛因50元的分量给刀承新。2015年7月8日18时，吸毒人员刀承新打电话给被告人曩恩华，称要毒品海洛因50元，后双方约定在东莞市石碣镇桔洲兴大广场附近交易，到了兴大广场，被告人曩恩华贩卖海洛因50元的分量给刀承新。2015年7月9日16时20分许，吸毒人员刀承新联系被告人曩恩华购买毒品海洛因，双约定在东莞市石碣镇桔洲兴大广场附近交易。2015年7月9日16时50许，公安人员在上述地点先后抓获被告人曩恩华和吸毒人员刀承新，并在被告人曩恩华身上缴获疑似毒品一包（净重0.66克，经检验含海洛因成分）。上述事实，被告人曩恩华在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吸毒人员刀承新的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押笔录、扣押物品清单，称重笔录、提取笔录，通话清单记录，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍材料，毒品缴交收据，被告人曩恩华的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曩恩华无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曩恩华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曩恩华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曩恩华适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人曩恩华的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曩恩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年10月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年十二月一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2840号原告任令谦，男，1983年3月2日出生，汉族。委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领诉讼文书。被告鹤壁市鑫正阳家居城。法定代表人刘雨龙，该公司经理。被告黄海云，女，1975年10月15日出生，汉族。二被告共同委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告任令谦与被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任令谦及其委托代理人刘永波，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云的共同委托代理人朱海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任令谦诉称：二被告分别于2014年6月26日、2014年6月28日、2014年7月28日分三次向原告共借款370000元。双方约定每三个月结算一次利息，利率为月息2分。被告陆续归还本金170000元，剩余200000元本金没有归还。2015年9月7日，原被告达成和解协议，但是被告黄海云没有按照协议完全履行，经多次催要，被告仍置之不理。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金160000元并按照月息2分从2015年1月1日起支付利息至借款清偿之日止。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云辩称：1、对借款事实没有异议，该笔借款是用于被告鹤壁市鑫正阳家居城的日常经营活动，被告黄海云是负责人，借款属于履行职务行为，应由被告鹤壁市鑫正阳家居城履行还款责任。2、对借款本金没有异议，对利息有异议，双方约定的是月息1分。3、部分借款尚未到期，对于尚未到期的借款应予驳回起诉。4、现被告鹤壁市鑫正阳家居城暂无还款能力，希望法院调解列出还款计划。经审理查明：被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云共计向原告任令谦借款200000元，双方约定月息2分。因二被告自2015年1月1日起未支付利息，经原告催要，原、被告双方于2015年9月7日达成和解协议，内容为“和解协议书，协议人：任令谦，男，汉族，1983年3月2日出生，住址：鹤壁市淇××区华夏南路××楼西单元××号。协议人：黄海云，1975年10月15日出生，住鹤壁市××××区大梁庄。经协议人双方协商，自愿就借款一事达成如下协议：一、协议人双方共同确认黄海云于2014年6月26日和2014年6月28日、7月28日分三次向任令谦共借款370000元，已还17万元，实欠20万元，利率为2分，双方约定每三个月结一次利息。因黄海云自2015年1月1日起至今借款利息未付，现任令谦自愿降低利率，由原来的2分降低为1分，黄海云愿意于2015年9月15日前将2015年8月31日以前的借款所欠利息23800元一次性付清。二、黄海云愿于2015年9月30日前将所借4万元的本金及利息2000元共计42000元还清；于2015年10月30前将所借4万元的本金及利息1600元共计41600元还清；于2015年11月30前将所借4万元的本金及利息1200元共计41200元还清；于2015年12月30日前将所借4万元的本金及利息800元共计40800元还清；于2016年1月30前将所借4万元的本金及利息400元共计40400元还清。三、如黄海云在上述期限内不能将上述本息还清，黄海云仍应按月息2分的利率向任令谦支付，任令谦保留向法院提起诉讼的权利。四、其他双方互无争执。五、本协议自双方当事人签字后生效。协议人：任令谦。协议人：黄海云鹤壁市鑫正阳家具城二O一五年九月七日”。协议签订后，二被告偿还了任令谦借款本金40000元及2015年1月1日至2015年9月30日的利息25800元。所欠本金160000元及2015年10月1日起的利息二被告未予偿还。以上案件事实有原告任令谦提交的借据3张、和解协议书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云向原告任令谦借款200000元，有被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云出具的借据及原、被告双方签订的和解协议为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云作为债务人借款后经原告任令谦催要后仅偿还借款本金40000元，下欠本金160000元未付，理应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告签订和解协议后，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云未依约履行，二被告以其行为表明不履行合同，现原告提起诉讼要求二被告在履行期限届满之前承担违约责任，偿还下欠全部借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告任令谦主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定的借款利率为月息2分，未超出上述规定，故本院对原告要求二被告以借款本金160000元为基数，按照月息2分支付自2015年10月1日起的利息的诉讼请求予以支持。因二被告已经按和解协议约定支付了2015年1月1日至2015年9月30日期间的利息，故本院对原告任令谦要求被告鑫正阳家居城、黄海云支付2015年1月1日至2015年9月30日的利息的诉请不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云于本判决生效之日起十日内偿还原告任令谦借款本金160000元并支付利息，利息以借款本金160000元为基数按照月息2分自2015年10月1日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告任令谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告任令谦负担278元，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一五年十二月二十五日书记员 苗志伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第2591号原告胡征银。委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。被告李俊杰，公民身份号码：被告邱正友，公民身份号码：被告广西华宇建工有限责任公司柳州分公司。负责人罗森华，公司经理。本院于2015年10月10日受理原告胡征银诉被告李俊杰、邱正友、广西华宇建工有限责任公司柳州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡征银在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡征银撤回起诉。本案诉讼费628元（原告胡征银已预交），减半收取314元，由原告胡征银负担。审 判 员 赵旭二〇一五年十二月三十一日代书记员 汤静
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1222号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人周晓华。被执行人瑞安市文佳教育用品有限公司。法定代表人张玉考。申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）54号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）54号行政处罚决定，并于2015年6月9日送达被执行人，要求被执行人��收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）54号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十二月十四日（代）书记员 张玉珍
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第269号原告张美英，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告张美英不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张美英及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月26日强制拆除原告张美英被征迁的房屋。原告张美英诉称：2014年12月26日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张美英及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月26日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张美英不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张美英的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月26日强制拆除原告张美英被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1432-4号申请执行人吴岳。被执行人海南宝发房地产开发有限公司。法定代表人张运发。被执行人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发，董事长。被执行人张运发。申请执行人吴岳与被执行人海南宝发房地产开发有限公司、海南美景园投资有限公司及张运发借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。案件在诉讼中，本院以（2015）龙民一初字第1417-1号民事裁定书查封了被执行人海南美景园投资有限公司位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦X幢XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房。经委托海口琼利房地产评估有限公司对上述房产进行价值评估，评估价格共计6432800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦X幢XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年十二月二十八日书记员 陈淑娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民二终字第169号上诉人（原审原告）周友民。委托代理人刘琴，湖南湘行律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市金天茂实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠拥华亭32座。法定代表人沈林生，该公司总经理。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。上诉人周友民因与上诉人深圳市金天茂实业发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡中民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。周友民及其委托代理人刘琴，深圳市金天茂实业发展有限公司的法定代表人沈林生及该公司的委托代理人黎飞仙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二初字第40号民事判决；二、本案发回衡阳市中级人民法院重审。上诉人周友民预缴的二审案件受理费128701元，上诉人深圳市金天茂实业发展有限公司预缴的二审案件受理费128701元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，由本院分别退还给周友民与深圳市金天茂实业发展有限公司。审 判 长  邓小明代理审判员  贾小弟代理审判员  罗 荇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘沁雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第02732号上诉人（原审被告）丁炎欣，男，汉族，1973年3月10日生。被上诉人（原审原告）鲁某某。法定代理人张中华。法定代理人鲁柳娣。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。原审被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。法定代表人张美勤，总经理。委托代理人丁炎欣，男，汉族，1973年3月10日生。原审被告刘春杰，男，汉族，1980年2月24日生。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司.负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人史凯博，该公司员工。上诉人丁炎欣因与被上诉人鲁某某，原审被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、刘春杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁炎欣未按原审法院要求在规定期限内缴纳上诉费。本院认为：上诉人丁炎欣经原审法院通知，仍未在规定期限内预交二审案件受理费，应视为其自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按丁炎欣自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一五年十二月二十五日书记员 韩冬梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民二终字第241号上诉人（原审被告）张仲义，男，汉族，1936年5月2日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）李小青，女，汉族，1957年7月16日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）侯静静，女，汉族，1981年3月14日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）侯阳阳，男，汉族，1986年8月5日出生，住济源市。上诉人张仲义因与被上诉人李小青、侯静静、侯阳阳医疗损害责任纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）济民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，于同年10月8日向上诉人张仲义公告送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人张仲义公告期满后7日内交纳诉讼费354元。上诉人张仲义在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张仲义撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宋雪娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1173号申请执行人朱千云。被执行人倪银生。关于朱千云与倪银生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款5200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。执行中，本院未能查控到被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人亦未能提供相关财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  司荣华执行员  陈 俊执行员  张小海二〇一五年十二月十日书记员  刘国军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1112号罪犯罗良平，男，1967年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一三年四月十九日作出(2012)新刑初字第140号刑事判决，以被告人罗良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失四万元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行，刑期至2024年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗良平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗良平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗良平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗良平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗良平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行任何民事赔偿义务，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗良平减去有期徒刑十个月，刑期至2024年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第953号申请人毕晓全。被执行人张国光。被执行人四川星星建设集团有限公司，地址四川省华蓥市渠水路28号。毕晓全申请执行张国光、四川星星建设集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）丰民初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕晓全于2015年12月15日申请执行同日本院依法提级执行。本案在执行过程中申请人毕晓全于2015年12月28日申请对张国光、四川星星建设集团有限公司延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下中止唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2338号民事判决书的执行。中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  李守贵审判员  闫秋玲二〇一五年十二月二十八日书记员  闫满良
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第141号起诉人：李秀敏，女，汉族，1968年10月出生，住公主岭市。本院收到李秀敏的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李秀敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第63号唐胜利：本院于2015年12月2日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金20000元及利息28353元（共计48353元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十二月四日书记员 胡建林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3299号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州��白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告陈伴兴，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1687。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计147058.75元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金68170.88元，利息32706.08元、滞纳金45981.79元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年4月26日；二、卡号：52×××34；三、信用额度：65000元；四、费用计算标准：利息按日���率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金68170.88元，利息32706.08元、滞纳金45981.79元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伴兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金68170.88元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息32706.08元、滞纳金45981.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实���清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3241.17元（原告已预交），由被告陈伴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第395号原告张学为，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告张学为与被告王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学为的委托代理人李学伟到庭参加诉讼，被告王迎东、位小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友，2013年7月22日，二被告购买我价值45000元的三轮车，由被告王迎东出具欠条一张。二被告系夫妻，该欠款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告给付我货款45000元，并承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2013年2月被告王迎东购买原告三轮车（总价值45000元），同年7月22日被告位小慧以被告王迎东的名义出具欠条一张，同日，被告王迎东在欠条上签字确认。审理中，原告提供该欠条，欠条载明：“今欠到三轮车款肆万伍仟元正.45000元2013.7.22号王迎东王迎东”。被告王迎东、位小慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条、婚姻登记记录证明在卷佐证。本院认为，原告主张被告王迎东向其购买三轮车而欠款，提供了签有被告王迎东姓名的欠条予以佐证，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王迎东、位小慧给付原告张学为三轮车款45000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王迎东、位小慧负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告王迎东、位小慧负担，上述款项原告张学为已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  黄生秋人民陪审员  孙玉松二〇一五年十二月十七日书 记 员  高佳茜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01822号原告张严，男，1959年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘海鹰，男，1957年1月14日，汉族，住沈阳市和平区。被告李治东，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张严诉被告李治东相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与任人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张严（第二次开庭到庭）及其委托代理人刘海鹰、被告李治东均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张严诉称：被告李治东在2014年4月18日在没有任何审批手续的情况下擅自在和平区文体西路29号楼东大墙开凿近4米宽的大洞，作为其经营旅店出入的大门，由于墙体改门施工，破坏了此楼质量安全，并把此楼4单元上下水管振裂，导致原告房屋严重漏水，造成财产损失。具体情况如下：原告系沈阳市和平区文体西路华地城市花园29号楼北21、22号车库业主，该车库用于经营，原告将车库租给了案外人刘纯杰，刘纯杰在原告车库内经营电子产品。被告系沈阳市和平区文体西路华地城市花园29号楼4单元1楼2号住户（在原告车库上），被告用于其房屋用于旅店经营，被告为经营旅店私自在车库东墙凿开一个大门。因此次漏水致使原告重新刮大白、换管线，此二项共计花费3,150元，此笔费用先由刘纯杰垫付2,000元，原告自付1,150元，后来原告将2,000元垫付款还给了刘纯杰。另，此次漏水还给致使刘纯杰家的物品被损坏，其损失物品如下：微波炉750元、热水器3,200元、电焊机1,500元、角膜1,500元、摄像头30个×115元／元=3,450元、P10LED模组16个×205元=3,280元、P7.62LED模组96个×300元=28,800元。此外，刘纯杰近3个月不能正常经营造成损失3,200元。因刘纯杰向被告李治东主张赔付，但被告李治东拒绝向其赔付。故刘纯杰只好向房主即原告赔付，经原告与刘纯杰协商，原告免除承租人刘纯杰一年（2015年）房租24,000元。关于上述损失，原告不申请鉴定评估。关于被告家凿门导致漏水一事，是千真万确的，在沈阳电视台《看今天》已经报道此事，因为被告一直不给解决漏水一事，之后原告求助媒体，媒体带着我们去了行政执法部门。另，被告居住在原告的楼上，从水往低处流的常理，被告也应该承担责任。综上，被告私自乱改给原告造成经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告屋内维修（大白、管线及人工辅料）3,150元、电子产品损失30,000元；本案诉讼费由被告承担。被告李治东辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，原告的财产损失，与被告没有关系。我家住沈阳市和平区文体西路29号楼4-1-2，但下面并行的车库产权不是我的，洞确实凿开了，但不是我凿开的，是谁凿开的我不清楚，我认为原、被告主体均不适格，原告不是实际上物品损害的所有权人，原告主体不合格。此事与被告无关，被告不是适格主体。另，业主委员会的公章是假的，原告的购房合同也是假的，公章是原告私自刻的。原告所称的新闻媒体只是单方面说辞，不可信。关于鉴定那应该是原告的事情，与被告无关。经审理查明：原告张严系沈阳市和平区文体西路华地城市花园29号楼北21、22号车库业主，原告将该车库出租给案外人刘纯杰用于电子产品经营。被告李治东系沈阳市和平区文体西路华地城市花园29号楼4单元1楼2号（该房产在原告车库上面）住户。2014年4月18日，因被告李治东处管线损害致使原告车库顶棚漏水漏水，造成原告屋内墙面、管线及部分电子产品损害的后果。庭审中，原、被告均表示不对损害物品申请鉴定。另查明，原告张严作为房主与案外人刘纯杰于2015年4月17日签订补充协议一份，该补充协议载明“由于楼上李治东业户擅自私改乱拆，造成水管线破裂、漏水，给楼下租此房屋的刘纯杰经营的产品及生活用品造成损失。经多次协商，楼上业户李治东拒绝维修和理赔，承租人只好向房主所赔。经再三协商，房主免承租人刘纯杰一年（2015年）房租款作为补偿，共计24,000元整。此协议二份。房主：张严；承租人：刘纯杰。2014年4月17日”。后案外人刘纯杰又向本院出具情况说明一份，载明“由于楼上管线损坏，造成楼下车库顶棚漏水。为了正常经营对楼上上水管线更换，维修更换费用由我先垫付，包工包料2,000元。维修完之后，房主一次性支付我垫付维修费用2,000元整。特此证明。”上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、业主委员会证明、情况说明、商品房购销合同、照片、补偿协议等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李治东因家里水管破裂致使楼下原告张严车库漏水被淹，造成原告张严及其租户刘纯杰财产损失的后果，另，原告张严已经赔付了其租户刘纯杰的损失，由此可以认定，被告李治东应对此事件发生承担全部责任，其对原告张严（包括代为赔付租户的损失）因此产生的损失应予以赔偿。关于原告损失数额，本院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况及市场同类产品价格，本院酌定原告张严（含代为赔付租户的损失）失数额共计8,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李治东于本判决生效之日起十五日内赔付原告张严因本次漏水事故所造成的损失8,000元；二、驳回原告张严的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李治东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  韩皓宇二〇一五年十二月十七日书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第869号申请人陈海涛。被执行人曹立志。申请执行人陈海涛依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第1061号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00397号申请执行人：吉林吉茂机械制造有限责任公司，住所地：长春市。法定代表人：王龙，该公司总经理。被执行人：长春市福元汽车工程有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：鲁和安。申请执行人吉林吉茂机械制造有限责任公司与被执行人长春市福元汽车工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行全部给付义务，申请执行人向我院提交撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文军审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吕 昆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第892号罪犯谢专科，男，1994年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）邵东刑初字第52号刑事判决，以被告人谢专科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年4月7日交付执行，刑期至2020年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢专科在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢专科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢专科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢专科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢专科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢专科减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第47-1号申请执行人：柴冠磊，男，汉族，1979年6月。委托代理人：冉龙河南天荣律师事务所被执行人：兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。法定代表人：秦旭方本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第99号民事调解书在执行过程中，经查被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司目前暂无任何执行财产。由当事人柴冠磊申请同意，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第99号民事调解书本次执行程序。若今后发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 洁
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第483号原告：郝良涛，男，1965年10月27日生，汉族，住珲春市河南街矿泉社区。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市延田矿业有限公司，住所地珲春市板石镇板石村。法定代表人：杜延田，总经理。委托代理人：周辉志，办公室主任。委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。原告郝良涛与被告珲春市延田矿业有限公司（以下简称“延田公司”）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，2015年6月15日、2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝良涛的委托代理人胡秀平，被告延田公司的委托代理人周辉志、刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝良涛诉称：我与延田公司于2014年2月14日签订书面劳动合同，延田公司同年3月为我参加职工基本医疗保险，但未及时缴纳保险费。我于2014年4月1日至8日期间，因病先后在珲春市医院和延边医院住院治疗，支出医疗费共计25865.26元。因延田公司未及时缴纳医疗保险费，导致我无法享受医疗保险报销待遇，我向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请延田公司支付我可获得医疗保险报销金额，该仲裁委员会以我未提供相应医疗保险待遇损失为由，驳回我的仲裁请求。起诉后，经珲春市社会医疗保险单管理局核算，我能得到的医疗报销金额为12901.38元。现要求延田公司支付我的医疗保险损失12901.38元。延田公司辩称：我公司与郝良涛于2014年2月14日签订书面劳动合同，郝良涛实际工作时间为2014年2月19日，我公司于2014年2月21日为其参加工伤、医疗、生育保险，并按照保险机构的要求缴纳了保险费，不存在欠缴保险费的事实。另外，2014年3月23日起，郝良涛在没有请假的情况下，擅自离岗到3月31日长达9天之久，严重违反公司的劳动纪律，且本人明确表示不来上班，公司于2014年3月31日解除了劳动合同，并到劳动部门、社会保险事业管理局办理备案登记，办理退保手续，终止继续缴纳保险费用，3月31日之后，郝良涛不再是我公司职工，公司没有义务为其继续缴纳医疗保险费用。郝良涛本人持有城镇居民基本医疗保险卡，说明其参加了城镇居民基本医疗保险，放弃了公司为其参保的医疗保险。经审理查明：2014年2月14日，郝良涛与延田公司签订书面劳动合同，经过5天的岗前培训后，2月19日开始正式下井工作。同年2月21日，延田公司到珲春市社会医疗保险管理局办理高风险企业工伤、医疗、生育保险手续，但未缴纳保险费用。2014年3月31日，延田公司与郝良涛解除劳动合同，并办理退保手续。2014年4月1日，郝良涛因上消化道出血等症，先后在珲春市医院和延边医院住院治疗，分别支付医疗费19465.92元和6399.84元。依郝良涛申请，本院委托珲春市社会医疗保险管理局核算，其结果为，郝良涛在珲春市医院医疗费中的统筹金额应为9403.06元；在延边医院医疗费中统筹金额应为3498.32元，共计12901.38元。认定上述事实的证据有，郝良涛提供的珲春市医院和延边医院的住院病案、费用清单及医疗费收据，珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）35号裁决书，珲春市社会医疗保险管理局的城职人员报销清单，延田公司提供的劳动合同书，高风险企业工伤保险参保职工登记表和高风险企业参保人员减员明细表，延田矿业有限公司劳动纪律规定，关于解除郝良涛劳动合同决定。延田公司对郝良涛提供的珲春市社会医疗保险管理局的证明及延田公司为郝良涛5月补交保险费的证据有异议。本案的争议焦点为，延田公司是否为郝良涛按期缴纳保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险，缴纳社会保险费”之规定和《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”之规定，缴纳职工医疗保险费是用人单位的法定义务，单位不仅要办理参加保险手续，还要应当按时缴纳保险费用。根据《延边州城镇职工基本医疗保险州级统筹实施方案》第四.（五）.5关于医疗服务等待期“新参保职工，在参保的次月起可按规定享受医疗保险待遇…”之规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办���构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理”之规定，延田公司虽然于2014年2月21日为郝良涛办理医疗、工伤、生育保险手续，但未及时缴纳职工医疗保险费，导致郝良涛于2014年4月1日生病后无法享受医疗保险待遇，对郝良涛因病产生的医疗费中统筹金额部分应当由延田公司承担赔偿责任。延田公司对郝良涛提供的的珲春市社会医疗保险管理局出具的证明（内容为，郝良涛2014年3月参保，2014年5月缴费，根据《医疗保险有关政策》职工医疗保险缴费次月享受医疗保险待遇，此人待遇从2014年6月享受，之前待遇不予支付，所产生的费用由用人单位承担。）和延田公司为郝良涛5月13日缴费医疗保险费的证据有异议，且主张按照规定已按期为郝良涛缴纳保险费，但未提供为郝良涛按期缴纳保险费的证明，本院对郝良���提供的上述证据予以采信，认定延田公司2月、3月均未给郝良涛缴纳医疗保险等保险费用。本院委托珲春市社会医疗保险管理局核算，郝良涛在珲春市医院医疗费中的统筹金额应为9403.06元；延边医院医疗费中统筹金额应为3498.32元，共计12901.38元，延田公司对此有异议，但未能提供反驳证据，本院对珲春市社会医疗保险管理局核算结果予以采信。延田公司应当赔偿郝良涛医疗保险损失12901.38元。延田公司抗辩郝良涛本人参加城镇居民基本医疗保险，放弃公司为其参保的医疗保险，但未提供证据证明，该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告珲春市延田矿业有限公司于本判���发生法律效力后立即赔偿原告郝良涛医疗保险损失12901.38元。案件受理费10元和其他费用100元，共计110元，由被告珲春市延田矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠审 判 员  全 杰代理审判员  程 功二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张金妮
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00227号申请执行人李晶，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。被执行人雷方，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。申请执行人李晶依据已发生法律效力的（2014）合民初字第00385号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人雷方支付孩子雷若欣2014年4月至2015年9月的抚养费9000元（每月500元），承担本案执行费50元。本院受理后，在执行中，经查，被执行人雷方常年在外，地址不详，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内无法执行，申请执行人李晶向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00227号执行案件终结执行。待发现被执行人雷方的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李晶可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一五年十二月三日书记员  王晓东
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00628-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人李方玉与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民三初字第02508号原告：陶悦，女，1980年1月29日出生，汉族。被告：辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲。法定代表人：于学宏。本院在审理原告陶悦诉被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶悦撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十二月十六日书记员徐娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2317号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，该行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：刘小红，身份证住址湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费61614.79元计至清偿之日止的利息和滞纳金，其中截止2015年6月12日利息101元，滞纳金331.21元；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利息、滞纳金、违约责任等内容，合同附件为《中国银行信用卡领用合约》。签约后，原告向被告发放了贷款70000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年6月12日，被告拖欠本金及手续费61614.79元、利息101元、滞纳金331.21元。以上事实，原告提供了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行信用卡领用合约》、借款借据、还款账单、购车分期付款明细表等证据为证，本院予以确认。本院认为：涉案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘小红签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》予以解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小红向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金和手续费61614.79元及利息、滞纳金（计至2015年6月12日为432.21元，从2015年6月13日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元、保全费641元，由被告刘小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡今胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨艺玲
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1897号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告千军龙，男，1975年4月30日生，现住哈尔滨。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告千军龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十九日书记员  黄 甜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第634-1号申请执行人：欧阳萍萍，女，1987年1月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人：江西瑞声电子有限公司。法定代表人刘仁芳，该公司董事长。申请执行人欧阳萍萍申请执行被执行人江西瑞声电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，江西瑞声电子有限公司应向欧阳萍萍支付工资款28603元并负担案件受理费10元、执行费329元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人欧阳萍萍于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江西瑞声电子有限公司在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）吉民初字第558号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权28603元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农代理审判员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭锦峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1634号原告周少伟，男，汉族，1966年7月11日生。委托代理人宋燕京、宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告张书会，男，汉族，1966年9月13日生。委托代理人范苗奕，河南彗星律师事务所律师。原告周少伟诉被告李志刚、张书会借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法组成合议庭。因被告之一的李志刚下落不明，原告周少伟递交申请，要求撤回对被告李志刚的起诉；本院作出口头裁定予以准许。原告周少伟的委托代理人宋天毅，被告张书会的委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，原告和被告李志刚、张书会签订了一份借款合同。约定：李志刚借原告周少伟现金8万元，借款期限为2013年8月15日至2013年12月15日，被告李志刚以自己名下的房产作为抵押担保，被告张书会作为连带保证人在合同上签字。同日，被告李志刚向原告出具了借条，收到原告现金8万元，被告张书会在借条上签字。被告李志刚还向原告出具了收到条，承认收到原告现金8万元。借款到期以后，原告多次要求被告返还借款，但是被告至今迟迟未还。原告具状诉至人民法院，请求法院1、判令被告偿还原告借款8万元，利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张书会辩称，1、本案的借款合同约定有物的担保，根据担保法的规定，原告周少伟只有在物的担保不能清偿债务的情况下，才可以要求我方承担担保责任；2、本案民间借贷合同属于实践性合同，原告对借款人李志刚进行撤诉，致使本案借款合同是否实际履行，是否存在本金扣除利息的情形，借款后第一被告李志刚是否归还利息等，不能查清。3、原告对李志刚撤诉，导致放弃了以本案的抵押物的抵押行使权，加大了担保然张书会的责任，根据最高法关于民间借贷的司法解释的规定，这个现象存在着周少伟和李志刚恶意串通，侵害张书会合法权益的嫌疑。经审理查明，2013年8月15日，周少伟作为借款人，李志刚作为贷款人，张书会作为担保人签订了一份《借款合同》。该合同的主要内容是“1、乙方因急需资金周转，经双方协商，由甲方提供捌万元整借给乙方，期限为2013年8月15日至2013年12月15日止。……。5、乙方还款保证人张书会，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带责任返还借款本息。”该协议的下方附加个人声明“本人李志刚，自愿将房产抵押给周少伟，有关抵押物的任何债权、债务、经济纠纷均和甲方无关，本人承担全部责任。李志刚，2013年8月15日”。同日，李志刚书写借条一份，内容是“今借周少伟现金捌万元整（80000元）借款人：李志刚；责任担保人：张书会，2013年8月15日”。同日，李志刚又书写一张收到条“今收到周少伟现金捌万元整（80000元），李志刚，2013年8月15日”。李志刚将登记在自己名下的位于衡山路金领域小区8#楼8幢4层405号的一套房产抵押担保给周少伟，并将该房屋的购房合同等手续交给了周少伟。但是，该房产抵押并未在房屋管理部门办理抵押登记手续，周少伟并未取得他项权证书。因借款人李志刚下落不明，原告周少伟对李志刚撤诉，只起诉担保人张书会，本院口头裁定予以准许。保证人张书会对此提出了异议，认为不应准许对李志刚的撤诉申请。理由是本案中有物权担保，只有在物权担保不能实现的情况下，才能追究张书会的保证责任。本院认为，李志刚和周少伟之间存在8万元债权债务关系的事实，由双方签订的借款合同、借条、收到条在卷佐证，本院予以确认。《担保法》第十八条第二款规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再其保证范围内承担保证责任”。张书会作为成年人，应当对其提供的连带保证的法律后果有清醒的认识，其在借款合同和借条的担保人处签字捺印，愿意为李志刚的8万元借款承担连带清偿责任，是其真是的意思表示，现借款人李志刚下落不明，不能如期偿还债务，张书会作为连带保证人，有义务承担连带清偿责任，代为清偿8万元的债务。故原告周少伟请求法院判令保证人张书会承担还款责任，本院予以支持。在张书会代为清偿8万元以后，代位取得债权，可以另行向李志刚追要。关于本案中约定的房产抵押担保，按照《担保法》第四十一条的规定，应当办理抵押登记，但是双方未办理抵押登记，不发生《担保法》上的担保效力。故被告张书会辩称的先通过物权担保实现，不足部分再追究保证人的保证责任的意见，本院不予采纳。原告周少伟要求支付利息3万元，因借款合同中并未对利息和利率有明确的约定，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告张书会于本判决生效后10日内支付原告周少伟人民币8万元。二、驳回原告周少伟的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告张书会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王卓娅