wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第607号公诉机关济源市人民检察院。被告人酒某某，曾用名酒曾用，男，1985年8月22日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人酒某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日18时10分许，被告人酒某某驾驶豫UP06**号牌小型普通客车，沿济源市北海路由东向西行驶至天坛办事处贾庄大队部门前路段时，遇被害人郑某某步行由南向北横过道路，因未避让发生事故，造成郑某某受伤，车辆损坏。后郑某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人酒某某主动拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人酒某某承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人酒某某与被害人郑某某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人酒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，济源仲裁委员会调解书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，济源市公安局扣押、发还物品清单，电话通话清单，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人酒某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人酒某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人酒某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人酒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年十二月三十一日书记员  史佳佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5281-3号原告天津市共赢再生物资回收有限公司被告天津市天重江天重工有限公司被告上海欧达电气成套设备工程有限公司被告欧达宜昌机电设备制造有限公司本院于2015年10月20日作出（2015）辰民初字第5281号财产保全裁定，现因本案已审结，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告的财产保全措施。代理审判员  刘剑腾二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨国倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第671号原告：刘汉华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4331。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人（变更前）：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。委托代理人（变更后）：刘永滔，男，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：徐洪均，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4334。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永滔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：佛山市南海松岗华海饲料厂（以下简称华海厂）是原告于2009年3月投资开办的个人独资企业，已于2014年8月7日注销，故该厂的债权债务由原告继受。2014年2月、3月期间，被告向华海厂购买饲料多批，原告向被告送货，被告收货后没有按时付款。2014年3月26日，双方经对账，被告确认共欠货款14750元未付。后经原告多次追讨，被告付款9700元，余款5050元一直未付。因此，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款5050元及从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1．原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3．佛山市华海生物饲料有限公司的工商公示信息、华海厂的个人独资企业营业执照及企业机读档案登记资料（复印件），用以证明华海厂已经注销，现由投资人刘汉华以个人名义追讨货款。4．客户对账确认书（原件），用以证明被告欠原告货款14750元，后被告于2015年1月31日支付了5000元，2015年8月30日支付了4700元，尚欠5050元未支付。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：华海厂是个人独资企业，投资人为原告，该厂已于2014年8月7日注销。被告向华海厂购买饲料，2014年3月26日，双方经对账，被告确认尚欠华海厂货款14750元。因被告仅支付了货款9700元，余款5050元一直未付，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款5050元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5050元及以该款为本金从2015年9月23日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告刘汉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一五年十二月十一日书记员  冯楚楚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第6819号申请追加人（被执行人）北京东方巨威木业有限公司。法定代表人范行苟，经理。委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。申请执行人李丙堂，男，1966年5月12日出生。被申请追加人吴仁强，男，1968年10月28日出生。委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。本院在执行李丙堂申请执行东方巨威木业有限公司（以下简称巨威木业公司）装饰装修合同一案过程中（执行案号：2015通执字第2691号），巨威木业公司申请追加吴仁强为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人巨威木业公司称，我公司吴仁强合伙协议纠纷一案，通州法院于2015年3月16日作出（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书，判决确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。吴仁强不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院于2015年5月20日作出（2015）三中民（商）终字第6642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李丙堂申请执行我公司强制执行一案，系我公司与吴仁强合伙期间产生的债务，为了使得李丙堂的债权得到及时清偿，减少讼累，特申请追加吴仁强为执行案件的被执行人。吴仁强公司辩称，不同意申请人的追加申请。我并非法律文书所确定的被执行人，被执行人是巨威木业公司，这是巨威木业公司在故意拖延时间，如追加吴仁强为被执行人应另行起诉。按照合伙协议的约定，也并不是所有的案子都需要吴仁强承担责任。申请执行人李丙堂辩称，不同意对方的追加申请。经审查查明：2015年3月16日，李丙堂诉巨威木业公司装饰装修合同纠纷一案，本院以（2014）通民初字第12608号民事判决书判决，巨威木业公司给付李丙堂各项费用254980元。判决生效双方均未上诉，后巨威木业公司未按期履行义务，李丙堂向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行，现案件仍在执行中。另查，2015年3月16日，巨威木业公司诉吴仁强合伙协议纠纷一案，本院以（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书判决：确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。判决后吴仁强不服，上诉于北京市第三中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。判决后，巨威木业公司向本院提出申请，申请追加吴仁强为该执行案件的共同被执行人。本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，巨威木业公司与吴仁强的合伙纠纷一案的判决只是确定了双方合伙期间所产生的债务内部分担比例问题，未确定吴仁强应对上述债务承担连带责任。巨威木业公司申请追加案外人吴仁强为执行案件的被执行人不符合相关法律规定。故巨威木业公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请追加人北京东方巨威木业有限公司追加吴仁强为（2015）通执字第2691号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  李福华二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋明兴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4685号原告：陈红波。被告：赵良君。被告：李婉珠。被告：赵宇晨。原告陈红波与被告赵良君、李婉珠、赵宇晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵良君、李婉珠共同偿还原告阮君芬借款人民币100万元正并支付自2015年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息）。二、请求依法判令原告陈红波对被告赵良君所有的坐落在温岭市泽国镇幸福居幸福新村五路41号房屋享有优先受偿权。三、请求依法判令被告赵宇晨对上述借款本息承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月21日，被告赵良君、李婉珠因需共同向原告陈红波借的人民币100万元，约定月利率为2.5%，该款由被告赵宇晨提供担保，并由三被告共同出具借条一份。同日，被告赵良君将其所有的坐落在温岭市泽国镇幸福居幸福新村五路41号房屋（房屋所有权证号：温房泽国字第017246号）抵押给原告并办理了证号为温房他证泽国字第0172**号的房屋他项权证。借款后，被告赵良君、李婉珠仅支付利息至2015年5月20日，剩余借款本息经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良君、李婉珠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈红波借款100万元并支付自2015年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵宇晨对上述款项承担连带保证责任。三、原告陈红波对被告赵良君所有的位于温岭市泽国镇幸福居幸福新村五路41号的房地产（房屋所有权证号：温房泽国字第017246号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告赵良君、李婉珠、赵宇晨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一五年十二月二十二日代书 记员  陈舒颖
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00224号公诉机关光山县人民检察院。被告人张某，男，汉族。2015年10月29日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留10日；同年10月30日被光山县公安局强制戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被光山县公安局刑事拘留，11月19日转逮捕，现羁押于光山县看守所。辩护人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：（一）、贩卖毒品罪2015年9-10月份的一天，被告人张某在光山县东城三环路检察院家属院附近向刘某某（男，28岁，住光山县海营商贸城）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）一包，重约0.5克，得赃款人民币300元。（二）、容留他人吸毒罪2015年10月底，被告人张某在其家中（紫水街道办事处张楼村龙畈组）先后两次容留周某某（男，47岁，住光山县弦山北路）与其本人一起吸食冰毒。上述二起犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言及辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某违反国家规定，向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯二罪，依法应予数罪并罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，数罪并罚合计有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。未缴齐罚金5000元，限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 焱二〇一五年十二月二十四日书记员 曹丹阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2198号罪犯包雷，男，1990年09月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年十月十八日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯包雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯包雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年三月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第2761号原告黄选洋，无固定职业。委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。被告王文，无固定职业。原告黄选洋与被告王文退伙纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄选洋及其委托代理人何毅，被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄选洋诉称，2014年5月30日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定由双方共同出资经营手机店。2015年6月，双方散伙后经结算被告应向原告支付23600元。后经原告不断催收，被告于2015年8月10日向原告支付了3000元。至此，被告尚拖欠原告20600元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文辩称，一、原、被告各投入合伙资金48000元和72000元，合伙初期是营业当天一起对账并经双方签字确认，但是从2014年7、8月开始被告就很少在店里经营，也很少管理账目，有段时间的资金由原告保管，此后的账目未经双方结算。二、原告退出经营后，被告还多交了3000元或4000元左右的水电费，具体数额记不清了。三、原告未经被告同意私自拿走了手机店里的合伙财产。四、原、被告双方签订有合伙协议，但未签订退伙协议，且原告未经被告同意私自将资金撤走。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《合伙经营协议》，协议约定：双方共同经营”VIVO”（即步步高）手机店；原告以现金方式出资，计人民币48000元，占投资比例40%，被告以现金方式出资，计人民币72000元，占投资比例60%；合伙期限自2014年5月20日起至双方一致同意终止合作经营为止；协议还对利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、盈余分配等作出约定。此前即从2014年5月20日起原、被告已开始试营业。2015年1月10日，原告退出上述手机专营店。后被告继续经营至2015年3月。双方曾多次通过微信和手机通话等形式对2015年1月之前的账目进行结算。原、被告均认可原告退出经营前的手机店处于不盈不亏状态，但未形成书面文件。原告曾在与被告的微信聊天记录中确认被告尚欠的金额为23600元，被告未持异议，只是希望原告给予其宽松的履行期限。后被告于2015年8月10日向原告支付2400元和600元，合计3000元。因双方未能协商一致，遂酿成本案诉讼。庭审中，原告陈述双方最初结算确认被告应退回其48000元，后双方最后结算确认约为44000元，被告已付20000多元，尚有23600元未付。被告认为原告陈述的情况基本属实，但辩称上述金额均系由原告单方计算而得，并未经双方最终结算。本院认为，原告主张其于2015年1月10日退出手机店经营，被告无异议，本院予以确认。综合原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点是原、被告是否就双方共同经营期间的合伙财产进行结算？原告要求被告支付20600元是否有事实和法律依据？对此本院认为，合伙事务终止后，合伙人之间应就合伙期间的财产进行结算，但不限于书面结算。本案中，从原、被告之间微信往来聊天记录来看，被告发出“等我算算”，原告当即回复“23600”，此后被告的回复中从未对此数额提出异议。现双方均认可原告退出经营前手机店处于不盈不亏状态，结合原、被告各自的投资金额及双方就结算方面的有关陈述，本院有理由相信双方已就合伙经营期间的财产进行结算，上述23600元应认定为双方经多次结算后被告尚应返还原告的投资款。被告以其事后多交了水电费、合伙资金、财产及账本被原告私自拿走、合伙账目未经结算等作为抗辩事由，或未能提供证据予以证明，或与其陈述自相矛盾，更与转款3000元的履行情况相悖，本院不予采信。现原告要求被告支付20600元（23600元-3000元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告王文支付给原告黄选洋人民币20600元。案件受理费人民币315元（原告已向本院预交），减半收取157.5元，由被告王文负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陈文泉二〇一五年十二月四日书记员  韦 冬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行初字第00069号原告蒋立平，男。被告商洛市人力资源和社会保障局。法定代表人杨萌，局长。委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。原告蒋立平诉被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋立平、被告商洛市人力资源和社会保障局副局长朱桂凤及其委托代理人井实政、南晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋立平诉称，包括原告在内的52人于1982年经山阳县劳动局以山劳发（1982）181号文件招收为地方国营陕西省山阳县二峪河煤矿二至四年井下轮换工。1995年1月至2009年12月缴纳养老保险费共计15年。2014年8月申请退休。被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号关于曹红梅等七位同志退休的通知，同意原告蒋立平退休，退休后的月基本养老金783元，自2015年2月开始执行。原告认为被告将其参加工作时间由1982年12月改为1995年1月，同时取消原告应当核定的视同缴费年限，损害了原告的合法权益。原告以为自己属于国家计划指标内的国家正式职工，原轮换工应属劳动合同制的一种用工形式，应享受正式劳动合同制工人退休时计算连续工龄以及视同缴费年限的同等待遇。现起诉要求依法撤销商政人社退发（2015）4号关于原告蒋立平退休后基本养老保险金的审批内容，请求依法认定原告1982年12月参加工作至退休期间计算为连续工龄及视同缴纳养老保险费年限。被告商洛市人力资源和社会保障局辩称，原告蒋立平系原国营二峪河煤矿招收的二至四年井下轮换工，从1982年12月被招录后在该矿工作至1997年12月该矿被关闭，期间原告没有被原单位录用为固定工，也没有被原单位招转为劳动合同制工人。后因原告多次上访，为妥善解决原告等人的遗留问题，由山阳县政府拿出财政资金为原告补缴从1995年至2009年总共15年养老保险金。根据原陕西省劳动人事厅《关于临时工被招收录用后的工龄计算问题的答复》中关于“合并计算连续工龄”的规定，以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限的复函》中“参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。在上世纪六、七十年代，企业按照有关规定使用的临时工、合同工、副业工、轮换工、季节工、亦工亦农等人员，都属于计划经济时期的临时工，如果没有被本单位录用为原固定工，也没有被本单位招转为原劳动合同制工人，参加养老保险后，可以参照原劳动合同制工人的参保缴费办法，补缴1986年10月1日以后在单位工作期间的养老保险费（含利息），退休时按实际缴费年限计发基本养老金，不计算视同缴费年限”等规定，同时根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）76号《关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》，被告对按规定招收的井下农民轮换工这一特殊工种的职工退休有权进行审批。被告根据山阳县人力资源和社会保障局上报的材料及原告实际工作年限对原告进行了退休审批，该审批合法有据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1982年12月27日，原山阳县劳动局作出山劳发（1982）181号文件《关于招收牛世杰等五十二名同志为二峪河煤矿轮换工的通知》，该文件载明：招收包括原告蒋立平在内的五十二人为二峪河煤矿二至四年井下轮换工，该批轮换工办理临时粮食关系，由国家供应粮食，但不转户口，其工资待遇和固定工相同，每月向生产队交本人工资百分之十的公积金、公益金。之后原告蒋立平一直在山阳县二峪河煤矿工作，直至1997年12月二峪河煤矿被政策性关闭。煤矿关闭后，自1998年2月开始，原告蒋立平和二峪河煤矿其他轮换工一直上访，要求政府妥善安置。2014年8月，山阳县政府为了解决原告等人农民轮换工遗留问题，由山阳县政府财政出资，以二峪河煤矿为缴费单位，为原告等人每人补缴了1995年至2009年15年养老保险金。同年8月，原告蒋立平申请退休，被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号《关于曹红梅等七位同志退休的通知》，同意曹红梅及原告蒋立平等六人退休，以蒋立平没有被所在单位录用为原固定工，也没有被招转为原劳动合同制工人为由，依照政策认定蒋立平实际缴纳养老保险费前的工作年限即1995年以前的工作年限不能计算为连续工龄，审定蒋立平“视同缴费年限”为零，对原告蒋立平养老保险缴费年限按实际缴费年限15年计算，参加工作时间登记为1995年1月1日。被告作出退休批复后，原告不服，认为应将其1982年到二峪河煤矿参加工作至退休期间年限计算为连续工龄，并按视同缴费年限计算，遂起诉至本院。本院认为，本案争议焦点问题是原告作为农民轮换工的身份性质认定和待遇处理问题。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度。对劳动者具体身份性质的认定和待遇等问题，均应遵循相关政策进行处理。本案原告所诉事项涉及历史遗留问题，属于国家政策调整范畴，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋立平的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋立平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周梦琳代理审判员  柳 佳人民陪审员  叶双荣二〇一五年十二月十七日书 记 员  任 臻
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4056号罪犯沈国平，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人沈国平犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年11月29日以(2013)浙嘉刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈国平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国平准予减刑九个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第2610号原告尤永桂，男，1939年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人尤俭（系原告儿子），男，1966年11月28日出生，汉族，住罗源县。被告邓美，女，1964年11月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院于2015年11月4日立案受理了原告尤永桂诉被告邓美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤俭及被告邓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤永桂诉称：被告邓美以经营缺资为由，分别于2009年8月12日向原告尤永桂借款人民币30000元，2009年11月13日借款人民币30000元，2010年7月26日借款人民币40000元，合计人民币100000元，并出具了3张借条。借款后被告利息分别支付至2014年5月11日、12日、25日。第二次30000元的借款本金于2009年12月14日偿还10000元。尚欠90000元借款本金及利息未偿还，经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币90000元及利息（其中30000元借款的利息自2014年5月12日起、20000元借款的利息自2014年5月13日起、40000元借款的利息自2014年5月26日起均算至还清借款之日止，月利率均按2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓美辩称：借款是事实，但目前没有能力偿还。经审理查明：被告邓美以经营缺资为由，分别于2009年8月12日向原告尤永桂借款人民币30000元，2009年11月13日借款人民币30000元，2010年7月26日借款人民币40000元，合计人民币100000元，并出具了3张借条。借款后，被告已偿还第二次借款10000元，三次借款被告已支付利息至2014年5月份，其余本金及利息未予偿还。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付月利率按2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告邓美应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告尤永桂欠款人民币90000元及利息（其中30000元借款的利息自2014年5月12日起、20000元借款的利息自2014年5月13日起、40000元借款的利息自2014年5月26日起均算至还清借款之日止，月利率均按2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告邓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一五年十二月十日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00772号上诉人（原审被告）朝阳中钢矿业有限责任公司，住址建平县富山街道涝泥塘子村药王庙村民组。法定代表人顾晓峰，总经理。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟保祥，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址建平县。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告黄长起，男，1953年7月14日出生，汉族，职业不详，住址天津市。上诉人朝阳中钢矿业有限责任公司（以下简称中钢矿业）因与被上诉人翟保祥、原审被告黄长起买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建审民重字00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马长鹏、被上诉人翟保祥及委托代理人张振宪，到庭参加了诉讼，原审被告黄长起经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟保祥在一审中诉称：建平县云鹿矿业有限责任公司（以下简称云鹿矿业）系从事铁矿石开采和铁粉加工的企业，云鹿矿业在2009年雇用被告黄长起为其管理，由臧全负责开采云鹿矿业的矿石。原告从云鹿矿业购买铁矿石选铁粉，由于云鹿矿业资金紧张，经臧全出面多次要求原告预付矿石款，然后陆续以矿石向原告还款，至2009年4月22日，云鹿矿业尚欠原告预付的矿石款60万元。后来又以矿石抵款偿还39万元，尚欠21万元矿石款未还。云鹿矿业早已易主，现云鹿矿业变更为中钢矿业。原告请求法院判令，被告中钢矿业、黄长起共同偿还原告矿石款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，利随本清。中钢矿业在一审中辩称：中钢矿业不欠原告钱，应驳回原告诉讼请求。被告中钢矿业与原告不存在买卖合同关系。黄长起在一审中辩称：2009年我在云鹿矿业当总经理，雇佣臧全负责开采矿石，但是云鹿周转资金紧张，经过矿上研究决定向原告借款60万元，用于矿山生产。钱是我和沈东辉以公司名义借的。开采矿石，用矿石顶帐还了原告39万元，现还欠21万元。后来我们将这个企业转让给姚长龙，他们应该有帐。一审法院审理查明：云鹿矿业在2009年间，聘用被告黄长起为该公司总经理。从2007年10月份起，臧全承包云鹿矿业的一个矿区开采矿石。2009年4月22日，被告黄长起为原告翟保祥出具证明，该证明的内容为“原藏（臧）全所欠翟保祥60万元（陆拾万元）矿石款从矿山直勾料扣除（两家分红）。但矿山矿石必须保证云鹿铁矿生产足够用之后，逐步偿还。”该证明有被告黄长起签名，并加盖了建平县云鹿矿业的公章。后建平县云鹿矿业，陆续用矿石抵顶偿还原告39万元，尚欠21万元未偿还。云鹿矿业于2013年1月8日，更名为中钢矿业。原告请求法院判令二被告共同偿还拖欠原告的矿石款21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息给付至欠款还清之日止。一审法院判决认为：被告黄长起以云鹿矿业总经理的身份为原告翟保祥出具证明，并在该证明上加盖云鹿矿业的公章。该证明表明云鹿矿业认可原臧全所欠翟保祥60万元矿石款从矿山直勾料扣除。该证明还有但矿山矿石必须保证云鹿铁矿生产足够用之后，逐步偿还的内容。臧全承包云鹿矿业的一个矿区开采矿石。依据该证明的前后文内容及黄长起、臧全当时身份，能够表明证明中涉及的直勾料应是云鹿矿业的矿石，即云鹿矿业用矿石抵顶60万元欠款，则表明该60万元转化为矿石预付款，也就表明云鹿矿业与原告存在买卖合同的法律关系。云鹿矿业已经给付原告价值39万元的矿石。对于剩余的21万元云鹿矿业未再给付矿石，则应将该21万元给付原告。云鹿矿业于2013年1月8日更名为中钢矿业，则云鹿矿业的权利与义务应由中钢矿业享有和承担。被告中钢矿业公司应给付原告矿石款21万元。原告关于要求给付利息的诉讼请求，无法律依据，应不予支持。被告黄长起作为云鹿矿业的工作人员，从事与公司有关的经营活动，对于其经营活动产生的后果应由云鹿矿业承担责任。原告要求被告黄长起与被告中钢矿业共同偿还原告矿石款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求，无法律依据，应不予支持。被告中钢矿业提交了张宝国和姚长龙的书面证言，张宝国和姚长龙先后作为云鹿矿业的股东。张宝国的书面证言称：“不认识翟保祥，从来不知道这个人，云鹿矿业没有向翟保祥借过款。”姚长龙的书面证言称：“从来没有人跟我提过云鹿矿业与翟保祥之间的债务情况。从来没说过翟保祥，从来没有叫翟保祥的人找过我。”张保国和姚长龙书面证言的证明力，小于原告提交的书证证明及原告陈述的证明力，对于被告中钢矿业提交的张宝国和姚长龙的书面证言，不予采信。被告中钢的答辩意见，不予支持。一审法院判决如下：一、被告中钢矿业于本判决发生法律效力后十日内，给付原告翟保祥矿石款21万元；二、驳回原告翟保祥关于要求被告中钢矿业按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求；三、驳回原告翟保祥对于被告黄长起的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，邮寄费90元，合计2315元由原告翟保祥负担60元，由被告中钢矿业负担2255元。上诉人中钢矿业不服一审法院判决，向本院提起上诉。主要理由是：一审法院以黄长起手书加盖了云鹿矿业公章的证明，来认定我们欠被上诉人21万元款项，证明效力不足。被上诉人翟保祥的答辩意见是维持一审法院判决。本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。上述事实，有上诉人提交的工商企业登记档案、视听资料、保证书复印件等证据；被上诉人提交的2009年4月22日，原审被告黄长起为被上诉人翟保祥出具的证明、原审被告黄长起在一审期间“矿石抵顶偿还原告39万元，尚欠21万元未偿还”的陈述等证据，以及双方当事人陈述，并已经法院庭审质证，可以采信。本院认为，本案争议焦点是：上诉人中钢矿业与被上诉人翟保祥是否具有买卖合同关系？2009年4月22日，黄长起在任职云鹿矿业总经理时，为被上诉人翟保祥出具证明，其内容为“原藏（臧）全所欠翟保祥60万元（陆拾万元）矿石款从矿山直勾料扣除（两家分红）。但矿山矿石必须保证云鹿铁矿生产足够用之后，逐步偿还。”黄长起本人签名，并加盖了建平县云鹿矿业的公章。此证据足以证明，黄长起作为云鹿矿业公司总经理，同意原臧全所欠翟保祥60万元的债务转移为公司债务，并允许矿石款从公司矿山直勾料扣除（两家分红）。同时，又表明“矿石必须保证云鹿铁矿生产足够用之后，逐步偿还”。据此，可以证明上诉人云鹿矿业与被上诉人翟保祥，已经具有买卖合同关系。在一审庭审期间，黄长起陈述，以上“证明”是经矿上研究，以公司名义向被上诉人翟保祥借用的（资金），并“以矿石顶账，还了原告（翟保祥）39万元，现在还欠21万元。”这期间，黄长起为云鹿矿业总经理，应当视为其是公司履职行为，“证明”反映的是被上诉人翟保祥与云鹿矿业之间的经济往来的账务情况，具有证明效力，本院应予以采信。云鹿矿业于2013年1月8日更名为中钢矿业，根据《股东股权转让协议》认定，云鹿矿业的权利与义务，应由中钢矿业享有和承担。此外，通过双方当事人于庭审期间的陈述，结合保证书复印件内容。可以证明，从2007年10日份起臧全承包云鹿矿业的其中一个矿区开采矿古的事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人中钢矿业负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 江审 判 员  刘永志代理审判员  姜永涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00582号原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚中祥，该公司总经理。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：戴善开，男，1987年7月28日出生，住太湖县。本院在审理原告安庆市祥春物资贸易有限公司诉被告戴善开买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出对被告戴善开的撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回对被告戴善开的起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告安庆市祥春物资贸易有限公司负担。审判员  卢文忠二〇一五年十二月三十日书记员  朱文鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04861号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。被告：郑胜利，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告郑胜利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第408号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人陈某德，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。因盗窃及吸食毒品，于2015年5月7日被澄迈县公安局行政拘留二十日，期满后转为强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月18日被澄迈县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某德犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈某德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日凌晨，被告人陈某德与王美江（绰号“阿江”，在逃）为获取毒资，一同驾驶一辆无牌三轮摩托车到澄迈县桥头镇陆侨农场准备盗窃花梨树。二人到达陆侨农场后，便用木柄手锯将三株花梨树锯成三段花梨树干，并在将一段花梨树干放在附近的荔枝园后，各自抬一段花梨树干到三轮摩托车停放处放好。随后，当二人准备再去盗窃花梨树时，陈某德被陆侨农场的保安王某峰、王某龙等人当场抓获并报警，王美江则趁乱逃跑。民警赶到现场后，当场缴获三段花梨树干。案发后，所扣押的三段花梨树干已发还澄迈县桥头镇陆侨农场。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的三段花梨树干的总价值为人民币4000元。上述事实，被告人陈某德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某峰、王某龙、王某彬、陈某芳、王某林、王某宏的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押清单；发还清单；检测书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某德无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人花梨树，价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某德为吸食毒品而实施盗窃，有可酌定从重情节。鉴于被告人陈某德当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。二、随案移送的三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烈煌二〇一五年十二月三日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01588号申请执行人韦良曼。被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，地址南宁市西乡塘区科园东路五路2号1号厂房六层。法定代表人陈轩同。韦良曼与广西百商汇投资管理股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的���产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第837号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院���出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十五日书记员  莫振旺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1669号申请执行人：邱志君。被执行人：占智慧。本院在执行申请执行人邱志君与被执行人占智慧离婚纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人占智慧目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一五年十二月十七日书记员  方 薇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00162号申请执行人程燕。被执行人雷志刚。本院在执行申请执行人程燕与被执行人雷志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷志刚暂无可供执行财产。本案债权6000元，剩余债权6000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一终结本院（2015）鄂应城民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。二申请执行人程燕发现被执行人雷志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭晓敏二〇一五年十二月七日书记员  曹文才
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1720号申请执行人丛金胜，男，1960年10月4日出生，汉族。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市住房保障和房产管理局发放协助执行通知书，协助申请执行人办理过户手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1720号案件执行完毕。执行费1232元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛明波二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 锋
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第37号申请执行人彭伟元。被执行人彭伟泉。申请执行人彭伟元与被执行人彭伟泉分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第70号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人彭伟泉应协助申请执行人彭伟元办理位于汕头市澄海区东里镇彭厝新乡前新村4幢25号房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156117号）的权属变更登记。因被执行人没有履行上述调解书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月25日向汕头市澄海区国土资源局发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房地产权属变更登记手续。因房地产权属变更登记需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，因汕头市澄海区国土资源局协助办理涉案房地产权属变更登记需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第37号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  金谷洲二〇一五年十二月一日书 记 员  陈玉邯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00266号原告新野县农村信用合作联社，住所地新野县城人民路北段。组织机构代码：87681111-5。法定代表人王彬，任理事长。委托代理人焦伟，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告新野县德山纺织有限公司，住所地新野县上港工业园区。法定代表人李明，任经理。被告新野县恒源棉织有限公司，住所地新野县西关工业园区。法定代表人匡延青，任经理。被告新野县恒丰物流有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。法定代表人田春勤，任经理。委托代理人张新，男，1970年3月21日出生，汉族，个体户，住新野县。被告新野县三源棉织有限责任公司，住所地新野县城朝阳路东侧。法定代表人李秀爱，任经理。委托代理人李成永，男，1950年12月1日出生，汉族，退休干部，住新野县。原告新野县农村信用合作联社与被告新野县德山纺织有限公司、新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告新野县德山纺织有限公司、新野县恒源棉织有限公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司到庭参加诉讼，被告新野县德山纺织有限公司、新野县恒源棉织有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社诉称，2014年5月22日，被告新野县德山纺织有限公司在我营业部借款3000000元，期限1年，期内月利率9.48‰，由被告新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告新野县德山纺织有限公司偿还借款本金3000000元及利息（利息结至2015年7月21日），被告新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明被告德山纺织公司原告处签订借款合同贷款300元的事实。2、借据1份，证明被告德山纺织公司与原告之间的借贷关系。3、保证合同1份，证明被告恒源棉业公司、恒丰物流有限公司、三源棉织公司为被告德山纺织公司在原告处借款提供担保。4、借款借据的第2联，证明原告将借款300万元支付给被告德山公司。5、借款凭条1份，证明原告已将发放给被告德山公司的款项转入被德山公司的账户。被告新野县恒丰物流有限公司辩称，我公司与德山纺织公司是联保，担保属实，愿意承担还款责任。被告新野县三源棉织有限公司辩称，我公司给德山纺织公司担保属实，愿意承担还款责任。在法庭指定的举证期限内，被告新野县德山纺织有限公司、新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告新野县德山纺织有限公司、新野县恒源棉织有限公司未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，新野县德山纺织有限公司与原告签订借款合同，借款3000000元，期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止，月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社与被告新野县德山纺织有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社已按约定将借款3000000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社与被告新野县德山纺织有限公司签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社请求被告新野县德山纺织有限公司偿还借款3000000元及利息，被告新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新野县德山纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息。利息自2015年7月22日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30850元，由被告新野县德山纺织有限公司、新野县恒源棉织有限公司、新野县恒丰物流有限公司、新野县三源棉织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  冀芝兰二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第18278号原告北京华千新技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2030号。法定代表人温建忠，总经理。委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。被告张旭，男，1983年11月20日出生。原告北京华千新技术有限公司（以下简称华千公司）与被告张旭劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华千公司的委托代理人杨飞，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华千公司诉称：被告张旭2014年7月21日入职到北华千公司，工作岗位为销售，并于当日签订书面《劳动合同》，约定试用期三个月工资为2000元，转正后每月2000元加提成。2015年5月17日被告张旭以个人原因离职。综上所述，原告依据《劳动合同法》等法律法规，依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告不支付被告2014年8月21日至2015年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额24072.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张旭辩称：华千公司没有与我签订书面劳动合同，不同意华千公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。经审理查明：张旭于2014年7月21日到华千公司工作，工作岗位为销售员，月工资为2000元加提成工资。2014年10月8日，张旭申请转正。2014年10月9日，华千公司批准张旭转正。张旭称转正后工资为月工资3200元加提成工资。华千公司每月10日打卡支付张旭上月工资。张旭工作至2015年5月18日。因福利待遇问题，张旭与华千公司发生争议。为此，张旭于2015年6月5日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，请求华千公司：支付2014年8月21日至2015年5月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额25191.09元。2015年10月28日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2015]第1992号裁决书，裁决：一、华千公司支付张旭2014年8月21日至2015年5月17日期间未签订劳动合同双方工资差额24072.52元；二、驳回张旭的其他申请请求。华千公司不服该裁决，于2014年11月9日诉至本院，张旭未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，华千公司没有提供出与张旭签订书面劳动合同的证据，华千公司没有提供出工资表及张旭的工资构成。另查，银行客户交易明细清单显示华千公司扣除社会保险等税费后实际支付张旭2014年7月至2015年4月期间工资分别为859.57元、1794.9元、1482.29元、3259.39元、3294.99元、2929.99元、2918.49元、2882.49元、2434.76元、4370.39元。上述事实，有简历、转正申请表、员工离职申请表、离职交接流程单、交通银行零售客户交易明细清单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第1992号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据华千公司提供的证据和张旭的陈述可以确认华千公司与张旭之间具备事实劳动关系。关于华千公司请求不支付张旭2014年8月21日至2015年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额24072.52元一节，虽然华千公司提供了张旭的简历、面试评估表、转转申请表、离职申请表，但从上述表格中无法确认华千公司与张旭已经签订书面劳动合同，因此，华千公司应当支付张旭未签订劳动合同双倍工资差额；关于张旭未签订书面劳动合同二倍工资差额计算一节，由于张旭主张其在试用期工资为月2000元加提成工资，转正后月工资3200元加提成工资，故在计算未签订书面劳动合同二倍工资差额时应将高于3200元部分予以扣除，因张旭未提起诉讼，故华千公司应当支付张旭未签订劳动合同双倍工资差额23485.52元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京华千新技术有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张旭未签订书面劳动合同二倍工资差额二万三千四百八十五元五角二分。二、驳回原告北京华千新技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元由原告北京华千新技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段连俊二〇一五年十二月二日书记员  王俊涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第6068号申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。法定代表人王启春，董事长。被执行人杨显军，男，苗族住所地大兴区魏善庄镇后大营后丰街北一条11号。北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与杨显军小额借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）大民（商）初字第10180号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨显军给付欠款515258元及利息，本院已于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨显军送达了执行通知书及财产报告令。经查，杨显军无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人杨显军纳入失信被执行人名单。本案申请人兴宏公司申请执行标的515258元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨显军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10180号民事判决的本次执行程序。申请执行人兴宏公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 刘恩水二〇一五年十二月十八日书记员 孙学博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4033号罪犯吴行东，男，1995年8月1日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1292号刑事判决，以被告人吴行东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴行东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴行东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴行东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴行东准予减刑九个月（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执字第00504号申请执行人西安亚湾商贸有限公司委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司本院在执行申请人西安亚湾商贸有限公司与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2014）眉民初字第00775民事调解书，申请执行案款129175元，受理费1021元，执行费2181元，截止2015年6月25日逾期支付的利息15187元，计147564元。在执行过程中，2015年8月，被执行人直付申请人70000元（不含利息）。2015年11月24日，双方达成和解协议，被执行人于2015年12月25日前付清下余案款和受理费60196元，执行费由被执行人承担，申请人放弃对利息的执行请求。否则，按法院法律文书执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉执字第00504案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一五年十二月一日书记员  王书强
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第457号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人田某某，男。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）431号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人田某某驾驶鲁Q299**号“长安”牌小型轿车，沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至石化能源加油站时，撞至前方顺行的行人王某某，后撞至前方顺行的邢某驾驶的鲁QF48**号“北京现代”牌小型轿车，致王某某受伤。经酒精测验，田某某血液中的乙醇含量为268.6mg／100ml。田某某行车未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。另查明，被告人田某某于2015年12月11日被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。在本案诉讼过程中，被告人田某某近亲属与被害人方达成和解协议并实际履行，取得被害人方谅解。临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人田某某适用社区矫正。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明书、协议书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人、与被害人方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。被告人田某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  袁堂杰人民陪审员  王玉平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李雅丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第2451号申请执行人杨小虎。被执行人丁卫东。被执行人蔡可习。被执行人蔡博。申请执行人杨小虎与被行人丁卫东、蔡可习、蔡博机动车交通事故责任纠纷一案，经江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人128517.18元、案件审理费5000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，宿迁市宿城区人民法院依法立案，并于2015年5月5日委托本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人蔡博名下拥有苏C×××××号挂车并被宿迁市宿城区人民法院于2015年4月29日查封，但该车未能实际扣押故无法处置。4、传唤、查找被执行人，被执行人均长期外出，去向不明。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宿城民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  邓 尧二〇一五年十二月四日书记员  韩 斌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1100号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：莱芜市炳瑞经贸有限公司，住所地：凤城东大街老军分区内。法定代表人：吴刚，总经理。被执行人：莱芜市瑞煜经贸有限公司，住所地：凤城东大街东首。法定代表人：张志强，总经理。被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：莱芜市文化南路030号。法定代表人：吴强，总经理。被执行人：吴刚。被执行人：吴强。被执行人：张志强。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第582民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。该案总标的为70万元及利息，案件受理费14119元。经本院采取执行措施，已查封被执行人吴刚房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  吴加庆二〇一五年十二月二十五日书记员  段树清
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第456号申请执行人冯爽。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人冯爽与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1327号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00361号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王电军在法定期限内不提起诉讼亦不履行2014-703行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周昭玲审 判 员  单光金人民陪审员  马文学二〇一五年十二月八日书 记 员  朱萍萍
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00185号公诉机关长葛市人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年12月6日20时许，被告人冯某某持C1证驾驶豫KBT2**号小型轿车沿长葛市双岳路由东向西行驶时，被值勤民警查获，并抽血检验。2015年12月7日，许昌建安法医临床司法鉴定所建司鉴所（2015）毒鉴字1462号司法鉴定检验报告书的检验结果为，冯某某每100ml血液含乙醇115.179mg。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某供述，证人赵某某、岳某某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1462号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冯某某驾驶证、行驶证复印件，被告人冯某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2015年12月7日起至2016年2月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一五年十二月二十五日书记员  李书沛
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙湾刑初字第96号公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。被告人徐德银，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐德银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人徐德银到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年11月10日晚，龚某（另案处理）、李某（在逃）将被害人冯某停放在乐山市沙湾城区沫若苑小区5栋2单元楼外的黑色隆鑫牌二轮摩托摩盗走，以1600元的价格卖给被告人徐德银。徐德银驾驶该车行至峨眉山市彭桥处被冯某等人挡获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车的鉴证价格为人民币9587元。上述事实，被告人徐德银在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，收款收据，机动车行驶证，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，物证照片，辨认笔录，四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决书，释放证明书，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）47号价格鉴证意见书，证人杨某、龚某的证言，被害人冯某的陈述，被告人徐德银的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德银明知是盗窃所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐德银因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐德银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永祥二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；¨¨¨
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03814号原告：葛某，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告葛某与被告王某劳务合同纠纷一案中，葛某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。审判员 赵 杰二〇一五年十二月九日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第753号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人李小龙，男，1984年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈小琴，女，1984年9月14日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人李小龙、陈小琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李小龙、陈小琴于2008年4月7日登记结婚，于2009年5月12日生育第一胎男，于2014年12月15日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06002号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人李小龙、陈小琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第905号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李小龙、陈小琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人李小龙、陈小琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人李小龙、陈小琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00318号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。被告王大军，男，1972年6月14日出生，汉族。被告毕堆堆，男，1977年2月4日出生，汉族。被告刘罡，男，1979年3月5日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王大军、毕堆堆、刘罡借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  张 军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜林娜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第950号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月21日出生于安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2015年12月4日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月16日12时许，被告人李某某在福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村屿头侨乡市场中国邮政储蓄银行洛阳支行旁摆摊时，看到在摊前购买东西的被害人陈某某随身背包右侧开放口袋里放着一部HTC牌手机（经鉴定，价值人民币958元），遂临时起意，扒窃走手机，藏匿在其驾驶的小型货车的后座坐垫下。另查明：被害人陈某某发现手机丢失后，随即报警。公安机关赶到现场后，经调取现场监控录像，发现被告人李某某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至派出所。李某某归案后能如实供述犯罪事实。公安机关已将被盗手机发还给被害人陈某某。审理期间，被告人李某某主动预缴罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被害人陈某某的陈述、现场图、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、罚金收据及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，赃物价值人民币958元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  陈斌斌二〇一五年十二月九日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二立初字第123号原告张琦，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。被告通化市合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，系该公司经理。原告张琦诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告张琦不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。审判员 ：孙淑清二〇一五年十二月一日书记员 ：肖国华
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00186号公诉机关长葛市人民检察院。被告人翟某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年12月1日20时30分许，被告人翟某某醉酒后持C1D证驾驶豫KFC3**号小型轿车沿长葛市双岳路由东向西行驶时，被值勤民警查获，并抽血检验。经许昌市建安法医临床司法鉴定：被告人翟某某每100毫升血含乙醇163.982毫克，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟某某供述，证人侯某某、潘某某证言，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1430号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人翟某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人翟某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某某的刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一五年十二月二十五日书记员  薛 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02846号申请执行人：胡旭，男，1974年9与29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴信林，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡旭与吴信林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一五年十二月二十九日书记员 葛自然
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第413号申请执行人沈阳银象生物科技有限公司。被执行人长春市高新区食品有限公司。申请执行人沈阳银象生物科技有限公司与被执行人长春市高新区食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春市高新区食品有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1617号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 永 冰审判员 王 海 峰审判员 原���二〇一五年十二月一日书记员 尹  航
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第368号原告吴某甲，男，1973年12月30日生，汉族，住济阳县。原告吴某乙，男，1999年7月10日生，汉族，住济南市。原告吴某丙，未成年人。法定代理人吴某甲，男，1973年12月30日生，汉族，住济阳县。系吴某乙、吴某丙之父。委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。原告张云岭，男，1944年7月29日生，汉族，住山东省德州市。委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。被告孙振国，男，1982年2月17日生，汉族，籍贯济南市历城区，现住济南市。被告李进朝，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省开封县。被告吕向华，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省沁阳县。被告吕宪荣，男，1954年5月25日生，汉族，住北京市。被告吕周幸，男，1983年3月15日生，汉族，住北京市。被告李进朝、吕向华、吕宪荣、吕周幸的委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。代表人龙泉，该公司总经理。委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人王玉霞，总经理。委托代理人李保振，男，1987年10月18日生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、张云岭诉被告孙振国、李进朝、吕向华、吕宪荣、吕周幸、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、张云岭于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙振国、李进朝、吕向华、吕宪荣、吕周幸、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、张云岭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、张云岭撤回对被告孙振国、李进朝、吕向华、吕宪荣、吕周幸、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费11670元，退还原告吴某甲、吴某乙、吴某丙。审 判 长  李 娜人民陪审员  马建军人民陪审员  王亭祥二〇一五年十二月九日书 记 员  张苗苗
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3795号原告寇恒朋，男，汉族，农村居民。被告杨显文，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告寇恒朋与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告寇恒朋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇恒朋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇恒朋撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 董 里二〇一五年十二月一日书记员 张跃建
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1575号申请执行人济南蓝山创业机械设备有限公司，住所地：济南市天桥区无影山北路66号。法定代表人刘继海，该公司经理。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人张冠君，该公司总经理。本院执行的济南蓝山创业机械设备有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额207465元。经调查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司无其他可供执行财产，且申请人济南蓝山创业机械设备有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第559号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  门 悦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法洪民初字第231号原告：郭乐宏，男，汉族，现住广东省普宁市。被告：李建树，男，汉族，现住广东省普宁市。原告郭乐宏诉被告李建树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乐宏到庭参加诉讼，被告李建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭乐宏诉称：被告李建树于2013年7月开始分次向原告借款，至2014年5月22日共向原告借款人民币（下同）120000元用于资金周转和购买楼地。双方口头约定至2014年年底归还，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告李建树以各种理由拒绝偿还借款。据此，原告请求判令：1.被告李建树归还原告借款本金120000元及自借款之日起至还清之日之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告郭乐宏的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告李建树的《常住人口基本信息》1份，证明被告的民事主体资格；3.《借条》1份，证明被告李建树于2013年7月开始多次向原告借款，至2014年5月22日共向原告借款120000元。被告李建树没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告李建树因资金周转和购买楼地，自2013年7月开始分次向原告借款，至2014年5月22日共向原告借款120000元，被告李建树立《借条》1份交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告李建树以各种理由拒绝偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李建树结欠原告郭乐宏借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款120000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告借款时没有约定利息，原告主张支付向本院起诉之前的利息，本院不予支持，但利息计偿可从原告起诉之日起至还清之日止。被告李建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建树应于本判决生效之日起10日内付还原告郭乐宏借款人民币120000元及利息（利息从2015年11月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告李建树负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  林少龙二〇一五年十二月十六日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第978号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告：洪华成，男，印度尼西亚籍。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告洪华成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州万宁物业管理有限公司的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告洪华成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员与原告签订《物业服务委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细的约定。合同签订后，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是涉案房屋的权属��，该房屋属于住宅户型，建筑面积均为69.92平方米，物业服务费单价为：1.35元/m2/月，每户每月物业服务费为94.39元。被告欠交了从2013年8月1日起至今的物业服务费。根据委托合同第二十条第1项之约定：住宅房屋按建筑面积每月1.35元/m2向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2015年7月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为2265.41元，滞纳金1700.57元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用，故原告请求法院判令：1、被告支付广州市花都区芙蓉花园雅致居HA304号房屋自2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2265.41元；2、被告支付以上房屋自2013年9月1日起至清偿全部费用之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共1700.57元（滞纳金暂计至2015年7月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案位于广州市花都区狮岭镇芙蓉花园雅致居HA304号的房屋由被告向开发商购买，该房屋的建筑面积为69.92平方米，房屋类型为公寓（多层住宅）。2011年2月18日，原告（乙方）与广州花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，���定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二Ｏ一一年二月二十八日起至二Ｏ一六年二月二十七日止。……第二十条、物业管理服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域的服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：（1）公寓、多层住宅：1.35元/月?平方米（含公共水电分摊）；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金……”。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。被告拖欠2013年8月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，原告遂诉于本院成讼。本院认为：原告是具有合法资质的物业服务企业，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告洪华成作为广州市花都区狮岭镇芙蓉花园雅致居HA304号房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为94.39元（1.35元/平方米×69.92平方米），因此被告应支付2013年8月1日至2015年7月31日共24个月的物业服务费2265.36元（94.39元/月×24月），对原告请求的有理��分，本院予以支持。被告未按时付款且未提出抗辩，故对原告要求根据合同约定支付滞纳金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪华成在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月1日至2015年7月31日期间，广州市花都区狮岭镇芙蓉花园雅致居HA304号房的物业服务费2265.36元给原告广州万宁物业管理有限公司。二、被告洪华成在履行上述第一项判项义务的同时，支付2013年8月1日至2015年7月31日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法���每月物业服务费的滞纳金从欠费当月的次月1日起，以每月94.39元为基础，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金金额不得超过该月应交物业服务费）。三、驳回原告广州万宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告洪华成负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。当事人上诉的，应在递交上诉状次��起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  洪翠云人民陪审员  袁伟峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙雪芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第440号原告徐某，男，汉族，2012年8月20日出生，住河南省虞城县。法定代理人徐振国，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省虞城县。被告华曼，女，汉族，21岁，住河南省虞城县。本院在审理原告徐某诉被告华曼抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告徐某承担。审 判 长  郭光辉审 判 员  马 雷人民陪审员  徐守锋二〇一五年十二月六日书 记 员  马宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7146号罪犯刘涛，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年7月19日作出（2013）元刑初字第95号刑事判决，以被告人刘涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月17日起至2018年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十二月二十九日书记员  王 娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1496-2号申请执行人曾华宗，男，1961年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄学珍（系被执行人庄俊杰妻子），1978年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人曾华忠与被执行人庄俊杰、庄学珍债权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）港民初字第314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄学珍未按该判决履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰、庄学珍偿还借款20000元及利息（自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人庄俊杰、庄学珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年10月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月14日和2015年12月1日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄学珍的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄学珍纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年十二月二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。