.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2244号原告：李新梅，女，1955年9月28日出生，汉族，太原西山金城加层加固工程有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：贾仲兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：王艳，女，1983年3月20出生，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。原告李新梅与被告贾仲兵、王艳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅的委��诉讼代理人贝晶晶与被告贾仲兵、被告王艳、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21552.12元（已扣除保险公司垫付10000元医药费）、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费1500元、误工费12800元、护理费16833.33元、伤残赔偿金49233.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、残疾器具费848元、鉴定费2500元，以上共计130567.05元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日12时58分，被告贾仲兵驾驶×××豪情牌轿车由西向东行驶时碰撞右侧同向行驶的原告李新梅驾驶的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被诊断为：双侧内踝骨折、右侧内踝皮肤软组织挫伤、左侧颞顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤等伤情。2017年6月21日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾仲兵负本起事故的全部责任，原告无责任。在本起事故中，被告贾仲兵作为×××车辆驾驶人，理应向原告赔偿损失，被告王艳作为实际车主，应向原告承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险的承保限额范围内承担赔偿责任。被告贾仲兵辩称，1.原告在和平医院入院记录：”月经史初潮13、闭经48”，山大二院记录”月经史初潮14、闭经52”，由此看来存在很大问题，是两个人的病历本。2.既往史：原告患有高血压病二十余年，最高可达185/90，自行口服”尼福达”20mg每天一次；原告患有2型糖尿病十余年，患有高脂血症十余年，以上陈年旧病与本次事故没有任何关系，所产生的费用理应由原告承担。3.原告目前从事退休职业，事发当时11:30-12:00左右，如果从事后勤厨师，要求原告当庭出示健康证、工资流水、考勤，如果存在造假请求法院让其负相应的法律责任。4.事故发生后，被告开车将原告送至和平医院，双方都同意去和平医院，被��将身上现金160元垫付给原告。原告在和平医院已做全身检查，影像所见：双侧内踝、左侧胫骨平台骨连续性中断，骨折端无明显移位。当时在医院医生建议保守治疗。原告未与被告商量私自转往山大二院西院，此次转院产生的费用应由原告全部承担。山大二院入院记录原告入院方式”自走”，原告在和平医院住院三天，如果骨折严重到非要手术的地步，那么三天就能自行行走很不合理。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天20元；营养费按照当地居民平均生活标准的40%比例计算，每天20元。请求法院依法判决。被告王艳辩称，对原告要求我赔偿的请求不认可。其他意见同被告贾仲兵意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，交强险项下医疗费、住院伙食补助费、营养费总计不超过10000元，事故发生后我公司已垫付10000元医疗费。病历记载原告有糖尿病、高血压等病情，对诊断建议书以及出院证所要求的卧床休息4个月并且需1人护理的医嘱有异议，包含了原告患有其他病的休息时间。对医疗��中包含了原告患有其他病的费用，应当剔除。二次手术费应当实际发生后另行主张。原告误工损失无劳动合同等相关证据证明，原告已达退休年龄，不应当支持误工损失。护理人员应当提供劳动合同、纳税证明。交通费票据不认可，请求法庭酌定不超过500元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日12时58分，被告贾仲兵驾驶×××豪情牌轿车在玉河街由西向东行驶时，碰撞右侧同向行驶的原告驾驶的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经���原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告贾仲兵对本起事故负全部责任、原告李新梅无责任。事故发生后，原告李新梅被送往太原市和平医院进行治疗，住院时间从2017年6月20日至2017年6月23日，共计3天，该院诊断结论为：双侧内踝骨折，左侧胫骨平台骨折，全身多处皮肤软组织损伤。在急诊处理后原告于2017年6月23日又转至山西医科大学第二医院住院治疗，住院时间从2017年6月23日至2017年7月13日，共计20天。最终医院诊断为：左双踝骨折、右内踝骨折。出院医嘱写明：1.卧床休息4个月，加强营养；2.术后45天及1年，视骨折愈合情况，取内固定。2017年10月10日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人所受损伤构成十级伤残，其手术取出内固定材料费用约12000元。另查明，原告李新梅为非农业家庭户口。肇事车豪情牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该肇事车实际车主为被告王艳。被告贾仲兵与被告王艳系朋友关系。原告的经济损失核算如下：1.医��费，依据原告出具的太原市和平医院住院收费票据1368.43元及门诊收费票据2113元，山西医科大学第二医院住院收费票据26486.59元及门诊收费票据1834元，太原市急救中心门诊收费票据221元，以上费用共计32023.02元，扣除保险公司已垫付10000元医药费，再核减用于治疗糖尿病、高血压病的相关费用1546.94元，仍应赔付原告20476.08元；2.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数23天，对于原告请求的2300元，本院予以支持；3.营养费，本院依据原告实际住院天数及加强营养的医嘱，确定为50天，按照每天50元的标准计算，共计2500元；4.误工费，根据原告提供的太原西山金城加层加固工程有限公司出具的情况说明及工资表，结合原告实际休息天数，对原告主张的12800元予以支持；5.护理费，虽然原告向本院提供了护理人员石佳从2017年3月到5月的工资收入流水及收入证明，但该证据并不能证明护理人员从2017年6月到10月的实际工资发放情况且原告提供护理人员的收入证明没有公司负责人签字，故本院对该组证据所证明事实不予认定，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，共计11936元（36307÷365×120）；6.伤残赔偿金，根据司法鉴定书鉴定为十级伤残的结论，对原告主张的49233.6元予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告鉴定的伤残等级，确定为5000元；8.后续治疗费，根据鉴定意见，对原告主张的12000元予以支持；9.残疾器具费，根据原告提供发票，确定为848元；10.交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为800元。综上，原告的各项损失为医疗费20476.08元，住院伙食补助费2300元，营养费2500元，误工费12800元，护理费11936元，伤残赔偿金49233.6元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元，残疾器具费848元，交通费800元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证；道路交通事故认定书；医院住院病历、出院证、诊断建议书、收费票据；鉴定意见书；误工证明；交强险保单；庭审笔录等。本院认为，公民的生命权、健康权、身���权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告贾仲兵因交通事故造成原告李新梅身体受到伤害，应当承担赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出交通责任认定书认定被告贾仲兵对本起事故负全部责任、原告李新梅无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告王艳虽为肇事车辆所有人，但对本次事故不存在过错，因此不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾仲兵承担。对于被告贾仲兵主张其已垫付医疗费160元，原告方承认，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一���一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车��通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新梅误工费12800元，护理费11936元，伤残赔偿金49233.6元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费848元，交通费800元，共计80617.6元。二、被告贾仲兵于本判决生效后十日内赔偿原告李新梅医疗费20476.08元，住院伙食补助费2300元，营养费2500元，后续治疗费12000元，扣除已垫付的160元，共计37116.08元。三、驳回原告李新梅其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，原告李新梅负担286元，被告贾仲兵负担2625元，鉴定费2500元由被告贾仲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田建民人民陪审员王丽人民陪审员冯萍二〇一���年十二月十五日书记员王文妍