wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1342号原告林志勤，男，1963年12月2日出生，汉族，永泰县人，经商，住南平市延平区。被告吴吉庆，男，1972年9月26日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。原告林志勤诉被告吴吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志勤到庭参加诉讼。被告吴吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志勤诉称：被告因生意需要资金分别于2014年2月1日、7日向原告借款164000元、800000元。当初约定需要用钱提前十天告诉被告就会还钱，并出具两张借条。原告从2014年5月起多次催讨，被告分文未还。请求判令被告吴吉庆偿还原告林志勤借款人民币964000元及利息，其中164000元的利息从2014年2月1日起按月利率2%计付至还清款之日止，800000元的利息从2014年2月7日起按月利率2%计付至还清款之日止；诉讼费用由被告承担。被告吴吉庆在法定期限内未提交答辩意见。原告林志勤为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.2014年2月1日借条1张，旨在证明2014年2月1日，被告吴吉庆向原告林志勤借款人民币164000元。2.2014年2月7日借条1张，旨在证明2014年2月7日，被告吴吉庆向原告林志勤借款人民币800000元。3.银行历史明细1张，旨在证明2012年10月28日，原告向被告转账410000元。2013年3月18日，原告向被告转账190000元。本院认为，被告吴吉庆未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告吴吉庆在法定期限内未提交证据。经审理查明：被告吴吉庆因生意需要资金于2014年2月1日向原告林志勤借款人民币164000元，出具一张借条，借条内容：“兹向林志勤借到人民币壹拾陆万肆仟元整（￥164000）。此据借款人：吴吉庆2014.2.1身份证：”。2014年2月7日,被告又向原告借款人民币800000元，出具一张借条，借条内容：“兹向林志勤借到人民币捌拾万元整（￥800000）。此据借款人：吴吉庆2014.2.7”。借款之后，被告没有还款。原告催款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林志勤与被告吴吉庆之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原告有权催告被告在合理期限内返还借款人民币964000元。因双方没有约定利息，原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日（2015年9月1日）起按照年利率6%计付利息至款项还清之日止。被告吴吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉庆应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林志勤借款人民币964000元及利息，利息从2015年9月1日起按年利率6%计付至款项还清之日止；二、驳回原告林志勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告吴吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林廉松人民陪审员  林登辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒民初字第565号原告高某。委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被告耿某。原告高某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人管省委、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年2月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“耿某甲”。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月诉至法院请求判决离婚，寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第7号民事判决书判决不予离婚。判决生效后，原、被告之间的关系丝毫未得到改善，故原告再次向法院起诉，要求判决离婚。被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“耿某甲”，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及原、被告的法庭审理笔录在案为证。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告耿某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年十二月十一日书记员  邵永春
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第909号罪犯唐廷，男，1992年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）武法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯唐廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年3月8日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐廷在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐廷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐廷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐廷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐廷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐廷减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民小初字第45号原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市。法定代表人林宝娟，董事长。委托代理人牛红生、马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告宋慧彭，男，1980年出生，汉族，住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告宋慧彭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法适用简易程序。原告于2015年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  姚志广二〇一五年十二月二十四日书记员  吴彦雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07757号上诉人（原审原告）陈瑜。委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人王全良，董事长。委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。本院在审理上诉人陈瑜与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人陈瑜未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年十二月三日书 记 员 刘冬梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00570号原告：利辛县万安商砼有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘永申，董事长。委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽名扬建设工程有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：王同标，董事长。委托代理人：程晋营，该公司副经理。被告：王军，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县万安商砼有限公司诉被告安徽名扬建设工程有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，原告利辛县万安商砼有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县万安商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告利辛县万安商砼有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  王凤芝人民陪审员  邵 影二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘艳艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第8614号原告张春义，男，1960年8月1日出生。被告蒋海洋，男。被告蒋海东，男，1975年7月23日。原告张春义与被告蒋海洋、蒋海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春义到庭参加了诉讼，被告蒋海洋、蒋海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春义诉称：2014年5月29日11时50分许，原告驾驶捷达轿车由南向北（正常行驶）至北京市西城区新街口北大街100号附近时，被告驾驶的轿车由南向北行使，原告车辆与被告车辆相撞。经交通管理部门认定第一被告承担全部责任，原、被告就修理等费用的承担问题未能达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告支付修理费4195元，诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年5月29日11时50分许，原告驾驶捷达轿车由南向北（正常行驶）至北京市西城区新街口北大街100号附近时，被告驾驶的轿车由南向北行使，原告车辆与被告车辆相撞。经交通管理部门认定第一被告承担全部责任，原告为修理车辆支付汽车修理费4195元。第一被告系肇事司机，第二被告系肇事车辆所有人。上述事实：有简易程序处理交通事故认定书、修理发票、修理明细原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为：第一被告驾驶车辆时未尽到安全义务，导致与原告驾驶车辆发生碰撞，以致原告车辆受损，经交通管理部门认定第一被告承担全部责任，故第一被告应对原告受损车辆承担赔偿责任，故原告要求第一被告赔偿修理费4195元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告诉讼中不能举证证明第一被告与第二被告之间系雇佣关系，故原告要求肇事车辆所有人即本案第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内，被告蒋海洋给付原告张春义汽车修理费四千一百九十五元。二、驳回原告蒋海洋的其他诉讼请求。如果被告蒋海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告蒋海洋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 涛人民陪审员  李晓华人民陪审员  翟敬刚二〇一五年十二月二十日书 记 员  邹鸿雁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1015号罪犯高少华，男，1984年9月18日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，2006年12月31日因故意伤害罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月6日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二O一三年三月七日作出（2012）吉刑初字第219号刑事判决，以被告人高少华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年5月24日被交付执行，刑期至2016年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高少华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高少华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高少华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高少华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高少华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高少华减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书穗天法刑初字第2103号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某，出生地广东省怀集县，户籍住址广东省怀集县。2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2104号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月2日11时许，被告人苏某在本市天河区正佳大街耐克专卖店门口，趁被害人陶某不备，盗窃其放在裤袋内的1台苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4265元）时，被发现并被现场人赃并获。公诉机关认为被告人苏某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年8月2日11时许，被告人苏某在本市天河区正佳大街耐克专卖店门口，趁被害人陶某不备，动手欲盗走其放在裤袋内的1台苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4265元）时，被当场发觉并人赃并获。上述事实，被告人苏某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陶某的陈述及其辨认笔录，证人毕某、李某的证言及其辨认笔录，报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片、现场照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，情况说明，户籍材料、前科材料以及被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年5月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  康国安人民陪审员  张黛乔二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00826号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谭某某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。被执行人邓某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2013)第116号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00776号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费32944元，申请执行费394元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00776号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1128号罪犯何超纲，男，1971年1月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人何超纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一三年十二月三十日交付执行，刑期至2018年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何超纲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何超纲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何超纲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何超纲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何超纲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超纲减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1391号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路45号。负责人农永富，总经理。被执行人廖晓锴，工作单位：南宁市公安局第三看守所。被执行人李薇。本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行廖晓锴、李薇金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人廖晓锴、李薇发出执行通知书，责令被执行人廖晓锴、李薇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖晓锴、李薇目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年十二月十五日书记员 肖 遥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1871号罪犯冯乐意。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年4月29日作出（2014）潭刑初字第109号刑事判决，以被告人冯乐意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯乐意系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯乐意确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯冯乐意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯乐意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯乐意减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04133号原告郑彦群。委托代理人黄美玲。原告黄美玲。被告郑生平。原告郑彦群、黄美玲诉被告郑生平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美玲（同系原告郑彦群之委托代理人）、被告郑生平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：他们家与被告南北相邻，被告居南，他们居北，2007年，他们在宅基地内建设三间平房主体，于2010年粉刷后居住。此后，被告多次无理欺压他们。2015年8月11日，被告故意将他们家楼梯粉刷的墙根损坏。现起诉要求：1、判令被告依法恢复他们楼梯外粉刷的墙根；2、本案诉讼费被告承担。被告承认原告所述属实，辩称，原告楼梯墙根粉刷处即溅水侵占了他的宅基地，要求先确认使用权，若使用权属于原告，同意恢复原状并承担诉讼费，若使用权不属于原告，他拒绝恢复原状。经审理查明：二原告系夫妻，现居住的宅基地登记在原告郑彦群母亲名下，郑彦群系长子。二原告自2010年居住该宅院，宅院南端同时建有楼梯，楼梯南墙以外有用水泥粉刷处理过的南北20公分宽、东西3米长的溅水。原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。双方现居住的宅院原为一祖之业，系其先辈基于分家所得，双方为邻界宅基地使用权不睦。2015年8月11日，被告以原告楼梯南墙溅水的水泥粉刷面占了他家的地方为由砸坏。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实有原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告相邻居住，理应和睦相处，妥善处理邻界权属纠纷。原告楼梯早年建成，被告现对楼梯南墙溅水占地使用权提出争议，应先行解决权属争议，后再与原告协商妥善处理。被告在邻界宅基地权属争议未了时，即砸坏原告楼梯南墙溅水处水泥粉刷面，侵犯了原告的合法财产权，原告要求恢复原状，依法应予支持。至于被告辩称原告侵占他的宅基地一节，系另一法律关系，本案不涉。综上，根据《中华人民共和国民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑生平将砸坏原告楼梯南墙溅水处的水泥粉刷面恢复原状。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹代理审判员  韩艳梅代理审判员  张 倩二〇一五年十二月八日书 记 员  张 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03467号原告：孙兴东，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：辽宁省建昌县。原告：曲艳飞，女，汉族，1985年1月21日出生，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：孙兴东，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：田春兰，该公司总经理。委托代理人：高孟非，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告孙兴东、曲艳飞与被告沈阳岚祥���地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙兴东、曲艳飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴东、曲艳飞负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  高 华人民陪审员  张红艳二〇一五年十二月九日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1867号起诉人泸州市纳溪区袁祖彬购物中心。住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳首座***号*栋。组织机构代码：L7876002-9。负责人袁祖彬。本院收到起诉人泸州市纳溪区袁祖彬购物中心的起诉状，起诉人泸州市纳溪区袁祖彬购物中心不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决，申请予以撤销。经审查，本院认为，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书中仲裁裁决涉及的数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，属终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：对起诉人泸州市纳溪区袁祖彬购物中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  万小江审判员  王常均审判员  李 志二〇一五年十二月十五日书记员  钟顺梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第03345号原告杨某。被告盘某。本院在审理原告杨某诉被告盘某离婚贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨帆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨文峰审 判 员  马凤才代理审判员  马静波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  司惠文
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第860号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某，男，1995年06月22日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市河南街。曾因犯盗窃罪，于2015年8月03日被延吉市人民法院判处拘役5个月，于2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2015年9月2日22时30分左右，在延吉市新兴街万源宾馆内，趁张某某洗澡之际，盗走张某某放在宾馆桌子上的金黄色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机的价格为折合人民币3000元。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，赃物照片，身份证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一五年十二月十七日书记员  金吉男
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第518-7号申请执行人马冬华。被执行人马堪才。被执行人刘金芳。申请执行人马冬华与被执行人马堪才、刘金芳为民间借贷偿纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第381号判决书已经发生法律效力，本院已于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人马冬华表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）霸执字第518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年十二月二十七日书记员  胡贺军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5023号原告：杨成立。委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：大连金川自动化设备制造有限公司。住所地：大连经济技术开发区东北七街10-4-4号。法定代表人：陶荣文，经理。委托代理人：张建仁。被告：陶珊。委托代理人：张建仁。委托代理人：张扬。被告：宋临杰。委托代理人：张建仁。委托代理人：张扬。被告：陶世水。委托代理人：陶禹希。被告：夏淑琴。委托代理人：陶禹希。本院在审理原告杨成立诉被告大连金川自动化设备制造有限公司、陶珊、宋临杰、陶世水、夏淑琴请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉，被告未反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨成立撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨成立负担。审判员  李欣欣二〇一五年十二月四日书记员  王晓阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1787号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范丹，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支���撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6983号原告：延边安东物业管理有限公司。法定代理人：刘明，公司经理。委托代理人：侯书敏，公司职员。被告：李小刚。本院在审理原告延边安东物业管理有限公司诉被告李小刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边安东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边安东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边安东物业管理有限公司承担。审判员  车秀英二〇一五年十二月二十二日书记员  朴艺花
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第102号上诉人（原审起诉人）李春明，男，汉族。上诉人（原审起诉人）杨爱萍，女，汉族。以上两上诉人共同委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李春明、杨爱萍不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第27号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李春明、杨爱萍上诉称：1、一审裁定认为事实不清。两上诉人的诉讼请求是依据昆明中院（2015）昆民一终字第477号民事判决书所载的事实认定，而一审裁定所认为的“政府不履行房屋登记职责”与起诉状中所诉“履行办结房地产权属登记应尽职责”是不同的概念，两上诉人主张的是房屋权属登记机关依法办理房屋产权登记的职权行使及责任义务。2、适用法律不当，违反法定程序。两上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，结合本案中两上诉人主张诉求为：一是请求履行行政职责；二是支付损害补偿金；故其所提诉讼符合上述法律规定，一审对两上诉人的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第27号行政裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一五年十二月二十一日书记员 叶 刚
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第271号原告张丁银，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告张丁银不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张丁银及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁银被征迁的房屋。原告张丁银诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张丁银及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张丁银不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张丁银的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张丁银被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1909号原告朱俊杰，男，1984年1月5日生，汉族。被告杨安民，男，1968年8月15日生，汉族，住扶沟县城关镇建设街*号家属楼。被告朱卫喜，男，1985年7月6日生，汉族，住扶沟县韭园镇朱刘行政村朱岗村。原告朱俊杰与被告杨安民、朱卫喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰、被告杨安民到庭参加了诉讼，被告朱卫喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰诉称：2014年1月17日杨安民因急需资金向朱俊杰借现金565000元，杨安民承诺于2014年2月16日归还，并于当天给朱俊杰一张借条，朱卫喜为担保人，并在借条上签名。借款到期后，被告仅归还300000元本金，剩余265000元经我多次催要，被告以种理由拒绝返还我该剩余借款。被告的行为严重地侵犯了我合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请依法判决被告支付给我借款265000元及10%的违约金。案件受理费用由被告承担。被告杨安民辩称，杨安民借款的本金是500000元，收到的是500000元的现金，并用杨安民的车抵押。当时说利息按1角角5分计算一个月的利息共计65000元，这65000元朱俊杰没有支付。杨安民偿还朱俊杰300000元后，已将其车辆已经开回来，并卖了。杨安民现在总共偿还朱俊杰328000元了，杨安民认为朱俊杰算的利息有些高，现在也没有欠朱俊杰那么多钱。原告针对其请求，提供证据如下：2014年1月16日被告所签订借条和收条各一份。证明杨安民在2014年1月16日向原告朱俊杰借款565000元，并签订了借条，借款期限为一个月。朱卫喜为担保人。当日，被告杨安民在收到借款后，为原告出具了收条一份。被告杨安民对原告提交证据没有异议。被告杨安民、朱卫喜未向法庭提交证据。依据有效证据本院确认下列事实：2013年12月中旬，被告杨安民向原告朱俊杰借款500000元，该借款发生后杨安民偿还原告10000元。2014年1月16日，杨安民为原告朱俊杰出具借条，借条中约定被告杨安民借朱俊杰现金565000元，期限为一个月，即2014年1月17日至2014年2月16日。借条上另约定“若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的10%收取，（违约金按天计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。”借条上杨安民在借款人栏上签名并按指印，朱卫喜在担保人栏上签名并按指印。在借条的下半页，杨安民又出具收到朱俊杰现金565000元的收条。借款到期后，被告杨安民陆续偿还原告本金300000元，另偿还原告现金18000元。庭审中，朱俊杰与杨安民均承认双方口头约定有利息，原告陈述利率为月息6分、被告杨安民陈述利率为月息1角5分。杨安民陈述565000元中65000元约定期间的利息，在杨安民与原告朱俊杰所出具的借条与收条中应原告要求将65000元利息加在了本金500000元之上。原告朱俊杰对此不予认同，并称65000元是杨安民出具借条时再次借给杨安民的现金。本院认为，原、被告民间借贷的事实清楚，证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思的表示、应依法认定原、被告民间借款合同关系合法有效。原、被告对借条书写的565000元及已偿还300000元本金均无异议，本院予以认定。被告杨安民辩称65000元实际为借款期间的利息，应予扣除，朱俊杰不承认，杨安民亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。原、被告均承认口头约定有借款利息，但对利率约定陈述不一致，属约定不明，出借人主张支付利息的不予支持，故本院对原告朱俊杰诉称28000元为借款利息不予认可，对双方均认可已支付的28000元应认定为杨安民偿还的贷款本金。被告杨安民现仍拖欠原告借款本金237000元应偿还原告朱俊杰。庭审中原告朱俊杰依据杨安民书写的借据请求被告杨安民支付违约金，因借条约定的违约金按借款总额10%，且违约金按天计算，超过一天按一个月计算。该约定的违约金数额已超出法律规定的标准，兼于违约金是对因被告的违约行为给原告造成的实际损失赔偿，具有补偿性及惩罚性，本院认为原告朱俊杰因被告杨安民的违约行为所造成的损失为本金265000元的利息损失，所主张的违约金不应超过年利率24%，故本院对原告所请求违约金调整为以下余借款本金23700元为基数按年利率24%计算。另原告朱俊杰诉请被告朱卫喜承担保证责任，但未提交其在保证期间即主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人朱卫喜承担保证责任的证据，故保证人朱卫喜免除保证责任。原告朱俊杰诉请被告朱卫喜承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊杰借款237000元及违约金（违约金按年利率24%从2014年2月17日起计算至本院指定的还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱卫喜不承担保证责任。三、驳回原告朱俊杰的其它诉讼请求。本案案件受理费2637.5元，被告杨安民负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告朱俊杰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一五年十二月二十九日书记员  张 健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1631号申请执行人吕某某，女，1983年出生，汉族，现职业不详，住济南市。申请执行人张某，男，1987年出生，汉族，现职业不详，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2014)历商初字第2607号民事判决书已发生法律效力，权利人吕某某、张某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吕某某、张某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人吕某某、张某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0564号原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司，住所地在扬州市食品工业园连心路68号。负责人王富国，总经理。被告滨海亨固磁业有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇民营创业园银八滩大道南侧。法定代表人浦金东，经理。本院在审理原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与被告滨海亨固磁业有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取343元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十二月二十二日书记员  周 洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1234号原告吴日初，无业。被告冉光兴，个体户。本院在审理原告吴日初与被告冉光兴买卖合同纠纷一案中，原告吴日初于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴日初提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴日初撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，财产保全申请费200元，共计1560元，由原告吴日初负担。审 判 长  彭乃桢代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  覃 翔
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3091号申请执行人章慧琴与被执行人沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36346.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈晓芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3091号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨伟民湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：拟稿娄亚龙2015.12.22（2015）湖吴执民字第3091号申请执行人章慧琴与被执行人沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36346.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈晓芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3091号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长邢永华审判员张毅代理审判员张俊二Ο一五年十二月二十二日书记员杨伟民湖州市吴兴区人民法院合议庭评议笔录时间：2015年12月22日地点：湖州市吴兴区人民法院执行局会议室合议庭人员：邢永华、张毅、张俊记录人：杨伟民邢永华：今天就娄亚龙承办的（2015）湖吴执民字第3091号申请执行人章慧琴与被执行人沈晓芳民间借贷纠纷一案，关于本案是否终结执行的问题进行评议，下面先由主审（裁）人邢永华将案件的基本情况及有关问题介绍一下：邢永华：申请执行人章慧琴与被执行人沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36346.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈晓芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。鉴于上述情况，我的意见，根据浙江省高级人民法院《关于执行案件结案方式的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定该案终结本次执行程序。张毅：我同意邢永华的意见，本案终结本次执行程序。张俊：我也同意该案终结本次执行程序。邢永华：刚才大家对该案是否终结执行进行了评议，经过评议，一致认为该案符合浙江省高级人民法院《关于执行案件结案方式的规定》规定终结的情形，应终结执行。评议结论如下：本院（2015）湖吴执民字第3091号案件终结执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。合议庭人员阅后签名处：书记员签名：
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄世俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。法定代表人赵金锁，该镇镇长。再审申请人黄世俊因要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行房屋拆迁协议提供回迁房并赔偿损失一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0419号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄世俊申请再审称，再审申请人的房屋因二期旧村改造于2007年10月25日被划入拆迁范围，随搬迁48平米和20平米院子没纳入还迁面积，至今协议约定的回迁房仍遥遥无期，因动员再审申请人搬迁的是天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，每年发租房费的是天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，合同延期等一切事由都是天津市北辰区宜兴埠镇人民政府经手办理，与天津市辰苑物业管理有限责任公司没有任何关系，因此再审申请人请求高院再审本案，公开审理民告官的拆迁纠纷，给再审申请人解决回迁房，并赔偿多年来的经济损失。本院认为，再审申请人提起本案诉请是要求被申请人履行为其提供回迁房，赔偿因违约行为给其造成的经济损失，根据其向一审法院起诉时提交《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，能够证明该协议系再审申请人与案外人天津市辰苑物业管理有限责任公司签订，被申请人不是该协议的一方当事人。因此两审法院认定《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人再审本案的理由缺乏法律依据，再审请求本院不予支持。综上，黄世俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄世俊的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 寇秉辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈爱敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第14821号原告赵志利，男，1977年3月7日出生。委托代理人陈鸿，重庆潜卫律师事务所律师。被告高全兴，男，1987年6月28日出生，现职业、住址不详。原告赵志利与被告高全兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由法官刘文担任审判长与人民陪审员郑淑琴、李淑玲组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵志利及其委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告高全兴经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志利诉称：被告高全兴于2015年1月28日在北京市朝阳区东三环北路39号18号楼2505室向我出具金额为20万元的借条，借款用于公司经营，并承诺2015年2月27日归还，月利率为3%，即6000元每月，借条签订后，我当场以银行转账方式向高全兴支付了13.4万元借款（其中，我自己账户转账10万元，通过妻子靳慧转账3.4万元）同时，我以现金的方式给付高全兴66000元，随后，高全兴给我6000元作为第一个月的利息，借款到期后，高全兴口头承诺继续按借款本金的3%支付利息，并且高全兴在3月、4月、5月分别向我支付了6000元的利息，但是2015年6月、7月的利息至今未给，并且高全兴拒绝接听我的电话，无法取得联系，其恶意拖欠借款本息的意图非常明显，态度十分恶劣。故此，按照法律规定，请求：1、被告高全兴向我偿还借款本金20万元；2、被告高全兴向我支付利息自2015年5月27日起至实际给付之日（按照年利率36%计算）；3、诉讼费由被告高全兴负担。原告赵志利向本院提交以下证据：2015年1月28日借条一张、华夏银行存款金融交易明细查询二份、华夏银行电子回单三份、华夏银行个人账户明细账单三页、证人沈某证言一份。被告高全兴未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2015年1月28日，被告高全兴向原告赵志利出具借条一张内容如下：“借条今向赵志利借款人民币200000，贰拾万元正。于2015年2月27日归还。高全兴2015.01.28”关于借款的给付，赵志利称其通过转账给付高全兴10万元，通过其妻子靳慧名下账户向高全兴转账3.4万元，给付高全兴现金6.6万元。赵志利提供华夏银行存款金融交易明细，该明细显示赵志利于2015年1月28日分两笔向高全兴工商银行名下账户转账10万元，当日通过其妻靳慧华夏银行名下账户向高全兴工商银行名下账户转账3.4万元。关于现金6.6万元，赵志利申请证人沈某出庭作证，证人沈某称其与赵志利原来是同事，与高全兴认识5年以上，是普通朋友关系，其证明在2015年初，高全兴通过电话要求其帮忙介绍向赵志利借款，但其不承担担保义务，其并未看到转账的过程，但可证明在2015年初的一个下午在北京市朝阳区建外SOHO西区18号楼2505室赵志利的办公室内，赵志利从包中取出6万元左右，给了高全兴，关于借条的签署，证人沈某称，但其知道借款的总额为20万元。关于利息，赵志利称其与高全兴没有书面约定，但口头约定高全兴按月利率3%给付利息，高全兴在借款到期前给付其利息6000元，后在2015年3月17日、2015年4月3日、2015年5月9日，分别向其转账6000元，均为利息，赵志利提供其名下华夏银行个人账户明细单予以证明，但该明细单未显示对方账户的信息。上述事实，有原告赵志利提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高全兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款情况，原告赵志利提供借条、华夏银行存款金融交易明细、证人证言证明高全兴向其借款20万元，关于赵志利所称在2015年1月28日至2月27日之间高全兴给付其6000元的意见，本院不持异议，但现赵志利提供的证据不能证明其与高全兴之间约定了借款利息，故该6000元应从本金中扣除。关于赵志利所称的高全兴向其转账1.8万元系三个月借款利息的意见，本院认为双方虽未对逾期还款作出约定，根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素酌定按中国人民银行同期贷款利息支持其逾期利息，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全兴偿还原告赵志利借款人民币十七万七千八百九十一元二角及利息（自二〇一五年五月十日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告高全兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千四百八十元，由原告赵志利负担六百二十二元（已交纳），由被告高全兴负担三千八百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一五年十二月二十七日书 记 员  杨晓萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第2144号罪犯吴国志，别名吴强，男，1978年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）扎鲁刑初字第13号刑事判决，以被告人吴国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000.00元，刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于二○一一年六月八日、二○一二年十月十七日和二○一四年四月三日三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，刑期改为自2006年4月20日起至2016年8月19止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴国志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴国志认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月累计获考核分210.5分，记功3次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯吴国志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国志减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高海霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  江 南
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01285-5号申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：葛兆虎。被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人李智然在中国建设银行存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年十二月三十日书记员  吴跃强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法海民初字第179-1号原告：罗元玉，女，汉族，公民身份号码：×××222X，住湖南省隆回县。原告：袁名龙，男，汉族，公民身份号码：×××2231，住址同上。原告：袁伟，男，汉族，公民身份号码：×××2239，住址同上。原告：袁士连，男，汉族，公民身份号码：×××2235，住址同上。上述原告共同委托代理人：郑孟君，广东银丰律师事务所律师。被告：王建江（曾用名：余建江），汉族，男，公民身份号码：×××7150，住贵州��瓮安县。被告：江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：马锦成。被告：邓荣钊，男，汉族，公民身份号码：×××5714，住广东省中山市。被告：何杰仁，男，汉族，公民身份号码：×××5712，住广东省中山市。被告：区松根，男，汉族，公民身份号码：×××5755，住广东省中山市。被告：陈锦培，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住广东省中山市。被告：王伯全，男，汉族，公民身份号码：×××4415，住重庆市云阳县。被告：叶显练，男，汉族，公民身份号码：×××2556，住广东省阳西县。被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：闫兆虎。本院受理原告罗元��、袁名龙、袁伟、袁士连诉被告王建江、江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社、邓荣钊、何杰仁、区松根、陈锦培、王伯全、叶显练、河南派普建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案诉讼期间，被告河南派普建设工程有限公司以其未承包涉案工程，被告叶显练伪造被告河南派普建设工程有限公司的公章向江门市公安局江海分局报案，江门市公安局江海分局于2015年7月15日受理了河南派普建设工程有限公司公章被伪造一案，该案正在公安机关侦查当中。经审查，本院认为被告叶显练的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条、第十一条的规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  伍绍玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈国富第3页共3页
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王庆年。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤阴县岳飞武术学校。负责人张金峰（锋），该校校长。再审申请人王庆年因与被申请人汤阴县岳飞武术学校返还财产、恢复原状纠纷一案，不服本院（2012）安民再终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王庆年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年十二月十五日书记员  刘爱香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第870号申请执行人刘幕平，女，汉族，1971年2月21日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1982号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第266号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘幕平2014年度房屋租金13233.3元及违约金404.9元，合计13638.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14458.4元（案款13638.2元、迟延履行期间的债务利息100.2元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第969号原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。法定代表人：史俊平，经理。委托代理人：林庆菊，公司职员。被告：刘树，男，1983年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司诉被告刘树房屋买卖合同纠纷一案中,原告长春信基房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7600.00元，退还给原告长春隆基房地产开发有限公司。审 判 长  刘惠民代理审判员  杨 鹤代理审判员  胡 亮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 健
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第85-2号申请执行人胡方华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地：福建省漳平市。关于申请执行人胡方华与被执行人福建鑫贤食品有限公司建设施工合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第769号民事判决书及福建省龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第955号终审民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建鑫贤食品有限公司列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，依法查封了被执行人福建鑫贤食品有限公司的全部厂房，但因该厂房均已在三家银行部门设置了抵押，且该房产价值均远远超出本案的申请执行标的，暂时不能处置，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第769号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人抵押的财产具备处置条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十二月八日书 记 员 吴巧红（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01057-1号申请执行人师彩梅。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行师彩梅与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十五日书记员  马晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3414号原告李成学，男，汉族，1980年01月08日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳市南康商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人余素莲。本院在审理原告李成学诉被告深圳市南康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成学自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  殷耀华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁嘉芮
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕海法执字第205-1号申请人：罗万桂，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。身份证号码：×××602X。申请人：欧庆莲，女，汉族，湖南省衡南县人，住址同上，身份证号码：×××7126。申请人：吴青，女，汉族，湖南省衡南县人，住址同上，身份证号码：×××7121。申请人：吴某甲。申请人：吴某乙。申请人：吴某丙。法定代理人罗万桂，系申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙的母亲。被执行人：戴海亮，男，汉族，广东惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××5119。被执行人：深圳市诚天行货运有限公司，住所地：深圳市南山区桃园街道龙井。法定代表人纪文祯。被执行人：中国太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（下称深圳太平保险公司），住所地：深圳市南山区。负责人：徐志刚，职务：总经理。关于罗万桂、欧庆莲、吴青、吴某甲、吴某乙、吴某丙申请执行与戴海亮、深圳市诚天行货运有限公司、中国太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司等被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民一初字第272号民事判决书己经发生法律效力。因三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书后，深圳太平保险公司己履行完生效法律文书确定的赔偿义务，另二被执行人未履行赔偿义务。本院经委托广东省高级人民法院查询被执行人戴海亮、深圳市诚天行货运有限公司的相关银行信息，未发现二被执行人有可供执行的银行存款，向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市车辆管理所查询均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）汕海法执字第205号案终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李梓江审判员  徐生荣审判员  郭利通二〇一五年十二月二十二日书记员  钟 亮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1133号原告：周文开，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：×××0958。被告：曾广云，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：×××5034。被告：黄小琼，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：×××5022。委托代理人：曾广云，系黄小琼丈夫。原告周文开诉被告曾广云、黄小琼物权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文开、被告曾广云（兼被告黄小琼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文开诉称，2000年12月5日，原、被告签订了一份《转让协议书》，约定被告将其拥有产权权属的位于曲江县马坝十六冶五村14栋103号房屋（房产证号：粤房字第××号）转让给原告，房屋转让总价款合计10000元整。原告按约定支付了转让款后，搬进受让楼房居住。原告多次要求被告履行房屋过户手续，但被告却至今未履行。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告签订的《转让协议书》合法有效。二、请求判决确认位于韶关市曲江区马坝镇十六冶五村14栋103房（房产证号：粤房字第××号）所有权归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。被告曾广云、黄小琼辩称，答辩人夫妇绝对是本分老实之人，从未做过昧心之事。自2000年12月5日签订转让协议后就未反悔过，更没有找过原告方的麻烦。最近几年，原告确是打过几次电话要求答辩人来办理过户手续，因答辩人回了老家兴宁居住，答辩人曾广云因妻子患有××多年一刻也离不开人照料，故请原告方予以谅解。今年10月15日，答辩人来到马坝，并一直配合原告办理相关手续。答辩人与原告之间是几十年的工友关系，这些问题都可以协商解决的。经审理查明，2000年12月5日，原告周文开与被告曾广云签订了一份《转让协议书》，约定被告曾广云将其房改购买所得的位于韶关市曲江区马坝十六冶五村14栋103号房屋（面积：66.42㎡，房屋所有权证号：粤房字第××号）转让给原告，原告周文开支付房屋转让款10000元整给被告，该房屋产权从2000年12月5日归原告所有。当日，原告周文开按约定支付了转让款给被告，被告出具了一张收条交原告收执后，原告即搬进受让房屋居住至今。近期，原告多次要求被告协助办理转让房屋的过户手续未果，遂于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求确认转让协议合法有效及受让房屋产权归其所有。以上事实，经审理在案。本院认为，本案有两个焦点，一、原、被告签订的《转让协议书》是否合法有效；二、原告请求确认位于韶关市曲江区马坝镇十六冶五村14栋103房产权归其所有应否予以支持的问题。关于焦点一，原、被告签订的转让协议是否有效的问题。2000年12月5日，原、被告经协商自愿签订了一份《转让协议书》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案原、被告庭审时均认可该份转让协议的效力，双方所签订的转让协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，应认定原、被告签订的《转让协议书》自成立时生效。故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，原告请求确认位于韶关市曲江区马坝镇十六冶五村14栋103房产权归其所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，本案原告诉请确认涉案房屋产权归其所有，涉案房屋产权属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当进行登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告虽然与被告签订了转让协议，但是，转让协议有效并不必然导致物权的转移。据此，原告请求确认受让房屋的产权归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告周文开与被告曾广云于2000年12月5日签订的《转让协议书》合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  古应雄二〇一五年十二月二十五日书记员  何 智
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字404号申请人左惠梅。被执行人孙玉涛。左惠梅申请执行孙玉涛一案，曹妃甸区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）曹民初字第1327号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）曹民初字第1327号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十七日书记员 张国强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1778号申请执行人魏晓燕，住河南省邓州市。被执行人深圳市酒源酒业有限公司。法定代表人周凌剑。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市酒源酒业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十七日书记员 唐强(兼)
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第600号原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。代表人尹全振，总经理。委托代理人黄静,河北英陆律师事务所律师。委托代理人吴国朝，该行职员。被告刘宇枫。被告孙为红。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告刘宇枫，孙为红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静、吴国朝到庭参加诉讼，被告刘宇枫、孙为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因购买石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团17-1-102号住房，于2008年5月13日与原告签订编号为130615447-011-2008001507的《个人住房借款合同》，由我行向被告发放80万元的个人住房贷款，贷款期限25年，由被告刘宇枫名下的位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团17-1-102号房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证新字第0130805**号，我行为抵押权人。同时，合同约定因本合同引起的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。截至2015年4月14日，二被告已经累计拖欠借款13期，尚欠本息共计737777.77元。根据合同约定，我行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、解除原告与二被告签订的编号为130615447-011-2008001507的《个人住房借款合同》。二、二被告偿还原告借款本金697735.80元、截止到2015年4月14日的利息、罚息40041.97元，以及自2015年4月15日起至执行完毕之日止的利息（按《个人住房借款合同》约定计算）。三、二被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告刘宇枫名下位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团17-1-102号房产的价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用及原告为实现债权的一切费用由二被告承担。被告刘宇枫，孙为红未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告刘宇枫、孙为红作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告刘宇枫、孙为红发放个人购置住房贷款，金额为80万元，被告刘宇枫、孙为红用于购买坐落于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙17-H02房屋一套，贷款期限为300个月，自2008年5月13日起至2033年5月13日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法。合同第十六条约定了原告有权解除与借款人的借贷关系及宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的几种情形，其中第一项为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第三十七条约定被告刘宇枫以其名下位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团17-1-102房屋为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2008年5月14日，原告将80万元贷款划至被告指定账户。被告刘宇枫、孙为红在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2015年4月14日，尚欠贷款本金697735.80元，利息及罚息40041.97元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告刘宇枫、孙为红在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本息，被告刘宇枫、孙为红作为共同借款人对该笔借款负有共同清偿责任。被告刘宇枫自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘宇枫、孙为红共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金697735.80元及利息、罚息（截止2015年4月14日，利息、罚息为40041.97元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；二、被告刘宇枫、孙为红到期不履行本判决第一项，原告有权对被告刘宇枫名下位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团17-1-102房屋（房屋所有权证号：330046925）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一五年十二月十五日书 记 员  殷春潮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）藤民初字第2186号原告徐炯生，男，1972年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告刘伟良，男，1987年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告廖永秀，女，1986年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。本院在审理原告徐炯生与被告刘伟良、廖永秀民间借贷纠纷一案中，原告徐炯生于2015年12月3日以其需要与被告刘伟良、廖永庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以其需要与两被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐炯生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐炯生负担。代理审判员  邓庆昭二〇一五年十二月三日书 记 员  罗冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2882号申请执行人黄丹。被执行人深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十二月二十四日书记员  方思元
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民小字第194号原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。法定代表人张留常，系总经理。委托代理人毛世军，该公司职工。被告赵俊尧，住宝丰县。本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉赵俊尧供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对赵俊尧的起诉。本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予国网河南宝丰县供电公司撤回对赵俊尧的起诉。案件受理费83元，减半收取42元，由国网河南宝丰县供电公司负担。代理审判员  姚向阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 扬附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2683号原告袁志俊。委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州我车我酷商贸有限公司，住所地扬州市广陵区泰州路59号2-107室。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。本院在审理原告袁志俊与被告扬州我车我酷商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志俊撤回起诉。案件受理费10元，减半为5元，由原告负担（已交）。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁杰民人民陪审员  颜良甫二〇一五年十二月十一日书 记 员  倪 庭
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第03926号原告周秀珍，无业。委托代理人丁宗祥、杨敬仑（实习），江苏引航律师事务所律师。被告陈洪光，驾驶员。委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。被告新沂市金路达运输有限公司，住所地徐州市新沂市环城南路苏北建材物流中心四号楼一单元四楼。法定代表人吕夫迎，该公司总经理。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼。负责人刘永恒，该公司总经理。委托代理人王辉，该公司员工。原告周秀珍诉被告陈洪光、新沂市金路达运输有限公司（下称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心中公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计141163.73元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2015年7月1日8时40分许，被告陈洪光驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型罐式半挂车沿张码路由东向西行驶至陆集路交叉口时，与沿陆集路由北向南行驶原告毕建新所驾苏H×××××号小型轿车（载王春花、周秀珍）相撞，造成毕建新、王春花、周秀珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门分析认为，陈洪光驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路的来车先行是造成该事故的直接原因，并认定陈洪光负事故全部责任。另查明，毕建新驾车通过路口时，没有观察到东边道路来车，也没有采取任何措施。二、本案责任划分及责任承担主体。因毕建新驾车通过路口时，没有减速慢行，保持安全车速，遇情况未采取有效措施导致事故发生，可以减轻被告的赔偿责任，被告陈洪光行经路口没有让右方道路来车先行，过错较大，据此，本院确定被告陈洪光承担70%的民事责任。苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型罐式半挂车在被告保险公司处已投保交强险，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，肇事车辆在被告保险公司处已投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。三、事故后果：原告在淮安市第二人民医院住院治疗。2015年9月9日，原告出院，住院70天，花费134367.73元（其中原告垫付6029元，尚欠128338.73元）。另，原告还支付住院期间护理费7050元。四、各项费用认定及承担：1、医疗费134367.73元（其中原告垫付6029元，尚欠128338.73元），有出院记录、医疗费票据、欠费单、用药清单等证据在卷证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院70天，住院伙食补助费应为1400元（70天＊20元／天）。3、住院期间护理费7050元，有护理费收据为凭，本院予以支持。原告上述损失合计142817.73元，本起事故另外两名伤者毕建新、王春花已使用交强险医疗费用限额7000元，尚余3000元，故本院确定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3000元，在伤残限额内赔偿7050元，合计10050元。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告92937.4元［（142817.73元-10050元）＊70%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告102987.4元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告周秀珍102987.4元（尚欠淮安市第二人民医院128338.73元）。二、驳回原告周秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费1561.5元（已减半收取），由原告周秀珍负担422.5元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01610号上诉人（原审被告）张熇翔。上诉人（原审被告）陆井平。被上诉人（原审原告）张仁义。上诉人张熇翔、陆井平因返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明认定，石家庄市新华区人民法院于2012年12月13日作出（2012）新联民初字第472号民事判决书，判决张仁义与谢宝兰离婚。石家庄市新华区人民法院又于2014年4月21日作出（2013）新民初字第1830号民事判决书，判决石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房产归张仁义所有，后谢宝兰不服（2013）新民初字第1830号民事判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第00915号民事判决书，判决驳回上诉，维��原判。张仁义于2014年11月7日到石家庄市房管局办理了石房权证新字第××号房屋所有权证。现两原审被告在该房屋中居住使用。现张仁义诉至法院，请求法院判令：一、两原审被告立即停止侵权行为，并从高柱小区61号楼3单元102号房内立即搬出；二、两原审被告承担本案全部诉讼费。原审庭审中原审被告辩称，在张仁义与谢宝兰夫妻存续期间购买石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房产时，谢宝兰借谢建民、谢宝华两人各出资5000元，至今未还，谢建民及谢宝华要求偿还，并称在对高柱小区61-3-102号房产装修及安装住房配套设施时向张熇翔岳父陆吉武借款6万元至今未还，现陆吉武要求偿还。对此，张仁义不予认可。以上事实，有张仁义提供的（2012）新联民初字第472号民事判决书、（2013）新民初字第1830号民事判决书、（2014）石民二终字第00915号民事判决书，原审被告提���的谢宝华和谢建民的情况说明一份，路景荣、路吉武、路景红情况说明一份，张熇翔个人情况说明一份，石房权证新字第××号房产证及庭审笔录为证，足以证实。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张仁义提供的（2013）新民初字第1830号民事判决书、（2014）石民二终字第00915号民事判决书以及争议房屋的房产证可以证实，石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房产归张仁义所有，因此张仁义依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。���仁义与原审被告张熇翔虽然系父子关系，与陆井平系公公儿媳关系，但张仁义对其所有的住房享有完全的处分权，张仁义可以让原审被告居住，也可以不让原审被告居住，张仁义拥有完全的自主权。现张仁义请求二原审被告从居住的石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房屋中搬出，符合法律规定，且二原审被告系完全民事行为能力人，系成年人，应当学会自己养活自己，自己创造财富，学会独立生活，而不是一直依靠父母养活，对于张仁义作为长辈处分自己财产的选择应当予以充分尊重，故对于张仁义的诉求予以予支持。对于原审被告在庭审中提出，购买高柱小区61-3-102号房屋时，张仁义与谢宝兰借谢建民、谢宝华的钱以及装修该房屋时借其岳父的钱，请求偿还，原审法院认为，本案系物权返还纠纷，而原审被告提出的系借款纠纷，二者不是同一法律关系，故对于原���被告提出的借款纠纷，本案不应处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，一审判决如下：被告张熇翔、陆井平自本判决生效之日起60日内从石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房屋中搬出，交与原告张仁义。一审案件受理费80元减半收取，由被告张熇翔、陆井平承担。一审判后，张熇翔、陆井平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、新华区高柱小区61栋3单元102号是我们一家三口的唯一住所，确无其他居所可住；二、由于现实存在的诸多因素导致我们确实没有经济能力支付房租费用；三、在相关债权债务没有说清楚之前，我们不同意搬离腾房，被上诉人有错在先，颠倒黑白是非，二十几年不管家，不闻不问，而今却歇斯底里的行事，不能让被上诉人凭空否定事实，而且我舅、姨已向法院提交情况说明，明确提出对借款及相应增值部分的返还要求。另外，我岳母及姐妹的债务也应全部归还，根据“谁受益、谁还债”的原则，请求法院并案审理，并判定被上诉人承担全部债权债务。被上诉人张仁义辩称：一、一审判决真实、公正、合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的无理上诉。被上诉人在新华区人民法院作出（2013）新民初字第1830号民事判决之前住进答辩人所有的房屋内，严重侵犯答辩人的合法权益，经多次做工作被答辩人仍未搬出，故请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，让答辩人在入冬之前搬进自己的房屋；二、被答辩人的上诉理由没有事实依据，新华区高柱小区61栋3单元102号房屋系答辩人的唯一财产，并不是被答辩人的唯一住所，被答辩人的住所在天苑小区E区2-3-401号，而不是高柱小区，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；三、被答辩人的情况说明完全是违背事实、颠倒黑白，纯属无理取闹答辩人现在仍租住在鹿泉区南海山村又潮又暗又冷的房内，请求法院判决驳回被答辩人的上诉秦秋，让答辩人尽快迁回自己所有的房内；四、为了防止第一被答辩人在搬出前对房屋进行破坏，请求二审法院对被答辩人进行法制教育。经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。本院认为，张仁义提供的生效判决书及争议房屋的房产证等一系列证据可以证实，石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房产归张仁义所有，张仁义依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。现张仁义请求二上诉人从居住的石家庄市新华区高柱小区61-3-102号房屋中搬出，其请求符合法律规定，且二上诉人系完全民事行为能力人，其拒绝搬出理据不足，原审法院判令其搬出并无不当。对于上诉人所称的，购买高柱小区61-3-102号房屋时，张仁义与谢宝兰借谢建民、谢宝华的钱以及装修该房屋时借其岳父的钱，请求偿还，对该主张张仁义不予认可，因该请求涉及到案外人的权益，与本案返还原物纠纷不是一个法律关系，原审法院对此未予处理并无不当，可另行处理。综上，原审判决一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元由上诉人张熇翔、陆井平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 李 祥代理审判员 卢 亮二〇一五年十二月二十二日书 记 员 许晓琳