江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1452号原告俞言书，男，1965年12月9日生，住泰州市姜堰区。被告泰兴市喀吗哆百货购物中心，住所地泰兴市黄桥镇致富中路***号。业主汪德哨。原告俞言书与被告泰兴市喀吗哆百货购物中心消费者权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞言书到庭参加诉讼。被告泰兴市喀吗哆百货购物中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞言书诉称，我于2015年8月1日至9月29日在被告处购买利佳康园（仁祥牌）西洋参口服液4盒、利佳康园钙铁锌硒维生素口服液2盒、利佳康园铁锌氨基酸口服液12盒、利佳康园铁锌氨基酸营养液1盒及利佳康园黄芪当归阿胶口服液1盒，合计花费1665元。利佳康园（仁祥牌）西洋参口服液标注为江西利佳药业有限公司总经销、江西慈济生物科技有限公司生产，批准文号：国食健字G20050024，标注规格：125ml×6瓶，与国食健字G20050024所载明的“规格10/ml支”不一致，即涉案产品规格未取得国家食品药品监督管理总局批准。该规格产品的违法案件已于2014年10月28日受到泰州市姜堰区食品药品监督管理局行政处罚。利佳康园牌钙铁锌硒维生素口服液由江西利佳药业有限公司生产，批准文号：国食健字G20060396，标注规格：250ml×3瓶；标注适宜人群：14岁以上需要补充多种维生素及矿物质者；注意事项标注：本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养补充剂同时食用。经核实，该规格标注与国食健字G20060396注册载明的“规格10ml/支”不一致；标注的适宜人群与注册载明的“需要补充维生素和矿物质的成人”不一致；标注注意事项与注册载明的“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养补充剂同时食用，高硒地区人群不宜食用”不一致。即涉案产品规格、适宜人群、注意事项都未取得国家食品药品监督管理总局批准。利佳康园牌铁锌氨基酸口服液生产商：江西利佳药业有限公司，批准文号：国食健字G20060412，标注规格：250ml×3瓶或125ml×6瓶；其中1盒标注不适宜人群：无；注意事项标注：本品不能代替药物，不宜与钙铁锌的营养素补充剂同时食用。经核实，该规格标注与国食健字G20060412注册载明的“规格10ml/支”不一致；其中1瓶标注不适宜人群与注册载明的“不适宜人群：婴幼儿”不一致；标注注意事项与注册载明的“本品不能代替药物，与同类营养素同时食用不宜超过推荐量”不一致。即涉案产品规格、不适宜人群、注意事项都未取得国家食品药品监督管理总局批准。黄芪当归阿胶口服液由江西天元药业有限公司生产，江西利佳药业有限公司总经销，批准文号：国食健字G20100389，标注规格：250ml×3瓶；经查询该产品标注的规格与国食健字G20100389注册载明“规格10ml/支、100ml/瓶”不一致，即该产品标注的规格没有取得国家食品药品监督管理总局批准。经与江西利佳园药业有限公司联系，该公司工作人员回答以上产品标注规格均没有得到正式批准，其规格仅为顺应部分销售商的要求而生产。被告销售的利佳康园（仁祥牌）西洋参口服液、利佳康园钙铁锌硒维生素口服液、利佳康园铁锌氨基酸口服液、利佳康园黄芪阿胶口服液严重违反食品安全法的规定，被告行为是销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，故诉求判令被告：一、返还所购食品款1665元，并按10倍赔偿原告损失15890元；二、赔偿原告为维权而支出的工商登记查询费、交通费、通讯费计200元；三、承担本案诉讼费。审理中，原告表示利佳康园铁锌氨基酸营养液1盒不要求处理，故变更诉讼请求第一项为返还所购食品款1589元并按10倍赔偿损失15890元。被告泰兴市喀吗哆百货购物中心未答辩。经审理查明，2015年8月1日、8月19日、8月30日、9月29日，原告先后从被告处一共购得仁祥牌西洋参口服液4盒（江西慈济生物科技有限公司生产、江西利佳药业有限公司总经销，批准文号：国食健字G20050024），计款352元；利佳康园钙铁锌硒维生素口服液2盒（江西利佳药业有限公司生产，批准文号：国食健字G20060396），计款158元；利佳康园牌铁锌氨基酸口服液12盒（江西利佳药业有限公司生产，批准文号：国食健字G20060412），其中黄色外包装4盒、蓝色外包装5盒、红色外包装3盒，计款1000元；海瑞康牌黄芪当归阿胶口服液1盒（江西天元药业有限公司生产，江西利佳药业有限公司总经销，批准文号：国食健字G20100389），计款79元。以上货款合计1589元。原告登陆国家食品药品监督管理总局网站查询，其所购仁祥牌西洋参口服液外包装规格标注均为“125ml×3瓶”，与该种口服液批准文书的规格“10ml/支”不符。利佳康园牌钙铁锌硒维生素口服液外包装规格标注为“250ml×3瓶”，与该种口服液批准文书的规格“10ml/支”不符。利佳康园牌铁锌氨基酸口服液外包装规格标注为“250ml×3瓶或125ml×6瓶”，与该种口服液批准文书的规格“10ml/支”均不符。海瑞康牌黄芪当归阿胶口服液外包装规格标注为“250ml×3瓶”，与该种口服液批准文书的规格“10ml/支、100ml/瓶”不符。同时，利佳康园牌铁锌氨基酸口服液外包装标注的注意事项“本品不能代替药物，不宜与钙、铁、锌的营养素补充剂同时食用”，与该口服液批准文书的注意事项“本品不能代替药物；本品添加了营养素，与同类营养素同时食用不宜超过推荐量”不符；利佳康园钙铁锌硒维生素口服液外包装标注的适宜人群：“14岁以上需要补充多种维生素及矿物质者”与该口服液批准文书载明适宜人群“需要补充维生素和矿物质的成人”不一致；外包装标注的注意事项“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养素补充剂同时食用”，与该口服液批准文书载明的注意事项“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养补充剂同时食用，高硒地区人群不宜食用”不一致。上述事实，有原告提交的加盖有被告发票专用章的江苏省国家税务局通用发票、POS签购单、销售单小票、涉案口服液食品实物及到庭当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告未能就涉案上述保健食品包装标注内容相符的注册批件举证证实。同时本院对该上述产品各抽检一盒，盒内保健食品实际规格与包装上标注规格一致，且盒内均内置有最大容量为30ml带刻度量杯一只。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告俞言书从被告处购买了涉案食品，且俞言书并未将所购食品用于再次销售经营，被告泰兴市喀吗哆百货购物中心也未提供证据证明其购买食品是为了生产经营，故原告俞言书应属于消费者。原告俞言书因所购买食品的实际规格与经批准注册的规格不一致等原因而索赔，属于行使法定权利，是本案的适格主体。原告根据其从国家食品药品监督管理总局官方网站查询的结果等证据认为其从被告处所购得的讼争保健食品不符合食品安全标准，而被告作为经销商未能提供与讼争保健食品标注内容相一致的注册批件，故本院根据原告提供的国家食品药品监督管理局官方网站查询结果等证据来确认被告经销的本案所涉保健食品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》二十五条规定食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；…。第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量，并声明“不品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书一致”。本案中，首先，原告从被告处购买的涉案保健食品的实际包装规格与通过国家食品药品监督管理局官方网站查询到的经批准的规格不符，规格的变化必然会对食品的营养成分、稳定性、储藏方法及保质期等产生影响，进而影响食品的安全，该情形不属于标签、说明书标注瑕疵；其次，利佳康园铁锌氨基酸口服液包装盒上的“注意事项”所标注内容与通过国家食品药品监督管理局官方网站查询到的经批准的注意事项内容不符、利佳康园钙铁锌硒维生素口服液外包装标注的适宜人群、注意事项与通过国家食品药品监督管理局官方网站查询到的经批准的适宜人群、注意事项内容不符，对消费者产生消费性误导。据此，本院认定本案讼争保健食品违反了食品安全法的相关规定，均不符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案讼争保健食品不符合国家食品安全标准，现原告按照食品安全法的规定要求退还所购食品款1589元，并要求被告按购物款的10倍支付赔偿金15890元，其请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工商登记查询费、交通费、通讯费等损失200元，因原告主张的赔偿金中已包含该部分损失，故对原告的该部分请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第七十一条、第七十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市喀吗哆百货购物中心于本判决生效之日起10日返还原告俞言书购物款1589元，并支付原告俞言书赔偿金计15890元，合计17479元。二、原告俞言书于本判决生效之日起10日内返还被告泰兴市喀吗哆百货购物中心仁祥牌西洋参口服液4盒、利佳康园牌钙铁锌硒维生素口服液2盒、利佳康园牌铁锌氨基酸口服液12盒，（黄色外包装4盒、蓝色外包装5盒、红色外包装3盒）、海瑞康牌黄芪当归阿胶口服液1盒。三、驳回原告俞言书的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告泰兴市喀吗哆百货购物中心负担（此款原告已预缴，被告于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费260元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年十二月十八日书 记 员  封小倩