成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2837号原告李正芳，女，汉族，1936年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。原告陈某，女，汉族，2002年6月14日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被告鲁诗荣，男，汉族,1982年5月28日出生，住四川省旺苍县。被告岳雷，男，汉族,1985年7月20日出生，住四川省旺苍县。被告鲁诗荣和岳雷共同委托代理人唐道文，系四川方尽律师事务所律师。被告陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号。法定代表人：马明刚。被告张明刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告澄城县嵩森工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县县城南三叉路口。被告四川绿地龙生物科技有限公司，住所地郫县唐元镇天星村四组10号。法定代表人：黄天意。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。负责人：王小勇，职务经理。委托代理人张立祥，系陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段农业大厦A座三楼。负责人：梁芳。委托代理人罗志兰，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1、9楼。负责人：范丹彦，职务经理。委托代理人杨超，系该公司员工。原告李正芳、陈某与被告鲁诗荣、岳雷、陕西驰圣威工贸有限公司、张明刚、澄城县嵩森工贸有限责任公司、四川绿地龙生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称“人民保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由审判员袁波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正芳与陈某共同特别委托代理人贺震彬，被告鲁诗荣与岳雷共同特别授权代理人唐道文，被告人民保险公司的特别授权代理人张立祥，被告安邦保险公司的特别授权代理人罗志兰，被告平安保险公司的特别授权代理人杨超到庭参加诉讼，被告张明刚、陕西驰圣威工贸有限公司、澄城县嵩森工贸有限责任公司、四川绿地龙生物科技有限公司经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正芳与陈某诉称,2016年5月31日5时31分，陈仲明驾驶川Ａ×××××号面包车搭乘陈耀，沿G05京昆高速公路由陕西行广元方向行驶，于当日05时31分与鲁诗荣驾驶的正在发生事故的陕Ｅ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故；05时34分左右，张明刚驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车行至该路段时，发现前方事故，张明刚立即左打方向致使车辆与道路左侧护栏发生擦碰，车辆左侧倚靠护栏、右侧挡墙相撞，站在中央护栏旁的张映群倒地受伤，造成交通事故。相应事故致陕Ｅ×××××号车受损、川Ａ×××××号车及车上货物受损、陕Ｅ×××××号车及车上货物受损、陈耀与张映群受伤、陈仲明经抢救无效死亡。被告鲁诗荣驾驶的陕Ｅ×××××号车在人民保险公司投保了保险；被告张明刚驾驶的陕Ｅ×××××号车（陕Ｅ×××××）号车辆在安邦保险公司投保了保险；死者陈仲明驾驶的川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了保险；相应交通事故发生在相应保险期内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定及司法解释，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告713611.64元；2、被告人民保险公司、安邦保险公司、平安保险公司在其保险限额员承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。被告鲁诗荣、岳雷辩称，其对事故事实及责任划分无异议，其在事故中承担次责；原告请求的金额过高；其所驾驶的陕Ｅ×××××号车的实际车主是岳雷，但该车登记被告陕西驰圣威工贸有限公司名下，其受岳雷雇佣驾驶陕Ｅ×××××号车，其在履行职务过程中发生本次交通事故，其所驾驶车辆的第三者责任保险限额为500000元；其先行向原告垫付费用23000元，请求在本案中一并处理。被告陕西驰圣威工贸有限公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。被告张明刚未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。被告澄城县嵩森工贸有限责任公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。被告四川绿地龙生物科技有限公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。被告人民保险公司辩称，其对事故事实及责任划分无异议，原告主张的金额过高；其所承保车辆第三者责任险为不计免赔500000元，相应事故发生在保险期限内；其已垫付乘客陈耀医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其在广元市中级人民法院（2017）川08民终547号生效民事判决中在交强险伤残项下赔偿伤者张映群51873.33元，现只剩下58126.67元。被告安邦保险公司辩称，交警部门认定相应交通事故为两次交通事故；其对本次交通事故的事实及责任划分均无异议；被告安邦保险公司所保险车辆为无责，而且其所承保的车辆是撞的护栏，其不应承担任何赔偿责任；其所承保车辆第三者责任险不计免赔限额为1000000元，挂车第三者责任险不计免赔限额为500000元，相应事故发生在相应保险期限内。被告平安保险公司辩称，其对事故事实及责任划分均无异议；原告主张的数额过高；驾驶员已经超分了且改装车，依照合同约定其不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月31日，陈仲明驾驶川Ａ×××××号小型面包车装载货物(后排座位被拆除并装满货物)并搭乘陈耀尚G05京昆高速公路由陕西行广元方向行驶，于当日05时31分左右行驶至G05京昆高速公路（陕广段）1485Km+516Km处时，与由鲁诗荣驾驶的正在发生事故的陕Ｅ×××××号重型自卸货车（该车搭乘张映群、岳雷）追尾相撞，造成交通事故；05时34分左右，张明刚驾驶陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）号重型半挂牵引车装载货物行至该路段时，发现前方事故，其立即左打方向致使车辆与道路左侧护栏发生擦碰，车辆左侧倚靠护栏、右侧悬空向前滑行与陕Ｅ×××××号车左侧尾部发生碰撞，并推行陕Ｅ×××××号车与右侧挡墙相撞、站在中央护栏旁的张映群倒地受伤，造成交通事故。事故致致陕Ｅ×××××号车受损、川Ａ×××××号车及车上货物受损、陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）号车及车上货物受损、陈耀与张映群受伤、陈仲明死亡。2016年7月7日，交警部门作出责任认定：第一起事故中，陈仲明承担主要责任，鲁诗荣承担次要责任，陈耀不承担责任；第二起事故中，张明刚承担主要责任，鲁诗荣承担次要责任，陈耀、陈仲明、张映群不承担责任。陕Ｅ×××××号车的登记车主是陕西驰圣威工贸有限公司，实际车主是岳雷，车辆性质是货运，岳雷将该车挂靠在该公司营运，岳雷雇佣鲁诗荣驾驶该车过程中发生本次交通事故。该车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。本次事故发生在相应保险期限内。人民保险公司已垫付乘客陈耀医疗费10000元，因陈耀已另案起诉，本案中不作抵扣。安邦保险公司、民保险公司已各赔偿伤者张映群45731.62元，两保险公司共计交强险赔付张映群91463.24元。岳雷先行支付死者丧葬费23000元。川Ａ×××××号车所有人是四川绿地龙生物科技有限公司，车辆使用性质为非营运，该车在平安保险公司投保了交强险、500000元的第三者责任险、10000元车上人员责任险（乘客）保险。本次事故发生在相应保险期内。陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）号车所有人是澄城县嵩森工贸有限责任公司，车辆使用性质为货运，两车在安邦保险公司投保了交强险，其中陕Ｅ×××××号车第三者责任险限额为不计免赔限额1000000元，陕Ｅ×××××车第三者责任险限额为不计免赔500000元。本次事故发生在相应保险期内。陈仲明于被送至广元市朝天区人民医院抢救治疗无效死亡，其用去医疗费289元，由原告自行垫付。陈仲明生前是四川绿地龙生物科技有限公司的员工，陈某随陈仲明在城镇居住生活，李正芳在农村居住生活；事故发生时，陈某年满14岁，由其父母共同抚养；李正芳年满80岁，无生活来源，由其5个子女共同赡养。以上事实，有原告李正芳、陈某、被告鲁诗荣、岳雷、张明刚的身份证、被告陕西驰圣威工贸有限公司、澄城县嵩森工贸有限责任公司、四川绿地龙生物科技有限公司、人民保险公司、安邦保险公司、平安保险公司的营业执照、亲属关系证明、独生子女证、亲属身份证两份、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、房屋租赁合同、来蓉流动人口登记证明、证明、违章记录查询、行驶证、驾驶证、从业资格证、收条以及当事人的一致陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是张明刚驾驶的陕Ｅ×××××(陕Ｅ×××××)号车是否应对原告承担责任。结合道路交通事故认定书，能够确认案涉事故是连续发生的两起事故。第一起事故，是陈仲明驾驶车辆与前方鲁诗荣驾驶正在发生交通事故的车辆追尾相撞，造成交通事故，其中陈仲明承担主要责任，鲁诗荣承担次要责任，陈耀不承担责任。第二起事故，是张明刚驾驶车辆因躲避不及处理不到位，从而与鲁诗荣驾驶的事故车辆追尾碰撞，并推行鲁诗荣驾驶车辆与右侧挡墙相撞，造成交通事故，其中张明刚承担主要责任，鲁诗荣承担次要责任，陈耀、陈仲明、张映群不承担责任。本院认为，虽然第二次事故中，张明刚驾驶的陕Ｅ×××××(陕Ｅ×××××)号车与陈仲明驾驶的川Ａ×××××号车没有直接接触，但第一次事故发生后，川Ａ×××××号车因追尾已卡在鲁诗荣驾驶的陕Ｅ×××××号尾部无法分离，当第二次事故发生时，必然会对陈仲明驾驶的川Ａ×××××号车造成伤害。因此，综合两起事故认定的责任，本院最终确定由陈仲明承担35%的责任，张明刚承担35%的责任，鲁诗荣承担30%的责任。张明刚所驾驶的陕Ｅ×××××(陕Ｅ×××××)号车所有人是澄城县嵩森工贸有限责任公司，本案赔偿款应由安邦保险公司在保险限额内赔付后，不足额部分，由被告澄城县嵩森工贸有限责任公司承担赔偿责任。陈仲明所驾驶的川Ａ×××××号车所有人是四川绿地龙生物科技有限公司，且死者陈仲明履行职务过程中发生本次交通事故，本案赔偿款应由平安保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付后，不足额部分，由被告四川绿地龙生物科技有限公司承担赔偿责任。被告鲁诗荣受被告岳雷雇佣，且为岳雷履行职务过程中发生本次交通事故，同时，岳雷将相应车辆挂靠在陕西驰圣威工贸有限公司名下运营，因保险公司已在交强险伤残项下赔偿伤者张映群，故应在剩余交强险限额内进行赔偿。其余赔偿款应由人民保险公司在保险限额内赔付后，不足额部分，由被告岳雷与陕西驰圣威工贸有限公司共同承担赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、医疗费289元；2.死亡赔偿金566700元（28335元×20年）。3.交通费，本院酌情考虑为1000元。4.精神损害抚慰金，结合原被告过错程度酌情确定20000元。5.丧葬费，原告主张22848.50元未超过统计数据应予确认。6.处理丧葬事宜的误工费，本院确定为900元。7.被扶养人李正芳的生活费为10192元（10192元×5年÷5人）、被扶养人陈某的生活费为41320元（20660元×4年÷2人）。各项费用共计663249.5元（死亡赔偿金566700元+交通费1000元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费22848.5元+误工费900元+被扶着人生活费51512元+医疗费289元），两保险公司的交强险为240000元，由于已经赔付张映群91463.24元，尚剩余148536.76元。根据陈耀和陈仲明的赔付总金额计算，交强险内赔付陈耀42%，交强险赔付陈耀62385.44元，交强险赔付陈仲明案58%，赔付陈仲明案83151.32元。安邦保险公司应当承担的费用为244610.02元[（663249.5元-83151.32元）×35%+83151.32元÷2]。被告人民保险公司应当承担的费用为215605.11元[（663249.5元-83151.32元）×35%+83151.32元÷2]。被告四川绿地龙生物科技有限公司应承担203034.36元（663249.5元-83151.32元）×35%。扣除平安保险应当承担的10000元座位险后，被告四川绿地龙生物科技有限公司应承担193034.36元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司渭南市中心支公司应赔偿244610.02元；被告四川绿地龙生物科技有限公司应赔偿193034.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔偿10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应赔偿215605.11元，返还被告岳雷垫付费用23000元，还应当赔付192605.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司渭南市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李正芳、陈某赔付医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计人民币244610.02元；二、被告四川绿地龙生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李正芳、陈某赔付医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计人民币193034.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈耀赔付10000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效之日起十日内向原告李正芳、陈某赔付医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计人民币192605.11元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效之日起十日内返还被告岳雷垫付费用23000元。六、驳回原告李正芳、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费5468元，由被告澄城县嵩森工贸有限责任公司负担1914元，由被告四川绿地龙生物科技有限公司负担1914元，由被告岳雷、陕西驰圣威工贸有限公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  袁波二〇一七年八月三十日书记员  易迪