wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18605号罪犯吴兵，男，苗族，24岁，贵州省铜仁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一三年四月十八日作出(2012)昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人吴兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月10日起至2026年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第666-1号申请执行人廖建伟，男，生于1968年1月23日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人刘志勇，男，生于1978年6月19日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人廖建伟与刘志勇民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）弥民二初字第690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。本案的执行标的12000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第666号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十二月二十四日书记员  王永赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19729号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘秋月，女，1981年2月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘秋月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘秋月系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,572.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,572.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第324-4号 申请执行人砚山县农户自立服务社，组织机构代码:08639878-4。 法定代表人：刘冬文，经理。 地址：砚山县江那镇墨山公园。 委托代理人卢文谋，男，1969年12月20日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县江那镇江那北路********，系砚山县农户自立服务社主任，特别授权代理。 被执行人王玉彩，女，1976年7月1日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山，住砚山县iv> 被执行人沈文瓜，女，1978年9月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山，住砚山县iv> 被执行人王文梅，女，1975年10月9日生，壮族，云南省砚山县，小学文化，农民，住砚山，住砚山县iv> 被执行人景科玉，女，1960年10月14日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山，住砚山县iv> 被执行人冯育玉，女，1991年5月18日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山，住砚山县iv> 申请执行人砚山县农户自立服务社与被执行人王玉彩、沈文瓜、王文梅、景科玉、冯育玉小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月8日依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)砚民初字第579号民事判决书向本院申请强制执行，由五位被执行人共同偿还(相互承担连带清偿责任)申请执行人的贷款本息为42880.3元及负担案件受理费406元，共计43286.3元。本院于2015年11月10日予以立案执行。 在执行过程中，五位被执行人未自动履行偿还义务，本院强制划拨被执行人沈文瓜在砚山农村信用合作联社八嘎信用社的款项7700元。对五位被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人砚山县农户自立服务社也不能向本院提供可供执行的财产及相关线索，案件未能执结。根据该案的实际情况，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第324号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月二十四日 书记员  李宗宇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书(2015）华法执恢字29号申请执行人杨树隆，男，37岁，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿，法定代表人谢仁济。关于杨树隆诉华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿工伤保险待遇纠纷一案，华坪县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）华民初字43号民事判决书已发生法律效力，权利人杨树隆于2015年2月26日向本院申请执行，被执行人华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿应给付执行款229168.00元，执行费3338.00元，合232506.00元。本案在执行过程中，被执行人来给一付了55000.00元，余款暂无能力给付，经承办人给申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，鉴于本案实际情况，依照我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对华坪县人民法院（2015）华法执恢字29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯乔高执行员 ：王贵新执行员 ：赵长琦二〇一五年十二月十五日书记员 ：刘海燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第594号原告杨人达，女，白族，1982年10月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告姜凌，女，汉族，1983年1月17日生，身份证登记住址：云南省沾益县,现住云南省昆明市。被告伏文彪，男，汉族，1987年10月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区,现住昆明市。被告云南策康商贸有限公司。法定代表人：伏文彪。住所：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区********。本院受理的原告杨人达诉被告姜凌、伏文彪、云南策康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨人达在起诉后向本院提出财产保全的申请，请求对被告姜凌及云南策康商贸有限公司价值人民币500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。本院认为：原告杨人达的财产保全申请符合法律规定。经本院审查后，决定对被告姜凌、云南策康商贸有限公司价值人民币500万元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告姜凌、云南策康商贸有限公司限额价值人民币5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 韬审 判 员  宋 婕人民陪审员  沈力文二〇一五年十二月二十八日书 记 员  石 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第168号申请执行人王某2，男，1970年7月13日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。系被害人李某之夫。申请执行人王某1，男，1998年3月14日生，汉族，云南省南华县人，住址同上，系被害人李某之子。法定代理人王某2，男，1970年7月13日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。申请执行人王存唤，女，1938年1月16日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。被执行人王兴顺，男，1963年4月12日生，汉族，云南省南华县人，住南华县，现在云南省小龙潭监狱服刑。公民身价证号码532324196304120539。本院在执行王某2、王某1、王存唤申请执行王兴顺故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，因王兴顺现在监狱服刑，无能力履行赔偿义务，亦无财产可供执行，申请执行人自愿申请司法救助后放弃执行，并同意全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)楚中刑初字第54号刑事附带民事判决书第四项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案依据申请人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回来的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。审判长  陈晓俊审判员  钱绍发审判员  汤汝华二〇一五年十二月二十七日书记员  李相华
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第556号原告杨爱如，女，1974年1月3日生，彝族，大学文化，公务员，住元谋县。原告普学东，男，1972年2月3日生，彝族，大学文化，教师，住元谋县。委托代理人杨爱如，系其妻子。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，组织机构代码证76873120-2。法定代表人张建军，系该公司经理。原告杨爱如、普学东诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱如，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱如、普学东诉称：原告与被告于2011年10月18日就“元谋能禹果蔬批发交易市场商品房购销”正式签订《商品房购销合同》，合同编号为永禾（2011）B1-313、315号，并按照双方签订的合同向被告交付购房首付款56204元。合同约定：“乙方购买的商品房第B1幢第三层313、315号房属框架结构，商品房建筑层数为地上4层，参考建筑面积为2套92.02平方米，两套商品房总价款156204元，购房首付款56204元于2011年10月18日由乙方交付给甲方，付款发票号为00024805，其余房款100000元由甲方在60日内办理完毕，房屋交付权限为2012年3月30日起至2012年5月30日止。后原告与被告签订了《委托经营管理合同》，自2012年4月1日至2015年3月31日，该房屋租给被告统一经营。现3年的租期已满，被告未能按期交房。被告的行为已构成违约，根据《商品房购销合同》中被告逾期交房的，由被告在合同约定的交房时间届满次日起至实际交房之日的30天内每天支付乙方违约金20元，合同继续履行；逾期30天后甲方按乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，继续履行合同的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告以下经济损失：违约金25014元，被告违约至立案期间的违约金30天×20元+182天（10月30日）×56204元×0.08%=8828元；立案至审判期间的违约金180天×56204元×0.08%=8093元；申请执行期间的违约金180天×56204元×0.08%=8093元。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告请求继续履行合同我公司没有意见；我公司没有违约，原告只是交了首付，没有付清全款，按照合同约定原告付清全款之后我公司在60日内交房，在对方没有付完全款的情况下，我方没有义务交房；因不是我公司违约，应该由原告向我公司支付违约金。本案的争议焦点为：根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》的约定，被告的行为是否违约？原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、商品房购销合同复印件，欲证明被告存在违约行为；2、委托经营管理合同复印件，欲证明委托经营管理期限为3年，2015年3月31日期限已届满；3、购房款发票复印件，欲证明原告支付购房首付款56204元；4、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。被告对以上证据材料质证后均无异议。本院对被告质证后无异议的证据材料予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审及认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2011年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了商品房购销合同，合同编号为永禾（2011）B1-313、315号，合同约定，乙方购买由甲方开发的位于元谋县能禹镇元新街南侧果蔬批发交易市场的两套参考建筑面积共为92.02平方米的框架结构商品房，两套商品房总价款为人民币156204元，乙方应于合同签订后7日内支付商品房首付款人民币56204元，其余房款人民币100000元由乙方向银行申请按揭贷款，在60日内办理完毕。甲方应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任，即“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按照乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同的约定于2011年10月18日支付给被告购房首付款人民币56204元。双方约定的交房期限届满后，被告至今未向原告交房，双方由此产生纠纷。另查明，被告的法定代表人原为孙俊一，后于2014年1月10日变更为张建军。原告的经济损失即违约金，本院确认为：人民币25014元。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以实现订立合同的目的。本案中，因被告未按照合同约定于2012年3月30日起至2012年5月30日期间向原告交付验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故被告应承担违约责任。因双方在合同中并未明确约定要先支付完毕购房款再交房，故本院对被告以原告未先支付完毕购房款的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与杨爱如、普学东于2011年10月18日签订的商品房购销合同，并于本判决书生效后三十日内将其承建的并经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内的B1幢第3层313号、315号商品房交付给杨爱如和普学东使用；二、由元谋永禾房地产经营有限公司于本判决书生效后三十日内支付给杨爱如和普学东从2012年5月31日起至2015年10月29日止的违约金合计人民币25014元；三、驳回杨爱如和普学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币425元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担，限于本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  普超云人民陪审员  廖字伦人民陪审员  杨传良二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周万艳
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2148号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人徐国富、赵彦卫、徐国升，住五常市红旗乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行徐国富、赵彦卫、徐国升金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1287号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一五年十二月六日书记员  张延洲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1131号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告董文菊追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2012-2014年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的8-2-201室面积141.1平米，取暖费共计8381.34元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2012年-2014年度取暖费8381.34元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第222号申请执行人贾明，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人，系镇雄县第二小学教师，住镇雄县。贾明申请执行罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）镇民初字第122号民事判决书已发生法律效力，由罗信国偿还贾明借款人民币10000.00元，并支付自2013年12月20日至2014年12月20日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。贾明于2015年6月23日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县第二小学教师，其与姚啟莲（另案）民间借款纠纷中，已从其工资中每月扣取2000.00元作为还款，至扣满60000.00元止。另查明无其它财产可供执行。因其系教师，有住房供给金，经同昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心的负责人函接，尚未达成扣划罗信国公积金的共识。本院认为：罗信国工资每月扣取2000.00元作为还款，至扣满60000.00元止偿还姚啟莲。因其系教师，有住房供积金，经同昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心的负责人函接，尚未达成扣划罗信国公积金，须近一步协调。现罗信国除工资和住房公积金外无其它财产可供执行。本案应予退出本次执行程序。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第222号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  成忠文二〇一五年十二月十五日书记员  李茂华
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第558号原告普文华，男，1972年7月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。被告普文杰，男，1971年9月24日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告普文华诉被告普文杰相邻通行纠纷一案过程中，原告普文华以被告普文杰主动拆除了相邻通道上的障碍物为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普文华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普文华撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告普文华负担(已付)。审 判 长  黎 萍人民陪审员  周兴春人民陪审员  杨灿声二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 欢
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云法执字第99号申请人梁余宗，男，1956年11月6日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请人梁友明，男，1991年1月21日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨金洪，男，1979年5月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨金良，男，1982年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，住保山市隆阳区。杨金洪、杨金良故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）云刑初字第8号刑事附带民事判决书判决确定：一、由杨金洪赔偿给梁余宗医疗等费用人民币21313元；二、由杨金良赔偿给梁余宗医疗等费用人民币21313元；三、由杨金洪赔偿给梁友明医疗等费用人民币1933元；四、由杨金良赔偿给梁友明医疗等费用人民币1933元。赔偿款须于判决生后30日内交清。该判决发生法律效力后，杨金洪、杨金良未自觉履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为人民币46491元。在执行过程中，被执行人杨金洪、杨金良分别履行了执行款人民币5000元，共计人民币10000元。剩余执行款人民币36491元，被执行人杨金洪、杨金良与申请人梁余宗、梁友明双方自愿达成执行和解协议，确定从2016年起每年支付20000元（每季度支付一次，每次5000元），直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月20日作出的（2015）云刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人到期不按协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一五年十二月二日书记员  李亚洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18751号本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34237号原告赵佃永诉被告上海浦东惠文船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人上海浦东惠文船舶工程有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人赵佃永亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院出的(2015)浦民一(民)初字第34237号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十二月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第329号申请执行人万敏，男，汉族，1976年6月28日生，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。万敏申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人万敏依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）44号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自1997年1月至2014年7月的养老保险金34904.88元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人万敏与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）44号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月三日书记员 李朝东
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4290号关于储明阳与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2566号罪犯杜正飞，男，1982年7月29日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杜正飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失374156元。北京市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）高刑复字第205号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年10月16日交付执行。2009年8月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第99号刑事裁定减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯杜正飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜正飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、5月、9月，2015年2月、3月连续记功6次，并被评为2013年监狱级改造积极分子、2013年自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯杜正飞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杜正飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失374156元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：对罪犯杜正飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1303号申请执行人张国德，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。被执行人李万荣，男，1988年12月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司职员，住楚雄市。被执行人蔡万荣，男，1974年1月22日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司职员，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1303号张国德申请执行李万荣、蔡万荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的15000.00元、申请执行费125.00元，合计15125.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1512号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一五年十二月十日书记员  徐润
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建余，男，傈僳族，1971年8月24日生，云南贡山华龙电力开发有限公司泸水分公司片马电站职工，住云南省泸水县。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李建余劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李建余的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则；2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李建余虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李建余虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李建余正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李建余与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李建余等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李建余等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李建余等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李建余以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、李建余在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李建余仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，李建余诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十六日书记员徐铃云
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1785号罪犯阿中永宁忍，男，彝族，1980年2月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁法刑初字第33号刑事判决，认定阿中永宁忍犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（刑期自2010年4月12日起至2021年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿中永宁忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿中永宁忍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿中永宁忍减去有期徒刑1年（刑期至2018年6月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1020号罪犯黑日有聪，男，1983年7月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月13日作出(2011)西刑初字第126号刑事判决，以被告人黑日有聪犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月12日起至2031年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黑日有聪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产3万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黑日有聪系数罪并罚、暴力犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黑日有聪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑日有聪减去有期徒刑一个月（刑期至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1864号原告陶某1，女，1991年10月16日生，苗族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人许廷芬，南华县龙川镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告李某，男，1990年9月10日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，原住楚雄市，现下落不明。原告陶某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶某1及其诉讼代理人许廷芬到庭参加诉讼，被告李某经本院于2015年8月18日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某1诉称，原、被告于2009年7月自由恋爱后谈婚，2011年1月按民间风俗举行婚礼，被告入赘原告家，双方于××××年××月××日在楚雄市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某4。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告好吃懒做，对家庭无责任感，为此，双方婚后感情不好。2014年6、7月间，被告与还是在校学生且未满14周岁的原告亲表妹熊某某（原告姨妈之女）有染，经原告多次规劝无果后，反而变本加厉，以至于唆使熊某某辍学离家，与其一同私奔到昆明市大鱼乡租房同居。今年4月，熊某某的父母和家人通过向昆明警方报警，将熊某某带回家中，但没过几天，被告又再次邀约熊某某私奔，二人至今未归。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陶某4随原告生活。案件受理费原告自愿承担。被告李某未向本院提交答辩状。原告陶某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证、身份证、户口证明、生育注册证明、出生医学证明、户口薄，欲证明原、被告系合法夫妻关系及二人与陶某4系父母子女关系的事实；2、楚雄市母掌村委会、田房村民小组出具的证明、证明材料、证人王朝兴、赵某1、赵某2、陶某2、陶某3、熊发兰的证言、南华县雨露村委会出具的证明，欲证明被告李某存在过错行为，以及其行为已经造成原、被告夫妻感情破裂的事实。被告李某未向本院提交证据。本院认为，原告陶某1提交的证据1证实了原、被告系合法夫妻关系及二人与陶某4系父母子女关系的事实，本院予以采信；证据2能够相互印证，证实了被告自2015年4月12日与原告表妹熊某某共同离家至今未归，现下落不明的事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告陶某1与被告李某于××××年××月××日自愿到楚雄市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陶某4。原告自述双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告自2015年4月12日与原告表妹熊某某共同离家未归，2015年5月经双方家属找回后又相邀离家出走，现下落不明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在夫妻关系存续期间双方应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉离婚，其提交的证据能证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故对其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生女陶某4随其共同生活的诉讼请求于法有据，亦符合本案实际情况，本院予以支持。原告自述其与被告婚后无夫妻共同财产及债权债务，因无法核实真实情况，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某1与被告李某离婚；二、婚生女陶某4（2012年10月29日生）由原告陶某1抚养教育。案件受理费300元及公告费500元，原告陶某1自愿承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李华芳人民陪审员  李洪坚人民陪审员  马竹花二〇一五年十二月一日书 记 员  王 燕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第880号申请执行人杨某，男，1985年10月10日生，汉族，大专文化，云南省元谋县人，元谋百惠超市职员，住元谋县。被申请执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心****，组织机构代码：69307720-2。法定代表人永志强，该公司董事长。本院在执行（2015）楚执字第880号杨某申请楚雄兆顺房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷一案中，申请执行标的为24917.00元，申请执行费274.00元，合计25191.00元。因被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司无履行能力，且无可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人表示同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第880号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。此页无正文审判员  朱雷二〇一五年十二月五日书记员  季萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18811号罪犯阿米么惹吉，女，1974年8月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年九月十日作出（2012）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人阿米么惹吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米么惹吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿米么惹吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米么惹吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿米么惹吉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月16日起至2026年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第00225号原告新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军，董事长。委托代理人刘洋，该公司职工。被告刘瑞，男，1975年8月28日生，汉族，河北省新乐市人。被告刘院波，男，1983年2月18日生，汉族，河北省新乐市人。被告刘进学，男，1966年6月17日生，汉族，河北省新乐市人。被告刘江涛，男，1984年10月25日生，汉族，河北省新乐市人。被告刘宝春，男，1975年3月21日生，汉族，河北省新乐市人。原告新乐市农村信用联社股份有限公司与刘瑞、刘院波、刘进学、刘江涛、刘宝春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘瑞于2009年7月21日在原告处贷款50000元，到期日为2012年7月20日。贷款到期后，被告刘院波未能按期偿还借款，截止现在依然结欠贷款50000元及利息。被告刘院波、刘进学、刘江涛、刘宝春作为保证人对借款承担连带保证责任。要求依法判令被告偿还拖欠贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。五被告未答辩。经审理查明，2009年7月21日，被告刘瑞、刘院波、刘进学、刘江涛、刘宝春与原告签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定，被告刘瑞于2009年7月21日在原告处贷款50000元，到期日为2012年7月20日，借款月利率为9.45‰。贷款到期后，被告刘瑞未能按期偿还借款，仅结息2476.50元。被告刘院波、刘进学、刘江涛、刘宝春作为保证人对借款承担连带保证责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.41计收利率。以上事实由借款合同及借款借据在案为据。本院认为，原、被告间借款及还款情况事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的应当按照约定支付逾期利息，故本案原告要求被告刘瑞偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。原告要求被告刘院波、刘进学、刘江涛、刘宝春对该借款承担连带责任保证，对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，保证担保借款合同中约定该四被告对借款承担连带责任保证，并约定保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，原告起诉未超出保证期间，故原告该主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内被告刘瑞偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（自2009年7月21日起至2012年7月20日止，按月利率为9.45‰计息；自2012年7月21日起至判决还款之日按日利率万分之4.41计息）。被告已结息2476.50元；二、被告刘院波、刘进学、刘江涛、刘宝春对被告刘院波借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李红朝陪审员  安文翠陪审员  曹 强二〇一五年十二月十二日书记员  郝 琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第704号申请执行人王丽敏，女，1975年5月9日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人罗国发，男，1969年6月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱瑞，男，1968年4月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2216号民事判决书，受理了王丽敏申请执行罗国发、朱瑞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为204584元，案件受理费4584元，申请执行费2969元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人罗国发、朱瑞可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人罗国发、朱瑞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第704号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4986-2号原告云南豪恩科技有限公司诉被告昆明二建建设（集团）有限公司信息网络分公司、被告昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南豪恩科技有限公司撤回对被告昆明二建建设（集团）有限公司信息网络分公司、被告昆明二建建设（集团）有限公司的起诉；二、案件受理费1848元（原告已预交），减半收取924元，退还原告云南豪恩科技有限公司924元。审 判 长  杨国娟人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年十二月二日书 记 员  岳 萌
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第398号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，该社理事长。住所：晋宁县昆阳街道办东凤路**。被执行人赵荣，男，1972年11月3日生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人胡志琴，女，1979年5月13日生，汉族，住，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县/div>被执行人李福元，男，1960年4月30日生，汉族，住，住晋宁县/div>被执行人赵翠英，女，1960年9月3日生，汉族，住，住晋宁县/div>被执行人段继红，男，1966年9月27日生，汉族，住，住晋宁县/div>被执行人段继琼，女，1967年7月2日生，汉族，住，住晋宁县/div>晋宁县农村信用合作联社与赵荣、胡志琴、李福元、赵翠英、段继红、段继琼金融借款合同纠纷一案的本院（2012）晋法民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案执行标的为1088500元及利息，执行费13285元。在执行过程中，对被执行人车辆、房产进行了查封，该案财产不宜及时处置，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第983号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月二日书记员  钱志超
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第4388号 原告中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区北礼士路**。 法定代表人陈洪涛，该公司董事长。 委托代理人冯少雄，该公司职员。 委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。 被告武杰，男，1984年7月15日生，汉族。 委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称中邮航公司）与被告武杰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮航公司的委托代理人冯少雄、薛睿，被告武杰的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮航公司诉称，其与武杰于2010年3月24日订立劳动合同及专项协议，武杰于2014年2月13日向其邮寄了解除劳动合同通知书，后经终审判决确认双方于2014年3月16日解除劳动关系。武杰在职期间任飞行员，需要长期接受专门理论培训和上机实训，中邮航公司为此支付了高昂的培训费。武杰学成从业后，为保持行业资格水平，中邮航公司仍然要安排定期培训和考试。现武杰提出解除劳动关系，有违双方签订无固定期限劳动合同的本意。现要求武杰支付培训费1260000元、违约金378000元，赔偿经济损失200000元。 被告武杰辩称：（一）中邮航公司开展的业务培训是常规培训，是用人单位为提高劳动者技能应尽的义务，不属于专业技术培训，并且中邮航公司也应对存在专业技术培训承担举证责任；（二）中邮航公司主张权利所依据的文件只适用于飞行员流动情形下新航空公司对原航空公司的补偿，不适用于飞行员个人，并且中邮航公司在劳动关系解除后没有为其办理再就业所必备的飞行技术档案转移手续，导致其至今待业；（三）终审判决确认双方解除劳动合同至中邮航公司提起本案诉讼，已经超过一年仲裁时效；（四）其曾在2010年7月1日至2012年6月30日期间在奥凯航空公司工作，如果法院认定其应当承担违约责任，该期间的培训费应予扣除。 经审理查明，2010年3月24日，武杰入职中邮航公司从事飞行驾驶工作，双方签订了无固定期限劳动合同和专项协议书，其中约定如武杰提前解除劳动合同，应赔偿中邮航公司：1.招录费（工作满十年免付）；2.初始、转/升机型训练费；3.为满足、保持行业资格进行相关训练的所有费用及疗养、体检费；4.违约金按以上三项费用总和的30%支付。武杰接受了航校培训、初始培训及每年的例行培训等。2010年7月1日至2012年6月11日期间，武杰被借调至奥凯航空公司工作，劳动关系保留，该期间的培训由奥凯航空公司负责。期满后，武杰返回中邮航公司继续工作。2014年2月13日，武杰向中邮航公司预告解除劳动合同。双方因该解除行为产生争议，进入仲裁、诉讼程序。2015年4月9日，终审判决认定双方之间的劳动合同于2014年3月16日解除，中邮航公司为武杰出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。随后，中邮航公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年9月15日，仲裁委员会决定终结审理。2015年9月29日，中邮航公司向本院提起诉讼。 另查明，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合下发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发[2005]104号）规定，航空运输企业招用其他航空运输企业的在职飞行人员的，根据现行航空运输企业招收录用培训飞行员的实际情况，参照70至210万元的标准向原用人单位支付费用。中国民用航空总局下发的《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》（民航人发[2005]109号）规定，在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培训费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20%递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元，45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20%递减计算补偿费用。 以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、仲裁决定书予以证实。 本院认为，双方因对劳动合同能否解除存在根本性争议而进入司法程序，仲裁时效中断。中邮航公司在终审判决作出后一年内就违约赔偿问题申请仲裁，没有超过仲裁时效。 中邮航公司对武杰进行的培训，是飞行员专有的专业知识和职业技能培训，有别于普通劳动者的常规培训，双方也因此签订了专项协议书。武杰因自身原因提出辞职，应当向中邮航公司承担违约责任。民航人发[2005]104号和民航人发[2005]109号中有关补偿费的规定，是民航企业与飞行人员均应遵守的规范性文件，可以作为处理培训费争议的参考依据。武杰虽然存在借调情形，但劳动关系并未发生变化，故该期间的工作年限不应扣除。武杰在中邮航公司工作约4年，故培训费为1260000元。根据双方约定，武杰还应承担上述金额30%的违约金378000元，两项合计1638000元。中邮航公司未就武杰的辞职行为对其造成的损失提供相应证据，故其有关赔偿损失的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告武杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政航空有限责任公司1638000元； 二、驳回原告中国邮政航空有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩丹 二〇一五年十二月十日 书记员  邹云
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1480号原告姬永，男，1984年5月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告王志德，男，现年35岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告姬永诉被告王志德追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬永于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬永的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姬永撤回起诉。案件受理费依法免交。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  张慧艳二〇一五年十二月十日书 记 员  段莎莎
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第207号申请执行人向仕容，男，土家族，生于1971年1月23日，湖北省巴东县人，农村居民，住湖北省巴东县。委托代理人杜明超，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被执行人：镇雄县新厂煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县乌峰镇毡帽营村。法定代表人：沈华江，公司董事长。向仕容申请执行镇雄县新厂煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，昭通市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）昭中民二终字第792号民事调解书已发生法律效力，由镇雄县新厂煤矿有限责任公司赔偿向仕容各项损失人民币280000.00元。向仕容于2015年6月2日申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，后镇雄县新厂煤矿有限责任公司向本院订立了一个还款计划：第一次付50000.00元，第二次在2015年9月底再付50000.00元，第三次于2015年11月又付50000.00元,剩余的130000.00元，在2016年1月全部付清。向仕容已于2015年8月24日将第一次赔偿款50000.00元及第二次赔偿款50000.00元,共计100000.00元领走。后镇雄县新厂煤矿有限责任公司因煤炭产业结构政策调整，煤矿处于停产状态，向本院提出申请，要求暂缓支付。本院认为：向仕容已于2015年8月24日将第一、第二次赔偿款共计100000.00领走。后镇雄县新厂煤矿有限责任公司不能按计划履行赔偿义务，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第207号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  成忠文二〇一五年十二月一日书记员  李茂华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4684号原告杨利萍，女，1967年3月18日生，汉族，住昆明市。委托代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被告张晓惠，女，1963年10月28日生，汉族，住昆明市。被告刘云，男，1957年1月1日生，汉族，住址同上。与被告张晓惠系夫妻。被告刘明亮，男，1990年11月24日生，汉族，住址同上，系被告张晓惠、刘云之子。第三人：张耘硕，男，1992年6月10日生，汉族，住昆明市，系原告杨利萍之子。第三人刘桂荣，女，1938年4月12日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张霞，女，1971年5月28日生，汉族，住址同上，系第三人刘桂荣之女。特别授权代理。原告杨利萍诉被告张晓惠、刘云、刘明亮返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，通知张耘硕、刘桂荣作为第三人参加诉讼，于2015年11月23日、12月1日公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利萍诉称：原告杨利萍与张常昆系夫妻，被告张晓惠系张常昆的妹妹，被告张晓惠和刘云系夫妻，被告张明亮系张晓惠和刘云的儿子。2006年4月28日，原告将权属于自己的位于昆明市房屋给被告张晓惠和刘云居住，但被告张晓惠和刘云并未自己居住，而是一直将该房出租以收取租金，每月收取租金1000元，合计租金75,600元。2013年3月4日，张常昆因病死亡，原告想将房屋收回自己居住，经原告多次催促，被告张晓惠和刘云不仅不腾房，今年还安排其儿子刘明亮占住于该房拒不搬出。请求判令被告腾还昆明市房屋给原告，向原告交还2006年5月1日至2015年8月31日被告出租该房的收益75,600元并承担本案诉讼费。原告杨利萍针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、结婚证与身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；2、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书一份，欲证实原告的丈夫张常昆于2013年3月4日病故；3、房屋登记簿查阅摘抄表、房产证复印件及证明一份，欲证实XX路XXXXX幢X楼XX号房屋是原告与张常昆于2001年3月婚姻关系存续期间共同出资购买，系原告与张常昆的夫妻共同财产；4、电话通话记录清单、录音光盘及电话通话内容整理及接处警记录，欲证实被告使用房屋期间，擅自将房屋出租盈利75,600元；5、协议书两份、收条一份及遗嘱一份，欲证实张晓惠与张常昆的父母张德勤与刘桂荣为解决子女住房问题，家庭内部曾达成协议一份，约定张德勤、刘桂荣所在云南XX**厂的集资房XX幢X单元502号由张常昆、杨利萍出资购买，所有权归张常昆、杨利萍所有，原张常昆、杨利萍所有的位于住房按原价转卖给刘云、张晓惠。该协议为附条件的买卖合同，即张常昆、杨利萍取得云南XX**厂XX幢X单元XXX2号房屋的所有权后，张常昆、杨利萍夫妻才应将XXX的房屋交付给刘云、张晓惠。现在该条件未成就，张常昆、杨利萍也未收取刘云、张晓惠交付的购房款，XXX的房屋也未办理过户产权登记。第三人张耘硕同意原告杨利萍的全部诉讼请求及举证意见。被告刘云、张晓惠、刘明亮及第三人刘桂荣答辩并对上述证据质证称：被告刘云、张晓惠于2006年4月28日以50,000元的价格从原告和张常昆处购得，原告和张常昆收到房款后向被告刘云和张晓惠出具了房款收条，移交了此房的房产证、土地使用权证和房门钥匙。请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解意见提交如下证据材料：1、收条一份，欲证实张常昆、杨利萍于2006年4月28日签收民航路杨泗庙16幢3单元房款人民币伍万元；2、涉案房屋的房产证及土地使用权证原件。原告杨利萍质证称未收过上述款项，对收条上的签名不予认可。本案经公开开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告杨利萍与张常昆系夫妻，被告刘云与张晓惠系夫妻，被告刘晓明系刘云与张晓惠之子，张晓惠与张常昆系兄妹。张常昆于2013年3月4日去世，其法定第一顺序继承人为原告杨利萍、第三人张耘硕、刘桂荣。张常昆生前通过房改售房方式取得昆明市XX路XXX新XX幢XX-X号房屋一套，该房屋于2001年3月12日核发房产证，于2006年2月10日核发土地使用权证。现该房的房产证及土地使用证均由被告刘云、张晓惠持有。2006年4月28日，被告刘云、张晓惠向张常昆、杨利萍支付了人民币50,000元后，搬入该房屋居住。张常昆、杨利萍夫妻（甲方）与刘云、张晓惠夫妻（乙方）于2012年7月29日签订《协议书》一份，约定根据父母张德勤、刘桂荣的提议，张德勤、刘桂荣在云南XX**厂分得的集资房XX幢X单元XXX号由甲方出资购买，所有权权归甲方所有，原甲方位于住房按原件转卖给乙方。双方为此达成协议：一、甲方将住房按原价伍万元转卖给乙方，乙方于2006年4月28日交付人民币伍万元房款给甲方后，甲方将XX-X室住房的产权证、土地使用权证及住房钥匙交给了乙方，XX-X号住房的产权归乙方所有；二、2006年9月19日甲方和乙方到昆明市房产交易中心办理XX-X号住房的产权过户手续，由于甲方房屋产权证上的姓名与甲方身份证上的姓名中有一字同意不同意而未能过户。甲方在办完以父亲张德勤的名义购买的云南XX**厂XX幢X单元XXX号面积103平方米的集资房的过户手续且取得房屋所有权后配合乙方继续办理XX-X号住房产权过户的手续，直到办妥为止；三、在XX-X号住房产权未过户前，如发生政策及其他原因的拆迁时，甲方应配合乙方办理XX-X号住房拆迁及赔偿的相关手续，且16-3号住房的所有赔偿归乙方所有。本院认为，被告刘云、张晓惠系与原所有权人张常昆、杨利萍就房屋买卖合同达成合意，支付约定房款后取得诉争房屋的使用权。原告杨利萍现虽对售房款收据上的签字提出异议，并质证称未收到房款，但该2006年发生的房屋买卖行为的付款及房屋产权证的交付、房屋交付等履行情况，在原告提交的2012年7月29日双方另行形成的协议书中均有记载，且与被告陈述一致，因此本院对原告提出的买卖合同未支付对价的观点不予采信。原告主张本案所涉房屋的买卖与张常昆、张晓惠的父母张德勤、刘桂荣的集资房的出资、产权登记为条件，本院认为，根据原告提交的证据，XXX的房屋买卖合同成立于2006年，张德勤、刘桂荣与张常昆、杨利萍就前者所有的集资房达成的协议形成于2012年，张德勤于刘桂荣就该房屋产权另行形成遗嘱的时间为2012年。两处房屋的交易虽有联系，但并不互相形成交易条件。张常昆、杨利萍就房屋与被告刘云、张晓惠达成买卖合意，收取了房款，交付了房屋产权证书，并将交易房屋交由买受人刘云、张晓惠使用，虽未办理产权转让登记，但交易行为是成立的，被告刘云、张晓惠对该房屋属于合法取得。原告杨利萍的诉讼主张有悖事实与法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨利萍的诉讼请求。案件受理费5980元减半收取2940元，由原告杨利萍承担，其余2940元退还原告杨利萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一五年十二月一日书记员  刘东王恒刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19554号罪犯者大，男,哈尼族，1983年5月23日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年一月三十日作出(2008)西刑初字第44号刑事判决，以被告人者大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯者大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯者大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯者大减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月10日起至2016年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2663号云南银裕融资担保有限公司本院执行的陈莉申请昆明光溢经贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十五日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1117号原告：昆明赛伦物业管理有限公司。住所：昆明市南通街**顺城豪庭**。法定代表人：万全波，系该公司经理。委托代理人：普云倩妮，昆明赛伦物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李姝璇，女，汉族，1969年7月20日出生，，住云南省昆明市五华区本院在审理原告昆明赛伦物业管理有限公司诉被告李姝璇物业服务合同纠纷一案中，原告昆明赛伦物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明赛伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赛伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明赛伦物业管理有限公司承担。审判员  曾莉玲二〇一五年十二月一日书记员  武 杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民小字第00077号原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路**。机构代码：68461806-2。负责人司圣华，该公司总经理。被告张银萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张银萍电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张银萍的起诉。案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。审判员  张建华二〇一五年十二月二十五日书记员  李 爽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00127号申请执行人保山市隆阳区中安小额贷款有限公司。法定代表人徐利根，该公司董事长。被执行人李绍伟，男，1986年1月12日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人唐兵霞，女，1985年7月5日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住址。被执行人李宝才，男，1975年12月25日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人杨木华，女，1973年9月10日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住址同上，系李宝才之妻。关于保山市隆阳区中安小额贷款有限公司与李绍伟、唐兵霞、李宝才、杨木华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）隆民二初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金70万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人房产及车辆暂不能处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00127号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一五年十二月十二日书记员 杨光红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高燕，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高燕系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,880.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,880.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第343号 申请执行人陆绍琼，女，1973年12月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人杨琼英，女，1963年12月30日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 被执行人权金喜，男，1959年7月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 被执行人杨秀敏，男，1981年6月8日生，汉族，云南省砚山县，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人王绍文，男，1976年7月16日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 申请执行人陆绍琼与被执行人杨琼英、权金喜、杨秀敏、王绍文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)砚民初字第445号民事判决书向本院申请强制执行，由四位被执特欠共同共同偿还申请执行人陆绍琼的借款8万元及负担案件受理费900元，共计80900元。本院于2015年11月23日予以立案。 执行在执行过程中，四位被执行人未自动履行偿还义务，经本院对四位被执行人的财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产申请执行人陆绍琼也不能向本院提供可供执行的财产及相关线索，案件未能执结。根据该案的实际情况，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第343号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十二月二十九日 书记员  李宗宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1780号罪犯张买德，男，汉族，1988年10月15日出生于云南省会泽县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年7月25日作出（2012）香刑初字第52号刑事判决，认定张买德犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金10000元（刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张买德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张买德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张买德减去有期徒刑9个月（刑期至2020年7月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第732号申请人贺永红，女，汉族，1962年10月5日出生，现住昆明市盘龙区。被申请人昆明格林科技有限责任公司。住所昆明市鼓楼路184号林海3A数码城3楼309号法定代表人陈立峰。被申请人陈立峰，男，汉族，1977年10月12日生，现住昆明市五华区。被申请人云南世银投融资担保有限公司。住所昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人王建。申请人贺永红与被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人何永红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司所有的价值为10万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、云南世银投融资担保有限公司所有的价值为10万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十二月八日书记员  付其银
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第223号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人何正贤，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月19日发出(2015)江民督字第223号支付令，限令被申请人何正贤在收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费1412元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第223号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  王耀鹏二〇一五年十二月二十日书记员  石海巍
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第204号原告何腊仁，男，景颇族，1971年7月28日生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省德宏州瑞丽市。委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告叶升刊，男，汉族，1988年7月5日生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告崔庆芬，女，汉族，1990年5月12日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告何腊仁诉被告叶升刊、崔庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法由审判长石飞、审判员黄国倩、人民陪审员杨恩岳组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告何腊仁及其委托代理人严宏到庭参加了诉讼，被告叶升刊、崔庆芬经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腊仁诉称，2015年3月16日，被告夫妻二人因扩充装修瑞丽市姐岗路“美都组合”美发店急需资金周转，向原告借款人民币70000元。原被告双方签订了借款合同，合同约定被告使用该笔借款期限一个月，即自2015年3月16日至2015年4月15日；基于朋友关系，被告不用支付任何利息给原告。被告叶升刊当日向原告出具了欠条。时至今日，被告使用原告资金已经3个月有余，被告未按期还款。根据相关法律规定，原告要求被告还款本金70000元，并按银行逾期贷款利息双倍支付利息给原告，但被告无理拒绝，特向人民法院提出如下诉讼请求：１、判令被告返还给原告欠款本金人民币7万元，同时被告按中国人民银行同期贷款月利息0.78%支付给原告占用资金逾期2个月的利息人民币2184元；2、请求人民法院判决被告承担本案一切诉讼费用。被告叶升刊、崔庆芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告因生意周转需要向原告借款，原告与被告叶升刊于2015年3月16日签订一份《借款合同》。双方约定由原告向被告叶升刊出借借款7万元，借款期限为1个月，即从2015年3月16日至2015年4月15日，未约定利息。同日，原告在其位于瑞丽市水上娱乐城43栋10-11号住房内向被告叶升刊出借7万元现金，借款期限届满后，被告叶升刊先后向原告归还借款6000元。被告叶升刊与被告崔庆芬系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《借款合同》一份及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交借款合同证实其与被告存在借贷关系，本院对其出借7万元给被告的事实予以确认，借款期限届满后，被告向原告偿还借款6000元，故被告尚欠原告的借款为64000元。被告叶升刊与被告崔庆芬系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告叶升刊名义所欠，但被告崔庆芬并未举证证明此债务系原告与被告叶升刊明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活，故此债务应按照夫妻共同债务处理。庭审过程中，原告表示自愿放弃主张逾期利息，仅主张欠款64000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶升刊、崔庆芬于本判决生效后三日内归还原告何腊仁借款64000元。案件受理费1605元，由被告叶升刊、崔庆芬承担1460元，由原告何腊仁承担145元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1605元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  杨恩岳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 娟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人杨增伟，系该支行行长。住所地:泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：李洪明，男，1970年9月30日生，汉族，住泸西县。被执行人：李崇文，男，1978年10月21日生，汉族，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李洪明、李崇文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪明、李崇文无银行存款、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马 成
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第839号申请执行人邹德祥，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人张天书，女，1968年1月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被执行人昆明朗格文化娱乐有限公司。法定代表人：汤德波。住所地：云南省昆明市晋宁县南门大场。组织机构代码：68617465-3。申请执行人邹德祥、张天书与被执行人昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币43044元及利息，诉讼费876元，承担执行费559元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第839号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66834号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告刘启英，女，1934年5月20日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告刘启英（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村77号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显示公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年十二月三十日书记员  贺 昀
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第206号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：贾加荣中国音像著作权集体管理协会与贾加荣著作权侵权纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第430号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人无金钱履行能力，亦无可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第206号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一五年十二月八日书记员 ：毕雪峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1002号罪犯汤志坤，男，1980年6月24日生，汉族，初中文化，广东省佛山市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年4月8日作出(2010)西刑初字第98号刑事判决，以被告人汤志坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，云南省西双版纳州中级人民法院提出抗诉，云南省人民检察院让为抗诉不当，向云南省高级人民法院撤回抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑终字第927号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第527号刑事裁定，对罪犯汤志坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月19日起至2021年1月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯汤志坤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯汤志坤自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤志坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤志坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立保字第50号申请人：邹彬，男，汉族，1981年4月6日出生，现住四川省岳池县。委托代理人：张宇新，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南世宏融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场**。法定代表人：宋前禄。本院受理了申请人邹彬申请保全被申请人云南世宏融资担保有限公司诉前财产保全一案。申请人邹彬向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人云南世宏融资担保有限公司所有的价值人民币4000000元的财产予以保全，并已向保险公司投保财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人邹彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南世宏融资担保有限公司所有的价值人民币4000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋继红二〇一五年十二月二日书记员  喻呈钊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1332-2号申请执行人：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，昆明市人，住昆明市被执行人：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，系云南君鹏商贸有限公司职工，住昆明市被执行人：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第118号民事判决书，确定由被执行人贾营、苏琴雯于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘文英借款人民币55555元；案件受理费人民币1189元由被执行人贾营、苏琴雯承担。被执行人昆明润浩达汽车维修有限公司逾期未履行上述义务，申请执行刘文英于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人贾营、苏琴雯名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘文英也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1332号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十一日书记员  龚 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1587号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学俊，男，1983年2月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2006年10月26日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十六年，经减刑于2014年11月1日释放。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张学俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人倪某2、李某、王某2倪某3提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十一日作出（2015）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判，未上诉。原审被告人张学俊对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年12月24日1时许，被告人张学俊在昆明市五华区面与被害人倪某1发生口角并打斗。期间，张学俊用随身携带的折叠刀刺中倪某1的腿部和胸部，致倪某1被刺断左股动脉致失血性休克死亡。当日7时许张学俊在昆明市被民警抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张学俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张学俊赔偿附带民事诉讼原告人倪某2、李某、王某2倪某3经济损失共计人民币48858元。宣判后，原审被告人张学俊及辩护人提出防卫过当和原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2014年12月24日1时许，上诉人张学俊在昆明市五华区面与被害人倪某1发生口角并打斗，用折叠刀刺中倪某1的腿部和胸部，致倪某1死亡的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1．户籍证明、昆明市盘龙区人民法院刑事附带判决书、云南省昆明市中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书，证实被告人张学俊身份及前科情况。2．受案登记表、抓获经过，证实2014年12月24日4时许，杜某向公安机关报称，其朋友倪某1在昆明市五华区与张学俊发生争吵继而引发打架，被张学俊用刀捅伤，经抢救无效死亡及嫌疑人张学俊被抓获的情况。3．现场勘查笔录及照片，证实2014年12月24日3时许，公安机关对位于昆明市五华区面的现场进行了勘查。现场大客车与花台之间的路面上见可疑血迹多处及刀壳一个。刀壳为附着有血迹的黑色布面刀壳，刀壳长58厘米、宽10厘米。现场血迹为血泊、条状血迹、滴落状血迹、甩溅状血迹。并对现场血迹及相关物证进行了提取。4．提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、指认笔录，证实（1）2014年12月25日11时30分许，公安民警在昆明市五华区大普吉“从春旅社”402房间，提取、扣押了被告人张学俊所称作案时所穿的黑色耐克裤子、“361度”品牌灰黑相间男士冬外套；（2）2014年12月25日14时许，公安民警将被告人张学俊遗落在抓获并押送其归案的一辆银灰色越野车（云Ａ×××**）上的一把铁灰色单刃折叠刀（刃长8.5厘米，刃最宽处约3厘米）予以提取、扣押。被告人张学俊辨认出该刀是作案工具，提取的衣服和裤子是其作案时所穿。5.尸体检验报告，证实被害人倪某1系被单刃锐器刺断左股动脉致失血性休克死亡。6.DNA鉴定书，证实经DNA鉴定（1）提取的张学俊衣物下摆处、衣领处、左臂部检出人血，系张学俊所留；（2）现场血迹和现场路面上带血刀壳上可疑血迹检出人血，系倪某1所留。7.证人证言证人杜某证实，案发当日其与倪某1吃烧烤后，来到案发地时倪某1拿了一把长刀与被告人张学俊发生争执及厮打，劝架时被张学俊甩倒在地上，转身回头看见倪某1与张学俊抢一把长刀。张学俊拉自己逃跑时，回头见倪某1想站却站不起来，后自己就打120求救，并请一名过路男子帮忙参与抢救倪某1。看见倪某1系左大腿处有一个很深的刀口，左胸也受伤。倪某1经医院抢救无效死亡。证人方某证实，2014年12月24日凌晨1时许，自己路过昆明市五华区一组水塘旁边，受一女子请求救助一受伤男子。该男子大腿部受伤，已不能说话。驾驶对方提供的车，把受伤男子送到五华区龙院村一组八甲农贸市场门口，遇到了接警赶来的“120”救护车。在医生救治时，看见该男子大腿根部受伤。证人张某1证实，2014年12月24日凌晨1时30分左右，张学俊打电话称：“和我好着的那个女的男朋友拿着把马刀来撵我，捏着我的脖子。我拿出一把跳刀捅了那个男的大腿”，并称自己已经跑出现场。证人赵某证实，2014年12月14日凌晨，“张某2”经联系他的舅舅（张某1）到戛纳自己的住处，三人一起吸食“小马”。当时看见张学俊的右手一个手指包着创可贴。张学俊还说过他和别人打架了，他用刀捅了别人。证人范某（120医生）、王某1（西山区人民医院医生）证实，案发当日抢救一受伤男子，该男子左腹股沟有一处2公分左右的伤口后送到西山区医院抢救，经抢救无效死亡，并报警的经过。8.指认笔录、辨认笔录及照片，证实（1）经证人杜某混同辨认出被告人张学俊（即“张某2”）是案发时与被害人发生打斗并用刀伤害被害人的男子；（2）证人杜某指认提取的折叠刀为被告人张学俊平时随身携带的物品。9.被告人张学俊对用折叠刀刺伤被害人倪某1经抢救无效死亡的事实供认不讳，与本案证据能相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张学俊与被害人倪某1发生口角及厮打，在厮打中张学俊持刀将被害人捅伤，经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。张学俊系累犯，应依法从重处罚。关于张学俊及辩护人所提张学俊防卫过当的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于张学俊及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据张学俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作判处并无不当，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第99号，以故意伤害罪判处被告人张学俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 赵 伟代理审判员 周 峰代理审判员 刘晓亮二〇一五年十二月八日书 记 员 杨 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1248号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：昆明市官渡区民航路**。法定代表人:石明。被执行人：唐永党，男，汉族，1973年6月15日生，住，住四川阆中市/div>被执行人：陈国慧，女，汉族，1971年5月21日生，住，住四川省阆中市唐永党之妻。被执行人：唐浩嘉，男，汉族，1997年10月8日生，住，住四川省阆中市唐永党之子。关于申请人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行申请执行被执行人唐永党、陈国慧、唐浩嘉金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）官民二初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2015年6月11日向本院申请执行，本案执行标的额194137.94元，执行费2812元（未收）。本案在执行过程中，已将被执行人唐永党、陈国慧、唐浩嘉纳入失信被执行人名单，所抵押房产暂不具备处置条件，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1248号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年十二月七日书记员  邓谷骏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)兴法执字第1472号 申请执行人张燕，女，1986年11月21日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码450923198611216980。 被执行人来宾市鑫港实业有限公司，地址来宾市维林新城开发小区**。 法定代表人陈先远。 张燕与来宾市鑫港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年7月29日作出的(2014)兴民初字第2484号已经发生法律效力。由于被执行人来宾市鑫港实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市鑫港实业有限公司的房产、地、地产辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人来宾市鑫港实业有限公司有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2484号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  陈勋繁 二〇一五年十二月二十四日 书记员  谭仲达
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执委字第3号 申请执行人：孔某某,女性.初中毕业.农林牧渔劳动者,住祥云县； 申请执行人：杨某某,男性,住祥云县； 申请执行人：杨某某,女性.文盲或半文盲.农林牧渔劳动者,住祥云县； 申请执行人：杨某某,男性.文盲或半文盲.农林牧渔劳动者,住祥云县； 被执行人：庄某某,男性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住罗平县； 被执行人：许某某,男性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住罗平县； 本院在执行孔某某、杨某某、杨某某、杨某某与庄某某、许某某侵权一案中，因被执行人庄某某、许某某均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第56530号原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区四街**。法定代表人杜继升，总经理。委托代理人文登云，女，1971年5月24日出生，汉族，该公司办公室主任。被告曹宁，男，1979年5月26日出生，汉族，朝阳区建筑行业管理处职员，住北京市朝阳区。原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹宁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付2012年5月23日至2016年5月22日止物业服务费10344元及滞纳金3000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告为北京市朝阳区**房屋所有权人，该房屋建筑面积125．31平方米。2008年5月23日，被告与原告签订《物业服务协议书》。每平方米每月物业服务费为1．72元。原告为被告提供了物业服务，被告预交了2008年5月23日至2009年5月22日的物业服务费2586元，此后再未交纳物业服务费，2012年原告诉至本院要求被告支付物业服务费7758元和滞纳金3000元。该案中本院认定2011年4、5月间被告家中出现漏水系因原告管理和维护的下水管道堵塞所致，认定原告服务有瑕疵，适当酌减了物业服务费。现被告以下水管道堵塞导致损失未解决为由未交纳本案诉争物业服务费。双方就下水管道堵塞导致损失仍未解决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告曹宁于本判决生效后七日内给付原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司二〇一二年五月二十三日至二〇一六年五月二十二日期间的物业服务费一万零三百四十四元；二、驳回原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告曹宁如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告曹宁负担（原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司已交纳，于本判决生效后七日内给付原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇一五年十二月七日书记员  贺 昀
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2014）祥行初字第1号原告黎洪祥，男，1952年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县人民政府。住所地祥云县祥城镇。法定代表人王正林，县长。委托代理人陈蛟，祥云县国土资源局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人黎洪光，男，1930年9月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。委托代理人黎元林，男，1967年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，个体户，住祥云县，系黎洪光之子。代理权限为特别授权代理。第三人黎美珍，女，1949年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住四川省攀枝花市**。本院在审理原告黎洪祥诉被告祥云县人民政府、第三人黎洪光、第三人黎美珍不服土地行政登记诉讼一案中，原告黎洪祥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黎洪祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黎洪祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎洪祥承担。（撤诉处理诉讼费减半收取）审 判 长  李福荣审 判 员  王瑞萍人民陪审员  宝文才二〇一五年十二月七日书 记 员  张凤莹
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非诉审字第6号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:王亮亮,该局局长。单位地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。委托代理人：张能卫，男，龙陵县国土资源局副局长。委托权限（一般代理）。被执行人：姚喜昌，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住龙陵县。被执行人：蔡祖云，男，1974年3月14日出生，傈僳族，农民，住龙陵县。被执行人：李本宴，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2015年12月7日以矿产资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于12月24日依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，当事人姚某1、姚某2、姚喜昌、蔡祖云、李本宴未取得《采矿许可证》，于2015年2月26日在象××乡棠梨坪村××组的林地，擅自开采黄某矿石4袋29件81.4千克，当事人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）第二条第一项第一目的规定，给予当事人如下行政处罚：1、责令停止开采；2、没收违法开采的黄某矿石4袋29件81.4千克；3、处以姚某1、姚某2、姚喜昌、蔡祖云、李本宴罚款各3000元。姚某1、姚某2已自动交纳罚款。经本院依法审查认为：龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2015）第002号行政处罚具体行政行为不合法，其理由是：1、认定事实错误。把“龙陵黄某资源”错误认定为“矿产资源”。对“龙陵黄某资源”的认定，应当依据《云南省龙陵黄某资源管理条例》第二条的规定依法认定。《云南省矿产资源管理条例》第三十六条与《云南省龙陵黄某资源管理条例》第十条，对无证开采矿产资源与无证开采黄某资源，分别规定了不同的行政处罚方法及处罚内容，在实施行政处罚时，两者不可混淆处罚。2、适用法律、法规错误。由于龙陵黄某尚未列入国务院《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定的《矿产资源分类细目》范围,对无证开采龙陵黄某矿石的违法行为的行政处罚，不适用《中华人民共和国矿产资源法》和《云南省矿产资源管理条例》。黄某新玉种被发现后，私挖乱采行为严重，现行的资源管理法律、法规中无处罚依据。根据对黄某资源管理的实际需要，《云南省龙陵黄某资源管理条例》地方性法规应运而生，该条例是专管龙陵黄某资源的特别规定。条例的第三条规定：“龙陵黄某资源的勘查、开采、加工、销售及其管理活动，适用本条例”。所以，对无证开采龙陵黄某资源的违法行为的行政处罚，应当适用《云南省龙陵黄某资源管理条例》。为规范对黄某资源的依法管理，监督行政机关依法行政，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：不予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2015）第002号行政处罚决定。如龙陵县国土资源局对本院不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  段生良审判员  黄正华审判员  罗永佺二〇一五年十二月二十四日书记员  王自丽