wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5027号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。被告：马某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：赵某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告亮达商贸公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告马某、赵某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某、赵某立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2016年2月29日始至借款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马某、赵某系夫妻关系，于2015年3月27日以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年4月1日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年4月1日起至2016年3月31日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月30日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月2日将被告的借款扣除手续费后打入被告马某中国工商银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年2月28日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、网络借款电子借条1份、借款承诺书1份、贷款收费明细表1份。证明被告马某、赵某系夫妻关系，于2015年3月27日，以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年4月1日签署了网络借款电子借条。2、资金结算账单1份。证明翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月2日将被告的借款扣除手续费后打入被告马某的中国工商银行（卡号×××）账户内56196元。3、债权转让协议1份、债权转让通知单4份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人，原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算，原告的诉讼主体适格。4、结婚证复印件一份。证明被告马某、赵某系夫妻关系，是共同借款人。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1427729352)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与马某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人马某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告马某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告马某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某作为马某的妻子，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、赵某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年2月29日起按照年利率18%计算至2016年3月31日，其余利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新陪审员高吉忠二0一七年十二月二十日书记员于怡菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初14485号原告：郎荣来，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。法定代表人：王轩。原告郎荣来与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郎荣来于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎荣来撤诉。案件受理费5元，由原告郎荣来负担。审判员 李 青二〇一七年十二月二十六日书记员 张晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执969号申请执行人韩贤赟，男，1982年3月15日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。被执行人吴宗明，男，1965年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州市恒信置业有限公司，地址:赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。法定代表人陈冲，公司执行董事。本院在执行申请执行人韩贤赟与被执行人吴宗明、赣州市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴宗明、赣州市恒信置业���限公司已履行部分义务，现申请执行人韩贤赟提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人韩贤赟要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人韩贤赟撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人韩贤赟可在接到本裁定之日起二年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑 东审判员 刘 君 琦审判员 肖  锋二〇一七年十二月二十七日书记员 ��张海
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10872号原告：张华轩，男，1969年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆众合融资信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区柏树街37号，注册号500382000220358。法定代表人：邱胜东。被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司，住所地四川省石棉县水文路29号2栋，注册号51312500001192。法定代表人：杨汉东。被告：邓开林，男，1967年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。原告张华轩诉被告重庆众合融资信息咨询有限公司、月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司、邓开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张华轩于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华轩撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华轩承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十日书记员 段孟池
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16297号原告：韩雪冬，女，1967年11月30日出生。委托诉讼代理人：韩雪山（原告之弟），住北京市海淀区。被告：富邦兴业投资集团有限公司（原富邦兴业投资有限公司），住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼20层C室。法定代表人：伦国勤，负责人。原告韩雪冬与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪冬的委托诉讼代理人韩雪山到庭参加了诉讼，被告富邦兴业投资集团有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：2004年3月15日，原、被告和中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处（下称农行）签订汽车消费借款合同，约定原告向农行借款78000元从被告处购买伊兰特汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任，原告将所购车辆抵押给被告。现原告已还清全部贷款，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年3月12日，原、被告签订分期贷款购车合同，约定原告从被告处购买伊兰特牌汽车一辆，车辆单价为156000元，合同签订当日内，原告应以分期付款的方式向被告交纳不低于总价款50%的首付款共计78000元，其余款项共计78000元由原告向贷款银行申请贷款。同年3月15日，原、被告和农行签订汽车消费借款合同，约定农行向原告提供借款78000元用于向被告购买伊兰特牌汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任。同年3月17日，原、被告签订车辆抵押合同，约定原告将其贷款所购车辆抵押给被告，抵押期限自合同签订之日起至全部贷款还清之日止。原告于同年3月18日在车辆管理部门将所购车辆办理了抵押登记，其中注册登记载明的机动车登记编号为×××的北京现代轿车（车架号×××）的所有人为原告，抵押权人为被告。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（下称农行朝阳支行）出具关于原告汽车贷款结清的证明，证明原告与该行于2004年3月15日签订的汽车消费借款合同，原告在该行的汽车贷款现已结清，贷款余额为零。庭审中，原告称其与中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处签订的汽车消费借款合同，原告还清贷款后到该分理处欲开具贷款结清证明，该分理处的工作人员称分理处没有出具贷款结清证明的权限，贷款结清证明应由农行朝阳支行开具，故由农行朝阳支行向其出具了贷款结清证明。另查，2006年9月13日，经北京市工商行政管理局核准，被告的企业名称由富邦兴业投资有限公司变更为富邦兴业投资集团有限公司。上述事实，有原告提供的分期贷款购车合同、汽车消费借款合同、车辆抵押合同、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、农行朝阳支行出具的关于原告汽车贷款结清的证明，本院依法查明的事实以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告韩雪冬办理机动车登记编号为×××（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。诉讼费二千三百一十元（含公告费五百六十元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 劼人民陪审员  李址秀人民陪审员  张 艺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭曼莉
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1428号之一被拘留人:芦星燕公民身份号码:本院在执行戚爱芬与芦星燕（2017）浙0903执1428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对芦星燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初391号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人朱双息公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]412号起诉书指控：2017年8月6日10时许，朱双息在本市七星区横塘路79号31栋，翻墙进入院内，用钢钎和螺丝刀等工具撬开防盗门和防盗窗进入室内，盗走洪波家中的腊肉和大米。同日14时许，朱双息再次返回房内盗走白酒、茶叶茶具、手镯、戒指等物品。朱双息犯盗窃罪，建议在有期徒刑九至十个月之间量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪、前科、以破坏性手段盗窃的法定和酌定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人朱双息犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月21日起至2018年4月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年十二月二十八日书记员严永超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9939号原告：肖晓龙，男，1972年10月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：何沛均，男，1969年9月3日出生，住重庆市江津区。原告肖晓龙与被告何沛均修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肖晓龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖晓龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓龙负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十日书记员 段孟池
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执179号申请执行人：张某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：刘某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9076号原告：任红权，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：伏文祥，男，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，男，该公司员工。原告任红权与被告伏文祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告任红权于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任红权申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任红权撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，鉴定费2100元，合计2445元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月十九日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8895号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:周瑜,男,1987年3月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:周太荣,男,1959年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告周瑜、周太荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告周瑜、周太荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告周瑜、周太荣给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款67637元。2、要求被告周瑜、周太荣支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年11月28日，被告周瑜、周太荣因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告周瑜、周太荣的分期付款提供担保，被告周太荣与周瑜系父子关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告周瑜、周太荣多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告周瑜、周太荣偿还了贷款本息67637.2元。故向本院起诉追偿。被告周瑜、周太荣未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周瑜、周太荣系父子关系。2013年11月28日原告中悦公司、被告周瑜、周太荣与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告周瑜、周太荣向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年2月19日止,等额本息法偿还借款。被告周瑜、周太荣不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求周瑜、周太荣立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告周瑜、周太荣未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告周瑜、周太荣没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，原告中悦公司代被告周瑜、周太荣垫付个人装修款67637.2元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、户口本复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告周瑜、周太荣、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周瑜、周太荣没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告周瑜、周太荣追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告周瑜、周太荣应当偿还原告。二被告系共同借款人，应当共同承担。原告要求被告周瑜、周太荣返还垫付款67637元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周瑜、周太荣于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款67637元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，由被告周瑜、周太荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周筱莉二〇一七年十二月四日书 记 员  张媛媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6556号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：姚云飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告姚云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十二日书记员 孙雲雲
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1525号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：石传春，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：叶小莲，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告石传春、叶小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以石传春、叶小莲已偿还借款本息为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年十二月六日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1525号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1100号罪犯柯顺官，男，1953年1月22日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2008年12月1日作出(2008)枝刑初字第191号刑事判决，认定被告人柯顺官犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,没收财产20000元。柯顺官不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年3月12日以（2009）宜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯柯顺官的刑罚经本院于2011年8月、2014年7月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月（刑期止于2018年8月18日），没收财产7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯顺官减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯柯顺官在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯柯顺官在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯没收财产13000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯柯顺官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯顺官减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10352号之一申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，组织机构代码：77401269-7。负责人：苏杨桃，总经理。被执行人：林建新，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款558780元及违约金（违约金以贷款558780元为基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至贷款清偿之日止），并承担案件受理费10505.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内没有可供执行的车辆。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1069952.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十八日书记员  梁润光
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3609号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：谭强，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月四日书记员  江 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4069号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于婷，女，1985年12月03日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于婷支付本金389499.26元及息费、一审案件受理费7142元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1243号被执行人蔡超超，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人蔡超超银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2017年11月14日网络扣划被执行人蔡超超银行账户存款人民币2056元后，未发现被执行人蔡超超有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人蔡超超应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人蔡超超有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月八日法官 助理  张慧莲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4852号原告：李文江，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告李文江与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李文江于同月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文江负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 隆应花
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1201号原告：周峰，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。被告：陈��良，男，1974年12月13日生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被告：林碧霞，女，1977年1月31日生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。原告周峰与被告ＸＸ良、林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、林碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：要求1.ＸＸ良、林碧霞归还周峰借款本金1400000元；2.ＸＸ良、林碧霞应支付周峰自2015年3月24日起以本金400000元为基数及自2015年4月28日起以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算至2017年10月30日止的利息638200元(应扣除已支付的利息150000元）；3.ＸＸ良、林碧霞应支付周峰自2017年11月1日起以本金1400000元为基数按月利率1.5%计算至本金还清为止的利息；4.依法拍卖、变卖ＸＸ良、林碧霞所有的坐落在福建省厦门市湖里区房屋一套价款归还借款。在诉讼过程中，周峰放弃第四项诉讼请求。事实和理由：周峰与ＸＸ良系朋友关系，2015年3月24日、2015年4月28日，ＸＸ良以做生意需资金周转为由两次向周峰借款1400000元，周峰通过光泽县农村信用合作联社武林信用社分别汇款400000元和1000000元到ＸＸ良账户。ＸＸ良收到借款后分别出具了400000元和1000000元的借条给周峰，借条中约定借款月利率为1.5%。此后，经催讨ＸＸ良仅支付了利息150000元。ＸＸ良与林碧霞系夫妻关系，该借款是ＸＸ良与林碧霞婚姻存续期间所借，故要求ＸＸ良、林碧霞共同归还借款。ＸＸ良与林碧霞未作答辩。周峰围绕诉讼请求依法提供了ＸＸ良出具的借条二张、光泽县农村信用合作联社武林信用社汇款明细单、支付利息汇款清单、还款协议书、婚姻状况证明。因ＸＸ良、林碧霞未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。周峰提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与周峰的主张具有关联，可以证明周峰所主张的事实。本院认为，周峰与ＸＸ良的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷，双方约定的利率也符合法律规定。周峰支付了借款给ＸＸ良使用，但ＸＸ良未及时还本付息，应当承担民事责任。周峰要求ＸＸ良归还借款本金1400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。ＸＸ良向周峰借款时间是2015年3、4元，该借款发生在ＸＸ良与���碧霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应当认定为ＸＸ良与林碧霞的共同债务。故周峰要求ＸＸ良、林碧霞共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。ＸＸ良、林碧霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、ＸＸ良、林碧霞应在本判决生效之日起十日内归还周峰借款本金1400000元及利息488200元；二、ＸＸ良、林碧霞应按月利率1.5%支付周峰自2017年11月1日起以1400000本金为基数计算至还清借款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21794元，减半收取10897元，由ＸＸ良、林碧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年十二月十一日书记员  许敏娟本案依���的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关���适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6880号之一原告：杭州宇政工程机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义篷街道长红村5组，统一社会信用代码:91330100552676527X。法定代表人：董正兵，系公司总经理。被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码：91330604146152082U。法定代表人：高峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。原告杭州宇政工程机械设备有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇政工程机械设备有限公司撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十二月八日书 记 员  姚炜炜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之三申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟现龙在财付通存款379.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22417号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王双喜，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省孟州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93087.40元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）9919.50元、复利753.34元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金93087.40元、利息（含罚息）9919.50元、复利753.34元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93087.40元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）9919.50元、复利753.34元；后续利息按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王双喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.60元（原告已预交），由被告王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4742号原告：廊坊中尚物业服务有限公司，地址：文安县文安经济开发区麻各庄村，社会统一信用代码：91131026320223879R。法定代表人：张艳茹，公司执行董事。被告：刘晓圈，男，1953年10月1日出生，汉族，住文安县，原告廊坊中尚物业服务有限公司与被告刘晓圈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告廊坊中尚物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊中尚物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊中尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中尚物业服务有限公司负担。审判员  王春平二〇一七年十二月七日书记员  陈遵云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4281号申请执行人:廖先炼,男,汉族,1971年12月23日出生,住永川区。被执行人:重庆市铧银港埠有限公司,住所地；重庆市江津区朱杨镇利民社区，组织机构代码673397532。法定代表人：阮亨林，执行董事。被执行人:陈伟,男性,汉,1972年02月10日出生,住重庆市江津区。被执行人:白辉金,男,汉族,1978年01月19日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆三湖投资有限公司,住所地：重庆市永川区人民北路69号，组织机构代码09453220X。法定代表人：白辉金，总经理。本院在执行廖先炼与重庆市铧银港埠有限公司、陈伟、白辉金、重庆三湖投资有限公司借款纠纷一案中查明，被执行人在本院有系列执行案件，已列入系列案件中一并执行，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀01民初1092号原告：马慧军。被告：磁县安居宝盛房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇政通路以东、仁和路以北、平安路以南11栋1号1-2层。法定代表人：金爱军。原告马慧军与被告磁县安居宝盛房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马慧军于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年十二月二十日书记员  栾翠慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2927号申请执行人国世英，女，1949年10月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市。被告于蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。系孙鹏程之妻。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791财保11号申请人:徐传井，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被申请人：连云港聚和国际货运代理有限公司，住所地：连云港市连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧开发区物流广场315室。法定代表人：王峰，经理。被申请人：王峰，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住江苏省东海县。申请人徐传井于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港聚和国际货运代理有限公司在中国银行核电站支行账号为51×××34、王峰在中国农业银行连云港连云支行账号为62×××77的存款人民币130000元予以冻结，并提供刘正、徐传会共同共有的位于江苏省东海县房屋（产权证号：连房权证牛字第××号，丘号：XXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港聚和国际货运代理有限公司在中国银行核电站支行账号为51×××34、王峰在中国农业银行连云港连云支行账号为62×××77的存款人民币130000元，期限一年（自2017年12月26日至2018年12月25日）。二、查封担保人刘正、徐传会共同共有的位于江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景4-406室房屋（产权证号：连房权证牛字第××号，丘号：xxxxx），期限一年（自2017年12月26日至2018年12月25日）。案件申请费1170元，由申请人徐传井负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屠维维二〇一七年十二月二十六日书记员  张 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22427号原告：王志杰，男，1982年6月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王志杰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王志杰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王志杰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王志杰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5612号罪犯关德林，男，1963年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人关德林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关德林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯关德林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关德林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2028年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执576号之二申请执行人朱明明，男，1983年3月2日出生。被执行人胡海滨，男，1990年6月19日出生。被执行人葛二娟，女，1991年7月22日出生。申请执行人朱明明与被执行人胡海滨、葛二娟民间借贷纠纷执行一案。博爱县人民法院（2016）豫0822民初174号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1158号民事判决书已经发生法律效力，判决胡海滨、葛二娟应给付贺帆借款134000元及利息，朱明明承担连带清偿责任，据此，本院于2016年7月22日以（2016）豫0822执1015-1号执行裁定书扣划了朱明明的银行存款43919元，并已给付了贺帆。申请执行人朱明明于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人胡海滨、葛二娟支付借款43919元。并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月22日，通过直接送达和留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令、执行决定书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月3日、7月5日和11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、工商等登记信息。3、本院于2017年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年5月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。6、本院于2017年9月12日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月十二日书记员  葛琳琳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1227号上诉人（原审被告）：张某，男，生于1983年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：彭某，女，生于1985年6月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。上诉人张某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2403号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张某于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4359.00元，减半收取2179.50元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春审 判 员  卓 波审 判 员  曹天全二〇一七年十二月一日法官助理  刘 静书 记 员  银 宇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执391号申请执行人：陈文轻被执行人：北川湘辉煤炭贸易有限公司、黄宏广、黄文专、张弢申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初847民事判决书，判令被执行人北川湘辉煤炭贸易有限公司、黄宏广、黄文专、张弢支付赔偿金470000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初847号民事判决书判令的赔偿金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年十二月一日书记员  韩代玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3893号原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程秋宸，男，1972年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪国强诉被告程秋宸民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初1467号原告:要成瑞，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被告:汾阳市万客隆商贸有限公司，住所地：汾阳市北大街西侧A区102号。法定代表人：温玉林，系公司经理。委托诉讼代理人：温玉林，女，系公司经理。原告要成瑞与被告汾阳市万客隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告要成瑞与被告汾阳市万客隆商贸有限公司委托诉讼代理人温玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要成瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款陆拾万元整（600,000元），并按约定月息2%，从2017年1月1日起计算至本息全清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单位因资金周转，分别于2013年6月29日、2014年11月20日、2015年6月1日分三次向原告借款共计600,000元，当时双方约定月息按2%计算，并给原告出具了借据三份，因原告用款在即，多次向被告催要，但被告单位不能给付，为此，原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、借条3支，拟证明被告分三次向原告借款共计600,000元。被告汾阳市万客隆商贸有限公司辩称，原告所述借款金额及利息结算时间正确，其现在没有能力归还原告借款本金及利息，希望原告能降低利息。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告汾阳市万客隆商贸有限公司因资金周转困难分三次向原告要成瑞借款600,000元，分别于2013年6月29日借款50000元，2014年11月20日借款200,000元，2015年6月1日借款350,000元；借款后，按照双方口头约定的利息，被告公司一支给付原告利息至2016年12月31日；借款本金600,000元及2017年1月1日至今为止的利息被告尚未给付原告。另在庭审中，原被告双方协商一致，上述借款600，000元的利息变更为按照月息1.5分计算，从2017年1月1日起至本息全部付清之日为止。本院认为，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告要成瑞将借款出借给被告汾阳市万客隆商贸有限公司，被告公司应该积极履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金600,000元的请求，本院予以支持；原被告协商一致利息按照月息1.5分计算，符合当事人意思表示，故原告要求被告按照月息1.5分计算归还从2017年1月1日起至本息全部付清之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告要成瑞借款本金600,000元以及从2017年1月1日起至借款本金付清之日止的利息（利息的计算方式为以借款本金600,000元为基数按照月息1.5分计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告汾阳市万客隆商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十二月一日书 记 员  王晓雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，住河北省张家口市。一审被告、二审被上诉人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。法定代表人：张金旺，该公司董事长。再审申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）因与被申请人焦振宏及一审被告、二审被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，小松公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十九日书记员 赵思源
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2776号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何森昌，男，1973年2月25日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省白城市洮北区。曾因犯抢劫罪于1992年5月26日被长春铁路运输人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月十五天；曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年5月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年6月26日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人何森昌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人何森昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2016年8月21日12时30分许，被告人何森昌在郑州市金水区天明路黄河食品城7区门面房门口，趁被害人武某不备，准备盗走电动车时，被武某发现，随后脱逃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。二、2016年8月21日12时35分许，被告人何森昌在黄河食品城另一商户门口，趁被害人田某不备，盗走其停放于此的蓝色电动车一部。后被民警抓获，抓获时从该车工具箱内查获现金700元，华为手机一部，黑色手提包一个。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元，被盗手机价值人民币1920元。三、2017年5月15日17时许，被告人何森昌在郑州市金水区东风路世纪联华超市某店面门口，趁被害人魏某不备，盗走其停放于此的自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2068元。四、2017年6月25日20时许，被告人何森昌在郑州市金水区西史赵村南院17号楼6单元门口，趁被害人冉某不备，盗走其停放于此的电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。现上述赃物、赃款均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人何森昌的供述，被害人武某、田某、魏某、冉某的陈述，证人欧某、邵某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，前科材料，户籍证明等证据，据此认为被告人何森昌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人判处拘役六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何森昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何森昌犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人何森昌到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。何森昌多次盗窃，曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人何森昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人何森昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月22日起至2018年4月23日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一七年十二月二十日书 记 员 时怀飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12483号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谢莫华，男，汉族，1983年8月13日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谢莫华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9229号原告：刘德梅，女，1968年6月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐金健（已死亡）。临时负责人：蒙建华，公司股东。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告刘德梅与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德梅的委托诉讼代理人蒋甲洪，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息包括：截止2015年5月18日拖欠的利息12万元；以50万元为基数从2015年5月19日起至付清之日止按年利率9%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，其与被告签订了《借款合同》，约定被告向其借款50万元，月息3%，借款期限一年。合同签订后，其于2013年5月19日向被告转账50万元。2015年5月19日，因被告未按期还款，双方又续签订了《借款合同》，约定年利率9%。2015年5月25日，因被告未按期支付借款利息，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告欠原告利息款18万元。借款到期后，被告并未按期还款。为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告轩逸房地产公司辩称，本案借款系公司原法定代表人唐金健的个人借款，其不是适格被告。其并未收到出借款项，不应承担偿还借款本息的责任，请求法院驳回原告全部诉请，并申请对《个人借款合同》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及用章时间进行司法鉴定。原告刘德梅围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《欠条》、重庆农商行客户付款回单，拟证明被告轩逸房地产公司向其借款50万元并支付了部分利息的事实。被告轩逸房地产公司未举示证据，其对原告提交的重庆农商行对私客户对账单无异议，对《个人借款合同》、《欠条》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及形成时间有异议，并申请对此进行鉴定，本院经审查认为，借款时，唐金健系被告轩逸房地产公司的法定代表人，即使《个人借款合同》、《欠条》中所盖公章、财务专用章不真实，唐金健在借条中签字的行为也可以代表被告轩逸房地产公司，故被告轩逸房地产公司申请的鉴定事项已无必要，本院对此不予准许。经审查，原告举示的证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年5月19日，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健向原告提出借款50万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款50万元，借款利息按月息3%计算，借款期限一年，逾期利息按日息1%计算。被告在合同借款人处盖章，唐金健在法定代表人处签字。同日，案外人屈某某代原告向被告指定账户转款50万元。借款后，被告按照月利率3%的标准支付了从借款日到2014年5月18日的利息。2015年5月19日，因被告未按期还款，双方又续签了《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额50万元，利息按年利率9%计算，还款日期延长至2016年5月18日，逾期还款利息按日息1%计算，合同尾部唐金健签注“此借款属实，唐金健2017.4.17”。同时，唐金健在该合同的借款人处签字并加盖了被告公司财务专用章。2015年5月25日，原、被告双方对利息进行结算，确认截止2015年5月25日，被告拖欠原告利息18万元，同时，被告公司法定代表人唐金健向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘德梅利息款拾捌万正。（￥180000.00）。此条。”唐金健在欠款人处签字并加盖被告公司财务专用章。此后，被告未再还款。原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，唐金健于2017年8月21日病逝，生前系被告轩逸房地产公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健代表公司向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同由公司法定代表人唐金健签字并加盖了公司印章或财务专用章，且原告按约定方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告与被告轩逸房地产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告轩逸房地产公司负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告轩逸房地产公司偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因为在2013年5月19日的《借款合同》中约定借款利息按月息3%计算，且被告双方结算确认截止2015年5月25日，被告拖欠利息18万元且被告向原告出具了《欠条》，故原告诉请被告轩逸房地产公司支付拖欠的截止2015年5月18日拖欠的利息12万元有事实和法律依据，本院予以支持。又因2015年5月19日的《个人借款合同》约定借期内利息为年利率9%，还款日期为2016年5月18日，该约定符合法律规定，被告负有按该约定支付利息的义务，故原告诉请从2015年5月19日起按年利率9%计算利息至付清之日有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘德梅借款50万元及利息（利息包括：截止2015年5月18日拖欠的利息12万元；以50万元为基数从2015年5月19日起至付清之日止按年利率9%计算的利息）；二、驳回原告刘德梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年十二月二十日书记员 谢伯艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。被执行人：潘娜，女，1985年11月25日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与潘娜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘娜名下有车牌号为晋x**的比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣押被执行人潘娜名下的车牌号为晋xx**的比亚迪牌轿车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月七日书记员  毛银娟
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初423号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人吴舜尧，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月19日被双峰县公安局刑事拘留，2017年9月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰���看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人吴舜尧犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴舜尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年9月16日上午，吸毒人员朱某(已行政处罚)电话联系被告人吴舜尧，称要购买毒品冰毒和麻古。当晚9时许，朱某将毒资转给吴舜尧后，吴舜尧电话给朱某，要朱某去接他，朱某就要陈某(己行政处罚)开车一起去接吴舜尧，吴舜尧在家里拿了以前剩下的毒品和陈某一起到朱某的租房内，三人一起采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒和麻古，后被公安民警当场查获。双峰县人民检察院认为，被告人吴舜尧违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴舜尧在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、微信截图等书证；2、搜查笔录；3、视听资料；4、证人朱某、陈某的证言；5、被告人吴舜尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴舜尧违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴舜尧到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴舜尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月二十九日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年���上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1072号之一申请执行人：赵小倩，女，汉族，1976年10月4日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：欧国友，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人赵小倩与被执行人欧国友合伙协议纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2697民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵小倩于2017年6月5日申请强制执行，要求被执行人欧国友支付欠款42000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月5日向被执行人欧国友送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人欧国友未实际履行。2.本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人欧国友名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人欧国友名下有部分银行存款，名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未发现其他可供执行财产。3.本院于2017年6月15日起冻结被执行人欧国友名下的数个银行账户。4.本院于2017年7月6日起在福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人欧国友名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。5.本院于2017年10月7日、12月1日到被执行人欧国友的经营场所进行查找，未寻找被执行人欧国友本人。6.本院于2017年10月16日起扣划被执行人欧国友名下的数个银行账户，扣划金额合计4320.96元。7.本院于2017年11月25日决定将被执行人欧国友纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为4320.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月四日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向才猛，男，1976年07月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向才猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向才猛支付本金109531.81元及息费、一审案件受理费2491元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7943号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝佑霖，男，1996年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郝明与被告祝佑霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告祝佑霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2017年7月16日起按月利息3%计算，息随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告祝佑霖因生活周转资金紧张向原告郝明借款1万元，约定一个月后归还，月息3%，并出具借条。到期后，被告逃避，拒绝还款。被告祝佑霖未答辩。原告郝明在法庭上举示了要求被告祝佑霖偿还借款1万元本金及利息的证据：1、个人借款合同；2、借款及收据；3、支付宝转账凭证。被告祝佑霖未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝明与被告祝佑霖经人介绍相识。2017年7月16日，被告因生活补贴原因向原告借款1万元，双方约定按照月利息3%计算利息，定于2017年8月15日前偿还借款，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金。双方签订了个人借款合同，原告向被告转款1万元，被告出具了借款及收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告祝佑霖因生活补贴原因向原告郝明借款1万元，双方自愿签订借款合同，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款收据，双方之间形成了合法债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝明诉请的利息问题。虽然原、被告签订借款合同时自愿约定按照月利率3%计算利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定。根据该条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予主张。原告要求从借款之日起计算主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告祝佑霖在本判决生效后十日内偿还原告郝明借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2017年7月16日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。二、驳回原告郝明其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝佑霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3169号之二申请执行人：刘兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：龙永强，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行刘兵与龙永强借款合同纠纷一案中。现被执行人龙永强无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年12月18日，被执行人龙永强尚欠申请执行人刘兵本金110000元以及相应的利息，案件受理费、公告费共计2900元，应向本院交纳执行费1550元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3169号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十八日书记员  张雨竹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1014号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向舍予，男，1982年10月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，务工，住溆浦县。因本案于2017年6月6日被行政拘留九日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人向舍予犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人向舍予到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月6日10时许，被告人向舍予在温州市经济技术开发区滨海三道十三路某联建���公司内，因琐事与被害人李某1发生口角并互相推搡，后向舍予右手持瓷砖击打李某2头面部，致李某2面部累计疤痕10.1cm，经鉴定，李某2的伤势为轻伤一级。2017年7月27日，被告人向舍予主动到公安机关投案。同年8月7日，向舍予与被害人李某2达成民事赔偿协议，并取得李某2的谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向舍予的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人向舍予有自首情节，依法可从轻处罚。被告人向舍予对指控的事实无异议。经审理查明：2017年6月6日10时许，被告人向舍予与被害人李某2因琐事在温州市经济技术开发区滨海三道十三路某联建材公司内发生口角并互相推搡，后向舍予右手持瓷砖击打李某2头面部。��法医鉴定，李某2遭外力他伤致面部累计10.1cm创疤，损伤程度为轻伤一级。2017年7月27日，被告人向舍予主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人向舍予与被害人李某2达成赔偿协议，赔偿李某224000元，并取得李某2的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人向舍予的供述，证明2017年6月6日10时许，其因琐事与被害人李某2发生口角并互相推搡，后其右手拿着瓷打了李某2左边额头，李某2坐在地上，头上流了很多血。2.被害人李某2的陈述，证明2017年6月6日10时许，其在温州经济开发区滨海三道十三路某联建材上班，其在搬运瓷砖时，与被告人向舍予发生口角，后向舍予右手拿着瓷砖打其左边额头，其左边额头被向舍予打出一条长约10cm的伤口，后其报警。3.证人张某的证言，证明2017年6月6日10时许，其和被害人李某2在温州经济开发区滨海三道十三路某联建材装货。后被告人向舍予过来向李某2要装瓷砖的架子时，与李某2发生口角并互相推搡。后其见向舍予拿起瓷砖打向李某2的额头，李某2坐在地上，额头流血。4.体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某2的伤势情况。5.调解协议书、谅解书，证明被告人向舍予已赔偿李某2损失，并取得李某2的谅解。6.归案经过，证明被告人向舍予系自动投案。7.被告人向舍予的身份证明。本院认为，被告人向舍予因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向舍予有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人向舍予已赔偿被害人的损失，并取��被害人的谅解，对被告人向舍予酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向舍予犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  黄 朝人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月一日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10319号之一申请执行人：佛山市顺德区赖特塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园9栋101的建筑物，组织机构代码：05073352-8。法定代表人：官雪荣。被执行人：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号第1、2、3、4层，组织机构代码：39817868-4。法定代表人：罗慧驰。原告佛山市顺德区赖特塑料制品有限公司与被告广东方大索正光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东方大索正光电照明有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区赖特塑料制品有限公司支付货款38162.22元及利息（利息计算方法：以38162.22元为本金从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费377.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆两辆，本院于2017年10月27日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，于2019年10月26日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39258.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十七日书记员  梁润光
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3687号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物6100元予以追缴，发还给被害人阙某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还512.95元给被害人阙某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3687号案尚未执行部分终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2109号上诉人（原审原告）：山西宁远房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：李彦，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔红，女，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。上诉人山西宁远房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人崔红商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房地产公司的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房地产公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2133号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人起诉前，曾向被上诉人发函催收所欠购房款该事实有山西太初律师事务所律师催告函及申通快递公司的邮寄回执单完全可以证实；2.在上诉人向被上诉人发出催收函快递后，快递公司并未将该函件退回上诉人，足以说明被上诉人已经收到上诉人的催收函。被上诉人崔红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。房地产公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的《商品房优先认购协议》已经解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币6147元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年5月20日，被告崔红与山西远华房地产开发有限公司签订了《商品房优先认购协议》，约定：被告认购山西远华房地产开发有限公司位于龙凤南大街宏泰御花园商品房一套，房号为1栋1单元2101室；该房的建筑面积为146.28㎡；被告向原告购买的房屋价格为2960元/㎡，总价409584元；签订本协议之日，被告向山西远华房地产开发有限公司交付房屋总价款30%，即122900元，该款支付后，保留被告对该房的优先购买权；山西远华房地产开发有限公司在取得”商品房预售许可证”后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》；山西远华房地产开发有限公司在被告支付完毕本协议约定的认购款后，将被告认购的商品房另行销售给第三方的，应向被告支付已付认购金的3%作为违约金，但被告违约的除外；被告单方面放弃其优先认购权的，应向山西远华房地产开发有限公司支付已付认购金的3%作为违约金。经通过申通快递单号查询系统，查询402085760757号，显示：没有记录。一审法院认为，原告营业执照证明，山西远华房地产开发有限公司已变更为山西宁远房地产开发有限公司，该证截至2017年1月16日有效。原告提供的《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，证明原告作为房地产开发企业开发的宏泰?御花园项目五证齐全，符合法律相关规定。故原、被告于2011年5月20日签订的《商品房优先认购协议》合法有效。山西远华房地产开发有限公司与被告应当按照该协议行使权利，履行义务。截至2011年5月20日被告已支付山西远华房地产开发有限公司122900元。被告在规定的时间内按照协议规定，交清了认购款，应认定被告完全履行了《商品房优先认购协议》规定的义务。按照该协议规定，双方应当签订正式的《商品房买卖合同》，而本案没有《商品房买卖合同》。因原告提供的邮递回执单，经通过申通快递单号查询系统查询402085760757号，显示：没有记录。原告没有及时保存相关证据，导致无从查证。原告据此认为已通知被告解除《商品房优先认购协议》的主张，缺乏证据支持，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定判决：驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费563元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，根据双方2011年5月20日签订的《商品房优先认购协议》第四条关于双方权利义务之约定可知，上诉人房地产公司应在取得预售许可证7日应与被上诉人崔红签订正式的《商品房买卖合同》，被上诉人在接到通知后7日内不签约的，视为放弃有限认购权。被上诉人崔红已按照协议约定全额支付认购款122900元，上诉人并未提供证据证明其已与被上诉人签订正式的买卖合同，且认购协议中并未对何时付清全部购房款项作出约定，被上诉人并不存在上诉人陈述的”违约且逾期拒不缴纳房款”之情形，故上诉人并不享有协议约定的单方解除合同之权利。因此，上诉人出具的解除函是否已送达被上诉人并非判断本案认购协议能否解除之要件，故对其要求解除协议并赔偿违约金的请求不予支持。综上，上诉人房地产公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西宁远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月十八日书记员张利梅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1910号之四原告：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。法定代表人：涂玲俐，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被告:江西创天建筑工程有限公司，住所：吉安市泰和县澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。法定代表人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：郑永芳，一般代理，公司副经理。被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市。被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市。被告：楼鸣竹，女，汉族，1966年2月7日生，住浙江省东阳市。被告：陆根芳，女，汉族，1961年10月1日生，住浙江省东阳市。原告江西省圣源商品混凝土有限公司与被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳买卖合同纠纷一案，原告江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年9月28日、2017年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值2831946元的财产。本院于2017年9月28日、2017年11月8日，分别作出(2017)赣0826民初1910号民事裁定、(2017)赣0826民初1910号之一民事裁定，保全被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值2831946元的财产，期限为12个月。2017年12月18日，原告江西省圣源商品混凝土有限公司向本院申请撤回对江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳的起诉，本院依法作出(2017)赣0826民初1910号之三民事裁定，准予原告江西省圣源商品混凝土有限公司撤回起诉。本院经审查认为，准予原告江西省圣源商品混凝土有限公司撤回起诉的民事裁定书已依法生效，故对被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳的财产保全应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值2831946元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖海燕审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾 宁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3911号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：罗金华，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告罗金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月一日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2968号原告：李富洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：何永方，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：邓芬，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在审理李富洪与何永方、邓芬关于民间借贷纠纷一案中，因原告李富洪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6140元，由原告李富洪负担。审判员  徐平二〇一七年十二月四日书记员  牛敏