广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第235号原告广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何健宏。管理人广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。委托代理人何继锋，广东华法律师事务所律师。委托代理人沈美英，广东华法律师事务所律师。被告东莞钧元模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人郑福进。原告广东圣都模具股份有限公司（以下简称圣都公司）诉被告东莞钧元模具有限公司（以下简称钧元公司）对外追收债权纠纷一案，圣都公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭对本案进行了审理，圣都公司的委托代理人何继锋、沈美英到庭参加了诉讼，钧元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣都公司诉称：2014年7月9日，佛山市中级人民法院依法裁定受理圣都公司破产重整案，案号为（2014）佛中法民二破字第25号，并于同年7月16日指定广东华法律师事务所和佛山市鸿正会计师事务所为圣都公司管理人。据核查，圣都公司长期为钧元公司供应货物，并签订《定作加工合同》，约定圣都公司向钧元公司提供定作加工模胚、模具钢材，钧元公司应在确认并签收货物后下一个月的1日起90天内向圣都公司支付全部货款，如延期支付货款的，另按照同期银行贷款利率计算利息支付给圣都公司；如钧元公司在收货后对金额、数量有异议的，要在7个工作日内与圣都公司联系。合同履行期间，圣都公司依约向钧元公司交付货物，但钧元公司无故拖欠圣都公司共计821650元的货款未予支付。重整期间，圣都公司管理人在核查双方之间的业务往来单据等资料之后，于2014年9月3日向钧元公司发出《清偿债务通知书》，后于2015年7月20日再次发出，但钧元公司收函后至今仍拒不偿付。综上所述，双方之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，钧元公司拒不偿付货款的行为已经严重损害了圣都公司以及广大债权人的合法权益。因此，请求法院判令钧元公司立即向圣都公司支付拖欠的货款821650元，以及从起诉之日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告圣都公司在诉讼中提交如下证据：1.圣都公司营业执照和组织机构代码证、钧元公司工商登记信息，拟证明双方是合法存续的企业法人，具备合法的诉讼主体资格；2．《定作加工合同》，拟证明根据双方签订的定作加工合同，由钧元公司向圣都公司定作模胚、模具钢材等，圣都公司按协议价格承揽该定作物，双方对付款方式进行了明确约定，即当月货款从货物交付后下一个月的1日起90天内全额支付。钧元公司对金额、数量、质量有异议的应在收货后7日内向圣都公司书面提出；3．《货物交收表》，拟证明钧元公司对于收货方式约定为均以收货方“东莞钧元模具有限公司收货专用章”盖章确认收货；4.《2014年7月对账单》，拟证明圣都公司于2014年7月31日向钧元公司发出关于2013年2月至7月货款的对账单，告知截止至2014年7月31日钧元公司尚拖欠圣都公司货款821650元，并催告钧元公司及时付款；5．出仓单43份，拟证明圣都公司于2013年1月25日至2013年7月31日期间，先后向钧元公司发送货物共计40余批次，出仓单上均列明了所交货物的名称、规格型号、数量、单价、金额，并注明提出质量异议的期限为收货后7日以内；每批货物出仓送达钧元公司后，均由钧元公司加盖“东莞钧元模具有限公司收货专用章”确认收货，钧元公司应按约定全额付款，但其仅于2014年1月21日向圣都公司汇款1万元，仍拖欠货款821650元；6．《清偿债务通知书》、EMS特快专递邮单、签收证明，拟证明圣都公司管理人核查双方相关业务往来单据后，于2015年7月21日再次向钧元公司发送清偿债务通知书要求其清偿债务，该通知书已由钧元公司签收，但钧元公司未作回复且至今也未清偿债务；7．（2014）佛中法民二破字第25-2号民事裁定书、（2014）佛中法民二破字第22至26-10号指定管理人决定书各1份，拟证明圣都公司经债权人申请依法进入破产重整程序，佛山市中级人民法院指定广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所担任管理人。被告钧元公司在诉讼中未作答辩，也没有提交证据。经审查，原告圣都公司提交的证据1、2、3、5、7均有原件可供核对，且被告钧元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，故本院对该部分证据均予确认；证据4为圣都公司单方制作，钧元公司并未盖章确认，故本院对该证据不予采信；证据6中的《清偿债务通知书》及EMS特快专递邮单有原件核对，本院对其真实性予以确认；签收证明为打印件，未能证明钧元公司已签收《清偿债务通知书》，故本院对此不予确认。本院经审理查明：圣都公司与钧元公司签订《定作加工合同》，约定钧元公司向圣都公司定作加工模胚、模具钢材；圣都公司发货时连同出仓单交钧元公司，钧元公司应在出仓单上予以签收；钧元公司收货后如对金额、数量有异议的，要在7个工作日内向圣都公司提交书面意见，逾期视为无异议，以出仓单作实处理；圣都公司给予钧元公司的货款结算期为月结90天，即当月货款从货物交付后下一个月的1日起90天内由钧元公司全额支付；延期支付货款的，另加当时银行贷款利息计付给圣都公司。双方又签订《货物交收表》，确定双方之合作和一切交易，收货方均以“东莞钧元模具有限公司收货专用章”收货并确认，地址在黄江镇梅塘新桥即钧元公司的住所地。上述合同签订后，圣都公司于2013年1月25日至2013年7月4日期间向钧元公司交付货物43批次，货物总金额为831650元。圣都公司持有43份出仓单第三联“供应商对帐”联原件，出仓单载明的订购单位地址为“东莞市黄江镇XX”，即钧元公司的工商注册地址，出仓单均列明货物的品名、规格型号、数量、单位、单价、金额，并盖有“东莞钧元模具有限公司收货专用章”确认收到货物；出仓单载明如有错漏或质量异议，请于收货后7日内提出，逾期作实并请按时付款。圣都公司在诉讼中承认钧元公司在收货后已支付加工款1万元。圣都公司进入破产重整程序后，圣都公司管理人分别于2014年8月11日、2015年7月20日出具《清偿债务通知书》，要求钧元公司在收到通知后向管理人清偿欠款821650元。另查明，本院于2014年7月9日作出（2014）佛中法民二破字第25-2号民事裁定书，裁定受理广发银行股份有限公司顺德分行对圣都公司提出的破产重整申请，并于同年7月16日作出（2014）佛中法民二破字第22至26-10号指定管理人决定书，指定广东华法律师事务所和佛山市鸿正会计师事务所为圣都公司管理人。本院认为：本案为破产衍生诉讼，系因钧元公司未依约支付加工款而引起的加工合同纠纷。双方签订《定作加工合同》约定钧元公司向圣都公司定作加工模胚、模具钢材，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应根据合同约定依法履行合同义务。上述合同签订后，圣都公司于2013年1月25日至2013年7月4日期间向钧元公司交付货物43批次，货物总金额为831650元，钧元公司在圣都公司开具的出仓单上加盖“东莞钧元模具有限公司收货专用章”确认收到货物，该收货专用章与《货物交收表》中约定的收货章式样一致，且钧元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利，故本院对圣都公司已履行交货义务的事实予以确认。钧元公司收到货物后仅支付加工款1万元，余款未依约支付已构成违约，圣都公司诉请钧元公司支付加工款余款821650元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《定作加工合同》约定当月加工款从货物交付后下一个月的1日起90天内由钧元公司全额支付，而圣都公司交付最后一批货物的时间为2013年7月4日，圣都公司有权主张钧元公司未依约付款所造成的违约损失，其诉请钧元公司支付从起诉之日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，圣都公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞钧元模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣都模具股份有限公司支付加工款821650元及以821650元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016.5元，由被告东莞钧元模具有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周美婵