温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第452号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1-3层。负责人：章红兵，分行行长。委托代理人：李丽云，浙江浙商律师事务所律师。被告：方泰建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路34号（二楼）。法定代表人：黄胜芬，董事长。委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。被告：潘国普。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告方泰建设集团有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，被告方泰建设集团有限公司于2015年7月13日提出管辖权异议申请，我院作出移送温州市瓯海区人民法院审理的裁定，后原告不服上诉于温州市中级人民法院，2015年9月28日温州市中级人民法院作出由温州市鹿城区人民法院审理的裁定。本案依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州分行的委托代理人李丽云、被告方泰建设集团有限公司的委托代理人陈伟良到庭参加诉讼。被告潘国普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2014年1月27日，借款人温州市海城建筑工程有限公司与原告签订了编号为2014年信银温龙贷字第001262号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月29日；贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%执行，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；如温州市海城建筑工程有限公司未按约偿还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；如未按约支付利息的，从逾期之日按罚息利率计收复利等内容。2014年1月28日，原告与被告方泰建设集团有限公司签订编号为2014信银温龙最保字第001262号《最高额保证合同》，合同约定被告方泰建设集团有限公司对原告自2014年1月28日至2015年1月28日期间向温州市海城建筑工程有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为1200万元，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为贷款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）等内容。2014年1月28日，原告与被告潘国普签订编号为2014信银温龙最保字第001262号《最高额保证合同》，合同约定被告潘国普对原告自2014年1月28日至2016年1月28日期间向温州市海城建筑工程有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为1200万元，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为贷款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）等内容。2014年1月29日，原告依约向温州市海城建筑工程有限公司发放贷款1000万元。2014年6月21日结息日起，温州市海城建筑工程有限公司未归还利息，2014年7月31日，原告向温州市海城建筑工程有限公司宣布贷款提前到期，并根据贷款合同约定扣收温州市海城建筑工程有限公司在原告处开立账户中的款项用以归还部分贷款本金及期内利息、复利。2015年4月9日温州市瓯海区人民法院裁定受理借款人温州市海城建筑工程有限公司破产案件。截止2015年4月9日，被告尚欠贷款本息合计9468851.07元。至起诉之日，原告未能受偿上述债权，被告也未承担连带偿还的保证责任。现原告要求二被告各自在1200万元范围内对温州市海城建筑工程有限公司欠原告流动资金贷款本金8900460元及其逾期利息承担连带担保责任（计算至2015年4月9日为568391.07元）本息合计为9468851.07元；要求二被告共同承担原告为实现债权支出的代理费17800元；要求本案诉讼费用、财产保全费、公告费等均由二被告承担。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。3、借款申请书复印件、2014信银温龙贷字第001262号《人民币流动资金贷款合同》复印件、单位借款凭证复印件各一份，证明原告与温州市海城建筑工程有限公司合法有效的借款合同关系及原告依约向温州市海城建设工程有限公司发放贷款的事实。4、2014信银温龙最保字第001262号《最高额保证合同》复印件一份，证明被告方泰建设集团有限公同与原告签订保证合同，自愿对原告债权承担连带保证责任的事实。5、2014信银温龙人最保字第001262号《最高额保证合同》复印件一份，证明被告潘国普与原告签订保证合同，自愿对原告债权承担连带保证责任的事实。6、利息情况说明复印件一份，证明温州市海城建筑工程有限公司逾期未按合同约定履行还款义务及欠息情况的事实。被告方泰建设集团有限公司辩称：1、本案在程序上应当先中止审理，因为温州市海城建筑工程有限公司的账目已被瓯海经侦大队调取，故该公司可能涉嫌骗贷，且该公司已经被温州市瓯海区人民法院清算破产，故本案应当等温州市海城建筑工程有限公司破产完毕后再行审理。2、要求驳回原告诉讼请求，温州市海城建筑工程有限公司正在破产清算中，原告已经申报债权，同时又向本院提起诉讼，等于在通过两种渠道主张自己的权益。破产清算如果能得到偿还，本案的诉讼金额就无法确定。3、本案的贷款合同是以贷还贷的情形，按照法律规定，没有明确告知担保人贷款用途，被告在担保时亦未经过股东会决议，故该担保存在瑕疵。4、原告提出的要求被告承担代理费17800元因原告没有提供证据，且也没有法律规定应当由被告承担律师费等，至于保全费、公告费等目前也未实际发生，故不应得到支持。在举证期限内被告方泰建设集团有限公司未向本院提供证据。被告潘国普未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告方泰建设集团有限公司当庭质证，现认证如下：1、被告潘国普未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、5，被告方泰建设集团有限公司对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的3，被告方泰建设集团有限公司对其真实性无异议，但认为借款申请上明确的内容为以贷还贷，且借款合同与借款申请书上的时间不一致，故对贷款的真实性有异议，但其未提供相应的证据予以佐证，因此本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据4，被告方泰建设集团有限公司对其真实性无异议，但对内容、效力有异议，认为贷款涉嫌诈骗，因其未提供相应的证据予以佐证。故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。5、对原告提供的证据6，被告方泰建设集团有限公司对其真实性无异议，但认为利息应计算至温州市海城建设集团有限公司破产受理之日限2015年4月9日，因该证据中已明确注明逾期利息计算至2015年4月9日，故本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。依据原告、被告方泰建设集团有限公司当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司温州分行申报债权后在主债务人温州市海城建筑工程有限公司破产程序未受清偿的债权，保证人仍应承担保证责任。被告方泰建设集团有限公司、潘国普应按保证合同约定在保证范围内履行保证责任。现原告要求二被告承担保证责任，依法予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产受理时起停止计算，2015年4月9日温州市海城建筑工程有限公司已被裁定受理破产申请。本案担保的主债务自2015年4月9日起停止付息，故担保债务应以主债务为限。原告要求二被告对借款人破产受理之日前的利息承担保证责任，本院予以支持。因律师费并不是本案所必须支出的费用，故原告要求二被告承担代理人17800元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告方泰建设集团有限公司辩称温州市海城建筑工程有限公司涉嫌犯罪应中止本案审理的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告潘国普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方泰建设集团有限公司、潘国普在借款人温州市海城建筑工程有限公司破产程序终结后一个月内，对借款人温州市海城建筑工程有限公司欠原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金8900460元及逾期利息568391.67元的未受清偿部分，继续承担连带偿还责任，其承担保证责任的范围与其签订的编号为2014信银温龙最保字第001262号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78082元，减半收取39041元，由被告方泰建设集团有限公司、潘国普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一五年十二月二日书记员  周璐璐