wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第00787号原告高习龙，男，委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。被告罗长寿，男，委托代理人孙爱华，系被告罗长寿之妻。被告孙爱华，女，委托代理人刘华，湖北典沣律师事务所律师。原告高习龙诉被告罗长寿、孙爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告高习龙及委托代理人张红锋、被告孙爱华（即被告罗长寿的委托代理人）及委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告罗长寿未到庭参加诉讼。2015年12月11日被告罗长寿、孙爱华提出反诉要求原告高习龙过户房屋第二、三层的房屋所有权及土地使用权，庭审后2015年12月21日被告罗长寿、孙爱华撤回反诉。本案现已审理终结。原告高习龙诉称：2013年8月26日，原被告签订了房屋买卖合同约定原告高习龙将其位于远安县鸣凤镇双泉村五组的房屋一套作价220000元卖给了被告罗长寿、孙爱华，合同签订后原告高习龙为被告办理了房屋过户手续。2013年8月，被告孙爱华、罗长寿付房屋款50000元，后又付款100000元；2014年4月付款20000元；2014年10月付款10000元；迄今为止被告罗长寿、孙爱华尚欠原告高习龙40000元的购房款。故原告高习龙2015年10月14日诉至法院，要求被告罗长寿、孙爱华偿还原告高习龙购房款40000元并支付违约金5000元。原告高习龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告高习龙身份证复印件一份，拟证明原告高习龙的诉讼主体资格。证据二：户籍信息复印件一份，拟证明被告罗长寿的身份信息。证据三：户籍信息复印件一份，拟证明被告孙爱华的身份信息。证据四：房屋买卖合同原件一份，拟证明原被告之间的房屋买卖合同关系。证据五：所有人为原告高习龙的房产证复印件一份，拟证明房屋过户之前的面积。证据六：产权约定书复印件一份，拟证明房屋产权面积被告罗长寿、孙爱华已认可。证据七：委托书复印件一份，拟证明房屋过户得到被告罗长寿、孙爱华授权，被告罗长寿、孙爱华知晓只能办理72.32㎡的事实。被告罗长寿、孙爱华辩称：房屋共三层，总面积为72.32㎡＊3即216.96㎡，合同约定由原告高习龙自费负责办理所有的房屋过户手续，但迄今原告高习龙仅将房屋第一层的所有权转移登记到被告孙爱华、罗长寿名下，还有面积72.32㎡＊2的房屋所有权及该房屋的土地使用权均未办理过户手续。因原告高习龙没有履行完毕合同义务，所以剩余的40000元的购房款被告罗长寿、孙爱华未支付。被告罗长寿、孙爱华为支持其辩诉理由，向本院提交了如下证据：证据一：原被告的身份证复印件三份，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二：房屋买卖合同原件一份，拟证明房屋买卖事实。证据三：房产证和土地证原件各一份，拟证明原告高习龙没有全面履行合同约定义务。经庭审质证，原告高习龙对被告罗长寿、孙爱华提交的证据一、二无异议，对被告罗长寿、孙爱华提交的证据三的真实性、合法性无异议，但认为无法达到其证明目的。被告罗长寿、孙爱华对原告高习龙提交的证据一、二、三、四无异议，对原告高习龙提交的证据五、六、七的真实性、合法性无异议，但认为无法达到其证明目的。本院认为原告高习龙提交的证据五、六、七能够证明被告罗长寿、孙爱华在购买房屋时知晓房屋只能过户一层的面积，能够达到原告高习龙的证明目的。因房屋只能过户一层，故不存在原告高习龙有过户第二、三层的合同义务，故本院采信原告高习龙的质证意见，对原告高习龙提交的证据一、二、三、四、五、六、七和被告罗长寿、孙爱华提交的证据一、二依法予以认定。经审理查明：2013年8月26日，原被告签订了房屋买卖合同约定原告高习龙将其位于远安县鸣凤镇双泉村五组的房屋一套（三层砖瓦结构，每层建筑面积为72.32㎡）作价220000元卖给了被告罗长寿、孙爱华，当天原被告双方签订了产权约定书（其明确写明房产证号为××号，建筑面积为72.32㎡，可见被告知晓只有第一层有房产证），且被告孙爱华委托原告高习龙为被告办理了房屋一层的过户手续，2013年9月原告将办理好的新房产证及原土地使用权证交付给被告孙爱华。因土地使用权证写的土地使用者为“陈克富”（原告高习龙从其手中购买该土地，未办理土地过户手续），故该土地使用权原告高习龙无法转移登记到被告名下。拿到新房产证和原土地使用权证后，被告罗长寿、孙爱华未提出异议，并在2014年4月付款20000元、2014年10月付款10000元，还欠40000元购房款未付清。本院认为：原告高习龙与被告罗长寿、孙爱华自愿签订房屋买卖协议，其意思表示明确，房屋买卖合同合法成立、有效，双方应当按照合同约定，自觉履行义务。签订合同时被告罗长寿、孙爱华就知晓房屋只有第一层有房产证，二、三层无法过户；土地使用权证写的土地使用者为“陈克富”由原被告双方无法办理过户手续；故被告罗长寿、孙爱华的辩诉理由，本院不予采信。原被告双方就无合法产权证的房屋进行买卖虽意思明确自由、合同有效成立，但法律不提倡该种买卖行为，故本院酌情考虑原告高习龙要求被告罗长寿、孙爱华支付违约金的诉讼请求不予支持。原告高习龙要求被告罗长寿、孙爱华偿还购房款40000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗长寿、孙爱华在本判决生效后十日内给付原告高习龙购房款40000元。驳回原告高习龙的其他诉讼请求。案件受理费926元减半收取463元，由原告高习龙负担63元，被告罗长寿、孙爱华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 娇二〇一五年十二月二十五日书记员 汪袁平
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5424号原告张铃，男，汉族，住成都市金牛区。委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。被告吴焱，男，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。原告张铃与被告吴焱民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许小平适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告张铃的委托代理人孙运博到庭参加诉讼，被告吴焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款296000元，并于2013年6月5日向原告出具借条。借条中明确约定被告应于2013年10月8日前偿还所有借款，但被告至今未按期偿还。经原告多次催款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款296000元；2、被告支付原告逾期利息，从2013年10月8日，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率6%计算至付清为止。3、诉讼费由被告承担。被告吴焱未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。经审理查明，被告因做生意需要多次向原告借款。2013年6月5日，原、被告就偿还达成协议，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张铃人民币贰拾玖万陆仟元整（296000元），于2013年10月8日前偿还。原借条作废。”被告签字并按捺手印。上述事实有双方当事人的身份信息、借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证抗辩的权利。被告出具的借条足以证实被告向原告借款296000元的事实，本院予以确认。债务应当得到清偿。期限届满至今，被告仍然未还款，故原告要求被告偿还借款本金296000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定的期限内偿还，原告可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”主张按年利率6%计算逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息，从2013年10月8日，按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴焱于本判决书生效之日起三十日内偿还张铃本金296000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以296000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的6%自2013年10月8日起计算至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由吴焱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄颖敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1540号申请执行人耿胜勋，男，1965年2月3日生，汉族。被执行人耿丰泽，男，1971年9月18日生，汉族。被执行人耿胜旺，男，1967年11月15日生，汉族。被执行人耿天论，男，1958年2月6日生。耿胜勋与耿丰泽、耿胜旺、耿天论提供劳务者受害纠纷一案，滑县人民法院（2014）滑民一初字第680号已经发生法律效力。由于被执行人耿丰泽、耿胜旺、耿天论没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿胜勋于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿丰泽、耿胜旺、耿天论的财产进行了查证：被执行人耿丰泽、耿胜旺、耿天论暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人耿丰泽、耿胜旺、耿天论目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿胜勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿丰泽、耿胜旺、耿天论新的财产线索，申请执行人耿胜勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张换排
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00845号原告：陈素飞，女，汉族，生于1982年1月20日，浙江台州人，现住奇台县。委托代理人：戴以从，男，汉族，生于1982年12月27日，浙江天台人，现住奇台县，个体。被告：陈玉军，男，汉族，生于1971年5月12日，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现去向不明。原告陈素飞与被告陈玉军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴以从到庭参加诉讼，被告陈玉军经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈素飞诉称：2013年8月18日，被告陈玉军购买原告价值15800元轮胎，出具欠条一张，约定2013年9月22日偿还，到期后经原告多次索要无望。无奈，原告只有将此情诉至法院。请求：1、判令被告给付原告轮胎款15800元，并自欠款之日起承担银行贷款利息2倍5688元；共计21488元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉军未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：欠条一张，拟证明被告欠原告20800元轮胎款，已付5000元，欠15800元未付的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月18日被告在原告处购买轮胎，合计欠款20800元，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“陈玉军于2013年8月18日向陈素飞购买奥驼斯通轮胎，欠人民币13460元，定于2013年9月22日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日百分之二执行，如上诉，一切费用由欠款人承担，加四条轮胎，7340元。欠款人：陈玉军，欠款人身份证号：652325197105121035地址：新疆奇台县半截沟镇营盘滩八村78号电话：137099488012013年8月18日。”欠条出具后，被告于2013年12月19日给原告支付5000元，剩余15800元至今未付，原告现以上述诉请理由起诉至法院。本院认为：被告欠原告轮胎款的事实由原告向法庭提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付15800元轮胎款的诉讼请求成立，应予支持。原、被告在欠条中约定被告如不能按期还款应按每日百分之二承担违约金，现原告自愿放弃按该约定由被告承担违约金的请求，而自愿以银行利息双倍的计算方法要求被告承担利息损失并不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担5688元利息损失的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈玉军于本判决生效之日起十日内支付原告陈素飞轮胎款15800元，并承担利息损失5688元，两项合计21488元。本案一审受理费337元，公告费400元，由被告陈玉军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  何立军二〇一五年十二月二十六日书 记 员  胡晓飞
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1635号原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街XXX号。法定代表人MichaelBurke(迈克尔·布尔克)。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告绕燕如，女，汉族，1992年11月12日出生，住所江西省抚州市。本院在审理原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被告绕燕如侵害商标权纠纷一案中，原告撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法送达传票且原告需要继续调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告路易威登马利蒂负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一五年十二月二十七日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2354号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人修树久，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人修树久借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6092号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6657号申请执行人黄敏茜，女，2008年5月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人黄杰红，男，967年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区泰和西路***弄***号***室。原告黄敏茜与被告黄杰红抚养费纠纷一案，本院2014年12月29日作出的(2015)宝少民初字第1号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人黄敏茜于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄杰红支付人民币352,600元。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，未发现其有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。被执行人名下位于本市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，经本院(2015)宝民三(民)初字第885号判决认定被执行人需要返还案外人购房款等50余万元，经本院(2014)宝民一(民)初字第9348号民事判决归申请人与被执行人共有，其一半的价值已经不足以偿还案外购房人的款项，故该房屋无处分之必要。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝少民初字第1号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十二月二十四日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00387号申请执行人陈康，男，汉族。被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司，法定代表人张一鸣，住所地户县庞光镇王寨村东。本院在执行陈康与西安市户县益华畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金130000元、利息10400元、案件受理费1555元，以及以上之款迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2030元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00387号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月十日书记员  李建民
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第895号原告李富，男，1942年11月5日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，男，区长。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。原告李富（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2010年1月，北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司开始实施顺义区南法信镇刘家河村范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告居住的房屋位于拆迁范围内，原告是适格的被拆迁人。2015年7月9日，原告以EMS的形式向被告递交了违法查处申请书，要求被告依法查处北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司对顺义南法信镇刘家河村实施房屋拆迁过程中的违法行为，依法追究相关责任单位和责任人的法律责任，并将违法拆迁查处及责任追究的结果函告原告。被告于2015年7月10日签收该申请后未依法履行职责，故请求法院判处被告依法查处拆迁过程中的违法拆迁行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将违法查处和责任追究的结果函告原告。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，北京市顺义区住房和城乡建设委员会因顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发项目建设向北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发了京建顺拆许字[2010]第2号《房屋拆迁许可证》。原告李富与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。原告向被告递交申请书，要求其查处拆迁过程中的违法拆迁行为并追究相关单位和责任人的违法责任不是被告的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李富的起诉。案件受理费五十元，原告李富已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  贾 毅审 判 员  张立鹏二〇一五年十二月二十五日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  赵迎争
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05541号罪犯黎志飞，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市硚口区人民法院作出（2010）硚刑初字第588号刑事判决，认定被告人黎志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑判十年三个月，并处罚金30000元。被告人黎志飞不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）武刑终字第00210号刑事判决，认定上诉人黎志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黎志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎志飞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月11日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一五年十二月十六日书记员  周玉琴
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00266-6号申请执行人：于建民，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院依据（2015）濉民保字第00116号民事裁定书，于2015年7月15日查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于濉溪县濉溪中苑大厦912号、916号、1015号、1216号、1315号、1615号、1915号、1916号、2113号房产九套。案外人王亮于2015年11月18日对查封标的濉溪中苑大厦1615号房产提出书面异议。经本院立案审查，案外人王亮异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于濉溪县濉溪中苑大厦1615号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第358号抗诉机关（原公诉机关）山西省榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔利波，男，1989年2月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局依法取保候审。2015年10月22日被本院依法决定逮捕，同年10月26日被依法执行逮捕。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人崔利波犯交通肇事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）榆刑初字第331号判决书，以崔利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月。宣判后，原公诉机关榆次区人民检察院以原判适用法律错误提出抗诉；原审被告人崔利波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，需进一步调取有关证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆刑初字第331号刑事判决；二、发回榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  范 波审判员  尹小燕二〇一五年十二月三十日书记员  刘 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第238号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系理事长。委托代理人包嗣鑫，系业务经理。代理权限，特别授权。被告：周学文，男，汉族，1959年9月30日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：曲桂荣，女，汉族，1960年8月13日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：胡有立，男，汉族，1964年8月13日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：韩秀荣，女，汉族，1966年3月18日生，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周学文、曲桂荣、胡有立、韩秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嗣鑫到庭参加了诉讼，被告周学文、曲桂荣、胡有立、韩秀荣经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年1月30日被告周学文在原告处借款30000元、被告胡有立在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同相互担保，保证期为二年，约定执行年利率为12.3%，借款期满日为2015年1月29日，被告曲桂荣、韩秀荣作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，四被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。被告周学文、曲桂荣、胡有立、韩秀荣庭前未答辩亦未出庭应诉。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户联保借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。经庭审调查认定，2013年1月30日被告周学文在原告处借款30000元、被告胡有立在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同相互担保，保证期为二年，约定执行年利率为12.3%，借款期满日为2015年1月29日，被告曲桂荣、韩秀荣作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，四被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下一、被告周学文于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；二、被告胡有立于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；三、被告周学文、胡有立对上述款项相互承担连带责任；四、被告曲桂荣、韩秀荣对上述款项承担连带责任。案件受理费985元、保全费620元由四被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郭劲男二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王宇航
濮阳市华龙区人民法��民 事 裁 定 书华法民初字第5470号原告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司。组织机构代码证号：××。法定代表人程红刚，系该公司经理。委托代理人郭水宽，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人张子健，该公司经理。委托代理人董国强，河南嬴汉律师事务所律师。委托代理人李现亮，系该公司员工。本院于2015年8月13日立案受理了原告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准许原告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费1550元，由原告负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  金利君二〇一五年十二月十二日书 记 员  靳伟华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1771号原告马丛国，男，回族，1975年8月8日出生。被告马忠成，男，回族，1961年11月6日出生。委托代理人马宝荣（特别授权,系马忠成之子），男，回族，1986年9月4日出生。本院于2015年11月18日立案受理了原告马丛国诉被告马忠成相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马丛国诉称，原被告系邻居，2004年被告马忠成在未与原告协商的情况下，占用原告宅基地，双方发生矛盾，2009年9月29日经乌图布拉格镇桑津布拉格村村委会等部门调解达成协议，但被告未按协议履行，长期占用原告宅基地至今，给原告造成损失。现原告要求被告马忠成停止侵害、恢复原状，赔偿原告树木、交通费损失1500元。本院认为，本案系宅基地侵权纠纷，该宅基地使用权证登记使用权人为马丛江，原告马丛国并非与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马丛国的起诉。本案案件受理费95元，退还原告马丛国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。(此页无正文)审判长  张成琳二〇一五年十二月十日书记员  刘文馨
原告范勇诉被告张瑞龙、王建花民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第474号原告范勇，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告张瑞龙。被告王建花。系被告张瑞龙妻子。原告范勇与被告张瑞龙、王建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加了诉讼，被告张瑞龙、王建花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告张瑞龙因偿还家庭债务，于2011年5月24日及2012年12月21日分三笔向原告借款93000元，被告王建花系张瑞龙之妻，张瑞龙向原告借款是用于家庭生活，其妻子对该借款应承担还款责任。原告多次向被告索要借款无果，诉至法院要求：一、依法判决二被告共同归还原告借款共计93000元，并承担借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中20000元本金从2011年5月24日至2015年4月24日的利息为18800元，另63000元本金从2012年12月21日至2015年4月21日的利息35280元，另10000元本金从2011年5月24日至2915年4月24日的利息为9400元，利息共计63480元）。2015年4月21日以后的利息计算至实际给付之日；二、要求二被告对上述借款本息互负连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有，借条原件3张、户口簿复印件1张、村委会证明1张，证明被告张瑞龙向原告借款的时间、数额、利息约定等事实，同时证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。二被告未到庭，未提交书面答辩状。二被告未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张瑞龙于2011年5月24日分两笔向原告借款30000元，于2012年12月21日向原告借款63000元，合计借款93000元，双方未约定借款期限，书面约定借款利息为月利率5%。上述事实有原告陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张瑞龙为原告书写借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原告主张利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中30000元本金从2011年5月24起计算至实际给付之日，另63000元本金从2012年12月21日起计算至实际给付之日）符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王建花承担还款义务的请求，虽被告王建花未在借条上签字，但借款行为发生时二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞龙、王建花共同归还原告范勇借款本金93000元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告张瑞龙、王建花共同支付原告范勇上述借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中30000元本金从2011年5月24起计算至实际给付之日，另63000元本金从2012年12月21日起计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元、公告费560元（原告已预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3430元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员 卜 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第213-1号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被执行人马有田，农民。被执行人马卫东，农民。被执行人马友刚，农民。被执行人马建安，农民。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安商初字第457号民事判决，向被执行人马建安发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效���律文书确定的义务。现查明被执行人马建安在安丘农村商业银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马建安在安丘农村商业银行庵上支行账户907091000010100912013存款6400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一五年十二月九日书记员  李士廷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经商初字第00178号原告王日前。原告陈建忠。原告郑美莲。��原告共同委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人宣光磊，公司董事长。委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。原告王日前、陈建忠、郑美莲诉被告镇江优盛置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强、被告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。后依法由代理审判员卢焰与人民陪审员纪开元、向剑美组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈建忠及三原告的委托代理人胡强、被告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年11月登记成立，三原告是被告的股东、董事，各占公司的股份为10%，股东宣光磊是被告的董事长，占公司股份70%。被告成立至今从未按照公司法的有关规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议；同时被告也未按期召开定期股东会议。三原告作为公司的小股东对于公司的实际经营状况一无所知。三原告于2015年5月20日向被告及宣光磊提交了要求查阅公司开业至今有关原始凭证、各项决议的书面申请，被告未在法定期限内答复，也未予配合。原告请求法院判决：1、被告提供完整真实的公司自成立至今（2008年11月至2015年12月25日）的会计账簿、财务会计报告供原告和原告委托的专业人员查阅；2、被告完整提供公司自成立至今（2008年11月至2015年12月25日）的股东会决议、董事会决议、监事会决议以供原告查阅复制；3、本案的诉讼费由被告承担。被��辩称：1、三原告均是被告的挂名股东，股东宣光磊早在2011年4月11日就将三原告投资的股本金全额返还给原告，原告以股东借款方式投资到被告处的款项，被告也已经返还给原告并支付了利息。三原告起诉被告的真实目的是向被告索取高额投资利息回报而被告不同意；2、三原告要求查阅公司的账目，可能存在损害公司利益的情况，即使是查阅也仅仅让三原告查阅公司的相关账目。经审理查明：2008年11月被告镇江优盛置业有限公司成立，股东为三原告及宣光磊。三原告各出资200万元，宣光磊出资1400万元，三原告各占被告股权的10%，宣光磊占被告股权的70%。2015年5月20日，三原告认为公司成立以来，对公司的实际状况以及财务收支等情况不知情，且公司也未按有关规定定期提供财务会计报告，三原告作为股东向被告提出申请，要求被告在2015���6月12日将公司会计原始账簿的原件以及公司的股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等文件提交三原告，三原告将聘请专业人士一起依法查阅。被告未予答复。2015年6月16日被告向原告陈建忠发出临时股东会会议通知，内容为：尊敬的公司股东，因公司已出售房产的返租租金急需支付，公司须对外融资借款，现通知您于2015年7月6日到公司会议室召开临时股东会，会议主题为：（1）、公司融资借款事宜，公司拟对外借款1400万元；（2）、公司融资借款的担保事宜，拟以公司未出售房产为上述借款提供抵押担保。审理中，被告称2011年4月11日陈美珍通过中国银行向三原告各汇款200万元，该款项是被告返还三原告的股本，并提交了中国银行的存款回单。三原告称该笔款项为分红，宣光磊也分得了1400万元。2011年4月11日的存款回单上未注明款项的用途。三原告要求被告提供公司成立至今的股东会决议、董事会决议、监事会决议以供查阅复制，被告称公司未开过董事会和监事会，三原告亦未提供被告召开董事会、监事会的相关证据。以上事实由工商登记材料、汇款单、申请等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，被告认为三原告已经不是公司的股东，仅提供了汇款凭证无三原告退股的其他证据材料相佐证，对于被告认为三原告已经不是其股东的该项抗辩理由，本院不予采信。股东可以要求查阅公司会计账簿。被告认为三原告查阅公司会计账簿可能损害公司利益，但未提供证据相佐证，本院不予采信。由于文化水平、知识结构或者其他方面的限制���股东不可能完全理解会计账簿等材料，因此，委托有关专业人士代为行使公司会计账簿查阅权，应属于合理范围内行使权利，同时为解决由他人代为查阅有可能带来的公司商业秘密泄露的问题，应对股东委托的专业人士进行限定，专业人士只能是与公司无利害关系的、具有职业资格的注册会计师或者律师。原告要求被告提供公司自成立至今的股东会决议、董事会决议、监事会决议供原告查阅复制，被告称根本没有董事会和监事会决议，三原告亦未提供被告召开过董事会、监事会且形成会议决议的相关证据，对于三原告要求被告提供董事会、监事会决议的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江优盛置业有限公司于本��决生效之日起十日内提供公司自成立以来的会计账簿、财务会计报告供原告王日前、陈建忠、郑美莲和原告王日前、陈建忠、郑美莲委托的具有职业资格的注册会计师或者律师查阅。二、被告镇江优盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立以来的股东会决议供原告王日前、陈建忠、郑美莲查阅复制。三、驳回原告王日前、陈建忠、郑美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告镇江优盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  纪开元人民陪审员  向剑美二〇一五年十二月二十五日书 记 员  盛 蕾（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝���供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第868号原告杨某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某甲诉称，他与被告经人介绍认识，于2007年4月7日登记结婚。2007年生育女儿杨某乙；2008年生育儿子杨某丙。共同财产有经营的两个餐厅，一辆面包车，共同债务有50余万元。婚后由于双方性格差异极大，双方都是在吵吵闹闹中过日子。去年7月份,他借款70多万元在曲靖开餐馆，被告不与他同甘共苦，双方吵闹后被告离家出走，至今已一年多，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，孩子杨某乙、杨某丙原告自愿自费抚养，共同财产餐厅归原告所有，面包车归被告享有，共同债务50余万元，平均承担。被告李某某未作答辩。针对上述事实，原告杨某甲向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份、户口证明1份、婚姻登记证明1份，用以证明双方身份及婚姻符合法律规定。2、原告住所地村委会证明1份，用以证明被告离家出走，至今下落不明的事实。上述证据来源合法、有效，本院予以确认。根据庭审和质证，原告杨某甲与被告李某某经人介绍认识，于2007年4月7日登记结婚。2007年生育女儿杨某乙；2008年生育儿子杨某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争执。被告离家出走至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，现特向法院提起诉讼，要求离婚，孩子原告自愿抚养，要求分割共同财产及债务。本院认为，原告杨某甲与被告李某某双方自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，加之被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告诉请共同财产的分割及共同债务的分担，因无相关证据证实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚。二、共同所生孩子杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 琼审 判 员  李艳萍人民陪审员  龚 月二〇一五年十二月二十四日书 记 员  肖雄兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异初字第00726号原告重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号（未来大厦）18-2号，组织机构代码68392880-0。法定代表人石愚，董事长。委托代理人钱玅如，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。被告重庆高锟信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号E-1507号，工商登记注册号500105000155505。法定代表人罗琴，总经理。委托代理人李琦，北京德恒（重庆）律师���务所律师。本院在审理原告重庆商社信息科技有限公司诉被告重庆高锟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）南法民初字第12344号]中，被告重庆高锟信息技术有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议称，原、被告双方签订的合同存在管辖约定，当纠纷发生时提交合同签订地仲裁委员会或者依法向合同签订地人民法院提起诉讼。由于合同载明签订地为重庆，应视为合同签订地不明确，因此仲裁约定是唯一的管辖约定，本案应当由仲裁机构管辖。并且，被告的实际经营地位于重庆市九龙坡区，合同履行地位于重庆市涪陵区。不论被告所在地或者合同履行地均不位于重庆市南岸区。因此，被告认为本院对案件不享有管辖权，请求将案件移送重庆仲裁委仲裁或重庆市九龙坡区人民法院审理。本院查明，被告登记住所地为重庆市南岸区南坪街��响水路1号5栋9-3号，但实际经营地为重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号E-1507号。2013年9月3日，原、被告双方签订销售合同，约定由被告向原告销售电脑202套。合同载明了以下内容：1、合同签订地：重庆市；2、交货地点：甲方（原告）指定；3、销售总金额529996元；4、争议解决方式：双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁或依法向合同签订地人民法院起诉。销售合同签订后，原告指定送货地点为重庆市涪陵区教育委员会，同时原告向被告支付了货款529996元。因原告认为被告没有实际履行交付义务，遂向本院起诉要求被告返还货款529996元。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当达成仲裁协议，合法的仲裁协议具有排除人民法院诉讼管辖的效力。本案中，被告辩称双方签订有仲裁协议约定，但根据双方合同的约定，双方对于管辖的约定内容，既有仲裁又有诉讼，该约定不符合法律的规定，不具有仲裁协议的合法效力。因此，被告辩称本案应当适用协议管辖的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规则。本案被告登记住所地为重庆市南岸区南坪街道响水路1号5栋9-3号，但实际经营地为重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号E-1507号。根据《中华人民共和国公司法》第十条，“公司以其主要办事机构所在地为住所。”的规定，公司的住所地为主要办事机构所在地。经查，被告的主要办事机构所在地与登记住所地不一致，本案应当以被告的主要办事机构所在地，即重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号E-1507号为被告住所地。因此，本院不属于被告住所地所在法院。原、被告双方所签订的销售合同是双务合同，原告负有支付货款的义务，被告负有交付货物的义务。该合同确定的交货地点为涪陵区，付款地点未予明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定可见，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉纠纷为货币给付所产生的争议，因此应当以接受货币一方所在地为合同履行地即被告所在地。综上，本案的被告所在地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对案件不享有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院属有管辖权的法院，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二��三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告重庆高锟信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马永芹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2333号原告：吉林营增汽车租赁股份有限公司，住所：吉林省长春市绿园区东风大街50号701号房。代表人：张健，总经理。委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告吉林营增汽车租赁股份有限公司（以下简称营增公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。营增公司委托代理人陈明星，人保长春分公司委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营增公司诉称：2015年6月10日12时40分，刘民权驾驶轻型货车，沿超达大路由东向西行使至光谷大街处与其前方白宇驾驶的小型客车尾随相撞，致小型客车与其前方高海军驾驶吉小型客车尾随相撞，小型客车又与其前方刘占一驾驶的小型客车尾随相撞，致四车车损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：刘民权负事故全部责任，白宇、高海军、刘占一无责任。营增公司作为小型客车的所有人，在人保长春分公司投保了机动车损失险，保险金额为365,800.00元。事故发生后，营增公司的车辆经评估车损为51,522.00元，维修车辆花费51,522.00元，并支付鉴定费4,175.00元。营增公司要求刘民权赔偿未果，多次与人保长春分公司协商赔偿事宜，但均未达成协议，因此营增公司诉至法院，请求法院判令：1、人保长春分公司在赔偿营增公司车辆维修费51,522.00元、鉴定费4,175.00元，合计55,697.00元；2、案件受理费由人保长春分公司承担。人保长春分公司辩称：一、应先扣除事故中其余三辆车中全责车辆交强险财产损失限额2,000.00元及无责车辆交强险财产损失限额各100.00元；二、营增公司主张的车损应提供维修清单及发票；三、车损鉴定费保险公司不应承担，且费用过高，费用应在指定的标准范围内。经审理查明：2015年4月8日营增公司在人保长春分公司处为其名下客车投保了机动车保险，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、指定专修厂特别条款、不计免赔，其中机动车损失险责任限额为365,800.00元；保险期限自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2015年6月10日12时40分，案外人刘民权驾驶轻型货车沿超达大路由东向西行使至光谷大街处与其前方案外人白宇驾驶的小型客车尾随相撞，致小型客车与其前方案外人高海军驾驶的本案被保险车辆小型客车尾随相撞，小型客车又与其前方刘占一驾驶的小型客车尾随相撞，致四车车损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：刘民权负事故全部责任，白宇、高海军、刘占一无责任。事故发生后，营增公司向人保长春分公司进行了报险，并委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经公估公司鉴定，车辆损失金额为51,522.00元，营增公司为此支付鉴定费4,175.00元。现被保险车辆已在长春尚腾汽车销售服务有限公司处维修完毕，营增公司支付维修费51,522.00元。现营增公司因与人保长春分公司就赔偿事宜协商未果，起诉至法院。本院认为：一、营增公司、人保长春分公司之间已形成财产保险合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，人保长春分公司应当在车损险限额范围内承担保险责任。现被保险车辆已维修完毕，发生维修费用51,522.00元，且人保长春分公司未对维修费用提出异议，故营增公司提出的要求人保长春分公司赔偿维修费51,522.00元的主张应予支持。二、关于人保长春分公司提出的依据吉林省司法厅2006年收费标准，鉴定费收费过高的主张。鉴定机构吉林省同济保险公估有限公司系经中国保监会批准经营保险公估业务的单位，其出具的发票上，付款事由为“公估费”，因此不应依据吉林省司法厅制定的司法鉴定收费标准确定其收费是否合理，故人保长春分公司提出的此项主张本院不予支持。三、关于人保长春分公司提出的营增公司的损失应由事故中其他车辆交强险先行赔付的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告吉林营增汽车租赁股份有限公司车辆维修费51,522.00元，车辆损失公估费4,175.00元，共计55,697.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林代理审判员 曲 栋人民陪审员 王一茗二〇一五年十二月二十二日书 记 员 倪春祥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1262号原告俞力奇，男，汉族，1987年2月5日生。被告南京蜂巢网络科技有限公司，组织机构代码证证号08595635-0，住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。法定代表人石元杰，该公司总经理。原告俞力奇与被告南京蜂巢网络科技有限公司（以下简称蜂巢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张敦生、人民陪审员郑正、李坤组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告俞力奇到庭参加诉讼，被告蜂巢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞力奇诉称，2014年11月原告通过前程无忧网招聘入职被告处工作，双方签订了劳动合同，未缴纳了社保。月工资约定18000元，从事技术总监。2015年4月因整个研发团队给龙虎网收购了，但被告蜂巢公司没有结清原告的工资，2015年4月16日被告给原告打了一份工资欠条，言明2015年6月工资发放完毕，后我们书面递交了辞职报告。2015年4月原告与龙虎网签订了劳动合同，后原告又就离开了。因被告在约定的给付时间到期后仍拒不给付，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资11000元。被告蜂巢公司未作答辩。经审理查明，2014年11月原告入职被告处工作，双方订立了劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2015年4月16日被告向原告俞力奇出具欠条一张，载明欠俞力奇2015年2月工资11000元，最迟于2015年6月底发放完毕。之后被告未支付工资。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:被告于2015年4月16日出具欠条，共计欠原告工资11000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资11000元，符合法律规定，本院予以支持，被告蜂巢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京蜂巢网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞力奇工资11000元。如果被告南京蜂巢网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元、公告费560元，合计636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  张敦生人民陪审员  郑 正人民陪审员  李 坤二〇一五年十二月十八日见习书记员  陈蓁野
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民保字第17号申请人高丽波，住哈尔滨市道里区。被申请人杨天夫，住哈尔滨市香坊区。申请人高丽波与被申请人杨天夫借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人高丽波于2015年12月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人高丽波撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人高丽波撤回诉前财产保全申请。财产保全费5000元（申请人高丽波已预交），予以退回。审 判 长  修 辉代理审判员  孙广玲代理审判员  岳永伟二〇一五年十二月十日书 记 员  李艳梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04547号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人周彬，该行信贷客户经理。被告李斌，男，1967年11月11日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐帆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字02897号原告：孙国军，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告：郭为鹏，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告孙国军诉被告郭为鹏劳务合同纠纷一案，原告孙国军于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告郭为鹏长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告郭为鹏下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。经本院释明通知后，原告孙国军在规定期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙国军负担。审判员  翟新华二〇一五年十二月二十九日书记员  马 静
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第277号原告杜新金，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告杜新金不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告杜新金及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告杜新金被征迁的房屋。原告杜新金诉称：2014年12月21日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告杜新金及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月21日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告杜新金不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告杜新金的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告杜新金被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04007号上诉人石光平，男，1963年11月28日出生，重庆市巴南区南泉法律服务所法律服务工作者。上诉人石光平不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00830号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人石光平以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求法院确认司法部作出的针对石光平（基层法律服务工作者）执业具体区域的司复（2002）12号批复、司复（2015）4号批复违法；请求法院确认石光平所持法律服务工作者执业证（执业证号32213071101561）的执业区域为《行政许可法》第41条许可的全国范围。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。首先，根据《国家行政机关公文处理办法》的规定，批复适用于答复下级机关的请示事项，本案起诉人所诉司法部两个批复均是对该部制定的《乡镇法律服务业务工作细则》相关条文的解释。因此，该批复行为并不属于行政诉讼法调整的行政行为，不具有可诉性。其次，根据《中华人民共和国行政许可法》之规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。而人民法院是国家的审判机关，无权力实施行政许可。综上所述，石光平的两项诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人石光平的起诉不予立案。石光平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系法律服务工作者。一审裁定援引失效停止执行的《国家行政机关公文处理办法》和《乡镇法律服务业务工作细则》，对涉诉两个批复进行解释，属适用法律错误。上诉人起诉针对的涉诉两个批复不属行政诉讼法第十三条排除范围，是针对法律工作者作出的限制其执业区域的具体行政行为，具有可诉性。一审法院故意规避本案争议，对起诉不予立案，没有法律依据。故上诉，请求撤销一审裁定，指令依法立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（司复[2002]12号）及《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。石光平以申请确认涉诉批复违法、确认其执业区域为由提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定中适用已停止执行的《国家行政机关公文处理办法》存在瑕疵，但不影响对于涉诉批复性质的认定，一审裁定结果正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李旭晗
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01032-1号申请执行人程瑜，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人姚雄文，男，现住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年六月十九日作出的（2015）屯民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚雄文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚雄文收入175041.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十二月十四日书记员  吴庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1036号申请执行人杜贝贝，女，1994年2月21日出生。申请执行人池秀荣，女，1954年7月20日出生。被执行人唐胜斐，男，1961年8月21日出生。杜贝贝、池秀荣与唐胜斐房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9109号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求唐胜斐给付案款人民币127.956319万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人唐胜斐无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9109号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常 娥
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第297号申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人兰凤喜，总经理。被执行人吉林达鑫禽业有限公司。法定代表人杨赛，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015年1月13作出的（2015）西民二初字第249号民事判决书立案执行，于2015年月25日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司欠款本金200万元及利息，代偿后的利息825899元，案件受理费29407元，保全费5000元，案件执行费30659元。本案在执行过程中，经查明：被执行人的财产在四平市中级人民法院正在走拍卖程序，申请人向本院提出提级申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一五年十二月二十日书记员  朱 烨
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第189号申请执行人王广和。申请执行人罗海。被执行人杨浩。本院在执行申请执行人王广和、罗海与被执行人杨浩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人杨浩正在姚关法庭起诉申请人执行人王广和、罗海拖欠的工程款人民币40900元，现得到申请人王广和、罗海的同意，终结本次执行程序，待杨浩起诉王广和、罗海拖欠工程款一案诉讼终结后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2015）保中刑终字第14号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  姜文君执行员  吴明敢二〇一五年十二月七日书记员  陈亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第856号申请执行人郭丹丹，住哈尔滨市道外区。被执行人张丙寅，住哈尔滨市香坊区。申请执行人郭丹丹与被执行人张丙寅委托合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人郭丹丹于2015年7月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月23日，被执行人张丙寅尚欠申请人郭丹丹本金17500元及迟延履行期间的利息，案件受理费300元，合计人民币17800元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙丽华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02296号被执行人秦飞，农民。秦飞犯盗窃罪一案，本院于2012年2月14日作出（2012）涟刑初字第0077号刑事判决书，依该判决书：被告人秦飞犯盗窃罪，处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月21日移送执行，并于同日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）涟刑初字第0077号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十二月二十五日书记员  张利波
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第942-1号申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。被执行人汪某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被执行人张某某，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被执行人闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会，住所地福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人汪某某、张某某和闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2０13）侯民初字第1923号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人汪某某、闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会有可供执行的财产。查询金融机构，查得被执行人张某某有银行存款，且已冻结扣划。于2015年10月13日将被执行人汪某某、张某某和闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第942号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一五年十二月十六日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第119号起诉人：刘少一，男，汉族，1968年1月出生，住公主岭市。本院收到刘少一的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办���师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘少一的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00237号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杜怀田，男，1953年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。负责人：张新黎，该公司总经理。再审申请人杜怀田因与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杜怀田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈燕锋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第05029号原告石某，武警。被告马某，居民。本院在审理原告石某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。审判员  许莺歌二〇一五年十二月二十五日书记员  李昊阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第914号申请执行人于坤琨，女，1978年10月24日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张源，该公司董事长。本院在执行申请执行人于坤琨与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第914案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十八日书记员  廖 毅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1077号罪犯邓洪韬，男，1978年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中肄业，汽车司机，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)邵中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓洪韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一二年十月二十三日交付执行，二〇一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓洪韬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓洪韬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓洪韬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓洪韬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓洪韬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪韬减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1742-1号申请执行人王琴芳。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人孙伟良。被执行人苏州工业园区东润机电���备有限公司。法定代表人孙伟良。被执行人苏州工业园区益友典当有限公司。法定代表人陈小兰。王琴芳与孙伟良、苏州工业园区东润机电设备有限公司（下称东润机电公司）、苏州工业园区益友典当有限公司（下称益友典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴民初字第1051号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙伟良于判决生效之日起十日内归还王琴芳借款472712元，并支付以本金472712元为基数、自2014年3月15日起至判决确定给付日止、按年利率24%计算的逾期还款利息；东润机电公司对孙伟良的上述支付义务承担连带清偿责任；益友典当公司对孙伟良的上述支付义务承担连带责任；案件受理费4490元、财产保全费3025元，合计7515元，由孙伟良、东润机电公司、益友典当公司负担。因孙伟良、��润机电公司、益友典当公司未按生效法律文书履行义务，权利人王琴芳向本院申请执行，要求孙伟良、东润机电公司、益友典当公司支付480227元及相应利息。本院已立案受理，执行标的480227元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，无银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可���执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1051号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年十二月八日书记员  朱晓中
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第433号原告杨银玲，女，1965年1月22日出生，汉族，安阳市宜居房地产开发公司职工，住安阳市北关区。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。被告秦福庆，男，1963年4月11日出生，汉族，职业不详，住安阳市开发区。原告杨银玲诉被告秦福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨银玲委托代理人宋有安、李祥到庭参加诉讼，被告秦福庆经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银玲诉称，2012年8月20日，被告因资金紧张，向原告借款30万元，当时言明2013年6月30日还款，至今被告未还，现特向人民法院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告秦福庆未到庭亦未答辩。经审理查明，被告秦福庆于2012年8月20日向原告出具借条一份，载明向原告借款现金30万元，并约定2013年6月30日前还款。上述事实，有原告杨银玲提交的借条以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的由被告出具的借据，可认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。故原告主张被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条上明确约定还款期限为2013年6月30日，故原告主张的利息应从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨银玲借款人民币30万元及利息（利息从2013年7月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告秦福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  王洋洋二〇一五年十二月二十八日代理书记员  马爱丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第411号原告王子文，现住双辽市。被告曹军，45岁，现住双辽市。被告李秀坤，43岁。本院在审理原告王子文与被告曹军、李秀坤排除妨害纠纷一案中，原告王子文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王子文撤回起诉。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月十日书 记 员  ：孔杨
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01508号黄振：你与彭言坤为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）颍民一初字第03544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭言坤于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03544号民事判决书履行义务。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人彭言坤支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用366.5元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：开户银行：中国工商银行���上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年十二月九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：姚孝华联系电话：445****
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第668号原告路晶，女，1964年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告李长生，男，1964年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在原告路晶诉被告李长生民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告路晶的起诉。案件受理费300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  刘忠亮人民陪审员  于 瑾二〇一五年十二月二十五日书 记 员  康 宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣少民终字第120号上诉人（原审原告）崔淑媛，系死者张剑之母。上诉人（原审原告）吕海鸿，系死者张剑之妻。上诉人（原审原告）张美薇，系死者张剑之女。上诉人（原审原告）张超薇，系死者张剑之女。上诉人张超薇法定代理人吕海鸿，系张超薇之母。被上诉人（原审被告）枣庄众泰物业管理有限公司。地址枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市（8号楼东数第11间）。法定代表人冯雪，经理。被上诉人（原审被告）枣庄金瑞置业有限公司。法定代表人刘美军，总经理。上诉人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张超薇因确认劳动关系纠纷，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第461号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，四原告的近亲属张剑自2014年4月开始在被告枣庄金瑞置业有限公司开发的御景华庭小区任门卫工作，被告方未给其签订书面的劳动合同，也未缴纳各项保险。2014年11月17日早晨7点左右，张剑在值班室中死亡，后原告多次找到被告处要求享受工亡待遇，但被告方拒不配合，故提起诉讼，要求确认四原告近亲属与被告之间存在劳动关系。原审法院认为，原告方的诉讼请求是确认劳动关系，本案的案由为确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《民事案件案由规定》，确认劳动关系纠纷的当事人应是劳动者与用人单位，而四原告均不是劳动者张剑，与本案的诉求没有利害关系，不是本案的适格主体。故裁定驳回四原告的起诉。宣判后，原审原告崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张超薇不服原审裁定，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，在职工死亡后，其劳动仲裁权利可以由其近亲属崔淑媛等四人代为行使的上诉理由，请求撤销一审裁定。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷，申请确认劳动关系的主体应为劳动关系当事人，本案上诉人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张超薇不是劳动关系的当事人，不是本案的适格主体。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用于仲裁活动，不适用于诉讼活动。上诉人上诉请求不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪金洁审 判 员  何 伟代理审判员  姚 亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈飞飞
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第161号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人何某，绰号“公”，男，没户籍，汉族，小学文化，住湛江市麻章区，因本案于2015年2月2日被监视居住。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：被告人何某是吸毒人员，缺乏经济来源，从2014年2月起经常容留孙某乙、李某等吸毒人员在其位于湛江市麻章区湖光镇临西村的家中吸毒以获得毒品。其中2015年2月1日凌晨容留李某吸毒一次，同日早上8时许容留孙某乙吸毒一次。同日早上10时许，公安机关在被告人何某家中当场抓获何某、李某、孙某乙，扣押李某所持有的疑似毒品一小包、人民币70元。经鉴定，李某所持有的疑似毒品一小包某见海洛因成分，净重3.29克。公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并以麻检公诉量建（2015）70号量刑建议书，建议对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：被告人何某是个独居老人，缺乏经济来源，靠社会救济过生活。其是吸毒人员，从2014年2月起经常容留孙某乙、李某等吸毒人员在其位于湛江市麻章区湖光镇临西村的家中吸毒以获得毒品。其中2015年2月1日凌晨容留李某吸毒一次，同日早上8时许容留孙某乙吸毒一次。同日早上10时许，公安机关在被告人何某家中当场抓获何某、李某、孙某乙，扣押李某所持有的疑似毒品一小包、人民币70元。经鉴定，李某所持有的疑似毒品一小包某见海洛因成分，净重3.29克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：1、被告人何某的供述，证实其于2015年2月1日容留李某、孙某乙在其家中吸食毒品，后被民警抓获。2、证人李某、孙某乙的证言，证实二人于2015年2月1日先后在被告人何某家中吸食毒品，后被民警发现并抓获。3、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、相片辨认。4、（2015）041号入库毒品收据。5、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过。6、湛江市公安局麻章分局湖光派出所说明、湛江市麻章区湖光镇临西村委会证明，证实被告人何某没有户籍，其自报1944年11月25日出生。7、证人孙某乙、李某的人口基本信息。8、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实孙某乙、李某在被告人何某家中吸毒被民警查获后，被处以行政拘留十五日。9、前科证明，证实被告人何某无违法犯罪前科。10、暂不收押通知书，证实被告人何某不符合入所条件，暂不予收押。11、粤湛公（司）鉴（化）字（2015）311号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警缴获的疑似毒品一小包净重3.29克，检见海洛因成分，并将鉴定意见送达被告人何某、证人李某。12、勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场在湛江市麻章区湖光镇临西村何某的住宅内。13、被告人何某对证人孙某乙、李某的辨认，证实孙某乙、李某是2015年2月1日在其家中吸食毒品的人。本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某是个独居老人，归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。对现场查获的毒品及毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的3.29克毒品海洛因及毒资人民币70元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  朱 武人民陪审员  卢妃棋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  温丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2666号申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐新桥。被执行人：平湖市联富箱包有限公司。法定代表人：舒朗珍。被执行人：刘合文。被执行人：舒朗珍。本院在执行（2015）嘉平执民字第2666号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖市联富箱包有限公司、刘合文、舒朗珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3030810.57元，现查明，被执行人平湖市联富箱包有限公司、刘合文、舒朗珍无可供执行的财产，尚有债款3030810.57元未执行到位。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司未能提供被执行人平湖市联富箱包有限公司、刘合文、舒朗珍可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2666号案的执行。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人平湖市联富箱包有限公司、刘合文、舒朗珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  彭秋磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光少民初字第00121号原告周某某，女，1976年5月5日生，汉族。委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。被告李某甲，男，1969年5月24日生，汉族。原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯伟、吴佩璇，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年原、被告在北京打工建立恋爱关系并开始同居生活，2006年3月9日在唐县民政局办理结婚登记。1999年6月3日生长女李某乙，2004年11月4日生次女李某丙。原、被告虽是恋爱结婚，但同居后被告经常无故殴打原告，暴躁并多疑的性格暴露出来。原告顾虑到有孩子便一再忍耐，而被告却变本加厉，经常殴打原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，判令被告支付抚养费50000元。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格及孩子的身份信息；2、被告发给原告的短信照片，证明被告怒骂原告，被告通过手机定位原告的位置，原、被告之间缺乏信任；3、周英杰、陈某证言两份，证明原、被告经常发生争吵，原、被告分居时间超过两年，孩子一直跟随原告方一起生活。被告辩称：不同意离婚，为了孩子，要求与原告和好。经审理查明，1998年原、被告经自由恋爱后开始同居生活，1999年4月20日生长女李某乙，2004年10月3日生次女李某丙，2006年3月9日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事，偶发争吵，现原告周某某以夫妻感情已经破裂起诉要求离婚。上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本院原、被告自1998年自由恋爱后开始同居生活，先后生育两个女儿，并于2006年办理结婚登记手续，双方共同生活十七年，说明双方有感情基础。原告周某某提供周英杰、陈某证明，周英杰系原告周某某妹妹，陈某系原告周某某母亲，且二位证明人未到庭接受双方当事人的质询，故对原告提供的两份证明，本院不予采纳。原、被告因家庭琐事，双方偶发争吵，原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某甲离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一五年十二月二日书记员  雷 建
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第676号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。被执行人：惠阳区淡水星城网吧。本院执行的（2015）惠中法执字第676号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠阳区淡水星城网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第676号案件指定博罗县人民法院执行。博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十二月二日书记员  李志亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1705号上诉人（原审被告）樊某某，男，1957年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏医科大学总医院眼科病房。被上诉人（原审原告）宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街***号。法定代表人杨银学，该院院长。委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。上诉人樊某某因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：一、被告立即从原告处搬离，迁出其占用的床位及病房；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2014年8月25日，被告因“左眼视物不见4年，右眼视物模糊渐进性加重5月余”至原告处进行治疗，门诊诊断为：1右眼年龄相关性白内障（皮质性成熟期）；2左眼晶体脱位。遂住院接受治疗，主要诊断为：右眼年龄相关性白内障（皮质性成熟期）；其他诊断为：左眼晶体脱位（玻璃体腔）继发性青光眼、右眼慢性闭角型青光眼、双眼玻璃体混浊、双眼视神经萎缩。2014年8月27日，原告为被告实施右眼白内障超声乳化摘除＋人工晶体植入＋房角分离术。2014年9月4日，原告工作人员告知被告无法再对其进行治疗，并要求其出院，但被告要求原告继续为其治疗，故拒绝出院，至今仍占用原告住院部眼科14病室。2014年11月28日，原告申请宁夏回族自治区医疗纠纷人民调解委员会对双方纠纷进行调解，后于2015年2月6日撤回调解申请。现原告诉至法院。原审法院认为，被告入住原告病房是由于双方于2014年8月25日建立了医疗服务合同关系，被告由此享有的合同权利。被告是否应当从病房迁出要分析双方医疗服务合同是否终止，如合同终止而拒绝搬离，则被告构成对原告物权的侵犯。被告的病情在原告救治后趋于稳定，原告通知其出院时双方的医疗服务合同关系已经终止，原告拒不办理离院手续，占用医院病床的行为属于侵权，故原告的诉讼请求该院予以支持。被告称原告在诊疗过程中存在过错，属于另一法律关系，可另案处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告樊某某于本判决生效之日起七日内从原告宁夏医科大学总医院搬离。案件受理费100元，由被告樊某某负担。宣判后，樊某某不服，提出上诉请求：1.撤销（2015）兴民初字2310号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实及理由为：上诉人患白内障后经被上诉人手术治疗，不但没有治愈，反而导致上诉人彻底失明，被上诉人应当继续为上诉人进行全面而有效的治疗，争取将上诉人的病治愈，双方医疗服务合同不能因被上诉人要求出院而终止，应将上诉人确实被治愈作为双方医疗服务合同终止的条件；还应审查被上诉人在诊疗过程中是否存在过错，如果存在过错导致上诉人病情加重，被上诉人应承担责任并继续对上诉人进行治疗。被上诉人宁夏医科大学总医院答辩称：被上诉人的医疗行为符合医疗规则，不存在过错，上诉人现在的情况系自身疾病发展所致，与被上诉人的医疗行为没有因果关系，上诉人出院至今拒不搬离上诉人处所的行为侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人因病至被上诉人处治疗，双方当事人之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。医疗服务合同能够终止的依据是医疗行为已经完成，被上诉人的医疗行为已经完成，有正当的理由终止双方的医疗服务合同关系。上诉人主张医疗损害纠纷不属于本案审理范围，可另行解决，综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人樊某某负担。本判决为终审判决。审判长  王建玲审判员  李山山审判员  张 婧二〇一五年十二月二十九日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。