福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9178号原告庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。被告蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告王素凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。原告庄惠红与被告蒋亚碰、王素凤、曾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠红及其��托代理人庄建东、被告蒋亚碰、王素凤到庭参加诉讼，被告曾鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄惠红诉称，2015年6月7日，被告蒋亚碰以资金短缺为由，经被告王素凤、曾鹏飞提供担保，向原告借款50000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未约定还款期限，有三被告向原告出具借条一份为据。借款后，三被告拒不偿还。请求判决：一、被告蒋亚碰偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2015年6月7日起至还款之日止利息。二、被告王素凤、曾鹏飞对上述款项及利息承担连带责任。被告蒋亚碰辩称，被告蒋亚碰经被告王素凤、曾鹏飞提供担保向原告借款50000元属实，借条虽约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但实际口头约定按“日退”方式还款及计息，即借款时原告预先取利息45000元，并由被告分25天每日偿还原告2000元。被告蒋亚碰已还清原告借款。被告王素凤辩称，被告蒋亚碰要求其提供担保时明讲，向原告借款50000元的还款期限是25天，即每天偿还2000元。被告蒋亚碰有说已经还清原告全部借款。被告曾鹏飞未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋亚碰经被告王素凤、曾鹏飞提供连带责任保证于2015年6月7日向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告蒋亚碰质证称：对证据1真实性没有异议，三被告在借条上签名并捺印属实，但借条格式是原告提供的，借条内容也是原告自己填写的，双方口头约定按“日退”方式还款及计息，且其已还清全部借款。被告王素凤质证称：与被告蒋亚碰质证质证意见一样。被告蒋亚碰为证明其主张提供证据2即证人张某的证人证言，证人张某出庭作证作证称：被告蒋亚碰向原告庄惠红借款50000元时她有在场，该款实际是买六合彩赌债，被告蒋亚碰已按双方约定“日退”方式偿还借款，但她不清楚被告蒋亚碰具体还款情况。以此证明被告蒋亚碰已还清原告借款。原告质证称：证据2证人张某是原告另案起诉的债务人，其陈述不真实。本院经审查认为，被告曾鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼���利。原告提供的证据1系被告蒋亚碰以借款人名义、被告王素凤、曾鹏飞以担保人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。被告蒋亚碰提供的证据2证人张某与原告存在借款纠纷，是原告另案起诉被告，其证言不可信。被告出具的借条明确载明“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”，现被告蒋亚碰主张双方口头约定借款期限25天、利息5000元，即被告应每日偿还原告2000元，且借款时原告预先取利息，只实际出借45000元，以及其主张已还清原告全部借款，但其上述主张仅有其陈述，没有其他证据证明，不予采信。经庭审认证，结合到庭双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蒋亚碰以需要资金周转为由，于2015年6月7日向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告王素凤、曾鹏飞为被告蒋亚碰向原告借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期限。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告蒋亚碰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告蒋亚碰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋亚碰偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2015年6月7日起至还款之日止利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王素凤、曾鹏飞为被告蒋亚���上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋亚碰追偿。被告蒋亚碰辩称双方口头约定借款期限25天、利息5000元，且已还清全部借款，但未能举证加以证明，不予采信。被告曾鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋亚碰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠红借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2015年6月7日起至还款之日止利息。二、被告曾鹏飞、王素凤应对被告蒋亚碰上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋亚碰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告蒋亚碰、王素凤、曾鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年十二月八日书记员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。