wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1835-1号申请执行人：王光进，男，1967年12月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郑坤，男，1989年12月5日出生，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郑坤名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一五年十二月十日书记员  高 万
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6787号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6787号劳动合同纠纷一案申请执行人项华，男，1959年4月4日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行项华申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第863号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2883号原告统一超商（上海）便利有限公司，住上海市黄浦区蒙自路XXX-XXX号。法定代表人陈瑞堂，董事长。委托代理人胡康，男。被告程蓓莉。本院在审理原告统一超商（上海）便利有限公司与被告程蓓莉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告统一超商（上海）便利有限公司于2015年12月2日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告统一超商（上海）便利有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)筑铁民初字第519号原告周礼松，男，1991年12月21日，汉族，住贵阳市云岩区。被告孙开云，男，约45岁，住贵阳市云岩区。原告周礼松诉被告孙开云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。同年12月4日，原告申请撤回对孙开云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周礼松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周礼松负担。审判员  余民燻二〇一五年十二月四日书记员  杨宇驰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00092号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告蔡兴忠，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告蔡兴忠借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第180号申请人王静，女，1978年3月18日出生，汉族，住上海市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人王静医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王静与申请人新华医院于2015年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月三十日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7288号原告童留妹诉被告熊伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)青民一(民)初字1785号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告熊伟、张丽应归还原告童留妹借款人民币800,000元，此款两被告应于2015年7月31日前一次性付清。二、被告熊伟、张丽应偿付原告童留妹违约金（以800,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月24日起计算至实际支付之日止），此款两被告应于2015年7月31日前一次性付清。三、原、被告就本案所涉纠纷无其他争议。四、本案受理费11,800元，减半收取5,900元，由两被告负担，此款两被告应于2015年7月31日前支付原告。届期，被告熊伟、张丽未履行义务。权利人童留妹于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人熊伟、张丽发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人童留妹在被执行人熊伟、张丽坐落于上海市松江区松汇中路1101弄5支弄15号401室的房产上设定债权数额为80万元的抵押权。另通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，除上述已设定抵押权房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，但上述房产的变现尚需时间。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人童留妹，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7676号原告上海齐胜纸业有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）青民二(商)初字第1995号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海齐胜纸业有限公司货款人民币64,063.70元。案件受理费1,401.60元，减半收取计700.80元，由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行义务。权利人上海齐胜纸业有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人至今未付。经执行查明：被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司在本院涉案多起，其名下账户及财产在他案中被冻结或查封，目前未发现其他可供执行财产。2015年12月29日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8632号原告朱建伟，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告洪流，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海是徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被告马爱凤，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海是徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱建伟诉被告洪流、马爱凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建伟负担(已付)。审 判 长  王凌琼代理审判员  叶惠琪人民陪审员  黎 轶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第1279-2号 本院于2015年12月7日对原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被告山东众华家纺有限公司、山东人和房地产开发有限公司、浙江众华家纺集团有限公司、魏中华、滕丽君金融借款、抵押、保证合同纠纷一案做出的（2015）威环商初字第1279号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第二页正数第五行中“年12月27日出生，汉族，住址同被告四”更正为“年12月27日出生，汉族，住址同被告魏中华”。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  孙俊超 人民陪审员  张 凯 二〇一五年十二月八日 书 记 员  姜岩非
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（新）初字第988号原告邓天福，男，1972年9月14日生，汉族，江西大余县人，所长，住大余县。委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告谢宝芳，男，1979年8月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。本院在审理的原告邓天福诉被告谢宝芳民间借贷纠纷一案，原告邓天福于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓天福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓天福撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓天福负担。助理审判员  谭忠平二〇一五年十二月二十日代理书记员  杨晓冬
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1657号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810-1。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，系该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告夏昆鹏，男，汉族，1994年11月22日生，住河南省睢县。委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封县农村信用合作联社因与被告夏昆鹏借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新、李向东，被告夏昆鹏及其委托代理人郭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，被告夏昆鹏因购白酒，于2014年9月23日向原告借款500000元，利率为0.92%，还款日期为2015年9月23日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经多次催要，被告夏昆鹏至今未还。故提起诉讼，要求被告夏昆鹏偿还借款500000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告夏昆鹏辩称，被告夏昆鹏在收到原告开封县农村信用合作联社的诉状前并不知道该笔借款的发生，而且该笔借款已全部转入到了原告开封县农村信用合作联社的几名工作人员帐户，因此，原告开封县农村信用合作联社的主张无事实和法律依据。另，该案涉嫌贪污犯罪，应将该案移交司法机关处理。经审理查明，被告夏昆鹏因向原告开封县农村信用合作联社借款，于2014年9月23日与原告开封县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：“贷款人开封县农村信用合作联社，借款夏昆鹏。借款金额500000元。借款用途购白酒。借款期限12个月。自2014年9月23日起至2015年9月23日。贷款利率为月利率0.92%。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。等等“。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社按照合同的约定，于2014年9月23日将借款500000元转帐至被告夏昆鹏在开封县农村信用合作联社营业部开办的银行账户中（该账号设置有密码）。但该借款到期后，被告夏昆鹏至今未按照合同的约定归还。庭审中，被告夏昆鹏提交贷款卡转存记录一份，证明被告夏昆鹏在收到原告开封县农村信用合作联社提供的贷款500000元后，该500000元部分被转账给了案外人。另查明，夏令峰（已死亡）与被告夏昆鹏是父子关系，夏令峰生前是原告开封县农村信用合作联社职工。上述事实，有原告当庭提交的借据，经双方当事人当庭质证后，被告对该证据真实性无异议，能够予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的规定，合法有效，因此，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告开封县农村信用合作联社按照合同的约定向被告夏昆鹏提供了借款500000元，但被告夏昆鹏未按照合同的约定归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告夏昆鹏按照合同的约定归还借款500000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏昆鹏辩称该案涉嫌贪污犯罪，应将该案移交司法机关处理，因其辩称缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏昆鹏于判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款500000元，并按照双方约定的利率支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告夏昆鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一五年十二月十日书记员  张家棒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6358号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人管玉塔缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第687号原告王瑞田，男，1954年11月3日出生，汉族，山东省海阳市村民，住。委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告烟台隆益投资有限公司。地址，烟台市高新区APEC产业园。法定代表人孙梓涵，经理。委托代理人林少飞，男，汉族，烟台隆益投资有限公司职工，户籍所在地山东省栖霞市，现住烟台市芝罘区。原告王瑞田与被告烟台隆益投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞田及其委托代理人郭令、被告烟台隆益投资有限公司的委托代理人林少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，我到被告处上班，被告未与我签订书面劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。后我被安排在被告位于马山河的引水工程工地施工。同年6月14日，我在工地上班时受伤，之后未再上班。请求判令：1、确认原、被告2014年3月至2015年7月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，我公司与烟台高新区辛安河投资有限公司签订《烟台高新区辛安河投资有限公司相关工程项目建设工程投融资建设合同》之后，由我公司负责马山河河道整治及景观绿化工程的投融资。我公司将马山河河道整治工程发包给了烟台永德市政工程有限公司，由其具体施工。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告申诉请求。经审理查明，2013年2月19日，被告与烟台高新区辛安河投资有限公司签订《烟台高新区辛安河投资有限公司相关工程项目建设工程投融资建设合同》，约定被告承包的工程范围为：示范园区配套道路工程、烟威高速北片区配套道路工程、河道整治及景观绿化工程。其中，河道整治及景观绿化工程包括马山河、通海东河、通海西河河道整治及景观绿化工程。2013年6月10日，被告与烟台永德市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将烟台高新区马山河河道整治工程发包给烟台永德市政工程有限公司。合同签订后，烟台永德市政工程有限公司组织施工了烟台高新区马山河河道整治工程。又查，被告的经营范围包括以自有资产的投资及咨询服务；城市基础设施建设施工；室内外装饰装修；土木工程施工。烟台永德市政工程有限公司的经营范围包括市政工程、建筑安装、园林绿化。2015年6月11日，原告与被告因确认劳动关系发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2014年3月至2015年6月11日期间与被告存在劳动关系。仲裁审理中，该委追加烟台永德市政工程有限公司为第三人参加诉讼。2015年8月17日，该委作出烟劳人仲案字（2015）第496号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告陈述，2014年3月份，王**介绍我到王洋帆处干活，按天计酬，1天145元，由王洋帆为我开资，每月通过现金方式发放工资，未与王洋帆签订合同、未交保险。在干活过程中，听王洋帆说是给被告干活。自2014年3月7日开始，在莱山区附近的马山河修拦河坝和一架桥，干完这些活后，因王洋帆的活都是零散的，王洋帆安排领着我们干活的人带我们到辛安河至马山河的引水工程处干活。2014年6月14日，我在施工中被钢管挤伤，当日被送到牟平区整骨医院，之后在家养伤，一直未上班。原告为证明其主张，提供就诊时间为2014年6月14日烟台市牟平整骨医院门诊医疗手册、住院病案各一份，门诊手册载明“右腕外伤肿痛1小时。患者1小时前工地干活被玻璃钢管砸伤右腕，伤处疼痛，活动受限来诊。住院病历中入院记录同门诊手册载明入院情况。被告对原告所述工作过程表示不清楚，称王洋帆并非被告单位职工；被告虽对原告提供的门诊和住院病历真实性无异议，但称上述证据不能证明原告受伤地点。原告未提供其他证据证明其主张。上述事实，有当事人的陈述、裁决书、烟台高新区辛安河投资有限公司相关工程项目建设工程投融资建设合同、建设工程施工合同、情况说明、证明、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告与烟台高新区辛安河投资有限公司签订《烟台高新区辛安河投资有限公司相关工程项目建设工程投融资建设合同》之后，将其中马山河河道整治工程发包给了案外人烟台永德市政工程有限公司，由其具体组织施工。原告主张在马山河河道整治工程工地上工作，且自述系到王洋帆处工作，由王洋帆负责对其安排工作及日常管理，并为其发放工资。被告对原告所述不予认可，并主张王洋帆非其单位职工。原告对其上述主张未提供证据证明。原告请求确认与被告之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞田的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年十二月九日书记员  高 杏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民保字第102号 原告林雪飞，女，1974年1月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告杨吓芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告杨新英，男，1977年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在审理原告林雪飞与被告杨吓芳、杨新英民间借贷纠纷一案中，原告林雪飞向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨吓芳、杨新英价值128300元的财产，并提供自有房产进行担保。 本院认为，原告林雪飞的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封原告林雪飞名下位于福州市平潭县××镇××庄××号（万豪名城）13幢Ｅ12室，产权证号为榕房权证Ｌ字第1××9号。（详见协助执行通知书）。 二、查封被告杨吓芳、杨新英名下价值128300元的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈镇友 二〇一五年十二月二十三日 书记员  张 菁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1942号原告朱小翠，女，汉族，1957年4月15日出生，住河南省。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告王霞，女，汉族，1972年11月6日出生，住河南省。委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师。原告朱小翠诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因双方争议较大，案情复杂，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小翠及其委托代理人李艳霞，被告王霞及其委托代理人何香照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小翠诉称，原被告商定被告从原告处拿现款并承诺按月付利息，用钱时可归还本钱。2014年8月12日，被告从原告处拿走100000元人民币并写下收据，约定每月付息1700元。2014年9、10、11月三个月利息如约支付。2014年12月1日，被告突然打电话说钱放在投资公司，投资公司老板跑了钱没有了。随后被告承诺陆续还钱给原告。之后，原告多次找被告交涉未果，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告王霞辩称，其与朱小翠之间不存在借贷合意，借贷关系不能成立。飞龙公司存钱利息高，朱小翠得知被告王霞的小姑子郑新娣在飞龙公司上班，曾口头委托被告王霞将100000元钱放在飞龙公司吃高息，被告王霞只不过是帮助朱小翠跑腿传递了一下钱。交款时为了稳妥给朱小翠写了经办人为被告王霞的收据。被告王霞与朱小翠之间根本不存在借贷合意，被告王霞只是涉案款项的经手人，并未取得该笔款项，因此朱小翠要求被告王霞还款的请求缺少事实及法律依据，应不予支持。本案中，朱小翠提交的收据无法证明当事人之间必然存在借贷事实，更不能证明当事人之间必然存在债权债务关系。收据不同于借据，收据只是反映了双方曾经的经济往来情况，并不是一种债权凭证，因此收据不能作为认定债权债务关系成立的依据。朱小翠诉请的律师费与本案没有关联且缺少事实及法律依据，应当不予支持。双方借贷关系不成立且未约定利息，不应支付利息。综上所述，朱小翠请求被告王霞偿还欠款的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求依法驳回朱小翠的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年2月13日通过银行转账交给王霞50000元。王霞将50000元以自己名义存到了新乡市飞龙灵韵有限公司（以下简称飞龙公司），存6个月，月息1.5分。飞龙公司每月通过银行转账将利息打到王霞银行卡上，王霞及时将该利息或通过银行转账或现金如数转交给朱小翠。其中，2014年5月的利息飞龙公司5月13日打给王霞，王霞5月14日打给了朱小翠；2014年7月的利息飞龙公司7月13日8点34分打给王霞，王霞7月13日10点27分通过银行转账打给了朱小翠。该笔款项到期后，朱小翠再次给王霞50000元现金。王霞于2014年8月12日向朱小翠出具出具收据一张，载明“今收到朱小翠100000元。经手人王霞。”王霞将该笔100000元款项以自己名义存放到飞龙公司存3个月，月息1.7分。王霞从飞龙公司领取利息后转交给朱小翠，其中2014年9月份的利息于2014年9月12日通过银行转账交给朱小翠。该笔款项到期，王霞于2014年11月11日以自己名义续存3个月，月息不低于2分，并于2014年11月19日向朱小翠转账交付利息2450元（其中含有王霞儿子在朱小翠处的补课费）。后飞龙公司停业，原告朱小翠要求王霞偿还该笔款项，因双方有分歧，原告因此诉至法院。以上事实有以下证据支持：王霞出具的收据、王霞的银行交易记录及转账凭证、朱小翠的银行交易记录、原被告之间的通话录音、飞龙公司的收据及合同等。本院认为，王霞转交利息给朱小翠虽然有的是通过现金方式，但从飞龙公司与王霞、王霞与朱小翠之间的银行转账记录时间间隔很短，飞龙公司向王霞转利息的计算基数、利率、存期与王霞向朱小翠转交利息的计算基数、利率、存期一致，可以看出王霞及时如数转交了利息，在此过程中王霞未获利。且王霞向朱小翠出具经手人为王霞的收据时及之后，朱小翠未提出异议；王霞对本案款项的来龙去脉和其是经手人的陈述，逻辑清楚且符合常理。另外，根据谁主张谁举证的原则，在被告答辩其为经手人并提出相关证据后，举证责任移转至原告方，原告朱小翠未在提供证据证明其主张。综上，朱小翠提供的证据不能证明王霞是借款人，而非经手人。对朱小翠要求王霞偿还100000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱小翠的诉讼请求。案件受理费2300元，由朱小翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日书 记 员  田 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1641号之一原告林立军。委托代理人董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。被告上海海合投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勇，董事长。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。本院在审理原告林立军与被告上海海合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告林立军以需补充证据为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林立军的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告林立军撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告林立军负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年十二月二十三日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4421号之一申请人姜健，男，1971年1月2日出生，住上海市虹口区。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，住上海市。被执行人张秋萍，女，1958年9月21日出生，住址同上。被执行人张芸，女，1984年7月24日出生，住址同上。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1865号民事判决书姜健与张慕荣、张秋萍、张芸民间借贷纠纷一案，申请执行人姜健要求被执行人张慕荣、张秋萍、张芸支付人民币2,011,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人房屋，无车辆、股票、银行存款等可供执行财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1865号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第525号上诉人汤大培，男，1948年5月19日出生，汉族，住上海市。上诉人汤大培因不服崇明县人民法院（2015）崇受初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人盛荣昌非法建房，将房屋建在其屋顶上造成其房屋渗水等，其原审诉请被起诉人赔偿损失于法有据，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人汤大培认为被起诉人盛荣昌非法建房造成其房屋渗水等损害，要求被起诉人盛荣昌赔偿人民币500万元，然而被起诉人盛荣昌的建房行为是否违规、非法应由相关行政职能部门予以认定与处理，而非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十二日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6828号原告胥容诉被告上海泰志工贸发展有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）青民一（民）初字第3095号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海泰志工贸发展有限公司应返还原告胥容保险理赔款人民币60,000元，此款被告应自2015年6月起每月月底前支付原告20,000元，直至付清为止。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告上海泰志工贸发展有限公司负担（已当庭履行）。届期，被告上海泰志工贸发展有限公司未按生效法律文书履行还款义务。权利人胥容于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海泰志工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年12月10日查封了被执行人上海泰志工贸发展有限公司名下号牌为沪CKZ997的长城牌小型汽车一辆。本院另通过查询被执行人的房产、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第220号原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。法定代表人赵相辉，该支行行长。被告刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住址新乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行诉被告刘素琴信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行撤回起诉。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月二十六日书记员  吕 菲
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1871号原告郭超。委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。原告郭超与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人费小强、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超诉称，2015年1月20日，周双玉所有的苏D×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率，后该车转让原告，原告及时在被告处进行了批改。2015年6月27日，常武地区突降暴雨，原告驾驶苏D×××××小型轿车经武进区淹城附近，由于雨水积压，漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆未及时查勘和定损，对于发动机损坏拒赔。后原告联系汽车修理厂，支付了车辆修理费为63642元。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款63642元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保常州公司口头辩称，本车损15000元，由我司定损我司已经赔付。其他金额未经我司定损不予认可；且原告提供的修理费用明显偏高，其中中钢机油泵、氧传感器金额明显过高。另根据保险条款约定发动机进水后导致发动机损害为责任免除，所以我司不承担发动机以外赔偿责任。经审理查明，2015年1月20日，周双玉的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔、交强险等，其中机动车损失险保险限额为440000元，保险期间为2015年1月21日零时至2016年1月20日二十四时止。2015年3月10日，周双玉将苏D×××××小型轿车过户至郭超，车辆号码由苏D×××××变更为苏D×××××。同年6月30日，周双玉向人保常州公司申请，将投保人、被保险人变更为郭超。2015年6月27日，常武地区突降暴雨，郭超驾驶苏D×××××小型轿车经武进区淹城附近，由于雨水积压，漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。郭超及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水不予定损，仅定损了发动机以外的修理费为15000元，郭超对定损单未签字认可。后郭超委托常州市达诚汽车维修有限公司修理，支付维修费用78642元。因与人保常州公司协商理赔未果，故郭超诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第八项载明，被保险机动车的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第二十四条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。还查明，常州市气象局证明，根据常州自动气象站观测资料显示，2015年6月27日，常州市普降暴雨到大暴雨。其中观测站24小时降雨量为243.6毫米，达到大暴雨量级。上述事实有郭超提供的机动车保险单、通话记录、维修发票、维修清单、气象证明、驾驶证、行驶证、保险条款、人保常州公司提供的定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，郭超为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于人保常州公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的意见，本院认为，首先，“被保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”属于格式条款中的免责条款，人保常州公司未能举证证明在订立合同时就上述免责条款对郭超作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。其次，涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。郭超提供了气象证明，事故发生后，郭超及时向人保常州公司报案并明确了事故发生的时间、地点及事故原因，证明涉案车辆因暴雨导致发动机进水受损的事实。本院通过对上述证据综合判断，认可郭超主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。最后，发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，相反还按照新车购置价440000元的金额足额投保了机动车损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分，人保常州公司应对发动机损失予以赔付。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司仅对涉案车辆发动机以外的损失进行，根据郭超提供的由常州市达诚汽车维修有限公司出具的涉案车辆估价单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计78642元，本院予以确认。人保常州公司已赔付了15000元，还应支付保险理赔款63642元。对于人保常州公司辩称修理费过高，因其未向本院提供修理费过高的证据，且郭超已实际支付了修理费78642元，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭超支付保险理赔款63642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月十五日书记员  张艳飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4087号原告上海淀山湖新城发展有限公司诉被告顾庙法、第三人上海来之福实业有限公司、第三人上海瀚樱装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出(2014)青民三（民）初字第764号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告顾庙法、第三人上海瀚樱装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区老朱青路518号内租赁房屋后由被告顾庙法返还给原告上海淀山湖新城发展有限公司；二、被告顾庙法应于判决生效之日起十日内支付原告上海淀山湖新城发展有限公司自2007年9月1日起至被告及第三人上海瀚樱装饰材料有限公司实际腾退之日止的使用费（以年使用费人民币6,000元的标准计算）。案件受理费130元，由被告顾庙法负担。届期，被告顾庙法、第三人上海瀚樱装饰材料有限公司未履行义务。权利人上海淀山湖新城发展有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人顾庙法、上海瀚樱装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年10月16日张贴公告，责令被执行人于2015年10月20日前腾退位于上海市青浦区老朱青路518号内租赁房屋。经执行查明：本案暂不具备强制腾退条件。除本院于2015年7月30日依法查封被执行人顾庙法名下沪A5G118奥迪牌小型汽车及被执行人上海瀚樱装饰材料有限公司名下沪CMT749江淮牌小型汽车、沪B53819江淮牌大型汽车外未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十二月二十六日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6614号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6614号申请执行人宋贤兵，男，1970年11月26日生，住江苏省。被执行人上海启用国际贸易有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路XXX号XXX幢四楼4178室法定代表人丁言明，负责人。本院在执行原告宋贤兵诉被告上海启用国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)松民二(商)初字第865号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋贤兵于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海启用国际贸易有限公司返还押金10,800元及赔偿经济损失463.50元，并承担案件受理费82元。本院立案受理后，于2015年11月9日向被执行人上海启用国际贸易有限公司发出执行通知，限其于2015年11月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院在上海市松江区九杜路立同大厦349号3幢229室未被执行人的实际经营场所，被执行人法定代表人丁言明户籍所在地安徽省阜阳市，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月15日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第865号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离原经营场所，下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人宋贤兵与被执行人上海启用国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第4552-1号 申请人晋江市卫生和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人许嘉丰，该局局长。 委托代理人陈英煌，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人洪祖升，男，1980年10月23日出生，住晋江市。 被执行人苏清雅，女，1982年8月29日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人洪祖升、苏清雅计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00667号 申请执行人李多玲，女，汉族，1961年4月17日出生。 委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人西安荣利达机电有限公司。 法定代表人祖国俊，公司经理。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李多玲于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人李多玲按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00667号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十二月八日 书 记 员  姚向阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第784-1号 原告赵小清，女，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 原告赵小清诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵小清诉称，原告与被告廖荣纳是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告廖荣纳以经营企业和家庭急于用钱等原因于2010年6月18日、2010年10月18日、2010年11月29日、2011年12月26日向原告借款合计65万元整，并签订《借款协议书》为证，在协议书中约定具体的权利及义务，并由被告广西正菱融资性担保有限公司自愿进行担保，被告广西正菱融资性担保有限公司变更名称前的名称为“柳州正菱担保有限公司”。现还款期限已届满，原告已经多次向被告廖荣纳催还借款，但被告廖荣纳至今仍未还本付息。为此，原告在向被告廖荣纳及被告广西正菱融资性担保有限公司追款不能之后，立即要求被告承担担保责任，并一直主张至今，但至今仍未果。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳、叶祉群共同归还原告借款65万元及逾期利息26000元(利息从2014年2月暂计至2014年3月，2014年4月后利息按借款协议书约定每月2％，直至还清本息时止)；2、被告广西正菱融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵小清的起诉。 案件受理费10560元（原告已预交），依法向原告赵小清退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11965号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第11965号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人宋淑雯，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省。被执行人林中波，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第126号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，即被执行人林中波、宋淑雯向申请执行人上海中原物业顾问有限公司支付佣金8,400元，并负担案件受理费143.07元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋淑雯、林中波钱款人民币8,583.07元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年十二月十六日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6488号原告包莉英与被告杜莉红离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)青民一（民）初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、准予原告包莉英与被告杜莉红离婚；二、原、被告双方婚生儿子杜可新随原告包莉英共同生活，被告杜莉红自2015年9月起每月负担杜可新抚养费人民币800元，至杜可新18周岁止。届期，因被告杜莉红未支付杜可新2015年9月的抚养费800元，权利人包莉英于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人包莉英发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十二月十五日书记员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1100号 申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，组织机构代码：75378577-0。 法定代表人孙琦，该公司董事长。 委托代理人陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被执行人广西科普仕能源公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园北区34室），组织机构代码：57455091-7。 委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 北海市中级人民法院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民二初字第4号民事调解书立案执行的申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人广西科普仕能源公司买卖合同纠纷一案，因广西中小企业信用担保有限公司等债权人向北海市中级人民院申报对被执行人的机器设备等财产有抵押权，且正在向本院提起诉讼。同时。本院亦正在执行被执行人的系列执行案件。为便于执行，提高执行效率，北海市中级人民法院于2015年8月3日作出（2014）北执法执字第248-8号执行裁定书指定本院执行。本院受理后经过财产调查，查明被执行人名下财产均已被本院另案查封待处理中，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2014）北民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民二初字第4号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十三日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第905号申请执行人王协兰，女，1946年10月10日出生，汉族，住延津县。被执行人延津县环境保护局。负责人周峰，局长。申请执行人王协兰与被执行人延津县环境保护局不履行法定职责纠纷一案，原阳县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）原行初字第8号行政判决书。权利人王协兰于2015年11月2日持判决向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。经本院审查，原阳县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）原行初字第8号行政判决书，该判决书送达执行人后，被执行人于2015年6月8日作出了《依按（2015）原行初字第8号行政判决书的答复》，申请执行人王协兰不服于2015年7月13日向延津县人民政府提起行政复议。延津县人民政府于2015年9月6日作出了延政复驳字（2015）第1号决定书驳回了申请执行人王协兰的行政复议申请，并向其告知了相关权利。综上，申请执行人向我院立案执行时被执行人已按原阳县人民法院（2015）原行初字第8号行政判决书履行了判决义务，作出了具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款之规定如下：驳回申请执行人王协兰的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗            斌审判员 肖      成      军审判员 姬黎二O一五年十二月二十一日书记员 李      华      清
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第196-1号 原告：中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：中国广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 代表人：张明富，总经理。 委托代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 被告：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：中国广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段3-102号。 法定代表人：洪瑞泉。 被告：洪瑞泉（ANGSWEECHUAN）,男，1939年9月1日出生，文莱达鲁萨兰国公民，住文莱。 本院在审理原告中国长城资产管理公司南宁办事处诉被告南宁汶中房地产开发有限公司、被告洪瑞泉金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下价值39140273.94元的财产，原告以自有财产为上述财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告南宁汶中房地产开发有限公司、被告洪瑞泉名下价值39140273.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余 健 审 判 员  李 帮 代理审判员  全春苗 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  赵 谊
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第649号原告林恒卫，男，汉族，1981年5月1日生，住河南省开封县。委托代理人田志开、闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王小宝，男，汉族，1970年6月30日生，住河南省开封县。被告张冬梅，女，汉族，1970年7月25日生，住开封县。原告林恒卫因与被告王小宝、张冬梅追偿权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案案情复杂，依法延期审理六个月，并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了此案。原告林恒卫及其委托代理人闫振方，被告王小宝到庭参加了诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林恒卫诉称，2014年11月26日，被告王小宝向任守恒借款150000元，并约定月息7%，借款期限为2014年11月26日至2015年1月25日，担保人为原告林恒卫。借款到期后，被告王小宝拒不还款，原告林恒卫无奈将该笔借款的本金及其利息共计200000元全部还清，但被告王小宝至今未向原告林恒卫偿还该笔借款及其利息，故原告林恒卫提起诉讼，要求二被告连带偿还借款及其利息共计200000元。被告王小宝辩称，协议约定借任守恒150000元，利息7%是事实，但任守恒已预先扣除了被告王小宝两个月利息21000元，实际向被告王小宝支付借款本金为129000元。另，被告王小宝借款并未告诉被告张冬梅，且二被告已经协议离婚，并分居四、五年了，被告张冬梅不应承担还款责任。被告张冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月26日，被告王小宝与任守恒签订借款合同，合同约定：“被告王小宝向任守恒借款人民币150000元，用途为个体经营、流动资金，利率为月息7%，期限为两个月，被告王小宝并以开封县世纪大道路南房产（编号00004994为担保）。”被告王小宝并于同日为任守恒出具借条一份，借条载明：“今借到任守恒现金人民币150000元，借期两个月，2014年11月26日至2015年1月25日。借款人王小宝，担保人林恒卫。”庭审中，原告林恒卫、被告王小宝均认可任守恒预先扣除了两个月的利息21000元，实际向被告王小宝支付借款本金为129000元。借款到期后，因被告王小宝未能如期还款，原告林恒卫于2015年4月10日向任守恒支付了借款的利息50000元，2015年4月11日向任守恒归还了借款150000元。庭审中，原、被告均认可二被告王小宝、张冬梅系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告林恒卫与被告王小宝向任守恒出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。原告林恒卫为被告王小宝的债务提供了保证，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条规定，在借款时将利息扣除的，应按实际出借数计算。本案中，原告林恒卫、被告王小宝虽约定借款本金为150000元，因任守恒预先扣除了两个月的利息21000元，实际向被告王小宝支付借款为129000元，因此，任守恒向被告王小宝提供的借款本金应为129000元。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告林恒卫、被告王小宝与任守恒约定的利率超过了年利率36%，因此，根据上述法律规定，对超过部分的利息约定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告王小宝未能如期向债权人任守恒归还借款及其利息的情况下，原告林恒卫向债权人任守恒清偿了借款本金及其利息，因此，原告林恒卫有权向被告王小宝追偿。但原告林恒卫在自动履行保证责任时，并未依法行使其对借款本金的数额及利息的计算方式、金额的抗辩权，其实际清偿的借款本金及其利息已经超出了主债权范围，对超出部分，应由原告林恒卫自行承担。二被告王小宝、张冬梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，应当共同承担。被告张冬梅未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小宝、张冬梅于本判决书生效之日起十日内向原告林恒卫偿还借款129000元，并按照月利率3%支付自借款之日起至判决确定还款之日的利息。驳回原告林恒卫的其他诉讼。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王小宝、张冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张家棒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3682号原告某物业有限公司诉被告杨某、蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告杨某、蔡某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十二月十八日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1660号上诉人（原审被告）山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人李成军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市。法定代表人上枝一郎，该公司董事长。上诉人山东宁大建设集团有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同未约定履行地，应由实际履行地人民法院管辖。合同中约定管辖法院是违反了法院专属管辖的约定，应确定为无效约定，因为建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同的专属管辖规定。系争合同第十三条明确约定“协商不成时可以向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方即承揽方，为本案被上诉人，该约定不违反法律，应为有效。故原审法院作为被上诉人所在地对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S2610号上诉人（原审被告）殷晓静。被上诉人（原审原告）上海麦格茂置业有限公司。上诉人殷晓静因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东区人民法院（2015）浦民二（商）初字第S1291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的实际已超过2000万元，一审应由中级人民法院审理，故请求撤销本案一审民事裁定，依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案上诉人住所地＊＊＊，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00220号原告洪凯，男，1980年6月13日生，汉族，屯留县，农民。被告刘建设，男，1966年3月28日生，汉族，住山西省侯马市，农民。被告杨海瑞，男，1980年9月15日生，汉族，山西省侯马市，农民。原告洪凯与被告刘建设、杨海瑞买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪凯到庭参加了诉讼，被告刘建设、杨海瑞经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告是X村人，被告刘建设在XX煤矿南井开办煤厂，被告杨海瑞和刘建设一同经营该煤厂。2014年11月开始，被告刘建设分二次分别从原告手取煤款373800元，被告刘建设随后为原告出具了欠条2张。被告刘建设是杨海瑞的亲戚，杨海瑞为刘建设看管煤厂。2014年11月份经杨海瑞手欠运费47104元，杨海瑞经手借款20000元，两被告共计欠原告煤款、运费、借款合计440904元。原告多次追要未果。现要求被告归还原告的煤款、运费、欠款共计440904元，诉讼费两被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明：原告是X村人，被告刘建设在XX开办煤厂，被告杨海瑞和刘建设一同经营该煤厂。被告杨海瑞向原告借现金20000元，有借条一支。被告杨海瑞欠原告运费47104元，有运费明细一份。被告刘建设借原告洪凯现金296000元，有欠条一支。被告刘建设欠原告洪凯煤款77800元，有欠条一支。两被告共计欠原告煤款、运费、借款共计440904元。原告多次追要未果，致原告起诉本院。本院认为：两被告欠原告煤款、运费、借款事实清楚，证据确凿，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建设在本判决生效后10日内归还原告洪凯借款、煤款共计373800元。被告杨海瑞在本判决生效后10日内归还原告洪凯借款、运费共计67104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3957元，由被告刘建设、杨海瑞各承担1978.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年十二月十五日书记员 申秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第28号申请人上海密京工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄六华，总经理。被申请人纽托克流体控制有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成。本院受理的申请人上海密京工业设备有限公司与被申请人纽托克流体控制有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海密京工业设备有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人纽托克流体控制有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纽托克流体控制有限公司银行存款人民币70，250元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一五年十二月十八日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4497号原告江和青诉被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）青民一（民）初字第2474号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告江和青货款人民币27,800元；二、被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司应偿付原告江和青利息损失（以27,800元为基数，自2010年12月8日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司负担。届期，被告上海踏浪建筑装潢设计有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人江和青于2015年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人上海踏浪建筑装潢设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经查询被执行人的房产、车辆及银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5098号原告潘敬隆与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告潘敬隆人民币135万元及利息，违约金55440元，负担律师费45000元、诉讼保全担保费2000元，案件诉讼费22872元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人潘敬隆(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付135万元及利息，违约金55440元，负担律师费45000元、诉讼保全担保费2000元，缴纳案件诉讼费22872元，被执行人未履行。本院另案对被执行人位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层；方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX室；方德路XXX弄XXX号XXX-XXX层、方伟路XXX号XXX层房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘敬隆依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十二月十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第17162号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告肖勇飞，男，1974年11月9日生，汉族，住湖南省娄底市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2014年3月，原告与被告肖勇飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘K3XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，360元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金53，803.59元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘K3XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘K3XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年11月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告肖勇飞未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖勇飞签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“湘K3XXXX”的车辆作抵押，向原告借款87，360元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%（贷款利率×150%）；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年11月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9，664.98元、利息2，695.22元、逾期利息393.24元，未到期贷款本金为44，138.61元。另查明，2014年3月24日，原告与被告肖勇飞就车牌号为“湘K3XXXX”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年11月26日的利息2，695.22元、逾期利息393.24元及支付贷款本金53，803.59元自2015年11月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖勇飞签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金53，803.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“湘K3XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，803.59元；二、被告肖勇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年11月26日的利息人民币2，695.22元、逾期利息人民币393.24元；三、被告肖勇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币53，803.59元为基数自2015年11月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告肖勇飞届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“湘K3XXXX”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，222元，减半收取计611元，由被告肖勇飞负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年十二月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第802-1号 申请执行人上海布雷维尼减速器有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路2290号展现广场1号1505室。 法定代表人RENATOBREVINI，董事长。 委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。 被执行人广西银河风力发电有限公司，住所地北海市西藏路11号银河信息中心大楼四楼。 法定代表人王国生，董事长。 本院在执行申请执行人上海布雷维尼减速器有限公司与被执行人广西银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，决定终结本院(2014)海民二初字第349号民事调解书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)海民二初字第349号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)海民二初字第349号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十九日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4244号原告王峥诉被告孙华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）青民一（民）初字第3073号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告孙华峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王峥人民币7万元。本案受理费1,550元，由被告负担。权利人王峥于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人孙华峰发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人孙华峰经济困难,其名下无可供执行的财产。2015年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1369号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。特别授权。被告刘承连，女，汉族，1972年8月14日出生，住河南省。本院于2015年6月16日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告刘承连商品房销售合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取1416.5元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月九日书 记 员  王宝宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6666号原告沈兴生诉被告顾巧珍其他所有权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告顾巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴生房屋使用费（按人民币2,000元/月标准，自2010年2月13日起算至被告顾巧珍实际腾退房屋日止）。本案受理费人民币2,940元（缓交），减半收取人民币1,470元，被告负担。届期，被告顾巧珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈兴生于2015年10月26日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人顾巧珍发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人顾巧珍的社保帐户。经查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6171号申请执行人嘉兴市步云云东玻璃纤维厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人程桂林，总经理。被执行人上海润孚玻璃钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋建科，负责人。原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂与被告上海润孚玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海润孚玻璃钢有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告偿付贷款98,106元；诉讼费1,126.5元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有农行上海漕溪支行的银行开户，但该账户内无可供执行的余额，且已被冻结在先。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、房产等可供执行的财产线索。执行中，本院还至申请执行人提供的地址实地查找被执行人，得知被执行人已停止经营，法定代表人现下落不明。至此，被执行人下落不明，同时本院也未发现其名下有可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉兴市步云云东玻璃纤维厂与被执行人上海润孚玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月十六日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6779号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人杨国富缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十二月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5309号原告上海生越广告有限公司与被告上海凌顶广告有限公司间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年七月七日作出(2015)嘉民二(商)初字第478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海凌顶广告有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告上海生越广告有限公司价款人民币104,808元，并另应偿付自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以人民币104,808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；被告负担案件受理费2,596元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海生越广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1，472.12元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海生越广告有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第478号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十二月二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5521号申请执行人甘进法，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈爱明，男，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第6097号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币20000元、缴纳执行费200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人沈爱明人民币20200元或扣留、提取其相应的收入，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十二月五日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2688号原告：郭艳凤，女，汉族，1967年9月5日出生，住新乡市。原告：王志诚，男，汉族，2000年4年6日出生，住新乡市。法定代理人：郭艳凤，女，汉族，1967年9月5日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告郭艳凤、王志诚诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭艳凤、王志诚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳凤、王志诚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭艳凤、王志诚撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由郭艳凤、王志诚负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1974号原告李明兴，男，生于1979年3月3日，汉族，农民，住开封县。被告张传利，男，汉族，农民，住开封县。原告李明兴诉被告张传利民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李明兴到庭参加诉讼，被告张传利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明兴诉称，2015年9月17日上午9时许，张传利与我商量，向我借现金8000元整，当时说好2天内还我，被告写了借条给我，后来我多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还，无奈，依法起诉，开庭前一天被告张传利偿还我4000元借款。请求法院依法判令被告归还我的剩余借款4000元，以维护我的合法权利。被告张传利未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月17日，张传利向原告李明兴借现金8000元整，经原告催要，2015年11月28日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠条李明兴8000元，9月17日起。张传利11月28日。”原告李明兴向法院起诉后，被告张传利于2015年12月17日偿还原告4000元借款。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款4000元事实清楚，证据充分，被告张传利未提供已还款的证据，因此对原告李明兴要求被告张传利归还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传利于判决书生效后5内归还原告李明兴借款4000元。二、驳回原告李明兴其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一五年十二月十八日书记员  董杉杉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民二初字第00255号 原告：马鞍山市诚翔模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 负责人：李白金，该厂厂长。 被告：迟强，男，1982年11月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告马鞍山市诚翔模具厂与被告迟强买卖合同纠纷一案中,因原告马鞍山市诚翔模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 代理审判员  朱永虎 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  邱奥丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2267-9号申请执行人石云卿，男，汉族，1943年6月16日出生，住三亚市。被执行人徐冀凯，男，汉族，1984年3月2日出生，住三亚市。关于申请执行人石云卿申请执行徐冀凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第540号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，即向石云卿支付劳务费2000元，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但徐冀凯至今未履行。2015年12月8日，本院依法从徐冀凯银行账户中扣划2055元（该款包括劳务费、迟延利息及执行费）。本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的2055元中支付2005元给申请执行人石云卿，用以清偿本案全部债务，余款50元用于缴纳执行费。二、本院（2015）城民二初字第540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十二月八日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。