wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2223号罪犯易新军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第491号刑事判决，以被告人易新军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易新军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易新军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯易新军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易新军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易新军减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）马执字第966-1号申请执行人福州大地运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人陈国顺。被执行人林文杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人福州大地运输有限公司与被执行人林文杰运输合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第617号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年十二月十八日书记员  郑惠娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5298号原告阿克苏悯农果蔬农民生产专业合作社。住所地阿克苏地区红旗破农场园艺一场***号。法定代表人任志东，该合作社负责人。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告张公敏，男，汉族，1959年5月13日出生，住浙江省永嘉县。原告阿克苏悯农果蔬农民生产专业合作社（以下简称悯农果蔬合作社）诉被告张公敏仓储合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悯农果蔬合作社的法定代表人任志东及委托代理人朱辉，被告张公敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告阿克苏悯农果蔬农民生产专业合作社诉称：原告自有水果冷藏保鲜库，被告收购香梨需冷藏保鲜，2015年8月开始被告陆续将香梨运至原告所有的冷藏保鲜库，由原告提供香梨包装材料，被告承担材料费用、入库仓储费用等。被告应向原告支付香梨实际入库费159456元（14496件×11元）；被告毁损、丢失香梨周转筐费用3000元（100个×30元）；香梨网套45904元（483.2袋×95元）；被告为收购香梨在原告处吃用费用3510元。被告将香梨全部运至冷藏保鲜库后，双方签订仓储合同，对仓储费用、仓储期限进行了预定，仓储期限为180日，若延期存储，被告需另签订补充合同，逾期未清空库房，不办延期仓储手续的，公司将对所存货物进行处理，处理费用由被告承担（如小工费、垃圾清运费等），产生的一切后果均由被告承担。合同还约定了双方的其他权利与义务。原告按双方约定如实履行义务，但被告拒不支付原告为香梨仓储而产生的上述费用，且香梨仓储到期后，被告既不签订存储合同，又无故不将香梨提出，原告多次督促被告将香梨提出，但被告始终置之不理。2015年5月底香梨逐渐变质，被告仍置之不理，原告无奈在2015年6月中旬全部香梨变坏后只好雇人雇车将全部香梨清运出，为此原告产生清运费37515元。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告为香梨入库而投入的各项费用211870元；2、被告支付清运费37515元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张公敏辩称：原告所诉不属实，我没有在原告处存储香梨，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月21日，原、被告签订《仓储合同》，合同约定：存储费12元／筐，合同签订时预交定金20000元。原告自称被告将香梨存储至原告所有的冷库，被告没有支付存储费用，遂诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交2014年9月21日《仓储合同》、协议书、证明，用以证明原、被告签定仓储合同，约定权利义务。被告对该证据真实性认可，认为合同签订后没有履行，合同没有生效；协议书上原告没有签字，没有生效。本院对该证据的真实性予以确认2、原告提交证人张某某、王某某、何某某的证人证言，用于证明被告将香梨存储在原告的冷库。被告对证人证言不予认可，但是从没有让证人代收香梨。本院对证人证言对本案的证明效力不予确认。3、原、被告当庭的陈述。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其为香梨入库而投入的各项费用211870元及要求被告支付清运费37515元的诉讼请求，没有向本院提供被告将香梨存储在原告冷库及产生上述费用的证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿克苏悯农果蔬农民生产专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费5041元，已减半收取2521元，由原告阿克苏悯农果蔬农民生产专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 步 锰二〇一五年十二月二十一日书 记 员 向秀波1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3409号原告邱建，男，1979年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区坊城东王村**号。身份证号码：3707041979********。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司。住所地：寿光市东城工业园羊田路**号。法定代表人张风太，董事长。委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。原告邱建诉被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司劳动争议一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建及委托代理人卢锦林、被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司的委托代理人李英伟到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告邱建诉称,原告自2012年2月19日开始进入被告处从事销售工作至今，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告办理并缴纳社会保险。另外，原告在被告处工作期间，因原告的工作岗位为销售，常年存在加班，被告未依法给予原告应有的加班待遇，也没有按照规定给予原告应有的出差补助待遇和销售奖励提成，至今共欠原告19199.5元的出差补助费用和4920元的销售奖励未给。被告未依法与原告签订合同，不依法给予加班待遇，并不足额支付原告应有的相关待遇，上述行为严重侵害原告的合法权益。原告无奈,特依法被迫申请解除双方的劳动关系，并由被告依法赔偿原告各项损失和待遇。请求依法判决:1、解除原、被告的劳动关系；2、被告给付原告经济补偿4967.5元（2483.75元/年×2年）及双倍的赔偿金4967.5元、法定节假日的加班工资745.11元（82.79元/天×3天×3倍）、周六、周日期间的加班工资14074.3元（82.79元/天×85天×2倍）、未发放的2014年１月份基本工资1240元、出差差旅费及补助费19199.5元、应发未发的销售提成4920元，共计50113.91元。被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司辩称,原告在仲裁过程中的仲裁请求是要求节假日加班工资、出差补助、销售提成、未签订劳动合同经济补偿金，与本案中原告主张的经济补偿金、双倍的赔偿金、法定节假日的加班工资、周六、周日期间的加班工资、未发放的2014年１月份的基本工资、出差差旅费及补助费、应发未发的销售提成的数额不符。在仲裁中,原告没有主张双倍赔偿金、周六、周日期间的加班工资、2014年1月份基本工资，原告在本案中提出的超出仲裁的部分请求不符合先裁后审的程序。原告曾系被告处售后服务人员，后擅自离职,所以无权向被告主张经济补偿金。原告平时不到被告处上班，也没有加过班，原告没有证据证明加班的事实，其主张加班工资没有法律依据。原告的工资,被告已足额发放。原告主张的销售提成没有任何证据，被告也没有承诺过向原告支付销售提成。经审理查明,2012年2月19日至2014年1月31日，原告在被告处从事销售工作,被告未给原告缴纳社会保险。被告尚欠原告差旅费及出差补贴19199.5元、2014年1月份工资1240元至今未付。原告离职前12个月的平均工资为2883.5元/月。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付节假日加班工资3854元、出差补助19199.5元、销售提成4920元、未签订劳动合同经济补偿2480元,共计30453.5元。该委员会因原告仅提交差旅费单据复印件及施工合同复印件,未提交有效证据证实其主张,裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第415号仲裁裁决书、送达回证、差旅费报销单、金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张差旅费及出差补助19199.5元,提供了差旅费报销单据,被告虽认为不合理,但认可单据中复核人员及主管人员处的签字系其工作人员所签,其亦未提供证据予以反驳,故对原告的该主张,本院予以支持。被告对原告主张的工作期间无异议,其认为不欠原告工资,但未提供工资表予以反驳,故对原告主张的2014年1月份工资1240元,本院亦予以支持。因被告未给原告缴纳社会保险费,原告要求与被告解除劳动关系,支付经济补偿4967.5元（2483.75元/年×2年）,理由正当,不超出法律规定数额,本院予以支持。其主张双倍的赔偿金,于法无据,本院不予支持。其主张销售提成,未提供证据证实,本院不予支持。其主张法定节假日及周六、周日的加班工资,证据不足,本院亦不予支持。被告辩称原告主张的赔偿金、周六、周日期间的加班工资、2014年1月份基本工资未经过劳动争议仲裁裁决,因原告增加的该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性,本院应当合并审理,被告的抗辩理由不当,本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邱建与被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司之间的劳动关系；二、被告中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司支付原告邱建工资1240元、差旅费及出差补助19199.5元、经济补偿4967.5元,共计25407元,于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一五年十二月八日书记员  裴兆静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第816号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。负责人于胜钦，行长。委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生。被告杨丽萍，女，汉族，1967年6月5日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告杨丽萍银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。审判员  李子鸣二〇一五年十二月十五日书记员  常 鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00781号原告张滨，居民。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告沭阳新锴阳工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人林朝阳。被告林颖，居民。原告张滨诉被告林颖、沭阳新锴阳工贸有限公司（以下简称新锴阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理，原告委托代理人周丁业到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林颖系被告新锴阳公司法定代表人林朝阳的女儿，2013年1月19日，被告林颖以被告新锴阳公司名义与原告签订监控安装合同书，后原告为被告安装监控。2014年8月15日双方进行结算，二被告欠原告货款10000元，并由被告林颖向原告出具了欠条一张。后被告又对监控进行部分维修，产生维修款1287元。现原告向二被告索要货款、维修款未果，请求判令二被告给付原告款11287元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，加倍给付迟延履行期间的利息。二被告未作答辩。经审理查明：原告张滨向被告林颖出售监控设备并为其安装，2014年8月15日双方进行结算，被告欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，今欠张滨安装监控款壹万元整（￥10000元），此据，欠款人：林颖，2014.8.15。”原告因向二被告索要货款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告林颖从原告张滨处购买监控设备，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付货物，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告林颖支付货款10000元及利息，有原告陈述、欠条予以证明，本院予以支持。原告请求被告新锴阳公司承担还款责任，本院认为，原告未能提供证据证明被告新锴阳公司系该买卖合同的相对人，原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。原告请求二被告支付维修款1287元，但未提供证据证明产生维修费用，本院对该主张不予支持。被告林颖、新锴阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张滨支付货款10000元及利息（以10000元为本金从2015年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告林颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 巧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第437、438、439-4号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区，被申请人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区，被申请人谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键金额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人李荣华的位于成都市武侯区XX街XX号的住房一套（成房权证监证字第××号），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 陈茜超
吉林省九台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）九行立初字第25号原告赵玉宝，男，汉族，1958年1月30日出生，现住九台市栋安*号楼，下岗职工。委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。被告长春市九台区住房和城乡建设局。法定代表人王晓东，局长。原告赵玉宝诉被告长春市九台区住房和城乡建设局侵权一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵玉宝于2015年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一五年十二月二十六日书 记 员  钱 程
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1669号原告唐元敏，女，1972年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。被告胡磊，1996年7月1日出生，汉族，农民。被告穆天恩，1989年2月1日出生，汉族，市民。原告唐元敏诉被告胡磊、穆天恩机动车交通事���责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元敏及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告胡磊、穆天恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日10时许，被告胡磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县王审知大道由西向东行驶至固始县永和高中门前路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤并产生损失。经交警认定，胡磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。该肇事摩托车是被告穆天恩所有。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失12511.74元。被告胡磊、被告穆天恩未答辩。经审理查明，2015年5月13日10时10分许，被告胡磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县王审知大道由西向东行驶至固始县永���高中门前路段时，与前方同向行驶由唐元敏驾驶的自行车发生交通事故，致原告唐元敏受伤。经固始县公安交警大队认定，被告胡磊对该起事故承担全部责任，原告唐元敏对该起事故不承担责任。原告伤后即被送往固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为右侧胫骨骨折、脑外伤综合征并颜面四肢软组织挫伤。经治疗，原告于2015年5月25日出院，住院共12天，支付医疗费用5565.74元；出院医嘱为：1、休息二个月；2、继续用药治疗；3、定期复查，满六周后去除外固定进行关节功能锻炼，不适随诊。另查明，事故发生时，肇事摩托车系被告穆天恩所有，未注册登记，亦未投保交强险；被告胡磊未取得机动车驾驶证，在胡磊借用该车期间发生本案交通事故。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、固始县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费用清单、固始县永和高级中学证明及证明人身份证复印件、固始县交警大队询问笔录复印件、被告胡磊常住人口身份信息等证据证明，且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告胡磊承担全部责任，原告唐元敏不承担责任；故被告胡磊对该事故的发生存在全部过错，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事摩托车系被告穆天恩所有，其将未经注册登记不具备上路行驶条件的机动车交他人驾驶，且未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内与被告胡磊承担连带赔偿责任。被告胡磊、穆天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。对原告的各项损失，本院结合原告诉请，依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上作审核认定如下：医疗费凭票计为5565.74元，住院伙食补助费为30元／天×12天=360元，营养费为20元／天×12天=240元，护理费为28472元／年÷365天×12天=936元（按居民服务业标准），误工费为25402元／年÷365天×72天=5010.81元（按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准），交通费酌定为200元。综上，原告唐元敏的损失总计为12312.55元，各项损失均未超出交强险的责任限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐元敏人民币12312.55元。被告穆天恩与被告胡磊在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二、驳回原告唐元敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告唐元敏负担5元，被告胡磊负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 国 磊审 判 员 饶 培 杰人民陪审员 朱���二〇一五年十二月十日书 记 员 陈 青 云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1234号申请执行人汪青华，女，汉族，生于1957年，住绵阳市涪城区。申请执行人王强，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。申请执行人王红君，女，汉族，生于1986年，住绵阳市涪城区。申请执行人章素清，女，汉族，生于1939年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市经开区陈老五废品收购站，住所地：绵阳市经济技术区开发区。案由提供劳务者受害责任纠纷本院受理汪青华、王强、王红君、章素清申请执行（2015）涪民初字第1792号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1234号一案，因被执行人绵阳市经开区陈老五废品收购站现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十二月三日书记员  马锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1654号原告朱桂芳，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）原告朱桂芳与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及其委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芳诉称：原告于2012年10月在被告天之歌公司从事操作工，工资2500元/月，原告在被告天之歌公司工作至2014年6月。被告天之歌公司尚拖欠原告工资7060元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资7060元。被告天之歌公司辩称：朱桂芳是打杂的，每月工资1600元，欠朱桂芳的工资，以我出具给朱桂芳欠条为准。经审理查明：2012年10月，原告朱桂芳至被告天之歌公司工作，工作岗位为操作工，工资1600元/月，至2014年6月离开。2014年9月，朱桂芳等人因工资与天之歌公司发生争议，朱桂芳等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。2014年10月20日，陈晓萍出具一份欠条给朱桂芳，欠条载明：今欠到朱桂芳人民币（工资）2000元。2014年12月31日，朱桂芳向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，朱桂芳遂诉至本院。在本院审理期间，原告同意按欠条载明的数额要求被告支付工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告未发放原告工资2000元，欠条均有公司负责人被告陈晓萍签名，双方无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂芳劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判长 邵 伟审判员 陆 娟审判员 朱庆蓉二〇一五年十二月三日书记员 乔白钰附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第487号申请人赵迎宾与被执行人周国海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）沁民初字第248号民事调解，已经发生法律效力。申请人赵迎宾于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为56185元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人周国海送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人周国海无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第487号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十二月三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第16号上诉人（原审被告）：梁绍。委托代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传龙，男，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市中原区伏牛路***号院。身份证号码：4102211974********。原审被告：泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司。住所地：泌阳县马谷田镇南岗村委私银沟。法定代表人：梁绍，该公司总经理。原审第三人：叶永海，男，汉族，1949年9月9日出生。委托代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。上诉人梁绍与被上诉人刘传龙及原审被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司（以下简称雄鹰公司）、原审第三人叶永海合同纠纷一案，刘传龙于2013年7月31日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审本院）提起诉讼，请求：1、依法确认刘传龙与梁绍签订的《合作经营矿山协议》有效。2、依法认定刘传龙对私银沟铁矿的投资额612万元及收益权。3、本案诉讼费、保全费由梁绍承担。后刘传龙变更诉讼请求为：1、依法确认刘传龙、梁绍签订的《合作经营矿山协议》有效；2、确认梁绍违约；3、判令梁绍履行合作义务，将梁绍名下雄鹰公司50%的股权变更至刘传龙名下；4、判令梁绍、雄鹰公司赔偿刘传龙各项损失共计人民币650万元；5、诉讼费、保全费由梁绍、雄鹰公司承担。本案原审法院受理后，梁绍、雄鹰公司申请追加第三人叶永海参加诉讼。原审法院审理后，于2014年6月28日作出（2013）驻民四初字第15号民事判决，梁绍不服，于2014年12月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。梁绍及其委托代理人梁明生，刘传龙，雄鹰公司，叶永海及其委托代理人郭书魁、宋祥，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民四初字第15号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。梁绍预交的二审案件受理费54640元，予以退还。审 判 长  赵建组代理审判员  孙艳梅代理审判员  王俊丽二〇一五年十二月二十六日书 记 员  邢彦龙
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第869号原告唐某甲。委托代理人（一般授权）汪顺民，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告唐某甲及委托代理人汪顺民到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后感情不好经常因小事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方婚后于2005年1月24日生育一女孩唐某乙，2007年3月11日生育一男孩唐某丙。小孩出生后，被告以小孩与原告姓唐为由，拒绝抚养小孩、照顾家庭。2012年以来，被告以躲避的方式与原告经常失联，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；两婚生小孩由原告抚养成年，由被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.东安县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2.原告的身份证复印件一份及原、被告的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的主体资格；3.婚生小孩唐某乙、唐某丙常住人口登记卡各一份，拟证明婚生小孩唐某乙、唐某丙的基本情况。被告刘某某在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告刘某某未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：2003年2月份，原告唐某甲与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，2004年6月23日在东安县民政局登记结婚。婚后于2005年1月24日生育一女孩唐某乙，2007年3月11日生育一男孩唐某丙。2015年10月18日原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；两婚生小孩由原告抚养成年，由被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告从相识至结婚时间较短，婚姻基础一般。双方婚后感情如何以及双方因感情不和分居的事实，因原告未能提供相关证据且被告未到庭应诉，未能质证认证。故原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告刘某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  曾龙二〇一五年十二月二十八日代理书记员  张芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00896号罪犯王峰，男，1971年12月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年3月7日作出（2013）灞刑初字第00042号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行，刑期自二0一二年九月十三日至二0一六年三月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯王峰确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  刘延川审判员  杨 阳二〇一五年十二月二十一日书记员  杨花利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7474号罪犯覃家明，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月16日作出（2012）兴刑初字第503号刑事判决，以被告人覃家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人覃家明不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）来刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第839号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃家明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃家明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃家明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分86.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家明减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第4009号原告彭长春，男，汉族，住所地：湖南省衡山县，身份证号码：6693。被告蒋满成，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：8598。本院在审理原告彭长春诉被告蒋满成民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬青山二〇一五年十二月十六日书记员  麦换弟
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1531号申请执行人李宁，男，1979年2月24日生，汉族。被执行人张少强，男，1988年9月2日生，汉族。李宁与张少强民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）滑白民初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人张少强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张少强的财产进行了查证：被执行人张少强暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张少强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张少强新的财产线索，申请执行人李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张换排
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿非诉行审字第32号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人高江兵本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）平06号《行政处罚决定书》行政处罚第一项。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第577号申请执行人韦瑞成，男，1956年4月14日出生，壮族，住柳城县。被执行人兰柳云，女，1962年10月10日出生，壮族，住柳城县。被执行人乔勇，男，1963年10月7日出生，壮族，住柳城县。韦瑞成申请兰柳云、乔勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年8月5日审理作出的（2015）柳城民一初字第1205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦瑞成于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为24000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人兰柳云、乔勇目前暂无财产可供执行，申请执行人韦瑞成未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1205号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人韦瑞成发现被执行人兰柳云、乔勇有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1045号申请执行人吕桂兰，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市理想经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人张秀英，该公司总经理。申请执行人吕桂兰与被执行人吉林市理想经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）昌民二初字第575号民事判决书，判决主文判定：“被告吉林市理想经贸有限责任公司于本判决生效后立即协助原告吕桂兰将座落于吉林市昌邑区站前街新华二区23号楼1层面积50.68平方米，所有权证号为YX20001557号房屋办理更名过户到原告吕桂兰名下”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区站前街新华二区23号楼1层面积50.68平方米房屋的所有权变更登记手续，申请执行费为50元。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2015）昌民执字第1045-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由申请执行人自愿负担。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第575号民事判决书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一五年十二月十九日代理书记员  王 博
湖南省益阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）益法刑申字第26号原审被告人王代祥、王岸红、刘寄阳生产、销售假药一案，益阳市赫山区人民法院于2015年6月15日作出（2014）益赫刑二初字第258号刑事判决，判决：一、被告人王代祥犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元；二、被告人王岸红犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十六万元；三、被告人刘寄阳犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八万元。判决后，王代祥不服，上诉至本院。本院于2015年8月7日作出（2015）益法刑二终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁决已经发生��律效力。王代祥仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为：王代祥的再审申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一五年十二月十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1095号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告黄锦龙。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄锦龙物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄锦龙先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十二月十二日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2379-1号被执行人莫国裕。被执行人钱小林。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第71号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行莫国裕、钱小林罚金刑一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人莫国裕的银行存款2000元，但未能完成判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人钱小林有可供执行的财产。本院认为，因被执行人钱小林无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第717号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十九日书记员  符秋影
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02342号原告李全生。被告ＸＸ。被告庞倩倩。原告李全生诉被告ＸＸ、庞倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员彭卫红独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告ＸＸ、庞倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生诉称，2013年8月16日被告ＸＸ向原告借款28000元，用于购车接送孩子，未约定归还时间，被告ＸＸ出具借条一份，承诺给付利息按同期贷款4倍。后经原告多次催要无果。被告ＸＸ与庞倩倩系夫妻关系，属夫妻关系存续期间共同债务，理应承担还款责任。现原告为维护其自身合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款28000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告ＸＸ未答辩。被告庞倩倩辩称，该笔借款28000元不是用于买车，本人已和ＸＸ分居一年半，而且欠条是ＸＸ写的，和本人庞倩倩没有关系。经审理查明：被告ＸＸ于2013年8月16日向原告李全生借款28000元，并书写借条一张。内容为：借条今借李全生现金贰万捌千元整（28000），用于购车利息同期贷款四倍。借款人：ＸＸ××，2013年8月16日。原被告双方未约定归还时间。另查明：ＸＸ与庞倩倩系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、举证的借条以及东海县民政局出具的ＸＸ与庞倩倩婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系ＸＸ与庞倩倩夫妻关系存续期间所借，被告ＸＸ在借条上写明用于家庭生活购车，被告庞倩倩予以否认但是未提供证据，原告将庞倩倩作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告ＸＸ与庞倩倩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ与庞倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款28000元及利息（利息按照年利率24%计算自2013年8月16日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  彭卫红二〇一五年十二月二十日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。(三)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民二初字第63号原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）法定代���人：张旭东，理事长。委托代理人：王景忠，原告单位员工。被告：李宝军，男，汉族，1959年10月24日生，现住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告李宝军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月22日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景忠、被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李宝军于2008年5月3日在信用社贷款本金人民币19940元，签订了借款担保合同，约定于2008年12月20日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还贷款本金19940元及利息。被告辩称：该笔贷款属实，但是对于贷款本金有异议，同意偿还贷款本金，不同意偿还利息。经审理查明被告李宝军于2008年5月3日在原告处借款本金人民币20000元整，约定到期还款日为2008年12月20日，月利1.4%，2014年5月4日，偿还贷款本金60元，该笔贷款现剩余本金19940元及利息未付。被告李宝军未提出相反证据证实其抗辩主张，故不予支持。上述事实双方当事人均无异议。综上，被告李宝军在原告通榆县农村信用合作联社处借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：被告李宝军在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19940元及利息（利率为月利率1.4%从2008年5月3日计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费299元减半收取149.5元，由被告李宝军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一五年十二月二十三日书记员  姜 玥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3154号申请执行人曹玉国，男，1976年4月14日出生，汉族，住本市开发区。申请执行人蒋浩，男，1990年9月25日出生，汉族，住本市云台山风景名胜区。被执行人路长竞，男，1982年4月30日出生，住本市云台山风景名胜区。被执行人曹振，男，1988年3月22日出生，住本市云台山风景名胜区。申请执行人曹玉国、蒋浩与被告路长竞、曹振故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）新刑初字第0265号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人徐亮的申请，本院于2015年8月24日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新刑初字第0265号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月九日书记员  掌云南
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第1250号上诉人（原审原告）羊庆花。委托代理人金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海南省农垦那大医院。法定代表人陈贻平，该院院长。委托代理人李幸，该医院职员。委托代理人郑孟德。被上诉人（原审被告）儋州市人口和计划生育委员会。法定代表人吴才高，该委员会主任。委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。上诉人羊庆花因与被上诉人海南省农垦那大医院（以下简称农垦那大医院）、儋州市人口和计划生育委员会（以下简称儋州计划生育委）医疗损害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，1996年10月7日，农垦那大医院应儋州计划生育委的指派为羊庆花做了计划生育结扎手术。后羊庆花在2010年至今先后多次在海南省农垦那大医院、海南省计划生育生殖医院治疗，经诊断为：子宫肌瘤、双侧输卵管积液、右侧输卵管子宫内膜异位症等。羊庆花称其子宫肌瘤是农垦那大医院在为其进行结扎手术时未尽相应的诊疗义务导致的，并向一审法院申请对农垦那大医院的诊疗行为是否存在过错以及其诊疗行为与羊庆花的子宫肌瘤是否有因果关系等进行鉴定。一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，两鉴定机构分别以鉴定内容超出了技术能力范畴、现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见为由，不予受理鉴定申请。羊庆花一审诉讼请求：一、判令农垦那大医院、儋州计划生育委共同赔偿医疗费5673.33元、误工费（待鉴定后明确）、护理费7374元、交通费5000元、住院伙食补助费6300元、营养费20000元、残疾赔偿金（待鉴定后明确）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费（待鉴定后明确），暂计64407.33元。案件受理费、鉴定费由农垦那大医院、儋州计划生育委负担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，农垦那大医院应儋州计划生育委的指派为羊庆花做了计划生育结扎手术。本案在审理过程中，一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦那大医院的诊疗行为是否存在过错以及其诊疗行为与羊庆花的子宫肌瘤是否有因果关系等进行鉴定，两鉴定机构均未予受理鉴定申请。羊庆花主张其子宫肌瘤是农垦那大医院在为其进行结扎手术时未尽相应的诊疗义务导致的，但未能提交证据证明。现羊庆花要求农垦那大医院、儋州计划生育委赔偿其损失，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回羊庆花的诉讼请求。案件受理费210元（羊庆花已预付），由羊庆花负担。上诉人羊庆花不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人提供充分的证据证明上诉人自从结扎后不久便出现腹部疼痛、双侧输卵管积液等症状。儋州计划生育委在上诉人进行持续治疗过程中给付了大部分的医疗费及交通费等费用。因此，一审判决以上诉人的主张证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据，属于认定事实错误。二、1996年为上诉人实施结扎手术的主刀医生是实习医生郑新秋，后来因上诉人不同意，才换了一名老医生接手完成手术。上诉人认为实习医生的手术技术不熟练引发了上诉人进行结扎手术后留下后遗症。三、一审法院以无法鉴定出上诉人的病症与结扎是否存在因果关系为由，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。四、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及不存在医疗过错承担举证责任。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定处理本案属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十条的规定处理本案。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人农垦那大医院答辩称，农垦那大医院的手术是按照常规手术处理的，不存在过错，且农垦那大医院是根据儋州计划生育委的指派为上诉人做手术。子宫肌瘤的发生可能与女性激素有关，同时细胞学研究显示25%-50%的子宫肌瘤存在细胞遗传学异常，目前没有证据说明子宫肌瘤的发生与双侧输卵管结扎术有关，上诉人现在患子宫肌瘤疾病与农垦那大医院实施的结扎手术没有任何关系。被上诉人儋州计划生育委答辩称，一、上诉人没有提供任何证据证明其患子宫肌瘤疾病与1996年实施的结扎手术有因果关系。二、上诉人自2010年患子宫肌瘤疾病后，多次上访要求儋州计划生育委负责联系治疗。儋州计划生育委出于扶持帮助计划生育困难户考虑，确实为上诉人垫付了部分手术医疗费，但这并不代表儋州计划生育委存在过错。三、上诉人的结扎手术是1996年实施的，至今才提起诉讼已超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是被上诉人农垦那大医院的医疗行为是否存在过错，两被上诉人是否应当承担医疗损害侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该条规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是医务人员的诊疗行为存在过错，四是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被上诉人农垦那大医院于1996年受儋州计划生育委指派为上诉人羊庆花实施结扎手术。2010年，上诉人羊庆花经诊断患子宫肌瘤疾病。上诉人羊庆花主张其患上子宫肌瘤疾病是被上诉人农垦那大医院1996年为其实施结扎手术时未尽相应的诊疗义务导致的，但未能提供证据证明农垦那大医院的医疗行为存在过错及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。故其要求农垦那大医院、儋州计划生育委赔偿因子宫肌瘤疾病产生的各项损失的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人羊庆花负担。本判决为终审判决。审判长  沈美萍审判员  徐忠贵审判员  高景伟二〇一五年十二月三日书记员  马永正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1030号王林玉：你（单位）与李信来民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李信来于2015年12月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6911号原告：吴某甲，女，1948年1月21日生，朝鲜族。委托代理人:李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：金某甲，男，1946年3月18日生，朝鲜族。原告吴某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员车秀英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人李峰日，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1976年12月30日在汪清县百草沟镇政府登记结婚。婚后原、被告长期感情不和，经常争吵，原、被告感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同存款161583.34元，诉讼费由被告承担。被告金某甲辩称，原告诉称不属实，不同意离婚，共同存款账户内存款不足原告所称的金额。本案在审理中，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告于1976年12月30日在汪清县百草沟镇政府登记结婚。3、中国银行存折复印件二份（中国银行账户内的定期存款15万元，中国银行账户内的活期存款11583.34元），证明原、被告的共同存款161583.34元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院对原告1、2号证据予以采信。被告对原告提交的3号证据有异议，因原告3号证据无法证明现今实际存款金额，故本院不予采信。经庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于1976年12月30日在汪清县百草沟镇政府登记结婚。婚后生育子女4人均已成家。本院认为，原告虽主张与被告经常争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告请求离婚、及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、不准原告吴某甲与被告金某甲宋学离婚。2、驳回原告金某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十二月十八日书记员  朴艺花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1809-1号申请执行人郝丽娜。被执行人刘义兰。被执行人张志雪。本院在执行申请执行人郝丽娜与被执行人刘义兰、张志雪合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝商初字第387号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  迟晓乾审判员  汤景平二〇一五年十二月一日书记员  曹积辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-149号本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人向俊华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将向俊华纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2141号申请执行人茅长松，男，1972年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族，现住南平市延平区。被执行人陈光章，男，1981年1月5日出生，汉族，现住南平市延平区。关于茅长松申请执行刘贵兴、陈光章民间借贷、担保纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第2226号民事判决书过程中，查明被执行人刘贵兴、陈光章暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第2226号民事书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年十二月三日书记员  龚子夜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第69号原告刘伟权，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。负责人刘铭乐。委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告刘伟权与被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称：乐从荷村股份社）因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月26日进行了第一次庭前交换证据。期间乐从荷村股份社就租金市场价申请评估。于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄正中，被告的委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月20日前，涉案土地（荷村工业区东路37-39号土地）一直由原告向佛山市顺德区乐从荷村资产管理办公室（以下简称：荷村资产办）承租，由原告自行投资构建了涉案厂房建筑物。合同期满后，原告与原荷村资产办在2009年9月28日签订了一份续租《土地租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。2014年11月14日，被告单方对荷村工业区的土地续租事宜突然出示一份公告方案和续租《土地租赁合同》范本。被告提出的续租条件，原告无法承受，双方协商未果。据此，原告起诉请求：一、被告有偿受让原告在涉案租赁土地上投资所构建的涉案厂房建筑物所有权；二、被告按公平原则支付给原告上述涉案厂房建筑物有偿受让款；三、本案诉讼费用由被告承担。后被告增加诉讼请求，被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。在诉讼过程中，原告明确只要求：被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。在诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：1.判决确认原告享有涉案土地的优先续租权。2.判决确认原告与被告就涉案租赁土地按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同。3.判决诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求无法律及事实依据。不同意按评估价与原告续租。原告变更诉讼请求后补充答辩意见，1.优先续租权应在同等的条件下有承租权。2.合同已到期，不可能按以前的合同标准履行新的合同。原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：1.土地租赁合同（除1736号案外，其他案件均有土地租赁合同原件，有部分案件一份，有部分案件二份、有部分案件三份），证明原、被告的土地租赁合同关系。被告质证认为，对真实性无异议。2.公告、租赁合同（范本）各一份（均为复印件），证明被告要求的续租条件和续租土地租金标准，完全不符合市场标准。被告质证认为，1.对公告的真实性无异议。2.租赁合同（范本）是空白的合同，与本案无关。3.土地租赁协议书十七份（复印件），证明涉案土地的市场租金标准远低于原告的公告标准。被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，是原告与其他租户签订，与本案无关。4.租金收据六份（原件），证明原告已依约交租。被告质证认为，对真实性无异议。被告在本案诉讼过程中没有证据提供。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。审理查明，2009年9月28日被告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》一份，约定原告租用荷村工业区东路37-39号的土地，土地面积为739.71平方米，每年租金每亩20000元，每年每亩递增1000元。合同期限至2014年12月31日。2014年11月14日，被告公示公告及《土地租赁合同》范本各一份方案，租金标准为普通工业用地，年租金70000元/亩，工业大道两旁20米范围内，年租金为100000元/亩，荷岳路两旁20米范围内及入村大道两旁，年租金为130000元/亩。租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止等。另查明，原被告均确认，2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）[2001]115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村村股份合作社的27922平方米农用地转为建设用地。本院认为,本案争议焦点在于：原被告签订续租合同的条件是否成就。围绕上述争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》于2014年12月31日已到期届满。被告发出公告及《土地租赁合同》范本，即为被告就案涉土地发出签订合同的要约，若原告同意被告的要约即为承诺。但原告不同意被告的要约，提出按市场价格计算租金，即为反要约，被告表示不同意。现无证据反映被告在诉讼前曾同意原告提出的要约条件，也无证据反映被告修改了其原要约条件，故原被告双方就合同内容并未达成一致意见，原告提出的合同要约条件被告并未承诺，合同未成立。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法院为司法机关，即使是法院，依法亦不能强令被告按原告的要求出租案涉土地。原告要求按原合同条件与被告续签租赁合同，于法无据，本院不予支持。原告作为原承租人，在同等条件下享有优先承租权，并非无条件的优先权。原告要求按其单方意愿的条件与被告续租案涉土地，并据此主张优先权，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘伟权的诉讼请求。本案本诉受理费100元，由原告刘伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲审 判 员  岑文豪人民陪审员  刘 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡嘉琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02098号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告杨芸安，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告杨芸安金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一五年十二月十八日书记员  苏 双
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06930号上诉人(原审被告）：范太文。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠霖。委托代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人范太文与被上诉人李忠霖民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月13日作出(2015)永法民初字第02907号民事判决，范太文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:范太文于2008年7月14日向李忠霖出具借条一张，载明“今借到二哥李忠霖现金壹拾万元整”。庭审中，李某作为李忠霖方证人陈述，其曾经通过自己银行卡向李忠霖转款50000元，但该款系李忠霖向其个人的借款，且李忠霖于2014年已偿还了该笔借款。李忠霖一审诉称，范太文于2008年7月14日向李忠霖借现金100000元，现要求范太文归还，故起诉要求范太文归还借款100000元。范太文一审辩称，向李忠霖借款100000元属实，但已经全部还清了，其中50000元系通过其前妻李某的农行卡转出的，另外50000元系用拆迁补偿款抵扣的。故请求驳回范太文的诉讼请求。一审法院认为，该案中范太文自认其向李忠霖借款100000元属实，该院予以确认。该案焦点主要在于，范太文辩称该借款已经偿还完毕是否成立，范太文为证明其辩称申请法院调取李某的6228480461870984XXX银行对账明细以及三教镇盐井街12、14、16、18、20号集资房拆迁、审批、修建等相关手续。就范太文申请法院调取的李某的银行凭证看，现李某已经出庭作证，对范太文欲通过银行凭证证明向李忠霖转账50000元的事实，已经得到李忠霖的确认即李某曾经向李忠霖转账了50000元，但李某陈述该款不是偿还李忠霖借款而是李忠霖向其个人的借款且该借款李忠霖已经于2014年偿还了。因此，该院认为范太文要求法院调取的李某的银行凭证无法证明其已经偿还50000元给了李忠霖的事实；范太文要求法院调取的三教镇盐井街12、14、16、18、20号集资房拆迁、审批、修建等相关手续，亦于本案无关，该院庭审中亦当庭对此进行了释明。综上，范太文未能提交充分证据加以证明自己的抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。证人李某虽与李忠霖具有亲戚关系,但因仅有其才对借款和转款的事实明确，在没有证据证明李某的证人证言虚假的情况下，理应采信，故对范太文以李某系范太文的亲戚其证言不应采信的抗辩理由，该院不予采纳。综上所述，范太文向李忠霖借款100000元，理应归还，故对李忠霖要求范太文偿还100000元借款的诉求，该院予以支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第九十五条的规定，判决：由范太文在本判决生效后五日内偿还李忠霖借款100000元。案件受理费1150元、保全费1070元，由范太文负担（此费李忠霖已预交，由范太文在履行上述义务时一并支付李忠霖）。宣判后，范太文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由如下:1、上诉人向被上诉人借款10万元属实，但上诉人已偿还了被上诉人全部借款。通过2011年其前妻李某偿还了5万元，因李忠霖拆迁被上诉人的旧房抵扣5万元了清了全部借款；2、一审法院未调取2011年李某在成都的中国农业银行的银行卡流水明细的行为不当；3、李某与李忠霖系兄妹关系，李某的陈述前后矛盾，且不符合常理，一审法院采信李某的陈述不当。审理中，范太文向本院申请：1、调取2011年李某的农行卡向被上诉人李忠霖的还款明细，证明自己于2011年向李忠霖还款5万元；2、调取三教镇盐井街12、14、16、18、20号集资建房拆迁、审批、修建的相关手续，证明上诉人已用旧房抵扣了5万元给被上诉人用于还款的事实。后当庭表示放弃要求第二项调查取证申请。被上诉人李忠霖辩称，1、被上诉人向李某借款5万元属实，由李某在成都银行卡转账至被上诉人的卡上，之后，被上诉人也通过银行转账方式还款给李某，一审提交了转账记录，李某也出庭予以证明，上诉人的第一点理由不属实；2、上诉人一审中提交了李某房子的复印件，无法证明其归还了10万元。一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。关于调取李某银行卡的问题，本院认为，被上诉人在庭审中认可李某有向李忠霖转账5万元的事实，李某已在庭审中证明该款系双方离婚前向李忠霖转款，因此，该事实双方认可，本院没有调取李某银行卡的必要，对上诉人的该项申请，本院不予同意。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方对2008年7月14日范太文向李忠霖借款10万元的事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是该笔借款是否已经偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠霖主张其向范太文借款10万元，提供了借条，范太文也认可该借款事实，范太文主张该借款已经还清，李忠霖予以否认，范太文应当对还款事实承担举证责任。范太文在本案中主张通过李某账户于2011年向李忠霖还款5万元，李忠霖否认该款系还款，并称该款系李某向自己出借的款项，并举示其向李某的银行还款明细，付款人李某也证明该款系向李忠霖的借款，故上诉人主张的还款事实依据不足。关于范太文主张的旧房拆迁款抵扣5万元借款的事实，在李忠霖否认的情况下，范太文没有举示抵扣协议，也不能举示证据证明双方就抵扣事项及抵扣金额及冲抵债务达成合意，故其该项主张也不能成立。同时，范太文也不能就已还清借款而未收回借条的事实作出合理说明，故范太文应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人范太文负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈黎黎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04556号原告黄香全，男，汉族，生于1973年4月7日，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告王厚梅，女，汉族，生于1973年2月6日，初中文化，住重庆市开县。原告黄香全与被告王厚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄香全及其特别授权委托代理人王明文到庭参加了诉讼，被告王厚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄香全诉称，被告王厚梅于2013年7月8日向原告黄香全借款11160元并出具借条一张。借款后，原告黄香全多次找被告王厚梅催收该款，被告王厚梅一直未归还。现原告黄香全诉至法院，要求被告王厚梅立即偿还原告黄香全的借款11160元，诉讼费由被告王厚梅承担。被告王厚梅未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王厚梅于2013年7月18日向原告黄香全借款11160元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黄香权现金壹万壹仟壹佰陆拾元（11160）元正，借款人：王后梅，在场人：郭加富、李支元、张里顺、郑代明、郭德六，2013年七月18日。”借款后经原告黄香全多次催收，被告王厚梅至今未偿还该借款。另查明，“王后梅”与“王厚梅”系同一人，“黄香权”与“黄香全”系同一人。上述事实，有原告的身份信息、民事调解书、借条、村委会证明、证人证言及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告王厚梅作为借款人向原告黄香全借款11160元的事实成立，有被告王厚梅出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告黄香全的债权应当得到法律的保护。被告王厚梅作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告王厚梅已偿还该借款的情形下，被告王厚梅理应对该借款负偿还义务，故被告王厚梅应立即偿还原告黄香全借款11160元。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚梅在本判决生效后七日内立即偿还原告黄香全借款11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王厚梅负担（并直付原告黄香全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  晏 星人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一五年十二月十一日书 记 员  周潜龙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4091号原告厦门今百艺印刷包装有限公司。法定代表人林庚清。委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。被告陈砚，男，1984年8月31日出生，汉族。原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告陈砚劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。审判员  陈志强二〇一五年十二月一日书记员  尹志泉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第279号原告陈金庚，男，1934年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告陈金庚不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈金庚及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告陈金庚被征迁的房屋。原告陈金庚诉称：2014年12月21日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告陈金庚及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月21日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈金庚不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告陈金庚的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告陈金庚被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第2167号原告张兴英，女，1963年4月30日生，汉族，无业，住济南。委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人李天文（系原告之子），男，济南市天桥大润发商业服务有限公司员工，住济南。被告济南日报报业集团（济南日报社），住所地济南市。法定代表人孙元文，总经理。委托代理人杨安卫，男，济南日报报业集团（济南日报社）员工，住济南市。原告张兴英与被告济南日报报业集团（济南日报社）（以下简称济南日报集团）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴英及其委托代理人陈兴田、李天文，被告济南日报集团法定代表人孙元文的委托代理人杨安卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴英诉称：原告自1988年12月至2001年7月在被告处从事投递员工作，2014年7月18日济南报业发行服务有限公司向原告发出“通知书”，明确表示于2014年7月18日与原告终止订立的劳动合同。原告接到通知后按照要求前往被告处办理相关的退休手续，此时原告才得知原告1988年至2001年期间被告没有计算原告的工龄和为原告缴纳社会保险，致使计算后的原告的养老金不能按照正常的退休标准执行，原告损失严重。被告的上述行为已经违反了法律和部门规章的规定，已侵犯了原告的合法权利。原告于2015年6月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月30日出具了济市中劳人仲案[2015]77号仲裁决定书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告依法诉至法院，请求判令：确认自1988年12月1日至2001年7月24日期间原、被告双方存在劳动关系。被告济南日报集团辩称：一、被告在报纸投递和报纸发行过程均使用劳务模式。被告作为事业单位，自办报刊发行的模式在当时并没有获得国家有关机关的编制或者用工审批以招聘专职人员。报刊发行部工作内容：报纸投递，投递员使用自有运输工具领取报纸并投递到户，完成投递的工作时间远小于八小时，之后时间自由支配。报纸征订，在短短的征订期内集中进行，所有参与报纸征订的人员都可以按完成的征订数量提取奖励。被告根本无法与参与报纸投递/征订的社会人员建立劳动关系，只能向其支付劳务费或奖励。二、原、被告双方关系不符合劳动关系的法律特征。被告与投递员/发行员之间无隶属关系，对工作时间地点均没有要求，不在发行站按时上下班，无考勤记录，投递期间不接受任何管理，仅就劳务成果接受检查结算劳务报酬。三、原告无法证明其为被告提供劳务时间的长短及是否连续。工作证是专用于授权某人可以从事报纸征订、代收订报款的书面证明。优秀发行员奖励证书是报纸征订工作的专门奖励。四、原告的诉讼请求没有法律依据。原告诉讼请求超过诉讼时效。即使原告诉讼请求成立，被告作为事业单位，既未获得上级主管部门编制或用工审批，也不适用当时国营企业或全民所有制相关规定，被告已向原告合理支付了劳务费，依法不应再为原告缴纳社会保险。原告提供的1988年劳动合同中明确双方为劳务关系而非劳动合同关系。经审理查明：1988年12月31日，原告张兴英（乙方）与济南日报社报刊发行部（甲方）签订“劳动合同书”一份，载明：“……一、甲方自一九八九年一月一日起录用乙方从事报刊投递工作，合同期限为一年月，试用期三个月，至一九八九年十二月三十一日合同期满。……十二、本合同自一九八九年一月一日生效，并受法律保护。”2015年6月23日，张兴英向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与济南日报集团自1988年12月至2001年7月存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]77号仲裁决定书，决定：“对张兴英的仲裁申请，本委不予受理。”张兴英不服该决定，在法定期限内诉至本院。案件审理过程中，为证实与济南日报集团的劳动关系，张兴英提交了济南日报社报刊发行部发证日期分别为1998年、1999年、2000年的工作证；济南日报社于1995年、1996年颁发给张兴英的奖励证书；济南日报社报刊发行部于1994年、1999年颁发给张兴英的奖励证书；济南日报社报刊发行部的济报发行（1999）第4号文件，该文件中表彰的先进个人中包括张兴英。济南日报集团对工作证、奖励证书予以认可，但主张工作证是专用于报纸发行的，不是用于报纸投递工作的；奖励证书及文件仅是对报纸征订业绩突出的奖励，均不能证实双方的劳动关系。以上事实，有仲裁决定书、工作证、奖励证书、济报发行（1999）第4号文件、法人登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：关于本案的时效问题。本案的类别为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，不存在张兴英提起劳动争议仲裁时是否超过申诉时效的争议。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张兴英提交的工作证、证书、奖励证书等，可以证实其为济南日报集团提供了包括报纸征订和报纸投递在内的劳动，而报纸征订和报纸投递工作均系济南日报集团的业务组成部分，且张兴英受济南日报集团的劳动管理，双方关系符合劳动关系的特征，而非劳务关系。张兴英与济南日报社于1988年12月31日签订的劳动合同中明确载明合同起始日为1989年1月1日，张兴英未能提交证据证实其1988年12月在济南日报社提供劳动，其关于1988年12月双方存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。故，张兴英与济南日报报业集团（济南日报社）于1989年1月1日至2001年7月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张兴英与被告济南日报报业集团（济南日报社）之间于1989年1月1日至2001年7月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济南日报报业集团（济南日报社）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕铸荣代理审判员  陈园青人民陪审员  乔永欣二〇一五年十二月二十四日代理书记员  商玉莹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1402号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某某，住重庆市江津区。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被��捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1393号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人王某某通过电话联系后，到本市荔湾区长寿东路363号门前附近，以人民币350元的价格将毒品1小包贩卖给雷某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从雷某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重2.92克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人王某某身上缴获无线移动电话机1台。公诉机关认为被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法对被告人王某某作出判决，并根据被告人王某某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、赃款、作案工具手机（已拍照存档），现场勘验笔录、案发现场照片、手机通话记录照片，证人雷某、付某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留财物收据，化验检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人王某某的供述等证据证实。本院认为：被告人王某某无视国家法律,贩卖毒品,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品2.92克予以销毁、作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一五年十二月二十五日书记员  陈金超刘雪萌
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第576号原告秦某甲，住尚义县。法定代理人秦某（系原告父亲），住址同原告。被告秦某乙，住尚义县。原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XXXX年X月XX日，我与被告经人介绍相识结婚，婚生一男孩秦某某，9岁。婚后感情一般，XXXX年X月，我患病住院，被告将我接出院送到我母亲家，对我不管不顾，由父母照顾我的生活和治疗。现要求与被告离婚，被告承担我的医疗费及生活费等费用。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一男孩秦某某，现年9岁，现随被告生活。后原告患精神分裂症，双方于XXXX年XX月分居生活。家庭财产有摩托车一辆。本院认为，原、被告结婚后由于原告患病，双方于XXXX年XX月分居生活至今，分居时间较长，庭审中被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告患病，被告同意自己抚养孩子秦某某，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告秦某甲与被告秦某乙离婚；二、婚生男孩某某由被告秦某乙直接抚养，抚育费自理；三、家庭财产归被告所有，被告所提债务由被告负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵瑞安二〇一五年十二月二十八日书记员  温艳花
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第102号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。法定代表人方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告史卫丽，女。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告史卫丽物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以史卫丽已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  周新红二０一五年十二月二十五日书记员  王军荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5756号原告华天酒店集团股份有限公司。法定代表人陈纪明，董事长。被告张运志。本院在审理原告华天酒店集团股份有限公司与被告张运志劳动争议纠纷一案过程中，原告华天酒店集团股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告华天酒店集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华天酒店集团股份有限公司撤诉。本案受理费10元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 闫 静二〇一五年十二月十日书记员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0494号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。被告杨炼。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告杨炼物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世���物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一五年十二月一日书记员  王佳舟
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00946号申请执行人平泉县农村信用合作联社法定代表人宋慧菊，理事长被执行人赵苍申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第2662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第00946号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一五年十二月一日书记员  李庚旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第80号申请人顾甲，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。被申请人顾某乙，女，1927年8月24日出生，汉族，住上海市。申请人顾甲要求宣告被申请人顾某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人顾某乙系申请人顾甲的姑妈。申请人顾甲称：申请人之父顾震川与被申请人顾某乙系同胞姐弟关系，顾某乙与丈夫梁振权(2001年3月10日死亡)婚后未生育。被申请人顾某乙于2012年起出现明显记忆减退，曾走失数日。2015年9月在上海市浦东新区浦南医院就诊，确诊是老年性痴呆。故现请求宣告被申请人顾某乙为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人顾某乙患有XXX疾病性痴呆，智能及认知功能严重缺损，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段维护自身的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人顾某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩云娥二〇一五年十二月三日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第739号罪犯史迎国，男，1975年11月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人史迎国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人史迎国于2000年9月至2002年12月期间，伙同郭××、杨××等人窜至汝州市寄料镇、蟒川乡、鲁山县下汤镇等地，盗窃作案27起，盗得耕牛、羊等家畜及东风自卸车一辆，作案总价值150000余元。罪犯史迎国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史迎国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史迎国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月6日起至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2254号原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。法定代表人蔺福善，该协会负责人。被告蔺顺全，男，生于1973年12月9日，汉族，甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺顺全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。代理审判员  刘雪红二〇一五年十二月十六日书 记 员  李昌荣