北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19881号原告：叶丙括，男，1964年10月1日出生，北京盛世宇宏广告有限公司职员，住本市。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：胡建军，男，1966年1月21日出生，北京华安军惠消防技术有限公司经理，住本市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告叶丙括与被告胡建军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丙括之委托诉讼代理人刘仲鸣、闫猛，被告胡建军，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丙括向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费800元、营养费7320.5元、护理费6000元、误工费30000元、残疾赔偿金132168元、被扶养人生活费39530.7元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4103.77元，以上按照70%责任比例赔偿161296.1元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日19时00分，在本市朝阳区顺黄路黄港桥下，被告胡建军驾驶小客车与原告叶丙括驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告胡建军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至首都医科大学附属北京天坛医院进行救治，支付医疗费等，故向本院起诉。被告胡建军辩称：对事实经过与责任认定表示认可，认为应由保险公司先行赔付，对于超出保险范围部分同意赔偿原告合理合法的损失；自己先行支付过原告十天的护理费、所有的医疗费、450元的住院伙食补助费，相关票据都在自己手中，本案处理完毕后将自行去保险公司报销。被告太平洋保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告胡建军之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）200000元含不计免赔，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失但不同意赔偿鉴定费与承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日19时00分，在本市朝阳区顺黄路黄港桥下，被告胡建军驾驶小客车（车牌号京NQE0**，事发时该车辆在太平洋保险公司投保有交强险、商业险200000元含不计免赔）与原告叶丙括驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告胡建军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，叶丙括至首都医科大学附属北京天坛医院进行救治，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、肋骨骨折、掌骨骨折、肾结石等，住院16天，出院医嘱全休一月、加强营养。后经原告申请、本院委托，北京明正司法鉴定中心2017年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶丙括颅脑损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状构成xxx级伤残、比照赔偿指数xxx，误工期180日、护理期60日、营养期60日。双方对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费4350元。另，被告胡建军先期支付过原告十天的护理费、所有的医疗费、450元的住院伙食补助费，相关票据都在被告胡建军手中，本案处理完毕后将自行去保险公司报销；原告对该事实予以认可。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张按照每日50元计算16天，被告无异议。关于营养费，原告未提交证据，称系根据鉴定意见结合2016年本市东城区城镇居民人均消费性支出计算所得；被告认为数额过高，双方提请本院酌定。关于护理费，原告未提交证据，称由亲友护理，系按照60日护理期、每日100元标准主张，被告认为缺乏医嘱且无票据，故不予认可。关于误工费，原告称系结合鉴定意见和月工资5000元计算，并提交北京盛世宇宏广告有限公司营业执照、劳动合同及误工证明，其中，劳动合同内容为叶丙括2016年2月28日至2019年2月28日期间在北京盛世宇宏广告有限公司从事广告制作，月报酬5000元，误工证明开具于2017年4月3日，内容为叶丙括在公司从事广告制作，月工资5000元，2017年3月14日因发生交通事故无法正常工作，故停发工资；被告认为尚缺少纳税凭证、银行流水且误工期不应超过定残前一日，故对此不予认可。关于交通费与精神损害抚慰金，原告未提交证据，称系自行估算所得，双方提请本院酌定。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费，原告主张按照2016年本市东城区城镇居民标准计算并提交户口本、证明信、工作地点证明，户口本显示原告系农业户口，叶丙括次子叶盛2000年8月22日出生，父亲叶义省1946年2月27日出生，母亲周德珍1945年3月19日出生；固始县张广庙镇民政所、固始县张广庙镇石庙村村委会联合开具的证明内容为叶丙括与妹妹叶丙勤共同赡养无劳动能力和生活来源的父亲叶义省、母亲周德珍；北京盛世宇宏广告有限公司开具的工作地点证明内容为公司在叶丙括发生事故前位于本市顺义区李桥镇三四营村，现搬迁至本市顺义区杨镇齐家务村。被告认为应以本市农村标准计算该两项，且不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告胡建军驾驶车辆与原告叶丙括发生交通事故，经公安交通管理部门认定由胡建军负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院结合事故成因依法判定由被告胡建军负70%责任，由原告叶丙括负30%责任。事发时胡建军所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的应由胡建军赔偿的损失部分，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由太平洋保险公司在商业险范围内按照责任比例（70%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告胡建军按照责任比例（70%）予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告因伤住院16天，主张数额合理，本院予以支持，扣除被告胡建军垫付部分后确定为350元。关于营养费，原告因伤就医，医嘱明确需加强营养，但原告所计算数额依据不足，本院结合原告实际伤情、实际营养需求、鉴定意见等因素酌定为3000元。关于护理费，被告虽不予认可，但本院考虑原告受伤较重，亲友护理属合情合理，故对此予以支持，因被告胡建军已垫付10日，故本院确定护理期50日，按照每日100元标准酌定为5000元。关于误工费，原告虽有工作及工资，但所主张之数额仍需纳税证明、银行流水予以佐证，且误工期不得超过定残前一日，故本院结合鉴定意见、原告证据、行业状况等对此酌定为18000元。关于交通费，原告虽未提交证据，但因伤就医势必产生一定交通费用支出，故本院结合就医次数、路途远近等因素酌定为300元。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级、实际痛苦等酌定为5000元。关于鉴定费，本院将依法判定。关于残疾赔偿金，原告系农业户口，所提交之证据无法证明其主要收入来源地为本市城镇，且按照2016年本市东城区城镇居民人均标准计算之主张于法无据，本院不予采信；本院结合原告伤残等级、赔偿指数、实际年龄等对此确定为44620元。关于被扶养人生活费，被告虽不同意赔偿，但原告次子在原告定残时确系未成年人，原告父母作为农村人员亦年事已高，故本院依法确定其为被扶养人，结合具体年龄等对此确定为15596.1元，共同计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告叶丙括住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费5000元、误工费18000元、残疾赔偿金60216.1元（含被扶养人生活费15596.1元）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币91866.1元；二、被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告叶丙括鉴定费3045元；三、驳回原告叶丙括的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告叶丙括负担1057元（已交纳），被告胡建军负担1509元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月二十一日书记员  果佳悦