wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第07874号原告：王虎。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区国土资源局。法定代表人：杨斌，该局局长。被告：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室。负责人：胡云，该办公室主任。原告王虎与被告宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2001年5月被告宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经被告宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除被告投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归被告、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后原告按照约定投资了14万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效被告和原告共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起被告就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令被告履行协议让原告参加共同购买的商业用房的出租管理并支付原告房租分红款255371.77元，同时由被告承担诉讼费。本院认为：根据原告王虎与被告宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅代理审判员  袁琳琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈 伟
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第436号申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人刘亚新，该局局长。委托代理人肖立新，代理权限为特别授权。被执行人邓伟明。被执行人刘红星。申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安计生征字[2015]第019号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定邓伟明、刘红星夫妇于2013年8月4日违法生育第二个孩子，属于不符合再生育条件性质的违法生育，对林邓伟明、刘红星夫妇作出征收社会抚养费117537元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人邓伟明、刘红星收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县人口和计划生育局安计生征字[2015]第019号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  陈献花二〇一五年十二月二十四日书记员  王桂丽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执非字第1120号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人蔡锦统，男，1989年12月22日出生，住瑞安市。被执行人杨小乐，女，1994年7月14日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第616号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡锦统、杨小乐应缴纳社会抚养费55955元，本院于2015年12月11日立案执行。本院向银行查询，被执行人蔡锦统、杨小乐名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡锦统、杨小乐名下无房产登记。被执行人蔡锦统、杨小乐目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2015）温瑞执非字第1120号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一五年十二月二十一日代书记员 徐 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04263号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王炜。被告关莉莉。被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街东段（三元冷库西）。法定代表人张维新。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第1468号原告:周俊,男,1986年1月23日出生，汉族,住金华市婺城区河盘桥路综合楼*单元***室，公民身份号码3307811986********。被告:曹明跃，被告:刘峥。原告周俊诉被告曹明跃、刘峥买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告曹明跃返还定金3000元，并赔偿双倍违约金17790元，被告刘峥负连带责任。本案现已审理完毕。本院经审查认为：本案以商事案由立案，但原告主张的是按消法赔偿，依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，属一般民事纠纷。经释明，原告坚持按消法主张权利，原告的起诉应予驳回，原告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 虞宣义二〇一五年十二月二十四日代书记员 王婉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1356号申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。负责人欧阳财文，行长。委托代理人林伟江、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。法定代表人林志进。福州仲裁委员会受理申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建隆德集团有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，并作出（2015）榕仲保字第102号财产保全函向本院提交申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行请求对被申请人福建隆德集团有限公司的财产采取保全措施的申请（财产保全价值人民币8000000元）。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的借款抵押物位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场＊层＊、＊、＊、＊室（产权证号：榕房权证R字第××号）房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建隆德集团有限公司所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路的房产（产权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积为556.36平方米）。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁云莺审 判 员  肖济宁代理审判员  黄丽珍二〇一五年十二月二日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡民，男，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华雅，男，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子平，男，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子安，男，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫仁琼，女，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤权，女，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡杰，男，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市第一运输公司。住所地：广东省湛江市雷州市西湖西横路[华诚楼]102、103号铺面。法定代表人：麦有，该公司经理。委托代理人：陈大秋。再审申请人蔡民、周华雅、陈子平、陈子安、陈凤权、莫仁琼因与被申请人蔡杰及雷州市第一运输公司（下称雷州运输公司）占有物返还纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡民、周华雅、陈子平、陈子安、陈凤权、莫仁琼申请再审称：1.一、二审判决认定涉案不动产“雷附车场”使用权属于蔡杰个人租赁享有与事实不符，是严重错误的，依法应当纠正；2.一、二审判决认定合伙体每月支付蔡杰车场场地费人民币4480元从2013年5月1日起至返还标的物之日止的认定是错误的。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持蔡民、陈子平、陈凤权等人共同享有占有物“雷附车场”使用权的主张及再审申请人按原合伙体转租被申请人的“雷附车场”的租金每月4480元错误判决，一、二审及再审费用由两被申请人承担。雷州运输公司答辩称：蔡民、周华雅、陈子平、陈子安、陈凤权、莫仁琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案属占有物返还纠纷。根据蔡民、周华雅、陈子平、陈子安、陈凤权、莫仁琼提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案的争议焦点是“雷附车场”属于蔡杰个人租赁还是合伙共同体租赁以及二审判决蔡民等人每月支付场地使用费4480元是否合法有据。关于“雷附车场”属于蔡杰个人租赁还是合伙共同体租赁问题。根据一、二审法院查明的事实，涉案车场租赁《协议书》显示租赁主体是下河社区和蔡杰，蔡民等人虽认为蔡杰是代表合伙体签订合同，但蔡杰对此事实不予确认，而蔡民等人无法提供证据对其上述主张的事实予以证明，虽然蔡杰与蔡民等人有合伙经营的事实，但并不代表此期间其中一个合伙人所从事的民事行为均代表合伙体，且涉案车场的租金亦是以蔡杰个人名义缴纳。蔡民等人主张蔡杰已将其在合伙体中的股份转让给陈凤权等人，雷附车场相关权利亦应归合伙体承接。但从蔡杰与陈凤权等人签订的《股权转让协议书》来看，并没有对下河社区雷附车场的承租权进行约定，故蔡民、陈凤权等人认为其承接经营客运经营权后当然承接了雷附车场的使用权及雷附车场的租赁主体属蔡民与蔡杰等人的合伙体，缺乏事实依据，一、二审对蔡民等人的主张不予支持并无不当。关于二审判决蔡民等人每月支付场地使用费4480元是否合法有据的问题。如前述二审的认定，既然蔡杰是雷附车场的承租人，依据蔡杰提供的《日记明细簿》及《日记账》，均显示车场的使用费为4480元，虽然蔡民等人不予确认，但蔡民等人对车场使用费的具体数额并没有举证予以说明，亦没有提供相反的证据反驳《日记账》记录内容的真实性，一、二审因此认定车场使用费为4480元正确，本院予以支持。至于支付期限问题，蔡民主张一审判决后其即从车场搬出，但蔡杰对此并不确认，由于双方对是否搬离车场事实各执一词，蔡民等人无法提供退出停车场书面手续及与蔡杰达成的交接手续，二审因此无法对蔡民等人主张已搬离车场的事实予以认定正确，本院予以支持。蔡民等人提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予支持。综上，蔡民等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡民、周华雅、陈子平、陈子安、陈凤权、莫仁琼的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈小艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18521号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告尹书锋，男，1980年07月09日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹书锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告尹书锋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：尹书锋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年6月1日经原告签发，卡号为×××。尹书锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计28226.19元。经交通银行多次催收，尹书锋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令尹书锋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28226.19元（截至2014年10月7日，本金19026.96元，利息7882.73元，费用1316.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、尹书锋身份证复印件、信用卡交易明细。被告尹书锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹书锋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月22日，尹书锋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹书锋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹书锋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据尹书锋的资信状况有权决定是否批准尹书锋的领卡申请；交通银行可以根据尹书锋的书面申请决定是否同意向尹书锋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日尹书锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹书锋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹书锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹书锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹书锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹书锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹书锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹书锋太平洋卡的使用；尹书锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹书锋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹书锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对尹书锋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，尹书锋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；尹书锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了尹书锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付尹书锋使用。尹书锋开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计28226.19元（截至2014年10月7日，本金19026.96元，利息7882.73元，费用1316.50元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：尹书锋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹书锋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尹书锋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹书锋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹书锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向尹书锋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求尹书锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息二万八千二百二十六元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告尹书锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零六元，由被告尹书锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1389号原告唐金华，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡田家湾村*组，公民身份号码：4329011972********。委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。被告杨荣光，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，职业不祥，住湖南省永州市祁阳县潘市镇丁家坪村*组，公民身份号码：4329301969********。被告任安民，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，职业不祥，住湖南省永州市祁阳县观音滩镇钢铁村*组，公民身份号码：4329301964********。原告唐金华与被告杨荣光、任安民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员管爱萍担任审判长，代理审判员李茜、人民陪审员唐新国组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告唐金华及其委托代理人蒋小松到庭参加诉讼，被告杨荣光、任安民经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金华诉称，二被告虚拟永州市芙蓉置业有限公司在零陵区合作从事房地产开发事项，2013年7月12日与原告签订了《商品房购买合同》，约定以213800元价格出售由被告开发的商品房一套，并口头约定2013年底交房，原告按约定交付了购房款10万元，但被告没能按期交付房屋。2014年12月19日，被告保证在农历2014年底将问题解决清楚，将房屋交给原告，至今仍没有向原告交付。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付款，并按已付款的15%支付违约金。故特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告连带返还原告购房款10万元，连带赔偿原告违约金15000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房购买合同》，拟证明原、被告双方签订了购房合同，并口头约定12月底交房，后被告任安民签字确认2014年底处理清楚交房；2、收据，拟证明被告收取原告10万购房款的事实。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证。被告杨荣光、任安民未到庭提出书面答辩、未提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日被告杨荣光、任安民以永州市芙蓉置业有限公司的名义与原告签订了《商品房购买合同》，原告购买由被告开发的位于零陵区老322国道的第郑易平幢壹单元502号（在第五层）房屋一套，总金额贰拾壹万叁仟捌佰元整。该合同第六第第2款约定，卖方交房逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。原告于合同签订当天交纳购房首付款10万元。后原告找被告要求交房，2014年12月19日被告任安民在该合同上补充写了“此房在农历2014年底前将问题处理清楚，如没有处理清楚，拆进户门一切责任由我任安民负责。”此后原告多次找被告，被告不知去向，所购房屋至今没有交付给原告。遂酿成本次纠纷。另查明：永州市芙蓉置业有限公司在工商部门无登记记录。本院认为：本案中被告杨荣光、任安民虽然以永州市芙蓉置业有限公司的名义与原告签订了合同，但经查询永州市工商局零陵分局并无该公司的登记记录，且合同中亦没有加盖公司印章，只有二被告签名确认，故应认定为二被告的个人行为。原告依合同交纳了购房款100000元，合同虽未约定交房时间，但被告任安民2014年12月19日在该合同上写的字据可视为是对交房时间的承诺。现被告未在承诺时间内交付房屋，已构成违约，应承担违约过错责任。故对原告要求被告返还全部购房款并按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；另被告延期交房逾期已超过90日，按照合同约定，买受人即原告有权提出解除合同，因此对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐金华与被告杨荣光、任安民于2013年7月12日签订的《商品房购买合同》；二、由被告杨荣光、任安民在本判决生效之日起十日内退还原告购房款100000元；三、由被告杨荣光、任安民在本判决生效之日起十日内支付原告唐金华违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告杨荣光、任安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  管爱萍代理审判员  李 茜人民陪审员  唐新国二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25474号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴，董事长。委托代理人邵世明，男。被告唐金龙，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告唐金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈远征二〇一五年十二月九日书记员  袁 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25176号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告沈春明，男，汉族，住上海市闵行区。被告沈佩，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈春明、沈佩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00138号申请执行人张从忍，男，1966年3月27日出生，汉族，干部。被执行人任新文，男，1962年3月24日出生，汉族，干部。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00094号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张从忍于2015年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的609800.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张从忍于2015年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00094号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年十二月二日书 记 员  朱文倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行审字第56号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，该局副局长。委托代理人马新平，副主任。被申请人覃四六，雒容镇果园村石桂屯村民。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）27号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年12月10日已依法受理。本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人柳州市国土资源局撤回申请。审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 杨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03483号原告：程龙会，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：唐义胜，该公司经理。被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：周付云，该公司董事长。原告程龙会与被告安徽安生池州建设工程有限公司、安徽华速机器人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告程龙会及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼、被告安徽安生池州建设工程有限公司的法定代表人唐义胜、被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙会诉称：2013年，被告一承建池州市经济技术开发区内安徽华速机器人科技有限公司厂房，被告二为该工程的建设单位。该工程施工期间原告是该工程的农民工。现被告一尚欠原告的劳务工资7920元。原告多次要求被告一支付该工程款，被告一称被告二未给付工程款，无法支付。根据规定，被告二应在未付工程款范围内承担连带责任。原告诉至法院请求判准两被告连带给付原告劳务工资7920元及利息，被告承担诉讼费用。安徽安生池州建设工程有限公司未应诉答辩。安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2013年，原告为安徽安生池州建设工程有限公司提供劳务，安徽安生池州建设工程有限公司尚欠原告工资7920元未付，原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有安徽安生池州建设工程有限公司制作并加盖印章的工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与安徽安生池州建设工程有限公司之间形成事实劳务关系，安徽安生池州建设工程有限公司未付清原告工资，有工资表佐证，双方因劳务形成的债权债务关系明确。原告要求安徽安生池州建设工程有限公司支付其工资的诉请，予以支持，其要求支付利息，无证据证实，本院不予采纳。原告要求安徽华速机器人科技有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽安生池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程龙会工资款人民币7920元；二、驳回原告程龙会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽安生池州建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年十二月三十日书记员 余秀芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第848号原告泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场，组织机构代码15612394-7。法定代表人吴葵生，董事长。委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市正恒房地产开发有限公司与被告李文情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市正恒房地产开发有限公司的委托代理人王茂盛到庭参加诉讼，被告李文情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市正恒房地产开发有限公司诉称，2011年5月9日，原被告签订一份《房产买卖协议》，2011年5月10日，原被告再签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场别墅X号，别墅面积730.9平方米，成交价格1580万元，就购买该别墅，被告已于2011年5月9日以现金方式支付了500万元，原告在收到第一期款后与被告办理该别墅产权证，约定被告于2011年8月9日前将余款1080万元支付给原告，被告若延期付款以总房款每月3%的利率赔偿给原告至付清全部房款止。上述《房产买卖协议》及《商品房买卖合同》签订后，原告将该别墅交付被告并与被告办理了产权证，但被告一直没有向原告支付余下购房款1080万元。期间，原告多方催讨，均未果。请求判令：1.被告立即偿还原告购房款1080万元及违约金486万元（以欠付购房款1080万元为基数，按每月1%计算，从2011年8月10日暂计至2015年5月10日，要求实际计算至还清欠款之日），合计1566万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告李文情书面辩称，1.希望通过洛江区人民法院调解达成调解协议；2.本人购买嘉琳广场别墅X号房产已付500万，尚差1080万房款，由于经营李氏家私倒闭，造成无款支付剩余的房款，原告要求支付违约金486万，本人现已无力支付，申请洛江区人民法院予以调解，免除违约金486万。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.《房产买卖协议》复印件一份；2.《商品房买卖合同》复印件一份；3.登记备案申请表（副本）复印件一份；4.《确认书》一份，上述证据证明被告向原告购买原告开发的位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场别墅X号，别墅面积730.9平方米，成交价格1580万元，被告尚欠原告购房款1080万元一直没有支付。被告未提供证据。本院依职权调取被告的户籍信息、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表（正本）、2011年5月16日销售不动产统一发票、福建省泉州市中级人民法院（2013）泉执行字第397-1号协助执行通知书，原告对该证据表示无异议。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。经审理查明，原被告于2011年5月9日签订《房产买卖协议》，又于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场X号别墅，建筑面积730.9平方米。双方在《房产买卖协议》内约定成交金额为1580万元，并记载被告已于2011年5月9日以现金方式支付了500万元；同时约定原告在收到第一期款后与被告办理该别墅产权证，被告于2011年8月9日前将余款1080万元支付给原告，被告若延期付款以总房款每月3%的利率赔偿给原告至付清全部房款止。2011年5月26日，被告取得该房产的房屋所有权证。后该房产因被告李文情的案外债务问题被泉州市中级人民法院委托拍卖机构拍卖。2013年11月25日，案外人以最高价657万元竞得，洛江区房地产管理处注销了该房产的抵押登记。2014年10月15日，被告出具《确认书》交原告收执，确认其尚欠原告购房款1080万元及相应违约金，并承诺尽快偿还。经原告催讨，被告未能偿还，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告泉州市正恒房地产开发有限公司同意免除被告李文情支付违约金486万元，同意被告仅需偿还剩余购房款1080万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的房屋买卖合同关系有原告提供的双方签订的《房产买卖协议》等为据，可以认定。被告在其出具的《确认书》及书面答辩状中已明确尚欠购房款1080万元的事实，因此，原告请求被告偿还购房款1080万元有事实根据，应予支持。原告同意免除被告支付违约金的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文情应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泉州市正恒房地产开发有限公司购房款1080万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86600元，由被告李文情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  陈婷凤代理审判员  孙玫芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1405号原告孙永钦，男，住洛阳市高新区。被告任皖生，男，住洛阳市涧西区。被告蒋菊妹，女，系任皖生之妻。本院在审理原告孙永钦诉被告任皖生、蒋菊妹为民间借贷纠纷一案中，原告孙永钦于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永钦的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永钦撤回起诉。本案诉讼费534元，由原告孙永钦承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01396-1号申请执行人武汉常博建设集团有限公司。被执行人陈洪涛。本院于2015年12月10日作出（2015）鄂茅箭执字第01396号执行裁定书，查封（扣押）被执行人陈洪涛所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号12幢1-1-2号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人被执行人陈洪涛所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号12幢1-1-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  陈亚明二〇一五年十二月二十一日书记员  周明敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1124号原告上海大球石材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑斯勇，总经理。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告海安金尊会国际娱乐有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈海滨，董事长。原告上海大球石材有限公司与被告海安金尊会国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告海安金尊会国际娱乐有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一方面，根据双方签订的《供货合同》约定：验收方式为货到工地甲方当场验收。该约定表明原告将货物送至被告工地当场验收，也即合同履行地为被告工地，而被告工地位于江苏省海安县长江东路；另一方面，被告的住所地也在江苏省海安县。故本案应由江苏省海安县人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争合同没有明确履行地，合同中约定的货物验收方式不能认定为合同履行地。本案中原告要求被告给付货款，故本案争议标的为给付货款，根据相关法律规定，原告作为接受货款的一方，其所在地为合同履行地。由于原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海安金尊会国际娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪斌二〇一五年十二月二十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第850-1号申请执行人区铭新，男，1985年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人蒋芝继，男，1989年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。区铭新与蒋芝继刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）云罗法刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书确定，蒋芝继应于判决生效之日起十日内赔偿30403.75元给区铭新。因蒋芝继没有按期履行上述义务，申请人区铭新于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过���中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费356元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第850号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月十七日书记员  谭晓萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第1367号原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，代码55827859-7，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘国财，董事长。委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被告韩传杰，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司与被告韩传杰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司委托代理人闫庆瑞到庭参加诉讼。被告韩传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是热用户，原告是供热单位。自2012年10月20日至2013年4月20日，被告共拖欠供热费12705元，经原告多次催要，被告至今拖欠供暖费2705元。根据《黑龙江省城市供热条例》及《哈尔滨市供热办法》的有关规定以及HF-2011-0501号城市居民供用热合同约定，被告应按日万分之一支付自2013年1月1日起至付清供暖费为止的违约金。请求判令被告立即给付拖欠的取暖费2705元；.被告支付原告自2013年1月1日起按日千分之一计算至付供热费为止的违约金。被告未答辩。本院经审理查明：被告系哈尔滨市道里区天然家园8栋4单元402室业主，2012年原告为该小区提供供暖服务。因被告未按时交纳供热费，2014年1月9日、2015年6月5日，原告向被告发出供热欠费追缴通知，并告知被告交费时间、地点及逾期将承担滞纳金的后果。现被告拖欠2012年10月20至2013年4月20日供暖期供暖费2705元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间建立的供暖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，受到法律保护。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应依据相关规定支付供暖费用。现被告拖欠2012年至2013年供暖期的供暖费，已经构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩传杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司2012年10月20日至2013年4月20日供暖费2705元；二、被告韩传杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司滞纳金290.50元（自2015年12月12日起至本判决生效之日止十日内的滞纳金以2705元为标的额按日万分之一计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一五年十二月十一日书记员  王 悦
广东省深圳市宝安区���民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1736号申请执行人刘军。被执行人袁卧美。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第691号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人袁卧美于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月二十四日书记员  刘政传
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊开民初字第860号原告：廊坊中本包装有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区汇源道6号。法定代表人：奥出誓一，该公司董事长。委托代理人：吴雪迎，河北商宇律师事务所律师。被告：广饶县煜立化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇段河一村。法定代表人：徐德尚。原告廊坊中本包装有限公司与被告广饶县煜立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪迎到庭参加了诉讼，被告广饶县煜立化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告廊坊中本包装有限公司诉称，原告于2015年7月向被告分别订购羟基硬脂酸6.5吨、5.2吨，约定货物应分别于7月31日、8月12日交付。合同签订后原告支付全部货款共152100元至被告账户。但被告未能按时发送货物，经双方协商签署了《协议书》，约定被告应于2015年10月31日前发送货物或退还货款，但被告至原告起诉日既未发送货物亦未退还货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还货款152100元并支付利息至实际偿还日；被告支付违约金45630元及律师费支出8605元；被告承担本案全部诉讼费用。原告针对己方的主张向法庭提交了购销合同、付款凭证、协议书、委托代理协议及发票。被告广饶县煜立化工有限公司未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告与被告分别于2015年7月31日和2015年8月12日签订了购销合同，约定原告向被告购买羟基硬脂酸，款到发货，总金额152100元（含税、含运费）。原告于2015年8月14日分两笔向被告打款共计152100元。被告收到原告款项后一直未发货，双方又签订了《协议书》，约定：被告于2015年10月31日前退款或发货，逾期未退还或未发货，原告有权立即解除协议，被告退还全部货款，并向原告支付货款总金额的30%作为违约金。若违约金的支付不能弥补原告因此而造成的损失的，原告有权追偿。上述所称损失包括但不限于：原告遭受的直接经济损失、停工损失、第三方索赔、可预期利益损失及为处理供方违约行为而支付的差旅费、住宿费、诉讼费、律师费及其他合理费用等。以上事实有原告当庭陈述及所交证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的购销合同和协议书合法有效，原告已付货款，被告未按约定履行交货义务，原告有权解除合同，原告请求被告返还货款并按约定支付违约金，合法有据，本庭予以支持。但原告主张的利息和律师费用，因均属于原告的损失，且违约金数额足以弥补其损失，故对原告的此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广饶县煜立化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊中本包装有限公司返还货款152100元；二、驳回原告廊坊中本包装有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2198元，诉讼保全费1552元，共计3750元，由被告广饶县煜立化工有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨朝霞二〇一五年十二月二十二日书记员  樊 星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4411号罪犯王红，男，汉族，1974年9月17日出生，新疆维吾尔��治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乌中刑二终字第30号刑事裁定，认定王红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王红减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王红在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王红在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生���任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十五日书记员 李  浩
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）张中刑一终字第35号原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某，男。系本案被害人。诉讼代理人钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）向思明，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被桑植县人民法��判处有期徒刑一年六个月，2011年9月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年7月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。诉讼代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人向思明故意伤害罪及附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）桑刑初字第163号刑事附带民事判决，判决：一、被告人向思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人向思明赔偿附带民事诉讼原告人汪某某各项经济损失共计29588.41元。宣判后，附带民事诉讼原告人汪某某不服，就民事部分提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。湖南省桑植县人民法院于2015年11月11日将案卷移送至本���，本院于同日受理，并依法组成合议庭。本院审理过程中，向思明的亲属与上诉人汪某某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕，上诉人汪某某对向思明表示谅解，并向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本案二审法定审限二个月，实际审理期限30天。本院认为，上诉人汪某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹恒清审 判 员  涂明珠代理审判员  张 晓二〇一五年十二月十一日书 记 员  龚姣英附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3378号本院在执行申请执行人尤从连与被执行人夏继亮债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，夏继亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人夏继亮（身份证号372801196507177618）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十二月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1022号原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区，代码：72596033-2。法定代表人：薛双有。委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。委托代理人：杨炽华，系广东创誉律师事务所律师。被告：邹胜杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6335。本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，诉讼中，原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取1439.52元（原告已预交6009.76元），由原告承担。对原告多预交对的受理费4570.24元，经原告申请本院退还予原告。审判员 周 晖二〇一五年十二月十日书记员 陈志锋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1737号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄小平，无业。曾因犯抢劫罪于2004年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2006年3月30日因故意伤害被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2011年3月22日被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年4月28日止；现因本案于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月30日被判处拘役五个月，同年11月20日刑满释放；现因本案于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人孔某，无业。因本案于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人庄小平、孔某、金某犯伪造金融票证罪一案，于2015年11月11日作出（2015）温鹿刑初字第1554号刑事判决。原审被告人庄小平、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年12月初，被告人庄小平提议并与被告人孔某、金某经预谋，由庄小平购买了笔记本电脑、刷卡器，并从网上购得外国信用卡信息，孔某、金某联系购买了空白的信用卡及烫金机、制卡机。随后，庄小平、孔某利用上述设备，以将他人信用卡信息资料写入磁条介质等方式伪造信用卡。之后，金某驾车载带庄小平、孔某先后在深圳、香港用其中1张伪造的信用卡（卡面卡号与内部卡号均为54×××65）刷卡消费累计人民币约13000元。2014年12月28日下午2时许，被告人庄小平、孔某、金某到温州市鹿城区人民西路温富大厦瑞都商务宾馆308房间内准备再次伪造信用卡时，被公安人员抓获，并在庄小平携带的钱包内查获伪造的信用卡4张（1张卡面卡号为54×××44，内部卡号为55×××60；1张卡面卡号与内部卡号均为54×××65；2张卡面卡号与内部卡号分别为43×××02、54×××89VISA）及3张空白信用卡，又在该房间内查获空白信用卡18张及笔记本电脑、刷卡器、烫金机、制卡机等。原审法院以伪造金融票证罪判处被告人庄小平有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；判处被告人孔某有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；判处被告人金某有期徒刑三年，并处罚金2万元；责令被告人庄小平、孔某、金某退赔违法所得13000元，返还给被害人。原审被告人庄小平上诉称，涉案的四张伪造信用卡均系其从网上购买，自己并没有伪造，又有自首情节，请求二审改判从轻处罚。原审被告人金某上诉称，（1）涉案的四张信用卡中有三张实际不能用于消费，又不是自己等人伪造；（2）自己在共同犯罪中只是起辅助作用，系从犯；（3）家有年迈的母亲需要照顾，年幼的孩子需要抚养，请求二审改判适用缓刑。经二审审理查明，上述事实有搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、客人登记单、有关银行卡真伪查验结果、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案情况说明、户籍证明以及原审被告人庄小平、孔某、金某向侦查机关所作的供述等证据证实。原判认定事实清楚���证据确实、充分，本院予以确认。上诉人庄小平、金某上诉称，涉案的四张伪造的信用卡并非其伪造的意见。经查，上诉人庄小平、金某及原审被告人孔某原向侦查机关所作的供述，均供述涉案的四张伪造的信用卡由他们用共同购买的设备和空白信用卡伪造，并已使用其中一张伪造的信用卡成功消费使用的事实，具体伪造行为主要由庄小平实施，用伪造的信用卡消费主要由孔某实施，金某主要负责开车接送等事项，三人的供述能够相互印证；查获的信用卡有已经伪造的信用卡和空白信用卡，也能够佐证三人原供述的真实性，足以认定。庄小平、金某的该上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人庄小平、金某、原审被告人孔某结伙伪造信用卡，其行为均已构成伪造金融票证罪。原判鉴于上诉人庄小平系累犯，予以从重处罚���上诉人金某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；原审被告人孔某有坦白情节，予以从轻处罚；金某在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。上诉人庄小平上诉称自己有自首情节，没有证据证明，该上诉意见不予采纳；上诉人金某上诉称自己系从犯，因金某在共同犯罪中作用积极、重要，不宜认定为从犯，但其具体作用较庄小平、孔某小，原判已予认定并在量刑时予以体现，该上诉意见亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审��判长杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一五年十二月十日书 记 员  林丽姿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3874号申请人：连彬。被申请人：山东德建集团有限公司基础工程分公司，住所地：德城区新河西路885号。法定代表人：李志永。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员  孟吉民二〇一五年十二月二十一日书记员  姜秀香
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1732号原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：某医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯某峰，职务：董事长。原告江某龙诉被告某医药集团股份有限公司（以下简称某公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某龙到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江某龙诉称：原告2015年5月5日在被告处购买了“美洲阳光胡萝卜营养软胶囊”70瓶，共花费6860元，涉案产品由某公司作为中国总经销商。购买后，原告发现涉案产品中文标识与英文标识不同，未标识成分“黄蜂蜡”，而添加蜂蜡，违反了《GB2760-2011食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告货款6860元；2、赔偿十倍货款68600元；3、承担本案诉讼费。被告某公司辩称：一、被告作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错；二、涉案产品不违反食品安全国家标准。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月5日江某龙在被告处购买了“美洲阳光胡萝卜营养软胶囊”70瓶，单价98元，共付款6860元，发票号码000××××8490。涉案产品原产国为美国，外包装中文标识配料表为大豆油、明胶、甘油、玉米油、β胡萝卜素，磷脂；英文标识OtherIndredient(译：其他成分)为SoybeanOil（大豆油）、Gelatin（明胶）、Vegetable（蔬菜）、Glycerin（甘油）,VegetableOil（植物油）,YellowBeeswax（黄蜂蜡）,SoyLecithim（大豆卵磷脂）。江某龙主张涉案产品违法添加了黄蜂蜡，但未标识在中文标签上。《》（以下简称GB2760-2011）记载，蜂蜡功能是被膜剂，适用范围是糖果、糖果和巧克力制品包衣。《国家食品药品监督管理总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》中明确蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣中的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。本院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。涉案产品的销售行为发生在2015年5月，本案应适用2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》审理。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品在配料中使用蜂蜡属超范围使用食品添加剂，违反我国食品安全国家标准。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定禁止生产其他不符合食品安全标准或者要求的食品；第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品从外包装已经明确标明配料含有蜂蜡且中英文标示不一，被告作为食品销售者，未尽检验义务。故现原告要求被告退还货款6860元并赔偿十倍货款68600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给被告。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第二十八条第（十一）项、第六十二条，九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告某医药集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告江某龙6860元；二、被告某医药集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告江某龙赔偿68600元；三、原告江某龙在收到所退货款6860元的同时将在被告某医药集团股份有限公司处购买的“美洲阳光胡萝卜营养软胶囊”70瓶退回给被告某医药集团股份有限公司，如原告江某龙不能退还货品则按98元/瓶在应退货款中扣减。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告某医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 莹代理审判员  冯立斌人民陪审员  何翠茹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  欧文超陈离离
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00950号原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人唐金文，行长。被告蒋德才，男，汉族，1961年4月21日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人蒋德才，董事长。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告蒋德才、被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）金融借款合同纠纷一案中，被告天字公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告天字公司及被告蒋德才的住所地均在涪陵区，渝中区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至涪陵区人民法院审理。经审查，2013年6月4日，恒丰银行重庆分行（贷款人，甲方）与蒋德才（借款人，乙方）签订《个人循环借款合同》，约定恒丰银行重庆分行同意向蒋德才发放个人循环借款，借款金额为2000万元。该合同第七条争议的解决中约定：本合同履行中发生争议时，可由各方协商解决；协商不成的，向甲方所在地有管辖权的法院起诉。同日，恒丰银行重庆分行（合同中的甲方）与天字公司（合同中的乙方）签订了《个人借款最高额抵押合同》，该合同第十二条争议的解决中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；若协商不成，与主合同一并在甲方所在地人民法院诉讼解决。另查明，甲方恒丰银行重庆分行的地址在重庆市渝中区新华路278号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》中均约定本合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的法院起诉，而甲方恒丰银行重庆分行的住所地在渝中区新华路278号，故本院依法对本案享有管辖权，被告天字公司对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆天字实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一五年十二月十日书记员  刘娅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04405号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人张永方。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张永方金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永方银行存款人民币353595.23元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  韦超二〇一五年十二月二十��日书记员  邵励
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第768号申请执行人李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人巫庆元，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王超，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人李健国与被执行人巫庆元、王超民间借贷合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1784号民事判决书已发生法律效力。权利人李健国于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1784号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一五年十二月三十日书 记 员  罗 洪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1031号原告：江门市蓬江区柏琪贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：胡柏坚。被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地佛山市。法定代表人：何永均。原告江门市蓬江区柏琪贸易有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区柏琪贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告佛山市三水创佳业染整有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区柏琪贸易有限公司诉称：双方自2010年建立合作关系，由原告提供双氧水。2012年至2014年7月，被告每次都是即汇或用支票支付货款，但8月份起，被告出具的支票开始出现无法兑现的现象，原告至被告处追讨多次，但被告无法定下还款计划。直至今年下半年，被告拒不接听原告电话。原告现诉请法院判令：1、被告支付原告双氧水货款60918.75元及逾期利息3610元（从2015年1月起至还清贷款之日为止，利息按4.35%计算），合计64529.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照（复印件）一份，证据2、被告机构代码证（原件）一份，证据3、原告法定代表人身份证（复印件）一份，证据1、2、3证明原被告诉讼主体适格；证据4、《送货单》（原件）四份，证明原告每次送货均向被告开具送货单，标注单价及数量并由何永祥签收；证据5、支票（复印件）十一份，证明被告曾向原告出具支票支付货款，但因无法承兑而退回，被告后支付部分货款，尚欠本案诉求货款；证据6、《证明》（原件）一份，证明原告向被告提供的开票资料；证据7、对帐单（原件）一份，证明被告业务经理杨文乐与原告确认欠款数额并由原告盖章确认；证据8、收货登记卡（原件）一份，证明被告签名确认收取原告货物。被告佛山市三水创佳业染整有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。据此确认以下事实：原告向被告供应双氧水，被告收货后在原告的送货单上签收，并在原告提供的《双氧水包装桶收发登记卡》（下简称“登记卡”）上签名确认收货。2013年9月11日至2014年7月24日，被告先后向原告出具11张金额共152520元的支票以支付货款，但这些支票均无法承兑，被告收回其中8张支票并向原告支付了部分货款。2015年10月12日，被告在原告出具的2015年9月份《对帐单》上签名和加盖财务专用章，确认尚欠原告货款60918.75元。后原告多次向被告催收货款无果，现以被告拒不支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所举证据《送货单》和《登记卡》，可证明原被告双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款60918.75元，有经被告确认的《对账单》为证，本院确认被告截至2014年9月14日尚欠原告货款60918.75元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告尚欠原告的货款，经催告后仍不支付货款，被告的行为已属违约。被告依约应向原告支付尚欠的货款60918.75元，对其逾期支付货款期间给原告造成的利息损失，也应一并支付。但因原被告的对账日为2015年10月12日，被告依约应自该日起付款，故原告主张的逾期利息应自对账之日即2015年10月12日起计算至清偿日止。另外，原告主张利息按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市三水创佳业染整有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市三水创佳业染整有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区柏琪贸易有限公司支付货款60918.75元及货款逾期支付期间的利息（利息自2015年10月12日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，减半收取706.5元，保全费720元，两项合计1426.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一五年十二月二十三日书记员  潘祖明第4页共4页
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1219-1号申请执行人：罗晓刚，男，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：唐龙剑，男，汉族，1991年2月4日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第522号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人唐龙剑发出执行通知书，责令被执行人唐龙剑履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人唐龙剑至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐龙剑银行存款、收入700955元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十二月二日书记员  胡 涛
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法合民初字第293号原告：钟韶，女，广东省阳春市人。被告：刘家文，男，广东省阳春市人。本院在审理原告钟韶诉被告刘家文合同纠纷一案时，原告钟韶于2015年12月15日向本院提出书面申请称双方纠纷待协商解决，申请撤回起诉。本院认为：原告钟韶申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟韶撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟韶负担。代理审判员  杨雄辉二〇一五年十二月十六日书 记 员  柯琼意
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第835号申请执行人：陈善杨，男，汉族。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。关于陈善杨申请执行惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书确定，被执行人惠州市东江物业开发有限公司应在调解书生效之日起3个工作日内为申请执行人陈善杨办理房产证。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据权利人陈善杨的申请，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。经查，本院于2014年6月23日作出（2014）惠城法立保字第404号民事裁定书，查封了惠州市东江物业开发有限公司名下的房产以及陈善杨与陈志勤共同共有的提供担保的房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，需对被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下的房产按上述生效民事调解书规定过户登记至申请执行人陈善杨名下。申请执行人陈善杨已交纳执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）惠城法立保字第404号民事裁定书对惠州市东江物业开发有限公司名下的房产以及陈善杨与陈志勤共同共有的房产的查封。二、将惠州市东江物业开发有限公司名下的房产的产权变更登记至陈善杨名下。办理上述房产的权属变更手续需要缴纳的税、费由申请执行人陈善杨承担。申请执行人应在本裁定书生效之日起二个月内到有关部门办理房地产过户手续。三、本院作出的（2014）惠城法民一初字第1873号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年十二月三日书记员 蔡俊威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金友，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正芳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建英，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中伟，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中敏，女。法定代理人：李建英，王中敏之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳德隆汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区光电产业聚集区陕汽4S店。法定代表人：徐馨若，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市卧龙区工业南路。法定代表人：吴文光，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周纪红，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国范，男。再审申请人王金友、胡正芳、李建英、王中伟、王中敏因与被申请人南阳德隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、周纪红、ＸＸＸ及谢国范机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金友、胡正芳、李建英、王中伟、王中敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  谭慧敏代理审判员  曲洪岩二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 晟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第500号上诉人李嘉明，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人边绍美，女，1950年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人李保荣，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人李强，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人李嘉明、边绍美、李保荣、李强因诉西昌市人民政府强制断其水电一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。李嘉明、边绍美、李保荣、李强上诉称，其起诉没有超过法定起诉期限，请求人民法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人李嘉明、边绍美、李保荣、李强没有向法院提交西昌市人民政府有对其断水断电的证据材料，不符合上述规定的起诉条件。一审法院对李嘉明、边绍美、李保荣、李强的起诉裁定不予立案，该裁判结果并无不当。李嘉明、边绍美、李保荣、李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  刘成德二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘晴雯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1531号原告许国雄。委托代理人桂水平。被告通城县隽园房地产开发有限公司住所地：通城县隽水镇五里大道43号法定代表人罗赛甫，公司经理。原告许国雄与被告通城县隽园房地产开发有限公司（以下简称隽园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许国雄诉称：2011年3月9日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的隽园商住小区第1栋1单元602房，双方对相关事项进行约定，原告履行合同义务，但被告至今没有履行合同中第六条：出卖人应当在2011年3月31日前，将符合下列条件的房屋交付买受人使用，出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房产证的资料或者代办相关手续的约定义务。被告以各种理由推诿，拒不办理土地证和房产证。其行为损害了原告的合法权益，请求判令被告履行合同义务，为原告办理土地使用证和房产证；被告承担违约责任和承担本案诉讼费用。被隽园公司在答辩期限内未予答辩。原告许国雄为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格。2、房屋买卖合同，证明原、被告的权利与义务。3、收款收据，证明原告已交清购房款。4、被告企业信息，证明未被注销登记。被告隽园公司未到庭质证。本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权。对原告举证予以采信。根据原告举证，认定如下事实：2011年3月9日，原告许国雄与被告隽园公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的隽园商住小区第1栋1单元6层602房，建筑面积为127平方米，每平方米950元，买受人（原告）签订合同时一次性付清房款；出卖人（被告）应当在2011年3月31日前，将下列符合约定条件的房屋交付买受人使用。出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房屋产权证的资料或代办相关手续，费用由买受人承担。水电开户费各为1500元，由出卖人统一办理。逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的交付期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之五违约金。合同签订后，原告许国雄按约交清购房款；被告隽园公司按期将房屋交付，并办理水电开户手续，原告按约交纳了开户费用。但被告未能向原告提供办理房产证和土地使用证的相关资料或相关代办手续。为此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。本院认为，原、被告间所签订的房屋买卖合同合法有效，法律应予保护。被告隽园公司将房屋交付被告使用后，未能及时提供办理房产和土地使用手续，应按合同约定提供办理房产证和土地使用证的相关手续，或代为办理。原告请求被告承担未能及时办理二证的违约责任，房屋已实际交付使用，未能及时办理二证并不影响房屋使用权，且原告也未向被告交纳代办证费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告隽园公司在本判决发生法律效力后三个月内，为原告许国雄提供办理房屋产权证、土地使用证所需手续，或被告隽园公司代为办理，相关费用由原告负担。二、驳回原告许国雄其它诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由被告隽园公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈左孟审 判 员  徐峰凌人民陪审员  曾世希二〇一五年十二月二十四日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿商初字第447号原告刘爱和，男，1970年9月18日生，汉族，住本市矿区。被告梁鹏飞，男，汉族，住本市矿区。原告刘爱和与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告梁鹏飞的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告梁鹏飞确切的送达地址，致使被告梁鹏飞不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告刘爱和的起诉。案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕 南
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2084号罪犯卢实政，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月6日作出(2011)珠香法刑初字第1940号刑事判决，以被告人卢实政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月1日作出(2012)珠中法刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢实政在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢实政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢实政获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢实政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢实政减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3743号原告谢建洲。委托代理人郑大岸。被告朱子乾。被告湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志。两被告共同委托代理人喻高明。原告谢建洲因与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）发生民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告谢建洲的委托代理人郑大岸，被告朱子乾、助业公司共同委托代理人喻高明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建洲请求本院依法判令：1、朱子乾立即偿还谢建洲借款本金38万元，并按月利率1.5%支付利息（利息暂算至起诉之日为22000元,实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告助业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告朱子乾、助业公司承担本案的诉讼费。被告朱子乾、助业公司共同辩称：谢建洲能提供助业公司为借款出具盖有助业公司公章的担保函件，要求助业公司承担保证责任的，被告助业公司没有异议，没有加盖公章的助业公司不应承担连带清偿责任。经审理查明：2014年10月23日，谢建洲与朱子乾签订《债权转让协议书》，称朱子乾于2014年10月20日与萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司签订《借款合同》，助业公司为保证人。萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司向朱子乾借款800万元。经助业公司同意，朱子乾将18万元债权以同等对价转让给谢建洲，转让后债权自2014年10月23日至2015年3月12日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。2014年11月28日，谢建洲与朱子乾签订《债权转让协议书》，称朱子乾于2014年11月24日与刘颖芳签订《借款合同》，助业公司为保证人。刘颖芳向���子乾借款700万元。经助业公司同意，朱子乾将20万元债权以同等对价转让给谢建洲，转让后债权自2014年11月28日至2015年4月23日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。2014年10月23日、11月28日，朱子乾分别向谢建洲出具《收据》，称已收到谢建洲18万元、20万元。此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。2014年11月28日，助业公司向谢建洲出具《保证函》，称为谢建洲的出借金额的全额和每期利息由助业公司承担连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2014年10月8日，助业公司向朱子乾出具承诺书，承诺朱子乾本人及其债权受��人与助业公司融资客户发生的借款合同履约，均由助业公司提供连带责任担保。若融资方到期不能按时还本付息，助业公司将严格履行借款合同条款的承诺义务，保证在融资方到期不能偿还本息之日起三日内无条件向朱子乾及其债权受让人代偿本息，并由北京中银（长沙）律师事务所律师出具《律师见证书》。另查明，朱子乾、助业公司已按照1.5%的月利率标准，向谢建洲支付了2015年3月12之前的利息。以上事实，有《债权转让协议书》、《收据》、银行汇款凭证、《保证函》、《还款承诺》、《律师见证书》及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。谢建洲与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及朱子乾将对萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、刘颖芳的债权转让给谢建洲抵偿的证��所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，朱子乾与谢建洲约定，朱子乾把对萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司的18万元的债权以同等对价转让给谢建洲，月利率为1.5%，转让期限为2014年10月23日至2015年3月12日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了朱子乾。朱子乾与谢建洲约定，朱子乾把对刘颖芳的20万元的债权以同等对价转让给谢建洲，月利率为1.5%，转让期限为2014年11月28日至2015年4月23日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了朱子乾。朱子乾对谢建洲的38万元借款仍未清偿。故对谢建洲要求朱子乾偿还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向谢建洲出具的《收据》中未约定借款利息，但在其后双方签订的《债权转让协议书���中，约定借款利息按月利率1.5%计算，2015年3月12日前朱子乾一直按此利率标准向谢建洲支付利息。现谢建洲主张朱子乾应当向其支付以借款本金38万元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月12日暂计算至2015年7月1日的利息22000元，经核算，本院对谢建洲的该主张在21090元的范围内予以支持[（380000元×111天×1.5%÷30天）=21090元]，后续利息计算至借款全部清偿之日止。助业公司向谢建洲出具《保证函》，对朱子乾向谢建洲的上述借款本息承担连带保证责任。故对于谢建洲要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告朱子乾在���判决生效之日起五日内向原告谢建洲偿还借款本金38万元；二、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告谢建洲支付相应利息（从2015年3月12日暂计算至2015年7月1日的利息为21090元，后段利息以借款本金38万元为基数，按月利率1.5%，从2015年7月2日起计算至借款全部清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湖南助业投资管理有限公司对被告朱子乾的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢建洲的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 方二〇一五年十二月二十九日书记员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第669号申请执行人程梅荣，女，1969年10月2日出生，住所地文峰区。被执行人杨冬冬，地址殷都区。申请执行人程梅荣与被执行人杨冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）殷民初字第564号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨冬冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程梅荣于2015年11月25日向本院申请强执行，请求被执行人杨冬冬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款103000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杨冬冬银行存款103000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  尚海洋审判员  李文生二〇一五年十二月十六日书记员  张 森
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00836号申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。被执行人渭南市检察院，住所地渭南市临渭区新区东路*号。申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-6号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付24454.92元，承担本案执行费270元。执行中，本院委托渭南市临渭区人民法院执行，受托法院以无财产线索为由将材料退回本院，申请执行人亦无提供原始债务凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年十二月十四日书记员  李建民
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢136号申请执行人金昌市金川区某某合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。被执行人李某某，女，生于1956年3月25日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出的（2008）金民二初字第059民事判决书，已于2008年7月10日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年11月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年12月18日达成执行和解协议，即被执行人陈某某、李某某于2016年8月25日前偿还申请执行人借款本金30000元、利息9240元，协议期限届满后，被执行人陈某某未履行借款偿还义务，2016年8月1日，申请执行人金昌市金川区某某合作联社向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某于2016年12月27日偿还申请执行人借款本金30000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院于当日立案执行终结本院（2008）金民二初字第059民事判决书的本的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一五年十二月二十七日书记员  肖 忠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00622-2号申请执行人严湘云（曾用名严芳兰）。被执行人卢果。本院依据已生效的（2011）望民初字第1628号民事调解书，于2015年9月18日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1935号罪犯陈志勇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年5月9日作出（2012）雨刑初字第252号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2011年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2518号原告淮安市华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路192号。法定代表人许维珍，职务董事长。委托代理人杜胜堂（系原告公司员工）。委托代理人徐顺平（系原告公司员工）。被告高开峰。原告淮安市华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告高开峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜堂、徐顺平，被告高开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业诉称：原告为被告提供了物业服务，被告欠缴2008年4月21日起至2015年4月21日期间物业服务费664.5元／年，电梯费379.7元，公摊水电费50元／年，被告行为已经严重影响原告正常工作，为了维护原告合法权益不受侵犯，现诉至贵院请求依法判令被告及时交清所欠共计7651元，滞纳金2341元，合计9992元，并要求由被告承担本案全部的诉讼费用。被告高开峰辩称：我不是拖欠物业费，只是不知道如何缴费，而且我认为原告服务不好，现我手机上有照片，可以证明原告管理的小区楼道摆放混乱，消防管道没有水，我的车位被占，门禁系统损坏，绿化带被毁坏等问题。故，我只愿意缴纳2800元物业费。经审理查明：原告系一家具有三级物业服务质证的物业服务企业，被告高开峰为淮安市清河区加州城小区A2-502室业主，其房屋建筑面积为158.21平方米。2010年9月份，淮安市加州城住宅业主大会与原告签订《加州城小区物业服务合同》一份，约定由原告为加州城小区提供有偿物业管理。合同约定业主缴纳物业服务费具体标准为：0.35元／月／平方米，非住宅房0.5元／月／平方米，5、6层电梯费0.3元／月／平方米，小区内公用水电费50元／年／户；合同期限自2010年9月20日起至2017年12月31日止，并就违约责任等等相关事项进行了约定。合同签订后，原告进驻该小区，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告高开峰的房屋建筑面积为158.21平方米。自2010年9月20日起至2015年4月21日期间，被告未向原告华美物业交纳物业服务费、电梯运行费、公摊水电费。经原告向被告书面催缴上述物业费等未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告补交拖欠的物业服务费，并按照日万分之五的标准承担违约金，合计9992元，并要求由被告承担本案全部的诉讼费用。另查明，加州城小区前期物管企业淮安市物业管理总公司在原告进驻后撤出，并于2010年10月2日委托原告代为收取其管理期间的还未缴清的物业费，并且公示了委托书。庭审中，被告对该委托协议提出异议，并出示自己手机上的照片，证明原告服务存在不到位的情形，原告对被告的举证予以否认，被告也未提供其他证据证明自己的主张。以上事实，有原、被告当庭陈述、物业管理服务合同、催缴通知照片附卷等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与淮安市加州城住宅业主大会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告提出代为收取的前任物业公司的物业费，由于该物业费收取的主体并非原告，原告仅能以代理人的身份另外起诉主张权益，故关于该区间段的物业费等请求，本案不再理涉。被告未向原告交纳物业服务费期间应为自2010年9月20日起至2015年4月21日期间，根据被告住房面积，经计算，被告拖欠原告该期间的物业费为3100.9元（0.35元／㎡／月＊158.21㎡＊56个月），电梯运行费等计1771.9元（0.2元／㎡／月＊158.21㎡＊56个月），公摊水电费200元（50元／年＊4年），合计5072.8元。故对原告主张超出5072.8元的部分，本院不予支持。被告出示的手机中的车辆乱停放等照片能够证明原告物业服务并非无暇，原告提供的物业服务仍需不断改进和提高，根据权利义务对等原则，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持；对被告主张车位被占、消防管道没有水等原因而要求物业费仅按照2800元给付的答辩请求，因被告未提供充足事实依据证明，加之原告也不认可，故对此辩论观点，本院不予采信，但不妨碍被告收集充分的证据后另行诉讼或者向物业管理的相关部门投诉维权解决。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高开峰于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安华美物业服务有限公司2010年9月20日起至2015年1月3日物业服务费用3100.9元，电梯运行费等计1771.9元，公摊水电费200元，合计5072.8元。二、驳回原告淮安华美物业服务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高开峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82，或者双方自行兑现履行）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年十二月七日书 记 员 贺诗磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第462号原告徐某某，男，1982年6月21日出生，汉族。被告袁某某，女，1983年7月19日出生，汉族。本案在审理原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审 判 长  杨洪生代理审判员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二０一五年十二月十五日书 记 员  董旭阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文宝民初字第262号原告张运平，男，1963年10月16日出生，汉族，委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告黄艳敏，女，1977年5月2日出生，汉族。被告于艳杰，男，1978年7月11日出生，汉族。原告张运平诉被告黄艳敏、于艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张运平及委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被告黄艳敏、于艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运平诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻。2012年3月1日，被告黄艳敏借原告现金60000元，并出具借据。催要未果。被告于艳杰与被告黄艳敏系夫妻，借款为夫妻共同债务，应共同偿还，并按银行同类贷款利率支付利息。请求被告共同偿还借款60000元及利息（按银行同类贷款利率计算利息）；案件受理费由被告负担。被告黄艳敏、于艳杰未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告黄艳敏借原告张运平现金陆万元，并向其出具借据。两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，原告请求两被告共同偿还借款60000元，并从2015年7月23日起诉之日起至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息，应予支持。两被告未到庭视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄艳敏、于艳杰于本判决生效后十日内偿还原告张运平借款人民币60000元，并从2015年7月23日起诉之日起至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄艳敏、于艳杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一五年十二月二十一日代理书记员  许新伟