wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3818号原告：潘常华。被告：陈明伦。被告：林菊飞。原告潘常华为与被告陈明伦、林菊飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘常华及被告陈明伦均到庭参加诉讼。被告林菊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘常华起诉称：2014年7月31日，被告陈明伦、林菊飞从原告处借款12万元，并当场出具借条一份。借款到期后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告陈明伦、林菊飞归还借款本金12万元及自起诉之日起到判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈明伦、林菊飞归还借款本金12万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告林菊飞未作答辩。被告陈明伦答辩称：1、答辩人与被告林菊飞没有办理结婚登记手续，且与被告林菊飞在20年前就已经济独立及有原社区主任等作证；2、被告林菊飞有赌博的习惯，借款是用于赌博及归还赌博所欠债务；3、借款时答辩人并不在场，没有看到12万元借款也没有使用该笔款项，但借条上答辩人的名字系答辩人亲笔所写，另林菊飞向原告借款12万元属实；4、答辩人每月仅有工资收入2000元，无力偿还。原告潘常华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告潘常华身份证复印件及被告陈明伦、林菊飞户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份及台州银行利息清单12份，拟证明被告陈明伦、林菊飞向原告潘常华借款12万元及款项已实际交付的事实。被告陈明伦对上述两项证据质证认为：对证据一无异议，对证据二中借条上被告的签名无异议，系其本人签名，但对银行取款的利息回单并不清楚。被告陈明伦、林菊飞均未提供证据。本院依法向被告林菊飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林菊飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据一经被告经陈明伦质证无异议，依法予以认定；证据二经被告陈明伦质证认为对借条上其本人的签名无异议但对银行利息清单并不清楚，本院经审查认为被告陈明伦、林菊飞在借条的借款人处签名，且有原告提供的台州银行利息清单加以佐证，故本院对该证据的三性及证明对象均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年7月31日，被告陈明伦、林菊飞共同向原告潘常华借款12万元，并出具借条一份。载明：“兹向潘常华借到人民币壹拾贰万元正，借期一个月，借款人陈明伦、林菊飞，2014.7.31。”借款后，两被告经原告催讨至今未归还借款本金。原告遂于2015年11月16日诉至本院。本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。本案被告陈明伦系完全民事行为能力的自然人，在出具借条时，应当清楚其所产生的法律后果，即作为本案借款人承担还款义务。被告陈明伦虽抗辩其本人没有看到款项，但承认其在借条借款人处亲笔签名及被告林菊飞已收到相应借款，故本院认为被告陈明伦、林菊飞共同向原告潘常华借款12万元事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈明伦另辩称其没有使用该笔借款，该款项系由被告林菊飞用于赌博或归还赌博所欠债务，但被告陈明伦未提供证据予以证明且原告方亦予以否认，故本院对被告陈明伦的上述辩称不予采信。原告潘常华自认被告林菊飞借款后已按月利率2%支付部分利息，该利息系被告自愿支付且没有超过国家有关借款利率的限制性规定，本院不予干预。被告陈明伦、林菊飞向原告借款时已约定还款期限，但两被告借款后未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告潘常华要求被告陈明伦、林菊飞共同归还借款本金12万元并支付自权利主张之日（2015年11月16日）起按年利率6%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明伦、林菊飞于本判决生效之日起十日内返还原告潘常华借款本金120000元，并支付利息（按年利率6%按本金120000元自2015年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈明伦、林菊飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）代理审判员  章赛红二〇一五年十二月四日代书 记员  卢 静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乐法乐民初字第171号原告：乐昌市长来镇安口村委会新兴村经济合作社。诉讼代表人：张少辉。委托代理人：张海文。委托代理人：张焕朝。被告：乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组。诉讼代表人：张佑平。被告：张志福。原告乐昌市长来镇安口村委会新兴村经济合作社诉被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组、张志福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张少辉及原告委托代理人张海文、张焕朝，被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组的诉讼代表人张佑平到庭参加诉讼，被告张志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市长来镇安口村委会新兴村经济合作社诉称：2006年4月21日，张志福（时任安口村委会民兴村小组组长）未经新兴村、民兴村村民同意，私自与张少伟（时任安口村委会新兴村小组组长）签订“三七”分成协议，将新兴村、民兴村的武广铁路征用款项共计13万多元按上述协议进行分配，其中民兴村占征用款项的七成共计94298.55元。该协议已被乐昌市人民法院确认为无效协议，民兴村只应得67380元，因此被告应归还其侵占的应属原告的征地款26918.55元。为维护新兴村小组村民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据法律的相关规定，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、乐昌市法院判决书，证明协议无效，且我方没有收到这么多的钱；2、协议书，证明协议无效后，希望重新分配征地款；3、武广客运专线征地补偿表，证明征地款的总金额；4、委托书，证明诉讼代表人的身份是经过全村民的委托的，是合法的。被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组予以质证认为，对证据一，看不懂；对证据二，这是上一届的村长处理的，本人都没有看过，且也没有看到原件；对证据三不清楚；对证据四无异议。被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组诉讼代表人张佑平口头辩称：很多东西本人都不知道，这些都是上一届的村长处理的，现在本人只是临时代表，故不清楚本案纠纷，只是在看到法院材料才知道本案纠纷。被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组未向本院提交书面证据。被告张志福未提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2006年4月21日，原告乐昌市长来镇安口村委会新兴村小组与被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组达成一份《协议书》，双方约定：“新兴村小组与民兴村小组协商关于武广客运专线在神冲、石亚背征用集体土地的争议问题，经双方多次协商达成以下协议：按集体收入总金额三.七分开，新兴村三成，民兴村七成，以后凡在此范围内的集体收入都按此比例分开，双方不得独自占用，否则将开除参与权，希望双方遵守协议，此协议在签字并盖章生效，双方各执一份。”协议签订后，新兴村村民张鉴财等35人以新兴村小组长与民兴村小组长未召开村民小组全体村民会议，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，私自就征地补偿问题达成协议，该协议事实不清，程序违法，严重侵害了村小组全体村民的利益为由，于2007年10月15日将新兴村小组、民兴村小组列为被告，时任新兴村小组组长张少伟列为第三人向本院提起诉讼，要求确认2006年4月21日的《协议书》无效。2008年2月25日，本院作出（2007）乐法民一初字第423号《民事判决书》，认定由于武广客运专线补偿款涉及村民利益，其分配须提请村民会议讨论决定，作为时任新兴村小组长的张少伟在没有村民会议授权的情况下无权单独与民兴村小组签订2006年4月21日的协议书，故该份协议书是无效的。协议书被确认无效后，新兴村与民兴村并未就该补偿款的分配达成新的协议。2015年8月24日，本案原告乐昌市长来镇安口村委会新兴经济合作社认为，神冲、石亚背是属于原告与被告民兴村的祖宗山，现在两个自然村已经分开了，那么涉及神冲、石亚背的征地补偿款就应该平均分配，被告民兴村小组就应该将多得26918.55元补偿款退还给原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还侵占新兴村的武广铁路征用款26918.55元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持认为，涉案山岭神冲、石亚背是属于原告新兴村和被告民兴村的祖宗山，虽然现在双方都没有权属凭证，但在两村分开之前是有权属凭证的，所以神冲、石亚背的土地征用补偿款就应该平均分配，被告民兴村就应该退还多拿的土地补偿款。被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组组长张佑平则抗辩称，被告张志福是当时的民兴村的村长，协议也是由他签订的，涉案土地补偿款也是由他经手的，这些事情应该去问被告张志福。双方意见分歧较大，调解未果。另查明，庭审中，原告乐昌市长来镇安口村委会新兴村小组与被告乐昌市长来镇安口村委会民兴村小组一致表示，涉案山岭神冲、石亚背是属于原、被告的祖宗山，没有权属凭证。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”之规定，征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定的。2006年4月21日，原告新兴村小组与被告民兴村小组虽然就涉案山岭神冲、石亚背的征用补偿款达成过分配协议，但该份协议在2008年2月25日被本院依法判决无效后，双方并未就涉案补偿款达成新的协议。庭审中双方只是一致认可涉案山岭神冲、石亚背是双方的祖宗山，但并未提供有效的权属凭证证实涉案山岭归其双方所有，亦未提供证据证实涉案山岭的总面积及两个村小组各自所占的面积以及双方在涉案补偿款所占有的份额，因此，原告以涉案山岭属于双方的祖宗山，该山岭的征用补偿款就应该平均分配为由，要求被告民兴村归还侵占的补偿款26918.55元之诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告张志福作为时任民兴村小组的组长，其与原告签订2006年4月21日的《协议书》系履行职务行为，该行为并未侵害原告集体经济组织成员的权益，现原告将其列为本案被告，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乐昌市长来镇安口村委会新兴村经济合作社的诉讼请求。本案受理费472.96元，由原告乐昌市长来镇安口村委会新兴村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  张友荣代理审判员  曾 建二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曾 瑜第5页共5页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶执恢字第1259号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人龚艳玲，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。申请执行人仲冠华与被执行人龚艳玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第80号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计368元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款368元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第80号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第53号上诉人（原审被告）陈武宾。被上诉人（原审原告）广西南宁凯多贸易有限公司，住所地南宁市马山县金轮大道675号。法定代表人黄森，总经理。原审第三人广西防城港和易南方货运有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路仙人湾四区22栋东。法定代表人闻健明，经理。上诉人陈武宾、原审第三人广西防城港和易南方货运有限公司因与被上诉人广西南宁凯多贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第621-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告有权选择在被告住所地广西武鸣县人民法院起诉或者在合同履行地防城港市港口区起诉，故被告陈武宾提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告陈武宾对本院管辖本案的异议。上诉人陈武宾称，防城港市港口区人民法院作出（2015）港民初字第621-1号《民事裁定书》确认“合同履行地防城港市港口区”缺乏事实依据。上诉人住所地和经常居住地均在广西武鸣县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求将本案移送至广西武鸣县人民法院管辖。被上诉人广西南宁凯多贸易有限公司辩称，我公司与陈武宾所签订的FE-KD-201312号铁矿供需合同，该合同签订地在南宁市，合同第九条约定：“在履行合同过程中发生纠纷，由双方通过友好协商解决，如不能达成一致意见，将提交南宁市青秀区法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，陈武宾武提出将本案移送鸣县法院审理没有法律依据。在一审时我公司因故未能向法院提交合同，认为合同履行地在防城港，港口区法院有管辖权与合同约定不符，本案应由南宁市青秀区法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人所签订了FE-KD-201312号铁矿供需合同，该合同签订地在南宁市。合同第九条约定：“在履行合同过程中发生纠纷，由双方通过友好协商解决，如不能达成一致意见，将提交南宁市青秀区法院裁决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送南宁市青秀区法院审理。陈武宾武提出将本案移送武鸣县法院审理理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第621-1号民事裁定；二、将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄道仕审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一五年十二月十五日书记员  王秋媚
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第17号原告：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：高青县高苑路与芦湖路交叉口东南侧（景观房）。负责人：李德良，经理。委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。被告：被告淄博盛懋包装制品有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇唐一村村南。法定代表人:史亮，执行董事。被告：张科兵，男，汉族。被告：史素红，女，汉族。被告：史亮，男，汉族。原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司（以下简称宝阳公司）与被告淄博盛懋包装制品有限公司（以下简称盛懋公司）、张科兵、史素红、史亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝阳公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告盛懋公司、张科兵、史素红、史亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝阳公司诉称：2010年8月5日被告盛懋公司向我公司借款300万元，被告张科兵、史素红为共同还款义务人，约定借款期限30日，同年9月3日归还。同时被告张科兵、史素红、史亮为该借款提供了担保。我公司按照约定履行了出借义务，但四被告未履行还款义务，也未承担担保责任。诉请判令：1、被告盛懋公司、张科兵、史素红共同偿还借款300万元及利息；2、被告史亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告共同负担。被告盛懋公司、张科兵、史素红、史亮未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：一、2010年8月5日，原、被告签订借款协议一份,约定：1、被告张科兵向原告借款300万元，使用期限30天;2、被告张科兵必须按期偿还，违约者每天按借款额的0.5%支付违约金；还款日期2010年9月3日。同时，四被告为原告出具借条、借款凭证各一份，被告张科兵、盛懋公司在借条借款人处签名、盖章，被告史素红、史亮即在借款人处签名，又在担保人处签名。被告史亮、盛懋公司、史素红又为原告出具担保人承诺书，承诺：“对借款人张科兵2010年8月5日向宝阳投资担保有限公司索借人民币叁佰万元做直接连带责任担保，如到期借款人没有还清借款本息，本人同意代借款人偿还全部债务”。二、庭审中，原告陈述实际为被告转款2775000.00元，因约定违约金数额过高，原告主张被告自借款到期日至判决生效日按本金2775000.00、月利率2%支付违约金。以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：1、原告与被告签订的借款协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。原告按约定向被告支付借款，被告应按约定承担还款责任。被告史亮、史素红、盛懋公司同时在借款人处签名、盖章，应与被告张科兵共同承担偿还责任。至于四被告之间内部借款主体、担保主体的问题，可另行解决。2、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先的本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原被告应当按照实际借款数额2775000.00元返还借款并支付违约金。3、因双方约定的违约金过高，原告自愿要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。4、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、史素红、史亮偿还原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司借款本金2775000.00元及违约金（自2010年9月4日至判决生效日按本金2775000.00、月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元、财产保全费5000.00元，由被告淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、史素红、史亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏立芳审 判 员  邵 阳人民陪审员  马 光二〇一五年十二月二十五日书 记 员  彭小娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第2130号罪犯陈毕华，男，1967年3月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈毕华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈毕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈毕华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈毕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈毕华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  施 红审判员  张相昆二〇一五年十二月十八日书记员  张冰艳
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1330号原告方泽派。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪。上列原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会投诉举报行为一案，本院于2015年11月30日受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告方泽派撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03885号原告刘艳红。被告郭军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路73号。负责人陈洪威，该公司总经理。原告刘艳红与被告郭军、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼。被告郭军、被告太平洋财险通辽支公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳红诉称，2015年8月4日16时30分许，原告乘坐庞红林驾驶的冀B×××××号自家轿车行驶至三河市102国道李旗庄燕旗超市路口由西向东等红灯时被被告郭军驾驶的蒙G×××××号越野车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞红林向三河市交警队报警，被告郭军向被告保险公司报案。经保险公司协调，原告与被告郭军达成协议，由被告郭军为原告修车，被告郭军车损自负。原告的车辆经4S店定损，金额为6072元。被告郭军开始时还配合，后趁原告不注意违背协议离开事故地返回内蒙古老家。原告又多次与被告郭军交涉，被告郭军均不予配合。原告只得诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费共计6072元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭军未向本院提出书面答辩意见。被告太平洋财险通辽支公司未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告向本院提交所有人为刘艳红的机动车行驶证一份，事故现场照片一张，载有被保险人郭军签名的太平洋保险河北分公司机动车险小额赔案快捷理赔处理协议书（附页）一张，三河市和鑫汽车销售有限公司预检单、报价单、维修费发票、服务结算单各一份，证明其是受损机动车所有人，事故发生的情况，双方达成的协议及受损机动车修理情况。本院认为，被告郭军、太平洋财险通辽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。原告提交的各证据符合客观性、关联性、合法性的证据特性，本院予以确认。上述证据能够相互印证而形成完整证据链条，证明交通事故发生情况、事故责任划分及原告车辆损失情况。故原告请求由被告郭军赔偿车辆修理费6072元的诉讼请求，本院予以维护。依据原告提交的证据，无法判断肇事机动车蒙G×××××号越野车的投保情况，故不宜由被告太平洋财险通辽支公司在本案中直接承担赔偿责任。被告郭军可在对原告承担赔偿责任后，依据其驾驶车辆的投保情况向被告太平洋财险通辽支公司另行主张赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭军赔偿因交通事故给原告刘艳红造成的损失人民币6072元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘艳红要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在本案中对其进行赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭军负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一五年十二月二十五日书记员  司惠文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5793号罪犯陈永线，男，1974年1月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈永线犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永线在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永线在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永线在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月，2015年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永线予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴  薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2461号罪犯方永钦，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。本院于2012年4月26日作出（2012）岳中刑一初字第15号刑事判决，以被告人方永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳），刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现,经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方永钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方永钦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯方永钦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方永钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方永钦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第872号原告王应维。委托代理人李德福(系原告丈夫)。被告上海镜新保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛萍，该公司经理。委托代理人陈秋菊。原告王应维诉被告上海镜新保洁有限公司(下称镜新公司)医疗保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王应维的委托代理人李德福、被告镜新公司之委托代理人陈秋菊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应维诉称，原告于2014年3月进被告公司担任保洁工作，双方签订劳动合同。2015年7月8日上午，原告在被告公司工作时突发疾病，住院治疗23天，花去医疗费90222.25元。因被告未为原告缴纳社会保险费，致使原告医疗得不到保障。原告在工作中突发疾病，系劳累过度所致。同时，原告在嘉定区南翔镇浏翔村居住达一年以上，理应按非农户籍享受医疗保险待遇，因此，被告理应承担全部医疗费用。现起诉要求被告支付2015年7月8日至同年7月21日间医疗费90222.25元。被告镜新公司辩称，原告突发疾病住院治疗及所花医疗费属实，但应根据规定享受医疗保险待遇。同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系属于缴纳三险的非城镇户籍外省市来沪从业人员。2014年3月，原告进被告公司从事保洁工作，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月8日，原告突发脑溢血，被送至同济大学附属同济医院住院治疗，同年7月30日出院，共花去住院治疗费53112.45元，门急诊医疗费计84.2元，原告从药房购买药品及医疗器械费用合计36630.6元。期间，被告为原告垫付医疗费10000元。经医保部门核查，按外来从业人员在职待遇计算，原告住院医疗费用53112.45元，个人需承担费用21685.33元，医保统筹支付金额31427.12元。2015年7月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月8日至同年7月21日间医疗费90222.25元。2015年9月18日，该会嘉劳人仲(2015)办字第2566号裁决书作出裁决，被告应支付原告医疗费21947.92元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有裁决书、银行对账单、医疗费收据、出院记录、门急诊病历、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在患病等情况下获得医疗救治和经济补偿。被告公司未为原告缴纳社会保险费，应当支付原告在参加医疗保险情况下应由医疗保险基金承担的医疗费。原告认为其因过度劳累，在南翔镇浏翔村居住一年以上，应按照城镇户籍人员享受大病医保待遇，被告应承担全部医疗费用。原告患病后未被认定为职业病，不属于工伤。医疗保险待遇的享受根据职工户籍性质确定社会保险缴费种类及医保待遇条件，因此，原告该意见，��符合相关法律及政策规定，本院难以采纳。另据上海市人民政府相关规定，2015年度起非城镇户籍外来从业人员参加本市城镇职工基本医疗保险的缴费基数按本人上年度月均工资收入确定，本人上年度月均工资收入低于上年度全市职工月均工资60%的，按上年度全市职工月均工资60%确定；职工个人基本医疗保险缴费比例为缴费基数的1%。非城镇户籍外来从业人员个人缴纳的基本医疗保险费，全部计入本人的个人医疗账户内。2011年度至2014年度内，个人按月缴纳的基本医疗保险费低于30元的，个人医疗账户计入标准按每月30元执行。非城镇户籍外来从业人员暂不享受门诊大病和家庭病床医疗待遇。原告住院治疗费用中，经医保部门核查，医保统筹支付金额为31427.12元，该部分费用，因被告未为原告缴纳社会保险费，应由被告承担。故原告要求被告支付该部分医疗���的请求，本院予以支持。原告系非城镇户籍外来从业人员，暂不享受门诊大病和家庭病床医疗待遇，因此，原告门诊医疗费用不属于医疗保险基金支付范围，故原告要求被告支付门诊医疗费用的请求，本院难以支持。依据规定，原告因药房购药的费用和急救费用不属于医疗保险基金支付范围，本应通过个人医疗账户享受。因未缴纳社会保险费，原告无法享受应当计入个人医疗账户的费用。2014年3月至2015年3月，按原告每月个人医疗账户计入30元计算，为390元。2015年4月至同年7月，按原告每月个人医疗账户计入32.7元计算，为130.8元，共计520.8元，应由被告承担。被告为原告治疗垫付的医疗费10000元，在被告公司应付医疗费中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(二)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海镜新保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王应维2015年7月8日至同年7月21日间医疗费人民币21947.92元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王应维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一五年十二月二十四日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（二）患病、负伤；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1070号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人彭某，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年10月26日20时40分许，被告人彭某在杭州市区乘坐2路公交车，当公交车行驶至本市江干区下菩萨站附近时扒窃窃得被害人赵某挎包内笔记本1本，后被当场抓获，赃物亦已返还被害人。公诉机关认为被告人彭某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人彭某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一五年十二月九日书记员  卢方舟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01003号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县。法定代表人：兰涛，行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：李军，该行职员。代理权限：特别授权。被告：唐奇，男，1967年6月21日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被告：杜传凤，女，1967年3月5日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县汇峰汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘升跃本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告唐奇、杜传凤、定远县汇峰汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 赵 建二〇一五年十二月十一日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1300号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人肖双。2013年1月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年9月6日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年9月17日经成都市青羊区人民检察院批准，由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1193号起诉书指控被告人肖双犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员杨娟到庭支持公诉；被告人肖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖双在本市青羊区新城市广场米乐星旁“281夺命洋芋”店铺后面，盗走被害人杨某某红色贝特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值2?100元），逃逸过程中被被害人发现。肖双用随身携带的匕首将被害人唐某等人刺伤（致唐某的损伤程度为轻微伤、杨某甲的损伤程度为轻微伤、杨某乙的损伤程度为轻伤二级、胡某某的损伤程度为轻微伤）。民警接警后在青羊区树德里路边将肖双挡获。成都市青羊区人民检察院认为被告人肖双的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定对被告人肖双定罪量刑。另外，肖双在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人肖双对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人肖双在本市青羊区新城市广场米乐星旁“281夺命洋芋”店铺后面，盗走被害人杨某某红色贝特牌电动自行车一辆，逃逸过程中被被害人发现。肖双用随身携带的匕首将被害人唐某等人刺伤（致唐某的损伤程度为轻微伤、杨某甲的损伤程度为轻微伤、杨某乙的损伤程度为轻伤二级、胡某某的损伤程度为轻微伤）。民警接警后在青羊区树德里路边将肖双挡获。上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、涉案刀具认定书、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、病历等证据在案予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人肖双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人肖双犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。肖双在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖双认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4?000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2020年1月5日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对公安机关扣押的作案工具匕首一把、西瓜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  喻 言人民陪审员  曾国州人民陪审员  冯容义二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕德聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2495号上诉人（一审被告）严勇，男，贵州省仁怀市人。委托代理人戴学萍。被上诉人（一审原告）侯群英，女，四川省古蔺县人。委托代理人葛光权。上诉人严勇因与被上诉人侯群英同居关系析产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，侯群英、严勇经人介绍认识后，于2012年开始同居生活。后因双方性格差异较大，无法继续共同生活。2013年5月1日，经双方友好协商，由严勇向侯群英出具欠条一张，承诺支付侯群英200000元作为同居期间共同财产的分配及其他方面的的补偿，付款期限为两年后。一审法院认为，严勇于2013年5月1日向侯群英出具欠条，承诺支付侯群英200000元作为同居期间共同财产的分配及其他方面的的补偿，付款期限为两年后的事实存在。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，严勇向侯群英出具的欠条，可视为双方同居关系终止时对共有财产的分割协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，侯群英、严勇均应受该协议约束，现该欠款已到期，对侯群英要求严勇支付欠款200000元的主张，予以支持。对严勇所持其系受胁迫书写欠条及侯群英未对其修建的房屋投资投劳的辩解，因其提供的证据不足以证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对严勇的该辩解理由，不予采纳。对侯群英要求严勇按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年5月2日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，虽侯群英、严勇在欠条中未约定利息，但严勇到期拒绝支付欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，严勇应当承担自其违约之日起给侯群英造成的利息损失。关于支付利息的起始时间，由于侯群英、严勇约定履行欠款的期限为两年后，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，视为侯群英两年后可立即要求严勇支付，故对侯群英要求严勇按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年5月2日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算侯群英从2015年5月2日起至清偿之日止的利息损失。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：由严勇在本判决书生效后十五日内支付侯群英欠款200000元，及按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月2日起至清偿之日止的利息。案件受理费2150元（已减半），由严勇承担。一审判决宣判后，严勇不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，一审认定上诉人与被上诉人自2012年开始同居生活没有事实依据和证据支撑，上诉人与被上诉人在共同生活期间没有共同财产，争议房屋修建于2011年即双方同居生活之前，200000元的欠条也不是上诉人的真实意思表示。请求二审法院依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或发回一审法院重新审理。二审期间，被上诉人侯群英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明，严勇与侯群英自2012年5、6月间开始同居生活。后因双方无法继续共同生活，于2013年5月1日解除同居关系，经双方协商，由严勇向侯群英出具欠条一张，承诺支付侯群英200000元作为同居期间共同财产的分配及其他方面的的补偿，付款期限为两年。本院认为，本案争议的焦点是：严勇向侯群英出具200000元欠条是否系其真实意思表示。严勇在一、二审中均主张其系受胁迫书写欠条，但未提供证据证明侯群英有胁迫行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，严勇应承担举证责任及举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。关于双方的同居时间，双方当事人均有“2012年5、6月”的一致陈述，应认定该时间为双方自认的同居生活起始时间。严勇主张与侯群英在共同生活期间没有共同财产，结合其出具欠条的事实及没有证据证明其相应的主张的情况下，本院对其上诉理不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人严勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓波审 判 员  吴少瑞代理审判员  王正榜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 茜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟行执字第00415号申请执行人李肖光。被执行人田燕祥。上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告15万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十二月七日书记员  韩 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7772号原告林文珍，女，汉族，1966年3月19日出生。被告陈凤美，女，汉族，1965年9月4日出生。原告林文珍与被告陈凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林文珍到庭参加诉讼。被告陈凤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，被告向原告借款人民币42000元，约定被告应于2013年10月1日还借款，至今原告多次催促被告还款，被告仍以各种理由拖延还款，不予支付。现请求法院判令被告立即支付原告所借款人民币42000元，并从2013年10月1日起按照银行同等利率支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩，本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：证据一，借条，证明被告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告于2012年10月1日出具一份借条给原告收执，借条内容：兹向林文珍借款4.2万元，自2012年10月1日-2013年10月1日还。借款人：陈凤美。原告于2015年8月24日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款4.2万元，有其签名确认的借条为凭，应予认定。故被告应偿还原告借款4.2元及逾期利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文珍借款4.2万元及逾期利息（从2013年10月1日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  沈惠森附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第111号申请执行人王平，住所地包头市，。被执行人康永伟，地址九原区黄金佳园。被执行人徐建强，地址包头市稀土高新区。本院在执行王平申请执行康永伟、徐建强承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)包九原民初字第773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08597号原告刘小瑜，女，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告刘小瑜诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小瑜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小瑜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小瑜撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘小瑜负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第245号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人彭某某，女，1970年3月12日出生，住益阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年9月21日被南县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2015年11月9日由南县人民检察院决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2015年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日至9月20日期间，被告人彭某某在其租赁门面开设的无名旅店内，先后容留李某、皮某红（均已行政处罚）等人进行卖淫活动。具体犯罪事实如下：1、2015年9月18日下午，被告人彭某某容留卖淫女皮某红在其店内进行卖淫活动，非法获利70元。2、2015年9月19日下午及晚上，被告人彭某某两次容留卖淫女皮某红在其店内进行卖淫活动，非法获利140元。3、2015年9月20日22时许，被告人彭某某容留卖淫女李某、皮某红在其店内分别与陈某桂、王某球进行卖淫嫖娼活动，非法获利70元。后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、证据保全决定书及清单、公安行政处罚决定书、户籍资料；证人李某、皮某红、陈某桂、王某球等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文胜审 判 员  熊罗生人民陪审员  蒋 秀二〇一五年十二月二十八日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3061号原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，汉族，该单位工作人员，住湖南省望城县。被告李洪田，男，生于1989年2月1日，汉族，居民，住山东省禹城市。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李洪田买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万红军到庭参加诉讼，被告李洪田经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，我公司与被告李洪田签订《产品买卖合同》，被告李洪田购买我公司泵车二台，根据合同约定，被告应支付首付款49万元，但被告在支付19万元后，余款30万元未支付，要求被告按合同支付首付款30万元及违约金15.84万元。被告李洪田未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2013年3月28日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李洪田签订产品买卖合同，被告李洪田购买原告SY5419THB560C-8型泵车二台，每台单价490万元，合计价款980万元。约定签订合同即日起5日内支付定金14万元，2013年4月15日之前支付首付款49万元（含定金），余款办理银行按揭贷款，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2013年4月5日交付被告泵车二台。被告李洪田分别于2013年3月28日支付首付款14万元，2014年4月29日原告通过网络从被告处划拨5万元，现尚有30万元首付款未付。上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、设备验收交接单、首付款分期还款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李洪田签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付首付款及违约金，理由正当，应予支持，但其计算违约金数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪田支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款30万元及违约金（自2013年4月16日起至2014年4月29日止，违约金以35万元为基数；自2014年4月30日始至判决生效之日止，违约金以30万元为基数，均按每日万分之六计算，但总额不得超过49万元），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4088元，由被告李洪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一五年十二月二十八日书记员 王美敏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二初字第103号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人蔡某，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民，文盲，待业，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××5（）。因本案于215年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人蔡某犯走私普通货物罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日10时左右，被告人蔡某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带的手提袋内查获“BOURBON”牌夹心饼干（330克/盒，产地日本）8盒。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币182.42元。另查明，被告人蔡某因走私分别于2014年11月13日、2015年7月25日被给予行政处罚。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人蔡某的身份证明资料、被告人蔡某在侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人蔡某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的走私货物“BOURBON”牌夹心饼干8盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  林少菁人民陪审员  张 瑜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 驰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5630号上诉人（原审原告）深圳市富得利供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人杨桂莲，户籍地址广东省信宜市新宝镇朝阳，系该司总经理。被上诉人（原审被告）周琼，户籍地址四川省蓬安县。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师，执业证号14403200910394965。上诉人深圳市富得利供应链管理有限公司（以下简称富得利公司）因与被上诉人周琼劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富得利公司上诉请求：1．依法撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第905号民事判决；2.判令富得利公司无需支付周琼20**年10月1日到2014年10月31日期间的工资3500元；3.判令周琼申请2014年5月1日至2014年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额19128元夸大事实及计算错误；4.富得利公司无需支付周琼违法解除劳动合同赔偿金6016.58元；5.律师代理费4984.09元由周琼自行承担。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第四、五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第四项离职时间及原因，富得利公司主张其于2014年8月25日口头告知周琼因其不能胜任工作，决定自2014年10月1日起解除双方的劳动关系，周琼最后工作至2014年9月30日。周琼主张富得利公司于2014年11月1日以其不能胜任工作为由通过口头方式解除了双方的劳动关系，其最后工作至2014年10月31日。因富得利公司未能提交充分有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予采纳，而采信周琼的主张。因富得利公司未能充分有效证明周琼不能胜任工作，故其解除双方的劳动关系的行为不符合法律规定，系违法解除，应向周琼支付违法解除劳动合同赔偿金。关于双方争议的原审第五项工资支付情况，周琼要求富得利公司支付其2014年10月份工资的计算基数应按照上一月份的工资数额，即3500元／月。由于富得利公司未提交有效证据证明其主张的工资标准和结构，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信周琼的上述主张。富得利公司应支付周琼20**年10月1日至2014年10月31日期间的工资3500元。关于双方争议的原审第六项未签订劳动合同二倍工资差额，因双方未签订劳动合同，富得利公司应支付周琼20**年5月1日至2014年10月31日期间的二倍工资差额。根据银行代发工资交易明细载明的内容，经核算，周琼在仲裁时请求的19128元未超出法定标准，故本院确认富得利公司应支付周琼未签订劳动合同二倍工资差额19128元。关于双方争议的原审第七项违法解除劳动合同赔偿金，原审根据本案查明的事实，计算富得利公司应支付周琼违法解除劳动合同赔偿金，金额计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富得利供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年十二月三日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1619号原告深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告郑州联购商贸有限公司。法定代表人孙耿。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州联购商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  尤清波审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一五年十二月四日书 记 员  司萍萍
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1068号原告随州市鑫成石业有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇新城石材工业园。法定代表人黄家信，公司董事长。委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。被告黄聿荣，男，1960年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告随州市鑫成石业有限公司诉被告黄聿荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随州市鑫成石业有限公司的委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被告黄聿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市鑫成石业有限公司诉称，被告因经营石材店铺的需要，于2013年至2014年间多次向原告赊购建筑石材，截至2014年8月28日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币207000元，被告遂出具一张欠条供原告收执。之后原告向被告催讨该欠款，但被告总以各种借口推脱拒不偿还该款。故只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币207000元及从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄聿荣未作答辩。原告随州市鑫成石业有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款人民币207000元；2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，共同证明原告的身份情况。本院认为，因被告黄聿荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月28日，被告黄聿荣结欠原告随州市鑫成石业有限公司货款人民币207000元。综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄聿荣向原告购买石材，但其在收到货物后且原告向其催讨货款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄聿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄聿荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市鑫成石业有限公司货款人民币207000元及逾期付款利息（从2015年6月26日算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费人民币4045元，由被告黄聿荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 曦代理审判员  王前绥人民陪审员  陈 婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨商初字第00667号原告江阴康茂纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园151幢102室。法定代表人孔振球，该公司总经理。委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告鸿桥服装工业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口湖滨路119号。法定代表人金潮飞。原告江阴康茂纺织贸易有限公司（以下简称康茂公司）诉被告鸿桥服装工业（惠州）有限公司（以下简称鸿桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康茂公司的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼，被告鸿桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康茂公司诉称，2015年1月9日，他公司与被告鸿桥公司签订了一份布料买卖合同，约定他公司向鸿桥公司供应布料，鸿桥公司应于收货后60天内付款。合同签订后，他公司按约定履行了义务，但鸿桥公司尚欠304038元一直未能给付，故起诉至法院，要求鸿桥公司支付价款304038元及赔偿利息损失（304038元自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款逾期罚息计算的利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告鸿桥公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。经审理查明，2015年1月9日，康茂公司与鸿桥公司签订了1份合同，该合同约定了以下部分内容：一、康茂公司向鸿桥公司供应18XAMBER卡其等全棉布料，价款共计304038元；二、布料运抵需方之日起七日内由需方检验，如有质量异议，应及时通知供方；三、经需方检验确认所交货物无任何质量问题之日起60日内结算货款。2015年2月6日，鸿桥公司的蒋大宇在康茂公司的送货单上签字确认收到合同所约定的布料。至今，鸿桥公司尚欠304038元一直未能支付，为此，康茂公司于2015年10月12日具状诉至法院，形成此讼。上述事实有合同、送货单及康茂公司的陈述在卷佐证。本院认为：一、被告鸿桥公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由鸿桥公司自行负担。鸿桥公司结欠康茂公司货款304038元，有合同、送货单及康茂公司的陈述为凭，本院予以认定；二、鸿桥公司在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；三、债务应当清偿，鸿桥公司尚欠康茂公司货款304038元未能按约给付是引起纠纷的原因，鸿桥公司应承担给付之责，同时应承担欠款自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鸿桥服装工业（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴康茂纺织贸易有限公司货款304038元及偿付该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回江阴康茂纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2987元（江阴康茂纺织贸易有限公司已预交），由鸿桥服装工业（惠州）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴康茂纺织贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 张 勇二〇一五年十二月三十日书记员 刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟执字第295号申请执行人:海阳市农村信用合作联社;被申请执行人:海阳港务有限公司被申请执行人:山东海龙置业有限责任公司;本院在执行申请执行人海阳港务有限公司与被执行人海阳港务有限公司，山东海龙置业有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2012）烟执字第295号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书新民二初字第1092号原告郭某某。被告河北某某汽车租赁有限公司，住址：石家庄市新华区举措失当滨华路63号215房间。法定代表人：田某某。原告郭某某诉被告河北某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告河北某某汽车租赁有限公司法定代表人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，原、被告签订一份《汽车委托挂靠协议》，约定原告将名下的冀A×××××本田CRV车租赁给被告某某汽车租赁有限公司，且双方认可并签署即时车价17万元整；约定被告每月支付原告汽车租赁费6500元，租赁期限为半年，租赁费按月支付，付款方式银行打卡。协议签订后，原告开始还能按时打款，但到2015年10月7日被告开始拖欠原告车辆租赁费，原告多次向被告索要汽车租赁费并要求与被告解除《汽车挂靠合同》，被告一再推诿且拒付租车期间的费用。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还原告名下冀A×××××本田CRV车；2、请求判令被告支付原告汽车租赁费按220元／日计算，自2015年10月7日至判决生效之日期间的租赁费；3、请求判令被告支付原告违约金5000元；4、本案所有诉讼费由被告负担。原告在庭审时提出其诉讼请求第2项应为：请求判令被告支付原告汽车租赁费按220元／日计算，自2015年9月7日至判决生效之日期间的租赁费。被告河北某某汽车租赁有限公司辩称，现在该车在新疆，我们找到车了，但对方不配合。车还不了，违约金也支付不了。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订一份《汽车委托挂靠协议》，约定原告郭某某将其名下的冀A×××××本田CRV车车租赁给被告河北某某汽车租赁有限公司，被告河北某某汽车租赁有限公司每月支付原告汽车租赁费6500元，租赁期限为2015年6月11日至2015年12月7日，租赁费按月支付，付款方式银行打卡。协议签定后，原告开始能按时打款，到2015年9月7日至今被告开始拖欠原告车辆租赁费，车辆亦未归还。被告河北某某汽车租赁有限公司对原告郭某某的陈述予以认可。以上事实由汽车委托挂靠协议、工商登记信息、车辆行车本及双方当事人陈述等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告郭某某主张被告河北某某汽车租赁有限公司归还冀A×××××本田CRV车及要求被告河北某某汽车租赁有限公司支付租金，由原告提交的车辆行车本、汽车委托挂靠协议予以证实，且被告河北某某汽车租赁有限公司亦认可委托挂靠的事实，故可证明原告郭某某与河北某某汽车租赁有限公司租赁合同关系明确，被告河北某某汽车租赁有限公司应当归还车辆。关于给付租金，原、被告在《汽车委托挂靠协议》中约定：“甲方发生交通事故或车辆丢失或因任何原因造成的车辆扣押，其原告超出保险理赔范围的，全部损失由甲方向乙方赔付，同时租金照付；”该协议中的甲方即被告河北某某汽车租赁有限公司，故被告河北某某汽车租赁有限公司应予以支付自2015年9月7日之后的租金。原告郭某某提出要求被告支付违约金5000元，原告未能提供与被告河北某某汽车租赁有限公司之间违约罚则的证据，故对原告主张的违约金5000元不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、限被告河北某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告郭某某名下的冀A×××××本田CRV车。二、被告河北某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某自2015年9月7日至实际还车之日期间的车辆租赁费（以每月6500元计算）。三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告河北某某汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪梅二〇一五年十二月二十日书记员  邢贺伟
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑速初字第171号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，无业。2014年6月20日曾因吸毒被行政拘留十日。2014年5月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被被南京市公安局刑事拘留，同年6月10日被该分局取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］664号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浦口区人民检察院指控，2014年2月8日至2月18日间，被告人李某甲以非法途径获取被害人何某身份信息，及卡号62×××26的工商银行卡卡号及密码后，李某甲使用手机150××××7714、147××××7797、131××××0540等号码，通过拨打工商银行充值热线的方式，用何某银行卡内的现金为他人充话费、处理违章套取现金，被告人李某甲使用上述方式，共盗刷被害人何某银行卡内人民币20025元。2014年5月10日，被告人李某甲被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为被告人李某甲冒用他人银行卡，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，提请依法判处。经审理查明，2014年2月8日至18日间，被告人李某甲获取被害人何某的身份信息及卡号为62×××26的工商银行卡卡号及密码后，通过拨打工商银行充值热线的方式，利用何某银行卡内的现金为他人充话费、处理违章以套取现金，李某甲共盗刷被害人何某银行卡内人民币20025元。2014年5月10日，被告人李某甲被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人李某甲已经赔偿被害人何某经济损失，且取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人何某的陈述，有证人杜某、惠某、丁某、廖某、王某、高某、李某乙、张某、陈某，南京市公安局浦口分局出具的中国工商银行卡交易明细、交通违法处理明细、辨认笔录，被害人何某出具的刑事谅解书，被告人李某甲的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲进行信用卡诈骗活动，数额较大，应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，被告人李某甲赔偿了被害人何某的经济损失，且取得了被害人何某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人李某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  穆 红人民陪审员  杨怡敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘培培
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1017号原告徒天宝，男，1953年6月1日出生。被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。法定代表人马长红，该公司董事长。本院在审理原告徒天宝与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徒天宝于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徒天宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徒天宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徒天宝负担。审 判 长  温 丽审 判 员  郭 飞人民陪审员  李国良二〇一五年十二月十六日书 记 员  李芳芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10337号原告刘发群，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆邦泰人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号13-1号，组织机构代码67867332-1。法定代表人刘建明，该公司总经理。委托代理人李颜兵，系该公司员工。被告中国航空技术国际工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码59052581-8。负责人刘颖杰，该公司总经理。委托代理人孙欣博，系该公司员工。委托代理人杨军威，系该公司员工。原告刘发群诉被告重庆邦泰人力资源管理有限公司（以下简称邦泰公司）、中国航空技术国际工程有限公司重庆分公司（以下简称中航重庆公司）失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序，公开进行了审理。原告刘发群及其委托代理人高利娟，被告邦泰公司的委托代理人李颜兵，被告中航重庆公司的委托代理人孙欣博、杨军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发群诉称，2013年7月21日，我与邦泰公司签订了劳动合同，期限为同年7月21日至2014年7月21日，合同签订当日我即被邦泰公司派遣至中航重庆公司工作，工作地点在重庆渝北区龙兴中航小镇建筑工地，工作岗位是厨师，工资由邦泰公司发放。邦泰公司没有为我购买社保。2014年7月22日起，邦泰没有与我续签劳动合同，但我仍继续在中航重庆公司的工地工作，邦泰公司也在继续向我发放工资。2015年6月18日，我以邦泰公司未为我购买社保、未享受未休年休假待遇、未签订书面劳动合同为由向邦泰公司提出解除劳动关系，并向邦泰公司和中航重庆公司分别邮寄了一份《解除劳动关系告知书》，且显示已经签收。请求法院判令邦泰公司和中航重庆公司连带支付我失业保险待遇1575元（875元/月×3个月×120%×50%）。邦泰公司辩称，双方劳动合同到期后，2014年7月22日起确实没有续签劳动合同，我公司没有为刘发群购买社保，也收到了刘发群邮寄的《解除劳动关系告知书》，但是不认可上面陈述的解除理由，我公司与刘发群至今仍未解除劳动关系，因此不认可支付失业保险待遇。被告中航重庆公司辩称，我公司没有为刘发群购买社保，也收到了刘发群邮寄的《解除劳动关系告知书》，但是不认可上面陈述的解除理由，我公司与刘发群至今仍未解除用工关系，因此不认可支付失业保险待遇。经审理查明，2013年7月21日，刘发群与邦泰公司签订了劳动合同，期限为同年7月21日至2014年7月21日。劳动合同签订当日刘发群即被派遣至中航重庆公司工作，工作地点在重庆渝北区龙兴中航小镇建筑工地，工作岗位是厨师，工资由邦泰公司发放。邦泰公司、中航重庆公司没有为刘发群购买社保。2014年7月22日起，刘发群和邦泰公司没有续签劳动合同，但刘发群仍继续在中航重庆公司的工地工作，邦泰公司也继续向刘发群发放工资。2015年6月18日，刘发群以邦泰公司未为其购买社保、未享受未休年休假待遇、未签订劳动合同为由向邦泰公司提出解除劳动关系，并向邦泰公司和中航重庆公司分别邮寄了一份《解除劳动关系告知书》，邦泰和中航重庆公司均于同年6月19日签收。2015年6月29日，刘发群就失业保险待遇向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后经刘发群申请，于同年8月14日作出渝江劳人仲案字（2015）第715号仲裁决定书，决定终结审理，刘发群于同年8月14诉至本院。庭审中，刘发群变更要求邦泰公司和中航重庆公司连带支付失业保险待遇的诉讼请求为要求邦泰公司支付失业保险待遇，并陈述其至庭审时尚未重新就业。另查明，刘发群的户籍性质系城镇居民。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁函、劳动合同书、《解除劳动关系告知书》、顺丰速运快递单及投递查询记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘发群以邦泰公司未依法购买社保、未享受未休年休假待遇、未签订书面劳动合同为由向邦泰公司提出解除劳动关系，邦泰公司于2015年6月19日收到解除劳动关系通知书，应认定双方劳动关系于同年6月19日解除。根据《失业保险条例》第十四条及《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，领取失业保险金的条件为参加失业保险、履行缴费义务满一年以上；在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业；按规定办理失业和求职登记。本案中，从刘发群入职到双方解除劳动关系已满一年；刘发群因邦泰公司未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同解除劳动关系，属于非因本人原因中断就业；如邦泰公司按照规定为刘发群办理了失业保险，在解除时办理了失业和求职登记，刘发群符合享受失业保险待遇的条件。刘发群不能享受失业保险待遇是由于邦泰公司的原因造成，应由邦泰公司对因此给刘发群造成的损失承担赔偿责任。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项的规定，刘发群可以领取3个月失业保险金。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险……造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。刘发群主张其失业保险待遇按照最终计算金额的50%计算，本院予以确认。本案中，没有证据证明刘发群已重新就业，结合刘发群关于尚未重新就业的陈述，邦泰公司应当赔偿刘发群失业保险待遇损失1575元（875元/月×3个月×120%×50%）。综上，依照《失业保险条例》第十四条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆邦泰人力资源管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘发群失业保险待遇损失1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆邦泰人力资源管理有限公司负担。被告重庆邦泰人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢娇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第559号原告黄晓玖，男。被告李芳彬，男。原告黄晓玖与被告李芳彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓玖、被告李芳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓玖诉称，原告黄晓玖于2015年为李芳彬打工期间，李芳彬欠工资8754元。为此，原告黄晓玖诉至法院，请求依法判决被告李芳彬付清拖欠的工资8754元。被告李芳彬辩称，被告有四个股东，不应该只起诉被告一个人。欠款数额不准确，4月份政府要求被告停工，4月29日原告到被告这里，说要按去年结帐，被告当时身上没有钱，而且当时有很多事情，就忘记了已支付过钱，原告就要求被告写欠条，被告就写了欠条。当时被告忘记了，去年农历12月28日下午4点多，被告老婆打了3000元去。当时被告在医院，被告还打了电话给原告，告诉他打了3000元去，原告说收到了。和原告一起做事的叫黄某某，他们做事的总收入是19480元，总支出是10944元，所以应该给原告及黄某某8536元。2014年农历12月28日下午，被告老婆汇了3000元给原告，所以被告和被告的股东应该给原告及黄某某5636元。本院审理查明，2014年农历10月至12月期间，原告黄晓玖和黄某某一起在被告李芳彬的矿山上做事。原告黄晓玖和黄某某做事期间的总开支是10944元。2014年农历12月放假时，原告黄晓玖、黄某某和被告李芳彬一起对黄晓玖、黄某某做的工程量进行了估算，掘井长度估算为8米，每米580元；打出的矿石估算为350吨，每吨40元；另外炸药840元，三项合计19480元为黄晓玖、黄某某的总收入。2014年农历12月28日，被告李芳彬的老婆通过银行支付3000元给原告黄晓玖和黄某甲。2015年4月23日，被告李芳彬出具欠条一张给黄晓玖，欠条载明“今欠到黄小玖2014年工资8754元。”之后，被告没有付清原告黄晓玖和黄某某工资，原告黄晓玖遂诉至本院，请求判如所请。另审理中查明，双方对原告黄晓玖和黄某某在矿山上做事的开支数额10944元没有异议，只对原告黄晓玖和黄某某的总收入存在争议。其中双方对2014年农历12月放假时，双方对原告黄晓玖和黄某某的总收入进行了估算及估算的数额为19480元没有异议，只是原告黄晓玖主张被告在2015年4月23日出具欠条时，双方又对原告黄晓玖和黄某某作业的实际完成量进行了测算，并以实际测算的结果计算了原告黄晓玖和黄某某的总收入，从而得出了欠条上的数额。因此，原告黄晓玖和黄某某实际结算的总收入是22698元（10944+8754+3000）。而被告李芳彬否认2015年4月23日又进行了结算，主张欠条就是根据之前的估算出具的，且出具欠条时，被告忘记2014年12月28日已经支付了3000元的事实。以上事实有原告黄晓玖提供的并经庭审质证属实的欠条、被告提供的账本以及双方当庭陈述足以证实。本院认为，本案这争议的焦点主要是原告黄晓玖和黄某某在被告李芳彬矿山上打工的收入是多少。被告李芳彬以请原告做事的还有其他股东为由，抗辩原告黄晓玖起诉被告李芳彬一个人不妥，但未向本院提交相关公司或合伙的相关证据，故本院对该抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄晓玖主张2015年4月23日又进行了结算，应当向本院提交相关证据，原告黄晓玖主张欠条即为当天结算的依据明显依据不足，故本院对原告的这一主张不予支持，本院对双方2014年12月底估算的原告总收入数额19480元予以确认。综上，扣去开支10944元后，被告李芳彬还应支付原告黄晓玖8536元，被告李芳彬出具8754元的欠条给原告黄晓玖，系被告李芳彬自己认可后出具的欠条，故本院对8754元的欠款予以确认。2014年农历12月28日，被告李芳彬的老婆通过银行支付原告黄晓玖的3000元，是对该债务的履行，应当从中扣除，故被告李芳彬尚欠原告黄晓玖5754元。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告李芳彬应当及时支付拖欠原告黄晓玖的劳务工资。本案原告黄晓玖主张的5754元劳务工资应当予以支持，但超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李芳彬于本判决生效之日起五日内支付原告黄晓玖劳务工资5754元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳彬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一五年十二月二十三日书记员  李珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07354号原告：刘恒富，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：赵俊，重庆北碚城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古朝碧，女，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市彭水县。原告刘恒富与被告古朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员胡筱婧担任审判长，与代理审判员陈健、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告古朝碧经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘恒富诉称：2014年6月18日，被告从原告处借款50000元，并出具《借据》一张，口头约定1、2周内还款。嗣后原告多次催收被告归还借款无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告古朝碧未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》一张交予原告，双方未约定利息，也未书面约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元。嗣后，原告多次催收被告还款无果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借据、中国建设银行交易明细作为证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借据》及原告已经支付借款的凭证为据，故原、被告双方民间借贷关系成立。原告自称双方约定还款期限为借款后1、2周内，但未提供证据证明，本院不予采信。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告古朝碧未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古朝碧在本判决生效后十日内返还原告刘恒富借款50000元。如果被告古朝碧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费450元，合计1500元，由被告古朝碧负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡筱婧代理审判员  陈 健人民陪审员  康晓琴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02543号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人李明。委托代理人王成彬。被执行人丛建华。申请执行机关东港市国土资源局与被执行人丛建华行政处罚强制执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）东行执字第00485号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第076号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第076号国土资源违法案件行政处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状”的部分内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙美艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第20858号原告宋×，女，1986年5月18日出生。被告赵×，男，1980年11月17日出生。本院在审理原告宋×诉被告赵×离婚纠纷一案中，因原告宋×在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 幸 江二〇一五年十二月二十九日书 记 员 田小星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民三初字第1386号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。被告：何友好，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何友好物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  叶雪梅二〇一五年十二月四日书记员  杨 钰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第1361号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人卢业干，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告厦门市湖里区魏雪珠食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区。经营者叶成锋，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地厦门市湖里区。原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区魏雪珠食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区魏雪珠食杂店的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区魏雪珠食杂店的起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第736号上诉人（原审原告）：宫兆霞。委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。法定代表人：王学坤，该公司总经理。委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。上诉人宫兆霞因与被上诉人烟台太华服装有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宫兆霞以双方已达成和解为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宫兆霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宫兆霞撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宫兆霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一五年十二月二十八日书记员  林重霄
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02722号原告熊某。被告蒋某某。原告熊某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年12月12日生育一女蒋乐，2009年2月27日登记结婚，2010年12月15日生育一子蒋幸运。其对被告了解不全面、草率结婚，婚后双方性格不合，被告一直打骂原告。被告后离家在西安周边打工，原告于2011年冬季在新合街办马寨村租房，双方分居至今。其认为其与被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿蒋乐、儿子蒋幸运由原告抚养，被告无需承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。经本院合法传唤，被告蒋某某到庭时明确表示不同意离婚，但拒收起诉状副本、开庭传票等法律文书，并拒绝签送达回证，本院以口头形式向其告知了开庭时间并释明了拒不到庭的法律后果。后被告蒋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2007年10月经人介绍相识，2008年12月12日生育一女蒋乐，2009年2月27日登记结婚，2010年12月15日生育一子蒋幸运。婚后双方因性格差异和经济原因发生矛盾和争吵，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。另查明，原被告均系初婚，本次诉讼为第一次起诉离婚，原告虽称其与被告分居4年、被告对其存在打骂行为，但并未提供证据证明。上述事实有结婚证复印件、出生证明复印件、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前恋爱时间较长，相互较为了解、感情基础较好。原、被告双方育有一子一女，子女尚年幼需要来自父母双方的关心和爱护。为人父母者应承担起家庭的责任和重担，更多地为孩子着想，努力创造好的经济条件和积极健康的成长环境。近年来，原、被告双方虽因性格原因和经济问题引发纠纷，夫妻之间有些隔阂，但双方如能加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。婚生子女尚年幼，被告应关心体贴原告和孩子，主动加强沟通交流，承担起自己作为丈夫和父亲的责任。原告亦应多体谅和关怀被告，多换位思考，从组建家庭的不易和有利于子女的角度来考虑，不应执意诉请离婚。原、被告婚姻基础良好，感情并未彻底破碎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一五年十二月十一日书 记 员  魏 嵘
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执委字第4－3号申请执行人林越军。被执行人陈仁艳，农民。林越军申请执行扶绥县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）扶民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林越军于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月一日书 记 员  杨 茜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第1240号原告钟李羊，男，1991年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢慧东，男，1989年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告钟李羊诉被告谢慧东民间借贷纠纷一案中，原告钟李羊于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告钟李羊申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告钟李羊撤回起诉。本案受理费175元减半收取87.5元，由原告钟李羊负担。审 判 长  凌会洪审 判 员  袁祖德审 判 员  华继华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  袁志昌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11934-1号申请执行人徐妙珍与被执行人韩国民、戴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧商初字第4682号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐妙珍于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人戴国民采取司法拘留措施，二被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月八日书记员  朱剑英
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第551-2号申请执行人郭存如，男,1974年11月7日出生,汉族,无业，住太原市尖草坪区。被执行人殷俊清，男,1976年2月15日出生,汉族,山西锦瑞祥物流管理有限公司总经理，住太原市迎泽区。被执行人孔祥福，男，1977年8月26日出生,汉族,山西锦瑞祥物流管理有限公司股东，住太原市迎泽区。本院在执行郭存如与殷俊清、孔祥福借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十二月七日书记员 李亚南