wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第758号 原告朱政，男，汉族，1964年6月19日生，无业，住南京市玄武区。 委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。 委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 被告曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生，户籍地在浙江省天台县。 被告陈以军，男，汉族，1973年5月14日生，户籍地在浙江省天台县。 两被告共同委托代理人曹敏飞（系被告曹晓敏妹妹，被告陈以军妻子），女，无业，住浙江省天台县。 被告梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生，户籍地在南京市玄武区。 原告朱政诉被告曹晓敏、陈以军、梅云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政及其委托代理人徐赟到庭参加诉讼。被告曹晓敏、陈以军、梅云伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱政诉称，被告曹晓敏于2014年1月22日向原告借款20万元，于同年2月25日向原告借款10万元，双方约定借款月利率均为2%。陈以军、梅云伟系上述借款担保人，现诉至法院，请求判令曹晓敏支付原告借款本金30万元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；陈以军、梅云伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告曹晓敏、陈以军辩称，原告所述属实，但目前无力支付借款本息。 被告梅云伟未应诉答辩。 经审理查明：曹晓敏与梅云伟原系夫妻，后于2014年6月24日登记离婚。 2014年1月22日曹晓敏向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条中记载：今借到朱政人民币贰拾万元整，于2015年1月22号归还。被告陈以军作为担保人在借条上签字。 2014年2月25日曹晓敏向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条中记载：今借朱政人民币壹拾万元整，定于2015年2月25号归还。陈以军作为担保人在借条上签字。 2014年12月13日陈以军向原告出具借条一张，借条中记载：今借朱政人民币伍万肆仟元。 诉讼中，原告称其并未实际出借54000元，因曹晓敏未支付30万元借款自2014年5月26日至2015年2月25日期间按月利率2%计算9个月的利息54000元，故陈以军向原告出具上述金额为54000元的借条，曹晓敏及陈以军对此不持异议。 以上事实有借条、中国银行本票、交通银行本票、银行进账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、离婚证、谈话笔录以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张曹晓敏向其借款30万元，举证了借条、中国银行本票、交通银行本票、银行进账单、曹晓敏中国工商银行理财金账户历史明细清单，上述证据能够证明原告与曹晓敏之间存在借贷合意且实际出借曹晓敏30万元。曹晓敏与陈以军对原告所述也不持异议。原告主张其与曹晓敏、陈以军约定借款月利率为2%，该利率约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院予以支持。 因上述借款发生于曹晓敏与梅云伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因梅云伟未到庭参加诉讼，不能证明原告与曹晓敏明确约定上述债务系曹晓敏个人债务，也不能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉30万元借款属于曹晓敏与梅云伟的共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”陈以军作为担保人在借条上签字，没有明确约定保证方式，应对曹晓敏30万元借款本息承担连带保证责任。 本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晓敏、梅云伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告朱政借款本金30万元及自2014年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈以军对上述第一条债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，保全费2290元，共计7130元，公告费据实结算，由被告曹晓敏、梅云伟、陈以军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  李小锁 人民陪审员  徐莹莹 二〇一五年十二月十一日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3302号申请执行人王立桓，男，汉族，1971年6月7日出生。被执行人冯会敏，女，汉族，1978年7月30日出生。关于申请执行人王立桓申请执行被执行人冯会敏合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯会敏的银行存款人民币69807元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第03316号申请执行人田军业。被执行人赵海军，××。关于申请执行人田军业申请执行被执行人赵海军买卖合同纠纷一案，（2015）二七民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第34号民事判决书立案执行，因被执行人赵海军未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海军的银行存款34340.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  袁景锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第222号原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人李炳基，总经理。委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。被告石晶，女，1969年1月1日出生，汉族，住济南市原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司（以下简称北京仲量联行物业公司）与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行物业公司的委托代理人孙潍平到庭参加诉讼，被告石晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京仲量联行物业公司诉称，石晶购买的悦荟广场1楼59号商铺（以下简称涉诉房屋），建筑面积为43.57平方米。被告石晶在接受原告北京仲量联行物业公司提供的物业服务期间，自2012年8月31日至2014年5月31日一直拖欠物业管理费，截止2014年9月30日石晶共拖欠物业管理费及滞纳金共计38606.70元。为此，北京仲量联行物业公司请求：1、石晶支付自2012年8月31日至2014年5月31日拖欠的物业费26574.89元及滞纳金12031.81元（截至2014年9月30日），共计38606.70；2、本案诉讼费用由石晶承担。原告北京仲量联行物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、物业服务合同备案证明，证明该物业服务合同在济南市历下区房管局进行了备案；证据2、济南万达商业广场有限公司与原告签订的《济南万达商业广场前期物业管理服务合同》，证明济南万达商业广场有限公司选聘原告为济南万达商业广场项目提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按照商业物业每月每平方米29元预先交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，除如数补齐，逾期每天须支付所欠费用金额千分之一的滞纳金；证据3、万达商业广场验收交接确认书，证明济南万达商业广场有限公司与原告完成了物业的交接、验收；证据4、原、被告签订的物业服务协议，证明双方约定的物业费为每平方米每月29元，同时证明未能按时足额交纳物业服务费的，除如数补齐，逾期每天须支付所欠费用金额千分之一的滞纳金；证据5、三方合作协议、租赁关系终止协议书，证明在2012年8月30日之前的物业费已经由济南国美电器有限公司付清，被告拖欠物业费自2012年8月31日开始；证据6、物业费催收通知及警告函及邮寄底联，证明原告在被告拖欠物业费期间多次催交，被告仍未交纳；证据7、欠费明细表，证明被告自2012年8月31日截止2014年5月31日物业费26574.89元，滞纳金12031.81元（截止2014年9月30日），共计38606.70元；证据8、被告所有物业房产证复印件，证明被告物业的所有房产情况。被告石晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院对原告北京仲量联行物业公司提交的证据均确认为有效证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：涉诉商铺位于济南市历下区泉城路西首339号1栋20102房，建筑面积43.57平方米，石晶系涉诉房屋业主。2012年8月7日，济南万达商业广场有限公司与北京仲量联行物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由北京仲量联行物业公司为济南万达广场项目提供前期物业管理服务事宜，并按照29元／平米／月的标准收取物业费；每月5日前交纳该月物业费，逾期一天每日按欠交额的1‰支付滞纳金。石晶在2012年8月31日之后未再交纳物业费。北京仲量联行物业公司按约定提供了物业服务。石晶系济南市历下区泉城路西首339号1栋20102房商铺的业主，即济南万达商业广场项目的业主之一。2014年9月30日，北京仲量联行物业公司向石晶发出《第二次警告函》，就逾期物业管理费、滞纳金共计38606.7元发出催款函。石晶应当按照协议约定支付北京仲量联行物业公司自2012年8月31日至2014年5月31日拖欠的物业费26574.89元，滞纳金为12031.81元。上述事实，有原告北京仲量联行物业公司提交的证据及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，石晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。北京仲量联行物业公司与石晶签订前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。石晶作为业主，应当按照合同的约定予以履行，其没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。因此对于北京仲量联行物业公司要求石晶支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告石晶于本判决生效之日起十日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司2012年8月31日至2014年5月31日期间的物业服务费26574.89元；二、被告石晶于本判决生效之日起十日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司违约金12031.81元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，由被告石晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  李淑平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第29号案外人毕黎明，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住乳山市。申请执行人寇国华，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。法定代表人姜云军，总经理。本院在执行寇国华、吴晗菲与威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷案件过程中，案外人毕黎明于2015年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕黎明称，案外人购买了乳山市银滩万豪庭海苑小区49-102室房产，并于2××4年7月10日取得了该房产的房产证。贵院2××4年7月17日作出的（2013）乳执字第1903、1931号裁定书错误查封了案外人的该套房产，严重损害了案外人的合法权益。请求解除对以上房产的查封。申请执行人寇国华、吴晗菲答辩称，贵院于2××4年1月、7月、8月三次查封被执行人名下房产22套，被执行人称法院查封的房产已全部售出，产权不属于其所有，并因此提出执行异议，要求解除查封，提交了第二次查封的毕黎明等人的《商品房预售合同书》。贵院当庭口头驳回被执行人的异议，并责令被执行人通知其所有被查封的房屋业主一个月向法院提出异议。2××4年10月26日案外人倪颉培、张绍武提起异议被贵院驳回，后于2015年6月17日提起异议之诉，至此再无他人提起异议。案外人此时提起异议已超过法定期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，请求驳回其异议。法院查封涉案房产已经房管局相关部门的核实并无备案和纠纷，又经其相关领导的签字盖章，法院的查封行为合法有效。案外人提交的房产证是2××4年7月10日乳山市房管局为其办理的，而房管局又在2××4年9月12日为案外人开具了《商品房预售合同》备案登记证明，故案外人在2××4年9月12日以前是不拥有房产证的。案外人2003年2月15日曾以“山东新世纪经典文化传播有限公司”名义投资300万元在被执行人处担任副董事长、常务副总经理职务。2004年9月11日案外人担任乳山市银滩管道燃气有限公司执行董事、法定代表人、经理等职务，并拥有该公司100万元的股权。案外人为被执行人与乳山市银滩管道燃气有限公司的高级管理人员，与本案具有直接的利害关系。乳山市银滩管道燃气有限公司系被执行人的子公司，关于查封的被执行人的数套房产均被被执行人转移备案登记至燃气公司或其股东或职工名下，以转移财产逃避执行。综上，案外人的执行异议严重超时限，请求予以驳回。本院查明，申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2012年11月21日，2013年11月7日分别以（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书结案，判令被执行人返还申请执行人寇国华购房款680000元、返还申请执行人吴晗菲购房款936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2××4年7月17日查封了被执行人开发建设的乳山银滩万豪庭海苑小区23-3-205、206、705、706,28-1-107,49-102,50-102,52-102号楼房，合计8套。现案外人毕黎明向本院提出执行异议，对本院查封的乳山市银滩万豪庭海苑小区49-102室房产主张权利，并向法院提供了开票时间为2××4年6月17日的购房发票，2××4年7月10日办理的房产证（证号：乳山房权证银滩字第××号），2××4年7月22日办理的土地使用权证（证号：乳国用（2××4）第26546号）。以上事实有案外人提交的执行异议书、本院（2012）乳银民初字第4号民事判决书、（2013）乳民初字第130号民事判决书、申请执行人答辩书等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉案的执行标的尚未执行终结，执行程序亦未终结，故申请执行人主张案外人执行异议已超过法定期限的主张，于法无据，不予支持。案外人已全额缴纳了购房款并取得了房产证、土地使用权证，其以此为由对涉案房产主张权利，足以排除执行，其异议理应成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，裁定如下：中止对乳山市银滩万豪庭海苑小区49-102室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一五年十二月十六日书记员 刘砚群
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第2494号原告南京工大开元化学有限公司住址机构代码：75412967-9住所地：江苏省南京市六合区红山精细化工园双巷路1号。法定代表人马俊，任该公司董事长。委托代理人李想，男，1990年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司住所地：河南省郸城县建设街东段。法定代表人邢双虎，任该公司董事长。委托代理人张粉丽，女，1982年5月7日生，汉族，住河南省太康县。本院于2015年12月1日立案受理了原告南京工大开元化学有限公司与被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司所欠原告南京工大开元化学有限公司货款238180元，于协议当天偿还原告138180元（以承兑方式支付），剩余货款100000元于2016年2月17日偿还原告（以承兑方式支付）；二、如2016年2月17日被告不能按期偿还原告，则由被告承担本案诉讼费2474元。本案案件受理费2474元，由原告南京工大开元化学有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年十二月十七日书记员  刘文博
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3019号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2015年8月19日被羁押并于次日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2828号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月17日12时许，被告人张某某在本市白云区江高镇神山神石路的广州市同发电子有限公司仓库内，盗得该公司的电视机主板100块、电视机遥控器100个。经鉴定，上述物品共价值人民币7180元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、鉴定笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2015年7月17日12时许，被告人张某某在本市白云区江高镇神山神石路的广州市同发电子有限公司仓库内，盗得该公司的电视机主板100块、电视机遥控器100个。经鉴定，上述物品共价值人民币7180元。 2015年8月19日，经公安人员通知，被告人张某某自动前往公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人郑某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某某的证言及对被告人的辨认材料，外来人员探访出人登记表，产品销售单，损失清单，放行条，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]1069号关于电视机主板等的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，视听资料，被告人张某某的到案经过。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人张某某提出其有自首情节的辩解，经查，案发后，被告人张某某经公安人员通知，自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人张某某的辩解，本院予以采纳。被告人张某某有自首情节，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一五年十二月八日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2465号申请执行人周永山。被执行人骆泽武。被执行人胡怀亮。关于申请执行人周永山申请执行被执行人骆泽武、胡怀亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第2736号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆泽武、胡怀亮的银行存款741526.37元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2918号申请人郑州龙昌制冷设备有限公司。被执行人郑州好日子园艺有限公司。关于申请执行人郑州龙昌制冷设备有限公司申请执行被执行人郑州好日子园艺有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州好日子园艺有限公司的银行存款110464元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第290号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：王文峰。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告王文峰物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3269号申请执行人卢改娟，女，汉族，1971年2月7日出生。被执行人河南省华鸿实业有限公司。关于申请执行人卢改娟申请执行被执行人河南省华鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华鸿实业有限公司的银行存款人民币13468.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第1372号原告黄泽民，男，汉族，1939年11月21日出生，现住廊坊市。委托代理人汪敏，女，汉族，1944年8月27日出生，现住廊坊市。系原告之妻。被告邵俊强，男，汉族，1974年12月30日出生，现住廊坊市安次区。被告赵明，男，汉族，1968年5月25日出生，现住廊坊市安次区。被告廊坊市德锦投资有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道永华小区3-5号门店。法定代表人邵俊强，该公司总经理。原告黄泽民与被告邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告廊坊市德锦投资有限公司于2014年12月28日、2015年1月19日共计从原告处借款570000元。被告邵俊强、赵明做为借款保证人负连带责任，借款双方约定：借款期限均为三个月，借款利息分别为月利率1.8%、2%。款到期后，被告廊坊市德锦投资有限公司未按约定返还本金和未支付利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金570000元及利息，其中250000元借款的利息自2014年12月28日至借款本金付清之日止，利息标准为月利率1.8%；其中320000元借款的利息自2015年1月19日至借款本金付清之日止，利息标准为月利率2%。原告在庭审中向法庭提交：连带责任保证担保借贷合同二份及借条两份。被告邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月28日原告黄泽民与被告廊坊市德锦投资有限公司签订《连带责任保证担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限三个月，自2014年12月28日起至2015年3月27日止。月利率1.8%，即每月4500元，借款到期日一次性返还原告方本金，约定被告邵俊强、赵明为该借款承担连带责任保证。并有被告邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司的盖章，原告黄泽民的签名按手印。同日原告黄泽民履行了出借义务，被告廊坊市德锦投资有限公司为原告出具借到250000元的借条，并有被告廊坊市德锦投资有限公司的盖章，法定代理人邵俊强的盖章。2015年1月19日原告黄泽民与被告廊坊市德锦投资有限公司签订《连带责任保证担保借款合同》，约定被告向原告借款320000元，借款期限三个月，自2015年1月19日起至2015年4月18日止。月利率2%，即每月6400元，借款到期日一次性返还原告方本金，约定被告邵俊强、赵明为该借款承担连带责任保证。并有被告邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司的盖章，原告黄泽民的签名按手印。同日原告黄泽民履行了出借义务，被告廊坊市德锦投资有限公司为原告出具借到320000元的借条，并有被告廊坊市德锦投资有限公司的盖章，法定代理人邵俊强的盖章。借款后，被告并未向原告支付利息；借款到期后，被告并未向原告返还借款本金。上述事实，有庭审笔录、原告提交证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄泽民同被告廊坊市德锦投资有限公司签订的《连带责任保证担保借款合同》是双方在平等自愿的原则下达成的，是双方真实意思表示，不违反国家法律和强制性规定，真实合法有效。原告在合同签订后履行了出借义务，借款到期后被告廊坊市德锦投资有限公司未进行还款，故原告要求被告廊坊市德锦投资有限公司偿还原告借款本金250000元及自2014年12月28日起至借款付清之日止的利息，利息标准按月利率1.8%计算的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告廊坊市德锦投资有限公司偿还原告借款本金320000元及自2015年1月19日起至借款付清之日止的利息，利息标准按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同约定被告邵俊强、赵明对此笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权的费用承担连带保证责任，故对原告要求被告邵俊强、赵明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市德锦投资有限公司返还原告黄泽民借款本金人民币250000元并支付自2014年12月28日起至付清之日止的利息，利息标准为月利率1.8%；被告廊坊市德锦投资有限公司返还原告黄泽民借款本金人民币320000元并支付自2015年1月19日起至付清之日止的利息，利息标准为月利率2%。以上款项于判决生效之日起10日内给付。二、被告邵俊强、赵明对于以上借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告邵俊强、赵明、廊坊市德锦投资有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一五年十二月十二日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3179号申请人王莹。被执行人刘洪林。关于申请执行人王莹申请执行被执行人刘洪林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3898号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪林的银行存款170450元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴学文，住广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告吴学文下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年2月24日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××92。截至2015年4月24日止累计欠款本息为122908.7元。我行自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款122908.7元（截至2015年4月24日，欠款本金94949.2元、利息3030.15元、费用24929.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2010年2月24日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××92的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年4月24日，欠款本金94949.2元、利息3030.15元、费用24929.35元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴学文在本判决生效之日起十日内清还借款94949.2元、利息3030.15元、滞纳金24929.35元以及从2015年4月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  华文进人民陪审员  麦超群二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3098号申请执行人田子恒。申请执行人廉守凤。被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区居民委员会。被执行人河南亚星置业集团有限公司。关于田子恒、廉守凤与郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区居民委员会、河南亚星置业集团有限公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3341号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区居民委员会、河南亚星置业集团有限公司银行存款155122.88元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 元
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03338号原告湖北华建基础工程有限公司。被告浙江宝石建设有限责任公司。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被在浙江省，为便于案件的执行为由于2015年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华建基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2527元，由原告负担。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十二月二日书记员  谭 溪
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤山刑初字第58号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人谢庆武，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，鹤煤公司第六煤矿工人，住鹤壁市鹤山区。2015年6月16日因涉嫌故意伤害被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谢庆武犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人谢庆武及其辩护人芦鹤君到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年6月16日20时许，在鹤壁市鹤山区矿区加油站北边的烟酒门市部里，被害人苗某1与被告人谢庆武发生口角，后苗某1被超市老板关素云等人劝离。苗某1离开后找到其儿子苗某2称自己被人欺负，后苗某1、苗某2、彭飞打车回来。苗某2与谢庆武理论，动手打谢庆武一耳光后跑至超市外。谢庆武随手拿起超市货架上的一把菜刀，将超市门口的苗某1砍到，苗某2上前与谢庆武厮打，被谢庆武砍伤。经鉴定，苗某1、苗某2损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢庆武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相印证。被告人谢庆武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为本案被害人存在严重过错，被告人与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年6月16日20时许，在鹤壁市鹤山区矿区加油站北边的烟酒门市部里，被害人苗某1与被告人谢庆武发生口角，后苗某1被人劝离。苗某1离开后到山城区找到其儿子被害人苗某2，称自己被人欺负，后苗某1、苗某2等人乘车回到烟酒门市部。被害人苗某2与被告人谢庆武理论，动手打谢庆武一耳光后跑至超市外。谢庆武随手拿起超市货架上的一把菜刀，将超市门口的苗某1砍到，苗某2上前与谢庆武厮打，被谢庆武砍伤。经鉴定，被害人苗某1、苗某2损伤程度均为轻伤二级。事后，被害人苗某2因寻衅滋事被公安机关行政拘留11日。在审理过程中，被告人谢庆武与被害人苗某2、苗某1达成调解议，谢庆武一次性赔偿苗某2、苗某1经济损失共计50000元，并已履行完毕，苗某2、苗某1对谢庆武表示谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，有被告人谢庆武的供述，被害人苗某2、苗某1的陈述，证人关素云等人的证言，被害人伤情照片及损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议及收款条、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢庆武故意伤害他人身体，致人二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人具有过错，被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经过社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为被告人具备社区矫正条件，鉴于此可以对被告人适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广审 判 员  张金堂人民陪审员  孔 强二〇一五年十二月十日书 记 员  崔雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2693号申请执行人张冰。被执行人魏强。关于申请执行人张冰申请执行被执行人魏强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第288号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏强的银行存款265250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2532号申请执行人郑州市黄河机电设备厂。被执行人华电郑州机械设计研究院有限公司。本院在执行郑州市黄河机电设备厂申请执行华电郑州机械设计研究院有限公司合同纠纷一案中，被执行人华电郑州机械设计研究院有限公司按照本院作出的（2014）二七民二初字第1787号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二七民一初字第1787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3055号申请人桑秀金。被执行人郭凯。关于申请执行人桑秀金申请执行被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凯的银行存款12400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2015）息民初字第2244号原告息县农村信用合作联社。法定代表人祁家云，男，系该单位理事长。委托代理人程钢,男,河南程钢律师事务所律师。被告吴广先，男,1972年11月9日生，汉族，住。被告吴军先，男，1965年5月24日生，汉族，住。被告王希珍，女，1964年11月27日生，汉族，住。原告息县农村信用合作联社与被告吴广先、吴军先、王希珍金融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告吴广先、吴军先、王希珍的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。代理审判员  熊懿辉二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁 晨
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第291号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：赵涛涛。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告赵涛涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第213号 原告：郑州东好企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区二环支路6号京沙市场办公楼3号。 法定代表人孙庆东，总经理。 被告：陈路。 本院在审理原告郑州东好企业管理咨询有限公司与被告陈路租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3869号原告李书云。被告朱连山。本院在审理原告李书云诉被告朱连山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书云撤回对被告朱连山的起诉。案件受理费375元，法院减半收取后，原告李书云负担187.5元，余额187.5元退回原告。审判员 王 迪二〇一五年十二月十七日书记员 朱淑伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2940号申请执行人王丰斌，男，汉族，1975年3月7日出生。被执行人河南超汇实业有限公司。关于申请执行人王丰斌申请执行被执行人河南超汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司的银行存款人民币205806元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3132号申请人李秀兰。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人李秀兰申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款8456元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  李 芳
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第300号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：谷现伟。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告谷现伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02143号原告苏州卓辰置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道文翠路158号。法定代表人江劲松，总经理。委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。被告江苏百得乐超市有限公司，住所地苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209室。法定代表人刘通。原告苏州卓辰置业有限公司（以下简称“卓辰公司”）与被告江苏百得乐超市有限公司（以下简称“百得乐超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月24日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于同年9月10日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卓辰公司委托代理人郭峰春、刘艳亭到庭参加诉讼，被告百得乐超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓辰公司诉称：原、被告双方2014年9月1日签署《栖庭星叶生活广场商铺租赁合同》，合同对租赁期限、租金及缴纳方式、物业用途、合同解除及违约金等进行了详细的约定。但被告租赁后经常拖欠租金等费用，经营情况不佳。双方2015年4月10日达成一致签署了解除合同的协议，同意当天原告收回商铺，被告将商铺恢复原样。之后双方又签订备忘录，但被告未按月支付租金。为此，特起诉法院请求：1，判令确认原被告之间的租赁合同解除。2、判令被告支付租金1192103元，物业费180100元，水电费120023.27元，拖欠租金滞纳金131131.33元，拖欠物业费滞纳金33013.56元、占用费851862元，（上述费用最终计算至腾退之日）、改造与修复费35000元，共计2543233.16元，3、判令被告立即腾退房屋，并恢复原状，并承担恢复原状的一切费用，4，本案诉讼费用由被告承担。被告百得乐超市未作答辩。经审理查明：原告卓辰公司（出租方、合同甲方）与被告百得乐超市（承租方、合同乙方）于2014年9月1日签署《栖庭星叶生活广场商铺租赁合同》，甲方将位于苏州工业园区东兴路118号栖庭2幢101-103、201-209、301-310物业单位（合计面积8282平方米）出租给乙方开设大型卖场超市，店招为“百纳超市”，租赁期限8年6个月，即2014年9月1日起至2023年2月28日止；其中2014年9月1日支付首期租金（不含物业费）2277360元，2015年9月1日前支付同样数额的下一期租金。2017年3月1日起开始每年递增5%，直至合同结束。物业费5335元／平方米／月，每六个月为缴纳周期。合同第8.2.2条约定了租金、物业管理费、水电煤气电话费等费用的拖欠缴纳产生的滞纳金计算方式为欠付费用×0.05%／日×逾期天数。合同还对租赁期间的其它相关事宜进行了详细的约定。租赁期间，双方2014年11、12月间对超市改造费用进行了协商，被告百得乐超市认可改造费用共计35000元。租赁期间，原告卓辰公司认可被告百得乐超市已经缴纳租金680126元、物业费3万元，至解除合同之日止，原告卓辰公司主张租金期限共7个月10天，租金应当为1872229元，被告尚欠房屋租金1192103元；物业费每月28650元，7个月10天共210100元，尚欠180100元；水电费拖欠120023.27元。审理中，商铺所属物业管理公司就物业费收缴、水电费代缴提交了具体说明，同意由原告在本案中一并进行收取。2015年4月10日，原、被告签订《解除协议》一份，解除了上述双方签订的房屋租赁合同。双方约定，被告按55万元付清拖欠的房租，原告不再按原合同收取租金及违约金；被告在同年5月20日前将该物业恢复原样，如未能恢复原样交付商铺，原告将有权全权处理。审理中查明，被告承租的原告物业因被告涉多起诉讼被本院依法于2015年4月16日查封，直至2015年11月12日执行完毕予以解封。期间双方就查封事宜签订《备忘录》，确认截止当年3月31日止，被告拖欠租金1461639元，物业费等费用14万元，租赁期间被告缴纳的55万元保证金已经转为房租。被告同意于同年7月30日前再支付55万元，原告即不再根据原合同收取拖欠租金及违约金，否则原告仍有权追缴。上述事实，有房屋租赁合同、解除协议、改造费用联系单（2份）及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同是真实意思的表示，双方均应当按约履行。履行期间双方经协商一致解除合同，有双方书面解除协议佐证，故本院确认双方房屋租赁合同于2015年4月10日解除；解除租赁合同后，商铺依法被查封，被告无法返还，应当按原租金标准承担原告房屋空置无法使用的损失，审理中查明2015年4月10日前拖欠租金为1192103元，之后至房屋实际交还原告时止应当按原租金标准承担房屋使用费；拖欠的房屋租金、物业费滞纳金双方在租赁合同中有明确约定，也应当自拖欠之日起继续计算至房屋实际交还原告时止，原告为便利诉讼，庭审中同意按2015年4月10日起诉之日起按合同约定（每日万分之五）计算，之前的不再主张，本院认为计算起始时间并无不当，但计算标准应当按银行同期同类贷款利率的1.3倍予以调整为宜。原告主张的改造与修复费用35000元，被告在联系单中予以认可该金额，本院予以支持。被告百得乐超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告苏州卓辰置业有限公司与被告江苏百得乐超市有限公司2014年9月1日签订的《栖庭星叶生活广场商铺租赁合同》于2015年4月10日解除。被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内将所租赁商铺恢复原状并交还原告苏州卓辰置业有限公司，被告自行承担恢复原状产生的费用。二、被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州卓辰置业有限公司房屋租金1192103元、物业费180100元、水电费120023.27元。并应按每月255304元标准计算自2015年4月11日起至实际交还房屋时止的房屋实际使用费。三、被告江苏百得乐超市有限公司赔偿原告苏州卓辰置业有限公司房屋租金、物业费滞纳金，以本判决第二款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年4月10日起计算至被告实际交还房屋时止。四、被告江苏百得乐超市有限公司赔偿原告苏州卓辰置业有限公司改造与修复费用35000元。五、驳回原告苏州卓辰置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23898元，公告费690元，合计24588元，由被告江苏百得乐超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  孙文龙人民陪审员  贾继祥二〇一五年十二月十九日书 记 员  郭孝玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1219号原告陈露，女，1970年12月6日出生，汉族，山东省企业联合会职工，住济南市。委托代理人尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人，张新，董事长。原告陈露与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈露的委托代理人尹芳、被告济南正大建业发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露诉称，2010年11月28日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”房屋，已经支付购房价款421208元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的万分之二向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金65610元。（计算方式为以已支付购房款421208元为基数，按日万分之二计算自2013年4月8日起至实际办理房产证之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告承担全部诉讼费用。原告陈露为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房发票及物业费发票一张；证据3、购房发票及物业费发票一张；证据4、前期物业管理服务协议。被告济南正大建业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2010年11月，原告陈露与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告陈露购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园二期”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之二向买受人支付违约金”。合同签订后，原告陈露按约定付清了购房款421208元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年11月29日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告陈露与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年11月29日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后860日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告陈露主张违约金65610元（计算方式为已付房款421208元为基数按日万分之二计算自2013年4月8日起至实际办理房产证之日止，暂计算至起诉之日得65610元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈露违约金65610元。案件受理费人民币720元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币720元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王 霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1676号原告袁雪梅。委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。被告李中法。寿光市公安局职工。被告宋秀兰。系被告李中法之妻。以上两被告的委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。第三人李祥山。原告袁雪梅诉被告李中法、宋秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。根据原告的申请，本院依法追加李祥山为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雪梅的委托代理人成晓丽，两被告李中法、宋秀兰的委托代理人寇立军到庭参加诉讼。第三人李祥山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁雪梅诉称：被告李中法与被告宋秀兰系夫妻关系。2011年9月20日，两被告以买房需要资金为由，向原告借款300000元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，被告李中法为原告出具借条。原告按照被告要求通过工友李秀娥的农行卡，将300000元借款扣除三个月利息后，汇入两被告指定的李祥山农行卡内，履行了全部的借款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月30日归还100000元，余款200000元由被告李中法重新为原告出具借条，并承诺于2013年底前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款本金200000元及利息1500元（计算至2015年4月10日，以后利息按银行贷款利率的四倍计算至判决之日）；第三人李祥山承担连带还款责任。两被告辩称：两被告系夫妻关系。原、被告之间不存在借贷事实。李中法为原告出具借条后，原告未实际交付借款，也并非如原告所述是原借款经结算出具的。第三人李祥山未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月30日，被告李中法向原告出具200000元借条一份。原告以该借条系经结算后重新出具为由，要求两被告返还借款并支付利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告主张该借条系被告李中法2011年9月20日借款300000元偿还了100000元后重新出具的借条，并提供了案外人李秀娥向第三人转账273000元的银行记录为证，被告李中法对此不予认可，原告亦无证据证实被告李中法还款100000元的事实。原告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明其主张的300000元借款事实。据此，被告李中法出具的200000元借条，被告李中法否认原告交付了借款，原告亦无证据证实双方履行该借贷合意的事实。原告要求被告李中法返还借款并支付利息，要求第三人承担连带责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告与第三人的款项往来，原告可另行处理。第三人李祥山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁雪梅的诉讼请求。案件受理费4323元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志人民陪审员  袁德选二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张晓凤
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执恢字第1255-4号 申请执行人林培祖。 被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路117号。 被执行人朱美荣。 被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路105号。 被执行人谭义前。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（个人工资243条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司在其银行帐户内的存款35000元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤景平 二〇一五年十二月十四日 书记员  曹积辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2872号申请执行人张硕文。被执行人张松华。关于申请执行人张硕文申请执行被执行人张松华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七少民初字第111号刑事附带民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松华的银行存款1200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3015号申请执行人汪杰。被执行人张世平。关于申请执行人汪杰申请执行被执行人张世平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第356号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世平的银行存款609800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3467号原告平建爽。原告郑州市二七区鱼乐圈养生鱼疗管。本院在审理原告平建爽诉被告郑州市二七区鱼乐圈养生鱼疗管合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平建爽撤回对被告郑州市二七区鱼乐圈养生鱼疗管的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 钢
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴伟娟，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告吴伟娟下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2007年2月11日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××76。截至2015年4月23日止累计欠款本息为432827.42元。我行自2015年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款人民币432827.42元、美金165.53元（截至2015年4月23日，欠款本金人民币389971.12元、利息26089.37元、费用16766.93元；美金本金153.41元、利息美金9.03元、费用美金3.09元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2007年2月11日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××76的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年4月23日，欠款本金人民币389971.12元、利息人民币19884.4元、费用人民币7562.81元、美金本金人民币153.41元、利息美金9.03元、费用美金3.09元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴伟娟在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币389971.12元、利息人民币19884.4元、费用人民币7562.81元、美金本金人民币153.41元、利息美金9.03元、费用美金3.09元以及从2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7792元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  陈丽婷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭瑞生，住所地江西省瑞金市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭瑞生信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告郭瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年11月29日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××53。截至2015年10月14日止累计欠款本息为41018.12元。我行自2015年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款41018.12元（截至2015年10月14日，欠款本金41018.12元、利息0元、费用即滞纳金0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2012年11月29日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××53的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年10月14日，欠款本金41018.12元、利息0元、费用0元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担境外：按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内：按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭瑞生在本判决生效之日起十日内清还借款41018.12元、利息0元、滞纳金0元以及从2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一五年十二月二十五日书记员  温颖彤黄一峰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徒诉保字第00028号 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇 法定代表人唐讯，该支行行长。 委托代理人祁和生，该公司职员。 被申请人王光明，男，汉族，1966年10月13日生，住江苏省。 被申请人朱惠兰，女，汉族，1970年8月26日生，住江苏省。 被申请人江苏石牛广告有限公司，住所地江苏省镇江市黄山北路。 被申请人李强，男，汉族，1974年3月27日生，住江苏省。 被申请人镇江市润州区怀林土建工程处，住所地江苏省镇江市秀山美苑106室。 被申请人窦怀林，男，汉族，1966年11月26日生，住江苏省。 本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被申请人王光明、朱惠兰、江苏石年广告有限公司、李强、镇江市润州区怀林土建工程处、窦怀林诉前保全一案中，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王光明、朱惠兰、江苏石年广告有限公司、李强、镇江市润州区怀林土建工程处、窦怀林价值3500000元的财产，并以申请人自有财产作为担保。 本院认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王光明、朱惠兰、江苏石年广告有限公司、李强、镇江市润州区怀林土建工程处、窦怀林价值3500000元的财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 朱 琳 二〇一五年十二月九日 书 记 员 季玉婷
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第354号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李金超。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李金超物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3056号申请人刘锦。被执行人朱保全。被执行人黄留纪。关于申请执行人刘锦申请执行被执行人朱保全、黄留纪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人朱保全、黄留纪的银行存款660651元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1455号赵新安与山东力诺新材料有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)65号调解书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵新安向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)65号调解书履行完毕。二〇一五年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第180号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：吴万超。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告吴万超租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2466号申请执行人郑亨弟。被执行人黄熙黎。被执行人张建。被执行人李辉。关于申请执行人郑亨弟申请执行被执行人黄熙黎、李辉、张建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第1749号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄熙黎、李辉、张建的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3510号原告：广东康明空调设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄颖瑜，职务董事长。委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州丞锋机电设备安装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：伍文安。原告广东康明空调设备有限公司诉被告广州丞锋机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人眭建到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原告与被告签订《产品供销合同》，被告向原告购买价值187000元的产品，合同约定：被告先付合同总额30%作为定金，出货前付清合同总额70%余款（合同总额70%余款为为期贰个月内的支票）；若任何一方违约，每超期一天按合同项下出售货物总价款的0.5%向对方支付违约金。原告收到定金后，于2014年5月13日将产品送到被告指令的工地，被告开具了金额为130900元的期票一张；后由于被告原因，该期票不能兑付。被告于2014年12月29日致函原告，承认违约并要求付款宽限一个月。但被告承诺的付款期已过，原告多次催促被告履行付款义务，被告拒不履行。故现起诉要求：1、被告向原告支付设备款130900元，并从2014年7月14日起至被告支付完毕止、按银行同期贷款利率四倍计付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告签订《康明产品供销合同》，被告向原告购买四台方形横流式低噪型冷却塔，总价值187000元，合同约定：原告负责将货物运输至被告南海大沥工地；合同签订时，被告先付合同总额30%作为定金，出货前付清合同总额70%余款（合同总额70%余款为为期贰个月内的支票）；若任何一方违约，每超期一天按合同项下出售货物总价款的0.5%向对方支付违约金。2014年5月13日，原告将货物送到被告指定的工地，被告指定的收货人贺某在《送货签收单》上的“收货人”处签名；2014年12月29日，被告向原告发出《公函》，函中被告承认违约并要求将付款期限再宽限一个月。上述期限届满后，被告仍未付款，原告遂向本院起诉。本院认为：原告主张被告于2014年5月7日向其购买了价值187000元的货物，并提供了《康明产品供销合同》、《送货签收单》以及《公函》为证，被告未对此提出抗辩意见，故本院认定双方形成买卖合同关系。现被告未在双方约定的时间内清付货款，故原告要求被告清付剩余货款130900元有理，本院予以支持。原告主张从2014年7月14日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的四倍计付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告支付的违约金总额以欠款额130900元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及第一百一十六条之规定，判决如下：被告广州丞锋机电设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东康明空调设备有限公司清付货款130900元，并从2014年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告广东康明空调设备有限公司，被告广州丞锋机电设备安装有限公司支付的违约金总额以130900元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由被告广州丞锋机电设备安装有限公司负担。上述受理费已由原告广东康明空调设备有限公司预交，原告广东康明空调设备有限公司同意由被告广州丞锋机电设备安装有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费1878元直接支付给原告广东康明空调设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇一五年十二月四日书记员  贾 岚
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执恢字第1618号 申请执行人赵光耀，男，1959年7月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人李美英，女，1961年12月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人陈来祥，男，约55岁，汉族，宣威市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第837号民事判决书，受理了赵光耀申请执行李美英、陈来祥民间借贷纠纷一案，申请执行金额为225609元，案件受理费4609元，申请执行费3284元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人李美英、陈来祥可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人李美英、陈来祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第1618号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆维 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十九日 书记员  何熙艳
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第320号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：豆豪杰。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告豆豪杰物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第2178号原告何锋，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告余敬朝，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告何锋与被告李振光、余敬朝民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告何锋自愿撤回对被告李振光、余敬朝的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何锋撤回对被告李振光、余敬朝的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何锋负担。审 判 长  任兰贤人民陪审员  宗克中人民陪审员  张圣民二〇一五年十二月八日书 记 员  彭炳畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2467号申请执行人李长儒。申请执行人岳建武。被执行人黄慧娟。被执行人许玉箱。被执行人许瑞平。被执行人**。被执行人赵杰。被执行人赵东杰。被执行人河南力创陶瓷科技有限公司。被执行人河南大明化工有限公司。关于申请执行人李长儒、岳建武申请执行被执行人赵东杰、河南力创陶瓷科技有限公司、黄慧娟、许玉箱、河南大明化工有限公司、许瑞平、**、赵杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1877号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东杰、河南力创陶瓷科技有限公司、黄慧娟、许玉箱、河南大明化工有限公司、许瑞平、**、赵杰的银行存款4704880元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3300号申请执行人姜春容，女，汉族，1981年3月7日出生。被执行人孙勇山，男，汉族，1978年5月2日出生。关于申请执行人姜春容申请执行被执行人孙勇山健康权纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙勇山的银行存款人民币2823元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第327号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：吴万超。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告吴万超物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第726号 原告彭献华，女，1969年3月24日生，汉族，无业，住南京市玄武区。 委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。 被告徐顺军，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告彭献华与被告徐顺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭献华的委托代理人裴光宗到庭参加了诉讼，被告徐顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭献华诉称：被告徐顺军于2015年6月28日因经济困难向原告借款50000元，双方口头约定月利率为1%，每月20日支付，如果被告迟延支付利息，则原告可以随时要求被告还款。被告借款后便消失，很可能已经将房产转移，小区内每天都有人上门向其追债。被告至今本息均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款50000元，支付2015年7月的利息500元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 被告徐顺军未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2015年6月28日，被告徐顺军向原告出具《借条》1份，载明：借彭献华5万元，于2015年12月27日归还。当天，原告通过中国建设银行将48000元汇至被告账户。 审理中，原告称：原被告同住在一个小区，以前就相识。被告在商场收购物卡，因经营困难故向原告借钱。本金50000元中的2000元是通过现金支付的。双方当时口头约定利息按月利率1%计算，只要被告有任何一期未按约支付利息，原告就可以起诉。 以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行交易查询等予以证实。 因被告徐顺军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》足以证明原告与被告之间就被告向原告借款50000元达成了合意。对款项交付，原告提交的中国建设银行交易查询凭证可以证明原告向被告交付48000元借款本金的事实，对另外2000元，原告称以现金交付，亦符合常理，故本院认定原告向被告交付了借款本金50000元，双方之间成立关于50000元的民间借贷法律关系。现被告未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金50000元予以支持。因双方在借条中对借款利率无明确约定，且原告未提供证据证实双方约定了利息，故应视为双方未约定利息，故原告主张借款期限内的利息500元，本院不予支持。尽管双方没有约定利息，但被告逾期还款，不影响原告向其主张逾期还款的利息，逾期还款的利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐顺军于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭献华借款本金50000元及逾期还款的利息（自2015年12月28日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元、公告费600元，合计1663元，由被告徐顺军负担（此款原告已预交，被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1063元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王军辉 二〇一五年十二月二十九日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3212号申请人文博。被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司。关于申请执行人文博申请执行被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3414号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司的银行存款18666元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1159号 原告毕文钢，男，汉族，1965年9月13日生，住南京市玄武区。 委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。 被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市花园路8号4号楼2层。 法定代表人杨小翔，南京崇安科技实业有限公司执行董事。 原告毕文钢诉被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告毕文钢及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼。被告崇安科技公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毕文钢诉称：原、被告于2012年1月5日订立了无固定期限劳动合同及《劳动工资补充协议》，劳动合同中约定原告月工资为4400元。《劳动工资补充协议》中约定除工资外，被告每半年发放原告奖金及福利14000元。因被告未支付原告2014年9月至2015年6月的工资，及2014年下半年、2015年上半年的奖金、福利，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资44000元，及2014年下半年、2015年上半年的奖金及福利28000元。 被告崇安科技公司未应诉答辩。 经审理查明：2012年1月5日原、被告订立无固定期限劳动合同书一份，合同书中约定原告每月工资为4400元。 当日原、被告还订立《劳动工资补充协议》一份，补充协议中约定，在被告法人资格存续期间，企业正常经营有收入，每年6月30日、12月30日开会，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元。 劳动合同书及《劳动工资补充协议》订立后，被告不能正常经营，未支付原告2014年9月至2015年6月的工资，及2014年下半年、2015年上半年的奖金、福利，原告遂于2014年6月8日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9月至2015年6月的工资、及2014年上半年、2015年上半年奖金、福利。 2015年6月15日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明与被告之间存在劳动人事关系及存在与请求事项相关的客观事实为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告因此提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。 以上事实有劳动合同书、《劳动工资补充协议》、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告在庭审笔录中的陈述等证据证实。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告自2014年9月起未再支付原告工资，故原告要求支付2014年9月至2015年6月期间的工资44000元，于法有据，本院予以支持。 原、被告双方在《劳动工资补充协议》中约定，在被告法人资格存续期间，在企业正常经营且有经营收入的情况下，被告方给付原告前半年的奖金及福利14000元。庭审中，原告自认企业已不能正常经营，更不存在经营收入，且原告也未提供要求支付2014年下半年奖金、福利的诉讼请求经过仲裁前置程序的证据，故原告要求被告支付2014年下半年、2015年上半年奖金及福利的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕文钢2014年9月至2015年6月的工资44000元； 二、驳回原告毕文钢的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费据实结算，由被告南京崇安科技实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年十二月十五日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第703号 原告谢丽萍，女，汉族，1948年9月19日生，住南京市玄武区。 委托代理人齐明，江苏薛济民律师事务所律师。 被告周群，女，汉族，1975年11月7日生，户籍地在南京市玄武区。 原告谢丽萍诉被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐明到庭参加诉讼。被告周群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢丽萍诉称：被告自2010年4月19日起至2011年11月3日止多次向原告借款共计185.5万元。2012年6月5日、20日、30日，原、被告双方经对账后，重新签订三份《借款协议书》，约定：原告减免被告15.5万元借款本金，减免后的借款本金为170万元；借款期限为两年；借款月利率为1.5%，被告每月支付利息一次。后被告未按约支付原告借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金170万元及自2012年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告周群未应诉答辩。 经审理查明，2010年4月19日原告支付被告10万元。 2010年6月21日原告支付被告10万元。 2010年7月1日原告支付被告6万元。 2010年7月6日原告支付被告5万元。 2010年7月19日原告支付被告5万元。 2010年8月17日原告支付被告5万元。 2010年9月27日原告支付被告12万元。 2010年10月18日原告支付被告25.5万元。 2010年11月30日原告支付被告20万元。 2010年12月21日原告支付被告14万元。 2011年1月17日原告支付被告5万元。 2011年2月16日原告支付被告18万元。 2011年3月25日原告支付被告20万元。 2011年7月18日原告支付被告22万元。 2011年11月3日原告支付被告8万元。 2012年6月底原、被告就上述借款对账后订立三份《借款协议书》，三份《借款协议书》中的出借人均为原告，借款人均为被告，借款金额分别为46万元、52万元、72万元，落款日期分别为2012年6月5日、20日、30日，《借款协议书》中的其他内容均一致为：借用时间不少于两年；被告每月向原告付息一次，月息为1.5%；借款期内如遇特殊情况双方另行协商解决；本协议一式两份，双方各执一份；本借款为往年借款的综合，以前借款书作废。 2013年3月19日被告向原告出具《还款计划书》一份，《还款计划书》中记载：本人周群自2010年至今共计向谢丽萍借款170万元整，经双方协商谢丽萍减免周群50万元整，确定双方借款金额为120万元整，本人于2013年12月还50万元整，2014年12月还40万元整，2015年将剩余30万元还清，然后，双方的债务全部结清；备注：自2010年至今的三张欠条全部作废。关于该《还款计划书》，原告表示其提供该证据意在证明原告对被告享有170万元债权，但还款计划系被告的单方意思表示，原告并未同意该还款计划。 后被告未支付原告借款本息，原告提起本案诉讼。 以上事实有《借款协议书》、《还款计划书》、中国工商银行本票以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系向被告主张归还借款170万元，应对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。原告所举《借款协议书》、《还款计划书》能够证明原、被告之间存在借贷合意，中国工商银行本票能够证明原告支付被告185.5万元，现原告要求被告归还借款本金170万元，本院予以支持。 原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，虽然原告所举《借款协议书》中记载“月息为1.5%”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的解释原则，应根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思，故本院认为“月息为1.5%”应理解为月利率1.5%，该利率约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢丽萍借款本金170万元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21495元，公告费据实结算，由被告周群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  单凌波 二〇一五年十二月十一日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法公民初字第51号原告：叶国堂，男，汉族，1973年10月1日出生，广东省陆河县人，现住陆河县。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦16-17、27-28楼。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。本院在审理原告叶国堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国堂与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已达成和解，且被告没有提起反诉。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国堂撤回起诉。案件受理费人民币9900元减半收取为4950元，由原告叶国堂承担。审 判 长  林城彬审 判 员  蔡泽伟人民陪审员  黄晓刚二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3190号申请执行人彭爱军。被执行人徐欢欢。关于彭爱军与徐欢欢人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第64号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐欢欢银行存款22120.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00174号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告李进成。 原告河南东合实业有限公司诉被告李进成物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十三日 书记员  李 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1402号原告周忠衡，男，1089年10月26日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。委托代理人赵庆海，山东望岳律师事务所律师。被告赵云，女，1988年8月19日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。本院在审理原告周忠衡与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠衡撤回起诉。案件受理费519元由原告承担。审 判 长  吴寿军审 判 员  刘 勇人民陪审员  户平科二〇一五年十二月三日书 记 员  金 然