昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第884号原告：杨桦，女，1966年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：王云燕、和福，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔英，女，1960年3月30日出生，汉族，山西省洪桐县人，住昆明市五华区。被告：柴桦，男，1960年4月7日出生，汉族，山西省屯留县人，住昆明市五华区。原告杨桦诉被告乔英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告申请追加柴桦作为被告参加本案诉讼，本院审查后，认为原告的申请符合法律规定，本院依法追加柴桦作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托代理人王云燕、和福，被告乔英、柴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉称：2014年7月9日，原告向被告乔英出借人民币20万元，被告乔英向原告出具了借条，承诺于2015年1月30日前还清借款，若逾期未能清偿借款则自2014年7月10日起以年利率24％的标准计算利息。但被告拖欠至今仍未偿还借款本息。被告乔英的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应承担连带偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告乔英支付原告借款本金20万元；2、判令被告1按照年利率24%标准计算，向原告支付自2014年7月11日起至全部款项支付完毕之日止的利息（暂计算至原告起诉之日利息为6万元）；3、判令被告柴桦与被告乔英连带承担支付借款本金及利息的义务；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。被告乔英答辩称：因经营商场资金周转，被告乔英向原告借款并写了借条，但实际借款金额为15万元，利息5万元，由于现在生意受到影响，无能力还款。被告柴桦书面答辩称：被告柴桦与原告并不认识，与其五经济往来，不存在向其借款的事实；原告与被告乔英之间是借款还是合伙，被告柴桦并不知道，也没有参与，且两被告已经于2013年10月25日办理了离婚手续，因此原告诉请由被告柴桦承担连带还款责任没有依据。原告杨桦针对其主张提交以下证据材料：1、借条。2、承诺书。3、借条（2014年7月9日）。欲证明被告乔英向原告借款的事实。4、乔英户籍证明。5、被告柴桦户籍证明。6、二被告结婚申请书。欲证明两被告身份信息以及被告乔英向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还义务。经质证，被告乔英对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为二被告已经离婚，且请法庭减免利息。经质证，被告柴桦对原告提交的证据4－6的真实性无异议，对原告提交的证据1－3不清楚。被告乔英在举证期内未提交证据材料。被告柴桦针对其答辩提交以下证据材料：离婚证。欲证明二被告离婚时间。经质证，原告对被告柴桦提交的证据的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务。经质证，被告乔英对被告柴桦提交的证据的真实性无异议。本院认为：原告提交的证据1－6的真实性，被告乔英无异议，本院依法予以采信；对被告柴桦提交的证据，原告与被告乔英均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月4日，被告乔英向原告出具一份借条，载明“今借到杨桦现金壹拾伍万元整，月息为6000元。”庭审中，原告陈述当日以现金方式向被告乔英出借款项15万元，被告乔英认可收到原告借款人民币15万元。2013年8月9日，被告乔英向原告出具一份承诺书，载明“因借杨桦现金壹拾伍万元整，在2013年8月20日归还，若不归还，本人愿承担应有责任。愿意承受收债公司收债。”因被告乔英未归还原告2013年3月4日借条中载明的借款，被告乔英于2014年7月9日再次向原告出具一份借条，载明“今借到杨桦现金贰拾万元整（此款为原欠款的本金壹拾伍万元，利息伍万元整），归还时间为2014年12月30日前，最迟2015年元月30日，若此时间未能归还，由2014年7月1日起按贰拾万元的利息（月息2分）结算。”被告乔英至今未向原告还本付息，原告提起诉讼。另查明，被告乔英、柴桦于1985年6月4日登记结婚，于2013年7月25日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。根据被告乔英向原告出具的两份借条、承诺书，可以认定原告与被告乔英之间的借贷事实存在，且庭审中被告乔英亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告乔英在借条中约定了还款期限，被告乔英作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告乔英偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于本金数额，根据被告乔英向原告出具的两份借条，被告乔英于2013年3月4日向原告所借款项本金为15万元，双方经过结算后，被告乔英于2014年7月9日向原告出具的借条中明确将结算后利息5万元计入后期借款本金，但被告乔英于2013年3月4日向原告出具的借条中约定每月支付6000元利息的标准已经超过年利率24％，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院核算后，2013年3月4日至2014年7月9日之间，以本金15万元按照年利率24％计算的利息为48625元（150000×24％÷365×493），故本案中涉案借款本金数额应为198625元（150000＋48625）。至于利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张以被告乔英重新出具的借条载明的金额为后期借款本金，并按照年利率24％计算利息的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张被告乔英支付超过部分的，本院不予支持。本院确认对2014年7月11日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息，以人民币15万元为本金，按照年利率24％计算。至于被告柴桦的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告乔英向原告借款时与被告柴桦系夫妻关系，现被告柴桦没有提交证据证明被告乔英与原告明确约定该笔借款系被告乔英的个人债务，被告柴桦也没有提交证据证明其与被告乔英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告乔英向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告柴桦负责共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告乔英、柴桦于本判决生效后十日内归还原告杨桦借款人民币198625元。二、由被告乔英、柴桦于本判决生效后十日内支付原告杨桦逾期还款利息（自2014年7月11日起至本判决确定给付期限届满之日止，以借款本金人民币15万元按照年利率24％计算）。三、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告承担人民币73.8元。由被告乔英、柴桦承担人民币2526.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  罗振兴二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗焰虹