河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第553号原告胡淑贤，女，1954年7月15日出生，汉族。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人周冠军，河南有道律师事务所实习律师。被告路胜昔，男，1974年4月29日出生，汉族。委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。委托代理人高俊霞（系被告之妻），女。原告胡淑贤诉被告路胜昔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑贤的委托代理人邢俊鹏、周冠军，被告路胜昔的委托代理人纠彩红、高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑贤诉称：2014年4月19日21时43分，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路与商城路交叉口处时，与原告步行由东向西横过紫荆山路至此处发生碰撞，造成交通事故，事故致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，后原告又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。原告的伤情诊断为：左肱骨头粉碎性骨折；右侧多发肋骨骨折；左肘外侧皮肤裂伤。因豫Ａ×××××号轿车未投保交强险，双方对赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计108462.26元。原告伤残鉴定后，增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计237290.46元。被告路胜昔辩称：原告当时是闯红灯，因躲避其他车辆，而撞到了被告车上，应负事故的主要责任。事故发生后，被告给原告垫付了医疗费，被告的妻子还去医院尽心照顾原告。原告已经61周岁，其主张的误工费不应得到支持。原告有两个身份信息，一个城镇户口，一个农村户口，应按照农村标准计算相关损失。原告主张的护理费因没有雇佣合同且护理人员未到庭证明，请法院酌定，原告主张的精神损害抚慰金过高。经审理查明：2014年4月19日21时43分，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路与商城路交叉口处时，与原告步行由东向西横过紫荆山路至此发生碰撞，造成交通事故，事故致使原告受伤，豫Ａ×××××号轿车损坏。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年5月7日作出郑公交认字【2014】第0088号道路交通事故认定书，认为被告驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的同等原因，在此事故中起同等作用，原告步行横过紫荆山路，通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯的指示通行是造成此次交通事故的同等原因，在此次事故中起同等作用，认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。原告入院后，该院完善相关检查，给予对症治疗。经治疗，原告住院1天，于2014年4月21日出院。出院诊断为：多发外伤：1、胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧创伤性血气胸；2、头外伤，左枕顶部头皮挫伤，头皮血肿；3、右肩关节脱位，右肩关节盂骨折？左肱骨近端骨折；4、双侧趾骨支骨折；5、左内踝骨折，左后踝骨折？6、右小腿外伤。出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告在郑州市第一人民医院花费医疗费8121.84元。当天，原告又入住郑州大学第一附属医院治疗。同年4月30日急诊行骨折复位、固定手术。原告住院47天，于2014年6月7日出院。出院诊断为：全身多发伤：1、左肱骨头粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、左肘外侧皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续院外诊疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息；4、定期复查；5、不适随诊。原告在郑州大学第一附属医院花费医疗费96942.21元。原告住院期间，被告垫付医疗费12000元。2015年3月23日，原告在郑州大学第一附属医院花费放射费2470元。本案在审理中，原告申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月22日作出豫唯实司鉴中心【2015】临鉴字第312号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡淑贤右侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级；2、胡淑贤左上肢损伤的伤残等级为十级；3、胡淑贤右上肢损伤的伤残等级为十级。原告为做鉴定在黄河中心医院花费检查费930元，鉴定费700元。另查明，豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告路胜昔。本次事故发生时，豫Ａ×××××号轿车未投保交强险。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费108464.05元（含鉴定支出的检查费用930元）、住院伙食补助费1500元（按照每天30元，计算50天）、营养费1500元（按照每天30元，计算50天）、误工费39173.33元（依据月报酬2600元，计算至定残前一天共计15个月零2天）、护理费15601.1元（按照居民服务业的标准，计算200天）、残疾赔偿金117078.96元（按照我省上年度城镇居民人均可支配收入的标准，乘以20，再乘以0.24）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元。上述费用，在交强险范围内，被告应承担12万元；剩余的费用，被告承担60%的赔偿责任，再加上鉴定费700元，以上共计237290.46元。庭审中，原告提交了聆海建筑装饰工程有限公司河南美巢分公司出具的情况说明一份、该公司营业执照复印件一份，以此证明其误工损失；被告对上述证据中的营业执照无异议，但对情况说明的真实性有异议，认为原告年满61周岁，是否在该公司上班有待考证，其误工费用不应计算。原告提交了唐海燕出具的护理证明一份以及唐海燕的身份证复印件一份，以此证明护理费损失；被告对上述证据有异议，认为唐海燕本人未到庭，无法证明其真实性，且无法证明唐海燕就是护理人员。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因被告未为豫Ａ×××××号轿车投保交强险，原告的损失，先由被告在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额部分的损失，由被告按照责任比例承担。原告胡淑贤在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院共计花费医疗费107534.05元，提供了相应的病历、诊断证明书、医疗费票据，对此本院予以确认。（2）误工费。原告仅提交了聆海建筑装饰工程有限公司河南美巢分公司出具的情况说明以及该公司的营业执照复印件，但原告并未提交劳动合同或劳务合同、工资单等与上述证据相互印证其为公司员工，且原告提交的情况说明中并没有该公司负责人或经办人的签名或盖章，故本院对原告在聆海建筑装饰工程有限公司河南美巢分公司打扫卫生、干杂活的事实不予采信。因事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，因原告未提供有力证据证明其存在误工损失，故其主张的误工费本院不予支持。（3）护理费。原告仅提交了唐海燕出具的护理证明，但由于被告不予认可，本院不予采信。原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算。根据原告的伤情，本院酌定护理期限为90天，按1人计算，故护理费为7020.49元（28472元÷365天×90）。原告要求过高部分，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。原告住院治疗48天，每天按照30元计算，为1440元。（5）营养费。根据原告的伤情，原告要求营养费1500元，本院予以支持。（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，根据本案实际，本院酌定600元。（7）残疾赔偿金。被告主张原告有两个身份信息，一个城镇户口，一个农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，居民身份证应为公民身份信息的法定证件，××人信息并非法定，公民身份信息应以身份证载明的信息为准。原告身份证载明原告的住址为郑州市××区××号附63号，故原告要求按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以照准。本次事故给原告造成了一个九级伤残、二个十级伤残的后果，且原告定残时，已经61周岁，故原告主张的残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算19年，残疾赔偿金为101956.26元（计算公式：24391.45元×19年×0.22）。（8）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了一个九级伤残、二个十级伤残后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，根据本案实际，本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。(9)鉴定费。原告为做鉴定在黄河中心医院花费检查费930元，向鉴定机构缴纳鉴定费700元，上述费用属于鉴定支出的合理费用，本院予以确认。上述原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计230050.80元，应由被告在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告11万元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险限额部分的损失110050.80元，因本案原告负事故同等责任，被告负事故同等责任，虽然发生事故时原告系步行，但因原告未按交通信号灯的指示通行，故本院确定被告应承担50%的赔偿责任，为55025.40元。因被告已为原告垫付了12000元，故扣除上述费用后，被告还应赔偿原告163025.40元。被告主张事故发生时原告闯红灯，因躲避其他车辆，而撞到了被告车上，应负事故的主要责任，但由于被告并未提交有力的证据足以推翻公安交警部门所作出的事故认定书，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路胜昔于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计163025.40元；二、驳回原告胡淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，鉴定费1630元，由原告胡淑贤负担2336元，被告路胜昔负担4153元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  罗国昌人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一五年十二月二十六日书 记 员  许文静