wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异48号异议人：陈芬妹(系被执行人廖孔亩妻子)，女，1979年1月2日生，汉族，浙江省文成县人，住所浙江省文成县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人：林上趣，男，1974年10月17日生，汉族，浙江省瑞安市人，住所浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张晓��，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1976年12月4日生，汉族，住所浙江省宁波市江东区。被执行人：廖孔亩，男，1975年8月21日生，汉族，浙江省文成县人，住所浙江省文成县。在本院执行林上趣与王建华、廖孔亩民间借贷纠纷一案中，异议人陈芬妹对本院（2015）扬执恢字第196号执行案件拍卖、变卖异议人共有房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人陈芬妹称，异议人与廖孔亩系夫妻关系，双方共有镇江市南门大街小商品综合楼411室房产。镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第171号民事判决书，判决廖孔亩对坐落于镇江市南门大街小商品综合楼411室的房屋享有50%的份额。扬中法院拍卖房产过程中，未通知异议人，拍卖侵害了异议人作为共有人的��先购买权，致该房产被低价变卖，分割了异议人的财产权利。扬中法院在邵爱华履行105万元，法院拍卖股权501万元，法院的执行卷宗中结案审批表显示执行标的为6035925，林上趣已收到款额606万元的情况下，裁定拍卖该房产，系超标的执行。拍卖已超过评估报告有效期，且评估价明显偏低。综上，要求纠正、撤销本院（2015）扬执恢字第196号执行拍卖、变卖行为，向异议人退还房屋。申请执行人林上趣称，根据扬中市人民法院(2011)扬新民初字第843号判决书主文第一项，王建华应偿还林上趣600万元，并从2011年9月22日起至实际给付之日止的银行贷款利息的四倍支付利息，目前降息后贷款年利率为4.35%，所以至今仅利息至少有700万元，本息合计1300万余元，邵爱华以房抵债计算105万元，法院已执行到位501万元股权，扣除诉讼执行费用311325元(诉讼费、保全费35925元、审计评估费68000元、拍卖佣金150000元、执行费57400元)，已实现的债权合计为5748675元，该款远远不够王建华、廖孔亩应按判决书履行的1300万余元，本案并没有超标的执行。法院的拍卖、变卖行为符合法律规定，请求驳回异议人陈芬妹的异议请求。本院查明：林上趣与王建华、廖孔亩、邵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）扬新民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告王建华应偿还原告林上趣人民币6000000元，并从2011年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告廖孔亩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费61850元，减半收取30925元，保全费5000元，合计人民币35925元，由被告负担”。依林上趣申请，本院于2012年3月20日立案执行，执行��号(2012)扬执字第141号，后裁定终结本次执行程序。本院于2015年9月30日作出(2015)扬执恢字第196号民事裁定书，拍卖被执行人廖孔亩位于镇江市南门大街小商品综合楼××室××房产××套(房产证号12××98)。于2015年12月16日在《人民法院报》刊登公告，向廖孔亩、陈芬妹公告送达评估报告书、(2015)扬执恢字第196号民事裁定书、优先购买权告知书。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人廖孔亩、共有人陈芬妹所有的上述房产，三次流拍，后变卖，三次拍卖及变卖都进行了公告。在变卖过程中买受人吴知琴于2016年6月16日以771930元竞买成功。买受人吴知琴于2016年12月19日办理不动产变更登记，权利人吴知琴。另查明，原告林上趣与被告廖孔亩、陈芬妹债权人代位权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年6月27日作出(2015)京民初字第171号民事判决书，判决��被告廖孔亩对坐落于镇江市南门大街小商品综合楼411室的房屋享有50%的份额。本案执行中留款390000元待处理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(四)项规定，未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，当事人、利害关系人请求撤销拍卖，应予支持。本案中，涉案房屋在拍卖前已经依法进行了公告，陈芬妹对此应当是明知的，本院执行行为符合法律规定，且被拍卖房屋已经完成过户变更登记，对该房屋的执行程序已经结束。生效民事判决书系案件的执行依据，本案申请执行人林上趣已实现的债权合计为5748675元，该款不足以全部清偿本院（2011）扬新民初字第843号民事判决确定的本金及利息，执行案件未超标的执行。异议人陈芬妹的执行异议理由不能成立，本院不予采���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈芬妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  刘红美人民陪审员  郭建华二〇一七年十二月七日书 记 员  钱 薪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1926号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吴起支公司，住所地：吴起县胜利大街。负责人李鸿飞，系该行行长。委托代理人高杰，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马晓梅，女，汉族，1970年10月6日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司因与被上诉人马晓梅金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被上诉人马晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告马晓梅与曾武权（已故）系夫妻关系。2007年4月4日，曾武权、被告马晓梅与原告中国工商银行股份有限公司吴起支行签订《个人借款／抵押合同》，共同向原告借款10万元，合同约定了借款期限10年即自2007年4月4日至2017年4月4日止，同时对借款利息、逾期利息及罚息作出约定，并约定借款人连续三个月和累计六次未按时足额偿还借款本息时，贷款人有权解除合同，该借款以曾武权与马晓梅位于吴起县刘渠子人大家属楼1号楼1单元402室房产作为抵押担保，但该抵押只进行了预登记。原告按照合同约定发放了贷款。现该笔贷款已偿还5万余元本金及利息，剩余借款本金44123.18元及利息至今未还。被告连续违约44期，累计违约112期。一审法院认为：原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与曾武权、马晓梅九借贷事宜达成协议，双方签订《借款担保合同》，原告按照约定发放贷款，双方形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我果法律强制性规定，现曾武权死亡，被告马晓梅作为共同借款人应按照约定偿还剩余借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张由被告承担实现本案债权而产生的律师费用，因原、被告对律师费用未明确约定，故原告要求被告支付该案律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马晓梅于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金44123.18元及利息（利息以原告银行计息系统生成数额为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴起支行其他诉讼请求。案件受理费903元，减半收取451元，由被告马晓梅承担。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司上诉称：本案上诉人与被上诉人马晓梅签订了《个人购房借款／担保合同》第十四条明确约定：“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此该约定应当合法有效。被上诉人在一审中对于上诉人请求由原审被告承担为实现该笔借款应当支付的4082元律师费的请求和证据材料，被告均已认可，并无异议，一审法院应当居中裁判。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1107号民事判决书主文第二项，改判：被上诉人向上诉人支付上诉人为实现债权而应支付的律师代理费4082元。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人马晓梅未出庭未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司上诉称：本案上诉人与被上诉人马晓梅签订了《个人购房借款／担保合同》第十四条明确约定：“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此该约定应当合法有效。被上诉人在一审中对于上诉人请求由原审被告承担为实现该笔借款应当支付的4082元律师费的请求和证据材料，被告均已认可，并无异议，一审法院应当居中裁判。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1107号民事判决书主文第二项，改判：被上诉人向上诉人支付上诉人为实现债权而应支付的律师代理费4082元。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人马晓梅未出庭未提出答辩。本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行与曾武权、马晓梅就借贷事宜达成协议，双方签订《借款担保合同》，上诉人按照约定发放贷款，双方形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定，现曾武权死亡，被上诉人马晓梅作为共同借款人应按照约定偿还剩余借款本金及利息。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人上诉请求支付其律师代理费，双方虽有约定，但其在一、二审审理期间，并未提供税务发票证明其主张，因此其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1241元，由上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 刘 慧代理审判员 王玉兰二〇一七年十二月十五日书 记 员 南慧玲
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执644号申请执行人：王伦友被执行人：涂萨萨申请执行人王伦友与被执行人涂萨萨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2017）川0726民初276号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月30日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。因申请人提交撤销执行申请，我院予以审查。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执644号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月七日书 记 员 杨 萍
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执405号申请执行人：梁其万,男,1965年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人梁其万与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初342号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人梁其���向本院申请执行，执行标的11437.79元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7829号原告：成都市嘉耀房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都东环路303号，统一社会信用代码91510114667580322P。法定代表人：蔡玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。被告：马代兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。成都市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀房地产公司）与马代兰房屋租赁合同一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。嘉耀房地产公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，马代兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉耀房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令马代兰向嘉耀房地产公司支付40512元所欠房租，并从起诉之日（2017年7月13日）起按年利率6%支付资金占用损失；2、本案诉讼费由马代兰承担。事实与理由：2015年11月双方之间签订编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》，合同约定：1、嘉耀房地产公司将坐落于新都区“嘉耀·新都汇”建筑面积为126平方米的1-1-69号物业出租给马代兰经营餐饮；2、租期5年，自2015年11月16日起至2020年11月17日止，双方还就其它相关事项在合同中进行了约定。2017年5月，马代兰提出解除合同，经双方协商于5月12日达成以下协议：1、自即日起双方同意解除编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》；2、马代兰向嘉耀房地产公司支付所欠房租40512元。合同解除已两个多月，但马代兰至今仍未向嘉耀房地产公司支付双方约定赔偿金，为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。马代兰辩称：合同和协议都是自己签的，但实际经营人不是自己，是帮别人代签的，嘉耀房地产公司不应该向马代兰主张。嘉耀房地产公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：《房屋租赁合同》、《解除合同协议书》，证明双方签订了合同，对如何解除合同进行了约定，也就是马代兰向嘉耀房地产公司补偿40512元；马代兰质证意见为：嘉耀房地产公司提交的房屋租赁合同、解除合同协议书是真实的。马代兰为支持其主张，提交的证据有：实际经营者的身份信息复印件。嘉耀房地产公司的质证意见为：真实性、合法性无异议，但关联性上认为不能仅凭这份证据证明房屋合同的实际租赁人是信息上登记的这个叫覃勇的人。经审理查明，2015年11月嘉耀房地产公司与马代兰签订编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》，合同约定：嘉耀房地产公司将坐落于新都区“嘉耀·新都汇”建筑面积为126平方米的××-××-××、××号物业出租给马代兰经营餐饮；租期5年，自2015年11月16日起至2020年11月17日止；起始租金为80元/月/㎡（该租金不包括物管费、发票、税票），以后按递增方式计算（租金明细详见附件二），递增方式为：从第二年开始，租赁费用每年递增一次，每次递增幅度为上一年租金标准的6%（相关的计算表详见本合同附件二：租费计算表）；双方还就其它相关事项进行了约定。2017年5月12日双方协商达成以下协议：解除编号为JYXDH-56-1号《房屋租赁合同》，马代兰向嘉耀房地产公司支付房租40512元，双方自签订本协议起互不追究违约责任，马代兰签订协议同时交还商铺钥匙且商铺内物品归嘉耀房地产公司所有等。以上事实，有《房屋租赁合同》、《协议》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方签订的房屋租赁合同、解除合同协议书系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。马代兰提出另有实际经营者，但没有充分证据予以证明，应依法承担举证责任。同时依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。“规定，即使另有实际经营者，马代兰作为受托人向第三人嘉耀房地产公司披露后，第三人嘉耀房地产公司仍有权选择其作为相对人主张权利。综上，马代兰应按照《解除合同协议书》约定向嘉耀房地产公司支付所欠40512元房租，并从2017年9月12日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马代兰于本判决生效之日起十日内向原告成都市嘉耀房地产开发有限公司支付租金40512元及资金占用损失(资金占用损失以所欠租金40512元为本金，从2017年9月12日起按年利率6%标准，支付至本金付清为止)；二、驳回原告成都市嘉耀房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.4元（已因适用简易程序而减半收取），由被告马代兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十二月二十六日书记员  叶秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2017）晋0926民初313号原告：刘某���，男，山西省静乐县人。被告：杜某某，女，山西省静乐县人。被告：赵某，男，山西省静乐县人。原告刘某某诉被告杜某某和赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序进行审理。本院经审查认为，按照原告向本院提供的二被告的送达地址和联系方式均无法通知二被告到庭应诉，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址和其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判员刘存怀二〇一七年十二月十四日书记员杜长春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1620号之二申请人：胡军，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】145号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1346号申请执行人:林翠荣，女，1990年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:钟繁荣，男，1991年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：朱ＸＸ，女，1993年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系钟繁荣妻子，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）间民初1663号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟繁荣、朱ＸＸ无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1346号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1389号罪犯刘熹，男，1989年10月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月18日作出(2013)深罗法刑一初字第584号刑事判决，以被告人刘熹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘熹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘熹在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘熹减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘熹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分570分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘熹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执458-1号申请执行人暴伟越，男，1993年12月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人周风莲，女，1963年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人河北百盟投资有限公司，住所地邯郸市复兴区希望山城小区6号楼1层359-02号，组织机构代码05401842-5。法定代表人牛琳媛，该公司总经理。本院在执行申请执行人暴伟越与被执行人周风莲、河北百盟投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑红民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1947号原告：山西宏烁木业有限公司，住所地太原市万柏林区东社街办东社村西-1。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：冯小平，男，该公司员工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：张培军，男，该公司股东，住太原市杏花岭区。被告：山西金圣石业建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区珍锦隆石材城C1区8号。法定代表人：曹俊明，总经理。委托诉讼代理人：陶粉兆，男，该公司业务经理，住太原市万柏林区。原告山西宏烁木业有限公司与被告山西金圣石业建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山西宏烁木业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宏烁木业有限公司以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宏烁木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3459元，由原告山西宏烁木业有限公司负担。审判员李毅二〇一七年十二月十三日书记员王俊梅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人徐晓光，住址白山市。被执行人黄丹颖，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人徐晓光、黄丹颖借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执548号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字204民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月四日书记员  刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执10号刘吉梅：长春建工集团吉泽建设有限公司：申请执行人刘吉梅与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终652号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年十二月一日书记员  程 杨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执395号之一申请执行人：鞠香，女，1949年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张晋福，男，1969年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现去向不明。被执行人：庄艳丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现去向不明。本院在执行申请执行人鞠香与被执行人张晋福、庄艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初19号民事判决书，要求被执行人给欠款80000元，利息9600元，案件受理费1020元，保全费916元，执行费1273元，合计92809元。本院于2017年7月13日受理后，依法审查，在执行过程中，经查被执行人张晋福在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社奎勒河信用社有土地补贴款，本院作出裁定书依法扣划被执行人张晋福的存款13650元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意冻结被执行人银行存款，待有存款时抵偿债务。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一七年十二月五日书记员  涂智辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25536号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：传秋兰，女，1984年7月25日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告传秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告传秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金22360.87元和截止2016年9月6日的利息1548.3元、滞纳金953.52元，合计24862.69元；2.被告支付原告自2016年9月7日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年9月7日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告传秋兰于2014年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告传秋兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告传秋兰于2014年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年9月6日，被告尚欠信用卡本金22360.87元、利息1548.3元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告传秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告传秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年9月6日的欠款本金22360.87元、利息1548.3元；二、被告传秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年9月7日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金22360.87元为基数，复利以未还利息1548.3元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为210元，由被告传秋兰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8373号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，原告公司员工。被告：董锡好，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省平度市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董锡好合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  俞银新人民陪审员  朱 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月十三日书 记 员  游慧玲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执533号申请执行人:松下制冷（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。法定代表人：季志坚，经理。委托诉讼代理人：孙亚军，男，1987年3月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。系该单位职工。被执行人：山东奇威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路。法定代表人：李蓉，经理。松下制冷（大连）有限公司与山东奇威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初213号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月14日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初213号判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘晓鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。负责人：刘格林，该行行长。被执行人：宋金星，男，汉族，1985年7月15日出生，武警咸宁支队二级士官，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人宋金星借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月一日书记员 汪       辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执230号之一申请执行人：冯翠华，女，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被执行人：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人冯翠华与被执行人金日兵民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1121号民事判决书判决金日兵归还冯翠华借款本金645万元及利息、案件受理费70496元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，仅有部分小额存款；于2016年8月22日查封了被执行人金日兵名下位于扬州市邗江北路83号蜀园04幢501室房地产，因多个案外人设定抵押权，本案现无处置价值；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十二月六日书 记 员  潘 进
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执625号申请执行人：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号。被执行人：任改宁，女，汉族，住四川省渠县。被执行人：陈海升，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：张丕学，男，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人重庆美每家物业管理有限公司与被执行人任改宁、陈海升、张丕学国内非涉外仲裁裁决一案中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案宜终结本次执行程序，待有可供执行财产后再依法恢复。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执625号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年十二月七日书记员 杨云飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1517号罪犯戈飞，男，1983年3月1日出生，汉族，辽宁省义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年6月27日作出(2016)赣0702刑初161号刑事判决，以被告人戈飞犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月8日起至2018年5月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯戈飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯戈飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯戈飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戈飞减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1131-1号申请执行人:王书林,男性,汉族,1936年06月10日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李喜霞,女性,汉族,1958年05月07日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行王书林与李喜霞同居关系纠纷一案过程中中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李喜霞银行存款或其他收益20809.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十八日书记员  段 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8382号之一原告：宁波力拓信息科技有限公司（统一社会信用代码为9133021130899163X3）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：徐向武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，该公司职员。委托诉讼代理人：田和杰，该公司职员。被告：汪国华，男，1986年10月21日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告宁波力拓信息科技有限公司与被告汪国华民间借贷纠纷一案中，因原告宁波力拓信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、公告费480元，合计诉讼费用530元，由原告宁波力拓信息科技有限公司负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  王志妃人民陪审员  王秀梅二〇一七年十二月二十八日代书 记员  任俊辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1745号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）法定代表人：黄燕，系该行行长。被执行人：李宏顺，男，1974年2月出生，汉族，住所地四川省中江县。关于中国银行股份有限公司金堂支行与李宏顺金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初1527号民事判决书，于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金233199.38元及利息、支付律师费3000元、并承担案件受理费2564元、执行费266元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人李宏顺名下位于金堂县赵镇秀阳街5号1栋2单元3楼4号（权2XXXXX5）住房一套，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛叡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更1024号罪犯管辉文，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2010年5月11日作出(2010)蕉法刑初字第31号刑事判决，以被告人管辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日依（2014）揭中法刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月5日依（2015）揭中法刑执字2828号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯管辉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管辉文减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯管辉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管辉文予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1886号申请执行人：浙江方大建筑设计有限公司，住所地浙江省温州市学院东路学院大厦1806室。法定代表人：邱忠虎，总经理。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨工业集中区工业北路9号。法定代表人：郑翠月，执行董事。申请执行人浙江方大建筑设计有限公司与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初6289号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执408号申请执行人：夏瑜（又名夏莉），女，1972年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：刘德平，男，1966年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，银行职工，住本县。本院在执行夏瑜与刘德平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终358号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一七年十二月十四日书记员 王继明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8304号原告：龚中兵，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆明昇律师事务所律师。被告：欧成贵，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚中兵与被告欧成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚中兵及其委托诉讼代理人陈道平到庭参加了诉讼，被告欧成贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚中兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金79000元整；2.判令被告从借贷之日起至款项付清为止，以本金79000元为基数按商业银行同期同类贷款利率四倍承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求利息起算时间明确为2015年11月19日，计算标准明确为武胜县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍。同时，原告将第二项诉讼请求变更为利息以3.5万元为基数，从2016年2月1日起至付清时止；以4.4万元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，均按武胜县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月19日被告因差欠工人工资，在原告处借到现金人民币89000元整，并出具借条一张。借条载明了借款金额、还款时间、违约金及利息计算方式等内容。当日原告即从借款金额89000元中扣除10000元，故被告实际借款79000元。借款到期后，经其多次催收未果。被告欧成贵未作答辩。原告龚中兵围绕诉讼请求，举示了借条一张，拟证明被告尚欠其借款本金7.9万元。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金，向原告借款。2015年11月19日，被告出具借条一张，借条载明：“今借到龚中兵现金人民币（89000.00捌万玖仟元正），用于支付武胜县仁和片区B区安置房外墙工人工资（附个人工资表），还款时间在2016年1月前还45000（肆万伍仟元整），在2016年6月30日前还44000（肆万肆仟元整）。如借款人未按时还款，借款人自愿承担此年借款伍万元违约金，并按银行同期同类商业银行（武胜农商行）贷款利率4倍支付利息（利息从借款之日计算）。借款人:欧成贵，2015.11.19日，借款地点武胜县仁和片区B区安置房。现场见证人刘林，现场见证人：陈渝鹏2015.11.19。已当时扣出10000.00（壹万元正），龚中兵。”借款后，原告按约定将现金8.9万元支付给被告，被告于2015年11月19日偿还借款本金1万元便未再偿还，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，从借条载明的内容来看，原告履行了支付义务，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系。因借款清偿期已届满，故对原告龚中兵要求被告欧成贵偿还借款本金7.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借条约定的内容系当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行。借条明确约定了还款时间及利息等事项，原告要求利息以3.5万元为基数，从2016年2月1日起至付清时止；以4.4万元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，均按武胜县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合借条的约定，本院予以尊重。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，上述利息的计算标准应以年利率24%为限。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告欧成贵于本判决生效后十日内向原告龚中兵偿还借款本金79000元及利息（利息以35000元为基数，从2016年2月1日起至付清时止；以44000元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，均按四川武胜农村商业银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告欧成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  许园园
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1798号申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇东郡小区（集雅苑小区）18号楼，统一社会信用代码91341822796416721B（1-1）。法定代表人：罗国顺，该公司执行董事。被执行人广德启凡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城B区2号楼114室，统一社会信用代码91341822MA2MWLXK6K。法定代表人：彭鹏，该公司执行董事。申请执行人广德广晟物业服务有限公司与被执行人广德启凡汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)皖1822民初3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件标的款1201.74元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月二十五日书记员  文武
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初639号原告：何紫阳，男，1995年3月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：潘雨珊，女，1997年5月23日出生，住黑龙江省漠河县。原告何紫阳与被告潘雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何紫阳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何紫阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何紫阳负担。审判员  谢鹏军二〇一七年十二月一日书记员  邓 君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1129号罪犯史某某，女，1962年6月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)甘刑二终字第67号刑事裁定，维持金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出的(2010)金中刑初字第7号刑事判决，对被告人史某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯史某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯史某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯史某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋支行。法定代表人龚云浩，该行行长。被执行人李本玉，女，1955年12月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人叶家生。被执行人黄柳，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋支行与李本玉、叶家生、黄柳金融借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年8月2日向被执行人李本玉、叶家生、黄柳送达执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人李本玉、叶家生、黄柳分别向申请执行人偿还借款本金及利息40916.48元，40889.68元，119042.05元；二、承担案件受理费2371.60元，负担执行费2299元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人李本玉、叶家生、黄柳的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人李本玉有银行存款24968元，本院已予以冻结，未能查找到被执行人叶家生、黄柳可供执行的财产。本院于2017年12月20日将李本玉、叶家生、黄柳纳入失信被执行人名单。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李本玉、叶家生、黄柳无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号民事判决书本次执行程序。被执行人李本玉、叶家生、黄柳应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田佳节
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执975号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵德胜，男，汉族，1972年5月12日出生，住兰州市西固区西固西路***号***室。赵德胜贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）西刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定赵德胜犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人赵德胜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初268号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人董玉会，男，1980年11月30日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，于2016年6月7日被取保候审，2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人董玉会犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人董玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，⒈被告人董玉会于2016年5月7日凌晨，窜至泉州市洛江区嘉琳广场球形大门对面电动车停放点，采用十字头螺丝刀撬开车锁的手段，盗窃被害人陈某一部黑色周道牌TDR17Z型号的电动车，价值人民币1830元；盗窃被害人金某一部黑色圣驹牌TDR55Z型号的电动车，价值人民币1430元。被告人董玉会将上述两部电动车销赃得款人民币500元，违法所得已花掉。⒉被告人董玉会于2016年5月8日凌晨，窜至泉州市洛江区嘉琳广场球形大门对面电动车停放点，采用十字头螺丝刀撬开车锁的手段，盗窃被害人黄某一部坤利牌五羊公主电动车，价值人民币300元。被告人董玉会在实施该起盗窃时，被公安机关当场抓获，盗窃未遂。上述事实，被告人董玉会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、金某、黄某的陈述，非机动车行驶证复印件、电动自行车登记申请表、查验记录表，购车发票、合格证，电动自行车归属证明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表、扣押清单，辨认笔录、现场照片，泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认〔2016〕26号价格鉴定意见书，抓获经过、工作说明，被告人董玉会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉会以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董玉会盗窃数额中300元，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董玉会归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人董玉会认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人董玉会在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人董玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效时予以缴纳。)二、责令被告人董玉会退出赃款人民币一千八百三十元，退赔被害人陈某；退出赃款人民币一千四百三十元，退赔被害人金某。三、追缴被告人董玉会违法所得人民币五百元，上缴国库。四、没收被告人董玉会作案工具十字头螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧莲二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧婷速录员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1658号罪犯唐炳良，男，1989年9月7日出生于广东省电白县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐炳良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，总和刑期十一年九个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人唐炳良与其他被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的损失314851元（本案诉讼中已赔偿原告人359000元）。追缴本案传销组织非法所得264000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐炳良在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年7月至2017年9月累计获考核分3045分，表扬5次。本次减刑向浦城县人民法院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐炳良减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2014年9月12日至2025年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18373号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月8日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年1月8日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五万元；二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年一月九日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1682号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:刘军，男，汉族，1973年6月3日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号**室。刘军贩卖毒品一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）西刑初字第535号刑事判决书已经发生法律效力，确定刘军犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人刘军未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人刘军银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王怀卫执行员  何 娟执行员  张 瑾二〇一七年十二月七日书记员  甄青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3153号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李适宜。被执行人张金淀。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6128号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李适宜、张金淀的银行存款或扣留、提取其收入人民币581817.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1277号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人郭晓飞，男，现羁押于长春市第二看守所。关于本院依职权执行郭晓飞罚金纠纷一案，由本院作出的（2016）吉0104刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告人郭晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30，000元。二、继续追缴被告人郭晓飞的违法所得，返还被害人。在执行过程中，经查被执行人郭晓飞名下无存款、无车辆，本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104刑初1000号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8669号原告牛国亮，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍住驻马店市驿城区，住驻马店市。原告谢美兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告牛国亮之妻。原告牛永超，男，1997年10月18日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。负责人牛付军。原告牛国亮、谢美兰、牛永超诉被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组（以下简称孙店周庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛国亮、谢美兰及三原告委托代理人赵虎，被告孙店周庄组负责人牛付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国亮、谢美兰、牛永超诉称，三原告是父母子关系，系被告孙店周庄组人。2017年6月，村民组制定2013年1月1日至2016年12月31日村民集体收入分配方案，人均1200元时存在瑕疵，没有分给原告家庭独生子女优待款。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利、征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份的规定”原告属于独生子女家庭，原告家庭应当多分一人份，可村民组据不执行该条例。为此，要求判令被告支付原告独生子女优待款1200元。被告孙店周庄组辩称，1、国家的政策有所变动，农民负担监督卡中显示2016年元月以前，只生育一个孩子，领取独生子女光荣证的父母，孩子年满18周岁前享有补助，在2016年之后就没有独生子女的补助了。2、独生子女应该在征地上多分一人份，村里也给独生子女户多分一人份，有手续和凭证。3、被告孙店周庄组分这1200元，是四年积攒的钱，不是征地款，是租地的租金和其他集体经济收入。牛付军不是队长，是香山办事处委派在周庄组负责上传下达，公家的事情个人当不了家，领到传票给村民代表说了，村民代表和社员都不同意给。经审理查明，原告牛国亮、谢美兰、牛永超系被告孙店周庄组村民。1994年3月20日原告谢美兰与原告牛国亮登记结婚，1997年10月18日生育原告牛永超。2010年2月3日，驿城区香山街道办事处计生站为原告谢美兰、牛国亮、牛永超颁发有独生子女父母光荣证。2017年上半年，被告孙店周庄组经统计2013年1月1日至2016年12月31日，本组集体土地出租及其它集体收入后，制定分配方案，现有人口每人分配1200元，每户的出嫁女和已故老人每人1000元。原告牛国亮、谢美兰、牛永超各分得1200元（尚未领取）。后因三原告要求被告孙店周庄组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体收入款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，牛付军持有、管理被告孙店周庄组印章。2017年11月10驻马店市驿城区香山办事处孙店村村民委员会出具证明，内容为“兹证明我村周庄村民小组由牛付军负责”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告牛国亮、谢美兰、牛永超户籍在被告孙店周庄组，系被告孙店周庄组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告孙店周庄组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地出租等收入，应属集体经济收入。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份1200元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告孙店周庄组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告牛国亮、谢美兰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1200元补偿款返还给被告孙店周庄组。关于被告孙店周庄组辩称，国家规定2016年之后独生子女没有补助，明显与事实不符，以此抗辩原告不该多分配一份集体经济收入，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组于判决生效后十日内向原告牛国亮、谢美兰、牛永超支付集体经济收入1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一七年十二月十三日书记员 郭丹丹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1276号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9382号原告：河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司（以下简称“河南卫华公司重庆分公司”），住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附3号5-8，统一社会信用代码：915001075857232461。法定代表人：刘志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机公司”），住所地：重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码：91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告河南卫华公司重庆分公司与被告中机公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南卫华公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款267500元；2、判令被告向原告支付违约金（具体计算方式为：以267500元为基数，按日千分之五为标准，从2015年8月6日起计算至偿清之日止。诉讼过程中，河南卫华公司重庆分公司增加诉讼请求为要求被告支付货款1262388元及违约金，违约金以1262388元为基数从2015年2月12日起按日千分之五计算至付清货款时止。事实和理由：原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告出售电动单梁桥式起重机5台，金额为267500元，同时约定，合同生效后，预付合同总金额的20%，发货前付总金额的20%，发货前付总金额的40%，安装调试完毕，经重庆特检中心验收合格后付总金额的30%，余总金额的10%质保金。合同签订后，原告按约向被告交付了设备并安装完成，重庆市特种设备检测研究院于2015年8月6日出具了《起重机械安装改造重大维护监督检验报告》，检验结论为合格。合同约定付款期限届满后，原告多次催促被告要求支付剩余货款，被告以各种理由拒绝，根据《产品购销合同》第15条约定，被告未按约定时间支付货款，应当按照未付金额的日5‰承担违约金。被告中机公司辩称，根据原告举示的证据，以质证意见为准，对原告陈述的付款事实及金额也予以认可，但是被告在2015年3月17日支付了20万元，2014年8月8日支付20万元，2012年4月1日支付了80万元，2012年5月28日支付了58760元，2012年7月6日支付了1012440元，2012年12月9日支付120万元。原告河南卫华公司重庆分公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《产品购销合同》五份，证明被告向原告购买设备及配件，合同总金额为2827800元。2、检验报告十四份，证明原告已经将合同约定的设备交付给了被告并经验收合格。3、起重设备安装到位单五份，证明被告确认原告已经交货。被告中机公司对以上证据质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据予以确认并认定如下：从2013年9月起至2014年9月止，原告河南卫华公司重庆分公司与被告中机公司自愿签订《产品购销合同》五份，约定被告中机公司向原告河南卫华公司重庆分公司购买电动单梁桥式起重机、轨道及附件、安全滑触线，五份《产品购销合同》总金额为2827800元，从2013年12月9日起至2015年2月12日止，被告中机公司向原告河南卫华公司重庆分公司支付货款1565412元（具体支付时间为：2013年12月9日支付137532元，2014年3月3日支付10万元，2014年5月9日支付204180元，2014年7月1日支付155280元，2014年8月19日支付408360元，2014年9月28日支付30万元，2014年10月29日支付29560元，2014年12月8日支付7万元，2015年2月12日支付60500元，2015年2月12日支付10万元），对其余货款1262388元未按合同约定支付给原告河南卫华公司重庆分公司。另查明，原、被告双方还另自愿签订了《产品购销合同》，合同总金额为400万元，被告中机公司向原告河南卫华公司重庆分公司支付货款400万元（具体支付时间为：2012年4月1日支付80万元，2012年5月28日支付587560元，2012年7月6日支付1012440元，2012年12月9日支付120万元，2014年8月8日支付20万元，2015年3月17日支付20万元），该《产品购销合同》双方的权利义务已经履行完毕。审理中还查明，2017年9月28日，被告中机公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，2017年10月22日，本院以（2017）渝0117民初字第9382号民事裁定书裁定驳回被告中机公司对本案管辖权提出的异议。原、被告双方在审理中根据本案的实际情况，均认可违约金起算时间从2016年6月1日起计算。本院认为，原、被告双方签订的各份《产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告河南卫华公司重庆分公司按合同约定将价值2827800元的货物销售给被告中机公司，被告中机公司收到销售的货物后，向原告河南卫华公司重庆分公司支付货款1565412元，对其余货款1262388元未按合同约定时间支付给河南卫华公司重庆分公司，构成违约，故对河南卫华公司重庆分公司要求被告中机公司支付货款1262388元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《产品购销合同》自愿约定违约金按日5‰计算，因原告河南卫华公司重庆分公司在审理中未举示实际损失的证据，故违约金可从2016年6月1日起以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中机西南能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司支付货款1262388元并支付违约金，违约金从2016年6月1日起以货款1262388元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清货款时止；二、驳回原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080.25元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十二月五日书记员  杨晓利
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12924号原告：田松见,男,1963年2月18日生,汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静。被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。原告田松见与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告田松见及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田松见向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资25747.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2009年开始为金昌龙公司工作，2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资25747.5元��事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资25747.5元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：陆正兴系金昌龙公司股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向田松见出具欠条一份，主要内容为：“关于欠田松见工资计25747.5元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，田松见陈述，2009年起，我就在金昌龙公司从事机械加工工作，工资此前是月月结清的。今年开始工资涨到150元/天。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的张保银、王留团、刘安权一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资25747.5元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠田松见的工资款款，庭审中田松见也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告田松见工资25747.5元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬25747.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告田松见劳动报酬25747.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告田松见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告田松见已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告田松见。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十四日书 记 员 陆晓雷
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初2117号原告:陈建军，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：邓晓林，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:侯晓蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈建军与被告邓晓林、侯晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告邓晓林、侯晓蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币150,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及应付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2013年7月被告称自己做生意短缺资金向原告借款，原告通过转账方式借款5万元，后于2013年8月转账借款1万元，2014年11月转账借款1万元，2015年1月转账借款8万元。被告于2015年1月22日给原告出具借款15万元的借条一张，并承诺支付24%的年利息。被告借款后，2016年前一直按月支付利息。2016年后被告不再支付利息，原告多次催收，被告以各种理由拒不给付本金及利息。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告邓晓林辩称，借款以借条为准，请原告理解，要求分三期偿还借款。被告侯晓蓉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:二被告系夫妻关系，于2010年11月25日办理结婚登记。2013年7月被告邓晓林做生意短缺资金向原告借款，原告通过向邓晓林转账方式借款5万元，后于2013年8月转账借款1万元，2014年11月转账借款1万元，2015年1月转账借款8万元。被告邓晓林于2015年1月22日给原告出具借款15万元的借条一张，借条未约定还款时间，双方另行约定支付24%的年利息。被告借款后，2016年前一直按月支付利息，利息付至2016年5月，2016年6月被告未再支付利息。审理期间，原告申请财产保全，对被告侯晓蓉名下住房一套进行查封。以上事实有当事人陈述及借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。原、被告之间的借贷关系成立，结合借条、通话录音及被告意见，可以认定未归还的借款本金为150,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应归还原告借款本金150,000元。对于利息，借条上虽未写明每月支付利息，但从被告邓晓林通话录音及被告邓晓林之前向原告付款现又认可借款仍为150,000元来看，可以认定双方约定利息为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。该债务发生于被告邓晓林、侯晓蓉夫妻关系存续期间，且借款系用于被告在外做生意发生，被告侯晓蓉未到庭说明情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓晓林、侯晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款人民币150,000元，并从2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，保全费1,545元，共计3,195元(原告已预交)，由被告邓晓林、侯晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13114号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费2000元、违约金20000元，共计22000元。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BL6X**号车辆，每月服务费500元，每年12月20日前交情次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计2000元或者逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；同时约定如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方承担违约金20000元。至今被告累计未向原告交纳4个月的服务费共计2000元，且拒绝审车、投保，给原告经营造成巨大风险，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》原件一份、《机动车登记证书》原件一份、渝BL6X**号车辆交强险和商业险保单原件各一份及其保险费发票原件两份、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同期内，被告必须按国家规定参加交强险、基本商业险，由原告统一投保，保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清原告，逾期未交纳保险费的，原告有权解除合同；被告每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年4月起未交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费2000元(500元∕月×4个月=2000元)。另查明，渝BL6X**号车辆保险有效期至2017年5月2日，之后脱保。庭审中，原告主动将约定的违约金20000元调整至10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠服务费达4个月，双方约定的解除合同条件已成就，故，对原告主张解除合同，并要求被告支付所欠服务费2000元的诉讼请求本院予以支持；另，原告在庭审中主动将约定的违约金从20000元调整至10000元，系对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张伟于2011年4月28日就渝BL6X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费2000元、违约金10000元，共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张伟负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一七年十二月二十五日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6753号原告：唐勇超，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：邓月娥，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告唐勇超与被告邓月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，于2017年12月19日由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇超到庭参加了诉讼，被告邓月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓月娥偿还原告借款本金220000元整并支付利息（以220000元为基数自2017年9月25日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日）；2、被告邓月娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告经朋友林建平介绍认识被告，后被告以资金短缺为由从原告处借款220000元，并约定月息2分，原告于2017年9月25日委托朋友林建平通过中国工商银行宁乡支行向被告转账支付借款220000元，被告于2017年9月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐勇超现金贰拾贰万元整（220000）元，借款期为半个月，借款人邓月娥，2017年9月25日，1397317****,430124196605294528”。后至还款期限，原告多次催要被告以各种借口拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓月娥未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人林建平与原、被告双方均系朋友关系，被告因资金周转困难，通过林建平介绍向原告借款。2017年9月25日，原告通过林建平账户在中国工商银行宁乡支行将220000元转账至被告邓月娥的账户，被告收到该借款后向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到唐勇超现金贰拾贰万元整（220000）元，借款期为半个月，借款人邓月娥，2017年9月25日，1397317****,430124196605294528”。出借后原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有被告邓月娥出具的借条、银行转账凭证、到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。因原、被告未在借条上约定利息，且原告在庭审中亦陈述了被告未支付利息的事实，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓月娥偿还原告唐勇超借款本金220000元；二、被告邓月娥以220000元为基数按年利率6%的标准支付原告唐勇超自2017年10月11日起至实际清偿之日止的借款利息；上述一、二金钱给付义务，限被告邓月娥在本判决效之日起五日内履行；三、驳回原告唐勇超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1645元，共计3945元，由被告邓月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年十二月十九日书记员  唐 婷附相关法律法规：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1341号之一申请执行人何雪，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，四川省资阳市。委托代理人李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被执行人周昭明，男，1985年11月10日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人何雪与被执行人周昭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周昭明未自动履行，申请执行人何雪于2017年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人周昭明应偿还申请执行人何雪借款19428元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。负担案件受理费138元。在执行过程中，因被执行人周昭明违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人周昭明纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人周昭明银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人周昭明房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人周昭明亦无工商登记信息；申请人何雪提供不出被执行人周昭明其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人周昭明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1341号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月七日书记员  夏 灵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4379号之一申请执行人：章笑群，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告章笑群与被告魏娜、康国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告644650元，并承担案件受理费及财产保全费9172.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人魏娜有位于顺德区容桂街道红星居委会文明路口碧华豪庭P42号车位一个，该车正在被案号为本院（2017）粤0606执655号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为644650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明