wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟民初字第00940号原告陈瑜。被告许正东。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告陈瑜诉被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈瑜、被告许正东的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序并于2015年12月8日进行了第二次公开开庭审理，原告陈瑜、被告许正东的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜诉称：被告许正东于2014年7月12日向原告借款13万元，承诺于2014年7月23日归还，借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告许正东归还借款13万元并支付自2014年7月24日至还清之日按年息20%计算的利息。被告许正东辩称：1、被告并未向原告借款，2014年7月12日，陈益雄将16万元汇给陈瑜，同日，陈瑜将13万元汇给许正东，为防止许正东不承认，要求许正东向陈瑜出具了13万元的借条，但事实上许正东并未向陈瑜借款，许正东收到陈瑜支付的13万元后按照陈瑜指示，又将该款汇给了陈益雄，债务已经抵消。2、为了查明本案事实，应该追加陈益雄为有独立请求权的第三人参加诉讼。经审理查明：2014年7月12日，许正东向陈瑜出具借条一份，载明许正东向陈瑜借款13万元用于业务资金周转，于2014年7月23日归还，逾期每日按借款额的1%收取滞纳金。当日，原告陈瑜从其卡号为6219的账户汇至许正东卡号为6273的账户13万元。2014年10月11日，许正东向陈瑜出具承诺书一份，承诺于2014年10月20日前将结欠陈瑜的13万元一次性还清，如有违约，后果自负。庭审中，原告陈瑜表示，本案所涉借款系通过陶惠忠介绍后由原告出借给被告，陶惠忠说许正东是做工程的，有能力还款，而且是短期周转，原告因为相信陶惠忠所以借款给被告。借款后，被告分文未还。被告许正东表示，本案所涉款项系从陈益雄账户汇至陈瑜账户，再从陈瑜账户汇至许正东账户，最后又从许正东账户汇至陈益雄，仅是从陈瑜账户走了一下，被告并未向陈瑜借款，为证明其说法，许正东还提供了中国农业银行股份有限公司张家港分行出具的款项往来明细。针对被告的说法，原告表示，陈益雄是其堂兄，陈益雄与其经济往来很多，所以陈益雄汇款给其是正常的，至于许正东汇款给陈益雄，那是他们之间的事情，与原告无关。鉴于被告的陈述，本院要求被告提供陈益雄的身份信息及联系方式，并通知陈益雄及陶惠忠到庭接受调查，但被告未提供上述材料，陈益雄及陶惠忠也未到庭接受调查。上述事实，由原告提交的《借条》、汇款凭证、承诺书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、汇款凭证，能够证明被告许正东向原告陈瑜借款13万元的事实存在。被告许正东未按约归还借款，系引起本案纠纷的原因。根据借条，逾期归还借款需按照日1%的标准支付滞纳金，故原告要求被告许正东归还借款本金13万元并支付自2014年7月24日至实际清偿之日按照年息20%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许正东表示未向陈瑜借款，本案所涉款项仅是从陈瑜账户过了一下账的说法，未提供相应的证据，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑜支付借款本金13万元及自2014年7月24日起至实际清偿之日止按年息20%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计诉讼费4170元由被告许正东负担（原告同意其预交的诉讼费4170元由被告许正东直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  张金梁人民陪审员  曹惠兴人民陪审员  金林恺二〇一五年十二月十日书 记 员  张春亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民二初字第398号原告：佛山市顺德区达华电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业大道16号2号厂区。组织机构代码为73218606-6。法定代表人：何志森，该公司总经理。委托代理人:叶伟灿，该公司员工。被告：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。组织机构代码为77403127-3。法定代表人：谢坤。原告佛山市顺德区达华电器有限公司（以下简称“达华公司”）诉被告东莞市新时代新能源科技有限公司（以下简称“新时代公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告达华公司的委托代理人叶伟灿到庭参加了诉讼，被告新时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达华公司诉称：原告与被告有较长时间的购销业务关系，被告的大部分货款已结付完毕，尚欠11370元未结付。被告已于《佛山市顺德区达华电器有限公司往来对账单》盖章确认，截至2015年7月31日欠原告11370元。被告拖欠原告的货款应予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还货款11370元；2.被告承担本案诉讼费用。被告新时代公司没有提出答辩意见和质证意见，也没有提供证据。本院经审理查明：原告主张其与被告之间存在购销业务关系，双方并未签订书面的买卖合同，双方的交易习惯是月结30天，被告已支付了大部分货款，尚有11370元的货款未付，被告拖欠原告的货款依法应予偿还。原告提供了对帐单、采购订单、签收发票回执、出货单、发票证明其上述主张。对帐单记载对账截止日期为2015年7月31日，是对2014年6月1日至2015年4月30日期间的货款进行对账，对账总金额为11370元，供方盖章处有“佛山市顺德区达华电器有限公司财务专用章”及“陈柳珍”字样的印章，需方盖章处有“东莞市新时代新能源科技有限公司”字样的印章。原告提供的三份采购订单均没有被告的签章确认，原告主张该三份采购订单均是被告传真给其的。原告提供了三份出货单，其中两份购货单位签收处有“孙海琳”字样的签名，一份有“谢兴”字样的签名。两份发票签收回执均有“孙海琳”字样的签名。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、对帐单、采购订单、签收发票回执、出货单、发票及原告的陈述附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告提供的对帐单、出货单、采购订单等能够证明原、被告双方存在买卖关系，并且被告欠原告货款11370元。在被告未抗辩及提供反证的情况下，本院对原告关于主张判令被告支付上述金额货款的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市新时代新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日向原告佛山市顺德区达华电器有限公司支付货款11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42元，由被告东莞市新时代新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一五年十二月二十五日书记员  陈桂朱第3页共3页
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2517号原告王某某，女，1977年1月7日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1976年2月17日生，汉族，农民。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日提出撤诉的申请。本院经审查，原告要求撤诉意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  周永胜二〇一五年十二月八日书记员  祝遵鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2909号申请执行人何众，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，执行董事。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4223号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币495465.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林 鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法立民终字第857号上诉人（原审被告）：中国水利水电出版社，住所地北京市西城区三里河路6号，组织机构代码40001463-9。法定代表人：汤鑫华，社长。委托代理人：李琳，北京市中创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢庆芳，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广东省立中山图书馆（广东省古籍保护中心），住所地广东省广州市越秀区文明路213号，组织机构代码45585973-5。法定代表人：刘洪辉。上诉人中国水利水电出版社不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。上诉人中国水利水电出版社认为：中国水利水电出版社的住所地在北京市海淀区，本案被控侵权作品《求职面试实用英语大全》的印刷、销售地均在北京市；而被告广东省立中山图书馆为非盈利性的公益结构，其复印行为不构成侵权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应首由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第680号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷，被上诉人谢庆芳以上诉人中国水利水电出版社出版发行含有其作品大量内容的《求职面试实用英语大全》一书、广东省立中山图书馆复印该书牟利，侵犯其著作财产权为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广东省立中山图书馆的住所地位于广东省广州市越秀区文明路213号，该地址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。虽然本案上诉人即原审被告中国水利水电出版社的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人谢庆芳向广州市越秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。中国水利水电出版社提出将本案移送北京市海淀区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 龚麒天审 判 员 郑志柱二〇一五年十二月二十二日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2020号罪犯方建觉。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人方建觉犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳2千元）。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方建觉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方建觉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯方建觉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方建觉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方建觉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年7月29日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02792号原告马平章，男，汉族，1949年12月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告卜明明，男，汉族，约30岁，现被羁押于延安市宝塔区砖窑湾戒毒所强制戒毒。被告卜永胜，男，汉族，约56岁，现住延安市宝塔区罗家坪村。原告马平章诉被告卜明明、卜永胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告卜明明、卜永胜的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告卜明明、卜永胜下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马平章的起诉。案件受理费4546元，原告马平章已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一五年十二月一日书记员  杜 夏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第748号上诉人（原审被告）陈坤，男。被上诉人（原审原告）王保柱，男。上诉人陈坤与被上诉人王保柱健康权纠纷一案，王保柱原审请求判令陈坤赔偿医疗费3158.6元，误工费1500元，陪护费1000元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费200元，新华区人民法院于2015年9月28日作出（2015）新民初字第654号民事判决。宣判后，陈坤不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年11月19日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日对本案进行了审理，陈坤与王保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王保柱与陈坤均属平顶山天安煤业股份有限公司十一矿职工，王保柱系该矿服务队看守更衣柜人员。2014年5月18日上午约8时30分，王保柱因看守更衣柜与陈坤发生纠纷，因此王保柱动手推了陈坤一下，陈坤就用手朝王保柱头上打了一下。根据王保柱提供的日期为2014年5月21日由平顶山天安煤业十一矿职工医院出具的诊断证明显示“患者王保柱于5月18日上午在工作中与他人发生争执，被人打到头部，当时头痛明显，出现眩晕，站立不稳，恶心，呕吐，意识丧失等急送主井口保健站测血压达210／110，服药后半小时再测血压180／100，头晕未见好转，患者回家休息，19日到平煤集团总医院进行头颅CT检查，未见异常，未行特殊处理，但头痛未好转，今日出现双下肢麻木来诊，诊断：1、颅脑损伤。2、高血压病极高危组。”王保柱当日入住该院治疗11天，支付医药费2933.86元。另外王保柱于2014年5月19日在平煤集团总医院使用其子王耀军的医保卡支出CT检查费220元。王保柱2014年4月工资收入为2565.4元，5月份的工资为2386元，王保柱住院期间由其妻杨玉敏护理，杨玉敏无固定收入。另查明，2014年2月11日，平顶山市公安局青石山分局就王保柱与陈坤发生的上述纠纷对陈坤罚款500元。原审认为，王保柱与陈坤作为成年人，应有一定的自控能力，发生该纠纷双方均存在不同程度的过错。陈坤作为年轻人，应对老同志王保柱予以尊重，王保柱不应首先推陈坤一下，但陈坤更不应该动手打王保柱，对此酌定陈坤承担80%的责任，王保柱承担20%的责任。王保柱提供的平煤集团总医院CT门诊的收据姓名为王耀军，与王保柱身份不符，故对该收据不予认定。王保柱的损失为：1、医疗费2933.86元，2、误工费874.83元（2386元÷30天×11天），3、护理费686.95元（22481.93元／年÷12／月×11天），4、住院伙食补助费300元，5、营养费100元，6、交通费50元，共计4945.64元，王保柱承担989.13元，陈坤承担3956.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：一、陈坤于本判决生效后十日内赔偿王保柱3956.51元；二、驳回王保柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王保柱承担10元，陈坤承担40元。宣判后，陈坤不服，上诉称：一、一审认定事实错误。事实是，当时王保柱拿了陈坤更衣室钥匙，陈坤洗完澡回去发现钥匙不见了才与王保柱发生纠纷，王保柱推了陈坤一下，陈坤才还的手。发生纠纷后王保柱并没有任何身体上的不适，诊断证明书上并未说明需要住院，王保柱后来住院与陈坤没有直接关系。二、王保柱工资证明不能作为证明误工费依据，王保柱不是十一矿职工，只是替他儿子上班。王保柱无固定收入。三、青石山派出所的罚款500元陈坤已交。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由王保柱承担。王保柱答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案双方因琐事发生纠纷，陈坤将王保柱打伤，其行为已构成侵权，应当对王保柱所受伤害承担相应的赔偿责任。王保柱提供的工资收入证明及误工证明由其单位出具，该证明较为客观真实，本院予以采信。陈坤上诉称王保柱不是十一矿职工且无固定收入，但其未提供相关证据予以证明。王保柱提供的医院诊断证明、出院证等证据，证明了王保柱的伤情及住院的事实，原审判决陈坤承担赔偿责任并无不当。因此，陈坤上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈坤负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一五年十二月十一日书记员  杨晓超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3983号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王新荣，户籍地址：广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王新荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××28），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6918.65元、其他费用31元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日，利息4636.17元、滞纳金349.31元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日的本金6918.65元，其他费用31元，利息4636.17元，滞纳金349.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王新荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6918.65元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2015年4月3日的利息4636.17元、滞纳金349.31元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告王新荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第975号原告：张某某，女，1979年2月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：陶某某，男，1976年7月23日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人单晶到庭参加诉讼。被告陶某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张某某诉称：张某某与陶某某经人介绍相识，2001年5月3日登记结婚。婚后感情尚可，并育有一女淘文月。近年来，陶某某不尽家庭义务，不照顾孩子双方经常吵架。现双方感情破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令张某某与陶某某离婚，婚生女淘文月由张某某抚养，陶某某每月给付抚养费1500元，陶某某名下的吉A1BW**号奔腾B50轿车一辆，坐落于长春高新技术产业开发区兴华园小区A区21栋3门108室房屋一套归张某某所有。陶某某未答辩。经审理查明：张某某与陶某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年5月3日，张某某与陶某某登记结婚。婚后，张某某与陶某某夫妻感情较好，夫妻关系融洽。2002年12月22日，张某某与陶某某婚生女淘文月出生。张某某与陶某某共有吉A1BW**号奔腾B50轿车一辆，坐落于长春高新技术产业开发区兴华园小区A区21栋3门108室房屋一套。近年来，张某某与陶某某时常产生矛盾，夫妻关系发生变化，自2015年5月起，张某某与陶某某居至今。张某某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判令离婚，分割夫妻共同财产。认定以上事实的证据有《结婚证》、《婚生子证明》、《车辆登记信息》、《房屋分配证》、《居住证明》。本院认为，张某某与陶某某结婚后应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，张某某与陶某某在生活中产生矛盾，夫妻感情发生变化。张某某认为夫妻感情确已破裂，请求判令离婚，分割夫妻共同财产。张某某请求的理由应当符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的确认夫妻感情确已破裂的情形：重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不合分居满二年，其他导致夫妻感情破裂的情形。张某某提供的证据不能证明存在上述情形的事实，其主张的夫妻感情确已破裂的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民代理审判员  杨 鹤代理审判员  胡 亮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2052号罪犯胡实现。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省安化县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安法刑初字第290号刑事判决，以被告人胡实现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡实现在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡实现确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯胡实现在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡实现在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡实现减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第2060号申请执行人淄博市磐阳酒业有限责任公司。被执行人王建萍。被执行人张玉玲。本院在执行淄博市磐阳酒业有限责任公司诉王建萍、张玉玲买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2005）张执字第2060号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑文文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第133-1号申请执行人王俊生。申请执行人朱国芬。申请执行人张亚苹。申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。被执行人孙现华，农民。被执行人盐山县庆云诚信运输队。被执行人泊头市长领汽运服务中心。本院在执行申请人王俊生、朱国芬、张亚苹、王某乙与被执行人孙现华、盐山县庆云诚信运输队、泊头市长领汽运服务中收差距交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1872号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1111号罪犯黄二红，男，1966年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一0年三月十八日作出(2010)邵东刑初字第186号刑事判决，以被告人黄二红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决生效后，于2010年4月5日交付执行，刑期至2018年12月16日止。二0一二年四月二十八日经本院裁定减刑一年，二0一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年，两次减刑之后刑期至2016年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄二红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄二红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄二红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄二红的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄二红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄二红减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一五年十二月十六日书记员 黄筱婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章开聪，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省永春县。再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与章开聪商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华祥公司申请再审称：（一）章开聪主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知章开聪前往华祥公司处办理相关手续，但是章开聪未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于章开聪，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，章开聪未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张章开聪未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与章开聪等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。章开聪未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向章开聪承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  马玉荣代理审判员  张丹萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴广强附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第316-1号本院在执行烟台鑫杰不锈钢有限公司与迟平训、迟振卿借款纠纷一案中查明，被执行人迟平训有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人迟平训纳入失信被���行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂伍家岗执字第00067-1号申请执行人陈保清，无固定职业。被执行人尹长涛，无固定职业。本院在执行陈保清与尹长涛提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人尹长涛无可供执行的财产，申请执行人陈保清未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂伍家岗民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 宋文春审判员 罗 华二〇一五年十二月十四日书记员 孔 亮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第188号原告纪仰山，曾用名纪刚，男，汉族，1962年6月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告陈泽彦，××青，男，汉族，1986年12月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告纪仰山诉被告陈泽彦加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪仰山到庭参加诉讼，被告陈泽彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，原、被告口头达成协议，原告为被告代加工羊毛衫，双方约定接单加工完成后，一个月内付清全部加工款。原告接单后，完成全部工序，并如数交付被告，截止2014年12月10日与被告结算总计代加工款为7,380元，并写下欠条。多次催讨未果。请求判令：1.被告支付清所欠毛织加工款7,380元及延付利息1,800元（按中国人民银行公布的逾期还款违约金标准计算）；2.被告承担本案诉讼的一切费用。被告陈泽彦没有答辩，没有提交证据。经审理查明：原告为被告加工羊毛衫，截止2014年12月10日，被告在欠条上签名确认结欠原告毛衫加工款7,380元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有身份证、常住人口基本信息、常住人口登记卡、欠条、庭审笔录等为证。此外，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年12月10日裁定查封被告名下号牌号码粤Ｄ×××××小型汽车。本院认为：本案系原、被告之间因加工合同引起的债务纠纷。被告在欠条上签名确认截至2014年12月10日结欠原告毛衫加工款7,380元，本案事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告支付毛衫加工款，本院予以支持。原告主张被告支付利息1,800元，因原告提供的欠条未能证明原告与被告有约定还款期限及逾期付款利息，也未能提供书面证据证明其向被告催讨毛衫加工款，现原告请求被告支付利息1,800元，依据不足，本院不予支持。被告陈泽彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽彦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪仰山毛衫加工款7,380元；二、驳回原告纪仰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、保全费112元，合计137元，由被告陈泽彦负担。受理费、保全费已由原告预交，被告负担的受理费、保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄叙和二○二○一五年十二月二十九日书记员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第639-1号原告：周建林，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××8632。被告：北京新天银星商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：平书运。原告周建林诉被告北京新天银星商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周建林诉称，2015年5月21日，原告以“老男孩豪哥”账号在天猫网楼兰丝路食品旗舰店（北京新天银星商贸有限公司）购买了5盒“楼兰丝路高档红枣礼盒新疆若羌特级灰枣1000克”，由郑州航空港区优尼科红枣专业合作社生产，生产许可证编号为XXX，条形码是XXX，单价119元，交易金额595元，订单号XXX，圆通快递单号XXX。收货后，原告周建林发现该红枣礼盒包装上标注相应的食品执行标准为GB／T26150-2010，保质期为12个月。经查证，《免洗红枣》（GB／T26150-2010）标准9.3规定保质期“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”。但被告北京新天银星商贸有限公司所销售的以上红枣标注的保质期却是12个月。显然，被告北京新天银星商贸有限公司为了延长销售期，非法更改该红枣保质期。根据《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国产品质量法》、国家质检总局2009年发布的《食品标识管理规定》、《中华人民共和国消费者权益法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国标准化法》、《国家标准管理办法》的相关规定，涉诉商品采用GB／T26150-2010标准，但对保质期标注为12个月系属于擅自延长，侵犯了消费者的知情权，足以构成对消费者的误导，对消费者构成欺诈。被告北京新天银星商贸有限公司作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，致使夸大产品保质期的产品流入市场，其销售涉案产品构成欺诈，误导消费者，损害了包括原告在内众多消费者的合法权益，故此，原告周建林请求被告北京新天银星商贸有限公司退还货款595元，依照《消费者权益保护法》第五十五条，向原告周建林支付赔偿款1785元，并承担本案诉讼费用。本院认为，经审查，涉案商品由原告周建林通过网络交易平台天猫网向楼兰丝路食品旗舰店购买。天猫网商品订单显示卖家信息：楼兰丝路食品旗舰店，真实姓名为北京新天银星商贸有限公司。但根据工商登记资料显示被告北京新天银星商贸有限公司住所地为北京市海淀区车公庄西路12号一层，法定代表人是平书运。楼兰丝路食品旗舰店住所地为河南省郑州市管城区城东路94号华亿大夏（城东路商城路口）1301室。由此可见，被告北京新天银星商贸有限公司与楼兰丝路食品旗舰店住所地不同，二者应为独立的民事主体。原告周建林主张二者为同一民事主体，证据不足，不予认定。庭审中，原告周建林主张住所地为河南省郑州市管城区城东路94号华亿大夏（城东路商城路口）1301室的楼兰丝路食品旗舰店作为销售者，销售涉案产品构成欺诈，误导消费者，致使其遭受损害，依照消费者权益保护法第四十条规定，但却请求住所地为北京市海淀区车公庄西路12号一层的被告北京新天银星商贸有限公司承担赔偿责任。而本案无证据证明，原告周建林与被告北京新天银星商贸有限公司之间发生买卖关系，因此，被告北京新天银星商贸有限公司是不符合条件的当事人，本院现已立案受理本案，故依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周建林的起诉。案件受理费25元（原告周建林已预交），退回给原告周建林。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一五年十二月二十二日书记员 陈培君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1374号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）苏锡喜，女，汉族，住广东省封开县。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人苏锡喜劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告苏锡喜与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2009年5月15日至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，苏锡喜于2014年3月26日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有苏锡喜亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载苏锡喜的入职时间为2014年3月26日，而非苏锡喜主张的2009年5月15日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1292号民事判决，改判：确认苏锡喜与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月26日至2014年12月31日期间。2.本案一审、二审的诉讼费用均由苏锡喜承担。对于源精亮制品厂的上诉，苏锡喜答辩称，苏锡喜于2009年5月15日与源精亮制品厂建立劳动关系，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，2012年底至2013年初由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从苏锡喜提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。被上诉人苏锡喜在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到苏锡喜的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于苏锡喜在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由苏锡喜签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明苏锡喜的入职时间为2014年3月26日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在苏锡喜填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向苏锡喜的银行账号打入款项，该款项与苏锡喜填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向苏锡喜的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张苏锡喜的入职时间是2014年3月26日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，苏锡喜的入职时间在2014年3月26日之前。结合苏锡喜的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的苏锡喜的入职时间即从2009年5月15日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月31日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十二日书记员  禤丽欣林嘉欣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1492号原告安佰华，住敦化市。委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人何立刚，系村主任。原告安佰华诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安佰华及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告安佰华诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。被告因未到庭当庭未发表答辩意见。本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安佰华的起诉。案件受理费675元，退还给原告安佰华；其他诉讼费用50元，由原告安佰华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花代理审判员  包雨辰代理审判员  王俊华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张翠翠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）碾民初字第252号原告钟国军，男，1967年11月9日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。被告龙江县龙科农业开发有限责任公司。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。原告钟国军与被告龙江县龙科农业开发有限公司（以下简称龙科公司）、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟国军及其委托代理人王玉文、被告龙科公司委托代理人周天栋、被告刘春到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。原告钟国军诉称，2015年4月，原告通过被告刘春在龙江县龙科公司购买了中龙粳2号水道种子120斤，种植12亩地。到了水稻成熟季节，水稻出现大面积死穗，收成不足四成。经鉴定，鉴定意见为：品种抗病性较差，该品种属于有瑕疵的劣种子，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失10800.00元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。被告龙科公司辩称，我公司出售的种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定并颁发了证书，种子没有任何问题。该品种我单位经销了百万斤之多，刘春申请经销了两万斤。其他农户没有出现病害、减产等原因，原告应该自己查找原因。被告刘春辩称，水稻品种本身没有问题，出现死穗是因为感染了严重的稻瘟病，是后天因素造成的，与品种本身无关。原告钟国军提供的证据有1、稻种包装袋照片，证明包装袋上并没有标明种子的生长环境，被告对该品种抗病性较差没有向消费者尽到告知义务；2、购买种子名单1份，证明原告通过刘春在龙科公司购买水稻种子12斤及按照种植习惯种植了12亩地；3、司法鉴定意见书1份，一是证明该种子虽经过审定，但抗病性较差，是劣质种子，二是证明原告减产的程度。被告龙科公司提供的证据有：黑龙江省农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、营业执照副本复印件各1份，证明被告单位有经营种子的资质和中龙粳2号经过审定。被告刘春提供的证据有证人证言3份，证人分别为刘尚元、乔永泉、刘富，证明三人在今年都种植了中龙粳2号种子，没有出现发病现象，产量正常。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，客观真实，认定有效；证据3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告龙科公司提交的证据，真实、合法，认定有效；被告刘春提供的证据，三证人并没有拿出购买中龙粳2号种子的发票，也没有证据证明其今年种植中龙粳2号的实际产量，证人中刘富与被告刘春系兄弟关系，证明力较差，以上证人证言缺少证据的真实性和关联性，对其效力不予认定。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年春，原告钟国军通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子120斤，种植稻地12亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。本院认为，《中华人民共和国种子法》规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产2427.36公斤（202.28公斤×12亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为7524.82元（2427.36公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告3762.41元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决如下：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟国军经济损失合计3762.41元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费70元，由原告钟国军负担45.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担24.40元，鉴定费1200元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一五年十二月十日书 记 员  杜雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2249号申请执行人蔡木蕊，女，1962年7月24日生，汉族，住古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。申请执行人蔡木蕊和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2561号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡木蕊于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2561号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发人核稿人拟搞人谭自豪——————————————————河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书泌行初字第00096号原告王某某，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张某，女，汉族，1979年2月1日出生，住。被告河南省泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。法定代表人刘春庆，任局长职务。委托代理人李华堂，河南省泌阳县公安局法制室主任。委托代理人王宁华，河南省泌阳县公安局法制室副主任。本院在审理原告王某某诉被告河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告王某某主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王 昆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第759号再审申请人（一审被告）：金双。委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：田丹，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴增军。一审被告：李维超。再审申请人金双因与被申请人吴增军、一审被告李维超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省瓦房店市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6812号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。被告：刘某某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月二十四日书记员  郑姬
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第411号上诉人（一审原告）：韦文光，农民。委托代理人：韦旋。委托代理人：韦汉福。被上诉人（一审被告）：覃展荣，农民。委托代理人：宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。上诉人韦文光因相邻通行纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦文光委托代理人韦汉福、韦璇，被上诉人覃展荣及其委托代理人宋清干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告是同屯村民，两户前后相邻，中间隔有一条公共屯级历史通道，原告户在道路下方，被告房子与路相平。原告于2014年在老屋基上建新房，同年7月在新房的第二层朝与被告相隔的道路开了一扇后门。被告于2009年在建新房时修建了房前的挡土墙，2015年3月扩建延伸往两边，拓宽、硬化门前通道，并在挡土墙上用水泥砖砌一堵高1.6米的围墙。原告认为被告所砌的围墙堵住了其从后门通往两户之间的公共通道，曾要求东兰县大同乡人民调解委员会调解，东兰县大同乡人民调解委员会曾两次组织双方调解，但均未达成一致意见，遂起诉到本院，要求被告拆除原告房子后面正对原告后门宽2米、高1.4米的部分围墙，并由被告承担本案诉讼费，引起本案诉讼。一审法院经审理认为：原告历史以来没有经过后门通往被告房前的公共通道，并且原告户前门有大路通行，后门不是唯一通道。被告在自己所砌的护坡上砌围墙，目的是为防止安全事故发生，没有侵害原告的通行权。所以，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韦文光的诉讼请求。案件���理费100元，减半收取50元，由原告韦文光负担。上诉人韦文光不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由有：上诉人与被上诉人是同屯村民，两户房屋东西走向相近，中间隔一条南北走向的历史公共人行通道，宽度约4米，大部分村民外出都从此通道通行。2014年，上诉人在老屋基上建楼房，因老屋基地势较低，且上诉人把该楼房第一层楼安排为养蚕房，全户人均居住在新楼第二层，为方便通行，同年7月，上诉人就在新房二楼东面开了后门，通往上述公共人行通道，被上诉人非法以该人行通道是其自己出钱出资拓宽硬化，自己有权管理和支配处分为由，于2015年3月13日擅自在紧靠上诉人新房二楼后门约一米处砌了一堵高1.6米，长约20米的砖墙，堵住了上诉人的后门。上诉人认为，自己作为本屯公民，在不防碍公共安全���情况下，有权对在公共人行通道通行，任何人不能将公共通道霸为己有，随意砌墙堵塞他人通行，一审判决错误。被上诉人覃展荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由有：上诉人一直从其正门前道路出行，后门并不是其唯一通行的道路。上诉人没有出钱、出地修路，无权无偿使用他人资源。被上诉人出钱修路，有责任和义务维护、管理，没有妨害或者损害他人权益，上诉人的请求没有事实和法律依据。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人覃展荣所建围墙是否妨害上诉人韦文光的通行而应予拆除？本院认为：道路是提供车辆和行人通行的基础设施，是���种方便人们生产、生活的公共资源。本案中，上诉人韦文光屋后与被上诉人覃展荣屋前之间的道路是村屯道路，是供村民使用的历史公共通道。覃展荣在建房后，自己出资将位于自家前的道路拓宽，修建挡土墙，并对道路进行了硬化，不仅方便了自己的居住和出行，同时也为村民的生产、生活提供了便利，在一定程度上是造福群众的公益行为。但是，该条道路作为公共道路，公众都应当有自由通行的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”虽然上诉人韦文光新建房屋之前一直未开后门直接从该条路上通行，但并不影响其之后欲利��该条道路通行的权利。被上诉人覃展荣出于安全考虑，在位于上诉人屋后的道路上修砌围墙，其出发点是好的，但该围墙已经对上诉人从其后门出行造成妨碍，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权请求拆除妨害其通行的部分围墙。同时，因该围墙的拆除确实会导致一定程度上的安全隐患，上诉人应当采取必要的防护措施消除围墙开口处与其房屋后门之间的安全隐患，确保通行安全。综上所述，上诉人韦文光的上诉理由成立，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东兰县人民法院（2015）东民初字第229号民事判决；二、被上诉人覃展荣于本判决生效之日起十日内拆除正对上诉��韦文光房屋后门处宽2米、高1.4米的围墙；三、上诉人韦文光于围墙拆除后五日内在围墙开口处与其房屋后门之间修建防护措施以保护行人安全。一审案件受理费50元，由被上诉人覃展荣负担（上诉人韦文光已预交，由东兰县人民法院予以退回）；二审案件受理费100元，由被上诉人覃展荣负担（上诉人韦文光已预交，由本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉芳代理审判员  谭学政代理审判员  覃 阳二〇一五年十二月一日书 记 员  苏 嘉附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第530号上诉人（原审原告）：祁春洁，住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市公园街园圃胡同*号。法定代表人：赵树田，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市延朝公路*号。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：何树宏，该公司经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。上诉人祁春洁因与被上诉人延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司之间商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1844号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费5350元，退还给上诉人祁春洁。审判长  朴仁杰审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一五年十二月二十二日书记员  尹光熹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24985号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。法定代表人富杰。委托代理人邵彩霞、刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告喻竑杰，年籍不详。本院在审理原告上中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告喻竑杰电信服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  王静波二〇一五年十二月十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1374号申请执行人江漩，女，1986年2月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈树明，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人黄芸，女，1988年2月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。江漩与陈树明、黄芸其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2418号民事判决书已发生法律效力，江漩于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，本院于2015年8月4日作出（2015）鱼民一初字第2418号民事裁定书，查封了江漩用于担保的其所有的桂Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆及陈树明所有的座落于广西柳州市荣军路东三巷131号紫荆花园11栋2单元6-2号房屋一套，现因该案已经进入执行，现申请执行人同意解除陈树明所有的座落于广西柳州市荣军路东三巷131号紫荆花园11栋2单元6-2号房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人江漩所有的桂Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆的查封。二、解除对被执行人陈树明所有的座落于广西柳州市荣军路东三巷131号紫荆花园11栋2单元6-2号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月二十五日书记员  郑 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2615号原告广西广运实业投资有限责任公司。法定代表人尚边疆，该公司董事长。委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。被告肖永平。被告李东明。原告广西广运实业投资有限责任公司与被告肖永平、李东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广西广运实业投资有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西广运实业投资有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西广运实业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费4319元（原告广西广运实业投资有限责任公司已预交），减半收取2159.5元，由原告广西广运实业投资有限责任公司负担。审判长 郭 轶审判员 兰 岚审判员 罗 媛二〇一五年十二月二十五日书记员 蒙恺薇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1648号原告郝志杰，又名赫志杰，男，1971年7月28日出生，汉族。被告王红坡，又名王洪波，男，1968年7月15日出生，汉族。被告李翠红，女，1969年4月26日出生，汉族，系王红坡的妻子。原告郝志杰与被告王红坡、李翠红民间借���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志杰到庭参加诉讼，被告王红坡、李翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝志杰诉称，2012年3月12日二被告王红坡、李翠红以做生意缺钱为由向我借款40000元，并出具借条1张并口头约定利息月息一分五厘。经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至本院，要求二被告归还40000元借款及利息。被告王红坡、李翠红未答辩。经审理查明，2012年3月12日二被告王红坡、李翠红向原告郝志杰借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赫志杰现金肆万元正（40000.00元）借款人：王洪波、李翠红2012年3月12日”。后经原告多次追要，至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供借条原件、黄埠镇小王营村村民委员会证明两份、黄埠镇派出所证明一份、二被告结婚登记手续及户口本复印件、证人王某、商某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，二被告王红坡、李翠红向原告郝志杰借款40000元，并向原告出具借条一张，证明原、被告间的借贷关系成立。该借款合同未约定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，后经原告多次追要，被告至今未还，故对原告请求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对其利息的请求，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决���下：被告王红坡、李翠红于本判决生效后10日内归还原告郝志杰借款40000元。二、驳回原告郝志杰其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告王红坡、李翠红负担（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内给付原告郝志杰800元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年××月××日书 记 员  支莹莹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第354号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，东事长。被执行人张丽，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人张丽暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第354号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第711号原告兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦。负责人詹宇宏，该行行长。委托代理人廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：522101198201082025。委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：520103198212215226。被告贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路653号7层。法定代表人陈勇。被告贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人刘东旺。被告陈勇。被告肖松涛。被告周颖。原告兴业银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州旭永能源有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛、周颖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告兴业银行股份有限公司贵阳分行诉称：2014年8月19日，原告与被告贵州旭永能源有限公司签订了合同编号为兴银黔（2014）流贷字第103号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告贵州旭永能源有限公司提供金额为人民币7000万元的流动资金贷款，借款期限为一年，贷款利率8.4%，按月付息，到期一次性偿还本金，争议的解决方式约定为向贷款所在地人民起诉讼。同日，原告与被告贵州湘企房地产开发有限公司签订了合同编号为兴银黔（2014）高抵字第17号《最高额抵押合同》，约定被告贵州湘企房地产开发有限公司以其名下28套房产（详见抵押特清单）抵押给原告，为贵州旭永能源有限公司与原告发生的债务提供最高本金限额为7000万元的抵押担保。2014年8月21日，双方到房屋管理部门办理了抵押登记，原告登记获得房屋他项权证（编号：筑房他证云岩字第T14121**号）。2014年8月19日，原告肖松涛、周颖夫妻二人签订编号为兴银黔（2014）个高保字第106号《个人最高额保证合同》，约定肖松涛、周颖和陈勇为贵州旭永能源有限公司与原告发生债务提供最高本金限额为7000万元的连带保证责任担保。2014年8月22日，原告依合同约定向被告贵州旭永能源有限公司发放贷款7000万元整。上述贷款于2015年8月21日到期，贵州旭永能源有限公司未按照合同约定还款。截止2015年10月23日贵州旭永能源有限公司所欠本息共计人民币72560687.79元，原告多次要求上述被告履行还款责任，但上述被告均拒绝履行还款义务。依据原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》及相关法律规定，上述被告的行为已构成对合同的实际违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告贵州旭永能源有限公司向原告偿还贷款本金人民币70000000元及清偿之日止的利、罚息（截至2015年10月23日利、罚息为2560687.79元）。截止2015年10月23日本息共计人民币75560687.79元；2、原告对被告贵州湘企房地产开发有限公司提供抵押担保的28套房产（详见附件《抵押物清单》享有优先受偿权）；3、被告陈勇、肖松涛、周颖对被告贵州旭永能源有限公司应向原告偿还的贷款本金及利息罚息、主张债权产生的费用、律师费、诉讼费等相关费用承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全费、执行费、律师费等相关费用由上述被告承担。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行在送达过程中不能提供被告准确的详细信息，导致被告无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费404603.40元，退还原告兴业银行股份有限公司贵阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曹艳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字118号原公诉机关：白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）任淑荣，女，1945年11月8日生，汉族，初中文化，原系白城市棉纺厂退休工人，现住白城市。曾因扰乱社会治安秩序，2006年10月17日被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。又因本案，2014年10月21日被取保候审。原审被告人任淑荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月29日作出（2015）白洮刑初字第28号刑事判决。宣判后，任淑荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：经审理查明：2006年10月17日，任淑荣因扰乱社会治安秩序被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年10月21日13时40分左右，被告人任淑荣窜至白城市洮北区保平胡同附近，向一居民散发法轮功宣传品时被公安人员当场抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、收缴清单及照片（侦查卷P11-12、侦查卷P22-30）证实，被告人任淑荣家中的法轮功物品及在案发现场散发的法轮功宣传台历和法轮功护身符等被收缴。2、劳动教养决定书（侦查卷P13）证实，2006年10月17日任淑荣曾因修炼、传播法轮功，扰乱社会治安秩序被劳动教养二年。3、邪教人员信息登记表（侦查卷P17）证实，被告人任淑荣系登记在案的邪教人员。4、公安机关出具情况说明（侦查卷P19）证实，被告人被刑事拘留后，因患窦性心动过速、高血压，白城市看守所认为不适合羁押，建议变更强制措施。5、公安机关出具抓获经过（侦查卷P21）证实，2014年10月21日下午1点40分左右，白城市公安局国保支队民警在洮北区洮安西路保平胡同5号楼附近发现并抓获任淑荣。（二）被告人任淑荣供述（侦查卷P14-16）：2014年10月21日，我发放法轮功台历和护身符了，向她宣传法轮功，她说：“法轮功的东西我不要”。她没有要我的台历和护身符，之后过来一个男的说要，这个男的打电话报警了，我被警察带到了派出所。我是下午1点半从家骑自行车出来，当时带着法轮功台历应该是10个，法轮功护身符不到10个，就向一个人发放，目的是宣传法轮大法。发的材料是昨天下午我在新华加油站附近逛街，一个40岁左右的妇女问我要不要法轮功台历，我说要，她就给了我一些。我不认识她，1999年以前集体练功的时候在仁兴体育场见过她，不知道叫什么名字。2006年我练习法轮功，被公安机关劳教了两年，在长春黑嘴子劳教所。2013年发放光盘，在哪里发放记不清了，光盘的内容是法轮功在世界的宣传演出，当时做完笔录被警告就让我回来了。？你知道政府和法律明文规定法轮功是邪教吗：我知道是违法的，但是我不承认它是邪教。原审法院认为，被告人任淑荣曾因传播邪教宣传品受过行政处罚后又传播的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人任淑荣有期徒刑三年。任淑荣上诉称，其行为不构成犯罪，即便构成犯罪也应对其适用缓刑。请求二审法院依法改判。五、二审审理查明的事实和证据经本院审理查明，原审判决认定上诉人任淑荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，有被告人供述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人任淑荣认为其行为不构成犯罪，即便构成犯罪也应对其适用缓刑的上诉意见，经查，2006年10月17日任淑荣曾因传播邪教宣传品被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2014年10月21日任淑荣又向当地居民散发印制有法轮功宣传内容的台历、法轮功护身符，并且在对其进行的多次讯问中，任淑荣仍坚定地认为其修炼的法轮大法并非邪教，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审判决在定罪、量刑上已给予综合考虑，故，对于上诉人的意见本院不予支持。本院认为，上诉人任淑荣曾因传播邪教宣传品受过行政处罚之后又传播的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 昊
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第137号申请执行人杨玉芳被执行人汝城县逻玛商务会所法定代表人王涓，系该会所经营者。本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人汝城县逻玛商务会所国内非涉外仲裁裁决一案中，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字〔2014〕第55号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人汝城县逻玛商务会所支付申请执行人杨玉芳劳动报酬3300元。裁决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人支付申请执行人劳动报酬3300元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，均未发现被执行人逻玛商务会所有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字〔2014〕第55号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人杨玉芳如发现被执行人汝城县逻玛商务会所有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十二月二十二日书记员  李纯贵附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第542号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张庆发张某某，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张庆发张某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张庆发张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月25日21时30分许，被告人张庆发张某某驾驶豫Ｊ×××××／豫JH1**挂号重型仓栅式半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至887公里＋500米处时，与前方同车道内王纪伟王某某驾驶的冀Ｃ×××××／冀C26**挂号重型平板半挂货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××／豫JH1**挂号半挂货车乘车人宋某死亡。经交警部门认定，张庆发张某某负事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人张庆发张某某供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血醇检验鉴定、交通事故责任认定书、到案经过及户籍证明等证据，认为张庆发张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张庆发张某某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月25日21时30分许，被告人张庆发张某某驾驶豫Ｊ×××××／豫JH1**挂号重型仓栅式半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至887公里＋500米处时，与前方同车道内由王纪伟王某某驾驶的冀Ｃ×××××／冀C26**挂号重型平板半挂货车追尾相撞，致豫Ｊ×××××／豫JH1**挂号半挂货车乘车人宋某当场死亡，张庆发张某某本人受伤。经交警部门认定，张庆发张某某负事故的主要责任，王纪伟王某某负事故次要责任。另查明，事故发生后，被害人宋某的亲属就本事故民事赔偿部分另行向河南省确山县人民法院提起民事诉讼，确山县人民法院已作出（2015）确民初字第111199号民事判决。本案审理中，被告人张庆发张���某的亲属代其补偿宋某亲属经济损失3.5万元，宋某亲属对张庆发张某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人张庆发张某某供述：2015年7月25日21时30分许，他驾驶豫Ｊ×××××／豫JH1**挂号重型仓栅式半挂货车沿京港澳高速公里由南向北行驶至887公里＋500米处时，与前方同车道内一辆重型平板半挂货车发生追尾，造成他车上乘车人宋某当场死亡，他本人受伤，两车及车载货物不同程度损坏的交通事故。2.证人证言⑴王纪伟王某某陈述：2015年7月25日21时30分许，他驾驶冀Ｃ×××××／冀C26**挂号半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至887公里＋500米处时，发现前方200米处右车道内停一辆白色面包车，他的车前面100米处右车道内停一辆半挂车，左侧超车道有大车通行，他遂紧急刹车并开启应急灯，车停下约10秒��，后面一辆半挂车与他的车追尾相撞，后车司机向他求救，他用撬杠把后车左侧车窗玻璃敲破救出司机，后车司机报警，119车到后将副驾驶位置的人拉出，当时人已死亡。⑵曹长槐曹某某陈述：2015年7月24日21时许，王纪伟王某某驾驶冀Ｃ×××××／冀C26**挂号半挂车沿京港澳高速由南向北行驶，他在车的后卧铺位置睡觉时被震醒，下车见一辆半挂车与他们的车追尾，后车司机向他们呼救，王纪伟王某某用撬棍把左侧主驾驶撬开救出司机，副驾驶无呼救应答，两车均无法挪动，后车司机报警，119到现场将副驾驶的人被拉出时已无呼吸。3.鉴定结论，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及照片，证明宋某系严重外力致胸腔脏器破裂出血而死亡。4.现场勘察笔录、示意图、照片，证明事故现场位于京港澳高速公路由南��北887公里＋500米处，事故发生后豫Ｊ×××××／豫JH1**挂号重型平板半挂货车和冀Ｃ×××××／冀C26**挂号重型平板半挂货车外貌及路面遗留物品情况。5.书证⑴道路交通事故认定书，证明被告人张庆发张某某负事故的主要责任，王纪伟王某某负事故的次要责任，宋某无事故责任。⑵（2015）确民初字第001199号民事判决书、收条及谅解书，证明案发后，被害人宋某的亲属就本案民事赔偿部分另行向河南省确山县人民法院提起民事诉讼，确山县人民法院已作出（2015）确民初字第111199号民事判决。本案审理中，被告人张庆发张某某的亲属代其补偿宋某亲属经济损失3.5万元，宋某亲属对张庆发张某某表示谅解。⑶驻马店市公安局接处警登记表、到案经过、受案登记表，证明案件系执勤巡逻发现，后从现场将张庆发张某某带走调查。6.户籍证明、驾驶人信息查询单，证明张庆发张某某的刑事责任年龄，张庆发张某某准驾车型为A2。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人张庆发张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张庆发张某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后其亲属代其补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张庆发张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿梅红人民陪审员  赵宏图人民陪审员  王合理二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9935号罪犯方胜远，男，汉族，初中文化，1952年4月7日出生于山东省掖县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第2240号刑事判决，以被告人方胜远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人方胜远退赔人民币五十万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8970号刑事裁定，对罪犯方胜远减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方胜远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯方胜远在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方胜远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方胜远减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第2204号原告：李某。被告：徐某。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  金春荣二〇一五年十二月二十八日书记员  冯 维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01513-1号申请执行人唐和平被执行人刘剑被执行人罗云华申请执行人唐和平申请执行被执行人刘剑、罗云华居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民再终字第00263号民事判决书，依法查封了登记在被执行人罗云华名下，位于长沙市开福区东风路四季阳光花城XX栋XX号房屋（权证号：X××X，并对上述房屋进行评估。被执行人刘剑、罗云华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人罗云华名下，位于长沙市开福区四季阳光花城XX栋XX号房屋（权证号：X××X）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  周 懿二〇一五年十二月二十九日书记员  罗 琼
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01316号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周某，男，1995年12月10日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，公司职员，住重庆市綦江县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告人张某，男，1988年10月25日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，公司职员，住四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1428号起诉书指控被告���周某、张某犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人冉文俊、被告人张某及其辩护人莫华林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月29日23时许，被告人周某、张某饮酒后在重庆市渝北区XX路XX小区附近公路边，与出租车司机王某发生纠纷，且周某不断用拳头击打出租车。重庆市公安局渝北区分局民警李某甲、姬某某、李某乙驾驶警车执行公务途经此地，遂表明身份对双方进行调解。调解过程中，周某辱骂民警并谎称民警对其殴打，张某遂用拳头击打民警李某乙头部，民警将张某控制后，周某又使用皮带抽打民警及警车。三位民警强制将张某带上警车后，张某又在警车内抓扯民警姬某某和李某乙，并将李某乙的眼镜毁坏。在此过程中，周某和张某的行为导致民警姬某某、李某乙头部、眼部等部位不同程度受伤。经重庆市法医验伤所鉴定，姬某某和李某乙的损伤程度均属轻微伤。到案后，被告人周某、张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人周某、张某的供述及辩解；证人李某乙、姬某某、李某甲、王某、赵某、涂某某、蔡某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；警官证照片；门诊病历；损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、张某共同以���力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人周某的辩护人提出民警的调解不是公务行为，周某用皮带殴打李某甲但其未鉴定为轻微伤的辩护意见。经查，民警介入纠纷前已表明身份，并在劝阻各自离去无果后，要求双方到派出所协调解决，民警的行为系维护社会治安秩序的职务行为；被告人周某的供述及证人李某乙、姬某某的证言证实被告人周某在民警控制张某的过程中用拳头及皮带击打民警李某乙、姬某某。故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出二被告人到案后如实供述，认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，二被告人使用暴力阻碍民警依法履行职务，致二人轻微伤，扰乱公共秩序，不宜适用缓刑，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1220号原告林如，福建省平潭县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告李汉，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。原告林如诉被告李汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年9月14日，本院公开开庭审理了本案，原告林如的委托代理人李国云、被告李汉均到庭参加诉讼。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林如诉称，2013年底被告李汉向原告林如购买钢材用于建设施工，工程完工后经双方结算，被告李汉于2014年7月6日出具《欠条》一份，写明欠林如钢材款23000元，定于2014年6月25日支付。约定期限届满后，被告李汉并未按照约定支付所欠货款，原告多次找到被告催要，被告均未支付。被告长期拖欠货款的行为给原告造成经济上的损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率计算并支付拖欠货款期间的利息。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告向原告支付所欠的钢材款23000元及自2014年6月25起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的基准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李汉辩称，原、被告双方确实进行过钢材的买卖，买卖过程如原告陈述，原告出具的《欠条》也确实的被告本人签字按捺手印的，但是出具《欠条》后已经向原告支付了10000元，现尚欠13000元，利息应当以本金13000元，按银行同期贷款利率来计算。原告林如为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明被告还欠原告钢材购销款23000元未付的事实。经质证，被告李汉对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可被告李汉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且经被告质证认可，故对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年底，被告李汉向原告林如购买钢材，用于建设施工，双方没有签订买卖合同，但对购买钢材的单价、数量等进行口头约定，由原告向被告提供钢材，每次供货以出货单为准，被告在出货单上签字确认，工程完工后双方进行计算。后经双方结算被告李汉于2014年7月6日出具《欠条》一份，写明欠林如钢材款23000元，定于2014年6月25日支付。约定期限届满后，被告李汉并未按照约定支付所欠货款，原告多次找到被告催要，被告均未支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的货款23000元并按照银行贷款利率支付利息。本院认为，原告林如与被告李汉虽未签订买卖合同，但双方对购买钢材的单价、数量等进行口头约定，原告也按照约定向被告提供钢材，双方在工程完工后进行结算，确认被告共欠原告钢材款23000元，故双方的买卖关系确实成立，原告按照约定履行了自己提供钢材的义务后，被告应当按照其出具的《欠条》确认的金额支付货款。另被告提出其已经向原告支付了10000元的答辩，并未提交证据证明，故对该答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求判令被告向原告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未签订有买卖合同，故对违约责任并未明确约定，只在被告出具的《欠条》中写明，所欠的23000元货款于2014年6月25日归还，该《欠条》中也并未明确违约方承担何种经济责任，至起诉时原告认为被告逾期支付货款的行为侵害了被告的合法权益，给原告造成经济上的损失，要求按照同期银行贷款利率计算自2014年6月25日起至判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，对于原告要求按照人民银行同期贷款利率计算自2014年6月25日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：被告李汉于本判决生效之日起十日内向原告林如支付欠款23000元及逾期付款违约金（以本金23000元，自2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告李汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一五年十二月二十九日书记员  杨孝英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2156号申请执行人马美华。被执行人缙云县恒泰工具有限公司。法定代表人饶浙桥。本院在执行申请执行人马美华与被执行人缙云县恒泰工具有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行70180元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一五年十二月十八日代书记员  章继文
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）道法执字第480号本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第409号民事判决，即原告黄少军与被告余国彪买卖合同纠纷一案，被执行人余国彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第409号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民解初字第202号原告闫和平，男，汉族，1959年3月3日出生，运城市盐湖区席张乡席张村居民。被告姜正奎，男，汉族，45岁，运城市盐湖区席张乡西底张村三组居民。被告范刘计，男，汉族，78岁，住运城市盐湖区变电工区家属院。本院在审理原告闫和平诉被告姜正奎、范刘计民间借贷纠纷一案中，原告闫和平于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫和平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫和平撤回起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告闫和平承担。审判员  王军科二〇一五年十二月二十五日书记员  高海涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4357号原告任金龙，男，1969年2月10日出生，汉族。委托代理人任光明。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告贺海芳，男，1983年9月2日出生，汉族。原告任金龙因与被告贺海芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告贺海芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日，贺海芳以买车需要资金为由，借原告现金115000元，没有约定还款期限。后经原告多次催要，贺海芳至今未偿还。故诉请判令被告贺海芳偿还借款115000元，承担诉讼费。被告贺海芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一张，载明：今借到任金龙115000元，大写壹拾壹万伍仟元正。逾期按借款的30％承担月违约金。借款人贺海芳，时间2011年10月11日。以证明被告借原告款的事实。被告贺海芳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。被告贺海芳未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年10月11日，被告贺海芳以买车需要资金为由，借原告任金龙现金115000元，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告贺海芳向原告任金龙借款十一万五千元，双方已经形成了民间借贷法律关系；后经原告任金龙催要，被告贺海芳至今未偿还借款，故被告贺海芳应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告贺海芳于判决生效后五日内偿还原告任金龙借款十一万五千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一五年十二月二十四日书记员  马 轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7151号原告崔世锋，男，1972年出生，汉族。委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。被告河南省正方建业集团有限公司。法定代表人杨正宾，该公司董事长。被告王道库，男，1968年出生，汉族。被告李长寿，男，1964年出生，汉族。本院在审理原告崔世锋与被告河南省正方建业集团有限公司、王道库、李长寿追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告王道库、李长寿住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔世锋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨雯惠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1266号申请执行人马永维，男，1957年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人庞玉国，男，1968年11月23日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村申请执行人马永维与被执行人庞玉国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月8日作出（2001）扶民初字第3182号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿费1250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第3182号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00917号申请执行人王同斌，男，生于1966年3月30日，住湖北省宜都市。被执行人宜都市王家畈镇竹窝子高岭土矿，住所地宜都市王家畈镇夏家湾村4组。代表人曹诗兵，该矿负责人。本院在执行王同斌申请执行宜都市王家畈镇竹窝子高岭土矿财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2014）鄂宜都民初字第01364号民事调解书，被执行人在2015年12月1日前应支付申请人各项损失35840元，并应承担本案执行费437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市王家畈镇竹窝子高岭土矿的银行存款36277元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  郑兰武二〇一五年十二月二十二日书记员  任 嵬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00693号本院在执行申请人吴延庆与被执行人蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠市乐业地产有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市乐业地产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日