wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16565号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。身份证号：×××原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月20日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月20日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金二千元；二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二十一日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执574号之一申请执行人：霍山县某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，负责人。被执行人：张某某，男，汉族，1964年7月生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：霍山某某农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。法定代表人：张某某。被执行人：杜某某，男，汉族，1971年10月生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地霍山县经济开发区。法定代表人：杜某某。申请执行人霍山县某某融资担保有限公司与被执行人张某某、霍山某某农林生态有限公司、杜某某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6000000元及违约金、利息。本院立案后，于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令，现已冻结了被执行人霍山县某某商贸有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司处享有的全部股权，轮候查封了被执行人杜某某所有的位于霍山县迎驾大道南侧房屋，经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人张某某、霍山某某农林生态有限公司、杜某某、霍山县某某商贸有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 义
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初2059号原告：任英，女，汉族，生于1968年9月27日，住南召县。被告：崔旭，男，汉族，生于1975年12月10日，户籍地南阳市卧龙区。原告任英与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年12月14日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月16日被告因生意所需向原告借款30万元，约定期限6个月，到期后被告未返还，遂诉至法院。被告未答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告的父亲是同事关系，被告称因生意所需向原告借钱，原告分两次借给被告现金，一次是10万元，一次是2015年3月15日原告从中国银行取款20万元后借给被告，2016年3月16日原、被告签订借款合同两份，同时被告给原告出具借款凭证两份，内容分别是：“1、借款凭证，借款人崔旭收到出借人任英交付的人民币壹拾万元整，借款月利率18‰，借款期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月16日止，（借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力），借款人：崔旭签名、捺印，2015年3月16日；2、借款凭证，借款人崔旭收到出借人任英交付的人民币贰拾万元整，借款月利率17‰，借款期限为6个月，自2015年3月16日至2015年9月15日止，（借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力），借款人：崔旭签名、捺印，2015年3月16日”。该借款到期后经原告追要，被告给付利息500元，本金及下欠利息未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告崔旭借原告现金30万元，有借款合同为证，事实清楚。现原告请求被告返还借款本金，并请求按约定计付利息，于法有据，予以支持。原告请求的利息不违反法律规定，也应支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔旭自本判决生效之日起十日内返还给原告任英借款本金30万元，并自2015年3月17日起按月利率18‰计付本金10万元的利息至款清之日止，自2015年3月16日起按月利率17‰计付本金20万元的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告崔旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  王青雨二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2165号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。法定代表人：汤慧，该公司总经理。被执行人：晁帅祥，男，1966年7月14日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人晁帅祥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1583号民事判决书，向被执行人晁帅祥发出执行通知书，责令被执行人晁帅祥限期履行还款义务，但被执行人晁帅祥至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下存款6030元已被本案冻结并划拨，被执行人晁帅祥驾驶的2003年注册的苏Ｃ×××××号小型客车已被本案查封，但未能实际扣押。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人晁帅祥名下无房产登记信息。3、因被执行人晁帅祥仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人晁帅祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人晁帅祥住所地进行了查找未果。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金40500元及利息，已执行到位6030元，未执行到位金34470元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  方 超
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保44号申请人：马文艳，农民。被申请人：邹涛，九三×××××农场工人。被申请人：邹波，九三×××××农场工人。被申请人：赵琪，无职业。本院在受理申请人马文艳与被申请人邹涛、邹波、赵琪诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保25号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年12月27日查封被申请人提供的第三人所有的鹤山农场场直文明街91栋0单元1层0105，建筑面积为80.81平方米房产一户，查封期限为三年。扣留被申请人邹涛在黑龙江省嫩江县鹤山农场账户上的机车作业款149488.88元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑8104财保25号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆敏二〇一七年十二月二十七日书记员  郑晓翠
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2252号原告：姜永田，男，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。被告：陈永红，男，汉族，住四川省大邑县。原告姜永田与被告陈永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永田及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永田起诉至本院要求依法判决：1、被告支付其欠款291200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承建工程，便叫原告为其做工，通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姜永田九江路民工工资610200（大写：陆拾壹万零贰佰元正）。所有民工工资点工，欠款人：陈永红，2014年12月14日。”之后，被告在2015年1、2、3、4、7月共计支付了319000元，尚欠291200元未支付。经原告多次催收，被告至今仍然未支付。被告陈永红未答辩，也未在法定期限内提交证据。经审理查明，原告为被告承建的工程做工。工程完工后，通过结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠姜永田九江路民工工资陆拾壹万零贰佰元正（610200.00元），所有民工工资点工。欠款人：陈永红，2014年12月14日，身份证：XXXX，电话：187××××5655。”。欠条出具后，被告仅向原告共计支付了319000元，其余款291200元项至今未支付，遂引纠纷。以上事实，有原告向本院提交的《欠条》在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订正式劳务合同，但根据原告在被告处做工，由被告向原告发放做工工资可知，双方之间已构成事实上的劳务合同关系。经结算，被告共计欠到原告民工工资610200元，但至今为止被告仅向原告支付了319000元，现尚欠原告291200元未支付，显已违约，故对原告要求被告支付其欠款291200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永红在本判决生效之日起三十日内归还原告姜永田民工工资291200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付晓敏二〇一七年十二月十三日书记员  王亚丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8907号原告：重庆市澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人：江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，1987年5月3日出生，汉族，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：胡仁还，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：傅强，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆市澳海业管理有限公司与被告胡仁还、傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市澳海物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月二十二日书记员  李萌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1875号之一原告：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。法定代表人：刘喜仙，总经理。委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河北众森钢管制造有限公司，住所河北省地沧县仵龙堂乡李家铺。法定代表人：刘占。原告郑州固力特新材料有限公司诉被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  石岩岩人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一七年十二月七日书 记 员  时 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1748号申请执行人杨军成，男，1957年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张耀春，男，1954年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨军成与被执行人张耀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初324民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年7月17日本院依法采取财产查控措施，于2017年12月1日与浦三村会计蔡立银谈话并制作调查笔录，并出具证明加盖浦三村村委会公章，被执行人下落不明，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产，终结本次执行程序，2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初324号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 洋
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民初162号之一原告：甘肃银行股份有限公司临洮支行，住所地临洮县洮阳镇城市金街长天小区。负责人：梁建业，该行行长。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。被告：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇西南门外72号。法定代表人：罗耀强，该公司执行董事兼经理。被告：罗耀强。被告：杨琪。甘肃银行股份有限公司临洮支行诉临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月14日，原告甘肃银行股份有限公司临洮支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费548555元，减半收取计274277.5元，保全费5000元，合计279277.5元，由原告甘肃银行股份有限公司临洮支行负担。审判长  王军瑞审判员  魏万武审判员  张 妍二〇一七年十二月十四日书记员  常 城
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1141号申请执行人：王才结，男，1967年12月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱增六，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2129号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人朱增六发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱增六银行存款64945元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十二月十五日书记员  陈杨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢952号申请人綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该行董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，该行员工。委托诉讼代理人：孟玄，男，该行员工。被执行人：文珊，女，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文小红(曾用名文晓红)，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张雅利，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄培原(曾用名黄炎)，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王华彬，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被��行人：王君，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈俊，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：代绍碧，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇街村宜春路，统一社会信用代码/注册号500222000006299。法定代表人：文小红。被执行人：重庆市朋红汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码/注册号500222000029341。法定代表人：文珊。被执行人：綦江县东源煤炭煤销处，住所地重庆市綦江区安稳镇新区2幢，统一社会信用代码/注册号500222200001210。投资人：张雅利，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行綦江民生��镇银行股份有限公司申请恢复执行文珊、王君等借款合同纠纷一案中。在本院的主持下，被执行人王君、王华彬自愿将抵押给申请人的房屋按市场价值及担保的比例作价35万元支付给申请人，申请人对此予以认可，申请人解除抵押权。现申请人向本院撤回恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十二月五日书记员  郑 焰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（（2017）浙1122民初3584号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码：91331122148613380W。负责人：陈霞，该行行长。委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告：麻金芳，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告麻金芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月七日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞??
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1150号原告：严圣根，男，1965年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：张红英，女，1971年7月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万真芸，女，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡显红，女，1970年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告严圣根、张红英诉被告熊运辉、万真芸、胡显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严圣根、张红英到庭参加诉讼。被告熊运辉、万真芸、胡显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严圣根、张红英诉称：被告熊运辉、万真芸是男女朋友关系，被告胡显红是被告万真芸的母亲。三被告以公司运营缺少资金为由分十三次向原告借款共计人民币120000元，原告通过银行转账、第三方支付平台、信用卡刷卡等方式向被告支付。被告熊运辉出具借条三份，约定半年内还清。后被告没有按约定还钱。原告多次催讨无效，故诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并按银行一年期借贷利息的3倍赔偿利息损失，自2016年9月27日起直至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告严圣根、张红英提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告身份主体适格。证据二、《借条》三份。证明：被告熊运辉向原告借款120000元。证据三、还款计划保证书一份，证明：被告熊运辉未还款，并出具还款计划保证书。被告熊运辉、万真芸、胡显红未作答辩也未提供证据。经审理查明：2016年7月至9月期间，两原告通过银行向被告熊运辉转款40000元；通过第三方支付平台向被告万真芸转款41876元；通过信用卡刷卡向被告胡显红支付款项29000元。2016年9月27日，被告熊运辉出具《借条》三份，载明借到两原告款120000元。后被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明：审理期间，被告熊运辉向原告出具《还款计划保证书》一份，载明：2016年9月27日，熊运辉向严圣根、张红英借款计人民币120000元，期限六个月，已逾期六个月。现计划还款保证如下：一、从2017年9月15日起保证还款3000元/月，直至还清为止；二、贷款（微利贷）本金直至还清后，20元/天利息可停止；三、如每月在15日前没有及时还款，严圣根、张红英二人会随时到熊运辉、万真芸、胡显红上班之处讨债……。此后，被告熊运辉还款4000元。本院认为：原告与被告熊运辉借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告熊运辉借款不还，应承担违约责任。因被告熊运辉已还款4000元，故被告熊运辉实际欠原告借款116000元。原告与被告熊运辉对借款未约定利息，原告要求按银行一年期借贷利息的3倍计算利息的诉请，于法不符，本院不予支持。被告万真芸、胡显红用自己的账户替被告熊运辉代收借款，实属出借银行账号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。被告万真芸、胡显红出借银行账户的行为违反了《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人便用银行结算账户的，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以依照相关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的法律责任”。因被告万真芸、胡显红未到庭应诉，本院无法查明被告万真芸、胡显红收取借款的去向。因此，被告万真芸应对其代收的41876元借款承担连带清偿责任，被告胡显红应对其代收的29000元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告熊运辉于本判决生效后十日内支付原告严圣根、张红英借款116000元及逾期利息（自2017年4月12日至款清之日止，按年息6%计算）。二、被告万真芸对上述借款中的41876元承担连带清偿责任。三、被告胡显红对上述借款中的29000元承担连带清偿责任。四、驳回原告严圣根、张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2910元，由被告熊运辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 旭二〇一七年十二月八日书 记 员  黄耀庆速 录 员  龚 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}撰稿人审核人签发人青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初41号原告达某某，男，藏族，现年47岁，系曲麻莱县人。委托代理人：冬某某，女，藏族，现年49岁，系曲麻莱县人。被告格某某，男，藏族，系青海省称多人。达某某诉被告格某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院副院长才仁战斗担任审判长与审判员西拉尕松、西群组成合议庭，由审判员西群主审此案，公开开庭进行了审理。原告达某某诉讼代理人冬某某到庭参加了诉讼，被告格某某经本院于2017年8月23日在《青海法制报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告达某某诉称，2011年，被告格某某从我们这里购买了机械细沙84方，每方作价110元，共计人民币玖仟贰佰肆拾元（9240），被告至今未给付，恳请人民法院追回此款。被告伊某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年，被告格某某从原告达某某处购买细沙84方，每方110元，共计玖仟贰佰肆拾元（9240），此沙石是由原告从苍某某沙场处购买而后转售给被告，且原告已将细沙款给付苍某某砂石厂。在转售给被告后，被告一直未能给付此款。故原告起诉至我院。在庭审过程中，原告代理人向法庭递交已向苍某某沙石场付清款项的收据，且说明了当时向被告转售细沙的情况，被告无故拖欠原告沙石购买款项，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任。本院认为，被告格某某在原告达某某处所拖欠购买细沙款玖仟贰佰肆拾元（9240），经本院审理查明，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告格来一次性支付给原告达哇才仁现金玖仟贰佰肆拾元（9240）。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上上诉于玉树州中级人民法院人民法院。审判长才仁战斗审判员西群审判员西拉尕松二〇一七年十二月十八日书记员巴丁昂江
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2018号上诉人（原审被告）：刘惠彬，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卞英民，男，1957年9月30日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。上诉人刘慧彬因与被上诉人卞英民返还原物纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘慧彬上诉请求:撤销山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初944号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定车辆所有权属被上诉人卞英民，属认定事实有误，证据不充分。2012年5月1日被上诉人妻侄姬朋通过李喜庆向上诉人借款10万元购买鲁Ｍ×××××车辆，后姬朋未归还借款。2017年1月31日，李喜庆与姬朋交涉偿还上诉人借款事宜未果，将涉案车辆的钥匙交给上诉人，上诉人将涉案车辆开走。购买涉案车辆时，因种种原因姬朋将车辆登记在本案被上诉人名下，姬朋购买车辆后，购买车辆保险单中明确了投保人、受益人、联系人、车主的年龄等信息，以上信息都能够证明，实际车主都是姬朋而不是被上诉人，被上诉人未能提供购买车辆的转账信息，不能证明实际购车人是被上诉人。被上诉人提供的证据，只能说明票据上的名字是被上诉人，而关键的出钱购置车辆的转账记录却未能提供，这充分说明了，实际购车人是姬朋而不是被上诉人。姬朋购买车辆后，一直由姬朋驾驶使用，此车辆也不是营运车辆，涉案车辆的所有权人姬朋也曾向上诉人提出顶账，被上诉人未曾使用过此车辆。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人交通费3600元无事实依据和法律依据。被上诉人卞英民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘慧彬的上诉理由与其主张相互矛盾，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卞英民向一审法院起诉请求:1.刘慧彬立即停止侵权，返还卞英民车辆（红色大众POLO轿车，车牌号鲁Ｍ×××××）,并承担损失10000元；2.本案诉讼费用由刘慧彬承担。一审法院认定事实：2017年1月31日16时许，卞英民的妻侄姬朋驾驶卞英民所有的红色大众POLOL两厢轿车（车辆号牌鲁Ｍ×××××）到达姜楼镇季庄时，因姬朋与刘惠彬有经济纠纷，惠民县李庄村的李喜庆将车辆钥匙拿走，刘惠彬在惠民县季庄将车辆开走。后姬朋报案，惠民县公安局姜楼派出所出警调查情况。当晚18时许，刘惠彬到姜楼派出所称已把涉案车辆开走，称姬朋欠其款存在经济纠纷，该车辆被刘惠彬非法扣留至今。涉案车辆由卞英民于2015年12月3日购买，发动机号码149971，车辆车架号码LSVGX46RXF2161960，车辆类型为大众牌小型轿车，车辆初次登记日期2015年12月7日，车牌号码鲁Ｍ×××××，所有人卞英民。刘惠彬与案外人姬朋存在经济纠纷，2012年5月1日，刘惠彬出借给案外人姬朋款8.5万元，至今未还。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，不经法律允许或有关司法执法机关依法行使，任何单位和个人都不得非法扣押和侵占公民的合法财产。本案中所涉案车辆卞英民合法购买，并经有关机关登记，取得车辆的合法所有权。刘慧彬以与他人有经济纠纷为由，而非法扣留卞英民的车辆，已构成对卞英民财产所有权的侵害，应当立即停止侵害，返还卞英民车辆；对卞英民要求立即停止侵权、返还车辆的诉讼请求，予以支持。刘慧彬辩称涉案车辆为案外人姬朋所有，未能提供足够的证据予以证明，不予采信。刘慧彬非法扣押卞英民的车辆，对卞英民的交通出行造成影响，应适当赔偿卞英民的交通费损失，对于卞英民要求刘慧彬支付交通费损失的诉讼请求予以支持；鉴于本案所涉及车辆为非运营及本案发生经过，且考虑当地生活水平，酌定刘慧彬赔偿卞英民交通费损失为3600元（6个月×600元/月）。对于卞英民要求刘慧彬赔偿因车辆停放造成的车辆本身损失，因未提供相关的证据予以证明，不予采信和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第一款第四项、第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、刘惠彬立即停止侵害，于本判决生效之日起三日内返还卞英民所有的红色大众POLO两厢轿车一辆（车牌号鲁Ｍ×××××、发动机号码149971）；二、刘惠彬于本判决生效之日起十日内赔偿卞英民交通损失费3600元；三、驳回卞英民的其他诉讼请求。如果刘慧彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘惠彬负担。二审诉讼中，上诉人刘慧彬与被上诉人卞英民没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据被上诉人卞英民向一审法院提供的购车发票、机动车登记所有权证书、鲁Ｍ×××××车辆信息登记表等相关手续，证明被上诉人卞英民系鲁Ｍ×××××牌号大众POLOL两厢轿车的所有权人。在二审诉讼中，上诉人刘慧彬对被上诉人卞英民主张的上述证据，证明其系鲁Ｍ×××××车辆所有权人，表示无异议。被上诉人卞英民主张上诉人刘慧彬返还占有车辆，应以支持。一审法院判决刘慧彬返还卞英民占有车辆，符合法律规定。对于被上诉人卞英民主张的经济损失，一审判决上诉人刘慧彬赔偿被上诉人卞英民交通损失费3600元，证据不足，不应支持。综上所述,上诉人刘慧彬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初994号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初994号民事判决第二项。二审案件受理费1550元，由上诉人刘慧彬负担775元，被上诉人卞英民负担775元。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  孙兴春二〇一七年十二月六日书记员  丁凯文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1892号之一申请执行人：吕锦荣，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：石军，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：单璐，女，1978年3月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人吕锦荣与被执行人石军、单璐民间借贷纠纷一案中，本院已司法查询被执行人石军、单璐的房产、车辆和银行存款信息，查封了被执行人石军名下的苏Ｊ×××××小轿车。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）大南民初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  张烨东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执恢635号申请执行人：李存育（系苏州市相城区阳澄湖镇育兴无纺布厂业主），男，1974年7月25日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。委托代理人刘艳、姜宁，江苏名友律师事务所。被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。申请执行人李存育与被执行人蒋化田、刘先秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。李存育向本院申请强制执行，申请执行32451元及利息，本院依法立案执行。被执行人蒋化田、刘先秀未按法律文书限期履行。在执行过程中，本院将被执行人蒋化田、刘先秀名下的位于常州市武进区新城域花园18幢甲单元2101室处置权移交常州市天宁区人民法院进行评估、拍卖，该房屋于2017年4月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为90.795万元，常州市天宁区人民法院在扣除优受偿部分后将剩余款项428845.62元交由本院处置。申请执行人李存育分配受领执行款19099.00元并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李存育分配受领执行款19099.00元并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十五日书记员  刘立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2745号原告：李涛，男，汉族，住金昌市。原告：郭小英，女，汉族，住金昌市。被告：杨立秋，男，汉族，住金昌市。原告李涛、郭小英与被告杨立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛、郭小英、被告杨立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款47000元并承担诉讼费。事实和理由：2012年至2017年期间，被告以做生意和有急事为由向原告借款47000元，约定尽快归还，但后经原告多次催要，被告以无钱为由仅还款1000元，剩余借款46000元至今未予偿还。故请求判令被告还款。被告杨立秋对借款的事实及数额均予认可，但辩解无还款能力。原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明了被告借款的事实。经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年及2017年，被告杨立秋以做生意和有急事为由，两次向原告李涛、郭小英夫妇借款合计47000元，双方口头约定尽快归还，后经原告催要，被告于2017年3月22日出具欠条一张，后还款1000元，剩余借款46000元至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提交法庭的借条以及双方当事人的庭审陈述等证据，能够证实被告向原告借款事实的成立，被告对借款的数额等借贷事实无异议，其应当按照诚信原则依照双方的约定还款，被告无能力还款的辩解不能成为抗辩原告债权的法定理由。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨立秋给付原告李涛、郭小英借款46000元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费487.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一七年十二月二十日书记员吕晓蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执711号之一申请执行人龚志伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人马海军，男，1973年10月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人龚志伟与被执行人马海军买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人马海军无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人龚志伟与被执行人马海军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十一日书记员  柯 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2415号之五申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生。被执行人廉某某，男，1967年2月27日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5187号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人廉某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉某某在中国农业银行6228411350493252913账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十九日书记员 方明振
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7117号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑玲卫，女，1983年11月1日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑玲卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初8553号原告：尹钰博,女,汉族,1987年8月31日出生,住本市海州区。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被告:费正军,男,汉族,1971年6月12日出生,住本市海州区(户籍所在地江苏省灌云县)。被告:王绪梅,女,汉族,1969年11月20日出生,住本市海州区。原告尹钰博与被告费正军、王绪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年11月29日，原告尹钰博向本院申请撤回对被告费正军、王绪梅的起诉。本院认为，原告尹钰博的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹钰博撤回起诉。案件受理费减半收取2843元，由原告尹钰博负担（原告已预交5686元，剩余2843元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年十二月四日书记员  陆 元法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3117号之一申请执行人刘积祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人刘积祥劳动报酬人民币6840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币50元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无房产、土地使用权等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托漳州地区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。3、2017年11月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未得实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1199号申请执行人：邱隆淦，男，1967年6月4日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人邱隆淦与被执行人王启林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0824民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付木材款182938元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1199号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人王启林所有的位于武平县××镇××村瑶下坝房产（证件编号为武城5689）已被法院查封，目前正在处置中。院查封了被执行人的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，但因具体去向不明，无法处置。执行过程中，已责令被执行人从其退休金中每月支付1500元至本院用于清偿债务。被执行人王启林在本院有七个被执行案件，案件执行标的合计1576402.75元。被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十八日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执762号之一申请执行人：韦其林，男，1970年11月8日出生，汉族，工人，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘治国，男，1979年11月13日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人韦其林依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00236号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人刘治国无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月五日书记员 卢文涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执857号之二申请执行人：杨利平，男，1978年8月18日出生，住滁州市。被执行人：沙明文，男，汉族，1971年5月6日，琅琊区；刘运芝，女，汉族，1970年6月10日，琅琊区。本院在执行杨利平与沙明文、刘运芝民间借贷纠纷一案，因被执行人沙明文、刘运芝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初716号民事判决书的本次执行程序。本案案款52457.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保114号（2017）吉0191财保144号之一申请人孔繁华，男，1975年6月8日出生，住吉林省德惠市。被申请人陈建宇，男，1972年12月18日出生，住长春市二道区。申请人孔繁华因与被申请人陈建宇机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈建宇名下的×××号肇事车辆进行查封或扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人孔繁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建宇名下×××号轿车；二、查封申请人提供的担保人孔祥卓名下×××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1060号之一申请执行人：石兵，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：尹洪峰，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：邵瑞平，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。石兵与尹洪峰、邵瑞平借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年02月28日作出(2017)苏0321民初495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告共同确认两被告共偿还给原告借款165000元，被告尹洪峰、邵瑞平于2017年3月3日前偿还给原告石兵借款10000元，于2017年4月20日前偿还给原告40000元，于2018年2月1日前偿还给原告115000元，案件受理费减半收取为1800元，由被告尹洪峰、邵瑞平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划5万元后，已发还给申请执行人石兵。未发现被执行人车辆信息。3、本院于2017年5月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人尹洪峰、邵瑞平的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月6日将被执行人尹洪峰、邵瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹洪峰、邵瑞平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹洪峰、邵瑞平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年十二月十四日书 记 员  鹿天宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1719号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：何宝军，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人何宝军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人何宝军缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何宝军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何宝军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年12月15日前往被执行人的住所地调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人家中无人，未能发现其行踪。5.2017年12月15日向公安机关发出协查通知书。6.本院于2017年12月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人何宝军银行存款人民币3050元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结72.89元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人何宝军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张培秀
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1757号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：王国钦，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告王焕钦与被告王国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告王国钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求王国钦偿还王焕钦借款本金70000元及从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年2月21日，王国钦以需要资金周转为由，向王焕钦借款70000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，王国钦并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，王国钦至今未还本付息。王国钦未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年2月21日，王国钦向王焕钦借款70000元，约定月利率为2%，王国钦已收到王焕钦支付的借款本金70000元的事实。证据2.王国钦身份证复印件一张，证明借款时，王国钦向王焕钦提供了其个人身份信息。王国钦经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年2月21日，王国钦因做生意需要资金周转，向王焕钦借款70000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向王国钦支付了借款本金70000元。王国钦出具一份借条和收据。借款后，王国钦并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，王国钦未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国钦向王焕钦借款70000元人民币，有王国钦出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与王国钦虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请王国钦偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。王国钦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国钦应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金70000元及从2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费600元，由王国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10565号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：许某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12158号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：饶斌，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告饶斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告饶斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49792.1元、零售利息9075.97元、违约金12652.34元、滞纳金5384.42元、分期手续费1322.49元，以上金额合计78227.32元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年5月18日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2012年10月18日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××06的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年5月18日已发生贷款余额78227.32元，原告多次催收未果。被告饶斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日被告饶斌签署《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××06的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条”利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：”……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条”对账和还款”载明：”……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。上述申请表背面还附有《中信银行信用卡收费标准表》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，被告对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年8月1日，被告尚欠原告本金49787.35元、零售利息11279.54元。上述事实，有《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费及律师费，但双方未对分期手续费及律师费进行约定，原告的该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶斌于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金49787.35元，并支付利息（利息计算方法：截止2017年8月1日为11279.54元，自2017年8月2日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准）由被告饶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  张 荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执896号申请执行人:杨长武，男，1962年6月6日出生，汉族，农民、住曲阜市。被执行人:田明财，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初127号民事��决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月六日书 记 员 孔 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2660号之二申请执行人方锡林，女，1953年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人方锡林与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1445号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人方锡林与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执355号申请执行人：章国辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县，被执行人：姜爱花，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院于2016年12月21日作出的(2016)赣0121民初2172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜爱花应支付申请执行人章国辉133727元，但被执行人姜爱花未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜爱花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姜爱花履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人姜爱花至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人姜爱花的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人姜爱花没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初2172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 阳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1415号之一申请执行人杨志燕，女，1962年11月14日出生,甘肃省环县人。被执行人王权一，男，1983年12月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨志燕与王权一民间借贷纠纷一案中，被执行人王权一在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王权一兰州银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王权一在兰州银行环县支行账户621496834050099****的存款余额20000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十二月一日书记员  杨媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1885号之一申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陶能玉，董事长。被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陶能玉，董事长。被执行人：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：芜湖万通运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：张筱红，董事长。被执行人：芜湖雅伦汽配有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陶能玉，董事长。申请执行人合肥华元融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初595号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖万通运输机械有限公司、芜湖雅伦汽配有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询我院查封的房产已设立抵押且抵押权人正在申请执行进入处置程序,我院发函给处置法院参与分配、车管所查询无财产，银行账户除已扣划的129183.36元外暂无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  莫锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执692号之一申请执行人:宜昌市伍家岗区恒升管道经营部，住所地宜昌市鑫鼎汽配机电城A4-135号。经营者：王亚静，女，1986年10月4出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：贾英杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：谭伟,男,1979年7月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：朱明庆，女，1982年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰与谭伟、朱明庆买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人谭伟、朱明庆无可供执行的财产,申请执行人宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 付晓满
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6469号之一原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。被告:王文爱，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告:冯义平，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李忠庭，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告王文爱、冯义平、李忠庭融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤诉。案件受理费减半收取8925元，由原告负担。审 判 长  桑效奎审 判 员  王守平人民陪审员  杜秀丽二〇一七年十二月九日书 记 员  李雨轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9971号原告冯青海，男，1981年3月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。被告孔趁心，男，1980年9月21日出生，汉族，住确山县。被告驻马店市天佳汽车运输有限公司。住所地：驻马店驿城区高新区迅达路1号。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告冯青海与被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯青海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告冯青海在诉讼期间自愿申请对被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯青海撤回对被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司的起诉。审判员  马伟二〇一七年十二月六日书记员  张瑜
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京0115刑初139号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，39岁（1978年9月22日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，本科文化，住北京市大兴区，系本案被害人。诉讼代理人刘征，男，1985年7月21日出生，公民身份号码×××，无业，住北京市大兴区。被告人高爱鹏，男，30岁（1987年3月14日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被传唤至次日，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年7月6日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人高爱鹏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，北京市大兴区人民检察院作出京大检公诉撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本院审理期间，北京市大兴区人民检察院申请撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。本案附带民事诉讼的基础已不存在，且经调解不能达成协议，附带民事诉讼原告人宋某可以另行提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于适用解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许北京市大兴区人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人宋某对被告人高爱鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  童 赟人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁晓斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保46号申请人：潘华，男，1988年5月31日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李冉冉，女，1990年5月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人潘华于2017年12月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冉冉的银行存款8824800元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（编号：1066219192017000205）为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李冉冉的银行存款8824800元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军荣二〇一七年十二月二十八日书记员  邓梦园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2052号原告：曾全钰，男。被告：孙丰莲，女。原告曾全钰与被告孙丰莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾全钰到庭参加了诉讼，被告孙丰莲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曾全钰向本院提出诉讼请求要求孙丰莲立即清偿借款10000元及利息3000元。事实与理由，2015年10月27日，孙丰莲因自己家中急需用钱向曾全钰借现金10000元，并出具借条一张，并口头承诺一月内还清。后又以还信用卡为由，向曾全钰借款2000元，口头承诺一月内和前面的借款一同偿还。后经多次向索要，孙丰莲以没钱为由不予偿还，故提起诉讼。孙丰莲未作答辩。曾全钰围绕诉讼请求依法提交了2015年10月27日借条，内容为：”今借到曾全钰现金10000元整（壹万元整），借款人孙丰莲，2015年10月27日”。曾全钰欲以此证实孙丰莲向其借款10000元未偿还的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年10月27日，孙丰莲因故向曾全钰借款10000元，并出具借条一份载明借款事实，但未约定借款利息。后经曾全钰催要，孙丰莲未还款，曾全钰遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙丰莲向曾全钰借款，有其出具借条为证，孙丰莲应承担偿还借款的义务。曾全钰要求孙丰莲承担借款期间利息3000元，因借贷双方未约定利息，故本院不予支持。孙丰莲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙丰莲偿还曾全钰借款10000元，限于本判决生效之日起15日内给付；二、驳回曾全钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元（曾全钰已预交），由曾全钰负担76元，孙丰莲负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红审判员伏鸿人民陪审员胡鸣珍二〇一七年十二月二十一日书记员马杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1285号之一申请执行人：安徽明清电力科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：汪常青，总经理。被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：李秀梅，经理。申请执行人于2016年7月27日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01585号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院冻结了被执行人名下银行账户；（3）本院轮候查封了被执行人名下九套房产及五处土地；（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第01585号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月八日书 记 员 王俊珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5747号原告：杨启云，男，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：李腾，男，1981年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨启云与被告李腾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨启云的委托诉讼代理人李海艳到庭参加诉讼。被告李腾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付借款80000元及利息损失16800元（以80000元为本金按照年息6%，从2014年1月23日计算至实际给付之日止），共计69800元；2、诉讼费由被告李腾负担。事实和理由：2014年1月23日，铜山区人民法院作出了（2013）铜民初字第1581号民事判决书，判决被告李腾偿还案外人杨秀英借款本息80000元，原告杨启云对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告清偿该本息后，多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李腾未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月23日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜民初字第1581号民事判决书，判决被告李腾偿还案外人李秀英借款、本息合计80000元；原告杨启云对上述借款及本息承担连带清偿责任。2015年10月23日，（2015）铜复执字第504号案件中的结案声明载明：原告共给付案外人李秀英65244.93元，李秀英放弃余款和利息。原告杨启云另缴纳1000元执行费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告杨启云作为担保人代主债务人即被告李腾偿还借款，故原告有权行使追偿权要求被告给付垫付款。原告主张利息，可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月24日开始计算至本息付清之日，但是年利率不得超过6%。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾于本判决生效后十日内向原告杨启云支付垫付款66244.93元及其利息（以66244.93为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月24日起计算至本息付清之日，但是年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、公告费606元，合计2826元，由被告李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十二月七日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1568号之一申请执行人：万美龙，男，1971年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西紫竹林酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。本院于2016年12月12日作出的（2016）赣0102民初2547号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司应支付申请执行人万美龙货款40432元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费810元，执行费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西紫竹林酒店管理有限公司有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3301号申请执行人潘惟庆，男，汉族，1964年1月5日出生，住即墨市。被执行人即墨市温泉街道东山沟村民委员会，住所地：即墨市温泉街道东山沟村，组织机构代码证：35038302-1。法定代表人张阔，村主任。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9522号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，该公司总经理。委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。被告蒋立建，男，民族不详，1981年5月24日出生，住重庆市北碚区。被告刘为琴，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区.本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告蒋立建、刘为琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1605号之一申请执行人：谢苏平，男，1952年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：熊晓青。被执行人：熊晓清，男，1950年8月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王荣南，女，1952年2月27日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0102民初3040号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西梦达彩色印务有限公司归还申请执行人谢苏平借款本金1200000元及利息（其中借款本金300000元的利息自2012年9月29日起算，借款本金900000元的利息自2012年10月8日起算，均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间内实际履行日止）；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人熊晓清、王荣南对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南共同承担案件受理费、财产保全费共计29990元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。本院在审理过程中，于2016年7月22日在南昌市不动产登记中心对被执行人王荣南名下位于南昌市东湖区贤士一路贤士花园F05室房产办理了轮候查封手续；并于2016年7月27日在冻结了被执行人江西梦达彩色印务有限公司在南昌市东湖区香江家俱城及周边地块旧城改造项目房屋征迁工作分指挥部的拆迁补偿款248万元。本院在执行过程中，于2017年7月28日在南昌市不动产登记中心对被执行人江西梦达彩色印务有限公司共计五处房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  程 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3134号之一原告：肖增光，男，汉族，1970年9月20日出生，现住湖北省应城市，委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。被告：湖北和润联投资管理有限公司，注册地武汉经济技术开发区东风大道29R1地块金桥太子湖1号11-1号，现办公地武汉市汉阳区墨水湖路53号。法定代表人：张芾，该公司董事长。原告肖增光与被告湖北和润联投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖北和润联投资管理有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，并针对本院作出的（2017）鄂0191民初3134号民事裁定书提出上诉，武汉市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）鄂01民辖终1149号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，现本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  鲁全早人民陪审员  张启胜二〇一七年十二月七日书 记 员  沈婉莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之十四申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在上海浦东发展银行的账户74×××Ｘ4内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20354号原告：张凯淇，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区适合居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤路段新旧路口3号地，统一社会信用代码：91440606597426791L。法定代表人：周葛才。原告张凯淇与被告佛山市顺德区适合居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张凯淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯淇撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十二日书记员  宋小静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66072号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：苏州金山门诊部（普通合伙），住所地苏州市吴中区木渎镇大运商业广场4幢101-104号。执行事务合伙人：张生华、苏志民。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告苏州金山门诊部（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失23万元，精神损害抚慰金2万元，维权合理办案成本3000元，合计253000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.szhoujinshan.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：www.szhoujinshan.com系被告经营的网站。2015年11月16日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告4张照片用于文章的配图（共计使用7次）。在使用原告照片的页面中存在“健康热线”、“在线咨询”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中存在商业内容，确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州金山门诊部于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告苏州金山门诊部拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告苏州金山门诊部承担）；二、被告苏州金山门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失五万五千元及公证费三千元，共计五万八千元；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十六元，由原告刘雨欣负担一千二百零六元（已交纳七百八十三元，于本判决生效后七日内交纳四百二十三元），被告苏州金山门诊部负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵玮佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执480号之三申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，住所地防城港市港口区。被执行人容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人李秋玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。本院于2017年6月22日立案执行朱琳申请执行容兰芳、李秋玲民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年4月2日作出的（2016）桂0602民初705号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人容兰芳、李秋玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2017年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0602执480号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年十二月十二日书记员  苏 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3755号之一原告：清远市ＸＸ房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城澜水管理区增强东大街2号首层第2卡。法定代表人：余德全。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：温清河，男，1966年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，被告：温炳权，男，1962年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：李彩英，女，1964年1月6日出生，住清远市清城区，系温炳权妻子。被告：温细河，男，1969年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：谭连带，女，1936年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：温细河，男，1969年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，系谭连带三儿子。原告清远市ＸＸ房地产开发有限公司与被告温清河、谭连带、温炳权、温细河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市ＸＸ房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，保全费2128元，合共2228元，由原告清远市ＸＸ房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘献春审 判 员  潘金桥人民陪审员  黄桂娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何丽文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8461号原告：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。被告：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。被告：常海燕，女，1970年8月29日生，汉族，住泰兴市。原告叶雷电与被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雷电到庭参加诉讼，被告陈小龙、常海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雷电向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款222000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告陈小龙因工厂经营需要，分别于2017年1月25日向原告借款170000元，2017年2月25日向原告借款52000元。借款发生在被告陈小龙、常海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，常海燕应承担共同还款责任。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2017年1月25日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款170000元整。2、2017年2月25日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款52000元整。3、被告陈小龙、常海燕离婚登记审查信息，证明陈小龙、常海燕于1994年3月10日登记结婚，于2017年6月5日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈小龙、常海燕未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈小龙向原告叶雷电借款，有被告陈小龙出具的借条在案予以证实，被告陈小龙依法负有偿还借款的义务。由于借款发生在被告陈小龙、常海燕婚姻关系存续期间，且被告常海燕未能提供证据证明该债务为被告陈小龙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告常海燕对本案借款应承担共同偿还责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%的利息。被告陈小龙、常海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙、常海燕于判决生效后三十日内共同偿还原告叶雷电借款人民币222000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。二、驳回原告叶雷电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告陈小龙、常海燕连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判审 判 员 李玉书二〇一七年十二月五日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙