wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第133号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人麻春荣，女，1959年3月3日出生，汉族，高中文化，原桂林市XX公共卫生用品消毒服务有限责任公司业务经理，住广西桂林市叠彩区水塔路北一里35号。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人麻春荣犯挪用资金罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指检察员黄春林出庭支持公诉。被告人麻春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人麻春荣自2009年4月于桂林市XX公共卫生用品消毒服务有限责任公司退休后被该公司返聘继续工作并担任业务经理，主要负责核算并收取该公司向客户提供洗涤、消毒等卫生服务的洗涤费及服务费。2013年8月至2014年7月，被告人麻春荣利用职务之便，在收取桂林XX饭店、桂林市XXX水会酒店等五家客户支付的洗涤费、股务费共计人民币391994.26元后，私自将所收取的上述款项用于个人炒股及去澳门赌博。2014年9月，经该公司催收后，被告人麻春荣仅退还人民币117100元，现仍有人民币274894.26元未退还该公司。上述事实，被告人麻春荣在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、工作证明、工资发放证明、收款员要求、证明、结算清单、归还单位公款通知书、账单、港澳通行证复印件、收据、现金存款凭证、抓获经过；2、证人唐某的证言；3、报案书；4、被告人麻春荣的供述和辩解、自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻春荣作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利、非法活动，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关提请应以挪用资金罪追究被告人麻春荣刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人麻春荣至今仍有人民币274894.26元未退还给被害单位，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。其已退还部分款项且当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为保护公司资金的使用收益权，维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻春荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止）。二、责令被告人麻春荣退还人民币二十七万四千八百九十四元二角陆分给被害单位桂林市XX公共卫生用品消毒服务有限责任公司。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈远璐人民陪审员  王一平人民陪审员  邹锦钦二〇一五年十二月十日书 记 员  李明权附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1329号原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。法定代表人张秀英。被告方翔宇，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告方翔宇为借款合同纠纷一案中，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2465元，由原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第7713号申请人赵军宏。委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人永尚机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇青阳北路268号。法定代表人陈森法，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0143号民事判决书，申请人于2015年11月26日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年12月16日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人邹元科撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0143号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姜 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1415号原告沈琳，住址湖北省蕲春县。委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。委托代理人田诗，广东万乘律师事务所实习律师。被告深圳市易丰投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2801-2802。法定代表人曾福根。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、在职时间：2014年5月7日至2014年12月15日。二、工作岗位：销售顾问。三、劳动合同：已签订期限为2014年5月7日至2015年5月6日的劳动合同。该合同第二点约定原告的工作内容包括海外地产咨询服务、推广公司的海外房地产项目并达成销售目标；第十三点约定原告如违反竞业限制义务，无权向被告要求支付业务提成及佣金。四、月工资标准：基本工资2000元加佣金。五、拖欠工资：原告主张其与被告就房产销售书面约定了佣金或提成工资为完成房产销售价格的0.5％，在职期间共完成8套房产销售，按总价款4491020澳元计算应得提成为22455.1澳元，但被告仅于2014年10月15日和2014年11月17日分别支付了提成工资7875元、2022元，经折算被告仍拖欠原告提成53823元。原告提交了劳动合同、银行流水、CRM系统客户资料照片（打印件）、客户证明及取证微信截图（打印件）、房产预订单、合同、付款记录等及翻译文件（打印件）、与被告总经理曾兰桂的录音记录及光盘、《新员工手册》（首页有总经理“曾兰桂”签名字样）等证据以证明其主张。被告对除劳动合同、银行流水之外的证据不予认可，并主张被告不存在房产销售业务，所谓佣金系根据原告在工作中及团队中的表现给予的一种奖励发放方式，佣金的发放必须填写佣金申请单，经被告核实认可后才发放，且原告的佣金根据银行流水显示已全部发放完毕。被告提交了有原告签名的《易丰集团佣金申请表》以证明其主张，该证据显示由于销售总价531000澳元的房产，被告向原告支付了2022元的佣金。本院认为，被告虽主张其公司不存在房产销售业务，但其提交的《易丰集团佣金申请表》清楚表明从事销售岗位的原告在2014年11月10日申请获得了销售房屋的佣金2022元，被告该主张亦与双方劳动合同第二点关于原告工作内容的约定相矛盾，故本院对其主张不予采纳。原告在本案中提交了CRM系统客户资料照片、客户证明及取证微信截图、房产预订单、合同、付款记录等及翻译文件以及录音光盘，已就其主张的提成工资差额53823元提供了初步证据并形成证据链，被告虽对上述证据不予认可并主张已发放全部佣金，但其作为用人单位在有条件提供相应证据的情况下却仅提交了支付原告2022元的佣金的证据，故被告主张已发放全部佣金不能成立，应依法承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付在职期间的销售房屋提成工资差额53283元，原告诉请被告支付53823元中超过仲裁请求的部分，未经仲裁前置程序，本院不予处理。六、律师费：原告在仲裁阶段因委托律师支付了5000元，根据胜诉比例，被告应承担的律师费为5000元。七、申请仲裁时间：2015年5月28日。八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1142号。九、仲裁请求：1、被告支付在职期间提成工资的差额53283元；2、被告支付律师费5000元。十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、被告支付提成工资53823元；2、被告支付律师费5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市易丰投资顾问有限公司应向原告沈琳支付在职期间提成工资的差额53283元；二、被告深圳市易丰投资顾问有限公司应向原告沈琳支付律师费5000元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年十二月九日书 记 员  卢成敏第5页共5页
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行执字第245号申请执行人济阳县国土资源局（以下简称济阳县国土局），住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人张苗，该局法律顾问。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。被执行人李玉兴，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月22日向本院申请执行于2015年3月3日对被执行人李玉兴作出的《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，济南至东营高速公路工程建设需要征收济阳县部分土地，其中包括被执行人李玉兴占用的土地。济阳县人民政府先后发布了济阳征公告（2013）1号拟征收土地公告、2014年第01号《征收土地公告》，申请执行人济阳县国土局在垛石镇小李村对《土地补偿安置方案》进行了张贴。期间，济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府对被执行人李玉兴的房屋及其他地面附着物的面积、数量进行了测量清点，被执行人李玉兴签字确认。被执行人李玉兴涉案房屋经山东国建土地房地产评估测绘有限公司评估；被执行人李玉兴房屋及地上附着物、树株、过渡安置费、搬家费等补偿款74895.78元，已存入被执行人李玉兴名下银行账户。2015年1月30日，垛石镇政府将款项到账事宜书面告知被执行人李玉兴。2015年2月5日，申请执行人对被执行人李玉兴作出《限期交出土地告知书》，限被执行人李玉兴于2月16日前搬迁拆除完毕，并告知陈述和申辩的权利。2015���2月6日，被执行人李玉兴提出陈述和申辩，申辩理由是：补偿款、房屋回迁、宅基地及相关问题未与政府达成共识。2015年3月3日，申请执行人作出《责令交出土地决定书》，责令被执行人李玉兴交出土地。被执行人李玉兴不服，向济阳县人民政府申请行政复议，济阳县人民政府于2015年6月26日作出济阳复决字（2015）18号《行政复议决定书》，维持济阳县国土资源局对原告作出的《责令交出土地决定书》。被执行人李玉兴不服，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人对被执行人李玉兴作出的《责令交出土地决定书》。2015年10月27日，本院作出（2015）济阳行初字第34号行政判决书，判决驳回被执行人李玉兴关于撤销申请执行人对其作出的《责令交出土地决定书》的诉讼请求。被执行人李玉兴不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2015年12月2日，济南市��级人民法院作出（2015）济行终字第370号行政判决书，驳回了被执行人李玉兴关于撤销申请执行人对其作出的责令交出土地决定的诉讼请求。被执行人李玉兴收到济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第370号行政判决书后，未履行申请执行人作出的《责令交出土地决定书》确定的搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。申请执行人于2015年12月4日作出催告通知书，并于2015年12月7日送达被执行人李玉兴，限被执行人李玉兴在收到催告书后十日内履行搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。到期后，被执行人李玉兴仍未履行。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人济阳县国土局于2015年3月3日对被执行人李玉兴作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月3日对被执行人李玉兴作出的《责令交出土地决定书》，准予强制执行。二、限被执行人李玉兴于本裁定送达之日起3日内自行搬迁完毕，交出已被国家依法征收的土地。上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。本案申请执行费500元，由被执行人李玉兴承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 曦审 判 员  于昌洋人民陪审员  马秀芬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张永颂
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2320号原告张帆。委托代理人农莫诚。系公民代理。被告梁凯。原告张帆诉被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人农莫诚到庭参加诉讼。被告梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款5250元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告梁凯向原告张帆借款5250元属实，被告应向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁凯向原告张帆返还借款5250元；案件受理费50元，由被告梁凯负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  麦志文人民陪审员  饶保祥二〇一五年十二月三十日书 记 员  李媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第40号申请执行人冯玉瑞，男身份证×××，汉族，哈尔滨市平房区祥和塑料加工厂厂长，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村哈达屯。被执行人哈尔滨北环实业物流有限公司。法定代表人张文江，该公司董事长。本院在执行（2015）平法执恢字第40号冯玉瑞与哈尔滨北环实业物流有限公司排除妨碍纠纷一案中，执行标的排除妨害。执行中，双发达成和解，被执行人于2016年五月1日前履行，如不按期履行，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2005）平民一初字第850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年十二月十日书 记 员  舒 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01086-1号申请执行人童春社，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人姚全胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山学院，住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人汪建利，该校校长。本院二〇一五年十月二十七日作出的（2015）屯民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚全胜、黄山学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚全胜、黄山学院存款289447.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月二十三日书记员  汪建海
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2190号原告郭松峰，男，1977年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告张新东，男，1974年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郭松峰与被告张新东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭松峰的委托代理人由忠全，被告张新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告张新东从我处购买木门，共计40000多元，给付部分材料款后，尚欠19450元没有给付。2014年1月27日，被告为我书写欠条一张，经催要至今没有给付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款19450元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，2012年9月份我从原告处购买木门，尚欠19450元，我给原告出具欠条，但2014年11月27日我又给原告10000元，尚欠9450元。经审理查明，2012年9月，被告张新东从原告郭松峰处购买木门，截止2014年1月27日尚欠货款19450元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条材料款壹万玖仟肆佰伍拾元（￥19450.00）张新东2014.1.27。”原告提交上述欠条。经质证，被告对欠条无异议，但主张2014年11月27日已给付原告10000元。被告提交毛延庆出具的收条一份，载明：“今收到张新东金田木业门货款人民币大写：壹万整毛延庆2014.11.27号。”被告主张毛延庆系原告的工作人员，金田木业系原告开办的，该款已给付原告。经质证，原告对收条不认可，亦不认可毛延庆是原告的工作人员，称自己仅承包了金田木业的部分。本院限期被告提供证据，被告逾期未提供证据。以上事实，有原告提交的欠条，原、被告各自陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议，故上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付欠款19450元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张已给付原告货款10000元，原告不认可，被告提交的收条无法证明原告收到货款10000元，被告在本院限期内亦未提供其他证据，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新东给付原告郭松峰欠款19450元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年11月13日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额19450元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十二月二十六日书记员 董柯妍-2--3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民一初字第507号原告赵洪利，男，1970年10月9日出生，汉族，大学文化程度，山东省临朐县人，自由职业，住洛阳市涧西区高新南苑路清华园**栋4门***号。委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳鸿天商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张海山，职务：执行董事。被告张海山，男，1971年3月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，洛阳鸿天商贸有限公司执行董事，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城109栋1门103号。被告马萍，女，1980年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省郸城县人，无业，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城***栋1门***号。原告赵洪利因与被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山、马萍为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托代理人付小曾和被告马萍到庭参加了诉讼；被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪利诉称，被告张海山、马萍系被告洛阳鸿天商贸有限公司的股东，张海山为该公司的法定代表人，马萍为该公司的监事。2013年11月29日，被告洛阳鸿天商贸有限公司就其原告借款一事，双方达成借款协议。协议约定，原告赵洪利借给被告人民币60000元，借期3个月，月利息2%，如一方违约向守约方支付协议总金额30%的违约金。协议签订后，原告依据协议约定履行了义务，还款期限届满而被告仅支付了原告部分利息，本金至今分文未还。原告多次向被告主张权利，被告反复推诿不还原告借款，甚至避而不见。后原告经调查了解得知，被告洛阳鸿天商贸有限公司在连年亏损的情况下，还向其他公司进行大额投资，其投资数额不仅超出了注册资金的数额，而且还超出其净资产的数十倍，严重损害了债权人的利益。故此，原告特依据我国民事诉讼法及公司法的相关规定，将三被告诉至贵院，呈请法院依法判决三被告连带清偿原告的本金及利息，并向原告支付违约金，以维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严。诉讼请求：一、依法判决三被告连带归还原告借款人民币60000元，并酌定三被告以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付违约金（自2014年3月9日起算至本金归还原告之日止）；二、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的相关费用由三被告承担。被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山未出庭，无答辩意见。被告马萍辩称，1、本案的借款系原告直接打给被告张海山个人账户，被告马萍辩未收到任何钱，本案纠纷系被告洛阳鸿天商贸有限公司、张海山与原告之间的纠纷，与被告马萍无关，被告马萍不应偿还。2、被告洛阳鸿天商贸有限公司于何时、在何地注册及股东变更登记，被告马萍均不知情，也没有人通知被告马萍公司变更登记，被告马萍也从未签过任何手续。3、被告洛阳鸿天商贸有限公司系有限责任公司，只能用公司的财产偿还债务。综上，请法院查明事实，驳回原告对被告马萍的诉讼请求。经审理查明，2013年11月29日，原告赵洪利与被告洛阳鸿天商贸有限公司签订《借款协议》一份，约定原告赵洪利借给被告洛阳鸿天商贸有限公司60000元，借款月利率2%，借款期限从签订协议之日起至2014年2月28日止，还款日期及方式为2014年2月28日后五个工作日内一次性还清借款本息。被告洛阳鸿天商贸有限公司向原告赵洪利支付利息至2014年3月31日，剩余本金及利息至今未还。原告赵洪利多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告洛阳鸿天商贸有限公司由被告张海山出资4000000元、赵盈利出资1000000元发起设立，于2010年8月18日在工商部门登记成立。2010年11月23日，赵盈利将其持有的被告洛阳鸿天商贸有限公司股权全部转让给了被告马萍，现该公司股东为被告张海山、马萍。被告洛阳鸿天商贸有限公司在连年亏损的情况下，投资80000000元和张均、尹学才于2014年4月18日注册成立了沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司。本院认为,被告洛阳鸿天商贸有限公司向原告赵洪利借款60000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告赵洪利要求被告洛阳鸿天商贸有限公司偿还借款60000元及利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山、马萍滥用股东权利向外投资，致使公司无力偿还原告赵洪利的借款，严重侵犯了债权人的利益，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鸿天商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵洪利借款本金60000元；二、被告洛阳鸿天商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵洪利借款本金60000元的利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告张海山、马萍对以上第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵洪利的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元、保全费820元，合计2120元由被告洛阳鸿天商贸有限公司承担，被告张海山、马萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  袁卓琦人民陪审员  忽晓峰二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李冰冰
重庆市北碚区人民���院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1579号原告重庆杰磊吊装有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村十八梯，组织机构代码55405505-4。被告重庆仙全建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇凉亭村4组。本院在审理原告重庆杰磊吊装有限公司诉被告重庆仙全建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆杰磊吊装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元由原告重庆杰磊吊装有限公司负担。审判员 肖 俊二〇一五年十二月三十日书记员 蒋继林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第532号罪犯陈刘华，男，1981年3月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出（2014）朝刑初字第992号刑事判决，认定被告人陈刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陈刘华于2013年3月27日19时许，在朝阳区东四环辅路大山庄车站东侧树林，采用暴力手段抢得被害人李某挎包一个，内有人民币1700元及手机2部，价值1100元。罪犯陈刘华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈刘华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈刘华减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00134号申请执行人铜川市技工学校，住所地，陕西省铜川市市一中校内办公室。法定代表人张宜平，系该学校校长。被执行人铜川市博雅商贸有限公司，住所地，铜川市印台区市技校三里洞门面房。法定代表人徐广勤，系该公司总经理。铜川市技工学校申请执行铜川市博雅商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院（2014）铜印民初字第00360号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市技工学校于2015年11月30日向本院申请执行。执行标的为27956元。本案在执行过程中，于2015年11月30日依法立案，同日向被执行人铜川市博雅商贸有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市技工学校支付案件款27466元，承担案件受理费490元，并向本院交纳执行费320元，现因被执行人法定代表人徐广勤有病在外地住院治疗，公司处于歇业状态，暂无法进行继续执行。现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00360号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年十二月一日书记员  鲍 凤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第3635号原告：张某，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王某，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。代理审判员  刘伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  商仑附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第10224号罪犯谢振刚，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）济中区刑初字第283号刑事判决，以被告人谢振刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢振刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢振刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯谢振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢振刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一五年十二月八日书 记 员  孙衍慧
广东省广州市越秀区人���法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4480号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：杨宁，住。原告广发银行股份有限公司诉被告杨宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22000元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为63237.2元、滞纳金为42695.13元、年费40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月22日，共拖欠本金为22000元、利息为63237.2元、滞纳金为42695.13元、年费为40元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22000元及及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为63237.2元、滞纳金为42695.13元、年费40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭丽群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17060号原告洪泉河，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪泉河与被告吴燕评、周春土民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告洪泉河以庭外和解为由，于2015年12月4日向本院申请撤回对被告吴燕评、周春土的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪泉河撤回对被告吴燕评、周春土的起诉。本案案件受理费25元，由原告洪泉河负担。代理审判员  杨绿芳二〇一五年十二月四日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤回起诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00937号原告武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路72号。法定代表人禹红妮，系该公司总经理。委托代理人周江峰，男，1980年6月2日生，该公司员工。（特别授权）被告宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市武昌中南二路88号。法定代表人庞宝根，该公司总经理。本院在审理原告武汉市峰旺建材商贸有限公司与被告宝业湖北建工集团有限公司购销合同纠纷一案中，原告武汉市峰旺建材商贸有限公司因被告已自觉履行合同给付义务，故于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市峰旺建材商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市峰旺建材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1943元，由原告武汉市峰旺建材商贸有限公司自行承担。审判员  李玉萍二〇一五年十二月二十九日书记员  王 倩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第75-1号申请执行人李斌等41人。（详见附件1）委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。被执行人秦皇岛益民食品有限公司，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西昌黄公路北侧。法定代表人常永兴，经理。在本院执行李斌等41人诉秦皇岛益民食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2013）北新民初字第71号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月八日书记员  李子尧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第916号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林意，男，1994年9月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县站集乡林各071，暂住本市闵行区华漕镇许浦村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被依法刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人魏晨，上海凯茂律师事务所律师，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派。被告人吴欧阳，男，1995年1月9日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，系上海远泽建筑有限公司员工，户籍地河南省虞城县站集乡吴菜元239号，暂住本市闵行区北翟路1444弄民宅。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人方玲，上海市君悦律师事务所律师，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人林意、吴欧阳犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人林意及其辩护人魏晨、被告人吴欧阳及其辩护人方玲到庭参加诉讼。本案审理过程中，因公诉人提出补充侦查的建议而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月5日22时许，王景涛（另案处理）驾驶牌号为苏E578**的车辆行驶至本市长宁区延安西路虹许路时，因行车抢道问题对被害人潘义峰产生不满，遂驾车将潘驾驶的牌号为沪MP79**的沃尔沃XC60小型越野车逼停，并下车至潘驾驶的车辆旁拍打车身、进行辱骂。并指使同车的被告人林意、吴欧阳及王正乾、“小杰”（均另案处理）持棍棒打砸潘义峰的车辆。造成车前大灯、发动机盖、挡风玻璃、右前门、保险杠等部位损坏。经鉴定，该车的损坏修复费用为人民币43，372元。2015年2月7日，被告人林意被公安机关抓获，2015年5月24日，被告人吴欧阳被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人潘义峰的的陈述，同案关系证人王正乾、王景涛的证言，勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人林意、吴欧阳的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法审判。被告人林意对指控的罪名无异议，辩解其没有使用工具砸车。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出目前证据不能认定被告人林意实施了打砸行为；本案系共同犯罪，被告人林意作用相对较小，属于从犯；被告人林意已经赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。被告人吴欧阳对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人吴欧阳在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；被告人吴欧阳赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解。建议对被告人吴欧阳从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2014年10月5日22时许，驾驶牌号为苏E578**车辆的王景涛（另案处理）因行车抢道问题对被害人潘义峰产生不满，在行驶至本市长宁区延安西路近虹许路时，将潘驾驶的牌号为沪MP79**的沃尔沃XC60小型越野车逼停。王下车至潘的车辆旁拍打车身、进行辱骂，并指使与其同车的被告人林意、吴欧阳及王正乾、“小杰”等人（均另案处理）下车持棍棒等物对潘义峰的车辆进行打砸，造成车前大灯、发动机盖、挡风玻璃、右前门、保险杠等部位损坏。经鉴定，该车的损坏修复费用为人民币43，372元。2015年2月7日，被告人林意被公安机关抓获。2015年5月24日，被告人吴欧阳被公安机关抓获。本院审理期间，被告人林意，吴欧阳在家属的帮助下，对被害人进行了赔偿，并得到谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人潘义峰陈述，证实2014年10月5日22时许，其驾车至本市延安路高架虹许路下匝道附近时，因抢道问题，被对方车辆逼停，对方车上下来驾驶员及数名男子，驾驶员拍打车辆玻璃窗对其辱骂，其他人对其车辆进行打砸的事实。2、同案关系证人王景涛、王正乾证言、辨认笔录，证实2014年10月5日22时许，被告人王景涛驾车时与其他车辆因抢道发生纠纷，后王景涛将对方车辆逼停，并叫车上其他人一同下车，用工具打砸了对方车辆。3、上海市公安局长宁分局勘验检查笔录，证实被害人所驾牌号为沪MP79**的黑色沃尔沃小客车的挡风玻璃被钝器砸碎，引擎盖前钣金凹陷，车辆左右两侧前灯碎裂。车辆驾驶室及副驾驶室处玻璃上均见有掌纹。4、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，证实在案发现场被砸车辆驾驶室车窗上提取的指纹一枚系被告人王景涛右手环指所留。5、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实被害人所驾车辆损失修复价格为人民币43，372元。6、撤诉书、谅解书，证实被告人林意、吴欧阳进行赔偿后，被害人潘义峰撤回对两名被告人提起的刑事附带民事诉讼，并表示谅解。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林意、吴欧阳伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据本案的证据，能够证实被告人林意参与了本案的实施，应当对本案的后果承担刑事责任，其关于没有使用工具砸车的辩解以及辩护人的相关意见，不影响其构成寻衅滋事罪。被告人林意、吴欧阳在共同犯罪中的作用相当，不符合从犯的条件，辩护人关于两名被告人系从犯的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，辩护人关于对被告人吴欧阳适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人林意、吴欧阳赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解。辩护人据此建议对两名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴欧阳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年10月6日止。）二、被告人吴欧阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  梁志明人民陪审员  顾鸿昌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第616号申请执行人：尹术君，男，汉族，四川省雅安市人，居民，住名山县。被执行人：邱远春，女，汉族，村民，原住雅安市雨城区，现在监狱服刑。申请执行人尹术君申请执行邱远春民间借贷纠纷一案，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尹术君申请执行邱远春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一五年十二月二十一日书记员 王 稳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第05379号原告唐某某，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告龙某甲，男，汉族，生于1972年11月17日，住重庆市开县。原告唐某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，同年11月25日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人向中海到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1999年9月28日办理结婚登记，1997年11月28日生育长子龙某乙（现在外务工，已独立生活），2003年11月26日生育二子龙某丙（现随被告生活，在校读书）。对债权、债务及财产问题不要求在本案中处理，原告另行主张。自原告生育第二个儿子后，双方长期感情不和，尤其是2013年7月原、被告发生打架纠纷后，原告离家外出在外租房居住与被告开始分居生活至今。分居生活后，原告独自一人在制衣厂务工，双方没有联系，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子龙某丙随被告生活，原告自愿每月给付300元抚养费。被告龙某甲未到庭应诉，也未作任何答辩。经审理查明：原告唐某某与被告龙某甲于1999年9月28日办理结婚登记，1997年11月28日生育长子龙某乙（现在外务工，已独立生活），2003年11月26日生育二子龙某丙（现随被告生活，在校读书）。双方发生矛盾后自2013年7月份开始分居生活至今。现原告诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。3、夫妻共同财产共同分割。上述事实有原告的陈述，原、被告及其子女的身份信息材料，结婚证及到庭两证人出庭作证证言在卷佐证足以认定。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。原告与被告发生矛盾后自2013年7月份分居生活至今，能够认定双方因感情不和分居已满两年。加之本案原告在诉讼中坚决不同意与被告和好夫妻关系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告唐某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务。为了有利于子女的健康成长，考虑到最近两年子女的生活情况，婚生子龙某丙随被告生活为宜。不直接抚养子女的一方有给付抚养费的义务，根据当地生活水平及法律的规定，原告每月给付婚生子龙某丙400元的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告龙某甲离婚；二、婚生子龙某丙随被告龙某甲生活；原告唐某某按每月400元的标准给付婚生子龙某丙抚养费，直至婚生子龙某丙独立生活时止（在每年的12月30日前付清当年的抚养费）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  戚国涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兴佳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1885号原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司,住所地保定市徐水区大王店镇东街村。法定代表人吕洪义，该公司经理。委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。被告王永生，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立元到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司诉称，2015年5月26日原被告签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定被告预计需混凝土500方，约定每方240元，实际验收了507方。供货时间为2015年5月26日至2015年6月10日，共计欠我混凝土款121680元。鉴定合同时，被告给付10000元定金，被告仍欠款111680元。按照合同约定，供完混凝土20天后被告给付混凝土余款111680元。后经多次催要，被告以种种理由未给付，特诉至法院，要求被告偿还欠款111680元。被告王永生未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司与被告王永生签定商品混凝土买卖合同书，该合同系原告提供的制式填充合同书，合同约定被告购买原告的商品混泥土，用途为大王店镇王庄村道路硬化，每方240元，预计用混凝土500方；供货时间为2015年5月26日至2015年6月10日；被告预付定金10000元，原告供货后20天内一次性结清混凝土款，如违约，按日万分之五承担滞纳金。签定合同后，被告给付定金1万元，原告按约定供货，实际供给被告混凝土507方，总价款121680元，扣除被告给付的定金1万元元，被告尚欠111680元。诉讼中，原告提交了供货清单，其中2015年5月26日原告供被告混凝土126方，供货单据24张；2015年5月27日供混凝土90方，供货单据16张；2015年5月28日供混凝土118方，供货单据23张；2015年5月29日供混凝土86方，供货单据16张；2015年5月31日供混凝土69方，供货单据12张；2015年6月1日供混凝土18方，供货单据3张。每张供货单据中均有被告王永生的签名。上述事实有原告的陈述、商品混凝土买卖合同书、被告签名的供货单据等证据证实。本院认为，原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司与被告王永生签定的商品混凝土买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告按合同约定给被告供应混凝土507方，被告在供货单中签名，应视为被告已经接受与确认，价款应为121680元，因被告已给付1万元，本院认定被告尚欠111680元，原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王永生偿还原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司混凝土款111680元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一五年十二月二十二日书记员  王 汉
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1293号原告付卫东。委托代理人赵霞霞，甘肃省锦晟律师事务所律师。特别代理。被告王继龙。原告付卫东与被告王继龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付卫东、委托代理人赵霞霞到庭参加了诉讼，被告王继龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付卫东诉称，其给被告借款人民币100000元，现要求清偿。被告王继龙未答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告付卫东给被告王继龙借人民币100000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到付卫东现金十万元整，借期为3个月，借款人王继龙”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证，证明原、被告主体身份；2、原告陈述，被告王继龙给原告付卫东出具的借条、瑞信村镇银行个人汇款委托书及证人夏婕证言，证明被告王继龙借原告付卫东100000元的事实。上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告付卫东与被告王继龙民之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定清偿原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王继龙清偿原告付卫东借款人民币100000元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  周 鸿审 判 员  贾克霖人民陪审员  谭丰田二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘彦雄附页：本案主要适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清南法立保字第7号申请人佛山市顺德区北滘镇张国新废品回收加工店。住所地佛山市顺德区。主要负责人：张国新。委托代理人黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被申请人连南瑶族自治县寨岗镇永达金属制品厂。住所地连南瑶族自治县。主要负责人：伍均培。被申请人伍均培，男，住广东省台山市。申请人佛山市顺德区北滘镇张国新废品回收加工店因与被申请人连南瑶族自治县寨岗镇永达金属制品厂、伍均培买卖合同纠纷，请求本院对被申请人连南瑶族自治县寨岗镇永达金属制品厂、伍均培的银行存款70万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请执行人提供了相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人连南瑶族自治县寨岗镇永达金属制品厂、伍均培的银行存款70万元予以冻结；或对被申请人连南瑶族自治县寨岗镇永达金属制品厂、伍均培相应价值的财产予以查封、冻结。二、对申请人佛山市顺德区北滘镇张国新废品回收加工店提供担保的所有权人为张国新的粤XEZ9**号别克牌SGM7243TS小型轿车一辆、所有权人为李健的粤Y03H**号别克牌SGM7247T小型轿车一辆、所有权人为莫植斌的粤X22F**号丰田牌TV7166GD小型轿车一辆、所有权人为彭亮的粤YYB6**号东风日产牌EQ7250C小型轿车一辆予以查封。冻结存款的期限为12个月内，查封动产的期限为两年内，查封其他财产的期限为三年内。期限届满后需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金文二〇一五年十二月二十九日书记员  邓广烟
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00330号申请人蒋满玉。被执行人席大海。蒋满玉与席大海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）东法民二初字第342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人席大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人席大海履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人席大海的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人席大海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席大海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪涛二〇一五年十二月十六日书记员  崔永峰
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第408号权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。法定代表人曹敬东，院长。被执行人赵蒙。赵蒙被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）昌刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵蒙没有按指定的期限履行交纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭于2015年6月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人赵蒙可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵蒙暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）昌刑初字第408号刑事判决第一项“并处赵蒙罚金人民币二万元”终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺锡友审判员  马海军审判员  王耀河二〇一五年十二月八日书记员  刘树峰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3516号原告徐安梅，女，1953年1月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被告何宗能，男，1992年6月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司。委托代理人李升学，系中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。原告徐安梅诉被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司、何宗能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐安梅，被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人李升学，被告何宗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安梅诉称，2014年6月25日16时，被告何宗能驾驶云XX号小型客车行驶至宣文线K11＋400M处，与徐安梅、徐安会相撞，造成徐安梅、徐安会受伤的交通事故。经宣威交警大队（140520）道路交通事故书认定，何宗能承担此事故的全部责任，徐安梅、徐安会不承担责任。何宗能所驾驶的云D585**号车在中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告徐安梅被送往宣威市第一人民医院住院治疗。2014年10月21日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、徐安梅的损伤评定为十级伤残，2、徐安梅的后期医疗费用评估为人民币5200元。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计53385.8元：1、住院伙食补助费10900元，2护理费17839元，3、误工费8393元，4残疾赔偿金11053.8元；以上费用由中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告何宗能连带赔偿。被告何宗能辩称，交通肇事是事实，其已赔了原告一部分钱，其它部分由保险公司赔偿，赔清后剩余的要返还给其。被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，其它计算标准会在辩论时阐明。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、出院记录1份，证明原告伤后住院109天。2、病情证明1份，证明原告的伤情及需1人护理的事实。3、鉴定书1份，证明原告达十级伤残，需后续治疗费5200元。4、护理人工资表1份，证明何兆书的月平均工资为5000元。5、交通事故认定书1份，证明事故发生后被告何宗能对此次事故负全责。经质证，被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司认为住院天数应为62天，不认可109天，护理人员工资证明没有财务章，不认可；对其它证据无异议。被告何宗能同意被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司的质证意见，其它无补充。被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司提交了以下证据：1、保单抄单2份，证明何宗能在其公司买过交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2、伤者的住院用药清单，证明徐安梅的住院天数为62天。经质证，原告徐安梅对证据1无异议，认为证据2中没有用药是因何宗能拖欠住院费造成的；被告何宗能对上述证据无意见。被告何宗能提交收条1份，证明事故发生后支付徐安梅现金24600元。经质证，原告徐安梅、被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述证据的真实性无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信，证据4，无单位的盖章，真实性无法认定，本院不予采信；被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据1其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信，证据2其来源合法，内容客观真实，但不能证明中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司原告住院62天的主张，本院予以分析采信；被告何宗能提交证据收条1份其来源合法，能证明事故发生后其给付徐安梅现金24600元，本院予以采信。根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：2014年6月25日16时，被告何宗能驾驶云D**号小型客车行驶至宣文线K11＋400M处，与徐安梅、徐安会相撞，造成徐安梅、徐安会受伤的交通事故。经宣威交警大队（140520）道路交通事故认定书认定，何宗能承担此事故的全部责任，徐安梅、徐安会不承担责任。何宗能所驾驶的云D585**号车在中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额为11万元、医疗费用限额为1万元）和商业第三者责任保险并附不计免赔（限额为10万元），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告徐安梅被送往宣威市第一人民医院住院治疗109天，住院期间需1人护理。2014年10月21日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、徐安梅的损伤评定为十级伤残，2、徐安梅的后期医疗费用评估为人民币5200元。何宗能先支付徐安梅现金24600元。2015年10月12日，原告徐安梅起诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失合计53385.8元。庭审中，双方当事人均不申请调解。本院认为，本案发生的交通事故系机动车与路人相撞造成损害，依交警部门认定，被告何宗能负全部责任，徐安梅、徐安会均无责任，故被告何宗能对此次交通事故中造成损害应当承担全部赔偿责任。本案中，被告何宗能驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，按照法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业第三者责任保险限额内对徐安梅、徐安会的经济损失予以赔偿，超出部分再由被告何宗能承担。另本次交通事故造成的损失本院认定如下：1、徐安梅后期治疗费5200元、残疾赔偿金7456元/年×20年×10%=14912元、住院伙食补助费100元/天×109天=10900元、护理费79元/天×109天=8611元、误工费79元/天×109天=8611元，合计48234元；2、徐安会后期治疗费5200元、残疾赔偿金7456元/年×20年×10%=14912元、住院伙食补助费100元/天×109天=10900元、护理费79元/天×109天=8611元、误工费79元/天×109天=8611元，合计48234元；以上共计96468元，该费用均未超出交强险及商业险赔偿范围，应由保险公司进行赔偿。本案中中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应赔偿徐安梅人民币48234元。被告何宗能先支付徐安梅现金24600元从上述保险赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐安梅人民币48234元，扣除被告何宗能先行支付现金24600元，还应赔偿23634元；于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告徐安梅的其它诉讼请求。案件受理费免缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决即发生法律效力后，申请执行的期间为两年。审判员  陆家奖二〇一五年十二月一日书记员  艾艳娟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1205号罪犯任建雪。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）保刑一初字第85号刑事判决，认定被告人任建雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月23日以（2010）冀刑四复字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯任建雪在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯任建雪的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2852号申请执行人刘宝玉。被执行人杨得发。被执行人赵丽萍。本院在执行申请执行人刘宝玉与被执行人杨得发、赵丽萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :郑建伟二〇一五年十二月二十四日书记员 :贾立冬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第749号原告:伊川县城关镇瑶底村村民委员会，住所地伊川县城关镇瑶底村。法定代表人：万少杰。委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被告：梁红宾，男，汉族，住伊川县。原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会诉被告梁红宾确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年9月7日起诉来院，请求依法确认被告以伪造原告印章的手段，虚拟原告名义与其签订的占用土地合同无效；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告所起诉的被告梁红宾，原告未提供该被告的准确身份信息，使本案审理无法进行。原告可待获取被告的准确身份信息后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会的起诉。案件受理费100元，全额退还原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘东亮审判员  王 磊审判员  张 宇二〇一五年十二月二十九日书记员  赛 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7464号原告盛频。被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在审理原告盛频与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告盛频向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款27万元或查封相应价值的资产，并已提供担保。本院认为，原告盛频的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款27万元或查封相应价值的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇一五年十二月十八日书记员  韩 霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第721号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告王凤荣，女，1975年3月10日出生，汉族。被告杨国斌，男，1977年4月8日出生，汉族。被告孙志芹，女，1960年6月5日出生，汉族。被告于金辉，男，1970年8月2日出生，汉族。被告汤跃文，男，1957年7月4日出生，汉族。被告许胜波，女，1973年8月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王凤荣、杨国斌、孙志芹、于金辉、汤跃文、许胜波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月12日，原告与被告王凤荣、杨国斌、孙志芹、于金辉、汤跃文、许胜波签订小额贷款联保协议书，从2012年4月12日起至2014年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月4日，被告汤跃文与原告签订借款合同，约定：原告向被告汤跃文提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告汤跃文、孙志芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告汤跃文、孙志芹发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告汤跃文、孙志芹自2014年3月4日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月8日被告汤跃文、孙志芹拖欠贷款本金100000.00元，利息12916.96元，本息合计112916.96元，因此原告诉至法院，要求被告汤跃文、孙志芹偿还贷款本金100000.00元，利息12916.96元，本息合计112916.96元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告汤跃文、孙志芹符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告汤跃文、孙志芹的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入被告汤跃文存折。本案争议焦点：1被告汤跃文、孙志芹是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告汤跃文、孙志芹系夫妻关系。2012年4月12日，原告与被告王凤荣、杨国斌、孙志芹、于金辉、汤跃文、许胜波签订小额贷款联保协议书，从2012年4月12日起至2014年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月4日，被告汤跃文与原告签订借款合同，约定：原告向被告汤跃文提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告汤跃文、孙志芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告汤跃文、孙志芹发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告汤跃文、孙志芹自2014年3月4日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月8日被告汤跃文、孙志芹拖欠贷款本金100000.00元，利息12916.96元，本息合计112916.96元，上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告汤跃文、孙志芹签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告汤跃文、孙志芹未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王凤荣、杨国斌、于金辉、许胜波与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤跃文、孙志芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息12916.96元，本息合计112916.96元（利息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告刘凤喜、李秀梅、王海龙、张同文对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.00元，公告费260.00元，由被告汤跃文、孙志芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3352号原告：蒋某甲，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：钟某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蒋某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。经查，被告钟某某下落不明，本院于2015年9月23日向被告钟某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人马文清到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：其与被告于1990年相识恋爱，1991年11月5日办理结婚登记，并于1992年12月20日生育一女蒋某甲（现已独立生活）。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。被告于1996年外出务工后便失去联系，直到2006年5月被告叫其去广西做传销。其让被告随他一起回家，被告拒绝。2013年初原、被告曾协商离婚未果后，被告再次失去联系，下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告钟某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱后于1991年11月5日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1992年12月20日生育一女蒋某甲（现已独立生活）。婚初夫妻感情一般，后双方因性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾。被告钟某某于1996年外出后与原告失去联系，无任何音讯。2013年正月期间，原告在养马镇街上遇见被告，双方曾协商离婚未果。后被告又外出，与原告失去联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，本案受理后，通过被告的手机联系向其送达应诉材料过程中，被告钟某某告知其在外省务工，不能回来应诉，但未提供具体地址，在依法向其公告送达期间，其通过手机短信向承办法官表示愿意离婚。本案上述事实，有原告提供的原、被告及婚生女蒋某甲的身份信息复印件，原、被告的结婚证原件，简阳市壮溪乡五显庙村村民委员会出具的证明以及本院调查被告之兄钟某、简阳市养马镇马槽沟村一队队长李某某的证言以及被告向承办法官发送的短信记录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，应当受到法律保护。本案中，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异和家庭琐事时常发生争执，为此，被告离家外出多年，双方互不往来，2013年被告回娘家过春节期间与原告相遇后双方夫妻关系仍然未得到改善，原、被告夫妻关系的这种现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”情形，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告钟某某离婚。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄建清人民陪审员  吴勇富人民陪审员  黄本宣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨昌杰
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03718号原告高晨光，山西太长高速公路有限公司职工。委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。被告山西晋超华房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路37幢1层1005号。法定代表人史亚鹏。原告高晨光与被告山西晋超华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晨光及其委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告山西晋超华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高晨光诉称，2010年11月20日，原被告签订房屋认购该协议，由原告购买被告开发的位于太原市迎泽西大街185号西北处“迎泽熙园”项目1号楼5单元501号房屋，该房屋建筑面积100.9平方米，总房价人民币489500元，约定由原告支付首付款后，再通过办理银行按揭向被告付款。此外，双方还在协议中对房屋交付、房屋面积差异处理、规划设计变更、产权登记、公共配套建筑运行、争议解决及双方的违约责任等事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付房款人民币239500元，加上定金1万元，共计249500元。被告自协议签订至今，仍未向原告交付房屋，且被告也未取得商品房预售许可证。原告认为，双方签订的房屋认购协议具备商品房买卖合同的主要条款，应当认定为商品房买卖合同。被告在无商品房预售许可证的情况下，以房屋认购的形式进行非法销售商品房的行为，其由此与原告所签订的《房屋认购协议》应当依法被认定为无效。特诉至法院，请求确认原被告签订的《房屋认购协议》无效，判令被告返还原告购房款249500元，并按同期人民银行贷款利率支付原告自付款之日止计至2015年8月31日止的利息72604.5元及至被告履行全部款义务之日止的利息。被告承担本案的全部诉讼费用。被告山西晋超华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，被告山西晋超华房地产开发有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年4月14日，经营范围为房地产开发与销售。2010年11月20日，原告高晨光与被告山西晋超华房地产开发有限公司签订《房屋内部认购协议》，协议约定，被告为出卖人，原告为买受人。买受人自愿购买出卖人开发的以出让方式取得的位于迎泽西大街185号西北处的项目商品房，项目暂定为“迎泽熙园”。买受人所认购的房屋为1号楼5单元501号，建筑面积约为100.9平方米，房屋单价为4851.34元整，总价为人民币489500元。原告于2010年11月7日、11月20日共向被告支付首付款249500元。协议同时约定被告应当在2012年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工并符合本协议所规定的装饰和设备标准的房屋交付买受人使用。并且约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日的，买受人有权解除本协议，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。截至2015年11月4日，通过太原市商品房项目信息公示网查询，被告开发项目未取得预售许可证明，被告至今未向原告办理交付房屋手续。以上事实，有原告提供的《房屋内部认购协议》、收据两份、太原市商品房项目信息公示及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋内部认购协议》具备了商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告作为出卖人已经按照约定收受原告的购房款249500元，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。原被告签订商品房买卖合同时，合同所涉及的房屋项目尚未建成，且未取得商品房预售许可证明；在本案审理期间，被告也未向本院提交其已在原告起诉前已取得该项目商品房预售许可证明的证据。故应当认定原、被告签订的《房屋内部认购协议》为无效合同。被告至今未将该项目房屋交付原告使用，原告主张要求被告返还购房款249500元并赔偿已付款项同期银行贷款利息损失的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告山西晋超华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋内部认购协议》无效；二、被告山西晋超华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高晨光人民币249500元及自2010年11月20日起至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。三、驳回原告高晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（原告已预交），由被告山西晋超华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一五年十二月十五日书记员  尹 娟第1页共4页
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1349号罪犯孙某某，又名孙立强，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年5月8日作出（2014）莘刑初字第44号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元（未缴纳）；责令被告人孙某某退赔被害人经济损失15410元（其中10000元已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5431号原告：马某甲，农民，农民。被告：王某，农民。原告马某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于原、被告双方感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2014年12月2日，原告法院要求与原告离婚，普兰店市人民法院于2015年2月5日作出（2015）普民初字第128号民事判决，不准双方离婚。判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子马某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述感情不合不属实，我们虽经人介绍相识，但是有感情基础后才结婚的，我28岁开始就有××，现在有并发症，没有能力承担抚养费，原告因为我有病不想和我在一起，原告必须向我做出保证，给孩子的以后做出安排，原告父亲名下的房子过户到我儿子名下，才同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子马某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼请求，本院于2015年2月5日作出（2015）普民初字第128号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。被告称自己身患××多年，现已发××并发症，无力承担抚养费，原告必须对自己的儿子做出安排，将原告父亲名下的房屋过户到儿子名下，将承包土地及粮食直补钱给被告，才同意离婚，否则不同意离婚。庭审中，原告对被告所称患××一事无异议。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚登记审查处理表、（2015）普民初字第128号民事判决在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，原、被告结婚多年，且育有一子，多年的婚姻生活及共同孕育子女的过程中足以建立起深厚的感情。被告王某虽庭审中表明，只要是被告将婚生子安排好，就同意离婚，这种附条件的离婚其实表明了被告对婚姻的珍惜。婚姻不仅是以感情为基础，更需双方承担一定的责任，为了孩子健康成长，为了家庭及社会稳定和谐，夫妻双方应做到互谅互让、相互信任，有矛盾及时交流，双方的感情是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年十二月二十四日书记员  张文宁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第04928号原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。法定代表人陈晓波，该公司总经理。委托代理人邹蜜，该公司员工。委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告程超，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告程超劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。审判员  王明江二〇一五年十二月十四日书记员  胡文平
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02684号上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，总经理。委托代理人王帆、李晓飞，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙殷。委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吁汉标。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被上诉人孙殷���吁汉标劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，宿迁洋河新区旺族雅苑住宅小区工程由江中公司徐州分公司承包，2013年该公司与吁汉标签订内部承包考核责任书，以内部承包的方式，将工程部分交由吁汉标实际施工。工程目前尚未完工，工程款亦未结算。2013年2月，孙殷由吁汉标雇佣，至案涉工程工作。2014年1月30日，吁汉标向孙殷出具欠条，载明“今欠孙殷工资人民币壹拾壹万元正，11个月＊13以付贰万肆仟伍百元正，还欠捌万伍仟伍百元正。另报销费用壹万壹仟陆百叁拾贰元。共计欠：玖万柒仟壹百叁拾贰元正（人民币）今欠人：吁汉标洋河旺族雅苑一期二标段项目部：江苏江中集团公司”。此后，吁汉标未能���付上述欠款，孙殷诉至原审法院请求判令吁汉标、江中公司支付工资97132元。原审法院认为，孙殷经吁汉标雇佣为其在案涉工程提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求吁汉标支付尚未结清的劳务费。相应劳务费的金额，有吁汉标出具的欠条为证，予以确认。江中公司虽未在欠条上签字，但其系案涉工程的承包人，将案涉工程以内部承包的方式违法分包给无施工资质的吁汉标实际施工，亦应视为接受劳务方，对结欠孙殷的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、吁汉标于判决生效之日起十日内向孙殷支付工资97132元。二、江中公司对上述第一项给付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由吁汉标、江中公司负担。宣判后，上诉人江中公司不服，向本院提起上诉称，1、本公司与孙殷间无雇佣关系，对吁汉标与孙殷间的关系不知情。原审法院判决本公司承担给付责任无法律和事实依据。2、孙殷是否真实存在诉求的工资等没有提供证据进行证实。请求二审法院依法改判。被上诉人孙殷答辩称，江中公司将工程分包给无资质的吁汉标，应当对吁汉标拖欠的工资承担连带责任。请求二审法院维持原判。被上诉人吁汉标答辩称，工资数额真实，请求二审法院维持原判。二审中，吁汉标提交了孙殷的考勤表、工资单，以证明其确实结欠孙殷工资。江中公司质证认为该证据真实性无法确认，日期、数额与欠条不符。孙殷认为该证��真实。本院经审查认为，江中公司虽对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据，故该证据可作为认定事实的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1、江中公司在本案中是否应承担连带责任；2、吁汉标结欠孙殷的工资数额是否真实。建筑工程总承包单位不得违法分包。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，江中公司将工程违法分包给吁汉标，致使孙殷工资无法及时得到给付，江中公司应就其违法行为承担相应责任。参照上述规定，江中公司应对吁汉标拖欠工资承担���带责任。关于工资数额是否真实问题，从吁汉标提交的考勤表、工资单等来看，与其出具的欠条能够相互印证，时间、数额基本吻合，且孙殷的工资水平尚属合理，故本院对江中公司该上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人江中公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一五年十二月十七日书 记 员  秦建波附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下���情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2094号原告曾某某，女，汉族，吉安县人，住吉水县。委托代理人曾宋开，男，汉族，吉安县人，住吉安县，系原告曾某某的父亲。委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，吉水县人，住址同原告。委托代理人刘学发，吉安市天平法律服务所法律工作者。原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾宋开、孙书华，被告陈某某及其委托代理人刘学发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年在网上相识，经过短暂的接触了解，二人于2015年3月4日登记结婚，未生育子女。婚后，被告不顾家、不务正业，撒谎成性，今年原告外出务工，被告一直找各种理由向原告要钱，只要拿到钱便不主动联系原告，直到今年7月28日，被告因吸毒被公安机关抓获，原告才知被告吸毒。为此，原告特意回家探望被告，并规劝被告，但被告毫无悔改之意，还经常与原告吵架，且被告的父亲经常威胁原告，无故用柴刀砍烂原告的包，造成原告心里产生恐惧感。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告的种种行为让原告心灰意冷，导致无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产20900元平均分割；3、被告返还原告婚前财产26000元；4、夫妻共同债权6000元平均分割；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提出离婚的事实和理由不成立：1、原、被告于2013年在网上相识，事后双方见面，经过长时间接触了解，后在原告同意的情况下，原告的父母来到被告家中看人家。2015年3月4日，在自愿的情况下，原、被告双方来到婚姻登记机关登记结婚，婚后，夫妻感情一直很好，并一起来到广东务工，现被告回家在工地开车，今年中秋节还去了原告家中送节，帮忙干活，住了几天；2、原告称被告不务正业、不顾家，不属实，原、被告婚后与被告父母一起生活，未分家，且被告从广东务工回来后，一直在找工作，现已在工地做事；3、原告诉称被告有吸毒恶习，不属实，被告是在湖南时被他人诱骗吸毒，但知道受骗后就走了。综上，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有任何理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告于2015年3月4日登记结婚；3、被告的信息查询复印件，证实被告的户籍所在地及身份信息等事实；4、吉水县公安局行政处罚决定书，证实被告于2015年7月28日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；5、手机短信记录若干份，证实被告父亲威胁恐吓原告，曾利用迷信用柴刀追砍原告，因被告吸毒导致原、被告夫妻感情已完全破裂等事实；6、光盘一张，其中第一段通话记录证实被告父亲威胁原告；第二段通话记录证实被告婚前花掉原告2万余元，被告婶婶向原告借款6000元，夫妻共同财产由被告保管以及被告吸食毒品等事实；7、银行记录三份，证实2015年5月，被告在深圳时从原告卡中取出其婚前存款用于花销以及2015年10月被告以其父亲要钱为由又向原告借款6000元等事实。以上证据，经被告质证，对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5有异议，认为系复印件且内容不属实，被告的父亲与原、被告的感情没有关联性；对证据6有异议，认为夫妻之间应当面沟通，不应采取录音方式，且原、被告之间的事情与被告的父亲无关，该份证据不能作为本案的证据，且关于经济上的往来，原告陈述不属实；对证据7有异议，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，予以认定；关于证据5、6、7，被告认为不能达到原告的证明目的，本院将结合其他证据以及庭审中原、被告的陈述予以综合认定。被告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证实被告的身份信息；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证实被告陈某某属城镇户口。以上证据，经原告质证均无异议，本院予以认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2013年3月，原告曾某某和被告陈某某通过网络认识，二个月后双方见面并确立恋爱关系，2015年3月4日，二人自愿登记结婚，婚后，原、被告夫妻关系尚可，同年7月28日，被告因违反治安管理处罚法被公安机关决定给予行政拘留十五日，现原告认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后，被告不务正业，导致二人未建立夫妻感情，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚，要求调解和好，但原告未同意，本案调解不成立。本院认为：原告曾某某与被告陈某某相识相恋后自愿登记结婚，婚后，被告虽因违反治安管理处罚法被行政拘留，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，因未提供充分证据加以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一五年十二月十七日书记员  曾星星
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第863号上诉人（原审被告）：菏泽海联物业管理有限公司。法定代表人：吴志钢，该公司总经理。委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张文娟，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：耿玉香。委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。上诉人菏泽海联物业管理有限公司因与被上诉人耿玉香房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年12月1日原告与菏泽南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买菏泽南方房地产开发有限公司所开发的C2－036房，建筑面积共计35.62平方米，价款为226319元。2008年12月30日原告同被告签订C2－036房《海联商业城商铺委托经营协议》，协议约定：委托经营期限为10年，即2008年12月30日至2018年12月30日止。第一年租金18105元，第二年18105元，第三年18105元，第四年19207元，第五年19237元，第六年19237元，第七年20368元，第八年20368元，第九年20368元，第十年22632年，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告已将2012年12月以前的租金付清，2012年12月30日至2013年12月30日的租金19237未付。原审法院认为：原告购买菏泽南方房地产开发有限公司开发的海联商贸城商铺，委托被告租赁经营。原、被告双方签订了委托经营协议，约定了租赁期限、租金等双方的权利及义务。按照协议约定，被告应当交付2012年12月30日至2013年12月30日的租金共计19237元，但被告至今没有交付，被告理应承担责任，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：由被告菏泽海联物业管理有限公司支付原告耿玉香2012年12月30日至2012年12月30日的租金19237元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告菏泽海联物业管理有限公司负担。上诉人菏泽海联物业管理有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间约定的租金过高。现上诉人经营困难，无法支付约定租金。二审法院应调整租金或双方协商处理，继续履行合同。请求二审法院撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人耿玉香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议焦点问题是双方合同约定的租金是否过高，应否调整。上诉人菏泽海联物业管理有限公司与被上诉人耿玉香之间签订的《海联商业城商铺委托经营协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。上诉人菏泽海联物业管理有限公司拖欠被上诉人耿玉香租金19237元，事实清楚，上诉人菏泽海联物业管理有限公司应当予以清偿。上诉人菏泽海联物业管理有限公司主张双方约定的租金过高，但其没有提供证据证实争议双方约定的租金确实存在过高的情形，该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人菏泽海联物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人菏泽海联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 锋代理审判员 李 兴代理审判员 张宪明二〇一五年十二月四日书 记 员 刘启国
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：朱玉华，男，1962年6月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：王爱芳，女，1967年1月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人朱玉华、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）寿商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。申请人申请执行的标的额为154181.12元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一五年十二月八日书记员  杨欣庆
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2900号原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告昌黎县金牛实业有限责任公司，住所地昌黎县城东205国道北。法定代表人藏义，经理。被告王志宏。本院于2015年12月10日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告昌黎县金牛实业有限责任公司、被告王志宏金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法以邮寄和实际到被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告昌黎县金牛实业有限责任公司负责签收法律文书相关人员，及王志宏本人，无法送达相关法律文书。2015年12月16日本院依法向原告的委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2015年12月24日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费60241元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一五年十二月二十五日书记员  吴 波
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第612号原告尉氏县中原橡胶有限公司，以下简称橡胶公司。法定代表人韩少红，任董事长。地址尉氏县产业集聚区福园路6号。委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告杨国玺，男，1983年12月27日生，汉族。被告王翠娜，女，1983年4月5日生，汉族。被告徐州市杨氏橡塑制带有限公，以下简称杨氏公司。法定代表人许春芳，任总经理。地址徐州市中山北路170号生资市场2厅257-1。三被告的委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告橡胶公司与被告杨国玺、王翠娜、杨氏公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王浩、姜伟豹、三被告的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2012年期间，被告经营徐州奋飞物资经营部，在原告处多次购买橡胶带。截止到2012年，被告尚欠原告货款137663.84元的货款未支付。经原告多次催要被告以种种理由拒不支付货款。现诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告货款137663.84元。原告向本院提供的证据有，1、常住人口基本信息二份。2、企业信用信息二份。3、结转表及汇总表各一份。4、物流快运货物托运单51张。被告杨国玺辩称，1、杨国玺投资设立的徐州奋飞物资经营部成立于2010年7月，在此之前经营部不可能与原告发生任何业务关系。原告在诉状中称该经营部购买其橡胶带与事实不符。2、被告杨国玺系杨氏公司的业务员，经手原告与被告杨氏公司的橡胶带业务。被告杨国玺的上述行为属于职务行为，其法律后果应当由杨氏公司承担。被告杨国玺向本院提供的证据有，1、徐州奋飞物资经营部信息一份。2、徐州市杨氏橡塑制带有限公司营业执照复印件一份。3、徐州市杨氏橡塑制带有限公司出具的证明一份。4、增值税发票7份。5、结算业务申请书四份。被告王翠娜辩称，王翠娜既不是被告杨氏公司的业务员，又没有与原告发生橡胶带业务，故不应当承担任何债务。被告王翠娜向本院提供的证据同杨国玺提供的证据。被告杨氏公司辩称，原告与杨氏公司之间的业务关系，双方没有签订书面的买卖合同，当时发生业务时，采取货到付款的形式，货款通过物流公司交给了原告，现在原告与杨氏公司之间的债务已经结清，杨氏公司不欠原告的货款。被告杨氏公司向本院提供的证据同被告杨国玺提供的证据。法院依原告的申请调取的证据有，1、潘艳丽关于发货流程的说明。2、询问张三留的笔录一份。通过庭审，本院确认如下事实，2007年至2012年期间，原告与被告杨国玺之间有买卖橡胶带业务关系。在2008年至2011年期间，原告通过郑州博达物流公司给被告杨国玺送去共计价值777964.65元橡胶带，该橡胶带由被告杨国玺全部收到。其中货款212887.74元通过物流代收给原告。被告杨国玺总共偿还原告货款640300.81元，还欠货款137663.84元未偿还。被告杨国玺与被告王翠娜系合法夫妻。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告杨国玺口头约定，原告将橡胶带卖给被告杨国玺，被告杨国玺支付货款。本合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。本案原告将价值777964.65元橡胶带卖给了被告杨国玺，被告杨国玺应当按照合同的约定支付剩余的货款137663.84元。本案是原告与被告杨国玺之间发生的业务关系，与被告杨氏公司无关，故对原告要求被告杨国玺支付货款的诉请，予以支持。被告杨国玺辩称，其为被告杨氏公司的职工，其行为属于职务行为，不应当承担偿还货款的责任，庭审中，被告杨国玺未提供充分的证据证实，其系被告杨氏公司的职工，故对被告杨国玺的辩称意见本院不予采纳。关于被告王翠娜辩称，其已经与被告杨国玺离婚，其也不是被告杨氏公司的业务员，不应当承担偿还原告货款的责任的理由，庭审中，被告王翠娜未提供相应的证据证实其与被告杨国玺的婚姻关系已经解除，根据法律规定，债务形成于夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，故被告王翠娜辩称其不应当承担偿还货款的意见本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨国玺于本判决生效后二十日内偿还原告尉氏县中原橡胶有限公司货款137663.84元。被告王翠娜对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告尉氏县中原橡胶有限公司对被告徐州市杨氏橡塑制带有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费3053元，保全费1220元，由被告杨国玺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英审 判 员  李 英人民陪审员  王青萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陆春彦