wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6860号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：林志雄，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告林志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告林志雄经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8306.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为975.32元）；2、判令被告支付手续费78.32元；3、判令被告支付逾期还款违约金407.11元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日,林志雄在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××59，并签订《金穗贷记卡合约》，约定林志雄可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。林志雄于2015年8月17日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，林志雄透支本金8306.57元，暂计利息975.32元，手续费78.32元，违约金407.11元，合计欠款9767.32元。农行珠海分行多次向林志雄追讨欠款，均遭林志雄以各种理由推诿，拒不偿还。林志雄的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。林志雄未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的林志雄在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）390.69元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金16.42元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，林志雄自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为林志雄提供了信用卡服务，林志雄持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求林志雄支付卡号为62×××59的信用卡透支本金8306.57元，分期手续费78.32元，2016年12月31日前的违约金390.69元，暂计至2017年4月24日的利息975.32元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且林志雄未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与林志雄对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡透支本金8306.57元，手续费78.32元，违约金390.69元，暂计至2017年4月24日的利息975.32元，合计欠款9750.90元；二、被告林志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以8306.57元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初2498号原告:陈术云，男，1969年10月11日出生，汉族，个体户,住四川省射洪县。委托诉讼代理人:吴连金,男,四川广府律师事务所律师(特别授权)。被告：赵国军，男,1974年11月7日出生，汉族,个体户,住四川省剑阁县。委托诉讼代理人:魏椿林,男,四川剑州律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人:黄金满,男,四川剑州律师事务所实习律师。原告陈术云与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈术云的委托诉讼代理人吴连金，被告赵国军的委托诉讼代理人魏椿林、黄金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款250000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日,被告在原告处借款200000.00元（通过银行转账），并向原告书写《借条》一张，同日又在原告处借现金50000.00元，共计250000.00元。后原告多次要求被告还钱，催要款项，被告均以种种理由推诿。被告的行为违反了基本的诚实信用原则，违反了我国法律的相关规定，损害了原告的合法民事权益。故此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。庭审中原告将民事起诉书事实作补充说明,由于写起诉书事实和理由的时候,是原告之妻冯晓华向写起诉书的人陈述的,经核实原告本人在2015年5月24日被告在原告处的借款200000.00元,原告是用现金方式在剑阁县财政局院内交付给被告的。另外50000.00元现金原告在2015年5月25日在剑门关酒店KTV交付给被告的。被告辩称，原、被告之间没有真实合法有效的民间借贷关系；原告诉称的借条，借条的形成是因为原、被告之间从事违法犯罪行为引起的，借贷关系也没有产生；原告补充陈述事实的部分是虛假的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日,被告给原告书写《借条》一张。该借条中载明“今借到陈术云现金人民币200000.00元（贰拾万元正），借款人赵国军。”原告另外向被告所主张的50000.00元借款原告未提供证据。被告借款后经原告催收未果。故原告诉至法院，请求支持其前述诉请。本院认为，被告给原告书写《借条》一张事实存在,原告在民事起诉书中自认被告在原告处借款200000.00元是通过银行转账,同日被告又在原告处借现金50000.00元。而原告在庭审中又否认被告借款200000.00元是通过银行转账而是现金交付,另外50000.00元现金又是在2015年5月25日给被告的。但是，原告所主张借款是用现金交付给了被告的事实和否认借款200000.00元是通过银行转账的事实原告均未能提供出证据予以证实,应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈术云的诉讼请求。案件受理费2525.00元，由原告陈术云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 蒋 育 林二〇一七年十二月二十六日书记员 李茜（代）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执349号之三申请执行人：余招法，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司董事长。余招法与无锡市冯巷商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照江苏省高级人民法院（2016）苏民终906号民事判决书，被执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司应支付申请执行人余招法6798922.93元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司所有的混凝土设备和工程车已启动评估程序，但因申请执行人余招法未缴纳评估费，无法将上述财产变现。本院已轮候查封被执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司在汤建红处的租金。另查明，被执行人名下无银行存款可供本案执行，无房地产登记。本院已对被执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十一日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他20号申请执行人：张兴山，男，1962年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李志新，男，1984年10月27日生，汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院执行的张兴山与李志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市梁溪区人民法院执行的张兴山与李志新生命权、健康权、身体权纠纷一案【案号(2017)苏0213执348号】由本院执行。江苏省无锡市梁溪区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执382号之一申请执行人山西隆森物资有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号飞云现代城3单元1号8001室。法定代表人燕涛，执行董事。被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人AlejandroMartinPittorino,董事长。山西隆森物资有限公司与无锡盛达机械制造有限公司仲裁执行一案，2017年5月26日，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第236号裁决书已经发生法律效力。因无锡盛达机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡盛达机械制造有限公司银行存款250万元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十二月十一日书记员  王 挺
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保125号申请人：文富荣，男，汉族，1955年10月13日出生，住四川省达县。被申请人：刘长润，男，汉族，1956年5月17日出生，住四川省达州市达川区。申请人文富荣与被申请人刘长润申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请：1、要求将被申请人刘长润与蒲元凤共有的位于达州市达川区福达街307号（英凰广场2-1306）房屋一套【证件编号：川（2017）达川区不动产权第0008388，建筑面积81.3平方米】在20万元内予以查封；2、要求将被申请人刘长润单独所有的位于达州市达县南外镇新桥路2#房28号房屋【证件编号：A033159,建筑面积108.71平方米】在50万元内予以查封。申请人文富荣自愿提供所有的位于达州市达县南外镇新桥村六组营业用房1-2层【证件编号：达房权证南外字第××号，建筑面积117.43平方米】提供担保。本院经审查认为，申请人文富荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘长润与蒲元凤共有的位于达州市达川区福达街307号（英凰广场2-1306）房屋一套【证件编号：川（2017）达川区不动产权第0008388，建筑面积81.3平方米】在20万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将被申请人刘长润所有的位于达州市达县房屋一套【证件编号：A033159,建筑面积108.71平方米】在50万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；三、将申请人文富荣所有的位于达州市达县南外镇新桥村六组营业用房1-2层【证件编号：达房权证南外字第××号，建筑面积117.43平方米】予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费4020元，由申请人文富荣负担。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郝灿二〇一七年十二月二十八日书记员  陈磊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他23号申请执行人：宋年生，男，1946年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:潘恒飞，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。江苏省宜兴市人民法院执行的宋年生与潘恒飞机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省宜兴市人民法院执行的宋年生与潘恒飞机动车交通事故责任纠纷一案【案号(2016)苏0282执恢24号】由本院执行。江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执97号之一申请执行人：贾建平，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省。被执行人：新乡市牧野区麦德园食品有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业园5号。法定代表人：郭旺斌。被执行人：郭旺斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省。贾建平申请执行新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌借款一案。贾建平于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依据新乡市仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）新仲裁字第296号裁决书立案执行。执行中，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，被执行人郭旺平分期向申请执行人贾建平支付执行款20万元，签订和解协议当日已支付8万元，2017年11月30日已履行2万元，后分别每月履行2万元，至2018年4月30日履行完毕。因和解协议履行时间较长，现申请执行人贾建平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）新仲裁字第296号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一七年十二月××日书记员  李克银
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5976号申请执行人苏铭，男，1967年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），组织机构代码66898971-X。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。被执行人陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人袁晓红，女，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人苏铭与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、陈志勇、袁晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初4991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏铭于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿瑞公司、陈志勇、袁晓红名下银行存款等财产信息，根据银行反馈信息，本院依法扣划合计154000元。3、本院于2016年12月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人亿瑞公司、陈志勇、袁晓红名下房产、车辆登记信息，查明被执行人陈志勇名下有车牌号为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××号车辆。4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人苏铭向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人苏铭的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  俞博文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他31号申请执行人胡红英，女，1953年6月2日生，住南京市鼓楼区。被执行人王志强，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。江苏省无锡市锡山区人民法院执行的胡红英与王志强身体权、健康权纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市锡山区人民法院执行的胡红英与王志强身体权、健康权纠纷一案【案号(2015)锡法北执字第0477号】由本院执行。江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十五日书记员 王 挺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑0204执1109号之一申请执行人姚某某。被执行人王某某。申请执行人姚某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月29日作出的〔2016〕黑0204民初1042号民事调解书已经发生法律效力，权利人姚某某于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人王某某在其所在工作单位有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(2)款之规定，裁定如下：一、从2017年12月开始至2018年2月，每月扣划（提取）被执行人王某某在其工作单位工资收入3,000.00元；从2018年3月开始，每月扣划（提取）被执行人王某某在其工作单位工资收入1,500.00元，至被抚养人王某（2015年6月22日出生）18周岁或独立生活时止。二、上述款项扣划至申请执行人姚某某帐户内。三、解除对被执行人王某某账户存款的冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1109号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十二月四日书记员  鄢锁柱
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他27号申请执行人：李杏琴，女，1967年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：彭彩红，女，1970年9月6日生，户籍地河南省禹州市，现下落不明。江苏省惠山区人民法院执行的李杏琴与被执行人彭彩红机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省惠山区人民法院执行的李杏琴与被执行人彭彩红机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2016）苏0206执918号】由本院执行。江苏省惠山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他22号申请执行人：王竹仙,女,1971年5月25日出生,45岁,汉族号码53032319710525192X,住云南省曲靖市师宗县。申请执行人:李浩,男,1991年2月6日出生,26岁,汉族号码530323199102062057,住云南省曲靖市师宗县。申请执行人:李瑞,女,1993年9月15日出生,23岁,汉族号码530323199309151946,住云南省曲靖市师宗县。被执行人:无锡市一壶氿文化创意有限公司,住宜兴市经济开发区袁桥路。江苏省宜兴市人民法院执行的王竹仙、李浩、李瑞与无锡市一壶氿文化创意有限公司工伤保险争议纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省宜兴市人民法院执行的王竹仙、李浩、李瑞与无锡市一壶氿文化创意有限公司工伤保险争议纠纷一案【案号(2017)苏0282执947号】由本院执行。江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执恢25号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司总经理。委托代理人徐国庆，该公司员工。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。法定代表人陆乾，该公司董事长。被执行人先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。法定代表人谈倬伟，该公司董事长。被执行人无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。法定代表人陆乾，该公司董事长。被执行人江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。法定代表人陆乾，该公司董事长。被执行人江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。法定代表人陆乾，该公司董事长。被执行人天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。法定代表人陆乾，该公司董事长。被执行人马燕峰，男，汉族，1976年4月20日生，住宜兴市。被执行人陆乾，男，汉族，1964年11月5日生，住宜兴市。被执行人江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人杭盘大，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第0267号民事判决书，于2017年6月21日恢复立案执行。因被执行人江苏宜鹏重工有限公司、先驰（无锡）数控装备有限公司、无锡德乾能源设备有限公司、江苏炤龙集团有限公司、江苏凌特精密机械有限公司、天乾（无锡）科技有限公司、马燕峰、陆乾、江苏莱顿宝富塑化有限公司未自动履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权【房屋所有权证号：宜房权证屺亭字第××、10××33、10××34、10××35、10××36号、土地使用证号：宜国用（2013）第24600487、24600488、24600489号；详见宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司{恒泰司鉴（2016）第004号房地产估价报告}、{（宜兴）恒泰（2016）（估）字第司D001、D002、D003号土地估价报告}】进行了二次公开拍卖。2017年11月10日，买受人中凯光电江苏有限公司以3060万元的最高价竞得先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权【房屋所有权证号：宜房权证屺亭字第××、10××33、10××34、10××35、10××36号、土地使用证号：宜国用（2013）第24600487、24600488、24600489号；详见宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司{恒泰司鉴（2016）第004号房地产估价报告}、{（宜兴）恒泰（2016）（估）字第司D001、D002、D003号土地估价报告}】的查封【原查封案号为（2015）锡执字第0460号】，轮侯查封自动失效。二、强制注销上述房地产的所有抵押登记手续，原产权证、土地证、他项权证作废。三、将先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权【房屋所有权证号：宜房权证屺亭字第××、10××33、10××34、10××35、10××36号、土地使用证号：宜国用（2013）第24600487、24600488、24600489号；详见宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司{恒泰司鉴（2016）第004号房地产估价报告}、{（宜兴）恒泰（2016）（估）字第司D001、D002、D003号土地估价报告}】裁定过户给中凯光电江苏有限公司所有。上述房地产已无剩余价值。财物交收的手续由中凯光电江苏有限公司自行交接。四、上述房地产所有权的过户手续由中凯光电江苏有限公司于本裁定书送达后一个月内至相关职能部门单方自行办理（无证房产由中凯光电江苏有限公司自行完善手续）。应由出卖人承担的税费由买受人先行垫付。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 朱 明二〇一七年十二月十八日书记员 王 挺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终356号上诉人(原审被告)：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：余加美，女，1952年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张学延因与被上诉人余加美及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初682号民事裁定，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理上诉人张学燕与被上诉人余加美及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案中，张学燕在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省苏州市工业园区金沙广场1号楼9楼601室，该案应当移送至有管辖权的人民法院即苏州市工业园区人民法院进行审理。原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在连云港市，因此原审法院对该案有管辖权，张学燕的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张学燕对该案管辖权提出的异议。上诉人张学燕不服上述裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地为江苏省苏州市工业园区，连云港市赣榆区人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初682号民事裁定书，裁定将该案移送至有管辖权的苏州市工业园区人民法院审理。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回张学燕对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人张学燕提出的其经常居住地为苏州市工业园区，因此，请求二审法院裁定以上诉人经常居住地人民法院苏州市工业园区人民法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人与被上诉人间的合同履行地为连云港市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对于合同纠纷的管辖规定，连云港市赣榆区人民法院对本案有合法的管辖权，并且上诉人对于其提出的上诉请求并没有向本院提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年十二月十八日书记员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提及的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4181号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：易建峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被告：易兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告易建峰、易兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  纪世荣二〇一七年十二月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他25号申请执行人：薛伟熊，男，21岁（1978年8月30日生），汉族，江苏省武进市人，小学文化，农民，住武进市。被执行人：张文贤，男，28岁（1972年4月27日生），汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。江苏省宜兴市人民法院执行的薛伟熊与张文贤故意伤害一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省宜兴市人民法院执行的薛伟熊与张文贤故意伤害一案【案号(2016)苏0282执恢34号】由本院执行。江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政裁定书(2017)甘2901行初39号原告王蕊霞，女，汉族，生于1954年8月16日，住甘肃省康乐县。被告广河县康乐县住房和城乡建设局。住所地：甘肃省康乐县附城镇新集街302号。法定代表人苏广斌，系该局局长。委托代理人马一录，男，系该局纪检员。委托代理人汪永海，男，系甘肃玉泽律师事务所律师。本院在审理原告王蕊霞与被告甘肃省康乐县住房和城乡建设局城建行政规划一案中，因原告王蕊霞经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王蕊霞负担。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二0一七年十二月十一日书记员马月梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初43号原告马成龙。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，该局局长。委托代理人马文化，该局齐家集派出所所长，代理权限为特别代理。委托代理人赵国银，该局齐家集派出所教导员，代理权限为特别代理。第三人马色力麦。原告马成龙不服被告广河县公安局于2017年8月31日作出的广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告广河县公安局委托代理人马文化、赵国银、第三人马色力麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年8月31日作出广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定，查明2016年4月7日，违法行为人马成龙与马色力麦因土地权属问题，马成龙阻拦马色力麦铺设塑料地膜时发生争执引起打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤。经广河县人民医院诊断，马色力麦创伤性颅脑伤，经法医鉴定为轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元。原告诉称，2016年4月7日，广河县齐家镇排子坪村上社的马色力麦与马阿英社、马克麦、马苏木、马正、马正龙马正梅等九人强行实施侵占原告的合法使用的土地，原告发现后，阻劝第三人的行为，遭到第三人一方的殴打。2016年9月6日下午，广河县齐家镇派出所将原告实施拘留，不许任何陈述、申辩、复议、起诉等请求。并与当日送达了广公（齐）行罚决字【2016】60号处罚决定。于2016年9月16日解除了拘留决定书。2016年9月22日原告到齐家镇派出所缴纳了500元罚款。2016年10月12日原告向临夏州公安局申请复议，2016年11月25日临夏州公安局作出临州公复决【2016】54号行政复议决定书，维持了广河县公安局作出的处罚决定。原告不服，向广河县人民法院提起行政诉讼，2017年7月24日广河县人民法院以（2016）甘2924行初字第9号行政判决书依法撤销被告广河县公安局作出的广公（齐）行罚决字【2016】60号处罚决定和2016年11月25日临夏州公安局作出临州公复决【2016】54号行政复议决定，综上，被告对原告实施的行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，非法限制了原告的人身自由，对同一事实作出了多份行政处罚，对原告实施行政拘留罚款证据不当。行政处罚决定存在严重的厚此薄彼情形。违反《中华人民共和国治安处罚法》第八十三条、第九十四条之规定。故要求撤销被告广河县公安局于2017年8月31日作出广（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定。原告马成龙向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、广河县公安局作出的广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定书；3、临夏州公安局作出的临州公复决【2016】60号行政复议决定书。4、广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书；5、广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】60号行政处罚决定书；6、广河县公安局于2016年9月16日作出的00654号解除拘留证明书；7、甘肃省罚没款非定额收据证实2016年9月22日原告已缴纳罚款的事实。8、广河县公安局于2017年7月28日作出广公（法）撤行字【2017】处罚决定撤销了广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书；被告广河县公安局辩称，2016年4月7日，违法行为人马成龙与马色力麦因土地权属问题，阻拦马色力麦铺设塑料地膜时发生争执引起打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤。经医院诊断，马色力麦头皮血肿，头皮裂伤。法医鉴定马色力麦的伤为轻微伤。在调查过程中，广河县公安局依照执法监督程序于2017年7月28日作出广公（法）撤行字【2017】决定撤销了广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书。并非一事多罚，在重新作出处罚决定前依法对原告进行了行政处罚告知。上述事实有违法嫌疑人的陈述及辩解、受害人陈述、证人证言及法医学鉴定书证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元。综上所述，被告作出的广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、定性准确，程序合法。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告广河县公安局向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、广河县公安局作出的广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定书；3、送达回执；4、5、调查报告6、询问笔录；7、法医学鉴定意见；8、诊断证明；9、调解笔录；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、行政处罚收据。第三人马色里麦辩称，广河县公安局的处罚决定正确。经庭审质证认证，原告对被告提供的证据询问笔录有异议，认为证人没有出庭所做的陈述不予认可。程序违法。本院对上述证据认证如下；被告广河县公安局提供的受案登记表、送达回执、询问笔录、法医学鉴定意见、调解笔录等证据与本案有关联性，真实性，合法性。故本院予以确认。经审理查明：2016年年4月7日早上，原告马成龙与马色力麦因土地权属问题发生矛盾，原告马成龙阻拦马色力麦铺设塑料地膜时发生争执引起打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤，经医院诊断，马色力麦头皮血肿，头皮裂伤。法医鉴定马色力麦的伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，被告具有对违法治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权，本案中，，与马色力麦因土地使用权发生矛盾，引起打架，原告马成龙致第三人马色力麦，被告根据《中华人民共和国治安处罚管理处罚法》第四十三条二款（三）项规定,对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元。处罚适当，只因被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】60号行政处罚决定程序违法，被广河县人民法院以（2016）甘2924行初9号行政判决书依法判决：撤销了被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】60号行政处罚决定和临夏州公安局作出的临州公复决【2016】54号行政复议决定。之后广河县公安局作出广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定；另，关于被告广河县公安局作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定发现适用法律错误，被告以广公（法）撤行字【2017】1号予以撤销。并非原告所称的重复处罚，被告作出的广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定程序合法，适用法律准确。原告马成龙的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马成龙的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临人民陪审员包瑞娟二0一七年十二月二十一日书记员包红霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他26号申请执行人：王新发，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈斌，男，1982年1月19日生，汉族，住浙江省新昌县，现下落不明。江苏省宜兴市人民法院执行的王新发与陈斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省宜兴市人民法院执行的王新发与陈斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【案号（2006）宜民执字第1019号】由本院执行。江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十二月二十二日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初56号原告马春梅。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。诉讼代理人马尚彪，该局法制大队队长。代理权限为特别代理。诉讼代理人马晓东，该局法制大队干警。代理权限为特别代理。原告马春梅不服被告广河县公安局于2017年9月29日作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告广河县公安局委托代理人马尚彪、马晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年9月29日作出广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定，查明2017年9月16日16时许，违法行为人马春梅用手机（微信昵称为封心）在微信群组中转发虚假信息：通知：三甲集人才市场胡家包子再不要吃了，发现有用大肉做包子，以后不要吃了，互相传播。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，对违法行为人马春梅决定行政拘留10日并处罚款五百元。原告马春梅诉称，2017年9月16日16时许，广河县公安局以原告在组群中转发虚假信息为由，将原告行政拘留十日并处罚款500元。现原告认为根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，原告仅仅转发了一下信息，并没有达到扰乱社会公共秩序的情形，因此，广河县公安局作出的顶格处罚明显过重。被告对发布该信息的第一人未进行调查，且原告不知道该信息是虚假信息，并不存在故意的行为。因此被告广河县公安局做出的行政处罚明显存在过错。现要求撤销被告广河县公安局于2017年9月29日作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定。原告马春梅向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书复印件。3、录音（胡家包子兰州总店和原告马春梅丈夫的通话录音）证明被告广河县公安局只抓了四个替死鬼。被告广河县公安局辩称，原告马春梅2017年9月16日16时32分其以昵称”封心”在手机微信组群”那些年的那些时光”中转发未经证实的信息：通知,三甲集人才市场胡家包子再不要吃了,发现有用大肉作包子,以后不要吃了,互相传播。该信息被多人转发传播125人次，该内容严重影响社会的稳定，马春梅的违法行为构成散布谣言，扰乱社会公共秩序。其事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人的陈述、证人证言和微信群组截图照片等证据足以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，决定对违法行为人马春梅行政拘留十日并处五百元罚款。此处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、措施得当，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表2、询问笔录3、检验报告4、微信截图照片；5、行政处罚告知笔录经庭审质证认证，原告马春梅对被告提供的询问笔录、检验报告、微信截图受案登记表、公安行政处罚告知笔录等证据无异议，但被告对发布该信息的第一人未调查处理有异议。本院对上述证据认证如下，被告广河现公安局提供的受案登记表、送达回证、询问笔录、检验报告、微信截图等证据与本案有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。经审理查明：原告马春梅2017年9月16日16时32分以昵称”封心”在手机微信组群”那些年的那些时光”中转发未经证实的信息，”通知:三甲集人才市场胡家包子再不要吃了,发现有用大肉做包子,以后不要吃了,互相传播”。该信息被多人转发传播达125人次，其事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人的陈述、证人证言和微信群组截图照片等证据足以证实。被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，于2017年9月29日作出广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定。对违法行为人马春梅行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服向本院起诉，要求撤销被告广河县公安局作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言事实放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。原告马春梅用微信传播未经证实的虚假信息，散布谣言，严重扰乱公共秩序，应予以处罚。故原告马春梅的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告的处罚决定程序合法，适用法律得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下;驳回原告马春梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长陈望临代理审判员张小华人民陪审员包瑞娟二0一七年十二月二十一日书记员包红霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执509号之四申请执行人天津浩安矿产有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。法定代表人：王凤被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。法定代表人：袁永勇。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：蔡明志。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称新区中行）与被执行人无锡嘉煌置业有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，新区中行的债权及抵押权已全额转让给天津浩安矿产有限公司，新区中行的债权已实现。本院已裁定变更天津浩安矿产有限公司成为本案申请执行人。因天津浩安矿产有限公司要求暂停执行、暂停拍卖财产，本院已中止执行。经本院多次催促，天津浩安矿产有限公司仍未提出再次启动执行程序。本院认为，天津浩安矿产有限公司作为债权人及抵押权人暂不愿再次启动执行程序属当事人行使处分权的结果，可视为其自动撤回执行申请。本案撤回执行申请执行后，天津浩安矿产有限公司的债权及抵押权依然受到法律保护。天津浩安矿产有限公司可以在本案裁定终结执行后及两年申请执行时效内申请本院再次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏02民初207号民事调解书终结执行。天津浩安矿产有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十八日书记员 徐 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政裁定书(2017)甘2901行初50号原告：马尕木，男，东乡族，生于1977年6月16日，身份号码：×××，住东乡自治县。被告：东乡县公安局。法定代表人：马小鹤，该局局长。原告马尕木不服被告东乡县公安局行政赔偿一案，本院受理后，在审理期间原告以该案由公安部门正侦查为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马尕木撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：准予原告马尕木撤回起诉。审判长陈望临代理审判员孙广红代理审判员张小华二〇一七年十二月十二日书记员包红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初53号原告杨成华。委托代理人杨二力。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。委托代理人马尚彪，男，该局法制队队长，代理权限为特别代理。委托代理人马维华，男，该局齐官坊派出所教导员，代理权限为特别代理。第三人马正忠。原告杨成华不服被告广河县公安局于2017年8月3日作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成华及委托代理人杨二力、被告广河县公安局委托代理人马尚彪、马维华均到庭参加诉讼，第三人马正忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年8月3日作出广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定，查明2017年8月3日，违法行为人马正忠与同社的杨成华等人因地界问题发生打架，在打架过程中违法行为人马正忠用刀子在杨成华右腿部、左腿部、右胳膊刺戳，致伤杨成华右腿部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告马正忠行政拘留10日并处罚款五百元。原告诉称，2017年8月3日，因地界纠纷双方发生争执，第三人用刀子在原告左、右大腿、右腕部戳伤，经医院诊断原告的伤情为：右上肢腕部掌侧、左大腿中断表面分别约7㎝、9㎝皮肤划伤区，右大腿前外侧有一处长10㎝的弧形伤口，右腘窝长4㎝真皮层裂开。左大腿中下段有长9㎝的皮肤划伤区2017年8月3日被告在未对原告的伤情鉴定情况下作出处理决定。按照两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4（轻伤二级的标准）：肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10㎝以上，两处以上创口和瘢痕长度累计15㎝以上。原告的伤情累计40㎝。综上，原告的伤情应为轻伤二级，第三人的行为已经涉嫌故意伤害。向法院提起行政诉讼，要求撤销被告广河县公安局于2017年8月3日作出广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、广河县公安局作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定书；被告广河县公安局辩称，2017年8月3日，违法行为人马正忠与同社的杨成华等人因地界问题发生打架，在打架过程中违法行为人马正忠用刀子在杨成华右腿部、左腿部、右胳膊刺戳，致伤杨成华右腿部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。以上事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、医院诊断证明及法医学鉴定等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对马正忠行政拘留10日并处罚款五百元。原告对法医学鉴定提出的异议，被告认为《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第八十一条四款之规定，被告依法对原告送达了鉴定书副本，并告知了可以重新鉴定的权利，但原告在法定期限内并未提起重新鉴定的申请，被告作出的处理决定并无不妥。综上，广河县公安局作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告广河县公安局向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、广河县公安局作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定书；3、送达回执；4、调查报告5、询问笔录；6、法医学鉴定意见；7、诊断证明；9、调解笔录；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、住院票据。经庭审质证认证，原告对被告提供法医学鉴定有异议，认为其鉴定的伤情应为轻伤二级。本院对上述证据认证如下；被告广河县公安局提供的受案登记表、送达回执、询问笔录、法医学鉴定意见、调解笔录等证据与本案有关联性，真实性，合法性。故本院予以确认。经审理查明：2017年8月3日上午8时许，违法行为人马正忠与同社的杨成华等人因地界问题发生打架，在打架过程中违法行为人马正忠用刀子在杨成华右腿部、左腿部、右胳膊刺戳，致伤杨成华右腿部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。以上事实有违法行为人的陈和辩解、受害人陈述、证人证言、医院诊断证明及法医学鉴定等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告马正忠行政拘留10日并处罚款五百元。原告不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告广河县公安局于2017年8月3日作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，”殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，第三人马正忠致伤原告杨成华，被告应对第三人进行处罚。在庭审中原告对被告所调查的案件事实无异议。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款之规定，”违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起，三日内提出重新鉴定的申请，经上级机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”。本案中，被告依法对原告送达了临夏州公安局（临）公（法）鉴(伤)字【2017】660鉴定意见副本，并告知了重新鉴定的期限，但原告在法定期限内没有提出重新鉴定的申请。故原告认为鉴定意见过轻为由要求撤销处罚决定的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳。被告作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨成华的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二0一七年十二月二十一日书记员包红霞
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3853号原告：邸玉芬。被告：刘池。被告：刘迎旭。原告邸玉芬诉被告刘池、刘迎旭委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉芬、被告刘池到庭参加诉讼，被告刘迎旭经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告邸玉芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘池给付欠款210000.00元，被告刘迎旭承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。事实与理由：为原告邸玉芬之子杨晓龙安排工作一事，被告刘池分两次收取原告共计240000.00元（第一次在2016年1月29日收取原告180000.00元，第二次在2016年3月22日收取原告60000.00元）。因工作一直未能安排，被告刘池承诺在2017年4月18日前还款，并出具还款承诺书，刘池之子刘迎旭作为担保人在还款承诺书上签字，愿对此担保。但直至2017年6月19日，被告仅还款30000.00元，尚欠210000.00元。后虽经原告多次催要，被告一直推拖未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘池辩称，原告让我给他儿子安排工作，分两次拿的钱，第二次是60000.00元，共计240000.00元。当时兴城有个叫张洪良的人，他说能给安排，我共给张洪良170000.00元，后来工作没有安排成。2016年10月27日，张洪良因诈骗被兴城市公安局刑事拘留。2017年4月13日，我给原告出具了还款协议书，在2017年4月18日前一次性还清原告240000.00元，2017年6月19日，我还欠款30000.00元，同时我为原告出具欠据30000.00元，一个月内还清。并且被告刘迎旭进行担保，余下180000.00元，我于2017年12月给付。被告刘迎旭在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2016年1月29日、2016年3月22日，原告邸玉芬为其子杨晓龙委托被告刘池安排工作，分两笔给被告刘池240000.00元。被告刘池分别为原告出具收条，分别为180000.00元、60000.00元。因被告刘池未能达到安排工作的目的。原告要求其返还该款。2017年4月13日，被告刘池向原告出具了《还款承诺书》，载明：“本人刘池在2016年1月29日收到邸玉芬人民币壹拾捌万元整（180000.00元整），于2016年3月22日收邸玉芬陆万元整（60000.00元），合计贰拾肆万元整（240000.00元），用于为其子杨晓龙安排工作。现因工作未能安排，我承诺在2017年4月18日前一次性还清邸玉芬人民币人民币贰拾肆万元整。如到期不还，愿负法律责任。”还款人刘池，担保人刘迎旭。2017年6月19日，被告刘池还款30000.00元，同时将2016年3月22日出具的收条抽回，同时刘池为原告邸玉芬出具了欠条，担保人为刘迎旭。并约定一个月内一次性还清。逾期后，被告未履行。原告于2017年10月16日诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告邸玉芬委托被告刘池为其子杨晓龙安排工作，所以原告邸玉芬为委托人，被告刘池为受托人。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律，行政法规，遵守社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”该法第五十三条规定:“由下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告之子杨晓龙所指的参加工作，应当指受国家财政支出的在编人员，应参加国家规定的考试和招聘等形式，所以原、被告双方签订的委托合同违反了相关的法律规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。……”原告要求返还210000.00元，本院予以支持。关于被告称该款已支付案外人张洪良的意见，因原告与张洪良不存在法律意义上的合同关系，对其辩称不予采纳。关于被告刘池称被告刘迎旭不承担180000.00元的保证责任的意见，没有证据证明，该意见亦不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘池于本判决生效后一个月内返还原告邸玉芬人民币210000.00元；二、被告刘迎旭对此承担连带责任。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，邮寄送达费120.00元，财产保全费1570.00元，由被告刘池负担，被告刘迎旭承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年十二月十一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之三申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国工商银行13×××27账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更247号	罪犯孙志宇，男，汉族，1986年10月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月27日作出（2015）让刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙志宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志宇减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯孙志宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1287分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯孙志宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯孙志宇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2022年10月13日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭斌，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市天盛重工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。法定代表人：陈克功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。再审申请人郭斌因与包头市天盛重工有限公司（以下简称天盛公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭斌申请再审称，一、二审认定事实自相矛盾，一审法院认为双方签订的《合作协议》属于劳动合同，只是争议的角度在于该《合作协议》是否履行，但二审法院认定《合作协议》不属于劳动合同，这说明一审法院查明事实错误，二审应以事实不清发回重审，而不是驳回原告上诉请求。一、二审判决剥夺了郭斌作为劳动者享有获得劳动报酬的权利，二审法院认定《合作协议》不属于劳动合同缺乏事实依据。郭斌履行了《合作协议》，天盛公司应支付郭斌164525元工资及300000元补偿金。郭斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天盛公司提交意见称，郭斌认为一、二审法院认定事实自相矛盾是对一、二审判决的误读。一审判决主要查明的事实是郭斌与天盛公司不存在劳动合同关系，对《合作协议》的性质是否是劳动合同并未作出性质认定。二审法院认定《合作协议》不是劳动合同完全正确，二审判决与一审判决均驳回了郭斌的诉讼请求，并未造成结果的矛盾。一审查明事实正确，郭斌称剥夺了其作为劳动者享有获得劳动报酬的权利不是事实。郭斌的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于原审事实认定问题。2014年6月27日，郭斌作为乙方与天盛公司作为甲方签订一份《合作协议》，约定：甲方聘请乙方担任其公司总经理；乙方待遇为2年内薪酬暂时实行”月度基本底薪＋年度税后利润提成”模式，具体为月度基本底薪30000元＋年末提成；乙方争取在2014年年底前处理好自己现有工作、配偶、子女、家庭亲属、相关财产的安置工作（尽量争取提前上任，同时在现有工作交接和处置完毕后至少一个月以后方能上任）；甲方为表诚意和对乙方来公司所付出的相关损失适当照顾，甲方承诺在本协议签订后分两次付给乙方（2014年6月底前支付300000元，乙方上任后两周内支付200000元）总额500000元现金给乙方表示诚意。如果因乙方原因未能上任，上述款项需全额退还；协议有效期2014年6月25日至2019年6月25日。被告法定代表人陈克功在该协议甲方落款处签字。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。郭斌与天盛公司签订的《合作协议》从形式和内容上来看，与《中华人民共和国劳动合同法》的上述规定不符，二审认定《合作协议》并不符合劳动合同的要件，并无不当。另，一审判决在审理查明部分，明确表述”被告包头市天盛重工有限公司及包头市天力工矿配件有限责任公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险”。郭斌主张一审判决认为《合作协议》属于劳动合同，二审判决认定《合作协议》不属于劳动合同，一、二审认定事实自相矛盾的再审申请理由不成立。（二）关于郭斌与天盛公司是否存在劳动关系的问题。从郭斌原审提交的证据来看，其中郭斌本人任命文件、《秦战胜辞职报告》、《400服务电话管理制度》真实性无从核实；《还款说明》，公章加盖在空白处，存在先加盖公章后行文的可能性，证据本身真实性存在瑕疵；天盛公司给郭斌妻子杨科的9笔汇款中，第一笔款项的性质已经（2015）包民五终字第356号民事判决认定为天盛公司向郭斌妻子的借款，而非《合作协议》约定的人才引进补偿金，其余8笔付款时间均在包头市天力工矿配件有限责任公司银行账号被查封之后。郭斌查阅到的天盛公司为其报销差旅费、餐费及办公用品的财务凭证的时间也均在包头市天力工矿配件有限责任公司银行账号被查封之后。在郭斌担任包头市天力工矿配件有限责任公司总经理，且该公司与天盛公司出资人相同、办公场所相同、该公司账户又被冻结的情况下，郭斌的上述证据不足以证明其与天盛公司存在劳动关系，原一、二审判决驳回郭斌的诉讼请求并无不当。综上，郭斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭斌的再审申请。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一七年十二月二十日法官助理 乌 云书 记 员 陈红霞书 记 员 陈红霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执425号之二申请执行人：江苏靖江互感器股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。法定代表人：熊江咏，该公司董事长。被执行人：无锡双力电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53号。法定代表人：张清，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司与被执行人无锡双力电力设备有限公司国内仲裁裁决一案中，申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司与被执行人无锡双力电力设备有限公司达成和解协议后，申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司向本院撤销执行申请。本院经审查认为，当事人有权处置自己的民事权利，江苏靖江互感器股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第816号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十二月十五日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执348号之三申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。主要负责人：熊志治。被执行人：广州宏远激光科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街迎宾路278号502室。法定代表人：郭新田，该公司总经理。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司国内仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0447号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，我院(2017)苏02执异128号执行裁定书追加广州宏远激光科技有限公司为本案被执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款之规定，裁定如下：冻结、扣划广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司、广州宏远激光科技有限公司343592.81元。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 张征宇审判员 吴晓东二〇一七年十二月八日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初37号原告马永魁。被告东乡族自治县公安局。法定代表人马小鹤，该局局长。委托代理人王文清，该局法制室副主任。代理权限为特别代理。第三人马伟彬。原告马永魁不服被告东乡族自治县公安局2017年8月10日作出的东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永魁、被告东乡族自治县公安局委托代理人王文清，证人白学仁、米小娜均到庭参加诉讼。因马伟彬与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定，查明2017年1月27日23时许，马伟彬等人在东乡县锁南镇南园市场”东东烤肉店吃饭时，与店主马永魁发生口角，继而发生打架，马伟彬将马永魁殴打致伤，导致马永魁左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，马永魁的伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马伟彬行政拘留十日。原告马永魁诉称，2017年1月27日23时许，违法行为人马伟彬等八人到原告在东乡县南园市场经营的饭馆吃饭，期间，原告与马伟彬等人发生争执，继而发生打架，马伟彬等人殴打原告，致使原告鼻骨骨折。经报案后两人被派出所拘留调查，其余六人逃跑。原告被送到临夏州医院进行治疗。花费医疗费1万元。经法医鉴定为轻微伤。后被告在八月份才送达原告处罚决定书，只处罚了一人对其余七人未作出处罚。侵害了原告的合法利益。向法院起诉要求撤销被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。原告马永魁向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书复印件。3、证人白学仁的证言证实当时自己在”东东烤肉点”吃饭，但在另一个包间，听见殴打的声音，后在出去是看到两人拉着马永魁另一个人欧打了原告；4、证人米晓娜的证言证实原告被吃饭的五个人进行了殴打。被告东乡族自治县公安局辩称，2017年1月27日23时许，马伟彬等人在东乡县锁南镇南园市场”东东烤肉店”吃饭时，与店主马永魁发生口角，继而发生打架，期间，马伟彬将马永魁殴打致伤，导致马永魁左侧鼻骨骨折。经法医鉴定马永魁的伤为轻微伤。其事实有受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、户籍证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人马伟彬行政拘留十日。此处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、措施得当，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表；2、传唤证；3、调查报告；4、询问笔录；5、法医鉴定书；6、公安行政处罚告知公告；7、现场勘查笔录；经庭审质证认证，原告马永魁对被告提供的现场勘查笔录、法医学鉴定、公安行政处罚告知公告等证据无异议，但但对被告的询问笔录中的陈述有异议，认为多人殴打了原告。被告对原告提供的处罚决定书、对证人白学仁的证言认为其不再一个包厢，提出异议。本院认为，白学仁的证词证实当时自己也在”东东烤肉店”吃饭，但并不再同一包间，没有看到吃饭的人，但听到多人殴打原告的声音只是自己所做的判断，不能做为定案的依据。被告提供的现场勘查笔录、法医学鉴定、公安行政处罚告知公告等证据与本案有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。经审理查明：2017年1月27日23时许，马伟彬等八人喝完酒后到原告在东乡县南园市场经营的饭馆吃饭。原告与马伟彬等人发生争执，继而发生打架。期间，马伟彬将马永魁殴打致伤，后原告马永魁被送到临夏州医院进行治疗，经诊断其鼻骨骨折，鼻部轻微性挫伤。经法医鉴定马永魁的伤为轻微伤。被告东乡族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。对违法行为人马伟彬行政拘留十日。原告不服向本院起诉要求撤销被告东乡族自治县公安局于2017年8月10日作出东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，”殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十九条第一款规定，”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，上一级公安机关批准，可以延长三十日”。本案中，被告的受理案件登记时间为2017年1月27日，但处罚决定时间为2017年8月10日，其办案期限严重超期。处罚决定适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，此规定拘留十日应并处罚款，但被告的处罚决定虽然有逾期不交罚款的内容，即”每日按罚款数额的百分之三加罚款等决定事项”，但处罚决定中只对马伟彬拘留十日，并没有罚款。故处罚不符合法律规定。原告马永魁的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的处罚决定程序违法，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）、第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条之规定，判决如下;一、撤销被告东乡县公安局于2017年8月10日作出的东公（锁）行罚决字【2017】32号行政处罚决定。二、责令被告东乡县公安局重新作出具体行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长陈望临代理审判员孙广红人民陪审员包瑞娟二0一七年十二月二十一日书记员包红霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3575号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：金文富，男，1988年10月22日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶学丙，男，1976年1月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄晓文，女，1975年1月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶学在，男，1977年10月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶万贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：章宝琴，女，1972年8月7日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉陶学丙、黄晓文、陶学在、陶万贵、章宝琴金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹挺谦二〇一七年十二月二十八日（）书记员  翁玉莲
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督509号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：徐珊珊，女，1982年8月8日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人徐珊珊申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年12月4日发出(2017)晋0302民督509号支付令,限令被申请人徐珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1293.42元及二次水加压费574.92元共1868.34元，或者向本院提出书面异议。被申请人徐珊珊在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督509号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月五日书记员  张晋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2463号申请人:唐元刚,男,1977年1月11日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉。被执行人:都江堰兴市投资有限公司,住所地：都江堰市翔凤路693号。法定代表人：王文。关于申请执行人唐元刚申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司、都江堰兴市投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执2463号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执2463号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执2463号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执2463号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年十二月十四日书记员  岳崇奎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6599号原告：杨秀建，男，1965年2月27日出生，土家族。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安。原告杨秀建与被告重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月27日，原告杨秀建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨秀建撤诉处理。案件受理费1191元，减半收取计596元，由原告杨秀建负担。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十八日书记员  马 兰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执862号申请执行人：五河县永一贸易商行，住所地五河县城关青年路玉带桥南。经营者：孙张飞被执行人：蒋桂梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行五河县永一贸易商行与蒋桂梅不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1587号原告：曹海霖，男，1981年7月31日，出生，汉族，经商，住长汀县。被告：丁国玉，男，1976年7月13日，出生，汉族，住长汀县。被告：曾宪忠，男，1971年3月6日，出生，汉族，住长汀县。原告曹海霖与被告丁国玉、曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曹海霖于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹海霖以需补充调取证据为由申请撤回对丁国玉、曾宪忠的起诉。曹海霖的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹海霖撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由曹海霖负担。审 判 员 吴桃荣二〇一七年十二月八日法官助理 刘兴达书 记 员 王文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5300号原告：包海梅，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告：吴长松，男，1987年3月23日出生，汉族，司机，原住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：中国太平洋保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孔庆伟，系该公司经理。本院在审理原告包海梅与被告吴长松、中国太平洋保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供被告吴长松的地址及电话向被告吴长松送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告吴长松送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包海梅的起诉。案件受理费4855元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张双喜审判员李波审判员刘丽春二〇一七年十二月十二日书记员李阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初103号原告：江苏新能源广告传媒有限公司，住所地扬州市孙庄路13号楼。法定代表人：尹子荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼102室。法定代表人：邱祥明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告江苏新能源广告传媒有限公司与被告扬州嘉联置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新能源广告传媒有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新能源广告传媒有限公司有权处分自己的民事权利，其申请撤回对被告扬州嘉联置业发展有限公司的起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新能源广告传媒有限公司撤诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由江苏新能源广告传媒有限公司负担。审判长  戴子平审判员  韩 凯审判员  邓 华二〇一七年十二月二十七日书记员  周媛媛
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3583号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：陈志明，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡阿云，女，1993年2月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶羽双，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉蔡阿云、叶羽双金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅婉旭二〇一七年十二月二十八日书记员  翁玉莲
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9003刑初631号海南省儋州市人民法院刑事判决书（2017）琼9003刑初631号公诉机关海南省儋州市人民检察院。被告人王进新，曾用名王亚发，男，1988年6月21日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，高中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月12日被儋州市人民检察院取保候审。被告人王进国，男，1993年12月10日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月12日被儋州市人民检察院取保候审。被告人王德军，男，1986年8月12日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月12日被儋州市人民检察院取保候审。海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人王进新、王进国、王德军犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人王进新、王进国、王德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日21时许，被告人王进新、王进国、王德军和王兴龙（已判刑)、王某1与被害人王某2等人在儋州市××镇吴某经营的橡胶基地内喝酒时，王某1等人因琐事与王某2发生争执。接着，王某1持塑料椅子扔打王某2，王进新、王进国、王德军、王兴龙等人也一起上前用拳脚殴打王某2，被吴某等人拦开后，王某2乘坐陈某驾驶的二轮摩托车离开。王进新、王进国、王德军、王兴龙认为王某2酒后乱事，便商量一起去追打王某2。于是，王进国、王德军驾驶一辆二轮摩托先行追赶，王进新在基地找来一根木棍乘坐王兴龙驾驶的一辆二轮摩托车跟着追赶，王进新、王进国、王德军、王兴龙驾车追到兰洋镇番打公路三雅岭往番打方向上坡路段处时，将王某2乘坐的摩托车拦停，王进新持木棍击打王某2的额头，王某2被打伤后跑离现场，王进新等四人遂驾车逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某2右额面部损伤已构成轻伤一级，未达到致残程度。2017年5月16日，王进新、王进国、王德军、王某1、王兴龙与被害人王某2达成《和解协议书》，王进新、王进国、王德军、王某1、王兴龙已共同赔偿医疗费、误工费等共计人民币3万元给王某2，王某2对王进新、王进国、王德军、王某1、王兴龙表示谅解。2017年10月9日下午，王进新、王进国、王德军到儋州市公安局兰洋派出所投案。上述事实，被告人王进新、王进国、王德军在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、和解协议书、收条、申请书，证人王某1、陈某、刘某、吴某、王某3、黄某的证言，被害人王某2的陈述，同案人王兴龙的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔、现场照片录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进新、王进国、王德军与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王进新、王进国、王德军伤害被害人的头部等人体要害部位，可酌情对其从重处罚。被告人王进新、王进国、王德军案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王进新、王进国、王德军及同案人能与被害人王某2达成和解协议，积极赔偿被害人王某2的经济损失，并取得了被害人王某2的谅解，依法可从轻处罚。被告人王进国、王德军在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人王进新、王进国、王德军的犯罪情节、悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王进新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈鹏程二〇一七年十二月二十五日书记员  苏彦人附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4509号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：高久功，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告高久功金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1792号之一原告（反诉被告）赵素贞，女，1977年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人杨伟，男，河北ＸＸ律师事务所律师。被告（反诉原告）于莎莎，女，1987年4月1日出生，汉族，住沙河市。委托代理人秦春辉，男，河北崇业律师事务所律师。本院在审理原告赵素贞与被告于莎莎为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵素贞撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵素贞负担。审 判 长 宋 炜人民陪审员 杨 召人民陪审员 王延娇二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张秀卿
四川省会东县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3426刑初230号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人耿云昌，男，汉族,出生于1977年8月25日，四川省会东县人，初中文化，村民,住四川省会东县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年9月26日被会东县公安局刑事拘留，同年10月30日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人耿相祥(曾用名耿向祥)，男，汉族，出生于1979年8月20日，四川省会东县人,小学文化，村民,户籍所在地四川省会东县，现住西昌市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年9月26日被会东县公安局刑事拘留，同年10月23日会东县公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月5日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于2016年9月12日继续对其取保候审。被告人李忠云，男，汉族，出生于1962年2月5日，四川省会东县人,高中文化，村民,户籍所在地:四川省会东县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年9月26日被会东县公安局刑事拘留，同年10月23日会东县公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月5日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于2016年9月12日继续对其取保候审。被告人耿云昌、耿相祥、李忠云非法吸收公众存款罪一案，由四川省会东县人民检察院于2016年9月8日以东检诉刑诉［2016］128号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月7日作出一审判决。被告人耿云昌不服判决，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院，2017年6月22日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34刑终137号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月10日以（2017）川3426刑初131号案件立案审理。2017年12月7日，四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人耿云昌涉嫌非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院于同日以（2017）川3426刑初230号案件立案。本院认为，被告人耿云昌除存在原发回重审案非法吸收公众存款的犯罪事实外，还涉嫌在西昌市、盐源县犯有非法吸收公众存款新的犯罪事实，将上述两案合并审理有利于全案平衡并使案件能够公正处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（三）款“共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的”的规定，裁定如下：将本院（2017）川3426刑初230号案件与（2017）川3426刑初131号案件进行合并审理。审 判 长  吴 莉审 判 员  黄维凤人民陪审员  孙光全二〇一七年十二月十一日书 记 员  张荣艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更518号罪犯包国林，男，1975年5月14日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2008年11月19日作出（2008）后刑初字第159号刑事判决，以被告人包国林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元（未缴纳）。刑期自2008年7月17日起至2021年7月16日止。2011年6月15日、2013年4月28日及2014年9月25日经本院裁定共减去有期徒刑1年11个月，刑满日期为2019年8月16日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包国林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，基本遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包国林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯包国林罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包国林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员穆阳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1442号申请执行人:廖康兴,男,1958年10月4日出生,汉族,住四川省红原县。被执行人:丁礼鹏,男,1991年2月7日出生，汉族,住四川省彭州市被执行人:邱林,女,1989年6月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。申请执行人廖康兴申请执行被执行人丁礼鹏、邱林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初4439号民事判决书，申请执行人廖康兴向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执1442号案件的被执行人与(2016)川0181执1423号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执848号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执1442号执行案件并入(2016)川0181执1423号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1442号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。。执行员  袁世海二〇一七年十二月十三日书记员  马 慧
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初229号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴明庄，男，1973年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。因犯故意伤害罪，于1998年12月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2010年4月13日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人吴明庄犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人吴明庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日0时许，被告人吴明庄酒后走到顺昌县金溪桥下的“陈某2”小炒店，要求小炒店老板陈某1煮面，陈某1称面已经卖完，吴明庄以陈某1不给面子为由，将小炒店门口圆桌掀翻并与陈某1妻子雷某1发生争吵后被劝离。之后，吴明庄又返回小炒店并抢过陈尚明手中的木棍追打陈某1和雷某1。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1、雷某1、吴明庄的伤情均为轻微伤。2017年12月19日，在本院主持调解下，被告人吴明庄同意一次性赔偿被害人陈某1和雷某1经济损失人民币2400元（已支付），二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴明庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、雷某1的陈述，证人雷某2、胡某、兰某、吴某1、叶某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、前科证明材料、顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第43号刑事附带民事判决书、顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第12号刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单、调解协议及谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明庄因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明庄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有其它前科，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人吴明庄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十二月十九日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17499号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3200元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千二百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千二百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千二百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执388号之一申请执行人：李丽琴，女，1981年11月3日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：李勇自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕34号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十二月七日书记员  谢静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4086号原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市第四大街214号。法定代表人封xx，该公司总经理。委托代理人孙xx，该公司职工。被告赵x，男，2001年4月10日生。原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告赵x追偿权纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十日书记员  梁双建
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1662号原告：杨大学，男，1968年2月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：许成明，男，生于1974年8月9日，汉族，住十堰市郧阳区。原告杨大学与被告许成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因原告杨大学不能提供被告许成明准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许成明送达地址。本院认为，原告杨大学提供的被告许成明送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨大学的起诉。诉讼费3300元退回原告杨大学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一七年十二月十三日书记员  柯 晗