浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初10068号原告李承富，男，1972年6月28日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人苏继苍（特别授权），浙江腾瑞律师事务所律师。被告永康市豪兴日用品厂，住所地：浙江省永康市古山镇雪塘村富民路**号。负责人胡兴锡。委托代理人胡来好（特别授权），男，1965年1月1日出生汉族，住浙江省永康市，系被告工厂员工。委托代理人胡兴敏（特别授权），男，1972年4月18日出生汉族，住浙江省永康市，系被告工厂员工。原告李承富与被告永康市豪兴日用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理,依法适用简易程序于2017年4月19日、2017年8月31日二次公开开庭审理。原告李承富的委托代理人苏继苍、被告永康市豪兴日用品厂的委托代理人胡来好二次开庭到庭参加诉讼，被告永康市豪兴日用品厂的委托代理人胡兴敏第一次开庭、负责人胡兴锡第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承富起诉称：2014年11月30日原告到被告处上班，工种为割管工，工资计件，2014年12月22日中午13时10分许，原告在厂区车间内操作砂带机时不慎受伤，经永康市古山镇创伤医院诊断为左尺桡骨双骨开放性骨折，住院14天，医疗费由被告支付。2016年9月21日，原告二次手术住院7天，医疗费由自己垫付6829元。2016年11月23日经金华市正路司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，鉴定结论后，双方调解未果。综上，原告为被告的工作所受到的事故伤害，被告应对原告给予赔偿，为维护原告自身合法权益，诉请要求：1、由被告赔偿原告一次性就业补助金17240元，一次性医疗补助金17240元，一次性伤残补助金23274元，误工费（停职留薪待遇）15516元，护理费5850元、营养费2800元、自用医疗费6829元，鉴定费2040元，交通费956元合计91745元；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告李承富变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告伤残赔偿金47237元/年x20年x10%=94474元、误工费154元/月x180天27720元、营养费62元/天x21天=1302元、被抚养人生活费6075.9元、护理费154元/月x（21+45）天=10164元、精神损失费5000元、交通费956元、住院伙食补助630元、医疗费6044.4元、鉴定费2040元，共计155190.9元。原告李承富为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、病历本、入院记录、出院记录各二份，用以证明2014年12月22日原告因左前臂受伤前往永康市古山创伤医院进行手术治疗及2016年9月21日原告前往永康市古山创伤医院进行内固定取出手术治疗的事实。二、金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（编号：[2016]临鉴字第1255号、[2016]临鉴字第1255A号）二份，用以证明原告李承富2014年12月22日的外伤评定为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为45天，营养期限为75天。三、鉴定费发票一张，用以证明原告为鉴定支出鉴定费2040元。四、费用清单一份、医疗费发票七份，用以证明原告经门诊及二次手术共支出治疗费6829.4元。五、交通费发票24份，用以证明原告因治疗产生的交通费用956元。六、工伤认定申请不予受理决定书一份，用以证明原告曾于2016年12月5日向永康市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，永康市人力资源和社会保障局以不符合《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条为由决定不予受理。七、工商登记信息一份，用以证明被告主体资格。八、人身损害事故受伤者及近亲属等情况登记表一份，用以证明原告的被扶养人情况。被告永康市豪兴日用品厂的质证意见：对证据一、三、四、六、七无异议；对证据二有异议，被告认为不构成九级伤残，要求重新鉴定；对证据五的关联性有异议，有些发票与本案无关；对证据八的真实性有异议，真实性无法确认，对关联性有异议，其证据不能证明原告应承担的被扶养人生活费由我方承担。被告永康市豪兴日用品厂答辩称：1、原告计算的赔偿清单不属实；2、双方是雇佣关系，应该按人身损害赔偿计算；3、伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算，工厂是在古山镇下的一个小村；4、原告受伤是其自身不慎操作导致；综上，被告认为原告自身存在过错，被告愿意承担其合理损失的30%的赔偿责任。被告永康市豪兴日用品厂围绕其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、医药费发票一份，用以证明2014年12月22日原告李承富受伤住院后被告向医院支付医药费42137.4元。2、鉴定费发票一份，用以证明因重新鉴定，被告支出鉴定费1200元。3、领付款凭证二份，用以证明2015年2月5日，被告已向原告支付工资3065元，补助费4245元。原告李承富的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。另在本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后依法委托金华市精诚司法鉴定所进行了重新鉴定，根据精诚[2017]临鉴字第06006号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，原告李承富因本次事故所受外伤评定为十级伤残。对该鉴定意见，经原、被告双方质证后均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。对原、被告提供的证据结合双方的质证意见，本院认证如下：因被告对原告提交的证据一、三、四、六、七的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据二，原告的伤残等级经过重新鉴定已确定伤残等级，故本院对[2016]临鉴字第1255号法医临床司法鉴定意见书的证明效力不予确认，对[2016]临鉴字第1255A号法医临床司法鉴定意见书，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。证据五，原告往返永康、贵阳、安顺等地非治疗所必然产生的费用，与本案诉争事实缺乏关联性，且交通费发票中包含非李承富本人的交通费发票，对该证据的证明效力本院不予确认。证据八，在劳动中受伤并不必然产生被扶养人生活费用，应以原告李承富丧失劳动能力程度为依据，对此原告并未举证证明，故本院对证据八不予采纳。被告提供的证据1、2、3，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。关于赔偿标准问题，原告李承富在庭审中未就其符合按城镇居民标准计算而举证证明，故本院认为原告李承富主张按城镇居民标准计算的依据不足，对其主张不予采纳。经审理，结合双方的当庭陈述及上述证据认证，本院认定事实如下：原告李承富自2014年11月30日起到被告永康市豪兴日用品厂做不锈钢管割管工作，双方约定工资按件计算。2014年12月22日中午，原告李承富在操作砂带机清理机器过程中被机器绞伤左前臂，致左尺桡骨干开放性骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左桡神经损伤及左指伸肌群、屈肌群、尺侧腕伸肌断裂伤，经送永康市古山创伤医院住院治疗15天后于2015年1月5日出院，医药费42137.4元由被告永康市豪兴日用品厂直接支付给永康市古山创伤医院。康复过程中原告李承富五次复诊，共计支出门诊医疗费785元。2016年9月21日，原告前往永康市古山创伤医院接受内固定取出手术，经住院治疗7天后于2016年9月27日出院，支出医疗费为6044.4元。原告李承富于2016年10月11日自行委托金华市正路司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，2016年11月23日金华正路司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第1255号法医临床司法鉴定意见书按GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2.23条之规定，评定为九级伤残，[2016]临鉴字第1255A号法医临床司法鉴定意见书按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b条之规定评定误工期为180天、营养期为75天、护理期为45天，原告为此支出鉴定费2040元。在本案审理过程中，经重新鉴定，金华市精诚司法鉴定所2017年6月15日出具的精诚[2017]临鉴字第06006号法医临床司法鉴定意见书按浙高法[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.10.51条之规定，评定原告李承富所受损伤为十级伤残，被告支出鉴定费1200元。经本院审核，原告的合理经济损失为：医药费48966.8元、营养费4500元（60元/日×75天）、护理费6750元（150元/日×45天）、误工费15769.8元（87.61元/日×180天）、伤残赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、交通费540元（20元/日×27日）、鉴定费3240元，合计126158.6元（不含精神抚慰金4000元）。2015年2月5日，被告已向原告支付工资3065元、补助费4245元。原告曾于2016年12月5日向永康市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，永康市人力资源和社会保障局以不符合《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第五条为由决定不予受理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告李承富在受雇于被告永康市豪兴日用品厂工作过程中受伤的事实清楚，原告李承富在作业过程中未注意安全导致受伤，自身应承担相应责任。根据本案认定的事实和证据，结合实际情况，由被告永康市豪兴日用品厂承担原告李承富因本次事故所造成合理经济损失的70%，即88311.02元，并承担精神抚慰金4000元，合计92311.02元，扣除已支付医药费42137.4元和补助费4245元，尚欠45928.62元。综上，对原告李承富的诉讼请求中合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市豪兴日用品厂赔偿原告李承富医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计45928.62元，款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李承富的其他诉讼请求。本案案件受理费1802元(已减半收取)，由原告李承富负担1302元，由被告永康市豪兴日用品厂负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年十二月十一日代书 记员  林晓燕