文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8747���原告：邱状飞，男，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市江津区。原告：柯伦先，女，汉族，1954年2月1日出生，住重庆市江津区。原告：刘静，女，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市江津区。原告：邱某1，男，汉族，2010年7月2日出生，住重庆市江津区。原告：邱某2，女，汉族，2013年7月26日出生，住重庆市江津区。原告邱诗涵、邱靖茹的法定代理人刘静，系原告邱诗涵、邱靖茹母亲，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市江津区。原告邱诗涵、邱靖茹的委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。被告：王德树，男，汉族，1962年5月27日出生，住重庆市江津区。原告邱状飞、柯伦先、刘静、邱某1、邱某2与被告王德树生命权纠纷一案，经本院审理，本院于2017年3月6日作出（2016）渝0116民初13351号民事判决，被告王德树对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2017年7月3日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05民终3656号民事裁定，该裁定认为一审判决对案件的主要事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13351号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告邱状飞、柯伦先、刘静、邱某1和邱某2及委托代理人詹梅到庭参加诉讼，被告王德树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱状飞、柯伦先、刘静、邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：判令被告王德树赔偿五原告赔偿原告因抢救邱柯产生的医疗费14195.67元（3840元+10355.67元），邱柯死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），丧葬费33696元（5616元/年×26个月），被扶养人生活费630930元（其中邱状飞21031×15年/2人=157732.5元，柯伦先21031元/年×18年/2人=189279元，邱诗涵21031元/年×12年/2人=126186元，邱靖茹21031元/年×15年/2人=157732.5）、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费8000元，精神抚慰金50000元，合计1295325.67元，抵扣被告支付的30000元外，还应当赔偿原告1265325.67元。事实和理由：原告邱状飞、柯伦先之子，原告刘静之夫，原告邱某1、邱某2之父邱柯于2016年11月12日19时40分，在重庆市江津区德��街道杨林社区一酒楼晚餐后，行至社区办公室对面的公路时，被酒后准备向其妻子行凶的被告王德树猛刺几刀。邱柯受伤后，被立即送往重庆市江津区中医院抢救，诊断为腹部刀刺伤、门静脉破裂、十二指肠破裂、失血性休克、右侧胸壁刀刺伤等，因抢救无效于2016年11月13日死亡。被告王德树被重庆市江津区公安局刑事拘留。事发后，五原告与被告王德江就赔偿事宜未能协商一致。被告王德树未作答辩，在原审中辩称：被告王德树有可能被判处刑事责任，民事案件应当中止审理；不应当赔偿精神抚慰金；被告不仅支付了现金30000元，还垫付了医疗费3万余元。经审理查明：2016年11月12日下午，被告王德树将收购的三只狗宰杀后由其妻子在市场上予以出售。当日19时40分许，王德树在江津区德感街道杨林社区家中喝酒后吵骂其妻子致其妻子外出躲避，王德树随身携带其杀狗用的尖刀、菜刀及铁夹子离家来到街上寻找其妻，当行至杨林社区卫生室外人行道时，因王德树携刀并发出挑衅言语，被行至该处的被害人邱柯、龚蕾等人听见并制止，王德树即持一把尖刀捅刺邱柯胸部、腹部各一刀，龚蕾见状上前夺刀时其双手被王德树手持的尖刀划伤，王德树持尖刀捅刺龚蕾左侧胸部一刀。后龚蕾捡起路边一塑料凳击打王德树，周训伟捡起王德树掉在地上铁夹子击打王德树，将王德树手中的刀打掉，并将王德树打倒在地。王德树在现场被接警赶到的公安人员抓获后刑事拘留。随后，在场群众将邱柯、龚蕾送到江津区中医院治疗，邱柯经医院抢救无效死亡。2017年6月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05刑初22号刑事判决，判决被告王德树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥脱政治权利终身，该判决已发生法律效力。被告王德树现羁押于重庆市南川监狱。另查明：被害人邱柯、五原告均系城镇居民家庭户口。原告邱状飞系邱柯父亲，1951年6月19日出生；原告柯伦先系邱柯母亲，1954年2月1日出生，二人婚姻存续期间共生育两名子女，长子邱柯，1981年1月2日出生，次子邱豪，1983年7月15日出生，现已独立生活。原告刘静系邱柯妻子，二人在婚姻存续期间共生育两名子女，长子邱某1，2010年7月2日出生，次女邱某2，2013年7月26日出生。五原告因邱柯死亡产生的合法损失包括：1、医疗费14195.67元（其中欠重庆市江津区中医院医疗费10355.67元）；2、丧葬费30271.50元（60543元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费315872元（19742元/年×15年+19742元/年×2年÷2人，柯伦先的被扶养人生活费应依法计算17年）；4、处理丧葬事宜人员误工费720元；5、处理丧葬事宜人员交通费1000元、处理丧葬事宜人员住宿费900元。被告给付原告的现金30000元。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的医疗费票据、结婚证、户口簿、村委会出具的身份关系证明、刑事案件相关询问笔录、（2016）渝0116民初13351号庭审笔录、重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05刑初22号刑事判决等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王德树在打斗过程中，故意持刀伤害邱柯导致其死亡，五原告作为死者邱柯的近亲属请求被告王德树承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费3840元，死者邱柯在受伤后立即送往医院抢救，抢救过程中产生的相关费用，有原告提交的相关票据予以证明，本院予以支持。邱柯在医疗过程中产生的医疗费10355.67元原告并未支付医院，只有医院出具的欠费证明，原告请求被告赔偿医疗费10355.67元的理由不充分，本院不予支持。关于丧葬费，其标准按照（2016）渝0116民初13351号案件法庭辩论终结前上一统计年度职工月平均工资计算为30271.50元（60543元/年÷12月×6月）为宜。关于被扶养人生活费，五原告均系城镇居民家庭户口，其标准应按照（2016）渝0116民初13351号案件的法庭辩论终结前上一统计年度城镇常住居民人均生活消费支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算应为315872元（19742元/年×15年+19742元/年×2年÷2人）。对于处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，被害人邱柯的亲属在办理丧葬事宜过程中，必然产生上述相关费用，原告未能提交证据证明所产生的具体费用数额，本院酌情认定交通费1000元、住宿费900元、误工费720元为宜。结合上述各项费用，五原告因邱柯死亡产生的损失共计352603.50元，由被告王德树全部赔偿。被告给付原告的现金30000元，应在赔偿中扣除。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。关于死亡赔偿金，精神损害抚慰金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围，原告请求的死亡赔偿金与精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款；最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告王德树在本判决生效之日起五日内赔偿原告邱状飞、柯伦先、刘静、邱某1、邱某2医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费共352603.50元计，扣除被告给付现金30000元，应由被告王德树赔偿原告322603.50元。二、驳回原告邱状飞、柯伦先、刘静、邱某1、邱某2的其它诉讼请。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，由被告王德树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执��的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 勇审判员 杨 军审判员 杨 嵘二〇一七年十二月十五日书记员 袁城城