河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第808号上诉人（原审被告）吴建民，男，1968年6月7日生。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许冬梅，女，1947年11月10日生。委托代理人张长勇，男，1948年6月15日生。上诉人吴建民与被上诉人许冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审许冬梅请求判令吴建民赔偿许冬梅治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院补助费等共计43183.34元，由吴建民承担本案全部诉讼费。后许冬梅增加诉讼请求，将请求数额增加至43883.34元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第574号民事判决。吴建民不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建民及其委托代理人宋天义，被上诉人许冬梅及其委托代理人张长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年3月16日，吴建民与许冬梅及吴永斌因土地问题发生纠纷，引起打架，吴建民将吴永斌按倒在地，在打架过程中，致使许冬梅受伤。舞钢市公安局于2015年4月8日作出《行政处罚决定书》，对吴建民给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年4月9日，舞钢市公安局作出另外一份《行政处罚决定书》，对吴永斌给予罚款500元的处罚。吴永斌不服申请行政复议，舞钢市人民政府于2015年4月20日作出《行政复议决定书》，维持了舞钢市公安局的《行政处罚决定书》。在公安机关对有关人员的询问笔录中显示，在吴永斌和吴建民厮打过程中，许冬梅也曾上去推搡吴建民，最后许冬梅和她儿子吴永斌都倒在地上了，具体谁打的没看见，许冬梅称是吴建民用石头砸到了许冬梅的肋骨。庭审中，许冬梅坚持称系吴建民将其打伤，并描述了事发的经过，但吴建民对此并不认可，称许冬梅的伤情是如何造成的吴建民不知道。许冬梅受伤后被送往舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗，经诊断为：肋骨骨折，头外伤，胃应激性出血。2015年3月16日入院，2015年3月29日出院。许冬梅因治疗伤情需要共花费医疗费7663.45元。许冬梅主张住院伙食补助费按50元每天计算13天，营养费按10元每天计算13天。许冬梅主张住院期间由儿媳杨鸿雁护理，称杨鸿雁系舞钢市裕弘发展有限公司员工，月收入4300元，杨鸿雁请假期间工资扣发，护理费应按2570元计算。许冬梅的伤情经鉴定为十级伤残，因此产生鉴定费700元。许冬梅系城镇户口，出生于1947年11月10日，主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为26830.59元。另外，许冬梅还主张精神抚慰金5000元、交通费300元。许冬梅主张其总损失共计为43844.04元，剩余部分许冬梅自愿放弃。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。根据庭审中双方提供的证据及所做陈述，可以认定吴建民对许冬梅伤情的形成存在过错，考虑到许冬梅在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，故酌定吴建民对许冬梅的损害结果承担70%的赔偿责任。许冬梅因治疗伤情需要共花费医疗费7663.45元；住院伙食补助费应按30元每天计算13天，共计390元；营养费按10元每天计算13天，共计130元；许冬梅主张的护理费计算依据不足，护理费应按居民服务业和其他服务业28472元每年计算13天，共计1014.07元；许冬梅的伤情经鉴定为十级伤残，因此产生鉴定费700元，精神抚慰金应按5000元计算；根据许冬梅的伤情及住所地与医院的距离，酌定交通费按150元计算。许冬梅主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24391.45元每年计算为26830.59元符合法律规定。以上各项费用共计41878.11元，按70%计算为29314.68元，由吴建民承担。许冬梅主张的其他费用未有充分证据证明，且未有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴建民于本判决生效后十五日内赔偿许冬梅各项损失共计29314.68元。二、驳回许冬梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理897元，由许冬梅负担164元、吴建民负担733元。吴建民不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判其不承担赔偿责任。理由是，一审法院判决依据事实错误，许冬梅的伤残结果与吴建民行为之间没有因果关系，许冬梅的伤是由吴永斌造成的，依法应由吴永斌承担赔偿责任，吴建民不应承担赔偿责任。1、2015年3月16日下午吴建民与许冬梅及吴永斌因林木纠纷，吴永斌夺过许冬梅的拐杖就去追打吴建民。在一审过程中，许冬梅没有提供任何证据表明吴建民与许冬梅受伤之间存在因果关系。2、在一审过程中，吴建民提供了3项证据，均证明吴建民与许冬梅的损害之间不存在因果关系。证据一：吴永斌行政复议申请书，在该申请书第一段中吴永斌承认自己将许冬梅的拐棍夺过来，也承认自己没有看到是谁打了许冬梅。在第二段许冬梅自己承认“自己己有70岁，是一个脑栓塞后遗症偏瘫患者”证据二：舞钢市人民政府舞政复决（2015）15号行政复议决定书，第一页倒数第二行申请人称：“直己夺过许冬梅手中的木棍来追第三人”，第二页第十七行：“舞钢市公安局杨庄派出所查明吴永斌先用木棍打吴建民，吴建民才将吴永斌按倒在地”证据三：舞钢市公安局舞公（杨）行罚决字（2015）0051号决定书查明事实“吴建民将吴永斌按倒在地”。由以上证据可知，许冬梅己经70岁，且是一个脑栓塞后遗症偏瘫患者，需要拐杖才能正常行走。吴永斌突然抢夺许冬梅的拐杖致使许冬梅身体失去平衡摔倒，造成许冬梅肋骨骨折、头外伤、刺激性胃炎等伤害，许冬梅的损失是吴永斌造成的，依法应由吴永斌承担赔偿责任。吴建民与许冬梅的损失没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。3、舞钢市人民法院（2015）舞民初字第574号判决认定的事实是（第二页13一16行）“在公安机关对有关人员的询问笔录中显示，在吴永斌和吴建民厮打过程中，许冬梅也曾上去推操吴建民，最后原告和他儿子吴永斌都倒在地上，具体是谁打的没看见”。舞钢市人民法院（2015）舞民初字第574号判决仅凭此主观臆断认定是吴建民造成了许冬梅损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，许冬梅有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，证明吴建民的侵权行为、侵权后果、侵权行为与侵权后果之间的因果关系，如果许冬梅没有在一审中提供足够证据证明事实，则由许冬梅承担不利的诉讼后果。综上所述，一审法院判决依据的法律事实错误，许冬梅的侵权结果与吴建民行为之间没有因果关系，吴建民依法不应承担赔偿责任。许冬梅答辩称：2015年3月16日，吴建民与许冬梅因土地问题发生纠纷，吴建民打伤许冬梅，致使许冬梅肋骨骨折、头外伤、胃应激性出血等多处伤住院。吴建民的违法行为被公安机关给予行政拘留十天，罚款500元的处罚。吴建民上诉理由不能成立，许冬梅的儿子吴永斌不可能打伤自己的母亲，并且许冬梅完全可以自己行走。吴建民应当赔偿许冬梅的损失。请求二审法院维持一审判决。二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。另查明，二审庭审期间，许冬梅独自行走进出法庭，没有使用拐杖或其他辅助用具。本院认为，2015年3月16日，吴建民与许冬梅因土地问题发生纠纷，吴建民与许冬梅的儿子吴永斌发生厮打，许冬梅在纠纷中肋骨骨折、头外伤、胃应激性出血等多处伤住院。舞钢市公安局行政处罚决定书查明：“2015年3月16日，舞钢市杨庄乡水田村吴建民与本村许冬梅、吴永斌因土地问题发生纠纷，引起打架，吴建民将吴永斌按倒在地，在打架过程中，致使许冬梅受伤”吴建民的违法行为被公安机关给予行政拘留十天，罚款500元的处罚。吴建民不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2015年4月20日作出《行政复议决定书》，维持了舞钢市公安局的《行政处罚决定书》。一审法院依据上述证据确认吴建民应当对许冬梅的损伤承担相应赔偿责任并无不当。吴建民提出的上诉理由和证据，是基于利己的前提作出的推论解释，不能抗辩一审法院依法确定的事实，故本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费533元，由上诉人吴建民负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一五年十二月六日书记员  张占雷