wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第42号原告陈某1，男，汉族，2001年6月28日出生，云南省罗平县人，学生，家住罗平县。法定代理人陈某2，男，汉族，1970年2月14日出生，云南省罗平县人，农民，住址同上。系原告陈某1之父。被告周某1，男，汉族，2000年10月25日出生，云南省罗平县人，学生，家住罗平县。法定代理人周某2，男，汉族，1973年9月21日出生，云南省罗平县人，农民，住址同上。系被告周某1之父。法定代理人李某，女，汉族，1972年2月5日出生，云南省罗平县人，农民，住址同上。系被告周某1之母。原告陈某1诉被告周某1、法定代理人周某2、李某健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员谢瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，被告周某1的法定代理人周某2、李某到庭参加诉讼。在庭审过程中，周某2、李某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某1（法定代理人陈某2）诉称，我与被告同在阿岗二中上学，因两家过去就因他打我发生纠纷导致伤害。二O一五年十月十五日下午五点半左右我在打扫卫生之时，陈双飞喊我说有人找我到宿舍办事，趁我不备周某1关起门拉着我就打，他喊了四个人同去，去的人没有动手，但无法劝阻，周某1用拳脚打，踢了我五六脚，把我打了全身都是伤痕，动弹不得。班主任老师打电话给我家人，我爸爸到场后我被送到阿岗中心卫生院救治，住院7天，伤不好而带药出院。我被打伤后给我家中造成损失，我学习受到影响。经济损失有医药费1765.91元、护理费511元、生活费700元、营养补助费350元、交通费466元。经学校组织调解无果，只有提起诉讼，判决被告赔偿我经济损失共计人民币3792.91元，承担本案诉讼费用。在庭审中，原告的法定代理人提出护理费要按每天100元计算。被告周某1的法定代理人周某2、李某答辩称，这件事情是因为我们两家原来打架的事情而导致的，陈某1家人砍伤我家人犯法，我们不同意赔偿。针对诉讼主张，原告的法定代理人提交了以下证据：1、罗平县阿岗中心卫生院住院医药费收据一张、金额为1179.7元，罗平县阿岗中心卫生院检查费等收据四张、金额为343.81元，罗平县中医医院检查费收据一张、金额为242.4元。2、去罗平的车费收据一张，金额为466元。3、餐费收据八张，金额为819元。4、罗平县阿岗中心卫生院病情诊断证明书一份、出院通知书一份，罗平县中医医院CT检查报告单一份，证实陈某1的伤情经诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤，住院治疗7天。为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1、原告陈某1陈述,证实因为两家以前发生矛盾，周某1就叫人把他喊到宿舍用手脚打他，踢着他的腿，把他推了头碰在墙上。2、被告周某1陈述，证实因为陈某1的妈妈砍着他妈妈，陈某1家不负责任，所以他就将陈某1喊到宿舍里打，用脚踢着陈某1的臀部。3、罗平县中提供的一份记录，证实陈某1被周某1打着后，学校通知家长协调解决无果。经质证，原告的法定代理人对上述证据无异议。被告周某1的法定代理人未提交证据。本院认为，原告提交的车费收据和餐费收据不具合法性和客观真实性，本院不予采信；提交的其他证据与本院依法调取的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈某1和被告周某1均在罗平县中读书，两家人同是罗平县阿岗镇阿布科村村民，双方父母因原、被告的事发生过矛盾并相互将对方砍打致伤起诉到法院，经做工作，两家人都撤回了起诉，但被告周某1对此事不满，于2015年10月14日下午在学校里把原告陈某1喊到宿舍后将陈某1打伤。陈某1于2015年10月14日晚上到罗平县阿岗中心卫生院检查治疗，后在该卫生院住院治疗7天，期间到罗平县中医医院进行检查，陈某1的伤情经诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤，共开支医药费1765.91元。本院认为，原告陈某1和被告周某1两人的家长对之前的矛盾纠纷都已作出了让步，两家人本应和睦相处，但被告周某1却又因此挑起事端将原告陈某1打伤，对陈某1受伤造成的经济损失，被告周某1应承担赔偿责任，周某1系未成年在校学生，其造成的损害应由他的法定代理人承担责任。原告陈某1所诉的医药费、生活费（住院伙食补助费）符合法律规定，本院予以支持；所诉的护理费要求以每天100元计算没有依据，应按农业标准以每天79元计算；所诉的营养补助费没有医疗机构意见，本院不予支持；所诉的交通费没有提供正式发票，本院不予支持。原告陈某1的经济损失依法确定为：医药费1765.91元、住院伙食补助费700元、护理费553元，合计3018.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某1的法定代理人周某2、李某于判决生效后十日内赔偿原告陈某1医药费、护理费、住院伙食补助费共计3018.91元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费25元免交。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谢瑶二〇一五年十二月十六日书记员  苏敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第520-2号 申请执行人彭开华，男，1965年7月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张万根，男，1954年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人彭开华与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭开华于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项12000元及利息，案件受理费10元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第520号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杨 宇 二〇一五年十二月七日 书 记 员  毛益骐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第232号申请执行人杨咏，男，1973年11月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市阳光大道城市。被执行人曹述清，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现住楚雄市。杨咏诉曹述清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2013）楚中民二初字第56号民事判决书，判令由曹述清偿还杨咏借款650万元。一审宣判后，杨咏不服提出上诉，云南省高级人民法院审理后于2015年8月19日作出（2015）云高民一终字第229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹述清未按判决书内容履行义务，杨咏于2015年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，曹述清的财产被本院正在执行的其他案件查封并在拍卖过程中，曹述清现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人曹述清可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）楚中执字第232号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人曹述清有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈晓俊审判员  钱绍发审判员  汤汝华二〇一五年十二月二十八日书记员  李相华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第4190号罪犯杨光亮，男，1993年4月28日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2010年7月24日贵州省余庆县人民法院作出（2010）余刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十三年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2010年9月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光亮犯故意伤害罪，改判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，改判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力于2010年10月19日后交付执行（刑期自2010年1月8日起至2018年7月7日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月7日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行初字第109号 原告王狮，男，汉族，生于1970年6月24日，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人封淑娟，女，汉族，生于1970年5月20日，住址同上。 被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。 法定代表人亢哲楠，系该区区长。 委托代理人李友青，该区政府党组成员。 委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。 原告王狮不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月12日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00026号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第48号行政裁定书，驳回原告王狮起诉；该裁定书送达后，原告王狮向市中院提起上诉。市中院经审理于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00067号裁定撤销本院上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理终结。 原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。 被告辩称：原告王狮的房屋不在本次征收范围内，对其权利不产生实际影响，应依法驳回其起诉。答辩人所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 经审理查明，原告王狮系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村**的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）45号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告王狮遂向市中院提起行政诉讼。 另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王狮的起诉。 退还原告王狮交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  介 震 审 判 员  王丽明 人民陪审员  阴建国 二〇一五年十二月三日 书 记 员  梁怡凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23460号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海油汇实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程远。被执行人上海万起实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐长胜。本院依据申请执行人(原告)上海农村商业银行股份有限公司浦东分行的财产保全申请，于2015年1月12日以(2014)浦民保字第346号民事裁定，查封了被执行人上海万起实业有限公司位于上海市金山区朱泾镇东粮库路XXX号XXX幢至26幢房地产，并于2015年12月2日向被执行人上海高炼润滑油有限公司、上海万起实业有限公司发出执行通知，责令其于2015年12月8日前履行(2015)浦民六(商)初字908号民事判决确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上海万起实业有限公司位于上海市金山区朱泾镇东粮库路XXX号XXX号全幢至26号全幢房地产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年十二月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1736号罪犯伊文锋，男，汉族，1972年5月6日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德中刑初字第396号刑事判决，认定伊文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯伊文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的伊文锋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊文锋减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第118号申请人张峻晖，男，汉族，1989年5月21日生，住安宁市。被申请人魏学帮，男，汉族，1951年3月18日生，住安宁市。申请人张峻晖于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏学帮所有的价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供相应的担保。本院认为：申请人张峻晖对被申请人魏学帮所有的价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人魏学帮所有的价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 勇二〇一五年十二月十六日书记员 施文涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5904号 申请执行人黄叶娟 被执行人李立锋。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03474号，依法向被执行人李立锋发出执行通知书，责令被执行人李立锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李立锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一五年十二月十六日 书记员  徐 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14995号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张凤，女，1977年10月1日出生，汉族，住县一中文苑路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42608.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42608.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第1053号原告：张石全，男，汉族，1958年11月15日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地。法定代表人：魏献伟，董事长。原告张石全诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告张石全于2009年2月1日至2015年8月12日在被告公司工作期间，公司所欠原告的节假日加班费、差额工资、经济补偿金以及2015年4月至2015年8月的工资，对仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：（一）被告支付原告2015年4月至2015年8月工资8480元；（二）被告支付原告经济补偿金12040元；（三）被告出具解除劳动关系的证明；（四）被告支付原告2009年2月至2015年8月期间节假日加班费6534元；（五）被告支付原告2009年2月至2015年8月期间的差额工资4872元。经审理查明：原告于2008年12月20日办理了退休手续，开始享受退休待遇。2009年2月原告到被告处工作。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故原告与被告之间不存在劳动关系，原告应以劳务关系为由向法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张石全的起诉。本案诉讼费10元，退还原告张石全。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘玲玲
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）曲中行终字第52号 上诉人(原审起诉人)袁华贵，男，1984年8月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 上诉人袁华贵因工伤认定一案，不服富源县人民法院(2015)富行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 原审法院认为，起诉人袁华贵之父袁保生的伤情于2013年10月25日经曲靖市人力资源和社会保障局已经认定为工伤，起诉人要求富源县人力资源和社会保障局对袁保生作出工亡认定的起诉不具备法定要件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第(十一)项的规定，裁定如下：对袁华贵的起诉，本院不予受理。 一审裁定送达后，原审起诉人袁华贵不服，以袁保生又发生工亡事故，申请人多次申请认定工伤死亡，被上诉人拒绝受理，上诉人以原判未全面审查，法律使用错误等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令一审法院受理本案。 本院认为，起诉人袁华贵本案诉请，是其父袁保生的死亡是否属于工伤死亡的工伤认定，而2013年10月25日，曲靖市人力资源和社会保障局作出的认定，是对袁保生健在时所患的尘肺病是否属于工伤的工伤认定。两个工伤认定是独立的，不能混同或替代。一审法院混同两个独立的工伤认定，并以此为理由裁定不予受理错误。本案符合受理条件应当受理。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销富源县人民法院(2015)富行初字第3号行政裁定。 二、本案由富源县人民法院立案受理。 上诉案件受理费免收。 审判长  孟剑锋 审判员  屠春明 审判员  唐文兵 二〇一五年十二月十五日 书记员  温采会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12480号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈建新，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304641.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币304641.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中环民终字第1318号上诉人（原审原告）刘宝贵，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，陆良县人。被上诉人（原审被告）李树平，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，陆良县人。上诉人刘宝贵因排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宝贵又申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘宝贵撤回上诉的申请与法律法规的规定不相冲突，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宝贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半为100元，免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 陈铭军审判员 黄荟晔二〇一五年十二月十八日书记员 王俊元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18843号罪犯图尔荪阿依·阿皮孜，女，1986年5月12日出生，维吾尔族，新疆哈密市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月十四日作出（2006）昆铁中刑初字第207号刑事判决，以被告人图尔荪阿依·阿皮孜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月三十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图尔荪阿依·阿皮孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯图尔荪阿依·阿皮孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪阿依·阿皮孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯图尔荪阿依·阿皮孜减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月31日起至2016年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法执字第1780号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。 负责人李军凯，该公司总经理。 被执行人周斌，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行周斌其他民事纠纷一案，本案在执行过程中，本院到银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门查询被执行人名下的财产，均未查到有可供执行的财产；另本院依法委托周斌户籍地的湖南省桃源县人民法院调查周斌在其户籍地的财产情况，暂未有回复；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1780号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾昭永 审 判 员  卢俊宇 代理审判员  赵福涛 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  莫健华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18981号罪犯余红，女，1980年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人余红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15440号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余红减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月6日起至2020年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第711号申请执行人方永华，男，汉族，1949年7月20日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人周鼎，男，汉族，1944年4月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人周凌林，男，汉族，1979年8月11日生，云南省晋宁县人，住址同上。申请执行人方永华依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第877号民事判决书申请执行周鼎、周凌林相邻关系纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00083号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张菊仙，女，汉族，l973年2月27日生，农民，师宗县人，住师宗县。再审申请人张菊仙因诉被告王进合伙协议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第627号民事裁定及本院（2015）曲中民终字第819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张菊仙申请再审称：王进的犯罪行为造成了我的实际损失108200元，师宗县法院裁定不予受理，曲靖中院也裁定不予受理(维持)是不正确的，王进造成的损失应由王进赔偿。本院认为，师宗县人民法院认定本案被告王进骗取起诉人张菊仙人民币136200元的行为构成诈骗罪，已判处被告王进有期徒刑，再审申请人张菊仙起诉要求法院判令被告王进返还被诈骗现金人民币l08200元的诉求，不属于独立的民事诉讼案件，其起诉事由不属于人民法院受理民事诉讼范围，原一、二审裁定是正确的，张菊仙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其要求再审的理由不成立。综上，张菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张菊仙的再审申请。审判长  李晓图审判员  浦 雷审判员  代兴德二〇一五年十二月十八日书记员  王俊元
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7641号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告杨坤的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一五年十二月二十八日书记员  杨莎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2423号原告西双版纳红泰房地产开发有限公司。住所地景洪市假日湾******。法定代表人赵惠东，职务总经理。被告陶东林，男，1973年10月1日出生，汉族。被告康云妹，女，1981年6月1日出生，汉族。第三人勐养镇城子村委会城子村民小组。;'>住所地云南省景洪市勐养镇城子村委会城子村民小组div>负责人岩庄，职务村长。本院在审理原告西双版纳红泰房地产开发有限公司与被告陶东林、康云妹建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告西双版纳红泰房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年十二月二十三日书记员 玉金波
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)麒民初字第1243号 原告王玲，女，汉族，1962年11月26日生住曲靖市富源县。 原告王川云，男，汉族，1972年6月6日生住曲靖市富源县。 原告道盛辉，男，汉族，1975年8月16日生住曲靖市富源县。 委托代理人边朝辉、黄春丽，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告吴新荣，女，汉族，1964年7月10日生住曲靖市麒麟区。 被告吴玲，女，汉族，1971年1月13日生住曲靖市麒麟区。 原告王玲、王川云、道盛辉诉被告吴新荣、吴玲民债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲、王川云、道盛辉的委托代理人边朝辉、黄春丽，被告吴玲到庭参加诉讼，被告吴新荣经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲、王川云、道盛辉诉称，三原告对被告吴玲享有债权51万元，被告吴玲对被告吴新荣享有债权51万元，2014年9月1日三方对债务问题达成一致意见，决定由被告吴新荣将对被告吴玲的欠款51万元，直接转为被告吴新荣对三原告进行偿还，同时还签订了《债权转让及担保协议》，协议对债权履行重新进行约定，约定被告吴新荣自本协议签订之日起至2015年1月每月按2%支付月利息，至2015年2月起在继续计算利息的基础上开始每月偿还原告本金5万元，若被告不能按照前约定按月履行还款义务，原告将视被告吴新荣无履约能力，可要求被告吴新荣立即还清全部款项及利息，并承担全部借款20%（即10万元）的违约金责任。被告吴玲有义务督促被告吴新荣履行还款计划，并对全部欠款、利息、违约金承担连带保证责任，保证期间至2017年6月25日止。协议签订后，被告吴新荣只支付了1万元本金和5.42万元利息，经原告多次催要均不履行，诉请法院：1、判令被告吴新荣偿还借款本金50万元、利息1.6万元、违约金10万元，共计61.6万元，并承担起诉之日至判决生效之日止的利息（按月息2%计算）；2、被告吴玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴玲口头答辩，原告所述的属实。 被告吴新荣未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据： 1、原告的身份证复印件3份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、《债权转让及担保协议》1份，用以原、被告双方达成债权转让的一致意见，且被告吴玲对该债务自愿承担连带担保责任；3、原告王玲所有的工行牡丹灵通卡账户历史明细单1份，用以证明被告于2014年11月7日向其支付18200元的利息。 经质证，被告吴玲对上述证据1、2、3无异议。 被告吴玲未向本院提交证据。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1、2、3被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年9月1日，原告王玲、王川云、道盛辉与被告吴新荣、吴玲签订《债权转让担保协议》，约定：1、三原告对被告吴玲享有债权51万元，被告吴玲对被告吴新荣享有债权51万元，直接转为被告吴新荣对三原告进行偿还；2、被告吴新荣自本协议签订之日起至2015年1月每月按2%支付月利息，至2015年2月起在继续计算利息的基础上开始每月偿还原告本金5万元，若被告不能按照前约定按月履行还款义务，原告将视被告吴新荣无履约能力，可要求被告吴新荣立即还清全部款项及利息，并承担全部借款20%（即10万元）的违约金责任；3、被告吴玲有义务督促被告吴新荣履行还款计划，并对全部欠款、利息、违约金承担连带保证责任，保证期间至2017年6月25日止。协议签订后，两被告向三原告支付过部分借款本金、利息，至起诉时被告尚欠原告借款本金50万元、利息1.6万元。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，原告黎谦与被告龙卫之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，借款到期后被告龙卫应按约定履行还款义务。被告龙卫签订《借款合同》时，与被告王晶晶系夫妻关系，且该笔借款用于资金周转，故该债务应为夫妻共同债务，对于原告要求被告龙卫、被告王晶晶共同偿还借款86.7万元的主张，本院予以支持。被告丁伟柱以书面形式向原告出具担保承诺书，明确约定保证方式为连带保证责任，原告与被告丁伟柱之间形成的保证关系合法有效，双方虽未约定保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告丁伟柱承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人丁伟柱在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龙卫向案外人邹占纯转款62万元，因原告否认其收到该笔款项，故被告龙卫关于已偿还原告借款本金62万元的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙卫、王晶晶于本判决生效后三十日内偿还给原告黎谦借款本金人民币86.7万元。 二、由被告丁伟柱对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告黎谦的其他诉讼请求。 案件受理费13800元（原告已垫付），由被告龙卫、王晶晶、丁伟柱承担11964.6元，由原告黎谦承担1835.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李俊辉 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  杨丽华 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  段昕禹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19073号罪犯李小红，女,1968年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省景谷县傣族彝族自治县人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）景刑初字第20号刑事判决,以被告人李小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）普中刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表。等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月28日起至2019年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18808号罪犯吴应芳，女，1974年11月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第167号刑事判决，以被告人吴应芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴应芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴应芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吴应芳减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月24日起至2027年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初第1546-2号原告胡永富，男，1965年5月5日生，白族，住云南省晋宁县。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告吴顶良，男，1954年8月11日生，汉族，住云南省晋宁县。本院在审理原告胡永富诉被吴顶良追偿权纠纷一案中，原告胡永富于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永富的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定裁定如下：准予原告胡永富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永富承担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陶丽芬人民陪审员  郑明波二〇一五年十二月四日书 记 员  杨靖宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第481号原告：庞浩，男，1982年9月20日生，汉族，系永胜县村民，现住丽江市古城区。被告：苏树坚，男，系永胜县村民，现住丽江市古城区。本院在审理原告庞浩诉被告苏树坚民间借贷一案中，原告以原被告双方都是丽江市永胜县期纳人及原告证据提交不全还需要时间整理为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告庞浩的申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞浩撤回起诉。案件受理费5245.00元减半收取2622.50元，由原告庞浩承担。审 判 长  和士宏审 判 员  李 玲人民陪审员  梁中华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  潘 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2531号罪犯赵社军，男，1974年10月10日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2003）文中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵社军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4380号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年三月二日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年九月九日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二〇一五年十一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵社军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵社军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵社军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵社军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第108号 申请人侬者居，男，哈尼族，1974年3月29日生，红河县村民。 申请人侬火秋，女，哈尼族，1970年2月27日生，红河县村民。 被执行人何文光，男，彝族，1997年10月2日生，红河县村民。 被执行人何寿明，男，彝族，1965年6月10日生，红河县村民。 本院在执行侬者居、侬火秋与何文光、何寿明附带民事赔偿纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河口瑶族自治县人民法院的（2015）河法执字第108号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请人可在撤销申请之日起的两年内随时向法院申请恢复执行。 审判员  黄坚 二〇一五年十二月二日 书记员  魏东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第199号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈怀菊，女，1938年9月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年4月5日被宾川县公安局监视居住，同年11月26日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第154号起诉书指控被告人陈怀菊犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、代理检察员张利蒋出庭支持公诉，被告人陈怀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人陈怀菊除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某、舒某奇吸食。2015年4月3日10时许，陈怀菊在州城镇××村自家贩卖毒品时被抓获，搜查时从其家中缴获用纸包着的毒品海洛因可疑物零包15个，当场抓获的吸毒人员杨某身上缴获毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物零包17个净重0.99克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定：缴获毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈怀菊无视国家法律，违反毒品管理规定，以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人陈怀菊审判时年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚；建议对陈怀菊判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈怀菊辩称，我分给杨某、舒某奇毒品海洛因零包2个属实，我没有贩卖毒品。经审理查明，被告人陈怀菊除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给吸毒人员杨某、舒某奇吸食。2015年4月3日10时许，陈怀菊在宾川县自家向吸毒人员杨某、舒某奇贩卖毒品零包时被抓获，在其家中查获毒品可疑物零包15个、现金人民币1365元、长虹牌直板A928型手机1部，从吸毒人员杨某身上缴获毒品可疑物零包2个。经称量，缴获的毒品可疑物零包17个，净重0.99克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定：缴获毒品可疑物均系海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案查处的经过；抓获经过，证实2015年4月3日被告人陈怀菊贩卖毒品被公安机关抓获的经过情况；被告人陈怀菊及吸毒人员杨某、舒某奇供述，证实被告人陈怀菊向吸毒人员杨某、舒某奇贩卖毒品海洛因零包的情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认人基本信息情况，证实被告人陈怀菊与吸毒人员杨某相互进行过辩认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2014〕144号、〔2015〕145号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系海洛因的情况；搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、涉案资金收据、情况说明，证实本案公安机关查获扣押物品及查获扣押物品的存放、保管情况；现场尿液检测报告书及检测照片、宾公（州）行罚决字[2015]第47号、第48号行政处罚决定书、宾公（禁）强戒决字[2015]第58号强制隔离戒毒决定书、宾公（州）社戒决字[2015]第3号社区戒毒决定书，证实被告人陈怀菊及杨某、舒某奇系吸毒人员的情况；户口证明，证实被告人陈怀菊的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人陈怀菊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈怀菊犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的毒品、手机及现金，应予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈怀菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的毒品海洛因零包5个（其余12个已送检）、长虹牌直板A928型手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的现金1365元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  马飞宇人民陪审员  字孝忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  张伟东
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岳中刑执字第2213号 罪犯刘建建，系累犯，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。 湖南省津市市人民法院于2013年9月5日作出（2013）津法刑初字第54号刑事判决，以被告人刘建建犯抢劫、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（本次缴纳400元）。刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关认定罪犯刘建建在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建建减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  周四平 人民陪审员  卢胜杰 二〇一五年十二月二十九日 代理书记员  陈倩雅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第02508号 原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心。 机构代码：66550218-7 住所地：隆阳区正阳南路**。 法定代表人罗汪福，该中心理事长。 委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杨忠生，信用担保中心工作人员。 被告保山市五星电极有限公司。 机构代码：68128683-2  住所地：隆阳区瓦窑镇老营村/div> 法定代表人王杰辉，该公司董事长。 委托代理人王国松，该公司经营负责人。特别授权代理。 原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心诉被告保山市五星电极有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭与本院受理的双方当事人间的另一借款合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心委托代理人张兴君、杨忠生，被告保山市五星电极有限公司委托代理人王国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月30日，被告向隆阳区农村信用合作联社贷款6000000元，借期至2010年12月30日止，由原告提供担保。借期届满后，因被告无力偿还，经与信用社协商借期延展至2011年11月30日，原告继续担保。延展期届满后，被告仅偿还贷款500000元，剩余5500000元再次续展1个月，原告依然提供担保。再次续展期届满后，被告仍无力偿还贷款，经协商原被告于2012年2月29日签订借款协议，由原告借给被告5500000元用于偿还信用社贷款，双方约定借期为一年，至2013年2月29日届满，利息为日利率0.223‰，若逾期还款则加收滞纳金（按每日本金的1‰计算），协议签订后原告将款项交付被告，被告及时归还了信用社借款。双方借期届满后，原告多次催要，被告虽签收了催款通知，但拒绝归还借款。为此原告诉至法院要求判令被告及时归还借款本金5500000元，支付至2015年5月31日止的利息1454629元（5500000×0.223‰×1186天）、支付至2014年9月5日止的逾期还款滞纳金3041500元（5500000元×1‰×553天），合计9996129元。2015年6月1日至实际偿清借款期间的利息按照借款协议约定计算。 被告对借款、利息计算的事实不持异议，但主张滞纳金计算数额过高被告无力偿还。 双方当事人认可的事实有借款合同、担保合同、贷款凭证、贷款回收凭证、转账凭证、借款协议、催款通知等证据证实，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下事实： 被告于2010年1月30日向隆阳区农村信用合作联社借款本金6000000元，借期11个月，由原告提供连带责任担保。借期届满后被告无力偿还，先后两次续展借款期，续展期内原告依然提供连带保证责任，但续展期内被告仅归还借款本金500000元。第二次续展期届满后，原被告经协商由被告向原告借款本金5500000元用于偿还信用社借款，借款协议签订后原告及时履行借款交付义务，被告拖欠信用社的借款已偿清。依照协议约定原被告的借款期限为1年（2012年2月29日至2013年2月28日），利息按日利率0.223‰计，滞纳金按日本金的1‰计。期限届满后原告多次催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告为偿还信用社借款需要向原告借款，双方就借款数额、利息做了明确约定，该借款协议合法、有效，现期限届满被告未按照约定及时支付本金及利息，对原告要求被告支付本金及至偿清借款之日止利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张的滞纳金，本院认为该滞纳金具有违约金性质，滞纳金的计算方式应当参照违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告所主张的滞纳金约定过高，本院以本金的30%为限予以调整支持1650000元（5500000元×30%）。被告关于滞纳金过高的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告保山市五星电极有限公司于判决生效后二十日内一次性支付原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心借款本金人民币5500000元；2012年2月29日至2015年5月31日止的利息人民币1437458元（5500000×0.223‰×1172天）。2015年6月1日至实际偿清借款之日止的利息按照日利率0.223‰计算； 二、由被告保山市五星电极有限公司于判决生效后二十日内一次性支付原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心滞纳金人民币1650000元； 以上一、二项合计8587458元。 三、驳回原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82000元，由原告保山市隆阳区工业园区信用担保中心负担17500元，被告保山市五星电极有限公司负担64500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判长 刘光好 代理审判员 储换英 人民陪审员杨世艳 二〇一五年十二月七日 书记员 付云浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18629号罪犯季德，男,1992年6月15日出生，汉族，湖南省华荣县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二O一三年三月十八日作出(2013)富刑初字第38号刑事判决，以被告人季德犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一三年七月十九日作出（2013）昆刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯季德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯季德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯季德减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月24日起至2022年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18783号罪犯段子怡，女，1985年3月21日出生，汉族，镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月十六日作出（2006）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人段子怡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3104号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段子怡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段子怡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段子怡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段子怡减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1582号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明公司。住所地：昆明市。负责人：潘新民。被执行人：王跃进，男，1962年12月27日生，汉族，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：洪爱娥，女，1962年2月3日生，汉族，住昆明市。身份证号：******************。申请执行人招商银行股份有限公司昆明公司与被执行人王跃进、洪爱娥借款合同纠纷一案，中华人民共和国云南省昆明市明信公证处于2015年7月13日作出的(2015)云昆明信证执字第63号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司昆明公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2436624.84元，执行费26766元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王跃进、洪爱娥已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国云南省昆明市明信公证处(2015)云昆明信证执字第63号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年十二月二十一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1271号申请执行人洪金福，男，汉族，1986年5月25日生，福建省南安市人，现住昆明市官渡区。委托代理人廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人朱德宏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人晋江艳，女，汉族，1979年1月5日出生，云南昆明市人，住址云南省昆明市寻呈贡县。被执行人刘杰，男，汉族，1976年2月28日出生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市寻呈贡县。申请执行人洪金福与晋江艳、刘杰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）官民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪金福向本院申请强制执行，本案执行标的为43529元及迟延履行利息，执行费553元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2014）官民一初字第1704号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年十二月十九日书记员 晋昆林
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第250号原告：杨继丽，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：郭恒彪，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告杨继丽与被告郭恒彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继丽及其委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告郭恒彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继丽诉称，2015年8月11日，被告郭恒彪以原告名义在民信阿里信息咨询有限公司借款45000元，后被告一直不付款，原告被迫自行偿还。另外，被告借用原告现金110000元，双方约定利息按月息1分7厘计算。以上合计155000元，被告于2015年8月14日给原告出具借款条一张，但该款经原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告付还借款及利息，并承担诉讼费用。被告郭恒彪未答辩。经审理查明，2015年8月11日，原告杨继丽在民信阿里信息咨询有限公司借款45000元，并将该45000元借给被告郭恒彪。2015年8月14日，被告郭恒彪再次借用原告现金110000元，双方约定利息按月息1分7厘计算。以上合计155000元，被告于当日给原告出具借款条一张，后原告杨继丽多次向被告索要该借款，被告郭恒彪至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条一张、还款承诺书及附表等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告杨继丽借款给郭恒彪，属合法有效的民间借贷关系。原告杨继丽要求被告郭恒彪偿还借款155000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其中45000元，原告自民信阿里信息咨询有限公司贷出，借给被告，双方约定按合同还本付息，该合同约定月还款利息272.66元，还款期24个月；另110000元借款，双方约定利率为月利率1分7厘，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭恒彪于本判决书生效后五日内付还原告杨继丽借款155000元及利息（其中45000元自2015年9月至2017年8月每月支付月息272.66元；其中110000元自2015年8月14日至本判决书确定的履行期届满之日止按月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1520元，合计4920元，由被告郭恒彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  王后良二〇一五年十二月二日书 记 员  臧慧婷
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第97号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人李宝忠，男，1973年12月4日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月16日发出(2015)江民督字第97号支付令，限令被申请人李宝忠在收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费964元，2014年度物业服务费964元，合计1928元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第97号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月十七日书记员  石海巍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第884号原告王跃松，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人宋平，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。委托代理人王舰，系原告长子，特别授权。被告马金华，男，65岁，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告王跃松与被告马金华土地租赁合同纠纷一案中，原告王跃松以双方在诉讼中已经达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王跃松自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃松撤回起诉。案件受理费233元，由原告王跃松承担。审判长 田 健审判员 陈 露审判员 梅有恩二〇一五年十二月八日书记员 向开川
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1087号罪犯王金超，男，1992年8月13日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年6月20日作出(2014)海刑初字第116号刑事判决，以被告人王金超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王金超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王金超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王金超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金超减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18560号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张曙春，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张曙春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张曙春系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,706.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,706.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第313号 原告昆明千弘药业有限公司。 法定代表人朱愿兵，该公司总经理。 住所地：晋宁县昆阳街道办事处郑和路**。 委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。 被告李乡明，男，汉族，无业，云南省晋宁县人。 原告昆明千弘药业有限公司诉被告李乡明相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明千弘药业有限公司的委托代理人段安平，被告李乡明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明千弘药业有限公司诉称，被告李乡明在没有取得原告及国家相关部门同意和许可的情况下，占用了原、被告房屋之间的公共通道，并在通道上建造了建筑物及在原告房屋墙上搭建构筑物，原告的行为导致公共排水沟被堵塞，无法排水，致使原告的房屋受到损害，已存在较大的安全隐患。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、限期被告排除妨碍，拆除原、被告房屋之间通道上的建筑物及构建物等设施，恢复原状；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告李乡明辩称，我的房屋是在1988年批的宅基地，1990年建盖好房屋，1996年我家从农民转为居民，经家里协商后将房屋用于餐饮经营。封闭原告房屋的窗户是经当时的晋宁百货公司经理董绍文同意才进行的，不是原告购买房屋后才封闭。石棉瓦没有搭在原告房屋上，现原告加盖第四层房屋，影响我房屋的采光。我的房产证上有排水沟，因此，我对这块空地拥有管理使用权，我们双方也曾多次协商过这件事未成，所以，我不同意原告的诉讼请求。 在庭审中，原告昆明千弘药业有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份。欲证实原告诉讼主体资格合法。 二、《土地登记卡》、《宗地图》、《房产证》各一份。欲证明原告合法所有的财产及争议的部分是必须的采光、通风、排水、维修等的公共通道。 三、照片十二张。欲证明原告必须的通道上被告未经许可建造了建筑物及构筑物；被告的行为给原告的房屋造成了损害并堵塞了原告用于通风采光的窗户。 经质证，被告李乡明对上述证据无意见。 本院认为，原告提交的证据符合证据要件，故本院予以采信。 在庭审中，被告李乡明为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 一、《集体土地建设用地使用证》及《宗地图》各一份。欲证明被告房屋东至排水沟，然后到百货公司。 二、《证明》一份。欲证明被告使用空地是经过居委会同意的。 三、《和谐调解协议》及排水草图各一份。欲证明原、被告双方曾为相邻关系进行协商的事实。 经质证，原告对证据一无异议，但提出被告占用的通道是属于公共范围；对证据二不予认可，提出排水沟在被告建盖房屋时已经存在的意见；对证据三无异议，提出双方协商不成未能达成协议。 本院认为，由于原告对被告李乡明提交的证据一、三无异议，本院予以采信。对证据二因证言证实的是包括被告在内的四户居民审批地基时间及建房后遗留的空地情况，其与争议现场情况相符，故本院予以采信。 庭审中，本院出示了到现场时所画的现场图一份。经质证，原、被告均无异议。 经审理查明：原告位于晋宁县昆阳镇郑和路xx号（原为xx号）7幢房屋原系晋宁县百货公司所有，2005年由政府将该房屋所在地块的使用权划拨给原告，2014年11月28日，原告办理了房屋权属登记。被告李乡明于1988年取得昆阳镇郑和北路宅基地后并于1990年建成位于昆明市晋宁县兴阳路xx号住宅，1993年10月30日办理了《集体土地建设用地使用证》，该使用证上记载房屋东至排水沟、百货公司。被告李乡明建房后以其房屋两端为限，在与原告房屋之间的空地上借用原告墙体搭建建筑物及临时设施归自己使用，家中的排水从家里的自建排水沟向西排放。现原、被告房屋之间的原有排水沟已被堵塞，失去了排水功能，导致原告的房屋受损且难以修缮。原、被告双方曾多次为相邻关系产生的纠纷进行协商，但均未能达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告昆明千弘药业有限公司的房屋系合法取得，依法享有该房屋的占有、使用、收益的权利。庭审中，原、被告双方提交的《宗地图》均显示双方的房产之间的空地属于公共用地，并非原、被告任何一方单独拥有，且原告提交的《集体土地建设用地使用证》也明确说明原告房屋的东至排水沟、百货公司，上述证据证实了按照当时的城建规划双方房屋之间事实上是存在用于滴水的空间。虽然原告的房屋建成时间较长（原系仓库），但原告提交的照片可明显看出被告擅自搭建的建筑物、临时设施及因排水沟被堵塞对原告房屋墙体所带来的损害，现原告以其房屋合法产权人的身份要求被告拆除双方空地之间的建筑物及搭建的临时设施的请求符合法律规定。本着相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告李乡明于本判决生效之日起五日内排除妨碍，拆除原告位于晋宁县昆阳镇郑和路xx号（原为xx号）7幢房屋与被告位于昆明市晋宁县兴阳路xx号之间的建筑物及临时设施，恢复原状。 案件受理费100元，由被告李乡明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘成志 审 判 员  姚 蕊 人民陪审员  汤文东 二〇一五年十二月四日 书 记 员  张丽玫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1523-2号申请执行人：任永富，男，汉族，1974年4月3日出生，住昆明市五华区被执行人：云南尚高职业卫生技术服务有限公司。住所：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦7屋办公**。法定代表人：张咏刚，男，系云南尚高职业卫生技术服务有限公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院(2015)盘劳人仲字第215号仲裁裁决书，被执行人云南尚高职业卫生技术服务有限公司应于该裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人任永富2014年10月1日至2014年10月27日期间工资人民币6000元。本案执行过程中，经查被执行人云南尚高职业卫生技术服务有限公司无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1523号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  艾黎
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第361号 关于曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请执行庄艳萍、谭伟金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年11月10日作出（2014）富民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行于2015年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第361号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 雄 审判员 李加祥 审判员 耿通飞 二〇一五年十二月十日 书记员 李 达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19031号罪犯邓正琴，女，1969年3月30日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月二十日作出（2009）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人邓正琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓正琴减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月6日起至2019年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2687号原告沈英，女，汉族，1977年8月25日生，贵州省威宁市人，自由职业，现住云南省昆明市。委托代理人罗冬，男，汉族，1987年12月7日生，普洱市人，昆明市荆州商会法务人员，住昆明市五华区。特别授权代理。被告林剑雄，男，汉族，1984年12月14日生，福建省南安市人，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省官渡区。被告薛银花，女，汉族，1984年10月8日生，福建省南安市人，经商，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省官渡区。原告沈英诉被告林剑雄、薛银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈英委托代理人罗东到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈英诉称：两被告系夫妻关系，原告与其系朋友关系。2014年6月11日因两被告经营困难向原告借款161230元作周转，两被告收到借款后向原告出具欠条一份，约定借款期限一年，自2014年6月11日至2015年6月11日止，约定每月11日前还14000元。借款后被告陆续偿还借款共计38500元，尚欠122730元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币122730元；并承担本案诉讼费及公告费260元。被告林剑雄、薛银花未提交答辩意见。经本院询问被告薛银花，其陈述：我和被告林剑雄是夫妻关系，但是现在林剑雄无法联系。向原告借款我是承认的，我也愿意偿还。2014年时我们分多次向原告偿还了部分借款，现在尚欠原告122730元，我愿意用现在居住的房屋抵押后偿还原告。本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、原、被告身份证、二被告结婚证各一份，欲证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系。二、欠条一张，载明：今欠沈英人民币161230元。（注：此款于2015年6月11日前还清，每月于11日前还14000元。欠款人林剑雄。身份证号3505831984********。薛银花。欲证明两被告于2014年6月11日向原告借款161230元的事实。三、公告费专用票据一张，证明原告因本案支付公告费260元的事实。被告林剑雄、薛银花未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备,可以证明被告向原告借款161230元的事实，公告费发票可以证明原告为主张权利产生的公告费260元，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下事实：两被告林剑雄、薛银花系夫妻关系。二被告因资金周转于2014年6月11日向原告沈英借款161230元，并向原告出具欠条，载明：今欠沈英人民币161230元。（注：此款于2015年6月11日还清，每月于11日前还14000元）欠款人林剑雄、薛银花。两被告陆续向原告偿还借款共计38500元，尚欠122730元。还款期限届满，两被告未偿还剩余借款。原告诉至本院主张上述请求。因被告林剑雄下落不明，本院于2015年9月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告林剑雄公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告林剑雄未到庭应诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中两被告共同向原告沈英借款161230元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。被告陆续还款38500元，尚欠122730元未偿还，现原告要求两被告连带偿还借款122730元，本院予以支持。原告因主张权利产生的公告费260元，应当由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑雄、薛银花于本判决生效之日起三日内连带偿还原告沈英借款122730元。案件受理费3245元、公告费260元，由被告林剑雄、薛银花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  鲁春艳二〇一五年十二月八日书 记 员  帅云霞
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第79号原告：晋宁中运通物流运输车队。住所：云南省晋宁县双河乡政府内。投资人：张开元。被告：云南山之星实业有限公司。地址：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：张卫红，总经理。原告晋宁中运通物流运输车队（以下简称中运通物流）与被告云南山之星实业有限公司（以下简称山之星公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中运通物流的投资人张开元到庭参加了诉讼，被告山之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中运通物流诉称：2013年3月10日，原被告双方签订承包运输协议，约定由被告将其生铁运输发包给原告，运费按55元∕吨进行结算，并由原告开具运输发票。合同签订后，原告按合同约定履行了运输义务，被告应支付运输总额为449548元。原告将货运单运输联及运输发票交付给被告，要求被告在三个月内支付全部运费，但被告一直到2014年4月9日支付了30000元，对尚欠的419548元运费一直拖欠未付。被告不履行合同约定已构成违约，应承担支付运费和赔偿损失的违约责任，故请求法院判令被告向原告支付运费419548元及利息损失41954.8元（按年利率6％，自2013年10月27日起至付清之日止的利息）并由被告承担本案诉讼费用。被告山之星公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营者的身份证及被告的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体的基本信息。2.原被告之间签订的“承包运输协议”一份，欲证明原被告之间存在运输合同关系，被告应按每吨55元的标准向原告支付运费。3.统一发票三份、“银行转帐记录”二份、原告要求被告支付运费的“录音光盘”一份，欲证明原告已按合同约定向被告开具了发票，被告应付运费、已付运费、尚欠运费的金额，以及原告向被告主张权利，被告确认欠款的事实。本院认为，原告中运通物流提交的证据客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链，且原告已对证据进行了详细说明，证明被告山之星公司欠原告419548元的事实，本院对上述证据予以确认。综合上述证据的认证及庭审中原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年3月1日，原被告双方签订承包运输协议，约定由被告山之星公司将其玉溪料场至小海口料场的生铁运输发包给原告中运通物流，运费按55元∕吨进行结算，并由原告开具运输发票。合同签订后，原告按合同约定履行了运输义务，并向被告开具了发票号分别为00183413、00183414、00183711的运输发票，被告应支付原告运输费总额为449548元。被告于2014年4月9日向原告支付了30000元，对剩余的419548元运费一直拖欠未付。本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告中运通物流与被告山之星公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定运输货物后，被告山之星公司理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的付款责任及违约责任，故原告诉请被告山之星公司支付运费及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行年利率6％支付运费利息损失41954.8元，已超过银行同期贷款利率，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告山之星公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应对其行为承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南山之星实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晋宁中运通物流运输车队支付欠款人民币419548元及利息（利息自2013年10月27日起至本判决确定履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8223元，由被告云南山之星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  姚江涛二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1142-1号申请执行人：山菊花，女，彝族，1981年9月28日出生，户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县：5323311981××××××××）。被执行人：云南大地石业集团有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**拓东大厦**。法定代表人：郭学良。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2015）56号仲裁裁决书，被执行人云南大地石业集团有限公司应于该裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人山菊花2013年12月1日至2014年1月15日的工资人民币12000元。因被执行人云南大地石业集团有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人山菊花于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南大地石业集团有限公司暂不具备可供执行的条件，申请执行人山菊花也不能提供被执行人云南大地石业集团有限公司可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1142号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  孟 丹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第00275号原告唐建发，男，1939年1月3日生泸西县县金马镇山口村东片区09号。指定代理人钱菊花，泸西县法律援助工作管理局法律援助律师。代理权限：一般授权代理。被告何子明（又名何小安），男，70泸西县教师，家住泸西县金马镇山口村。原告唐建发诉被告何子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐建发及其指定代理人钱菊花到庭参加诉讼，被告何子明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建发诉称，被告何子明原系金马镇山口小学教师，现已退休。2012年以前，原告唐建发在山口小学看守学校的大门，学校每月发给原告唐建发500元钱作为报酬，原告唐建发辛辛苦苦积攒了一点养老钱。2012年7月7日，被告何子明向原告唐建发借款10000元，并写下借条给原告唐建发置存，借条载明：“今借到唐建发老师现金壹万元正（10000元）,借款时间：2012年7月7日，借款人：何子明”。双方没有约定还款时间。原告唐建发将10000元现金借给被告何子明后，多次向被告何子明催要该借款，但被告何子明均以“过几天还”来忽悠原告唐建发，一直拒绝偿还借款。综上所述，原告唐建发认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告何子明拒绝偿还原告唐建发借款的行为，侵犯了原告唐建发的合法权益，为此，现依法起诉,请求判决：1.被告何子明偿还原告唐建发借款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月7日起计算至2015年11月9日止）；2.诉讼费由被告何子明承担。被告何子明未答辩。原告唐建发为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告唐建发身份证复印件一份，欲证明原告唐建发的自然身份情况。2.借条一份，欲证明被告何子明向原告唐建发借款10000元的事实及借款时间。被告何子明未向本院提供证据，也未提出质证意见。在原告唐建发举证的基础上，本院认证如下：原告唐建发提交的证据1、2来源合法，客观真实，且与本案具有内在的关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案事实如下：原、被告双方系同村人。2012年7月7日，被告何子明以需要资金周转为由向原告唐建发借款10000元，双方约定月利率为4%，未约定还款时间，被告何子明出具《借条》一份交由原告唐建发保存。借款后，被告何子明未按照约定向原告唐建发支付利息，也未赔还借款本金。2015年7月30日，原告唐建发向本院起诉要求被告何子明偿还借款10000元及支付利息。另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的银行同期贷款三年至五年年利率为6.40%、月利率5.33‰。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告唐建发与被告何子明之间的民间借贷关系，有原告唐建发提供的《借条》证实。被告何子明应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告唐建发要求被告何子明赔还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐建发主张的利息过高，本院予以调整。被告何子明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何子明于本判决生效之日起五日内赔还原告唐建发借款本金10000元及利息（利息按月利率5.33‰，从2012年7月7日起计算至2015年11月9日止）案件受理费50元，由被告何子明承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李忠云审判员金永江人民陪审员王金华二〇一五年十二月十日书记员 王       龙       祥
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第518号 申请人刘琼虹，女，1971年10日9日出生，汉族，住昆明市五华区。 被执行人王天林，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人沈艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住宜良县。 关于申请执行人杨大锦、刘琼虹与被执行人王天林、沈艳丽民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宜民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘琼虹于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的20000元及利息1560元、案件受理费169.5元、申请执行费226元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王天林、沈艳丽发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，银行查询无存款，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 宜良县人民法院（2015）宜执字第518号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  董国丽 审判员  段江林 审判员  熊建华 二〇一五年十二月十五日 书记员  张洪瑞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1372-2号申请执行人：王晓外，男，1963年1月14日出生，汉族，住昆明市西山区被执行人：游容沣，男，1977年8月14日出生，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第873号民事调解书，被执行人游容沣应于2015年9月20日之前一次性支付申请执行人王晓外借款本金及利息共计人民币52675元，同时由被执行人游容沣承担案件受理费人民币558.5元。因被执行人游容沣逾期未履行上述还款义务，申请执行人王晓外于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1372号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一五年十二月二十一日书记员  孟丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第361号申请执行人周兴勇，男，生于1971年9月5日，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民。被执行人艾窝相，女，生于1986年1月2日，傣族，初中文化，云南省孟连县人，个体户。本院在执行申请执行人周兴勇依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第1158号民事判决书申请执行被执行人艾窝相买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人向申请执行人支付货款183692.00元，负担案件受理费4505.00元、申请执行费2723.00元，合计190920.00元。现查明被执行人艾窝相无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第361号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  苏明佑二〇一五年十二月一日书记员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第1083号上诉人（原审被告）童金成，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。诉讼代理人陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）邓国成，男，彝族，1979年3月28日出生，身份证住址：广西桂林市象山区。诉讼代理人石军，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人童金成因与被上诉人邓国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认：2015年2月19日，原告驾驶无号牌“锡特”牌电动车，由昆明市西华公园前往盘江西路，途中，原告行驶至昆明中药厂附近路段时，因操作不当，所驾车连人摔倒梭滑至，恰遇被告驾驶无号牌“X联盟”牌电动车，被告避让不及，所驾车前轮与倒地的原告身体碰撞，致原告受轻伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，2015年4月3日，经昆明市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书确认由原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤后于2015年2月19日入院治疗，产生医疗费医疗费37937.93元，在出院证上，载明原告入院日期为2015年2月19日，出院日期为2015年3月14日，住院期间为24天，出院医嘱一栏有注意休息，加强营养，出院后1月内严禁下床活动的字样，陪护证明载明住院期间需陪护照顾。2015年5月15日，经云南乾盛司法鉴定中心对原告受伤后的后期医疗费进行评估，鉴定意见为后期治疗费用为13000元，鉴定费为600元，另查明，原告受伤后支出交通费17元。原告诉至一审法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失合计124861.99元，（具体明细为：医疗费用37937元、后期治疗费13000元、辅助器械费4808元、住院伙食补助费2400元、误工费39999.99元、护理费13500元、营养费12000元、鉴定费1200元、交通费17元）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人向被告主张因受伤后而遭受的各项损失。一审法院确认原告因本案造成的损失为：医疗费为37937.93元、误工费8043.48元、护理费2682.96元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、后期医疗费用13000元、鉴定费600元、交通费17元、辅助器械费4808元，共计72188.44元。由被告承担25%，即18047.11元。据此，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，遂判决：“一、被告童金成于本判决生效之日起十五日内支付原告邓国成因本次交通事故造成的各项经济损失共计18047.11元；二、驳回原告邓国成的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人童金成不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人未实际到骨科医院就医，其提交的书面文件及票据均系伪造。被上诉人滑到上诉人正常行驶的路线，上诉人避让不及导致交通事故发生，上诉人没有过错，一审法院却认定上诉人承担25%的责任属于适用法律错误。被上诉人邓国成答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人童金成是否应当承担责任以及被上诉人邓国成的医疗费如何认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被上诉人邓国成因上诉人童金成避让不及，与上诉人童金成所驾车前轮发生身体碰撞，被上诉人邓国成因此受伤。该道路交通事故经昆明市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书确认由被上诉人邓国成承担此次事故的主要责任，上诉人童金成承担此次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在上诉人童金成无相反证据推翻的前提下，一审法院根据交通事故认定书确定由上诉人童金成针对被上诉人邓国成的损失承担25%责任的处理符合法律规定，本院依法予以维持。而被上诉人邓国成因此就医产生的损失，通过本院到昆明骨科医院调查，上诉人童金成对一审法院确定的医疗费不再持有异议。而被上诉人邓国成因本案产生的残疾赔偿金、后期治疗费等均有相应鉴定意见予以支撑，一审法院据此支持符合法律规定，故本院予以维持。因双方当事人对一审法院确认的其余损失数额均无异议，故本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人童金成的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币2797元，由上诉人童金成承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  周永婷代理审判员  姚 丹二〇一五年十二月十日书 记 员  杨皓凯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书(2015）华法执恢字22号申请执行人徐万海，男，54岁，汉族，初中文化，住四川省攀枝花盐边县。被执行人华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿，法定代表人谢仁济。关于徐万海诉华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿工伤保险待遇纠纷一案，华坪县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）华民初字475号民事判决书已发生法律效力，权利人徐万海于2015年2月3日向本院申请执行，被执行人华坪县大华煤炭有限责任公司大凉煤矿应给付执行款62572.00元，案件受理费2000.00元，执行费839.00元，合65411.00元。本案在执行过程中，被执行人来给付了35000.00元，余款暂无能力给付，经承办人给申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，鉴于本案实际情况，依照我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对华坪县人民法院（2015）华法执恢字22号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯乔高执行员 ：王贵新执行员 ：赵长琦二〇一五年十二月十五日书记员 ：刘海燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01118号申请执行人杨辉，男，1990年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托代理人王顺兰,系隆阳区永昌法律服务所法律工作者.代理权限为特别授权.被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请执行人杨辉与被申请执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02685号民事调解书，调解书生效后,申请执行人杨辉于2015年11月13日向本院申请执行,要求由被申请执行人陶仁豪支付给申请执行人杨辉劳务工资人民币3690元。本院于2015年11月13日依法立案执行.本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陶仁豪于2016年2月1日前履行完执行款3690元。申请人同意被执行人陶仁豪的履行计划，案件作程序终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行，申请人有权向本院申请恢复执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十二月三日书记员  杨 浩