wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3371号之一申请执行人洪婷婷，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7821号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪婷婷借款本金人民币980万元及其利息、罚息、复利（利息按年利率6%计算如下：自2015年11月11日起至2016年2月27日以借款本金980万元为基数计算；罚息按年利率9%计算如下：自2016年3月3日起至2016年3月14日止以借款本金980万元为基数计算，自2016年3月15日起至还清款项之日止以借款本金980万元为基数计算；复利按计算如下：自2015年11月11日起至2016年2月27日止，以借款本金980万元欠息为基数按年利率6%计算，自2016年2月28日起至2016年3月14日止，以借款本金980万元欠息为基数按年利率9%计算，自2016年3月15日起至还清款项之日止以借款本金980万元欠息为基数按年利率9%计算）、律师费80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币45130元、执行费人民币76800元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月6日、2017年12月20日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年7月6日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7821号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈为金
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之二十一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：路志猛，汉族，东营市河口区人。东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人路志猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志猛在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3505号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人苏维新，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人苏万行，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人苏鸿腾，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终640号刑事判决书，于2017年7月6日向被执行人苏维新、苏万行���苏鸿腾发出执行通知书，责令被执行人苏维新、苏万行、苏鸿腾立即向本院退出违法所得款共计人民币1580元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月10日、2017年12月30日先后对被执行人苏维新、苏万行、苏鸿腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。2.2017年7月31日，本院向被执行人苏维新、苏万行、苏鸿腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人��维新、苏万行、苏鸿腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人苏维新、苏万行、苏鸿腾违法所得1580元尚未退赔，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终640号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈为金
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之二十九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：路志国，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人路志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志国在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执843号之二十二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长.被执行人：刘成明，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书，向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成明在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之十九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：路志猛，汉族，东营市河口区人。东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人路志猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志猛在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初9027号原告:赵文旭，男，2012年5月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：杨某，女，1986年2月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆，经营场所哈尔滨市道外区大新街**号***层商服。经营者：贺闯，男，1985年8月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王宇辰，男，2012年1月27日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：张某，女，汉族，1984年6月9日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵文旭与被告哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆、王宇辰身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵文旭于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文旭撤回起诉。案件受理费150元（赵文旭已预交300元，减半收取），由安桂华负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月四日书记员  张紫祎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3612号原告：苗四魁，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：姜明春，男，五十岁左右，住山东省菏泽市成武县。原告诉称，2013年3月29日至2016年1月份期间，原告苗四魁向被告姜明春出售家具，被告在收到原告的供货后长期欠款，2016年2月4日原被告经过对账、清算，被告姜明春累积欠原告苗四魁货款80000元，被告向原告出具《收条》一份，原告多次去找被告催要货款，被告拒不偿还，给原告造成了巨大损失，为维护原告的权益，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付欠款80000元及利息（自起诉之日2017年6月28日起计算至实际清偿之日止）。本院在审理原告苗四魁与被告姜明春买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，查明原告苗四魁未能向本院提供被告姜明春的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告苗四魁的起诉。本案受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之四十申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘成明，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���结被执行人刘成明在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之三十六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘成明，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成明在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之二十八申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：路志国，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人路志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志国在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之三十三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王常云，女，汉族，东营市口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行王常云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人王常云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王常云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常云在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之四十四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘成明，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成明在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之四十三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘成明，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成明在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2483号上诉人（原审原告）：邢艳琼（曾用名邢春梅），女，汉族，生于1985年2月23日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江油市良海农业科技有限公司，住所地江油市武都镇豆坪村三组，注册号510781000031440（1-1）。法定代表人：肖良海，该公司总经理。原审原告邢艳琼因劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2017年8月16日作出的（2015）川0781民初第2500号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月18日开庭审理了本案。上诉人邢艳琼的委托诉讼代理人胡晓，被上诉人江油市良海农业科技有限公司(以下简称:良海科技公司)的法定代表人肖良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢艳琼上诉请求：撤销原判,依法改判支付:违法解除劳动关系的赔偿金15000元、拖欠劳动报酬37500元、拖欠未休年假加班工资2298.85元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额44310.34元、垫资款19071.7元;以上共计118180.89元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:原判认定中没有提到肖良海为该公司法定代表人,这导致了肖良海行为性质的认定错误。反而采信了良海科技公司单方面提交的公司内部的工资表、考勤表否认双方建立了劳动关系的事实,属于认定事实不清,适用法律不当,请求二审依法改判,判如所请。良海科技公司答辩称，原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉维持原判。邢艳琼向一审法院诉请：请求依法判令：一、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元（5000元/月×1.5月×2）；二、被告向原告支付拖欠的2016年5月1日至2016年12月15日期间的劳动报酬37500元（5000元／月×7.5月）；三、被告向原告支付拖欠的未休年假加班工资2298.85元（5000元／月×5日÷21.75日×200%）；四、被告向原告支付自2016年3月20日至2016年12月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额44310.34元(5000元／月×9月－5000元／月×3日÷21.75日）；五、被告向原告退还垫资款19071.7元。一审查明：2016年5月9日被告良海公司的法定代表人肖良海从自己的银行账户给原告母亲杨玉芳的银行账户转账30000元。2016年12月15日肖良海以自己的名义向原告邢艳琼出具欠条一张，欠条内容为:今欠到邢艳琼下余工资2016年6月1日—12月15日合计26000元加垫资19071.70元等于下欠总计45071.70元（大写肆万伍仟零柒拾壹元壹角正）当时支付1000元。欠款人肖良海。另查明：2016年12月12日被告良海科技公司的法定代表人肖良海给理塘县水务局出具授权委托书，委托内容为：“塘县水务局：兹有我公司承建的理塘县查马日东电站砂石开采工程项目，由于本人自身原因无法到达理塘县签署协议书，特委托我公司员工邢燕琼（身份证号：xxxxx）前往贵局签署关于理塘县查马日东电站砂石开采协议书，该代理人的一切行为，均代表我公司，与我公司的行为具有同等法律效力。代理人无转委托权。特此委托。委托单位：江油市良海农业科技有限公司，委托人：肖亮海，委托人身份证：xxxxx,2016年2月12日”。上述事实，有居民身份证复印件、户口簿复印件、银行卡客户交易查询、公司考勤表、工资表、欠条、委托书、当事人陈述等证据证实。一审认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系应当订立劳动合同。根据劳动保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立的，需同时具备以下条件：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告邢艳琼提交的《银行卡客户交易查询》仅能证明肖良海从自己的账户给原告邢艳琼的母亲杨玉芳的账户转账30000元的事实，而不能证明是被告良海科技公司给原告支付的2015年11月1日至2016年4月30日的工资，此转账不是被告单位的行为，按照相关财务制度的规定，工资应当由用人单位支付给劳动者本人。所以该笔转账不能证明是原告的工资，同样不能证明原告与被告之间的劳动关系成立；肖良海给原告出具的《欠条》没有经被告公司的确认，应属肖良海个人行为，不能代表被告公司，也同样不能证明原告与被告公司存在劳动关系；原告提交的委托书仅证明被告法定代表人肖良海委托原告以被告公司员工的身份去办理某一事项，原告不能就此来证明已被被告招用、且受被告的劳动管理。从被告提交的公司内部工资表、考勤表证明原告并不受被告公司的劳动管理，被告也并未给原告发放过工资，除此之外，原告也未能提交有力证据证明双方存在劳动关系，对此，原告应承担举证不利的后果。综上所述，原告主张与被告之间存在劳动关系的事实理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第二项、第三项之规定，判决如下：驳回原告邢艳琼的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由原告邢艳琼承担。本院二审庭审中,良海科技公司申请证人蔡某出庭作证,证实良海科技公司承建的理塘县查马日东电站砂石开采工程项目上，邢艳琼只是在工地上转耍,并没有接受良海科技公司的劳动管理。邢艳琼质证称其受良海科技公司委托负责到理塘县水务局办理砂石开采协业务，所以不在工地上上班。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：邢艳琼与良海科技公司是否建立了劳动关系?肖良海出具的欠条是否代表良海科技公司？具体分析如下：从一审查明的事实和二审出庭证人蔡某的证言，再结合邢艳琼在调解中的陈述，可以认定邢艳琼与良海科技公司建立的是劳务关系。肖良海作为良海科技公司法定代表人向邢艳琼出具的《欠条》虽然表明为工资，实为劳务报酬，该欠条虽没有加盖公司印章，但为良海科技公司法定代表人肖良海亲笔书写，应当认定为其代表良海科技公司实施的行为，故良海科技公司应当支付《欠条》所载明的欠款44071.7元。由于邢艳琼与良海科技公司建立的是劳务关系，故其请求支付解除劳动关系的赔偿金、未休年假加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，邢艳琼的上诉请求部分成立，原判认定事实清楚，但是适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2500号民事判决;二、由江油市良海农业科技有限公司在本判决书送达后五日内支付邢艳琼的劳务费人民币44071.7元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人邢艳琼的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元（邢艳琼已预交），均由被上诉人江油市良海农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年十二月十九日书记员  杨 薇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执841号之二十五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：路志国，男，汉族，东营市河口区村民。东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初861号民事判决书，向被执行人路志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志国在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十二月十九日书记员  王 尊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书甘12**执235号申请人：中国邮政储蓄银行陇南分行，地址：陇南市武都区。被申请人：谢代平，男，汉族，住武都区。被申请人：何近娃，男，汉族，住武都区。被申请人：何具林，男，汉族，住武都区。申请人中国邮政储蓄银行陇南分行与被申请人谢代平、何近娃、何具林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1015号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人谢代平、何近娃、何具林无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十二月十七日书记员  田 斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3412号之一申请执行人泉州市科荣机械制造有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西街298号，统一社会信用代码：913505836893739731。法定代表人魏荣亮，该公司董事长。委托代理人魏丽华，该公司员工。被执行人泉州华源机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源环山花园下乡新村，统一社会信用代码：91350503784512003N。法定代表人庄少芬，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9202号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人泉州华源机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州华源机械有限公司立即支付给申请执行人泉州市科荣机械制造有限公司货款人民币210000元及违约金（违约金自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2792元、执行费人民币3050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月6日、2017年12月28日对被执行人泉州华源机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人泉州华源机械有限公司的法定代表人庄少芬采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。3.2017年12月28日，本院向被执行人泉州华源机械有限公司的法定代表人庄少芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州华源机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9202号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈为金
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执939号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。负责人：王军，支公司总经理。委托诉讼代理人：张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。被执行人：赖晴川，男，1985年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：潘桂梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人赖晴川、潘桂梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第2133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司因被执行人赖晴川、潘桂梅未履行支付赔偿款12万元及利息的义务,于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖晴川、潘桂梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖晴川、潘桂梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十二月十二日书记员  许明远
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203���709号申请执行人：朱艳峰，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许红光，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人朱艳峰申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月11日作出了（2017）皖1203民初1197号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱艳峰工资款1400元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人朱艳峰到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人许红光纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十二日书记员  王 玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7226号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。被告：于永成，男，1975年6月16日生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加于永成作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。被告刘琴、于永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2017年6月21日的借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元，并承担自2017年6月22日至实际清偿之日按照合同约定的利率计算的利息；2、判令被告承担律师费26452元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2013年9月5日，被告刘琴通过原告经营的网上“逸贷”业务向原告申请贷款，约定原告向被告发放贷款60万元，年利率为6.75%，期限为3年，还款方式为按月归还。原告按约向被告发放了贷款。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金402089.22元、利息86962.17元。两被告系夫妻关系，故应由两被告共同偿还。被告刘琴、于永成未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年4月25日登记结婚。2013年9月5日，被告刘琴向原告申请办理网上“逸贷”业务。经原告审核，双方约定贷款金额为60万元、贷款期限为36个月、基准利率为年利率4.75%、执行利率为年利率5.225%、逾期执行利率为年利率6.7925%、还款方式为按月等额还款。同日，原告向被告刘琴6222081104000736203的账户发放贷款60万元。后被告刘琴偿还部分本息。截止2017年6月21日尚欠原告借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元。以上事实，由原告提供的结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、工商银行个人客户业务申请书、工商银行“逸贷”业务介绍、办理须知、办理方式影印件、工商银行贷款信息截屏以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘琴向原告申请贷款60万元，原告已按约发放贷款。被告刘琴未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。截止2017年6月21日，被告刘琴共计结欠原告借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元的事实清楚，本院予以确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告于永成应在其夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘琴、于永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年6月21日尚欠的借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告于永成对被告刘琴的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，公告费600元，合计9236元，由被告刘琴、于永成负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十二月二十日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执998号申请执行人薛永虎，男，生于1979年9月24日，汉族，农民，初中文化，住宁夏海原县。被执行人杨学云，男，生于1980年10月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。申请执行人薛永虎申请执行与被执行人杨学云劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月7日作出了（2017）宁0324民初787号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人薛永虎向本院申请执行，要求被执行人杨学云支付劳务工资2.8万元，案件受理费362.5元。本案在执行过程中，因被执行人杨学云无财产可供执行。申请执行人薛永虎认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一七年十二月二十九日书记员兰笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3091号上诉人（原审被告）：李章琴，女，1988年12月13日生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：白孝俊，男，1994年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：王二兰，女，1974年7月1日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：安家国，男，1989年10月18日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人(原审被告)：安双喜，男，1990年农历10月13日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：岳义，男，1991年9月20日生，汉族，中专文化，贵住州省威宁县。被上诉人（原审原告）：岳中平，男，1962年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：岳二军，男，1986年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义因与被上诉人岳中平、岳二军排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：1、一审认定事实不清，上诉人修建围墙的目的是阻止被上诉人非法利益的延伸以保护上诉人的合法权益。1995年岳中平未经任何部门批准，擅自在已被征用的承包地里修建两间房屋，严重影响群众赶集。2014年又在市场上修建两栋平房，2014年未经任何部门批准在市场上擅自搭建彩钢瓦棚，2015年4月岳二军又在该市场擅自修建平房一栋，上诉人王二兰通道堵塞，被上诉人的建房行为导致李章琴家的房屋被水淹。被上诉人长期在该市场上任意摆摊设点，收取摊位费，将市场三分之二的面积据为已有。为此，上诉人才将市场与被上诉人霸占的市场隔离开来，避免被上诉人继教侵占市场。一审法院判决上诉人拆除围墙的同时也应判决被上诉人拆除其违章建筑。2、一审法院适用法律错误，权利人请求排除妨害或者消除危险，必须以权利人对被妨碍物享有合法权益。本案中，被上诉人的建筑为非法建筑，其请求法院判决上诉人排除妨碍或者消除危险的请求不成立。被上诉人岳中平、岳二军未作答辩。岳中平、岳二军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告拆除围墙并赔偿二原告各项损失费用40000元，诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实:1995年原告岳中平在牛棚××××组建房，面积120平方米，办有集体土地建设用地使用证，后二原告陆续在房屋周围建房，六被告认为其建房行为影响了市场的经营秩序，并给被告王二兰的通行带来不便，且原告建房将下水沟堵塞导致被告的房屋被淹，故于2015年12月1日在政府规划的市场上修建了长56米、高1.7米、宽20公分的围墙将原告的门面与市场隔离开。六被告堆砌的围墙将原告的门面与市场隔离，对原告的经营产生影响，且现原告只能从围墙周边较窄的路上通行。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权增加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，六被告修建围墙的地方位于牛棚镇人民政府规划的集贸市场，被告修建围墙未经人民政府及相关部分批准，而被告所砌围墙将原告的房屋与市场相隔离，该行为确对原告的经营贸易及通行产生了影响，对原告的物权造成了妨害，故对原告请求排除妨害的诉求，本院予以支持。被告堆砌围墙后并不必然导致原告的房屋不能出租，原告向本院提交的三份租房合同证明力较为薄弱，本院不予采信，故对原告所诉赔偿损失的诉求，本院不予支持。关于被告称原告违法建房堵塞下水沟致其房屋被淹等问题，系另一法律关系，本案不作处理，对此被告可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义于本判决生效之日起二十日内拆除其修建的位于牛棚镇集贸市场，隔断原告岳中平、岳二军房屋与市场的长度为56米的围墙；二、驳回原告岳中平、岳二军的其他诉讼请求。案件受理费400元由原告岳中平、岳二军承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否有权在被上诉人门面与市场间修建围墙。上诉人认为被上诉人修建的房屋及在市场上搭建彩钢瓦棚未经有关部门批准，被上诉人的建房行为导致李章琴家的房屋被水淹，被上诉人长期在该市场上任意摆摊设点，收取摊位费，将市场三分之二的面积据为已有，其修建围墙的目的是阻止被上诉人非法利益的延伸以保护上诉人的合法权益。本案中，被上诉人虽未提供其修建的所有房屋、搭建彩钢瓦棚相关部门的批准手续，但上述建筑已实际存在，是否为违章建筑，需要由国家机关依据法定程序认定，任何人不能代替有关国家机关作出判断。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。该条规定对占有事实提供法律保护，维持法律秩序。根据该规定，被上诉人基于占有行为可请求占有保护。上诉人修建围墙的行为无合法的权利依据，其提出修建围墙是阻止被上诉人非法利益的延伸以保护上诉人的合法权益的主张不予支持。客观上该围墙将被上诉人的门面与市场隔离，对被上诉人经营产生、生活均产生影响，该行为对被上诉人占有建筑的使用造成妨害。一审判决上诉人拆除围墙并无不当，应予以维持。上诉人认为被上诉人的行为损害公共利益，可依法向有关部门反映，由有关部门处理。关于上诉人主张被上诉人建房行为导致李章兰家的房屋被淹，权利人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月五日法官助理  郭友浪书 记 员  黄青青
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执94号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。住所：吉林市北京路***号。被执行人：吉林铁信集团有限责任公司（原吉林市大江房地产开发有限责任公司）。住所：吉林市龙潭区湘潭街**号。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人吉林铁信集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）吉02民初142号民事判决书，裁决主文为：从2015年1月16日起至交付房屋之日止按每日6583.22元支付违约金。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2017年4月6日冻结了被执行人银行账户，当时账户存款余额仅为17118.10元。经财产调查被执行人的银行账户存款、房屋产权管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02民初142号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年十二月五日代理书记员  陈 华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5201号再审申请人（一审原告、二审上诉人���：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路***号*楼。负责人：汪琴，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。再审申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称金新公司）与被申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金新公司申请再审称：1.一、二审采信证据错误导致认定事实错误。2011年8月19日至2012年11月9日期间的18���工程款项合计17371447.16元，河北二建通过银行转账汇入其公司工作人员郭勇、郭江、赵青个人银行账户，但该18笔款项从未向金新公司支付过。一、二审判决未对18笔款项的资金流向、是否支付给金新公司的事实进行核实，仅依据金新公司负责人胡伦贵曾出具的收据金额草率认定，缺乏证据支持；2.对审理案件需要的主要证据，金新公司因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，一、二审法院未调查收集。一、二审中，针对该18笔工程款的银行转账支付凭证，金新公司申请法院依法调取，但一、二审法院均未予调取。综上，金新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决依据金新公司负责人胡伦贵签字的收据认定河北二建已支付该18笔款项是否正确；2.一、��审判决未依据金新公司的申请调取证据是否正确。（一）关于18笔款项支付与否的问题。经审查查明，河北二建在承包神华公司职工公寓、文体培训中心及厂区围墙工程的施工项目后，又将该项目发包给金新公司实际施工。胡伦贵作为金新公司的负责人，其在案涉工程收付款单据上签字，属其履行职务行为，相应的法律后果应由金新公司承担。2011年8月19日至2012年11月9日期间,河北二建向其公司工作人员郭江、郭勇、赵青三人账户上分18笔共计转账17371447.16元，依据金新公司负责人胡伦贵签字确认的单据显示，该17371447.16元款项已分次支付给金新公司。金新公司对该18笔款项所对应的相关单据上胡伦贵签字的真实性认可，但认为其实际并未收到相关款项，不能依据上述单据确认已付工程款。因胡伦贵系金新公司负责人，属完全民事行为能力人，其在工程款收付单据上签字的行为，属职务行为，金新公司应对该行为的后果承担相应责任，故金新公司该主张不能成立。若金新公司认为并未收到相关款项，可根据其内部规定，与胡伦贵再行结算。据此，一、二审法院根据胡伦贵的签字，确认该18笔款项为已付工程款，证据确实充分，并无不妥。金新公司认为该18笔款项不属于已付工程款的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一、二审法院未依据金新公司的申请调取证据是否正确的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予��许。本案中，金新公司负责人胡伦贵在相关单据上的签字，足以证明金新公司已收到2011年8月19日至2012年11月9日期间的18笔款项，无需再就该18笔款项的银行转账支付凭据予以调查，且款项支付的途径具有多样性，并非只有银行转账一种方式，即使无银行转账证明,亦不足以证明河北二建未付相关款项的事实。据此，一、二审法院未准许金新公司调取证据的申请不违反法律规定，并无不妥。综上，金新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月二十八日法官助理  邹军红书 记 员  范天园
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2081号之一申请执行人:张文杰,男,汉族,1990年1月20日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿瀚，四川英特信律师事务所律师。被执行人:四川澳士达牧业发展有限公司,住所地：四川省简阳市简阳开发区石盘镇。法定代表人：龚健，总经理。被执行人:龚华斌,男,汉族,1953年10月21日出生,住四川省简阳市。被执行人:龚健,男,汉族,1980年12月6日出生,住四川省简阳市。被执行人:赖玉芝,女,汉族,1954年6月26日出生,住四川省简阳市。被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，总经理。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第01670号民事判决书，在执行申请执行人张文杰与被执行人与被执行人四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司借贷合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人龚华斌在中国农业银行股份有限公司简阳贾家分理处的账户62×××16的存款500000元(账户余额不足)，查封了被执行人龚华斌所有的车牌号分别为川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人赖玉芝所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封龚健、曾文书位于简阳市贾家镇建设路172号房产（权：201011679、201011683、201011685、201011687、201011690、201011694），查封赖玉芝位于简阳香港城二期66号公寓31-1号（合同备案号：200801341-1），查封四川澳仕达牧业发展有限公司位于简阳市石盘镇工业干道工业用房及仓库（监证号：0062546、0062547）。但我院系轮候查封上述财产，均不宜进行处置。被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），律师费50000元，受理费及保全费57750元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，已查封的被执行人名下财产不宜进行处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年十二月十八日书记员  陈苗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2743号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南。负责人：路燕林，该行行长。委托诉讼代理人：谷鸿斌，该行员工。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓康，女，汉族，1985年4月18日生，住濮阳市。上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行因与被上诉人王晓康租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之���定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7828号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月八日书 记 员  高胜男
武汉海事法院民 事 判 决 书(2016)鄂72民初1800号原告：重庆长江轮船有限公司（原重庆长江轮船公司）。住所地：重庆市渝中区陕西路*号。统一社会信用代码：91500000202802423D。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：成都市天保物流有限公司。住所地：四川省成都市八里庄路**号。统一社会信用代码：91510108749735738J。法定代表人：梁静，总经理。原告重庆长江轮船有限公司（以下简称轮船公司）因与被告成都市天保物流有限公司（以下简称物流公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。在其补充起诉材料后，本院于2016年10月14日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告轮船公司委托诉讼代理人张思强到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮船公司向本院提出诉讼请求：1、被告物流公司立即向原告轮船公司支付差欠运费总计人民币（以下均为人民币）58720元，并承担自2017年5月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告物流公司承担。事实与理由：原告轮船公司与被告物流公司于2014年7月30日签订运输协议，被告委托原告承运水路运输的货物，运费按照下月15日付清上月运费的方式结算。自2014年8月开始，被告累计委托原告承运了运费总额为138720元的货物，但被告只分两次支付了运费总计为80000元，实际差欠运费58720元。2015年8月18日，被告将因为货损向中国太平洋财产保险股份有限公司的保险索赔权益（额度为77805元）转让给原告冲抵差欠运费，但保险公司仍将保险赔款支付给了被告，被告在收到上述保险理赔款后未将运费支付给原告。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩材料。原告轮船公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《水路集装箱货物运输协议》原件一份，证明原、被告之间签订合同及约定双方主要权利义务关系、合同价款、时间、违约责任、管辖法院的事实。2、《集装箱托运委托书》影印件十五份，证明原告履行运输合同的事实，总费用为138720元。3、《发票》原件十一份、《集装箱对账单》传真件五份、《汇票》复印件两份，证明原、被告双方对账确认差欠运费的事实。4、《权益转让书》《货物运输保险单》《购销合同》《货物事故情况说明》《理赔函》《索赔函》、邮寄查询凭证等复印件一组，证明被告拟用赔款抵欠原告运费的事实。5、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单影印件四份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司已经于2015年将赔款支付给了被告，被告在收到赔款后仍不向原告支付差欠运费的事实。6、2016年11月2日《发票》《关于成都市天保物流有限公司欠款的说明》原件各一份，证明四川神虹化工有限责任公司差欠被告运费39000元冲抵给原告，原、被告之间承运货物付款情况及欠款情况，被告至今还欠运费19720元。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交质证意见和证据材料。本院认证认为：对于证据1、证据3中的《发票》和证据6，因属原件，可以作为认定案件事实的依据。对于证据2、证据3中的《对账单》、《汇票》，虽无原件核对，但其内容能够相互印证，形成有效的证据链，可以作为认定案件事实的依据。证据4和证据5，无原件核对，且与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原重庆长江轮船公司（乙方）经与被告物流公司（甲方）平等协商，签订了一份《水路集装箱货物运输协议》，主要约定：运价以订舱委托书或者其他附加协议为准；运输条款说明（1）CY条款：运价仅含长江运费和港口装卸费；运费结算为甲方按月向乙方支付运杂费；甲方在每月15日前向乙方付清上月运杂费；未按期支付的，乙方有权向甲方按欠款金额每日3‰收取滞纳金。双方在开展业务合作期间，原重庆长江轮船公司在2014年8月接受被告委托承运5批9箱货物，于2014年9月19日向被告开具3张合计42940元的重庆增值税专用发票；在2014年10月接受被告委托承运1批2箱货物，于2014年12月2日向被告开具2张合计10532元的重庆增值税专用发票；在2014年12月接受被告委托承运1批2箱货物，于2015年1月15日向被告开具2张合计11104元的重庆增值税专用发票；在2015年3月接受被告委托承运2批4箱货物，于2015年4月16日、17日向被告开具2张合计21184元的重庆增值税专用发票；在2015年2月接受被告委托承运3批11箱货物，于2015年3月9日、10日向被告开具2张合计52960元的重庆增值税专用发票。经对账，原重庆长江轮船公司共向被告物流公司开具重庆增值税专用发票11张，总金额138720元。另查明，原重庆长江轮船公司于2017年11月9日更名为重庆长江轮船有限公司。庭审中，原告轮船公司自认被告物流公司于2015年5月通过汇票向其支付运费30000元，于2015年6月通过汇票向其支付运费50000元，于2017年4月由第三方四川神虹化工有限责任公司代被告物流公司向其支付运费39000元，物流公司于2016年11月2日向轮船公司开具四川增值税专用发票1张39000元，物流公司下欠轮船公司运费19720元。本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原重庆长江轮船公司与被告物流公司经平等协商，签订的《水路集装箱货物运输协议》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原重庆长江轮船公司更名为重庆长江轮船有限公司后，相关合同权利和义务由原告轮船公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，原告轮船公司完成了被告物流公司委托的运输业务后，被告物流公司应当按照约定足额支付运费。本案中，被告物流公司与原告轮船公司共产生运费138720元，原告轮船公司自认被告物流公司向其支付运费119000元，本院认定被告物流公司尚拖欠原告轮船公司运费19720元。根据原、被告双方合同约定，被告应于每月15日前向原告付清上月运杂费，未按期支付的，原告轮船公司有权按欠款金额每日3‰向被告物流公司收取滞纳金，故原告轮船公司主张被告物流公司支付运费19720元，并承担自2017年5月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市天保物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长江轮船有限公司支付运费19720元，并承担自2017年5月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆长江轮船有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告重庆长江轮船有限公司负担842元，被告成都市天保物流有限公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  裴 缜审 判 员  杨国峰人民陪审员  赵定惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓焱发
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2745号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南。负责人：路燕林，该行行长。委托诉讼代理人：谷鸿斌，该行员工。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付先利，男，汉族，1979年10月14日生，住濮阳市。上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行因与被上诉人付先利租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7827号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月八日书 记 员  高胜男
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2750号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。法定代表人：李宪华。被告:邱成龙,男,汉族,1979年8月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告邱成龙物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5447号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：蒋云志。委托诉讼代理人：罗安生，男，该行员工。被上诉人（原审原告）：李晶，男，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201620525130。上诉人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）因与被上诉人李晶信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2797号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。工行省分行营业部上诉请求：撤销云岩区人民法院（2017）黔0103民初2797号民事判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决减轻了被上诉人应妥善保管银行卡及密码的注意义务，加重了银行的违约责任；2.上诉人没有过错，一审判决判决上诉人消除被上诉人不良记录没有事实依据；2.上诉人不存在违约行为且对其被侵权的事实不存在过错责任，应由侵权人承担赔偿责任。李晶辩称，被盗刷的信用卡一直由其个人携带，��用卡被异地盗刷时其在贵阳市，因为信用卡存在的安全漏洞导致被盗刷，责任应由上诉人向实际盗刷人追诉。请求维持原判。李晶向一审法院提出的诉讼请求：1.判决原告对于2016年9月3日发生的交易金额30000元及因此产生的滞纳金不承担还款责任；2.判决被告赔偿给原告造成的经济损失9000元；3.判决被告消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：原告李晶于2013年1月16日在被告处开户申请办理了一张信用卡（牡丹信用卡），并在信用卡申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告向原告发放了信用卡，卡号为：62×××54。根据在被告处打印的信用卡交易明细和原告提供的信用卡消费短信提醒���示，2016年9月3日14点33分，该卡在成都市博锦建材批发通过POS支出3万元。庭审中，证人金某的证言证明原告信用卡被盗刷时，证人金某和原告在证人的工作单位贵阳市南明区南厂路兰天酒店，并未进行刷卡消费，并且该信用卡原告一直随身携带。2016年9月3日15时左右，原告发现信用卡被盗刷后，原告前往工商银行贵开路分理处反映查询并拨打工行客服电话进行投诉。2016年9月3日16时左右，原告持该信用卡在贵阳市××路派出所报案。2016年9月6日，贵阳市××路派出所受理原告被骗一案，并决定立案侦查，至本案开庭时尚无具体侦查结果。一审法院认为，原告在被告处办理了信用卡（牡丹信用卡），双方形成了信用卡服务合同关系，系双方真实意思表示，该信用卡服务合同合法有效。被告有义务为信用卡用户提供安全的交易环境，确保用户信用卡使用安全,原告作为用户负有妥善保管银行卡及其密码的义务。本案，从公安机关出具的证明和原告提供的视频资料可以看出，案涉信用卡在成都市博锦建材批发通过POS机刷卡后，原告立即向工商银行贵开路分理处进行了告知和投诉，并向公安机关报案。在原告本人及信用卡均在贵阳的情况下，原告的信用卡在成都被盗刷，说明被告制作的信用卡存在真伪不能被交易系统识别的缺陷，被告未尽到保障用户信用卡使用安全的义务。被告辩称该损失是原告未妥善保管信用卡及其密码有关，原告应当自行承担因信用卡及其密码保管不善的责任，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，对于被告辩称，不予采信。综上，原告诉请判决原告李晶对其在被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部办理的信用卡（卡号为：62×××54）欠款人民币30000元及相应的滞纳金不承担���款责任，于法有据，予以支持。此外，由于该信用卡系他人盗刷，原告逾期未偿还信用卡被盗刷的金额，主观上不具有恶意，也没有过错。信用卡被盗刷后，原告也积极采取了向银行投诉和向公安机关报案等相关措施。故原告不应当承担因信用卡被盗刷而产生的不利后果，原告主张被告消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录，予以支持。关于原告主张的经济损失9000元，原告并未提交证据证明其产生的实际损失，故对该请求不予支持。判决：一、确认原告李晶对其在被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部办理的信用卡（卡号为：62×××54）欠款人民币30000元及相应的滞纳金不承担还款责任；二、被告中国中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部于本判决生效之日起十日内消除原告李晶名下信用卡（卡号为：62×××54）个人征信不���记录；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费388元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上诉人与被上诉人之间成立信用卡合同关系，双方应当共同保障信用卡内的资金安全使用。作为上诉人发放的银行卡，上诉人应当积极履行相关安全保障义务，提高银行卡防伪标准，防止被非法复制，信用卡防伪标准的提高能从根本上消除被盗刷的可能，即便信用卡密码存在泄漏，在无法复制的情况下亦可以防止在POS机上盗刷。因上诉人未尽到上述义务，存在违约行为，导致银行卡被盗刷的事实出现，现被上诉人因此欠款人民币3万元及相应的滞纳金，原判认定被上诉人不承担还款义务并无不当，并未存在加重上诉人责任的情形出现，本院对上诉人认为原判减轻了被上诉人应妥善保管银行卡及密码的注意义务，加重了银行的违约责任的主张不予采纳。同时，被上诉人的个人征信不良记录亦属上诉人所为，故上诉人应当积极予以消除。关于上诉人认为其不存在过错责任，应由侵权人承担赔偿责任的主张，案外人侵权法律事实与本案所涉的违约法律事实系不同的法律事实，同时现并未明确有侵权责任主体，故该事实不是本案的审理范围。当然，本案上诉人承担相应的案外人侵权导致的损失后，从案外人处追回利益应返还上诉人。综上所述，工行省分行营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十二月二十二日书记员  杨林翰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终字2805号上诉人（原审被告）李文亚，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）宋珍华，又名宋真华，男，汉族，1964年12月11日出生，职工，中专文化，住贵州省威宁县。上诉人李文亚因与被上诉人宋珍华排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李文亚上诉请求：请求二审法院撤销原判，予以改判。事实及理由：1、一审违反法律程序。被上诉人曾向上诉人买了20平方米的土地，已修建了房屋，上诉人是认可的。2017年3月，被上诉人拆除新建时，将土地面积扩大，占用了上诉人未卖给他的土地。被上诉人的集体土地建设用地使用证用地面积20平方米，但四至界限扩大，包含了上诉人的土地面积200平方米。对此，上诉人在答辩中主张要提起行政诉讼，并提交了终止民事诉讼申请书。一审法院违反先行政后民事的法律程序。2、一审认定事实错误。被上诉人集体土地建设用地使用证用地面积20平方米，现拆建，也只能在20平方米的面积上修建。一审以四至界限为据认定，并采纳了秀水朝阳村委会抄来的证明，将上诉人200平方米土地包含在内，明显错误。被上诉人未作答辩。宋珍华向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵权行为，将毁坏的四颗柱子恢复原状，赔偿原告损失3600元。一审法院认定事实：2017年4月17日，原告宋真华在其享有集体土地建设使用证的土地上拆旧修建新房屋，遭到被告李文亚的阻拦。另查明：原告宋珍华与被告李文亚于1994年口头协商将秀水镇朝阳村坪子组的土地（四至界线为东至路、西和南至陈姓地界、北至杨姓地界）转让给原告宋珍华，原告宋珍华向被告李文亚支付了1000元。1996年12月10日威宁县人民政府以二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：威集建（96）字第140176号《集体土地建设用地使用证》用地面积为20平方米。经过几十年变迁，周围邻居部分已发生改变。对争议之地的面积，上诉人在一审庭审中称大概有100多平方米，被上诉人称大概有80平方米左右。争议之地在被上诉人威集建（96）字第140176号《集体土地建设用地使用证》四至界限范围内。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人李文亚是否有权阻止被上诉人宋珍华在争议地上修建房屋。宋珍华于1996年办理了《集体土地建设用地使用证》，并修建了房屋，现折旧建新。虽然被上诉人的土地使用证上用地面积只有20平方米，但四至界限清楚。上诉人主张被上诉人折旧房建新房占了其地，但其除自己陈述外，未提供证据证明其对争议之地享有使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人认为被上诉人占用其地的主张不能成立，其无权阻止被上诉人在其土地使用证四至界限范围内的用地行为。上诉人在一审中以将提起行政诉讼为由，申请终止本案民事诉讼，对此，一审法院延期开庭，给其留出提起行政诉讼的合理期限，其至今未提起行政诉讼，且本案民事诉讼的审理不影响上诉人提起行政诉讼，其认为一审违反法定程序的主张不能成立。综上所述，上诉人李文亚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月五日法官助理  郭友浪书 记 员  黄青青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3195号申请执行人：周从松,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：陆高明，男,1980年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。关于本院受理的周从松申请执行陆高明追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠申请执行人工资款18000元、诉讼费125元，执行费170元，总计18295元。双方当事人在执行期间达成执行和解并长期履行，申请执行人书面同意本案做终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0111民初4832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十二月八日书记员 孟 堃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执145号申请执行人：陶某，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚某1，女，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛某，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陶某与姚某1、姚某2、薛某婚约财产纠纷一案中，申请人已受偿3000元。经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十二日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执598号申请执行人：孙宜文，男，1958年4月17日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：崔玉权，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区。本院在执行孙宜文与崔玉权买卖合同纠纷一案中，因申请人孙宜文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖0304执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月十五日书记员  王未玮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执46号之一申请执行人：ＸＸ，女，1986年7月1日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被执行人：高平，男，1991年4月27日生，汉族，宿松县车当家汽车销售服务有限公司董事长，住安徽省宿松县。申请执行人ＸＸ与被执行人高平股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人应给付股权转让款50万元以及借款5万元，合计55万元，并自2014年12月1日起以55万元为基数按照月利率2%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9300元、执行费7993元。本院于2017年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高平履行生效法律文书确定义务，但被执行人高平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院认为，被执行人高平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人高平有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执213号申请执行人：杨继存，男，汉族，1967年12月16日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城。被执行人：张东，男，汉族，1981年12月24日生，山西省保德县东关镇新市场人，现住原籍。本院在执行杨继存申请执行张东债权纠纷（2017)晋0931民初74号民事判决书一案中，执行标的为427600元，已执行210000元，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成长期和解协议未能在法定期限内执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张东有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年十二月十二日书记员  陈 宇
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2005号申请人:钱会兰,女,1930年5月10日出生,87岁,汉族号码342425193005100928,住舒城县申请人:钱忠云,女,1967年6月12日出生,50岁,汉族号码342425196706120925,住舒城县申请人:李红,女,1990年10月5日出生,27岁,汉族号码342425199010050862,住舒城县申请人:李进,男,1994年7月23日出生,23岁,汉族号码342425199407230837,住舒城县被执行人:安徽广鸿市政工程有限公司,住舒城县城关镇古城北路,法定代表人：甘世清,机构代码：91341523063613701F本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执2005号裁定书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广鸿市政工程有限公司存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年十二月二十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2103号之二申请执行人程某某，男，1977年1月12日生，汉族。被执行人赵某，男，1975年10月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1896号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社000001942450819468890001账户内存款人民币847.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国某某二〇一七年十二月十四日书记员 杜  力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗旭生，女，1963年3月6日出生，中国华粮物流集团新良海运有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩维，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪海，男，1962年3月4日出生，中远海运集团有限公司干部，住北京市朝阳区。再审申请人罗旭生与被申请人刘洪海买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗旭生于2017年12月11日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为：罗旭生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗旭生撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 周世文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2837号之一申请执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层。法定代表人：刘义富，该公司董事长。被执行人：林万富，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司与被执行人林万富民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。林万富欠安徽省路网交通建设集团股份有限公司欠款本金1338400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一七年十二月二十八日书记员 李潇倩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执121号申请执行人：张建生，男，汉族，1969年4月7日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住原籍。申请执行人：王金犬，男，汉族，1964年3月15日出生，山西省保德县杨家湾镇杨家湾村人，现住本村。申请执行人：杨进财，男，汉族，1961年12月18日出生，山西省保德县窑洼乡庙沟村人，现住本村。申请执行人：郭昱，男，汉族，1958年8月8日出生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。申请执行人：吴培军，男，汉族，1976年2月18日出生，山西省保德县窑洼乡大塔铺村人，现住本村。被执行人：韩非，男，汉族，1979年2月4日出生，山西省忻州市忻府区人，现住原籍。本院于2017年6月16日立案执行张建生等申请执行韩非民间借贷纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2015）保民初字第704号民事判决书，已向被执行人韩非送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款及诉讼费948090元，被执行人韩非一直未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月1日与申请执行人张建生进行了终本约谈，申请执行人张建生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高广文执行员 ：王波平执行员 ： 高 飞二〇一七年十二月九日书记员 ：刘永斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执709号之一申请执行人：李广利，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱家伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行李广利与朱家伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱家伟所有的车牌号皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，但该车现未能进行扣押。经查询被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十五日书记员  王未玮
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执366号之一申请执行人:朱习秀，女，1955年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区霍邱县。被执行人:严成宝，男，1974年7月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张宪兵，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人朱习秀与被执行人严成宝、张宪兵债权纠纷一案中，经查被执行人严成宝、张宪兵的存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院（2016）皖15民终1392号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 杨 俊审判员 王 芸二〇一七年十二月二十八日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1592号申请执行人:王少明，男，1979年10月20日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王浩，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王立侗，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。因被执行人未按本院(2016)皖1503民初3311号民事判决书之规定履行义务。权利人已向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人无财产可供执行。本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)皖1503执1592号申请人王少明与被执行人王浩、王立侗债权执行一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  杨 俊审判员  梁 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执981号申请人:付贤会,女,1977年8月13日出生,39岁,汉族，住裕安区。被执行人:王红宗,男,1974年10月21日出生,42岁,汉族，住裕安区。本院在执行申请执行人付贤会与被执行人王红宗债权纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 梁 辉审判员 杨 俊二〇一七年十二月十一日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1064号申请执行人：程大军，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪志胜，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行程大军与汪志胜民间借贷纠纷一案中，法院依职权查封了被执行人汪志胜名下皖Ｎ×××××号小汽车一辆，同时申请人程大军与被执行人汪志胜也达成了执行和解协议，需要分期履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1503民初1064号案件的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  梁辉审判员  杨俊二〇一七年十二月二十九日书记员  张娟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1875号之一申请执行人：刘玉国，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许正虎，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人许正虎债权纠纷一案中，经查被执行人许正虎存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1875号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  杨俊审判员  梁辉二〇一七年十二月二十五日书记员  张娟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1785号申请执行人:张德奎,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:严长俊,男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:徐先香,女,1985年9月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行许右胜与严长俊、徐先香民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 梁 辉审判员 杨 俊二〇一七年十二月十一日书记员 陈龙杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执488号申请执行人:安徽中州汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500686874609X。法定代表人：张州，该工司总经理。被执行人：周明红，女，汉族，1981年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽中州汽车销售有限公司诉周明红买卖合同借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月十日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3216号之一申请执行人黄守定，男，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省霍山县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：邓池良，公司负责人。本院受理黄守定申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初6708号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十二月八日书记员 孟 堃
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1169号申请执行人：六安市裕安区徐集镇如意液化气站，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇黄巷村，统一社会信用代码341503600105615。经营者：田兴如，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:六安市裕安永红液化气站，住所地安徽省六安市新安镇赵元村，统一社会信用代码341503000001333。执行事务合伙人：黄定宝，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市裕安区徐集镇如意液化气站与六安市裕安永红液化气站合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 梁 辉审判员 杨 俊二〇一七年十二月十一日书记员 陈龙杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执852号申请执行人：刘某，男，1988年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡某，女，汉族，1989年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘某与胡某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月十五日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1486号之一申请执行人：黄永红，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：刘家村，男，1978年9月27日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人黄永红与被执行人刘家村债权纠纷一案中，经查被执行人刘家村经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第02515号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 梁 辉审判员 杨 俊二〇一七年十二月二十九日书记员 陈龙杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执679号申请执行人：宋长安，男，1968年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王修俊，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王修田，男，1961年2月10日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行宋长安与王修俊、王修田民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月十五日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执968号之二申请执行人:石之保,男,1978年4月22日出生,37岁,汉族，住安徽省六安市裕安区被执行人:邱茂国,男,1982年10月11日出生,33岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人石之保与被执行人邱茂国债权纠纷一案中，经查被执行邱茂国存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖1503民初1651号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 王 芸审判员 龙 波二〇一七年十二月二十八日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执943号申请执行人:夏成奎，男，1979年7月28日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。申请执行人：朱习如，男，1969年8月27日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。被执行人:丁美勋，男，汉族，1967年8月8日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。因被执行人未按本院（2015）六裕民二初字第02568号民事调解书之规定履行义务。权利人已向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人无财产可供执行。本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)皖1503执943号申请执行人夏成奎、朱习如与被执行人丁美勋债权执行一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 文审判员 杨 俊审判员 梁 辉二〇一七年十二月一日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1351号申请执行人：田兴如,男,1972年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人:张宏林,男,1978年10月17日出生,汉族，安徽省六安市裕安区组。本院在执行申请执行人田兴如与被执行人张宏林债权纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖1503执1351号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  杨俊审判员  梁辉二〇一七年十二月四日书记员  张娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1231号申请执行人：马贤龙，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程会如，女，1968年8月19日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王永彬，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行马贤龙与王永彬、程会如民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月十五日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执171号之四申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：陈立兵，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：郑金波，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈立兵偿还申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司欠款本金340万元，并自2015年11月30日起，以340万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息至欠款清偿之日止，郑金波对陈立兵上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费用38500元，申请执行费36400元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，2013年2月20日被执行人陈立兵与安徽新筑建设工程有限公司（2015年1月27日更名为安徽中源建设有限公司）签订承包工程协议书，承建安徽新筑建设工程有限公司（安徽中源建设有限公司）发包的定远县炉桥镇奥林匹克全民健身中心工程，总造价4500万，竣工日期2013年12月21日，陈立兵于合同签订当时向该公司缴纳了履约保证金350万元，后由于业主的工程款未按合同支付造成工程停工至今，现陈立兵已不再承建此工程，该履约保证金应退还陈立兵。2015年11月20日本院根据申请人定远县汇通小额贷款有限公司的申请，以（2015）定诉保字第00016号民事裁定书对上述履约保证金予以冻结扣留。现被执行人陈立兵同意用此笔履约保证金偿还上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈立兵在安徽中源建设有限公司（原名为安徽新筑建设工程有限公司）履约保证金350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十二月六日书记员  陈烨海
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执391号申请执行人：王易苗，男，1954年出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹留根，男，1985年出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人王易苗与被执行人曹留根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2557300元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。2.本院分别于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3.被执行人曹留根名下位于怀宁县高河镇××西南商品批发市场及孔雀××商住楼、××小区、高河××房产及土地使用权，本院已进行查封，因上述房产均有抵押，现不能处置。4.本院于2017年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人曹留根因涉及民间借贷纠纷案件较多，外欠债务较多，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十二月三十日书记员 钱玉函
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执603-1号申请执行人：刘云生，男，1965年11月24日出生，现住邯郸市邯山区。申请执行人：刘彦刚，男，1974年10月16日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人：刘雨廷，男，1963年6月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人刘云生、刘彦刚与被执行人刘雨廷民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十五日书 记 员  马自力
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执76号申请执行人:张永海，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王家胜，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张永海与王家胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月十五日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1482号之二十申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十八日书记员  叶小倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1984号之一原告：安徽阜阳鸿星钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：刘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳华天宝医药有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。法定代表人：刘艳卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司与被告阜阳华天宝医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。审理过程中，因被告阜阳华天宝医药有限公司申请鉴定及原、被告双方同意自行和解，扣除审限180天。原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽阜阳鸿星钢结构有限公司负担。审判员  张新宏二〇一七年十二月十一日书记员  孟 斐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执886号申请执行人：刘景苓，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：宋庆星，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初459号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人宋庆星位于东阿县文化街面粉厂家属楼2号楼的房产一处，查封期限三年，查封期间不得办理过户、转让等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十二月二十日书记员  马 龙