山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第718号 原告骆建辉，男，汉族，1982年3月2日生，山东省惠民县。 委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。 被告韩相银，男，1974年7月15日生，住山东省茌平县。 被告高加成，男，1969年11月8日生，汉族，住山东省茌平县。 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。组织机构代码：77918981-1 负责人邓坦克，总经理。 委托代理人刘金博。 原告骆建辉与被告韩相银、高加成、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆建辉的委托代理人张伟、被告韩相银、被告高加成、被告保险公司的委托代理人刘金博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆建辉诉称，2015年2月24日17时37分许，被告韩相银驾驶冀ＪＨ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至220国道与庆淄路交叉路口处时，与原告骆建辉驾驶的鲁ＣＨ××××三轮汽车由南向北行驶时发生交通事故后又与顺行在前张振华驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车追尾发生交通事故，致原告骆建辉受伤，三方车辆受损。事故造成原告枢椎齿状突骨折并住院治疗。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告韩相银承担事故全部责任，原告骆建辉无事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失180000元。 被告韩相银辩称，被告韩相银是被告高加成的雇佣司机，韩相银是在拉货期间发生的交通事故，应由被告高加成和被告保险公司承担赔偿责任。 被告高加成辩称，被告韩相银是被告高加成的雇佣司机，高加成是车辆的实际车主，由被告高加成来承担保险不予赔偿的部分。 被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 庭审中，原告骆建辉为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生的时间地点以及责任划分。 2、肇事车辆冀ＪＨ××××／冀Ｊ××××挂交强险及商业险保单复印件，欲证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险。被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。 3、住院病历、用药明细各一份及住院费单据八张（金额21725.58元）。欲证明原告因事故受伤住院14天，花去医疗费21725.58元。 4、司法鉴定书一份及鉴定费单据一张（金额1900元），欲证明原告因交通事故致残，伤残等级为九级，院内护理人数2人，院外护理三个半月，护理人数为1人，误工时间为定残日的前一天。 5、原告户口本一份和村委会证明一份，欲证明原告与其子女、父母的的身份关系，被告应依法支付被扶养人生活费。 6、机动车鉴定评估报告书一份及鉴定费单据一张，欲证明事故导致原告车辆受损，经鉴定车损为16354元。评估费600元。 7、施救费单据一张，欲证明施救费900元。 8、骆建辉驾驶证一份，联合收割机行车证一份，欲证明其在受伤误工期间正是小麦收割期间，误工损失较大，应按照山东省农林牧副渔业收入标准来计算误工损失。 9、被告韩相银的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，欲证明被告驾驶资格、登记车主情况。 经质证，各被告对原告提交的3号证据中购买颈椎矫形器的发票（金额419元）不予认可，诊断证明和医嘱中并没有注明原告需要该项器具。对4号证据司法鉴定意见书不予认可，原告伤残评定依据为颈部活动度丧失38%，实际情况原告作伤残鉴定时内固定钢钉未取出，钢钉存在颈部时会影响颈部活动度，因此鉴定结论过高，申请重新鉴定。鉴定费票据不是保险公司应承担的范围。对6号证据车损鉴定报告不予认可，系原告单方委托，被告未参与。申请重新鉴定。评估费属于间接费用，不予承担。对施救费单据真实性无异议，但认为金额过高。对其他证据均无异议。 经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系肇事车辆投保凭证，经各被告质证无异议，确认为有效证据。3号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。4号证据系本院委托，相关机构依法作出，确认为有效证据。鉴定费属于正常合理支出，确认为有效证据。5号证据内容真实，确认为有效证据。5号证据内容真实，确认为有效证据。6号证据系相关部门依法作出，经审查无明显瑕疵，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，确认为有效证据。评估费属于正常合理支出，确认为有效证据。7号证据系事故发生后原告的正常支出，确认为有效证据。8号、9号证据内容真实，与本案待证事实相关联，经质证各被告均无异议，确认为有效证据。 依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年2月24日17时37分，被告韩相银驾驶冀ＪＨ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至220国道与庆淄路交叉路口处时，与原告骆建辉驾驶的鲁ＣＨ××××三轮汽车由南向北行驶时发生道路交通事故后又与顺行在前的案外人张振华驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车追尾发生交通事故，致原告骆建辉受伤，三方车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队出具第010211号道路交通事故认定书认定，韩相银承担事故全部责任，骆建辉无事故责任，案外人张振华无事故责任。事故发生后，原告骆建辉在滨州市中心医院住院治疗14天，支出医疗费21306.58元。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，经鉴定因事故造成的路ＣＨ5857车辆损失总额为16354元。原告支付鉴定费600元。案件审理期间，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人骆建辉构成十级伤残。2、被鉴定人骆建辉之损伤构成九级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理3个半月；伤后误工时间截止至定残日前一天。原告支付鉴定费1900元。 另查明，韩相银驾驶的冀ＪＨ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告高加成，事故发生时，被告韩相银正在为被告高加成提供劳务。冀ＪＨ××××车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。冀Ｊ××××挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，限额为50000元，事故发生在保险期间。原告骆建辉系联合收割机驾驶员，其主张按照农林牧渔业行业标准计算误工损失，综合考量实际情况，酌情认定其误工时间中一个月按照行业标准计算，其余时间按照户籍标准即农村标准计算误工损失。被扶养人骆守福，1955年2月16日生，系原告之父，育有子女二人。被扶养人田如英，1955年1月15日生，系原告之母，育有子女二人。被扶养人骆子仪，2006年12月7日生，系原告之女。被扶养人骆子鸣，2013年1月26日生，系原告之子。此次事故给原告骆建辉造成的经济损失有：医疗费21725.58元，住院伙食补助费42元（14天×3元∕天），误工费11126元（42788元÷12个月＋140天×54元∕天），护理费7182元（14天×54元∕天×2人＋105天×54元∕天），残疾赔偿金100077.2元（20年×11882元∕年×20%＋被扶养人骆守福生活费20年×7962元∕年×20%÷2人＋被扶养人田如英生活费20年×7962元∕年×20%÷2人＋被扶养人骆子仪生活费10年×7962元∕年×20%÷2人＋被扶养人骆子鸣生活费16年×7962元∕年×20%÷2人），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2500元，交通费500元，车辆损失16354元，施救费900元，共计162406.78元。事故发生后被告高加成为原告垫付了20000元医疗费。 本院认为，被告韩相银驾驶机动车违反交通信号通行，承担事故的全部责任，骆建辉无事故责任，事实清楚，证据充分。事故发生时，被告韩相银正在为被告高加成提供劳务，提供劳务一方在提供劳务的过程中造成他人损害的，应由接受劳务的一方承担损害赔偿责任，因此，对于原告骆建辉因此次事故受到的经济损失，被告高加成应承担全部的损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告韩相银的过错程度（100%）予以赔偿。原告骆建辉的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告骆建辉医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120885.2元，财产损失2000元，以上共计132885.2元，于判决生效后十日内付清。（被告高加成为原告垫付的20000元医疗费在此款中扣除，保险公司直接打入被告高加成的中国农业银行账户：6228××××3911；剩余款项112885.2元打至原告骆建辉的中国建设银行账户：6217××××8709） 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者限责任限额内赔偿原告骆建辉经济损失共计29521.58元，于判决生效后十日内付清。（被告保险公司直接将上述赔偿款打至原告骆建辉的中国建设银行账户：6217××××8709） 三、驳回原告骆建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告骆建辉负担195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省沧州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十二月二十五日 书记员  黄 磊