河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1213号上诉人（原审原告）张朋。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人祁素花。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇人民政府。法定代表人刘鹏，镇长。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。委托代理人张希军，王村司法所所长。上诉人张朋与被上诉人新乡市牧野区王村镇人民政府（以下简称王村镇政府）健康权纠纷一案，张朋于2014年9月29日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿张朋医疗费等共计232950.11元；2、本案诉讼费由王村镇政府承担。原审法院于2015年3月20日作出（2014）牧民一初字第1035号民事判决，张朋不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：2010年11月1日23时许，张朋与朋友朱某、赵某各骑电动车从新乡市鑫洋车业公司附近回家。朱某在前，赵某在后，张朋居中。张朋所骑电动自行车灯光昏暗。当三人行至新乡市北环路和西环路交汇路口处时，张朋摔伤。当晚23时55分钟许，入住新乡市第二人民医院治疗。张朋摔伤的具体位置，张朋称是在北环伸延路上；朱某、赵某证言称是西环（北环交汇）向西三至四百米处；120急救出车登记记载系“北环西环交叉口”。张朋入院就诊主诉：不慎摔倒致头部受伤，病历记录张朋现病史与主诉相同。主诊断为重度开放性颅脑损伤；其它诊断：①左侧额顶骨凹陷性骨折；②右侧颞顶骨、颧弓骨折；③顶板下积气；④硬膜下血肿；⑤头皮挫裂伤；⑥面部软组织挫裂伤、下唇挫裂伤等。张朋住院治疗共16天，治疗花费共43362.11元。2013年6月3日，经河南新医法医临床司法鉴定所“豫新医司鉴所（2013）临鉴示第058号”《司法鉴定意见书》确认，张朋因摔伤造成的后遗症状属于九级伤残。2013年，张朋曾向原审法院起诉称：2010年11月15日在下班途中，在王村镇窑场村村民委员会主持修建村道路东西路上摔倒受伤，故要求王村镇窑场村委会赔偿。经原审法院审理于2013年9月10日作出（2013）牧民一初字第284号民事裁定：驳回张朋起诉，该裁定生效后，张朋于2014年11月份又向原审法院起诉。庭审中，张朋提供了朱某和赵某两个证人的证言并出庭作证称：张朋和两位证人以前是同事，两位证人在鑫洋车业上班。事发当天，张朋去找两位证人玩。二十点三十分，两证人下班之后，三人一起吃饭，约二十三时，三人顺北环过了与西环路交汇口向西延伸路上（中间）300至400㎡处时，张朋碰到一块大约30-40㎝见方的石头上摔倒。摔倒后，两证人将张朋从路中间抬到了路边，后联系救援。朱某称：该路中间的石头是数月前有人在路上晒粮食时留下的。赵某称：当时路已修好。张朋在庭审中称自己当时是在东方电气公司（住所地在大块镇）上班，常白班。张朋在2007年8月份办理的身份证上注明的住址即为现住址（解放路301号附314号）。庭审中，王村镇政府提供了两份施工合同，其一，2008年6月29日，王村镇政府（发包方）与河南省创业市政工程有限公司（承包方）签订的施工合同。主要内容：北环路至新合（河）路（××北××路）2.44公里由王村镇政府发包给市政公司施工修建柏油路面二级标准，工期为两个月。其二，王村镇政府（发包方）与新乡市丰润园林有限责任公司（承包方）签订的施工合同。主要内容：上一份施工合同路段的右侧便道铺装与左侧的绿化工程由施工方承揽，工期从2009年8月18日至2010年3月30日止，王村镇政府称以上两份合同如期履行完毕。张朋以超过举证期限为由，对王村镇政府该证据不予质证。原审认为：当事人在民事诉讼中，对自己的主张有责任提供证据。本案中，张朋主张的是自己在王村镇政府正在出资修建的北环延伸路三、四百米处因开挖的地基土块较大，建筑垃圾较多，未及时清理，又未设警示标志，导致张朋摔倒受伤。但张朋的陈述及提供的证据与张朋的证人证言又存在诸多矛盾之处：1、时间的矛盾，张朋多次称自己是下班回家，自己又是常白班，事发时间不应是23时许；2、张朋所述事发路段状况基本不具备通行条件，而张朋的证人所述事发路段早已修好，几个月之前已有人在路上晒粮。张朋所撞石头是晒粮遗留物。该证言称事发路段早已修好与王村镇政府提供的两份施工承包合同证明的修路工程早已竣工的事实相吻合，而与原先所述互相矛盾；3、张朋和两证人均称张朋受伤倒地之后原地等待120救援，而张朋提供的120出诊记录显示，张朋的施救地点是北环、西环交汇处。综上所述，统观全案证据和当事人陈述，对张朋的事发地点的确认，应以120救援记录的北环路和西环交汇处为准；事发原因不具有确定性。由此不能确认张朋所受伤害与王村镇政府具有关联性。张朋的诉讼请求，原审法院不予支持，原审判决：驳回张朋的诉讼请求。案件受理费880元，由张朋负担。张朋上诉称：1、原审程序违法。因原审法院不作为，致使许多证据因时间延长无法收集；2、王村镇政府作为道路所有人，应当承担赔偿责任。张朋提交了120出车记录以及工友证言，可以证明案发地点，原审认为是北环与西环交叉口，属于认识错误。王村镇政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，依上诉人张朋申请，本院依法对本案120急救车司机贾新社以及急救医生张吉侦就120急救经过调查核实，并制作调查笔录。王村镇政府对调查笔录质证意见为：对调查笔录有异议。证人应该出庭接受各方的质证，没有特殊情况不出庭不能作为证据；栗新社所说与张朋在起诉书中所说的地点有严重差距。综上，调查笔录不应当采信。本院认为该调查笔录客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案中，120急救司机以及急救医生均称120急救出车登记薄上记载的事故地点为事故大概位置或事故附近标志性建筑，并非准确位置，且120急救司机陈述事故地址与原审中证人朱某、赵某陈述事故地址相符合，根据目前的证据，张朋受伤地址可以认定为北环与西环交叉口向西延伸路上。本院经审理查明的事实：张朋骑车在新乡市××与××交叉口向西××路上行驶时摔倒，没有路灯。张朋自认自己眼睛有点近视、散光，自己车灯暗。本案事发路段由王村镇政府出资修建和管理，事发时涉案路段路边有砖块、瓦块。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：本案中，王村镇政府作为涉案道路的出资人和管理人负有对道路上妨碍通行的物品及时清理的义务。关于受伤原因，张朋在原审庭审中称不知道碰到什么东西摔倒，且事故路段没有路灯，张朋车灯又暗，张朋又有点近视、散光，张朋也不能提供充足证据证明其因何摔倒受伤，故张朋摔倒原因目前无法查明，无法认定张朋的损害后果与王村镇政府未尽到其负有的管理义务之间存在直接的因果关系。且张朋骑车摔倒的主要原因还是基于自身没有注意安全行驶所致，考虑到本案事发路段路边有砖块、瓦块，对道路的正常通行会产生潜在的危险，不能排除张朋骑车碰到砖块、瓦块受伤的可能性，故根据民法公平原则，本院酌定事故路段管理人王村镇政府补偿张朋20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1035号民事判决；二、新乡市牧野区王村镇人民政府于本判决生效之日起十五日内补偿张朋20000元；三、驳回张朋的其他诉讼请求。一审案件受理费880元，张朋负担700元，新乡市牧野区王村镇人民政府负担180元。二审案件受理费4794元，张朋负担4000元，新乡市牧野区王村镇人民政府负担794元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一五年十二月三日书 记 员  任禹豪