福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号。统一社会信用代码：91350783676510940B。法定代表人：郑邦燮，支行行长。委托诉讼代理人：王永华、陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：江贤顺，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：卢春英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：黄祖强，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，户籍所在地建瓯市。被告：杨惠珍，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住建瓯市，户籍所在地建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告江贤顺、卢春英、黄祖强、杨惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通审程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告江贤顺、卢春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄祖强、杨惠珍经公告传唤未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江贤顺、卢春英偿还原告借款本息104693.37元（其中本金102533.97元，计算至2017年6月19日止的利息2159.4元），并支付自2017年6月20日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息和复利。2、判令被告江贤顺、卢春英承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费用2000元。3、判令被告黄祖强、杨惠珍对被告江贤顺、卢春英的上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告江贤顺、卢春英系夫妻关系，因抚育幼林，向原告申请贷款。2016年4月21日，原告（甲方）与被告江贤顺、卢春英（乙方）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，该合同约定：合同项下授信额度为24万元，额度存续期最长为两年，从2016年4月21日至2018年4月21日；额度单笔借款支用期最长一年；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；乙方未按合同约定日期偿还本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；按月付息，到期一次性还本；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，即构成违约；乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方立即清偿，有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合同费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）；催收函送予预留地址后视为已送达乙方。为确保合同履行，签订主合同当日，原告（甲方）与被告黄祖强（乙方）签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意为被告江贤顺、卢春英的借款合同提供24万元的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满后两年；担保范围包括主合同项下各债务本金和利息（包括利息、罚息、复利）、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。当日，被告杨惠珍也向原告递交了《保证承诺书》，承诺为本案主合同承担连带责任保证。2016年4月21日，被告江贤顺向原告提交了《借款支用单》和《个人贷款（手工）借据》，双方确认本次借款23万元，年利率为10.8%，借款期限12个月，从2016年4月21日至2017年4月21日。2016年4月21日原告向被告江贤顺账户转账23万元。借款到期后，被告江贤顺、卢春英未能按约还本付息，至2017年6月19日止，被告江贤顺、卢春英共欠本息104693.37元（其中本金102533.97元，利息、罚息和复利计2159.4元）。被告江贤顺、卢春英未到庭，也未提供书面答辩意见。被告黄祖强、杨惠珍未到庭，也未提供书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、个人信贷系统查询单，证明①被告江贤顺、卢春英自2017年4月21日合同到期起，未能按期还本付息；②至2017年6月19日止，被告江贤顺、卢春英欠借款本息104693.37元。2、《户口簿》，证明江贤顺、卢春英系夫妻关系。3、《申请审批表》，证明江贤顺、卢春英共同申请贷款。4、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，证明①被告江贤顺、卢春英受信借款额度24万元，按月付息，到期一次性还本；②借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》的约定；③额度存续期最长两年，从2016年4月21日至2018年4月21日；④被告逾期还款，原告有权计收罚息、复利；罚息在利率的基础上加收30%确定；⑤贷款由黄祖强连带担保；⑥被告逾期，即构成违约；原告有权收取利息、罚息和复利，有权要求被告立即清偿，有权要求被告承担为实现债权的诉讼代理费。5、《家庭农场（专业大户）贷款额度最高额保证合同》，证明①被告黄祖强对江贤顺、卢春英的债务承担24万元的最高额担保；②保证方式为连带责任保证；③本合同项下担保债权确定的时间为2016年4月21日至2018年4月21日；保证期间为本合同生效起至主合同债务履行期届满之日后两年；④保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼代理费等。6、保证承诺书，证明杨惠珍为本案借款承担连带责任保证。7、送达地址确认书，证明被告江贤顺的诉讼送达地址。8、《额度借款支用单》、《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，证明①贷款本金、利率、逾期利率；②贷款期限；③被告已收款。9、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支出诉讼代理费2000元。本院认为，上述证据经本院审查，符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告江贤顺、卢春英系夫妻关系。因抚育幼林，被告江贤顺向原告申请贷款。2016年4月21日，原告（甲方）与被告江贤顺、卢春英（乙方）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，该合同约定：合同项下授信额度为24万元，额度存续期最长为两年，从2016年4月21日至2018年4月21日；额度单笔借款支用期最长一年；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；乙方未按合同约定日期偿还本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；按月付息，到期一次性还本；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，即构成违约；乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方立即清偿，有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合同费用（包括担不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）；催收函送予预留地址后视为已送达乙方。为确保合同履行，签订主合同当日，原告（甲方）与被告黄祖强（乙方）签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意为被告江贤顺、卢春英的借款合同提供24万元的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满后两年；担保范围包括主合同项下各债务本金和利息（包括利息、罚息、复利）、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。当日，被告杨惠珍也向原告递交了《保证承诺书》，承诺为本案主合同承担连带责任保证。2016年4月21日，被告江贤顺向原告提交了《借款支用单》和《个人贷款（手工）借据》，双方确认本次借款23万元，年利率为10.8%，借款期限12个月，从2016年4月21日至2017年4月21日。2016年4月21日原告向被告江贤顺账户转帐23万元。借款到期后，被告江贤顺、卢春英未能按约还本付息。至2017年6月19日止，被告江贤顺、卢春英共欠本息104693.37元（其中本金102533.97元，利息、罚息和复利计2159.4元）。另查，原告因诉讼支付律师诉讼代理费2000元。本院认为，2016年4月21日，原告与被告江贤顺签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2016年4月21日被告江贤顺向原告借款23万元后，却未依约履行还款义务，被告江贤顺的行为，已构成违约。原告诉请被告江贤顺偿还借款本息理由成立，本院予以支持。因涉案借款发生在被告江贤顺与被告卢春英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请被告卢春英承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄祖强、杨惠珍承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且在保证期间，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贤顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本息104693.37元(其中本金102533.97元,计算至2017年6月19日止的利息2159.40元)，并支付自2017年6月20日起按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。二、被告江贤顺、卢春英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费2000元。三、被告黄祖强、杨惠珍对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2434元，由被告江贤顺、卢春英、黄祖强、杨惠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴华玉审 判 员  李立新人民陪审员  林 建二〇一七年十二月二日书 记 员  林 颖判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。