wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初896号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人康磊，男，1982年1月28日出生于天津市，汉族，大专文化,无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因本案于2017年9月30日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人康磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月20日22时许，被告人康磊酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色马自达轿车，从本市河东区万新村沙柳北路由北向南行驶至成林道左转，沿成林道由西向东行驶右转至舒畅家园小区东侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人康磊血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人康磊的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康磊具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人康磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十二月一日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初361号原告：马某某，男，汉族，1975年12月15日出生，现住甘肃省合作市知合玛路***号。原告：何某某，女，汉族，1975年11月12日出生，现住甘肃省合作市知合玛路***号，系原告马某某妻子。被告：李某某，男，藏族，1964年5月1日出生，现住湖北省武汉市洪山区民族大道***号。委托诉讼代理人：金某某，女，藏族，1963年12月9日出生，现住湖北省武汉市洪山区民族大道***号，系被告李某某妻子。原告马某某、何某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告马某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2011年10月12日签订的房屋转让合同；2、判令被告返还原告购房款218000元，并承担支付自2011年12月12日起占用资金的利息每日59.77元，至2017年9月27日立案之日共计126473.32元；3、赔偿原告的装修损失89000元；4、判令被告承担本案相关其他费用3万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告购买了被告位于合作市知合玛路233号甘肃民族师范学院7号楼D幢1单元D108室。原、被告双方签订了《房屋转让合同书》，价格为218000元。原、被告双方约定：在原告付清房款后由被告负责办理该房屋的不动产登记并过户至原告名下并承担办理证照产生的相关费用。原告按照约定向被告付清了房款，但被告至今尚未办理不动产登记，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告马某某、何某某诉被告李某某合同纠纷一案，因被告李某某已将合作市知合玛路233号甘肃民族师范学院7号楼D幢1单元D108室房屋办理不动产登记，并将该房屋的不动产登记证过户于原告何某某名下，现原、被告双方现已无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某、何某某的起诉。原告马某某、何某某预交的案件受理费8252元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年十二月二十日书记员  杨 洁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4704号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓华，女，该公司职员。被告：陈辉，女，成年，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈辉已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月二十七日书记员  钭扬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执873号申请执行人:高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：白波，经理。委托诉讼代理人:赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人:山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村西。法定代表人：宋来忠，董事长。被执行人:山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村西。法定代表人：马文辉，经理。被执行人:高唐中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：唐绍营，经理。被执行人:高唐县鸿基砼业有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇青银高速高唐东出口东。法定代表人：马文忠，经理。被执行人:高唐县品盛居商务酒店有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路与春长路交叉口西南侧。法定代表人：马燕敏，经理。本院在执行申请执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司与被执行人山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司、高唐县品盛居商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1526执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十九日书记员  张冠群
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执384号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：吕某。被执行人：光某。被执行人：侯某。被执行人：某腾崛建材有限公司。法定代表人：卫某。本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人吕某、光某、侯某、某腾崛建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  卢 宏代理审判员  吴维波二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2616号申请人：万庆兰，女，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人万庆兰申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第258号仲裁调解书已发生法律效力，申请人万庆兰于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为45100元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人万庆兰同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人万庆兰同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人万庆兰申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执657号申请执行人杜文斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住青海省都兰县。被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区昆仑西路西山三巷4号。法定代表人麻吉远，该公司总经理。杜文斌与青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初443号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海省宝通水利水电有限公司于2017年5月12日前支付原告杜文斌机械租赁费22800元，本案诉讼费减半收取185元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担。调解书生效后被执行人青海省宝通水利水电有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人杜文斌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。2017年8月18日，被执行人向本院申报财产其对正平路桥建设股份有限公司享有到期债权，要求执行正平公司的到期债权。本院审查后于2017年8月24日向正平路桥建设股份有限公司送达了执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求正平公司限期内履行对被执行人所付的到期工程款。2017年9月6日，正平公司以不欠付被执行人任何款项为由向本院提出执行异议。2017年9月28日，申请执行人向本院提出被执行人与格尔木藏格钾肥有限公司在省高院的案件已审理完毕，被执行人对格尔木藏格钾肥有限公司享有到期债权，要求执行该笔债权。2017年9月29日，本院委托格尔木市人民法院向格尔木藏格钾肥有限公司送达执行裁定书及第三人履行到期债务通知书，要求藏格钾肥公司在限期内履行对被执行人所付的到期欠款。2017年10月17日，藏格钾肥公司以其与被执行人的诉讼尚未终审，且青海海西州中级人民法院已在先向其送达协助执行通知书及执行裁定书为由向本院提出执行异议。经本院多次与被执行人电话联系，核实该笔欠款情况，但均无法取得联系。2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务亦拒不到庭，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人名单给予信用惩戒，并向被执行人员工唐春涛短信送达该执行决定书。2017年12月7日、12月8日，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，前往青海省公路建设管理局及金鑫建筑劳务有限公司核实被执行人到期债务情况，经核实金鑫建筑劳务有限公司不欠付被执行人工程款，且代被执行人已垫付劳务工资、机械租赁费等费用4018317元，其中包括被执行人的质保金。现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，经向申请执行人核实和确认被执行人青海省宝通水利水电有限公司下落及可供执行财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人杜文斌享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月十一日书记员王元霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初549号原告：陈平权，女，生于1956年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，代收法律文书等特别授权。被告：周朝阳，男，生于1972年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张芳，女，生于1982年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县宏发运输有限公司。法定代表人：宛茂雄。本院在审理原告陈平权诉被告周朝阳、张芳、黄梅县宏发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平权认为其病情出现反复，需继续住院治疗，遂于2017年12月13日向本院申请起诉。本院认为，原告陈平权的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平权撤回对被告周朝阳、张芳、黄梅县宏发运输有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈平权负担。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年十二月十四日书记员  邓翘险
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执559号申请执行人：周正英。被执行人：王强。被执行人：罗坪安。被执行人：威远县佳诚房地产咨询服务有限公司。申请执行人周正英依据本院（2017）川1027民初475号民事判决书、申请执行王强、罗坪安、威远县佳诚房地产咨询服务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：1、威远县佳城房地产咨询服务有限公司返还购房诚意金1500元、定金1万元、案件受理费100元，小记11600元；2、罗坪安返还定金1万元；3、王强、罗坪安支付违约金51600元。本院于2017年7月3日以（2017）川1024执559号立案执行。本院在执行中查明：1、威远县佳诚房地产咨询服务有限公司的义务已履行完毕，本院以（2017）川1024执559号执行裁定书之一，裁定终结对其的执行；2、被执行人王强、罗坪安均无银行存款，王强其在江苏省苏州的银行账户被其他法院冻结；3、在产权登记机关登记查封了王强位于本县严陵镇花城路建业鸥景城C组团1幢2单元16层1603号82.42平方米住宅房，罗坪安无房地产购买登记记录；4、在车辆管理机关登记查封、扣押了罗坪安所有的川K03C**、川K38C**小车各一两，王强无车辆购买登记记录；4、本院未查找到二被执行人有其他可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人罗坪安尚未履行的1万元及王强、罗坪安共同赔偿的51600元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2410号原告严少安，男，1972年11月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人余国庆，系湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚新成，男，1975年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告李水英，女，1973年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告龚新成之妻。两被告共同委托代理人李仲春，系鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人严少兵，男，1966年7月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，公民身份证登记地址：。原告严少安与被告龚新成、李水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，严少兵向本院书面申请要求参加诉讼，本院遂追加严少兵作为本案第三人参加诉讼，之后依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告严少安委托代理人余国庆、被告龚新成、李水英共同委托代理人李仲春、被告龚新成、第三人严少兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告严少安诉称：2012年4月2日，被告龚新成因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率2分，按季度结算一次利息。双方达成协议后，原告于当日取款50万元存至被告李水英农村信用合作社账户，双方签订借款合同一份，并由第三人严少兵见证。原告出借款项后，被告未按合同约定给付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告龚新成、李水英连带归还借款本金50万元，并承担自2012年4月2日起按月利率2%计算的利息（算至2017年8月2日），利息暂为64万元，合计本息114万元，此后利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告龚新成辩称：本案诉称的借款实际借款人是第三人严少兵，且该借款严少兵已向原告偿还4个月利息4万元，且第三人严少兵愿意承担该借款的偿还责任，请求法院驳回对被告龚新成的诉讼请求。被告李水英辩称：本案诉称的借款属于龚新成和严少兵、严少安之间的借款，虽然与龚新成系夫妻关系，但该借款不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。李水英不是借款人，借条合同上没有李水英签字。综上，请求法院驳回对李水英的诉讼请求。第三人严少兵述称：龚新成向原告所借钱是为我借的，我是实际借款人，我愿意承担龚新成向原告所借债务。经本院审理查明认定如下案件事实：被告龚新成、被告李水英系夫妻关系，原告严少安与第三人严少兵系嫡亲兄弟关系，第三人严少兵系被告龚新成姐夫。2012年4月2日，龚新成向严少安借款人民币50万元，严少安取款人民币50万元存至龚新成指定的李水英账户内，严少安以甲方名义、龚新成以乙方名义签订《借款合同》一份，内容如下：乙方向甲方借款共计人民币50万元整，按月息二分计算，按季度结算一次利息。甲方如急需退出本合同时，应提前半月通知乙方，乙方应在一个月之内退还甲方本金和利息。严少安、龚新成、严少兵分别在甲方、乙方、证人处签字。庭审过程中，龚新成述称：2012年4月5日，严少兵将严少安出借给龚新成的李水英账户内款项50万元的银行卡拿走，严少兵于同日取走卡内人民币48.3万元，后将卡内1.7万元取走后，将银行卡归还给龚新成，对此，严少兵没有异议。严少兵于2012年4月2日向龚新成出具借条一张，内容如下：今借到龚新成人民币50万元整，月息按两分计壹月壹结算。自上述借款出借后，龚新成未向严少安偿还本息，严少兵未向龚新成偿还本息。庭审时，严少兵陈述向严少安支付了人民币4万元，因严少安本人未出庭，其委托代理人余国庆表示不知情。上述事实有原告身份证复印件、被告龚新成、李水英身份证复印件、《借款合同》（2012年4月2日签订）、2014年4月2日个人账户取款凭条、个人账户存款凭条复印件、借条（2012年4月2日）以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点之一为李水英是否应承担本案还款责任？夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所借债务是否视为夫妻共同债务的判断标准是该债务是否为共同生活、家庭经营活动所负，是否从所借债务中获得利益。龚新成将从严少安处所借款项人民币50万元存入李水英账户内，能否以龚新成使用李水英账户断定李水英对龚新成所借债务是知情的，据此认定李水英对龚新成所借债务承担共同清偿责任？夫妻关系是基于信赖建立起的特殊人身关系，龚新成使用李水英账户接收借款具有较大的便利性，因而龚新成使用李水英账户并不当然产生李水英对龚新成向外借款的事实是知情的法律后果。即使李水英对龚新成使用其账户向外借款的事实是知情的，也无从得知李水英对龚新成向外所借大笔数额款项是同意的。事实上，李水英并未参与龚新成借款全过程，也未以见证人、担保人或直接以借款人身份在借条上签字。龚新成将其从严少安处所借款项于当日再转借给严少兵。基于上述事实及严少安、龚新成、严少兵之间的关系，可以认定龚新成所借款项实际是为严少兵所借，李水英未享用该笔借款的利益。因此，龚新成向严少安所借债务不是夫妻共同债务，不应由李水英与龚新成承担共同还款责任。龚新成作为完全民事行为能力人，应知晓其签订《借款合同》所发生的法律后果，其应承担向严少安偿还借款本金人民币50万元，利息64万元（以借款本金人民币50万元为基数，自2012年4月2日起按月利率2%计算至2017年8月1日止），以上合计人民币114万元，2017年8月1日之后的利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止的责任。本案争议焦点之二为严少兵能否以债务人身份清偿龚新成向严少安所借款项？严少兵在开庭前申请参加诉讼，在庭审过程中，向严少安作出单方允诺，愿意偿还龚新成向严少安所借债务，上述行为形成了有效的债务加入。严少兵自愿承担龚新成向严少安所借债务，该行为对严少安享有债权的清偿并无不利，并不影响龚新成承担债务的责任。在严少兵以债务人身份加入严少安与龚新成债权债务关系中，严少安并未作出放弃龚新成清偿债务的意思表示，同时，严少兵也未对其承担债务的范围、方式进行明示，因此，严少兵对龚新成向严少安所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚新成于本判决生效之日起十日内偿还原告严少安借款本金人民币500,000.00元、利息人民币640,000.00元（以借款本金人民币500,000.00元为基数，自2012年4月2日起按月利率2%计算至2017年8月1日止），以上合计人民币1,140,000.00元，2017年8月1日之后的利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告严少安对被告李水英的诉讼请求；三、第三人严少兵对被告龚新成上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币13,980.00元，本院收取为7,530.00元，由被告龚新成、严少兵负担。由于该款项原告严少安已预交，被告龚新成、严少兵于本判决生效后十日内一并支付给原告严少安。剩余诉讼费6,450.00元予以退还给原告严少安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一七年十二月十五日书记员 ：胡志雷/
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3750号申请执行人顾泽绵，男，1954年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘国强，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市强盛陶瓷有限公司（下称强盛公司），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，组织机构代码76650356-8。法定代表人刘国强。顾泽绵与刘国强、强盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初3384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘国强、强盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾泽绵归还借款本金156万元，承担借款100万元自2014年1月30日起至付款之日止按年息12%计算的利息，承担借款56万元自2014年3月15日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费24440元，其中案件受理费18840元，保全费5000元、公告费600元，由刘国强、强盛公司负担。该款已由顾泽绵垫付，刘国强、强盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾泽绵。因刘国强、强盛公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾泽绵向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递向被执行人刘国强、强盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人刘国强、强盛公司未实际履行。2、本院于2017年8月11日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国强、强盛公司名下的银行存款等的财产信息，查明刘国强、强盛公司无银行存款。3、本院于2017年8月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘国强的住房公积金信息，查明刘国强、名下无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询刘国强、强盛公司房产、土地使用权登记信息，查明刘国强、强盛公司无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2017年8月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人刘国强、强盛公司的车辆登记信息。查明刘国强、强盛公司无车辆登记。5、本院于2017年11月9日将被执行人刘国强、强盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明本案被执行人所欠债务较多，强盛公司已停业，刘国强现下落不明。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  陆 浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2091号罪犯徐如亚，女，1970年4月29日出生，汉族，中专文化，河南省叶县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）叶刑初字第128号刑事判决，认定徐如亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金50万元，责令徐如亚向被害人董某、张某退赔其诈骗犯罪所得人民币66.1万元。刑期自2013年11月12日起至2026年2月11日止。宣判后，徐如亚不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）平刑终字第232号刑事裁定，准许上诉人徐如亚撤回上诉。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对徐如亚不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐如亚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月至7月，徐如亚以帮董某购买出租车为名，收取董某购车款20万元，期间经多次催要，徐如亚陆续退还董某8.1万元，后徐如亚换掉所有联系方式使董某无法找到。2011年10月，徐如亚以开办出租车公司资金不足为名义，伪造银行缴款单并以此抵押，骗取被害人张某54.2万元。罪犯徐如亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年7月、7月获得表扬6次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐如亚入狱以来虽获得一定的奖励，但尚有661000元没有退赔，犯罪社会影响没有消除，且其罚金没有履行，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑，综合考虑其改造表现及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如亚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4692号申请执行人：张光华，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱正军，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初,5322号民事判决书，被执行人朱正军应给付申请执行人张光华10000元及利息，并承担案件受理费158元、公告费300元。经申请执行人张光华申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人朱正军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人朱正军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月四日书记员 卢 瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2147号杨茂柱申请执行徐州市润鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1351号之一申请执行人：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市昭阳区经济开发区育民路2888号。法定代表人潘怡蒙，董事长。被执行人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安街明月路98号。法定代表人刘志祥，董事长。被执行人：长春盛世达建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区物资供应协调中心综合办公楼一层108室。法定代表人曹永贤，总经理。关于吉林申大建筑材料有限责任公司申请执行被执行人安图县第一建筑有限责任公司、长春盛世达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初469号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告安图县第一建筑有限责任公司、长春盛世达建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款4，371，231元及违约金（自2015年12月16日起至2016年2月2日以3，000，000元，2016年2月3日起至2016年5月25日以2，189，581元，2016年5月25日起至款项实际给付之日止以4，371，231元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费51，578元由被告安图县第一建筑有限责任公司、长春盛世达建筑工程有限公司负担。在执行过程中已向被执行人安图县第一建筑有限责任公司、长春盛世达建筑工程有限公司送达执行通知、财产报告令，经查被执行人安图县第一建筑有限责任公司、长春盛世达建筑工程有限公司名下无银行存款，无车辆、房屋。冻结了长春盛世达建筑工程有限公司的债权，但尚未实现债权。已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢94号申请执行人朱俊宏，男，1957年生，汉族，五台县人。被执行人兰州宇华地基基础工程有限责任公司。法定代表人李会科，系负责人。委托代理人武晓军，男，汉族，1972年生，甘肃省兰州市人。系该公司法务部主任。本院在执行申请执行朱俊宏与被执行人兰州宇华地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人120000元作为了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月十四日书记员 聂笑钦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3639号之一申请执行人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。被执行人:张智良。被执行人:陈蕾。被执行人:谭成立。被执行人:王小者。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3639号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十二月四日书记员  艾 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2164号罪犯堵莉萍，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省延津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月9日作出了(2014)卫滨刑初字149号刑事判决，认定堵莉萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2014年3月10日起至2022年8月2日止。尚未退赔的违法所得责令退赔。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯堵莉萍自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月至2013年10月，堵莉萍利用在公司做业务员向县区批发部送货和代收货款的职务便利，雇用货车司机多次从公司仓库拉走货物低价卖到原批发部，并将收取的货款占为己有；或者采取将收取的货款不上交公司的手段，占为己有。共侵吞、骗取公司财物价值1443958.32元。案发后，公安机关将堵莉萍用赃款购买的白色大众尚酷汽车扣押。其家属退赔财物共计22万元。罪犯堵莉萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、7月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯堵莉萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯堵莉萍减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2183号罪犯徐爱玲，女，1963年9月15日出生，回族，本科文化，河南省民权县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2013年9月6日作出(2013)虞刑初字第111号刑事判决，认定徐爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月4日至2018年10月3日止。判决生效后，于2013年10月11日交付河���省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐爱玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年11月至2012年，徐爱玲担任民权县审计局党组成员期间，利用对他人经济责任审计的职务便利，伙同他人采取弄虚作假手段，虚构债务票据，多次骗取公款243267元据为己有。案发后，退回全部赃款。该犯系主犯，有自首情节。罪犯徐爱玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年9月获得记功；2015年2月、6月、11月获得表扬，2016年4月、9月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯徐爱玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯徐爱玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执970号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：洪阿固，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被执行人：邵小燕，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现居住地福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人洪阿固、被执行人邵小燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人邵小燕名下招商银行存款6063.20元，扣划被执行人邵小燕名下中国工商银行存款24058.77元；本院依法已将被执行人洪阿固、被执行人邵小燕纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3574号原告：李邦富，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告李邦富与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李邦富及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李邦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6442元和利息773元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢1单元6楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8060元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1617.5元，所剩6442元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告李邦富与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-1-6-2商业居住房屋一套，面积81.91㎡，房屋总价款161199元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告李邦富向被告的工作人员交纳了8060元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1617.50元。2016年6月21日，原告李邦富向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210568号《国有土地使用证》，从此，不欠李邦富一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠李邦富……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠李邦富……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李邦富认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠李邦富一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告李邦富应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告李邦富与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1617.50元的契税，要求被告返还剩余的6442元代收税费及利息773元，是不符合合同约定的。综上所述，原告李邦富要求被告退还超付给被告的税费6442元及利息773元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李邦富的诉讼请求。本案受理费25元，由李邦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十二月六日书记员  张丹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初647号公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院。被告人马某某，曾用名马胜根，男，1961年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪，于1983年3月12日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1982年12月31日至1989年12月30日止），在原江苏省第一劳动改造管教支队（现江苏省洪泽湖监狱）七大队一中队服刑期间，于1983年6月5日脱逃。在脱期间，因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马某某于2017年7月5日被抓获，并寄押于黄山市看守所。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。辩护人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某某犯脱逃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指派检察员姚士敢出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指控：被告人马某某在原江苏省第一劳动改造管教支队七大队一中队服刑改造期间，于1983年6月5日趁在大田劳动之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间隐瞒真实身份，化名马胜根与他人结婚，组建家庭，其先后流窜于安徽省无为县刘渡镇、池州市青阳县木镇镇、铜陵市郊区、黄山市屯溪区等地，以打零工、做生意、水产养殖等为生。2017年7月5日被告人马某某在其黄山市区家中被公安民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯脱逃报告表、罪犯捕回报告表、情况说明、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某在服刑期间不思悔改，趁劳动期间脱逃，其所实施的犯罪行为系1997年《中华人民共和国刑法》实施之前的行为，触犯了1979年刑法第一百六十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年刑法，以脱逃罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马某某未提出实质性辩解。被告人马某某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人马某某构成自首，建议对被告人马某某从轻处罚。经审理查明：被告人马某某在原江苏省第一劳动改造管教支队（现江苏省洪泽湖监狱）七大队一中队服刑改造期间，于1983年6月5日趁在大田劳动之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间隐瞒真实身份，化名马胜根与他人结婚，组建家庭，先后流窜于安徽省无为县刘渡镇、青阳县木镇镇、铜陵市郊区、黄山市屯溪区等地，以打零工、做生意、水产养殖等为生。2017年7月5日被告人马某某在其黄山市区家中被公安民警抓获。当晚，被告人马某某被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。被告人马某某归案后如实供述自己脱逃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人马某某在庭前稳定供述了其脱逃的事实，其供述脱逃的时间、地点、过程等情节与未到庭证人刘某、马某1、马某2、杜某、孔某等人证言，户口迁入登记表，刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，在逃人员登记表，罪犯脱逃报告表，罪犯捕回报告表，法庭DNA鉴定书，证明，情况说明等证据相互印证。到案证明，抓获经过证实被告人马某某归案情况；户籍证明，证实被告人马某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某服刑期间为逃避强制监押，趁外出劳动之机脱离司法机关的监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某所实施的犯罪系1997年《中华人民共和国刑法》施行以前的行为，依法应当按照1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马某某具有自首情节的辩护意见，经查，抓捕民警证言及抓获经过均证实被告人马某某系被公安机关抓获归案，在对其实施抓捕时，已掌握被告人马某某的犯罪事实，故被告人马某某不具有自首情节，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同前罪余刑六年六个月二十七天，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2025年7月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  乔家胜人民陪审员  陈 瑞二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯梓芹附录法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子逃脱的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第7页/共7页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5567号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ明，男，1981年08月02日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ明支付本金159984.15元及息费、一审案件受理费3500元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省威远县人民法院执行��定书(2017)川1024执恢106号申请执行人：熊文久。被执行人：付相和。申请执行人熊文久依据本院（2012）威民初字第594号民事判决书（2013）申请恢复执行付相和其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的：工伤待遇款等87393元。本院于2017年7月24日以（2017）川1024执恢106立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的赔偿费87393元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月六日书记员 曾洪建
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2706号之八申请执行人：喻红，女，汉族，住遂宁市船山区小西街。申请执行人：易莲，女，汉族，住成都市金牛区洞子口路。被执行人：闵远福，男，汉族,住遂宁市船山区船山路。被执行人：张春华，女，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人：闵远福，本院在执行喻红、易莲与闵远福、张春华、四川坤华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人张春华在中国工商银行账户内存款人民币65666.71元，现因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪裁定不予执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张春华在中国工商银行账户内存款人民币65666.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖462号重庆拓展劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-10号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2702号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华，郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：叶金晓，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与叶金晓银行卡纠纷一案中，经财产调查，叶金晓名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为本金19941.91元及利息、复利、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十日书 记 员  王光煜
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1309号原告：林贻銮，男，1975年8月29日生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。被告：王伙荣，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告林贻銮与被告王伙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告王伙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贻銮向本院提出诉讼请求：要求1.王伙荣归还借款本金16000元；2.王伙荣按月利率5%支付自2016年10月6日起至2017年11月23日止的利息10400元。在诉讼过程中，林贻銮变更诉讼请求：1.将月利率5%变更为月利率2%；2.将利息支付时间自2016年10月6日至2017年11月23日止变更为自2016年10月6日起至本金还清止。事实和理由：2015年10月6日王伙荣以做生意缺资金为由，向林贻銮借款16000元，林贻銮以现金方式支付了16000元给王伙荣，王伙荣出具了一张借条给林贻銮，借条载明月利率5%。借款后王伙荣仅支付了12个月的利息。此后，经林贻銮多次催讨王伙荣未归还借款本金及支付利息。林贻銮遂诉至本院。王伙荣未作答辩。林贻銮围绕诉讼请求依法提供了王伙荣出具的借条一张及林贻銮的当庭陈述。王伙荣庭前提供了农业银行交易明细清单，证实其支付给林贻銮2800元的事实。林贻銮承认王伙荣支付的2800元系2016年10月6日以前的利息。因王伙荣未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林贻銮及王伙荣提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与本案的事实具有关联，可以证明林贻銮所主张的事实。本院认为，林贻銮支付了借款给王伙荣使用，但王伙荣未及时归还，应当承担民事责任。林贻銮要求王伙荣归还借款本金16000元的诉讼请求，有林贻銮提供的借条为凭，本院予以支持。林贻銮要求王伙荣按月利率2%支付利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。王伙荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：王伙荣应在本判决生效之日起十日内归还林贻銮借款本金16000元，并按月利率2%支付自2016年10月6日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由王伙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年十二月十八日书记员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执179号申请执行人孙延斌。被执行人田旺。申请执行人孙延斌与被执行人田旺买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终2769号上诉人（原审被告）：临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司。负责人：王海军，公司经理。委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1971年3月17日出生。委托诉讼代理人：吴霞，女，1973年5月24日出生，汉族，系吴军妹妹。上诉人临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司（以下简称三利公司）因与被上诉人吴军租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。三利公司上诉称：1、一审法院认定事实有误，本案中双方争议的车位经多次修缮、整改已经能交付；2、一审判决适用法律错误，不应适用合同法相关规定。本案在审理过程中，被上诉人即原审原告吴军于2017年12月13日以相关纠纷已经协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，被上诉人吴军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2017）晋1002民初130号民事判决；二、准许原审原告吴军撤回起诉。一审案件受理费212.5元，二审案件受理费450元减半由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二O一七年十二月十三日书记员史君慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2009号之五申请执行人：王兵，男，1967年11月4日生，汉族，四川省三台县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴忠市华星工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：朱新华，该公司总经理。被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李志平，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的810860元（含执行费10405元），未执行标的810860元。执行过程中，本院依申请执行人的申请向第三人银川世茂投资有限公司制作并送达了（2017）宁0106执2009号之三执行裁定书、协助执行通知书和（2017）宁0106执2009号之四号履行到期债务通知书，要求第三人协助执行被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在该公司的到期债权，第三人在异议期内向本院提出执行异议，现异议正在审理中，查明二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  白 欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7374号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈林，男，1985年1月29日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334-10号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执298号之三申请执行人:董春立，男。被执行人:周爱林，男。被执行人:安徽江峰建筑工程有限公司。法定代表人:陈帮喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖1321民初2535号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱林、安徽江峰建筑工程有限公司至今未履行。本院查明登记在被执行人名下的房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年××月××日书记员  徐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4924号罪犯路荣文，男，1963年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)沈刑（1）初字第118号刑事判决，以被告人路荣文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路荣文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯路荣文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯路荣文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路荣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路荣文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月5日起至2021年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执698号申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：弥勒市驭鑫家居用品经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。经营者暨被执行人：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行垫付宝投资有限公司申请执行弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠合同纠纷一案中，执行标的29929.94元及利息。在执行过程中，本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月七日书记员 高松蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢954号申请执行人：闫春国，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人闫春国与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁398裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异39号案外人：胡志容，女，1966年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：罗楷，男，1989年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张祖禄，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人罗楷与被执行人张祖禄民间借贷纠纷一案中，案外人胡志容于2017年10月31日因本院对被执行人张祖禄、胡志容名下的房产采取查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡志容称，永川区人民法院查封的房产应为其所有。胡志容与��祖禄系夫妻关系，双方于2016年10月12日在永川区民政局协议离婚，双方约定永川区人民法院查封的房产归女方胡志容所有。故申请解除对房产的查封。申请执行人罗楷称，永川区人民法院查封的房产登记在张祖禄与胡志容名下，应是双方共同财产，我对查封的该房产只要求执行张祖禄在该房产中应得的份额。故不同意案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在执行申请执行人罗楷申请执行被执行人张祖禄民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日作出的（2017）渝0118执4381号执行裁定书，裁定查封了登记在张祖禄、胡志容名下房产一套。另查明，张祖禄与胡志容原系夫妻关系，双方于2016年10月12日在永川区民政局协议离婚。2017年10月31日，案外人胡志容向本院提出书面异议，称其与张祖禄的离婚协议中约定该房屋归其所有���要求解除对该房屋的查封。本院认为，本案争议焦点为对张祖禄、胡志容名下房产的查封是否应继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案所涉房屋登记在被执行人张祖禄和案外人胡志容名下，应当属于张祖禄和胡志容共同所有，且该登记无法分割。本院在被执行人张祖禄未依法履行判决义务的情况下，对张祖禄享有所有权的房屋予以查封的行为符合法律规定。案外人胡志容称该涉案房屋在离婚协议中约定归其所有，仅是胡志容与张祖禄二人间的约定，由于没有办理房屋过户登记手续，不产生物权变动的效力，因此，案外人胡志容以其为该房屋的所有权人为由要求排除申请执行人的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回胡志容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一七年十二月二十五日书记员 缪 玉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1476号之三申请执行人：广东现代工程塑料有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园区。法定代表人姜苍均，该公司董事长。委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被执行人：江苏林海塑业有限公司，住所地淮安市洪泽区共和镇工业集中区。法定代表人樊邦林。广东现代工程塑料有限公司与江苏林海塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省四会市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）肇四法大民初字第515号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告江苏林海塑业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东现代工程塑料有限公司支付货款446800元及相应逾期利息（逾期利息以446800元为本金，自2015年6月18日开始，按照千分之五的标准计算逾期利息，至所欠货款付清之日止）。本案受理费9162元，财产保全费3201元，由被告负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据广东省四会市法院的委托执行，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月19日向被执行人江苏林海塑业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2016年11月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人罚款50000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张小兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有土地证号为洪（三）国用2014第0**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，被执行人名下有银行存款539.95元，采取划拨措施，已扣留用作执行费，被执行人厂房内有叉车、机械设备型号为GS/TL-1800生产线三套及相应的配件10个，已公告查封，且设有247.8万元的抵押（不含利息），被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、2017年12月14日对被执行人进行实地调查，被执行人厂区内人去楼空，早已停产歇业。5、2017年12月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，并将本案执行情况告知申请人，征询其是否启动评估、拍卖程序，其未反馈意见。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、照现场片、罚款决定书、执行告知书邮寄回单等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1153937元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下土地一宗，划拨被执行人名下银行存款539.95元及查封被执行人名下位于厂房内的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第515号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1034号之十二被执行人王阳阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1034号之十二裁定书，于2017年12月07日向被执行人王阳阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阳阳在河南省农村信用社联合社的存款人民币3524400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初622号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某玉，女，1979年4月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，个体户，户籍所在地四川省成都市双流区。因本案于2016年12月28日被取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）594号起诉书，指控被告人李某玉犯销售假药罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人李某玉伙同张某（另案处理）共同以营利为目的，在二人经营的位于德胜路XXX号的保健品店内销售假药。同年12月27日下午，民警在该店内当场查获尚未销售的性保健药品“第五元素”190粒，后又从二人的住处长木新村4幢5单元301室查获性保健药品“黑金刚”100粒、“袋鼠精”100粒、“中医世家”80粒、“延时硬中硬”100粒、“虫草肾宝”100粒、“雪域藏宝”80粒。经杭州市食品药品检验研究院检测，从被查获的“中医世家”、“雪域藏宝”、“第五元素”、“袋鼠精”内均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述七种性保健药品均系假药。上述事实，被告人李某玉在庭审过程中均无异议，并有现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，药品抽样记录及凭证，产品性质认定意见，检验报告，案件信息移交函，杭州市市场监督管理局《关于“雪域藏宝”等产品定性的函》，户籍证明，抓获经过，被告人李某玉及同案人员张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某玉未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某玉因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某玉归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人李某玉犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药予以销毁，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美芳二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 清
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保121号申请人:吴芳云,男,1971年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:王东林,男,1975年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人吴芳云与被申请人王东林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴芳云于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东林驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王东林驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十二月二十八日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保121号金华市公安局交警支队直属三大队：关于申请人吴芳云与被申请人王东林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保121号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王东林驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十二月二十八日交警联系人：王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行法定代表人：王剑，系该银行行长。被告：李植勤，男，1969年10月3日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。被告：王秀琴，女，1971年5月8日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南县。被告：郝鑫，女，1987年7月25日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，住肃南县。被告：李静雅，女，1991年7月29日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，住肃南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告李植勤、王秀琴、郝鑫、李静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2017年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。本院预收原告预交的受理费1771元，退还其885.5元。审判员靳玉峰二〇一七年十二月十二日书记员雷晓琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5027号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K法定代表人：崔红英，该公司经理。被告：谭志勇，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告谭志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张涛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  崔芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1093号之二申请执行人：陶宏亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陶宏亮与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶宏亮于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陶宏亮支付工资4400元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初429号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执716号之二申请执行人：匡志云，女，1978年3月16日出生,汉族，东宁市政府办干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人匡志云与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月十一日书记员  迟鹏飞
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执254号郭新亮：郭新亮与代永恒合同纠纷一案，申请执行标的共计26615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26615元，本院已于2017年12月21日将该款转付给郭新亮。至此，郭新亮向本院申请执行的祁县人民法院（2016）晋0727民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韩旭峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2169号之六申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。被执行人：张志强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2169号之六裁定书，于2017年12月19日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国建设银行账户内存款人民币397926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、���押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1243号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李建，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省平昌县。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，同月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月27日起至2018年4月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日从浙江省十里丰监狱解回再审，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月30日下午，被告人李建来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路1号附近一处二楼的出租房内，用随身携带的螺丝刀撬锁入内，盗走被害人周某1存放在该处的一套红色货币“抗币”金银钞（经鉴定价值3300元）、一套十二生肖金章金封纪念大全邮票（经鉴定价值2900元）、两套人民币同号珍藏册（经鉴定价值420元），后逃离现场。经审理查明：2016年4月30日下午，被告人李建来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路1号附近一处二楼的出租房内，用随身携带的螺丝刀撬锁入内，盗走被害人周某1存放在该处的一套红色货币“抗币”金银钞、一套十二生肖金章金封纪念大全邮票、两套人民币同号珍藏册，后逃离现场。经鉴定，红色货币“抗币”金银钞一套价值3300元，十二生肖金章金封纪念大全邮票一套价值2900元，人民币同号珍藏册两套价值420元。经温州市龙湾区公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被害人周某1出租房内地面纸巾包装袋外侧表面提取到的一枚汗潜指纹，与被告人李建右手拇指捺印为同一人所留。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘查笔录，温龙价认字[2017]141号价格认定结论书、龙公司鉴痕[2017]58号手印鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，罪犯解回再审通知书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人李建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李建犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年7月26日止。)二、责令被告人李建退赔涉案赃物折价款人民币6620元，返还被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??1?页共?NUMS?6?页
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第1044号之一申请执行人：毛燕，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆崇吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社绍家榜29号。组织机构代码70949443-1。法定代表人：唐丽琼，董事长。被执行人：重庆丹龙装潢设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人：蒋国兵，董事长。被执行人：唐丽琼，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋国兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的毛燕与重庆崇吉物资有限公司、重庆丹龙装潢设计工程有限公司、唐丽琼、蒋国兵借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00402号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1044号。审查查明，本院保全了被执行人蒋国兵所有的位于重庆市××岸区铜元××新村××层门面××及铜元××新村××层门面××、××、××、××、××、××共××套商业用房。2016年6月7日，重庆市第五中级人民法院向本院送达执行协调函，告知本院上述查封房屋为他院首轮查封且抵押权人系他院申请执行人，他院已将上述七套房屋进行了司法处置。执行中，本院裁定查封了被执行人唐丽琼与案外人曹石、刘祥、陶涛各25%按份共有的位于重庆市××北区路××楼××层部分（产权证号：101房地证2013字第03031号），该房屋已被他人设立抵押登记，暂无法处置，待具备处置条件后再行处置。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民执字第1044号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈淳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之三被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国邮政储蓄银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执960号之五申请执行人：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。被执行人：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。被执行人：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8716号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州依尼服饰有限公司应履行向申请人支付货款1737589元及利息等义务，被执行人超越服饰（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执960号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人广州依尼服饰有限公司的部分银行存款并支付给了申请执行人，同时还对被执行人超越服饰（中国）有限公司名下的位于福建省鲤城区江南高新技术电子园区的房产及土地使用权进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案可处分的财产已处分完毕，其他轮候查封的财产本案暂不能处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月七日书记员  陈健根
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执799号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张根富，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张根富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张根富银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特87号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：黄晓红，女，汉族，生于1973年12月14日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人黄晓红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。黄晓红称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]350号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人黄晓红解除劳动关系经济补偿20000元，大写人民币贰万圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为20000元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 王新川二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执418号（2017）黑1283执418号之一申请执行人：姜立辉，男，汉族，1979年10月8日出生,住海伦市。被执行人：郝立春，男，汉族，1974年4月19日出生，住海伦市。本院在执行申请执行人姜立辉与被执行人郝立春民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张瑞东二〇一七年十二月二十日书记员  计英男