wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1852号原告詹利，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师。被告官民军，男，汉族，1983年12月3日出生，住成都市温江区。原告詹利与被告官民军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹利及其委托代理人曹琦到庭参加诉讼，被告官民军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告詹利诉称，2015年6月起，被告以结婚和装修房屋为由向原告借款，原告通过银行转账、微信支付和现金给付的方式，累计给付被告共计20万元，为此被告于2016年12月22日向原告出具了借条，随后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告借款200,000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息的计算：以200,000元为基数，以原告起诉之日计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月2%的利率计收利息）；3、被告承担本案诉讼费用。被告官民军未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，詹利与官民军系朋友。2015年6月起官民军以结婚装修房屋为由陆续向詹利借款，詹利分别以现金、微信转账、支付宝转账，以及官民军用詹利信用卡消费的方式向詹利借款。2016年12月22日官民军向詹利出具借条，“今借到詹利人民币200,000整，大写贰拾万元整。本人官民军：51012319******3415。官民军”。因官民军至今未偿还借款，詹利起诉来院请求判如所请。上述事实，有当事人身份信息、借条、银行交易明细、微信转账截屏、支付宝转账银行打印凭证以及原告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，官民军向詹利借款的事实清楚，证据确实充分，有官民军出具的欠条在案佐证，本院予以确认，官民军应履行还款义务。因詹利未提供证据证明与官民军就借款期限内利息，以及逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，詹利请求按月利率2%计算逾期利息不符合上述法律规定，官民军应从2017年5月8日起（詹利起诉之日）按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告官民军于本判决生效之日起十日内偿还原告詹利借款本金200,000元并支付利息（利息计算方式为：以本金200,000元为基数，从2017年5月8起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4,300元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告官民军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 赵 萍审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一七年十二月二十五日书记员 李俊瑶
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执531号之一申请执行人：张守田，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：李长爱，女，1960年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：冯刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。张守田、李长爱与你机动车交通事故责任纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁川交字第421号裁决已发生法律效力。因被执行人冯刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人张守田、李长爱于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。现申请执行人以被执行人冯刚住所地在淄博市淄川区为便于执行为由，向本院申请将此案指定到淄川区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁川交字第421号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十八日书记员  宋婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1435号之一申请执行人：刘庆凤，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张涛，男，1975年3月23日出生，回族，户籍地山东省滨州市惠民县。被执行人：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地山东省惠民县麻店镇后屯村。法定代表人张涛，经理。申请执行人刘庆凤与被执行人张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款110万元及逾期利息、诉讼费8700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执905号之一申请执行人湖南省中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人邹志新，董事长。被执行人李兴华，男，汉族，住湘潭市。被执行人彭亚丽，女，白族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第615号民事调解书，执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限公司与被执行人李兴华、彭亚丽房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的763045元，2017年7月4日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第615号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李兴华、彭亚丽有可供执行的财产，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十二月十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执502号之一申请执行人蓝四妹，女，1986年12月7日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人广西南宁市鸿恩房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座19层B1901号房。法定代表人邵永敢。蓝四妹与广西南宁市鸿恩房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月21日作出的（2015）港民初字第1340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市鸿恩房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝四妹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院追加了广西南宁市鸿恩房地产有限公司原股东邵永敢为被执行人，后因邵永敢向本院提起执行异议之诉，根据法律规定，中止对邵永敢的执行。本院依法对被执行人广西南宁市鸿恩房地产有限公司的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1340号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮祀昭审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月二十日书记员  何祖宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1248号之一申请执行人李进，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人刘海军，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人周玉勤，女，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人李进与被执行人刘海军、周玉勤民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的202150元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初772号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波(本页无正文)二〇一七年十二月十五日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初447号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡水，男，1989年5月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯敲诈勒索罪，2008年被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2012年6月8日刑满释放；因吸毒，2017年1O月26日被垫江县公安局行政拘留15日，同年10月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月26日被垫江县公安局抓获，同年11月27日被垫江县公安局刑事拘留，12月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕459号起诉书指控，2017年8月13日上午9时许，吸毒人员徐某通过电话联系被告人胡水，欲购买100元的甲基苯丙胺(冰毒)吸食。被告人胡水表示同意，随后吸毒人员徐某通过被告人胡水提供的网络游戏二维码向胡水游戏账户内充值100元用于购买毒品。被告人胡水收到毒资后，便联系刘江(另案处理)到其暂住的垫江县桂溪名苑楼下拿毒品去送给徐某，刘江在拿到被告人胡水从住房扔下的毒品后，用无色透明塑料袋分装约2、3分的量(毒品已被吸食，无法认定准确数量)，驾车携带毒品至春花安置房一路口处，将毒品交给买毒人员徐某。2017年10月26日，垫江县公安局民警在垫江县桂阳街道监狱集资房小区6栋底楼走廊将被告人胡水抓获归案。公诉机关认为，被告人胡水的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；具有毒品再犯的法定从重处罚情节。被告人胡水自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月25日止。）二、追缴被告人胡水违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十五日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执640号申请执行人苏州鸿鑫工程咨询有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号元联大厦十层十一层。法定代表人吕瑞峰。被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人骆惠亚。苏州鸿鑫工程咨询有限公司与苏州东亚建筑劳务有限公司房地产咨询合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第003号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鸿鑫工程咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第003号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十二月十二日法官助理步允超书记员徐健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1500号之一申请执行人张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市。被执行人赵松魁，男，1984年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张文件与被执行人赵松魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）冀0984民初2008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月10日作出对被执行人赵松魁拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人赵松魁，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  张红记
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1441号之一本院在执行过程中查明，刘国忠，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘国忠入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某斌（自报），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4372号起诉书指控被告人李某斌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月28日20时42分许，被告人李某斌醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某斌的血液中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李某斌的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单及发还清单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李某斌拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李某斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2506号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人曾策。被执行人唐国香。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾策、唐国香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5872号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告曾策、唐国香在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金164046.49元、逾期利息11184.98元、逾期罚息2542.14元（自2016年11月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照双方签订的《个人贷款借款合同》约定继续计算）；二、被告曾策、唐国香在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8110元；本案受理费4033元，财产保全费1470元，公告费560元，共计6063元，由被告曾策、唐国香共同负担。但被执行人曾策、唐国香至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人曾策、唐国香采取限制高消费措施。现本院查明被执行人曾策、唐国香暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十二月六日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初556号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋靖明，男，1974年4月25日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化，饭店服务员，住江苏省无锡市梁溪区。1990年2月因盗窃被行政拘留十日；1990年11月因流氓行为被行政拘留十日；1992年8月因犯盗窃罪、妨害公务罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；1997年9月曾因吸毒、扒窃分别被行政拘留十五日、七日；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2004年10月26日因吸毒被劳动教养二年；2006年8月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2006年12月7日因犯非法持有毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年1月25日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月8日因吸毒于被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月1日刑满释放；2017年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，后于2017年5月19日被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月20日被责令接受社区戒毒三年。2017年9月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人蒋靖明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒋靖明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人蒋靖明于2017年9月3日16时许，在无锡市梁溪区惠钱路206号惠景家园门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.7余克贩卖给张某，得款人民币500元。公诉机关认为，被告人蒋靖明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋靖明系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人蒋靖明对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。经审理查明：2017年9月3日16时许，被告人蒋靖明在无锡市梁溪区惠钱路206号惠景家园门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7余克出售给张某，得款人民币500元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、手机微信及通话记录截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋靖明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋靖明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋靖明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚。被告人蒋靖明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人蒋靖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  刘成凤二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0826执671号之二	申请执行人周玉兰，女，1948年5月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	申请执行人田男，女，1998年11月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	申请执行人田宇庭，男，2004年5月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	被执行人张文强，男，1988年8月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	被执行人赵小平，男，1977年10月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	本院于2016年7月15日作出的（2016）内0826执671号执行裁定书，依法查封了被执行人张文强在杭锦后旗车库一间，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人张文强在杭锦后旗车库一间的查封。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年十二月五日	书记员  王 泱
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执243号申请执行人：李贵清，女，1985年3月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：马亮，男，1979年4月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。李贵清申请执行马亮合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初171号民事判决，确定由被执行人马亮给付申请执行人李贵清执行款12000元。法律文书生效后，因被执行人马亮未按期履行义务，申请执行人李贵清于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案经执行查明：被执行人马亮有履行能力，其于2017年9月20日交款2000元及将诉讼费交清，于2017年12月15日交执行款10000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初9318号原告：刘淑珍，女，1948年7月19日出生，住北京市海淀区。原告：吕明立，男，1975年12月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨骋（吕明立之妻），1977年7月4日出生，住北京市海淀区。被告：胡存，男，1954年4月3日出生，住北京市延庆区。原告刘淑珍、吕明立与被告胡存农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍，原告吕明立的委托诉讼代理人杨骋，被告胡存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑珍、吕明立向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋折价款211368元。事实和理由：2003年6月27日，原告刘淑珍之夫、原告吕明立之父吕广才和被告签订了《买卖房屋协议书》，购买了被告位于北京市延庆区刘斌堡乡某村52号院的三间北房。合同签订后，我们按约定交纳了购房款，后对该房屋进行了装修和扩建，且一直居住和使用该房。直至2015年7月1日，被告违反合同约定，提出该协议无效，并诉至法院，法院判决我们之间的协议无效，并判决腾退该房屋，现我们诉至法院要求被告按照评估公司评估价格支付相应折价款，诉讼费及评估费用也应由被告承担。胡存辩称，我们要回的是我们的房子，不要房子里的东西。评估公司的评估价格过高，只要是原告可以拆除的东西我们都不要。关于诉讼费和评估费应双方各负担一半。本院经审理认定事实如下：原告刘淑珍、吕明立系母子关系，二人户籍均在北京市海淀区。被告胡存系北京市延庆区刘斌堡乡某村村民,其在该村52号院有北房三间。2003年6月27日，原告刘淑珍之夫亦即原告吕明立之父吕广才经与被告协商，以21000元的价格购买了被告的三间北房，双方签订了房屋买卖协议书，并由时任村干部签字和加盖了刘斌堡乡某村委会的印章。协议签订后双方均履行了交付义务，后吕广才对该房屋进行了装修和扩建。2011年5月，吕广才去世，2015年7月1日，被告以与吕广才签订的房屋买卖协议违反了法律规定为由，起诉二原告，请求确认与吕广才签订的买卖协议无效，要求二原告退还其房屋，并同意双倍退还二原告购房款。本院于2016年1月4日作出（2015）延民初字第04817号民事判决书，判决确认被告与吕广才签订的房屋买卖协议无效并腾退房屋。由于刘淑珍、吕明立在上述案件审理过程中未主张退还购房款并赔偿经济损失，故本院未予处理。2016年11月29日，二原告诉至法院要求被告返还购房款21000元、房屋装修及扩建费用250000元、增值差额150000元，共计421000元。庭审过程中，原告申请对位于北京市延庆区刘斌堡乡某村52号宅基地的区位补偿价、房屋重置成新价及添附价值进行评估。本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司进行评估，评估结论为：位于北京市延庆区刘斌堡乡某村52号宅基地的区位补偿价、房屋重置成新价、房屋装修和附属物成新合计为211368元。原告支付评估费9000元。被告对该评估结论提出异议，评估公司对异议作出相应回复。本案在审理过程中，原告认可该评估结论并变更诉讼请求为要求被告给付房屋折价款211368元。被告虽认可评估结论，但认为评估价值过高，房屋中可拆除的东西，要求原告拆除，仅同意给付不可拆除的相应评估价值。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告刘淑珍之夫亦即原告吕明立之父吕广才经与被告签订的买卖房屋协议书已被本院（2015）延民初字第04817号民事判决书判决确认无效。原告要求被告赔偿相关经济损失，本院予以支持。关于争议房产及其附属设施的价值，被告辩称评估价值过高，并要求将可拆除东西的拆除，但按照一般交易习惯则现争议房产附属设施应归被告所有，现争议房产及附属设施均已附合在一起，现若拆除亦将影响房屋使用价值，故本院对被告的该辩解不予采信。因原、被告行为共同导致房屋买卖合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。综合考虑双方的利益，并参照北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司出具的GTDZ-BJ[2017]房估字第0027号房地产估价报告房地产估价报告的结论意见，本院确定由被告赔偿原告损失198300元（含房屋重置成新价、房屋装修及附属物成新价167808元和宅基地区位补偿价43560元×70%=30492元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告胡存赔偿原告刘淑珍、吕明立经济损失198300元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回原告刘淑珍、吕明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605.52元，由原告刘淑珍、吕明立负担2472.52元（已交纳）；由被告胡存负担2133元（于判决生效后七日内交纳）。评估费9000元，由原告刘淑珍、吕明立负担4500元（已交纳）；由被告胡存负担4500元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  王海英人民陪审员  李 园二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保304号申请人：赵乌日嘎，女，1946年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人：武国军，男，1955年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：姜满君，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人赵乌日嘎、武国军于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜满君驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，申请人赵乌日嘎、武国军以现金提供担保。本院经审���认为，申请人申请人赵乌日嘎、武国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜满君驾驶的车牌号为×××号小型轿车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年12月11日至2018年12月10日。案件申请费80.00元，由申请人赵乌日嘎、武国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员靳成江二〇一七年十二月十一日书记员郭峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执608号之二申请执行人：李先明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人李先明与被执行人李建清的分期付款买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂0602民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李先明于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李建清履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建清的财产进行了查证，被执行人李建清目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李先明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建清新的财产线索，申请执行人李先明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年十二月七日书记员  杨作恒
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1442号原告：陈某，女，1988年3月23日生，住江西省赣州市安远县。被告：周某，男，1985年1月27日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方已经和好为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。审判员 黄 英二〇一七年十二月五日书记员 ＸＸ平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7130号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告崔瑞杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，王静，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。被被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。法定代表人崔海英，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3393号申请执行人罗敏，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公室用房1、2、3、4、5、6、7。统一社会信用代码：915001127500582955。法定代表人陈友祥，董事长兼总经理。申请执行人罗敏与被执行人重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆天开园林股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗敏于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4092号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一七年十二月十九日书记员  唐启福
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0525刑初245号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人向洁，男，1994年9月17日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人向洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月13日受理后，因被告人向洁认罪，且征得被告人向洁的同意，依法由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派了检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月4日中午，被告人向洁窜至洞口县大桥市场在百家宴副食批发部，将被害人肖某1放在柜台上的一台金立手机盗走（未做鉴定）。2、2017年7月29日凌晨，被告人向某3窜至洞口县工业园玖玖商务宾馆，将被害人向某1放在宾馆前台抽屉里的800余元现金盗走。3、2017年8月24日，被告人向某3窜至洞口县工业园博成宾馆将被害人张某放在沙发的华为手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2580元。4、2017年9月8日，被告人向某3窜至洞口县工业园衣星级宾馆，将被害人许某放在前台VI**手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1680元。案发后，被告人向洁如实供述了自己的罪行；且赔偿了各被害人经济损失。上述事实，被告人向洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、许某、向某1、肖某1的陈述；证人肖某2、向某2、肖某3、肖某4的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、被盗手机发票、手机信息；现场指认照片及被告人前科材料、估价鉴定结论书、户籍资料、到案经过、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向洁秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名已成立。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且均赔偿被害人的经济损失，得到受害人谅解，均可以从轻处罚。据此，对被告人向洁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向洁犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10年20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决书生效后十日交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  谢丽华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李赛花附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3140号之一申请执行人太平财产保险有限公司新津支公司，住所地新津县五津镇希望路29号1楼，组织机构代码05490372-3。负责人唐杨，该公司总经理。被执行人谢贵刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人黄隆泉，男，1988年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人太平财产保险有限公司新津支公司与被执行人谢贵刚、黄隆泉代为求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢贵刚、黄隆泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人太平财产保险有限公司新津支公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汽车一辆，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人无其他可供的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3034号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 刘荣状
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2963号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1524号之一申请执行人：朱红，女，1965年4月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊敏，男，1969年2月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0102民初3880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊敏归还申请人借款48万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊敏有可供执行的财产。本院认为，因被执行人熊敏短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4771号上诉人（原审原告）：张乐为，女，1981年3月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗山县豫南王鞋业有限公司。法定代理人刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。上诉人张乐为因与被上诉人罗山县豫南王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乐为的委托诉讼代理人孙玉华，被上诉人罗山县豫南王鞋业有限公司的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张乐为上诉请求：1、依法撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初1849号民事判决书。2、改判被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资4850元，给付上诉人工伤保险待遇一次性工亡补助金672320元，丧葬费22960元，抚恤金450元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人的认可和被上诉人公司出具的工资单均可以证实张某某与被上诉人存在劳动关系，原审法院认为双方是否存在事实劳动关系存在争议是错误的。2、劳动行政部门程序性审查以张某某超过60周岁不予受理，没有实质性审查，且工伤认定的申请是一个前置性程序，不服可向人民法院提起诉讼。原审法院以罗山县人社局作出的不予受理决定书来驳回诉讼请求是错误的。二、原审法院程序违法及适用法律错误。原审法院只审理了程序性问题，应适用裁定而非判决。被上诉人罗山县豫南王鞋业有限公司答辩称，一、原审法院认定事实正确。1、被上诉人与上诉人父亲张某某不存在劳动关系。被上诉人聘请上诉人父亲时，其年龄已达65岁，早已超过法定退休年龄，且已享受国家农村居民养老保险和医疗保险。2、达到法定退休年龄无法办理工伤保险缴费，不再享受工伤保险待遇。且不服行政部门的决定应提起行政诉讼，而本案属于民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求是正确的。二、一审法院程序合法且适用法律正确。上诉人张乐为向一审法院起诉请求：被告支付未签订劳动合同双倍工资4850元;给付原告工伤保险待遇即一次性工亡补助金672320元，丧葬费22960元，抚恤金每月450元。一审法院经审理查明：原告张乐为的父亲张某某出生于1950年6月24日，身份证号码，户籍地罗山县××镇××村××组，已亨受国家农村居民养老保险和匡疗保险。2016年7月15日，被告聘请原告的父亲张某某为其公司保安，月工资1500元。2016年10月21日18时55分，张某某在上班期间因事离岗途中发生交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡，此事故经罗山县交警大队认定张某某负事故次要责任。原告于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月17日罗山县人力资源和社会保障局作出“工伤认定申请不予受理决定书”，2017年7月17日原告就本案诉求事项向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“张某某超过法定退休年龄”为由不予受理。法定期限内原告诉至本院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，原告要求被告支付其父张某某生前未签订劳动合同的双倍工资，因支付双倍工资涉及到原告父亲张某某生前与被告单位是否存在劳动关系问题，诉讼中被告否认双方存在事实劳动关系，该争议未经罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，违反了法定程序，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因其父张某某死亡的工伤保险待遇，该问题以张某某死亡是否构成工伤为基础，《工伤保险条例》中明确规定工伤认定的法定部门是工伤保险行政部门，工伤认定作为国家工伤保障制度的重要内容，是法定机关对劳动者所受损害进行的定性处理，属于行政权行使的范围。原告虽于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月17日该局作出“工伤认定申请不予受理决定书”，没有认定张某某死亡属工伤。故原告的该项诉求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告张乐为的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定的职能应由社会保险行政部门依法行使。上诉人张乐为向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被决定不予受理后，应依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。上诉人张乐为没有行使该权利，提供不出其父亲张某某构成工伤的证据，一审法院认为“原告诉求缺乏事实依据”，驳回张乐为的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张乐为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张乐为负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一七年十二月十五日书记员  穆 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初676号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人：李柏君，总经理。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告：刘军球，男，1969年1月30日出生，汉族。被告：谭灿林，男，1970年4月17日出生，汉族。被告：张军，男，1969年7月21日出生，汉族。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告刘军球、谭灿林、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，刘军球、谭灿林、张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军球、谭灿林向原告偿还借款本金171653.41元，利息、复息及罚息58274.98元（到2017年3月24日，应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告张军对被告刘军球、谭灿林的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年１月29日，原告与刘军球、谭灿林签订编号为1031030800201501290039的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告刘军球、谭灿林提供借款500000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款；双方还就违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现借权费用的承担等相关内容作出了明确的约定。同日，张军与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定张军承担保证责任的主合同为刘军球、谭灿林与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201501290039的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照双方合同约定向刘军球、谭灿林发放了贷款。从2015年5月29日起，刘军球、谭灿林未按照《长沙银行借款合同》的约定履行还款义务，张军也未按照《长沙银行保证合同》的约定承担担保责任。长沙银行股份有限公司湘潭分行认为，刘军球、谭灿林、张军的上述行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借款借据、《长沙银行借款合同》，拟证明原告向被告刘军球、谭灿林提供借款的事实；3、《长沙银行保证合同》，拟证明被告张军提供担保的事实；4、贷款借据明细表，拟证明被告欠付本息的明细。被告刘军球、谭灿林、张军未答辩，也未向法庭提交证据。被告刘军球、谭灿林、张军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、４予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年１月29日，原告与刘军球、谭灿林签订编号为1031030800201501290039的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告刘军球、谭灿林提供借款50000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款；如逾期支付利息，按延迟天数，以年利率18％计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50％计收罚息即年利率27％。双方还就违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现借权费用的承担等相关内容作出了明确的约定。同日，张军与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定张军承担保证责任的主合同为刘军球、谭灿林与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号1031030800201501290039的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘军球、谭灿林没有依约履行还款义务，从2015年5月29日起被告刘军球、谭灿林逾期未还款，截止2017年11月30日，被告刘军球、谭灿林拖欠原告本金171653.41元，利息3562.93元、罚息115065.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘军球、谭灿林签订的《长沙银行借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告刘军球、谭灿林提供了借款，被告刘军球、谭灿林应按照合同的约定还款并支付利息、罚息及复息。现被告刘军球、谭灿林无正当理由拖欠原告部分借款利息、罚息、复息及借款到期后未偿还借款本金是一种违约行为。原告要求被告刘军球、谭灿林偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告张军与原告签订《长沙银行保证合同》后，即对刘军球、谭灿林的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。长沙银行湘潭分行要求张军就刘军球、谭灿林所欠借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任的的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告刘军球、谭灿林、张军支付律师费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告刘军球、谭灿林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金171653.41元，利息3562.93元、罚息115065.37元（计算至2017年11月30日止），并以本金171653.41元为基数，从2017年12月1日起，按年利率27％计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，以年利率18%计收复息从2017年12月1日起至清偿之日止；二、被告张军对本判决判项一确定的被告刘军球、谭灿林应当承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，财产保全费1870元，合计7030元，由被告刘军球、谭灿林、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年十二月四日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之一申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛帆伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛帆伟在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执879号之二申请执行人程宝金，男，1955年7月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。被执行人张利，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开民初字第1089号调解书，向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十二月三日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异42号申请执行人:徐思伟,女,汉族,1972年02月13日出生,住重庆市渝北区。被执行人吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人:杨洪霞,女,1983年12月07日出生,住重庆市垫江县。本院在执行徐思伟与吴文富借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐思伟请求法院追加吴文富之妻第三人杨洪霞为本案的被执行人。本院认为，虽然吴文富与杨洪霞为夫妻，但依照《最高人民法院关于依法审理��及夫妻债务案件有关问题的通知》中“未经审判，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人徐思伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 周家平二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1454号申请执行人：金少忠。申请执行人：金永志。申请执行人：金永胜。被执行人：藏传坤。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初126号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付169666.02元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初126号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9159号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨家武，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初40949号原告：王孝丽，女，1985年4月20日出生。被告：龚福秀，女，1973年6月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。原告王孝丽与被告龚福秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王孝丽、被告龚福秀及其委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费1500元、误工费3500元、交通费300元、水果损失1000元，合计6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区x超市门口卖水果营生，被告在多隆超市旁边经营x饭馆，双方因口角发生争执，被告将原告打伤。双方报警后，经鉴定，原、被告均为轻微伤。为了维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。龚福秀辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告带领诸多人员前往我方经营的餐馆闹事，所有费用均是由于原告的行为造成的。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日16时许，在北京市通州区x饭馆门口（以下简称：小四川饭馆门口），龚福秀与王孝丽因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。当晚23时许，王孝丽带着李双印等人再次前往小四川饭馆门口与龚福秀进行理论，理论过程中龚福秀与王孝丽发生互殴，双方均负伤。此后，经鉴定，双方均系轻微伤。经核实，王孝丽因此次受伤所产生的合理损失为医疗费60.25元、交通费100元，共计160.25元。上述事实，有门急诊病历手册、处方笺、医嘱单、医学影像诊断报告书、(2017)京0112民初28722号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于王孝丽因此次互殴所产生的医药费，根据王孝丽提交的门急诊病历、处方笺、医嘱单可以看出，王孝丽手外伤、头皮血肿确需治疗，所需医疗费为60.25元，故本院对于60.25元的部分予以认定，超过部分不予认定。对于王孝丽所主张的误工费、水果损失，因其并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。对于王孝丽因此次互殴所产生的交通费，本院根据其就诊地点、次数酌定为100元。王孝丽在与龚福秀于2017年7月1日下午发生肢体冲突后，又于当晚23时许带人前往小四川饭馆门口与龚福秀理论，随后王孝丽与龚福秀发生互殴，致使双方均负轻微伤。俗话说，“一个巴掌拍不响”。王孝丽与龚福秀对此次纠纷均有过错，二人均应负一定的责任。因王孝丽在与龚福秀第一次发生冲突后，当晚再次主动前往小四川饭馆门口与龚福秀理论，导致双方发生互殴，故本院认定王孝丽应当承担此次纠纷的主要责任。对于王孝丽所产生的合理损失，龚福秀作为侵权人应当按照其过错程度承担30%，即48.08元（160.25元*30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚福秀赔偿原告王孝丽医疗费、交通费共计48.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王孝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚福秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年十二月二十九日书记员  侯康丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执856号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈小林，男，1963年1月3日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人陈小林罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十二月六日书记员 谭文英
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执535号申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。被执行人：杨爱社，男，1974年12月27日出生。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨爱社民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年12月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执535号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  毛银娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1025号申请执行人：张晓明，男，1971年10月7日生，现住铁岭市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人张晓明与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5306号原告：何朝金，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省成都市金牛区。被告：林华宾，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告何朝金与被告林华宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，本案依法普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告何朝金到庭参加了诉讼，被告林华宾经本院公告传唤，仍拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何朝金向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告林华宾偿还原告何朝金的借款本金22万元；2.由被告林华宾承担诉讼费。事实及理由：原告何朝金与被告林华宾原来是连襟亲戚关系，既何朝金的前妻王玉芝与林华宾的女友系胞姐妹关系，2014年刚过完春节，林华宾打电话给何朝金说成都经营电瓶车电瓶这项生意好做，利润大，叫何朝金也去，何朝金去了不久，大致在2014年4月中旬，林华宾以生意上要积货钱不够，找何朝金要求借30万元钱周转几个月，承诺在年底前还清，何朝金自己的生意刚起步，无多余的钱借给林华宾，而林华宾又再三求情一定要帮助一下他，何朝金脱不了情，于是把外侄但成金贷款装修房子的20万元钱挪了，自己添凑了2万元，共计借给林华宾22万元，基于双方关系好，林华宾又承认只借用几个月，于是当时没打条子。过了林华宾说的还款时间，林华宾没有还款，何朝金打电话催收，林华宾第一次说拖延至2015年3月前还，然后又推说在2015年6月前还可就是没兑现。2015年9月19日，何朝金找到林华宾要求还款，林华宾又称生意不好，承认打条子，定在2016年春节前还清。何明金认同后，双方请林敬红代笔打的欠条，欠条载明金额22万元，不管林华宾生意好坏，此款在2016年春节前一定会还清，欠条由林华宾亲自签名，署日期、盖手印。现原告何朝金依据《民法通则》及《合同法》之相关规定，向人民法院起诉，要求法院查明事实，如诉所判。被告林华宾未作答辩。原告何朝金围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：原被告身份证明，欠条，短信记录，银行借款借据等证据，证人林敬红、但成金的到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何朝金陈述，何朝金的前妻王玉芝与林华宾的前女友王玉春系胞姐妹关系，以前何朝金与林华宾关系尚好。2014年初被告林华宾向原告提出借钱，原告何朝金向其外侄但成金借款20万元，何朝金再出资2万元，合计共22万元，现金借给被告林华宾。2015年9月19日，证人林敬红为林华宾代笔《欠条》一张，林华宾向何朝金出具欠条的内容为：“今欠何朝金人民币220000元整，大写贰拾贰万元整。不管林华宾生意好坏，此款都会在2016年春节前一定会还清。”被告林华宾签字捺印后至今未偿还借款。另查明，1.证人但成金所述，原告何朝金系其舅舅，何朝金以借钱做生意为由向其借款20万元，但成金遂拿出银行贷款20万元借给何朝金，但成金取出现金后给付原告何朝金；2、证人林敬红到庭作证：与何朝金在成都相邻做生意，也因此认识林华宾，林华宾写欠条时林敬红在场，林华宾请林敬红代写欠条主文，林敬红书写时，林华宾让林敬红反复改了几次，再经林华宾确认后，林华宾在欠条上签字盖手印，并将该欠条交予何朝金。本院认为，欠款应予以偿还，原告提供欠条、银行借款借据证明被告林华宾差欠原告何朝金22万元，证人但成金提供其舅舅出借款项来源，证人林敬红陈述亲自见证林华宾向何朝金出具欠条的经过，并由林敬红代为书写欠条，被告林华宾本人亲自签字捺印，林华宾出具给原告何朝金，直至诉前被告林华宾一直未归还该款。就该《欠条》是否为借款，原告称该22万元的确是现金借给林华宾的，但林华宾出具了欠条，因为不太懂借条与欠条的差别，故收取了林华宾出具的欠条，本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系，欠条持有人何朝金通过银行借款借据、证人当庭证言，对欠条形成的事实作了进一步举证证明系借款事实。本院认为，原告何朝金提供的多个间接证据能够形成证据锁链，能够印证被告欠款系借款的事实，被告林华宾经依法传唤仍未到庭应诉，被告对是否差欠借款放弃抗辩的权利，本院据此确认被告林华宾差欠原告何朝金借款22万元属实，被告林华宾应予以偿还。对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告林华宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告何朝金欠款220000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告林华宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  袁 林二〇一七年十二月十三日法官助理王笛书记员陈祥蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执866号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人朱焱，女，汉族，住湘潭市。被执行人杨长良，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1796号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人朱焱、杨长良民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1677280元（含执行款1635000元、受理费18300元、财产保全费5000元、执行费18980元、利息另计）。2017年6月27日，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1796号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱焱、杨长良有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十二月十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8823号之三申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人郑某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人黄某某与被执行人郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8623号民事判决[原审案号为（2015）深龙法民一初字第1740号]已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金66万元及利息、支付迟延履行利息、支付律师费25000元，承担案件受理费5325、保全费3920元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院依法查封被执行人王某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2016年11月21日至2019年11月20日止，本院已告知申请执行人上述房产查封期限，并告知申请执行人需于查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，逾期申请或不申请继续查封，由此导致法律后果由申请执行人承担。本院依法通过摇珠选取深圳市某土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，并作出深某评字第[2017]06035号房地产估价报告书，该房产评估价为2454687元。本院依法向双方当事人送达评估报告书，后被执行人王某某提出评估异议，本院依法将异议内容反馈至深圳市某土地房地产评估顾问有限公司。被执行人王某某以上述房产为其个人婚前财产为由向本院提出执行异议，请求停止对其名下房产的执行。本院经审查后作出（2017）粤0307执异127号执行裁定书，裁定：驳回异议人王某某的异议请求。另查，被执行人王某某向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院经审查后作出（2017）粤民申3088号民事裁定书，裁定：驳回王某某的再审申请。后王某某向检察机关申诉，广东省人民检察院以粤检民（行）复查[2017]44000000233民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤民抗207号民事裁定书，裁定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院作出（2016）粤0307执8823号之二号执行裁定书，裁定：中止（2016）粤03民终8623号民事判决[原审案号为（2015）深龙法民一初字第1740号]的执行。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已由广东省高级人民法院作出（2017）粤民抗207号民事裁定书，裁定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待再审审理有确定性结果后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6967号之二原告：江苏海大纺织机械股份有限公司，经营地江苏省无锡市山水东路799号。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：昌邑华达织造有限公司，住所地山东省昌邑市柳瞳镇政府驻地。法定代表人：韩良忠。本院在审理原告江苏海大纺织机械股份有限公司与被告昌邑华达织造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏海大纺织机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海大纺织机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告江苏海大纺织机械股份有限公司负担。审判员  胡正建二〇一七年十二月八日书记员  陆夏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3473号原告：田俊辉，男，1981年5月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：田绍建，男，1981年11月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：张建敏，女，1981年4月11日出生，汉族，现住滦南县。原告田俊辉与被告田绍建、张建敏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊辉及被告田绍建、张建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊辉诉称，2017年11月27日，二被告因急需资金周转，将其所有的位于滦南县富力城小区106栋2单元1202室房产一处及地下室一间卖与原告，双方于当日签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告如约履行了给付购房款的义务。因该房屋现阶段不能办理过户手续，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2017年11月27日签订的《房屋买卖合同》有效。被告田绍建、张建敏辩称，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，对于原告所诉及诉请均无异议。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、提交二被告与唐山德信房地产开发有限公司就富力城小区106-2-1202号房屋签订的《商品房买卖合同》一份，销售不动产发票两张及增值税发票2张；提交二被告与建设银行滦南支行签订的《个人住房借款合同》一份及《个人贷款支付凭证》一张，以上证据用于证明原告所购买房产的情况及被告有权对该房产对外出售；2、提交原被告于2017年11月27日签订的《房屋买卖合同》一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，并且原告也实际履行了给付价款义务。被告田绍建、张建敏对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。经审理查明，2015年7月22日，二被告与唐山德信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买座落于滦南县富力城小区106号楼2单元1202号商品房一处及106号楼114号储藏室一间。2015年11月24日，二被告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》，以上述房产设定抵押自中国建设银行股份有限公司滦南支行借款30万元，借款期限为180个月，自2015年11月24日至2030年11月24日；2015年11月27日，唐山德信房地产开发有限公司为二被告出具销售不动产统一发票两张，收取被告房款431797元及附属用房款24508元。2017年11月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告自愿以256000元的价格将上述房产（包括储藏室）卖给原告，由于该房屋尚有按揭贷款未还清，双方协议合同签订后的房贷由原告负责偿还，待房贷还清后，二被告需无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告如约给付被告购房款256000元，二被告亦如约将涉案房产的《商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》及相关增值税发票、销售不动产统一发票等手续交给原告，现原告已实际掌控涉案房产。另查明，二被告于2004年6月8日登记结婚，婚姻存续期间购买了涉案房产，于2017年11月27日协议离婚。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》及增值税发票、销售不动产统一发票等及《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单等证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，虽然在签订合同之前，二被告已将房屋抵押给中国建设银行股份有限公司滦南支行，但并不影响《房屋买卖合同》的效力，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同。另外，《房屋买卖合同》明确约定由原告先将讼争房屋的解除抵押等事项处理完毕后再办理交易过户手续，该约定并不损害案外人中国建设银行股份有限公司滦南支行的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告田俊辉与被告田绍建、张建敏于2017年11月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费80元减半收取40元，由原告田俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年十二月七日书记员贾赛洁
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0981民初6437号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告周树雄信用卡纠纷一案，本案于2017年10月11日立案受理后，依法进行审查。	福安农信社向本院提出诉讼请求：2011年4月13日，周树雄向福安农信社申请开办福万通贷记卡，申请信用额度为10万元，福万通贷记卡免息还款期最长���56天；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，后周树雄未按期偿还信用卡欠款。	本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安农信社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回福安市农村信用合作联社的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。	审判员  林志坚	二〇一七年十二月五日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英	附本案适用法律条文：	最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初677号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人：李柏君，总经理。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告：王献，男，1974年12月29日出生，汉族。被告：赵向，女，1979年8月3日出生，汉族。被告：王维华，女，1977年11月7日出生，汉族。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告王献、赵向、王维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告王献、赵向、王维华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献、赵向向原告偿还借款本金144042.11元，利息、复息及罚息65957.65元（到2017年3月24日，应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王维华对被告王献、赵向的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与王献、赵向签订编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告王献、赵向提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款；双方还就违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现借权费用的承担等相关内容作出了明确的约定。同日，王维华与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定王维华承担保证责任的主合同为王献、赵向与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照双方合同约定向王献、赵向发放了贷款。截至2015年7月24日，王献、赵向未按照《长沙银行借款合同》的约定履行还本付息义务，王维华也未按照《长沙银行保证合同》的约定承担担保责任。长沙银行股份有限公司湘潭分行认为，王献、赵向、王维华的上述行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借款借据、《长沙银行借款合同》，拟证明原告向被告王献、赵向提供借款的事实；3、《长沙银行保证合同》，拟证明被告王维华提供担保的事实；4、贷款借据明细表，拟证明被告欠付本息的明细。被告王献、赵向、王维华未答辩，也未向法庭提交证据。被告王献、赵向、王维华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、４予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，原告与王献、赵向签订编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告王献、赵向提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款，如逾期支付利息，对未按时支付的利息，按延迟天数，以年利率18%计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50%的标准即年利率27％计收罚息。同日，王维华与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定王维华承担保证责任的主合同为王献、赵向与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王献、赵向没有依约履行还款义务，从2015年7月24日起被告王献、赵向逾期未还款，截止2017年11月30日，被告王献、赵向拖欠原告借款本金144042.11元，利息2323.04、罚息90745.3元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王献、赵向签订的《长沙银行借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告王献、赵向提供了借款，被告王献、赵向应按照合同的约定还款并支付利息、罚息、复息。现被告王献、赵向无正当理由拖欠原告部分借款利息、罚息、复息及借款到期后未偿还借款本金是一种违约行为。原告要求被告王献、赵向偿还原告借款本金，支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告王维华与原告签订《长沙银行保证合同》后，即对王献、赵向的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。长沙银行湘潭分行要求王维华就王献、赵向所欠借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任的的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告王献、赵向、王维华支付律师费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献、赵向在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金144042.11元，利息2323.04元、罚息90745.3元（计算至2017年11月30日止），并以本金144042.11元为基数，从2017年12月1日起，按年利率27％计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，以年利率18%计收复息从2017年12月1日起至清偿之日止；二、被告王维华对本判决判项一确定的被告王献、赵向应当承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，财产保全费1620元，合计6060元，由被告王献、赵向、王维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年十二月四日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1412号之一申请执行人:西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人王星亮。被执行人:陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人刘长平。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1927号民事调解书受理执行西安西北纸箱包装有限责任公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款643120.88元、利息、诉讼费5435元、执行费8170元。本院依职对被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司名下的财产进行查询，未找到被执行人其它可供执行财产线索，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费8170元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1193号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周大帅，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人周大帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人周大帅于2017年12月12日0时59分许，饮酒后驾驶五菱牌小型面包车（号牌为豫Ｐ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周大帅酒精含量为136mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为143.9mg/100mL。公诉机关认为被告人周大帅在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周大帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周大帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周大帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周大帅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十九日书记员  刘佩文????1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１００３号申请执行人：王文雯，女，汉族，1982年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李建业，男，汉族，1981年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王文雯与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）新0104民初570号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证��财产线索发起查询；３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月27日决定对被执行人采取拘留至乌鲁木齐第二拘留所15日至2017年6月11日止；8、2017年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且已将被执行司法拘留15日，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年12月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，亦对被执行人采取了司法拘留措施，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初570号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十三日书记员 游兰兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更651号罪犯王金山，男，1976年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年9月9日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第10号刑事判决，认定王金山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年11月1日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第211号刑事裁定，认定王金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2985分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王金山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1265号之二申请执行人：王金仁，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭松源，男，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：艾佩芬，女，1976年7月出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人王金仁与被执行人郭松源、艾佩芬合伙协议纠纷一案，本院2017年5月10日作出（2017）赣1102民初589号民事判决书，判令被执行人郭松源、艾佩芬于该判决生效后五日内归还申请执行人王金仁欠款399,600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4,022元。因被执行人郭松源、艾佩芬未履行上述义务，2017年7月17日，申请执行人王金仁向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭松源、艾佩芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月一日书记员  付林源
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初6321号原告：蓝水玉，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城区人民医院，住所地：浙江省衢州市柯城区双港路***号。法定代表人：徐卫东，职务：院长。委托诉讼代理人：胡涌亮，男，1971年8月5日出生，汉族，系该单位医院医务科科长。委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。原告蓝水玉与被告衢州市柯城区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝水玉及委托诉讼代理人郑国明，被告衢州市柯城区人民医院的委托诉讼代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝水玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金共计623162.65元。事实和理由：原告患左先天性髋关节脱位，双腿长短相差3.3公分，影响生活，于2013年10月17日到被告住院治疗16天。被告对原告行右髋人工髋关节置换术，由于被告手术方案不当，手术失误，导致原告术后长腿更长，手术前长腿比短腿长3.3公分，手术后长腿比短腿长5公分，行动更加不方便，于是被告叫原告将短腿一侧的鞋子垫高，但仍然行动困难。后原告多次联系被告要求被告采取补救手术，被告一直要求原告加强锻炼会慢慢适应的，并隐匿和拒绝向原告提供住院期间的相关病历资料。2015年10月18日原告再次到被告住院治疗，被告却告知原告的腿目前无法治疗。原告只能于10月21日失望地办理出院手续。由于前一次被告拒绝将入院出院记录给原告，在原告的要求下，被告于2015年10月21日才将上一次的入院出院记录复印给原告。但原告发现入院记录中记载的情况与原来事实不符，入院时下肢差距为3.3公分，而复印件上却写成5公分，原入院记录被完全篡改，故原告诉至法院。被告衢州市柯城区人民医院答辩称：被告在诊疗过程中遵守医疗规范，并请省里专家来为原告进行该手术。原告到被告处是治疗髋关节疼痛的，本身腿就有长短，现在疼痛已经治愈，手术造成长短有各种原因，被告认为诊疗过程不具有过错。对原告的赔偿标准有异议，原告主张的残疾赔偿金以30年计算不符合侵权责任法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告蓝水玉因右髋部疼痛、活动受限多年于2013年10月17日到被告处入院治疗。入院诊断为右髋关节重度骨性关节炎（DDH）；2、左先天性髋关节脱位。于2013年10月19日行右髋人工全髋关节置换术，2013年11月2日出院。2015年10月18日，原告到被告处进行右髋人工关节置换术后两年复查，2015年10月21日出院。共产生医疗费共计54809.65元。蓝水玉认为手术后下肢相距比术前加大，被告手术失误，申请对被告的诊疗过程及损害后果的因果关系及被告医疗过失的责任进行鉴定。诉讼过程中，台州市医学会接受本院委托，作出台州医鉴【2016】0047号医学鉴定书，分析认为衢州市柯城区人民医院在对蓝水玉的诊疗过程中，手术适应症及手术指征掌握过宽，术前右下肢比左下肢长5cm,术后双下肢不等长加大达7cm,严重影响患者的行走功能。医方的医疗过失行为与患者的损害后果之间存在较为直接的因果关系，医方负主要责任。结论：衢州市柯城区人民医院在对患者蓝水玉的治疗过程中存在明显的过失，该过失行为与患者目前损害后果存在较为直接的因果关系，医方承担主要责任。后蓝水玉申请对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，台州市医学会出具鉴定意见书，鉴定结论为：因患者损害发生在2017年1月1日前，参照《医疗事故分级标准（试行）》为三级丙等医疗事故，对应伤残等级八级。误工期限150日、护理60日、营养期为75日。另查明，原告蓝水玉因土地被征用，从1999年12月起开始参加失地参保人员企业养老保险。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告对原告的诊疗行为存在过错，并且与损害后果存在因果关系，承担主要责任。根据本案情况，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，本院根据查明的事实，综合原告的诉请和被告的答辩，确定如下：1、医疗费：原告发生的医疗费合计为54809.65元，原告主张另有专家费4000元，因无相关证据，且被告不予认可，故对该笔费用本院难以认定；2、住院伙食补助费：570元（19元×30元/天）；3、误工费：23175元（150天×154.5元/天）；4、护理费：5750元（19天×130元/天+41天×80元/天）；5、营养费：2250元（75天×30元/天）；6、交通费：原告未提交相关的交通费发票，本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具等情况酌定500元；7、鉴定费：6500元；8、残疾赔偿金：283422元（47237元/年×20年×30%）；9、精神损害抚慰金：10000元。综上，被告衢州市柯城区人民医院赔偿原告各项损失311581.32元（376976.65元×80%+10000元）。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市柯城区人民医院支付原告蓝水玉各项赔偿款311581.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蓝水玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十二月二十日书记员 童旭峰???