wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2355号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨小军，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。2014年10月31日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2421号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月14日14时30分许，被告人杨小军在东莞市凤岗镇凤德岭村东泽厂门口，将被害人罗某乙停放在该处的一辆自行车（价值3400元）盗走。得手后，杨小军准备推自行车离开时，被人赃俱获。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨小军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨小军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年8月14日14时30分许，被告人杨小军在东莞市凤岗镇凤德岭村东泽厂门口，将被害人罗某乙停放在该处的一辆自行车（价值人民币3400元）盗走。得手后，杨小军准备推自行车离开时，被人赃俱获。上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案自行车一辆，涉案财产价格核定表，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，监控录像，被告人杨小军的供述及指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨小军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨小军归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨小军已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨小军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年9月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年十二月十五日书 记 员  谢妙萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一初字第1386号原告：李尚廷，男，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。被告：易玉东，男，1989年9月23日出生，苗族，无固定职业，住塔城市。原告李尚廷诉被告易玉东劳务合同纠纷一案，原告李尚廷于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚廷申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚廷撤回起诉。本案受理费1140元，因原告李尚廷撤诉减半收取570元，由原告李尚廷负担。审判员  侯玉珍二〇一五年十二月十八日书记员  阮小娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3646号申请执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇长巨村。法定代表人陆某某，该公司总经理。被执行人吴某某。被执行人沈某某。被执行人吴某某。被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人吴某某，该公司总经理。原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司与被告吴某某、沈某某、吴某某、联洲塑业科技（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴某某、沈某某应返还原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司代偿款3018426.55元，并赔偿自2014年7月22日起至判决确定给付之日止的利息损失，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴某某对上述债务中被告吴某某、沈某某不能清偿部分的四分之一向原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司承担清偿责任。三、被告联洲塑业科技（苏州）有限公司对上述债务中被告吴某某、沈某某不能清偿部分的四分之一向原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司承担清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取15474元，诉讼保全费5000元，合计20474元，由被告吴某某、沈某某负担，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月9日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3018426.55元，申请执行费32584元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下的部分银行账户及房地产登记信息。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人吴某某到庭表示暂无能力履行法定义务，其他被执行人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，除发现被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下登记有一辆车牌号为苏ET6P0**的桑塔纳汽车，该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理外，未发现其他被执行人名下登记有车辆。本院还向吴江房产登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴某某名下登记有坐落于七都镇吴越北路东侧（房产证号为18××22）的房产一套，被执行人吴某某名下登记有一套坐落于苏州市吴江区七都镇望山路1613号锦绣豪门花园12幢401室的房地产。本院曾依法对上述房产进行了查封（查封期限为2014年8月4日至2016年8月3日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但上述房产已被苏州市姑苏区人民法院首封，本院查封为轮候查封，依法无权对上述房产进行拍卖。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月27日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1264号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年十二月十七日书记员  程 非
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第385号申请人梁玉枝，女，1953年1月1日生，汉族。被执行人郝顺巧，女，1951年5月11日生，汉族。梁玉枝申请执行郝顺巧饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，申请人梁玉枝依据生效的（2014）辉民初字第3297号民事判决书，于2015年3月9日申请执行，本院依法向被执行人郝顺巧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1516元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郝顺巧履行现金1550元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第3297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0498号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）方恩齐。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。2015年8月6日被取保候审。辩护人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘向伟。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。2015年8月6日被取保候审。辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人方恩齐、刘向伟犯妨害公务罪一案，于2015年8月5日作出（2015）青刑初字第0280号刑事判决，判决被告人方恩齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；被告人刘向伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人方恩齐、刘向伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员刘晓波出庭履行职务，上诉人方恩齐、刘向伟及方恩齐的辩护人禹弘进、刘向伟的辩护人王凤海均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0280号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王         涛审判员 张玉峰代理审判员李草原二〇一五年十二月十日书记员 康         朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决得上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第08996号原告杨成英，女，汉族，1969年8月9日出生，户籍所在地重庆市江津。被告重庆冰极冷链物流股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场写字楼）2栋9层办公11号，组织机构代码不详。法定代表人卢大军，职务不详。原告杨成英与被告重庆冰极冷链物流股份有限公司（以下简称冰极公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日受理立案后，由代理审判员郑亚军任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨成英到庭参加了诉讼，被告冰极公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成英诉称，原告于2014年10月24日到被告处工作，担任办公室主任，因被告拖欠原告2015年2月1日至2015年5月15日工资共计22050元被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资22050；2、判令被告立即支付拖欠工资加付赔偿金22050元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冰极公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告从事办公室工作，被告于2015年5月15日向原告出具《工资欠条》，并加盖被告单位公章：重庆冰极冷链物流有限公司，拖欠员工杨成英2015年2月工资6300元、3月工资6300元、4月工资6300元、5月工资3150元，共计22050元，定于2015年5月17日前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额1%计算，至履行清偿义务之日。并且员工杨成英将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告杨成英提交证据如下：1、工资欠条，拟证明被告拖欠原告工资的事实。被告冰极公司未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《工资欠条》合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2015年2月至2015年5月15日工资共计22050元。对于原告要求的加付赔偿金的诉讼请求，根据《劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该项规定，用人单位加付赔偿金的基础是劳动行政部门先行责令其支付而用人单位仍拒不支付，应当承担的赔偿责任。本案中，原告并未举示证据证明劳动行政部门就拖欠工资进行过前置处理，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求加付赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆冰极冷链物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨成英2015年2月1日至2015年5月15日工资22050元；二、驳回原告杨成英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为982元，公告费600元，共计1582元。由被告重庆冰极冷链物流股份有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁秋香
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第758号申请执行人刘维明，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人刘维明与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘维明于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的2，916.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘维明与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人刘维明同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向刘维明等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人刘维明于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第467号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02194号原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区新田路13号6-1号，组织机构代码76269625-1。法定代表人彭郑铭，经理。被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。法定代表人张永忠，经理。被告重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，组织机构代码70942147-8。法定代表人蒋荣华，总经理。被告重庆市潼南县金马商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村，组织机构代码79352264-1。法定代表人黄维良，厂长。本院在审理原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司诉被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程有限公司、重庆市潼南县金马商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程有限公司、重庆市潼南县金马商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司撤回对被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆宏荣建设工程有限公司、重庆市潼南县金马商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司负担。审判员  沈德建二〇一五年十二月九日书记员  陈韦杙
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2477号原告：王劲松，个体经营者。委托代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：徐玉江，无业。被告：赵爱静，操作工。原告王劲松诉被告徐玉江、赵爱静为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告徐玉江、赵爱静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年8月起，二被告从原告处购买木门，截至2014年8月30日，二被告共计欠原告货款37000元未还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还货款37000元，并自2014年9月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付利息；诉讼费、公告费由二被告承担。二被告均未具答辩。经审理查明：自2011年8月起，二被告开始从原告处购买木门，起初二被告均能按期给付原告货款。2013年年末，因二被告资金紧张，拖欠原告部分货款，2014年5月30日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告木门款37000元未付。同日，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年8月31日偿还。还款期限届满后，二被告分文未付。另查明：被告徐玉江与被告赵爱静系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告虽然未签订买卖合同，但是二被告向原告购买木门，原告亦将木门交付给二被告，从原告与二被告从事的民事行为可知，双方有订立买卖合同的意愿，并且已实际履行，二被告应当按照其承诺的还款期限偿还货款，二被告至今未偿还货款的行为，构成违约，本院予以纠正。关于逾期利息一节，原告与二被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故二被告自2014年9月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉江和被告赵爱静于本判决生效之日起15日内共同给付原告王劲松木门款37000元，并自2014年9月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。一审案件受理费724元、公告费900元，由被告徐玉江、赵爱静承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘昕平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01892号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张帅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02995号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十一日
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣法行初字第00111号原告童朝普，男，1963年1月21日生，汉族。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人张昊阳，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师，特别授权。原告童朝普诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下至裁定主文前简称永川国土房管局）要求确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告童朝普诉称，原告童朝普系重庆市永川区茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组村民，其所在集体有耕地519.32亩。2013年底，被告永川国土房管局对童朝普所在的集体土地进行征收。2014年1月，永川国土房管局出示《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2011）563号），证明童朝普所在的农村土地已被征收。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，永川国土房管局对童朝普所在的农村土地征收必须依照法律规定的权限和程序，而永川国土房管局至今未具体实施渝府地（2011）563号文件批准的征地补偿方案，按照《国土资源部关于完善农用地转用征收审查报批工作的意见》第三条第（十四）项的规定，该文件已经失效。重庆市永川区人民政府作出的永川府（2011）145号文件不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该文件亦失效。永川国土房管局根据失效的渝府地（2011）563号征地批复征收童朝普所在集体土地6.8061公顷，将童朝普所在的集体土地全部予以征收，侵害了原告等人的合法权益。综上，请求法院判决确认被告征收原告口粮地使用的集体土地违法，并判决确认渝府地（2011）563号、永川府（2011）145号文件失效。被告永川国土房管局辩称，原告童朝普要求确认被告永川国土房管局征收其集体土地违法，并确认渝府地（2011）563号、永川府（2011）145号文件失效。童朝普就相同的诉讼请求已起诉，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月13日作出（2015）荣法行初字第00088号行政裁定书，且该裁定书已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，一事不再审，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告童朝普曾于2015年8月10日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，童朝普以永川国土房管局根据失效的渝府地（2011）563号征地批复征收其所在集体土地6.8061公顷，将其所在的集体土地全部予以征收，侵害了原告等人的合法权益为由，要求确认永川国土房管局征收其集体土地违法，并判决确认渝府地（2011）563号、永川府（2011）145号文件失效。重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法行终字第00745号行政裁定书裁定由本院管辖。我院于2015年10月13日作出（2015）荣法行初字第00088号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。当事人双方均未上诉，我院作出的（2015）荣法行初字第00088号行政裁定书已生效。现原告童朝普以相同的理由要求确认被告永川国土房管局征收其口粮地使用的集体土地违法，并判决确认渝府地（2011）563号、永川府（2011）145号文件失效提起诉讼，系重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告童朝普的起诉。案件受理费50元，原告童朝普已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈远清代理审判员  海 蕊人民陪审员  胡汉英二〇一五年十二月十八日书 记 员  肖焰兮
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第737号申请执行人樊广兴。委托代理人董保平，律师被执行人秦保印。被执行人秦金荣。樊广兴与秦保印、秦金荣公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年7月22日作出的（2014）郑黄证民字第18989号已经发生法律效力。由于被执行人秦保印、秦金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊广兴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦保印、秦金荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊广兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦保印、秦金荣新的财产线索，申请执行人樊广兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年十二月十五日书记员  江建新
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03319号原告：代晓辉。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被告：周燕。被告：张强，被告：张强林。以上三被告共同委托代理人：戴恒安。原告代晓辉诉被告周燕、张强、张强林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代晓辉及其委托代理人黄祥、被告周燕与被告周燕、张强、张强林共同委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代晓辉诉称：2014年9月6日，张兴杰（又名张四平）因做工程需要资金周转向闫徐跃借款30万元并由原告担保。后张兴杰因病离世，闫徐跃向原告催要此笔借款。2015年10月31日，原告代张兴杰偿还了借款。因各被告系张兴杰的继承人，因此诉至法院要求判令周燕、张强、张强林支付此笔代偿款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条、收条各1张。周燕辩称：张兴杰系坠楼去世而非因病去世。作为妻子并不清楚张兴杰生前的债权、债务，这30万的借款，被告完全不知情。如若借款属实，周燕愿意以夫妻共同财产承担还款责任。但张强、张强林并未继承遗产，不应当承担还款责任。张强、张强林辩称：未继承张兴杰的遗产，不应承担责任。对原告提交的证据原件，经法庭向闫徐跃核实，闫徐跃确认其真实性，且得知张兴杰去世后向长丰法院申请了诉前保全，要求查封代晓辉的财产，本院作出（2015）长民保字第00062号民事裁定查封代晓辉的房产，后代晓辉偿还了本金30万元便将借据交付代晓辉。原、被告对闫徐跃的陈述均无异议，因此本院对借据和收条本院予以采信。经审理查明：张兴杰又称“张四平”与周燕系夫妻关系，两人育有张强、张强林二子。张兴杰于2015年10月19日坠楼去世。张兴杰生前于2014年9月6日向闫徐跃借款30万元并在借条上署名“张四平”，代晓辉为该笔借款提供了连带保证担保。2015年10月31日，代晓辉承担了保证责任向闫徐跃偿还了30万元。闫徐跃将借据交还代晓辉，同时向代晓辉出具了收条。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张兴杰向闫徐跃借款并由原告代晓辉提供担保，代晓辉承担了保证责任后，自可向债务人张兴杰追偿。现张兴杰已出世，被告周燕、张强、张强林均系张兴杰遗产的法定继承人，因此现原告向被告主张偿还该代偿款30万元符合法律规定，本院予以支持。庭审中周燕自愿以夫妻共同财产的部分偿还债务，并辩称张强、张强林并未实际继承遗产；由于代偿发生时继承已经开始，至庭审前被告并未提供继承遗产的种类和范围，且张强、张强林本人亦未向法庭递交书面材料要求放弃继承，故被告张强、张强林不应承担责任的辩解，本院不予支持。由于原告承担保证责任的范围仅为30万元，其追偿的范围亦应据此确定，故现原告主张三被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息并无法律依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周燕、张强、张强林自本判决生效之日起10日内在三人继承张兴杰遗产范围内一次性偿还原告代晓辉代偿款300000元；驳回原告代晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半按2900元收取、保全费2020元，计4920元由被告周燕、张强、张强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一五年十二月二十七日书记员  李一可本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1050号罪犯李耀林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年12月3日作出（2010）即刑初字第707号刑事判决，以被告人李耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。2013年5月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李耀林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯李耀林的悔改表现，有罪犯李耀林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李耀林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀林准予假释（假释考验期限至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第98号原告：刘伟雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0311。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告刘伟雄诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。刘伟雄认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。刘伟雄诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，刘伟雄与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，刘伟雄与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第989号罪犯张初凯，男，1973年3月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，因犯非法买卖枪支罪于二〇〇九年十月二十三日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一一年五月五日作出（2012）邵东刑初字第89号刑事判决，以被告人张初凯犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后，于二〇一一年六月十六日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张初凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张初凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张初凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张初凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张初凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且在服刑改造期间有重大违规，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张初凯减去有期徒刑八个月，刑期至2018年6月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第00004号申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。法定代表人李广军。委托代理人周世彬。委托代理人张鹏。被申请人丹东惠丰水产品有限公司。法定代表人张艳。申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月2日作出丹大土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东惠丰水产品有限公司未办理土地审批手续的情况下，占用孤山镇东大于村曹堡组土地2360平方米建海鲜加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地2360平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币47200元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款47200元。现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  刘志义代理审判员  闫俊如人民陪审员  孙玮琦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  潘晓伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2468号原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。法定代表人石玉波，该矿矿长。委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。委托代理人闫红治，该矿工作人员。被告李麦堆，男，1976年5月9日出生，汉族。委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告李麦堆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告李麦堆的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告1997年3月到原告处工作，2008年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2017年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金91000元；3、裁决被申请人自1997年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）118号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付23624.33元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告李麦堆经济补偿金23624.33元。本案受理费10元，由被告李麦堆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2015）埇行赔初字第00020号原告：张福运，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地砀山县政务新区。组织机构代码：00319449-6。法定代表人：李源，该局局长。委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办工作人员。原告张福运诉被告砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）不履行法定职责及附带行政赔偿二案，宿州市中级人民法院于2015年10月8日指定本院管辖。本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张福运的委托代理人戚海军，被告砀山县人社局的委托代理人李剑、安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福运诉称，2013年6月，原告已符合退休条件，即向被告申请退休，被告采取上月拖下月，今年拖明年的欺骗手段拖至今日不履行其退休审批的法定职责，应确认其违法。由于被告违法不履行职责，造成原告应得而未得的退休金损失（从2013年7月至今）应由被告赔偿。请求法院判决被告履行退休审批法定职责，赔偿原告退休金损失42800元，本案的诉讼费用由被告承担。原告张福运向法庭提供了以下证据材料（均为复印件）：1、原告身份证、户口簿、常住人口登记卡，证明原告已年满60周岁，达到法定退休年龄。2、养老保险手册，证明原告已经被告批准参加了养老保险，以及参加工作和缴费时间。3、缴费凭证，证明原告已缴养老保险费18年，符合最低缴费15年的要求。4、养老保险关系接续卡，证明原告参加工作及缴费时间。5、解除（终止）劳动合同证明书，证明原告的档案于2003年已转交被告。6、职工退休审批表，证明原告在60周岁时向被告申请退休，被告到目前没有审批，被告不履行法定职责。7、宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字00011号《行政判决书》，证明该案与原告类似情况。被告砀山县人社局辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效。原告2013年5月16日向被告申请退休，6月20日被告公示一批2013年5-6月份审批退休人员花名册，没有原告的名字，原告应当自知道3个月内提起诉讼，至今已经2年。2013年9月23日，被告对原告进行询问，当场告知原告的退休申请没有审批下来，按这个日期计算起诉期限也超过时效。2、原告不符合退休审批条件。吸收新工人审批表涉嫌造假，查询木材公司当时发放工资表的记录，没有原告的工资发放情况。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。被告砀山县人社局向法庭提供了以下证据材料：1、2013年9月23日劳动保障监察询问笔录，证明当时已明确告知原告退休审批没有通过，现提请诉讼，超过诉讼时效。2、1987年元月《吸收新工人（学员）登记审查表》、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（文检）字（2015）38号《物证鉴定书》，证明审批意见的公章是伪造的。3、砀山县木材公司的工资表12张，证明木材公司85、88、96三年均没有原告的工资发放。4、2013年5月16日原告的退休申请书，证明被告收到原告的退休申请。5、2013年5-6月份退休人员预审表，证明按规定进行了预审。6、2013年6月20日的2013年5-6月份审批退休人员花名册公示表，证明对符合退休条件的进行了公示，不符合退休条件的也间接的予以告知。7、砀山县人力资源和社会保障局砀人社险（2013）03号《关于王志祥等120名同志退休的批复》，证明已明确批准退休的人员。8、《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》即劳社（2008）45号，证明被告审批退休工作流程符合规定。经庭审质证，（一）被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据2存在造假，证据5，不能证明被告于2003年接收原告的档案。（二）原告对被告提交的证据1无异议，但认为不能证明被告履行了法定职责。证据2，不能证明是原告造假。证据3，不能证明原告不是木材公司的职工。证据6与本案没有关联性。证据7，逾期提供，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2，被告认为存在造假，但没有提供证据予以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告提供的证据5，被告在庭审中予以自认，本院予以采信。被告提供的证据2、3，不能证明所要证明的目的，对其证明效力，本院不予采信。被告提供的证据7，虽是在庭审中提供，但与2013年6月20日的2013年5-6月份审批退休人员花名册公示表、2013年5-6月份退休人员预审表是相联系的，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2013年5月16日，原告张福运以其是木材公司职工，现年60岁，符合法定退休年龄为由，向被告提出退休申请。被告对2013年5-6月份退休人员进行了预审，于2013年6月20日对2013年5-6月份审批退休人员进行了公示，2013年6月30日，被告以砀人社险（2013）03号《关于王志祥等120名同志退休的批复》，对符合退休条件的人员予以审批，但没有原告。2013年9月23日，被告工作人员对原告进行了询问，询问笔录显示已告知原告其在2013年5-6月份申请养老保险退休，没有退下来。2015年8月13日，原告向砀山县人民法院提起诉讼，2015年10月8日，宿州市中级人民法院指定本院管辖。本院认为，《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第三条第一款规定，参保人员退休由各级劳动保障行政部门负责批准。退休审批要经过申报、受理、审查、复核、公示、批复等环节，严格按程序进行。该规定对批准退休程序作出规定。本案中，被告砀山县人社局在原告提出退休申请后，对2013年5-6月份符合退休条件的人员进行了预审、公示、批复，后于2013年9月23日又告知原告其申请养老保险退休没有退下来，被告已履行了退休审批职责，其行为并没有违反《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》，原告起诉被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其要求行政赔偿的请求，本院也不予支持。被告辩称原告的起诉超过法定起诉期限，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张福运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍审 判 员  蒋立民人民陪审员  许桂林二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁玮涓附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第751号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人钟某强，男，因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人杨某发，男，因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人林某娟，女，因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人钟某强、杨某发、林某娟犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人钟某强、杨某发、林某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2013年3月开始，被告人钟某强在闸坡镇农贸市场及其经营的某大排档等地收受柯某明、黄某、冯某添等人的六合彩赌博投注。钟某强将其收受的六合彩赌博投注情况汇总后，再报单给作为庄家的被告人杨某发、林某娟等人。杨某发、林某娟按照投注额的一定比例返还佣金给钟某强。截止案发，钟某强共收受柯某明、黄某、冯某添等人的六合彩赌博投注300多期，向杨某发、林某娟交收赌资约54万元。2015年4月9日，民警在江城区高凉路抓获杨某发、林某娟，同日在闸坡镇农贸市场抓获钟某强。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、证人柯某明等人的证言、被告人钟某强等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某强、杨某发、林某娟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人钟某强、杨某发、林某娟犯赌博罪，罪名成立。三被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人林某娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、缴获的赃款4845元及赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十二月二十六日书 记 员  陈玥霖
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1172-4号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘杰。申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院（2013）龙商特字第1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下汽车并进行第一次拍卖且流拍，申请执行人向本院申请终止拍卖并解封该车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙商特字第1号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1169号罪犯谢续勇，男，1992年2月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一三年十二月十四日作出（2013）洞刑初字第275号刑事判决，以被告人谢续勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十二月三十一日交付执行，刑期至2017年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年十一月二十三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢续勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢续勇予以假释。经审理查明，罪犯谢续勇的上述表现，有罪犯谢续勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢续勇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯谢续勇的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯谢续勇可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢续勇予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月16日起至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10899号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛加芝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛加芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛加芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,462.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,462.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0802号原告吴某。委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。被告朱某甲。原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴闽，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙。双方婚后初期感情尚可，随着孩子逐渐长大成人，被告对原告越来越冷淡。2010年下半年，双方矛盾加剧。双方自2012年开始分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告朱某甲未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告朱某甲于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2015年10月22日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活至今已逾十年，并育有一女，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。主审法官 陈 轼二〇一五年十二月四日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1284号原告赵戈峰（赵国峰），男，1939年2月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人刘爱珍，女，太原市尖草坪区汇丰中学教师，住太原市。被告马智宏，男，1980年7月11日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号。原告赵戈峰与被告马智宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵戈峰委托代理人刘爱珍、被告马智宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵戈峰诉称，被告马智宏从2006年9月起承租原告赵戈峰位于兴华北街汇丰中学开发的门面房两间，多年来，不仅压低房租，还总是拖欠房租，一直以来都未按时交付租金，截止2015年8月18日，被告马智宏给原告出具欠条。但未能支付，后经原告多次催要，被告马智宏总以各种理由推脱。故依法诉于法院要求判令被告立即支付拖欠原告房屋租金50000元，卷闸门3000元。被告马智宏辩称，对于租赁房屋的事实我认可，我欠原告租金没有那么多。原告不应当主张2013年以后的租金。欠条是刘爱珍骗我书写的。对于欠款我与原告协商解决。经审理查明，2006年10月1日原告赵戈峰（甲方）与被告马智宏（乙方）签订租房合同，合同约定”甲方经学校同意，授权乙方租用太原市尖草坪区汇丰学校（汇丰中学）西北角门面房进行商业经营活动。甲方为乙方提供房屋及水电。乙方向甲方每年支付租金15000元，从2006年9月起至2009年8月31日止”。合同签订后，原、被告按照协议合同履行。合同到期以后，被告马智宏继续租赁该房屋。截止2015年8月18日，被告马智宏仍欠原告赵戈峰租金50000元。后经原告赵戈峰多次催要，未果。为此原告赵戈峰诉于本院要求判令被告立即支付拖欠原告房屋租金50000元，卷闸门3000元。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持异议，未能达成一致意见。上述事实有租房合同一份、被告马智宏出具的欠条一份、太原市尖草坪区汇丰中学证明及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告赵戈峰与被告马智宏签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同。合同签订后，原、被告双方应按约履行，被告马智宏未能及时支付原告赵戈峰租金，现原告赵戈峰诉请事实清楚，证据充分。被告马智宏应立即偿还租金。原告赵戈峰提出的要求支付卷闸门3000元的诉请理由不充分，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马智宏支付原告赵戈峰租金50000元整，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告赵戈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告马智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵玮二〇一五年十二月十五日书记员  甄配
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三初字第45号原告曹晓丽。被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。法定代表人王雍，经理。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。审 判 长 乔 卉代理审判员 许 萍人民陪审员 刘瑞香二〇一五年十二月十七日书 记 员 刘东锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2853号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。代表人罗军，董事长。委托代理人张建新，该公司职员。委托代理人孙晓熳，该公司职员。被告郝云。被告熊经地。被告罗建。被告杨年坤。被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。法定代表人杨年坤。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告郝云、熊经地、罗建、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何承康
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第03111号原告李丽华。委托代理人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。法定代表人潘文华，该公司董事长。委托代理人周成洪，该公司销售部主任。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。本院在审理原告李丽华与被告淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李丽华撤回起诉。本案案件受理费10751元，减半收取，由原告李丽华负担。审判员  孙环亮二〇一五年十二月二十九日书记员  杜 鹃
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第3480号原告曾子乐，男，1960年7月14日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。被告陈林，男，1985年12月3日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。负责人孙永禄，总经理。原告曾子乐与被告陈林、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告曾子乐的特别授权委托代理人罗伟出庭参加庭审。被告陈林、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾子乐诉称，2013年5月26日，陈林驾驶川A***18号五菱牌小型普通客车,由青白江区姚渡镇方向沿乡村道路向金堂县赵镇方向行驶，当行驶至金堂县赵镇家珍村1组杜关明家外道路弯道处，车前部与相对行驶由原告驾驶的川A7***6号大运牌普通二轮摩托车前部相撞，造成曾子乐受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陈林所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现被告曾子乐因本次交通事故受伤后行取出内固定物术治疗，造成各项经济损失，故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计11906.45元，保险公司未赔付部分由被告陈林赔偿。被告陈林、保险公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证等抗辩权利。经审理查明，2013年5月26日早上，陈林驾驶川A***18号五菱牌小型普通客车，由青白江区姚渡镇方向沿乡村道路向金堂县赵镇方向行驶，6时10分许，陈林驾驶该车行至金堂县赵镇家珍村1组杜关明家外道路弯道处，车辆前部与相对行驶由曾子乐驾驶的川A7***6号大运牌普通二轮摩托车前部相碰撞，造成曾子乐受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，陈林负事故主要责任，曾子乐负事故的次要责任。事故发生后，原告入住金堂县中医医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，并行左胫骨行内固定术。原告住院治疗终结后，于2015年1月29日诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）金堂民初字第652号民事判决书，认定被告陈林承担本次交通事故损失的责任为70%，原告承担30%，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，判令保险公司交强险医疗费用限额赔付10000元，交强险死亡伤残费用限额赔付85457.26元，交强险财产损失费用限额赔付1600元，商业三者险限额赔付38750.77元。2015年4月15日，原告因左胫骨行内固定术后需取出固定物，入住金堂县中医医院，于2015年4月16日行左胫骨内固定物取出术，2015年4月25日出院，出院医嘱及建议：出院带药；出院后5天到我科拆除缝线；门诊换药；继续扶拐行走一月；门诊随诊等。原告支出医疗费6602.80元。另查明，川A***18车辆所有人是被告陈林，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实有民事判决书、出院病情证明、医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的民事判决书、出院病情证明具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告本次住院治疗与本次交通事故具有因果关系，本院予以采信。本案的损失应由原、被告按照各自的责任比例分担。本次交通事故民事赔偿责任已经生效民事判决书予以认定，且该责任划分符合法律规定，本院予以确认，本案被告陈林的民事赔偿责任比例为70%，原告曾子乐承担的民事责任为30%。因川A***18号车在保险公司投保交强险和商业三者险，本案的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由责任人按照上述责任比例分担。关于原告主张误工费，原告因本次交通事故造成伤残，第一次诉讼中本院已支持其残疾赔偿金，对其因本次交通事故伤残所致收入减少已进行了弥补，定残后的误工费不予支持，故，对原告该项主张，本院不予支持。根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：1、医疗费6602.80元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费600元（60元/天×10天）；7、交通费，根据原告住院情况，酌定200元。以上费用合计7902.80元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7102.80元，属于交强险医疗费用项。护理费、交通费合计800元，属于交强险死亡伤残费用限额。保险公司交强险医疗费用限额已在第一次诉讼中全部赔付，故，本案的医疗费用由保险公司在商业险限额内承担70%即4971.96元，剩余30%由原告承担。原告的其余损失显然未超出交强险死亡伤残费用剩余限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾子乐5771.96元；二、驳回原告曾子乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告曾子乐承担14元，由被告陈林承担34元。（此款原告已预交，被告陈林于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 艾茹志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3933号申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：郑红儿，该××董事长。被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：马水庆，该××董事长。被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：马其明，该××董事长。被执行人：马水庆。被执行人：刘剑英。被执行人：马幼琴。申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人余姚市振华金属制品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马水庆、刘剑英、马幼琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3933号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐虹玒
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第379号原告海南州四通融资担保有限公司。法定代表人李忠华，该公司董事长。委托代理人周瑞虹，男。被告刘思忠，男。原告海南州四通融资担保有限公司与被告刘思忠保证合同纠纷一案，原告海南州四通融资担保有限公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告海南州四通融资担保有限公司的委托代理人周瑞虹到庭参加了诉讼，被告刘思忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南州四通融资担保有限公司诉称，2011年12月15日，陈素辉与青海共和农村合作银行营业部签订了借款合同，陈素辉从青海共和农村合作银行借款100000元。当日，陈素辉与原告海南州四通融资担保有限公司签订了《下岗失业人员小额贷款委托保证合同》，同时，海南州四通融资担保有限公司又与青海共和农村合作银行营业部签订了保证合同，由海南州四通融资担保有限公司为陈素辉的上述借款及期内利息向贷款方提供连带保证。同日，海南州四通融资担保有限公司与被告刘思忠签订了《小额贷款反担保合同》，由刘思忠就陈素辉的上述借款本息以本人工资向海南州四通融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带保证。借款到期后，陈素辉未能如约履行还款义务，原告海南州四通融资担保有限公司遂于2012年12月15日向青海共和农村合作银行支付101423.33元以履行保证责任。此后，原告多次向陈素辉追偿，被告刘思忠承认该笔借款系被其所用，并承诺由其向原告偿还相关款项。截止目前，被告刘思忠累计向原告偿还50000元，尚欠50000元未还。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告担保本金50000元及2013年8月1日起至实际还款之日的逾期利息，并支付违约金5000元、索款花费1000元。经本院审理查明，2011年12月15日，陈素辉与青海共和农村合作银行营业部签订了借款合同，陈素辉从青海共和农村合作银行借款100000元用于扩大经营，借款期限为1年，即2011年12月16日至2012年12月15日，利息按年利率6.56%计。当日，陈素辉与原告海南州四通融资担保有限公司签订了《下岗失业人员小额贷款委托保证合同》，约定由海南州四通融资担保有限公司就陈素辉上述借款及期内利息向青海共和农村合作银行提供连带保证；陈素辉向海南州四通融资担保有限公司支付担保费1500元；海南州四通融资担保有限公司履行保证责任后有权向陈素辉主张垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失；若陈素辉未如约履行合同义务，海南州四通融资担保有限公司有权向其主张担保金额10%的违约金。同日，海南州四通融资担保有限公司与青海共和农村合作银行营业部签订了保证合同，海南州四通融资担保有限公司为陈素辉的上述借款及期内利息向贷款方提供连带保证。同时，海南州四通融资担保有限公司与被告刘思忠签订了《小额贷款反担保合同》，约定由刘思忠就陈素辉的上述借款本息向海南州四通融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带保证，保证期限至还清本息和主合同规定的一切费用为止，保证范围为“借款本息和主合同规定的一切费用”（原文表述）。借期届满后，陈素辉未能如约履行还款义务，原告海南州四通融资担保有限公司遂向青海共和农村合作银行偿还借款本息以履行保证责任。此后，被告刘思忠累计向原告偿还担保本金50000元，尚欠50000元。2013年3月4日，原告向被告发出书面催款通知，被告在签收时书面承诺于当月31日前还清本息，否则自愿承担逾期利息。此后被告依然未能还款，经原告多次催讨，被告于2013年7月17日出具保证书，承诺于2013年7月底前偿还所欠款项。此后被告拖欠款项至今未付。另查明，原告海南州四通融资担保有限公司已于委托保证合同签订时提前收取了借期内利息。上述事实有原告海南州四通融资担保有限公司提交的陈素辉与青海共和农村合作银行营业部签订的借款合同、陈素辉与海南州四通融资担保有限公司签订的《下岗失业人员小额贷款委托保证合同》、海南州四通融资担保有限公司与青海共和农村合作银行签订的保证合同、海南州四通融资担保有限公司与刘思忠签订的《小额贷款反担保合同》、青海共和农村合作银行贷款收回凭证、催款通知、被告刘思忠的保证书及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告海南州四通融资担保有限公司与被告刘思忠签订《小额贷款反担保合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应诚信履约。现原告已依据《下岗失业人员小额贷款委托保证合同》及保证合同向贷款方青海共和农村合作银行偿还借款本息，即已履行了保证责任，在此情况下，其依据《小额贷款反担保合同》向连带反担保人刘思忠主张剩余担保债权50000元，有充分的事实和法律依据，应当依法予以支持。同时，原、被告双方在《小额贷款反担保合同》中约定的反担保范围为“借款本息和主合同规定的一切费用”，此处“主合同”应解释为陈素辉与海南州四通融资担保有限公司签订的《下岗失业人员小额贷款委托保证合同》及海南州四通融资担保有限公司与青海共和农村合作银行签订的保证合同，而非陈素辉与青海共和农村合作银行签订的借款合同。由于陈素辉与海南州四通融资担保有限公司在《下岗失业人员小额贷款委托保证合同》中约定“若陈素辉违约，海南州四通融资担保有限公司有权向其主张担保金额10%的违约金”，故原告海南州四通融资担保有限公司以剩余担保本金50000元为基数向被告刘思忠主张10%即5000元违约金，亦有充足的事实和法律依据，应当依法予以支持。另，根据查明的事实，经原告多次催讨，被告刘思忠承诺于2013年7月底前偿还所欠款项，并表示愿意承担逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息之诉求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付讨要费用1000元的诉求，由于原告未提供任何证据证明该笔费用实际发生及具体金额，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘思忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海南州四通融资担保有限公司担保本金50000元；二、被告刘思忠于本判决生效之日起十日内以50000元为本金向原告海南州四通融资担保有限公司支付自2013年8月1日起至被告实际履行还款义务之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准；三、被告刘思忠于本判决生效之日起十日内向原告海南州四通融资担保有限公司支付违约金5000元；四、驳回原告海南州四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告刘思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  尹菲菲代理审判员  李 佩人民陪审员  侯顺邦二〇一五年十二月一日书 记 员  何 华
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2007号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代表人马宏文，该单位经理。被告黄凯，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄凯供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小刚二〇一五年十二月十一日书 记 员  李友仁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5925-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：余万军，该支行行长。被执行人：徐忠达，经商。被执行人：陈亚敏，无固定职业。被执行人：方其跃，农民。本院在执行（2015）甬慈执民字第5925号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐忠达、陈亚敏、方其跃金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金450000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4025元、执行费6803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年十二月七日书 记 员 徐峰（代）
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行非执字第138号申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。法定代表人霍兆东，局长。被执行人张维利，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇西湾子村。被执行人周兰兰，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇西湾子村。申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）83号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行以下内容：向张维利、周兰兰征收社会抚养费27360.00元。本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张维利、周兰兰违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）83号征收社会抚养费决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  苏 航二���一五年十二月十日书记员  吕 晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00133号申请执行人姚仲林。被申请执行人张国玺。被申请执行人王金叶。本院在执行申请执行人姚仲林与被申请执行人张国玺、王金叶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02839号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  徐 剑二〇一五年十二月二十六日书记员  陈建华
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第589号申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。法定代表人钟立新，男，局长。被执行人刘光华，男，1967年5月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）141号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月26日认定被执行人刘光华户未经批准，于2013年10月起，擅自占用上杭县才溪镇才溪村“刘屋角”地段176.9平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人刘光华作出了杭国土资行罚（2015）141号行政处罚决定：责令退还非法占用的176.9平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的176.9平方米土地上新建的房屋。2015年5月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人刘光华在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年11月9日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）141号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）141号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县才溪镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年十二月十日代理书记员  郭邱耀
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第169号起诉人：林士军，男，汉族，1965年12月出生，住公主岭市。本院收到林士军的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林士军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第663号原告石文红，女，1958年5月25日生，汉族。被告蔡军，男，1963年10月5日生，汉族。原告石文红诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告石文红到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文红诉称，2013年2月被告以替父母买房为由，向原告借款120000元，同年4月又以同样理由向原告借款200000元，二次共计借款320000元，借款到期后，被告仅偿还85000元，尚欠235000元一直未还。2015年1月5日，被告打了一张借条并承诺给付7000元利息，截止至原告起诉前，被告仍未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金235000元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡军未答辩。经审理查明，原、被告双方原系同事。2015年1月5日，被告蔡军向原告石文红出具借条一张，载明“今借到石文红人民币贰拾叁万伍仟元整，退休前全部还清。如未还清欠款，我的公积金由石文红支配。备注：欠石文红利息7000元，每年年底付石文红，按银行年利息付息一次。”现因被告未能按期履行还款义务，故原告诉至本院。庭审前，本院电话与被告蔡军取得了联系，其称对原告石文红的借款无异议，但不愿到庭，请求法院依法判决。另查明，2015年11月3日，被告蔡军与南京****发展有限公司协商解除劳动合同，南京****发展有限公司向蔡军一次性支付解除劳动合同经济补偿金184633元。以上事实，有借条、公积金余额信息查询情况说明，南京****发展有限公司出具的说明、中国工商银行取款记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡军向原告石文红借款235000元，有原告石文红提供的借条、取款记录及被告自认为证，本院对该事实予以确认。现被告蔡军未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，原、被告双方在借条中约定利息，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张利息具有法律依据，本院予以支持。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石文红借款本金235000元及利息7000元，合计242000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）审 判 员  胡正义二〇一五年十二月十八日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第2060号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告孟军霞。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告孟军霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第782号申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人吴甲军，董事长。被执行人邵守会，男，汉族，教师，现住址汪清县。被执行人初智伟，男，汉族，公务员，现住址汪清县。被执行人孙志双，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人邵守会、初智伟、孙志双金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）汪民二初字第24号民事判决书，已经发生法��效力。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的9.25万元。本案在执行过程中，经申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司提供和本院调查被执行人邵守会、初智伟、孙志双暂无财产可供执行。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第24号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月十五日书记员  刘晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪执字第30号申请执行人孙云秀，女，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。被执行人孙键，男，汉族，现在延吉监狱服刑。申请执行人孙云秀依据已经发生法律效力的（2013）汪刑初字第76号刑事附带民事判决书向法院申请执行，申请执行标的为22.7813万元，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人孙键现在监狱服刑，暂无可供执行财产。申请执行人刘凤春亦不能提供被执行人孙键的财产线索。因申请执行人生活困难，本院于2015年6月3日通过县委政法委给申请执行人司法救助6万元。经合议庭合议，本案现终结本次执行。依照《中华人发共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2013）汪刑初字第76号刑事附带民事判决书孙云秀的剩余赔偿款内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李洪梁二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10425号申请执行人上海智音文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海宝梵格文化艺术发展有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市普陀区。原告(反诉被告)上海智音文化传播有限公司与被告(反诉原告)上海宝梵格文化艺术发展有限公司、上海童喜童乐实业有限公司联营合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年9月30日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第1357号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海宝梵格文化艺术发展有限公司、上海童喜童乐实业有限公司应退还权利人上海智音文化传播有限公司押金3万元，另承担一审案件受理费、财产保全费1,823.03元。因义务人上海宝梵格文化艺术发展有限公司、上海童喜童乐实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海智音文化传播有限公司于2015年11月5日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币377.35元，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人上海宝梵格文化艺术发展有限公司开设于中信银行徐汇支行的银行账户内至本院查询时尚有余额6,133.42元，本院已依法对上述钱款予以全部扣划。除此之外，未查得两名被执行人有可供执行的其他财产。2015年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 祎
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第3468号原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司。法定代表人郑小飞，系公司执行董事。委托代理人马刚策，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告营口宏安科技饲料有限责任公司。法定代表人何文景，系公司董事长。原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司诉被告营口宏安科技饲料有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马刚策到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司诉称，原告和被告2013年12月30日签订了委托担保合同，为被告与营口沿海银行盖州支行签订的编号为YKGZ2013ZGS006的《最高授信合同》提供连带责任保证，合同项下的最高保证限额为人民币肆佰万元整和利息。同时，被告以其机器设备作为抵押向我公司提供反担保。被告与营口沿海银行盖州支行签订的合同到期后，被告仅偿还给债权人营口沿海银行170万元，余下的230万元由我公司履行连带保证责任代为偿还（其中160万元为沿海银行从我公司银行账户上扣收，70万元为沿海银行暂时垫付）。自合同到期之日至今，我公司和营口沿海银行盖州支行多次催要所欠余款未果，为维护我公司的资金不受损失，根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付贷款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失，或以其所抵押的机器设备为代偿物抵顶欠款。故请求判令1、被告偿还原告商业承兑汇票担保代偿款230万元及相应的利息。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。3、如被告不能以现金偿还所欠债务，则强行以其所抵押的动产偿还债务。被告营口宏安科技饲料有限责任公司未答辩、未提供证据。经审理查明，2013年12月18日，被告营口宏安科技饲料有限责任公司向营口沿海银行股份有限公司盖州支行借款400万元，借款期限为一年。2013年12月27日，原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司为被告该笔借款做担保，与营口沿海银行股份有限公司盖州支行签订一份“最高额保证合同”。合同约定，本合同担保的主债权为：在授信期间内银行依据主合同对债务人发生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、银行实现主债权而发生的费用。本合同项下最高额保证责任的最高债权限额为本金人民币400万元和利息（包括复利和罚息）及其他依据本合同应由原告承担的费用。在本合同项下提供的保证为不可撤销之连带责任保证。等等。2013年12月30日，原被告签订一份“委托担保合同”。合同约定，原告为被告向营口沿海银行股份有限公司盖州支行借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满2年。被告应足额偿还原告向贷款人支付的全部资金，并自代偿之日起，每日按原告向贷款人支付全部资金的万分之十向原告支付违约金。同日，双方又签订一份“反担保抵押合同”。合同约定，被告将其生产设备：双螺杆挤压膨化机成套设备2套﹙TXL200XI型、TXL90型﹚、锅炉2台﹙DZL1、DZL4﹚抵押给原告，当被告不能如期足额其清偿贷款，导致原告代偿，原告有权对担保物一并行使抵押权。等等。之后，双方在盖州市工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告营口宏安科技饲料有限责任公司在营口沿海银行股份有限公司盖州支行的借款于2014年12月30日到期，到期后，由于被告账面余额仅为170万元，未能向银行足额交存银行承兑款项。银行依据保证合同于2014年12月30日从原告账户扣款160万元，代偿被告的银行承兑汇款。之后，原告支付的160万元被告未偿还。原告诉至法院，现请求判令被告偿还原告商业承兑汇票担保代偿款160万元及从2014年12月30日起按照银行利率的利息，被告以其所抵押的动产偿还债务。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、东城抵押登记书、抵押清单、情况说明、银行承兑汇票、特种转账借方传票等证据材料在卷为证，经合议庭评议及本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司、被告营口宏安科技饲料有限责任公司、案外人营口沿海银行股份有限公司盖州支行之间签订的保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同不违反相关法律规定，为有效合同。各方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司作为被告借款的保证人，向营口沿海银行股份有限公司盖州支行承担了连带保证责任，支付了160万元，按照约定，该款应由被告偿还原告。故原告要求被告偿还款160万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因其不超出约定内容，被告应从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告要求被告以其所抵押的动产偿还债务的诉讼请求，因双方约定，当被告不能如期足额其清偿贷款，导致原告代偿，原告有权对担保物行使抵押权，故被告应对该债务承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告营口宏安科技饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口宏安科技饲料有限责任公司于判决生效后一个月内偿还原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司人民币160万元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。二、被告营口宏安科技饲料有限责任公司对该债务承担抵押担保责任，原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司有权对抵押物双螺杆挤压膨化机成套设备2套﹙TXL200XI型、TXL90型﹚、锅炉2台﹙DZL1、DZL4﹚进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200.00元，由被告营口宏安科技饲料有限责任公司负担19,200元，原告盖州市鑫鑫中小企业贷款担保有限公司负担6,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  关新宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第638号申请执行人王林申，男，汉族，住沈丘县。被执行人-潘永行，男，汉族，住沈丘县。新安集镇贾楼行政村。身份证号412728196506052837。申请执行人依据本院（2015）沈民初字第0819号民事判决书所确定的内容，于2015年10月30日向本院申请强制执行。并当日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第638号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 周战士执行员 李畅飞二〇一五年十二月四日书记员 苗 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05799号原告：陈金龙，男。委托代理人：许礼想，宿州市华中置业有限公司法律顾问。被告：乔孝和，男。第三人：陈夫收，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈金龙诉被告乔孝和、第三人陈夫收案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员单翠侠、人民陪审员曹凤侠、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人许理想、被告乔孝和及第三人陈夫收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙诉称：被告与当事人民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2005年6月3日作出了（2004）宿埇执字第556号执行裁定书，查封了第三人房屋两间，原告于2006年5月22日向宿州市埇桥区法院提出了执行异议，认为埇桥区法院（2004）宿埇执字第556号执行裁定书错误查封了原告的房屋，应予以解除查封并停止对该财产的执行。但宿州市埇桥区法院不仅未在法定期限内作出裁定，却在原告提出执行异议近9年后的2015年5月8日又以（2004）宿埇执字第556-2号执行裁定查封原告房屋一套。同时被告在申请强制执行时应按《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定举证证明涉案房屋为第三人的权属证明，被告未提供合法有效权属证明的情况下，法院盲目查封原告的财产的同时错误地让原告承担举证房屋权属等证据的责任，很显然，法院程序违法。涉案房屋占用土地为原告所在村委会发包给原告的耕地，非宅基地。争议房屋为原告先后通过施工队所建。原告在此生活居住多年，对于原告的财产，按土地管理法等法律规定是不能予以查封的。区法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定作出（2015）宿埇执异字第00027号执行裁定，驳回原告的执行异议，明显适用法律错误。原告认为，法院的程序违法，适用法律错误。（2004）宿埇法执字第556-2号执行裁定书、（2015）宿埇执异字第00027号执行裁定书无事实法律依据。请求法院确认（2004）宿埇法执字第556-2号执行裁定查封的房屋（价值100000元）为原告所有，并停止对该裁定的执行。被告乔孝和辩称：一、查封房产是1993年第三人陈夫收借本人钱所建造的（可查航图），2004年宿州市埇桥区法院依照法律规定，对第三人陈夫收建造房屋查封正确；二、原告出具的建房证明是2009年在法院查封的建筑物上重建的违法建筑证明，与第三人1993年的建房无关，是一种违法行为，应予拆除，还原房屋原貌；三、原告1979年出生，1994年只有15岁，在上学，不具备行为能力，更谈不上有资金建房；四、第三人从未对法院查封的房子提出异议，法院对房子查封是根据当时第三人欠本人钱的数额考虑社会主义优越性进行的，按房屋共有人，第三人陈夫收应分摊的两间查封的。综上所述，原告的异议无法律依据，是串通第三人逃避债务，干扰法院执行，应依法驳回原告的请求。第三人述称：第三人不知道宿州市埇桥区法院查封房屋，法院查封的房屋是原告的，2004年，第三人借被告的钱，被告说2003年借钱给第三人建房不是事实，后来法院通知第三人协助执行时，第三人才知道房屋被查封的事情。原告陈金龙为支持其主张提供以下证据：1、原告所在宿州市埇桥区三八街道办事处三八村村民委员会及三八国土资源所共同出具的证明一份，证明涉案房屋为原告所有，占用土地为原告的耕地；2、（2015）宿埇执异字第00027号裁定书一份，证明原告曾向法院提出执行异议。被告对原告的质证意见为：证据1、2无异议。第三人对原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，认为被执行的房子不是第三人的房子。被告乔孝和为支持其主张提供以下证据：1、（2014）宿埇民督字第22号支付令一份，证明第三人借过被告的钱，法院曾要求第三人还钱；2、（2004）宿埇法执字第556号执行裁定书，证明法院查封了房子。3、（2004）宿埇执字第556-2号执行裁定书，证明法院根据被告的申请依法对第三人陈夫收的房屋予以查封。原告对被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，原告曾对此裁定提出过书面异议，对裁定涉案房屋有异议。第三人对被告的证据质证意见为：证据1借款数额不真实，对支付令有异议；对证据2，称没见过这份裁定书，对裁定书内容有异议，涉案房屋不是第三人的；对证据3有异议，认为查封的房屋不是第三人的。第三人乔孝和未提供证据。通过原告、被告及第三人的举证、质证，本院对各自证据认证如下：对原告方的证据1、2、3及被告方的证据因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈金龙是第三人陈夫收之子。2004年5月13日本院作出（2004）宿埇民督字第22号支付令，责令第三人陈夫收给付被告乔孝和83500元。逾期后，陈夫收未能偿还，乔孝和于2004年7月22日向本院申请强制执行。本院于2005年6月3日作出了（2004）宿埇法执字第556号执行裁定书，查封了当时坐落在宿州市埇桥区三八乡（现三八办事处）三八村第六村民组房屋二间。陈金龙于2006年5月22日提出执行异议，认为该房系其所有。2015年5月8日本院作出（2004）宿埇法执字第556-2号执行裁定书，对被执行人陈夫收所有的位于宿州市埇桥区三八办事处三八村六组北邻潘刘路的房屋一套予以查封。案外人陈金龙提出异议，认为该房不是陈夫收的，为陈金龙所有。本院于2015年6月10日作出（2015）宿埇执异字第00027号执行裁定书，驳回案外人陈金龙的异议。另查明：原告陈金龙称涉案房屋为其自筹资金建造，占用土地为原告所在村委会发包给原告的耕地，非宅基地。原告陈金龙所在的宿州市埇桥区三八街道办事处三八村村民委员会及三八国土资源所共同出具的证明一份，证明了该事实。原告陈金龙建造上述房屋未办理相关证照。本院认为：《民法通则》规定，财产所有权的取得不得违反法律规定。《土地管理法》规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、…。本案原告在未取得相关证照的情况下，擅自在耕地上建造房屋，其行为违反了上述法律规定，因此对原告请求法院确认（2004）宿埇法执字第556-2号执行裁定查封的房屋为原告所有，并停止对该裁定的执行的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告陈金龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十二月十日书 记 员  孙建议
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15030-1号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，组织机构代码法定代表人陈许英，行长。委托代理人余航，广东融关律师事务所律师。被告王莲芳，住址深圳市福田区。被告ＸＸ中，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费24417元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取12208.5元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。代理审判员 马    翼二〇一五年十二月十八日书 记 员 何春梅(代)第2页共2页