wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执594-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人宋晓华，该行职员。被执行人赵青双，住四平市。被执行人张蕴妹，住四平市。被执行人李书林，住四平市。被执行人刘宝富，住四平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵青双、张蕴妹给付借款本金50000元及利息，被执行人李���林、刘宝富承担连带给付责任。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月31日、2017年10月24日分别向被执行人赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富邮寄送达和公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵青双、李书林报告其无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵青双、李书林、刘宝富名下的财产信息，查无车辆、存款，被执行人张蕴妹有一套房产，但已抵押给工行四平中央东路支行。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执489号之一申请执行人王秀敏，女，1978年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。执行人 冯秀平，女，1960年5月10日出生，汉族，现现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人冯秀平民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2151号民事判决书，被执行人冯秀平偿还申请执行人王秀敏借款本金8000元及利息并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王秀敏向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人冯秀平名下有银行存款1539.55元已被本院冻结，未查到其他可供执行的财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人冯秀平发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长戴树立人民陪审员侯卫卫人民陪审员解涛哲二〇一七年十二月十九日书记员侯彦雷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1034号之五被执行人于志军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1034号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在河南省农村信用社联合社的存款人民币3524400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终996号上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯枭，公司总经理。委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律���。被上诉人(原审原告):袁海艳,女,生于1979年3月23日，住南郑县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人袁海艳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人袁海艳以双方达成和解为由，于2017年12月5日分别向法院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人袁海艳在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初735号民事判决；二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉；三、准许原审原告袁海艳撤回起诉。一审案件受理费920元，减半收取460元，由袁海艳负担，其余460元，予以退还，由袁海艳持据到一审法院领取。二审案件受理费920元，减半收取460元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担，其余460元予以退还，由西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊稷藜代理审判员  李 晓代理审判员  康 馨二〇一七年十二月八日书 记 员  潘鹏云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执711号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：潘绍智，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李海辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。被执行人：黄福明，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初870号民事判决书过程中，责令被执行人潘绍智、黄福明、李海辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人潘绍智的银行存款20329元，偿还本案借款本息19358.50元、诉讼费413元、执行费557.50元。经查，被执行人黄福明、潘绍智、李海辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄福明、潘绍智、李海辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初870号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人黄福明、潘绍智、李海辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年十二月二十日书 记 员 宋萍清
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2960号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：冉崇杰，男，1944年6月25日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇一七年十二月二十七日书记员  杨定凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十五申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执7344号申请人杨超，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告王娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已发生法律效力的（2016）京0111民初11088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：协助办理位于房山区体育场路X号院X号楼X层X单元XX号房的产权过户登记手续，将房屋登记至杨超名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  白建永二〇一七年十二月十一日书记员  唐晶晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3767号之一申请执行人：李业峰，男，。申请执行人：张维正，女。委托代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。被执行人：成都上冠食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王文中。本院在执行李业峰、张维正与成都上冠食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十二月四日书记员 熊 崴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12066号上诉人（原审被告）：北京智慧未来计算机培训中心，住所地北京市东城区天坛东路**号***号*幢***室。法定代表人：耿俊峰，总经理。委托诉讼代理人：庄严，男，北京智慧未来计算机培训中心职工。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1995年6月4日出生，住天津市河北区。上诉人北京智慧未来计算机培训中心因与被上诉人徐燕合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案一审原告徐燕以双方已案外和解为由，于2017年12月5日申请撤回起诉。本院认为，徐燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京智慧未来计算机培训中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18716号民事判决；二、准许徐燕撤回起诉。一审案件受理费352元，减半收取176元，由徐燕负担（已交纳）；二审案件受理费704元，减半收取352元，由北京智慧未来计算机培训中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年十二月五日书记员 张增彬
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更343号	罪犯苏艳军，男，汉族，1976年12月5日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年4月9日作出（2015）同刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人苏艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币422313.5元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯苏艳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏艳军减去剩余刑期。	经审理查明，罪犯苏艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1489.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。民事赔偿未履行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯苏艳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯苏艳军减去剩余刑期。	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017)湘0611执恢177号李志君、陈友君：申请执行人李志君依照已发生法律效力的（2014）君民初字第295号民事判决书向本院申请执行，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执167号申请执行人：高建平，男，1964年6月3日出生，汉族，住址:山西省乡宁县。委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。负责人：徐波,重整管理负责人。被执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。法定代表人：李建学，董事长。本院在执行申请执行人高建平与被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司、山西尧都农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，已将山西省高级人民法院（2017）晋民终217号民事判决书中确定的涉案大部分车辆返还给申请执行人高建平，在执行过程中，发现涉案车辆有部分零件丢失，有六辆车的合格证及一把车钥匙下落不明，对此申请执行人提供不出执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  耿皖舜审判员  秦文彬二〇一七年十二月十四日书记员  范丽莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7394号罪犯徐国华，男，1960年5月5日出生，汉族，浙江省杭州人，高中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第1109号刑事判决，以罪犯徐国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员张某、颜某，杭州市南郊监狱指派民警朱某、薛某出庭履行职务，罪犯徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。庭审中，罪犯徐国华对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯徐国华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐国华已符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月八日书记员王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初864号被告人基本情况：杨金桥，男，1991年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人杨金桥犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月17日0时12分许，被告人杨金桥饮酒后独自驾驶号牌为川Ｑ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿成都高新西区汇川街由东向西方向行驶，当行驶至高新西区汇川街299号门前路段处时，被执勤民警拦下检查。经现场酒精呼气检测，杨金桥现场酒精呼气测试和抽取血液检验乙醇浓度结果分别为100毫克/100毫升和129.2毫克/100毫升。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人杨金桥的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，考虑到被告人饮酒后驾驶距离较短、醉酒程度不深、未搭载乘客等情节，对被告人可予免除刑事处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款判决结果：被告人杨金桥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月五日书记员  杜萱速录书记员刘丽
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初221号原告吴照琴，女，1988年4月22日生，汉族，住所地重庆市綦江区。委托代理人高文娟，江苏昆成律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省玉山镇城北富士康路1285号。法定代表人章安义，该公司总经理。原告吴照琴不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，向被告昆山人社局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的昆山龙梦电子科技有限公司（以下简称龙梦公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告吴照琴的委托代理人高文娟，被告昆山人社局的负责人赵京斌副局长及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人龙梦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年9月11日作出昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书。主要内容为：吴照琴系龙梦公司员工，工作时间为7:50-19:50，其中11:20-12:10为午间吃饭休息时间。2017年6月10日吴照琴吃饭时间段为11:30-12:00，当日11:30许产线停止生产后，吴照琴前往公司食堂就餐，就餐过程中不慎滑倒摔伤，经昆山市第三人民医院于2017年6月10日诊断为左侧第10肋骨骨折。综上，吴照琴非在工作时间内，也非因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，故依法不予认定为工伤。原告吴照琴诉称，2017年6月10日11:30许公司产线停止生产，原告在被告公司食堂用餐过程中摔倒受伤，虽然不属于公司规定的工作时间，但是距离工作时间非常相近，食堂是生产经营的配套设施，原告在食堂就餐不仅是必要的生活所需，更是单位有效的经营管理的需要。因此食堂属于工作场所，吃饭是工作的合理延伸，其受伤应属工伤。请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书并依法重新作出工伤认定决定书，诉讼费由被告承担。原告吴照琴向本院提交了以下证据、依据：不予认定工伤决定书。被告昆山人社局辩称，1、答辩人不予认定吴照琴受伤为工伤，具有事实和理由。吴照琴受伤当天是固定的吃饭时间，机器也是停止的，其在吃饭时间内在食堂滑倒受伤，并非在工作时间，也非因工作原因。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，我局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：一、1、工伤申报证据清单；2、吴照琴身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及CT检查报告单；以上1-4证明双方之间劳动关系及受伤治疗情况。5、吴照琴工伤调查笔录；以上5证明依法调查事实。6、《工伤认定申请（表）》；7、当事人送达地址确认书；8、工伤认定受理通知书及送达回执；9、工伤认定限期举证通知书及送达详情单；10、不予认定工伤决定书及送达详情单；以上6-10证明执法程序合法。二、法规依据：11、《工伤保险条例》；12、《江苏省关于实施若干问题的处理意见》；11-12以上证明职权依据、程序依据及适用法规依据。第三人龙梦公司未予述称，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据对证据1-10真实性无异议，证据5中吴照琴陈述部分，上下班需刷指纹考勤各一次，公司只规定上下班两次刷指纹，而在这之间的中午并没有刷指纹，因吃饭时间较短，吃完就需要赶往生产线，因此其仍然属于工作时间。对证据11、12的真实性无异议，但是对“工作时间”的理解应作宽泛解释，且原告属于该法律规定的情形。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，吴照琴系龙梦公司的员工，从事成品检验工作，工作时间为7:50-19:50，其中11:20-12:10为中午吃饭休息时间，分三批次去吃，每批半小时。2017年6月10日吴照琴所在产线是第二批吃饭，吃饭时间为11:30-12:00，吃饭时间产线停止生产。当日吴照琴在食堂吃饭时不慎摔倒，被送至昆山市第三人民医院，经诊断为“左侧第10肋骨骨折”。2017年7月25日，吴照琴向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述称，我在2017年6月10日中午在龙梦公司饭堂吃饭的时候，由于地太滑导致摔倒，并提供了身份证复印件、劳动合同书、病历及检查报告单等要求认定为工伤。7月31日，昆山人社局出具受理通知书并向龙梦公司发出了限期举证通知书。为查明吴照琴受伤经过，昆山人社局对吴照琴调查核实。吴照琴陈述受伤经过“···当天我正常工作到11:30就去食堂吃饭了，我刚打好饭，准备走到位子上去吃的时候，因为地比较滑，不慎摔倒了，侧躺在了地上···”。根据吴照琴提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年9月11日作出昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书，不予认定吴照琴受到的伤害为工伤，并于9月14日送达。吴照琴不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，吴照琴在事故当日中午停止生产线工作后，于既定的吃饭时间在公司食堂不慎摔倒受伤，并非在工作时间、工作场所，亦非因从事与工作职责相关的原因发生摔倒事故。综上，被告昆山人社局认定吴照琴所受伤害不属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年7月31日受理工伤认定申请，并向龙梦公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年9月11日作出工伤认定决定书并于9月14日送达，不违反法律规定。原告主张食堂属于工作场所，吃饭是工作的合理延伸，由此原告受伤应属工伤的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告吴照琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴照琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾海斌审 判 员  徐 辉代理审判员  孙 洁二〇一七年十二月一日书 记 员  夏怡恬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4842号申请执行人：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地本区含谷镇新营房村。被执行人：张明阳，男，1976年12月6日生，汉族，住四川省昌平县土兴乡八角村1组7号。本院在执行申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司与被执行人张明阳买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人知情，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）渝0107民初19541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年十二月二十日书记员  刘洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1463号自诉人陈凤亭。被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司。法定代表人李小峰。自诉人陈凤亭以被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司已履行法院判决确定的义务，自诉人陈凤亭申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司已履行法院判决确定的义务，自诉人陈凤亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈凤亭撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月一日书记员  王韵凯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2893号之二申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：林加山，男，汉族，1990年1月4日出生，住同安区。被执行人：林秋茹，女，汉族，1991年6月7日出生，住同安区。本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林加山、林秋茹行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1540号之三公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：吴忠峰。本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吴忠峰发出执行通知书，责令被执行人吴忠峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初443号原告：张正义，男，1956年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张教强（张正义之子）。被告：陈秋林，男，1987年8月23日出生，汉族。原告张正义与被告陈秋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正义及其委托诉讼代理人张教强、被告陈秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正义向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告工资21900元；2.被告赔偿原告误工费8400元（误工期限2017年9月1日至9月24日）。事实及理由：2017年6月15日至2017年8月30日，原告受雇于被告在宜君县迎宾馆装饰工程中做小工，双方约定被告每日付原告工资300元。原告先后在被告处打工73个工作日，应付工资21900元。被告至今拖欠原告工资未付。被告陈秋林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在雇佣关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的证人证言，证人栗伟的证言与本案无关联性不予认可；证人蔺晓强与原告之子张教强系雇佣关系，证人张朋与原告之子张教强系案涉工程发包人和承包人，双方之间均存在利害关系，无法排除证据真实性的合理怀疑，不予认可；对于被告提供的证据1，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且该证据无其他证据相互印证，不予认可。对于被告提供的证据2，吴春燕与被告系雇佣关系，双方存在利害关系，无法排除证据真实性的合理怀疑，不予认可；对于被告提供的证据3，工资明细单与出勤明细表系被告自己统计，无其他证据相互印证，不能达到被告所要证明的目的，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正义于2017年5月在宜君县迎宾馆工地从事杂活劳动，以搬运材料、清理垃圾为主。2017年6月15日陈秋林承包宜君县迎宾馆装修工程中的砌地砖工作。2017年9月陈秋林以陕西长川建设工程有限公司拖欠陈秋林雇佣等9名农民工工资为由，向宜君县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。经宜君县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，作出君人社监令字[2017]第20号宜君县劳动保障监察责令改正决定书，责令陕西长川建设工程有限公司于2017年9月13日前依法足额支付拖欠的工人工资。本院认为，本案争议的焦点是：张正义与陈秋林是否存在雇佣关系。本案中，张正义称其2017年6月15日至2017年9月中旬期间受雇于陈秋林，为陈秋林承包工程施工的工地从事杂活劳动，但其提供的证据不足以证明陈秋林与张正义存在雇佣关系。证人张朋的证言证明其看见张正义在工地上干活了，以为张正义就是给陈秋林干活。说明证人张朋不是客观看到或听到张正义给陈秋林干活的事实，而是主观判断，该证言只能证明张正义在宜君县迎宾馆装修工程的工地上干活，不足以证明其系陈秋林雇佣的工人；证人蔺晓强的证言只是主观的认为张正义是给陈秋林干活的工人，而不是客观看到或听到的事实，证人蔺晓强系张正义之子张教强雇佣的工人，职责是带班兼记工作量。蔺晓强在作证时提到，其记录在施工现场小工的工作量，其中包括张正义。记录工作量是对受雇人员管理的一种表现，在一定程度上说明张正义不是受陈秋林管理的人员，即陈秋林没有向张正义支付工资的义务，且总体看整个证言的内容，前后矛盾，不能自圆其说，不符合日常生活逻辑。故，不足以证明张正义与陈秋林之间存在雇佣关系。张正义诉称其于2017年6月15日至8月30日期间为陈秋林从事劳务，共计73个工作日，庭审中陈述其于2017年6月15日至9月中旬期间为陈秋林干活，证人蔺晓强陈述其为张正义记工天数为91个工，两次陈述干活期间不一致，无法判断该陈述的真实性，且张正义未提供其他证据加以证明其与陈秋林系雇佣关系。关于陈秋林是否应当向张正义支付工资。张正义提供的证据不足以证明其与陈秋林系雇佣关系，且未提供证据证明陈秋林应支付其工资的事实，支付劳动报酬是以雇佣关系为基础的，张正义与陈秋林系雇佣关系的事实不清，证据不足。故，对张正义请求陈秋林支付工资的诉请不予支持；张正义请求陈秋林支付误工费，既无法律依据亦无合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回张正义的诉讼请求。案件受理费278元，由张正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  沈红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘翠艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5692号申请执行人刘忠华。被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司。申请执行人刘忠华与被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初4507号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘忠华向我院申请强制执行。2017年8月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有无银行存款、无房产及股权登记信息。本院将被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院于2017年11月13日将被执行人名下车牌为×××过户到申请人名下。本案申请执行标的金额14627.46元，已执行0元，尚有14627.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘忠华释明被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司的财产情况，申请执行人刘忠华表示提供不出被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘忠华发现被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月十四日书记员  慕寿成
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终322号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1981年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，无业，住泰州市姜堰区。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月30日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2011年8月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2012年5月19日被行政拘留十五日；于同年6月1日被决定社区戒毒三年；于同年10月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2014年8月23日被行政拘留十五日；于同年9月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人杨杰犯妨害公务罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏1204刑初323号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人杨杰有期徒刑十一个月。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚靖娟审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一七年十二月十五日书记员  李雪晨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冬云，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桑学武，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告）:合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。法定代表人：张圣发，该公司总经理。被申请人（一审被告）：方方，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告）:张铸，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审第三人）:张圣发，男，1946年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审人申请孙冬云、孙莉因与被申请人桑学武、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司(以下简称大杨建安公司)、方方、张铸、张圣发案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙冬云、孙莉申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。一审判决认定其怠于要求张圣发配合办理产权过户手续，存在明显过错，二审判决认为其未积极行使权利要求张圣发配合办理产权过户手续有过错，均无证据证明，桑学武亦未能提供证据证明孙冬云、孙莉怠于行使权利。一、二审中，张圣发的委托诉讼代理人当庭认可，孙冬云、孙莉在房屋买卖合同签订之后，多次要求张圣发办理产权过户手续，因张圣发屡次将涉案房产予以抵押或者直接将房产证交由他人抵押贷款，每次抵押均未向其事先说明。另外，张圣发系孙莉所在公司领导，孙冬云不愿影响妹妹孙莉的工作，再者，张圣发资本雄厚，涉案房产已实际交付使用，在法律意识不强的情况下，未能及时办理过户手续。2014年孙莉离职后，即要求张圣发配合办理过户手续，同时与房产中介公司签订合同委托办理产权过户，但因该房产被安徽省合肥市庐阳区人民法院查封而未办成。二、一审遗漏了证人证言，孙冬云、孙莉在上诉时亦提出，但二审法院仍未进一步查证。一审中，张圣发申请证人瞿某到庭作证，证明其在2011年因向瞿某借款将诉争房产证交付给瞿某，当时未办理抵押登记手续，直到2012年5月借款还清，瞿某才将房产证还给张圣发。一审法院未对瞿某证言作任何表述，刻意隐瞒该部分证据，二审法院亦未对此进行审查，推断出即使张圣发将房产证交付给了瞿某保管的陈述属实，显然也不能成为孙冬云作为买房人怠于行使权利的适当理由,故认定孙冬云和孙莉存在过错。三、孙冬云、孙莉在办理涉案房产过户中没有过错。涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方履行了付款和房屋交付的义务，诉争房产由孙冬云、孙莉实际使用近七年，虽未取得涉案房屋所有权证书，但该房产实际已归属孙冬云、孙莉所有，法院应依法予以确认。一审法院对该房产作出查封执行裁定错误。综上，孙冬云、孙莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。从本案查明的事实看，孙冬云与张圣发签订《房屋买卖合同》，但双方并未办理过户登记，涉案房产仍登记在张圣发的名下，孙冬云并不享有涉案房屋所有权。关于孙冬云、孙莉主张其已支付全部房款，且已实际居住，人民法院能否查封该房产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院能否查封、扣押、冻结涉案房产，基于孙冬云对未办理过户登记手续有无过错。经查，2010年10月30日孙冬云与张圣发签订《房屋买卖合同》，该合同明确约定，在2010年12月25日前后，由张圣发配合孙冬云到房地产管理部门办理过户手续，如张圣发不能按照合同约定履行，需全额返还孙冬云已交房款，一方违约须支付对方违约金10万元。但孙冬云未提交证据证明其在合同约定的期限，要求张圣发配合办理过户手续，另外，在张圣发未履行上述合同义务后，亦未根据合同约定主张自己的权利。因此，一审判决认定孙冬云、孙莉在长达数年的期限内怠于采取积极措施要求张圣发配合办理产权过户手续，具有明显过错并无不当。虽然该房屋买卖合同签订后该房产存在有设定抵押权的情形，但在此后的四年时间内，双方始终未办理过户登记，尤其在2014年9月张圣发将涉案房产抵押登记在孙莉名下，此时，孙冬云、孙莉仍未要求张圣发履行合同义务。故二审判决认定孙冬云、和孙莉怠于要求张圣发配合办理过户手续存在明显过错并无不当。孙冬云、孙莉主张再审的理由不能成立。综上，孙冬云、孙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙冬云、孙莉的再审申请。审判长 杨 静审判员 李婷婷审判员 戴良桥二〇一七年十二月二十六日书记员 姚 璐附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执315号申请执行人：宋某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。宋某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计158835.2元。经本院立案执行，现已执行到位158835.2元。本院已于2017年11月22日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第1715—1号申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王燕，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙宁，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，城镇居民，住莱州市。第三人：王伟杰，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈风平与被执行人王燕、孙宁、郝文彬民间借贷纠纷一案中，第三人王伟杰为被执行人王燕提供担保，保证被执行人王燕如不及时履行义务，第三人王伟杰承担赔偿责任。现查明，被执行人王燕拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：一、追加第三人王伟杰为本案被执行人。二、被执行人王伟杰应当在本裁定生效之日起三日内与被执行人王燕共同向申请执行人王燕清偿债务307320元及逾期付款的迟延履行金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 李绍桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22060号之一申请执行人：方有勋，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人郝振明，董事长。被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人方有勋与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21748号原告山东齐鲁漆业有限公司,住所地聊城市闫寺工业区1号，统一社会信用代码913715007478276636。法定代表人武林华。委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。被告河南建科防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号6号楼1单元13层21号，统一社会信用代码91410157751483776。法定代表人张永印，董事长。委托代理人王永坤、李文举，河南程功律师事务所律师。原告山东齐鲁漆业有限公司诉被告河南建科防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案原告基于被告未支付货款为由向被告主张相关权利，其出示的销货清单上有肖志犇、孙永泉的签名，并加盖有被告公司印章。经查，该印章与被告在公安机关备案的印章明显不一致。日照市公安局东港分局于2017年9月20日对魏亮、秦海波、肖志犇等人以合同诈骗刑事立案侦查，与上述民事案件所涉主要事实系同一事实。针对上述事实，刑事案件尚在审理过程中，该刑事案件的处理应先于本民事案件的审理。原告公司可通过刑事程序解决或在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼，原告申请驳回起诉的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东齐鲁漆业有限公司的起诉。案件受理费1008元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 雷二〇一七年十二月二十一日书记员 刘丰华本案所涉刑事部分尚未有最终裁判结果，原告的起诉不符法定条件，有违”先刑后民”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：本案事实认定有赖于所涉刑事部分的审理判决结果本院认为：民事案件与刑事案件交叉时，民事案件与刑事案件是否基于同一事实。刑事案件的处理结果直接影响民事案件时法院应当驳回起诉。本案中，原告以被告加盖被告公司印章的销货清单数份提起本诉，且销货清单上加盖的被告公司印章与被告在公安机关备案的印章明显不一致，且日照市公安局未支付货款为由提起本诉，在诉讼中根据原、被告提交的证据显示，本案纠纷中涉及的被告印章与其在公安机关备案的印章不一致，且相关人员因涉嫌伪造被告印章一案已被日照市公安局东港分局立案侦查。2017年12月6日，原告申请将本案移送山东省日照市公安局东港分局，并建议该局对本案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1377号公诉机关柘城县人民检察院。被告人皇帅帅，男，1990年5月23日出生，汉族，小学毕业，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2017年10月11日被柘城县公安局刑事拘留。2017年10月21日被柘城县公安局监视居住。2017年12月8日，经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人吴彬，孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人皇帅帅犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人皇帅帅及辩护人吴彬，孙永乐（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月9日7时，在柘城县城关镇黄山南路来力网吧内，被告人趁受害人不备之际，用顺手牵羊的方式将皇艳华放在10号电脑桌上的一部vivoX9手机盗走，经鉴定被盗手机价值1773元。2、2017年8月份一天，在柘城县邵元乡蓝码网络内，被告人皇帅帅将王奎奎放在电脑桌上的一部VIVIX6Splus牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值575元。案发后已归还。上述事实，被告人皇帅帅在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人皇艳华陈述、证人王某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇帅帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇帅帅在案发后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人皇帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金人民币2000元已缴纳。二、继续追缴被告人皇帅帅犯罪所得。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月28日止。已扣除2017年10月11日至2017年10月21日羁押日期11天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一七年十二月十一日书记员  毛志磊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1218号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人吴宝剑，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许玉霞，女，1976年05月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴宝剑、许玉霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审162号行政裁定书，已经于2017年07月13日发生法律效力。因被执行人吴宝剑、许玉霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案执行。本案在执行过程中，被申请人表示愿意向法院缴交社会抚养费，但提出其经济困难，履行该征收社会抚养费决定书的义务确有困难，请求延期履行，经双方当事人自愿协商，达成和解。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审162号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十五日代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4977号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾胜华，男，1960年11月07日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾胜华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾胜华支付本金60491.42元及息费、一审案件受理费1312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后���即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
长春高新���术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢7号之四申请执行人王立军，男，1982年10月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人杨春久，男，1961年4月11日生，满族，住长春市朝阳区。申请执行人王立军与被执行人杨春久房屋买卖合同纠纷执行一案。被执行人杨春久因未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人王立军申请对本院已查封的被执行人杨春久所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城8【幢】k103号，丘地号：8-5/765-8（k103),建筑面积：38.78平方米，产权证号：201506290463房屋予以拍卖。本院于2017年10月17日将被执行人杨春久所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城8【幢】k103号，丘地号：8-5/765-8（k103),建筑面积：38.78平方米，产权证号：201506290463房屋在淘宝网司法拍卖网络��台公开拍卖，最终买受人徐健以人民币213014.90元竞得该房屋。2017年10月26日，买受人徐健与本院签订拍卖成交确认书。本院于2017年12月19日将拍卖房屋交付买受人徐健。本院已将拍卖价款交付申请人王立军，剩余未执行款项申请人予以放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）长高开民初字第1241号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国华审 判 员  苗 明代理审判员  杜思陆二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2705号申请执行人胡志军，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王秀芹，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡志军与被执行人王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0724民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王秀芹偿还申请执行人胡志军借款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。本院受理后，于2017年9月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王秀芹在中国农业银行灌南支行62×××12账户有存款，本院于2017年12月5日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人王秀芹名下无房产、无车辆。2017年11月9日下午，本院到被执行人王秀芹位于灌南县××汪××组的地址发现，被执行人王秀芹长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29479号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王雪梅，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址：广西博白县，被告：黄贺华，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址：广西博白县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王雪梅、黄贺华金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王雪梅、黄贺华的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8204号原告:合肥xxxx管理有限公司。法定代表人：徐x，该公司xx。委托诉讼代理人：杨x，安徽xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪x，安徽xx律师事务所律师。被告:罗x。本院在审理原告合肥xxxx管理有限公司诉被告罗x物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告有庭外和解意向，原告合肥xxxx管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥xxxx管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥xxxx管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告合肥xxxx管理有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十二月五日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬执字第0094号之三申请执行人：江苏金陵建工集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街旭建大厦二楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。被执行人：刘志明，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：倪敏峰，男，汉族，1962年7月27日生，住上海市清浦区。被执行人：陆春兰，女，汉族，1970年6月17日生，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司与被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2014年5月5日立案受理，2014年5月9日向被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2014年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2014年5月20日查封刘志明名下位于槐泗××号（农贸市场）5幢16号、4号房产。2015年10月14日该两幢房产经三次拍卖流拍后，裁定交付江苏金陵建工集团有限公司抵偿部分债权350000元。3、本院于2015年10月13日依法将被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰纳入失信被执行人名单，以督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2016年12月7日至2017年11月3日期间通过网络执行查控系统多次对被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的资产。5、本院于2016年11月前往被执行人刘志明、陆春兰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地齐齐哈尔市××大庆市不动产登记中心进行调查，均未发现可供执行的财产。6、本院于2017年7月委托黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院代为查封被执行人刘志明名下坐落于齐齐哈尔市和平厂厂西小区2-5#楼00单元01层30号房产，系轮候查封，本案申请执行人无抵押权。7、本院于2017年7月前往被执行人倪敏峰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查，均未发现可供执行的财产。其现居住于上海市××区××室（由其女儿帮助申请的廉租房）。8、本院于2017年7月前往被执行人刘志明户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。经现场实地勘查了解，被执行人夫妇已多年未居住于此。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑桂江
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4909号原告王祥，男，生于1985年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王力生，曾用名王森山，男，生于1985年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王祥诉被告王力生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员段艳菊独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告王力生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥诉称：原、被告合伙种植莼菜，后原告退伙，被告需退还原告合伙资金95000元。被告于2017年9月9日出具欠条，约定2017年9月30日前还2万元，10月30日前还3万元。到期后，被告未按约定偿还欠款，原告请求判决被告立即偿还欠款50000元并按约定支付利息。被告王力生未到庭参加诉讼。经审理查明:原、被告系同学关系，2015年4、5月份双方约定合伙种植莼菜，各出资10万元。经营一段时间后原告决定退伙。经原、被告双方结算，被告应当退还原告资金95000元。因被告无钱给付，2017年9月9日，被告出具欠条1份，内容“欠条王力生今欠到王祥共计玖万伍仟元正95000.00元整现协商2017年9月30日前归还贰万元正，余款10月30日前归还叁万元正，2018年春节前归还余下部份共计肆万伍仟元正，立字为据。如有违约愿承担法律责任。王力生2017.9.9另：未能及时归还按2分利息计算每月王力生2017.9.9”之后，被告仍未按约偿还欠款。庭审中，原告要求被告偿还已到期欠款50000元及利息，其中20000元从2017年10月1日开始至还清之日止按月利率2%计算利息，30000元从2017年10月31日开始至还清之日止按月利率2%计算利息。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告合伙种植莼菜，原告退伙时经结算，被告应退还原告合伙资金95000元，被告向原告出具欠条一份，原、被告间的债权债务关系明确，现按照双方约定有50000元欠款已到履行期限，被告应当依约按时清偿。故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告的约定在法律规定的范围内，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王力生于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥欠款50000元及利息（其中20000元从2017年10月1日开始按月利率20‰计算利息，30000元从2017年10月31日开始按月利率20‰计算利息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王力生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年十二月十八日书记员  卿先航
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢142号申请执行人娄麦收,男,1971年5月9日出生，住上蔡县。被执行人杨奎，男，1976年9月29日出生，住。本院在执行娄麦收与杨奎承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人杨奎的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11126号北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人金复生，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金复生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16521号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人金复生支付截至二○一六年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千七百零十七元七角八分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人金复生邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人金复生未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人金复生可供执行的财产，且被执行人金复生下落不明；本院已将被执行人金复生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金复生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1082号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。主要负责人：李铭舟，行长。被执行人：杨丹凤，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：高丽新，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行杨丹凤、高丽新金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初5291号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初2085号原告：张道光，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:白金铮,男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省武城县城区，系武城县仁发花炮有限公司推荐。被告：韩加君，男，1964年4月22日生，汉族，住山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司住所地山东省武城县新城向阳路。负责人：都均明，总经理。委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。原告张道光诉被告韩加君、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张道光于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道光撤诉。案件受理费25元由原告张道光负担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月六日书记员  唐 宁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执477号申请人：郄桂花，女，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，邢台经济开发区人，被执行人：王军山，男，1979年3月7日出生，汉族，南和县人，被执行人：赵小坤，女，38岁，汉族，南和县人。本院在执行郄桂花申请执行王军山、赵小坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2517号原告：郑宏，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐永中，男，1972年9月5日出生，汉族，住肥西县。原告郑宏与被告徐永中民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加了诉讼，被告徐永中经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款20000元，并自2015年9月28日起按同期银行利息四倍支付利息，截止起诉日利息约为7560元；2、判决被告支付律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告借款20000元，约定2015年9月28日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。应原告要求，被告向原告出具《借条》一张，原告于借款当日给付被告现金20000元，但至今被告未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐永中经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告徐永中承担相关不利后果。经审理查明：被告徐永中于2015年9月25日向原告郑宏出具《借条》一张，内容为：“今借到收到郑宏人民币贰万元整（￥20000.00元整），于2015年9月28日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。担保人自愿承担借款人不能如数还款而产生的全部法律后果。此据永久生效。借款人：徐永中，2015年9月25日。”后，被告徐永中未能偿还欠款，原告郑宏催讨未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，且原告当庭陈述以现金方式给付被告借款20000元，亦符合日常生活习惯，故，原、被告间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务。因，被告在向原告出具的借条中已明确约定还款期限及逾期还款利息，据此，对于原告主张被告偿还欠款本金20000元,本院予以支持，但逾期还款利息，对于《借条》中约定的银行同期贷款利率四倍的利息超出年利率24%部分，本院不予支持。至于律师代理费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑宏欠款本金人民币20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，以年利率24%为计率标准，从2015年9月28日起计算至款清息止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费800元，均由被告徐永中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁07行初160号起诉人刘全森，男，1963年1月5日出生，汉族,住所地：山东省潍坊高新区。起诉人刘全森以潍坊市人民政府为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认撤销“潍政土字（2016）436号”《潍坊市人民政府关于高新区2016-G49号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》（下称出让批复）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在山东省潍坊市高新区泊子村西侧拥有合法厂房一处，以潍坊高新区大龙艺术玻璃总汇名义进行个体经营。2017年3月31日，原告厂房遭到不明人士非法拆除。2017年11月13日，原告通过政府信息公开得知，其厂房所占土地已被潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局根据“潍政土字（2016）436号”《出让批复》挂牌出让并与案外人签订土地出让合同。原告认为，被告作出涉案批复时，未依照相关法律法规，对原告厂房合理安置补偿，并收回土地使用权，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政法》及相关规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中对起诉人的权利义务造成实际影响的并非起诉人所诉事项，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对刘全森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月十八日书记员  孟环环
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1055号申请执行人：李念华，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人:湖北鑫民生态农业开发有限公司。住所地：安陆市赵棚镇团山村。组织结构代码：090261828。法定代表人：叶小伍，该公司董事长。本院2017年11月21日立案执行申请执行人李念华与被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1419号民事调解书，被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司应支付申请执行人李念华劳务费46800元。在执行过程中，被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司已于2017年12月13日支付申请执行人李念华劳务费46800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1419号民事调解书执行完毕，申请执行人李念华与被执行人湖北鑫民生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十三日书记员  丁启辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0105刑初590号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省广安市人，职员，户籍所在地四川省广安市，系被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，1993年2月15日出生，汉族，四川省广安市人，职员，户籍所在地四川省广安市岳池县，系被害人。被告人刘某某，女，1994年2月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，职员，户籍所在地甘肃省陇西县。因本案于2017年6月13日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留；2017年6月27日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）564号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被害人蒋某、王某，于2017年12月7日向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、王某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月12日凌晨4时许，被告人刘某某在本市拱墅区富越香郡4幢1单元2201室内与同住人员被害人蒋某因琐事发生争吵，后被告人刘某某用菜刀将被害人蒋某的左手肘部砍伤，并将前来劝架的被害人王某左手背侧砍伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某构成轻伤一级、被害人王某构成轻微伤。公诉机关为证实上述指控事实，提供了被害人蒋某、王某的陈述、证人俞某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、体表原始伤情记录表、诊断证明结论告知书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人蒋某提出因被告人刘某某的故意伤害行为造成其左手肘部砍伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费等各项费用共计77225元。附带民事诉讼原告人王某提出因被告人刘某某的故意伤害行为造成其左手背侧砍伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费等各项费用共计30449.89元。附带民事诉讼两位原告人提供了门诊病历、医疗费票据等证据证实自己的诉请。被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉请，认为其目前没有赔偿能力。经审理查明：2017年6月12日凌晨4时许，被告人刘某某在本市拱墅区富越香郡4幢1单元2201室内与同住人员被害人蒋某因琐事发生争吵，后被告人刘某某用菜刀将被害人蒋某的左手肘部砍伤，并将前来劝架的被害人王某左手背侧砍伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某构成轻伤一级、被害人王某构成轻微伤。同日5时33分许，民警赶赴现场将被告人刘某某抓获。另查明，被害人蒋某受伤后即往浙江省新华医院住院治疗，共计产生医疗费22925.53元。被害人王某至浙江省新华医院住院治疗，共计产生医疗费8749.27元。案发后，被告人刘某某家人支付被害人蒋某、王某共计1万元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1.被害人蒋某的陈述，证明刘某某与俞某、蒋某、王某同住在富越香郡4幢1单元2201室。2017年6月12日凌晨4时许，在该住所内，刘某某因和蒋某发生争吵，用厨房菜刀向蒋某身上砍去，在蒋某用左手肘部遮挡时，将蒋某左手肘砍伤。在蒋某逃跑到洗手间躲避后，刘某某用菜刀砍厕所的门，一直叫对方出来，并在砍门的时候把菜刀的把给砍断了。其不知道王某的伤是否为自己造成，刘某某外号叫“小安”。2.被害人王某的陈述，证明2016年6月12日凌晨4时许，其和蒋某与合租的小安和俞某在客厅发生口角并互相推搡，小安从厨房拿出菜刀，其在厨房门口阻拦时左手背被小安的菜刀划了两条口子，然后小安向蒋某的头部砍去，蒋某用左手挡了一下，小安的菜刀砍在了蒋某的左手肘处。之后蒋某跑进厕所并把厕所门关上了，其躲回自己房间，几分钟后出来看见小安的菜刀断了，蒋某把小安按在地上，按了一会就放开小安，小安又跑到厨房拿刀，蒋某自己跑掉了。当时小安喝了酒，并在砍人后打电话叫人过来，刀开过锋。3.证人俞某的证言，证明2016年6月12日凌晨4时许，合住的租客蒋某与刘某某在富越香郡4幢1单元2201室发生口角，刘某某从厨房拿出菜刀将上前抢刀的蒋某肘部砍伤，并将上前拉架的王某手背划伤。4.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明中心现场位于富越香郡4幢1单元2201室，民警在该室内客厅提取一把断把菜刀、一把水果刀。5.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证明民警为被害人蒋某、王某记录体表伤情并拍照固定。新华医院出具诊断证明结论告知书，蒋某左肘刀砍伤，有左肘关节开放性骨折，左尺骨鹰嘴、左枕骨小头骨折等伤情，王某左手有伤情。6.杭公司鉴（伤检）字（2017）607号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定意见通知书，证明经鉴定，蒋某之损伤已构成轻伤一级。杭公司鉴（伤检）字（2017）785号鉴定意见告知单，证明王某达轻微伤标准。7.抓获经过、户籍证明，证明被告人刘某某系被动归案、系完全刑事责任能力人。8、被告人刘某某的供述与上列证据相互吻合。9、附带民事诉讼原告人蒋某、王某均提供了医疗费票据、门诊病历、病假证明单等，以证实两人因受伤造成的医疗费等经济损失情况。上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致他人受伤，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成了两位原告人的财产损失，对于原告人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费的合理部分应当承担赔偿责任。但两位原告人提出精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年4月12日止）。二、被告人刘某某支付附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币56470元，扣除已经支付的5000元，余款51470元于本判决生效后十日内付清。三、被告人刘某某支付附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币19517元，扣除已经支付的5000元，余款14517元于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王晓燕人民陪审员  孙 君二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4691号李东方、袁凤英：你与陈华锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1575号申请执行人耿德香，女。被执行人范启全，男。被执行人王萍，男。本院在执行耿德香申请执行范启全、王萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初323号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13340号原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被告：尚军光，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告尚军光车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月十八日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1289号罪犯张利凯，男，1993年2月27日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274号刑事判决，以被告人张利凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张利凯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人张利凯犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张利凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张利凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利凯减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6443号原告：李灵荣，男，汉族，1969年05月16日出生，安徽利辛县人，住本县。被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告李灵荣诉被告张如良农村建房施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年十二月十六日书记员 徐大年
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执794号之一申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代理人：张小均，职务：理事长。被执行人：吴莉华，女，汉族，住四川省达州市。被执行人：吴伟，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：肖莉，女，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人吴莉华、吴伟、肖莉借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋在评估拍卖过程中，短期内不能执行完毕，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执794号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一七年十二月四日书记员  张 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6384号之一原告：赵立稳,男,1983年11月3日出生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：薛磊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，公司经理。委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。本院于2017年9月20日立案受理原告赵立稳诉被告苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告赵立稳于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵立稳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵立稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3770元，合计3795元，由原告赵立稳负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  谢建国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗艳辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初12409号原告：王丽娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市婺城区旦兰电器销售部，住所地金华市婺城区金华商城C区一楼南面。经营者：陶旦兰，女，1990年4月16日出生，汉族，住兰溪市。原告王丽娜与被告金华市婺城区旦兰电器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告到被告经营的“金丰美的旗舰店”购买美的中央空调等，共计33093元。当天，原告银行卡支付20000元作为预付款。付款后一周，原告收到空调内外机（购买价16400元），并安装一部分（2200元安装费以微信的形式转给安装工）。2017年4月，原告联系店长送其余货物并安装中央空调剩余部分，被告知店已关闭。中央空调剩余安装部分，原告只能联系美的总公司另行花费900元安装完成。剩余货款3600元、安装费2200元及另行安装费900元，共计6700元，被告不能付货安装，理应支付原告。本院经审理认为，根据原告提交的销售单反映，与原告发生买卖关系的是“金华市银丰家电”，现原告以“金华市婺城区旦兰电器销售部”为被告起诉，被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应 岚人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十二月十九日代书 记员  叶俊红
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初393号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人徐金城，男，汉族，1984年5月3日出生于甘肃省漳县，初中文化，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年9月13日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人董云忠，男，汉族，1990年9月17日出生于甘肃省漳县，小学文化，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月7日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）307号起诉书，指控被告人董云忠、徐金城犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人董云忠、徐金城到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，被告人徐金城和董云忠商量实施盗窃，2017年3月29日凌晨2时许，二被告人来到临洮县洮阳镇洋人巷，由被告人董云忠望风看人，被告人徐金城用事先准备好的塑料片撬开石桥花苑小区501室房门，盗窃室内放在沙发上衣服口袋内现金800余元。公诉机关认为，被告人董云忠、徐金城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物800余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条第一款之规定，系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。被告人董云忠、徐金城事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐金城和董云忠商量实施盗窃，2017年3月29日凌晨2时许，二被告人来到临洮县洮阳镇洋人巷，由被告人董云忠望风看人，被告人徐金城用事先准备好的塑料片撬开石桥花苑小区501室房门，盗窃室内放在沙发上衣服口袋内现金800余元。上述事实，被告人徐金城、董云忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，办案说明，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云忠、徐金城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，价值人民币800余元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人董云忠、徐金城应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人董云忠、徐金城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董云忠、徐金城在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人徐金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人董云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即二被告人的刑期自2017年4月29日起至2017年12月28日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  赵东铭人民陪审员  刘凤英二〇一七年十二月七日书 记 员  桑少峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2210号原告孙某某，男，汉族，68岁。委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告谢某某，男，汉族，27岁。被告开封芝麻汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人朱青，河南荣勋律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告孙某某诉被告谢某某、开封芝麻汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇一七年十二月七日书记员 魏葆华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2087号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：刘亦军。被执行人：杨劲飚。被执行人：李加中。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亦军、杨劲飚、李加中借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘亦军、杨劲飚、李加中给付204860元，并承担执行费2973元。本院于2017年8月11日立案受理后，被执行人李加中于2017年12月给付151127.66元，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2087号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执930号申请执行人:王军，男，汉族，1972年07月出生，住址：吉安市吉州区。被执行人：江西中装建筑材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城7栋1-01-4楼。注册号：360802210033702。王军申请执行江西中装建筑材料有限公司劳动仲裁一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的吉区劳人仲案字[2016]110号已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。立案后本院于2017年8月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻此案与另一相同案件正在协商处理中，暂未有结果。短时间无法执行到位。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6845号申请执行人周永芹，男，1961年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为94700元及利息，诉讼费2168元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人韩增建名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4174号原告:杨惠明，男，1965年10月25日出生，汉族，家住浙江省湖州市。原告:姚炳元，男，1961年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告:姚伟强，男，1965年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。三原告共同委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。被告:蒋培兴，男，1954年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。第三人:蔡国民，男，1977年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。原告杨惠明、姚炳元、姚伟强诉被告蒋培兴、第三人蔡国民与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告杨惠明、姚炳元、姚伟强诉称，三原告系德清县荣达页岩有限公司（以下简称荣达公司）股东，被告蒋培兴是公司法定代表人，第三人蔡国民系个体采矿者。至2011年4月26日止，页岩矿总共被开采346.4万吨，其中第三人开采量为153.64万吨。因开采矿需向国土资源局及税务局缴纳资源费及税费，德清县国土资源局及税务局要求荣达公司缴纳页岩矿的资源费及税费。荣达公司分别于2011年9月1日缴纳资源费122.37万元、滞纳金27.63万元，2011年11月8日缴纳资源费85.59万元、滞纳金14.04万元，2012年2月6日缴纳资源费604.74万元、滞纳金206.82万元，共计1061.19万元。资源费缴纳按照每吨矿3元计算，滞纳金按照每吨矿83%元计算。第三人应当缴纳的资源费为460.92万元，滞纳金为127.5212元，共计588.4412万元。事后，原告要求被告追回为第三人垫付的上述资源费及滞纳金，第三人归还了150万元，但剩余款项438.4412万元至今未付。另2012年12月4日，荣达公司向税务局缴纳全部税费共60万元，其中第三人应当承担26.6万元，此款项被告至今未付。原告认为，采矿应当依法缴纳资源费及税费。但被告蒋培兴身为荣达公司法定代表人，擅自将公司的资金挪用，为第三人蔡国民垫付资源费及税费，严重损害了原告的合法利益。为此，原告请求：1.判令被告及第三人立即归还原告垫付的资源费(及滞纳金)438.4412万元;2.判令被告及第三人立即归还原告为其垫付的税费26.6万元;3.判令被告及第三人支付资源费利息78.6万元(2012年2月6日至2015年7月6日，共41个月，按年利率5.25%计算);4.判令被告及第三人支付税费利息3.6万元(2012年12月5日至2015年7月5日，共31个月，按年利率5.25%计算)。本院经审查认为，三原告以实际出资人的身份向本院提起诉讼，但无提交基础证据加以证明，故三原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨惠明、姚炳元、姚伟强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十五日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初24657号原告孙世勇，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省获嘉县。委托代理人陈红伟、高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。被告何景新，男，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市兴隆市政建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人刘发。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告孙世勇诉被告何景新、郑州市兴隆市政建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙世勇申请撤回对被告何景新、郑州市兴隆市政建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙世勇撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告孙世勇负担。审判员 张 艳二〇一七年十二月四日书记员 张聪源