wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第1198-1号原告刘光明，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告沈富强，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理原告刘光明与被告沈富强民间借贷纠纷一案后，被告沈富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地并不在湘潭市雨湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提交的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告归还借款，故本案原告刘光明系接收货币的一方，其住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告沈富强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐璐二〇一五年十二月二十二日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02236号原告：江东，男，汉族，住南陵县。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住池州市。被告：吴永风，男，汉族，住南陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：荣发厚，总经理。委托代理人：黄磊，公司员工。被告：沈敏敏，男，汉族，住南陵县。本院在审理原告江东与被告ＸＸＸ、吴永风、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、沈敏敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解意见，原告江东于2015年12月2日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江东撤回对被告ＸＸＸ起诉。审 判 员  潘文阁二〇一五年十二月二日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第1669号原告周某。被告陈某。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一五年十二月十五日书 记 员  肖军
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第105号原告荣成市王连街道寨前方家村村民委员会。法定代表人方玉昭，村委会主任。委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告慈有学。委托代理人方东昭。原告荣成市王连街道寨前方家村村民委员会与被告慈有学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方玉昭、委托代理人ＸＸ，被告慈有学、委托代理人方东昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期为30年，年租金6000元，租金共计180000元，合同签订之日付清当年的租金，以后每年3月1日支付当年的租金，一方违约向另一方支付违约金为合同租金总额的30%。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告时至今日未缴纳租金。为此请求依法解除双方签订的租赁合同并判令被告支付违约金54000元。被告辩称，2014年3月原告上一任村委会主任在职时，对外招商办厂，由被告在现承租的院内投资建设了库房约40多平方米。当时协商被告建房所花费资金，按每年6000元租金从中扣除，以后房租不足被告再按年上交。被告建设库房共支出52200元，故原告主张被告未交租金没有道理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，合同约定，甲方（原告）荣成市王连街道寨前方家村村民委员会为了充分管理和利用好村集体资产，发挥其应有效益，经党员及村民代表会议讨论通过，将村中房屋租给乙方（被告）经营使用。为明确责任，达成如下协议：一、坐落、间数：位于村中，共六间，门窗齐全，电设施具备，房屋无破损。二、承包期限：租赁期限30年，自2014年3月1日至2044年2月28日止。三、租金及缴纳方式：年租金为人民币陆仟元整，合同签订之日付清当年租金人民币陆仟元整，以后每年的3月1日前缴纳当年租金。四、……乙方应自觉管理维护好房屋，房屋出现问题应及时进行修缮，其所需费用由乙方自己负担。非经甲方书面同意，乙方不得进行改造、改建、扩建，否则，甲方有权要求乙方恢复原样并赔偿损失。……五、违约责任：合同履行期间，甲乙双方任何一方无故违约，应付给对方相当租金总额30%的违约金。合同对其他事项还做了约定。合同订立后，被告取得了该六间房屋的使用权，被告未以现金或银行转账的方式向原告交纳过租金。2014年被告在承租房屋院内建设了一排库房，具体建设时间、库房建设费用无法确定。被告为证实用建设库房款抵顶租金一节，提交了2014年3月15日原告时村委会主任方某与被告签订的招商协议书一份，协议书约定：一、方家村利用厂房六间，门窗齐全，与慈有学联办纸厂。二、厂房院内，慈有学预计建长20米、宽3.8米库房，建成后归村委。三、建成后厂房、库房租给慈有学使用，每年交村委房租陆千元。四、慈有学建库房所花费资金，按每年陆千元房租兑除，以后房租不足慈有学按年上交村委。原告质证后不予认可，提出无法证实该协议的真实性，被告申请证人方某出庭作证。证人方某出庭时陈述，招商协议上的签名是真实的，虽然招商协议上没有公章，但这件事村原挂职书记及街道是知道的，而且是同意的；被告现承租的房屋是证人个人投资建设的，应该归其个人所有，但认可签订租赁合同时是自愿以村委会的名义签的；签完合同后被告慈有学到其家中交租金，但其未收。原告质证后认为招商协议的内容未在租赁合同中体现，而且租赁合同系原、被告签订的，合同中明确约定未经原告书面同意，被告不得擅自改扩建；招商协议仅代表证人的个人意见，不能代表原告村委会。被告质证后提出涉案房屋是由证人投资建设的，房屋权属不在原告，原告无权主张租金。本院依职权调查了原告村原挂职书记周文彬、滕军杰，均不知道证人所提的以建设库房的款项抵顶房屋租金一节。原告主张曾向被告催要过房屋租金，但被告予以否认，原告未提供催要过租金的相关证据。本院认为，原、被告于2014年3月17日签订的房屋租赁合同中约定租赁期限为三十年，违反了租赁期限不得超过二十年的法律规定，超过二十年的部分无效。合同的其他内容系双方当事人的真实意思表示，仍然有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告答辩的以建设库房工程款抵顶租金的事实是否存在，原告是否有权解除合同。按照房屋租赁合同的约定，被告应于合同签订之日即2014年3月17日付清当年租金6000元，但被告事实上未向原告交纳过租金。被告在承租的房屋院内建设库房，系客观事实。被告为证实与原告协商过用建设库房的款项抵顶租金，提交了招商协议书一份，并申请证人方某出庭作证。虽然证人认可招商协议书系其与被告订立的，但招商协议书上并未加盖原告公章，且协议书上的内容未在两日之后签订的租赁合同中有所体现。证人出庭时陈述招商一节村原挂职书记均知悉，但经调查，不能证实证人所言。证人陈述被告在租赁合同订立后曾到其家中送租金，也与其提出的以库房建设费用抵顶租金相矛盾，从侧面反映出不存在以库房建设费用抵顶租金一说。故被告主张以在租赁房屋院内建设的库房费用抵顶租金之理由不能成立，被告之答辩，证据不足，本院不予支持。证人虽然就涉案六间房屋的权属提出异议，但涉案租赁合同确实系原告作为出租方与被告签订的，且租赁合同上有方某的签字，故按照合同相对性原则，原告有权就房屋租赁纠纷主张权利。被告以此抗辩理由不当，本院不予支持。至于涉案房屋由谁投资系另一法律关系，本院不予审查。被告未按合同约定时间交纳租金，构成违约，应按合同约定向原告支付租金总额30%（按有效20年租期）的违约金36000元。被告虽迟延履行交纳租金的义务，但原告并未提供证据证实其向被告进行过催告，而按照合同法的相关规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人方可以解除合同。故原告以被告迟延交付租金为由请求解除合同，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第二百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同的诉讼请求。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担550元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋明山人民陪审员  毕重文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  穆海清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第861号申请执行人泰安市巨恒金属有限公司，住所地山东。法定代表人李升刚，任董事长。被执行人泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市。法定代表人崔延申。被执行人山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市。法定代表人崔大伟，任董事长。被执行人崔延申。被执行人崔大伟。被执行人王桂平。申请执行人泰安市巨恒金属有限公司申请执行泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司、崔延申、崔大伟、王桂平企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1078号民事调解书，于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第1078号民事调解书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第891-1号申请执行人罗定市志诚农资经营部。经营场所：广东省罗定市。经营者王达旺，男，1958年6月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被执行人梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。罗定市志诚农资经营部与梁进兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项27448元，并负担案件受理费243元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年9月9日依法移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起向申请执行人支付款项27448元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费243元、执行费315元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍地调查，仅发现被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山轻工支行有存款949.79元可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山轻工支行的存款949.79元且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经调查，除申请执行人同意暂不处理的949.79元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月十一日书记员  谭晓萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3241号申请执行人沈志峰。联系电话。被执行人李迎亚。联系电话。沈志峰与李迎亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为111000元及利息，案件受理费2720元，执行费1606元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中查明，查询被执行人无银行存款，查封了李迎亚名下牌号为苏F×××××小汽车壹辆，申请称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一五年十二月十七日书记员  刘国军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1099号原告王镇华。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭述凯。被告庄淑兰。原告王镇华(以下简称原告)与被告彭述凯、庄淑兰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王镇华及其委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告彭述凯、庄淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，原告与被告彭述凯经结算后，被告彭述凯向原告出具20万元的借条，双方约定：借款月利息为2%，借款时间至2014年年底还清。被告庄淑兰作为被告彭述凯的妻子，在该借条上签字确认借款事实。两被告借款后末予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元以及至还清之日止的利息。由两被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，2008年期间，原告、被告彭述凯与案外人张建平合伙承包工程，因被告彭述凯缺少资金，向原告借款二十万元投入到承包建筑工程中。被告彭述凯自2008年向原告借款以来，每年均向原告结算给付利息后，重新出具借条。故被告于2014年1月29日向原告出具借条，借条内容如下“今借到王镇华现金计贰拾万元整计划在2014年底前还清，月利息2%计算，借款人彭述凯，2014年1月29日，被告庄淑兰在借条的右下角签名”。原告为证明被告彭述凯在2008年借钱用于合伙投资的事实，申请了证人张建平出庭作证，证人张建平证实，2008年，原告、被告彭述凯和张建平三人共同合伙承包了创业工程的施工项目，每人需要投资20万元，而彭述凯缺少资金，彭述凯向原告借款20万元，原告借给被告彭述凯的投资款直接打给了当时的财务。原告以两被告借款未还为由诉至本院。以上事实有原被告的公民身份信息，两被告共同向原告出具的借条，证人张建平的证言以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告彭述凯向原告借款的事实有两被告向原告出具的借条，且有证人张建平的证词，证明原告向被告彭述凯履行了出借资金义务，借款合同成立，且合法有效。两被告所欠原告借款20万元，本院予以确认。原告与两被告约定的月利息2%不违反法律的相关规定，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第九条第（五）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭述凯、庄淑兰自本判决生效后十日内共同偿还原告王镇华借款20万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，财产保全费1970元，公告费640元，共计8010元，由被告彭述凯、庄淑兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李元生审 判 员  李淑娥人民陪审员  杨建红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第1131号原告金发周，男，1966年11月1日生，汉族，云南省玉溪市人，养殖工。被告陆长春，男，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。代表人李晨浩。委托代理人周明华。。原告金发周与被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金发周，被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金发周诉称：2014年12月18日14时50分，原告乘坐文元贵驾驶的牌照号为云J157**号中巴车由孟连前往澜沧，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与被告陆长春驾驶的云JJX0**号小货车正面相撞，造成原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告到澜沧县第一人民医院住院治疗17天。澜沧县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。事故发生后，被告陆长春除承担医疗费外，对其余损失拒绝赔偿。为此，原告请求法院判令二被告承担连带责任，连带赔偿原告经济损失26439元（未含住院医疗费12989.27元）。被告陆长春辩称：对原告的医疗费被告已经垫付，其驾驶的肇事车辆已投保了交强险和第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称保险公司）辩称：对误工费的合理天数应当赔偿，金发周做了鉴定但误工时间过长，请法庭查明事实后再做认定。护理费，以医生出具的医嘱是否需要护理为准，金发周的鉴定结果认为需要护理，可以考虑。经审理查明：2014年12月18日14时50分，被告陆长春驾驶云JJX0**号小货车由澜沧使往西盟方向，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与对向行驶的由文元贵驾驶的云J157**号中型客车发生碰撞，造成乘坐客车的原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告到澜沧县第一人民医院住院17天，经诊断，原告伤情为：“左桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤”。期间被告陆长春垫付医疗费12989.27元。事发当日，澜沧县公安局交通警察大队于作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在2013年12月3日向被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。2015年1月31日昆明医科大学司法鉴定中心作出（2015）临床鉴字第BN163、164号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“金发周误工期90日，营养期30日，护理期60日；后期治疗费6000元”。原告鉴定产生检查费74.70元，鉴定费1200元，交通费176元。事故发生后，被告保险公司未作理赔，原告起诉至本院。另查明，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车辆所有人是普洱际翔房地产有限公司。上诉事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的居民身份证（复印件）、道路交通事故认定书（复印件）、澜沧县第一医院出具的病情证明（复印件）、出院证（复印件）、门诊收费收据74.70元（原件）、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（原件）、鉴定费收据1200元（原件）、交通费发票共176元（原件）及被告陆长春当庭提交的澜沧县第一人民医院出具的病情证明（原件）、出院证（原件）、住院医疗收费收据12989.27元（原件）、住院一日清单证实。经质证，原告及二被告对本案的证据无异议，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陆长春在驾驶机动行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致本次交通事故发生，造成原告金发周等多人受伤，两车不同程度受损的原因。因本案被告陆长春承担本次事故的全部责任，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告金发周造成损失应当由被告保险公司在保险赔偿的范围内先行赔付。本案原告的损失未超出被告保险公司的保险赔偿数额，本次交通事故造成损害的乘客人数较多，各乘客的实际损失应先在交强险的赔偿限额范围内按比例计算赔偿，不足部分再由商业第三者险进行赔偿。本院对本案原告金发周的诉讼主张作如下评判：1、误工费8455元，因本案原告对其遭受的损害作了误工期、护理期、营养期的司法鉴定，原告的误工费应当按照鉴定意见确定误工天数90日以从事农业在岗职工的平均工资28844元计算为7110元（28844元÷365天×90天），原告按住院17天＋90天计算，存在重复计算17天，对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持；2、护理费6084元，原告主张的护理费应当按照鉴定意见确定护理天数60日以从事农业在岗职工的平均工资28844元计算为4740元（28844元÷365天×60天），原告按住院17天和鉴定意见的护理60天计算，存在重复计算，原告主张的误工费超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费1700元，根据原告金发周的实际住院天数17天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费3000元、后期治疗费6000元，检查费74.70元、交通费176元，鉴定费1200元，二被告无异议，本院予以支持。原告金发周住院医疗费12989.27元，被告陆长春已作垫付，该费用属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司应向被告陆长春理赔。本案原告金发周在本次交通事故中造成的实际为36989.97元（含被告陆长春垫付的医疗费用12989.27元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在交强险的限额内赔偿原告金发周医疗费用3683元，护理、误工、交通费12026元，共计15709元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告金发周住院费7091.70元，鉴定费1200元，共计8291.70元；三、驳回原告金发周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费100元，减半收取50元，由被告陆长春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  王永胜二〇一五年十二月二十四日书记员  赵晨恺
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1183号罪犯夏庆利，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日以（2009）泰刑一初字第54号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处夏庆利无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人夏庆利赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失150000元。2009年11月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第0266号刑事裁定，裁定将罪犯夏庆利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第385号刑事裁定，裁定对罪犯夏庆利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2029年11月26日止。执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分52.1分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯夏庆利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏庆利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  韩天晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3002号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告官建信，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5713。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计73277.40元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金35513.03元，利息15501.68元、滞纳金22262.69元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年2月20日；二、卡号：40×××96；三、信用额度：12000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金35513.03元，利息15501.68元、滞纳金22262.69元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官建信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35513.03元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息15501.68元、滞纳金22262.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631.93元（原告已预交），由被告官建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5986号原告孙井彬，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告孙宗海，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村委会，住所地古鲁板蒿乡古鲁板蒿村。法定代表人于富，村委会主任。原告孙井彬诉被告孙宗海、敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会（以下简称古鲁板蒿村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井彬，被告孙宗海到庭参加诉讼，被告古鲁板蒿村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙井彬诉称，被告古鲁板蒿村委��于2014年5月20日将河套与翁牛特旗交界的大坝承包给我管理，承包期限为10年，原告在管理过程中，被告孙宗海擅自将原告承包大坝的一部分约800米破坏，原告找孙宗海主张权利，被告孙宗海称是古鲁板蒿村委会批准的。被告孙宗海将大坝破坏后变为耕地，原告找古鲁板蒿村委会要求给予处理，被告村委会推诿不办。故起诉要求二被告停止侵害，恢复大坝的原状。被告孙宗海辩称，大坝是古鲁板蒿村委会所有，坝是南北坝，坝东有我的承包地，因为发大水冲毁了坝的坡，我的土地被冲毁了，我得治理我的土地，所以我就用铲车推了30多个小时。我的土地南北长800米，我治理了800米，我北边是王家湾子村的土地，南边是冯广志的土地，我的土地在这之间，分我土地的时候，坝基的东边挨着我的土地，原来分给我1.86亩土地，但是因为我的土地靠边，于是就将坝边上的土地都给我了，经过我的治理，现在这块土地有20亩。土地是我的，我不同意恢复原状。被告古鲁板蒿村委会未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年5月20日，被告古鲁板蒿村委会将位于敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村河套与翁牛特旗交界的南北大坝承包给原告孙井彬经营，承包期限为10年，原告向古鲁板蒿村委会交纳承包费7000元。大坝为南北走向，坝长约3000米，高1.5米，坝基宽15米，坝顶宽7米。在坝的东侧和西侧各有长度为4米的斜坡。在坝的东侧原有孙宗海的土地1.68亩，2014年孙宗海在治理土地过程中，将坝东侧的斜坡平整，平整长度约为800米（北至王家湾子村土地，南至冯广志承包地，东至于贵生承包地，西至坝），平整后孙宗海称其现有的土地约为20亩。现原告���诉要求被告孙宗海停止侵害并恢复坝东侧4米宽的斜坡（长约800米）。上述事实，有原告孙井彬、被告孙宗海陈述，承包协议、收据、现场勘查图等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告孙井彬与被告古鲁板蒿村委会签订的承包协议合法有效，原告依据承包协议取得了位于敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村河套与翁牛特旗交界南北大坝的承包经营权，在承包经营期间，原告对大坝享有占有、使用、收益并排除他人干涉的权利。现被告孙宗海没有合法依据擅自将坝东侧4米宽的斜坡（长约800米）平整，侵害了原告的承包经营权，被告应停止侵害，并恢复坝的原有面貌。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗海于判决生效后立即停止对原告承包的位于敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村河套与翁牛特旗交界南北大坝的侵害，并恢复坝东侧4米宽斜坡（长约800米，恢复范围为北至王家湾子村土地，南至冯广志承包地）的原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙宗海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李  占  东二〇一五年十二月二十三日书记员 ���夏安然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第0990号原告：江苏东和兴房地产开发有限公司，住所地：东台沿海湿地旅游度假经济区通海路9号。法定代表人：陈耀东，该公司董事长。委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地：东台市望海小区附1号楼。法定代表人：王兴林，该公司经理。委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。第三人：东台市圆梦天地业主委员会，住所地：东台市圆梦天地小区内。负责人：陈大庆，该委员会主任。本院在审理原告江苏东和兴房地产开发有限公司与被告东台市东亭物业管理有限公司、第三人东台市圆梦天地业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告江苏东和兴房地产开发有限公司于2015年12月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东和兴房地产开发有限公司撤回对被告东台市东亭物业管理有限公司的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告江苏东和兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  王元元代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 平
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第02165号原告孙某某，女，1955年4月24日生，汉族，农民，住黑山县。原告杜某某，女，1997年3月7日生，汉族，农民，住黑山县。二原告委托代理人董某某，男，1977年2月8日生，满族，农民，住黑山县。被告杜甲，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住黑山县。被告杨某某，女，1967年7月26日生，汉族，农民，住黑山县。原告孙某某、杜某某与被告杜甲、杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及二原告委托代理人董某某、被告杨某某、杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、杜某某诉称，原告孙某某和其前夫杜乙及女儿杜某某有承包地15亩。孙某某与杜乙于2004年离婚，承包地一直由杜乙耕种。杜乙2014年去世后，承包地由二被告耕种，曾于2015年5月份曾因此事诉至法院，后二原告撤回起诉。现二被告仍不返还二原告承包地并领取了其2015年国家直补款，故诉至法院。被告杜甲、杨某某辩称，不同意原告的诉求。原告孙某某不是半拉门大双岗子村人，她是小民圈人，原告孙某某与前夫杜乙离婚后在小民圈村已经分到土地。且在杜乙去世之前因其生病曾表示拿自已的土地抵押给被告杜甲，看病钱由杜甲负责，杜祥生前看病的花费及去世后的丧葬费都是由我方支付的。另领取直补的存折并未在我二人手中，我们并未领取直补款。经审理查明，被告杜甲与杜乙系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原告孙某某与杜乙原系夫妻关系，离婚时约定女儿杜某某由杜乙抚养，2007年变更抚养关系，女儿杜某某由孙某某抚养，现在女儿已成年。在孙某某与杜乙婚姻关系存续期间，孙某某、杜乙、杜某某系同一承包合同，分得14.22亩土地（西北道北一等地、房前张福贵二等地、桥头三等地。2004年孙某某与杜乙离婚后，承包地一直由杜乙耕种，杜乙于2014年7月份去世后，2015年承包地由二被告耕种。同时查明，原告孙某某户口现已迁出，并在其他村取得土地。二原告曾于2015年5月因此事诉至法院，在审理过程中原告撤回起诉。本院所确认的上述事实有双方当事人在庭审中陈述及大民圈分场证明、双岗子村委会证明载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。本院认为，国家法律保护集体土地所有者的合法权益，任何个人不得侵犯。本案中原被告双方均认可承包地为15亩，但发包方村委会证明为14.22亩，故本院以发包方村委会证明为准认定为14.22亩。二被告辩解，杜乙将其14.22亩承包地抵押给二被告，且原告孙某某户口已迁出并已取在其他村取得土地，孙某某无权要求返还其承包地。虽然杜乙与二被告之间存在约定，但抵押土地并未征得承包合同中其他成员的同意，故杜乙不能处分其二人土地。另孙某某户口迁出并已取得新承包地，故孙某某不能要求二被告返还土地，但其女儿杜某某户口并未迁出，在村委会并未收回孙某某承包地的情况下，应由其同一承包合同内成员继续耕种即由杜某某耕种，故对被告辩解本院不予采信。对二原告要求二被告返还直补款的主张，因其并未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后返还原告杜某某承包地9.48亩（一等地、二等地、三等地的三分之二亩且均由西向东返还）。二、驳回原告孙某某、杜某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨轩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6450号原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市。法定代表人林小平，经理。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告江历容，女，1972年2月18日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告江历容物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司以本案需调查房屋共有人的身份信息并追加共有人为共同被告，故暂撤回起诉为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅审 判 员  蔡玉贤人民陪审员  刘莉芸二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 羽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第3389号原告范现伟，男，汉族，1977年5月15日出生，，住四川省仁寿县。原告乐雪华，女，汉族，1978年9月21日出生，，住四川省郫县。二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人林茂强，该公司总经理。原告范现伟、乐雪华与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范现伟、乐雪华诉称，原、被告于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以581856元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月24日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证；被告支付逾期办理产权证书违约金22549.80元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年5月29日暂计算至2015年8月10日为439天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年11月8日进行备案。上述合同约定原告以581856元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款581856元。原告于2012年12月24日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、银行POS单、个人购房借款及担保合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清契税及办证所需的全部资料，完成其办理房屋所有权证的相关义务，被告应在约定的时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为25485元{付款总金额581856元×438天（2014年5月28日起至2015年8月10日止）×万分之一）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告范现伟、乐雪华申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告范现伟、乐雪华违约金25485元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告范现伟、乐雪华预缴232元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告范现伟、乐雪华232元，并向本院缴纳232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年十二月七日书 记 员  罗 乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3676号原告邢XX。委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。法定代表人王履清，职务主任。委托代理人孙希坤，天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会职员。原告邢XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢XX之委托代理人刘俊娜、被告前辛庄村委会之委托代理人孙希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢XX诉称，原告自1999年起至2010年在被告处工作，担任主任职务，被告至今拖欠原告2010年的奖金，经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款9000元；诉讼费用由被告承担。被告前辛庄村委会辩称，原告所述的任职时间及任职情况都对，被告亦确实拖欠原告奖金9000元，前辛庄村委会向原告发放的奖金来源于镇政府拨款，因拨款未到位，故拖欠原告上述款项。原告提交如下证据：1、证明1份，证明被告拖欠的奖金情况。2、欠款明细表1张，证明被告拖欠奖金的具体数额。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告盖章确认，且经被告当庭认可，本院对该证据的证明效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：原告邢XX自1999年起至2010年在被告前辛庄村委会处工作，担任主任职务。原告在任职期间，被告前辛庄村委会共拖欠原告奖金9000元。原告曾向被告前辛庄村委会催要上述款项，被告前辛庄村委会至今未给付该款。2015年10月26日，被告出具证明，称该村从1996年至2015年内部往来账面欠干部及村职人员奖金共计171009元，涉及17人，每年都先后来村里催要，由于集体资金周转困难，至今未能及时给付。2015年10月27日，被告出具欠款明细表，其中记载实欠原告金额为9000元。本院认为，原告所述在被告前辛庄村委会任职及被告拖欠原告奖金的事实，被告均予以认可，且出具证明及欠款明细表，表明被告对其所负债务予以确认，被告应对其所欠债务依法予以清偿，即支付拖欠原告邢XX的款项9000元。被告称资金周转困难，不是其免于支付原告拖欠款项的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告邢XX拖欠款项9000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭文超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07464号原告袁昌全，男，1948年3月3日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人周辉，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道**号。组织机构代码90323482-8。负责人王啸，总经理。委托代理人潘馨，该公司员工。被告金文锦，男，1988年6月2日生，汉族，住重庆市江北区。被告兰周，女，1989年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。原告袁昌全与被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、金文锦、兰周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁昌全及其委托代理人周辉，被告平安保险北碚支公司的委托代理人潘馨，被告金文锦、兰周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌全诉称：2015年6月11日8时25分许，被告金文锦驾驶的渝BPP8**号小型轿车在北碚区华光小区门口左转弯时与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告金文锦承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费212元、住院伙食补助费3520元、误工费4958.33元、交通费2000元、营养费2000元、出院后护理费4800元、鉴定费1512元、伤残赔偿金32691.1元、后续医疗费20000元、精神损失费5000元。被告平安保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BPP8**号小型轿车事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，保额500000元，投有不计免赔，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。原告诉求中误工费、出院护理费不予认可;交通费认可200元;营养费认可500元;后续医疗费待实际发生后再行主张;精神损失费认可2000元;其余无异议。被告金文锦、兰周辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，兰周与金文锦系夫妻关系，其余同意平安保险北碚支公司的意见。我已经垫付医疗费90663.17元、住院期间护理费13320元。经审理查明：2015年6月11日8时25分许，被告金文锦驾驶的渝BPP8**号小型轿车在北碚区华光小区门口左转弯时与行人原告袁昌全相撞，造成原告袁昌全受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定金文锦承担事故全部责任。原告袁昌全受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:髋臼骨折等多处伤。住院治疗110天，于2015年9月29日出院，医嘱:门诊随访、加强营养和护理、休息1月等。被告金文锦支付原告住院医疗费90663.17元、住院期间护理费13320元。门诊随访中原告有医疗费212元、休息证明1个半月。2015年12月3日由本院委托的重庆西南司法鉴定所对袁昌全的伤残程度评定结论为10级伤残、取内固定物后续医疗费20000元，用去鉴定费1512元。另查明：原告袁昌全系城镇居民，受伤前在北碚区xx药房十四店做值夜班工作，月工资为850元。渝BPP8**号小型轿车车主为兰周，金文锦系兰周丈夫。渝BPP8**号小型轿车在被告平安保险北碚支公司保有交强险、第三者责任险，保额500000元，投有不计免赔。综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、证人证言、社区证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告金文锦在本次交通事故中致伤行人原告袁昌全承担交通事故的全部责任，兰周与金文锦系夫妻关系，给原告袁昌全所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由兰周与金文锦共同承担民事赔偿责任，由被告平安保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求中，原告虽已经达到退休年龄，但其确在和平药房做值夜班工作，误工费按实际收入计算至鉴定结论前一日;出院护理费根据医嘱酌情确定1个月，后续医疗费系取内固定物必须产生的费用应予主张，交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，原告袁昌全损失金额确认如下：1、医疗费212元，2、住院伙食补助费32元/天×110天=3520元，3、误工费174天×850元/30天=4930元，4、交通费800元，5、营养费2000元，6、出院护理费80/天×30天×30%=720元，7、鉴定费1512元，8、伤残赔偿金25147元/年×13年×10%=32691.10元，9、后续医疗费20000元，10、精神损失费3000元，共计69385.10元，上述费用中出院护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42141.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司赔偿;医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25732元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司支付10000元，余款15732元中含医疗费10212元，在扣除20%的非医保用药2042.40元后，由被告平安保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内支付13689.60元，由被告兰周与金文锦赔偿2042.40元;鉴定费1512元，由被告兰周与金文锦承担。综上，被告平安保险北碚支公司应赔偿65830.70元，被告兰周与金文锦应赔偿3554.40元。被告金文锦支付的原告住院医疗费、住院期间护理费自行与被告平安保险北碚支公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国平安保险股份有限公司北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿袁昌全交通事故医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计65830.70元。二、由兰周与金文锦在本判决生效之日起十日内共同赔偿袁昌全交通事故鉴定费等经济损失3554.40元。三、驳回袁昌全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由兰周与金文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一五年十二月二十四日书记员  邹巧莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5620号上诉人（原审被告）李文火，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）黄国才，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律服务工作者上诉人李文火因与被上诉人黄国才民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李文火未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李文火自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一五年十二月十四日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第399号申请人孟某某。被执行人金某某。申请执行人孟某某申请执行金某某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第358号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟某某据此向本院申请执行，申请执行标的为21万元。本院在执行过程中,申请人与被执行人达成协商，申请人同意被执行人于2016年3月30日前还款。现我院已限制被执行人金某某出入境。经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金某某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第86号原告赵丑。委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。被告郝生林。委托代理人：张祎。被告石家庄市栾城区（原栾城县）农村信用联社。住所地：栾城区惠源路19号。法定代表人：罗向军，董事长。委托代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告石家庄市栾城区（原栾城县）信用合作联社小梅信用社。住所地：栾城区西营乡前小梅村。负责人：郝新乐，该社主任。委托代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。本院在审理原告赵丑与被告郝生林、石家庄市栾城区（原栾城县）农村信用联社、石家庄市栾城区（原栾城县）信用合作联社小梅信用社储蓄存款合同一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丑撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告赵丑负担。审判员  闫乐朝二〇一五年十二月十六日书记员  石利辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1323号申请执行人：代元成，男。被执行人：王富怀，男。代元成与王富怀买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月5日作出（2014）瓦民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）瓦民初字第4209号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 王 璐执行员 刘本远二〇一五年十二月十四日书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05812号罪犯刘彦明，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年1月7日作出（2002）渝一中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘彦明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2239号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3607号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年3月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘彦明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘彦明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘彦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第2052号申请执行人李凤军，住德惠市被执行人刘贤东，刑振生住德惠市。申请执行人李凤军与被执行人刘贤东其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8208号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2560号上诉人（原审原告）赵全英，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人赵全英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01858号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵全英的起诉。一审裁定后，赵全英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第919号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人胡正权，农民，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年1月22日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月17日起至2014年9月16日止。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。上诉人(原审被告人)刘拔天，农民，户籍地址湖南省张家界市桑植县。因犯故意伤害罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月14日刑满释放。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理增城区人民检察院指控原审被告人胡正权、刘拔天犯抢劫罪一案，于2015年10月20日作出(2015)穗增法刑初字第901号刑事判决。原审被告人胡正权、刘拔天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月30日16时许，被告人胡正权、刘拔天携带螺丝刀、自制钥匙、长刀二把（经鉴定，均属于国家规定的管制刀具）等作案工具，驾驶一辆男装摩托车去到增城永宁街叶岭村旧园街7号二楼，使用携带的螺丝刀撬开了201房房门后，进入该房盗窃被害人石某乙的财物时，发现有人上楼急忙逃走，在楼梯间与正好回家的被害人石某乙等人相遇，被害人石某乙等人及群众一起追捕两被告人，被告人胡正权、刘拔天在逃跑过程中为抗拒抓捕拿出长刀对群众进行威胁，后被公安民警抓获。上述事实，原判以下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人胡正权、刘拔天的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、管制刀具认定书；5、痕迹检验报告；6、扣押清单；7、刑事判决书、释放证明书；8、被害人陈述；9、证人证言；10、被告人胡正权、刘拔天的供述等。原判认为，被告人胡正权、刘拔天无视国家法律，共同携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。被告人胡正权、刘拔天均是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人胡正权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘拔天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。三、缴获的作案工具黑色布包一个、刀二把、螺丝刀等开锁工具一批、手套一副，予以没收、销毁。判后，被告人胡正权、刘拔天不服，上诉称：1、他们在逃跑及抗拒抓捕过程中没有使用暴力或以暴力相威胁。2、他们未盗取到群众任何财物，也未伤及任何群众，是犯罪未遂。请求二审法院改判。本院审理期间，上诉人胡正权、刘拔天未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡正权、刘拔天抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人胡正权、刘拔天的意见，经查，胡正权、刘拔天共同携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为属转化型抢劫，构成抢劫罪。胡正权、刘拔天辩解不构成抢劫罪的意见不能成立。上诉人胡正权、刘拔天在实施犯罪过程中未取得财物，也未对他人人身造成伤害，应属抢劫未遂。本院认为，上诉人胡正权、刘拔天无视国家法律，共同携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。上诉人胡正权、刘拔天已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者轻处罚。胡正权、刘拔天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟量刑不当，本院予以改判，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第901号刑事判决中第（一）项关于对被告人胡正权的定罪部分、第（二）项关于对刘拔天的定罪部分及第（三）项；二、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第901号刑事判决中第（一）项关于对被告人胡正权的量刑部分、第（二）项关于对刘拔天的量刑部分；三、上诉人胡正权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库）四、上诉人刘拔天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库）本判决为终审判决。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐吉龙宿腾飞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第6377号原告苗石羡珠，女，1961年4月7日出生，汉族。委托代理人曾晓明、王宇婷（实习），福建仁胜律师事务所律师。被告洪丽玉，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍地龙海市。被告游伟民，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。原告苗石羡珠与被告洪丽玉、被告游伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告游伟民到庭参加诉讼。被告洪丽玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月29日、2011年4月15日、2011年7月30日、2011年8月22日、2011年11月13日、2011年12月26日、2012年1月16日、2012年1月17日、2012年2月29日、2012年月31日、2012年5月24日、2014年1月28日、2014年3月27日、2014年7月9日、2014年8月22日、2014年10月11日，被告洪丽玉依次向原告借款1万元、1万元、15000元、2万元、1万元、25000元、1万元、15000元、1万元、15000元、1万元、55750元、22000元、1万元、1万元、1万元，合计257750元。现原告请求法院判令两被告偿还其借款257750元，并从其起诉之日起计付银行利息。被告游伟明辩称，被告洪丽玉向原告借款，其从不知情；该借款也未用于两被告的夫妻共同生活，故其不应承担民事责任。被告洪丽玉未提供书面答辩。经审理查明，2010年12月29日、2011年4月15日、2011年7月30日、2011年8月22日、2011年11月13日、2011年12月26日、2012年1月16日、2012年1月17日、2012年2月29日、2012年月31日、2012年5月24日、2014年1月28日、2014年3月27日、2014年7月9日、2014年8月22日、2014年10月11日，被告洪丽玉依次向原告借款1万元、1万元、15000元、2万元、1万元、25000元、1万元、15000元、1万元、15000元、1万元、55750元、22000元、1万元、1万元、1万元，合计257750元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年7月1日，两被告办理离婚登记。2015年7月6日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告洪丽玉出具的16张借条，两被告的离婚协议书和离婚证为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告洪丽玉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，即两被告应当偿还原告借款257750元，并从原告起诉之日起计付银行利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告游伟民的答辩主张，证据不足，不予采纳。被告洪丽玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪丽玉、被告游伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗石羡珠借款257750元，并从2015年7月6日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5166元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邱志强人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金连二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第434号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告蹇耀，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告蹇耀信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告蹇耀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元（人民币，下同）。持卡人未能按约履行还款义务。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金387.21元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息71.96元、滞纳金23.59元及手续费4元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述，被告已于2015年10月19日归还了全部借款本息，故现仅要求被告承担本案诉讼费及公告费。本院认为，因原告在诉讼中确认被告已结清欠款，原告现仅要求被告承担本案诉讼费及公告费，而法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；裁定适用于其他需要裁定解决的事项等；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告蹇耀负担（于本裁定送达后十日内向原告直接支付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  由力军人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年十二月二十三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1034号申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人吴惠卿，女，1974年7月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人吴惠卿环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）晋执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，本院并依法查封被执行人生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年十二月二十六日书记员  杨 易
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字296-8号申请执行人曹学政，男，1955年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人郑国文，男，1966年6月6日出生，汉族，住南县。被执行人曹红，女，1966年1月25日出生，汉族，住南县。被执行人肖玉奇，男，1963年4月8日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人曹学政与被执行人郑国文、曹红、肖玉奇民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34419号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告于宴春，女，1960年11月14日出生，工作单位及职务不详。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告于宴春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告于宴春经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2001年4月16日，于宴春入住智学苑小区×号楼×单元302室，房屋建筑面积88.86平方米。其一直享受我公司提供的物业服务，但一直欠缴2008-2014年度的物业服务费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令于宴春支付北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元302室2008-2014年物业管理费2679.2元；2、本案诉讼费由于宴春承担。被告于宴春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2001年4月16日，于宴春入住其购买的智学苑小区×号楼×单元302室房屋，并与北京东居物业管理中心签订入住合约，约定北京东居物业管理中心为于宴春上述房屋提供物业服务，房屋建筑面积88.86平方米。庭审中东居物业公司提交《北京市物业服务收费管理办法（试行）》京发改（2005）2662号文件，主张物业费收费标准为：基准价6.6元每建筑平方米每年、消防设施运行维护费0.60元每建筑平方米每年，另提交京价（收）【1999】253号文件，主张生活垃圾外运费30元每年每户。于宴春未支付2008年度、2010年度、2012年度、2013年度物业服务费。另查2002年11月15日，经工商核准，北京东居物业管理中心名称变更为东居物业公司。于宴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、入住合约、收费明细、京发改（2005）2662号文件、京价（收）【1999】253号文件等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于宴春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司作为前期物业服务企业，于宴春作为业主，双方均应当按照签订的入住合约，各自履行各自权利义务。在东居物业公司提供了物业服务的前提下，作为业主，于宴春应按年支付相关物业服务费用。东居物业公司要求于宴春支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于宴春于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ｏｏ八年一月一日至二ｏｏ八年十二月三十一日、二ｏ一ｏ年一月一日至二ｏ一ｏ年十二月三十一日、二ｏ一二年一月一日至二ｏ一三年十二月三十一日物业费二千六百七十九元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由于宴春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十五日书记员  王 樾
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法执字第327号申请执行人：连州市农村信用合作联社。法定代表人：郑文，男，系该社理事长。委托代理人：黄伟强，男。委托代理人：欧亚锋，男。被执行人：廖坚明，男，汉族，连州市人，住连州市。原告连州市农村信用合作联社诉被告廖坚明金融借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）清中法民二终字第249号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告廖坚明应于判决生效之日起10日内支付拖欠的租金人民币78120元及滞纳金（滞纳金以当月拖欠的租金为本数，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息至该月租金付清之日止）给原告连州市农村信用合作联社，并负担案件受理费1231元。因被告廖坚明没有履行上述判决所确定的义务，原告连州市农村信用合作联社于2015年8月5日申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人廖坚明发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清中法民二终字第249号民事判决确定的义务。经查证，被执行人廖坚明除了在中国建设银行股份有限公司连州支行有存款3900元外（本院已扣划），在其他金融部门没有存款，没有房屋等登记资料，其名下的连州市粤连建材购销部已停止营业。2015年8月15日，本院查封了被执行人廖坚明所有的车牌号码为粤R×××××小型汽车一辆，但却难以撑控。被执行人廖坚明暂无其他可供执行财产。征得申请人同意终结本次执行。本院认为：由于查封的粤R×××××小型汽车难以撑控，被执行人廖坚明又暂无其他财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）清连法执字第327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一五年十二月十日书记员  马旭艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6460号原告：张秋华，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：王喜刚，男，汉族，农民，户籍所在地址为汪清县天桥岭镇，暂住吉林省延吉市。原告张秋华与被告王喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员全军独任审理，分别于2015年12月14日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加诉讼，被告王喜刚第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告于2015年11月24日向本院提出保全申请，本院于2015年11月24日作出（2015）延民初字第6460号民事裁定，冻结被告名下的位于延吉市人民路领域东城8号楼2单元701号房屋产籍手续和吉HN02**号轿车的车籍手续。本案现已审理终结。原告张秋华诉称：2013年11月26日，被告以经营需要资金为由，从原告处借款10万元。2014年10月5日，案外人曲镇鸿从原告处借款9万元。2014年12月1日，原告、被告、案外人曲镇鸿经协商，原告同意案外人曲镇鸿所欠原告的9万元债务由被告负责偿还，共计19万元，三方当事人签订协议书予以确认。嗣后，被告偿还了3万元，剩余16万元至今未能偿还。因此，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还16万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告王喜刚辩称：关于2013年11月26日的借款10万元，当时是赵军和王成伟向我借款，因为我没有钱借给他们，我把他们介绍给了原告，他们向原告借款10万元，约定每个月偿还利息5000元。当时我把这个事情和原告说了，原告同意并去取款，取完款之后将钱交给我。当时王成伟用房屋作为抵押，与我签订了房屋抵押合同，我以出借人名义签字，赵军作为担保人，王成伟约定一个月归还借款，但王成伟没有按期归还借款。两个月之后王成伟就找不到了，原告找到我说当时钱是我借出去了，让我写借条，但是房屋抵押合同一直在我手里，钱一直没有还，原告和赵军把房屋卖了，钱我也没有拿到，欠条还在原告手里，房子卖了多少钱我也不知道。关于2014年10月5日借款9万元事实无异议，因我与案外人曲镇鸿有债务纠纷，曲镇鸿的债务由我偿还，我已经还了3万元。经审理查明：2013年11月26日，因案外人王成伟向被告王喜刚借款，被告王喜刚从原告张秋华处借款10万元。2014年12月1日，被告与原告、案外人曲镇鸿协商后签订借款协议，约定2013年11月26日被告向原告借款10万元以及2014年10月5日曲镇鸿向被告借款9万元，共计19万元债务由被告王喜刚负责偿还，但没有约定利息和还款期限。签订协议后，被告王喜刚只偿还了3万元，剩余16万元至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告提交的借款协议，被告提交的房屋抵押合同，当事人的当庭陈述。本院认为：原告张秋华与被告王喜刚签订的借款协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款16万元及逾期利息（从起诉之日即2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王喜刚于本判决发生法律效力后立即向原告张秋华偿还借款16万元及逾期利息（从起诉之日即2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告王喜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费用1320元，共计3070元（原告已预付4820元），由被告王喜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一五年十二月二十三日书记员  卞艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第284号上诉人（原审原告）张某某，男，1925年4月1日出生，汉族，住本市南明区陈庄坝保安花园**栋*单元*楼*号。委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900。委托代理人陈州云，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1955年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201510924520。上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告张某某与被告杨某某于1997年3月31日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，为家庭琐事时常发生吵闹，加之被告对原告关心、照顾不够。为此，原告曾于2013年和2014年二次向本院起诉要求与被告离婚。法院判决驳回原告诉请后，双方关系未得到明显改善。原告遂第三次起诉来院，提出离婚诉请。另查，双方婚后原共同居住在本市花溪大道北段262号原告承租的使用面积为14.57平方米公房，该房由原、被告及被告的两个女儿共同居住。2000年1月12日，原告与贵阳市河道建设发展有限公司签订《房屋拆迁合同》，约定：该公司对原告等四人居住的上述房屋拆除，由该公司另行安置在本市宝安花园B6栋1号2楼，建筑面积为64.92平方米房屋一套，原告需另支付房屋价差5433元。同年11月30日，被告的女儿赵飞以原告的名义向拆迁单位支付了房屋价差5443元及房屋的煤气费、电费共2950元。交费后，原、被告就搬入位于本市南明区陈庄坝保安花园B6栋1单元2楼5号房屋，被告的两个女儿一直居住到结婚才搬走。另原告只有一个儿子，但已死亡。原告认为双方感情彻底破裂，现双方已无法共同生活下去，故诉请：一、判令与被告离婚。二、双方共同居住的位于本市南明区陈庄坝保安花园B6栋1单元2楼5号公租房归原告居住使用。诉讼费由被告承担。原审认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后在共同生活中，双方因性格存在差异，为家庭琐事时常发生吵闹。原告曾两次起诉法院，要求与被告离婚。判决驳回原告诉请后，双方关系并未得到明显改善，可以确认夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚诉请，予以准许。对被告不同意离婚的主张，不予支持。关于双方争议的房屋问题，因该房在未被拆迁前，就由原、被告及被告的两个女儿共同居住，新房的房屋差价及煤气、电费也由被告的女儿支付。因涉及案外人，本案中不宜处理。关于该房的使用权问题，可由双方另行解决。至于被告要求原告支付离婚后生活帮助费的主张，因原告的子女已死亡，没有法定赡养人，而被告虽无正式工作，但其两个女儿已成年，可对被告承担赡养义务。同时，被告现在也有房居住，不符合法律关于要求支付经济帮助费的条件。故对被告要求原告支付经济帮助费的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告张某某及被告杨某某对本案的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某与被告杨某某各承担50元。一审宣判后，张某某不服该判决，向本院提起上诉称：因本案涉及的房屋双方均主张优先承租使用，但上涉案房屋是上诉人单位分配给其居住使用的福利公房，一直由上诉人按规定向单位交纳租金，拆迁后仍以上诉人名义签订《安置协议》，协议中也明确约定由上诉人按规定向产权单位缴纳房屋租金，被上诉人前夫章斌死亡后，将单位的公租房留给被上诉人及两个女儿居住，在被上诉人与上诉人登记结婚后，依然是由被上诉人的两个女儿占有并居住在前夫章斌那套公租房内。上诉人为了帮助被上诉人通过各种渠道将其两个女儿户籍由乡下迁入上诉人户内，才有了涉案房屋在拆迁安置协议中按户籍登记填写为“两辈四人”，上诉人被拆迁后安置的涉案居住房屋在拆迁时由于超面积补了5443余元，但出具的收据上同时在交款人处填写有被上诉人大女儿“赵飞”的名字，但由于相关资金均由被上诉人管理，上诉人认为是夫妻共同财产，并非赵飞个人资金，现在被上诉人与案外人均声称该款项系赵飞本人所有的主张不成立。首先，该房屋的来源和性质是清晰的，是上诉人所在单位的福利分配取得，并且是在双方婚前就取得的，上诉人是当然的唯一权利人；其次，即便被上诉人的两个女儿在该房屋内居住过，也基于上诉人对其的允许和承认，现该二人早已成年且独立生活，上诉人无任何义务为其提供住所；第三，即便有案外第三人在涉案房屋上有“出资的事实”也是另外的债权债务关系，不能当然取得“物权”，权利人可另案主张权利。上诉请求：一、依法撤销原判决第二项；二、依法判决位于贵阳市南明区陈庄坝保安花园B6栋1单元2楼5号房屋由上诉人单独承租使用。被上诉人杨某某答辩称：第一、该房屋虽是被上诉人婚前的公租房，但结婚应该算二人共同承租的房子，房屋拆迁补偿协议的时候处于夫妻关系存续期间，当时的房子性质为夫妻共同财产，并不是被上诉人一人的房子；第二、对于拆迁补偿款，被上诉人在一审已经提供其女儿赵飞的缴款证明，证明其款是赵飞所交，对方认为是杨某某给女儿的钱没有提交证据，应该承担举证不能的后果；第三、该房屋的拆迁为河道拆迁办，被上诉人在未开庭的时候去该拆迁办了解情况已经证明其拆迁给被上诉人四人，并不是单独安置给被上诉人，但其拆迁办表示该证据只能提供给法院，故该房屋涉及案外人，原判决并无错误。二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本院予以确认。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方常因家庭琐事发生争执，上诉人多次诉至法院请求离婚，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，被上诉人也未对此提出异议，故原判决准许双方离婚，本院依法予以维持。关于公租房承租权的问题，上诉人主张该房屋由其单位分配，应由其享有承租权。本院认为，该房屋于2000年1月12日由上诉人与贵阳市河道建设发展有限公司（以下简称：河道公司）签订《房屋拆迁合同》，约定被拆迁人为两辈四人并同意周转过渡，河道公司将张某某所住的公房14.57平方米拆除，案外人赵飞以上诉人的名义补足房屋差价之后，河道公司对其及家人安置了本案争议房屋（建筑面积64.92平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的相关规定，本案的争议房屋均为夫妻婚姻关系存续期间取得的承租权，虽以张某某名义签订了《房屋拆迁合同》，但实际被安置对象为二辈四人，且本案争议房屋为公租房，房屋所有权为第三人，可能涉及第三人的权益，故不宜在本案中予以处理，原判决认定该事实清楚，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月九日书 记 员  丁 康
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第228号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人于立昌，农民现住扶余市新万发镇成发村。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于立昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2967号民事判决书，内容如下：被告于立昌于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2967号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00884号原告吴秀琴，住浙江省永嘉县，现住湖南省长沙市开福区。委托代理人万雄，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人付喜群，湖南弘一律师事务所律师。被告黄卫平，住湖南省张家界市永定区。委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。第三人潘钢，住湖南省长沙市开福区。委托代理人万雄，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人付喜群，湖南弘一律师事务所律师。第三人黄叶，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。原告吴秀琴诉被告黄卫平、第三人潘钢、黄叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告吴秀琴称已与被告及第三人庭外和解，故自愿申请撤回起诉，本院认为，原告吴秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秀琴撤回起诉。本案受理费14448元，因撤诉结案减半收取7224元，由原告吴秀琴承担。审 判 长  喻 瑶人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一五年十二月七日代理书记员  彭小波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9623号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告韩宗保。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩宗保物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年十二月三十一日书记员  刘明婧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01375-1号申请执行人李通。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行李通与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十八日书记员  张选茂
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1998号罪犯郑海东。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人郑海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（本次缴纳1千5百元）。刑期自2013年3月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑海东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑海东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服���书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郑海东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑海东减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第311号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人马某甲，男，1990年3月15日出生，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。因寻衅滋事于2015年5月25日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，罚款人民币500元，2015年6月4日转为刑事拘留，同年7月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人刘某，男，1993年4月8日出生，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。因寻衅滋事于2015年5月25日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，2015年6月4日转为刑事拘留，同年7月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人马某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人马某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日凌晨0时许，被告人马某甲在本市桐山街道“玛索酒吧”上厕所时，因琐事与被害人夏某发生争吵，继而相互拉扯，被告人刘某与“阿飞”见状遂上前将被害人夏某摔倒在地。随后被告人马某甲、刘某等人用拳脚殴打被害人夏某，造成夏胸部、背部多处软组织挫伤，左侧第9、10肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某的损伤属轻伤二级。2015年5月25日，被告人马某甲、刘某被福鼎市公安局抓获归案。在审理过程中，被告人刘某通过家属赔偿被害人夏某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人马某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某陈述，证人许某、张某、马某乙、林某、潘某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频，行政处罚决定书，调解协议，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人马某甲、刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、刘某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲、刘某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的犯罪情节、地位作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 嘉代理审判员  郭益芳人民陪审员  林 峰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2517号上诉人（原审被告）张志刚，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）岳海富，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人赵成彬，青龙满族自治县法律援助中心律师。上诉人张志刚因健康权纠纷一案，不服青龙县人民法院（2015）青民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月17日18时许，原告饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至凉水河乡上草碾村路段时将被告撞伤，后双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告的伤情经青龙满族自治县医院诊断为“面部及四肢多处皮肤挫擦伤，外伤后头痛头晕等”，为此原告先后住院治疗20天，造成原告经济损失7070.14元（其中医疗费4112.54元、误工费37.44元/天×20天=748.80元、护理费37.44元/天×20天=748.80元、住院伙食补助50元/天×20天=1000元、住院期间营养费5元/天×20天=100元、交通费360元）。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失12500元，并判决被告支付精神损害抚慰金5000元。原审法院认为，被告在与原告发生纠纷过程中导致原告受伤，被告侵害了原告的健康权，原告请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费等各项经济损失的诉讼请求，予以支持。原告在饮酒后违规驾驶二轮摩托车撞伤被告，原告自身对本次冲突的发生也有一定过错，结合本案案情，原审法院认为原告应对其遭受的上述各项损失自行承担20%的责任。原告遭被告殴打后受伤且倒地不起难免产生精神损害，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。原告的其他诉讼请求理据不足，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳海富人民币6156.11元；二、驳回原告岳海富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告岳海富负担40元，由被告张志刚负担160元，限于本判决生效之日起十日内交纳至法院。上诉人张志刚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、岳海富在该次事件中喝酒并开二轮摩托车将张志刚撞倒造成其左腿骨折，岳海富有过错应承担相应的责任。二、没有证据证明张志刚殴打岳海富，证人岳某的证言，因岳某是岳海富的亲侄子，不能采信。另外一个证人郭某与岳海富属于同一个村村民，也不能采信。三、原审适用法律不当。综上，请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人岳海富辩称：一、张志刚陈述的内容与事实不符，事发时，岳海富并没有撞倒张志刚，岳海富的伤确系张志刚殴打所致。二、岳海富提供的证人已经出庭，不能认为与岳海富有亲属或同村就不能作证，该说法没有法律依据。三、一审适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，岳海富开车撞倒张志刚，侵害了张志刚的健康权，张志刚却不能以此为理由侵犯岳海富的健康权。因为岳海富作为普通公民同样享有健康权不受侵犯的权利。原审判决由侵权者张志刚赔偿受害人岳海富的损失并无不当。岳某及郭某的证言，与岳海富所受外伤能够相互印证，张志刚侵犯了岳海富的健康权。张志刚上诉称岳某及郭某的证言不应采信的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十二月二十六日书 记 员 张梦迟