江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9869号原告：江苏某机床有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚某（执行董事）。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市某新能源科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：韩某某（执行董事）。被告：韩某某，男，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。（到庭）被告：泰兴市某镇人民政府，住所地泰兴市元竹镇元竹村。法定代表人：邰某。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。原告江苏某机床有限公司（以下简称某公司）与被告泰兴市某新能源科技有限公司（以下简称某新能源公司）、韩某某、泰兴市某镇人民政府（以下简称某镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人戴群，被告某新能源公司法定代表人韩某某及两被告共同委托诉讼代理人叶进、某镇政府委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某新能源公司立即偿付原告合同价款5300000元，并自2017年5月7日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、被告陈伯根就2011年2月2日借款中53700元承担连带保证责任。2、依法判令被告韩某某对被告某新能源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告某镇政府对被告某新能源公司的上述债务在50%的额度内承担赔偿责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告某新能源公司与原告签订一份《资产转让协议书》，约定由原告将“位于元竹镇工业集聚区的房屋、土地等资产”转让给某新能源公司，转让价款为680万元，其中被告某新能源公司应于签订协议时支付150万元，其余580万元应于协议生效之日起两个月内付清，若逾期付款，则“按转让金总额的30%”支付违约金。协议第五条第3项明确约定，上述协议条款均由某镇政府“担保执行”。协议签订以后，原告将合同标的物及时移交给被告某新能源公司，并及时将办理产权过户的资料提交给了“担保执行”人某镇政府，由其协助被告某新能源公司办理产权过户手续，2017年4月6日完成过户登记。然而，被告某新能源公司至今仅给付资产转让款150万元，其余530万元转让款一直未能支付。被告某镇政府亦未履行担保责任。被告所为，给原告造成重大经济损失。在追债过程中，原告得知：被告某新能源公司系被告韩某某的一人有限责任公司，且没有证据证明“公司财产独立于股东自己的财产”。原告认为被告某新能源公司与原告所订合同系买卖合同，该合同合法有效，原告依约履行义务是守约方，被告某新能源公司未能完全依约付款，显然不符合法律规定和合同约定，应当承担支付剩余合同价款及逾期付款违约金的责任，被告韩某某应对某新能源公司对外负债承担连带清偿责任。被告某镇政府为被告某新能源公司提供的担保，虽然违反法律规定，系无效担保，但仍然应当依法承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉求。被告某新能源公司、韩某某辩称，原告的诉讼请求被告予以认可，由于目前被告资金较为紧张，请原告方给予合理的期限，分期偿还。被告某镇政府辩称，答辩人只负责协议条款的执行，作为国家机关不具备担保人的资格，即使担保也无效。协议签订后，在原被告双方执行过程中，答辩人先后召集双方正式协商过4次，另外还通过电话单独和双方多次磋商，在此买卖合同过程中已履行自己应尽的相关义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:被告某镇政府是否应该承担总额50%的赔偿责任。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：原告认为被告某镇政府在协议中约定的地位应当是担保人，是双方的担保人，不仅仅是监督执行，所以镇政府应当承担相应的责任。本院认为原告要求被告某镇政府承担责任的依据为原被告双方于2017年3月6日签订的《资产转让协议书》第五条第3款的约定，该约定载明：上述协议条款均由丙方担保执行。担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，担保执行并不符合担保法规定的担保方式，故原告要求被告某镇政府承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买房屋、土地等资产，原告按合同约定交付了资产，被告某新能源公司已接受资产并办理了相关的产权变更手续，被告某新能源公司应按合同约定的时间付清资产转让款530万元，现原告要求被告某新能源公司立即偿付本院予以支持。原告要求被告自2017年5月7日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准支付逾期付款违约金被告无异议，且不违背法律规定，本院予以确认。被告某新能源公司系被告韩某某自然人独资的有限公司，被告韩某某未能举证证明公司资产独立于股东自己的财产，故原告要求被告韩某某对公司债务承担连带责任于法有据本院亦予以支持，原告要求被告某镇政府承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：一、被告泰兴市某新能源科技有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏某机床有限公司人民币530万元及逾期付款违约金（自2017年5月7日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。二、被告韩某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26250元，保全费5000元，合计31250元，由被告泰兴市某新能源科技有限公司、韩某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费52500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年十二月二十一日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》：第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。