山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01432号原告张铁牛，男，1961年6月11日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。被告代宏伟，男，1990年12月3日出生，汉族，清徐县柳杜乡乔武村农民。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人张学国，总经理。委托代理人肖鹏，男，该公司员工，住太原市迎泽区新建南路56号。原告张铁牛与被告代宏伟、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张铁牛及委托代理人贾秋仙、被告代宏伟、被告信达财险山西分公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁牛诉称，2015年8月31日9时30分许，被告代宏伟驾驶自有的×××号小型客车沿307线由西向东行驶至阳煤新材料园区口右转弯时，与沿307国道由西向东行驶的张铁牛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定：被告代宏伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到清徐县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤神经症、右肘部、左髋部软组织损伤、双手皮肤擦伤，住院治疗14天后出院，支付医疗费2052.12元。出院医嘱：注意休息、不适随诊。因原告一直腿疼，腿不能弯曲，于出院当日转到山西省一○九医院治疗，经诊断原告的伤情：除清徐县人民医院诊断的伤情外，原告左膝关节半月板韧带损伤。住院治疗11天，支付医疗费6708.55元。出院医嘱为：建议休息、避免干重体力活；2、左膝关节建议手术治疗；3、左膝患肢适度功能锻炼；4、严密观察脑外伤引起症状、不适随诊；5、门诊复查；6、不适随诊。至今原告不能正常从事工作。经原告核实：被告代宏伟所有的×××号车在被告信达财险山西分公司处投有交强险和商业险三者险，商业险三者险限额为10万元。被告代宏伟的行为给原告身体上造成了巨大的伤害，经济上带来不应有的损失，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告信达财险山西分公司在承保范围内赔偿原告医疗费8760.67元、营养费900元、住院伙食补助费1250元、误工费17140元、护理费2085元、交通费800元、摩托车损失500元，共计31435.67元，不足部分由被告代宏伟承担。被告代宏伟辩称，对事故的发生、交警队的责任认定情况认可。原告的确是因为交通事故受伤，但是不知道受了什么伤。对原告的诉讼请求，由保险公司进行赔偿。事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单认可。关于医院的材料的真实性认可，但是是否是因交通事故引起治的病，我不知道。对原告提供的误工证明不认可，因为原告一个月提供的两份工资表。交通事故是在307国道阳煤园区发生的交通事故。对摩托车的修理费、施救费认可。交通费票据有连号，不认可。对原告的各项诉讼请求，由保险公司进行赔偿。而且原告请求的医药费中包括我垫付的1000元。被告信达财险山西分公司辩称，1、对事故的真实性、交警队的责任认定无异议。2、经核实事故车辆在我司投强制险一份，商业险一份（限额10万元），事故发生在事故保险期间内。需由代宏伟提供驾驶员的驾驶证，行车证。3、在保险公司核实后，原告的诉讼请求在交强险分项限额内予以承担，超出部分按照责任比例进行承担。不足部分由被告代宏伟承担。4、与案件相关的诉讼费等保险公司不承担。5、原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、保单无异议，对医院的材料的真实性无异议。但对其病情的关联性有异议，认为：其在一○九医院的主要诊断在清徐医院病历中未体现，故无法认定为事故所造成的，故对一○九医院的相关治疗费用不认可，并在其病案内治疗眼疾为非交通事故所造成，故相关费用也不认可。误工证明真实性存在异议，对原告所出具的工资表明细为双份工资，所证明的原告属于同一工种，是不符合常理的，是为了避税还是为了什么，原告没有提供证据证明。事故发生后，查勘人员第一时间进行了查勘，从伤者当时事故的发生时间和伤者状态看，不能证明原告是正常上下班还是非正常上下班，故对误工证明均不予认可。医疗费票据的真实性无异议，但因非交通事故造成的费用应予以剔减。交通费真实性没有异议，对其证明的损失有异议，提供的运输发票、交通费有连号，出租车票据有部分是非住院期间产生的，对其交通费的票据不予认可。摩托车修理费360元认可，施救费，事故发后时，属交警处理事故的清障费，保险公司不予承担。原告各项赔偿损失，医疗费剔减其非交通事故导致的用药，营养费不予认可。住院伙食费25天，在一○九医院不认可，只认可清徐县人民医院的14天×50元=700元。误工费，原告提供的证据有异议，故其证明的误工费不认可。护理费14天×83.4元/天=1167.6元。经审理查明，2015年8月31日9时30分许，被告代宏伟驾驶自有的×××号小型客车沿国道307线由西向东行驶至阳煤新材料园区口右转弯时，与沿307国道由西向东行驶的张铁牛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定：被告代宏伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到清徐县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤神经症，右肘部、左髋部软组织损伤，双手皮肤擦伤，高血压，窦性心动过缓，前列腺增生。住院治疗14天后于9月14日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊。期间支付医疗费2052.12元。因原告一直腿疼、不能弯曲，于当日转入山西省一○九医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：脑外伤综合症，右肘及左膝部软组织损伤，双手皮肤软组织损伤，左膝关节半月板韧带损伤，高血压，窦性心动过缓，前列腺增生。住院治疗11天，于当月25日出院，支付医疗费6708.55元。出院时医院医嘱为：建议休息、避免干重体力劳动；左膝关节建议手术治疗；左膝患肢适度功能锻炼；严密观察脑外伤引起症状、不适随诊；门诊复查；不适随诊。原告修理摩托车花360元，花施救费200元。原告系山西新能源镁业有限公司的职工，2015年5、7、8月份的工资为：4540元、4355元、3960元。被告代宏伟为原告垫付医疗费1000元，为原告支出医疗费884.1元，被告提供张铁平医疗费254.7元票据一张。另查明，被告代宏伟所有的×××号车在被告信达财险山西分公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元。保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。上述事实，原告提供的证据有事故认定书、医疗费票据、诊断治疗建议书、出院证、病历、保险单、驾驶证、行驶证，山西新能源镁业有限公司的营业执照、组织机构代码证书、证明、工资表，交通费票据、摩托车修理费票据、施救费票据，被告代宏伟提供的医疗费票据八份及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，故本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即原告负本起事故的次要责任，被告代宏伟负本起事故的主要责任。×××号小型客车在被告信达财险山西分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告信达财险山西分公司在交强险限额内赔偿原告。不足部分，原告负次要责任即承担30%的责任，被告代宏伟负主要责任即承担70%的责任，被告代宏伟承担的部分由被告信达财险山西分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医疗费以及被告为原告垫付的医疗费884.1元，是原告的实际开支，应予以认定，凭票应认定为9644.77元；住院伙食补助费，按住院25天与每天50元的标准计算为1250元；营养费，按住院时间25天与每天20元的标准计算为500元；护理费，按住院时间25天与83.4元/天计算为2085元；误工费，原告系山西新能源镁业有限公司职工，三个月的平均工资为4285元，原告左膝关节半月板韧带损伤，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则关节半月板韧带损伤应休息70天计算，应为4285元/月÷30天×70天=9998元；交通费酌情计算为600元；修摩托车费360元，二被告没有异议，应认定为360元；施救费200元，系原告的实际支出，有正规票据，应予以认定200元。综上，原告的各项损失为：医疗费9644.77元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费2085元、误工费9998元、交通费600元、修摩托车费360元、施救费200元，共计24637.77元。被告代宏伟为原告支出的医疗费884.1元，为原告垫付的医疗费1000元，共计1884.1元，应由原告退还被告代宏伟。被告辩解原告产生的医疗费中有治疗非交通事故引起的其他疾病的费用，但被告并未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。被告提供的张铁平的医疗费票据，不能证明是原告的费用，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费12683元；在财产损失限额内赔偿原告修摩托车费360元、施救费200元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1394.77元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告976.34元。二、由原告张铁牛退还被告代宏伟1884.1元。以上限各方于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张铁牛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告代宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇一五年十二月十五日书记员 梁瑞萍