安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2414号原告：程春霞，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，原告：郑智超，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，二原告委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：姚光乐，男，1974年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽省东至县尧渡车队，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾巷*号。法定代表人：程庆林，该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾巷2号。负责人：祝自道，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。原告程春霞、郑智超与被告姚光乐、安徽省东至县尧渡车队（以下简称尧渡车队）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告程春霞及二原告委托诉讼代理人曹芳、被告姚光乐委托诉讼代理人罗宁、被告尧渡车队法定代表人程庆林、被告东至财保公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春霞、郑智超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失290761.3元（赔偿清单：死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、亲属办理丧事误工费5000元、交通费5000元、拖车费200元、车辆损失费5000元，合计707871元，除交强险112000元外，余额595874元按30%赔付为178761.3元，共计应赔偿原告290761.3元）；2、上述赔偿款由被告东至财保公司在保险范围内赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，郑某和驾驶皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车在东至县境内G206线由北往南行驶到1307km+745m处时，车头撞到被告姚光乐驾驶的在同向车道靠路边临时停车上货的皖Ｒ×××××中型普通货车尾部左侧，造成郑某和当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，姚光乐负事故的次要责任。因死者郑某和自1991年到事故发生前一直在东至县官港镇菜市场从事鲜肉批发零售工作,所以其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。经查，皖Ｒ×××××中型普通货车所有人系被告尧渡车队，该车在被告东至财保公司投保了交强险、商业险等险种，且投保了不计免赔。作为所有人，应和驾驶员姚光乐承担连带赔偿责任，且被告东至财保公司应优先在保险范围内赔付。为维护原告合法权益，特具状法院。姚光乐辩称：对本起交通事故的基本事实与责任认定没有异议，事故发生后，被告姚光乐垫付了52000元用于受害人郑某和安葬，该笔费用请求法院一并处理。被告姚光乐驾驶的皖Ｒ×××××中型普通货车登记车主系被告尧渡车队，在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔付责任。原告诉求的各项赔偿项目的计算方法和标准，请求法院根据法律规定和审判惯例予以确定。尧渡车队辩称：同被告姚光乐的答辩意见一致。东至财保公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司根据法律规定和合同约定予以赔付。原告诉求的死亡赔偿金应当按农村标准计算，死者郑某和虽然从事鲜肉批发零售，但是该职业是农、林、牧、渔业的延伸，且官港不是建制镇，要求按城镇居民标准赔偿，没有法律依据。精神抚慰金应当结合事故责任确定，建议不超过20000元。亲属办理丧事的误工费、交通费过高，建议不超过4000元。对原告所主张的丧葬费、拖车费、车辆损失费均无异议。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日14时10分左右，郑某和驾驶皖Ｒ×××××正三轮载货摩托车在东至县境内G206线由北往南行驶到1307km+745m处时，车头撞到姚光乐驾驶的在同向车道靠路边临时停车上货的皖Ｒ×××××中型普通货车尾部左侧，造成郑某和当场死亡及两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队作出事故责任认定，郑某和负事故的主要责任，姚光乐负事故的次要责任。事故发生后，姚光乐垫付了赔偿款50000元。另查明，姚光乐系皖Ｒ×××××中型普通货车实际所有人，该车挂靠在尧渡车队，在东至财保公司投保了交强险及1000000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，受害人郑某和，1965年9月7日出生，东至县官港镇北城村人，系农村居民。其妻子系程春霞，儿子系郑智超。受害人郑某和系个体工商户，其自1991年起至事故发生之日在东至县官港镇菜市场经营鲜肉销售生意。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、尸检报告、死亡证明、营业执照、东至县官港镇茶叶香菇市场管理委员会出具的证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关作出郑某和负事故主要责任，姚光乐负事故次要责任的认定，各方当事人均无异议，故本院对此事故责任认定书予以确认，作为确定双方事故赔偿责任比例的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分，由双方当事人按责任比例分担。被告尧渡车队系被告姚光乐车辆的挂靠单位，原告主张二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。本院确认被告姚光乐的责任比例为30%。本院依法确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，提供了受害人郑某和系个体工商户的营业执照、东至县官港镇茶叶香菇市场管理委员会出具的证明、郑某和所在村委会出具的证明、官港镇环卫所向郑某和收取环卫费的收据。从原告提供的证据看，死者郑某和虽系农村居民，但其长期在官港从事鲜肉销售工作，以其经营收入为主要生活来源，已经长期脱离了农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿的诉求，本院予以支持。故死亡赔偿金为583120元（29156元×20年）；2、丧葬费29551元；3、精神损害抚慰金，原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据本地经济状况及受害人郑某和在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；4、亲属办理丧事误工费、交通费，考虑到系原告的实际损失，本院结合当地的实际情况，酌情认定为4000元；5、车辆损失5000元、拖车费200元，被告无异议，本院予以确认。以上各赔偿项目合计641871元，由被告东至财保公司在交强险限额内直接向原告赔偿112000元，余款529871元由被告姚光乐和尧渡车队按责任比例30%承担连带赔偿责任，因被告姚光乐驾驶的皖Ｒ×××××中型普通货在被告东至财保公司投保了100万元商业三者险，且不计免赔，故被告东至财保公司应在商业三者险限额内直接向原告赔偿158961元（529871元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程春霞、郑智超损失112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告程春霞、郑智超损失158961元；二、原告程春霞、郑智超于判决生效之日起十日内返还被告姚光乐垫付款50000元；三、驳回原告程春霞、郑智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元减半收取877元，由被告姚光乐、尧渡车队负担816元，二原告负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1754元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年十二月十三日书记员  高 嵩