wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4735号原告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市。代表人：万广军。委托诉讼代理人：高翔。委托诉讼代理人：马军戍。被告：张长青，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：车明亮，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山市丰润区。代表人：李秀金。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。代表人：刘云超。委托诉讼代理人：董建丽。原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司（以下简称国网供电公司）与被告车明亮、张长青、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称友来货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网供电公司的委托诉讼代理人高翔，被告张长青、太平洋石家庄公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告国网供电公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失6.3万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为68074元。双方对下列要素事实没有争议：×××、×××号车登记所有人是被告友来货运公司，实际所有人是被告车明亮。×××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），×××号车在被告保险公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年9月4日至2017年9月3日。2017年4月11日，遵化市公安局出具证明，内容为：2017年2月22日晚七时许，电力派出所接到石门供电所朱国宾报案称：石门提举坞国贸选场外，九变532提举坞矿支19号高压线杆被一辆车牌号为×××挂车牌（×××）拉铁粉货车撞断，我所现场进行拍照处置并告知双方协商解决或通过正常司法渠道解决。2017年9月26日，遵化市公安局出具证明，内容为：我单位为国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司于2017年4月11日出具的证明，将肇事车辆车牌号误写成×××(×××)。经调查核实，现予以更正。肇事车辆正确车牌号为：×××、×××。事故发生时张长青是×××、×××号车的驾驶人。双方争议的要素为：1.财产损失；2.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.财产损失。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为61643元；2.评估费。系原告为评定财产损失所开支的必要、合理费用，故认定为6431元；综上，原告国网供电公司的各项损失合计为68074元。本院认为，×××、×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告财产损失。根据公安局出具的证明，被告张长青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”应在事故中承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告保险公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司68074元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下66074元）；二、驳回原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月十三日书记员栾志鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执924号申请执行人：曹然军,男性,1967年5月13日出生,住范县。被执行人：申君显,男性,1965年1月15日出生,住范县；被执行人：申茂振,男性,1984年1月26日出生,住范县。本院在执行曹然军与申君显、申茂振借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初315号民事判决书生效后，申君显、申茂振未履行义务，曹然军于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人申君显、申茂振偿还借款98200元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  石秀峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8397号原告：陈昌永，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：唐恩海，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆陈昌永与唐恩海合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昌永撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈昌永负担。审判员  石波二〇一七年十二月二十八日书记员  苟鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初1309号原告：张福才，男，1990年1月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山髙润网络科技有限公司。法定代表人：陈立涛，该公司总经理。委托代理人：庞丽珊，女，汉族，该公司员工。原告与被告用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张福才、被告唐山髙润网络科技有限公司委托代理人庞丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款3600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月1日入职被告唐山高润网络科技有限公司，担任骑手。2017年4月4日19时50分许，在南新道燕京小区222号楼处，案外人郑运香骑电动自行车由西向东逆向行驶与由东向西的变更车道的原告张福才相撞，造成郑运香受伤，车辆受损的亊实。后经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。为此原告赔偿郑运香医疗费、护理费、误工费、营养费等各种损失共计3600元。此次交通事故发生在原告的工作期间，原告因职务行为造成他人的损失理应由被告承担，被告拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。唐山髙润网络科技有限公司辩称，一、原告诉请内容和金额不具有事实和法律依据，应予驳回。二、原告提交的材料不符合证据三性原则，不能作为认定本案事实的依据。三、具体答辩意见结合庭审质证意见详细说明。四、本次事故是由于原告在工作过程中违规造成，此事故与公司行为无关，应有原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年3月1日入职被告唐山高润网络科技有限公司，担任骑手。2017年4月4日19时50分许，在南新道燕京小区222号楼处，案外人郑运香骑电动自行车由西向东逆向行驶与由东向西的变更车道的原告张福才相撞，造成郑运香受伤，车辆受损的亊实。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，郑运香与张福才承担事故的同等责任。原告称原告向郑运香赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各种损失共计3600元，原告提交的郑运香病历、郑运香门诊收费票据等均系复印件，且与原告主张数额不符，被告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张要求被告承担用工单位责任，原告应当就其给郑运香造成的损失数额承担举证责任，原告提交证据不足以证实其主张，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张福才诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二〇一七年十二月十二日书记员玄晓东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢569号申请执行人:谢仕忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:宋开明，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢仕忠与宋开明合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款80000元、案件受理费1800元、公告费560元、执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十二日书记员  干 波
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1260-2号申请执行人：李继根，男，1967年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李瑞强，男，1981年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王世建，男，1977年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2831号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人李瑞强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞强在中国工商银行02×××94账户内存款人民币24544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月三日书记员  张 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56490号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1733号原告：张庆友，男，生于1966年2月1日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。被告：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。法定代表人：邱新军，该公司执行董事。诉讼代表人：北川羌族自治县天健建材有限公司管理人。负责人：王敦书。委托诉讼代理人：廖子良，北川羌族自治县天健建材有限公司管理人四川正誉正清算服务有限责任公司的工作人员。原告张庆友与被告北川羌族自治县天健建材有限公司（以下简称天健建材公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆友及其委托诉讼代理人冯吉飞、被告天健建材公司的委托诉讼代理人廖子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有债权30万元及按每月6000元计算30万元自2015年10月1日始至付清之日止的利息。事实和理由：被告因流动资金紧缺，分别于2014年10月7日、12月28日、2015年6月12日向原告借款20万元、30万元、15万元，共计65万元，并约定借款月利率2%。被告按约定向原告支付借款利息至2015年9月底后，未向原告支付利息，原告提出诉讼。在诉讼过程中，法院受理了被告债权人的破产清算申请，原告向管理人申报了债权，管理人对2014年12月28日的借款30万元及利息不予确认，故提起诉讼。被告天健建材公司辩称，被告认可于2014年10月7日、2015年6月12日分别向原告借款20万元、15万元及利息共计43.40万元。邱新军虽是被告工商登记的法定代表人，但被告实际控制人是邱建新，邱新军认可于2014年12月28日向原告借款30万元，但该借款未进入被告账户也没有用于被告开支，故被告不认可原告主张的借款30万元及利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告的法定代表人邱新军向原告出具借条载明“今借到张庆友现金人民币叁拾万元整（300000.00），期限壹年内规归还，利息贰分月结”，被告在借条上签章，同年12月29日原告通过银行向邱新军转款29万元。本院2016年8月5日裁定受理被告债权人申请被告破产清偿的申请，并指定四川正誉正清算服务公司为被告管理人，原告向管理人申报债权借款65万元及利息共计78万元，管理人确认了债权借款35万元及利息共计43.40万元，未确认债权30万元即2014年12月28日的借款30万元及利息。另，管理人确认的两笔借款本金35万元，分别是邱甫国、邱新军向原告出具借条，被告签章，原告通过银行转款给邱甫国、邱新军交付；现邱新军、被告未向原告偿还诉争的30万元及利息。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证、（2016）川0726民破4号民事裁定书、确认书、（2017）川0726民初1527号案庭审笔录及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告管理人申报的三笔债权借款本金65万元均是原告通过银行转款给借条、借据上签名的人邱甫国、邱新军，邱新军系被告的法定代表人，对外代表被告，其向被告出具的借条上有被告的签章，被告亦认可邱新军向原告借款30万元的事实，至于邱新军收到借款后是否转入被告的账户或用于被告开支系被告内部管理事宜，与被告是否向原告借款无关，故本院确认被告于2014年12月28日向原告借款30万元，并约定月利率2%的事实。现被告未向原告偿还借款30万元及利息，据据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当向原告偿还借款30万元，并支付按月利率2%计算30万元自2015年12月28日始至付清之日的利息。综上，被告向原告借款30万元的事实清楚，现被告未向原告偿还借款30万元及利息，依法应予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定判决如下：确认原告张庆友对被告北川羌族自治县天健建材有限公司享有债权人民币30万元及按月利率2%计算30万元自2015年12月28日始至付清之日的利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹斌二〇一七年十二月十九日书记员  许萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执恢177号申请执行人李树凯，男，汉族，1958年12月11日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。申请执行人李树凯与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出(2016)辽0112民初6556号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请人李树凯于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请执行人李树凯欠款33859元。本院在执行过程中，申请执行人李树凯于2017年12月18日申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费408元，故终结本院作出的(2016)辽0112民初6556号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)辽0112民初6556号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年十二月十八日书记员 李晓岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初7313号原告蒋伟民。被告周杨。被告蹇尚倩。原告蒋伟民与被告周杨、蹇尚倩民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋伟民及其委托代理人程军到庭参加了诉讼，被告周杨、蹇尚倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟民向本院提出诉讼请求：1、周杨、蹇尚倩向蒋伟民支付借款本金10万元及利息；2、周杨、蹇尚倩承担蒋伟民因实现债权发生的律师费、调查费、差旅费等共计3.2万元；3、周杨、蹇尚倩承担本案所有诉讼费用。被告周杨、蹇尚倩在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。经审理查明：2017年6月12日，蒋伟民与周杨签订《信用借款合同》，合同约定：1、周杨向蒋伟民借款10万元；2、借款期限自2017年6月12日起至2017年8月11日止；3、借款月利率2%；4、借款用途为店面周转；5、周杨及其担保人变更经常居住地址未通知蒋伟民或无法正常联系，蒋伟民有权宣布借款到期，周杨应在蒋伟民通知偿还本息之日起三日内向蒋伟民偿还全部借款本息及费用；蒋伟民如选择宣布借款到期，有权直接通过诉讼追索本合同债权，追索债权而发生的所有费用均由周杨负责赔偿，包括但不限于媒体披露费用、前期调查费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费（律师费按争议标的30%计算，低于五千元按五千元计算）、差旅费、鉴定费等费用。合同还对借款的支取及偿还方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。上述合同签订当日，蒋伟民通过其本人名下在中国建设银行开设的账户向周杨转账支付10万元借款。周杨当日又向蒋伟民出具了《借条》和《收条》，借条载明：“今借到蒋伟民拾万元整，于2017年8月11日前全额归还”，周杨在借款人处签名捺印，借款时间为2017年6月12日。收条载明：“今收到蒋伟民拾万元整，于2017年8月11日前全额归还”，周杨在借款人处签名捺印，借款时间为2017年6月12日。上述信用借款合同、借条、收条系同一笔10万元借款。蒋伟民陈述，称该笔借款用于周杨、蹇尚倩共同经营的位于长沙市天心区三王街与坡子街路口的老长沙口味馆的经营周转。因周杨未能归还借款及利息，蒋伟民遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，2017年7月29日，蒋伟民为追索债权，与湖南嘉衡律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定蒋伟民向湖南嘉衡律师事务所缴纳律师代理费3万元，交通、通讯、差旅生活、打印、复印等费用2000元。周杨、蹇尚倩于2012年12月27日登记结婚，2017年7月24日登记离婚。本院认为：蒋伟民与周杨签订的《信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行。蒋伟民已按约向周杨交付借款10万元，周杨应当按照合同约定向蒋伟民偿还借款本金及利息，蒋伟民要求周杨偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。信用借款合同约定蒋伟民为追索债权而发生的律师费（律师费按争议标的30%计算，低于五千元按五千元计算）、调查费、差旅费由周杨负责赔偿，本案争议标的为借款10万元，虽然蒋伟民为追索债权委托了湖南嘉衡律师事务所代理，双方约定蒋伟民向湖南嘉衡律师事务所支付律师代理费3万元，交通、通讯、差旅生活、打印、复印等费用2000元，但蒋伟民与湖南嘉衡律师事务所约定的律师费过高，本院酌情调整为按照借款本金的10%计算，即律师费在1万元的范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。蒋伟民要求周杨赔偿调查费、差旅费等费用共计2000元，因蒋伟民未提供证据证明其实际花去了该笔费用，因此没有事实根据和法律依据，本院不予支持。蹇尚倩与周杨于2012年12月27日登记结婚，2017年7月24日登记离婚。本案借款发生于2017年6月12日，借款人系周杨，借款数额为10万元。蒋伟民陈述，称本案借款用于周杨、蹇尚倩共同经营的位于长沙市天心区三王街与坡子街路口的老长沙口味馆的经营周转。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。因蒋伟民未能提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，蒋伟民要求蹇尚倩对周杨的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因此没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杨向原告蒋伟民偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告周杨向原告蒋伟民支付律师费1万元；以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，被告周杨应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告蒋伟民的其他诉讼请求。本案受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，原告蒋伟民负担687元，被告周杨负担3433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  盛玉珍附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初4048号原告：乔淑琴，女，1960年8月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李肖楠，女，1985年5月1日生，汉族，住内黄县，系原告乔淑琴之女。委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。住所地：河南省濮阳市中原路西段。负责人：秦浩，职务处长。委托诉讼代理人：赵国博，该处职工。委托诉讼代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。原告乔淑琴与被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处（以下简称高速公路濮鹤管理处）合同关系纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告乔淑琴的委托诉讼代理人李肖楠、张俊田，被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处的委托诉讼代理人赵国博、郑楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日20时45分许，原告的女儿李肖楠驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，沿南林高速由西向东行驶至南林高速K63公里+200米处时，豫Ｅ×××××号小轿车一下子撞在高速路行车道道内的一只丢弃的轮胎上，导致李肖楠驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车失去控制，撞在中央隔离墩上面，导致事故发生。原告的车辆是在高速公路上正常通行，双方形成了合同关系，导致事故发生的原因在于被告没有及时对行车道内丢弃的轮胎等进行清理，没有履行自己的合同义务及法律规定义务。被告高速公路濮鹤管理处辩称，原告错列诉讼主体，被告不具备诉讼主体资格，不应成为本案被告，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，被告不是机动车事故的任何一方当事人，既不是肇事者也不是被害者，因此，将其列为被告属于错列诉讼主体。本案原告在本次事故中自身存在明显过错，即便按照原告诉状所称，原告是因为撞到轮胎上造成事故的发生，是其自身处理不当而导致，原告应承担相应责任。在本案中，被告已经尽到了管理义务，按照有关要求，被告在规定的时间内已尽到了巡查等管理义务，不存在过错，根据相关司法解释，公路管理部门只要按照国家标准、部门标准、行业标准或企业标准尽到管理职责的，应当免除责任，因此被告不应承担赔偿责任。原告诉状所称原、被告之间形成了合同关系，被告认为，若按合同关系起诉，乔淑琴不具备原告所述主体资格，按照合同相对性原则，被告与乔淑琴没有合同关系，乔淑琴并不是驾车人员。根据以上答辩理由，被告请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李肖楠驾驶原告所有的车辆在被告管理路段发生交通事故，原、被告双方已经形成了事实的合同关系。关于原、被告是否为适格主体，庭审中被告辩称原告不是车辆的驾驶人不具备主体资格，经庭审查明，原告系车辆的实际所有人，为减少诉累，故作为车辆的实际所有人起诉并无不当，原告具备主体资格，被告辩称原告不具备主体资格的理由本院不予采信；关于被告称其不应作为被告的辩称，根据庭审中查明此次交通事故虽为单方事故，但事故发生是在被告管理的高速路段内，双方已形成了高速公路通行的合同关系，故被告辩称其不具备被告主体资格的理由并不能成立，本院不予采信。被告负有及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物的职责和义务，被告未能及时清除路上障碍物，致使原告的车辆在通行时发生事故，被告的行为属于不履行及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物的违约行为，故被告应当赔偿原告的车辆损失，但原告的车辆驾驶人李肖楠在驾驶的过程中自身未尽到注意义务，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：车损52200元。按照上述责任承担方式，被告应赔偿原告36540元（52200元×70%）。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处于本判决生效后十日内赔偿原告乔淑琴物质性损失共计36540元；二、驳回原告乔淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告乔淑琴负担254元，被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十二月十五日书记员 王玮康
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执476号申请执行人：邓某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案终结执行后,申请执行人邓某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  李 昕人民陪审员  何秋香二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 仁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1284号申请执行人刘从云，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人易建华，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘从云与被执行人易建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘从云于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人易建华名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十九日书记员 刘 荔????????
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执970号申请执行人：灵璧县地来福农资有限公司，公司住所地灵璧县灵城镇西关小学附近，统一社会信用代码913413206758541197（1-1）。法定代理人：许某，该公司负责人。被执行：王晓帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡王集村街西组，公民身份号码342224199108130257。被执行人：王康，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县地来福农资有限公司与被执行人王晓帅、王康民间借贷纠纷(2017)皖1323执970号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2240号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十二月十一日书记员 石 路
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13652号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：陈晨春。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告陈晨春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  邹群英二〇一七年十二月五日书记员  梁润霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1293号申请执行人：林志海，男，汉族，39岁。被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所：长春市南关区西四小区36栋106号。法定代表人：吴承隆，经理。申请执行人林志海与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2016���12月7日作出的（2016）吉0281民初2111号民事判决书，主文如下：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告林志海中介费6000.00元并支付违约金（违约金计算方式：以6000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年7月29日至本金实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司无存款、车辆及房产登记信息。因被执行人吉林省顺和人力资源服���有限公司无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1428号之一申请执行人林金章,男,1971年1月7日出生,汉族，住福建省南安市，被执行人卓培新,男,1965年1月27日出生,汉族，住武汉市东西湖区，被执行人李曼岚,女,1964年10月29日出生,汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司,住所地东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。法定代表人：卓培新，系该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司,住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。法定代表人：卓培新，系该公司董事长。申请执行人林金章与被执行人卓培新、李曼岚、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初472号民事判决书已发生法律效力。权利人林金章于2017年8月11日向本院申请强制执行，应执行标的额2015304元及利息。本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初472号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金2015304元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  熊向清审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 婧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢367—2号申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。法定代表人：王金友，该公司董事长。被执行人：闫秀军，男，1977年8月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人闫秀军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12750.75元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款969元，其他无财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十二月十三日执行员 赵玉辉
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执342号申请执行人：吉克阿果木，女。被执行人：刘学文，女。倍执行人：何芳，女。吉克阿果木申请执行刘学文、何芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初652号民事调解书于2017年9月11日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在期限内履行还款义务，现查明被执行人刘学文、何芳暂无可供执行财产，被执行人刘学文所属工资被我院另一案件扣划中，申请执行人吉克阿果木于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉克阿果木撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人吉克阿果木有债权，即被执行人刘学文、何芳应当支付申请执行人吉克阿果木民间借贷纠纷款人民币20000元及利息未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月19日做出的（2017）川3434民初652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十一日书记员  马 俊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行初132号原告杨德超，男，汉族，1944年11月22日出生，住武汉市硚口区。委托代理人杨丽娜(系原告之女)，汉族，1978年7月23日出生，住武汉市江岸区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人陈刚，武汉市人民政府法制办工作人员。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。委托代理人张艳彪，武汉市硚口区建设局工作人员。本院在审理原告杨德超诉被告武汉市人民政府、武汉市硚口区人民政府确认强拆违法一案中，因纠纷已解决，原告杨德超向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，涉案纠纷已解决，原告杨德超自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨德超撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告杨德超负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  钱韵如二〇一七年十二月二十日法官 助理  杜春艳书 记 员  张 冀
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1242号之三申请执行人劳澳芳，女，1999年6月21日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人刘作为，灵山县法律事务中心法律工作者。被执行人黄唐灯，男，1995年8月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄全美，男，1950年6月10日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人劳澳芳与被执行人黄唐灯、黄全美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）桂0721民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳澳芳于2017年11月15日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初672号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人黄唐灯、黄全美在交强险责任限额范围内连带赔偿经济损失120000元给申请执行人；2、强制被执行人黄唐灯赔偿经济损失64276.18元给申请执行人；3、强制被执行人黄唐灯赔偿精神抚慰金10000元给申请执行人；4、强制被执行人黄全美赔偿经济损失11586.24元给申请执行人；5、强制被执行人支付案件受理费4000元给申请执行人；6、强制被执行人支付案件受理费1000元给申请执行人；7、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；8、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人劳澳芳于2017年12月15日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人劳澳芳在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初672号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十八日书记员  邱 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3367号之一申请执行人王文明，男，汉族，1960年11月16日出生，现住西安市雁塔区。被执行人李岗，男，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省子长县。申请执行人王文明与被执行人李岗民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6207号民事判决书已发生法律效力，被执行人李岗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文明于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人李岗纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人李岗发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人王文明进行书面告知。本案执行标的75428.29元，申请人未受偿金额75428.29元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执行局220室案由：民间借贷纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人王文明与被执行人李岗民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人王文明与被执行人李岗民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6207号民事判决书已发生法律效力，被执行人李岗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文明于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人李岗纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人李岗发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人王文明进行书面告知。本案执行标的75428.29元，申请人未受偿金额75428.29元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3367号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执3367号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执3367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1004号之一本院在执行大同市城区法院与薛泽霖金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将薛泽霖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1194号之一本院在执行大同市城区法院与李刚、李美荣金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李刚、李美荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1037号原告:白抓喜，男，藏族，1968年11月12日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。委托代理人阿永红，系公民代理。被告：青海省门源县种马场。法定代表人：马建军，系该厂厂长。委托代理人：马文军，系该厂职工。被告邢才旦，男，蒙古族，1967年3月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告韩有福，男，回族，1964年2月2日出生，青海省门源回族自治县村民，村民，公民身份号码×××。本院在审理原告白抓喜与被告青海省门源种马场、邢才旦、韩有福返还原物纠纷一案中，原告白抓喜于2017年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白抓喜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白抓喜撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长郭晨审判员贾武审判员王玉洁二〇一七年十二月二十六日书记员马文娟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1200号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：贾冬，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初75号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人贾冬的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人贾冬有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）川1025刑初75号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9064号罪犯徐孝健，男，1976年12月23日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，住浙江省海宁市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以罪犯徐孝健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐孝健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯徐孝健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐孝健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，并考虑到该犯犯罪情节，本院认为应扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝健准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十七日书记员王静
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执783号申请人：李祖奉，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：赵齐心，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李祖奉与被执行人赵齐心民间借贷纠纷一案中，无银行、车辆登记信息,房产已经抵押，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执913号之五被执行人张建军，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执913号之五裁定书，于2017年12月06日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执500号之二十四被执行人赵书娜，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执500号之二十四裁定书，于2017年12月08日向被执行人赵书娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书娜在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月八日书记员  陈翔伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执394号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。被执行人：王永兰，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行王永兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪生二〇一七年十二月四日书记员  韩宏涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4564号申请执行人徐恒六，男，1963年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜乐虎，男，1979年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为9236.30元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1150号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告严强，男，汉族，生于1972年11月7日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告严强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执441号之一申请执行人：万祥云，男，1974年9月31日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行万祥云（以下简称申请人）与孙见桂（以下简称被执行人）农村建房施工合同纠纷一案，本院于20179月14日作出的（2017）赣0926民初656号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人归还案款135000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院已查封被执行人孙见桂位于温泉镇农民街的房屋及土地，查封时限叁年（自2017年9月30日至2020年9月30日日止），已查封的财产暂时无法变现。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，被执行人承诺于2018年元月15日前偿还申请人陆万元，剩余柒万伍仟元在2018年6月底之还清，用已查封的房产做担保，申请人同意，因该还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926民初656号民事调解书的执行。被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十一日书记员  袁书娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8285号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告人人乐作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告田晓晓办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执457号申请人：王金博，男，汉族，1977年12月16日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。被执行人：文公贺，绰号元元、憨元，男，汉族，1976年10月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。本院在执行申请执行人王金博与被执行人文公贺附带民事赔偿纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18667号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女,该公司员工。被告：吴文强，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴文强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年十二月十三日书记员  罗明洁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执221号申请人魏圣芳。被执行人任庆雷。被执行人韩丽艳。本院在执行魏圣芳与被执行人任庆雷、韩丽艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3222号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2330号申请执行人黄兆金，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区侄工路。法定代表人惠志军，总经理。申请执行人黄兆金与被执行人连云港市木源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）南民初字第2004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应补偿申请执行人230620.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3359元。本院受理后，于2017年8月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港市木源木业有限公司在灌南县经济开发区登记有建筑面积4343.96平方米的自建房，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人连云港市木源木业有限公司暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人连云港市木源木业有限公司的名下的房产评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7078号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：秦明义，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告秦明义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11105号原告石皎琳，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被告潘孝贵，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告石皎琳诉被告潘孝贵返还原物纠纷一案中，原告石皎琳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石皎琳申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石皎琳撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告石皎琳负担。代理审判员  陈阔二◯一七年十二月十三日书 记 员  肖瑶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2910号上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县金鑫水泥厂，住所地安徽省凤阳县。负责人：刘书龙，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：成守教，男，1966年4月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被上诉人（原审被告）：姚运堂，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，上诉人安徽省凤阳县金鑫水泥厂与被上诉人成守教、姚运堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省凤阳县金鑫水泥厂向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查决定不批准其缓交申请。安徽省凤阳县金鑫水泥厂在收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省凤阳县金鑫水泥厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年十二月十四日书记员  潘 严
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7938号罪犯王金霞，女，1984年10月19日出生，汉族，河北省新乐市人，小学文化程度，住河北省新乐市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）湖浔刑初字第402号刑事判决，以罪犯王金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金霞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币二万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金霞提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额巨大，罚金大部分未履行，本院认为对其减刑幅度应酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金霞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2786号原告：潘晓瑜，女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省邻水县。被告：黎其军，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：朱小娟，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系被告黎其军之妻。原告潘晓瑜与被告黎其军、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘晓瑜到庭参加诉讼，被告黎其军、朱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告潘晓瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年1月16日，被告黎其军、朱小娟因工程周转需要为由向原告借款10万元整，借据出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告黎其军、朱小娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告黎其军、朱小娟因工程周转需要资金为由向原告潘晓瑜借款10万元整，当日，被告黎其军朱小娟出具借条一张，内容：今借到潘晓瑜人民币（现金）100000元，大写拾万元整。借款人黎其军朱小娟。现原告潘晓瑜向本院提出诉讼，请求被告黎其军、朱小娟偿还借款100000元。上述事实，有原告潘晓瑜向本院提交的2014年1月16日被告黎其军、朱小娟出具的100000元借条一张以及原告潘晓容的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黎其军、朱小娟因工程周转需要资金，向原告潘晓瑜借款10万元人民币的行为，属于民间借贷性质。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：由被告黎其军、朱小娟共同偿还原告潘晓瑜借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，计2170元，由被告黎其军、朱小娟负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 珠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7807号罪犯李万三，男，1973年8月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯李万三犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月一天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年一个月一天。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李万三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李万三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万三准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11277号之一申请执行人：伍丽君，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告伍丽君劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2525号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7928号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍丽君向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的19390.42元（含执行费188.04元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3172号罪犯朱文娟，女，1971年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）穗中法刑一初字第86号刑事判决，认定被告人朱文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月11日作出（2005）粤高法刑一终字第584号刑事判决，维持对被告人朱文娟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2015年4月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱文娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯朱文娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱文娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱十二个表扬，2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度记功，一次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱文娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱文娟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月13日起至2034年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执645号申请执行人：李晶明,住白城市。申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司,住白城市。被执行人：白城市洮北区清真寺管理委员会,住白城市。本院在执行申请执行人李晶明、中铁九局集团第二工程有限公司与被执行人白城市洮北区清真寺管理委员会买卖合同纠纷一案中，因李晶明无权代替中铁九局集团第二工程有限公司向白城市洮北区清真寺管理委员会申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回申请人李晶明对被执行人白城市洮北区清真寺管理委员会的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十六日书记员  夏 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4801号原告：李江兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王保华，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：冉荣昔，男，汉族，住河北省保定市。被告：新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。原告李江兵与被告王保华、冉荣昔、新疆中通亚达路政工程有限公司（简称中通亚达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江兵到庭参加诉讼，被告王保华的委托诉讼代理人薛良燕到庭参加诉讼，被告冉荣昔、中通亚达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保华、冉荣昔立即支付挖掘机使用费50025元；2、请求判令被告王保华、冉荣昔支付原告索款交通费400元；3、请求判令中通亚达公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月17日至2016年10月20日期间，原告给被告承包的位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺小区建设修路工程工地，供应商用混凝土及挖掘机作业。2016年1月18日、2016年10月20日由冉荣昔给原告出具两份证明，注明上述款项及挖掘机作业工时款项未付，原告索款至今未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告王保华辩称，不同意原告的诉讼请求，王保华与原告不存在租赁关系，也没有拖欠机械费用。被告冉荣昔、中通亚达公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。王保华对承包乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺小区修路工程的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。冉荣昔、中通亚达公司未到庭质证亦未提交证据，视为对自己权利的自由处分。对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下：原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、六份收条、两份视频，欲证实冉荣昔系王保华工地材料员，以及欠款事实的事实；2、新疆吉利投资发展有限公司和中通亚达公司的工程协议书一份，欲证实中通亚达公司修建的卢卡诺道路。被告对于收条不认可，认为真实性无法判断，与王保华无任何关系，五份收条没有原告的名字，2016年10月20日的证明中不是原告名字，“宾”字书写错误，且工时不一致，六份条子上均没有原告诉讼请求50025元的计算方法；工程协议书是复印件，不认可，但该工程是的确是吉利公司发包给中通亚达公司的。本院对原告提交的收条、视频予以确认，因工程协议书是复印件，本院不予确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：王保华承接吉利卢卡诺风情小镇道路工程。原告于2016年9月17日至10月20日在该工地提供挖掘机修路，该工地材料员冉荣昔出具证明证实原告提供设备修路共计217.5小时。现原告索款未果，诉至法院，请求如诉。本院认为，本案的争议焦点：1、冉荣昔是否履行职务行为；2、中通亚达公司是否承担责；3、原告租赁费是否具有依据。关于冉荣昔的身份问题。原告提交视频可以证明王保华与冉荣昔同行，在中通亚达公司索要工程款，故关于王保华辩称与冉荣昔不相识的抗辩理由，本院不予采信。因王保华认可其承接了卢卡诺小区修路建设工程工地，冉荣昔以材料员的身份向原告出具了租赁工时证明，应当视为代王保华履行职务行为。因原告没有证据证明原告与中通亚达公司有直接的合同关系，原告要求中通亚达公司承担责任没有事实和法律依据。当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据加以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方口头约定每小时工时费240元，但没有任何证据证明，其与王保华或冉荣昔对于租赁价款形成一致意见，原告诉讼请求无事实依据。另原告主张租赁费用其行业有标准，但未向本院提交其行业标准，故原告关于要求按照参照行业标准支持的主张，本院不予采信。原告主张交通费未向本院提交交通费票据加以证实，本院不予支持。综上所述，原告主张租赁费用、交通费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李江兵要求被告王保华、冉荣昔支付挖掘机使用费50025元的诉讼请求；二、驳回原告李江兵要求被告王保华、冉荣昔支付交通费400元的诉讼请求；三、驳回原告李江兵要求新疆中通亚达路政工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1060.62元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  王青芬人民陪审员  刘 全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王雨薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终17723号上诉人（原审被告）：张大伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市金水��。被上诉人（原审被告）：赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：石会贤，女，1971年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张大伟因与被上诉人刘广东、赵彦斌、冯珊珊、赵毅、李俊卿、赵彦君、石会贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张大伟自动撤回上诉处理。一审���决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十二月五日书记员  宋杨莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执10号之五申请人：陶督强。被执行人：胡阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执10号之五裁定书，于2017年12月18日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳在中国银行账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执28号之一申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住址上海市。法定代表人幡野一尋，职务总经理。被执行人：正蓝旗神通房地产开发有限公司，住址中华人民共和国内蒙古锡林郭勒盟。法定代表人栗喜来，职务总经理。申请执行人东芝电梯（中国）有限公司依据中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡中法民三初字第8号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行中，未发现任何可供执行财产，加之被执行人公司倒闭、法定代表人下落不明，申请人也无法提供相关财产线索。因本案执行期限超期申请人为外企，无法出具书面同意终结本次执行程序材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡中法民三初字第8号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  郭保东审判员  胡雅格审判员  苏依拉二〇一七年十二月十三日书记员  范井芳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2167号之一申请人：尚爱文。被执行人：许桂兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2167号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人许桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许桂兰在中国工商银行13×××41账户内存款人民币381459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1212号之一申请执行人江苏盛世机电设备工程有限公司，住所地，连云港市海州区通灌南路国投综合楼第8层B00801室。法定代表人：张华北，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被执行人灌云金圣土农业发展有限公司，住所地，连云港市灌云县圩丰镇支中社区居委会振兴中路北侧。法定代表人：张新书，该公司执行董事。申请执行人江苏盛世机电设备工程有限公司与被执行人灌云金圣土农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2528号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云金圣土农业发展有限公司应当给付申请执行人江苏盛世机电设备工程有限公司人民币207639元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云金圣土农业发展有限公司未能履行义务，申请执行人江苏盛世机电设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年5月15日作出（2017）苏0723执1212号执行裁定书：查封被执行人灌云金圣土农业发展有限公司购买安装的东芝多式中央空调及相关设备共计十四台。除上述已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2528号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十日书记员 周 满
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执893号褚建平犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏1112刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人褚建平应缴纳罚金人民币2000元；尚未追缴、退赔的赃款以及赃物折价款计人民币4266元，合计6266元，继续予以追缴、退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行中查明，被执行人褚建平在江宁监狱服刑，银行无存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112刑初80号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。若发现被执行人褚建平有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十二月六日书记员  吴 军
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2339号申请执行人：周庆华，男，1961年9月30日生,汉族，农民，住江苏省铜山县。被执行人：王军，男,1973年6月19日生，汉族,职业不详，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：孙栋梅，女，1975年5月8日生，汉族，职业不详，住址��上。申请执行人周庆华申请执行被执行人王军、孙栋梅民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军、孙栋梅于本判决生效后十日内向原告周庆华支付借款本金57000元及利息23000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告王军、孙栋梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人孙栋梅名下三个银行账户，因账户内���额不足以本案标的，暂无法处置；申请执行人提供的被执行人王军名下房产，经本院落实后，被执行人王军名下无房产登记；被执行人王军、孙栋梅在车辆部门、证券、工商均无登记；本院于2017年12月11日与申请执行人前往申请执行人提供的被执行人居住地址查找被执行人，经询问，被执行人不在申请执行人提供的地址居住，故未找到，其留置送达传票。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序并申请暂不对二被执行人采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、���话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初6673号民事判决书的本次执行程序并将被执行人王军、孙栋梅纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月二十日书记员  刘 涛
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审91号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人李鑫，男，1979年12月7日出生，驾驶员,汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年12月22日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2017年2月9日，被执行人驾驶川X××号小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。同时认定，被执行人能如实陈述违法行为，且系初次在辖区从事非法营运，违法所得在100元以下，应当从轻或者减轻行政处罚。2017年2月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问李鑫笔录、驾驶证复印件、川X××号小型面包车行驶证复印件；4、询问陈某笔录及户口信息情况复印件；5、立案审批表；6、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、行政处罚审批表；14、合川运政催[2017]第92号催告通知书及国内挂号信函收据；15重庆商报公告。经审查查明上述事实外，另查明，2017年2月9日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的川X××号小型面包车实施暂扣。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2017年2月24日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月14日向被执行人公告送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月24日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第92号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年十二月二十二日书记员 刘诗绮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3003号之一申请执行人陈超群，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏上兴，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2378号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人苏上兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏上兴立即支付给申请执行人陈超群借款人民币10000元及利息（利息自2017年1月17日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30元、执行费人民币50元，但被执行人苏上兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年7月17日、2017年11月21日先后对被执行人苏上兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内只有极少量存款，远不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人苏上兴名下有汽车一部,无土地使用权、房屋所有权、工商股权等财产登记信息。2.2017年7月21日本院依法对被执行人苏上兴名下牌号为闽Ｃ×××××（东南牌）车辆进行网络查封，但因不知车辆具体去向，无法实际扣押和处置。3.2017年7月17日本院作出决定，将被执行人苏上兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人苏上兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人苏上兴采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2378号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302财保292号申请人：秦胜玲，女，1953年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：史万宝，男，1979年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：史秀丽，女，1981年10与14日出生。汉族。住宿州市埇桥区。被申请人:姜义峰，女，1975年9月10日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人秦胜玲、史万宝、史秀丽于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人姜义峰所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人姜义峰所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值100000元。期限两年。二、查封申请人史万宝提供担保的位于宿州市淮海南路365号（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人秦胜玲、史万宝、史秀丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年十二月五日书记员  孙理侠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1334号申请人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王海建，男，1977年7月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：杨峰，男，1978年8月22日生，汉族，住齐河县。被执行人：王辉，男，1985年1月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：李金山，男，1979年6月2日生，汉族，住齐河县。申请人张焱申请执行被执行人王海建、杨峰、王辉、李金山等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）齐商初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金200000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2150元，执行费2935元。在执行过程中，1、本院于2016年8月31日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月31日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年9月13日至15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐商初字第872号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王 强
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执60号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776-2。负责人：程孝忠，总经理。被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路35号。组织机构代码：68092710-8。法定代表人：郄秋梅，总经理。被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邹晓峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第402号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，抚州市中级人民法院指定由抚州市临川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的2015）资民初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年十二月四日书记员  李 增
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2700号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴灿通，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴灿通信用卡纠纷一案中，经过财产调查，查封了吴灿通名下闽Ｄ×××××车辆一部，未实际扣押，暂不能处置。吴灿通无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为9798.87元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十八日代书 记员  李子豪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书黑11**民初1702号原告:国春雷，男，汉族，农民。被告：李金权，男，汉族，无职业。原告国春雷诉被告李金权劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国春雷在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国春雷撤回起诉。案件受理费55元，由原告国春雷负担.审判员  宋俊山二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 阳