wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1923号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初26号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年十二月二十五日书记员 谢雅婷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1828号申请执���人：张霞，女，1971年10月26日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：罗宗林，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张霞与罗宗林民间借贷纠纷一案中（执行标的为353275元，已执行金额272315元，未执行金额80960元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初18509号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：楼其锋，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现于浙江省十里坪监狱服刑。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告楼其锋合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿、被告楼其锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2015年1月7日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××2727，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的130××××2727号码于2015年2月4日处于��机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原被告双方于2015年1月7日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。被告楼其锋辩称，原告起诉是事实，没有意见，但原告说的违约金过高，希望能少一点。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、《零预存话费营销协议》一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、律师函复印件、快递面单各一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任及承担快递费的依据；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因主张权利增加诉讼成本的事实；4、拆机证明一份，用以证明被告在本案协议里绑定的号码的消费情况。被告楼其锋质证，对上述证据均无异议。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：原告所举证据被告无异议，本院对上述证据予以认定，其中律师代理费以票据上显示的金额为准。经审理查明：2015年1月7日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号356957064260749），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××2727，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和130××××2727号码一个。涉案号码仅在网1个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年8月13日拆机。2015年8月25日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约��保证130××××2727号码在网24个月。然而，被告在交纳第1个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××2727号码在次月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。然涉案协议因履行期限已于2017年1月7日届满而终止，故协议无需解除，由此原告要求解除合同的诉请并不成立，本院不予支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，根据上述约定，即使130××××2727号码已经停机拆机，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网���的最低消费亦属于违约金的范畴，故本案原、被告约定的违约金由两部分组成。根据法律相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。上述损失为一方当事人因违约的法定损失，包括直接损失和合同正常履行情况下的可得利益损失。具体到本案，即为手机损失及正常使用下的可得利益损失，原告的上述损失应根据被告已经履行的期限按比例进行折算，现被告已经支付了1个月的入网月最低消费，故手机损失为5738.50元（5988元×23/24）,而可得利益损失因原告未提供其与通信运营商的协议，故本院无法认定。综上，原告损失为5738.50元。被告楼其锋提出原告主张的费用过高，即系调低违约金的意思表示，结合前文所述，原、被告约定的��约金总额为12708元（9108元+3600元），而原告的损失为5738.50元，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，依法本院调整为7460.05元（5738.50元×130%）。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告楼其锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7460.05元。二、被告楼其锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担38元，被告负担62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月十五日代书记员 经 君??
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6108号罪犯辛俊恒，男，1980年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)连刑初字第0025号刑事判决，以被告人辛俊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元，责令其与同案被告人退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第10532号、(2015)宁刑执字第10513号刑事裁定，对罪犯辛俊恒共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年2月26日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯辛俊恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯辛俊恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛俊恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛俊恒减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执44号之二申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被执行人：高少雷，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：高少林，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：高少华，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省宝应县。被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇长沙村。法定代表人：高少雷。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与高少雷、高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年十二月七日书 记 员  潘 进
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7911号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈永辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住址湖北省广水市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈永辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈永辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2014.39元、利息、滞纳金等其他费用992.48元，共计3006.87元（暂计至2016年8月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈永辉未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××07。开卡日期：2013年11月18日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月26日，陈永辉尚欠本金2014.39元、利息、滞纳金等其他费用992.48元，合计3006.87元。本院认为，被告陈永辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈永辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈永辉偿还借款本金、利息及2016年8月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈永辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2014.39元；二、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计992.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈永辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执691号申请执行人：通榆县农华种业有限责任公司。法定代表人：任立平，经理。被执行人：彭立志，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县农华种业有限责任公司与彭立志买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月五日书记员  荆 帅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2317号秦国荣、肖铁明：关于秦国荣与肖铁明买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2317号执行案件结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2435号之一申请执行人：吴哲被执行人：刘翠平本院在执行申请执行人吴哲与被执行人刘翠平民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴哲于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为借款5万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘翠平发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘翠平名下除已查封房产外，无银行存款、车辆等财产。因被执行人刘翠平拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人吴哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十二月十四日书记员 徐海昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初899号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。法定代表人：胡林惠，系该行行长。委托代理人：邱红、陈炳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告潘磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取550.5元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。审 判 员  李太平人民陪审员  程良军人民陪审员  肖春平二〇一七年十二月一日法官 助理  仲 强书 记 员  干洁尘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8126号原告：冯金松，男，1976年11月10日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯金松于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金松负担。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月二十一日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3473号原告：鲁华，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市高新区。原告：钟滔，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市青阳区。委托诉讼代理人：鲁华（夫妻关系），女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市高新区，特别授权代理。被告：四川省银城房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋502室1号。法定代表人：张建波。鲁华、钟滔与四川省银城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告鲁华、钟滔于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁华、钟滔撤诉。案件受理费减半收取66元，由鲁华、钟滔负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十一日书记员  陈卓婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执711号申请执行人：靖宇县荣盛林木经销有限公司,住靖宇县国防路法定代表人：李文财被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司本院在执行申请执行人靖宇县荣盛林木经销有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司支付给靖宇县荣盛林木经销有限公司执行款208818元（欠款本金200000元+案件受理费5003元+迟延履行利息3815元），履行了全部给付义务，并交纳了执行费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622执711号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十八日书记员  胡军
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执303号之四申请执行人胡某某，男，1950年4月18日生，满族，河北省承德市人，阳泉市矿区。被执行人商某某，男，1971年12月12日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0303民初232号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人商某某应于判决书生效后三十日内一次性给付申请执行人胡某某借款本金830000元及利息130980元，并承担案件受理费6804元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月25日申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人商某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人商某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十二月五日书记员  赵 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2018晋08**民初1657号原告：杨安国，男，1954年2月7日生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙佳佳、赵景鸽，山西律师。被告：张永红，男，1970年9月28日生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：邢晓英，1979年9月11日生，汉族，闻喜县居民。系张永红妻子。被告：张兵义，男，1972年5月27日生，汉族，闻喜县村民。被告：郭彦梅，女，40岁，汉族，闻喜县村民，系张兵义妻子。被告：闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县。法定代表人：张子让，总经理。委托诉讼代理人：王竟华，山西律师。本院在审理原告杨安国与被告张永红、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2017年12月8日以证据不足为由向本院提出撤回对被告张永红、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨安国撤回对被告张永红、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12022元，减半收取计6011元，由原告杨安国负担。审 判 长  赵翔人民陪审员  李晓人民陪审员  张斌二〇一七年十二月八日书 记 员  许欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执866号申请执行人谢俊华，女，出生，汉族，天下品牌（北京）企业管理有限公司钦州分公司负责人，住钦州市白水塘路瑞暻苑别墅区。被执行人许维艳，女，出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。申请执行人谢俊华与被执行人许维艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初589号民事判决决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人许维艳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，本院在另案中已查封被执行人许维艳的房产，但现不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人谢俊华，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许维艳没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23033号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2167号之一被拘留人:董勇发公民身份号码:本院在执行衢州市柯城宏旺石材经营部与董勇发（2017）浙0802执2167号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对董勇发拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢46号之一申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人万林，男，1971年1月9出生，汉族，住麻城市。申请执行人王瑞奎与被执行人万林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的[2013]鄂襄新民初字第00567号民事调解书确定被执行人万林赔偿申请执行人王瑞奎本金1137202元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王瑞奎与被执行人万林租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执532号之一申请执行人：刘自国，男，1945年5月20日出生。被执行人：高建平，男，1967年7月17日出生。本院在执行申请执行人刘自国与被执行人高建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执845号申请执行人：通化市公共汽车公司被执行人：通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司本院在执行申请执行人通化市公共汽车公司与被执行人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执845号案件的执行。待被执行人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司，有可供执行财产时，申请执行人通化市公共汽车公司，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月一日书记员 ：徐振邦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执572号申请人阙某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人阙某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初511号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付阙某某甘蔗运输费23604.52元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，阙某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23604.52元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人阙某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初511号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11336号原告：刘艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处小桥路118-2#号，统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均。原告刘艳与被告谢贤均、重庆民昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十八日书记员  李思瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1086号申请执行人:中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。法定代表人：丁国海，该公司董事长。被执行人:湘潭电机股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街302号。法定代表人：柳秀导，该公司董事长。中机新能源开发有限公司与湘潭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第519号裁决书，已发生法律效力。中机新能源开发有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人湘潭电机股份有限公司的银行存款155321元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜文龙二〇一七年十二月十一日法官助理 遆 鹏书 记 员 ＸＸ俭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5505号之一本院于2017年12月9日对原告王拴紧诉被告王龙飞、郑璐、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0185民初5505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0185民初5505号民事判决书审判组织成员署名中的“审判长张晓辉”补正为“审判员张晓辉”。审判员  张晓辉二〇一七年十二月二十日书记员  王墁墁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执351号之三申请执行人：ＸＸ智，男，1975年8月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托代理人：周瑞立（系申请执行人ＸＸ智之妻），女，1975年10月14日生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：郭帅，男，1990年2月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。申请执行人ＸＸ智与被执行人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1564号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟祥东审 判 员 刘国厅审 判 员 李建伟二〇一七年十二月二十日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2997号之一申请执行人：吕荣亭，男，1949年2月4日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦建峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵兰，女，1978年1月8日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人吕荣亭与被执行人郦建峰、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏1181民初8352号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人郦建峰、赵兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人借款10万元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的银行利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由两被执人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年7月26日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息，两被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车已被本院锁定查封，查封期限为两年（至2019年8月28日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），本院于2017年7月26日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。2017年9月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款2000元。2017年12月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8352号民事判决书决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  薛 佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执恢40号之一申请执行人:余成琳，女，1975年1月出生，汉族。被执行人:滁州骏业五金锁具有限公司。法定代表人：刘朝东，董事长。被执行人:刘朝东,男,1974年11月出生，汉族。被执行人:童天顺，男，1953年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民二初字第00231号民事判决书，于2017年12月16日依法在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人滁州骏业五金锁具有限公司名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地和其上的房屋及其附属设施。2017年12月16日买受人安徽卓畅新材料有限公司委托陈懿以1010万元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地及其附属设施的房地产权归买受人安徽卓畅新材料有限公司所有。其房地产权自本裁定送达安徽卓畅新材料有限公司时起转移；二、解除对位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地和房屋的查封和抵押；三、买受人安徽卓畅新材料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十二月二十七日书记员 张茂盛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6524号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：李泽平，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告李泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月二十八日书记员 孙雲雲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5364号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：陈宇，男，1971年4月9日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2899号之一原告：天津美哉科技股份有限公司，住所地为天津市。法定代表人：陈宗敏，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地为四川省峨眉山市。法定代表人：高中鹏，董事长。本院在审理原告天津美哉科技股份有限公司与被告峨眉山嘉华特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津美哉科技股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美哉科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8640元、保全费5000元，由原告天津美哉科技股份有限公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月八日书记员 吴集一
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1757号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：沈磊,男,1987年3月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行姚建良与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6691号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保142号之一解除保全申请人：伊雷雷，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省微山县留庄镇中心街*号。身份证号码：3708261985********。被申请人：宋翔，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：郝敬智，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。伊雷雷申请财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0826财保142号民事裁定书，对郝敬智在微山县夏镇第二中学的工资50000元予以冻结。伊雷雷于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成和解，伊雷雷自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郝敬智在微山县夏镇第二中学的工资50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人伊雷雷承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宜明二〇一七年十二月二十九日书记员  周珍如
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初279号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王德强，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市河南街建华新苑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王德强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年6月14日21时许，在磐石市广润新生活小区祥瑞超市门前，被告人王德新因雇工工资一事，与被害人钟某发生争执并厮打。厮打中，被告人王德强用手掐钟某的脖子致其受伤。案发后，被告人王德强于2017年6月29日向磐石市公安局河南派出所投案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，钟某头面部外伤，颈部外伤，甲状软骨骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王德强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。被告人王德强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年6月14日21时许，在磐石市广润新生活小区祥瑞超市门前，被告人王德强与被害人钟某因工资一事发生口角并厮打在一起。厮打中，王德强掐钟某脖子致其受伤。经鉴定，钟某头面部外伤，颈部外伤，甲状软骨骨折，构成轻伤二级。2017年6月29日，王德强主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王德强与被害人钟某自愿协商达成和解协议，赔偿钟某经济损失人民币18000元，并取得钟某的谅解。以上事实，被告人王德强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿和解协议书、办案说明，证人某、李某、付某、栾某证言，被害人钟某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人王德强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王德强悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年十二月六日书 记 员  李美潼
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执586号之一申请执行人：郭松平，男。被执行人：王友平，男。本院于2017年9月7日立案执行的郭松平申请执行王友平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初945号民事调解书，依法向被执行人王友平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王友平在送达之日起五日内向申请执行人郭松平支付借款本金100000元，担案件执行费1400元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王友平有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初945号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1720号原告：谢蓉辉，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：吴才伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：吴兴友，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：李爱平，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，原告谢蓉辉与被告吴才伟、吴兴友、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓉辉的委托诉讼代理人蔡伟航、被告吴兴友到庭参加诉讼，被告吴才伟、李爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蓉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴才伟立即偿还原告谢蓉辉借款本金89100元及利息（利息以89100元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月2日起计至还清之日止，其中计至2017年10月16日止的利息为2445.98元）；2、判令被告吴兴友、李爱平对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：谢蓉辉与吴才伟是朋友关系。吴才伟以水电安装工程资金不足为由，于2016年10月左右至2016年11月6日期间多次向谢蓉辉借款，截至2016年11月6日，吴才伟共拖欠谢蓉辉借款89100元未还。原、被告核实确认欠款数额后，吴才伟在2016年11月6日签写《借据》交给谢蓉辉收执，约定：还款日期定于2017年5月1日前；如借款人无力偿还，所欠款项则由担保人吴兴友承担还款责任等。然而，清偿期届满后，吴才伟仍然分文未还，谢蓉辉多次催讨均无果。另，吴兴友承诺对上述债务承担连带担保责任，故应当连带偿还。而吴才伟与李爱平是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李爱平应当与本案被告承担连带清偿责任。被告吴才伟、李爱平未作答辩。被告吴兴友辩称，借款的时候没有约定利息，所以不应该计算借款利息。由于现在经济困难，至少要分期3年左右还清借款本金给原告谢蓉辉，如果赚钱多的话可以快点还清。经审理查明，被告吴才伟因水电安装工程需要资金，向原告谢蓉辉借款89100元，2016年11月6日，吴才伟签写一份《借据》交给谢蓉辉收执，双方约定借款定于2017年5月1日前还清，但未约定借款利息。被告吴兴友对上述借款作保证，并在《借据》的担保人栏签名、捺指模。该《借据》载明：“因阳江碧桂园水电安装工程资金不足，今借到谢蓉辉人民币捌万玖仟壹佰元（89100元整），还款日期定于2017年5月1日前；如借款人无力偿还，所欠款则由担保人承担还款责任，特立此据。”等。后谢蓉辉催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另外，吴兴友与吴才伟是父子关系，吴才伟与李爱平是夫妻关系。上述借款发生在吴才伟与李爱平婚姻关系存续期间。上述事实，有原告谢蓉辉和被告吴兴友的陈述，及谢蓉辉提供的《借据》、结婚登记审查处理表、身份证等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告吴才伟向原告谢蓉辉借款89100元，有吴才伟签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。本案讼争的借款虽然未约定利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故谢蓉辉请求按年利率6%计付逾期利息，并无违反有关规定。另外，因上述借款发生在被告吴才伟、李爱平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该借款应按吴才伟、李爱平共同债务处理，由其俩共同偿还。此外，由于谢蓉辉与被告吴兴友对本案借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，因此，吴兴友对本案的借款应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，谢蓉辉请求吴才伟偿还借款本金89100元及利息，和请求吴兴友对本案借款本金和利息承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。吴才伟、李爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴才伟、李爱平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢蓉辉借款本金89100元及利息（利息以89100元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴兴友对上述的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告吴才伟、吴兴友、李爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一七年十二月八日书记员  陈用雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20214号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。负责人：肖必双，行长。委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：邹菲，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证地址重庆市黔江区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告邹菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告邹菲���本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金198441.21元，并支付截至2017年3月31日利息25490.36元、罚息6182.79元及催收费234元，合计230348.36元；2、判令被告以未支付的本金198441.21元为基数，按贷款利率的130%支付自2017年4月1日至本息付清之日止的罚息；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费34552.25元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款29万元（实际放款金额以原告审批结果为准），申请贷款期限为60个月。2014年4月30日，原告向被告发放贷款29万元并发出《个人贷款核准通知书》，确定贷款期限为60个月，贷款月利率为1.45%，还款方式为按月等额本息还款；若未按期足额归还贷款，原告有权宣布贷款立即提前到期，并自到期应付之日起按照原贷款利率的130%的标准计收罚息，且按39元/次收取逾期贷款催收费。被告收到贷款后，于2016年7月起即未按期足额偿还原告的贷款，截至2017年3月31日，已累计结欠原告借款本金198441.21元，利息25490.36元、罚息6182.79元及催收费234元，合计230348.36元。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，望判决支持原告的全部诉讼请求！被告邹菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。经审理查明，2014年4月28日，邹菲向渣打银行重庆分行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款金额290000元用于购买电器，贷款期限60个月。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第四条约定：逾期罚息：借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。第十七条约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权按约定收取罚息、宣布全部或部分贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。第十八条约定：如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。……邹菲在该《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，表示同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。2014年4月30日，渣打银行重庆分行发出《个人贷款核准通知书》，核准了邹菲的贷款申请，《个人贷款核准通知书》载明的贷款总金额为290000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.45%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行并于同日向邹菲指定的账户发放了贷款290000元。但邹菲在合同履行过程中，存在没有按时偿还贷款本息的情形，故渣打银行重庆分行起诉来院，宣布邹菲名下的贷款全部提前到期，要求邹菲立即清偿所欠的全部贷款本金及利息、罚息等。庭审中，渣打银行重庆分行举示了关于邹菲账户的《逾期贷款利息计算表》，载明：截止2017年3月31日，邹菲欠贷款本金198441.21元、利息25490.36元、罚息6182.79元、催收费234元。上述事实，有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、《贷款月结表》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹菲向原告渣打银行重庆分行申请贷款并且在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签字，就应当按照合同约定履行合同义务，按时足额偿还贷款本息。原告渣打银行重庆分行按约向被告邹菲发放贷款后，被告邹菲在合同履行过程中未按约履行还款义务，按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权按照合同约定宣布全部贷款本金提前到期，要求邹菲立即偿还所欠的全部贷款本金、利息，并有权要求邹菲按合同约定的罚息利���支付罚息、催收费。因原告主张的律师费并没有实际发生，故不予主张。被告邹菲未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹菲自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币198441.21元、截止2017年3月31日的利息25490.36元、罚息6182.79元、催收费234元。二、被告邹菲自2017年4月1日起以尚欠的借款本金198441.21元为基数，按照贷款月利率1.45%的130%向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付罚息，直至本息还清时为止。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5274元，由被告邹菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢   琼代理审判员 徐   真人民陪审员 龙 先 碧二〇一七年十二月十三日书 记 员 ��江明鸣
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执355号之一申请执行人：姚本祥，男，1974年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人姚本祥与被执行人冷迎春追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月19日作出裁定并依法冻结了被执行人冷迎春银行存款人民币7200元。现被执行人冷迎春已履行完毕本院（2017）赣0921民初887号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冷迎春银行存款人民币7200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十四日书记员  余训浪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6638号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区（永平村）。法定代表人：倪海林，该公司经理。被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。法定代表人：朱新荣，该公司总经理。被执行人朱新荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人倪惠珍，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区，江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201601816）第07205号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及相应利息（自2016年2月21日起至2016年7月13日止，以本金500万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以500万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；二、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201603816）第07377号《流动资金借款合同》项下借款本金380万元及相应利息（自2016年3月16日起至2016年7月13日止，以本金380万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以380万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；三、被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍对被告吴江市振通喷织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取36700元，诉讼保全费5000元，合计41700元，由被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍共同负担，并于2016年8月23日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，后撤销执行，又于2017年8月2日重新申请执行，申请执行标的为9504201.66元，执行费为74921元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下吴江区盛泽镇永平村的房产（房屋所有权证号：02015989）、国有土地使用权（吴国用（2006）第15143020号、吴国用（2010）第15121042号）及地上无证房产由本院委托相关机构评估，评估总价为19190000元,其名下的机器设备评估价2294892元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以21484900元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2017年2月24日，上述资产由苏州飞通纺织有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MH0255Y）以28608430元竞得。本案分配得款522618元。另查明，被执行人名下位于苏州市××区××路的房地产（房屋所有权证号：南麻20000079、土地证号：吴国用（2000）字第150150**号）进行了查封，经双方当事人、抵押权人协商，该房地产起拍价格为2480000元，本院裁定以该价格在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年9月30日，上述房产由周伟杰（身份证号码：）以2480000元竞得，扣除抵押款2250000元及税费74400元后，余款进行分配，本案分配得款54341元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产已处置完毕，申请执行人亦未能提供相关财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8531号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  杨欣梁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4650号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市铁西区3。被告：冷全震，男，汉族，住辽宁省义县九。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告冷全震租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月四日书记员 邹 冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执985号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：王彪，男，1984年6月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王彪借款合同纠纷一案中，经查被执行人王彪无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵晓森，男，1984年01月15日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵晓森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵晓森支付本金175095.31元及息费、一审案件受理费3802元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4417号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪承就，男，1988年08月11日出生，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪承就信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪承就支付本金281822.42元及息费、一审案件受理费5527元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢402号本院作出的（2017）浙1126民初978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑红艳未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑红艳拆迁款履行了部分纠纷款人民币201090.75元，（2017）浙1126执恢402号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初12929号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。被申请人：马建波，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：张立英，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市众旺商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站。法定代表人：马建波。本院于2017年11月15日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告马建波、张立英、天津市众旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年十二月二十三日书记员 刘 彬
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4786号原告：黄元德，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号（原住所地四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号）。法定代表人：杨行。原告黄元德与被告四川鑫库达新材料有限公司（以下简称鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，本院于11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告鑫库达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。黄元德向本院提出诉讼请求：被告鑫库达公司立即支付货款45070.80元及利息（按年利率6%标准从2017年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月1日，原告向被告发送两批共价值为84681.80元的货物，同日被告向原告出具收到货物的《收据》两份；2017年8月16日，被告通过转账方式向原告支付货款39611元，尚欠45070.80元未支付；后被告于2017年11月1日向原告出具《收条》一份，载明“货款价值45070.80元”，但被告至今尚未支付余款，原告催收无果后，遂诉至法院。鑫库达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供《收据》两张。第一张《收据》（票号：9547247）载明的时间为2017年8月1日，品名及规格为“废钢”，金额为39611元，并有原告黄元德姓名、电话及银行卡号，经手人为“黄元德”。第二张《收据》（票号：9547248）载明的时间为2017年8月1日，品名及规格为“重废”，金额为45070.80元，并有原告黄元德姓名、电话及银行卡号，经手人为“黄元德”。另，原告提供《证明》两份。第一份《证明》，证明人为昝林飞，时间为2017年11月8日，载明“兹证明2017年8月1日受黄元德委托，我驾驶川R478**车辆从苍溪县城至江油（四川省鑫库达新材料有限公司）运输废钢一车31.74吨。运输费31.74×110.00=3491.40元（叁仟肆佰玖拾壹点肆零元整）。”第二份《证明》，证明人为ＸＸ，时间为2017年11月8日，载明“兹证明2017年8月1日受黄元德委托，我驾驶川AL30**车辆从苍溪县城至江油（四川省鑫库达新材料有限公司）运输废钢一车30.47吨，共收运费：30.47×110.00=3350.00元（叁仟叁佰伍拾元整）。”再，原告提供《收条》一张。《收条》载明的时间为2017年11月1日，收货人为被告鑫库达公司，且加盖被告公章，内容为“今收到黄元德交来废钢共计重量31.74吨，单价：1420元/吨，价值人民币45070.80元（大写：肆万伍仟零柒拾元捌角整）”，该收条同时有“货款未付”字样，被告鑫库达公司在该字样处盖章。还，原告提供《中国农业银行卡交易明细清单》一份，并陈述2017年8月16日，转存的39611元即为被告鑫库达公司已经支付的货款金额。以上事实有本案证据在卷予以支持。本院认为，根据原告提供的证据，双方虽未签订书面买卖合同，但建立了事实上的买卖合同关系，现原告就持有的被告盖章确认的《收条》主张45070.80元货款，本院予以支持；被告鑫库达公司未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任。关于资金占用利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持；关于资金占用利息起算时间，原告主张以2017年8月1日送货结束时间起算，本院认为被告出具《收条》的时间为2017年11月1日，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，但应当给予对方一定的准备时间，本案则以2017年11月1日起计算资金利息为宜。被告鑫库达公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄元德支付货款45070.80元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以45070.80元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄元德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计463元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年十二月六日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8330号原告：徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被告：张金岭，男，汉族，1992年12月4日出生，住徐州市铜山区。原告徐州东亚钢铁有限公司诉被告张金岭劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告徐州东亚钢铁有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州东亚钢铁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州东亚钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州东亚钢铁有限公司负担。审判员  徐金侠二〇一七年十二月十二日书记员  潘韵如
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9379号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：王某，男，1989年05月07日出生，住所地：北京市朝阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3857号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款112684.84元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张明刚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3901号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张居海，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与张居海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初610号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某甲，女，1965年1月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被费县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］561号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月12日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人王某甲欲在其位于费县大田庄乡臧家庄村的住宅东邻土地新建房屋，该村村民任某1以该地块系其所有为由多次阻止被告人王某甲建房。同年10月27日9时许，任某1及其家人在强行拆除被告人王某甲家新建房屋时，与被告人王某甲等人发生争吵及肢体冲突。期间，被告人王某甲持铁锨对任某1连续事实殴打，致任某1左桡骨骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事部分，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人任某1在开庭审理前自行达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人任某1医疗费等各项经济损失共计45,000元，已全部履行完毕，被告人的行为获得被害人的谅解，出具谅解书并附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、山东省费县人民法院（2009）费民初字第1609号民事判决书；山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第113号行政判决书；山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终84号行政判决书；大田庄乡人民政府出具的被告人所盖房屋在开工、建设过程中未履行申请审批程序，未办理、发放乡村规划许可证件的证明；被告人王某甲提交的换地协议书及收据；林木采伐许可证；承包地块情况登记表；被害人任某1的陈述；证人任某2、赵某、任某3、常某、王某1、任某4、王某2、李某、王某3、任某5、曹某的证言；巩家配、刘某的自述材料；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人及鉴定机构资格证书；被害人住院病历；调解协议书、撤诉申请书、交款条、收到条（赔偿款45,000元）、谅解书；费县公安局大田庄派出所出具的视听资料（光盘三张）及光盘制作说明；被告人非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为构成正当防卫的辩护意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于被害人的行为构成非法侵入住宅罪的辩护意见，经查，本案审理的是费县人民检察院提起公诉的被告人王某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，辩护人在本案中担任被告人王某甲的辩护律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。因此，本案中被害人是否构成非法侵入住宅罪以及是否应当追究被害人非法侵入住宅罪的刑事责任，既不是辩护人的辩护责任，也不是本案审理的范围，被告人可向公安机关报案，由公安机关予以侦查立案。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被害人对被告人建房所占地块存在争议，应当通过合法的途径予以解决，而不应当擅自对被告人所建房屋进行破坏，导致该案的发生，因此，被害人对矛盾的激化负有一定责任，辩护人关于被害人在本案中具有过错的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  丁兆红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任曙光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王春宝，男，1973年02月15日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春宝支付本金63524.90元及息费、一审案件受理费1388元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4702号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人申志强，男，1964年08月27日出生，户籍地广东惠州惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申志强支付本金114742.36元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5472号原告：张绍文，男，54岁，汉族，住盱眙县。原告：刘艳，女，51岁，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：梁忠。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告张绍文、刘艳诉被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张绍文、刘艳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍文、刘艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍文、刘艳撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告张绍文、刘艳负担。审 判 长  王云云审 判 员  高 林人民陪审员  晏祥春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3075号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：朱秀美，女，1975年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告朱秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年十二月二十五日书记员  陆静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4038号之一申请执行人：林文子，男，1971年7月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林文子与李俊钦民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1314号民事判决书一案中，申请执行人林文子要求被执行人李俊钦偿还借款110,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人李俊钦所有的长城牌闽Ｄ×××××号小型轿车已超过使用年限，车管所不予查封，暂查无被执行人李俊钦有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李俊钦的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟南
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保663号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥正的银行存款人民币174900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥正的银行存款人民币174900元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1395元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初678号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年7月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月6日晚，被告人ＸＸ到沈阳市和平区天津北街7号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼231室被害人王某的家中，将王某家中的现金人民币2000元以及浪琴手表一块、白金项链一条、钻石坠一个、水晶项链一条、彩金吊坠一个、翡翠项链一条等物品盗走。赃款挥霍。2、2017年7月20日10时许，被告人ＸＸ到沈阳市和平区新华路37号，采取攀爬钻窗方式进入该楼231室被害人朱某的家中，将朱某家中的一部IPAD盗走。赃物扣押并返还被害人。3、2017年7月23日8时许，被告人ＸＸ到沈阳市于洪区汪河路7号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼431室被害人刘某1的家中，将刘某1家中的天王牌手表一块、品牌不详的手表一块、手串一个、玉观音项坠一个、黑色八分裤一条、蓝色牛仔裤一条、橘红色皮带一条、黑色皮鞋一双等物品盗走。赃物扣押并返还被害人。4、2017年7月的一天，被告人ＸＸ到沈阳市于洪区汪河路5-5号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼321室被害人刘某2家中，将刘某2家中的400元现金盗走。赃款挥霍。5、2017年7月25日20时许，被告人ＸＸ到沈阳市皇姑区珠江街132号居民楼，采取攀爬钻窗方式进入该楼332室被害人常某1录的家中实施盗窃，在将其翻出的三件白色上衣、一条白金项链、一块手表及206元的硬币现金堆放在一起准备盗走之时，被害人常某1录开门回家，被告人ＸＸ趁被害人常某1录不备逃走。后警察赶到，将被告人ＸＸ抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某、刘某1、常某1录、刘某2的陈述；被告人ＸＸ的供述；指认现场笔录及照片；勘验、检查笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ实施的第五起盗窃犯罪，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年3月25日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年十二月十三日书记员  肇靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执580号之二申请执行人：何金立，男，1971年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆圆意能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金研发大厦906号。法定代表人：吴克荣，该公司董事长。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第350事判决书已经发生法律效力。因新疆圆意能源有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人何金立向本院申请强制执行。执行标的2207419.03元。本院在执行申请��行人何金立与被执行人新疆圆意能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人何金立于2017年12月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第350事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月二十一日书记员 王 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭国强发出执行通知书，责令被执行人郭国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭国强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执864号之一申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，组织机构代码证号。法定代表人王振忠。被执行人王爱娟，女，汉族，1986年9月19日出生，住邢台市隆尧县。被执行人王卫，男，汉族，1987年5月18日出生，住邢台市任县。本院在执行东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与王爱娟王卫租赁合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执864号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初537号原告：黄某1，男，2010年8月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。法定代理人：黄某2，男，1980年8月4日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市，现住玉屏侗族自治县。系黄某1之父。法定代理人：夏某，女，1973年10月14日出生，侗族，无业，住铜仁市中山路*****号，住玉屏侗族自治县。系黄某1之母。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：张英龙，男，1975年9月8日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。被告：张远泉，男，1933年12月12日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。系张英龙之父，是贵Ｄ×××××车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，机构代码79528356－8，住所地贵州省铜仁市开发区铜江路9号。主要负责人：田军，总经理。原告黄某1与被告张英龙、张远泉、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告黄某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取2228元，由原告黄某1负担。审判员 张  江  湖二〇一七年十二月十九日书记员 刘声伟（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3275号申请执行人刘春林，男，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被执行人周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。本院在执行刘春林申请执行高万明、周玉群民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人170020元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执3275号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 莉
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初297号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人万金成，男，1986年1月31日出生，汉族，小学文化，连云区某某洗车店洗车工，户籍所在地及住址连云港市连云区。曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪，2008年12月3日被本院判处有期徒刑八年，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月14日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，同年11月14日连云区人民检察院决定继续取保候审。同年11月23日本院决定对其继续取保候审。2017年12月5日经本院决定对其逮捕，同日连云港市公安局连云分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人万金成犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员欧阳志华、侍二波出庭支持公诉，被告人万金成及其辩护人杨玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日14时许，被告人万金成在连某区西园路某某洗车店，利用给被害人马某（女，27岁）洗车之机，趁人不备，窃取被害人马某车内的苹果牌6S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2867元。被告人万金成对公诉机关指控的上述事实无异议并自愿认罪。辩护人杨玥的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议；万金成认罪态度较好，主动坦白，积极赔偿，并取得受害人谅解，愿意缴纳罚金；万金成自幼没有得到家庭的关怀以及温暖；万金成虽然前科较多，但是其还是以自己的能力照顾家庭。其母亲患有癌症，生活还需要照顾，恳请法院从轻处罚。鉴于被告人能够坦白自己的行为，主动认罪，悔罪，鉴于家庭情况，建议法庭在对被告人量刑时能够从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，公安机关在被告人万金成的带领下起获涉案手机时，手机机身上沾水，发还被害人马某后，被害人马某不能使用，经修理亦无法使用。后被告人万金成赔偿了被害人马某全部损失3000元，并取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人万金成在庭审中无异议，并有经当庭出示、质证的户籍证明、发破案及到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、被害人出具的谅解书、情况说明，被害人马某的陈述，被告人万金成的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）604号价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万金成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人万金成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人万金成归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万金成退赔了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人万金成有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。辩护人杨玥提出的关于被告人构成坦白、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解可以酌情从轻处罚的辩护意见，有相关证据证实且符合法律规定，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万金成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一七年十二月十二日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执2431号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：幸屏，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：邱谦，男，1984年6月17日出��，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行幸屏、邱谦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4465号民事判决书，向被执行人幸屏、邱谦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人幸屏、邱谦在二日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金31266元，手续费3564元、透支利息215.15元和滞纳金79.2元，共计79653.60元，并支付以借款本金31266元为基数从2016年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费754元和申请执行费由被执行人幸屏、邱谦负担，但被执行人未履行。经本院对被执行人幸屏、邱谦的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，查明被执行人幸屏名下登记有车牌号为渝GXXX**北京牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封。但因该车下落不明无法执行。除此以外，未发现被执行人幸屏、邱谦其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月十一日书 记 员  查焱炜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1575号之一申请执行人：石春锦，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：项志涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙君玲，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2016）皖1523民初4418号民事判决书过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十二月七日书 记 员  朱光娅