辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第01466号原告：邴绍刚，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：赵振文，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：王太山，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：韩涛，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县原告：杨永生，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：史成彦，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：焦子军，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：刘永军，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：徐涛，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：李和荣，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：赵广春，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：周俊涛，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：肖永华，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：关树彦，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：高峰，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：王锡海，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：那振宇，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：刘俊江，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：周同文，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：孙文锁，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：孙文国，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：王兆文，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：刘再臣，男，汉族，农民，院清原满族自治县。原告：唐景武，男，满族，农民，住院清原满族自治县。原告：王言芬，女，满族，农民，住清原满族自治县。原告：于有生，男，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：孙洪艳，女，满族，农民，住院清原满族自治县。原告：史先明，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：曹树刚，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：柳崇岳，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：隋加全，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：何文国，男，满族，农民，住清原满族自治县。原告：徐忠仁，男，满族，农民，住清原满族自治县。诉讼代表人：邴绍刚，男，汉族，农民，住清原满族自治县。诉讼代表人：赵振文，男，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地清原满族自治县大苏河乡。法定代表人：王清华，系该公司总经理委托代理人：史丽君，系该公司副经理委托代理人：李延云，系该公司法律顾问被告：张大勇，男，汉族，无业，现住清原满族自治县。委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。原告邴邵刚、赵振文、王太山、韩涛、杨永生、史诚彦、焦子军、刘永军、徐涛、李和荣、赵广春、周俊涛、肖永华、关树彦、高峰、王锡海、那振宇、刘俊江、周同文、孙文锁、孙文国、王兆文、刘再臣、唐景武、王言芬、于有生、孙洪艳、史先明、曹树刚、柳崇岳、隋加全、何文国、徐忠仁、诉被告辽宁天城建筑工程有限公司（简称辽宁天城公司）、张大勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人邴邵刚、赵振文及委托代理人朴忠明，被告辽宁天城公司委托代理人史丽君、李延云，张大勇及委托代理人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日至11月8日和2014年3月10日至10月10日，被告张大勇雇佣原告对中房花园二期工程36A、36B两栋商品房进行施工作业，约定2014年底将工资一次结清，但被告张大勇至今未支付工资。2015年7月9日，原告向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，清劳人仲字（2015）16号仲裁裁决书，以原告申请支付工资人数和金额与事实不符、证据不足为由对33名原告请求不予支持。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告的辩解来否定欠薪的事实，该裁决是严重错误的，显失公平和公正。33名原告在被告的建筑工地打工，欠薪总额为744.314.00元。为了维护原告的自身权益，请求法院判令二被告给付原告工资744，314.00元（其中邴绍刚96，684.00元、赵振文9，839.00元、王太山7，444.00元、韩涛100，000.00元、杨永生80，040.00元、史成彦19，377.00元、焦子军25，043.00元、刘永军10，720.00元、徐涛8，624.00元、李和荣9，532.00元、赵广春9，828.00元、周俊涛140，000.00元、肖永华7，200.00元、关树彦12，079.00元、高峰20，489.00元、王锡海8，728.00元、那振宇13，394.00元、刘俊江8，760.00元、周同文10，244.00元、孙文锁12，809.00元、孙文国10，359.00元、王兆文6，607.00元、刘再臣7，954.00元、唐景武6，030.00元、王言芬3，580.00元、于有生920.00元、孙洪艳6，120.00元、史先明5，440.00元、曹树刚7，330.00元、柳崇岳4，160.00元、隋加全4，120.00元、何文国4，160.00元、徐忠仁66，700.00元）。诉讼费由二被告承担。被告辽宁天城公司辩称：2015年5月25日，被告张大勇与中房集团清原房地产开发有限公司签订了承建中房集团清原公司开发建设的中房花园二期36A、36B两栋商品楼建筑工程的合同。因被告张大勇不具有施工资质，借用辽宁天城公司的名义进行施工、结算。中房集团清原公司与张大勇在《中房花园二期工程发方案》中明确了工程的结算方式，即工程一次性包死1080元／平方米。中房花园二期36A、36B号楼于2013年8月30日开始进场施工，于2014年5月30日撤场完工（2013年11月1日至2014年3月31日冬休停工）。中房集团清原公司与张大勇以辽宁天城公司名义结算，36A、36B两楼工程总造价7，197，455.00元，辽宁天城公司替中房集团清原公司共支付张大勇工程款5，996，235.00元，加上应由张大勇承担的中房集团清原公司供应材料款839，449.00元，税金、规费及管理费53，867.00元，质保金215，923.00元，张大勇欠辽宁天城公司358，019.00元。原告邴绍刚等33人与辽宁天城公司没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，而是与张大勇形成事实上的劳动关系，辽宁天城公司与张大勇没有工程承包关系，因此，应由张大勇给付原告邴绍刚等33人劳动报酬。辽宁天城公司提交了中房集团清原公司出具的其向张大勇提供建筑材料的明细，证明张大勇与辽宁天城公司没有工程施工合同关系，而是与中房集团清原公司存在工程施工承包合同关系，证明辽宁天城公司不应承担给付或连带给付张大勇拖欠劳动报酬的事实。辽宁天城公司对原告韩涛、周俊涛、杨永生、徐忠仁四人工资数额有异议，张大勇出具的工资欠条记载数额不实，存在恶意串通损害辽宁天城公司利益的行为，欲通过追加辽宁天城公司的连带责任方式，以骗取公司财产。被告张大勇辩称：我本人不是该项工程发包方，不享有该项工程财产所有权，不应承担给付原告工资的义务。原告邴绍刚等人参与中房花园二期工程36A、36B工程建设，该项工程系辽宁天城公司承建项目，工程一切支出均由辽宁天城公司承担。我在该项工程中只负责施工建设，与邴绍刚等人一样，同是该项工程的劳动方，同是为二期工程36A、36B工程建设作贡献。我对外不承担民事责任。我与原告只是分工不同，均应由该项工程的施工单位以予结算给付。辽宁天城公司擅自将中房二期工程原设计为两栋高层14300平方米平顶大户型更改为两栋多层（6层）6700平方米斜顶小户型，辽宁天城公司应承担工程项目更改后的实际经济责任。张大勇与辽宁天城公司原签订的每平方米工程造价1，080.00元两栋高层14300平方米平顶大户型工程，由于辽宁天城公司改变图纸设计，原设计图纸已作废，原签订合同亦应重新修改，应按新的小户型工程项目重新计算工程造价。辽宁天城公司未按新的工程造价付款，影响了原告的工资发放，责任在于辽宁天城公司，与我本人无关。经审理查明：2013年5月25日，被告辽宁天城公司承建中房集团清原房地产开发有限公司二期工程36A、36B两栋商品房，并将该工程项目发包给被告张大勇。2013年6月份，原告邴绍刚等33人受雇于张大勇，对该工程项目的36A、36B两栋商品房进行施工作业，未签订劳动合同，拖欠劳动工资总额为744，314.00元（其中邴绍刚96，684.00元、赵振文9，839.00元、王太山7，444.00元、韩涛100，000.00元、杨永生80，040.00元、史成彦19，377.00元、焦子军25，043.00元、刘永军10，720.00元、徐涛8，624.00元、李和荣9，532.00元、赵广春9，828.00元、周俊涛140，000.00元、肖永华7，200.00元、关树彦12，079.00元、高峰20，489.00元、王锡海8，728.00元、那振宇13，394.00元、刘俊江8，760.00元、周同文10，244.00元、孙文锁12，809.00元、孙文国10，359.00元、王兆文6，607.00元、刘再臣7，954.00元、唐景武6，030.00元、王言芬3，580.00元、于有生920.00元、孙洪艳6，120.00元、史先明5，440.00元、曹树刚7，330.00元、柳崇岳4，160.00元、隋加全4，120.00元、何文国4，160.00元、徐忠仁66，700.00元）。工程施工期间，辽宁天城公司向张大勇拨付工程款5，996，235.00元。2014年12月16日，辽宁天城公司承建的中房集团清原公司二期工程36A、36B两栋商品房验收合格，现已交付使用，辽宁天城公司和中房集团清原公司进行了工程造价结算。另查明：韩涛和周俊涛在施工作业时担任施工队长，每月每人的工资数额为10，000.00元。杨永生是电工，劳务工资计算方式为每平方米12.00元，工资总额为80，040.00元，其中包含其他电工工资。徐忠仁是架子工，劳务费计算方式为每平米10.00元，工资总额为66，700.00元，其中包含其他架子工工资。本院确认的上述事实，有工程竣工验收合格证明、工程结算书、专用收款收据（工资欠条）、仲裁裁决书、拨付工程款明细表、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷，通过庭审调查和对双方提供证据的审核，有以下争议的事实和认定：被告张大勇和辽宁天城公司之间的法律关系。辽宁天城公司承建中房花园二期36A、36B两栋商品房，工程竣工经验收合格，已进行工程价款结算，辽宁天城公司应为该项目工程的总承包企业。同时又将该工程项目发包给张大勇，且已向张大勇拨付工程款5，996，235.00元；因此，辽宁天城公司为总发包人，张大勇为承包人，也就是该项目工程的实际施工人。被告张大勇拖欠工资数额的真实性问题。张大勇作为实际施工人，因拖欠工资而向33名原告出具的欠条，辽宁天城公司只对韩涛、周俊涛、杨永生、徐忠仁四名原告的工资数额提异议，对未提出异议的29名原告的工资数额，应予以确认。经查：杨永生为电工，劳务工资计算方式为每平方米12.00元，徐忠仁为架子工，劳务工资计算方式为每平方米10.00元，该项目工程面积为6，664.31㎡，杨永生和徐忠仁请求的工资总数分别为80，040.00元和66，700.00元，均为合理工资数额。周俊涛和韩涛为施工队队长，每人每月工资10，000.00元，承担施工作业的进场前期的准备工作和撤场后续工作。周俊涛、韩涛当庭表示工资数额是真实的，张大勇予以认可。辽宁天城公司虽提出异议，但提供的证据不足以推翻张大勇出具的工资欠条。故对韩涛、周俊涛、杨永生、徐忠仁的工资数额，应予以确认。被告张大勇和辽宁天城公司对拖欠33名原告工资如何担责问题。张大勇作为实际施工人，直接雇佣33名原告进行施工作业，应当支付每名原告应得的劳动报酬。张大勇没有建筑工程施工资质，挂靠辽宁天城公司进行施工，辽宁天城公司作为被挂靠单位，应对张大勇拖欠工人工资承担连带责任。被告张大勇和辽宁天城公司的辩解理由与拖欠工人工资关连性问题。张大勇认为辽宁天城公司变更工程项目规划设计，应重新计算工程造价；辽宁天城公司认为其拨付的工程款，加上应由张大勇负担的相关规费、材料款、质保金，张大勇尚欠公司钱，均系二被告之间的承包和发包关系，与本案非同一法律关系，本案中不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇于判决生效后十日内给付原告邴绍刚等33人劳务工资744，314.00元（其中邴绍刚96，684.00元、赵振文9，839.00元、王太山7，444.00元、韩涛100，000.00元、杨永生80，040.00元、史成彦19，377.00元、焦子军25，043.00元、刘永军10，720.00元、徐涛8，624.00元、李和荣9，532.00元、赵广春9，828.00元、周俊涛140，000.00元、肖永华7，200.00元、关树彦12，079.00元、高峰20，489.00元、王锡海8，728.00元、那振宇13，394.00元、刘俊江8，760.00元、周同文10，244.00元、孙文锁12，809.00元、孙文国10，359.00元、王兆文6，607.00元、刘再臣7，954.00元、唐景武6，030.00元、王言芬3，580.00元、于有生920.00元、孙洪艳6，120.00元、史先明5，440.00元、曹树刚7，330.00元、柳崇岳4，160.00元、隋加全4，120.00元、何文国4，160.00元、徐忠仁66，700.00元）。二、被告辽宁天城建筑工程有限公司承担连带责任。案件受理费11，243.00元，保全费2，010.00元，合计13，253.00元，均由被告张大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 琳