wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执322号申请执行人毛建峰，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人方燕，女，1981年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号，组织机构代码78888021-7。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。法定代表人胡惠明。毛建峰、方燕与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4055号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、毛建峰与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司2006年7月12日签订的《租赁协议》于2016年4月21日解除，常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内腾让位于常熟市方塔街106号C-085号房屋并将房屋交付毛建峰。二、常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛建峰、方燕租金19601元、违约金1217元，并支付自2016年4月22日至实际腾让房屋之日按每月2253元计算的房屋使用费。三、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行标的为20818元及房屋使用费。在执行中查明，常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司涉及本院诉讼、执行案件数十起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市太谷百货商业有限公司无房产登记信息，常熟市恒隆置业有限公司所有的方塔街106号房地产已由多家法院查封且设置有大额抵押权,本案非首封无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现常熟市太谷百货商业有限公司名下有2007年1月17日登记的苏Ｅ×××××丰田汽车，常熟市恒隆置业有限公司名下有2011年5月10日登记的苏Ｅ×××××长安汽车、2011年3月31日登记的苏Ｅ×××××丰田汽车、2005年8月19日登记的苏Ｅ×××××奥迪汽车、2005年7月1日登记的苏Ｅ×××××帕萨特汽车、2006年6月6日苏Ｅ×××××奥迪汽车、2011年2月21日登记的苏Ｅ×××××奥迪汽车、2007年3月19日登记的苏Ｅ×××××凯宴汽车，上述车辆均已被查封，目前暂查找无着无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位20818元及房屋使用费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4055号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十一日书记员 陶 甄
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2530号申请执行人:广东万瑞机电科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛子凹村富民工业区佛子凹区10号，组织机构代码证号67128154-4。法定代表人郑胜巨，总经理。委托代理人周双良、邹忠庆，广东赋诚律师事务所。被执行人:厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码证号76173787-5。法定代表人姜晓红，总经理。原告广东万瑞机电科技有限公司与被告厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽02民终2575号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人广东万瑞机电科技有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1976067元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。2、本院自2016年12月5日起通过执行查控系统查询被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下有少量银行存款，且银行账户已被本院另案冻结，但存款余额不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆可供执行，亦无机器设备可供执行。经现场调查，被执行人厂房内有少量机器设备。3、本院于2017年6月2日到现场查封被执行人厦门市润泓健康科技有限公司厂房内的机器设备，目前本院已启动评估拍卖程序，上述机器设备处置变现尚需时日。4、本院已将被执行人厦门市润泓健康科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执��信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人广东万瑞机电科技有限公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下机器设备的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  林康平审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5409号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：林子明，男，汉族，1989年11月24日出生，住福建省平和县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告林子明侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费120元，合计185元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。审判员  胡兴瑞二〇一七年十二月十五日书记员  浦 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5388号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李贞姬，女，1978年07月06日出生，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李贞姬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李贞姬支付本金155347.50元及息费、一审案件受理费3407元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7315号申请人叶丛亚,男，1982年11月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人钱晓勤,男,1967年8月17日出生,汉族，住所地江苏省吴江区。原告叶丛亚与被告钱晓勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4898号民事判决书已生效。因钱晓勤未履行法律文书所确定的义务，权利人叶丛亚于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为45463元，执行费582元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱晓勤名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4898号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执671号申请执行人:冷彦静,女,1970年11月10日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:张永勇,男,1972年12月24日生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人冷彦静与被执行人张永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3441号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张永勇返还冷彦静借款本金100万元，并支付逾期利息；案件受理费6900元，由张永勇负担。本院依申请于2017年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一套房产外，未���现被执行人名下有可供执行的财产。但该房产正在另案中进行处置。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初3441号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十六日书记员  张 建
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3715号原告：周少波，男，现住扶余市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利律师事务所法律工作者。被告：刘长玉，男，现住扶余市。被告：王井岩，男，现住扶余市。被告：仲继彪，男，现住扶余市。被告：箭庆军，男，现住扶余市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。法定代表人：王立国，系经理。本院在审理原告周少波诉被告箭庆军、刘长玉、王井岩、仲继彪、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周少波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周少波撤回起诉。案件受理费1000元应减半收取，由原告负担500元，剩余500元由本院退还给原告。审 判 长  曹 杨人民陪审员  杜秀华人民陪审员  齐香梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫山县平安绿化有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：万平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万平，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊传生，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友国，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现租住于重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊应明，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴康金，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告、二审被上诉人：喻良明，男，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人巫山县平安绿化有限公司（以下简称平安绿化公司）、万平、孙毅、熊传生因与再审申请人李友国，被申请人熊应明、吴康金，一审被告、二审被上诉人喻良明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安绿化公司、万平、孙毅、熊传生申请再审称，（一）二审判决的责任主体有误，巫山县平安绿化有限公司与万平是同一主体，本案中万平、孙毅、熊传生为接受劳务方，故将巫山县平安绿化有限公司与万平同列为责任主体重复，存在错误。（二）一、二审对被扶养人生活费计算错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李友国申请再审称，原审判决责任划分有误，对李友国的赔偿标准认定有误，漏算李友国二女李静春的被扶养人生活费，对万平等人垫付费用计算错误，李友国没有申请重庆明正司法鉴定所鉴定等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。因此，关于责任主体问题，二审法院基于查明的事实认定万平系平安绿化公司的法定代表人，其与孙毅、熊传生签订《合伙销售木材协议》系履行职务行为，故平安绿化公司、孙毅、熊传生为李友国的劳务接受人，应由劳务接受人对李友国在提供劳务过程中的受伤承担责任。但因一审判决万平为接受劳务人后，万平上诉中未提出其不是接受劳务人，故二审判决根据万平的上诉理由对万平的责任主体地位不作调整并无不当。同理，对于被扶养人生活费问题，一审判决作出后，平安绿化公司、万平、孙毅、熊传生均未对被扶养人生活费提出上诉，二审判决不予审理该项费用符合法律规定。对于再审申请人李友国提出的原一、二审未计算其二女李静春的被扶养人生活费问题，经查，李友国未提出该项费用的诉讼请求和上诉请求，故该项费用不属于一二审的审理范围，一二审判决不作处理亦无不当。关于李友国的赔偿是按照城镇居民还是农村居民标准计算问题。根据李友国一审、二审庭审中陈述，租房是为娃儿读书，其在农村种的有田，放署假就回农村做农活，平时是在山上放牛羊，把牛羊放到山坡上后，一个星期去看一次。放牛羊的地方离租房地方有一百多里。另其家还种有果树，寒假就卖广柑，有时也在外打工。原审判决认定李友国未在城镇连续居住一年以上，未能举证证明主要收入来源于城镇，故按照农村居民标准计算并无不当。李友国在再审申请复查中提交的询问笔录，系二审判决后形成的证人证言，没有逾期提交的合理解释，故该笔录不符合新证据要求，不能推翻原判认定。关于鉴定问题。经查，因万平对李友国提出的住院天数及实际误工天数不服，向法院提出申请鉴定，故一审法院委托重庆市明正司法鉴定所对住院天数的合理性及实际误工天数进行鉴定。对于重庆市明正司法鉴定所的鉴定结论，李友国有异议但未举示证据证明该鉴定意见鉴定依据不足，或鉴定违反法定程序，有法定应予重新鉴定的情形，故二审法院对李友国重新鉴定的申请未予同意并无不当。一、二审法院依据鉴定结论认定李友国的住院天数和误工天数亦无不当。关于李友国自身是否存在过错问题，二审法院系根据庭审查明的事实，认定李友国未尽谨慎注意义务，存在一定的过错，并结合案件事实和双方当事人过错大小，判决李友国承担20%的责任，该认定有事实和法律依据，并无不当。关于垫付费用问题，二审法院查明，万平等人为李友国在巫山县人民医院住院期间预付医疗费47400元、为李友国垫付CT等费591元、借支李友国现金11000元，以上共计58991元，双方对此均无异议。现李友国提出垫付费用有误的理由，没有证据证明，不能成立。李友国提出判决书对垫付费用认定不一致的情况，是因一审判决认定万平等人垫付62691元，而二审通过庭审查明重新认定了垫付费用，故存在一、二审对该项费用认定不一致的情况，但我国实行的是两审终审的民事诉讼制度，故对垫付费用的数额，以二审判决认定为准。综上，巫山县平安绿化有限公司、万平、孙毅、熊传生、李友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫山县平安绿化有限公司、万平、孙毅、熊传生、李友国的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱 禹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1441号申请执行人:陈年军,男性,汉族,1973年08月01日出生,住四川省资阳市。被执行人:阮荣敏,女性,汉族,1967年03月17日出生,住重庆市綦江区。被执行人:赵立明,男性,汉族,1968年01月29日出生,住重庆市璧山区。本院受理陈年军申请执行阮荣敏、赵立明合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人赵立明无银行存款、名下车辆及房产已在诉前保全时查封，已扣划被执行人阮荣敏银行存款3739.77元，其名下无车辆、房产等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金尚欠146890.23元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1441号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王美雲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602财保102号申请人覃方政，男，1968年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人：裴育。申请人覃方政因与被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司侵权纠纷一案，覃方政向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币60万元予以保全冻结。并提供保险公司出具的保单一份作担保。经审查，本院认为，申请人覃方政提出诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司所有开设在中国工商银行贵州省贵阳小河支行账号为24×××05的账户上存款人民币60万元，冻结期为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张裕文二〇一七年十二月三日书记员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5046号申请执行人葛全高，男，1967年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜杰，男，1988年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢41号之一申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：毕力，该公司经理。被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：彭宏朝，该公司经理。本院执行钱立成与毕力、毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，已查封被执行人的部分财产。因申请执行人钱立成与被执行人之间还有其他债务纠纷案件正在本院执行，且正在评估拍卖相关财产，本案等待参与分配。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00311号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申109号樊汝芝：重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2011年5月26日作出（2011）忠法刑初字第103号刑事判决，以敲诈勒索罪判处你有期徒刑三年；以诈骗罪判处你有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院受理后，于2011年8月11日作出（2011）渝二中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，向重庆市第二中级人民法院提出申诉，该院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑申字第00014号驳回申诉通知书。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是你没有与邓某某、王某甲共谋，没有冒充《新早报》记者，你有《新早报》配发的新闻工作证；古某某的证言与事实不符，你不认识古某某，系邓某某让你按照古某某提供的宣传资料写一篇稿件，后由邓某某拿到《新早报》编辑部校对出版，不构成诈骗罪；你为他人写宣传报道，他们将钱寄到报社，没有威胁他人，不构成敲诈勒索罪。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出，你没有冒充《新早报》记者，你有《新早报》配发的新闻工作证，且《新早报》已经复刊的理由。经查，你没有国家新闻出版总署颁发的《新闻记者证》，不具有记者身份，不能从事新闻采编活动，而《新闻工作证》只能证明持证人所属的单位及职务，其与《新闻记者证》不同，你不具有独立采编新闻的资格。该事实有重庆新闻出版局《关于王某甲、傅某某、邓某某、樊汝芝、李某某记者身份确认的函》、原审被告人邓某某、王某某的供述、证人李某某的证言予以证实。另，在案无任何证据证明《新早报》于2009年在北京复刊成功，证人王某乙、张某、李某某证实，《新早报》未复刊成功，没有通过新疆新闻出版局的审批。且原审被告人邓某某、王某甲均供述在此期间，《新早报》未正式对外发行过报纸，拿给被害人的报纸都是没有实际发行的样刊。同时，新疆日报社于2010年4月27日给重庆市新闻出版局出具的一份《声明》中亦载明：“《新早报》于2002年12月26日创刊，该报从未建立网络版，自2007年至今未在异地办报。”综上所述，你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出，古某某的证言与事实不符，你不认识古某某，系邓某某让你按照古某某提供的宣传资料写一篇稿件，后由邓某某拿到《新早报》编辑部校对出版，你不构成诈骗罪的理由。经查，证人古某某的证言与原审被告人王某甲的供述能够相互印证，王某甲出示《新早报》记者的介绍信，并说要帮忠县园林局搞宣传，通过《新早报》报道出去，古某某以为他真是记者，便同意，双方说好1万元宣传费。后邓某某将相关材料给你，由你写稿，邓某某拿到《新早报》校对，实际并没正式出版，根据在案证据显示仅为样刊。你在侦查阶段的供述亦称，你在写这篇稿件之间，邓某某就曾告诉你，你负责写稿子，其他出去找别人负面线索的事情由邓某某和王某甲去负责，挣的钱大家分了。因此，你和邓某某、王某甲等人明知自己没有记者身份，不具备采编新闻资格，却冒充记者身份，利用并未对外公开发行的报纸《新早报》，谎称为忠县园林局做宣传，从而骗得园林局局长古某某向你们支付1万元宣传费，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出，你没有与邓某某、王某甲共谋，你为他人写宣传报道，他们将钱寄到报社，没有威胁他人，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，原审被告人邓某某、王某甲均证实，曾和你一起商量过，以发现负面新闻要报道相威胁，对方害怕报道，就以发正面报道的名义收钱。你在侦查阶段的供述亦承认，邓某某曾告诉你，你负责写稿子，其他出去找别人负面线索的事情由邓某某和王某甲去负责，发现别人的负面材料说要报道，让别人害怕，然后再说不报道也可以，只要拿钱就可以报道正面的，最后挣的钱大家分。证人张某某、康某某、谢某等均证实，邓某某等人以上述方式相威胁，迫使他们给钱做正面报道。相关发票、电汇凭证和收条能够证实转款事实。因此，在案证据足以认定你明知邓某某、王某甲以威胁的方式寻找新闻素材，从而迫使对方交付钱财做正面报道，而答应写稿，与他们具有共谋的意思，且符合敲诈勒索罪的构成要件，原判定性正确，故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2334号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。被执行人:胡建栋，男，1969年3月18号，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与胡建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人胡建栋纳入失信人名单，对其银行账户进行了冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执445号申请执行人：邱永田，男，1955年6月19日生于河南省沁阳县。被执行人：杨德伟,男，1985年6月21日生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人邱永田与被执行人杨德伟刑事附带民事一案中。2017年12月31日，申请执行人邱永田向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人邱永田向本院申请延期执行，本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院(2017)陕0929执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年十二月三十一日书记员  董 群
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初350号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李红丹，男，1981年8月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。曾于2009年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年10月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2013年4月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人李红丹犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月的一天，被告人李红丹在沈阳市辽中区茨榆坨镇小莲花村其自己家中，以人民币400元的价格贩卖给杨某某0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人李红丹主动向公安机关投案自首。被告人李红丹对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李红丹系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。其又具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树中二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 爽
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1924号之一原告：翟付军，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县人。现住邢台县。被告：刘丽莎，女，1988年5月13日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。被告：王云川，男，1986年2月18日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。原告翟付军与被告刘丽莎、王云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告翟付军诉称，原告与二被告经人介绍达成协议，原告购买二被告废钢材。原告付款后二被告未按约定供货，要求被告归还货款62169元并支付利息。被告刘丽莎、王云川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地元氏县人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘丽莎、王云川对管辖权提出的异议成立，本案移送元氏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送元氏县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年十二月十一日书记员  郭晶明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15025号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：黄仁生。被告：王俊桃，男，住北京市昌平区。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告王俊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李启忠人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢358号申请执行人郑碧波。被执行人邹菊。本院在执行郑碧波与邹菊离婚纠纷一案中，被执行人邹菊已给付婚生女郑雨欣2015年至2017年抚养费人民币10800元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一七年十二月七日书记员  胡德焜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更368号罪犯阿木古楞，男，1973年5月28日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）呼刑初字第52号刑事裁定，以被告人阿木古楞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2013年6月28日减去有期徒刑十一个月。2015年4月13日减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年2月10日起至2026年8月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯阿木古楞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯阿木古楞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪原判十年以上，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯阿木古楞的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初731号原告郑洁山，男，1947年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人曹惠茹，郑州市管城回族区商都博物院片区改造项目指挥部工作人员。委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。郑洁山因要求确认郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋拆除行为违法，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告郑洁山及其委托代理人刘延涛，被告管城区政府的委托代理人曹惠茹、王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁山诉称，原告的房屋位于郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁项目内，2017年3月底郑州商都新区管理委员会和管城区政府开始实施上述区域内的拆迁工作，给予原告的补偿价格极低。在此之前，原告未见到关于该项目相关的合法拆迁的文件。有关人员为逼迫原告尽快搬迁采取了各种违法行为。2017年5月，原告向被告递交了查处申请，要求被告对违法拆迁行为进行查处，被告将该申请作为信访案件处理，并由被告的派出机构东大街办事处于2017年9月21日作出的《信访事项处理意见书》，对原告申请的内容未进行任何查处。原告认为，被告的上述行为明显未履行法定查处职责，属行政不作为。请求判令郑州商都新区管理委员会及管城区政府实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.郑州商都新区管理委员会于2017年3月27日发布的《通告》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，该委员会作出的行为应由管城区政府承担，管城区政府作为被告适格；该项目拆迁，除发布通告外，没有任何相关规范性文件。2.《关于任惠秋政府信息公开申请的答复》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，被告以信息公开的方式向原告出具部分文件，不具有合法性。3.原告房屋被损坏的照片。证明目的：原告房屋遭到被告的损害。被告管城区政府辩称：1.被告不具有查处本级行政机关及郑州商都新区管理委员会的职权。原告提供证据不能证明其向被告提出过查处申请，也没有证据证实被告具有相关职责；2.原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，应当驳回原告的诉讼请求。被告管城区政府向本院提交了以下证据：东大街街道办事处出具的《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。证明目的：原告没有向被告提出过查处申请；原告主张的信访事项已得到处理，不存在拆迁违法的行为。经庭审质证，被告认为原告提交的证据1系复印件，对其真实性有异议；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有无联性；原告提交的证据3已超过举证期限向法庭提交，且照片不能显示拍照的时间和地点，不能证明是原告的房屋。原告对被告出示的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下:被告对原告提交的证据2，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据1能够与其他证据相互印证，且与本案审理有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3不能显示照片拍摄的地点和时间，本院不予采信。经审理查明，2017年3月27日，郑州商都新区管理委员会发布了《郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁安置补偿方案》，决定对该区域内的集体土地上所有建筑物、构筑物及其它附着物进行拆迁。2017年5月19日，张爱玲、任惠秋、郑兰鹏、王国庆、马代然、郑洁山、郑福林、郑长保八人向郑州市人民政府提出违法拆迁查处申请书，反映该区域内存在违法拆迁，请求予以查处。2017年9月1日，郑州市管城回族区东大街街道办事处作出《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经本院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求为：请求法院判令被告实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上的房屋拆迁行为违法，包括实体违法和程序违法两个方面，在实施拆迁过程中，严重损害了原告的利益。在集体土地的房屋拆迁过程中，涉及多个具体行政行为，涉及不同的行政主体，多个行政机关之间职责明确，分别实施。原告将确认房屋拆迁违法与不履行法定职责等多个行政行为在本案中一并提起诉讼后，经本院向其释明仍属于诉讼请求不明确。且根据原告自述其享有所有权的房屋未被实施拆除，故原告所谓的“违法拆迁行为”事实上并不存在，且其也未向被告提出过查处违法拆迁的申请。因此，被告不存在不履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求不具体明确，且缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑洁山的起诉。案件受理费50元，退还原告郑洁山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔胜利审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7526号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港保税区雲皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦705A室。法定代表人：周汝红。被执行人：周汝红，女，1977年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张华，男，1978年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：周汝芳，女，1972年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：单军，男，1971年1月2日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、周汝红、张华、周汝芳、单军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4455号罪犯宁江莹，女，1983年3月23日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年4月21日作出(2014)抚东刑初字第18号刑事判决，以被告人宁江莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年7月9日作出(2014)抚中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁江莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯宁江莹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁江莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁江莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月13日起至2028年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1859号之七申请执行人：杨阳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1859号之七裁定书，已向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成在中国建设银行2871329980120065973_156_1账户内存款人民币31029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3517号之二原告:双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会。住所地：四川省成都市双流县。法定代理人：吴淑兰，主任。被告：李世香，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：曾泽跃，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会诉被告李世香、曾泽跃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会负担。审 判 员  王 涛二〇一七年十二月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某富，曾用名陈某武，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4139号起诉书指控被告人陈某富犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月12日上午，被告人陈某富在佛山市顺德区北滘镇莘村家利多杂货店，因出借身份证的事情，与被害人范某发生争执，陈某富用菜刀砍伤范某的头部。经���定，被害人范某所受损伤符合锐器作用所致，造成头皮创伤长度累计超过8cm，构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某富的供述及指认笔录；被害人范某的陈述及辨认笔录；证人毛某、张某1的证言及辨认笔录；证人黎某、余某的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某富无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某富犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某富无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某富犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某富使用菜刀对被害人范某的头部实施伤害，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈某富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某富的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5894号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宁运春，男，1978年06月11日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宁运春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宁运春支付本金138961.28元及息费、一审案件受理费3079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3627号之六申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人林加善，董事长。被执行人建德市翠源农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。法定代表人徐炳军。被执行人建德万信房地产开发有限公司，住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。法定代表人李英。被执行人徐炳军男，1965年5月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人李英女，1969年11月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地建德市洋溪街道上章村。法定代表人张新军。被执行人张新军男，1968年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地建德市杨村桥镇黄盛村。法定代表人王建章。被执行人王建章男，1971年4月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。法定代表人李英。被执行人徐波女，1970年1月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人徐炳良男，1963年3月13日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区。被执行人洪流男，1989年12月16日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区。被执行人徐风男，1989年12月16日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区。申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市翠源农业开发有限公司、建德万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1089号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本息人民币3292583.09元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2015年12月18日通过点对点查控系统对十三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人财产如下：被执行人建德市万信房地产所有的银行存款人民币566000元及其所有的位于梅城镇××西湖茗园房地产；被执行人李英所有的位于建德市新安江康乐路31号房地产及所持有在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权；被执行人张新军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城129幢1-602室房地产及其持有杭州融达节能技术有限公司的股权、建德市新燕建设工程有限公司的股权、杭州聚创塑业有限公司的股权、浙江融聚节能设备制造有限公司的股权；被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司所有的已设定抵押的位于洋溪街道上章村上章自然村106号房地产、被执行人徐波持有建德市翠源农业开发有限公司的股权及浙江兆天电子发展有限公司的股权；被执行人徐炳军持有的建德市翠源农业开发有限公司的股权。2、2015年12月20日，本院通过司法专邮向被十三执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。3、本院于2015年12月29日，本院依法划拨被执行人建德市万信房地产银行存款人民币566000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币502349元。4、2016年1月20日、2016年9月20日本院依法两次拍卖被执行人李英所持有的在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权，所得拍卖款人民币2070000元，申请执行人参与分配受偿人民币1989225元。5、2016年4月12日，本院依法受理建德万信房地产开发有限公司破产重整申请。6、2016年10月10日，本院依法裁定中止本案执行。7、2017年3月20日，被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司、建德融聚新型墙体材料有限公司、张新军与申请执行人达成和解协议，且被执行人张新军已按和解协议履行人民币330000元，申请执行人表示放弃对被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司、建德融聚新型墙体材料有限公司、张新军的追索权，故本院不再处置被执行人张新军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城129幢1-602室房地产及所持有建德市翠源农业开发有限公司股权；本院不再处置被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司所有的已设定抵押的位于洋溪街道上章村上章自然村106号房地产；不再处置被执行人张新军上述所持有的公司股权。8、2017年3月21日，申请执行人与被执行人徐波达成和解协议，被执行人徐波已按和解协议履行人民币200000元，申请执行人表示放弃对徐波的追索权，故本院不再处置被执行人徐波持有建德市翠源农业开发有限公司的股权及浙江兆天电子发展有限公司的股权。9、被执行人建德市翠源农业开发有限公司自行向申请执行人履行人民币100214.06元。10、2017年6月20日，上门查找被执行人徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风，但未找到被执行人徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风；上门调查建德市建德市翠源农业开发有限公司，但未找到该公司。11、2016年7月19日，本院另案拍卖被执行人李英所有的位于新安江街道康乐路31号房地产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币404244.45元。12、2017年8月11日，本院依法对被执行人徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风采取限制高消费措施及将十三名被执行人纳入失信名单的执行措施。13、2017年8月21日，本院依法限制徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风出境。14、2017年8月22日，本院依职权恢复执行。本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月21日，十三名被执行人尚应支付欠款本金人民币363229.5元及利息（未包含逾期付款利息）。本院认为，十三名被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  :周慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5717号罪犯黄伟望，男，1996年9月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月22日作出(2015)东一法刑初字第1423号刑事判决，以被告人黄伟望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟望在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟望在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬501分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟望予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2047号原告：王振格，男，1966年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：秦爱平（原告王振格之妻），女，1967年4月28日生，汉族。被告：雷强，男，1966年10月5日生，汉族。原告王振格与被告雷强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称2010年10月30日及11月11日，被告分别在原告处赊欠型号为8.00V-20的”正兴”牌钢圈两个及型号为1100R20的”樱花”牌轮胎两套，后被告向原告出具欠款凭证一张。经原告多次催要上述货款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款6500元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王振格的起诉。案件受理费50元（原告王振格已预交），予以退还原告王振格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员冯珍珍二〇一七年十二月八日书记员胡玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4948号罪犯关庆波，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市饶河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)辽阳刑二初字第23号刑事判决，以被告人关庆波犯破坏电力设备罪、盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关庆波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关庆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯关庆波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关庆波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年4月22日起至2020年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督186号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:曹林江，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人曹林江给付借款本金30000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹林江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。案件受理费200元，由被申请人曹林江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月四日书记员  李姣婵
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执86号之四申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，务农，住，被执行人：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，南和县人，公务员，住南和县，被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，南和县人，经商，住南和县，被执行人：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，南和县人，公务员，现住南和县，本院在执行侯永志申请执行王超林、ＸＸ、郑小艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 丁
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执70号之一申请执行人丛建，女，身份证号，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人刘海，住所地密山市和平乡。丛建与刘海离婚纠纷一案，黑龙江省密山市人民法院于2017年11月8日作出的(2017)黑0382民初2452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘海未履行该调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款壹仟伍佰伍拾元（￥1,550.00元），扣划至黑龙江省鸡西市中级人民法院在中国银行账户。本裁定立即执行。执行员  尚士波二〇一七年十二月十四日书记员  王一行
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执619号申请执行人：林孝碧，女，汉族，生于1953年，住大竹县。委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年，住大竹县。被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年，住大竹县。申请执行人林孝碧与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林孝碧于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人林孝碧37097元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人林孝碧书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄文君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：徐刚，该支行行长。被执行人：李桂林，男，1976年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人李桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0982民初1174号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已查封被执行人李桂林名下车牌号为苏Ｊ×××××的郎风牌车辆，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员  刁亚杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1563号之四申请执行人：张银宝，女，1973年11月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张银宝与被执行人吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银宝于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1563号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十二月八日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年12月8日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人张银宝与被执行人吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人张银宝与被执行人吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银宝于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1563号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1563号案终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1307号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。法定代表人滕继全,系该公司总经理。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告杨俊峰，男，1982年12月19日出生，现住内蒙古乌海市。原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告杨俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王璟贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程物业公司诉称，2013年2月20日，原告与开发商内蒙古锦城房地产开发有限公司(以下简称锦城房地产公司)签订前期物业服务合同，入住北岸雅墅小区开始为全体业主服务。合同中约定商业营业按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。被告商铺面积为114.65平米。被告从2014年8月至2017年7月,未向原告交纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令被告支付原告36个月的物业管理费6191元；案件受理费由被告承担。被告杨俊峰经本院传票合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、2013年2月20日原告与内蒙古锦城房地产签发的《前期物业服务合同》一份。用以证明北岸雅墅小区的开发商与乌海市携诚物业服务有限公司签订物业服务合同的事实。证据二、《收费标准》一份。用以证明物业收费标准是根据乌海市乌达区发展和改革局进行了批准，商铺是按每月每平米1.5元收取的物业服务费。被告杨俊峰经本院传票合法传唤未到庭，故未进行质证。经审理查明，原告携诚物业服务有限公司是依法注册的物业管理企业，2013年2月，原告和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸雅墅小区开发商）签订前期物业服务合同，合同对服务内容、服务费用、服务期限等作了约定，由原告为北岸雅墅小区提供物业管理服务。乌海乌达区发展和改革局颁发了收费证（证号为B11-2004），就物业服务收费价格作了许可。业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费,其中商业按照每月每平米1.5元收取。原告携诚物业公司按合同约定为北岸雅墅小区提供了相应物业服务。被告在此小区购买经营的房屋属商铺,是原告的物业服务对象,商铺建筑面积为114.65平米,被告从2014年8月至2017年7月31日共计36个月,未向原告交纳物业服务费用6191元。本院所确认的上述事实，有原告携诚物业公司向法庭提供的证据及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告携诚物业公司作为有资质的物业服务企业，与乌达区北岸雅墅小区建设单位锦城房地产公司签订的前期物业服务合同合法有效,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照履行。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告依合同约定为被告提供了相应服务,被告应当按照其房屋的类别、面积,根据前期物业服务合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。被告杨俊峰在乌达区北岸雅墅小区购买经营的房屋属商铺,商铺物业收费为每月每平米1.5元，商铺建筑面积为114.65平米,被告从2014年8月至2017年7月共计36个月,应当向原告交纳物业服务费用6191元(114.65平方米×1.5/平方米×36个月=6191元)。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨俊峰在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费6191元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊峰承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王璟贤二〇一七年十二月八日书记员戴丽附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执339号之一申请执行人赵雪生，男，汉族，1969年1月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人蔡子祥，男，汉族，1965年3月16日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。被执行人刘慧，女，汉族，1974年2月27日生，江西瑞金人，户籍所在地九江市浔阳区。申请执行人赵雪生与被执行人蔡子祥、刘慧民间借贷纠纷一案，执行标的款额90000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人蔡子祥、刘慧的财产调查情况反馈给申请执行人赵雪生，因被执行人蔡子祥、刘慧暂无财产可供执行，且申请执行人赵雪生同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧��判员周铁初二〇一七年十二月二十八日书记员  胡桑桑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4911号委托单位：福建省泉州市鲤城区人民法院。被执行人淄博能为经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区淄博保税物流中心综合办公大楼1601室。本院执行的福建省泉州市鲤城区人民法院委托执行淄博能为经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1261号委托书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月十二日书 记 员  耿佳玉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执996号之一申请执行人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人阙玉枝与被执行人尹尚标民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十二月十九日书记员 许丹丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执772号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张保魁，男，1954年11月26日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王道龙等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人张保魁在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币3882.94元，现因案外人自愿为本案另行提供担保并已缴纳部分案款，申请人同意解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张保魁在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币146140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2688号上诉人(原审被告):徐群，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被上诉人(原审原告):王林松，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上诉人徐群因与被上诉人王林松民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐群以双方已经协商好为由，于2017年12月7日申请撤回上诉。本院认为，徐群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人徐群负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十二月七日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人:吕光前。被执行人：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：73186943-9。法定代表人：蔡水贫。被执行人：石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79836246-4。法定代表人：蔡水贫。被执行人：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡水平，男，1974年3月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住石狮市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1655号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、蔡水平、范秀梅发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1655号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3301号申请执行人陈怀福，男，1947年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之父。申请执行人刘华兰，女，1947年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之母。申请执行人李春巴，女，1967年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之妻。申请执行人陈安静，女，1992年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，无业，住江苏省东海县，系被害人陈某2之长女。申请执行人陈安红，女，1993年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之次女。申请执行人陈某1，男，2009年10月27日出生于江苏省东海县，汉族，学龄前儿童，住江苏省东海县，系被害人陈某2之子。被执行人李斌，男，1970年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。申请执行人陈怀福、刘华兰、李春巴、陈安静、陈安红、陈某1依据已发生法律效力的(2015)连东刑初字第580号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陈怀福、刘华兰、李春巴、陈安静、陈安红、陈某1与李斌附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王金刚，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4468号起诉书指控被告人王金刚犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月26日10时许，被告人王金刚趁在佛山市顺德区龙江镇仙塘村新潮网吧144号位置上网的被害人余某睡着之际，拿走被害人余某放于144号桌面的金色苹果6s手机（经鉴定，价值人民币3096元）。案发后，涉案手机无法起获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人余某的陈述；被告人王金刚的供述及对作案现场、视频监控录像截图的指认笔录；价格鉴定意见；被告人王金刚的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的情况说明；被告人王金刚的上网记录；调取证据材料清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王金刚无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王金刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王金刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王金刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王金刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人王金刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王金刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王金刚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5336号之一原告：王国清，男，1953年10月17日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告王国清与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国清撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0114执5419号申请执行人李腾，女，汉族，1988年4月3日出生。被执行人兰桂英，女，汉族，1935年6月13日出生。申请执行人李腾与被执行人兰桂英共有纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初7129号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李腾在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十九日书 记 员  慕寿成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执5355号申请执行人江阴利泰装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132028162834970XP，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人江苏纯幕建材有限公司，统一社会信用代码91320115783840259F，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢331室。法定代表人：汤寅，该公司总经理。申请执行人江阴利泰装饰材料有限公司（以下简称利泰公司）与被执行人江苏纯幕建材有限公司（以下简称纯幕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0281民初7611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：纯幕公司应给付利泰公司货款1330000元，并支付该款自2015年6月30日起至判决清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息及诉讼费用13385元。因被执行人纯幕公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利泰公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人纯幕公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人纯幕公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人利泰公司，要求其向本院提供被执行人纯幕公司的财产线索。申请执行人利泰公司未提供被执行人纯幕公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纯幕公司的财产进行了调查，未发现被执行人纯幕公司有可供执行的财产，申请执行人利泰公司亦未提供被执行人纯幕公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初7611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人纯幕公司有可供执行财产后，申请执行人利泰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21686号之一申请执行人:孙玉英，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:李志勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行孙玉英与李志勇民间借贷纠纷（2016）津0116民初24578号民事判决一案中，经查，被执行人车辆已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21686号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一七年十二月二十二日书记员  王喜玉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执905号申请执行人王随平，男，汉族。被执行人山西帅峰碳素有限公司。王随平与山西帅峰碳素有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初26号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人111100元；案件受理费2507元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。在执行过程中，经查被执行人山西帅峰碳素有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初26号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十二月二十一日书记员  任润玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1496号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。法定代表人周文，行长。诉讼代理人崔彦昇，男，1958年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武陟县支行工作人员，住武陟县。被告人赵玉良，男，1974年5月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人赵玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月二十日书记员  周 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初158号原告：白宗杰，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：宿州市埇桥区祁县镇人民政府，住所地宿州市埇桥区祁县镇。法定代表人：张联东，镇长。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告白宗杰诉被告宿州市埇桥区祁县镇人民政府行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白宗杰诉称，原告于2017年5月7日国内快递向被告邮交2017年5月6日政务公开及保护基本农田承包耕种财产权申请书及被告于2017年5月8日单位收发章签收，至今已逾期，被告已构成行政不作为。请求判令：1、被告行政政务公开、保护承包耕种财产权不作为行政行为违法；2、限期被告行政政务公开保护承包耕种财产权作为；3、依法审理中将被告违法违纪移送处理；4、被告承担本案的诉讼费用。被告宿州市埇桥区祁县镇人民政府辩称，1、原告申请和诉讼请求为法定不可诉的内容。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式、记录、保存的信息。原告要求公开的内容，要么是不属于信息的实物，要么是不属于被告已经制作或获取的信息。原告诉请第二项公开某种作为的请求与法律规定不符。2、被告未实施侵犯原告合法权益的行政行为。原告诉状所称行政政务公开、保护承包耕种财产权不作为、限期被告行政行为公开保护承包耕种财产权，概念不清，内容抽象混乱，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为的范畴，不符合行政诉讼法第十二条规定。原告的请求事项已经超过与其相关的法律界限，与原告没有直接法律关系，原告没有证据证明其人身权、财产权受侵犯的情形发生，原告不能对此提起行政诉讼。3、被告已经依据法定程序履行义务。因为钱营孜煤矿采煤塌陷造成房屋损毁，需要对祁县镇辖区八个村庄进行搬迁安置，搬迁安置地在祁县镇××、许寨村，占地518.323亩，由宿州市埇桥区国土资源局对八个庄的用地进行组卷报批，省国土资源厅进行会签审批。对于所涉及村庄的搬迁安置征地资金兑付，被告依法经过造册、公示、发放等程序，公开履行了法定义务。综上，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，对于不属于政府信息，或者政府信息不存在，或者申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案被告已经履行法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月7日，原告通过特快专递向被告邮寄《保护房产、人身权申请书政务公开及保护基本农田承包耕种财产权申请书》，一、政务公开：公开钱营孜煤矿塌陷区搬迁建设用地：1、470亩省级政府批准文件、立项等合法凭证。2、煤矿支付地款数额、政府支付被征地户明细数额。二、保护基本农田承包耕种财产权：申请人户，12.6亩已被占建。特依法申请，逾期将依法诉讼。原告认为被告未予作为，故具状起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告笼统地对行政政务公开、保护承包耕种财产权不作为提起行政诉讼，没有具体的诉讼请求和事实根据，属于被诉行政行为不明确，经向原告释明，原告仍未明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告白宗杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍审 判 员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18431号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇梁盖自然村三十八户身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月26日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化22%，借款期限51天，自2015年12月26日至2016年2月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月二十七日借款次日起至二○一六年二月十六日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4292号原告范国全。委托代理人张家龙。被告廖桂蓉。被告邹国明。本院在审理原告范国全与被告廖桂蓉、邹国明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范国全于2017年12月5日向本院申请撤诉。经审查，原告范国全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范国全撤回起诉。案件受理费250元，由原告范国全承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年十二月五日书记员 孙锐南
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初331号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯故意伤害罪于2005年12月14日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年12月11日被刑事拘留，同年12月19日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日11时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照红色本田牌两轮摩托车，由东向西行驶到省道304线189公里（牛心坨镇）附近时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月4日止，已扣除先行羁押6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇一七年十二月十九日书记员  郭 爽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2554号李红旗：李红旗与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3040号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4746号适用程序简易程序案由建设工程设计合同纠纷立案时间2017年11月2日原告原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。法定代表人：吴富贵，董事长。委托诉讼代理人：刘春明，该公司项目负责人。被告被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。判决主文被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司支付设计费人民币125182元。诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付设计费125182元；2.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实2005年6月6日，原告与案外人厦门诚毅地产投资管理有限公司签订一份《厦门诚毅温泉度假大酒店室内装修设计合同》，约定由原告承担厦门诚毅温泉度假大酒店及温泉健康大世界室内装饰工程设计，设计费148万元。之后，原告与厦门诚毅地产投资管理有限公司、被告签订一份三方补充协议，约定前述设计合同的履约人厦门诚毅地产投资管理有限公司变更为被告。原告依约完成设计工作后，被告未及时付清设计费，至今尚欠原告设计费125182元。裁判理由本院认为：被告拖欠原告设计费125182元，有原告举示的各项证据为证，依法可予以认定。原告请求判令被告支付拖欠的设计费125182元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1402元，由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年十二月十三日书记员  廖颖疌
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执601号之一申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚某，该镇镇长。被执行人刘某，男，1978年7月29日出生，住宜丰县。被执行人范某，女，1981年4月19日出生，住址同上。本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人刘某、范某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第100号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月二十三日书记员  廖诚伟