wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18529号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告于民昆，男，1973年12月21日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于民昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告于民昆经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于民昆向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年7月31日经原告签发，卡号为×××。于民昆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计36115.21元。经交通银行多次催收，于民昆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于民昆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36115.21元（截至2014年10月8日，本金19743.69元，利息13676.09元，费用2695.43元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于民昆身份证复印件、信用卡交易明细。被告于民昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于民昆未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年7月20日，于民昆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于民昆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于民昆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于民昆的资信状况有权决定是否批准于民昆的领卡申请；交通银行可以根据于民昆的书面申请决定是否同意向于民昆的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于民昆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于民昆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于民昆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于民昆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于民昆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于民昆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于民昆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于民昆太平洋卡的使用；于民昆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于民昆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于民昆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于民昆除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于民昆如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于民昆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于民昆的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于民昆使用。于民昆开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计36115.21元（截至2014年10月8日，本金19743.69元，利息13676.09元，费用2695.43元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：于民昆与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于民昆与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于民昆自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于民昆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于民昆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于民昆催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于民昆支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于民昆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息三万六千一百一十五元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于民昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零三元，由被告于民昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3880号原告北京束美空间��饰设计有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**号亦城国际中心*座*层。法定代表人赵杰，董事长。委托代理人王玉龙，北京市营建律师事务所律师。委托代理人邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路***号***室（新汽车站东邻）。法定代表人傅继礼，董事长。委托代理人肖江涛，该公司法务经理。原告北京束美空间装饰设计有限公司诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京束美空间装饰设计有限公司的委托代理人王玉龙、邹桂兰、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司的委托代��人肖江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京束美空间装饰设计有限公司诉称，2013年3月11日，原、被告签订诺诚国际城市综合体建材馆装饰装修设计合同（合同编号SM2013-03-02），约定原告为被告所属的诺诚国际城市综合体建材馆室内公共空间装饰设计等事宜，项目地点位于山东省寿光市，合同价款设计服务费共人民币1300000元。原告按合同约定完成各项设计并将全部设计资料交于被告，项目场馆也于2014年6月8日开业。但时至今日，被告仍有500000元人民币合同款未按约支付。虽经原告多次催促，被告以各种理由推脱，不予理睬。被告的违约行为，严重影响原告的生产经营，按合同第十条第4款约定，合同双方争议的管辖地为项目所在地人民法院。请求依法判令被告支付原告合同价款500000元及违约金，并承担诉讼费用。被告潍坊北大科技园��设开发有限公司辩称，1、原告诉被告欠款500000元，被告已支付800000元，原告主张的是全额的合同款，应当证明原告已经按合同约定履行了全部的义务；2、按原、被告双方签订的合同，合同款的支付设定了支付的条件，被告认为部分付款条件未达到；3、被告要求的违约金，没有法律和事实依据。经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订诺诚国际城市综合体建材馆装饰装修设计合同，约定原告为被告所属的诺诚国际城市综合体建材馆室内公共空间装饰设计等事宜，项目地点位于山东省寿光市，合同价款即设计服务费共人民币1300000元。付款方式为：合同生效后7个工作日内，被告支付原告合同价款的20%即260000元，方案和扩初设计完成并经被告书面确认后10个工作日内，支付合同价款的30%即390000元，施工图完成并经被告书面确认后10个工作日内，支付合同价款的30%即390000元，在施工过程中，现场木作作业完成并经被告书面确认后7个工作日内，支付合同价款的10%即130000元，工程竣工后并通过被告组织的验收后10个工作日内，被告支付余款10%即130000元。另有其他内容。合同签订后初期，双方依约履行，被告按合同约定支付了原告第一笔款项260000元、第二笔款项390000元。原告按合同约定完成各项设计并将全部设计资料交付被告后，被告不再按期付款。2014年2月28日，被告支付原告100000元。同年6月8日，涉案项目场馆开业。同年9月3日，被告又支付原告50000元。剩余款项经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的诺诚国际城市综合体建材馆装饰装修设计合同、被告为原告开具的增值税发票复印件、银行转账凭证复印件、原告向被告发出的催款律师函及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的装饰装修设计合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告对原告提供的装饰装修设计合同、增值税发票复印件、银行转账凭证复印件、催款律师函均无异议，且被告认可涉案项目场馆已开业，综合本案案情，能够确定原告已按合同约定完成各项设计并将全部设计资料交付被告。被告未提供反驳证据，故其抗辩本院不予采信。原告依约完成合同义务后，被告亦应及时、足额支付合同价款。被告支付部分设计费后，余款至今未支付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付剩余设计费500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日按银行同期贷款利率支付违约金，被告虽有异议，但该主张不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊北大科技园建设开发有限公司支付原告北京束美空间装饰设计有限公司设计费500000元，支付违约金（500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 董 常 丽二〇一五年十二月十日书记员 ���赵婧
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第265号申请执行人：中山市恒益安装工程有限公司，���所地广东省中山市火炬开发区中山港，组织机构代码。法定代表人：黎惠良，总经理。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被执行人：裕通建工实业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码。负责人：郭庆春。申请执行人中山市恒益安装工程有限公司（以下简称恒益公司）申请执行裕通建工实业集团有限公司中山分公司（以下简称裕通中山分公司）建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）穗仲中案字第1615号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：一、裕通中山分公司向恒益公司补偿律师费148560.69元；二、本案仲裁费7807元，由裕通中山分公司承担，该费用已由恒益公司预缴，本会不予退回，由裕通中山分公司迳付给恒益公司。以上裁决确定由裕通中山分公司应付恒益公司的款项，应自本裁决作出之日起十日内支付完毕，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。由于被执行人裕通中山分公司未履行上述法律文书所确定的义务，2015年7月6日，恒益公司向本院申请执行，本院于同年7月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人裕通中山分公司没有向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理以及全省银行金融等部门调查，没有发现被执行人裕通中山分公司有可供执行的财产。2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人恒益公司，申请执行人恒益公司表示暂无法提供被执行人裕通中山分公司有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，没有发现被执行人裕通中山分公司��可供执行的财产线索。申请执行人恒益公司也未能提供被执行人裕通中山分公司有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第265号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十二月二十二日书记员 霍晓喆
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第327号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人柴波云，男。被告王春桃，女。被告刘湘源，女。被告唐汇雄，男。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告王春桃、刘湘源、唐汇雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告王春桃、刘湘源、唐汇雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2013年6月4日，被告王春桃、刘湘源、唐汇雄在我行申请农户小额贷款。被告王春桃于2014年6月6日借贷款15000元，贷款到期日为2015年6月5日。借款到期后，被告王春桃未按约定偿还借款本息，现下欠原告借款本金14822.83元及相应利息。现要求被告王春桃向我行偿还借款本金14822.83元及相应利息，被告刘湘源、唐汇雄承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告王春桃、刘湘源、唐汇雄身份证复印件、户口复印件各一份，证明被告身份的事实。二、被告王春桃《农户贷款借款合同》一份。证明被告王春桃贷款金额为15000元，借款提取及还款账号为6228412420303657111，贷款人在额度有效期（自2013年6月9日至2016年6月8日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘湘源、唐汇雄承担连带保证责任的事实。三、小额贷款联保小组情况表一份。证明被告王春桃、刘湘源、唐汇雄互为联保小组成员，为被告王春桃向原告的贷款承担连带保证责任的事实。四、被告王春桃还款明细一份。证明被告王春桃借款15000元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，截止2015年12月21日，尚欠借款本金14822.83元及相应利息的事实。被告王春桃、刘湘源、唐汇雄未予答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，被告王春桃与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王春桃提供可循环借款额度人民币15000元；贷款人在额度有效期(自2013年6月9日至2016年6月8日)内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘湘源、唐汇雄为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王春桃于2014年6月6日向原告借款15000元，借款到期日为2015年6月5日。截止2015年12月21日，被告王春桃仍下欠原告借款本金14822.83及相应利息未偿还，被告刘湘源、唐汇雄亦未履行保证担保义务。本院认为，原告农行慈利县支行与被告王春桃签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告王春桃未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘湘源、唐汇雄承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告王春桃偿还借款本息，并要求被告刘湘源、唐汇雄承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春桃向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币14822.83元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告刘湘源、唐汇雄对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，财产保全费168元，共计338元，由被告王春桃、刘湘源、唐汇雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  刘 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2062号申请执行人内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设路39号。法定代表人张庆义。被执行人靖江市振力起重机械有限公司，住所地靖江市靖城东郊村季家弄7号。法定代表人汤铭柱。内蒙古河套酒业集团股份有限公司与靖江市振力起重机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后10日内返还申请执行人价款1008000元及利息，案件受理费、公告费合计11936，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法划拨被执行人银行存款12400元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖商初字第0341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣助理审判员  邹江川二〇一五年十二月八日书 记 员  唐 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3387号申请执行人肖峰。被执行人孙子坚。被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴袍江。法定代表人孙子坚。原告肖峰诉被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍越袍商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚应归还原告肖峰借款840万元并支付利息；被告绍兴越星置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未按判决书履行，故原告于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封绍兴越星置业有限公司名下位于袍江工业区G19-1号地块、G19-3号地块，因有抵押，根据相关法律，故无法处置；轮候查封其位于尚都中心1幢3层（301-306）、4层（401-407）、5层（501-507）、6层（601-607）、7层（701-707）、8层（801-807）、9层（901-907）、10层（1001-1007）、11层（1101-1107）、12层（1201、1207）；2幢9层（901-906）、10层（1001-1006）、11层（1101-1106）、12层（1201-1206）、13层（1301-1306）、14层（1401-1406）、15层（1501-1506）、16层（1601-1606）、17层（1701-1706）、18层（1801-1806）；3幢1层（101-105）、2层（201、商业201、商业202）房产；轮候查封其名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆；轮候查封孙子坚名下人民公寓8幢203室、山水人家小区1-1-2601室、元成大厦2102室。被执行人绍兴越星置业有限公司债务较多，已停产歇业；被执行人孙子坚债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3387号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一五年十二月二十三日书 记 员  范海燕浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越执民字第3387号申请执行人肖峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村大坞55号。被执行人孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，居民身份证住址绍兴市越城区孙端镇孙端村1000-59号。被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告肖峰诉被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍越袍商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚应归还原告肖峰借款840万元并支付利息；被告绍兴越星置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未按判决书履行，故原告于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封绍兴越星置业有限公司名下位于袍江工业区G19-1号地块、G19-3号地块，因有抵押，根据相关法律，故无法处置；轮候查封其位于尚都中心1幢3层（301-306）、4层（401-407）、5层（501-507）、6层（601-607）、7层（701-707）、8层（801-807）、9层（901-907）、10层（1001-1007）、11层（1101-1107）、12层（1201、1207）；2幢9层（901-906）、10层（1001-1006）、11层（1101-1106）、12层（1201-1206）、13层（1301-1306）、14层（1401-1406）、15层（1501-1506）、16层（1601-1606）、17层（1701-1706）、18层（1801-1806）；3幢1层（101-105）、2层（201、商业201、商业202）房产；轮候查封其名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆；轮候查封孙子坚名下人民公寓8幢203室、山水人家小区1-1-2601室、元成大厦2102室。被执行人绍兴越星置业有限公司债务较多，已停产歇业；被执行人孙子坚债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3387号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长傅莹莹代理审判员蒋维良代理审判员陈滨二○一五年十二月二十三日书记员范海燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2209号原告赵XX。委托代理人李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。被告余XX。原告赵XX诉被告余XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李苏灵到庭参加诉讼，被告余XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月15日离婚，三个子女中的大女儿赵XX由被告抚养。2015年8月，赵XX离开被告并要求跟随原告生活。赵XX跟随被告生活期间，被告再嫁后夫妻均外出打工，女儿独自在家，长期在孤单无爱中生活。女儿跟随原告及两个姊妹共同生活，有利于女儿的健康成长。为此，原告诉至法院，请求判决变更女儿赵XX的抚养权，改由原告抚养。原告在举证期限内向法院提交的证据有:1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、常住人口登记卡复印件，拟证明女儿赵XX的身份信息。3、离婚协议书复印件，拟证明原、被告离婚时达成的离婚协议约定女儿赵XX由被告抚养。4、简要警情复印件，拟证明女儿赵XX不愿随被告生活而引发纠纷的事实。被告未答辩。被告在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：原、被告于2013年4月15日在民政部门办理离婚手续，协议约定三个子女中的大女儿赵XX由被告抚养。2015年8月，赵XX离开被告并要求跟随原告生活，原、被告为此发生纠纷。同时查明：1、赵XX于2006年2月20日出生。2、赵XX跟随被告生活期间，被告再嫁后夫妻均外出打工，女儿大多独自在家生活。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。本院认为：赵XX跟随被告生活期间，被告再嫁后夫妻均外出打工，女儿大多独自在家生活，感受不到家庭的温暖，倍感孤独；赵XX已近10周岁，已能相对独立表达自己的生活意愿，其要求跟随原告生活，是其真实意思表示；由原告抚养赵XX，有利于赵XX的身心健康，且原告具有抚养能力，因而原告的诉请，本院予以支持。原告表示放弃被告支付赵XX的抚养费，并无不妥。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告余XX抚养的女儿赵XX自本判决生效之日起变更由原告赵XX抚养，被告余XX不承担抚养费。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  狄小承二〇一五年十二月二十三日书记员  马 瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00673号原告苏某甲，农民。委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告沙某，工人。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。原告苏某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人丁义录，被告沙某及其委托代理人王社章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原、被告于××××年××月在打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名苏某乙，孩子一直随原告生活。由于婚前与被告在缺乏真正了解的情况下就草率一起生活，加之婚后双方性格感情等都不和，常因琐事发生吵打，特别是被告不务正业，经常参与赌博，原告多次劝说不改，更甚者被告常常无故对原告进行殴打，在怀孕期间用脚将原告踢昏，有时被告对原告的母亲、妹妹也大打出手，因此导致双方感情彻底破裂。2011年底，原告带着孩子回娘家生活至今，2012年8月向睢宁法院起诉要求与被告离婚，判不准离婚后，原、被告感情未得到丝毫改善，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告分居生活已达三年多，期间互不往来、互不联系，被告甚至连一分钱也不给孩子，总之原告与被告的感情已彻底破裂，故依据相关法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由某，抚养费由被告负担，本案诉讼费用由被告负担。被告沙某辩称：1、原、被告于××××年××月在打工期间相识，后开始自由恋爱，双方在建立了深厚的感情基础上，办理了结婚登记，所以说双方的婚姻基础甚好；2、原告诉称双方婚前缺乏真正了解，草率结合且婚后性格不合，被告经常参与赌博，双方分居三年多、互不联系、被告未支付孩子分文导致夫妻感情彻底破裂均不是事实，事实上，被告对原告俯首帖耳、忠贞不渝，被告打工所挣的钱也全部用于原告的日常开销及贴补家用，自原告第一次起诉离婚后，被告感觉欠原告和孩子较多，期间五次到原告娘家接原告和孩子，但直至最近两月才联系上原告，当即被告就向原告汇款3000元，并保证以后按月汇款，确保原告有充足的生活费。如原告此次诉讼没有新证据能够证实原、被告感情彻底破裂，请法庭再次给被告一次机会，判决双方不予离婚。经审理查明：原告苏某甲与被告沙某于××××年××月份在南京打工时相识，后确立恋爱关系，2011年7月20日双方至睢宁县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。双方于2011年9月7日（农历日期为2011年8月10日，原、被告均认可出生医学证明载明的××××年××月××日日期有误）生一子，取名为苏某乙，现随原告母亲在陕西生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。2013年5月21日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚、婚生一子由某，被告支付抚养费，本院审理后于同年7月23日作出（2013）睢凌民初字第0215号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告双方仍未共同生活。原告苏某甲现再次起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。庭审中，原告将被告支付孩子抚养费的标准明确为2000元/月，并支付至年末18周岁止。上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，结婚证，出生医学证明，陕西省预防接种证，本院（2013）睢凌民初字第0215号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告苏某甲与被告沙某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告苏某甲曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方不仅没有和好，也未共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，原、被告婚生一子苏某丙，被告应支付抚养费，综合考虑被告的实际情况，酌情认定被告应每月支付孩子的抚养费为人民币500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告沙某离婚；二、原、被告婚生一子苏某丁，被告沙某自本判决生效之日起于每月月底前给付孩子当月抚养费人民币500元，直至孩子年满18周岁止。被告沙某有探视的权利，原告苏某甲应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一五年十二月二十八日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1135号罪犯关世勤。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人关世勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃���，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月21日以（2010）冀刑一终字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定��等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯关世勤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯关世勤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00256号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈某某，又名陈三，男，1986年2月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，因犯开设赌场罪于2015年8月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、代理检察员荆小利、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日晚，范某（已判处刑罚）、宋某甲因琐事与被害人田某乙等人发生纠纷，双方约好在武陟县“郑州交通职业学院”门口说事。期间范某打电话让被告人陈某某前来帮忙打架，被告人陈某某遂纠集荆某（另案处理）等人赶到现场，双方发生打架，荆某等人持刀将被害人田某乙、郭某乙砍伤。经鉴定，田某乙的人体损伤程度为重伤二级，郭某乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某某、荆某与被害人田某乙达成调解协议，并取得田某乙的谅解。在本院审理过程中，被告人陈某某、荆某与被害人郭某乙达成调解协议，并取得郭某乙的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某乙、郭某乙的陈述、证人荆某、范某、宋某甲、李某、周某、田某甲、宋某乙、郭某甲的证言、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某因犯开设赌场罪于2015年8月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年4月29日起至2015年11月28日止。有（2014）武刑初字第00259号刑事判决书、证明证实。本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在刑罚执行中，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且对二被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判“犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元”并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张维兴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第405号申请执行人：王文忠。被执行人：韩军、郭荣兰。申请执行人王文忠与被执行人韩军郭荣兰房屋合同纠纷一案,白城市洮区人民法院作出（2014）白洮市民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中。申请执行人王文忠收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的（2014）白洮市民初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效力。执行员 ：王晓楠二〇一五年十二月九日书记员 ：王丽秋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民二初字第00152号原告：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：薛增三，系该公司董事长。委托代理人：魏丽华，系该公司员工。被告：济宁市春秋旅行社，住所地山东省济宁市。法定代表人：张文新，系该公司董事长。原告黄山松石国际旅行社有限公司因与被告济宁市春秋旅行社委托合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄云明独任审理，本院在审理过程中，原告黄山松石国际旅行社有限公司于2015年12月1日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山松石国际旅行社有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山松石国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费354元减半收取177元，由原告黄山松石国际旅行社有限公司负担。审判员  黄云明二〇一五年十二月一日书记员  时辰怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第7077号原告马永平。原告李言真。被告王昱文。委托代理人张海浩（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告马召帅。原告马永平、李言真与被告王昱文、马召帅返还原物纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马永平、李言真，被告王昱文及其委托代理人张海浩到庭参加诉讼。被告马召帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永平、李言真诉称，原告与妻子李言真于2006年购买位于济宁市任城区兴唐经典梦园欣苑7号楼东3单元6层东户的房屋。被告王昱文前夫马召帅系原告之子，被告王昱文与马召帅于2011年8月5日结婚，结婚时两被告均已成年。两被告于2014年8月20日因感情不和离婚，被告王昱文占有上述房屋强行要求原告搬出房屋，致使原告夫妇无处居住，给原告造成巨大伤害，故诉至法院去，请求法院判令被告停止侵害，返还房屋。被告马召帅未做答辩。被告王昱文辩称，原告诉称不实，被告王昱文从未强行要求原告搬出房屋，更没有对原告进行辱骂等无理取闹的行为。该房屋系婚房，两被告婚后一直在此居住。离婚协议约定的内容原告知情并且同意。被告王昱文是在原告及原告儿子马召帅自愿承诺上述约定的情况下才同意办理的离婚协议。再者被告王昱文母子没有地方可供居住，现被告仅要求原告及原告儿子马召帅履行离婚协议的约定。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：房产证一份，证明本案诉挣房屋系原告所有。身份证复印件两份、户口本复印件一份，证明原告与被告的关系及身份情况。结婚证两份、离婚协议书一份。被告王昱文向法庭提供证据：一、离婚协议书一份，证明被告双方曾约定女方在照看孩子期间居住在兴唐经典小区7号楼3单元6楼东户（即诉争房屋），该房产登记在男方父亲名下，男方同意女方居住在该房屋内照看至儿子马某十岁。两、110接处警现场回执单一份，证明原告曾上门威胁被告王昱文。原、被告对对方证据均无异议，该证据真实合法有效，本院对以上证据依法予以确认。经审理本院认定，两原告系被告马召帅父母，被告王昱文系被告马召帅前妻。2006年两原告购买房屋一套（位于济宁市任城区兴唐经典梦园欣苑7号楼东3单元6层东户），并于2012年2月17日办理登记手续，房权证号为济宁市房权证中区字第××号。两被告于2011年8月5日登记结婚，于2014年8月20日在济宁市任城区民政局协议离婚。两被告离婚时约定由被告王昱文照顾婚生子马某并居住在上述房屋内。现该房屋由被告王昱文居住。双方因房屋居住问题产生矛盾，2015年11月6日，两原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，返还房屋。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，诉争房屋系两原告共同出资购买，且登记在两原告名下。两被告结婚时原告亦未表示将该套房屋赠与被告，故该房屋的所有权仍属原告，两被告离婚协议中对于处分他人财物的条款侵害了他人的权益，应属无效。原告要求被告停止侵权，返还房屋，依法应与支持。被告王昱文辩称原告同意离婚协议处分其房屋，未提供相应证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马召帅、王昱文于本判决生效之日起六十日内返还原告马永平、李言真所有的房屋（位于济宁市任城区兴唐经典梦园欣苑7号楼东3单元6层东户、房权证号济宁市房权证中区字第××号）。案件受理费220元，由被告马召帅、王昱文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一五年十二月十四日书记员  程文新
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9602号原告刘忠珍。被告崔美刚。被告朴庆子。原告刘忠珍诉被告崔美刚、被告朴庆子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠珍、被告崔美刚到庭参加了诉讼。被告朴庆子经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告租房经营药店相识。被告分别于2015年1月1日及2015年5月11日以经营药店和承包工程急需资金周转为由，向原告借款共计44万元，当时被告承诺三个月即归还，到期后被告未能如约及时清偿该借款。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款44万元；诉讼费由被告承担。被告崔美刚辩称，44万元都是利息，如果有偿还能力可以给付，现在没有偿还能力，给不了。被告朴庆子未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，2014年12月24日和2014年12月25日原告刘忠珍以银行转账的方式共借给被告崔美刚20万元，被告崔美刚于2015年1月1日为原告刘忠珍出具借条一张。2015年5月11日被告崔美刚为原告刘忠珍出具一张借条，借款金额为15万元和9万元。2015年5月12日原告刘忠珍以银行转账的方式借给被告崔美刚146250元。另查明，被告朴庆子与被告崔美刚系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告刘忠珍与被告崔美刚之间的民间借贷合同关系合法有效。被告朴庆子与被告崔美刚系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应由被告崔美刚和被告朴庆子共同偿还。关于2015年1月1日借款20万元的问题，因有2014年12月24日和25日两次银行转账记录佐证，本院予以确认，关于2015年5月11日借款15万元和9万元的问题，原告刘忠珍仅提供2015年5月12日银行转账记录佐证其向被告崔美刚借款146250元，再无其他证据，故本院确认借款金额为146250元，其余借款金额证据不足，本院不予支持，综上，本院确认二被告应偿还原告借款金额为346250元（200000元+146250元）；关于被告崔美刚主张涉案借款44万元都是利息的问题，无证相佐，本院不予支持。被告朴庆子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔美刚和被告朴庆子共同偿还原告刘忠珍借款346250元；此款于本判决生效后10日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告刘忠珍的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3950元由原告刘忠珍承担950元，由被告崔美刚和被告朴庆子共同承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一五年十二月二十八日书记员  王 强附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3912号申请执行人：广州市永兴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人曾志伟，总经理。委托代理人黎桂芬、吴燕芬，女，均为该公司职员，联系地址同原告地址。被执行人：陈绍敏，住所地广州市海珠区。原告广州市永兴物业管理有限公司诉被告陈绍敏房屋搬迁纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州市永兴物业管理有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈绍敏腾空广州市海珠区革新路凤安街90号二楼头房房屋交还给申请执行人。本院于2015年7月10日立案执行。申请执行人广州市永兴物业管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈绍敏的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈绍敏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈绍敏没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3912号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一五年十二月十四日书记员  廖钺铃
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第2077号原告袁爱文。被告苏良刚。原告袁爱文与被告苏良刚买卖合同纠纷一案，在法庭审理过程中原告袁爱文申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁爱文撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81元，由原告苏良刚负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一五年十二月八日书 记 员  李 飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0153号上诉人（原审原告）李守仁，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李守仁因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李守仁向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李守仁承包的土地被非法缩减，18年来给李守仁造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李守仁承包的土地面积少于李守仁依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李守仁农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李守仁所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李守仁因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李守仁向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李守仁的起诉。案件受理费50元，退还原告李守仁。李守仁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李守仁的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破初字第72号原告梁勇。被告深圳市鸿华药业有限公司管理人（广东金地律师事务所），住所地深圳市深南大道6027号大庆大厦16楼。负责人程永锋。原告梁勇诉被告深圳市鸿华药业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。在本院审理过程中，原告梁勇于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梁勇申请撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回起诉。本案一审案件受理费人民币10元，本院减半收取为人民币5元，由原告梁勇承担。审 判 长 岳  燕  妮代理审判员 李  雪  松代理审判员 唐    姗二〇一五年十二月二十三日书 记 员 丰青青(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第597号原告：黄剑波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2838。委托代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。被告：钟小华，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2820。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告钟小华没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济需要，向案外人郭健锋借款，而郭健锋找到原告希望能帮助被告。原告基于对郭健锋和被告的信任，于2014年多次借款给被告，合计金额11万元。2014年7月30日，被告出具借条，确认向原告借款11万元。2015年起，原告多次要求被告偿还借款，被告答应出售其位于南海区桂城街道南港路2号康怡花园御豪居2座401房用于偿还原告的借款。但被告将房屋变卖后并没有还款，反而逃避原告。基于以上事实，原告的合法权益严重受损，为此起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格，以及南海法院对本案具有管辖权。3.借条、金穗借记卡明细对账单（各1份，原件），证明原告向被告出借11万元款项的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2014年7月30日，被告钟小华向原告黄剑波出具一份借条，确认其向原告借款11万元。2015年7月23日，原告向本院起诉要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借了11万元款项，并已提供被告出具的借条及银行流水为证；被告对此并未到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。由于借条并未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告还款。现原告已向本院起诉主张还款，被告即应向原告归还上述11万元借款本金，并从原告起诉主张权利之日即2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟小华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还11万元借款本金予原告黄剑波，并从2015年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该11万元借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3711号申请执行人赵刚，男。被执行人齐琳，女。赵刚与齐琳离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12249号民事调解书已经发生法律效力，齐琳一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人齐琳应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人齐琳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人齐琳应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人齐琳应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李卫东二〇一五年十二月三十日书记员  马思萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第460号原告：佛山市南海兆泰隆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邝国兴。委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。被告：方晓华，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：×××1248。被告：方平，女，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××092X。被告：方晖，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宁波凯第贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：方晖。原告佛山市南海兆泰隆贸易有限公司诉被告方晓华、方平、方晖、宁波凯第贸易有限公司（以下简称凯第公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鲁到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向被告方晓华购买锌锭，并依方晓华的要求把购锌锭货款订金汇付至郑存生、方晓平、方繁华等人的账号。经双方核对，至2014年4月，被告方晓华尚欠原告订金货款11973444.52元。2015年5月16日，原告与被告方晓华、方平、方晖、凯第公司签订《还款协议书》，确定：方晓华拖欠原告订金货款11973444.52元，被告方晓华于2015年2月底前分批返还拖欠的货款11973444.52元，并自还款协议签订之日起按欠款总额以月利率百分之一向原告计付利息，如方晓华逾期偿还货款，则欠款利息加倍计算；方平、方晖、凯第公司为方晓华偿还拖欠原告货款提供连带责任保证，如方晓华不依约、依时偿还拖欠货款给原告，则由方平、方晖、凯第公司承担连带清偿责任。还款协议签订后，方晓华没有依约偿还欠款给原告，经多次催促至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告方晓华偿付拖欠原告的货款订金11973444.52元给原告及向原告计付利息2514423.34元（暂计至2015年8月16日），合计14487867.86元，并判令被告方平、方晖、凯第公司对被告方晓华的上述债务承担连带清偿责任；2.四被告支付原告为实现债权所发生的律师费100000元；3.四被告承担诉讼费；4、被告方平、方晖、凯第公司互相承担连带责任。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求；并明确利息计算方式为以11973444.52元为本金，从2014年5月16日至2015年2月15日按月息1%计算，从2015年2月16日至还清款项之日止按月息2%计算。四被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告方晓华的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件及身份证复印件、被告方平及方晖的身份证复印件、被告宁波凯第贸易有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2014年5月16日《欠款欠条》原件1份，用以证明被告方晓华确认尚欠原告货款11973444.52元。3.2014年5月16日《还款协议书》原件1份，用以证明方平、方晖、宁波凯第贸易有限公司自愿为方晓华的欠款承担保证责任。4.中国农业银行的取款凭条（银行打印）原件1份、南海农商银行跨行转账凭证原件10份、南海农商银行客户回单原件1份、银行流水明细原件8页，用以证明原告向被告支付款项。5.律师费发票原件2份，用以证明原告为实现本案债权支付了律师费100000元。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，2014年5月13日，被告方晓华向原告出具《欠款欠条》，确认被告方晓华欠原告锌锭订金款11973444.52元，款项由被告方晓华委托雷棣潮汇到郑全生、方晓平、方繁华等账户。2014年5月16日，被告在2014年5月13日的《欠款欠条》左下角空白处注明内容如下：以上欠款金额为11973444.52元，经双方核对无误，此欠款欠条按还款协议书上的条例还款。2014年5月16日的《还款协议书》约定，被告方晓华不按约还款的，致使原告为追债而产生的一切费用（包括律师费等）均由被告方晓华、方晖、方平、凯第公司承担。再查明，雷棣潮为原告的股东之一。本院认为，原告与被告方晓华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《欠款欠条》、《还款协议书》等证实被告方晓华欠原告货款11973444.52元的事实，四被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以采信。原告请求被告方晓华支付货款11973444.52元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告方晓华支付以11973444.52元为本金，从2014年5月16日至2015年2月15日按月息1%计算、从2015年2月16日至还清款项之日止按月息2%计算的利息，该请求符合约定，合法合理，本院予以支持。原告请求被告方晓华支付律师费100000元，因原告为本案诉讼已支付了律师100000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据《还款协议书》的约定应由被告方晓华支付，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告方平、方晖、凯第公司作为连带责任保证担保人在《还款协议书》上签名，故被告方平、方晖、凯第公司应对被告方晓华的本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆泰隆贸易有限公司支付货款11973444.52元；二、被告方晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆泰隆贸易有限公司支付以11973444.52元为本金，从2014年5月16日起至2015年2月15日止按月息1%计算的利息；三、被告方晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆泰隆贸易有限公司支付以11973444.52元为本金，从2015年2月16日起至款项实际付清之日止按月息2%计算的利息；四、被告方晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆泰隆贸易有限公司返还律师费100000元；五、被告方平、方晖、宁波凯第贸易有限公司对被告方晓华的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取109327.2元（原告已预交），由四被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月三十日书 记 员  谭韵琴
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2015)怀铁刑初字第29号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1984年5月3日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区���溪坪办事处胡家岗居委会*组。2013年1月11日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2015年10月20日16时许，被告人刘某某窜上停靠在张家界车站三站台的K9067次旅客列车1号车厢，趁旅客任某某找座位之机，从其携带的挎包内扒得魅族牌M351型手机一台，价值人民币450元。作案后，被告人刘某某被人赃俱获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某某的前科材料，张家界市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 君二〇一五年十二月二十三日书记员 陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻民二初字第175-1号原告刘光荣，男。委托代理人谭长友（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告罗正国，男。委托代理人向宽贵，男，1965年6月25日出生，汉族，公务员。本院在审理原告刘光荣与被告罗正国民间借贷纠纷一案中，原告刘光荣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘光荣提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告刘光荣提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘光荣撤回起诉。本案案件受理费19110元减半收取9555元，由原告刘光荣负担。审 判 长  曾 勇代理审判员  滕思雅人民陪审员  黄 伟二〇一五年十二月十五日代理书记员  杨娟霞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第361-1号申请人韦珠福，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：0018。被申请人黄宏葵，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：1138。被申请人梁木英，女，汉族，住址同上，身份证号码：2421。被申请人黄文君，男，汉族，住址同上，身份证号码：111X。申请人以防止上述被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人名下的房产及土地。财产保全限额为1600000元。申请人及担保人以名下的房产、车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁木英位于湛江市霞山区霞山东村（地号：xxxx号）的土地使用权。财产保全限额为1600000元。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发等，待后处理。二、查封申请人韦珠福位于湛江市霞山区人民大道中7号之二金辉煌领峰小区x号楼xxxx房（证号：xxxxx号）。三、查封担保人陈安华位于湛江市霞山区人民大道中7号之二金辉煌领峰小区x号楼xxxx房（证号：xxxxxx号）。四、查封担保人熊邵俊位于湛江市海滨大道中26号南区xx栋xxx房（证号：xxxxx）。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。五、查封担保人黄祖武名下的粤G号小型汽车。六、查封担保人何金妹名下的粤G号小型汽车。上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志文二〇一五年十二月二十八日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00293号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。被执行人钱珍蓉，女，1961年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1635号原告：杨鹏，男，汉族，住湖南省常德市。委托代理人：林嘉涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：陈金福，男，住广西壮族自治区藤县。原告杨鹏诉被告陈金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人林嘉涛、被告陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称：2015年5月24日21时20分，被告陈金福（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：32727）沿富华路从荣华路往民安中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安中路康乐足浴对开路口时，与经人行横道自南往北横过马路（富华路）的行人杨鹏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被告陈金福、原告杨鹏受伤的后果。现原告杨鹏起诉请求：判令被告陈金福支付医疗费32196.3元、住院伙食补助费3300元、护理费4250.4元、误工费11479.59元、食宿费10286元、交通费1000元，合计62512.29元。被告陈金福辩称：医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费，没有异议。原告杨鹏父母亲的食宿费有异议，金额过高。经审理查明：2015年5月24日21时20分，陈金福（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：32727）沿富华路从荣华路往民安中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安中路康乐足浴对开路口时，与经人行横道自南往北横过马路（富华路）的行人杨鹏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陈金福、杨鹏受伤的后果。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00187号道路交通事故认定书，认定陈金福未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈金福承担此事故的全部责任，杨鹏不承担此事故的责任。后杨鹏诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更赔偿总金额187600元为62512.29元。又查明：杨鹏在事故当日被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年6月26日出院，住院33天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，定期复诊，不适随诊，骨折愈合后行钢钉取出术。本次交通事故造成杨鹏的损失如下：医疗费32196.3元（凭票）、住院伙食补助费3300元（住院33天，按住院时标准100元／天计算）、护理费4250.4元（住院33天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）、误工费11479.59元（住院33天，医嘱休息3个月，累计误工123天，按事故前工资2800元／月计算）、交通费1000元（按双方确认的数额），以上合计52226.29元。其中陈金福已经支付3000元。再查明：陈金福驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：32727）未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定陈金福承担此事故的全部责任，杨鹏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”陈金福驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：32727），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对杨鹏的损失承担赔偿责任。超出部分，由陈金福按责承担全部民事赔偿责任，即陈金福应当对杨鹏因本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨鹏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为52226.29元，由陈金福赔偿，其已经支付的3000元予以扣减，仍须支付49226.29元。综上，杨鹏诉求陈金福赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于杨鹏诉求其父母亲在陪护期间的食宿费10286元，无法律依据，且已经计算护理费，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈金福于本判决生效之日支付交通事故赔偿款49226.29元给原告杨鹏；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取为681元，由原告杨鹏负担145元，被告陈金福负担536元（原告已预交681元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一五年十二月二十九日书记员 马敏然第1页共4页
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第818号原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。法定代表人申国卿，系该公司经理。委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师。被告杨红洲，男，汉族，1971年8月4日出生。原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告杨红洲合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宇东到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告参加我公司举办的“单位担保0元购机”活动，从我公司领取“酷派7295”手机一部，绑定号码185××××9621，合约套餐为66.00元／月，合约期为24个月，被告与我公司签订《承诺书》，保证协议期内，机卡不分离，并按时缴纳费用，截止2015年4月，被告欠费594.00元，经我公司催要无果，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠费用594.00元，且本案诉讼费由被告负担。被告经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交了财务管理报表1份。证明被告的手机截止2014年10月5日前共欠话费594.00元（9个月）。本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据系电子化销售服务管理系统的营业及财务管理报表管理，电子操作的书面数据在本案中具有较强的证明力，符合证据的客观真实及合法性。本院予以确认。据有效证据认定以下案件事实：2013年6月份，原告举办“单位担保送手机”活动，送出的每部手机，每月合约套餐为66.00元，合约期限为二年，被告在原告处领取一部手机，并签订了《承诺书》，后被告在使用该手机过程中截止2015年4月共欠费594.00元，经原告催要无果，提起诉讼。另查明，现双方的《承诺书》日期已届满。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，本案原被告双方在充分协商的基础上达成了“单位担保送手机”协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，被告未按合同的约定履行义务，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告支付所欠费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红洲应于本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司电话费款594.00元。本案受理费50.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨冰凌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10614号罪犯戴振国，男，汉族，大专文化，1957年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月17日作出（2012）白刑二初字第1号刑事判决，以被告人戴振国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月21日止），并处没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴振国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯戴振国在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯戴振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴振国予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第1201号原告周媛媛，女，1991年3月14日出生，汉族，住太原市。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人贾跃亭，总经理。本院在审理原告周媛媛诉被告乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周媛媛以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告周媛媛负担。审判员  李晋平二〇一五年十二月二十二日书记员  张翠青
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第273-01号申请执行人江小清，女，汉族，住古田县。被执行人施仁淼，男，汉族，住古田县。被执行人刘文英，女，汉族，住古田县。本院执行申请执行人江小清与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第658号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人施仁淼、刘文英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施仁淼、刘文英归还借款1000000及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人施仁淼、刘文英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人施仁淼、刘文英经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人施仁淼、刘文英可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人施仁淼、刘文英纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人施仁淼、刘文英目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第658号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容审 判 员  郑文孝代理审判员  陈承伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  林啟恒附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17975号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王志崑，男，1964年3月4日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志崑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王志崑经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王志崑向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2008年7月15日经原告签发，卡号为×××。王志崑开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，已经累计欠款本息共计30186.55元。经交通银行多次催收，王志崑仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王志崑立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30186.55元（截至2014年10月13日，本金17954.08元，利息11592.75元，费用639.72元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王志崑身份证复印件、信用卡交易明细。被告王志崑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王志崑未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月25日，王志崑填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在��用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王志崑应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王志崑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王志崑的资信状况有权决定是否批准王志崑的领卡申请；交通银行可以根据王志崑的书面申请决定是否同意向王志崑的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王志崑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王志崑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王志崑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王志崑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王志崑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王志崑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王志崑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王志崑太平洋卡的使用；王志崑如未在到期还款日��全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王志崑所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王志崑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王志崑除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王志崑如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王志崑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王志崑的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王志崑使用。王志崑开卡使用后，该卡变更为×××，截���2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计30186.55元（截至2014年10月13日，本金17954.08元，利息11592.75元，费用639.72元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王志崑与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志崑与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志崑自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王志崑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志崑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王志崑催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王志崑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志崑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十三日的信用卡欠款本息三万零一百八十六元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王志崑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十五元，由被告王志崑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第625号原告宣华，男。委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告李军，男。被告辽宁省海城市运输总公司第6分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司。本院在审理原告宣华诉被告李军、辽宁省海城市运输总公司第6分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过��中，原告于2015年9月16日变更诉讼请求，要求被告赔偿损失10000元。2015年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费15728元，应退回原告15703元。审 判 长  于德斌审 判 员  董仕平代理审判员  王慧洁二〇一五年十二月十四日书 记 员  王俊文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初638号原告高某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇君高。委托代理人刘某某，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。被告宗某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小尹庄。委托书代理人高某,河南汉冶律师事务所律师,一般代理。原告高某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘某某、被告宗某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2013年，原、被告经人介绍认识后订婚，2013年11月12日，双方按照风俗举办了结婚仪式，2014年3月12日，双方在南阳市宛城区民政局登记结婚。开始同居生活，未办理结婚登记手续。因双方了解不够，缺乏感情基础。婚后不久，原告便发现被告患有性功能障碍疾病，结婚以来，双方之间没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的幸福生活。因此，生活在一起生活仅半年，原告便去苏州打工，被告也出门打工。在长期的分居生活中，被告极少过问原告的情况，双方之间沟通较少，致使我们之间的感情日益淡薄。现原、被告感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告宗某辩称：1、被告不同意离婚，因原、被告系初中同学，双方婚姻基础较好，两人之间感情尚好，并没有破裂。现被告经过做手术后，能过正常夫妻生活。2、被告给原告彩礼金60000元，购买三金花费约10000元，被告因结婚摆酒席花费约为50000元。现被告还欠有外债，因结婚给付原告彩礼金而导致被告生活困难。因此，如果法院判令原、被告离婚，原告对所给付的彩礼金以及三金应予以返还。原告高某为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证以及原、被告结婚证各一份，原告以此证明原告的诉讼资格及原、被告系合法夫妻关系。2、南阳市宛城区人民法院和好协议书一份，原告以此证明原、被告经过和好期后双方仍未和好，双方感情已经破裂。被告质证认为：1、对身份证、结婚证均无异议。2、对宛城法院的和好协议有异议，不能作为认定双方感情破裂的依据。被告为支持其主张，向本院递交证人尹清丽、武小霞出庭的证人证言各一份，被告以此证明被告因结婚而向证人尹清丽家、武小霞家各借款20000元，共负外债40000元。原告质证认为：该债务不属实，即使属实，那也是被告父亲所欠的钱款，与被告无关。结合原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告举证：1、原告身份证以及原、被告结婚证各一份，经本院审查属实，本院予以认定。2、双方的和好协议一份，该和好协议是在本院的主持下达成的，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，本院对该和好协议予以认定。对被告举证：证人尹清丽、武小霞出庭作证符合法律规定，两位证人证言能够相互印证，证实被告因结婚给付原告彩礼金而导致被告家经济困难。经本院审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识后订婚，2013年11月12日，双方按照风俗举办了结婚仪式，2014年3月12日，双方在南阳市宛城区民政局登记。在举办结婚仪式前，被告支付给原告彩礼金60000元，还给原告购买有三金。婚后，原、被告因双方感情不和，自2014年5月份起，双方开始分居至今。另查明，原告的陪嫁物品有：空调一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、鞋柜一个、电动车一辆、餐桌一个、被子6双、热水器一个、饮水机一个、窗帘一组、床上用品一套。本院认为：原告高某与被告宗某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方因感情不和而分居。分居后，双方因彩礼金返还问题产生纠纷而诉至法院。现原告蒋旭要求二被告返还按习俗收取的彩礼金30000元，这符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的，......”。至于二被告应返还给原告蒋旭彩礼金数额问题，本院考虑到，第1、原告蒋旭与被告谢阳洋同居时间较长，即两人自2013年2月25日双方按照农村风俗举办结婚仪式后便开始同居生活，2015年3月份双方因感情不和而分居。由此看出，双方在一起生活近2年零1个月。第2、二被告收到原告蒋旭家给付的60000元彩礼金后，为了被告谢阳洋今后能与原告蒋旭共同生活，便拿出部分彩礼款用于购置上述陪嫁物品。而上述陪嫁物品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产......”，则属于被告谢阳洋的婚前个人财产。因此，被告谢阳洋的上述陪嫁物品应归被告殷瑞彤个人所有。现上述陪嫁物品现在被告谢阳洋处，二被告已明确表示放弃向原告蒋旭索要的权利，即不再返还；该放弃返还行为系被告方真实意思表示，本院予以认可。同时，考虑到公平原则，上述由原告蒋旭返还的陪嫁物品均具有一定的使用价值，在二被告返还彩礼金时，可用于折抵部分彩礼款。第3、按照农村风俗习惯，二被告在举办婚礼中也有金钱付出。因此，考虑到以上四个因素，本院酌定二被告返还原告蒋旭彩礼款7000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告谢阳洋、谢梦堂连带返回原告蒋旭彩礼金7000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蒋旭负担407元，二被告连带负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于林立
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02216号原告：董红春，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。法定代表人：倪敏，该公司经理。原告董红春诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红春的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：请求判令：一、被告华熠管理公司向原告支付2015年6月30日至2016年6月30日即合同约定的第五年收益款26341元；二、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至款付清时止；三、被告新汉基置业公司对上述请求款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份及其个人相关信息。二、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告房屋买卖合同成立。三、《委托经营管理合同》，证明：1、原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营，期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止；2、截止2016年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益款26341元；3、被告新汉基置业公司承担连带责任。四、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。经审理查明：原告董红春将其从被告新汉基置业公司购买的坐落于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第11号楼二层210号商铺，与被告华熠管理公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：被告华熠管理公司代原告董红春经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日止，第一年至第三年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第四年至第七年每年收益26341元在每年度6月30日前存入原告账户，如被告华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，被告新汉基置业公司为被告华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理原告的上述商铺。2014年6月30日至2015年6月30日的收益款26341元被告新汉基置业公司已支付给原告，2015年6月30日，双方约定的第五年经营收益给付期间届满，两被告未将第五年的经营收益款26341元支付给原告，原告诉至本院。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担给付经营收益款及违约金的责任。被告新汉基置业公司自愿为被告华熠管理公司的上述合同义务提供连带责任担保，应对被告华熠管理公司欠原告的经营收益款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董红春2015年6月30日至2016年6月30日的商铺经营收益款26341元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董红春逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益款26341元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止）；三、被告六安新汉基置业有限公司对本判决第一、二项中被告安徽华熠商业管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  董仁安二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第921号原告张泽民，男，1970年5月20日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，男，区长。委托代理人张少远，男。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告张泽民（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据顺政复字（2014）52号，审理查明93年原址建房错误，宅基地登记卡不符，张镇政府向顺义区法制办提供张镇李洼子集建（宅）字004号使用证（李在有）与北京市政府调取（怀柔法院）宅基地使用证（李在有）不符，填写四至违法。故请求法院委托房管部门做危房鉴定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围的条件。本案中，原告在庭审过程中明确其诉讼请求为请求法院委托房管部门做危房鉴定，该诉讼请求不属于本院受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张泽民的起诉。原告张泽民起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾 毅人民陪审员 李 娜人民陪审员 张兰华二〇一五年十二月二十五日法官 助理 胡 荣书 记 员 赵迎争
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5180号罪犯杨祯祥。天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨港刑初字第377号刑事判决，以被告人杨祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）。刑期自2012年6月16日起至2016年12月15日止。天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨祯祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨祯祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯杨祯祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祯祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月八日书记员  史军锋