wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第380号申请执行人姚登州，男，1967年08月16日生，汉族。被执行人牛建伟，男，1979年12月28日生，汉族。被执行人许继焕，女，1980年12月12日生，汉族。被执行人魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人姚登洲申请执行牛建伟、许继焕、魏刚军民间借贷纠纷一案中，2015年12月10日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第380号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第380号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年十二月十日书记员  闫鸿海
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第155号原告续莲花，女，1946年8月8日出生，汉族。委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。委托代理人马婷，山西方立律师事务所律师。被告运城市盐湖区龙居现代洗浴中心，经营者郑兵贤，女，1976年11月25日出生，汉族。委托代理人赵敏，男，1941年10月16日出生，汉族。委托代理人赵文杰，男，1945年3月25日出生，汉族。被告李马法，男，1945年2月21日出生，汉族。原告续莲花诉被告运城市盐湖区龙居现代洗浴中心、李马法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续莲花及其委托代理人金鹏、马婷，被告郑兵贤的委托代理人赵敏、赵文杰，被告李马法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告续莲花诉称，原告于2015年3月21日中午在被告所经营的现代洗浴中心洗澡时因排水设计不合理、地滑等原因摔倒致右腕部、右下肢及全身多处受伤。事故发生后，原告被送到盐湖区人民医院住院治疗，造成巨大损失。原告多次找被告李马法协商解决，被告李马法承诺给予原告赔偿，但至今没有履行承诺。由于被告经营的洗澡堂没有采取安全保障措施，未尽到应有的安全保障义务，致原告受伤，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计86284.77元。被告郑兵贤、李马法辩称，原告起诉于2015年3月21日在被告澡堂洗澡时摔伤，当时原告没有呼叫和求助，走时又没有声明，被告当天不知道有此种情况发生。有一天，被告店里来了一位60多岁男子，说他是袁家庄村人，说他和他老婆在被告澡堂洗澡时摔倒致伤，被告李马法问他当时为啥不说，他说当时感觉不要紧，就没有说，被告说“你是在什么地方摔伤的，来我店找麻烦，这事我店没有责任”。又一次，该男子同其村两人来被告处协商此事。来人说，原告告诉他，在被告澡堂洗澡时摔伤，要求赔偿。被告李马法说不知道原告在被告澡堂摔伤，也有可能她在路上摔伤来讹被告，来人为了解决这件事情，提出原告家庭贫困，就当给原告家庭一些资助。被告李马法说，如果没有出现这件事情，被告资助贫困家庭可以考虑，现在出现这种事情，是不能给予资助的。原告起诉被告澡堂因排水不合理、地滑等原因受伤。被告澡堂设有排水孔，防滑地板，洗澡时人的移动速度不超过20公分，并不能造成原告全身多处受伤，按原告的伤情，要时速在30㎞／s左右才能造成原告全身多处受伤。原告为支持其诉请，提供证据有：1、原告代理人对证人杨满仓的电话录音，申请证人冯聪兵出庭作证，证明原告在被告澡堂洗澡时摔倒致伤后，原告请求杨满仓和冯聪兵到被告处进行调解事实；2、病历资料、医药费票据、门诊票据，证明原告受伤后在盐湖区人民医院住院治疗19天，支出医药费21140.8元，在新农合报销9335.35元，支出门诊费294.1元事实；3、山西省稷山司法鉴定中心于2015年11月24日作出的稷山司法鉴定中心［2015］临鉴字第53号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告损伤构成七级伤残，支出鉴定费1500元事实。被告李马法对原告提交的证据的质证意见为:证据1，被告没有让原告找人来说此事，在两个证人找被告协商此事时，被告李马法对此不予认可。对证据2、3的真实性无异议。经原告举证,被告质证，本院认证如下:原告提供的两位证人证言，均系听原告及其家人说在被告澡堂洗澡时摔伤，并未亲眼所见，两位证人也是听原告说被告让找两个人来协商此事，但被告均予以否认。因原告未提供其他证据证明在被告澡堂洗澡时摔伤，故对原告以两位证人证言为据，证明在被告澡堂洗澡时摔伤的事实，本院不予采信。对证据2、3的真实性，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告续莲花于2015年3月21日受伤后，在运城市盐湖区人民医院住院治疗19天，支出医疗费21140.8元，门诊费294.1元，在新农合报销9335.35元。经鉴定，山西省稷山司法鉴定中心于2015年11月24日作出的稷山司法鉴定中心［2015］临鉴字第53号司法鉴定意见书，认定续莲花损伤构成七级伤残。原告续莲花支出鉴定费1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告续莲花称其在被告运城市盐湖区龙居现代洗浴中心洗澡时摔倒致伤，但其提供的两名证人证言的证据不足以证明其主张的事实，其要求被告郑兵贤和李马法承担赔偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告续莲花的诉讼请求。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告续莲花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇一五年十二月二十九日书记员 赵  杰1、附送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第155号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第302号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：李海波，男，住正阳县。被执行人：赵小参，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李海波、赵小参行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵小参在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年十二月四日书记员蒋大山
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4051号申请执行人蒋晓天，男。被执行人陈志远，女。被执行人黄志勇，男。被执行人陈宝生，男。被执行人贾一，男。蒋晓天诉陈志远、黄志勇、陈宝生、贾一公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00365号执行证书已经发生法律效力。蒋晓天依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈志远、黄志勇、陈宝生、贾一应支付申请人蒋晓天借款本金人民币四百万元，应支付借款利息（借款本金四百万元的利息，自二〇一四年九月十六日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），实现债权的费用（按实际发生额计算）。本院未查找到被执行人陈志远、黄志勇、陈宝生、贾一其他可供执行的财产，申请人蒋晓天亦不能提供被执行人陈志远、黄志勇、陈宝生、贾一其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00365号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十二月十七日书记员  周 晗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7228号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：马木亥买，经商。被告：韩风莲，经商。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告马木亥买、韩风莲信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告提前偿还透支金额人民币42034.96元，并支付利息（利息以人民币31660元为本金，从2014年9月10日起至实际履行之日止按月利率千分之五计付），息按暂算至2015年11月9日止，为人民币2216.2元；2、原告对浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告马木亥买承担原告委托律师费3000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日，原告与被告马木亥买分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告马木亥买自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额76000元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为4872元，透支分期还款期数为24期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息（按欠款额每日万分之五计付）、复利、滞纳金（滞纳金按每月最低还款额的百分之五，每月封顶500元）、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告韩凤莲出具给原告一份《共同偿债人承诺书》，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告按约发放了款项。2015年9月始，被告开始未按约还款。至2015年11月9日，被告尚欠信用卡透支款42034.96元。起诉后，被告归还部分款项。庭审中原告变更诉请第一项为两被告向原告提前偿还透支金额本金人民币28494元，并支付利息按月利率千分之五，从2015年11月19日计算至实际履行之日止。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马木亥买、韩凤莲于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡本金28494元及利息［从2015年11月19日起按按月利率千分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告马木亥买、韩凤莲于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费3000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告马木亥买所有牌号为浙G×××××号长城牌汽车在上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，诉讼保全费620元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币590元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一五年十二月十日代书记员 何嘉庆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第370号原告李便珍，女，1967年2月17日生，汉族。委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。法定代表人郜松伟，该公司负责人。被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。被告毛富梅，女，汉族。本院于2015年8月27日立案受理了原告李便珍诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李便珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李便珍撤回起诉。本案受理费6943元，减半收取3471.5元，由原告李便珍承担。审判长  康少伟审判员  蒋雪丽审判员  曹学军二〇一五年十二月八日书记员  董书萍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第695号原告：通榆县盛大五金装潢商店经营者：管继业委托代理人：刘一霖被告：李宏委托代理人：杨坤原告通榆县盛大五金装潢商店诉被告李宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行审理，原告管继业及委托代理人刘一霖、被告委托代理人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月开始被告多次在原告处赊购建筑及装潢材料，合计欠款196700元，于2015年5月18日为原告出具欠据，后经原告索要，被告偿还2万元，剩余176700元至今未付，因此原告诉至法院要求被告偿还货款176700元及利息。被告辩称：欠款事实存在，金额以李宏打的欠条为准。经审理查明：2014年9月开始被告多次在原告处赊购建筑及装潢材料，并于2015年5月18日出具一份176700元欠据，此款至今未付。本院认为：被告赊购原告建筑装潢材料，欠款人民币176700元事实存在，有原告出具的欠据予以证实，经本院开庭审理调查，被告对欠款事实、金额无异议。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被告理应偿还欠款。欠据上未约定利息，视为不给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李宏于本判决生效后给付原告通榆县盛大五金装潢商店欠款176700元。案件受理费1917元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘明晶二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00375号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。法定代表人张霖，经理。委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《精灵》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 韩 伟审 判 员 刘 莹人民陪审员 方 毅二〇一五年十二月三日书 记 员 汪锦锋
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第02050号原告：苏彦林。委托代理人：田闽东。被告：张四军。委托代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。被告：魏海芳。原告苏彦林与被告张四军、魏海芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦林及其委托代理人田闽东、被告张四军及其委托代理人赵新田、被告魏海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦林诉称，2013年9月23日，被告张四军以在峰峰矿区彭城常范村建楼急需用钱为由向原告借款100000元并承诺只使用15天，被告张四军向原告出具了借据一份。被告魏海芳也以借款人的名义在借据上签字。但二被告至今未偿还上述借款，要求二被告偿还原告借款100000元。被告张四军辩称，我从原告处取走100000元并向原告出具借据系事实，但此款系被告魏海芳因欠我工人工资款而向原告借款，应由被告魏海芳偿还。被告魏海芳辩称，我在被告张四军给原告出具的借据上签名系事实，但该款不应由我偿还，因为此笔借款是我为了帮被告张四军支付工人工资，由我介绍认识后由被告张四军向原告借的款。经审理查明，2013年9月23日，被告张四军向原告苏彦林借款100000元，并约定15天内必须偿还。被告张四军向原告出具借条一份。被告魏海芳在借条的借款人后签名按手印。2013年10月8日，被告魏海芳、张四军又向原告出具了一份还款承诺书，承诺于当月11日前偿还借款100000元。二被告又分别在该承诺书的借款人后签名按手印。在该承诺书说明一栏写明，此100000元借款系二人在2013年9月23日所借。借款到期后，二被告未向原告偿还借款100000元。上述事实由借条、承诺书、证人证言及原、被告陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元至今未偿还系事实，二被告应履行义务向原告偿还上述借款。关于二被告的该借款系为支付工人工资而由对方向原告所借，应由对方偿还的辩称，因被告张四军从原告处取走100000元并向原告出具借据系事实。被告魏海芳在借据及还款承诺书的借款人一栏后签字并按手印，系二被告共同向原告借款，至于借款的目的及二被告之间的关系属另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立。故对二被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张四军、魏海芳在本判决生效后十日内偿还原告苏彦林借款100000元。案件受理费2300元，由被告张四军、魏海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张建华审判员  索书宝审判员  姚明明二〇一五年十二月二十四日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第345号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月9日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日21时45分许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县长青路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某静脉血液酒精含量为105.95mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为105.95mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十二月二十四日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第784-1号申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。被执行人邱鹏兴，男，1978年10月6日出生，钦州市人，住钦州市。申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第547号民事判决书，申请执行邱鹏兴物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人邱鹏兴在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十一日书记员  李 斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2323号罪犯孙林志，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月1日作出（2014）天刑初字第360号刑事判决，以被告人孙林志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币35000元（本次缴纳4500元），刑期自2014年3月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔已表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙林志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙林志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯孙林志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙林志减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3937号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈永富，身份证住址：广西。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××73），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5621.96元、其他费用22.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月8日，利息3361.87元、滞纳金350.94元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日的本金5621.96元、其他费用22.50元及利息3361.87元，滞纳金350.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永富向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5621.96元、其他费用22.50元及利息、滞纳金（截至2015年4月8日的利息3361.87元、滞纳金350.94元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  许楚云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2532号申请执行人谢灿鸿，男，1985年7月9日出生，住泉州台商投资区。被执行人杨心阳，男，1972年11月1日出生，住惠安县。申请执行人谢灿鸿与被执行人杨心阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4636号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈小章
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2081号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，户籍地广东省翁源县。2011年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月24日刑满释放。因本案于2015年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2034号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日9时许，被告人张某在南沙区东涌镇大同村登上一辆开往本区的公交车伺机盗窃，当该车行驶至本区大龙街番禺大道东怡新区车站附近时，被告人张某趁被害人颜某不备之机，扒窃其裤袋内的TCLS950移动电话1台（经鉴定，价值人民币250元），得手后下车，遂被公安人员人赃并获。以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人冼某某、张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及前科情况确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日起执行至2016年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢艳芳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执异字第251号异议人（申请执行人）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人岳清瑞，该公司董事长。委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。本院在执行中国京冶工程技术有限公司与唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国京冶工程技术有限公司向本院提出书面异议，要求追加王振福、魏占华、李颖、贾朝辉、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司为本案被执行人。本院在审查期间，异议人中国京冶工程技术有限公司于2015年12月22日向本院提交撤回追加被执行人申请书。本院认为，异议人中国京冶工程技术有限公司撤回执行追加被执行人申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人中国京冶工程技术有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 月
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖罗民初字第103号原告：邓伦积，男，1933年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：邓如珍，女，1955年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系原告的女儿。被告：江西德正印业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区昌运8号，组织机构代码：78149199-9。法定代表人：张德正。原告邓伦积诉被告江西德正印业有限公司（以下简称德正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伦积及其委托代理人邓如珍到庭参加诉讼，被告德正公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伦积诉称：2012年5月31日，被告因公司资金周转困难，原本向谭某借款，但是由于谭某当时手中没有流动资金，所以原告就委托谭某代表原告向被告出借人民币15万元，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，利息按照月息为2%计算，且原告委托谭某和被告签订了借款协议。该份协议签订后，原告按照约定及时向被告出借了人民币15万元。然而，令原告万万没有想到的是，截至目前为止，被告不但没有向原告偿还本金和支付约定的利息，而且甚至都不接原告的电话。迫于无奈，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款本金15万元、利息66000元，共计216000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告德正公司未提供答辩，亦未向本院提交证据。原告邓伦积在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的身份及系本案的适格主体。证据二、借款协议、收据、转账明细表，证明被告向原告借款人民币15万元的事实。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：对原告邓伦积提交的证据一，经本院确认，予以采信；对证据二，本院将结合查明情况综合予以考量。本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：2012年5月31日，被告德正公司因流动资金需要向邓伦积借款150000元，约定“借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，借款利息按月利率2%计算”，但该借款协议落款处借款人签名为“张德正”并盖有“江西德正印业有限公司”公章，出借人落款处签名为“谭某”。2012年6月3日，谭某通过其个人账户（62×××17）将150000元转账至张德正个人账户（62×××11）。2012年6月2日，德正公司出具收款收据，表示收到“邓仁积”现金150000元，收款事由为“借款”。另查明，谭某为原告邓伦积女婿，亦为被告德正公司聘请的兼职会计，自2007年12月至2014年9月一直在德正公司做兼职。谭某表示是其介绍邓伦积借款给德正公司，并受邓伦积委托全权处理借款事宜，包括签订借款协议、将借款转账给德正公司的法定代表人张德正，到德正公司领取收款收据等，而张德正对实际出借人系邓伦积这个情况自始自终都是清楚的。本院认为，借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据。被告德正公司作为企业法人，其法定代表人张德正作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借款协议上签名确认的法律后果。原告邓伦积在向本院提交借款协议的同时，还提供了银行转账记录、德正公司的收款收据等付款凭证，而其提供的证人谭某虽是其女婿，存在法律上的利害关系，但证人证言与原告的陈述及原告提供的证据能够相互印证。同时被告在借款协议上签名确认后，如果未实际收到邓伦积的借款，那么在签订借款协议后既未要求撤销亦未声明作废或收回，反而出具了收款收据，显然不符合常理，且依照法律规定，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。因此，虽然原告提供的证据存在一定的瑕疵，但其主张的谭某是代理其办理借款事宜，德正公司出具的收款收据上记载的时间“入账日期2012年6月2日”和“收款单位邓仁积”实为笔误的事实，结合其他证据及庭审情况，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明被告德正公司向原告邓伦积借款人民币150000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，应予照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西德正印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伦积借款本金人民币150000元及相应利息（利息自2012年6月1日起按月利率2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邓伦积的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元（原告已预交），由被告江西德正印业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 胡 娜人民陪审员 李 陈人民陪审员 戴志红二〇一五年十二月二十四日书 记 员 柯 萍
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）筑行终字第228号上诉人（原审原告）邹福平，男。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201210526907委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。执业证号：23011410110169被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001200310860385上诉人邹福平因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00023号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日，东风镇政府经摸底调查后，以邹福平修建的位于东风镇茅草村四组的房屋（该房屋于2009年11月开始修建，建筑面积300.25平方米）违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向邹福平下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求邹福平于收到通知之日自行拆除违法，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因邹福平未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，2014年5月5日，贵阳市乌当区城市综合执法局向邹福平下达了《限期拆除决定书》[筑乌城综执限决字（2014）第0000092号]，要求邹福平于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为两被告强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、判决被告将原告的房屋恢复原状；二、判令被告赔偿原告房屋内损失30000元；三、诉讼费由被告承担。原判认为：任何公民申请建房，均应依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序和条件，逐级上报和审批，获得批准后方可建房。原告未获批准即建房的行为属于违法违章建筑。被告乌当区政府及东风镇政府是法律授权查处违法违章建筑的行政机关，有对原告所修的违法违章建筑进行查处的权利。行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000092号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告邹福平的房屋进行强制拆除，侵害了原告自觉履行拆除违章建筑或通过复议、诉讼方式进行救济的权利，故该强拆行为违反《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，但该程序上的违法并不能否定原告在未办理任何建房审批手续的情况下修建房屋的违法性。该违法建筑所产生的违法利益自始不受法律保护，故对原告要求判决被告为其恢复被强制拆除的房屋原状的诉请，于法无据，法院不予支持。对于原告要求两被告赔偿在强拆房屋过程中被埋的财产损失30000元的诉请，因原告邹福平未提交相应证据证明其财产损失状况，该主张缺乏事实依据，法院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告邹福平的诉讼请求。宣判后，邹福平不服，以其“上诉人的房屋不属于应当强拆的违法建筑，上诉人房屋室内财产损失举证责任应由被上诉人承担”为由，向本院提起上诉。请求：撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00020号行政判决，并依法改判被上诉人将上诉人的房屋恢复原状，赔偿上诉人房屋内其他财产损失30000元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人邹福平因房屋被强制拆除向人民法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。该强拆行为已经法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被上诉人的强拆行为如对上诉人的合法权益造成影响，上诉人有权获得相应的赔偿。上诉人诉请恢复其房屋原状但并未提供证据佐证其修建的房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故此项请求本院不予支持；另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”之规定。上诉人应对其请求二被上诉人赔偿其屋内合法财物损失30000元的主张承担举证责任，上诉人亦未提供证据佐证其主张。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，上诉人的赔偿请求依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉主张，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第440号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，女，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人吉某某，女，汉族，文盲，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人杜某某、李某某、刘某某、吉某某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）云刑初字第1863号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、刘某某及吉某某均服判，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人杜某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月6日2时许，被告人李某某伙同被告人杜某某、刘某某、吉某某在本市云岩区枣山路博爱医院门口，由杜某某使用色诱的方式将被害人吕某某带至贵阳市云岩区英烈路141号民房内，趁吕某某进卫生间洗澡之际，李某某将被害人吕某某的一部银色苹果牌6型手机及1400元人民币盗走。后李某某、杜某某与在外接应的刘某某、吉某某一同驾车离开。事后，李某某将盗得的手机以人民币2000元卖掉，分给刘某某、吉某某各100元，分给杜某某1300元，剩余的钱归李某某所有。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人李某某、刘某某、吉某某、杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、杜某某起主要作用，是主犯，被告人刘某某、吉某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条，第二十七条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杜某某不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。经本院审理查明：原判认定上诉人杜某某伙同李某某、刘某某、吉某某于2015年6月6日在贵阳市云岩区英烈路出租房内盗窃被害人吕某某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人杜某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人杜某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杜某某伙同李某某等人盗窃被害人吕某某财物，共计价值人民币5400元，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原判在正确认定上诉人杜某某犯罪事实的基础上，依据其犯罪数额，结合杜某某认罪态度较好等情节，同时系主犯等情节，对杜某某在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人杜某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某某伙同原审被告人李某某、刘某某及吉某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  何度海代理审判员  刘 华二〇一五年十二月一日书 记 员  汪 璐
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2875号被执行人李海。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第62号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人李海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第62号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第193号申请执行人王小芳，女，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人苏礼新，男，1978年2月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县干部。本院（2015）皋民一初字第212号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人苏礼新给付申请执行人王小芳借款13000元。因被执行人苏礼新在民事调解书确定的期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芳于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人苏礼新无可供执行财产，本案无法继续执行。申请执行人王小芳可待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第212号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王 丽执行员  董世忠二〇一五年十二月二十四日书记员  缪振中
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第542-1号被执行人王睿，农民。抚宁县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）抚刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对王睿并处罚金50000元，由于被执行人王睿没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年7月22日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王睿的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王睿目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍在羁押中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）抚刑初字第542号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十七日书记员  董志刚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第804号原告：张军豪，住河南省扶沟县。被告：曾沛清，住广东省广州市白云区。原告张军豪诉被告曾沛清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由殷永东担任审判长，与审判员李建华、人民陪审员潘启林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾沛清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾沛清在2014年5月23日以做生意为由立据向我借款15000元，没有约定利息，借款期限为2014年8月23日归还，无提供担保，借款到期后被告以各种理由拖欠，经协商无果后，为此，起诉请求法院判令：1.被告归还借款本金15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：1、被告的身份查册证明一份，证明被告身份情况；2、借条一份，证明原告与被告之间存在借款的事实。被告曾沛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：被告曾沛清在2014年5月23日以做生意为由立据向原告借款15000元，没有约定利息，借款期限至2014年8月23日，无提供担保，借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍分文未还。本院认为，被告曾沛清向原告借款15000元有其签名的借据证实，被告曾沛清向原告借款15000元事实清楚、证据确凿，借款逾期后经原告崔收未还于法不合，故原告要求被告曾沛清还款15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾沛清应自本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款15000元给原告张军豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告曾沛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷永东审 判 员  李建华人民陪审员  潘启林二〇一五年十二月十八日书 记 员  卢丽云
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第462号申请执行人南京百世吉服饰有限公司，住所地位于南京市中山东路311-2号。法定代表人陈苡然，经理。被执行人南京艾达服饰有限公司，住所地位于南京市六合区龙湖路264-268号。法定代表人谷志军，经理。申请执行人南京百世吉服饰有限公司与被执行人南京艾达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）六商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。内容为南京艾达服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京百世吉服饰有限公司人民币131275元。判决生效后，由于南京艾达服饰有限公司未按判决书履行，南京百世吉服饰有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。执行过程中，经查：被执行人南京艾达服饰有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人南京百世吉服饰有限公司亦无法提供被执行人南京艾达服饰有限公司可供执行的其它财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第462号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  潘振飞二〇一五年十二月一日书记员  柏 向
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2560号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代理人马宏文，该中心经理。委托代理人王耘晨，该中心职工。被告程全兴，男，现年36岁，汉族。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告程全兴供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。审判员  移动二〇一五年十二月九日书记员  魏伟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5744号原告王毓堃。委托代理人刘豫川健。委托代理人陈海燕。被告国济。委托代理人苟联军。原告王毓堃与被告国济民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王毓堃及其委托代理人陈海燕、被告国济委托代理人苟联军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毓堃诉称，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告在原告处借款100万元，借款期限从2013年12月10日起至2014年1月30日止，月利率3%；若被告不能按约定期限还款，每日按借款总额的2‰支付逾期违约金，并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等费用。合同签订后，原告向被告支付了借款50万元。借款期限届满后，被告本息均未支付。故原告诉请人民法院判令被告：1.归还借款本金50万元；2.从2013年12月7日起至付清之日止以50万元为本金按照年利率36%支付利息；3.赔偿律师代理费45000元；4.支付违约金15万元。被告国济辩称，被告收到原告借款50万元是事实，但并不是在2013年12月7日同一天支付的，请求法院查明后据实计算利息。原、被告利息约定过高，对于超过年利率24%部分的利息不予认可；原告一并主张的违约金、律师代理费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，如原告选择一并主张利息、违约金、其它费用，总计不得超过年利率24%，故原告主张的违约金、律师代理费不应得到支持。经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款100万元，借款期限自2013年12月10日至2014年1月30日，借款利息约定为月利率3%。合同还约定，如被告不能按期还款，每逾期一日按借款总额2‰支付违约金并赔偿原告为向被告追讨债权而产生的律师代理费。原告实际向被告分三次支付借款50万元，时间及金额分别为：2013年12月7日支付27万元，2014年1月10日支付20万元。2014年1月16日支付3万元。被告未向原告支付过利息，亦未归还借款。原告为实现该债权与四川科信律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费35000元。以上事实，有当事人身份证明、借款合同、委托付款书、转账凭证、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张利息、违约金，总计不得超过24%，故对原告主张的利息、违约金，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。《借款合同》系典型实践性合同，利息应当从收到借款之日起算，故被告应付利息应分段计算，即从2013年12月7日起至2014年1月9日止以27万元为基数，按照年利率24%计算利息为5760元；从2014年1月10日起至2014年1月15日止以47万元为基数，按照年利率24%计算利息为1566.67元；从2014年1月16日起至本金付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算利息。以上能确定的利息总额为7326.67元。本案争议焦点是原告所主张的律师代理费是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“其它费用”的范畴。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条将逾期利息、违约金、其它费用并列，三者应当具有相近的或者类似的性质。逾期利息、违约金形式上系因借款人违约而依约向出借人支付的对价，实质上仍然属于借款人为获得并使用借款而向出借人支付的成本，获取收益的人系出借人，“其它费用”应当具有与此相类似的属性，即属于借款人为获得并使用借款所支付的成本，获取该成本收益的人系出借人。如借款协议中约定出借人应向借款人支付服务费、咨询费、管理费、手续费等费用，即属于“其它费用”的范畴。而本案原告所主张的律师代理费并不具有以上属性，律师代理费系双方事先对借款人违约导致出借人产生法律费用成本时，由谁负担该法律成本所作出的约定，其实质为违约损失赔偿。原告并未获得这笔收益，仅是填补其支出律师代理费的损失。律师代理费显然有别于服务费、咨询费、管理费、手续费等其它费用，性质与逾期利息、违约金明显不同，故本院认为律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其它费用”的范畴，被告应当依据合同约定对原告律师代理费损失35000元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国济自本判决生效之日起十日内向原告王毓堃归还借款本金50万元及利息7326.67元，并从2014年1月16日起至本金付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%继续支付利息；二、被告国济自本判决生效之日起十日内向原告王毓堃赔偿律师代理费35000元；三、驳回原告王毓堃其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，因适用简易程序减半收取6750元，由原告王毓坤负担1750元，被告国济负担5000元；诉讼保全费4520元，由被告国济负担。因原告王毓堃已向法院预缴诉讼费，被告国济应将案件受理费5000元、诉讼保全费4520元一并支付给原告王毓堃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张晓霜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂曾都执字第00039号申请执行人刘宗仁，农民。被执行人李公胜。被执行人喻启敏，系被告李公胜之妻。申请执行人刘宗仁与被执行人李公胜、喻启敏买卖合同纠纷一案，本院（2011）曾民初字第296号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人李公胜、喻启敏返还原告刘宗仁购车款295000元，但被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）曾民初字第00296号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一五年十二月十一日书 记 员  龚晓慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）年大民初字第14827号原告陈玉良，男，1964年12月28日出生。被告郑国良，男，1969年9月10日出生。原告陈玉良与被告郑国良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉良、被告郑国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉良诉称：我与郑国良经朋友介绍认识，2014年11月，我曾给郑国良家干过一项工程。2015年6月，郑国良再次联系上了我，让我为其位于北京市大兴区榆垡镇太子务村的一处院落加盖东西厢房、修整院落并为北房铺地面及抹墙。此项工程完工后，经我们双方结算，工程款共计15987.5元。时至今日，郑国良仅支付了6500元，至今仍欠我工程款9487.5元，我多次找郑国良催要，郑国良以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故起诉要求郑国良支付我所欠工程款9487.5元，诉讼费由郑国良负担。被告郑国良辩称：陈玉良所诉我们认识及其为我家农房施工情况属实。我们双方经协商，已确定了上述工程的工程款为15987.5元，目前我已经支付了其中的6500元。上述工程已施工完毕，但工程存在许多质量问题，比如北房地板砖不平整并有多处地板砖不实、东西厢房顶部及墙面均有不同程度的问题。此后我让陈玉良修整过北房的地面，但仍没有起到效果。陈玉良需对上述工程进行完善或扣减工程款，故不同意陈玉良的诉讼请求。经审理查明：2015年6月，郑国良找到陈玉良，双方经协商，陈玉良为郑国良位于北京市大兴区榆垡镇太子务村的一处宅院进行施工，施工内容包括在院内加盖东西厢房各2间（东厢房北数第一间为1间门道）、建造院落南墙、为院落铺砖、为原有北房4间铺地砖及里外抹墙等。双方因此前已相识，关于上述工程双方未签订书面合同，对于工程价款、工程质量要求等未进行明确约定。2015年7月，上述工程施工完毕，双方对工程各部分的价款进行了简单约定。庭审中，在本院主持下，陈玉良与郑国良对上述工程的工程款予以明确：北房4间里外抹墙共计232.5平米，单价为每平米15元；北房4间地面共计71.5平米，单价为每平米25元；东西厢房4间面积42平米，单价为每平米140元；院落铺地面49平米，单价为每平米15元；南墙头共计9米，单价为每米160元；西厢房南数第一间即洗澡房铺设卫生砖共计17平米，单价为每平米35元；人工费共计算12.5天，每天165元，上述工程款合计为15987.5元。关于上述工程，郑国良已支付陈玉良工程款6500元。上述工程完工后，郑国良就北房地板砖一项曾要求陈玉良进行修整，后陈玉良进行了完善，但仍达不到郑国良要求的标准。庭审中，陈玉良表示其施工水平已达极限，就目前的施工结果其已不能再做进一步的完善，其亦认可上述工程确实存在一定的质量问题，同意就剩余工程款可以进行适当扣减。双方亦就折减工程款事宜进行协商，但未能达成一致。上述事实，有计算明细单、房屋照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈玉良与郑国良虽未签署书面的施工合同，但已经形成了事实上的农村建房施工合同纠纷，双方均应履行自己的义务。根据双方协商一致的施工面积、单价等，双方之间的工程标的额为15987.5元，扣除郑国良已经支付的6500元，郑国良尚欠工程款为9487.5元。工程施工完毕后，郑国良认为工程存在质量问题，其认为北房部分地砖不实、地面铺设不平整及东西厢房存在一定裂缝、房顶漏水等问题，陈玉良亦认可上述工程存在一定的瑕疵并表示其施工水平确实有限不足以达到郑国良所提的要求，考虑到房屋现状、陈玉良施工水平等情况，应对郑国良所欠工程款予以适当扣减，但扣减的具体数额应由本院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、双方过错程度等因素酌定。对于扣减后的工程款，郑国良应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郑国良给付原告陈玉良所欠工程款七千五百九十元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由原告陈玉良负担一十七元（已交纳），由被告郑国良负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兴宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第39号申请执行人运城市盐湖区人力资源和社会保障局。被执行人运城市盐湖区大渠华美达商务酒店。运城市盐湖区人力资源和社会保障局与运城市盐湖区大渠华美达商务酒店行政处罚一案，运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出运盐人社罚字（2015）第002号，决定对运城市盐湖区大渠华美达商务酒店处以罚款1万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人运城市盐湖区大渠华美达商务酒店暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人力资源和社会保障局运盐人社罚字(2015)第002号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕飞辉执行员  付生龙执行员  耿创幸二〇一五年十二月二十五日书记员  张腊腊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法古民初字第313号原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码89414008-7。负责人梁健军。委托代理人张健成、梁国邦，是该公司员工。被告汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住江门市新会区。被告陈玉莲，女，汉族，1969年9月8日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称“中行冈州支行”）诉被告汤煜培、陈玉莲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中行冈州支行的委托代理人梁国邦到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行冈州支行诉称：2012年11月22日被告汤煜培向原告申请开立信用卡，主卡卡号为62×××40。被告汤煜培、陈玉莲是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务共同承担。被告汤煜培通过上述信用卡取现及刷卡消费，计至2015年8月23日止该信用卡透支本金及利息累计93458.98元。被告透支后，原告曾多次电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还本付息责任。据此，请求法院判令：1.被告汤煜培、陈玉莲立即偿还欠款93458.98元（透支本金84424.70元，暂计至2015年8月23日的透支息及滞纳金是9034.28元）及自2015年8月24日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算；2.诉讼费用由两被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.汤煜培、陈玉莲的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明两被告的身份和婚姻关系。2.汤煜培信用卡客服系统打印表、《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明2012年11月22日汤煜培在原告处成功开卡及信用卡领用合约的内容。3.汤煜培卡号62×××40的信用卡客服系统额度查询表及信用卡流水清单各一份，证明该信用卡逾期还款情况，计至2015年8月23日止该信用卡透支本金及利息累计93458.98元。被告汤煜培、陈玉莲没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。经庭审质证，对原告所列举的证据1至3项无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据上的两被告签名的真实性，本院经审查后予以确认。经审理查明：2012年11月初被告汤煜培向原告递交《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》一份，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。汤煜培在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向汤煜培发放卡号为62×××40的信用卡，该卡于2012年11月22日生效。被告汤煜培使用上述信用卡刷卡消费，从2015年5月24日起开始出现逾期还款，计至2015年8月23日止该信用卡透支本金及利息累计93458.98元。原告多次催缴无果，遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。另查明，被告陈玉莲与被告汤煜培系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告汤煜培与原告中行冈州支行在平等、自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。被告汤煜培应按领用合约的约定向原告偿还借款，但其从2014年11月29日开始没有依期还款，免息还款期届满后未能履行还款义务，导致信用卡处于透支状态，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告汤煜培清偿透支本息及滞纳金93458.98元（透支本金84424.70元，暂计至2015年8月23日的透支息及滞纳金是9034.28元）及自2015年8月24日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈玉莲应否承担连带责任的问题，本案债务发生在被告陈玉莲和被告汤煜培的夫妻关系存续期间，且陈玉莲并无提出异议，故本院认定本案债务为被告汤煜培与陈玉莲的夫妻共同债务，被告陈玉莲应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告汤煜培、陈玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本金84424.70元及透支息、滞纳金计至2015年8月23日是9034.28元，自2015年8月24日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，财产保全费955元，合共3091元由被告汤煜培、陈玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明审 判 员  梁庭超人民陪审员  黄粤女二〇一五年十二月二十五日书 记 员  易剑尧第1页共6页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第367号罪犯都海英，男，1973年8月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。新乡市中级人民法院于1996年8月25日作出（1996）新刑初字第69号刑事判决，认定被告人都海英犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年9月23日作出（1996）豫刑一核字第108号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定都海英于1992年春至1994年春，在厕所、玉米地等处，采取哄骗、捂嘴、威胁等手段，先后对七岁幼女孙**奸淫六次，对六岁幼女孙**奸淫一次，对十一岁幼女孙**奸淫二次。罪犯都海英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯都海英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯都海英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商保字第19-1号申请人刘方红。委托代理人廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被申请人陈文竹。被申请人宋丽丽。本院在审理申请人刘方红与被申请人陈文竹、宋丽丽诉前财产保全一案中，申请人刘方红无法提供被申请人严立权的财产线索，故于2015年12月4日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人刘方红与在本案诉讼期间提出撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘方红与撤回诉前财产保全申请。本案保全费人民币1070元（原告已预交），退还申请人刘方红。代理审判员 程 程二〇一五年十二月八日书 记 员 王晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2838号申请执行人深圳市鑫金鹏实业有限公司。被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年十二月十八日书记员  方思元第1页共1页
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第404号原告：孟凡禹。被告：深州市陈口鑫音乐器厂。住所地：深州市大屯镇陈口村。负责人：宋伟彬，该厂厂长。被告：宋伟彬。原告孟凡禹与被告深州市陈口鑫音乐器厂、宋伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟凡禹到庭参加诉讼，被告深州市陈口鑫音乐器厂、宋伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡禹诉称：被告宋伟彬于2015年4月17日向我借款40万元，约定月利率1.1%。原告通过信用社将该款打入被告宋伟彬的银行卡账户。同时被告宋伟彬为我写下借条一份，并加盖了深州市陈口鑫音乐器厂公章。现深州市陈口鑫音乐器厂已关门停产，负责人宋伟彬外出多日不归。要求被告立即偿还原告借款40万元及利息。被告深州市陈口鑫音乐器厂、宋伟彬未答辩也未出庭应诉。根据原告的起诉，确定本案调查重点是：被告向原告借款事实、数额及原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕调查重点，原告孟凡禹提供证据如下：1，借条一份，证实被告在原告处借款40万元；2，转账凭证一份，证明原告将借款打入被告宋伟彬个人账户。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系，确认为有效证据。根据原告孟凡禹的起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如下：2015年4月17日，被告深州市陈口鑫音乐器厂向原告孟凡禹借款45万元，原告通过信用社将该款打入被告宋伟彬的银行卡账户。之后被告宋伟彬偿还借款5万元，并给原告出具借款40万元的借条一份。2015年5月20日，被告宋伟彬给付原告4500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市陈口鑫音乐器厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市陈口鑫音乐器厂向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，不违反法律规定且原告已履行完毕，双方订立的合同为有效合同，受法律保护。被告宋伟彬出借银行账户，应对该笔债务承担连带偿还责任。原告放弃部分诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金395500元，合理合法，应予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉求，应予准许。综上所述：依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深州市陈口鑫音乐器厂于判决生效后三日内偿还原告孟凡禹借款395500元，被告宋伟彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2700元，两项合计10000元由被告深州市陈口鑫音乐器厂负担，被告宋伟彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 韩泽谦审判员 赵贵山二〇一五年十二月二十八日书记员 李艳阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第638号申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：申某，男，汉族。被执行人：吕某，男，汉族。被执行人：段某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人马某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第27号民事判决书的本次执行程序。二、申请人马某对被执行人申某、吕某、段某、李某享有19340元的债权，当被执行人申某、吕某、段某、李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第01026号申请执行人冯仓子，男，汉族。被执行人解育涛，男，汉族。本院在执行冯仓子与解育涛农业承包合同纠纷一案中，依据（2014）户民初字第00409号民事判决书，要求被执行人，一、将位于西太路0.83亩三角形地块上附着物清理干净，并返还给原告冯仓子；二、给付土地承包费3320元和受理费100元，执行费150元。执行中，被执行人已全部履行了法律文书确定义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年十二月十一日书记员  邱世玲
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第39号申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人沈ＸＸ。被执行人刘小平。被执行人舟山市绿舟再生物资有限公司。法定代表人王表。本院在执行中国银行股份有限公司舟山定海支行与刘小平、舟山市绿舟再生物资有限公司（2015）舟定执民字第39号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市绿舟再生物资有限公司名下的房产及土地经法院三次拍卖及变卖均流拍，其名下暂无其他财产可供执行，被执行人刘小平名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第39号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十二月二日书记员 高晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2533号申请人郭增顺。被申请人凌磊。申请人郭增顺与被申请人凌磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人凌磊所有的鲁Q×××××号轻型普通货车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人凌磊所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十二日代书记员  王维慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2306号原告广东中奥物业管理有限公司。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。负责人梁兵。两原告共同委托代理人彭东，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。两原告共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告黄世忠。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告黄世忠物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  丘 理人民陪审员  姚春志人民陪审员  刘吉兴二〇一五年十二月二日书 记 员  赵海冰
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第758号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人陈岩，地址伊通县。被执行人蔡大海，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈岩、蔡大海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈岩、蔡大海借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十四日书记员 胡艳平
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4493号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人吴海民，该支行客户经理。被告刘玲，农民。被告刘福生，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘玲、刘福生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告刘玲、刘福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行起诉称，2006年11月23日被告刘玲在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2007年11月22日到期，由被告刘福生承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘玲至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2015年9月30日利息39811.64元和余欠利息。请求被告刘玲立即偿还；被告刘福生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2006年11月23日被告刘玲签名的借款借据一份；2、2006年11月23日被告刘玲、刘福生签名的编号为农信借字[2006]第1295号《保证担保借款合同》一份；3、2006年11月23日被告刘福生签名的农户贷款担保书一份；4、2009年11月15日刘玲、刘福生签名的贷款催收通知书一份；5、2012年5月15日、2014年5月14日被告刘玲签名的逾期贷款催收通知回执各一份；6、2009年11月22日、2014年5月14日被告刘福生签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；7、2015年4月20日被告刘玲、刘福生签名的归还贷款协议书一份；8、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告刘玲尚欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告刘福生未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告刘玲、刘福生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告刘玲、刘福生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2006年11月23日被告刘玲在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2007年11月22日到期，由被告刘福生承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2006年11月23日起至2007年11月22日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮之3计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘玲提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘玲未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息39811.64元和之后的逾期利息。被告刘福生也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告刘玲向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘福生自愿为被告刘玲借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘玲偿还借款本息，被告刘福生承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘玲偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告刘玲偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息39811.64元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告刘福生对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十二月七日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2260号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人李振江，农民。被执行人孙花芹，农民。被执行人吕洪国，农民。被执行人杨道英，农民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李振江、孙花芹、吕洪国、杨道英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1426号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月二十日书记员  李凤新
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第2931号原告：陈朋岳，男，汉族，1956年11月19日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇凉湖村金塘30号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX-XXX号（单号）12幢401室。法定代表人：陈仕能，该公司董事长。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈朋岳为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币19419.35元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。本院查明：被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2015年5月1日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任机工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款19419.35元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈朋岳支付船员工资人民币19419.35元，并支付遣返费用人民币1600元；二、原告陈朋岳就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币325.48元，因适用简易程序，减半收取计人民币162.74元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 张 健二〇一五年十二月一日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2840号申请执行人陈惠杰，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周郭萍，男，1984年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆肖楠，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱倩，女，1990年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈惠杰与被执行人周郭萍、陆肖楠、朱倩(2014)崇民一(民)初字第6209号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周郭萍、朱倩名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人陆肖楠去向不明，名下无银行存款等财产可供执行，名下有号牌为AHJ777明锐小型汽车一辆，但目前无法查控，名下与他人共有的坐落于上海市逸仙路XXX弄XXX号的房屋已被本院查封，但目前无法处置，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1019号原告匡某某，男。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被告李某某-某地某号（某某盲人按摩店）。经营者李某某，男。委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。原告匡某某为与被告李某某-某地某号（某某盲人按摩店）劳动争议纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人陈增元、被告李某某-某地某号（某某盲人按摩店）的经营者李某某及委托代理人陈四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，其自2014年7月1日起在被告李某某经营的某某盲人按摩店上班，自受聘之日起至今，被告一直未与原告签订劳动合同。双方口头约定：除试用期3个月外，包吃包住，月平均工资2750元，并要求原告必须干满两年。为制约原告未干满两年就走人，被告还违法收取原告1000元押金。在试用期3个月中，被告总共付给原告工资1500元。原告自2014年10月1日转为正式工后，被告于每个月的10号给原告发放工资，月平均工资为2750元。2015年5月17日晚，被告召集全体员工开会，针对按摩店的管理、发展等事项进行讨论，被告因不满原告提出的意见，当面告知原告第二天不要来上班了。同年5月27日，被告将工资一次性结算给了原告。据此，原告于同年6月30日向某某人事仲裁委员会提起仲裁申请，后仲裁委员会以原、告之间不存在劳动关系为由驳回原告的所有仲裁请求。原告遂诉至法院请求判决：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告因其未与原告签订书面劳动合同的双倍工资共计27,500元；3、被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元；4、被告支付原告11个月的社会养老保险费中单位应缴部分计币6050元。被告辩称，原告诉称与事实不符,被告的经营者同是盲人按摩技师，被告提供场地与其他盲人按摩技师合作经营按摩店，收入按1：2的比例分成，双方可随时结算，被告与原告之间没有领导与被领导、支配与被支配的人身隶属关系，双方是平等主体，因此原、被告不存在劳动关系。经审理查明，原告匡某某自2014年7月1日起经人介绍到被告处学习按摩技术，培训期为3个月，为此，原告向被告交纳了2000元的培训费和生活费。同年10月1日起，原告正式在被告处从事盲人按摩工作，所得收入的分配方式是：30元/小时的按摩费中，原告每小时可分得20元，被告每小时抽取10元作为按摩店的日常开支，双方每天收工后进行结数，每月进行结算，原告可随时向被告领取报酬。此外，被告为原告提供包吃包住，原告在被告处做事没有固定的上下班时间，也不用按时上钟，被告也没有制定成文的规章制度来管理原告等按摩技师。2015年5月17日晚，被告的经营者与其他按摩技师就按摩店的管理、发展等事项进行协商讨论，由于原告与被告的经营者李某某发生争执，同年5月27日被告将工资一次性结算给原告。原告于同年6月30日向某某人事仲裁委员会提出仲裁申请，某某人事仲裁委员会于同年8月3日作出某仲字（2015）第某号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，并驳回了原告的全部请求。原告对该仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，某某人事仲裁委员会的庭审笔录、某仲字（2015）第某号仲裁裁决书及送达回证，原告申请的证人李某某出庭作证的证人证言，被告提供的其经营者李某某的身份证、残疾人证、职业资格证书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于原告申请的证人徐某某出庭作证的证人证言，因其在本次庭审中的证言与在劳动仲裁庭审时的证言表述不一致，故本院对于徐某某的证言依法不予采信。本院认为，原告匡某某自2014年7月1日起到被告处学习按摩技术，经过三个月的培训后留在被告处从事盲人按摩工作，原、被告自始未签订书面劳动合同或其他民事合同。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系成立的三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原、被告均符合法律规定的主体资格，原告提供的劳动亦是被告的业务组成部分，但被告并未制定任何规章制度来约束管理原告等按摩技师，原告可自由设定工作时间，可随时支取劳动报酬，且被告的经营者李某某跟原告一样同是盲人按摩技师，可见原、被告之间并没有人身隶属关系。且被告只是从30元/小时的报酬中抽取10元/小时，用于原告等按摩技师的吃住和其他日常开支，被告的盈利性质并不明显。综上所述，原、被告之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定的要件。原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，但未能向本院提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系及其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告匡某某与被告李某某—某地某号（某某盲人按摩店）不存在劳动关系；二、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  雷永洪人民陪审员  唐方杰二〇一五年十二月二十七日书 记 员  刘小明附本判决引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法东民初字第282号原告：刘某1，男，汉族，1986年9月14日生，住湖南省隆回县。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1987年6月20日生，住广东省阳江市阳东区。原告刘某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人周文靖、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告在2006年10月通过电脑聊天认识，2个月后双方约定相见，之后即轻率地以夫妻名义同居生活，但被告一直对其父母隐瞒与原告同居生活事实。后原、被告双方于××××年××月××日生育了女儿刘某2。2008年春节时，被告才向其父母说明情况，其父母迫于被告已生育女儿，也接受原告，后原、被告开始与被告的家人一起居住生活，原告帮被告家人干活，但因双方在观念、生活习惯等方面有较大差异，双方的关系不和谐，原、被告于同年8、9月即到原告家人处（东莞市××清溪镇）居住。同年12月底，被告与原告家人吵架。2009年正月六日，被告与其家人到原告家中将女儿抱走，被告便离开原告家后一直也联系不上。后原告的家人多次到被告家要求见女儿，但被告以各种理由拒绝。2010年8月17日，原告在湖南省隆回县人民法院提起离婚诉讼，被告没有到庭应诉，该院判决不准原、被告离婚。在被告2009年离家后长达6年期间，原、被告没有任何交流，原告也没有见上女儿。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2由被告抚养并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的基本身份情况；2、结婚登记审查处理表、婚姻登记查询，拟证明原、被告于××××年××月××日在阳东区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；3、民事判决书，拟证明原、被告的婚后基本情况，目前双方夫妻感情已彻底破裂；4、证明（乡××架枧村民委员会），拟证明被告自2009年起离家出走，一直未归，其没有尽到应有责任；5、证明（东莞市××鸿田塑胶制品有限公司），拟证明原告的基本工作情况，其经济收入一般。被告吴某辩称：1、不同意与原告离婚；2、要求法院追究原告重婚；3、被告应支付女儿的抚养费至女儿十八周岁。被告吴某在举证期限内提供流动人口信息表一份，拟证明原告重婚并生育一个小孩。经审理查明：原告刘某1、被告吴某双方于2006年10月在深圳松岗认识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日（原告自述）生育女儿刘某2。××××年××月××日，原、被告在广东省阳江市阳东区民政局登记结婚。婚后，双方一起共同生活，双方会因小事而吵架。2009年正月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告遂带女儿刘某2到其父母深圳松岗处生活，被告的父母帮忙照顾女儿刘某2，原告也没有支付过女儿的抚养费。2010年8月17日，原告到湖南省隆回县提起与被告的离婚诉讼，该院于2010年11月4日缺席判决，不准原告刘某1与被告吴某离婚。现原告刘某1又向本院提起与被告的离婚诉讼，诉求如诉称。在开庭审理过程中，原告陈述：在2009年时，其当时没有想过要离婚，所以让被告的父母把女儿抱走。当时过了约1个月左右，其和父亲去被告家里，被告父母说被告去了河南，从此也一直找不到被告，也因找不到女儿所以没有办法支付女儿的抚养费。被告陈述：自从2009年吵架后其一直在深圳与父母一起居住，是原告没有去找她，而不是原告找不到她，2010年有一次原告也找到了被告，当时原告还与一位律师到来，当时原告说和其离婚。被告对原告向湖南省隆回县人民法院提起离婚诉讼一事，以及对该法院的判决事实等不知情，也没有收到过湖南省隆回县的民事判决书。本院认为：原告刘某1与被告吴某自由相识同居生活，生育女儿后仍选择登记结婚，从婚姻基础看，夫妻之间具有深厚的感情基础。婚后，双方也能和睦相处，只因双方为了家庭琐事发生争吵从而影响了夫妻感情。如果夫妻间能互相体谅、尊重与包容，还是能够和好的。原、被告双方的夫妻感情还未达到确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告刘某1与被告吴某离婚；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林树春二〇一五年十二月二十二日书记员  魏丛丛