河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0902民初361号原告：周洪华委托代理人：于红、黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。被告：燕博委托代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。被告：朱学军被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳南路6号。负责人：刘文忠，公司经理。委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。原告周洪华与被告燕博、朱学军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周洪华及其委托代理人于红，被告燕博委托代理人于超，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司委托代理人胡晓光到庭参加诉讼，被告朱学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周洪华诉称，2017年1月15日7时，被告燕博无证驾驶未悬挂号牌的黑色奥迪轿车（经交警队核实车牌号为湘Ｌ×××××）沿解放东路由东向西行驶，行驶至沧州市徐平口腔诊所门前，与骑电动自行车的周洪华相撞，事故造成周洪华受伤，两车损坏，事故发生后燕博驾车逃逸。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字[2017]第020016号道路交通事故认定书认定，被告燕博负事故的全部责任，原告无责。经查，被告朱学军是该肇事车辆的登记所有人，事故车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保交强险及商业险。综上所述，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失114945元，本案诉讼费由被告承担。被告燕博辩称，案涉车辆在人保公司投保交强险、商业三者险，对于原告损失应由保险公司承担，请求驳回对我方的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司辩称，事故车辆未悬挂车牌，驾驶人员燕博无证驾驶，请求法院核实事故车辆是否在我公司投保，以及发生事故时是否系本事故中所载明的车辆。燕博无证驾驶以及逃逸行为不属于保险赔偿范围，即使法院判决我方在保险范围内赔偿，根据法律规定也应给保险公司追偿权，本次事故中我方不是直接侵权人，对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。被告朱学军未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月15日7时许，被告燕博无证驾驶未悬挂号牌的黑色奥迪轿车（经交警队核实车牌号为湘Ｌ×××××）沿解放东路由东向西行驶，行驶至沧州市徐平口腔诊所门前，与骑电动自行车的周洪华相撞，事故造成周洪华受伤，两车损坏，事故发生后燕博驾车逃逸。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字[2017]第020016号道路交通事故认定书认定，被告燕博负事故的全部责任，周洪华无责。另查明，湘Ｌ×××××轿车登记车主为朱学军，该车在被告保险公司处保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元）并投有不计免赔，保险期间自2016年8月31日至2017年8月31日，事故发生在保险期间内。2017年5月22日，沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书，认定周洪华之伤残评定为十级，周洪华之休息期限90-180日，营养期限60-90日，护理期限30-60日，周洪华之二人护理8日，一人护理22-52日，周洪华之后续治疗费用约六千元，后续治疗期间的误工期限30日，营养期限15日，护理期限20日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第020016号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本次事故中，被告燕博负全部责任，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告燕博系无证驾驶、未悬挂车牌且肇事逃逸，根据保险公司提交的免责条款、投保提示、投保声明等证据，被告保险公司已尽到提示义务，故对于超出交强险的部分，在商业险范围内不承担责任。而根据被告燕博自认，案涉车辆系抵账车，与登记车主无任何关系，且原告提供的证据不足以证实登记车主朱学军对损害的发生存在过错，故对于交强险不足的部分，应由被告燕博予以赔偿。关于医疗费，原告主张33040.7元，根据诊断证明书、住院病历、住院费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院对该项费用予以认定。关于后续治疗费用，原告主张6000元，根据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对该项费用予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张800元。原告住院8日，原告住院伙食补助费应为本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×8天（原告住院天数）=800元。关于营养费，原告主张5250元（4500元+二次手术期间750元），根据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定周洪华之营养期限60-90日，本院认定为80日，而司法鉴定意见书认定后续治疗期间的营养期限为15日，故原告的营养费为30元/天×95天（营养期限）=2850元。以上费用合计为42690.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余32690.7元，由被告燕博予以赔偿。关于误工费，原告主张24150元（20700元+二次手术期间3450元）。原告提交单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同拟证明误工损失，因原告未提交备案的劳动合同等证据予以佐证，且被告对此不予认可，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度批发和零售业40459元计算误工费。对于误工时间，根据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定周洪华之休息期限90-180日，本院认定为150日，而司法鉴定意见书认定后续治疗期间的误工期限为30日，故原告的误工费为40459元÷365天×180日（150日+30日）=19952.38元。关于护理费，原告主张10086元（7786元+二次手术期间2300元）。根据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定周洪华之护理期限30-60日，周洪华之二人护理8日，一人护理22-52日，本院认定护理期限为50日，二人护理8日，一人护理42日。司法鉴定意见书认定二次手术期间护理期限20日。原告主张护理人员为王超和王振岐，并提交王超身份证复印件、单位营业执照以及王振岐身份证复印件、单位营业执照、护理证明、工资表、劳动合同等证据拟证实二护理人的工资收入。因原告提供王振岐的劳动合同书未经备案，且提供的证据不足以证实王超护理及误工的事实，被告对此不予认可，需要其他证据予以佐证，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资35785元计算护理费。因此原告的护理费为35785元÷365天×8日×2（人）+35785元÷365天×42天×1（人）+35785元÷365天×20日（二次手术期间）=7647.21元。关于残疾赔偿金，原告主张23838元。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，周洪华之伤残评定为十级，原告农村户口，因此原告的残疾赔偿金计算方式为11919元/年（法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年可支配收入）×20（年）×10%=23838元。关于被扶养人生活费，原告主张979元，原告提供的证据不足以证实丧失劳动能力，故对该项费用本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用本院予以认定。关于鉴定的费用，原告主张1941.74元，并提交鉴定费发票两张予以证明，对此本院予以认定。关于交通费，原告主张880元，并提交交通费票据若干予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌定200元。以上费用合计为59579.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。关于车辆损失，原告主张1980元，并提供电动车购车票据一张予以证明，该证据无法证实车辆损失的程度及金额，且被告对此不予认可，故对该项费用，原告可待补充证据后另行主张。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司应给付原告各项损失共计69579.33元，被告燕博应给付原告各项损失共计32690.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司于本判决生效后十日内给付原告周洪华各项损失共计69579.33元；二、被告燕博于本判决生效后十日内给付原告周洪华各项损失共计32690.7元；三、被告朱学军不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元、保全费1020元，共计3619元，由原告承担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司承担2191元，由被告燕博承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  张 琳人民陪审员  赵红玉二〇一七年十二月五日书 记 员  刘旭莹