河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初999号原告邓长荣，男，1949年8月1日出生，汉族，工人，群众，小学文化，籍贯重庆市荣昌县，现住重庆市荣昌区。系蒋玉芳丈夫。原告邓悦，男，1985年1月17日出生，汉族，工人，党员，本科文化，籍贯重庆市荣昌县，现住河北省邢台市桥西区。系蒋玉芳长子。原告邓莉，女，1978年1月1日出生，汉族，工人，群众，大专文化，籍贯重庆市荣昌县，现住重庆市荣昌县。系蒋玉芳长女。以上三原告共同委托代理人高丽平，沙河市泰恒服务所，法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，所在地址邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心第23层。统一社会信用代码：911305000708255936。负责人王军学，党员，该公司经理。委托代理人张鑫超，该公司员工，特别授权。被告方园园，男，汉族，1989年9月14日出生，群众，现住河北省邯郸市武安市。被告李萌晓，女，1992年6月17日出生，汉族，群众，河北省邯郸市武安市。以上二被告共同委托代理人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。被告李琴梅，女，1974年3月7日出生，汉族，群众，重庆市大足县，委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。原告邓长荣、邓悦、邓莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、方园园、李萌晓、李琴梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓长荣及与原告邓悦、邓莉共同委托的代理人高丽平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人张鑫超，被告方园园、李萌晓共同委托的代理人杜增霞、被告李琴梅及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长荣、邓悦、邓莉诉称：2017年3月13日13时51分许，被告李萌晓驾驶被告方圆圆的冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至邢峰线××处（××镇南环路××紫村路口），与由北向南行驶的被告李琴梅驾驶二轮摩托车（载蒋玉芳）发生交通事故，造成蒋玉芳经抢救无效死亡。此交通事故经沙河市交警大队立案处理，认定李萌晓负事故同等责任，李琴梅负事故同等责任，蒋玉芳无事故责任。蒋玉芳因交通事故突然死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，为此请求被告给付精神抚慰金。另外，李萌晓驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险及商业险，根据法律规定保险公司应当承担赔偿责任，原告与被告未达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告邓长荣、邓悦、邓莉的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费，精神抚慰金、交通费及其他费用等共计66万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：请求法院依法核实，我司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法的基础上，我公司同意按照保险约定赔偿原告合理的损失，对于超出交强险的部分按照事故责任比例最高不超50%，请求法院在保险限额内，为本案另一伤者预留相应的份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀Ｄ×××××车在我司投保一份交强险，还有一份商业第三者险限额为20万，含不计免赔。另一个伤者是本案被告李琴梅。被告李萌晓、方圆圆共同答辩：1、受害人蒋玉芳具有过错。首先，蒋玉芳乘坐被告李琴梅摩托车时未佩戴安全头盔；其次，蒋玉芳明知被告李琴梅的摩托车无号牌而乘坐。2、原告在事故科提交的蒋玉芳的身份证证明，蒋玉芳系重庆市荣昌县直升镇燕儿村二组14号村民，属于农村居住的村民，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均年可支配收入计算。3、方圆圆的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔20万元，原告的合法损失应当由保险公司赔偿。方圆圆不是侵权责任人不应当承担赔偿责任。4、被告李琴梅作为二轮摩托车所有人投保交强险是其法定义务，但被告李琴梅未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的合法损失被告李琴梅应当按交强险责任限额优先赔付后，超出交强险责任限额部分损失按同等责任赔付。5、原告起诉的误工费、交通费及其他费用无事实和法律依据，应当驳回。6、答辩人垫付的2万元，原告在领取中国人寿财产保全股份有限公司邢台市中心支公司赔偿款时从总赔偿款中扣除，返还给答辩人。综上，答辩人不应当赔偿原告的任何费用，故依法应驳回原告的答辩人的诉讼请求。被告李琴梅辩称：本案被告李琴梅不应该对原告造成的损失进行赔偿。1、李琴梅是本案中交通事故的另一个受害人，在此次事故中也遭受人身损害，主要诊断为腰三椎体爆裂骨折，已经产生损失。2、在本案中事发当日，系本案另一个受害人蒋玉芳约本案被告李琴梅去一门市做熏蒸，本案被告为其提供帮工，在做完熏蒸回家途中遭遇事故，根据相关法律规定，作为受益人，她的损失应该自行承担，同时被告将根据需要向法院提出诉讼，要求本案中原告赔偿被告的损失。3、蒋玉芳属于农村居住的村民，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均年可支配收入计算。经审理查明，2017年3月13日13时51分许，被告李萌晓驾驶被告方圆圆的冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至邢峰线××处（××镇南环路××紫村路口），与由北向南行驶的被告李琴梅驾驶二轮摩托车（载蒋玉芳）发生交通事故，造成蒋玉芳经抢救无效死亡。此交通事故经沙河市交警大队立案处理，认定李萌晓负事故同等责任，李琴梅负事故同等责任，蒋玉芳、方圆圆无事故责任。蒋玉芳于事发当日被送往沙河同仁医院进行抢救，支出医疗费1398元。2017年3月13日蒋玉芳经抢救无效死亡。蒋玉芳生前居住在重庆市××××单元1-2，系2012年8月14日因父母子女相互投靠移入由重庆市荣昌区直升所直升镇燕儿村2组14号迁来，从原告方提供的身份信息，可以确定蒋玉芳的身份系城镇居民。蒋玉芳出生于1956年1月17日，蒋玉芳与邓长荣系夫妻关系、蒋玉芳与邓莉系母女关系、蒋玉芳与邓悦系母子关系。被告李萌晓、方圆圆为蒋玉芳垫付丧葬费20000元。本案被告李琴梅在本次事故受伤，在本院另案诉讼。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，限额20万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有,身份证明、户口本、重庆市荣昌区公安局昌元派出所户口证明、重庆市荣昌区昌元街道玉屏社区证明、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历记录、医疗费、死亡证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，沙河市公安警察大队认定李萌晓负事故同等责任，李琴梅负事故同等责任，蒋玉芳、方圆圆无事故责任。该事故认定客观真实，合法有据，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，并为此事故另一伤者预留适当份额。对于原告主张的赔偿项目及数额应按规定计算：1、医疗费1398元；2、死亡赔偿金536731元（28249元x19年）；3、丧葬费28493元（56987元/12x6）；4、原告请求精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，本院酌定30000元；5、处理事故人员误工费，原告主张5000元，被告保险公司认为过高，原告并未提交证据证实该费用，考虑本案案情，本院酌定3000元；6、交通费原告主张2000元亦未提供相关证据，本院酌定500元，以上共计600122元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告方医疗费1398元；在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等82500元（110000元x75%），在商业险限额内按事故比例赔偿原告方上述费用150000元（200000元x75%），共计赔偿233898元。被告李萌晓按照事故责任比例赔偿原告方108112元[（600122元-1398元-82500元）x50%]-150000元，扣除已垫付的20000元，被告李萌晓实际应赔偿原告方88112元。被告李琴梅按照事故责任比例赔偿原告方258112元（600122元-1398元-82500元）x50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邓长荣、邓悦、邓莉共计233898元。被告李萌晓于本判决生效后十日内赔偿原告方88112元。被告李琴梅于本判决生效后十日内赔偿原告方258112元。四、驳回原告邓长荣、邓悦、邓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李萌晓负担900元，被告李琴梅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十二月十一日书记员  胡晓静