四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2366号原告:陈晓清，女，汉族，1962年12月28日出生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。被告：卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，住攀枝花市东区。被告：王梅慎，女，汉族，1967年1月24日出生，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。原告陈晓清与被告卿剑、王梅慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓清委托诉讼代理人左昱莲，被告卿剑，被告王梅慎委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款本金1600000元。二、判令两被告从2014年6月7日起，按借款本金1600000元月利率2%向原告支付借款利息，至还清借款全部为止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卿剑经过被告王梅慎介绍和担保，以生产经营需要资金周转为由，于2013年3月29日向原告借款611000元。2013年4月1日，被告卿剑、王梅慎分别以借款人和担保人的名义，向原告出具了借款1600000元的《借条》，次日原告向被告卿剑履行了全部借款。两被告承诺于2016年12月11日前还清本息。时至今日，经原告多次催收，被告卿剑、王梅慎仅支付了原告部分借款利息689000元（从2013年4月1日起，按照借款本金160万元月利率3%计算至2014年6月6日）。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告卿剑辩称：我对借款事实无异议，但已经偿还部分的本金和利息，应当予以扣除。被告王梅慎辩称：我虽然是担保人，但借款系卿剑在使用，我没有用到钱，不应当承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在第一次庭审中向本院提交证据如下：证据一、《转款凭条》三张，证明原告分三次向被告卿剑转款1605000元的事实；证据二、《借条》，载明：“今借到陈晓清现金壹佰陆拾万元正（1600000.00）（备注约定利率6%月）本人于2016年12月11日前还清本息。借款人卿剑，身份证号码电话139××××9931，担保人王梅慎。（备注2013年4月1日壹佰陆拾万借条已作废）”，证明被告卿剑借款后只偿还部分利息，2014年12月12日双方重新确定借款本金为1600000元；证据三、王梅慎签字认可的还款金额及担保确认表格。被告卿剑质证意见为：原告上述证据属实，但重新打了借条后我又偿还了12万元本金。被告王梅慎质证意见为：认可上述证据的真实性，但表格上虽是王梅慎签字，但是原告打印出来叫王梅慎签字的，对表内的还款金额不认可，除了卿剑偿还的12万元外，王梅慎还帮卿剑偿还1624000元。被告卿剑未向本院提交证据，但认可原告证据三还款表格上的自己的还款金额12万。被告王梅慎向本院提交自己的银行流水清单，证明自己替卿剑偿还原告1624000元。原告对此质证意见为：银行流水清单属实，但与本案无关。王梅慎与原告尚有很多借款以及其他经济往来，即便向原告付款也并非替卿剑偿还原告借款。被告卿剑质证意见为：银行流水清单属实，我是通过王梅慎还了钱，但还了多少记不清了。在第二次庭审中,原告向本院提交证据如下：《协议》，证明原告与王梅慎于2008年就开始合伙做生意，有经济往来；《借条》、《还款确认表格》，证明王梅慎在2013年向原告借款40万，至今未还完。被告王梅慎、卿剑质证意见为：上述证据属实，但不能证明王梅慎还原告1624000元是其他款项。被告卿剑提供证据如下：《借条》复印件，这是备注2013年4月1日壹佰陆拾万借条已作废当时撕毁的借条复印件，证明当时借款没有约定利息及还款时间；《还款清单》，证明已经还款1744000元。原告质证意见为：《借条》系复印件、《还款清单》系卿剑自行制作，对上述证据三性均不认可。对双方无争议的事实，本院认定如下:被告卿剑经过被告王梅慎介绍，并由王梅慎担保，以生产经营需要资金周转为由，于2013年3月向原告借款1600000元。原告于2013年3月29日向被告卿剑转款611000元，4月2日向被告卿剑转款640000元、向杨晓蒙转款354000元（2016年12月3日卿剑在转款单上签字“本人使用卿剑”），被告卿剑、王梅慎分别以借款人和担保人的名义，向原告出具了借款1600000元的《借条》。2014年12月12日，卿剑向原告重新出具了《借条》，约定利率为月利率6%，于2016年12月11日前还清，仍由王梅慎签字担保。期间，二被告偿还原告部分款项。对双方争议的，被告的还款金额是原告主张的689000元，还是被告主张的1744000元（卿剑还款120000元，王梅慎账户还款1624000元），综合原告陈述、被告卿剑、王梅慎的答辩，原、被告举证、质证意见，证据相互之间以及与本案之间的关联性，本院认定还款金额为689000元。理由为：1、2016年5月23日，王梅慎在《还款确认表格》签字确认担保及还款金额为689000元；2、卿剑除自认还款120000元外，既未主张自己通过王梅慎账户还款，或者要求王梅慎帮其还款，也说不清楚王梅慎帮其还款的金额，甚至没有自己与王梅慎之间的账目清算；并且也没有提交证据证明自己的还款金额。3、王梅慎作为担保人，主动为借款人卿剑偿还1624000元的大额借款，且与卿剑没有账目清算，与常理不合。4、原告与王梅慎有多年的经济往来，王梅慎支付原告的1624000元中可能有其他款项。综上所述，本院认为：原告与被告卿剑、王梅慎民间借贷关系及担保合同关系成立且合法有效,被告卿剑应当按照约定期限偿还借款并支付合理利息，被告王梅慎作为担保人承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已经偿还原告689000元，应当先抵充利息。原告要求被告卿剑、王梅慎连带偿还借款本金1600000元，并以利息约定过高为由，自愿降低为已经支付的689000元作为按照月息3%计算，扣除已经支付利息的期间后，开始按照月利率2%计算支付利息至付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。但被告已经支付的689000元作为利息，按照月息3%计算抵充时间应当从2013年4月3日（借款之次日）到2014年6月13日止，重新计算利息的时间应当为于2014年6月14日起，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告卿剑、王梅慎抗辩的，已经偿还1744000元，与本院查明认定事实不符，本院不予采信。对被告王梅慎抗辩的，借款系卿剑在使用，王梅慎没有用到钱，不应当承担还款责任，与法律规定相悖，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第二十六条、判决如下：一、卿剑于本判决书生效后十五日内偿还陈晓清借款1600000元，并按月利率2%计算支付利息，自2014年6月14日起至付清款项之日止。二、上述款项由王梅慎承担连带偿还责任。三、驳回陈晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，由卿剑、王梅慎连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  石应昌人民陪审员  钟翠英二〇一七年十二月七日书 记 员  王 叙