江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00970号原告朱霞，市民。被告赵卉卉，市民。委托代理人左鹏，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告朱霞诉被告赵卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年8月18日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱霞、被告赵卉卉的委托代理人左鹏到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日再次公开开庭审理本案。原告朱霞、被告赵卉卉的委托代理人左鹏到庭参加诉讼。根据被告赵卉卉的申请，本院依法通知证人王某到庭作证。本案现已审理终结。原告朱霞诉称，我与被告赵卉卉系朋友，我母亲与被告赵卉卉的父亲住在一个小区一栋楼上，被告赵卉卉曾多次向我借款。2014年3月15日，被告赵卉卉向我借款40000元，当时我将现金交给被告赵卉卉，我们口头约定月息2分。2014年12月30日，被告赵卉卉因经营需要资金再次向我借款80000元，口头约定2015年2月30日前归还，月息2分。借款后，经我多次催要，被告赵卉卉仅陆续归还我3100元，剩余款项一直未有偿还。2015年2月18日（大年三十）中午，被告赵卉卉的父亲王某在阜师东路代赵卉卉向我偿还10000元，但该10000元是偿还的我与被告赵卉卉另一笔发生在2012年的100000元的借款，我在100000元借条的背面向王某出具了收条，注明此帐已结清。“此帐”仅指与赵卉卉的该笔100000元的借款账目，与本案诉讼的两笔借款无关。我提供的两张借条内容未做过任何改动或添加，如有改动或添加，我承担一切法律后果。现我诉至法院，请求判令被告赵卉卉归还借款本金120000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告赵卉卉辩称，2014年3月15日、2014年12月30日我均不在江苏省内，所以对两张借条上的日期有异议，并非是在借条上注明日期的当天出具的借条，但我不申请对借条进行笔迹鉴定。我对2014年3月15日的借款没有任何印象，80000元的借款是以前我与原告的旧账。借条上未对利息作出约定，故对原告诉称的约定月息2分不予认可。我立据后向原告大概偿还了20000元，一部分通过银行转账，一部分通过现金打款，单据已经找不到了。2015年春节前，我的父亲已经代我向原告朱霞偿还了10000元，朱霞与我父亲约定我与朱霞的账目全部结清，故请求法院驳回原告朱霞的诉讼请求。经审理查明，2014年3月15日，被告赵卉卉向原告朱霞出具金额为40000元的借条一份，载明：“今借到人民币肆万元正（￥40000.00）赵卉卉2014.3.15”。借条上未约定借款利率及还款期限。2014年12月30日，被告赵卉卉又向原告朱霞出具金额为80000元的借条一份，载明：“今借到朱霞人民币捌万元正（￥80000.00）。借款人：赵卉卉2014.12.30”。借条同样未注明借款利率及还款期限。2014年12月13日至2015年6月9日期间，被告赵卉卉通过支付宝转账或现金存款方式先后分6次向原告朱霞还款3100元，分别为：2014年12月13日500元、2014年12月23日500元、2015年2月5日1000元、2015年4月14日500元、2015年4月27日100元、2015年6月9日500元。另查明，2015年2月18日，被告赵卉卉的父亲王某代被告赵卉卉向原告朱霞偿还10000元，原告朱霞向王某出具收条，内容为：“收到王三爷代赵卉卉还款一万元。此帐全部结清。朱霞2015.1（2）.18”。该收条纸张的背面写有“借条今借到人民币”，因纸张下半截被裁去，无法得知确切内容。庭审中，原告朱霞认为该被裁剪的借条即为被告赵卉卉向其借款100000元的借条，因王某向其偿还10000元，且赵卉卉对还款作出另外承诺，所以其将该100000元借条退还王某，并在借条背面注明收到还款，该100000元账目结清。证人王某到庭陈述，书写收条的纸张为其从口袋中拿出提供给被告朱霞书写，收条背面书写的字迹像被告赵卉卉的字迹，但即使是被告赵卉卉书写的借条，也是赵卉卉向他人的借款，该借条与原告朱霞无关。朱霞书写的“此帐”是指与被告赵卉卉的所有账目。诉讼中，本院多次通知被告赵卉卉本人到庭参与诉讼说明案件事实，被告赵卉卉本人均未到庭。且经本院多次释明，被告赵卉卉亦未能提供还款的相关证据。庭审中，被告赵卉卉申请对两张借条的形成时间进行鉴定，庭审后又撤回申请。以上事实，有原告朱霞提交的被告赵卉卉书写的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝账单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱霞与被告赵卉卉之间的借贷关系，有被告赵卉卉向原告朱霞出具的借条予以证明，本院予以认定，被告赵卉卉应对借款承担偿还责任。被告赵卉卉未对与原告朱霞发生借贷关系予以否认，亦未否认收到上述借款，其虽辩称借条的落款日期与实际书写日期存在差异，但其既未提供充分有效的证据予以证明，又不申请对借条的形成时间进行鉴定，其辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告赵卉卉提出原告朱霞已与其父亲王某对双方的债务作出约定，账目现已结清的辩解意见。根据证人王某的证言，证人王某对于原、被告之间的借款往来知之甚微，而从收条的内容来看，“此帐全部结清”中的“此帐”含糊、不具体，指代哪一笔账目不能明确。另外，该收条的出具日期为2015年2月18日，被告赵卉卉在此之后仍然陆续向原告朱霞偿还款项，可见被告赵卉卉明知其与原告朱霞的账目尚未结清，仍然继续还款。故对被告赵卉卉的此点辩解意见，本院难以采纳。关于被告赵卉卉还款数额的认定，被告赵卉卉在庭审中未提供证据证明其向原告朱霞归还了款项，本院根据原告朱霞的自认以及提供的银行转账记录认定被告赵卉卉向原告偿还了3100元。又因双方在借条中未约定借款利率，原告朱霞也未能提供证据证明双方口头约定了利息，故应视为没有约定利息，故被告赵卉卉的上述还款3100元应认定为系被告赵卉卉偿还的本案所理涉的上述对应借款的本金，被告赵卉卉应向原告朱霞偿还下欠借款本金116900元，并自原告朱霞主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵卉卉于本判决生效后10日内偿还原告朱霞借款116900元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告朱霞负担2元，被告赵卉卉负担2698元（原告已预交2770元，被告赵卉卉在履行上述给付义务时，一并向原告朱霞支付2698元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月一日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。