苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02095号原告苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。负责人马静，该行行长。委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人高存浩。被告南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人高升。被告高存浩（曾用名高存贺）。被告杨华云。被告高小玲。被告湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人黄瑞福。被告威海强宇航运有限责任公司，住所地山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。法定代表人蔡国凤。被告丁茂玉。原告苏州银行股份有限公司湖东支行（以下简称苏州银行湖东支行）与被告南京华海船务有限公司（以下简称华海船务公司）、南京恒顺达船务有限公司（以下恒顺达公司）、高存浩、杨华云、高小玲、湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海船舶公司）、威海强宇航运有限责任公司（以下简称强宇公司）、丁茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2015年7月2日作出（2015）园商初字第02095-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员戴惠安、卢慧琴组成合议庭。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪到庭参加诉讼。被告华海公司、恒顺达公司、高存浩、杨华云、高小玲、华海船舶公司、强宇公司、丁茂玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行湖东支行诉称：2013年9月10日，原告与六被告签订《企业最高额保证借款合同》，合同约定被告华海船务公司在授信范围内向原告借款，被告恒顺达公司、高存浩、杨华云、高小玲、华海船舶公司对被告华海船务公司的主债务承担连带保证责任。同日，原告与被告华海船务公司、强宇公司、丁茂玉签订《企业最高额抵押借款合同》，约定被告强宇公司以自己所有的“经纬188”货船作为被告华海船务公司以上借款的抵押物，并依法办理了船舶抵押登记。合同签订后，原告依约向被告华海船务公司放款550万元，但被告未按约归还本息。故原告诉至法院，要求判令被告华海船务公司立即偿还原告借款本金520万元，并支付利息、罚息等85033.33元，合计5285033.33元（利息现暂算至2014年11月10日，实际按照合同约定支付至本息还清之日）；判令被告华海船务公司支付原告为本案实现债权的费用（律师）59500元；判令被告恒顺达公司、高存浩、杨华云、高小玲、华海船舶公司对被告华海船务公司的上述债务承担连带保证责任；判令原告有权对被告强宇公司、丁茂玉提供的借款抵押物（“经纬188”货船）通过拍卖、变卖或者协议折价，并从所得价款中优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告华海船务公司、恒顺达公司、高存浩、杨华云、高小玲、华海船舶公司、强宇公司、丁茂玉未作答辩。经审理查明：2013年9月10日，原告苏州银行湖东支行（贷款人）与被告华海船务公司（借款人）、恒顺达公司、高存浩、杨华云、高小玲、华海船舶公司（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号：苏州银行字[2013706610015]第[001041]号）。合同约定：自2013年9月10日起至2016年9月9日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款（指债务本金的最高余额）人民币1300万元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，以借款借据基准为准；还款方式为按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；因本合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。2013年9月10日，原告苏州银行湖东支行（贷款人）与被告华海船务公司（借款人）、强宇公司、丁茂玉（抵押人）签订《企业最高额抵押借款合同》（编号：苏州银行字[2013706610015]第[001040]号）.合同约定：自2013年9月10日起至2016年9月9日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款（指债务本金的最高余额）人民币735万元；抵押物为“经纬188”干货船，抵押担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；其他合同条款同苏州银行字[2013706610015]第[001041]号《企业最高额保证借款合同》。2013年9月13日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币735万元。2013年9月25日，原告按约向被告华海船务公司发放贷款人民币550万元，到期日为2014年9月22日，借款利率为6.25‰。上述贷款到期后被告未能按约还款。截至2015年12月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币5199968.33元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币725417.56元。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币59500元。以上事实，有原告提供企业最高额保证借款合同、企业最高额抵押借款合同、船舶抵押权登记证书、借款借据、欠款本息清单、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告苏州银行湖东支行与各被告间签订的合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告华海船务公司发放贷款人民币550万元，故被告华海船务公司亦应按约还款。现原告主张的欠息计算标准符合合同约定标准，本院予以准予。关于原告方要求被告承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在两份合同中均对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。被告恒顺达公司、高存浩、杨华云、高小玲、华海船舶公司作为该项贷款连带保证人，应对被告华海船务公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人华海船务公司追偿。对原告要求以被告强宇公司、丁茂玉所有的“经纬188”干货船实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权就上述债权，对上述抵押物折价，或者以拍卖、变卖该船舶所得价款在735万元范围内优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京华海船务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金人民币5199968.33元，并赔付原告至2015年12月8日的利息、罚息、复利计人民币725417.56元，以及自2015年12月9日起至被告实际还款之日止的罚息（按月利率9.375‰计算）、复利（按月利率9.375‰计算）。二、被告南京华海船务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司湖东支行律师费人民币59500元。三、被告南京恒顺达船务有限公司、高存浩、杨华云、高小玲、湖北华海船舶重工有限公司对被告南京华海船务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告南京恒顺达船务有限公司、高存浩、杨华云、高小玲、湖北华海船舶重工有限公司在承担保证责任后，有权向债务人南京华海船务有限公司追偿。四、如被告南京华海船务有限公司未按期还款，则原告苏州银行股份有限公司湖东支行有权以被告威海强宇航运有限责任公司、丁茂玉共有的“经纬188”干货船折价，或者以拍卖、变卖该船舶所得价款在人民币735万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49212元，保全费人民币5000元，合计人民币54212元，由被告南京华海船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高存浩、杨华云、高小玲、湖北华海船舶重工有限公司、威海强宇航运有限责任公司、丁茂玉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  戴惠安人民陪审员  卢慧琴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。