wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘中菊，女，1975年7月11日生，汉族，住贵州省开阳县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃进，男，1959年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪英，女，1952年12月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，女，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀菊，女，1954年11月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时建荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金秀，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠英，女，1940年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟贵成，男，1957年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟家文，女，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬梅，女，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄功伦，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建新，男，1949年6月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟桂琼，女，1959年6月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶光琼，女，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列十五位被申请人共同委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。上列十五位被申请人共同委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发˙枫林绿洲”7号楼B层。法定代表人：陈建宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵平，男，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人张永亮、张永明、潘中菊因与被申请人刘跃进、李洪英、王琦、杨秀菊、时建荣、李金秀、刘惠英、钟贵成、钟家文、黄冬梅、郭敏、黄功伦、张建新、钟桂琼、陶光琼、陈建宏、贵州丰泰担保有限责任公司（以下简称丰泰公司）、张贵平案外人执行异议之诉讼纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永亮、张永明、潘中菊申请再审称，1、一审法院未审查“执行和解笔录”的合法性，也未对农房转让的特殊性质进行准确的法律适用，致使一审判决认定事实不清，法律适用错误。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，二审判决关于“在农村房屋交易中，出卖人作为宅基地的使用权人，其以房屋抵债的行为即包含了放弃宅基地使用权的意思表示，且放弃行为作为单方法律行为，无需他人同意或认可。”的认定属于错误适用法律、混淆法律概念。其次，二审判决关于“三上诉人已经对争议房屋作出实质性处分，故张明方才是争议房屋的实际权利人，三上诉人不再对争议房屋具有完全排除人民法院强制执行的民事权利，而本案的被上诉人均是在人民法院申请执行张明方的债权人，人民法院有权执行被执行人张明方的到期债权。”的认定完全违背客观事实和有关法律规定。综上，一审判决、二审判决对本案事实认定不清、适用法律明显错误，已经严重损害再审申请人的合法权益。张永亮、张永明、潘中菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。刘跃进等十五人提交意见称，1、“执行和解笔录”是在法院组织下执行人和被执行人自愿签订的，内容未违反法律禁止性规定，内容合法有效。2、根据《土地管理法》第六条规定，农村住宅并非不可出卖，只是出卖后不可再申请宅基地而已。3、张明方作为被申请人的债务人，张明方死亡，法院查封张明方的财产或查封张明方债务人的财产，启动评估拍卖程序，符合法律规定。再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。贵州丰泰担保有限责任公司、陈建宏提交意见称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。执行和解笔录合法有效，无违反法律规定的情形；以房抵债并无特殊性质；贵州省开阳县人民法院（2014）开执异字第247号执行裁定书将三栋房屋抵偿给丰泰公司及其他被申请人系处理张明方的遗产抵偿其债务，三申请人不享有排除强制执行的权利；一审认定事实有相关证据佐证。2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在农村房屋交易中，三申请人作为宅基地的使用权人，其将三栋房屋抵偿给张明方的行为即放弃了宅基地使用权，三申请人已经对房屋作出了实质性处分，张明方已经成为房屋的实际权利人，三申请人不再对房屋具有完全排除人民法院强制执行的民事权利。三申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张永亮、张永明、潘中菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的贵州省开阳县人民法院(2009)开民初字第1706号、1707号民事判决书、房屋信息查询情况、产权登记手续、执行和解承诺书、执行笔录、贵州省开阳县人民法院（2012）开执字第291号、296号及该院（2013）开执字第163号、223号、247号、248号、249号、250号、251号、252号、253号、254号、255号、256号、258号、259号、283号、290号、291号执行案件执行情况及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。故张永亮、张永明、潘中菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永亮、张永明、潘中菊的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执604号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：陈利萍，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈利萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案强制执行，立案标的额96493.87元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3708号原告:陈丙英,女,1945年3月2日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：周明望，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：周良永，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秀英，女，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陈丙英与周良永、王秀英恢复原状纠纷一案中，原告陈丙英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丙英撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈丙英负担。审判员 张 林 霞二〇一七年十二月二十一日书记员 欧阳乾坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2448号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。被执行人刘风昌，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区颜家沟。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人刘风昌（2017）鲁1002执2448号追偿权纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1002执2448号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月二十五日书记员  谷颖昭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6488号之一原告：陆立江,男,1980年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：潘卫国,男,1977年8月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告陆立江诉被告潘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆立江撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年十二月四日书 记 员  陈赛赛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1699号申请执行人王啸，男。被执行人乔虎，男本院在执行王啸申请执行乔虎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初425号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：邹冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20455号原告：李承洪，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：李文君，男，1960年6月1日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜自治州延吉市。被告：延边盛浩混凝土有限公司，住吉林省延边朝鲜自治州延吉市依兰镇春兴村五组，统一社会信用代码91222400059795864L。法定代表人：付强，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省延边朝鲜自治州汪清县汪清街东628号，统一社会信用代码91222424782648302B。代表人：于子健，职务不详。本院在审理原告李承洪与被告李文君、延边盛浩混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李承洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承洪撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一七年十二月十八日书记员  杨 美
沈阳经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）辽0191民初672号																															当													事													人																							原告																							原告：李保仁，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。																															被告																							被告：王连儒，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市													。													被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区													。													法定代表人：叶青，系该单位总经理。													委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令：一、被告赔偿原告修车款1998元；													二、被告给付原告误工费6000元；													三、本案诉讼费用由被告承担。																															被告王连儒辩称																							肇事属实，我的车辆在中国平安财产保险股份公司辽宁省分公司投保了交强险和													第三者商业险30万元。应由保险公司承担赔偿责任。																															查明事实																							事故													概况																							时间：2017年1月21日15时08分													地点：中央大街十四号路													当事方：原、被告王连儒													肇事车辆：辽AV256Z、辽CR6509													碰撞方式：两车相刮																							交警认定结果																							王连儒承担全责																															财产损失：修车款1998元													医疗费元													护理费：													伙食补助费：													交通费： 元													住宿费：元													营养费：													保险合同主体：王连儒、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司													保险合同类型：交强险和第三者商业险30万元													保险合同主要内容：																							机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：王连儒系辽AV256Z车辆车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。													其他必要情况：																															本院认为																							公民合法的财产权受法律保护，根据道路交通安全法第76条规定。被告王连儒负全责，故保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王连儒承担。关于原告主张1998的维修费的问题，原告出示沈阳市铁西区政伟汽车修理厂提供的发票证明原告维修车辆花费1998元，本院予以支持。原告主张误工费6000元的问题，原告车辆不具有营运资质且未提供其他证据佐证，本院不予支持。																															裁判主文																							一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李保仁车辆维修费1998元；													二、驳回原告李保仁的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告王连儒负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长  杜晓红	审 判 员  王桂华	代理审判员  陈 阳	二〇一七年十二月四日	书 记 员  管晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14919号申请人黄亚光，女，汉族，1955年10月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请人黄亚光诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄亚光于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十五日书记员 谷永斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申78号再审申请人（一审被告）：陈远飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：清镇汇鑫网络科技有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处新城路城管局宿舍3栋1层3号。法定代表人：罗超，该公司负责人。被申请人（一审被告）：李雪黎，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人陈远飞因与被申请人清镇汇鑫网络科技有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、李雪黎买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远飞申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，申请人与汇鑫公司之间不存在买卖合同关系，申请人不应向汇鑫公司支付任何货款及违约金。陈远飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。在本院审查过程中，陈远飞提交了李雪黎出具的《情况说明》一份，欲证明陈远飞只是买卖双方的介绍人，不是李雪黎合作意义上的甲方。汇鑫公司提交意见称，1、陈远飞与李雪黎系合伙人，陈远飞在合同甲方处的签名代表的是甲方，而不是作为在场人、见证人；2、汇鑫公司根据合同约定将货物送到陈远飞、李雪黎公司办公地，是其二人指定公司管理人员签收的，在安装时，陈远飞与李雪黎也在场进行了验收。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈远飞的再审申请。本院经审查认为，在一审庭审中，汇鑫公司提交了《采购及安装合同》、报价单、送货单等证据进行质证，这些证据足以证明汇鑫公司向陈远飞、李雪黎供货的情况。陈远飞、李雪黎经一审法院合法传唤，未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，一审判决后，亦未提出上诉，应视为其放弃诉讼权利。在本院审查过程中，陈远飞提交了一份《情况说明》（署名为李雪黎），但该证据不足以推翻原判决。陈远飞的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈远飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远飞的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1368号之一申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。负责人：郭玲，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。被执行人：毛阳东，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：赵小梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与毛阳东、赵小梅借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人毛阳东、赵小梅共有的房屋，未查找到被执行人毛阳东、赵小梅其他可供执行的财产。因申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人毛阳东、赵小梅有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2017）青2891民督12号申请人：张永录，男，汉族，1969年5月24日出生。被申请人：郭守冉，男，汉族，1976年9月13日出生。申请人张永录于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人张永录称，2017年3月至4月期间申请人张永录在被申请人郭守冉工地打工，2017年4月3日申请人与被申请人解除劳务关系，被申请人郭守冉于当日写下工资欠条，但工资一直未支付，要求被申请人郭守冉支付申请人张永录欠款9990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭守冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永录欠款9990元。申请费16.67元，由被申请人郭守冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴宗燕二〇一七年十二月二十六日书记员ＸＸ哈木
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6193号罪犯吕鸿斌，男，1985年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1239号刑事判决，以被告人吕鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年5月3日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10588号刑事裁定，对罪犯吕鸿斌减去有期徒刑六个月(刑期至2031年11月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕鸿斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕鸿斌在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及继续追缴的赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕鸿斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕鸿斌减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 蒋  跃  明审判员 舒  晓  艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执983号之一申请执行人：蒙孔月，女，1993年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李章明，男，1978年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2017）桂0481执983号之一裁定书，于2017年12月09日向被执行人李章明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李章明在广西壮族自治区农村信用社联合40×××388账户内存款人民币29332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月九日书记员  杨 斐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执606号之一申请执行人：唐胜霞，女，1981年11月20日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐建喜，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人唐胜霞与被执行人江红、徐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人江红、徐建喜应偿还申请执行人唐胜霞借款50000元及自2016年11月3日起按年利率6%支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红、徐建喜履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红、徐建喜逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人江红、徐建喜可供执行的财产。本院依法将江红、徐建喜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人江红、徐建喜执行司法拘留十五日。本院认为，被执行人江红、徐建喜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人江红、徐建喜可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十八日书记员  张 旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执428号之三申请执行人：加格达奇区禾源化肥农药商店负责人：葛建林，男，汉族，1980年11月26日出生，住加格达奇区，该商店经理。被执行人：彭国，男，汉族，1971年1月16日出生，住黑龙江省克山县西城镇联众村。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执428号之三裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭国在黑龙江省农村信用联合社330090121001799954账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4767号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张仁法，男，1975年05月31日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张仁法信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张仁法支付本金99252.65元及息费、一审案件受理费2281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申293号李金夫:你为故意伤害一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2015)崇刑初字第00263号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑终字第00137号刑事裁定，以“原裁定认定的事实错误，你未对被害人实施伤害行为，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人陈述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，你本人亦有供述且与其他证据相互印证，相关证据均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初9379号原告：陈阳丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：李恒慧，男，1989年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：熊眉广，女，1984年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈无忌，男，1994年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈阳丽为与被告李恒慧、熊眉广、沈无忌民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，诉请：判令被告李恒慧、熊眉广归还原告借款33000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告沈无忌对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告李恒慧、熊眉广、沈无忌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年7月9日，被告李恒慧由被告沈无忌担保向原告陈阳丽借款33000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告李恒慧借款后至今未还本付息，被告沈无忌亦未承担保证责任。另被告李恒慧、熊眉广于2015年4月9日办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒慧、熊眉广于判决生效之日起十日内返还原告陈阳丽借款本金33000元,并支付自2017年7月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告沈无忌负连带责任；被告沈无忌承担上述连带责任后，有权向被告李恒慧、熊眉广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告李恒慧、熊眉广、沈无忌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月七日代书记员 丁俊月??
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2987号罪犯陈胜根，男，1964年4月8日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省无锡监狱。句容市人民法院于2010年6月17日作出(2010)句刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈胜根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，追缴赃款2415元。刑期自2010年2月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，2010年7月1日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2832号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年10月10日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈胜根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈胜根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈胜根，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈胜根，在2017年4月至9月考核积分累计692.4分，为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈胜根被判处罚金人民币四万元、追缴赃款2415元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈胜根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈胜根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5157号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：周某某，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房伟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周某某偿还借款18971.68元、利息5965.29元（利息计算至2017年12月1日），并自2017年12月2日起按年利率12.8622％支付利息至借款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周某某于2015年6月10日以农业生产为由在原告下属机构西城支行借款3万元，借款期限为12个月，约定年利率为9.894％，利随本清，逾期利率为年利率12.8622％。该笔借款逾期后，经西城支行经办人多次索要，截止到2017年12月1月，被告周某某尚欠借款本金18971.68元、利息5965.29元未付。综上事实，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称：我从原告处借款是事实，但该款是我帮他人所借，我找到实际借款人要到钱后及时还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订《农户借款合同》，约定：被告周某某因农业生产的需要从原告下属机购西城支行借款3万元；借款期限为12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日；贷款利率为固定利率即年利率9.894％，逾期贷款利率为年利率12.8622％，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方另就各方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定，将贷款3万元汇入被告周某某提供的账户中。但贷款逾期后，被告周某某未能按照借款合同的约定偿还借款本息。截止到2017年12月1日，被告周某某尚欠原告借款本金18971.68元、利息5965.29元，经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行向被告周某某提供借款义务，被告周某某未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告根据双方签订的《农户借款合同》有权要求被告周某某立即偿还尚欠的借款本息。原告要求按年利率12.8622％支付逾期利息,不违反法律规定,本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告周某某于判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金18971.68元、利息5965.29元（利息计算至2017年12月1日），合计24936.97元；并自2017年12月2日起按年利率12.8622％支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十二月一日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7524号原告：范茂平，男，1983年9月9日出生，汉族，宝应县号。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李安洋，男，1976年9月9日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州北川物流有限公司，住所在扬州市广陵区运河北路10号。法定代表人：孔鑫焱，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告范茂平与被告李安洋、扬州北川物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范茂平的委托诉讼代理人周玲、被告李安洋和被告物流公司的共同委托诉讼代理人杭翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元，后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告已发生的医疗费198029.91元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月29日20时18分，原告范茂平驾驶电动车行驶至江都区仙女镇双迎北路加气站附近与停放在道路西侧李安洋驾驶苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车发生交通事故，致范茂平受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定：范茂平、李安洋在该起事故中负同等责任。被告李安洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因被告未能赔偿原告的损失，故原告诉请法院，望判如所请。被告李安洋、物流公司共同辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间之内。李安洋驾驶的车辆挂靠在物流公司，事故发生后我方垫付了医疗费1万元，要求一并处理。被告保险公司辩称：本起交通事故发生事实和公安机关的责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，本事故发生在保险期间之内。对原告主张的各项损失的金额标准，在原告举证时一并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日20时18分，原告范茂平驾驶电动车行驶至江都区仙女镇双迎北路加气站附近与停放在道路西侧李安洋驾驶苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车发生交通事故，致范茂平受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定：范茂平、李安洋在该起事故中负同等责任。被告李安洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李安洋既是驾驶员又是实际车主，与被告物流公司是车辆挂靠关系。原告范茂平受伤后于2017年10月29日被送至扬州市江都区人民医院治疗，于2017年12月19日出院，诊断为重型颅脑损伤等。事故发生后，被告李安洋垫付原告医疗费1万元。上述事实，有原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告李安洋的驾驶证苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：原告主张医疗费198029.91元，被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，经核定原告医疗费为198029.91元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失10000元。原告的剩余损失188029.91元，苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，原告范茂平、被告李安洋在该起事故中负同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生事故，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿188029.91元×60%=112818元，其余损失由原告范茂平自行负担。被告李安洋垫付10000元，扣除其应负担的诉讼费，余款由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告范茂平122818元（其中给付范茂平113249元，此款汇入范茂平在中国邮政储蓄银行扬州支行账户，账62×××955；给付李安洋9569元，此款汇入李安洋在中国农业银行江都支行账户，账62×××177）；二、驳回原告范茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元减半收取为695元，由原告范茂平负担264元，被告李安洋负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  殷桂荣二〇一七年十二月三十日书记员  马振远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26308号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:肖代芬,女,住九龙坡区九里村10组30号。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖代芬物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执恢52号申请执行人白云峰，男，朝鲜族，1973年2月9日出生，现住吉林省延吉市。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人罗今子，董事长。申请执行人白云峰与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4242号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2017年02月09日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令、恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金40万元及利息，案件受理费3650元，其他费用100元，执行费5900元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院于2017年12月9日以(2017)吉2401执恢52-4号执行裁定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司名下(位于延吉市恒基家园199号)房屋，按照第二次流拍价格878757.12元抵偿给申请执行人白云峰。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第4242号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙虎二〇一七年十二月十四日书记员  咸永杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2367号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为���”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列���为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12840号之一申请执行人陈妙珍，女，汉族，1956年2月15日出生，住广东省广州市芳村区。委托代理人程琴，广东合拓律师事务所律师。被执行人陈栢金，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人苏木花，女，汉族，1980年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人陈妙珍与被执行人陈栢金、苏木花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈妙珍与被执行人陈栢金达成了执行和解协议[申请执行人同意被执行人按以下期限和金额偿还借款本金158500元及利息（利息计算：分别以128500元为本金自2016年10月1日起、以30000元为本金自2016年10月2日起均按年利率6%计算至实际还清之日止）：2017年12月20日前还款5000元、2018年1月20日前还款5000元、2018年2月20日前还款10000元，剩余款项在2018年3月1日前一次性全部还清]。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执12840号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月十五日书记员  谢嘉杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执515号申请执行人：李海艳，女，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李海艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执515案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初1931号原告：杨玉波，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨玉珍，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。原告杨玉波与被告杨玉珍农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后。原告杨玉波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉波负担。审判员  尚立军二〇一七年十二月二十二日书记员  王 禹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3490号申请执行人鲜春梅，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市成华区。被执行人李芙蓉，女，汉族，1987年7月2日出生，住四川省苍溪县。申请执行人鲜春梅与被执行人李芙蓉合议协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李芙蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲜春梅于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人李芙蓉现无可供执行的财产，申请执行人鲜春梅书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5763号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一七年十二月二十二日书记员  王太峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执279号之一申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二楼93号，组织机构代码17916166-3。法定代表人张德林，该公司执行董事。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官歧村，组织机构代码78454069-6。法定代表人林财龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00088号民事判决书，于2017年11月3日受理申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十二月十三日书记员  何晓明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1429号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王涛，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛颖蕊食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙仁先，经理。被执行人孙仁先，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王涛、孙仁先、青岛颖蕊食品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年10月18日作出的（2016）鲁0281民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2017年5月16日向本院提出执行申请，本院2017年5月16日立案执行，本案执行标的419330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，2017年11月29日将被执行人列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王涛、孙仁先、青岛颖蕊食品有限公司名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1064号原告丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人崔建龙，该公司董事长。委托代理人赵鑫，该公司员工。委托代理人郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，1974年4月12日出生，无业，内蒙古乌兰察布市。被告内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁区时代新城小区1栋营业房。法定代表人候永，该公司总经理。委托代理人李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告田某某、被告内蒙古汇鑫担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人赵鑫、委托代理人郭福文，被告田某某、被告内蒙古汇鑫担保有限公司的委托代理人李晶、委托代理人王志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、要求判令被告田某某偿还借款本金3200000元及利息1139381.34元，并要求利息支付至本金还清为止，其他被告承担连带责任。事实和理由，2015年12月21日，原告与被告田某某签订《借款合同》，合同约定，被告田某某向原告借款3200000元，年利率为13.38%。被告内蒙古汇鑫担保有限公司与原告签订《保证合同》，为被告田某某提供担保。《借款合同》生效后原告依约发放贷款，2016年2月10日，贷款到期，被告未按约定归还借款，对原告构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告田某某答辩称，对原告陈述的事实和理由予以认可。被告内蒙古汇鑫担保有限公司辩称，原告主张的事实与实际不符，我公司不应承担保证责任，因为原告与被告田某某未经过我公司同意擅自改变了借款用途。经审理查明，2015年12月29日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告田某某签订《借款合同》，约定被告田某某向原告借款3200000元，年利率为13.38%，借款用途为修建冷库，借款到期日为2016年2月10日。2015年12月29日，被告田某某与原告签订支付委托书，被告田某某委托原告将贷款直接支付给赵某某，并提供了赵某某的开户行和账号，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司依约定为被告发放了贷款。2015年12月22日，被告内蒙古汇鑫担保有限公司和原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《保证合同》，约定《保证合同》作为《借款合同》的从合同，并为主合同项下的债务承担连带保证责任方式的保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金、复利、罚息、实现债权的费用等借款人应当承担的全部给付义务。被告田某某一直未按合同约定支付本息。本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告田某某签订的《借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同的义务，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司已向被告支付了借款本金3200000元，被告田某某未按约定的期限归还贷款本息，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告田某某支付借款本息的诉讼请求应予支持。对原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告内蒙古汇鑫担保有限公司签订了《担保合同》，被告内蒙古汇鑫担保有限公司辩称，该公司2015年12月22日的股东会决议载明担保期限为2015年12月21日至2016年2月10日，所以该公司的保证期限已过，被告内蒙古汇鑫担保有限公司不应承担保证责任。但该公司的股东会决议载明，如贷款到期借款人未能按照协议的约定按期还款付息，我公司愿意承担连带还款责任，并同意该信用社直接从本公司的保证金账户上扣划贷款本息，并且于同日与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《保证合同》，约定了保证期间与担保范围，所以对被告的辩称本院不予支持。被告辩称原告提供的证据中有一份购销合同，能够证明原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告田某某未经被告内蒙古汇鑫担保有限公司同意擅自改变了借款用途，所以，被告内蒙古汇鑫担保有限公司不再承担保证责任。庭审中被告田某某诉称不认识赵某某，也没和赵某某履行过购销合同，而被告内蒙古汇鑫担保有限公司也未能提供证据证明被告田某某和赵某某履行了购销合同，被告田某某提供的支付委托书，只是委托原告丰镇市农村信用联社股份有限公司将借款打到指定的帐户，所以对被告内蒙古汇鑫担保有限公司的这一辩称我院亦不予支持。本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告内蒙古汇鑫担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告内蒙古汇鑫担保有限公司应按合同约定履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告田某某在判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用社股份有限公司偿还借款本金3200000元，并支付利息（借款利息以本金3200000元为基数，按年利率13.38%计算至2016年2月10日，逾期利息以3200000元为基数，按年利率20.07%计算至归还借款本金之日止）；二、被告内蒙古汇鑫担保有限公司对被告田某某的借款本息承担连带清偿责任；如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费41515元，由被告田某某、被告内蒙古汇鑫担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员孟繁茹二〇一七十二月十九日书记员王成龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1076号罪犯ＸＸＸ，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂咸安刑初字第00123号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯ＸＸＸ的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸＸ减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸＸ系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执530号之二申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该公司董事长。被执行人冯某某，男，住遂川县，被执行人刘某某，女，住遂川县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1684号民事判决书执行，已向被执行人冯某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、刘某某履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月24日委托淘宝网拍卖两被执行人所有的位于遂川县泉江镇某某路某某小区某某号（产权证号分别为00061xx7、00061xx8）的房屋及其所占的土地使用权。2017年12月26日黄某某（身份证号）以881000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人冯某某、刘某某所有的位于遂川县泉江镇某某路某某小区某某号（产权证号分别为00061xx7、00061xx8）的房屋及其所占的土地使用权归买受人黄某某所有并解除本院以（2017）赣0827执530号执行裁定书对泉江镇某某路某某小区某某号（产权证号分别为00061xx7、00061xx8）房产及其的占土地使用权的查封。二、买受人黄某某可持本裁定书到有关产权登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3035号罪犯袁军，男，1983年7月27日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，原户籍地湖北省石首市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年10月8日作出(2010)鼓刑初字第374号刑事判决，认定被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，于2010年10月28日交付执行。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后现刑期至2020年7月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计678.3分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1762号上诉人（原审原告）：于凤玉，女，1954年12月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李溪，女，1981年8月30日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚中海，男，1981年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人于凤玉因与被上诉人李溪、姚中海不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告于凤玉于2017年12月22日申请撤回起诉。本院认为，于凤玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1492号民事判决；二、准许于凤玉撤回起诉。一审案件受理费五千八百元减半收取二千九百元，二审案件受理费五千八百元减半收取二千九百元，由于凤玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 刘 颖审判员 赵艳强二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤���起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2885号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：苏生木，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈艳红，曾用名陈燕红，女，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。本院在执行追缴被执行人苏生木、陈艳红罚金及违法所得款一案中，被执行人苏生木、陈艳红分别应缴交罚金70000元、2000元，被执行人苏生木应缴交违法所得款369650元（陈艳红对其中5600元承担连带责任）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，被执行人陈艳红已按判决书确定的义务履行完毕（罚金2000元，违法所得款5600元）。目前，被执行人苏生木在监狱服刑。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人苏生木有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1801号之一申请执行人廖小平，女，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村谭国良私宅。法定代表人郑培立，总经理。本院在执行申请执行廖小平与被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1691号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳,总经理。委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。被告：郭小英，女，1986年2月9出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）与被告郭小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告郭小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费4005元元和滞纳金4386元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称“苌弘丽景业主委员会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业主委员会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。被告郭小英未答辩。经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员会委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业主委员会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月·平方米、高层住宅0.76元/月·平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业主委员会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业主委员会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取。被告郭小英系资中县苌弘丽景小区12号楼1单元17楼5号业主，住宅面积为114.71平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费。2013年12月28日由苌弘丽景业主委员会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取物业费。被告郭小英从2014年1月1日起没有交纳物业费，所欠物业费为4005.67（114.71㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张4005元，本院予以支持。原告主张的滞纳金4386元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。被告郭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小英在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费4005元和违约金100元，合计4105元；二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小英负担（原告已预交25元，案件受理费25元，原告在本判决书生效之日起15日内缴纳至本院，同时被告在支付上述款项时一并将受理费50元支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张  小  军人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 石  旭  霞二〇一七年十二月十八日书 记 员 万满林（代）1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初824号原告杨增辉，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道。被告张洪艳，女，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告翟波，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道红岸小区。本院在审理原告杨增辉与被告张洪艳、翟波民间借贷纠纷一案中，原告杨增辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨增辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富拉尔基区昕阳氧气经销站负担。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  高 波二〇一七年十二月五日书记员  孔繁阳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执519号之六申请执行人严金祥被执行人沈建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十二月二十八日书记员  沈 浩
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更402号	罪犯谢国超，男，汉族，1991年10月31日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第85号刑事判决，认定被告人谢国超犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑八年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谢国超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢国超减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯谢国超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1377分。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯谢国超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请得减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯谢国超减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2019年2月7日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2068号之一申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。被执行人：李国奇，男，1984年12月27日生，汉族，住鲁山县董周乡。本院在执行杨兴旺申请执行李国奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国奇在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国奇在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1274号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。被执行人:吴江亚，男，1982年11月7日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吴江亚信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初845号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定吴江亚于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金24487.03元、利息1196.68元、滞纳金352.39元（算至2017年1月7日），合计26036.1元；并承担自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24487.03元为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费225.5元，执行费297元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月17日进行财产查询，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆一时无法查找，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆一时无法查找，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初845号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 王胜东
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3064号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、谭天权，该支行职员。被告:张伦华,男,1964年5月16日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十八日书记员  曹先敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执439号申请执行人徐艳梅，女，1960年2月6日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。被执行人姚仁春，男，1963年3月21日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执439号徐艳梅与姚仁春民间借贷纠纷一案中。执行标的30987元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月一日书记员  王 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3952号申请执行人李满江,男，1955年12月29日出生，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人于连明，男，1959年4月20日出生，住北京市密云区。李满江与于连明合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）密民初字第04347号民事调解书，调解书要求被告于连明于二〇一五年七月三十一日前给付原告李满江劳务工资人民币三千六百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月13日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无车、无房产及证券登记信息。其名下账户内有一笔1016元存款，我院已依法将这笔存款划拨至密云区人民法院账户内并发还给申请人。2017年11月24日，我院依法前往被执行人所述村委会调查核实，但并未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第04347号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3417号原告：陈凯，男，2016年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：陈某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：胡某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山张庄医院，统一社会信用代码：52341321MJA742618F。法定代表人：孙美芝委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理陈凯与砀山张庄医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告陈凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费545元，免予缴纳。审判员  王小霞二〇一七年十二月八日书记员  闫 佳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执187号被执行人杨绍毕，男，1969年6月21日生，家住云南省德宏州芒市。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。杨绍毕走私国家禁止进出口货物一案，本院作出的（2015）德刑一初字第57号刑事判决书已经发生法��效力。该案以杨绍毕犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并提取了被执行人杨邵毕在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元，用以冲抵被执行人杨邵毕应缴纳的罚金人民币二万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人杨绍毕缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑一初���第57号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币20000元”涉财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月十二日书记员  尤仲威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2115号申请执行人：马学林，男，回族，1962年12月3日出生，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。本院在执行马学林与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入39688元（执行标的39200元、执行费488元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一七年十二月一日书记员  李宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执916号之四申请执行人：吴书燕。被执行人：王咏梅。关于申请执行人吴书燕与被执行人王咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日申请立案执行。在执行中，于2017年3月6日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对被执行人王咏梅所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟市场），房权证号：s0××91号、s0××92号、s00xxxx48号房产进行了评估，评估价为212.52万元。被执行人王咏梅在规定期限提出异议并申请重新鉴定。2017年9月26日，襄阳诚作房地产评估有限公司以诚作鉴字（2017）第080-2号房地产估价报告，评估价为239.33万元。双方当事人在规定期限内未提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王咏梅所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟市场），房权证号：s0××91号、s0××92号、s00xxxxx8号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月六日书记员  赵 亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4195号之三申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人朱爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱爱萍(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××31的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令(2017)晋0921民督34号申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号。被申请人石建伟，男，1979年9月5日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人石建伟给付借款本金400000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金400000元及利息。支付令费2433.33元,由被申请人石建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年十二月一日书记员李昕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321执1051号之六申请执行人向震华，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张燕清，汉族，双峰县人，住贵州省贵阳市。被执行人王军良,汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。向震华申请张燕清、王军良民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院做出了（2016）湘13民终577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人履行了和解协议的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院做出了（2016）湘13民终577号民事判决书的执行。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一七年十二月六日代理书记员  李 妙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1289号原告方妙英，女，1973年9月29日出生汉族，住浙江省永康市。被告李永康，男，1987年10月5日出生汉族，户籍所在地：云南省镇雄县。原告方妙英为与被告李永康不当得利纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓于2017年12月20日公开开庭进行审���，并当庭宣告判决。原告方妙英到庭参加诉讼，被告李永康未到庭参加诉讼。原告方妙英起诉称：原、被告系朋友。2017年1月27日原告通过网上银行向他人汇款20万元因疏忽将20万元汇入被告农行永康象珠支行账号62×××75。原告马上通过朋友与被告电话联系，但被告拒绝归还，至今仍分文未还。原告为维护自身合同权益，诉请要求：由被告归还原告不当得利款项20万元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。被告李永康未作答辩。原告方妙英为证明其诉讼主张，向本院提交原告使用的中国农业银行银行卡交易明细清单及账户清单打印件各一份，公安机关询问笔录复印件三份，被告银行账户交易明细清单打印件一份，用以证明2017年1月27日，原告误将20万元转入到被告账户中，通过朋友联系被告后，被告分多笔将钱转出或消费，至今未有归还的事实。原告方妙英申请证人任某出庭作证，用以证明以任某名义申请的银行账户，一直以来由原告使用的事实。原告方妙英对上述证人证言无异议。被告李永康未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：被告李永康未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与证人证言、原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告因操作失误将20万元汇入被告的账户，嗣后，被告分多次将款项支出，至今未归还该20万元。原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因��取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告将20万元错汇入被告的银行账户，被告取得该款项并无合法根据，应认定构成不当得利，被告理应将该20万元返还给原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永康返还原告方妙英人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次���款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费830元，合计6650元，由被告李永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓人民陪审员  朱喜福人民陪审员  俞美玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 兵?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221财保84号之一申请人：张秀峰，女，1950年。被申请人：乔尚博，男，1956年。被申请人：张井环，女，1958年。申请人张秀峰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查询冻结被申请人乔尚博、张井环名下银行存款200000元。申请人张秀峰提供担保人秦淑芳70000元存单一张（铁岭银行，单号为034*****，账号为17100630*****，金额为70000元）和担保人曹琼房屋一处（位于银州区，建筑面积79.88平方米）担保。本院经审查认为，申请人张秀峰的诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人乔尚博、张井环名下存款200000元；二、依法冻结担保人秦淑芳70000元存单（铁岭银行，单号为034*****，账号为17100630*****，金额为70000元）；三、依法查封担保人曹琼房屋（位于银州区，建筑面积79.88平方米）。案件受理费1400元，由申请人张秀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邵 帅二〇一七年十二月六日书记员 李竹凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1520号之二申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人姬文俊，男，1967年7月31日出生，住淄川区。被执行人罗红，女，1969年8月2日出生，住淄川区。被执行人程泷，男，1986年8月9日出生，住淄川区。被执行人卢久荣，男，1959年10月28日出生，住淄川区。被执行人孙丰军，男，1964年11月24日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉姬文俊、罗红、程泷、卢久荣、孙丰军借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人25361.01元，尚余执行款304657.03元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十日代理书记员  司立群
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1067号之一申请执行人：王润文被执行人：廖远建申请执行人王润文依据本院（2016）川1024民初809号民事判决书，申请执行廖远建民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付借款本金200万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费16400元并承担本案执行费，本院已立案执行，在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1024执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十二月四日书记员 彭伟峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4300号原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。法定代表人：肖剑。委托代理人：徐伟，该公司员工。被告：马龙坤，男，汉族，1979年4月28日生，户籍地河南省沈丘县。经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告马龙坤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 蔡 俊审判员 胡 婷审判员 李 祥二〇一七年十二月八日书记员 章佩玉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初3407号之一申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215888872220H。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：深圳市根基柔性电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路4号216栋一楼A区，统一社会信用代码91440300357870439N。法定代表人：潘科，执行董事。被申请人：潘兴文，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人深圳市根基柔性电路科技有限公司、潘兴文买卖合同纠纷一案，申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市根基柔性电路科技有限公司、潘兴文财产31.5万元。本院经审查认为，申请人安徽新辰光学新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市根基柔性电路科技有限公司、潘兴文财产31.5万元。案件申请费2095元，由申请人安徽新辰光学新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉道二〇一七年十二月六日法官助理 李巧云书 记 员 涂一民
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初571号原告：郑艳，女，汉族，1967年4月28日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐洁，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：王雪金。第三人：沈铭，男，汉族，1965年10月11日出生，住苏州市吴中区。原告郑艳与被告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，第三人苏州市恒吉医疗器械有限公司、第三人沈铭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。因第三人恒吉医疗器械公司、第三人沈铭下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。因原告郑艳在本院规定的期限内未补交案件受理费人民币21280元，又未向本院以书面形式申请减、缓、免案件受理费。依照《国务院》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉案件受理费收取为人民币80元，由原告郑艳负担。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐宽正