wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初21885号原告：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：王胜勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂豪，男，该公司员工。被告：时光科技有限公司，住多少北京市海淀区学院路30号北科大机器人研究所院内。法定代表人：杜宏斌，董事长。委托诉讼代理人：李延苹，女，该公司员工。原告中冶南方（武汉）自动化有限公司（以下简称中冶公司）与被告时光科技有限公司（以下简称时光公司）买卖合同一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人王晓曼、刘珂豪，被告时光公司委托诉讼代理人李延苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令时光公司支付合同余款285.51万元；2.判令时光公司承担逾期付款利息151439.26元（自2016年9月8日起至2017年10月20日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由时光公司负担。事实和理由：2016年7月25日，中冶公司与时光公司签订采购合同，编号SG-CGD16-P039，合同约定时光公司向中冶公司采购285.51万元的65KW电机控制器产品。合同签订后，中冶公司履行了合同义务并开具了全额增值税专用发票，但是时光公司未支付货款。经中冶公司多次催要，时光公司在2016年12月31日出具往来询证函，确认包括本合同价款在内的6份合同尚欠307.348万元款项，但至今未支付。时光公司辩称，认可中冶公司主张的合同款项金额，但是不同意支付利息，时光公司的银行贷款还没有办理下来，没有资金还款。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，中冶公司与时光公司签订编号SG-CGD16-P039的采购合同，合同约定时光公司向中冶公司采购285.51万元的65KW电机控制器产品，交货时间为2016年7月31日交付5台、8月17日交付2台、8月23日交付30台、8月27日交付75台、8月31日交付195台，交货地址为北京市北京亦庄经济技术开发区科创十三街26号，付款期限为收到增值税专用发票挂账后90天内支付总额的90%，剩余10%作为质量保证金，在验收完成后一年内若无重大质量问题，则于7个工作日内结清。合同未约定逾期付款责任。合同签订后，中冶公司在2016年9月2日供完全部设备，并在同年9月8日开具了全额的增值税专用发票。同年，时光公司在往来账项询证函上确认截止2016年12月31日尚欠3073480元款项。中冶公司陈述，该款项系包括本合同在内的6份合同的剩余欠款。本院认为，中冶公司与时光公司成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照编号SG-CGD16-P039的采购合同履行各自的义务。中冶公司完成了交付设备的合同义务，时光公司并未支付合同价款，应当予以支付。关于逾期付款利息，因合同并未明确逾期付款责任的承担方式，本院结合款项的支付方式、发票开具的时间等因素，确定逾期付款利息计算如下：以2569590（2855100×90%）元为基数，自2016年12月9日起至2017年10月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。中冶公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告时光科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶南方（武汉）自动化有限公司支付合同款项2855100元；二、被告时光科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶南方（武汉）自动化有限公司支付逾期付款利息（以2569590元为基数，自2016年12月9日起至2017年10月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）；三、驳回原告中冶南方（武汉）自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15426元，由被告时光科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2070号之一原告：朱秀如，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。被告：珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，系该公司员工。原告朱秀如与被告珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱秀如于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱秀如撤诉。本案受理费人民币195元，由原告朱秀如负担。审 判 员 于金果二〇一七年十二月二十九日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4189号之一申请执行人张庆，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张庆与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本案标的总额20780元。经查被执行人赵威无银行存款、无房产、无土地,车辆已查封，因下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人张庆申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张庆在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月九日书记员 曹文扬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执804号之一申请执行人：龚桂莲，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：皮桂珍，女，1972年3月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人龚桂莲与被执行人皮桂珍人格权纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）赣0982民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额0.08164万元及利息，已执0万元，尚需执行金额0.08164万元及利息，申请执行费50元；本院执行人员向被执行人皮桂珍发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人皮桂珍至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人皮桂珍无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人皮桂珍无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人皮桂珍银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人皮桂珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.08664万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２８７号申请执行人：林碎育，男，1964年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街1号。法定代表人：钱国栋，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4881号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199241.15元、执行费2888.62元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月五日书记员  者 娟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初317号公诉机关靖边县人民检察院。被告人韩某，男，1990年8月9日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：靖边县镇靖乡阳坬村杏树界小组，现住靖边县海则畔移民区。2010年3月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2016年5月27日刑满释放。2017年4月10日因犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年4月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人韩某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：一、关于故意伤害罪的事实：2017年3月4日凌晨3时许，被告人韩某回到自己在靖边县张家畔镇西新街二号公寓租住的406房间内，看到其女朋友和郭静二人在房间内的床上睡觉，被告人韩某便用啤酒瓶对郭静进行了殴打，致郭静受伤住院治疗。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定，郭静重型颅脑损伤属轻伤一级。二、关于盗窃罪的事实：2017年4月10日12时许，在靖边县河东教堂巷，被告人韩某翻墙进入被害人张红伟家后盗走一瓶香水和一块毛巾，盗窃完准备离开时被人发现后抓获。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗毛巾的鉴定价格为2.1元，被盗香水的鉴定价格为45元，共计47.1元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押清单及照片、发还清单，证人张满兴、李春艳、钟文、贾强强的证言，被害人郭静的陈述，被告人韩某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭静与被告人韩某达成调解协议，由被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭静医疗费等各项经济损失共计人民币3.5万元，被告人韩某取得附带民事诉讼原告人的谅解。2010年3月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2016年5月27日刑满释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、收据、领条、谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人韩某应以盗窃罪、故意伤害罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。公诉机关作出量刑建议时未有被告人对被害人民事赔偿并取得被害人的谅解之情节，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月三十日书 记 员  丁 磐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3809号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。被告：孙亚玲，女，1976年9月4日出生，住四川省达州市通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告孙亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月六日书记员  何 垚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1481号之一申请执行人:安庆市大观区某某建筑钢管扣件租赁站。经营者：汪某某，申请执行人:安庆市某某钢管租赁站。经营者：乔某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1022号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款250990.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月四日书记员  潮 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3290号申请执行人:重庆贡宏焊管厂。法定代表人：谭某某。被执行人:重庆茂余机械制造（集团）有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人:重庆科瑞实业有限公司。法定代表人：刘某某2。申请执行人重庆贡宏焊管厂申请执行被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆科瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初2295号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆贡宏焊管厂于2017年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初2295号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3290号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初2295号民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
文书内容湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保30号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新。委托诉讼代理人：吴凤兰，女，该公司员工。被申请人：湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。法定代表人：王梦亮。被申请人：王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住武汉市洪山区，申请人中建材信息技术股份有限公司于2017年10月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人湖北佳兴科技有限公司、王孟亮所有的价值人民币620,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ABEJ130Z0117Q000059B）。2017年12月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮所有的价值人民币620,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费3,620元，由申请人湖北佳兴科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李婷二〇一七年十二月八日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2149号原告（执行案外人）：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。法定代表人：万鹏，该支行行长。住所地：咸宁市双鹤路**号。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。被告（申请执行人）曾清，女，1975年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告（被执行人）：王琼，女，1969年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告民生银行咸宁支行与被告曾清、被告王琼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告曾清到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、不得执行被告王琼账户（账号：50×××98）中的资金；2、请求确认原告对账户（账号：50×××98）中的45万元资金享有质权。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告王琼签订了一份《个人存款质押网上自助借款合同》，根据合同约定，被告王琼共分五次向我行申请借款共计405000元，被告王琼将在我行开立账户（账号：50×××26）中的450000元存款通过设定质押账户（账号：50×××98）形式予以特定化，移交我行，为其405000元借款提供质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，以及原告与被告王琼签订的《个人存款质押网上自助借款合同》第3条、第9条、第20条、第27.3条、第29.3条的约定，原告对该质押账户（账号：50×××98）内的45万元资金享有质权优先权。因此，请求法院判如所请。被告曾清辩称，一、原告与被告王琼之间不存在质押担保关系，原告对账户中的45万元资金不享有质权。虽然原告与被告王琼双方签订了《个人存款质押网上自助借款合同》，但双方并没有约定被担保债权的具体数额、质押财产的数量和质押财产给付的时间等，且双方签订的《担保合同》并没有载明被告王琼提供质押财产的名称、资金数额等关键要素，原告与被告王琼之间的约定不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的基本规定。二、原告通过冻结质押物并与借款人约定将冻结行为视为质押物的交付，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，原告与被告王琼的借款行为中，是无凭证的存款质押，依法应办理出质登记而非冻结，而原告通过冻结质押物并约定将冻结行为视为质押物的交付，违背法律规定，应当被认定为无效的约定且不能对抗任何第三人。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明，2016年7月25日，原告民生银行咸宁支行与被告王琼签订了《个人存款质押网上自助借款合同》、《担保合同》，当日，被告王琼共分五次向原告民生银行咸宁支行借款共计405000元，并将在原告处开立的账户（帐号：50×××26）中的450000元存款转入双方约定的王琼的质押担保账户（账号：50×××98）中作为质押担保金。本院认为，本案争议的焦点是，被告王琼的账号50×××98中的450000元存款原告民生银行咸宁支行是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，第三人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，本案被告王琼4500**元存款质押是无凭证的存款质押，依法应当办理出质登记。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，不仅应当依法将质押金钱放置于专门的帐户，而且应当在中国人民银行办理出质登记，这样才能对任何第三人均能显示出设立质押的外观，质权才能设立。因此，本案原告民生银行咸宁支行对被告王琼的帐号50×××98中的450000元存款的质权并未设立，不享有质权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐忠清人民陪审员  张洪海人民陪审员  ＸＸ会二〇一七年十二月十日书 记 员  姚仁鹏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初7209号原告：王军波，男，1976年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。被告：于潇，男，1990年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告王军波与被告于潇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军波的委托诉讼代理人董太光，被告于潇及委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项370000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原被告以贷款方式购买了一台挖掘机，用于对外工程施工。2015年5月10日，经双方结算，被告应向原告支付款项370000元，被告于当日出具欠条一张，该款项至今未付。被告于潇辩称，原告的起诉与事实不符，该欠条系原告强迫被告书写的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年达成合伙意向共同出资购买挖掘机一台用于为他人施工赚取施工费用，双方无书面合伙协议。2015年春季，原告将挖掘机作价出售给他人，2015年5月10日，经原、被告双方结算，被告应支付原告37万元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为“今欠王军波37万元（叁拾柒万元整）于潇2015.5.10”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告合伙购买挖掘机用于租赁给他人赚取租赁费，双方均认可，本院对合伙事实予以确认。被告于潇在庭审笔录中称“审：挖掘机失踪后为什么不找？被：我不愿意和原告计较，但是我找过原告要求对账，原告一直不与我结算。审：被告，你被胁迫出具欠条后是否报警？被：没有报警。我要求和他结算。”，被告的反应与受到胁迫后的正常行为逻辑不符，被告主张该欠条系受胁迫后出具，但并未提供任何证据，因此本院对被告的答辩意见不予采信。至于欠条具体数额是否准确，因被告未能提供证据否定该欠条系对账后所出具，本院对该欠条数额予以采信。因此原告请求被告支付欠款37万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告37万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：被告于潇于本判决生效之日起十日内支付原告王军波370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告于潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年十二月四日书记员  刘 慧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1490号之一申请人盛平，男，汉族，1969年9月23日出生，四川省兴文县人。被执行人杨柯，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1222号民事判决书，权利人盛平于2017年11月27日向本院申请执行。经查明，被执行人杨柯系兴文县交通局正式职工，有工资收入。本院已依法扣留被执行人每月工资3000元和即日起的绩效奖金，直至扣清为止。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1222号民事判决书终结本次执行程序。若达到提取条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 张冥函
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执523号申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码/统一社会信用代码：57097630-4。清算小组负责人邵学明。被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，组织机构代码/统一社会信用代码：72791654-6。法定代表人肖辉，职务执行董事。被执行人福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。法定代表人肖辉，职务董事长。申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1424913元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人福建省将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初139号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2014号之二申请执行人：林翔，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码地：350103198010202337。被执行人：ＸＸ新，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人林翔与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台民初字第3592号民事判决书已于2017年3月29日发生法律效力。申请执行人林翔于2017年9月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人ＸＸ新向申请执行人偿还借款本金人民币86万元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人ＸＸ新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、经通过福州市不动产登记和交易中心、莆田市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人ＸＸ新名下的房产登记信息。2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车系被执行人ＸＸ新所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年11月13日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。3、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人ＸＸ新持有中渔（福建）船舶设计工程有限公司、中渔（福建）通信股份有限公司、福州ＸＸ渔业有限公司、福建省八闽渔业股份有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年12月5日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人ＸＸ新名下有存款4万余元，但均已为其他法院先行冻结。5、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸ新名下的股票登记信息。6、本院已依法将被执行人ＸＸ新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年12月5日，本院向申请执行人林翔发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人ＸＸ新新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十二月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7075号原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，响水县七套中心社区计生办工作人员，住响水县。被告：杨军，男，1966年7月22日生，汉族，个体户，住响水县。被告：刘静，女，1969年5月13日生，汉族，个体户，住滨海县。两被告共同委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。徐进与杨军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进、被告杨军、刘静的委托诉讼人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款160000元，并承担从2014年11月29日起至还清为止，按月利率2%计算的利息(扣除已归还的30000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，杨军、刘静因做土方工程周转需要资金，向徐进借款160000元，双方约定了借款期限及月利率。借款到期后，杨军、刘静未归还借款本息。经徐进多次催要，杨军、刘静于2016年3月份左右归还了30000元利息。两被告应当归还尚欠的借款本息。被告杨军、刘静辩称，借款属实。但本案应驳回徐进的诉讼请求。一、本案已超过诉讼时效；二、杨军、刘静在2014年11月11日归还了160000元；三、2016年2月16日，杨军、刘静又归还了30000元，双方帐目已结清。本案经审理认定事实如下：2013年12月11日，杨军、刘静向徐进借款80000元，双方约定于2014年6月11日结清，若逾期由每天承担借款本金金额的5%的违约金，由张宝东提供了担保。徐进通过银行转帐的方式将80000元借给了杨军、刘静。2014年4月29日，杨军又向徐进借款80000元，杨军、刘静在将2013年12月11日80000元借款的利息结清后，由杨军重新出具了一张1600000元的借条给徐进，双方约定此款于2014年11月29日前结清，借款月利率为2.3%，若逾期则每天承担借款本金5%的违约金。徐进通过银行转帐的方式将另一笔80000元借款借给了杨军。杨军通过银行转帐的方式于2014年11月11日归还了160000元、2016年2月16日归还了30000元。经计算，2014年4月29日起至2014年11月11日160000元的利息为24043元，故杨军于2014年11月11日归还的160000元，包括利息24043元，借款本金135957元(借款本金1600000元，按月利率2.3%计算)；尚欠借款本金24043元。2014年11月12日起至2016年2月16日借款24043元的利息为8498元(按月利率2.3%计算)，故杨军于2016年2月16日归还的30000元，包括利息8498元，本金21502元。至2016年2月16日，杨军尚欠借款2541元。另查明，杨军、刘静于2010年6月17日办理结婚登记手续。本院认为，徐进与杨军之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨军应当承担归还该笔借款本息的民事责任。该笔借款发生在杨军与刘静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘静应当与杨军共同承担还款责任。杨军、刘静应当归还借款2541元，并承担从2016年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。原告徐进在庭审中认为，被告杨军归还的160000元应该冲抵双方其他的借款，未提供证据证明，被告杨军又不予认可，故对原告徐进的主张不予支持。被告杨军、刘静辩称，该笔借款已超出诉讼时效，且双方的帐目已经结算。该笔借款于2014年11月29日到期，杨军于2016年2月16日归还了徐进30000元，本案未超过诉讼时效；经计算，杨军尚欠借款本金2541元。故对被告杨军的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军、刘静于本判决生效后十日内归还原告徐进借款2541元及利息（从2016年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告徐进负担2296元，被告杨军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月二十七日书记员  夏侯忱
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1997号申请执行人：河南路友公路工程股份有限公司,住郑州市金水区郑花路。法定代表人：袁永卿。被执行人：刘永福，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇苟桥村。本院在执行河南路友公路工程股份有限公司与刘永福建设工程合同施工一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十二月四日书记员 阮佳英
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之四十被执行人李德甄，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人李德甄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德甄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德甄在中国工商银行62×××51账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执752号之四执行申请人：李磊，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人民西村**栋***室。被执行人：铜陵市御丫食品加工店，住所地铜陵市郊区私营工业园**栋*号*层东侧。经营者：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币8520.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币8520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月四日书记员  阮宏芳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之一被执行人杜俊，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人杜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊在中国工商银行10×××58账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初2074号原告：王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区超越路与太和路交叉口。法定代表人：何建忠，该公司董事长。原告王春凯与被告山东忠杰实业发展有限公司（以下简称忠杰实业公司）、潘聿金、谭延杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告王春凯以提供不出潘聿金、谭延杰确切地址为由，申请撤回对潘聿金、谭延杰的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春凯到庭参加诉讼，被告山东忠杰实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告钢材款99069.69元并支付自出具欠条之日起，按照月息2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还原告钢材款99062.69元并支付自出具欠条之日起，按照月息2%计算的利息。事实和理由：2016年被告在高唐合盛工地建设中需用钢材，由潘聿金与原告签订供货合同一份，被告在原告处赊欠钢材款99062.69元，由谭延杰向原告出具了欠条，并加盖了公司公章。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。特起诉至法院请求判令被告偿还全部欠款及利息。被告忠杰实业公司未作应诉答辩。原告王春凯为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一，提交被告忠杰实业公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、安全生产许可证的复印件，拟证明被告公司的身份；证据二，原告王春凯与被告忠杰实业公司职工潘聿金签订的钢材供货合同原件一份，并加盖了忠杰实业公司公章。拟证明原告向被告供应钢材的事实；证据三，被告忠杰实业公司出具的欠条一份，内容为“今欠到￥99069.69材料费玖万玖仟零陆拾贰元陆角玖分单位山东忠杰经手人谭延杰2016年2月4日”。原告在庭审中称，该欠条大小写数额不一致，是因出具欠条时的笔误，原告主张以大写数额为准。该证据拟证明被告忠杰实业公司欠原告钢材款99062.69元。被告忠杰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的三份证据均真实合法，能够相互印证，对被告忠杰实业公司欠原告王春凯钢材款99062.69元的事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。被告忠杰实业公司未向法庭提供证据。综上，根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：原告系经营钢材生意的个体工商户，2015年5月份被告在合盛化工工地进行土建施工时，曾经有几次向原告购买钢材，通过这几次交易双方认识。2015年6月20日，原、被告签订了一份买卖钢材的合同，自2015年6月份原告开始按照合同约定为被告供应钢材。原告共向被告供应总价款为99062.69元的钢材，被告一直未支付货款。2016年2月4日，被告向原告出具了一张欠条，并加盖了公司的公章。之后被告未偿还欠款，原告于2017年9月8日诉至法院。本院认为，被告忠杰实业公司与原告王春凯签订了供应钢材的买卖合同，被告向原告赊购钢材并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告忠杰实业公司欠原告王春凯钢材款99062.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告忠杰实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。原告王春凯要求被告忠杰实业公司向其支付钢材款99062.69元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在钢材供货合同中明确约定“双方同意与（于）2015年7月10号前结清全部货款，如逾期则按月息2%计息”，但被告向原告出具的欠条中没有明确写明被告欠付原告利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，本案原、被告在买卖合同中明确约定了逾期付款违约金，虽然欠条中没有明确体现逾期付款责任，但原告依据买卖合同约定的违约金条款主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东忠杰实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告王春凯支付钢材款99062.69元，并支付此款自2016年2月4日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告山东忠杰实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇一七年十二月三日书记员  徐 正
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之五被执行人杜俊，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人杜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊在中国工商银行13×××12账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11991号之一原告：王伊飞，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杜均品，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：杜星峰，男，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县。被告：吕杰，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。本院受理原告王伊飞与被告杜星峰、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1350元。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟细君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执108号之一申请执行人：姜尾清，女,1973年1月22日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被执行人：蔡益洪,男,1960年6月26日出生,汉族,住宁化县。被执行人：卢世琴,女,1962年6月21日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人姜尾清与被执行人蔡益洪、卢世琴借款合同纠纷一案中，申请执行人姜尾清以与被执行人蔡益洪、卢世琴自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月二十七日书记员  黄凤娇
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之三十一被执行人王晔，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人王晔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晔在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6992号原告：许燕，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：简洪，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：郑春梅，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：王海娇，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告许燕与被告简洪、郑春梅、王海娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告许燕的委托诉讼代理人余达荣到庭参加了诉讼，被告简洪、郑春梅、王海娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告简洪、郑春梅共同偿还其借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数从2017年3月23日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）；2.判决被告王海娇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告简洪、郑春梅夫妇共同向其借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限一个月，并用被告简洪、郑春梅夫妇共有的房屋作抵押，同时还约定由被告王海娇承担连带清偿责任。同日，双方签订书面的借款协议。但借款到期后被告拒不还款。为维护其合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告简洪、郑春梅、王海娇未应诉答辩。原告许燕围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份信息、《借款协议》、工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆市合川区民政局婚姻登记信息等证据，拟证明被告简洪、郑春梅共同向其借款3万元，被告王海娇为保证人，对本案债务承担连带清偿责任的事实。被告简洪、郑春梅、王海娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告许燕（甲方/出借人）与被告简洪、郑春梅（乙方/借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额3万元，借款用途为乙方家庭生活共同开支，借款利息为月利息2.5％，借款期限30日（2017年3月23日起至2017年4月22日止），同时还约定保证人王海娇（签名并捺印）愿与乙方连带返还借款本息。该《借款协议》尾部，许燕在甲方处签名并捺印，简洪、郑春梅在乙方处签名并捺印。同日，原告许燕以现金方式向被告简洪支付了3万元。借款到期后，被告未按协议约定履行偿还义务。另查明，被告简洪与被告郑春梅于2006年4月28日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚。本案借款发生在被告简洪、郑春梅夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简洪、郑春梅因需要资金，共同向原告许燕借款3万元并签订了《借款协议》，原告许燕已履行了出借义务，被告简洪、郑春梅应负有按约定履行偿还义务，但至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告简洪、郑春梅共同偿还借款本金3万元并以此为基数从2017年3月23日起按年利率24％计算至本金付清时止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王海娇在《借款协议》上以保证人身份签字并自愿对本案债务承担连带清偿责任，故原告许燕要求被告王海娇承担连带清偿责任的诉请符合《借款协议》约定，且在保证期限内，本院予以支持。被告王海娇在承担保证责任后，有权向被告简洪、郑春梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简洪、郑春梅于本判决生效后三日内偿还原告许燕借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年3月23起按年利率24%计算至借款本金付清时止）；二、被告王海娇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王海娇在承担保证责任后，有权向被告简洪、郑春梅追偿;三、驳回原告许燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告简洪、郑春梅、王海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文利人民审判员  向均人民审判员  李朴二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7979号原告：李明，男，1993年9月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，新沂市法律援助中心律师。被告：张勇，男，1991年3月30日出生，住新沂市。原告李明与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1100元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元，合计439562元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月3日16时许，张勇驾驶普通二轮摩托车沿新沂市窑草公路由南向北行驶至窑湾镇胜利小学路口北侧地段时，遇前方同向李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张勇、李某受伤，两车不同程度损坏。李某经医院抢救无效于当日死亡。后新沂市交警队出具事故认定书，认定张勇承担事故全部责任。另查明，涉案车辆无保险。对于原告损失，双方协商未果，为此引发诉讼。被告张勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿原告损失，但目前无经济能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日16时许，张勇驾驶普通二轮摩托车（无保险）沿新沂市窑草公路由南向北行驶至窑湾镇某地段时，遇前方同向李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张勇、李某受伤，两车不同程度损坏。李某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察巡逻大队出具新公交认字第[2016]第586号道路交通事故认定书认定，张勇承担事故的全部责任。另，原告李明系李某之子。本院认为，被告张勇驾驶二轮摩托车与原告方亲属李某发生交通事故，致李某死亡，且负事故的全部责任，故其应当对原告方损失承担全部赔偿责任。关于原告李明的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为1017.46元，本院予以确认；2.死亡赔偿金：原告主张352120元（17606元/年×20年=352120元），符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费：原告主张36342元（72684元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：因张勇犯交通肇事罪已提起刑事诉讼，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告李明在本次事故中各项损失为389479.46元。该损失应由被告张勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明389479.46元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告张勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一七年十二月十二日书记员  张 慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1658号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：黄福田,男性,住巨野县；被执行人：张守仓,男性,住巨野县；被执行人：王桂香,女性,住巨野县；被执行人：张留建,男性,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与黄福田、张守仓、王桂香、张留建借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  王利鹏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之三被执行人杜俊，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人杜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊在中国工商银行13×××39账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖0711执705号之三被执行人：铜陵有色金翔物资有限责任公司，组织机构代码151112747。法定代表人：李大军。本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终619号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人铜陵有色金翔物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵有色金翔物资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵有色金翔物资有限责任公司在中国银行18×××97账户内存款人民币97901.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判员常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4387号申请执行人：常熟市丰丰无纺制品有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：张振贤，该公司董事长。委托代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被执行人：苏州市世瑞服饰有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。法定代表人：沈学明。申请执行人常熟市丰丰无纺制品有限公司与被执行人苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11453号民事判决书已经生效。依该判决：苏州市世瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市丰丰无纺制品有限公司货款人民币107455.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2449元，财产保全费人民币1120元，公告费人民币604元，合计诉讼费人民币4173元，由苏州市世瑞服饰有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为人民币111628.96元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有跃进牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年9月18日,车辆状态为逾期未检验、查封、达到报废标准）、长安牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2013年5月3日，车辆状态为查封、逾期未检验）汽车两辆，但上述车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。经查,被执行人有多起执行案件,负债较多。本案未执行到位标的为人民币111628.96元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初11453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十一日书记员  朱 杰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执705号之四被执行人：铜陵有色金翔物资有限责任公司，组织机构代码151112747。法定代表人：李大军。本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终619号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人铜陵有色金翔物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵有色金翔物资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵有色金翔物资有限责任公司在中国银行17×××68账户内存款人民币97901.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初233号之一原告葛炎平，女。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人蒋俊，该区工作人员。委托代理人韩骥，湖北今天律师事务所律师。原告葛炎平因不服被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）征收决定补偿方案一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告葛炎平诉称，被告于2016年11月16日就武昌区四美塘片旧城改建项目作出了武昌区征决字[2016]20号房屋征收决定，并就此改建项目房屋征收发布补偿方案。原告认为该补偿方案中的内容违法，具体表现在产权调换方式，违背旧城改造的目的。旧城改建项目本是一项惠民工程，是以改善原地居民居住条件为目的，原地居民依法享有选择在改建地段或者就近地段房屋进行置换的权利，而该方案中的这部分具体行政行为无法保障原告合法行使这一选择权。综上，请求人民法院：1.判令撤销被告2016年11月16日作出的“武昌区四美塘片旧城改建项目房屋征收补偿方案”中关于“房屋产权调换方式”的具体行政行为，并判令被告依法重新作出行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府答辩称，关于“房屋产权调换方式”部分的内容属于答辩人公布的补偿方案的组成部分，答辩人公布补偿方案的行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应当予以驳回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十七条均规定，“人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布”，答辩人对补偿方案的公布仅是一个告知行为，并非原告所称的“作出”行为。答辩人已于2016年11月16日作出武昌征决字[2016]20号房屋征收决定，补偿方案作为征收决定的附件，一并在征收范围内公告。因此，包含“房屋产权调换”内容的补偿方案只有通过征收决定方能产生对外效果，而并不能单独对征收范围内的被征收人的权利义务产生影响。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》与《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，对于补偿方案有意见的，应当在补偿方案征求意见期间以符合征收部门要求的形式进行提交。因此，一方面，作为附件的补偿方案本身即是答辩人根据公众意见进行修改后形成，其实际是包括原告在内的全体被征收人的全意；另一方面，即使对补偿方案存在意见，也只能在征求意见期间提出。原告以行政诉讼的方式要求人民法院直接对补偿方案的内容进行调整，甚至将某部分内容予以撤销，该诉讼请求缺乏依据；同时，人民法院也不具备直接调整补偿方案内容的司法职权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。同法第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉《武昌区四美塘片旧城改建项目房屋征收补偿方案》是征收主体在作出房屋征收决定过程中作出的，该补偿方案是涉案房屋征收决定的附件，是房屋征收决定的组成要素。尽管如此，征收补偿方案本身并非是可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。在国有土地上房屋征收与补偿问题上，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以通过直接对征收决定及补偿决定提起行政诉讼实现权利救济，人民法院对补偿决定的合法性进行审查包括对征收补偿方案合法性的附带审查。可见，被征收人在征收补偿方案中的权益保障是通过对征收决定合法性审查来实现的。综上，原告单独就征收补偿方案提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告葛炎平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 罗 浩二〇一七年十二月七日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5375号原告：孙冰，女，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。被告：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈春森。原告孙冰与被告东方中科生命科学有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告孙冰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙冰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙冰负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  钱德锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16205号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。被告：刘元宏，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告刘元宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人常源霖、陈中潜及被告刘元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费1331.61元，2017年3月1日至2017年9月30日公摊费56.39元，合计1388元；2、被告支付截止2017年10月31日止的违约金1817.73元，违约金按日千分之三标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积86.47平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛五期DE组团临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2017年4月1日起拖欠至2017年10月31日的止物业服务费、公摊费共计1388元、已产生违约金429.73元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告刘元宏辩称，被告欠物业服务费属实，由于被告在接房时在承诺书上没有原告签名，原告无权向被告收取物业服务费，为此原告与开发公司签定的临时管理规约的相关约定无效，原告在日常管理中没有尽到管理职责，并失职，造成被告物业损失，原告应当赔偿，由于原告在物业服务中不尽职，不同意给付物业服务费。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋业主，建筑面积86.47平方米。2012年3月8日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛五期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.20元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛五期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2017年4月1日起至2017年10月31日止拖欠物业服务费1331.61元、公摊费56.39元，合计1388元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费及公摊费1388元的请求，本院予以支持。被告辩称因在接房时在承诺书上没有原告签名，原告无权向被告收取物业服务费，同时原告与开发公司签定的临时管理规约的相关约定对被告无效，原告在日常管理中没有尽到管理职责，并失职，被告不应当缴纳物业服务费，并不同意给付违约金的辩解，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的照片证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告房屋质量的损失，被告应依照相关法律规定向合同的相对方主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘元宏支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费1331.61元、2017年3月1日至2017年9月30日的公摊费56.39元，合计1388元;二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元宏负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告刘元宏在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年十二月六日书记员  冯驿闳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执221号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化二道江支行,法定代理人：陈晓巍。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟通化律师事务所律师。被执行人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司,法定代表人：孙建中，被执行人：孙建中，住长春市南关区。被执行人：刘萍，住长春市南关区。申请执行人吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初345号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍立即偿还吉林银行股份有限公司通化二道江支行借款人民币500万元及利息，利息按照双方合同约定计算至本息全部请尝时止；本案律师代理费25,000元由被告支付；案件受理费已减半收取为23,444元，由被告承担。依据申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本案与（2017）吉0503执223号、（2017）吉0503执222号执行案件为同申请执行人、被执行人，上述三件执行案件合并执行；2、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘萍有银行存款20,000元并已交付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产；4、因保理业务合同，由通化钢铁股份有限公司代被执行人分三次给付申请执行人执行款共计1230万元；5、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权5,048,444元，未执行金额（利息）为125,545.83元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将发现财产执行完毕，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉05**民初345号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十二月七日书记员  李奕霏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之四十四被执行人李德甄，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人李德甄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德甄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德甄在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4253号罪犯满桂君，女，1967年2月11日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)锦刑一初字第31号刑事判决，以被告人满桂君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯满桂君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯满桂君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯满桂君获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯满桂君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满桂君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月15日起至2023年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执恢127号之一申请执行人：固镇县澥浍复合肥厂。法定代表人：曹双丹，厂长。被执行人:金超，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人固镇县澥浍复合肥厂与被执行人金超赊销专用肥货款纠纷一案中，因申请执行人固镇县澥浍复合肥厂申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十七日书记员  王晓莉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3260号之一申请执行人谭丽勤，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人戴玉季，女，1971年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人谭丽勤与被执行人戴玉季仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第389号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人一次性给付工资8566元、另一倍工资17733.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下车牌粤Ｊ×××××的车辆档案，但未能实时查控，故未能处理。此外，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执3260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年十二月十一日书记员  柯健钦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之三十三申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人张某梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某梅在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1620号之一被执行人：陈碧贤，女，汉族，住福建省宁德市。本院在执行被执行人陈碧贤非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案中，经过调查未发现被���行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：廖春燕，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计88539.5元（截至2017年7月17日的本金为57188.75元、利息为11194.91元、费用为20155.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年3月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42，额度为58000元，截至2017年7月17日，被告累计欠款88539.5元，原告自2016年6月17日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年7月17日的费用包括滞纳金17779.32元（计算至2016年12月17日止）及账单分期手续费2376.52元，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告对其诉请提交了有“廖春燕”字样签名且签名上方载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定……”等内容的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：一、信用卡申领人：被告廖春燕。二、卡号：62×××42。三、信用额度：原告主张为58000元。四、费用计算标准：1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。3.账单分期手续费：（1）账单分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。原告主张，在被告申请账单分期时已向其告知手续费费率及相关收取方式，被告对此是知情的且曾按约定支付过手续费，此外，《信用卡账单分期条款及细则》中有约定手续费费率及相关违约责任，该细则有在原告的官方网站公示。五、欠款情况：截至2017年7月17日，被告拖欠本金57188.75元、利息11194.91元、滞纳金17779.32元（计算至2016年12月17日止）、账单分期手续费2376.52元。原告于庭审中确认，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖春燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57188.75元、利息（截至2017年7月17日的利息为11194.91元，以后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金17779.32元、账单分期手续费2376.52元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告廖春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜秋兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6926号被执行人杨闯，男，1992年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。本院在被告罚金一案过程中，于2017年9月14日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8597号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：潘新华，女，1972年3月31日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与潘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7561号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、潘新华于本判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付自2017年7月3日起至实际归还之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、潘新华于本判决生效后十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币577元，保全费人民币520元，两项合计人民币1097元，由潘新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘新华名下有常熟市汇文路1号中江广场2号楼605不动产，该不动产设有抵押权由另案首封，申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位55197元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2081号之二申请人：宋玉娥，女，1940年10月5日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：余东海，男，1978年10月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行宋玉娥申请执行余东海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余东海在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余东海在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1380号之三十四申请执行人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人熊某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终863号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人张某梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某梅在中国银行68**01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2834号申请执行人：爱敬（天津）涂料有限公司。被执行人：中环大成电子（天津）有限公司。本院在执行申请执行人爱敬（天津）涂料有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初5824号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月三十日书 记 员  李洋洋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执821号申请执行人郭起华，住址白山市。委托代理人郭俊男，系申请执行人之子。被执行人徐庆海，住址白山市。本院在执行申请执行人郭起华与被执行人徐庆海交通事故责任纠纷一案，2017年12月19日申请执行人郭起华向本院申请撤回（2017）吉0605执821号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初60号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十日书记员  刘玉山
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1493号之一申请执行人：侯焱，女，生于1987年12月02日，汉族，住四川省营山县。被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万兴二街100号。法定代表人：兰华，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3603号民事判决书，在执行侯焱申请执行广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年09月12日向被执行人广安中正房��产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人广安中正房地产开发有限公司至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年11月24日向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年12月4日将执行中查明的被执行人财产情况及采取的强制措施书面告诉了申请执行人侯焱，并责令侯焱在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但侯焱至今未提供本院认为，被执行人广安中正房地产开发有限公司无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十二月十四日书记员 周 伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1739号上诉人（原审被告）志丹大厦筹建处，住所地：延安市志丹县保安镇城北。法定代表人高永生，该公司总经理。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贺建春，男，汉族，1963年3月2日出生。原审被告延安仕林苑酒店投资有限公司，住所地：延安市宝塔区延安大学校园内。（以下简称“延安仕林苑公司”）法定代表人高永生，该公司董事长。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人志丹大厦筹建处因与被上诉人贺建春及原审被告延安仕林苑酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志丹大厦筹建处上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担迟延办理产权证的违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贺建春及原审被告延安仕林苑酒店投资有限公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年7月25日，原告与被告延安仕林苑酒店投资有限公司签订了《志丹大厦认购协议》，原告购买被告所有的志丹大厦2栋3单元13层313A号房，房屋预测面积为152.19平米（最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补），单价为5780元每平米，总价款为879658.2元，原告于2013年7月25日向被告延安仕林苑酒店投资有限公司支付购房款500000元；于2013年10月29日向被告延安仕林苑酒店投资有限公司支付购房款300000元；于2014年1月14日向被告延安仕林苑酒店投资有限���司支付购房款79658.2元，至此房款全部交清。2014年6月9日原告向被告志丹大厦筹建处缴纳了大修基金和契税共计52780元，被告向原告交付了房屋，原、被告双方未签订商品房买卖合同，志丹大厦的物业费、水电费由延安圣欣物业服务有限公司收取，2015年1月15日被告志丹大厦筹建处以公告的形式出具了承诺书一份，告知业主：“1、在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因我公司的责任，不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，您有权选择退房，我公司在您提出退房要求之日起10日内将您已付房价款全额退还，并按已付房价款的银行同期贷款利率赔偿您的损失。如您不退房，我公司按已付房款的银行同期贷款利率向您支付违约金。3、水电费参照住宅价格收取，物业收费按物价部门审批价格执行。”2016年4月8日延安市房产测绘所对该房屋进行测绘，房屋实际面积为145.35平方米，比的预测面积相差6.84平方米。另查明，被告陕西仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处实际投资人之一，本涉案房屋系酒店式公寓，用地性质系商业用地，2017年7月17日延安市不动产登记局对志丹大厦1号楼、2号楼作出陕（2017）延安市不动产权第0001544号不动产权证书。一审法院认为，原、被告之间签订的《志丹大厦购房协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处的实际投资人之一，最终权利义务的承受人应当是被告志丹大厦筹建处。本案中，原告已经履行了全部的付款义务，被告也应当依约履行其相应的义务，故原告要求被告与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理《不动产权证书》的诉请，本院依法予以支持，但具体年限不能依双方的意愿为准，应当以不动产权局最终确定的年限为准。原、被告双方已完成交房对接手续，且原告在接收房屋时也未对住宅质量提出异议，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》的诉请，本院依法不予支持。因志丹大厦的水、电等物业费是由延安圣欣服务有限公司收取，并非由二被告收取，故原告要求被告按照居民住宅价格收取水、电等物业费用的诉讼请求，诉讼主体不适格，本院依法不予支持。被告志丹大厦筹建处向业主出具的“承诺书”中明确承诺，在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因被告的责任不能办理，业主不主张退房的，被告按照已付房款的银行同期贷款基准利率支付违约金。被告于2014年6月9日向原告交付了房屋，至���未办理产权登记手续，故原告主张被告向其支付未按期办理《不动产权证书》的损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但损失应按照承诺书中的约定以已付房款为基数，从2016年6月10日起至被告向原告办理产权登记手续之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告退还大修基金及契税费52780元及损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《志丹大厦认购协议》虽明确约定，房屋最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补，故原告要求被告退还因房屋面积误差多收的房款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体面积差额根据《不动产权证书》中明确的房屋面积与预测面积对比按照每平方米5780元计算确定，多退少补。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用���律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、原告贺建春与被告志丹大厦筹建处签订志丹大厦2栋3单元13层313A号房屋《商品房买卖合同》、后由被告志丹大厦筹建处办理《不动产权证书》（具体年限以不动产登记局颁发的不动产权证书中记载的年限为准）；二、被告志丹大厦筹建处向原告贺建春支付迟延办理《不动产权证书》的违约金（违约金以已付房款879658.2元为基数，自2016年6月10日起至被告实际办理产权登记手续之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告志丹大厦筹建处向原告贺建春退还房屋面积差额（以《不动产权证书》明确的房屋面积与预测面积152.19平米对比按照每平方米5780元计算确定）四、驳回原告贺建春的其他诉讼请求。案件受理费5020元，原告已预交，减半收取，实际由被告志丹大厦筹建处负担2510元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。本院认为，本案被上诉人虽然与上诉人签订了《志丹大厦认购协议》，确定了被上诉人所购房屋的楼层、号房、平米单价等。被上诉人也于2014年6月9日实际接收了该房屋。但办理产权证的前提是双方签订正式的《商品房买卖合同》，从本案查明的情况看，双方至今尚未签订正式的《商品房买卖合同》，故办理产权证的基本条件尚未成就，致尚未办理产权证的责任尚不明确。故一审判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当，应予以纠正。至于房屋的面积应以房管部门测绘面积为准，并以此计算房屋的总价款。综上所述，一审判决认定部分事实属实，但判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当。上诉人志丹大厦筹建处的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2711号民事判决第二项，第四项；维持第一项、第三项；二、驳回原审原告贺建春的其他诉讼请求。一审案件受理费2510元，二审案件受理费1647元，合计4157元。由上诉人志丹大厦筹建处负担3500元，由被上诉人贺建春承担657元。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  李 惠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1648号之一申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地永安市豪门御景小区108号，组织机构代码56925833-X。法定代表人黄承鸿，董事长。被执行人：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地大田县文江乡琼口村大坵头，营业执照号码350425100005081。法定代表人池招潮，总经理。被执行人：池招潮，男，1986年5月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄生置，男，1968年8月7日出生，汉族，住大田县。被执行人：罗联益，男，1962年12月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑秀花，男，1982年12月2日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人罗旌焱、福建省大田县兆丰矿业有限公司、池招潮、黄生置、罗联益、郑秀花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗旌焱、福建省大田县兆丰矿业有限公司、池招潮、黄生置、罗联益、郑秀花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执263号之三申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，，住所地法库县法库镇。经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初1281号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人赵东耀在盛京银行有存款5235.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：扣划被执行人赵东耀在盛京银行的存款5235.00元至法库县人民法院执行暂存款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志元