安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1217号原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：范士群，女，汉族，该公司员工，住。被告：谭德来，男，1978年1月1日出生，汉族，土家族，住湖北省巴东县。被告：陈艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：谭三强，男，1985年3月2日出生，汉族，土家族，住住湖北省巴东县。原告湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）诉谭德来、陈艳、谭三强追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人范士群,被告谭德来、谭三强到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、谭德来偿还中建公司代为其垫付的银行按揭款本金282365.2元，并支付违约金（按日万分之六的标准，自2013年2月1日至2017年1月10日的违约金是127185元，之后违约金以282365.2元为基数，计算至款清之日止）；2、陈艳承担共同清偿责任；3、谭三强承担连带保证责任；4、谭德来、陈艳、谭三强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，中建公司、谭德来双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由谭德来购买中建公司所有的xx型挖掘机壹台（机号：xx），合同总价款为1230000元，首付款246000元，余款984000元由谭德来通过按揭方式贷款支付，中建公司为谭德来在银行还款的连带保证人，因谭德来未偿还按揭贷款致使中建公司受到损失，谭德来应按中建公司实际垫付款项金额的日万分之七向中建公司支付违约金。截止2016年2月29日，中建公司已代谭德来垫付银行按揭款本金587865.2元，谭德来仅偿还305500元。陈艳与谭德来系夫妻关系，应承担共同清偿责任，谭三强作为谭德来的连带保证人，至今未履行保证连带保证责任。中建公司多次索要欠款未果，为维护自身合法权利，现向法院提起诉讼，请求判如所请。谭德来辩称：中建公司诉称的事实与理由属实，中建公司主张的我欠银行按揭款本金282365.2元也属实。2015年11月，案涉机器被从我处拖走了，我当时不在现场，后来才知道被拖走的，2016年1月8日，通过公司内部人员协商，我付36万多元公司就将案涉机器给我，不需要付公司所说的409550.2元。2016年1月8日，我付了365000元给公司内部员工王晶晶，但是至今公司未将机器给我。我认为，中建公司应按我和公司内部人员陈宇、王晶晶的协商意见履行。被告谭三强辩称：答辩意见同谭德来。被告陈艳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月19日，中建公司（甲方）与谭德来（乙方）签订《买卖合同》一份，合同主要内容为：乙方向甲方购买日立挖掘机（规格xx）壹台，交易价格1230000元。付款方式为按揭方式即乙方在签订本合同之日首付人民币246000元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款984000元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的违约金，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。2012年11月2日，谭德来与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称“光大银行”）、中建公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定谭德来以所购买日立xx挖掘机壹台作为抵押，向该分行借款984000元，期限为36个月。中建公司作为连带责任保证人为借款提供担保。陈艳在抵押人（含抵押物共有人）处签名确认。经谭德来、光大银行共同申请，湖北省武汉市东西湖公证处对该《个人贷款合同（抵押、保证）》进行了公证。《个人贷款合同（抵押、保证）》签订后，光大银行向谭德来发放了贷款，但谭德来未能按期足额还款，自2013年1月31日至2016年2月29日，中建公司按照合同约定向光大银行履行了连带保证责任，共计代谭德来偿还银行按揭贷款587865.20元(2013年1月31日垫付30597.49元，2013年2月28日垫付30619.46元，2013年3月28日垫付30619.45元，2013年6月27日垫付30531.51元，2013年7月31日垫付11.31元，2013年9月30日垫付30622.6元，2013年10月31日垫付30643.89元，2013年11月29日垫付30627.6元，2013年12月27日垫付3.18元，2014年1月28日垫付30619.46元，2014年2月28日垫付30619.46元，2014年5月30日垫付30610.96元，2014年8月29日垫付30593.1元，2015年4月29日垫付27000元，2015年5月28日垫付40000元，2015年7月30日垫付57844.25元，2015年9月29日垫付32401.39元，2015年11月27日垫付31544.27元，2016年1月28日垫付988.53元，2016年1月29日垫付31000元，2016年2月29日垫付30367.29元）。为此，光大银行向中建公司出具情况说明一份，证明中建公司自2013年1月31日至2016年2月29日共计为谭德来垫付587865.20元。在此期间，谭德来陆续向中建公司还款共计305500元（2013年5月20日还款4300元，2013年6月17日还款4400元，2013年6月27日还款35000元，2013年9月2日还款40000元，2013年12月3日还款100000元，2014年2月17日还款30600元，2015年4月29日还款30000元，2015年6月1日还款30600元，2015年7月2日还款30600元）。另查，2012年9月19日，谭三强向中建公司出具《担保函》，言明：鉴于贵方是谭德来在光大银行按揭贷款还款的担保人（因购买日立挖掘机，机型：xx,机号：xx）现我本人愿意作出如下承诺：1、如因谭德来未能及时支付光大银行按揭贷款而使贵方承担了担保责任，我本人愿意为谭德来及时足额向贵方还款提供连带责任担保。2、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金及贵方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。以上事实，有中建公司提交的《买卖合同》、《个人贷款合同》及公证书、《情况说明》、《担保函》、结婚证及身份证复印件、计算表以及双方当庭陈述载卷佐证。谭德来、谭三强对上述证据均予以确认。本院认为：中建公司与谭德来签订的《买卖合同》、谭德来与光大银行、中建公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均是当事人在平等、自愿的基础上订立，合法有效。各方当事人均应按约定履行义务。根据谭德来与光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，中建公司为谭德来的借款提供了连带责任担保，现中建公司在谭德来未能及时向光大银行归还借款的情况下，代为履行了还款义务，谭德来应及时将代垫款归还中建公司。中建公司诉请谭德来给付欠付代垫款合理，本院予以支持。自2013年1月31日至2012年2月29日共计为谭德来垫付587865.20元，谭德来仅还款305500元，现中建公司诉请谭德来给付代垫银行按揭款282365.20元，对此，谭德来予以认可，本院予以支持。谭德来与中建公司签订的《买卖合同》约定谭德来就中建公司的担保行为支付相应的违约金，费用的计算标准按中建公司实际垫付款项金额的每日万分之七计算，现中建公司自愿降低按日万分之六标准计算违约金，不违反法律规定，应予支持。根据中建公司2013年1月31日至2016年2月29日为谭德来实际垫付款项金额和时间分段计算，自2013年2月1日起至2017年1月10日谭德来欠付违约金金额为127185元，此后的违约金应以282365.20元为基数按日万分之六的标准自2017年1月11日计算至担保垫付款款清之日止。谭德来与陈艳系夫妻关系，且陈艳在《个人贷款合同（抵押、保证）》抵押人（含抵押物共有人）处签名确认，债务发生在谭德来、陈艳婚姻关系存续期间，故对中建公司要求陈艳承担共同还款责任的诉请予以支持。对中建公司主张谭三强承担连带保证责任的诉讼请求，并提供了谭三强向中建公司出具的《担保函》，该担保函明确了谭三强自愿为谭德来向中建公司提供连带保证责任，故中建公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谭德来、谭三强辩称与中建公司内部人员有协商等意见，无相应证据证实，不予采纳。陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德来、陈艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖北中建工程机械有限责任公司垫付款282365.20元，并支付违约金（按日万分之六的标准，自2013年2月1日至2017年1月10日为127185元，此后的违约金以282365.20元为基数自2017年1月11日计算至款清之日止）；二、被告谭三强对上述第一项确定的被告谭德来、陈艳应承担的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，保全费2570元，合计10010元，由谭德来、陈艳、谭三强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡安琼