wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初164号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人瓦艳（曾用名瓦春艳），女，1977年3月8日生，回族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月23日被普安县公安局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。辩护人代雄，贵州尊安律师事务所律师。被告人保安光，男，1975年8月31日生，回族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月23日被普安县公安局刑事拘留，2017年11月15日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年12月25日被取保候审。辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人瓦艳、保安光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人瓦艳、保安光及辩护人代雄、景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人瓦艳、保安光夫妇长期在普安县青山镇经营宰杀牛肉销售的生意，经营期间，其二人宰杀销售的牛有正常的活牛，亦有死因不明的死牛。1、2015年3月份的一天，被告人瓦艳、保安光用2000元向普安县雪浦乡蒿枝地村蒿枝地组宋某伦购买了一头死因不明的牛，宰杀加工后以零售的方式销售给当地群众。2、2017年3月份的一天，被告人瓦艳以几百元的价格向普安县雪浦乡蒿枝地村马路冲组李某琴购买了一头死因不明的牛，宰杀加工后以零售的方式销售给当地群众。3、2017年8月22日，被告人瓦艳、保安光接到寨陶某凯的电话，获知普安县雪浦乡高箐村一组樊某1云家有一头因病即将死亡的耕牛，瓦艳随即驾车樊某1云家，以2200元的价格买回。并通知瓦洋龙、马某帮忙加工，在加工过程中被普安县市场监督管理局工作人员查获。经普安县动物卫生监督所检验认定：该牛全身充血、淤血，肺肿大、充血，脾肿大、充血、淤血，属死因不明的动物。该牛案发后已被普安县市场监督管理局焚烧销毁。案件审理过程中，保安光主动缴纳罚金人民币10000元到本院。上述事实，被告人瓦艳、保安光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（查获宰杀的牛及杀牛工具），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、工商银行现金存款凭证，证人李某、樊某1、宋某、罗某、赵某、保某、范某1、潘某、黄某、范某2、马某、樊某2、陶某、瓦某龙、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事案件照片，动物检疫检验报告书，被告人瓦艳、保安光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦艳、保安光违反国家法律法规，明知是死因不明的病牛而低价购买，宰杀加工后销售牟利，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人瓦艳、保安光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。瓦艳、保安光如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；保安光在案件审理过程中主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。同时，因保安光的的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。对于瓦艳的辩护人所提“瓦艳系偶犯、初犯，认罪态度好，有坦白情节”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对于瓦艳的辩护人所提“瓦艳的犯罪情节轻微、社会危害性较小”的辩护意见，民以食为天，食以安为先，食品安全关系到人民最基本的生活需求，是民生问题的重中之重。瓦艳多次低价收购死因不明的病牛，宰杀加工后销售给群众，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，消费者的生命健康权利存在严重的安全隐患，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对保安光的辩护人所提“保安光认罪悔罪，具有坦白情节”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对保安光的辩护人所提“保安光的主观恶性不大”的辩护意见，经查，保安光作为经营者，本应诚实守信，合法经营，但保安光却不顾消费者的生命健康权利，宰杀加工死因不明的牛肉销售牟利，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人瓦艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。）二、被告人保安光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 露
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4475号申请执行人：疏勒县安君建材租赁站，住所地：新疆疏勒县乌和路（工业园区昆仑路17号）。经营者：廖安君，投资人。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，社会信用统一代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，董事长。申请执行人疏勒县安君建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07075号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请立案执行被执行人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金等费用502270元，赔偿租赁物损失91071元，并支付未退还的租赁物的租金至本判决生效之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9730元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有租金等费用502270元，赔偿租赁物损失91071元，并支付未退还的租赁物的租金至本判决生效之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9730元，本案执行费8330元未能执行。已将被执行人重庆建安建设（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政代理审判员  郭显奇代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3299号原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。法定代表人：蒲克良。住所地：龙马潭区。被告：黄继华，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告黄继华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。审判员  彭胜昔二〇一七年十二月十五日书记员  税良勇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8350-10号原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十三日书记员  贾桃桃
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2194号之一申请执行人：林立伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：邱德祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：章美文，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林立伟和邱德祥、章美文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初637号民事判决，向被执行人邱德祥、章美文发出执行通知，责令被执行人邱德祥、章美文立即履行义务。因被执行人邱德祥、章美文未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月22日，本院作出（2017）闽0303执2194号执行裁定，冻结、划拨被执行人邱德祥、章美文所有的银行存款，金额为人民币47500元及相应利息。2017年12月8日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人林立伟向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱德祥、章美文所有的银行存款人民币47500元及相应利息的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初637号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年十二月八日书记员  方 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3007号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:向丰居,男,1976年9月22日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向丰居民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  吕评二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2618号申请执行人：李火荣,女,1972年7月16日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋本院在执行申请执行人李火荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月四日书记员  黎 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1829号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该行行长。被执行人：谢富民，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人谢富民、刘玮、孙立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董恒毅审判员  麻艳彬审判员  戴岩松二〇一七年十二月五日书记员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1844号申请执行人王祖军,男,1969年12月7日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人万代松,男,1962年10月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人朱桂芳,女,1963年3月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王祖军与被执行人万代松、朱桂芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2854号民事判决书，于2017年12月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人14659.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月八日书记员  程帮林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初16884号原告：方帝，男，1988年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：盛黎明，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金蕾，女，1978年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方帝为与被告盛黎明、金蕾民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告归还原告借款本金人民币3.5万元；2.判令两被告支付原告利息（自起诉之日按月利息2%计算至实际还款之日止）；3.判令两被告支付原告的律师代理费用人民币1000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告方帝的委托代理人范大强、王春美到庭参加诉讼。被告盛黎明、金蕾经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，在两被告婚姻存续期间，被告盛黎明于2017年2月10日、同月22日先后向原告借款人民币2万元、1.5万元，并分别出具借条2份，均载明如不按期归还借款本金，从逾期30天以内被告盛黎明自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按借款本金的千分之八计算违约金，并由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）均由被告盛黎明承担。借款到期后，被告未归还本息。另原告就本案委托律师代理已支付人民币1000元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证复印各1份；2.借条2份；3.律师代理合同及发票；4.婚姻登记证明。本院认为，原告方帝与被告盛黎明间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告盛黎明应向原告归还借款本息。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿。原告主张自起诉之日起按月息2%计算，因未超过约定，予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告盛黎明、金蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告方帝借款人民币3.5万元及利息（自起诉之日2017年11月24日起按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）二、被告盛黎明、金蕾应于本判决生效之日起十日内共同支付原告方帝的律师代理费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元（已减半由原告预交），由被告盛黎明、金蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一七年十二月二十八日代书记员 廖甜甜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3124号之二申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：蒋开华，男，住重庆市綦江区。被执行人：熊显容，女，住重庆市綦江区。本院民二庭移送执行蒋开华、熊显容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判第二庭于2017年9月18日向本院移送执行。执行标的为案件受理费6450元。本案在执行中，扣划了被执行人熊显容存款2179.81元，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3124号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月七日书记员  谢永芹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢241号之一被执行人刘天福，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢241号之一裁定书，于2017年12月21日向被执行人刘天福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天福在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。代表人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姚伟，系该行工作人员。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区濠西路**号***室。组织机构代码：74683705-0。法定代表人：张菊，该公司执行董事。被执行人：黄林根。被执行人：张菊。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01065号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第01065号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 江章鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初16050号原告：滕春华，男，1974年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市龙华种养殖有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇大圩村。法定代表人：王淑娟。委托代理人：邵兆华，公司员工。原告滕春华与被告金华市龙华种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春华到庭参加诉讼，被告金华市龙华种养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥砖款3990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告拉水泥砖，被告欠水泥砖款3990元未付，为此写下欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金华市龙华种养殖有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告为被告提供并运输水泥砖。2016年12月30日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠滕春华水泥砖款3900元，以前所有结算单作废，债权人放弃前后一切利息及其他费用。嗣后，原告多次催讨无果，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告水泥砖款事实清楚，其未按约支付属违约行为，应承担支付水泥砖款及逾期利息损失的民事责任。原告主张的金额与欠条记载的金额不一致，因无其他证据证明原告的主张，故应以欠条记载的金额为准。原告自愿放弃主张逾期利息损失，应予准许。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告金华市龙华种养殖有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市龙华种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕春华水泥砖款3900元。二、驳回原告滕春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市龙华种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 肖 磊二〇一七年十二月十四日书记员 金可全
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5275号罪犯魏本敬，男，1966年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月29日作出(2012)新刑二初字第0149号刑事判决，以被告人魏本敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币三千七百元；尚未追缴的涉案赃款赃物继续予以追缴后，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1223号刑事裁定，对罪犯魏本敬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯魏本敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏本敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏本敬在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其退赃义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯魏本敬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏本敬减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保475号申请人：张改玲，女，1945年8月29日出生，汉族，住巩义市。被申请人：杨二帅，男，1991年12月25日出生，汉族，住巩义市。申请人张改玲于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨二帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张改玲已提供2000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨二帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人张改玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十二月十一日书记员  杨凯旋
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初641号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人蔡显峰，曾用名蔡显锋，男，1954年6月10日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2005年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年10月18日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年11月12日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年10月22日被德清县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人蔡显峰犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人蔡显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年9月底某日晚上，被告人蔡显峰至本县新市镇士林集镇老教师宿舍楼梯口，采用搭线方式，窃得失主宋某2停放于该处的雅马哈二轮电动车1辆，价值人民币700元。2、2017年10月5日晚上，被告人蔡显峰至本县新市镇士林集镇老张汽修店门口，采用搭线方式，窃得失主施某停放于该处的雅马哈二轮电动车1辆，价值人民币300元。3、2017年10月7日晚上，被告人蔡显峰至本县新市镇士林集镇电信塔旁的超市门口，采用搭线方式，窃得失主宋某1停放于该处的金邦牌二轮电动车1辆，价值人民币2040元。4、2017年10月8日晚上，被告人蔡显峰至本县新市镇士林集镇康健路11号租房门口，采用搭线方式，窃得失主徐某停放于该处的激浪二轮电动车1辆，价值人民币300元。5、2017年10月13日晚上，被告人蔡显峰至本县新市镇士林集镇实诚汽修店门口，采用搭线方式，窃得失主章某停放于该处的爱玛牌二轮电动车1辆，价值人民币300元。案发后，该二轮电动车的部分零件已被公安机关追回并发还失主。6、2017年10月20日晚上，被告人蔡显峰至本县新市镇士林集镇康健路11号租房门口，采用搭线方式，窃得失主徐某停放于该处的嘉兴雅马哈牌二轮电动车1辆，价值人民币1000元。案发后，该二轮电动车已被公安机关追回并发还失主。综上，被告人蔡显峰共盗窃作案6起，共计价值人民币4640元。上述事实，被告人蔡显峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、电动车防盗备案登记卡复印件、情况说明、证人冯某的证言、失主宋某2、施某、宋某1、徐某、章某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡显峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡显峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡显峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十一日书记员 张文霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执543号申请执行人：刘天佩,男性,住巨野县被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司,住巨野县龙固镇驻地龙固矿井东邻；房红利,男性，住宁夏回族自治区石嘴山。本院在执行刘天佩与山东红利源煤炭科技有限公司、房红利民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2144号吴霞申请执行张雅涵、张闯、刘星雨、王君峰、丁鑫姚、赵旭、赵树政、佟影、金侠、王娟娟、刘峰一般人格权纠纷一案，申请标的为7452.93元，实际执行7853元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2148号张菊、钟新辉申请执行徐州市润鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1392号本院在执行王晓玲、马小婷、耿桂丽与马士清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马士清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将马士清纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 李文军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5026号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闫小刚，男，1979年11月27日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫小刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫小刚支付本金98827.24元及息费、一审案件受理费2271元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20230号原告李传贵，男。委托代理人王月，北京市中同律师事务所律师。被告北京冠坤国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。法定代表人郭坤，经理。被告北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。法定代表人霍建华，总经理。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。原告李传贵诉被告北京冠坤国际建筑工程有限公司、北京康华伟业孵化器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李传贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李传贵撤诉。案件受理费减半收取，由原告李传贵负担（已交纳）。审判长  田志鹏审判员  李 晗审判员  宁泽兰二〇一七年十二月十二日书记员  马 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2710号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:陈明,男,汉族1963年2月16日出生,5住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8759号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。被告:苏世会，男，汉族，1991年2月23日出生。四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告苏世会、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月八日书记员 李洪亮
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执607号之二申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。被执行人胡某，男，1971年1月出生，住宜丰县。被执行人彭某，女，1975年4月出生，住址同上。本院在执行申请人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人胡某、彭某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审101号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗周新二〇一七年十二月二十五日书记员  金 鑫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执755号申请执行人吴某，男，1967年11月25日出生，汉族，住保康县。被执行人刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，住保康县被执行人朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某、朱某因被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，被执行人刘某、朱某无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十日书记员 卢文涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2209号之一申请执行人：肖珊珊，女，1981年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。被执行人：雷从荣，女，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。本院在执行肖珊珊与李大保、雷从荣借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月2日作出（2016)鄂0606民初3824号民事判决书，被执行人李大保、雷从荣应偿还申请执行人肖珊珊借款本金10万元及案件受理费等。2017年9月14日，本院向李大保、雷从荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对李大保、雷从荣已有账户也进行了冻结，但暂未发现李大保、雷从荣有其他可供执行的财产。因申请执行人肖珊珊也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2861号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：钮晓惠,男,1971年2月23日出生,小学毕业,住江苏省常州市武进区。钮晓惠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除查封其名下车辆（苏Ｄ×××××）外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审603号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。被执行人邓汉南，男，1969年12月11日出生，汉族，住广西容县,申请执行人佛山市顺德区环���运输和城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的粤顺管均罚[2017]第E008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2017]第E008号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2017]第E008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十二月十一日书记员  黎凯瑶
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢398号本院作出的（2017）浙1126民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币102478.57元，（2017）浙1126执恢398号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3022号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：向家武，男，1976年5月25日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向家武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋小梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初6206号之一原告：孟秋芳,女,1950年6月18日出生,汉族,住河南省巩义市。被告：李继荣，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告平：孟凡义，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇南瑶湾村大坡**号。公民身份号码：3422011982********。原告孟秋芳与被告李继荣、孟凡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏清正人民陪审员  牛会芍人民陪审员  赵秀彩二〇一七年十二月四日书 记 员  李晓菲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1555号申请执行人：李细林，男，1973年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：苏品华，男，1966年8月18日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人李细林和被执行人苏品华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李细林于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏品华偿还人民币112055元。本院于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人苏品华未履行。本院于2017年7月5日将被执行苏品华纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向被执行人苏品华发出限制高消费令。本院在执行过程中，查明被执行人苏品华名下位于福安市甘棠镇外塘村宫下塘的房产已被本案申请执行人申请诉讼保全，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年7月18日、2017年8月14日、2017年9月5日、2017年11月7日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员 陈姗姗
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4547号原告：蒋礼国，男，生于1969年11月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈小令，女，生于1973年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村3组，统一社会信用代码：915002283316444254。法定代表人：刘双清，系该公司董事长。原告蒋礼国诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司（以下简称丰豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员严建华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼国的委托代理人陈小令到庭参加诉讼，被告丰豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋礼国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款107262.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丰豪公司从2016年4月起陆续从原告蒋礼国处购买木材，共计货款147262.40元。被告对该货款只支付了40000.00元，剩余107262.40元没有支付。2017年3月21日，被告公司向原告出具欠款说明一份，但仍未支付货款，为此，原告依法提起诉讼。被告丰豪公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：被告丰豪公司于2016年4月在原告蒋礼国处购买了一批木材，总价款为147262.40元。被告支付40000.00元，剩余107262.40元没有支付。经原告催收后，被告公司于2017年3月21日向原告出具欠款说明一份，但仍未支付所欠货款。原告经催收未果，诉至本院，请求判令由被告丰豪公司向其支付货款107262.40元；诉讼费由被告负担。以上事实有原告举示的原材料欠款说明一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告丰豪公司向原告出具了欠款说明对买卖事实及欠款事实均予以确认，原、被告之间的买卖合同关系明确、合法有效。被告公司应当承担支付所欠货款的民事责任，但其没有支付，因此对于原告请求由被告公司支付其货款107262.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告蒋礼国货款107262.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.25元，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢审 判 员  李昌旭人民陪审员  严建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汤 曾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3425号之一原告：深圳市振远节能设备有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦一楼西102D，统一社会信用代码：914403007954052978。法定代表人：邹伟华，总经理。委托诉讼代理人：张经中、高振豪，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码：91440101190435100U。法定代表人：姚明球。委托诉讼代理人：李松涛、何瑞怡，广东正大律师事务所律师。被告：郑某顺，男，1975年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区，本院受理原告深圳市振远节能设备有限公司与被告广州市第二建筑工程有限公司、郑某顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市振远节能设备有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许深圳市振远节能设备有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告深圳市振远节能设备有限公司负担。审判员  李耀文二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振文
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1114号之二申请执行人姜红芝，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人姜红芝与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1612号申请执行人：邱正权，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市彭州市华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市西郊镇花盆村。法定代表人：郑伟，职务：总经理。本院在执行邱正权与成都市彭州市华川矿业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中（执行标的为6400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终3553号上诉人(原审被告):王镇忠,男,1974年11月2日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:李伟红，山西得天利律师事务所律师。原审被告:艾祥萍，女，1973年10月1日出生，汉族，住太原市。上诉人王镇忠与被上诉人苏有清、原审被告艾祥萍因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1361号民事判决，提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王镇忠的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人苏有清的委托诉讼代理人李伟红到庭参加了诉讼，原审被告艾祥萍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王镇忠的上诉请求,一、请求二审法院依法撤销太原市晋源区人民法院的（2016）晋0110民初1361号民事判决书第一项关于借款本金部分的判决，并依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本这事实真相：王镇忠与苏有清并不认识，本案借款及后续还款均是通过第三人”闺女”进行的，王镇忠通过”闺女”已向苏有清累计还款5万元，故实际未还的借款本金为15万元，一审法院对借款本金部分认定事实不清，应追加第三人”闺女”参加诉讼以查明事实真相；一审程序违法，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人苏有清答辩，借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间，与中间人无关，我方没有收到5万元，一审程序并未违法，请求二审法院维持原判。原审被告艾祥萍未作答辩。苏有清在一审时的诉讼请求：判令王镇忠、艾祥萍二人偿还欠款二十万元，利息15万元，合计35万元。原审法院认定事实如下：2008年3月8日，王镇忠向苏有清借款现金10万元，出具借条予以确认；2008年3月13日，王镇忠向苏有清借款现金10万元，出具借条予以确认。上述两份借条均未载明利息与还款日期。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，尽管双方未订立书面借款合同，但根据苏有清提交的两份借条可知，双方之间的借款合同已经成立并实际履行，苏有清已依约履行了出借款项的义务，但王镇忠迟迟未归还苏有清借款本金，构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，苏有清要求王镇忠偿还其借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。苏有清提供常住人口信息表复印件一份，欲证实艾祥萍系王镇忠之配偶的事实，上述债务应属夫妻共同债务，但该份书证复印件证据来源不明，无原件以供核对，亦无其他证据予以佐证，证据真实性、合法性、关联性均不符合法律规定，该份证据不予采信，现无法查实艾祥萍与王镇忠之间关系，苏有清出示的借条上也未体现艾祥萍，即苏有清现无证据证实艾祥萍与以上借款的关系，故其要求艾祥萍偿还其20万元借款本金的诉讼请求，不予支持。苏有清提交山西省国家税务局中国移动发票复印件一张，以证明手机号码为138XXXX****的机主为王镇忠，同时提交中国移动官网查询通话记录照片三张、通话记录单两张、通话录音资料四份、视频资料一份，用以证明苏有清与王镇忠进行通话，王镇忠承认借款并承诺偿还借款本息，但该组证据中复印件无原件以供核对，通话记录单、通话记录照片未显示出具单位，证据来源不明，电话录音资料与视频资料均系苏有清单方制作，无其他证据佐证，无法证实苏有清与被告王镇忠之间对利息及还款期限有过约定的事实，故上述证据均因不符合法律规定，不予采信，因此，原告苏有清关于15万元借款利息的诉请举证不力，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，苏有清要求王镇忠支付其15万元借款利息的诉讼请求，不予支持；另外，借条未载明还款期限，苏有清也无法证明其曾于诉前向王镇忠主张权利，故苏有清可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以年利率6%自立案之日即2016年11月14日起算逾期利息。艾祥萍、王镇忠未到庭参加诉讼，法院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。故判决如下：一、被告王镇忠自本判决生效之日起十日内偿还原告苏有清借款本金20万元，并支付原告苏有清自2016年11月14日起至本判决确定的付款之日止的利息（以年利率6%计算）；二、驳回原告苏有清的其他诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据本案关键证据借条，可以确定借贷关系是在王镇忠与苏有清之间形成，根据合同相对的原则，王镇忠要求追加”闺女”没有法律依据，该项上诉请求本院不予采纳。上诉人王镇忠认为一审法院程序违法，但没有提供相关证据予以证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6550元，由上诉人王镇忠承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一七年十二月二十八日书记员乔潞潞
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15037号张丽：你与河南名门物业管理服务有限公司其他案由一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0105民初25978民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南名门物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一七年十二月二十五日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢700号之三申请执行人：何泽于，男，1940年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，1956年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人何泽于与被执行人李祥茂、赵青春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李祥茂、赵青春无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽于同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 何  晓  刚审判员 任进审判员邓浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈  啟  翔
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云01行初73号原告上海欧典建筑设计有限公司。住所地：上海市嘉定区曹新公路****号*幢****室。法定代表人陆美祥，该公司董事长。委托代理人许建刚，该公司设计师。住所上海市。代理权限特别授权代理。被告昆明市人民政府（简称市政府）。住所地:昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。法定代表人王喜良，市长。委托代理人张明明，市政府法制办工作人员。代理权限特别授权代理。委托代理人徐博，八谦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告上海欧典建筑设计有限公司诉昆明市人民政府行政不作为一案，2017年9月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案进行了公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。2017年2月12日原告向被告纪检监察室函告《举报函》及《行政赔偿申请书》，举报昆明市官渡区人民法院拖延民事案件执行。希望该室依纪依法予以严肃处理及被告赔偿案值3万元。被告收到后，但至今未予任何答复。原告诉称，被告2017年2月12日收到原告的举报函根据国务院《信访条例》第二十二条的规定，被告应当在15日内书面告知信访人。但被告至今未予任何答复。请求：1、判令被告赔偿原告该强制执行案件案值及逾期执行利息合计3万元的经济损失；2、判令被告支付原告为本诉讼所发生一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算。3、判令被告对相关违法乱纪、玩忽职守人员作出行政处罚和纪律处分。原告提供了如下的证据材料：1、举报函；2、行政赔偿申请书；3、国内挂号信函收据；4、《营业执照副本》5、准予变更登记通知书；6、信封两个。被告市政府辩称，本案依法不属于行政诉讼案件的受理范围，对于已受理的案件，应当依法驳回起诉；原告单独提起行政赔偿之诉，在赔偿义务机关尚未先行处理的情况下，人民法院亦不应受理；答辩人不仅没有对原告作出具体行政行为，亦无行政不作为，更不可能给原告造成任何财产权的损害，原告无权提出国家赔偿的诉请主张。请求：驳回原告的起诉。被告未提供证据材料。经本院公开审理查明：原告于2017年2月12日向被告的纪检监察室邮寄了其对昆明市官渡区人民法院及该院纪检监察室拖延执行该法院（2014）官民二初字第52号民事判决的《举报函》及要求被告行政赔偿案值三万元的《行政赔偿申请书》，希望被告认真查明事实，依纪依法予以严肃处理。被告市政府对原告的要求至今未予答复或处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案原告确实向被告的纪检监察室邮寄了其对昆明市官渡区人民法院及该院纪检监察室拖延执行该法院（2014）官民二初字第52号民事判决的《举报函》及要求被告行政赔偿案值三万元的《行政赔偿申请书》。根据我国法律规定，原告举报的事项的处理职责并非被告的行政法定职责，对此申请被告不予答复也不是可诉的行政不作为。原告称其起诉的法律依据是国务院《信访条例》，则根据相关司法解释的规定，涉及信访的处理或者不答复处理的行为均非可诉行政行为。本案原告的起诉缺乏事实根据，也不属行政诉讼受案范围。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，应当不予受理或者驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条（一）项《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的本案起诉。案件受理费共计人民币50元，退还原告上海欧典建筑设计有限公司。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 锐人民陪审员  杨丽华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李国芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1533号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：徐加刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告徐加刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，��法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由徐加刚支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，徐加刚从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由徐加刚承担。徐加刚支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但徐加刚一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，徐加刚仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。徐加刚按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，徐加刚领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及徐加刚负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但���农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求徐加刚承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人孔庆英，女，汉族，个体工商户，住抚松县。被执行人孙丽花，女，汉族，个体工商户，住抚松县。被执行人李风岭，男，汉族，个体工商户，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人孔庆英、孙丽花、李风岭借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶志国
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初591号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人黄宝朝，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省五河县人,初中文化程度，农民,家住安徽省五河县。因本案于2017年9月22日被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人黄宝朝犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄宝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年9月22日6时06分许，被告人黄宝朝驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型普通半挂车沿104国道由北往南行使，途经本县武康街道舞阳街路口时，未按交通信号灯行使，与正在经过斑马线的行人陆某1相撞后碾压，造成被害人陆某1当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陆某1符合躯干部离断伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄宝朝驾驶载物超过核定载质量且制动不符合技术要求的机动车上道路行使时违反交通信号通行，负事故的主要责任；被害人陆某1违反交通信号通行，负事故次要责任。案发后，被告人黄宝朝自动向公安机关投案并如实供述其罪行。被告人黄宝朝已赔偿被害人陆某1家属人民币3万元。上述事实，被告人黄宝朝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆过磅单、过磅情况说明、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、接警单、血样提取登记表、死亡证明、火化证明、收条、情况说明、证人冯某、陆某2、盛某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝朝犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属部分损失，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄宝朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年十二月七日书记员 林芳琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5294号罪犯朱革，男，1964年8月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年3月20日作出（2015）锡滨刑二初字第00004号刑事判决，以被告人朱革犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人朱革退还被害人、被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱革在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱革在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释��件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱革减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3889号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：梁永香，女，1956年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告梁永香电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1699号申请执行人兴业银行股份有限公司大庆奥林支行。被执行人赵兵。被执行人米嘉臣。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4803号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款46726元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1858号被执行人：张志刚(狱中服刑)。张志刚诈骗罪一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)东刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力，张志刚未履行生效法律文书确定的罚金人民币十五万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，且调查知张志刚现正在监狱服刑。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员 侯文鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执71号之一申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任该公司理事长。被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，农民，现住易门县。云南易门农村商业银行股份有限公司易与期美岚借款合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云0425民初848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人期美岚未履行判决确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为：偿还借款本金280万元及相应利息，承担案件受理费16364元，缴纳执行费30564元。本案进入执行程序后，因被执行人期美岚下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并依法进行了网络布控，未能实际控制到被执行人。本院于2017年2月14日对登记在期美岚名下位于易门县六街街道办事处茶树村委会×组（大兴村，小地名冷风箐），林权证号为：易林证字(2013)第××××号的林权进行查封。被执行人的林权被查封后，因处置变现难度大，申请执行人明确表示暂时不要求对抵押林权进行评估、拍卖处置。被执行人期美岚位于易门县龙泉街道办事处易兴路××号×幢××号房屋及位于易门县十街乡马头村委会小龙潭组的林权已在本院另中处置。除此之外申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施后，同意终结本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单，向被执行人期美岚发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十三日书记员  柏文炳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初762号原告：任春龙，男，1987年6月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：罗才文，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈舒婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省临武县。原告任春龙与被告罗才文、陈舒婷服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告任春龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春龙撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告任春龙负担。审 判 长  梁东华人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月七日书 记 员  郭文博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5373号罪犯姜志祥，男��1969年8月23日出生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年12月31日作出（2015）响刑初字第00245号刑事判决，以被告人姜志祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年6月12日止）。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜志祥在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜志祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜志祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2333号原告：胡茂锋，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地光山县，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告胡茂锋与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂锋及其委托诉讼代理人胡大平、邓玉敏，被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡茂锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良��录；2、请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因工作办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现有人以原告的名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查义务，以原告名义办理贷款担保，致使原告被列入银行信用记录的黑名单，侵犯了原告的合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。光山县农村信用社辩称，原告为张××贷款提供担保，并在相关材料上签名担保，并有一份自述担保书，证据充分，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告胡茂锋因工作办理贷款被拒时，发现已被中国人民银行录入失信名单，无法贷款。胡茂锋持本人身份证，在中国人民银行征信中心进行查询，查询结果显示2009年12月22日，胡茂锋为张××在光山县农村信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额150000元，担保金额150000元。为此，原告找被告光山信用社的工作人员了解情况，要求被告尽快将自己的名字从失信名单中消除未果。之后，该笔贷款未偿还，原告由此起诉，并提出前述请求。2017年8月22日，原告向本院申请对被告光山县农村信用社提交的关于胡茂锋为张××担保贷款的系列文件中胡茂锋的签名进行鉴定。2017年11月23日，本院司法技术科通知被告于2017年11月30日之前将胡茂锋为张××担保贷款的原始档案提交到本院司法技术科。2017年12月1日，因被告未在规定的时间内提交相关贷款的原始档案，致使鉴定程序无法进行。本院认为，原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实。原告申请进行字迹鉴定后，被告应当在规定的时间内向本院提交相关贷款担保的原始档案，但被告未提供，视为举证不能。故本院认定2009年12月22日以原告名字担保的一笔150000元贷款，并非本案的原告本人所进行的担保。被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录和赔礼道歉的诉求，符合有关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金8000元的诉求，结合被告的过错程度、产生的后果和影响，对此，本院酌定为5000元。对原告过高的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第二十二条之规定，判决如下：一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告胡茂锋的不良信用记录并向原告胡茂锋赔礼道歉。二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告胡茂锋精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告光山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一七年十二月三日书 记 员  滕梦鸿
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执354号申请执行人：罗来鸣，男，1975年10月3日出生，汉族，住德安县林泉乡清塘村上屋罗家22号，身份证号：360426197510032416被执行人黄金平，男，1986年8月16日出生，汉族，住九江县马回岭镇蛟田村四组16号，身份证号：360421198608160873本院在执行申请执行人罗来鸣与被执行人黄金平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗来鸣以其与被执行人黄金平达成协议为由，申请撤销对被执行人黄金平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十二月八日书记员 刘家奇
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审132号申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄，住所地邻水县。经营者毛新梅。申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月2日对被执行人邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]14号）一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月18日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄（经营者毛新梅）涉嫌违法占地一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年8月2日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用龙安镇夜合村8组集体土地722平方米，所占土地类型为耕地（基本农田），用地不符合邻水县龙安镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]14号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的722平方米集体土地；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地30元/平方米罚款，共计人民币21660元。该处罚决定书于2017年8月9日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年10月9日，申请执行人向被执行人邮寄了履行行政处罚决定催告书，2017年11月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]14号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄（经营者毛新梅）在非法占用的龙安镇夜合村8组722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除邻水县龙安镇梁家坝钓鱼庄（经营者毛新梅）在非法占用的龙安镇夜合村8组722平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月十二日书记员  董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初7370号原告：翟忠义，男，1942年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈凯歌，男，1945年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛芬（系被告陈凯歌之儿媳），女，1975年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈士刚（系被告陈凯歌之子），男，汉族，住苏州市姑苏区。原告翟忠义与被告陈凯歌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后因原、被告双方争议较大，本案转换适用简易程序，于2017年11月30日、12月8日公开开庭进行了审理。原告翟忠义、被告陈凯歌的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼，被告陈凯歌的委托诉讼代理人陈士刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告翟忠义向本院提出诉讼请求：判令被告陈凯歌给付原告劳务费（工资）3750元。事实与理由：2017年8月23日，苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会出具调解协议书一份，明确：翟忠义要求陈凯歌给付工资3750元，事实清楚；陈凯歌要求“归还工具、图纸、样品钟”后付工资3750元给翟忠义。因陈凯歌拒不支付翟忠义工资，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈凯歌辩称，我与翟忠义之间不存在劳务合同关系，事实上翟忠义是在苏州市古代天文计时仪器研究所（以下简称苏州仪器研究所）工作，其与苏州仪器研究所之间存在劳务合同关系，我没有支付其劳务费的义务，陈凯歌作为被告主体不适格，请求法院驳回翟忠义的起诉。经审理查明：2017年8月23日，苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会出具人民调解协议书一份，明确当事人双方分别为翟忠义和陈凯歌，其中“纠纷主要事实、争议事项”一栏载明：2017年8月15日下午，在白塔东路279号苏州仪器研究所，翟忠义在该研究所工作了近3年，现翟忠义与陈凯歌出现分歧，翟忠义现不在研究所工作并提出要结算1个半月工资共计3750元，双方为此发生纠纷；“经调解，自愿达成如下协议”一栏载明：翟忠义要工资3750元，陈凯歌要翟忠义归还研究所工具、夹头、图纸、样品钟等物品后再付工资3750元，翟忠义不承认所拿以上物品，双方调解不成功。翟忠义和陈凯歌在该协议书落后落款处签字捺印确认。后翟忠义以陈凯歌拒不支付拖欠劳务费3750元，将其起诉至本院。审理过程中，本院走访了主持上述调解的人民调解员胡雲，向其了解涉案人民调解协议书的形成过程，胡雲陈述：陈凯歌来调解委员会调解时，称苏州仪器研究所是他开的，儿子帮他打点一些事情，因翟忠义在研究所上班时拿走了研究所的工具等物品，故翟忠义应归还研究所的物品后再可谈工资的事情，当时陈凯歌并未承诺其本人向翟忠义支付3750元工资，后双方就纠纷未达成一致，故调解未成功，调解委员会才出具了涉案人民调解协议书。另查明，2017年11月24日，苏州仪器研究所出具情况说明一份，说明：翟忠义曾是其单位从事钟表维修及教具开发人员。再查明，苏州仪器研究所的住所地在苏州市××区××号，法定代表人为陈士刚。陈凯歌与陈士刚系父子关系。翟忠义于2014年9月15日到苏州市××区××号即苏州仪器研究所的住所地上班，其称是陈凯歌让他去那上班的，工资也是陈凯歌以现金形式发的。陈士刚在审理中陈述：1、父亲陈凯歌于2011年从苏州仪器研究所退休不再担任任何职务，但在研究所三楼给他留了一间办公室，他平时不怎么去的。2、翟忠义经陈凯歌介绍至苏州仪器研究所工作，工资都是研究所发的，每月2500元，由我本人以现金方式直接支付翟忠义，研究所从2017年4、5月开始制作工资发放单，其中翟忠义还在2017年6月的工资发放单上签字确认收到了工资。3、2017年8月，因翟忠义将研究所的图纸和样品带走了，所以研究所没有给他发2017年7月至2017年8月15日期间共计一个半月的工资。本院经审查认为，翟忠义依涉案人民调解协议书主张其与陈凯歌存在劳务合同关系，但根据主持二人调解的人民调解员胡雲的陈述和苏州仪器研究所出具的情况说明及该研究所法定代表人陈士刚的陈述，并结合翟忠义的工作地点等可知，翟忠义实际上是与苏州仪器研究所之间存在劳务合同关系，如翟忠义认为接受劳务方存在拖欠支付其劳务费情形，其应向苏州仪器研究所主张相关权益，陈凯歌作为本案被告主体不适格。翟忠义和陈凯歌在苏州市姑苏区平江街道人民调解委员会调解下并未达成调解协议，现翟忠义要求陈凯歌本人支付其劳务费，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟忠义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一七年十二月十八日书记员  廖媛媛
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执113号申请执行人：济南兴旺汽车销售服务有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。济南兴旺汽车销售服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46326元。经本院立案执行，现已执行到位46326元。本院已于2017年3月16日将该款转付给济南兴旺汽车销售服务有限公司。至此，济南兴旺汽车销售服务有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢19号申请执行人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区刘宋大道**号。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人郑某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人郑某，女，1981年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人王某，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司与被执行人郑某某、郑某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00376号民事判决书，已发生法律效力。权利人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司于2017年1月4日向本院申请恢复执行，并确认执行标的1400000元及利息。在执行过程中，将被执行人郑某某已履行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂黄陂民商初字第00376号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年十二月十二日书记员  雷 章
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1259号申请执行人：宗俊红,男性,1976年11月7日出生被执行人：王玉虎,男性,1975年12月7日出生被执行人：ＸＸＸ,男性,1976年12月9日出生本院在执行宗俊红与王玉虎、ＸＸＸ提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院在穷尽执行执行措施后，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  刘刚刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1126号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人稷收道化肥。本院执行宝清县住房和城乡建设局与稷收道化肥行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审177号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16294号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11900元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万一千九百元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万一千九百元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万一千九百元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇49元，其余49元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初384号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人秦景林公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]397号起诉书指控：2017年9月29日8时38分许，秦景林在本市七星区和平村委染坊村32号小卖部，盗走王某某一部金色苹果6Plus手机（经鉴定价值2300元）。案发后，手机已追缴并发还。秦景林犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人秦景林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月6日起至2018年2月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年十二月十八日书记员严永超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2832号申请执行人张果芬被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司法定代表人吕燕，该公司经理。申请执行人张果芬与被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年4月9日作出的(2016)武仲裁第000001623号裁决书已经发生法律效力。权利人张果芬于2017年10月25日向本院申请执行，请求被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司向申请执行人张果芬返还保证金10000.00元等内容。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张果芬与被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司达成和解协议。该协议的主要内容：1、武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司返还张果芬交房保证金10000.00元。2、张果芬给付武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司为其办理涉案房屋权证所支出的费用8316.20元；武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司将张果芬所有涉案房屋权证（不动产证：鄂20**武汉市黄陂不动产权第0010873的不动产权证）和相关票据返还给张果芬。3、上述1、2项于2017年11月25日履行完毕。协议签订后，双方当事人均履行了各自应承担的义务。本院认为,被执行人武汉盘龙天地房产信息咨询有限公司已履行了生效法律文书规定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2016)武仲裁第000001623号裁决书第二项内容的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十三日书记员  田立华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1123号之一申请执行人:魏某被执行人:张某某本院在执行申请执行人魏某与被执行人某某购买保险凯纠纷一案中，申请执行人魏某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1123号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民审判员 程明放二〇一七年十二月十三日书 记 员 苏莹莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2328号之十申请人席某某，男，1956年8月9日生，汉族。被执行人陈某某，男，1969年1月7日生，汉族。关于席某某申请执行陈某某、郭爱叶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人陈某某在中国农业银行6228451350014891117账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国农业银行6228451350014891117账户内存款人民币206570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月十三日书记员  于相杰
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执882号被执行人陈德圣。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执882号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币12924元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
结 案 通 知 书被执行人金洪文、徐巧玲：申请执行人李健亮依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第212号民事判决书，向本院申请执行被执行金洪文、徐巧玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3988号已于2017年12月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月二十五日