江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01710号原告昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。法定代表人蒋春明，该公司董事长。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。法定代表人王晓清，该公司总经理。委托代理人魏钊，男，该公司副总经理。被告昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），组织机构代码78596178-3。被告昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码71868039-1。法定代表人王晓清，该公司总经理。委托代理人魏钊，男，神州图骥地名信息技术股份有限公司副总经理。被告昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路999号，组织机构代码67304227-2。法定代表人沈黎明，该公司董事长。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。被告昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省开发区爱华路11号华尔兹花苑1号楼604-605室，组织机构代码55583661-0。被告王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码32052319650827041X，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁花园19幢401室。委托代理人魏钊，男，神州图骥地名信息技术股份有限公司副总经理。被告杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托代理人魏钊，男，神州图骥地名信息技术股份有限公司副总经理。被告史志强，男，1968年3月20日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被告庄云霞，女，1970年3月19日生，汉族，住所地江苏省苏州。被告王敦，男，1962年9月6日生，汉族，居民身份证号码32052319620906021X，住所地江苏省昆山市玉山镇景阳新村5幢403室。被告朱健，女，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告潘利清，女，1966年5月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山市创业担保有限公司与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司（以下简称神州公司）、昆山市凯欣投资发展有限公司（以下简称凯欣公司）、昆山频道网络服务有限公司（以下简称频道公司）、昆山飞达投资管理有限公司（以下简称飞达公司）、昆山市鹏原投资发展有限公司（以下简称鹏原公司）、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告飞达公司委托代理人到庭参加诉讼，被告神州公司、凯欣公司、频道公司、鹏原公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月2日，被告神州公司与中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）签订《授信额度协议》，约定中国银行给予被告神州公司1600万元的授信额度。2014年5月22日，被告神州公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，约定被告神州公司向中国银行借款1000万元。原告接受被告神州公司的委托为其上述债务向中国银行提供连带保证担保。为此，原告与中国银行签订了《最高额保证合同》，与被告神州公司签订了《委托担保合同》。为保障原告担保债权的实现，原告与其他被告分别签订了《反担保最高额保证合同》，约定其他十二被告向原告提供连带保证反担保。上述贷款到期后，被告神州公司未能按约偿还贷款本息，导致原告于2015年6月30日为被告神州公司代偿贷款本金9997764.66元。原告认为，原告有权依据合同约定和法律规定向被告神州公司追偿并要求其承担违约责任，其他十二被告作为连带保证人，亦应对被告神州公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，为此提起诉讼，要求依法判令:1、被告神州公司归还代偿款9997764.66元并支付逾期付款利息（以9997764.66元为基数，按日万分之五计算，自2015年6月30日起计算至实际归还之日止）；2、被告神州公司向原告支付为实现债权而支付的律师费92725元；3、被告凯欣公司、频道公司、飞达公司、鹏原公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清对上述被告神州公司的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《借款借据》，证明被告神州公司向中国银行借款的事实；2、《最高额保证合同》，证明原告为被告神州公司的上述债务向中国银行提供担保的事实；3、《委托担保合同》，证明被告神州公司委托原告为其上述贷款提供担保，同时该合同对担保费、违约责任等进行了约定的事实；4、《最高额反担保保证合同》七份，证明其余被告向原告提供连带保证反担保的事实；5、《代偿证明》，证明原告代偿的事实；6、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付了合理的律师费用的事实。被告飞达公司辩称：原告所主张的利息按日分之五计算的标准过高；律师费合同中没有约定，不应承担。被告飞达公司无证据提供。其对原告提供的证据经质证认为真实性均无异议。被告神州公司、凯欣公司、频道公司、鹏原公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清均未作答辩亦未向本院提交证据。被告神州公司、凯欣公司、频道公司、鹏原公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清未到庭视为放弃质证权利，经庭审举证、质证被告飞达公司对原告提供证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年4月2日，被告神州公司与中国银行签订签订授信额度协议，约定中国银行为被告神州公司提供1600万元授信额度，授信额度使用期限为自2014年3月31日至2015年3月5日止。2014年5月22日，被告神州公司与中国银行签订流动资金借款合同，约定被告神州公司向中国银行借款1000万元，借款期为12个月，年利率7.5%。原告提供连带责任最高额保证担保。为此，被告神州公司与原告签订委托担保合同，约定原告为1000万元授信提供保证担保，被告神州公司不能及时归还贷款本息的，应一次性向原告支付垫付金额5%的违约金，并按日万分之五支付垫付金额的利息直到还清垫付款为止。因被告神州公司违约致使原告代偿，原告为此采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告神州公司应承担原告因此而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同时，被告凯欣公司、频道公司、飞达公司、鹏原公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清分别与原告签订反担保最高额保证合同，提供连带责任保证反担保，担保范围包括垫付的贷款本息、被告神州公司应支付原告的违约金、垫付期间垫付金额每日万分之五的利息、原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等，保证期限二年，自原告承担担保责任向银行垫付本息及费用之日起算。2014年6月15日，中国银行向被告神州公司发放贷款1000万元，借款借据载明年息7.5%，应于2015年6月15日归还。后被告神州公司未能按约还款。2015年6月30日，原告代偿借款本息9997764.66元。原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告为本次诉讼支付律师费用92725元。本院认为：原告与被告签订的委托担保合同、反担保最高额保证合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。被告神州公司向中国银行借款1000万元，由原告提供保证担保，原告实际代偿本息9997764.66元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请本院判令被告神州公司偿还代偿款9997764.66元，本院予以支持。原告与被告神州公司间非借款合同关系，委托担保合同约定的违约金、利息均属约定的违约责任，约定的标准过高，故原告主张的利息损失可参照金融机构通常逾期还款罚息利率，调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自代偿次日起算至实际给付之日止。委托担保合同明确约定被告神州公司承担原告实现债权的费用，原告主张律师费在江苏省律师收费标准范围内，故原告要求被告神州公司赔偿律师费损失，本院应予支持。被告凯欣公司、频道公司、飞达公司、鹏原公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清提供连带责任保证反担保，担保范围包括垫付的贷款本息、被告神州公司应支付原告的违约金、垫付期间垫付金额每日万分之五的利息、原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等，故应对被告神州公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款9997764.66元并支付逾期付款利息（以9997764.66元为基数，自2015年6月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市创业担保有限公司律师费损失92725元。三、被告昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、杨晓岚、史志强、庄云霞、王敦、朱健、沈雪林、潘利清对被告神州图骥地名信息技术股份有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费82343元，财产保全费5000元，公告费690元，合计88033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  邹卫琪人民陪审员  胡 菊人民陪审员  许家塑二〇一五年十二月十八日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。