wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更651号罪犯敖伟风，男，1979年11月12日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人敖伟风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期自2012年5月9日起至2025年5月8日止。2015年11月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期为2024年11月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯敖伟风的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯敖伟风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯敖伟风的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13632号之三原告中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：孙国强,该行行长。委托诉讼代理人：郭建斌，该行员工。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：吕明,男,1980年10月6日出生，汉族,住浙江省东阳市。被告：范晓霞,女,1981年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：昆山世界名人城房产开发有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇,统一社会信用代码91320583608279636T。法定代表人：张经业,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吕明、范晓霞、昆山世界名人城房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年12月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆山分行自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，并不违反有关法律规定，本院予应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费27126元，减半收取13563元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计18863元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  范君义人民陪审员  陈菊英人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保414号解除保全申请人：洪芳端，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区工业南路***号*幢***室，公民身份号码3504031958********。委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被申请人：埃斯（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路6号201单元之一，社会统一信用代码91350212MA345XL74G。法定代表人：杨杰英。委托诉讼代理人：赵兴宝，该公司工作人员。申请人洪芳端与被申请人埃斯（厦门）智能科技有限公司（以下简称埃斯科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0213民初2637号民事裁定，冻结、查封埃斯科技公司价值224033元的财产。洪芳端2017年12月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洪芳端解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对埃斯（厦门）智能科技有限公司名下价值224033元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年十二月八日代书记员（ 彭凤 莲）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1698号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：马朝广，男，1973年7月2日出生，住河南省南乐县。被执行人马朝广罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人马朝广缴纳执行标的人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马朝广名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.2017年12月25日冻结被执行人银行存款50650元。4.本院于2017年12月25日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。5.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马朝广名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马朝广名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  张培秀
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5653号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:李建平，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初10019号民事判决书书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，先后在银行、工商、车辆、房屋管理所进行了调查了解，依法查封了被执行人李建平名下车牌号为渝C12X**号长城牌轿车一辆。经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10019号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十二月十八日书记员  周海涛
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书(2015)廊安执字第190号申请执行人刘金荣，女，汉族，1936年12月18日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人廊坊市天隆房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民系到地道桥西北角文联西侧。法定代表人：王云清。被执行人王云清，女，汉族，1956年4月24日出生，住所地河北省廊坊市安次区。刘金荣申请王云清等借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。刘金荣于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人名下的土地，经三次公告拍卖后流拍，申请人与被执行人其他债务人正在自行协商和解，现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第49号民事调解书的执行。终结对本案的执行。申请人可在申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白金才
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1107号申请执行人：王志刚,男,1986年11月12日出生,住安徽省肥西县。被执行人：李传全，男，1973年3月26日出生，住安徽省肥西县。本院在执行王志刚与李传全民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1872号之一申请执行人胡玉周，男，汉族，1954年6月15日出生，住西平县。被执行人孙华辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住汝南县。本院在执行胡玉周申请执行孙华辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华辉在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月六日书记员  邱国立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4278号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴声层，男，1962年04月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴声层信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴声层支付本金292803.30元及息费、一审案件受理费5692元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17016号原告（反诉被告）：昆山富柯达精密五金有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路93号。法定代表人：曹跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。被告（反诉原告）：仓诠电讯科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：刘淳曼,该公司董事长。委托诉讼代理人：周逢银，该公司员工。原告昆山富柯达精密五金有限公司与被告仓诠电讯科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月13日、12月11日公开开庭进行了审理。原告昆山富柯达精密五金有限公司委托诉讼代理人陈诚、被告仓诠电讯科技（苏州）有限公司委托诉讼代理人周逢银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富柯达精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70075.43元及逾期付款利息损失（以70075.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告发生买卖交易往来，原告依约向被告交付货物，被告至今仍结欠原告货款70075.43元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仓诠电讯科技（苏州）有限公司辩称，对于原告主张的结欠货款金额70075.43元没有异议，但是被告未付款是因为原告交付的铆钉产品品质不良，给被告造成巨大损失，被告通过电话及邮件联系原告前来协商扣款事宜，原告拒不回应。被告收到原告律师函后，给原告的回复函中也明确说明货款未付原因，并希望原告与被告协商扣款事宜，但原告态度强硬，不愿协商且拒不扣款，无视品质问题，故在该问题未解决前，被告有权暂扣货款。反诉原告仓诠电讯科技（苏州）有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失19870元；2、判令反诉被告承担本案诉讼费及反诉诉讼费。事实与理由：反诉被告交付反诉原告的铆钉产品品质不良，给反诉原告造成巨大损失，反诉原告多次联系反诉被告协商解决双方纠纷，反诉被告拒不回应，因反诉被告违约造成反诉原告直接经济损失19870元，损害了反诉原告的合法权益，应赔偿相应损失。反诉被告昆山富柯达精密五金有限公司辩称，反诉原告的主张没有事实依据，反诉原告提供的证据也不足以证明涉案产品存在质量问题、质量问题产生的原因以及涉及的金额，反诉原告应承担举证不能的后果。请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过电子邮箱确认买卖合同业务往来，被告向原告订购铆钉产品，被告将采购订单通过电子邮箱发送至原告邮箱（ｋｓｆ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ），双方是按月结算价款，通过邮件对账，对账后原告向被告开具增值税专用发票，被告根据发票金额付款。原告提供2016年11月22日至2017年4月21日期间的六份增值税专用发票，合计金额为70075.45元。庭审中，原、被告一致确认被告尚结欠原告货款70075.43元。被告提供扣款通知、出货单、苏州新芳精密电子有限公司签呈、客户邮件、报价单、苏州新芳精密电子（苏州）有限公司作业日报表，证明因原告提供的产品不符合双方约定给被告造成以下损失：模具费1020元、返工人工费2350元、客户扣款12000元、运输费1000元、业务交际处理费3500元，合计19870元。原告对以上证据的真实性及关联性均不予认可。被告称其将原告提供的铆钉用于被告加工制作的模具上，且均已经将模具交付被告客户，无法进行鉴定。以上事实，由原告提供的出货单、增值税专用发票、付款凭证、律师函、复函、被告提供的扣款通知、出货单、苏州新芳精密电子有限公司签呈、客户邮件、报价单、苏州新芳精密电子（苏州）有限公司作业日报表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告提供的证据足以证明已经向被告交付货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，双方一致确认被告结欠原告货款70075.43元，故原告向被告主张货款70075.43元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，被告明确按月结算货款，原告主张以70075.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止，因原被告未明确约定违约责任的计算方式，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定逾期付款利息损失为以70075.43元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止。反诉原告要求反诉被告赔偿因产品存在质量问题造成的损失，未能提供充分证据证明产品存在质量问题，反诉被告对于其提供的由其单方制作的证据真实性及关联性均不予认可，反诉原告亦明确无法提供产品样本予以鉴定，且反诉原告无法明确其主张的各项损失金额与反诉被告提供的产品存在直接关联，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失19870元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告仓诠电讯科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富柯达精密五金有限公司货款70075.43元及逾期付款利息损失（以70075.43元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。二、驳回反诉原告仓诠电讯科技（苏州）有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5348元，减半收取2674元，财产保全费1870元，合计4544元，由被告仓诠电讯科技（苏州）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。反诉案件受理费296元，减半收取148元，由反诉原告仓诠电讯科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员  汪 华二〇一七年十二月十三日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1866号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：吴华，女，1978年12月26日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：付永平，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：江西北极水生态农业发展有限公司，住江西省进贤县。法定代表人：付永平，系该公司董事长。本院于2017年2月13日作出的（2016）赣0102民初2513号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴华、付永平偿还申请执行人���国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金853260.68元及罚息（截止2016年12月14日止，罚息70484.49元；从2016年12月15日起至借款还清之日止，以所欠借款853260.68元为基数，按双方合同约定利率计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西北极水生态农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人吴华、付永平、江西北极水生态农业发展有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计17430元、执行费11852元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人吴华、付永平名下的位于南昌市青山湖区的房产，查封登记了被执行人吴华名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆和被执行人付永平名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，且未实际控制上述车辆，在执行中又轮候查封登记了被执行人吴华、付永平名下的位于南昌市青山湖区的房产，查封登记了被执行人付永平名下的赣Ａ×××××牌号汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6419号原告：狄阿毛，男，1937年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吕传章，男，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。主要负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，高朋（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱育新，高朋（杭州）律师事务所律师。原告狄阿毛与被告吕传章、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告狄阿毛的委托诉讼代理人陈佳到庭参加全部诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了2017年7月19日的庭审。被告吕传章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄阿毛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币63922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告吕传章驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿莫城三星村道路由南向北行驶至事故地，与坐在轮椅上的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。交警部门认定被告吕传章负事故全部责任。另，被告吕传章驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼。被告吕传章未作答辩。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，对原告狄阿毛的伤残等级有异议。被告保险公司认可十级伤残。被告保险公司承保了交强险及50万的商业三者险，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。鉴定费不属于保险理赔项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日7时44分，被告吕传章驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，沿莫城三星村道路由南向北行驶至西南路左转弯时，与坐在轮椅上的原告狄阿毛发生道路交通事故，造成原告受伤及两车损坏。交警部门认定原告狄阿毛不负事故责任，被告吕传章负事故全部责任。事发当日，原告因“后背部撞伤1.5小时”被送常熟市第二人民医院入院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折。2016年11月18日出院。2017年3月10日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第829号司法鉴定意见书，认为：原告狄阿毛因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ级（九级）伤残。其误工期限为4个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。庭审过程中，被告保险公司申请对原告狄阿毛的伤残等级重新鉴定。经委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月5日作出常一医司鉴所[2017]临鉴字第444号司法鉴定意见书，认为原告狄阿毛因交通事故致多发肋骨骨折（共计9根），其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残。另查明，皖Ｒ×××××小型轿车登记在被告吕传章名下。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。原告狄阿毛的医疗费由被告吕传章支付，被告保险公司已将被告吕传章支付的该医疗费8941元在交强险范围内赔付被告吕传章。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告狄阿毛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系原告狄阿毛的轮椅与被告吕传章驾驶的机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告吕传章应负事故的全部责任，原告狄阿毛不负事故责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、伙食补助费。原告主张550元（即11天*50元/天）。被告保险公司认可天数，请求依法判决。本院认定伙食补助费为550元。2、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。被告保险公司认可天数，请求依法判决。本院认定营养费为3000元。3、护理费。原告主张7200元（即120元/天×60天）。被告保险公司认可天数，请求依法判决。本院认定护理费为4800元。4、交通费。原告主张500元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为200元。5、残疾赔偿金。原告主张40152元。本院认定残疾赔偿金为40152元。6、精神抚慰金。原告主张1万元。被告保险公司认可5000元。本院认定精神抚慰金为10000元。7、鉴定费。原告主张2520元。被告保险公司认可鉴定金额，但认为不属保险公司理赔范围。本院认为，原告因道路交通事故所受伤构成伤残，被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。本院认定鉴定费为2520元。因此，本院确认原告狄阿毛因本起交通事故造成的损失为：伙食补助费550元、营养费3000元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，各项损失合计61222元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计61222元。被告吕传章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告狄阿毛因交通事故造成的各项损失人民币61222元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回原告狄阿毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币538元、鉴定费人民币1300元，合计诉讼费人民币1838元，由原告狄阿毛负担人民币77元，由被告吕传章负担人民币1761元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币1761元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  杨奇志二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 炜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执55号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。主要负责人：谢达，该支行行长。委托代理人：胡宏，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张伟，男，1976年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张伟银行卡纠纷一案中，被执行人张伟未履行本院（2016）川1521民初2320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张伟名下位于四川省宜宾县柏溪镇振兴路振兴大厦3-1-15-3号房屋（产权证号：20140xxxx；面积：80.96平方米；共有情况：侯艺红），期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 欢
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执549号申请执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村*组。被执行人陈某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某巷。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某甲追偿权纠纷一案，应执行标的2万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的金钱给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。经征得申请人同意，暂缓执行。待查找被执行人人身下落及财产下落，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初830号民事判决书的本次执行程序。待具备条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  张碧敬审判员  鲁克金二〇一七年十二月十二日书记员  丁 晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2314号原告:李劲松，男，1977年11月7日出生，汉族，住天门市。被告:曾鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告李劲松与被告曾鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李劲松在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按李劲松自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一七年十二月十一日书记员  周 宁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3666号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：刘福远。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘福远金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤���起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十五日书记员  冯少华
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执489号之一申请执行人：胡德能，男，汉族，1962年10月13日出生，务农，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被执行人：周金龙，男，汉族，1990年10月22日出生，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人胡德能与被执行人周金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执489号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十二日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1766号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层，组织机构代码：67402654-9。负责人李伟，该分行行长。委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民特3号民事裁定书，于2016年5月11日向被执行人吴维鲜、高玉梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴维鲜、高玉梅将依法处置提供抵押担保的址在福建省南安市的房产用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的债权人民币1000万元及相应的利息、罚息（截止2016年2月18日的利息、罚息为人民币128059.48元，自2016年2月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并责令被执行人吴维鲜、高玉梅缴纳案件申请费人民币27522元、执行费人民币77400元，但被执行人吴维鲜、高玉梅均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴维鲜、高玉梅因涉及其他债权纠纷案件，名下银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权登记信息等财产情况均被福建省高级人民法院先行冻结［（2014）闽民初字第79号］。2、启动司法拍卖程序。经与福建省高级人民法院协调，依法拍卖被执行人吴维鲜、高玉梅提供抵押担保的、址在福建省××市水头镇××号、××号的房产（以房屋所有权证：南建房权证水头镇字第××、35××22号登记的内容为准），均因无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民特3号民事裁定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈为金
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3578号申请执行人：杨小红，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。法定代表人：王卫全。被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人杨小红与被执行人成都家语家私有���公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨小红于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款438290元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人杨小红也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨小红尚未受偿的债权438290元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0122民初626号民事调解的本次执行程序；二��终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人杨小红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁仁伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3216号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：右桂云，女，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告右桂云供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3548号之二申请执行人：王天武，男，1970年3月13日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：姜士帅，男，1988年1月13日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行王天武与姜士帅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日冻结了被执行人姜士帅在金融机构的账户，因北京市公安局刑侦总队（法律文书号0225）先于本案对该账户予以冻结，本案属轮候冻结，届满日为2018年9月28日。经查，被执行人姜士帅暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将姜士帅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李江红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8935号原告:鲍志强，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：齐东强，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告鲍志强与被告齐东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月19日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日向原告鲍志强送达补交案件受理费通告。原告鲍志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鲍志强撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月二十七日书 记 员 袁   赫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告：何国存，男，汉族，生于1985年2月5日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何国存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年12月11日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月二十日书记员  石小淋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20541号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：张泳欣，女，1993年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张泳欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杨荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03081-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人沈备战，男，1965年12月4日出生，住江苏省泰兴市。被执行人朱兰英，女，1962年8月19日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈备战、朱兰英买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初77号民事调解书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人沈备战、朱兰英暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈备战、朱兰英买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初5707号原告:周俊阳，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告周俊阳与被告周勇军、郭阿楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年12月7公开开庭进行了审理。原告周俊阳到庭参加诉讼，被告周勇军、郭阿楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇军、郭阿楠归还欠款100000元，并自2017年4日起至偿还之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周勇军以做投资为由，于2016年3月5日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，郭阿楠作为共同借款人在借条上签字。原告交付借款后，经多次催要，被告未归还。故原告诉至法院，诉请如前。被告周勇军、郭阿楠未作答辩，亦未提交证据。原告周俊阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周勇军、郭阿楠未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周勇军、郭阿楠于2016年3月5日向原告周俊阳借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周俊阳人民币壹拾万元整（100000元）现金，月息一分半，百分之1.5。”被告周勇军、郭阿楠在借条上签字确认。原告以现金方式交付后，被告支付利息至2017年3月后未继续履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告周俊阳与被告周勇军、郭阿楠之间的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定履行还款义务，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周勇军、郭阿楠未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告周俊阳主张自2017年4月按月利率1.5%计算利息，与法有据，应予支持。被告周勇军、郭阿楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇军、郭阿楠于本判决生效之日起十日内返还原告周俊阳借款本金100000元，并自2017年4月起至款清之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告周勇军、郭阿楠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十二月八日法官助理  周秀涛申请执行期限两年书 记 员  吴仕超??
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢372号之二申请执行人张媛，女，1986年11月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，。被执行人衡水特种石油化学有限公司，住所地衡水市桃城区裕华中路9号，组织机构代码号：75025913-4。法定代表人：时华栋，董事长。被执行人衡水隆润商贸有限公司，住所地衡水市桃城区裕华中路磷肥厂北邻，组织机构代码：78571174-1。张媛申请衡水特种石油化学有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人衡水隆润商贸有限公司持有的衡水银行股份有限公司部分股权，本案已全部执行完毕。申请执行人张媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十一日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初623号原告：刘欣，男，汉族，1977年9月21日生，住乡宁县。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：杜鹏，男，汉族，1982年11月9日生，住乡宁县。被告：张颖，女，汉族，1986年4月26日生，住乡宁县。原告刘欣与被告杜鹏、张颖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人师晋龙，被告杜鹏、张颖均到庭参加诉讼。诉讼中原告刘欣自愿放弃对被告张颖的诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、被告杜鹏一次性偿还我替其归还欠任XX的借款20000元及起诉之日起至款还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2、案件受理费由被告杜鹏承担。事实与理由：被告杜鹏由我担保向任XX借款100000元，借款后被告一直未予归还借款。任XX起诉至人民法院，后经法院调解我替杜鹏向任XX归还了20000元，归还后经我多次催要借款二被告均没有履行还款义务。被告杜鹏与被告张颖系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当共同承担还款责任。被告杜鹏辩称，原告所说的与事实不符，我与任XX一案，经临汾市人民法院调解已经达成协议并还款，我不知情刘欣替我还款一事。我与任XX在临汾中院调解10万元结案，因之前借款付利息已经超过5万元，所以对方同意10万元借款本金，原告放弃几个担保人。我就只借过任XX一笔钱，钱我已经归还任XX，钱归还之后才签的协议，10万元是其他两个担保人归还的，杜X归还9万元，王XX归还1万元，执行调解协议上都有。原告刘欣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据一张，拟证明原告替被告杜鹏归还任XX借款2万元。2、申请法院调取的证据，杜X上诉任XX、杜鹏、王XX、刘欣上诉案中的临汾市中级人民法院（2017）晋10民终877号案卷相关材料，证明原告替被告杜鹏归还任XX2万元借款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日被告杜鹏由杜X、王XX、刘欣担保向任XX借款100000元，双方签订《借款及担保合同》。2016年7月13日任XX将杜鹏、刘欣、杜X、王XX诉至本院。在审理中，2016年11月3日，刘欣替杜鹏向任XX归还借款20000元，任XX代理律师常XX出具收据一张”收据今收到法院转交刘欣代杜鹏归还任XX借款贰万元（20000）收款人：任XX代理人常XX2016年11月3日”。任XX主动放弃了对刘欣的诉讼请求。2016年11月14日乡宁县人民法院对（2016）晋1029民初599号案件做出判决。杜X不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院在（2017）晋民终877号案件庭审中，被告杜鹏未到庭，对于刘欣替杜鹏向任XX归还借款20000元的事实，任XX、杜X、王XX、刘欣均无异议。本院认为，被告杜鹏对原告在本案中所主张的事实不予认可，但结合原告所提供的收据及本院调取临汾市中级人民法院（2017）晋民终877号案卷相关材料，均证明原告替被告归还借款的事实客观、真实，原告刘欣主张被告立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告刘欣要求被告杜鹏承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杜鹏于本判决生效之日起五日内归还原告刘欣欠款20000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张卫东二0一七年十二月二十日书记员董贵萍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101执382号之四申请执行人：鲁选宏，男，1965年7月6日出生，汉族，住吉首市。被执行人：湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司，住所地：吉首市峒河办事处五里牌。法定代表人：高博，该公司经理。第三人：湖南省湘建工程有限公司永吉高速公路第11合同段项目经理部。本院在执行鲁选宏与湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司对第三人湖南省湘建工程有限公司永吉高速公路第11合同段项目经理部的到期债权。经审查，吉首市人民法院于2017年2月13日作出的（2016）湘3101民初1318号民事判决，判决湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司支付原告鲁选宏欠款329500元及利息（利息从20158年10月1日起，以329500元为基数，按照月利率2%计算至判决确定的履行期限截止之日）。湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司不服，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，经该院二审，驳回上诉，维持原判。2017年6月20日申请人向本院申请执行，2017年7月3日本院向第三人送达了（2017）湘3101执382号之一执行裁定书冻结被执行人的租金，2017年10月20日送达了（2017）到（2017）湘3101号履行到期债务通知书。第三人未按履行到期债务通知书指定的期限向本院提出异议，也未向办案申请执行履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：扣划湖南省湘建工程有限公司永吉高速公路第11合同段项目经理部银行存款97187元。本裁定立即执行。审判员  杨保明二〇一七年十二月一日书记员  杨 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8405号原告：钱传富，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市,现住常熟市。被告：王孝友，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现下落不明。原告钱传富诉被告王孝友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因被告王孝友下落不明，依法组成合议庭，并向被告王孝友公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钱传富向本院申请撤回对被告王孝友的起诉。本院认为，原告钱传富申请撤回对被告王孝友的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱传富撤回对被告王孝友的起诉。案件受理费减半收取人民币1306元，公告费人民币300元，合计人民币1606由原告钱传富负担。审 判 长  徐宇红人民陪审员  张红培人民陪审员  陶 心二〇一七年十二月十一日书 记 员  史婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17599号原告：薛某，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邓某1，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邓某2，女，1947年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邓某3，女，1949年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邓某4，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邓某5，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：邓某6，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5与被告邓某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月11日公开开庭审理，原告薛某及六原告共同委托诉讼代理人刘玲珠均到庭参加诉讼，被告邓某6经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同向本院提出诉讼请求：1.原告薛某、邓某2、邓某3各继承被继承人梅某持有的顺德市××××合作社的股权共二份的五分之一份额，原告邓某1、邓某4、邓某5各继承上述股权二份的十五分之一份额，被告邓某6继承上述股权二份的五分之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅某于2009年5月19日死亡，其遗留有顺德市××××合作社的股权共二份，梅某的丈夫邓某7于××××年死亡。梅某生前共生育邓某8、邓某9、邓某2、邓某3、邓某6五名子女，其中邓某8于××××年××月××日死亡，其丈夫薛某于××××年××月××日死亡，邓某8生前只生育薛某，邓某9于××××年××月××日死亡，其生前生育了邓某4、邓某1、邓某5。原、被告双方就股权继承无法达成一致意见，故诉至法院。被告邓某6于庭后辩称，如果我方只需承担部分诉讼费，我同意原告的分配方案。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对梅某的法定继承人身份情况及被继承标的情况并无异议，本院结合本案证据对梅某的法定继承人身份情况及被继承标的情况予以认可。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人梅某于××××年××月××日死亡；2.被继承人梅某生前只与邓某7（××××年死亡）结婚，二人生育了邓某8、邓某9、邓某2、邓某3、邓某6，没有再生育或收养其他子女，梅某的父母先于其死亡，其中邓某8于××××年××月××日死亡，生前只与薛某结婚，婚后仅生育薛某一人，并无生育或收养其他子女，薛某于2017年6月30日死亡，薛某的父母均先于薛某死亡，邓某9于××××年××月××日死亡，其生前只与温某结婚，婚后生育邓某4、邓某1、邓某5，没有生育或收养其他子女；3.梅某遗留有其持有的顺德市××××合作社的村民股权2份（股权证的股民户口登记编号为××××，股权证编号为××××）。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现有其他实际抚养人，故本案应按照法定继承办理，本案原告薛某通过转继承方式对其父母可继承份额进行继承，故原告薛某可继承涉案标的五分之一的所有权份额，原告邓某2、邓某3与被告邓某6作为第一顺序继承人可继承涉案标的五分之一的所有权份额，被告邓某1、邓某4、邓某5通过代位继承方式对其父亲可继承份额进行继承，即由被告邓某1、邓某4、邓某5可各继承涉案标的的十五分之一所有权份额，原告对股权分配的诉求符合上述法定继承原则，且被告对此予以确认，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在梅某名下的顺德市××××合作社的村民股权2份（股权证的股民户口登记编号为××××，股权证编号为××××）由原告薛某、邓某2、邓某3及被告邓某6各继承五分之一所有权份额，由原告邓某1、邓某4、邓某5各继承十五分之一所有权份额；本案受理费减半收取为50元（已由原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5预付），由原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同负担40元，被告邓某6负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十二月十三日书记员  梁卓芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16237号原告：江苏和时利新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区松文头路。法定代表人：瞿建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。原告江苏和时利新材料股份有限公司(下称和时利公司)诉被告张家港市利滋纺织有限公司（下称利滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告和时利公司的委托诉讼代理人刘勇、周杨到庭参加诉讼，被告利滋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和时利公司向本院提出诉讼请求：1、判令利滋公司支付货款100405.79元及该款的逾期付款利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由利滋公司承担。事实与理由：2014年8月27日，和时利公司与利滋公司签订购销合同，利滋公司向和时利公司购货70148.40元。2014年12月15日，和时利公司与利滋公司又签订购销合同，利滋公司向和时利公司购货62675.10元。和时利公司履行交货义务后，2017年11月9日，利滋公司对账确认尚结欠和时利公司货款100405.79元，因该款至今未付，和时利公司诉至本院。被告利滋公司未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，和时利公司与利滋公司签订购销合同，约定利滋公司向和时利公司购买70148.40元的弹力丝，货到付款。和时利公司于2014年8月28日向利滋公司交付上述货物。2014年12月15日，和时利公司与利滋公司签订购销合同，约定利滋公司向和时利公司购买62675.10元的弹力丝，货到付款。和时利公司于2014年12月15日向利滋公司交付上述货物。利滋公司支付了部分款项并于2017年11月9日经对账确认尚结欠和时利公司货款100405.79元，因该款至今未付，和时利公司诉至本院。以上事实由购销合同、送货单、增值税发票、对账单及当事人陈述予以佐证。本院认为：利滋公司与和时利公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。利滋公司尚结欠和时利公司货款100405.79元，有购销合同、送货单、增值税发票、对账单及当事人陈述在卷能够组成证据链予以佐证。对于和时利公司要求利滋公司支付货款100405.79元的主张本院予以支持。关于赔偿利息损失部分，和时利公司与利滋公司合同约定货到付款，和时利公司自愿主张利滋公司支付以100405.79元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。利滋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市利滋纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏和时利新材料股份有限公司货款100405.79元并赔偿利息损失（以100405.79元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元（江苏和时利新材料股份有限公司已预交），由张家港市利滋纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏和时利新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月二十六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5768号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执641号申请执行人别宝元，男，1950年8月19日生，汉族，农民，住西安市碑林区刘家庄99号。被执行人程建卫，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住富平县曹村镇大贾村十组。被执行人刘宝香，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住富平县曹村镇邹村四组。申请执行人别宝元与被执行人程建卫、刘宝香民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2009）富民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，申请人申请执行的标的金额为26000元及利息。本案在执行中，本院查封被执行人程建卫名下陕A13**轿车一辆，冻结扣划被执行人刘宝香银行存款11500元，并向申请人支付，经与申请人谈话其同意终结本案案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执641号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年十二月二十日书记员  王新朝
结 案 通 知 书被执行人杜赟凡：申请执行人朱龙华依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5517号民事判决书，向本院申请执行被执行人杜赟凡民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3732号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1506号申请执行人廖青山，男，1976年3月1日出生。申请执行人廖文彬，男，1990年6月20日出生。被执行人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司。被执行人朱福来，男，1969年3月9日出生。申请执行人廖青山、廖文彬与被执行人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司、朱福来房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖青山、廖文彬于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人在案外达成了和解，申请执行人廖青山、廖文彬于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖青山、廖文彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：新化县人民法院的（2016）湘1322民初3370号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  龚光辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  龚杰文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2604号之一原告：董某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某工程有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗某，山东某律师事务所律师。第三人：青岛某研究院有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：陈某，职务：总经理。原告董某与被告青岛某工程有限公司、第三人青岛某研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告董某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  慕雪审判员  柳林审判员  关婕二〇一七年十二月四日书记员  于悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1669号申请执行人:范贤君,男,1982年9月21日出生,34岁,汉族,号码612427198209213810,住陕西省平利县。被执行人:谢疆霖,男,1979年2月18日出生,37岁,汉族,号码511321197902180436,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第983号仲裁裁决书，立案受理范贤君申请执行上述被执行人仲裁裁决纠纷一案。执行标的为152837.00元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月十八日书记员  陈 桦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1183号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张积清，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2017年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人张积清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人张积清于2017年12月8日23时21分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为浙Ｄ×××××），沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张积清酒精含量为153mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为151.8mg/100mL。公诉机关认为被告人张积清在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张积清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张积清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张积清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张积清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张积清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十五日书记员  刘佩文????1?
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初801号之一解除保全申请人：李红平，女，1968年5月11日出生，住湖北省武汉市。被申请人：李军，男，1964年10月17日出生，住湖北省石首市。被申请人：李昌年，女，1961年7月27日出生，住湖北省石首市。李红平与李军、李昌年因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日依法作出（2017）鄂1081民初801号民事裁定，将李军名下位于石首市的房产（所有权证号：XX）予以查封；将担保人徐显峰名下位于石首市的房产（所有权证号：XX）予以查封。李红平于2017年12月20日向本院申请解除对担保人徐显峰的房产（所有权证号：XX）的保全措施。本院经审查认为，李红平申请解除对担保人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对担保人徐显峰名下位于石首市的房产（所有权证号：XX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋益民人民陪审员  李 琼人民陪审员  徐荣登二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5481号原告：龚杰红，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告龚杰红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚杰红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款119853.00元日万分之三的违约金52495.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月12日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告龚杰红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月12日，原告龚杰红和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款119853元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款119853元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告龚杰红办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以119853.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告龚杰红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告龚杰红的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1112元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执715号之一申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。被执行人郑平根，男，1968年出生，汉族，住汨罗市。被执行人李小年，女，1971年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2879号民事判决书,在执行郑建辉与被执行人郑平根、李小年民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平根、李小年至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2879号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人郑平根、李小年向申请执行人郑建辉支付借款50000元及利息（利息自2013年3月19日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、案件受理费1894元被执行人郑平根、李小年共同承担。经执行查明，被执行人郑平根、李小年暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2879号民事判决书及（2017）湘0681执715号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字1783号申请执行人薛龙，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王西龙，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人葛敏，女，1994年9月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人薛龙与被执行人王西龙、葛敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2017）鲁1325民初字1423号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王西龙、葛敏与申请执行人薛龙达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字1423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月二十八日书记员 冯宝财
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申31号申请人:郑耀武，男，汉族，1963年5月22日生，住咸阳市渭城区。被申请人：陕西嘉隆建设工程有限公司，住所地西安市新城区太华路都市新村1号楼4单元402室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，向陕西省咸阳市中级人民法院提出申请对陕西嘉隆建设工程有限公司执行转破产。该院经审查认为，陕西嘉隆建设工程有限公司登记机关为陕西省工商行政管理局，住所地位西安市新城区太华路都市新村1号楼4单元402室。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，应由被执行人住所地人民法院管辖。故将本案移送西安市中级人民法院破产审查。经审查，申请人郑耀武与杨百平、杨杰、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2014)咸渭法民初字第01686号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动向权利人偿还借款本金170万元及利息等。因被执行人没有履行该义务，且暂无其他财产可供执行。陕西省咸阳市中级人民法院于二O一六年七月二十二日作出(2016)陕04执201号之一执行裁定书，终结(2014)咸渭法民初字第01686号民事判决的本次执行程序。申请人郑耀武遂向陕西省咸阳市中级人民法院提交执行转破产申请书。本院认为，申请人郑耀武与杨百平、杨杰、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷执行案，因被执行人没有履行该义务且无其他财产可供执行，经陕西省咸阳市中级人民法院裁定终结本次执行程序。现申请人以被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陕西嘉隆建设工程有限公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年十二月十三日书记员  曹 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2242号罪犯王东杰，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。曾因犯抢劫罪于2007年9月26日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月20日刑满释放；因盗窃，2012年6月1日被决定劳动教养一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年6月11日作出(2015)惠刑初字第50号刑事判决，认定王东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月3日起至2018年11月2日止；违法所得人民币2200元，继续追缴。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王东杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月30日下午，周晓阳、蒋加帅、王东杰、李正、张振伟（在逃）经预谋，欲采取将付某某灌醉的方法抢走付某某的手机。后周晓阳、王东杰等五人先后将付某某带到娱乐会所、夜市摊位，强迫付某某大量饮酒后，将付某某拖到三全路一胡同内，强行将付某某的三星手机和酷派手机抢走。次日周晓阳将三星手机以2200元低价卖给喻文国（另案处理），经鉴定，两部涉案手机价值计4144元。案发后，李正家属退赔付某某损失人民币6500元，付某某对李正表示谅解。该犯系累犯。2017年8月7日缴纳罚金3000元。罪犯王东杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月获得记功；2017年1月、6月获得表扬二次。自2016年上半年至2017年上半年有三次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东杰减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执622号申请执行人：李均何，男，1971年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李飞堂，男，1959年12月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人李均何与被执行人李飞堂刑事附带民事一案中，本院于2017年7月11日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2015）岑刑初字第222号刑事附带民事判决书，请求被执行人李飞堂赔偿人民币10105.2元及利息，并承担执行费51.58元。在执行过程中，经过本院”四查”、”两查”，未发现被执行人李飞堂有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人李均何书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人李飞堂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  梁志鹏二〇一七年十二月十八日书记员  梁振基
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5290号罪犯夏英杰，男，1986年8月22日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）新刑二初字第0160号刑事判决，以被告人夏英杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月12日止），并处罚金人民币五千元；被告人夏英杰退缴在案违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏英杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏英杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏英杰在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯夏英杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏英杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执323号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：李念刚，男，1991年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵健鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：陈玉兰，女，1960年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李瑞林，男，1956年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：穆继杉，男，1992年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：穆衍波，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：万金波，男，1969年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李念刚、赵健鹤、陈玉兰、李瑞林、穆继杉、穆衍波、万金波借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1405号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金40000元，案件受理费400元。本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，分别冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1405号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十二月五日书记员  邱 欣
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督345号申请人：王镜，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被申请人：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人王镜于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人王镜称，被申请人欧小凤于2015年6月16日向其借款198580元，有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人欧小凤偿还借款本金198580元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧小凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王镜借款198580元。申请费1424元，由被申请人欧小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年十二月十三日书记员  肖瑶
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初9345号	原告:赵翔。	委托代理人：徐晓峰	被告：王淑英	原告赵翔诉被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人徐晓峰，被告王淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赵翔诉称，2017年7月26日，被告因生活需要向原告借款人民币13000元，原告将借款交付给了被告。被告为原告出具借条一份，明确写明借款本金为13000元，利息的计算方式为月利率2%，共分9期还款，若出现逾期还款的违约行为，原告有权提前收回全部的本金及利息、违约金，并且诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由被告承担。借条出具后，被告未按约定时间还款，现经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款。故原告为了维护自身权益，起诉至法院要求被告偿还借款13000元及利息（按月利率2%的标准计算从2017年7月26日计算至借款全部还清时止），诉讼费由被告承担。	被告王淑英辩称，当时借款是因为儿子住院，我当时从事保洁工作，认识一个案外人，案外人给我介绍个借款的地方，实际给我转账13000元，借条也是13000元，从银行取钱后给我叫上车，让我查出3000元要走了，说是给大家的好处费。第二天我给原告打电话说为什么扣除我3000元，我工作的麻将社也都知道这件事。	经审理查明，2013年7月26日，被告王淑英向原告赵翔借款13000元，月利率为2%，分九期还款，约定每期在每个月25日前还款1704元，如借款人在约定的每月还款日逾期三天，视同借款人违约，出借人有权提前收取剩余本金、利息、违约金，违约金每天按本金1%计付，优先偿还利息，按实际还款日为准。并向原告出具了借条。借款后，被告未向原告履行还款义务。	再查明，原告于2017年7月26日18：43分向被告王淑英6212263301010018140账户内转账13000元。	上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于被告主张，实际借款金额为10000元，但并未提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的借款合同关系,被告应当履行还款并支付利息的义务。因此原告请求被告偿还其欠款并按约定利率每月2%向其支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告王淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵翔欠款人民币13000元；	二、被告王淑英于本判决生效之日起十日内给付原告赵翔利息，以13000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年7月26日起至实际给付之日止。	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费130元，减半收取65元，由被告王淑英承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘晓蕾	二〇一七年十二月十四日							书记员王瑶冬	本判决所适用的法律依据	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2106号申请执行人王宇培,男,1989年04月09日出生,汉族,农民，住河南省荥阳市王村镇后殿村296号（现住西安市科技大学）。被执行人皇建军,男，1976年09月17日出生,汉族,农民，住蒲城县翔村乡贝阳村二组。本院在执行王宇培与皇建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初175号民事判决书。确认执行标的为11470元，案件受理费43元以及执行费72元，经执行，被执行人已履行4200元，剩余案款双方当事人达成和解，执行费72元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  李民旗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3561号原告：王小芹，女，汉族，1975年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。委托代理人：刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。被告:河南恒通物流有限公司。住所地：河南省许昌市工农路。法定代表人：苏红亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。负责人：赵志国，该公司经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告王小芹诉被告河南恒通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人刘银虎，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告河南恒通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计3169.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东刘拴存驾驶的陕C****号小轿车相撞，导致车上乘坐人员王小芹受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗3天，支付治疗费3449.1元，医院诊断原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。被告河南恒通物流有限公司未答辩。被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，在交强险各分项限额内应当为本案其他伤者预留相应的份额，由于被告在本案事故中承担全部责任，超出交强险的部分，商业三者险范围内，应当扣除20%的免赔率。原告��分诉请过高，应予以驳回。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东刘拴存驾驶的陕C****号小轿车相撞，导致车上乘坐人员王小芹受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗25天。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，肇事司机陈永华负事故全部责任，豫K****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司扣除20%（肇事司机陈永华负事故全部责任）的免赔率后在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由于该案交通事故还造成另一乘坐人员刘宝琴受伤，故当依据两人事故损失大小比例在机动车交通事故责任强制保险项下分别对原告与刘宝琴损失进行赔偿。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计1449.1元。2、住院伙食补助费原告住院共计3天，主张住院伙食补助费180元（60元/��×3天）,本院予以支持3、营养费原告主张7天营养费共计140元（20元/天×7天），参照原告出院证明，本院予以支持。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;4、误工费原告主张10天误工费共计100元（100元/天×10天），参照原告出院证明，本院认定为900元（90元/天×10天）。5、护理费原告主张3天护理费共计300元（100元×30天），参照原告住院治疗情况，护理费按每天80元认定，本院认定为元240元（80元/天×3天）。6、交通费原告主张交通费100元，参照��告伤情及就诊情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费1449.1元、住院伙食补助费180元、营养费140元、误工费900元、护理费240元、交通费100元，以上共计3009.1元，其中1-3项共计1769.1元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿704元，剩余1065.1元（1769.1元-704元）由被告保险公司扣除20%的免赔率在商业第三者责任险项下赔偿852.08元（1065.1元×80%），剩余20%的部分即213.02元（1065.1元×20%）由被告河南恒通物流有限公司予以赔偿；4-6项共计1240元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小芹交通事故损失共计2796.08元。二、被告河南恒通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小芹交通事故损失共计213.02元。三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南恒通物流有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月二十日书记员 闫伟豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5335号原告：杨仁先，女，生于1955年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区。被告：黄怡，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县，24199001083389。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。负责人：王玉勇。原告杨仁先与被告黄怡、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月8日原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨仁先撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年十二月十一日书记员 梁亚秋
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执110号被告人闫凤如，男，1969年11月24日出生，满族，住北京市海淀区，身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04刑初35号刑事判决书，已向被执行人闫凤如发出执行通知，责令被执行人闫凤如接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫凤如未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫凤如的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫凤如应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫凤如应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫凤如财产以人民币二十万元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年十二月二十五日书记员 徐宇翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4150号原告：王龙，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王芝军，系王龙之父，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。被告：李杏，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：陈涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住址同上，第三人：利辛县兴和房地产经纪服务有限公司，住所地安徽省利辛县欣城一品23幢109铺，组织机构代码MA2MWJ824。法定代表人：刘晴晴。原告王龙诉被告李杏、陈涛，第三人利辛县兴和房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1100元，由原告王龙负担。审判员  冉献军二〇一七年十二月六日书记员  王彦彦
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执257号之七申请人执行人：刘某某，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，云南省广南县华夏建筑安装工程有限公司项目经理。公民身份号码：XXX。委托代理人：陈某某，男，云南云誉律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南华祥建设集团有限公司，住所地:XXX。法定代表人：冯某某，公司总经理。被执行人：冯某某，男，1963年8月13日生，汉族，四川省宜宾市人。公民身份号码：XXX。被执行人：张春明，男，1963年4月22日生，汉族，四川省泸州市人。公民身份号码：XXX。被执行人：冯某某，男，1962年11月10日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，云南省广南县教育局退休干部。公民身份号码：XXX。本院在执行刘某某与云南华祥建设集团有限公司、冯某某、张春明、冯某某民间借贷纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院（2017）云26民终123号民事判决书于2017年5月25日发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：1、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某返还刘某某借款291万元；2、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某支付刘某某利息（按借款本金291万元，月利率2%计算）；3、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人冯某某、张春明对云南华祥建设集团有限公司、冯某某承担的本金及利息承担连带清偿责任；5、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某负担一审诉讼费42320元、二审诉讼费42320元，合计84640元；6、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某、冯某某、张春明负担执行费32346元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。本院于2017年6月29日冻结了冯某某帐号为XXX的中国工商银行账户，冻结了张春明账号为XXX的云南省农村信用社联合社账户，冻结了张春明帐号为XXX的中国农业银行账户；于2017年7月18日查封了张春明的云X**号车(车辆品牌：途威牌)，冻结了张春明帐号为XXX的中国邮政储蓄银行账户；于2017年7月24日冻结了冯某某帐号为XXX的中国建设银行股份有限公司账户。2017年7月27日，当事人达成和解协议：由云南华祥建设集团有限公司、冯某某返还刘某某借款291万元、利息139万元，合计430万元，在2017年8月30日前支付20万元，在2017年9月30日前支付130万元，在2017年12月30日前支付100万元，在2018年2月8日前支付180万元。刘某某自愿放弃其他执行请求。由云南华祥建设集团有限公司、冯某某负担一审诉讼费42320元、二审诉讼费42320元、执行费32346元，合计116986。以上借款本息及诉讼费、执行费共计4416986元。张春明、冯某某对以上还款承担连带清偿责任。2017年8月28日、9月29日被执行人云南华祥建设集团有限公司分别履行20万元、130万元合计150万元。本案尚未执行标的2916986元（含诉讼费、执行费）。当事人达成的分期履行和解协议时间较长且未履行完毕，申请人执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十二月六日书记员  孟繁杰