河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第761号原告王付叶。委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告马永强。被告李卫平。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸市分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人王洁，该公司员工。原告王付叶诉被告马永强、李卫平、人财保险邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付叶委托代理人顾小亮，被告马永强，被告人财保险邯郸市分公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告李卫平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王付叶诉称，2015年4月12日17时40分许，原告王付叶驾驶电动自行车沿邯郸市北仓路与赵都路交叉口处北侧人行横道由西向东行驶，行驶至邯郸市滏东大街与北仓路交叉口处时，未按照交通信号灯通行，与沿邯郸市赵都路由北向南行驶的被告马永强驾驶登记在被告李卫平名下的制动不合格的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告王付叶受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2015）第130421201550211号道路交通事故认定书认定：王付叶负此事故的主要责任，马永强负此事故的次要责任。事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险各一份。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费27978.63元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、二次手术费10000元、误工费18630元、护理费12360元、交通费500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金24446.4元、精神抚慰金8000元，共计107215.03元；2、被告人财保险邯郸市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告马永强辩称，我的车辆在被告人财保险邯郸市分公司投有保险，原告损失应由被告人财保险邯郸市分公司予以赔偿。我承包被告李卫平的车辆，该事故的责任由我承担，与被告李卫平无关。被告人财保险邯郸市分公司辩称，在核实保险单、驾驶证和行驶证后，我公司同意在交强险限额内对原告合法有据的损失予以赔偿，超出交强险的部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%的责任。对原告的司法鉴定意见书不予认可，我公司申请重新鉴定。原告主张的误工费、护理费过高。我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。被告李卫平未进行答辩。原、被告向本院所举证据如下：原告王付叶所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、河北工程大学附属医院的住院病历、费用清单、住院费票据各一份及诊断证明书二份，证明原告的伤势及住院治疗情况，原告花费医疗费27978.63元，住院期间二人护理，需加强营养、二次手术；证据4、原告的误工证明、营业执照复印件各一份及工资表三份，证明原告的误工情况及误工费按115元／天计算；证据5、护理人员高立卫、王付梅的误工证明、营业执照复印件各一份及工资表三份，证明护理人员高立卫的月工资为3450元，护理人员王付梅的月工资为3450元；证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级二处，住院期间两人护理，出院后一人，护理期限为90日，二次手术费需10000元，支付鉴定费2600元；证据7、交通费票据五十张，证明原告因该事故花费交通费500元；证据8、交强险保险单复印件和商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。被告人财保险邯郸市分公司质证意见：对原告证据1、8无异议。对原告证据2无异议，交通事故认定书上显示该事故系原告王付叶闯红灯所致，且原告王付叶负该事故的主要责任，故对原告超出交强险部分的损失，我公司不同意按40%承担赔偿责任。对原告证据3的真实性无异议，但原告主张营养费按每天50元计算过高。对原告证据4有异议，原告未提供事故发生前一年的工资表，无法估算年平均收入，且原告提供的工资表不能证明原告的月工资为3400元。原告提供的误工证明只扣除了原告住院期间的工资2040元，故对原告主张的误工时间162天不予认可。对原告证据5的真实性有异议，原告提供的证据上显示原告及护理人员均系建筑安装公司职工，不符合常理。两个护理人员也仅扣除了原告住院期间的工资，故对出院后的护理费不予认可。对原告证据6中鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对司法鉴定意见书有异议，司法鉴定意见书鉴定的二次手术费系约数，不是明确数额，故二次手术费应待实际发生后另行主张。司法鉴定意见书鉴定的护理期限和护理人数，仅是对原告的伤情做出的意见，并不必然产生护理费。对原告证据7的真实性不予认可，原告提供的手撕票已不再使用。被告马永强对原告王付叶所举证据均无异议。被告马永强所举证据：证据1、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故车辆的情况和司机具有合法驾驶资格；证据2、交强险保险单一份，证明事故车辆的投保情况。原告王付叶及被告人财保险邯郸市分公司对被告马永强所举证据均无异议。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、2、3、8及被告马永强所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证明，原告因该事故住院治疗18天，花费医疗费27978.63元，需加强营养，住院期间需两人护理，并需二次手术。原告的住院伙食补助费为900元（18天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为700元。对原告所举证据4、5中原告及护理人员的误工证明、公司的营业执照、工资表不能证明原告及护理人员事故发生前一年度的平均收入情况，可以证明原告及护理人员在事故发生前均从事建筑业，故原告及护理人员的误工收入应参照河北省上一年度建筑业年平均工资标准37954元计算。对原告所举证据6司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年9月22日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第772号司法鉴定意见书鉴定意见：王付叶的伤残等级评定为十级二处；护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人；王付叶的二次手术费约需人民币10000元，符合相关法律规定，本院予以确认。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2600元，本院予以认可。被告人财保险邯郸市分公司申请重新鉴定的理由，不符合相关法律规定，本院不予准许。关于原告的误工时间，因原告已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即161天，故原告的误工费为16741.35元（37954元÷365天×161天），原告的护理费为11230元（37954元÷365天×18天×1人＋37954元÷365天×90天×1人），原告的残疾赔偿金为24446.4元（10186元×20年×12%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为6000元。对原告所举证据7交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为300元。经审理查明，2015年4月12日17时40分许，原告王付叶驾驶电动自行车沿邯郸市北仓路与赵都路交叉口处北侧人行横道由西向东行驶，行驶至邯郸市滏东大街与北仓路交叉口处时，未按照交通信号灯通行，与沿邯郸市赵都路由北向南行驶的被告马永强驾驶登记在被告李卫平名下的制动不合格的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告王付叶受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年4月23日作出的邯县公交认字（2015）第130421201550211号道路交通事故认定书认定：王付叶负此事故的主要责任，马永强负此事故的次要责任。原告王付叶因该事故造成的损失为医疗费27978.63元、住院伙食补助费900元、营养费700元、二次手术费10000元、误工费16741.35元、护理费11230元、残疾赔偿金24446.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计100896.38元。另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人财保险邯郸市分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。本院认为，被告马永强驾驶登记在被告李卫平名下的冀D×××××号小型轿车于2015年4月12日17时40分许与原告王付叶驾驶的电动自行车相撞，造成原告王付叶受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王付叶负此事故的主要责任，马永强负此事故的次要责任，本院予以确认。原告王付叶因该事故造成的损失为医疗费27978.63元、住院伙食补助费900元、营养费700元、二次手术费10000元、误工费16741.35元、护理费11230元、残疾赔偿金24446.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计98296.38元。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人财保险邯郸市分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告人财保险邯郸市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计58717.75元，以上共计68717.75元。原告超出交强险部分的损失为29578.63元（98296.38元-68717.75元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人财保险邯郸市分公司还投有一份商业三者险（保险限额为300000元），且被告马永强负该事故的次要责任，故被告人财保险邯郸市分公司应在商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告超出交强险部分30%的损失，即8873.6元（29578.63元×30%）。原告王付叶主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告王付叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68717.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王付叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计8873.6元；三、驳回原告王付叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，保全费520元，鉴定费2600元，由原告王付叶负担2328元，被告马永强负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬代理审判员  刘 娇人民陪审员  索珊珊二〇一五年十二月三日书 记 员  张 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。