wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75745号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：石泉县石上清泉网络科技有限公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇桃园路3号楼502室。法定代表人：杨陆军。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告石泉县石上清泉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月十三日书记员  唐铁星
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执165号之二申请执行人祝兵林，男，汉族，1967年10月8日出生。住甘肃省兰州市城关区。被执行人咸阳朱雀实业有限公司。住所地：咸阳市乾县城关镇东新街。企业信息代码：691126285。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行申请执行人祝兵林与被执行人咸阳朱雀实业有限公司民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人咸阳朱雀实业有限公司没有履行该义务。在执行过程中，本院依法对被执行人咸阳朱雀实业有限公司名下土地使用权及房产委托中介机构进行评估，被执行人咸阳朱雀实业有限公司暂无其他财产可供执行，经本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17091号原告：王书通，男，1971年7月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。被告：李立杰，男，1982年6月21日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告王书通与被告李立杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书通的委托诉讼代理人黄芳，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告李立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书通向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车辆维修费3493元；2.判令被告共同赔偿原告承包营运费2300元、误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告系北京宏达兴区域电动小客车出租有限公司单班营运司机。2017年6月25日，原告在正常工作运营期间，驾驶小客车（×××）由南向北行驶至北京市昌平区霍营东路与东大街交叉口时，适有被告李立杰驾驶小客车（×××）由北向北掉头行驶，被告李立杰驾驶的车辆与原告车辆左后部相撞，造成原告受伤，两车受损。经认定，被告李立杰负事故全部责任。事故后，原告车辆入厂维修15天，费用共计3576元，残值折价80元。被告李立杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保车辆保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李立杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险赔偿范围内进行赔偿；诉讼费不同意赔偿；对于修理费无异议，对于原告主张的承包运营费以及误工费不认可，根据商业第三者责任保险条款的约定，间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年6月25日13时40分许，在北京市昌平区霍营东路与东大街交叉口处，原告王书通驾驶小客车（×××）由南向北行驶，与被告李立杰驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李立杰负事故全部责任，王书通无责任。事故发生后，×××号小客车被送往北京中伟华友汽车服务有限公司维修，于2017年7月10日维修完毕，原告为此垫付维修费3493元。王书通承包×××号车辆进行出租运营，每月交纳承包金4600元。根据《劳动合同书》约定，原告每月有岗位补贴1560元。另查，李立杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修明细、损失情况确认书、劳动合同、承包运营合同、完税证明、证明等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告李立杰负事故全部责任，被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李立杰承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费3493元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的承包营运费及误工费系停运损失，本院结合原告的主张以及举证情况核实确认为3520元（4600元/月+4000元/月-1560元/月=7040元/月/30天*15天），超出部分不予支持。被告保险公司辩称该项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但未提交充分有效的证据证明其主张。被告李立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王书通修理费2000元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王书通各项经济损失5013元。三、驳回原告王书通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李立杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十二月八日书记员 王雅楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0331民初2145号原告：刘鸿光，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。被告：彭昌茂，男，1975年4月23日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。原告刘鸿光诉被告彭昌茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告下列损失：医药费6748.79元（5553.49元+1195.3元），误工费14080.5元（135天×104.3元），营养费2700元（20元×135天），残疾赔偿金20718元（10359元×20年），法医鉴定费700元，共计44947元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开发果场，请原告及莫玉忠为其在果场做工，砌果场的一条水沟。2017年3月13日下午，原告与莫玉忠为被告砌水沟时，不慎被沟上的石头压伤，左手小指上半部分断裂，无名指骨头骨折。后在荔浦县人民医院住院治疗5天，花去医药费近7000元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。经荔城镇、司法所调解，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。彭昌茂答辩称：2017年3月12日，我因需要在果地修建水沟，委托莫某叫人来承包修建。莫某把此工程承揽给莫琼学。在承揽过程中，莫琼学又叫原告（我与莫某根本不认识原告，也没有叫他来帮工）及莫玉忠等人一起共同修建，原告在修建中不慎受伤。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，其特征：目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，但不对劳务产生的结果负责，雇主与雇员之间是一种服务合同。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，其特征：当事人约定一方为他方完成一定工作，他方按工作给付报酬之契约，以劳务发生结果为目的。结合此法律规定和莫琼学写给莫某的收条（给付承包费的证明），本案中我与莫琼学及原告等人形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。结合本案，原告在作业时不慎受伤，我没有过失，不承担赔偿责任。即使要我承担责任，我最多承担50%的责任。我见原告无钱治疗，主动垫付了5000元医药费，在此，我保留对原告的诉权。综上，请法院驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的证据，即原告证据一、二、四、五，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定意见为：原告证据三可以证实原告为被告果场修建水沟时受伤的事实。被告证据一���因莫琼学未到庭，对该收条的真实性不予认定。被告证据二，即证人莫某的证言，可以证实被告委托莫某找莫琼学修建果场水沟的事实。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭昌茂因自己在的果场需修建水沟，遂委托莫某找人修建水沟。莫某找到莫琼学，莫琼学找到莫玉忠，莫玉忠又找到原告刘鸿光等人，一起为被告果场修建水沟。2017年3月13日下午，原告在修建水沟的过程中不慎受伤。2017年3月13日至同年3月18日，原告在荔浦县人民医院住院治疗，该院对原告的伤势诊断为：左第4指第1、2节指骨开放性粉碎性骨折，左第4指指伸肌腱部分裂伤，左第4指皮肤裂伤，左第5指第2、3节指骨开放性骨折并缺如，左第5指皮肤裂伤。原告自己支出医药费为4270.19元。原告出院时，医��石膏托外固定４周。2017年8月2日，桂林市华源司法鉴定所作出鉴定意见：原告人身损害致左手功能丧失程度属十级伤残。根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告受伤致残造成的经济损失为：医疗费4270.19元，误工费3432元（33天×104元/天），残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%），法医鉴定费700元，合计29120.19元。本院认为，原告刘鸿光与莫琼学、莫玉忠等人为被告彭昌茂的果场修建水沟，与被告形成了雇佣合同关系。被告主张其与莫琼学形成承揽合同关系，但无充分证据证实，本院不予支持。原告在为被告果场修建水沟过程中受伤致残，作为雇主的被告，应当承担赔偿责任。原告受伤致残共造成经济损失29120.19元，应由被告予以赔偿。被告主张原告在做工时未尽到安全注意义务，要求原告承��５０％的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭昌茂赔偿原告刘鸿光医疗费4270.19元，误工费3432元，残疾赔偿金20718元，法医鉴定费700元，合计29120.19元。二、驳回原告刘鸿光的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。本案受理费924元，减半收取462元，由原告刘鸿光负担167元，由被告彭昌茂负担295元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费924元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫家明人民陪审员  黄宝娣人民陪审员  刘声仁二〇一七年十二月十九日书 记 员  马建博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终849号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县5年7月29日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月25日刑满释放。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人许某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出(2017)云0102刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年8月24日20时许，被告人许某某、刘某某伙同冯燕红（另案处理）在本市五华区王家桥村204号二楼一出租房内，窃取了被害人赵某的现金人民币4050元，后携赃潜逃，分赃挥霍。2016年9月3日被告人许某某被公安机关抓获，2016年10月2日被告人刘某某被公安机关抓获。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述和辩解，抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，提取笔录，微信聊天记录，辨认笔录，接处警记录，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以证实。原判认为：被告人许某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某、刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。二审审理中，上诉人许某某表示服从一审判决，并向本院提出书面撤回上诉的申请，上诉人刘某某提出上诉认为：原审判决量刑过重，希望二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实。本院认为本案在卷证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为：上诉人许某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人刘某某所提原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人许某某、刘某某共同参与盗窃和事后分赃，在本案共同盗窃作案中，作用相当，鉴于二上诉人在曾因犯被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。原审判决根据二上诉人的犯罪事实、情节，社会危害程度和认罪态度作出罪行相适应的处罚，并无不当，但原审判决未判决追缴二上诉人因盗窃犯罪所得赃款发还被害人，应予纠正，本院依法予以改判。因此，上诉人许某某所提撤回上诉的申请，本院不予准许，刘某某所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，唯遗漏追缴犯罪违法所得，本院依法予以改判。本院结合上诉人许某某、刘某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初174号刑事判决第一项、第二项，即：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴涉案赃款发还被害人。本判决为终审判决。审判长  高雁海审判员  张凌岚审判员  朱 峥二〇一七年十二月十三日书记员  张凌翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9994号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。法定代表人：胡明龙，总经理。委托诉讼代理人：习婧，女，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工。被告：王冰，男，1977年9月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王建新，男，1947年1月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1946年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告王冰物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告北京天和丰益物业管理有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  赵 娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  杨永红二〇一七年十二月四日书 记 员  王雅楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法��执 行 裁 定 书（2017）皖0207执922号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生,汉族，现住址福建省漳州市平和县，被执行人：赖素花，女，1971年11月7日出生，汉族，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱大杰、被执行人赖素花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人朱大杰、被执行人赖素花纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  雄审 判 员 梅 根 生审 判 员 杨 慧 忠二〇一七年十二月十四日法官助理 程  智书 记 员 刘��生
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号之十二申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3016号民事判决书，向被执行人蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋中在中国农业银行账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4096号被执行人：刘元，男，1996年12月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人刘元容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1066号刑事判决书，对被执行人刘元判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘元有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省建宁县人民法院民事判决书(2017)闽0430民初1122号原告林国庆，男，1971年4月30日出生，汉族，住建宁县。被告黎世良，男，1965年12月19日出生，汉族，住建宁县。揭富娇（系黎世良妻子），女，1966年8月5日出生，汉族，住建宁县。案由追偿权纠纷诉讼请求要求黎世良、揭富娇偿还林国庆代偿款61240.82元，并按照月利率1%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息。本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国庆到庭参加诉讼，黎世良、揭富娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁判理由本院认为，黎世良、揭富娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。林国庆提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以证实2013年1月11日，黎世良向中国农业银行股份有限公司建宁县支公司贷款5万元，因到期未足额偿还贷款本息，经建宁县人民法院作出（2015）建民初字第380号民事判决书，判决黎世良、揭富娇偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支公司借款本金42400元及利息，林国庆对上述款项承担连带清偿责任。后进入执行程序，林国庆作为保证人代为偿还了借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费合计61240.82元的事实。本院予以确认并在卷佐证。林国庆要求黎世良、揭富娇偿还林国庆代偿款61240.82元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林国庆要求黎世良、揭富娇按照月利率1%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持林国庆要求黎世良、揭富娇按照年利率6%计算支付从起诉之日（2017年11月23日）起至还清借款之日止利息的诉讼请求，超出部分予以驳回。裁判依据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁判主文一、黎世良、揭富娇应当于本判决生效后十日内给付林国庆61240.82元，按照年利率6%计算支付从2017年11月23日起至还清款项之日止的占用期间利息；二、驳回林国庆其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1331元，因适用简易程序减半收取计665.5元，由黎世良、揭富娇负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一七年十二月四日书记员朱雅雯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4080号原告：颜加强,男,年月日出生,汉族，住四川省眉山市委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。被告：李巧玲，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。原告颜加强诉被告李巧玲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜加强诉称：1.请求判令被告立即履行丰田汉兰达（车牌号：津A**，车架号：1v60c46a9d6511619，发动机号：3arh311188）车辆过户义务，配合原告办理过户登记。2.请求确认津AHL1**号丰田汽车归原告所有。3.律师费20000元由被告承担。事实和理由：被告按揭购买了丰田汉兰达车辆（车牌号：津AHL1**，车架号：1v60c46a9d6511619，发动机号：3arh311188）抵押于丰田汽车金融公司（以下简称丰田公司），被告不能按时归还案件款项。被告于2017年3月25日向车辆抵押权人出具了《自愿放弃车辆确认书》，自愿将车辆交由丰田金融公司处分。后原被告与丰田公司达成口头协议，约定由原告向被告购买，该公司同意，但是原告先支付按揭款给该公司。2017年3月28日原告通过李爱群账户将101886元转至丰田公司。2017年5月2日，原被告双方补签书面《汽车转让合同》，将之前双方口头约定的权利义务形成书面合同。被告于当日将车辆交付原告后，原告将8000元现金交付给被告。但被告不予配合过户，故原告起诉。被告李巧玲未作答辩。本院组织原告举证，对证据：买卖协议、打款凭证、结清证明、照片、车辆登记证书、注销抵押登记证明、金融公司营业执照予以采纳，并佐证在卷。以上证据证实了原被告之间签订了车辆买卖协议，双方成立了买卖合同关系，并已实现车辆的实际交付，对该事实予以确认。本院认为原告履行了合同中约定的义务，被告履行了交付车辆的义务，但是没有履行配合过户义务。虽然没有过户，但是根据原被告双方签订合同和交付车辆的事实，该车辆的所有权已经发生转移，属于原告颜加强所有，只是没有办理公示登记。同时，经查询最新的车辆现状，该车辆只有抵押登记事实，无其他权属纠纷，对原告颜加强主张的事实本院予以确认。原告主张律师费用未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为津A**号的丰田汉兰达（车架号：1v60c46a9d6511619，发动机号：3arh311188）车辆所有权归原告颜加强所有，二、被告李巧玲应当在本判决发生法律效力后60天内配合原告办理过户手续。三、驳回原告颜加强其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告李巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年十二月一日书记员 曾子秋
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4694号原告：桂平市新联电脑经营部。住所地：桂平市西山镇兴宁街*号*楼。负责人：曾梅杰。委托诉讼代理人：刘旭成，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告:梁耀枝，男，1977年2月1日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市新联电脑经营部与被告梁耀枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告桂平市新联电脑经营部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂平市新联电脑经营部撤诉。本案受理费25元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告桂平市新联电脑经营部负担。审 判 员 何春为二〇一七年十二月十二日代书记员 李海琦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2117号上诉人(原审起诉人)：陈顺玲，女，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址广州市番禺区。上诉人(原审起诉人)：高伟升，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址广州市番禺区。上诉人陈顺玲、高伟升因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《信访复函》仅针对当时番禺区大石街礼村村“低围”地块征地事项举行听证事宜的信访告知，并未增设起诉人的权利义务，故该复函对起诉人的权利义务不产生实际影响；其次，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人起诉要求撤销涉案《信访复函》，属于对信访事项不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据上述法律及司法解释的规定，对两起诉人的起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对陈顺玲、高伟升的起诉，不予立案。上诉人陈顺玲、高伟升不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人等过半数集团经济组织成员申请听证不属于信访事项，广州市番禺区国土资源和规划局作出《信访复函》明显违法，涉案信访答复涉及上诉人法定权利，实质上是不予听证的决定，影响到了上诉人的合法权利。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈顺玲、高伟升据以起诉的穗番国规信[2017]91号《信访复函》是广州市番禺区国土资源和规划局作出，陈顺玲、高伟升不服该《信访复函》提起诉讼，应当以广州市番禺区国土资源和规划局为被告，广州市国土资源和规划委员会并非本案适格被告。此外，涉案《信访复函》是就陈顺玲、高伟升所反映关于“番禺区大石街礼村村“低围”地块征地事项举行听证”有关情况的信访答复，由于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》的相关规定，对信访人作出的信访答复等行为，对信访人的权利义务不产生实际影响，故陈顺玲、高伟升针对信访答复的起诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定虽未对被告主体资格进行审查，但对陈顺玲、高伟升的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈顺玲、高伟升的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7843号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区6。被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、秦杨、李学琼、陈玉梅、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、魏新昊的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  陈道兵二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓利
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1358号申请执行人：苏某,男，1979年11月8日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县，现住临泉县。被执行人:鲁某，女，1986年6月11日出生，汉族，护士，住安徽省临泉县，现住阜阳市。苏某与鲁某离婚一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）皖1221民初5229号民事判决书确认，鲁某于2017年4月30日前支付苏某于每年的12月31日前支付苏路某抚养费7488元至苏路某年满18周岁止（自2017年起至2033年止共16年），苏某对苏路某享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。该判决书已发生法律效力。因鲁某未按期履行义务，苏某于2017年8月14日申请执行，本案在执行过程中，执行双方已经达成执行和解协议。已裁定终结本院作出的（2016）皖1221民初5229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢142号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人ＸＸ，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，住山东省蓬莱市。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的ＸＸ假冒注册商标罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人ＸＸ名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人ＸＸ有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执397号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为归还申请执行人代偿款190000元及利息，并承担案件受理费4100元、公告费600元、执行费2750元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月六日书记员  赵奔奔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7197号原告:尚彦炜，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄喜玉，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：李力，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告尚彦炜与被告黄喜玉、被告李力返还原物纠纷一案中，原告尚彦炜经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告尚彦炜经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告尚彦炜与被告黄喜玉、被告李力返还原物纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚彦炜负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘学霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1788号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：冯先美，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市，户籍：湖北省沙洋县。被执行人冯先美罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人冯先美缴纳执行标的人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人冯先美名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月7日委托被执行人住所地湖北省沙洋县人民法院调查被执行人房产情况，被执行无房产登记信息。4.本院于2017年12月18日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人冯先美名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。5.本院于2017年12月25日委托被执行人住所地湖北省××××村村委会调查被执行人的家庭收入、人员结构等情况。6.本院于2017年12月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人冯先美银行存款人民币10050元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结6.12元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人冯先美名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张培秀
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执583号申请执行人：娄红光，男，现住吉林省长春市。被执行人：公主岭市范家屯镇田油坊村民委员会。法定代表人：高晓刚，村民委员会主任。本院在执行申请人娄红光与公主岭市范家屯镇田油坊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初80号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一七年十二月十三日书记员  孙晓龙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5632号原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1970年7月29日出生，住成都市青白江区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告田富贵，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。被告杨红梅，女，汉族，1983年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。原告四川成工机电设备有限公司与被告田富贵、杨红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告田富贵、杨红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款76790元；二、请求判令被告支付原告违约金26492元（暂计算至2017年6月15日）；三、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，2017年7月15日支付的20000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款46790元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额46790元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年7月6日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第三项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。事实和理由：2014年6月19日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140610号）。合同约定原告向被告出租一台型号为CG955，主机编号为8762的成工牌装载机，合同租期从2014年6月19日至2016年7月5日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年6月15日被告尚欠原告租金46790元。原告多次催收，被告未按约定支付租金。被告田富贵、杨红梅未作答辩。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、2014年6月19日原告与二被告签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：8762）租赁给被告，租金总额为286296元，租赁期限为24个月即2014年6月19日至2016年7月5日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。2、2014年6月19日二被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。3、2014年6月19日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付239506元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款54000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金232296元，合计296296元。5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理查明，2014年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）田富贵、杨红梅签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140610号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：8762）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2014年6月19日至2016年7月5日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月5日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金54000元，共计64000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告田富贵、杨红梅签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年6月19日支付首付款64000元，其余232296元分24期付清，自2014年8月5日至2016年7月5日期间每月5日支付9679元。据此推算，本案合同价款总额为286296元（包括首付款54000元+分期付款总额232296元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年7月3日，尚欠原告价款金额76790元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元及被告于2017年7月15日支付的20000元，抵扣后，被告尚应支付原告46790元。本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告田富贵、杨红梅作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款46790元（已经抵扣保证金10000元及2017年7月15日支付的20000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告田富贵、被告杨红梅连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币46790元以及违约金，违约金计算方式为：以46790元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年7月6日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告田富贵、被告杨红梅承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 名
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11911号原告：吴丹平,男,1987年11月7日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被告：仇安让,男,1973年10月21日生,汉族，住盐城市盐都区。原告吴丹平与被告仇安让民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴丹平及其委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼，被告仇安让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告20万元及自2017年7月25日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年3月10日签订一份协议后因被告违约，被告同意归还原告20万元，且于2017年7月25日出具借条，之后，拒不归还。被告仇安让未作答辩。经审理查明，2016年3月9日吴丹平妻子殷明凤转账支付仇安让10万元。2016年3月10日仇安让以江苏北导科技发展股份有限公司（甲方）法定代表人名义与吴丹平（乙方）签订合同书（合作经营互联网+产品协议书），约定：甲方之互联网+产品营销，系以产品销售为切入点建立的互联网经营模式，消费甲方提供的指定产品，可获得甲方提供的免费赠送神奇魔卡，其中商城兑换卡25%作为话费使用，75%可以到指定商城进行商品免费兑换；乙方可享受甲方商城平台上的系列商品和服务，并享有经营“邻里中国网”和微信公共平台的优先权，合作时限2016年3月10日至2017年3月9日，乙方按约定打入甲方指定账户20万元，乙方按流程先注册张家港邻里惠，申请微信公共号并且生成张家港邻里惠的二维码交与甲方10天内办理邻里惠的定制卡，甲方将卡快递给乙方，乙方验证后24小时内甲方负责开通十万元邻里惠卡等。2017年7月25日仇安让向吴丹平出具借条，明确：“今借到吴丹平货款20万元”。为此原告提起诉讼。庭审中，原告吴丹平陈述其除了通过妻子的银行卡转账给被告10万元，还支付被告现金10万元，其收到卡后在网上下载APP购物，曾收到部分货物，2016年5月份以后就不太正常了，其怀疑有诈，找到被告要求退出，被告同意其退出，并表示卡大约用掉几千元钱，也不扣除，退我20万元，但称当时没钱，其就要求他写了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间因合同关系产生经济纠葛，被告自愿向原告出具借条，承诺原先原告支付给被告的款项转为借款，系被告真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。被告应当归还原告借款。被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2017年7月25日起至实际归还之日的同期银行贷款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇安让应于判决生效后10日内归还原告吴丹平借款20万元及自2017年7月25日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告仇安让负担，该费原告吴丹平已预交，本院不再退还，限被告仇安让于判决生效后10内直接给付原告吴丹平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年十二月八日书记员 蔡婷婷
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审150号申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430412A，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人李忠平，该局局长。被执行人胡花秀，女，汉族，居民，1945年8月23日出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人胡花秀作出的桃国土资决字﹝2016﹞4号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币179822元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞4号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人胡花秀购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞4号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞4号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年十二月二十七日书 记 员  童成艳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国红，男，汉族，1969年1月24日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：姚玉慧，女，汉族，1969年3月8日出生，住山东省菏泽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建国，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。再审申请人许国红因与被申请人曾建国买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)菏商终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许国红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十二月十二日书记员  段小方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2294号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地江苏省宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。负责人程厚凯，该行行长。被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。被执行人无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。法定代表人单晓昌，该公司董事长。被执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人王小平。被执行人单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与江苏永禄肥料有限公司、无锡市光华新能源有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、单晓昌金融借款合同纠纷一案，无锡中院于2015年10月9日作出（2015）锡商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执2294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  俞博文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执706号之二申请执行人:福建海峡银行股份有限公司长汀支行,住所地福建省长汀县。法定代表人:李玉华,该公司长汀支行行长。委托代理人：华志阳、翁志平，福建力涵律师事务所律师。被执行人：福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：朱智德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建省佩邦机械工业有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：朱文峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建省沃人贸易有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：邱雪芹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，福建省舒驰电动车业有限公司法定代表人，住福建省长汀县。被执行人：丘六金，女，1965年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：朱文峰，男，1992年9月10日生，汉族，福建省佩邦机械工业有限公司法定代表人，住福建省长汀县。被执行人：邱雪芹，女，1987年6月9日生，汉族，福建省沃人贸易有限公司法定代表人，住福建省长汀县。被执行人：丘蛟玲，女，1989年10月11日生，汉族，福建省舒驰电动车业有限公司财务，住福建省长汀县。申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、福建省沃人贸易有限公司、朱智德、丘六金、朱文峰、邱雪芹、丘蛟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0821民初64号民事调解书，该调解书于2016年3月18日生效。调解生效后，各被执行人未主动履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执706号。立案后，本院于2016年4月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人福建省舒驰电动车业有限公司所有的土地使用权，本院已对被执行人福建省舒驰电动车业有限公司的厂房及土地使用权进行了司法拍卖评估，但因长汀县产业政策的原因，上述查封的房产及土地使用权本院暂时无法处置。执行过程中，查封了被执行人朱文峰所有的房屋；查封了被执行人丘六金所有的房屋；查封了被执行人邱雪芹所有的商品房，其中查封的被执行人朱文峰、邱雪芹的房屋，因申请人正与被执行人朱文峰、邱雪芹协商还款的原因，申请人向本院提出了暂缓处置的申请，本院已暂缓处置，另查封的被执行人丘六金的房屋因本案申请人福建海峡银行股份有限公司长汀支行以及另案申请人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行、中国农业银行股份有限公司长汀支行、董清平同意由被执行人朱智德、丘六金以人民币101万元处置该房屋，且买受人曾昭斌于2017年1月10已将购买该房屋的款项人民币101万元交到本院，本院已解除了对该房屋的查封措施，该执行款人民币101万元，支付系列案件诉讼费、保全费、执行费共计198980.81元、支付农行抵押贷款661000元、扣除住房过渡费48000元，余款102019.19元，因有多个执行案件按比例参与分配，本案分配金额为5112元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院提取了被执行人朱智德的另案执行分配款人民币141464元，支付另案执行费19900元后，余款121564元，因有多个案件按比例参与分配，本案分配金额为20784.87元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院冻结了被执行人朱智德、邱雪芹的住房公积金账户，但因住房公积金提取条件的限制，本院暂时无法处置，另提取了被执行人朱智德的工资款人民币19000元，因有多个执行案件按比例参与分配，本案分配款为3249元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱智德所有的车牌号为“闽Ｄ×××××”的奔驰车辆一部，因为轮候查封，本院暂时无法处置变现。在执行过程中，本院多次查询了各被执行人的银行账户存款等，均未发现有其他财产可供执行，本院已冻结了各被执行人的所有银行账户，并于2016年5月3日已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金人民币2000000元及利息、律师代理费41210元，已执行到位29145.87元，尚余本金1970854.13元及利息、律师代理费41210元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4420号原告：江福明，男，1951年4月4日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市，委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师（执业证号15104200310836880）。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威（董事长）。委托诉讼代理人：贺泽恩，男，1988年8月7日生，汉族，系该公司职工，住四川省成都市青白江区被告：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所：成都市锦江区琉璃路8号，统一社会信用代码：91510107709209203577Y。负责人：金德运（经理）。本院在审理原告江福明诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司民间借贷纠纷一案中，原告江福明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江福明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许江福明撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由江福明负担。审判员 梁 毅二〇一七年十二月十一日书记员 倪为民
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初595号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘玉平，男，1982年9月1日出生于湖南省娄底市，，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人刘玉平犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月24日至2017年6月14日，被告人刘玉平伙同李某、邓某1、邓和平（均另案处理）有分有合在宁乡市沩山乡、灰汤镇等地盗窃他人摩托车，共盗窃五辆摩托车及部分摩托车内现金2600元，总价值14760元，具体分数如下：1、2017年5月24日凌晨2时多，被告人刘玉平伙同李某、邓某1来到宁乡市沩山乡喜伢子旅馆门口，将被害人肖某的女士黑色本田125摩托车盗走，在摩托车坐垫下储物箱内又盗得现金2600多元。得手后三人又来到沩山乡客运站，将被害人胡某的黑色宗申牌女式摩托车盗走。后经鉴定，黑色宗申牌摩托车价值960元，本田摩托车因型号不详未鉴定价值。2、2017年6月9日凌晨2时许，被告人刘玉平伙同邓和平、李某来到宁乡市灰汤镇灰汤卫生院对面的菜市场内，将被害人张某的男式红色豪爵摩托车盗走，得手后又来到灰汤镇玄奇网吧门口，将被害人喻某1的女式红色豪爵摩托车盗走，后经鉴定，被盗男式红色豪爵摩托车价值2100元，女式红色豪爵摩托车价值4900元。3、2017年6月14日2时许，被告人刘玉平伙同李世杰、邓和平驾驶红色本田五羊男式摩托车来到宁乡市巷子口镇巷市村狮子桥组车站肉食店门口，将被害人孙某的男式红色豪爵摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4200元。同日，被告人刘玉平在被抓获，现场扣押了本田五羊男式摩托车（车架号：LWBPCJP2B1010310,发动机号:11G03767）、红色豪爵男式摩托车（车架号：LC6PCJ5X8G0009889,发动机号：KQ025378）各一辆，2017年6月19日，红色豪爵男式摩托车（车架号：LC6PCJ5X8G0009889,发动机号：KQ025378）发还给了被害人孙某。上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人孙某、张某、喻某1、肖某、胡某的陈述，证人喻某2的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，指认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，刘玉平于2017年6月14日被抓获的到案经过，刑事判决书，被告人刘玉平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘玉平伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘玉平的指控成立，本院予以支持。被告人刘玉平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且系流窜作案，依法可酌情从重处罚。被告人刘玉平到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉平自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人孙某被盗的摩托车已返还，亦可对被告人刘玉平酌情从轻处罚。被害人的合法财产应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人刘玉平判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）二、责令被告人刘玉平退赔被害人肖素兰经济损失人民币2600元，退赔被害人胡玉婷经济损失人民币960元；退赔被害人张新春经济损失人民币2100元，退赔被害人喻美娇经济损失人民币4900元（此款限本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年十二月二十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9577号之一原告：励聪芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住慈溪市。原告：俞丽芬，女，1957年6月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282551127876C。法定代表人：胡金明，该公司执行董事。被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告励聪芬、俞丽芬诉被告宁波幸福光伏科技有限公司、胡金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告励聪芬、俞丽芬于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告励聪芬、俞丽芬撤回起诉。案件受理费29056元，减半收取计14528元，由原告励聪芬、俞丽芬负担，交纳本院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  高巧艺人民陪审员  胡卫东二〇一七年十二月十二日代书 记员  宋浏浏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢150号申请执行人：吉林市春方源工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子南通路10号。法定代表人赵金城，该公司经理。被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街122号。本院在执行吉林市春方源工贸有限公司与吉林市建元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012)龙民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  徐家红二〇一七年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员  于源彭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2389号之一原告：平原温特实业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：周丐雨，公司董事长。被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县。法定代表人：云晓杰，公司执行董事兼总经理。原告平原温特实业有限公司与被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告平原温特实业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原温特实业有限公司撤诉。案件受理费1609元，保全费1270元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一七年十二月八日书记员  张 合
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5346号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱宏昌，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李霞（系被告朱宏昌之妻），女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告朱宏昌、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  陈林环二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2552号之二申请执行人：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。法定代表人：蒋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：张宏，该公司总经理。本院在执行重庆胜冠诺邦实业有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，本院于2017年11月21日查封了被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司所有的，坐落于沙坪坝区房屋，现属轮候查封，现无处置条件。该公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月15日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆胜冠诺邦实业有限公司工程款140635元以及相应的利息，诉讼费1746元。应向本院交纳执行费2035.72元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2552号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4382号申请执行人刘某，男，2015年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人王某，男，1978年11月13日生，汉族，住东海县。本院在执行刘某与王某抚养费纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1276号之一申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。被执行人任鹏,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人方园,女,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人刘利涛,男,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被执行人任鹏、方园、刘利涛借款合同纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院生效的(2017)陕03民终63号判决书，被执行人任鹏、方园、刘利涛应当给付申请执行人案款457220元，承担执行费6760元。本案在执行中查明：被执行人任鹏名下房产、车辆均被另案查封，其再无其他可供执行的财产，被执行人方园名下无财产，被执行人刘利涛与申请执行人达成和解协议。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月十九日书 记 员 侯泽岐
陕西省铜川市耀州区人民法院民事判决书																															案号:（2017）陕0204民初1369 号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																															当													事													人																							原告																							邢喜余，男，汉族，铜川市耀州区人，，住铜川市耀州区。																															被告																							张超，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。																															诉													讼													请													求																							1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79181.79元；2、本案受理费由被告全部承担。																															事实与理由																							2016年7月11日17时30分许，原告邢喜余驾驶陕BD7532号普通二轮摩托车载邢子轩沿耀石路至西古村村道，由西向东行驶至事发路段时，与相对方向行驶的被告张超驾驶的陕BDN303号普通二轮摩托车碰撞，致邢喜余、邢子轩、张超受伤，车辆受损。该事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告住院治疗期间，被告已支付8000元，原告获得铜川市道路交通事故社会救助基金17725元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额（元）																							计算公式																							认定依据（计算依据或标准）																															医疗费																							25590.58																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若													干问题的解释》(下同)第十九条																															护理费																							4800																							60天×80元/天																							第二十一条。																															住院伙食补助费																							2250																							75天×30元/天																							第二十三条																															残疾赔偿金																							62568																							28440×20年×11%																							第二十五条																															交通费																							200																							第二十三条																															精神抚慰金																							1000																							第十八条																															鉴定费																							1860																							鉴定费票据																															合计																							98268.58																							判													决													事													项																							本院基于庭审查明的事实，认为被告张超因其交通肇事行为致原告邢喜余受伤，并负事故同等责任属实，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费（含住院伙食补助费）、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；根据本地社会经济状况和原告伤情程度及司法鉴定中心司法鉴定意见书，并结合被告意见，原告请求的护理费，按1人护理每天80元计算60天，应为4800元，交通费酌定为200元，精神抚慰金为1000元；原告请求的营养费、误工费，因未提交合法有效的相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，原告以上各项费用经本院认定，共合计98268.58元，因被告未投保交强险，故根据相关法律规定，被告应按交强险赔偿范围，先赔偿原告的医疗费（含住院伙食补助费）10000元及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计78568元，下余的医疗费、鉴定费共计19700.58元的50%，即9850.29元，由被告赔偿，再减去被告已支付原告的8000元，被告共合计赔偿原告80418.29元。原告获得赔偿后，向有关部门返还所得道路交通事故社会救助基金，本案不予涉及。判决如下：													一、张超于本判决生效后三十日赔偿邢喜余的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计80418.29元。													二、驳回邢喜余其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由张超负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。													审 判 员 宋阿龙													二〇一��年十二月六日													书 记 员 穆军利
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执741号之一申请执行人:荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地山东省荣成市黄海南路93号。负责人：周国才，总经理。被执行人：于万松，男，1978年5月13日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第1420号民事判决书，申请执行人荣成市石岛渔港有限公司加油站与被执行人于万松船舶加油合同纠纷一案于2016年11月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金246015.00元、执行费3590元，共计249605.00元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月17日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执851号被执行人：刘宏泽，男，汉族，1983年2月27日生，山西省乡宁县人，农民。本院在执行被执行人刘宏泽罚金纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人刘宏泽送达了执行通知书，责令被执行人刘宏泽交纳罚金5000元，违法所得退赔被害人21000元，但被执行人刘宏泽至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人刘宏泽的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人刘宏泽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月八日书 记 员  卢和平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之三十一申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中原银行22003627810****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1238号申请执行人：吉云云,女性,1979年6月3日出生被执行人：孔蕊蕊,女性,1979年7月7日出生被执行人：刘平平,女性,1978年3月21日出生被执行人：郭耀峰,男性,1984年6月26日出生被执行人：刘燕,女性,1986年9月28日出生本院在执行吉云云、孔蕊蕊、刘平平与郭耀峰、刘燕合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初6067号原告杨振秋，女，1979年9月22日生，满族，现住宁江区。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人姜国峰，经理。被告曹元成，男，汉族，现住宁江区。原告杨振秋诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、曹元成机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨振秋自受伤后住院治疗终结后未满三个月医疗恢复期即要求进行伤残等级鉴定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨振秋的起诉。案件受理费369元由本院退还给原告杨振秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一七年十二月一日书记员  牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4711号原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。法定代表人：贾洪志，系公司经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：韩双英，女，住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告的委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2013年-2017年五年期间物业管理服务费3225元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区16号楼9单元303室业主，楼房面积为69.70平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积69.70平米，每年物业费为585元，每年公共照明费为60元。自2014年至2017年四年期间，被告应交纳物业费3225元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区16号楼9单元303室业主，房屋面积为69.70平方米，自2013年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计3225元。以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2013年至2017年期间，被告应给付物业费3225元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告韩双英于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2013年至2017年期间物业费3225元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月五日书记员  刘烁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1235号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎理事长被执行人：牛强,男性,1983年10月2日出生被执行人：张亚丽,女性,1979年11月4日出生被执行人：武小明,男性,1968年9月27日出生被执行人：刘川荣,男性,1966年2月15日出生被执行人：李学河,男性,1958年4月4日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与牛强、张亚丽、武小明、刘川荣、李学河借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审152号申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430412A，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人李忠平，该局局长。被执行人熊同霞，女，汉族，居民，1963年7月18日出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人熊同霞作出的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币223972.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊同霞购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  童成艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4358号申请执行人陆海霞，女，1979年3月20日生，汉族，住东海县。被执行人董少林，男，1980年1月12日生，汉族，住东海县。本院在执行陆海霞与董少林民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审346号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号,统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人李苏，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人鲜莲芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李苏、鲜莲芳房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审346号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨俊逸
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1608号原告：彭春华，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：福建省天宏房地产开发有限公司，住所地：将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼。法定代表人：钟顺旺，董事长。原告彭春华与被告福建省天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。彭春华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭春华以与福建省天宏房地产开发有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭春华撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由彭春华负担。审判员  张丽新二〇一七年十二月四日书记员  张 艳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执10号之二申请执行人王朋举，男，回族，1975年生，住河南省杞县。被执行人钱伊，女，回族，1978年生，住郑州市中原区。被执行人朱文亮，男，汉族，1976年生，住河南省杞县。被执行人王世兰，女，回族，1954年生，住河南省杞县。被执行人钱守亮，男，回族，1950年生，住址同上，系王世兰丈夫。本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫民终xxx号民事判决书、（2014）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，其判决书内容为：一维持河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第xxx号民事判决书第二项（被告朱文亮、王世兰、钱守亮承担连带清偿责任）；二、变更河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第xxx号民事判决书第一项为：钱伊于本判决生效之日起十日内归还王朋举借款23536840元，利息以23536840元为本金，自2014年8月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日。在执行中，依法对被执行人钱守亮名下的房产进行评估拍卖，以流拍价9209240元折抵给申请执行人，其中有500万元的银行抵押优先权，需转贷偿还，才能实现房产的全部所有权。除此之外，对被执行人名下的财产进行“四查”，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫民终xxx号民事判决书、（2014）汴民初字第xxx号民事判决书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11784号之一原告：张云虎，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘洋，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张云虎与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告张云虎于2017年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张云虎申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取42.5元，由原告张云虎负担。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴小娇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1620号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部边。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：胡诗香，男，1973年7月10日生，汉族，住资兴市。被告：曹满江，女，1973年7月3日出生，汉族，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告胡诗香、曹满红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何学鹏二〇一七年十二月十八日书记员  谢俊青
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖0422执985号申请执行人：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：高大宝，男，19被执行人：熊明胜，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张军与被执行人熊明胜民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款115800元，案件受理费1338元，执行费1658元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。约谈申请执行人张军并将上述查询结果向其告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年十二月十四日书记员 黄小宝
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1564号之三申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。被执行人高辰伟。被执行人柴丽君。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高辰伟、柴丽君金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币2840040.00元，另查明，被执行人高辰伟、柴丽君已无其他财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月十三日书记员  周 宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2770号申请执行人吴顺中，男，1971年6月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏东源环保科技有限公司（以下简称东源公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282669618531Y。法定代表人：邵东明，该公司总经理。吴顺中与东源公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0282民初2171号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：东源公司结欠吴顺中价款416700元，于2017年4月30日前支付10万元，2018年1月30日前支付10万元，2018年6月30日前支付10万元，2018年12月30日前支付116700元。如东源公司有任一期逾期支付，则吴顺中有权就剩余欠款及利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）一并立即向法院申请强制执行；本案诉讼费3540元由东源公司负担。因东源公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴顺中向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人东源公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人东源公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年6月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人东源公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人东源公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。4、执行中，双方当事人到庭自行协商，已达成执行和解协议，据此，申请人同意本案终结本次执行程序并同意将被执行人东源公司从失信被执行人名单中删除。本案尚未执行到位420240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月四日书 记 员  张 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1383号申请执行人：丁养义，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人丁养义与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人丁养义于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2817号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。法定代表人周培君，该公司董事长。被执行人周培君，男，1969年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人张顺生，该公司董事长。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵春燕，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人邵永军，该公司董事长。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下农商行）与江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、周培君、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、邵永军、邵春燕、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大恒公司、周培君、纯江公司、邵永军、邵春燕、万源公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年6月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人大恒公司、周培君、纯江公司、邵永军、邵春燕、万源公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人大恒公司、周培君、邵永军名下共有9套房屋,均被本院多案查封；大恒公司、万源公司名下142宗国有土地使用权，其中部分国有土地使用权已被本院依法查封；大恒公司、邵春燕名下共有2辆汽车，现不知去向。4、本院于2016年6月19日将被执行人大恒公司、周培君、纯江公司、邵永军、邵春燕、万源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2225号上诉人（原审被告）：长宁县电力公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段18号。法定代表人：徐刚，经理。被上诉人（原审原告）：鲁正友，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审第三人）：钟西柱，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审第三人）：长宁县门坎滩水库电站，住所地：四川省长宁县龙头镇安宁社区。法定代表人：钟西柱。上诉人长宁县电力公司因与被上诉人鲁正友、钟西柱、长宁县门坎滩水库电站买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长宁县电力公司于2017年11月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人长宁县电力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长宁县电力公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11664元，减半收取5832元，由上诉人长宁县电力公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月十一日书记员  王 俊