wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第221号上诉人（原审被告）：吴映琼，女，汉族，住广西鹿寨县。被上诉人（原审原告）：曾雪亮，女，汉族，住广东省郁南县。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。原审被告：莫东，男，1951年7月21日，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人吴映琼因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第242-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的借款合同是主合同，担保人的保证合同是从合同。从合同依附主合同而存在。故应当由借款人即上诉人的户籍地人民法院管辖。二、即使按照担保人的户籍地来管辖符合规定，由于担保人莫东已经变卖了其原来购买的住房，早已不在其原住址居住。这一点从原审法院无法送达开庭传票给莫东得到证明。由于担保人已不知所踪，不能以无法确定住址的担保人原来登记的住址来确定为管辖地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送广西鹿寨县人民法院管辖。被上诉人曾雪亮提出意见称：若上诉人的管辖权异议成立，希望将本案移送广东省郁南县人民法院审理，不同意将本案移送广西鹿寨县人民法院审理。原审被告莫东没有向本院提交意见。本院经审查认为，曾雪亮就主合同和保证合同的纠纷一并提起本案诉讼，请求判令吴映琼履行借款合同义务和莫东履行保证合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉民间借贷纠纷的合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而本案被告吴映琼的住所地为广西鹿寨县，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，曾雪亮的诉请指向的是支付本息的合同义务，涉案合同并未就此约定履行地点，曾雪亮作为接收货币一方，其所在地广东省郁南县为合同履行地。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院的地域管辖范围，原审法院对本案没有管辖权，吴映琼提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。本案合同履行地在广东省郁南县人民法院的地域管辖范围，该院对本案有管辖权，经询曾雪亮，其选择由该院审理本案，应予尊重。综上，上诉人吴映琼对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第242-1号民事裁定。二、本案移送广东省郁南县人民法院审理。审 判 长  黎洁芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  汤艳芬第4页共4页
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第00017号本院在执行申请执行人乔某某与被执行人黄某某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日（）书记员  范邓瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字657号申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李大年，男，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人刘刚与被执行人李大年借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1291号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月10日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1291号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1912号上诉人（原审被告）：广州艺投投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：霍雪松。委托代理人：孟迎春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗良机，住广东省信宜市。上诉人广州艺投投资管理有限公司（以下简称艺投公司）因与被上诉人罗良机委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月18日，罗良机、艺投公司双方签订《委托展览拍卖合同》，约定罗良机自愿将宋钧窑执壶瓷器(协商底价港币280万元，以下简称涉案拍卖品)，委托艺投公司参加艺投公司与香港知名拍卖公司拟定于2014年在香港举行的“春季.香港大型艺术品拍卖会”，罗良机同意按《香港拍卖法规》对拍卖物品进行拍卖并授权罗良机与香港知名拍卖公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等。合同签订时，罗良机应将拍卖物品交付艺投公司保管，艺投公司应承担拍卖物品自交付时起至实际交割时止的保管责任。合同签订日，双方约定由罗良机一次性支付代理劳务费中的展览拍卖基础费28000元。拍卖成交的，罗良机已交款项不予退还并按成交价10%支付佣金给艺投公司。拍卖物品撤回、撤销或合同解除的，以及拍卖物品未上拍或者未成交的，罗良机应在拍卖会结束之日起30天内取回拍卖物品；逾期未取回的，艺投公司不承担逾期期间的物品损毁、灭失等一切风险，并有权按每日100元标准收取保管费。艺投公司如因自身原因未与合作组织约定的拍卖会或未对拍卖物品进行拍卖，罗良机有权解除合同，收回拍卖物品，艺投公司退还罗良机所交纳的费用等条款。2014年3月25日，艺投公司出具收款收据确认收取罗良机香港拍卖服务费28000元。原审庭审时，罗良机向原审法院提供网上关于艺投公司的网页评论，认为该公司属于骗子公司。艺投公司则向原审法院提供如下证据：1.2014年5月3日艺投公司与香港亚洲国际展览拍卖有限公司(下简称亚洲拍卖公司)签订的《委托拍卖协议书》，约定艺投公司提供拍品参加由亚洲拍卖公司举办的2014年香港大型艺术品拍卖会，拍卖时间2014年8月13日(预展时间8月11、12日)、拍卖地点香港逸东酒店，拍品数量以实际件数为准。收费标准为每件藏品服务费2万元。拍品安全在艺投公司移交亚洲拍卖公司后的预展过程中由该公司负责等条款；2.亚洲拍卖公司香港注册登记资料，确定该公司注册证明书于2014年3月11日发出；3.拍卖图表确定宋代钧窑执壶瓷器价值港币280万元。对于上述证据罗良机称对证据1、2不予认可，证据3曾经见过。原审法院要求艺投公司提供拍卖机构的相关资料、监督机构等资料，艺投公司则提供光盘一份，仅10秒拍卖现场展示图片，并未进行起拍。另罗良机提供往返广州至信宜车费275元及住宿收据100元。罗良机原审诉讼请求为：1.艺投公司返还以征集古玩艺术品拍卖为名，高估参与品价值（假拍），骗取的服务费28000元和适当误工费、车旅费3000元；2.诉讼费由艺投公司承担。原审法院认为：双方签订的《委托展览拍卖合同》，确定双方的权利义务关系，据此双方的委托关系成立。艺投公司作为接受涉案拍卖品拍卖的受托方，在该合同中仅凭罗良机陈述涉案拍卖物品的价值及所出年代，并未经相关部门出具相关的证书予以认证确定，故对于涉案拍卖品的价值及出产年代艺投公司已无法作出保证或确定。上述合同约定艺投公司委托香港知名拍卖公司进行公开拍卖，而从其提供的证据表明其委托的香港公司于2014年3月11才注册成立，不足以确定其知名度。对于涉案物品的拍卖，应属于现场展示(没有拍卖品的报关移交手续)及现场拍卖，并出具有相关鉴定资质的机构核定拍卖品的真实价值及年代，方可具有拍卖基础或价值，否则仅能体现拍卖品的展示，而无法达到拍卖成交的效果，无法实现罗良机、艺投公司所签订的上述拍卖(成交)的合同目的。基于罗良机、艺投公司双方对于合同的签订及履行、目的存在一定的过错及误解，据此上述合同属于可撤销合同，罗良机、艺投公司双方均应承担一定的过错责任。现罗良机要求艺投公司退还拍卖服务费用28000元并无不当，原审法院予以支持。而涉及罗良机请求艺投公司赔偿误工费、车旅费用属于罗良机的过错和误解导致，其请求艺投公司赔偿不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、艺投公司于判决发生法律效力之日起10日内，退还罗良机拍卖服务费28000元；二、驳回罗良机的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由艺投公司负担。判后，艺投公司不服原审判决，向本院提起上诉称：艺投公司与罗良机在公平自愿的原则上签订了《委托展览拍卖合同》，罗良机委托艺投公司将其《钧窑执壶瓷器》送至香港展览、拍卖，协议签订后，艺投公司如实且恰当地履行了约定的义务。罗良机因其藏品未能拍出而要求艺投公司返还28000元费用有违诚信原则。艺投公司为履行协议付出大量人力及费用，原审判决艺投公司承担返还责任显失公平。综上，艺投公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回罗良机诉讼请求；3.由罗良机承担诉讼费用。被上诉人罗良机答辩称：一、艺投公司自去年三月份起不断主动邀约我方带涉案钧瓷执壶参与他们公司举行的“春季拍卖品”，该执壶当时由艺投公司一张姓经理评估价三四百万元，罗良机因而参与拍卖。并确保不收取保管费，有张经理签字为证。涉案品价值非本人自报，原审判决陈述有误。二、2014年5月，国内艺术品行业联盟协会已发布公告，所有正规企业不得收取事前高额服务费，艺投公司的行为违反上述行业公约。三、罗良机十一月底前往艺投公司取回钧瓷执壶时，艺投公司员工百般刁难，要求写下不追究事后责任的保证书并交回合同书，才予退还。四、艺投公司编录的征集品图录里多数参拍品都被他们专家胡乱评价。五、2014年10月31日央视13套新闻频道，对艺投公司与广州另一家文化公司展开暗访报道，说明艺投公司存在假拍诱骗问题的嫌疑。综上，罗良机请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：艺投公司与罗良机订立《委托展览拍卖合同》并收取拍卖基础费用28000元后，理应依照合同约定，履行相应的合同义务。但艺投公司虽主张其已将罗良机的藏品送至香港参加拍卖会，但却无法提供涉案藏品的报关手续及相关出入境证明，亦无法提供有鉴定资质的鉴定机构出具的价值评估鉴定报告，这显然不合常理。艺投公司提供的拍卖会录像时长仅1分10秒，无法反映拍卖会举行的地点、参与的人员身份和拍卖会的全貌。艺投公司称参加拍卖会的客人来自内地、香港和其他国家，但录像中拍卖师所用语言为普通话，且语速极快，每件藏品拍卖耗时仅十秒左右，与正常的拍卖会流程大相径庭。艺投公司的证据显然不足以证明其已全面适当地履行合同义务。原审法院判令其向罗良机返还所收取的基础费用28000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人艺投公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人广州艺投投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第670号申请人：祁栋停，男，汉族，1946年7月24日生。申请人：李俊英，女，汉族，1942年6月2日生。被执行人：李道书，男，汉族，1950年6月21日生。关于祁栋停、李俊英申请执行李道书健康权纠纷一案，我院于2015年10月21日立案执行，于2015年10月29日向被执行人李道书发出执行通知书，责令其于2015年11月2日前按生效的（2015）太民初字第2009号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人李道书名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建孔执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一五年十二月二十四日书记员  张忠臣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第621-1号申请人李达亮，居民。被申请人汪心德，系鲁J号肇事车辆车主。申请人李达亮因与被申请人汪心德发生*，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人汪心德所有的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人汪心德所有的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10831号原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。被告：鄢纯，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告鄢纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨继光二〇一五年十二月一日书记员  汪鸿鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初第1440号原告新宁县利民投资有限公司，地址：新宁县金石镇大兴路272号。法定代表人：周良华。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告李灿，男，汉族，生于1980年2月21日。被告郭松云，女，汉族，生于1983年3月14日。原告新宁县利民投资有限公司与被告李灿、郭松云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月21日被告李灿向原告借款人民币三万元整，双方约定借款期限从2012年7月21日至2012年11月20日止，按月利率三分计算利息，并按月利率一分计算管理费，现借款期限已到，原告多次要求被告偿还借款未果，因此特向法院提起诉讼，请依法判决两被告负连带责任偿还所欠原告借款三万元，并按月利率三分支付利息从2014年7月21日开始至还清本息之日止；依法判决两被告负连带责任从2014年7月21日开始每月按月利率一分支付三万元的管理费，直至还清本息之日止；依法判决两被告承担连带责任，承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭应诉，也未提交证据。经审理查明，2012年7月21日，被告李灿向原告借款30000元，借款合同约定，借款期限自2012年7月21日至2012年11月20日止，借款利率4%（月息）。借款到期后，被告本金未还，只支付利息至2014年7月21日止，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息（按月利率三分从2014年7月21日起至还清为止），另按月利率一分支付管理费。被告李灿与郭松云系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。上列事实有借款合同为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，夫妻共同债务应共同偿还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持，利息超出部分不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿、郭松云在判决生效后十日内，共同偿还原告新宁县利民投资有限公司借款3万元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月21日起至还清为止）。二、驳回原告对被告其他诉讼请求。本案受理费减半收取700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一五年十二月二十一日书记员  郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第646号原告谷学伟。被告刘雪翠。委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。本院在审理原告谷学伟诉被告刘雪翠为案外人异议纠纷一案中，原告谷学伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谷学伟撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谷学伟承担。审 判 长  董 争人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月八日书 记 员  朱智慧
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2015）桑执（民）字第214号陈峻和、彭桥生：陈峻和与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月25日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一五年十二月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第573号原告粟汝旺，男，汉族，住广西平南县。身份证号码：×××0815。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告粟汝旺诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告粟汝旺的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年5月27日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：普工；四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张约定工资为底薪每月1650元，工资构成是基本工资＋全勤奖＋加班工资＋住宿补贴；五、实际领取的每月工资数：未领取；六、办理社会保险的时间和险种：未办理；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6970.70元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资3500元；3.判令被告支付原告经济补偿金1750元。裁决结果本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示原告2015年5月-7月的工资分别为721.20元、3253.45元和2995.75元，合计6970.40元，原告则自认尚欠2015年5月-7月的工资分别为362元、3225元和2552.50元，即欠6139元，平均每月2046元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额6139元予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。至于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告入职时间为2015年5月27日，离职时间为2015年7月28日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年6月27日至2015年7月28日期间的工资为2982.50元（3225÷30天×4天＋2552.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告粟汝旺支付拖欠的工资人民币6139元；二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告粟汝旺支付2015年6月27日至2015年7月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币2982.50元；三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告粟汝旺支付经济补偿金人民币1023元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共5页
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第640号原告劳富强，男，1971年4月24日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告张月娥，女，1974年9月24日出生，汉族，住开平市长沙区。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：林英杰。委托代理人：刘翔，该公司法务代表。原告劳富强、张月娥诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告劳富强、张月娥、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告劳富强、张月娥起诉认为，两原告与被告于2013年8月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款820000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、依法判决被告向原告支付违约金16400元及利息（以16400元为本金，自逾期之日即2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告在2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。原告劳富强、张月娥在举证期限内提交以下证据：1、《广东省商品房买卖合同》及《发票》2张，证明原告已向被告支付购房款及被告的违约责任；2、提交其他服务业管理费发票1张，证明被告将房屋交付原告使用，并向原告收取房屋的物业管理费。被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2013年8月16日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。购房款为820000元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2014年1月16日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2013年8月20日支付了全部的购房款820000给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳富强、张月娥与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为820000元×0.02=16400元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16400元给原告劳富强、张月娥。二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告劳富强、张月娥办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡28号楼71座1701房的房屋权属转移登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费105元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁佩琼
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5922号原告：黄文色，男，1973年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：王劲松，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄文色与被告王劲松买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、人民陪审员郑秋玉组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告黄文色委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告王劲松经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月起，被告陆续向其购买布料。截止2008年8月6日，被告共结欠原告货款388000元，并出具《欠条》1份交原告收执。尔后，被告支付货款139000元。请求判令：1、被告王劲松立即支付原告货款249000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王劲松承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况及现居住地在石狮市。2、被告户籍信息复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《欠条》1份，以此证明被告于2008年8月6日签名出具《欠条》，确认结欠原告货款388000元。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明：2008年8月6日，被告签名出具《欠条》，确认结欠原告货款388000元。诉讼中，原告自认被告支付货款139000元。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告黄文色与被告王劲松因买卖合同产生的纠纷，因原告黄文色系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告请求被告偿还货款，有被告签名出具《欠条》为据，且被告对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款的请求，本院予以支持。原告自认被告支付货款139000元，这系原告对自已权利所作的处分，对原告该主张，本院予以照准。据此，被告尚欠原告货款为249000元（388000元-139000元）。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王劲松应在本判决生效后十日内偿还原告黄文色货款249000元及自2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告王劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元，由被告王劲松负担。如不服本判决，原告黄文色可在判决书送达之日起三十日内，被告王劲松可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1088号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），组织机构代码：56869989-7。法定代表人：杨永红，系公司董事长。委托代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系南昌安泰物业管理有限公司员工。被告：付睿诚，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告付睿诚物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告南昌安泰物业管理有限公司承担。审判员 廖 宏二０一五年十二月三十日书记员 伍建颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1291号申请执行人赵忠山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村，身份证号码×××被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码×××x申请执行人赵忠山与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第929号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第929号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第852号申请执行人：福建省华福国际贸易有限公司，住所地：福州市八一七北路15号红霞新城北楼8层833室。法定代表人：于保森，该公司董事长。被执行人：朱梅兰。被执行人：施福仁。福建省福州市中级人民法院依据已生效福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第191号民事事判决委托本院执行申请执行人福建省华福国际贸易有限公司与被执行人朱梅兰、施福仁进出口代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人朱梅��、施福仁在东莞市长安镇有可供执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第191号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十二月二十八日书记员 黄劲锋
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑四复字第77号被告人李友德，男，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，身份证号码×××7814，文化程度小学，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人李友德犯故意杀人罪、放火罪、附带民事诉讼原告人胡某甲、唐某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月8日作出（2014）穗中法刑一初字第58号刑事附带民事判决：一、被告人李友德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，将被告人李友德号码62×××11的中国农业银行卡内存款5万元（包括赔偿款36200.5元、补偿款13799.5元）给付附带民事诉讼原告人胡某甲、唐某。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、唐某的其他诉讼请求。宣判后，本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人李友德。现已复核终结。经复核查明：案发前，被告人李友德与被害人胡某丙共同租住在广州市荔湾区鹤洞村梅涧＊巷＊＊号二楼多年。2013年5月20日19时许，被告人李友德与被害人胡某丙在其租住处因琐事发生争执，李友德持刀砍击胡某丙的头部等处，并往胡某丙的身上泼洒易燃化学品稀释剂，并点火焚烧，致胡某丙当场死亡。经法医鉴定，胡某丙符合被他人用锐器砍击头部造成重度颅脑损伤合并火烧伤死亡。2013年5月22日，公安机关将被告人李友德抓获归案。上述事实，有经一审庭审示证、质证的证人蒋某、黄某、张某甲、岑某甲、岑某乙、岑某丙、韦某甲、李某甲、韦某乙、李某乙、胡某甲、唐某、胡某乙、陈某、廖某、杨某、岑某丁、张某乙等人的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、法医物证鉴定意见、化验检验报告、手机通话记录清单、常住人口信息资料、被告人李友德的供述及辨认笔录等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李友德持刀砍刺并放火焚烧被害人胡某丙，致胡某丙死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李友德的作案手段极其残忍，情节极其恶劣，罪行极其严重，论罪应判处死刑。鉴于被告人李友德认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，故对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第58号以故意杀人罪判处被告人李友德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪嘉忠代理审判员  潘惠莉代理审判员  钟锦华二〇一五年十二月一日书 记 员  叶达维
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）桑法执（民）字第327号罗艳群：本院于2014年12月11日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人罗艳群金融借款纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行标的为56283.94元，本院依法拍卖了被执行人罗艳群个人所有的位于桑植县澧源大市场财产（门面），拍卖款清偿了生效法律文书所确定的全部义务，本案予以结案。二〇一五年十二月十一日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民特字第39号申请人兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地石狮市东港路。负责人黄连团，该支行行长。委托代理人蔡加响，该支行员工。被申请人成登科，男，汉族，1972年9月23日出生，住江苏省兴化市安丰镇。被申请人方安玲，女，汉族，1973年8月28日出生，住江苏省兴化市安丰镇。申请人兴业银行股份有限公司石狮东港支行（下称兴业银行石狮东港支行）于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。申请人兴业银行石狮东港支行称：成登科与申请人于2014年9月16日签订编号为兴银狮个借字第151418730701000号的《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止。成登科、方安玲与申请人约定成登科、方安玲以其位于石狮市嘉禄东路198号百德东城美居11幢2梯1003的房产（土地使用证号为狮地宝国用（2014）第00397-1、00397-2号；房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第016913-1、016913-2号）为成登科向申请人的债务提供抵押担保，该抵押合同已办理抵押登记并取得抵押权登记证明书（抵押登记号为201404636），抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人成登科从2015年9月16日开日逾期本息，据此，请求判令：一、对被申请人成登科、方安玲所有的位于石狮市嘉禄东路198号百德东城美居11幢2梯1003的房产（土地使用证号为狮地宝国用（2014）第00397-1、00397-2号；房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第016913-1、016913-2号）以拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价所得价款享有优先受偿权，包括主债权本金60万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息之日起计至实际收回全部债权之日止）；三、被申请人承担本案申请费用。在本案诉讼过程中，申请人自认被申请人在本案申请立案后有再支付部分款项，截至2015年12月10日，被申请人成登科、方安玲尚欠申请人逾期本金589349.42元及相应的利息、罚息15320.41元，合计人民币604669.83元，并将本案的申请请求第二项调整为：申请人对变价所得价款享有优先受偿权，包括主债权本金589349.42元及相应的利息、罚息15320.41元，以及自2015年12月11日起至实际收回全部债权之日止按照合同约定的利息、罚息、复利计算的利息、罚息和复利。被申请人成登科、方安玲未提出异议。本院经审查认为：申请人兴业银行石狮东港支行与被申请人成登科、方安玲签订的《零售借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人成登科、方安玲在2015年9月16日借款到期后未依约按期偿还借款本息，已构成违约，申请人兴业银行石狮东港支行按合同约定直接行使抵押权利。因此，申请人兴业银行石狮东港支行请求拍卖、变卖被申请人成登科、方安玲提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人成登科、方安玲所有的址于石狮市嘉禄东路198号百德东城美居11幢2梯1003的房产（土地使用证号为狮地宝国用（2014）第00397-1、00397-2号；房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第016913-1、016913-2号），申请人兴业银行股份有限公司石狮东港支行对所得价款在被申请人成登科、方安玲所欠借款本息604669.83元（其中借款本金589349.42元，利息、罚息15320.41元）及自2015年12月11日起至债权实现之日止按《个人综合消费借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。本案申请费3308元，由被申请人成登科、方安玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  姜聪燕人民陪审员  吴晓辉二〇一五年十二月十日书 记 员  赵龙毓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第1920-1号原告：吴润妹，女，1981年2月13日出生，汉族，住中山市。被告：林志军，男，1951年5月22日出生，住中山市火炬开发区。被告：金小凤，女，1964年8月18日出生，住中山市火炬开发区。本院在审理原告吴润妹诉被告林志军、金小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林志军、金小凤相当于价值32250元的财产，并由原告提供现金作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告吴润妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告林志军的银行存款32250元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足额，则以不足额为限，查封被告林志军名下的车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车相应的财产份额。查封期间，被查封的财产由被告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆招胜二〇一五年十二月三十日书记员  陈炜宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6533号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人康鹏，行长。被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生。被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生。被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵振超。本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇一五年十二月十八日书记员 李晓洋
主审人：主管副院长：庭长：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初字第237号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文。委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。被告：钟灿维，男。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告钟灿维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告钟灿维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告在2010年10月11日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币30000元，借款期限从2010年10月11日至2013年10月10日，合同期限内借款月利率7.65‰。合同签订后，原告依约定给付了被告借款30000元。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。截止至2015年9月10日止，拖欠原告借款本金25000元，拖欠借款利息9315.27元，合计34315.27元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元，支付拖欠原告借款利息9315.27元，合计34315.27元。2、被告拖欠原告借款本金25000元从2015年9月11日起至实际清偿日止按合同约定月利率7.65‰加收50%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书复印件1份；4、被告身份证复印件各1份；5、被告户口薄复印件各1份；6、《个人借款合同》复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、金融业务收入凭证复印件1份；9、贷款催收通知书复印件1份；10、中国银监会广东监管局文件《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1份。被告钟灿维未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。被告钟灿维经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：龙门县农村信用合作联社以龙门县农村信用合作联社龙华信用社名义与被告在2010年10月11日签订了《个人借款合同》，该合同约定龙门县农村信用合作联社龙华信用社向被告发放借款人民币30000元，借款期限从2010年10月11日至2013年10月10日，合同期限内借款月利率7.65‰，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，按季结息，到期还本。合同签订后，龙门县农村信用合作联社龙华信用社依约定给付了被告借款30000元。2013年2月20日被告还借款本金5000元。合同期限届满，被告未能按合同规定还清借款本息。截止至2015年9月10日止，拖欠原告借款本金25000元，拖欠借款利息9315.27元，合计34315.27元。另查明：龙门县农村信用合作联社龙华信用社属龙门县农村信用合作联社的分支机构。原龙门县农村信用合作联社于2014年9月16日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司（其分支机构也改为支行），原债权债务由该行接收。本院认为：龙门县农村信用合作联社以龙门县农村信用合作联社龙华信用社名义与被告钟灿维签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。借款合同约定借款于2013年10月10日到期，现借款已到期，被告钟灿维未按合同约定还清借款本息，至2015年9月10日止，被告钟灿维仍拖欠原告借款本金25000元，拖欠借款利息9315.27元，合计34315.27元，其应还本付息并承担违约责任。借款合同约定逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，应从其约定，对被告钟灿维逾期还款期间的利息按合同约定借款期间月利率7.65‰加收50%的罚息利率计算。龙门县农村信用合作联社于2014年9月16日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司（其分支机构也改为支行），原债权债务由该行接收，原告以其分支机构发放贷款，现由原告主张追收贷款，符合法律规定，予以支持。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告钟灿维清偿借款本金25000元及利息（计至2015年9月10日止9315.27元，此后按合同约定月利率7.65‰加收50%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟灿维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟灿维欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息9315.27元，二项合计34315.27元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金25000元的利息，从2015年9月11日起至本判决确定清偿日止，由被告钟灿维按合同约定月利率7.65‰加收50%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告钟灿维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吕志坚审 判 员  林文广人民陪审员  罗伟玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  蓝梦诗（附页）本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2198号原告王洪全。委托代理人单建华。委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。被告王九辉。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，职务总经理。委托代理人刘朋朋，该公司职员。原告王洪全与被告王九辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪全委托代理人单建华、古登平，被告王九辉，被告人保财险廊坊分公司委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王洪全诉称，2015年5月16日5时许，王九辉驾驶冀R×××××小客车沿解放道由南向北行驶至解放道解放桥北口时，与由东向西王洪全骑行电动三轮车发生碰撞，造成王洪全受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，王九辉负事故全部责任，王洪全无事故责任。原告受伤后先后到中国石油天然气总公司中心医院、廊坊市人民医院和中国人民解放军总医院治疗。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计265415元；2、诉讼费由被告承担。被告王九辉辩称，事故发生属实，行驶本和驾驶本在有限年检期间内，在保险公司投保了交强险及30万商业险含不计免赔。应由保险公司先承担赔偿责任，保险范围外的合法合理损失同意承担赔偿责任。被告人保财险廊坊分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万商业险含不计免赔。我公司同意在其行驶证驾驶证在有效期间内的前提下，承担合理合法损失的赔偿责任，诉讼费和鉴定费等不属于保险责任范围内的赔偿，我公司不予承担。经审理查明：2015年5月16日5时许，王九辉驾驶冀R×××××小客车沿解放道由南向北行驶至解放道解放桥北口时，与由东向西王洪全骑行电动三轮车发生碰撞，造成王洪全受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，王九辉负事故全部责任，王洪全无事故责任。事故发生后原告王洪全在中国石油天然气集团公司中心医院进行了初步检查后于当日入住廊坊市人民医院，住院至5月19日共计3天。因手术操作复杂王洪全于2015年5月19日转至中国人民解放军总医院住院治疗至6月2日，共计14天。2015年6月2日中国人民解放军总医院出具出院介绍信，最后诊断：1、车祸伤2、右髋臼骨折3、颌面部骨折4、右眶内侧壁骨折右侧下颌骨骨折5、多处软组织损伤6、2型糖尿病7、高血压，治疗过程中共产生医疗费87909元。安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，王洪全（一）右髋关节功能活动部分受限：九级伤残（二）误工期180日，护理期90日，营养期90日，同时产生鉴定费1400元。王洪全系廊坊市保安服务公司职工，事发前月平均工资2300元。王洪全住院期间由于兰芳进行护理，于兰芳系廊坊市安次区杨税务康齐玩具经销处职工，月平均工资3276.6元。北京天坛社区服务中心出具发票证实，2015年6月2日和2015年6月29日分别产生护送费1600元及3200元。原告王洪全户籍信息显示其户别为家庭户。另查明，被告王九辉驾驶的车辆冀R×××××小客车在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论、误工证明、工资表、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。本院认为，被告王九辉驾驶车辆与原告王洪全发生碰撞，造成王洪全受伤的交通事故，经认定，被告王九辉负此次事故的全部责任，原告王洪全无责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。故对于原告的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分由王九辉承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为87909元。住院伙食补助费，参照住院时间17天按每天100元标准计算为1700元。营养费，结合鉴定结论营养期90日按每天50元标准，计算为4500元。误工费，结合鉴定结论及工作证明，认定为13800（2300÷30×180）元。护理费，结合鉴定结论、护理人员收入证明、工资表等，认定为9830（3276.6÷30×90）元。交通费，参考原告伤情及护送费发票认定为4800元。残疾赔偿金，结合鉴定结论、户籍证明及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为96564（24141×20×20%）元。同时，精神抚慰金认定为6000元。鉴定费，结合相应票据，认定为1400元。财产损失，因原告提交的证据形式不合法，需另行起诉。原告王洪全因此次交通事故所造成的损失共计226503（不含鉴定费为225103）元。故被告人保财险廊坊分公司需在交强险范围内赔偿原告王洪全120000元（含精神抚慰金），需在商业三者险范围内赔偿原告王洪全105103元（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条等条款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王洪全120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告王洪全105103元。三、被告王九辉于本判决生效后二十日内赔偿原告王洪全鉴定费1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取为1650元，诉前保全费420元，均由被告王九辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一五年十二月二十一日书 记 员 高娟娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)株荷法民一初字第1295号原告袁敏，男，汉族，1975年5月15日出生。原告朱海波，男，汉族，1948年5月6日出生。二原告特别授权委托代理人徐方圆，女，汉族。原告宾勇军，男，汉族，1968年9月9日出生。被告张自力，男，汉族，1972年11月7日出生。被告湘潭市电线电缆有限公司，住所地：湘潭易俗河经济开发区荷花路。法定代表人王迪华。本院在审理原告袁敏、朱海波、宾勇军与被告张自力、湘潭市电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告袁敏、朱海波、宾勇军于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁敏、朱海波、宾勇军向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁敏、朱海波、宾勇军撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁敏、朱海波、宾勇军承担。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1309号被告人身份情况姓名钟某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地工作单位及职务强制措施情况2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号青检公诉刑诉〔2015〕1186号指控事实2015年8月27日21时54分许，被告人钟某某饮酒后驾驶川AH***号小客车沿沙堰街由北向南行驶，行驶至青羊区沙堰街与东坡路交叉口处，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为115.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控钟某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人钟某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判组织判决日期审判员  李波二〇一五年十二月二十三日书记员李卓桐
黑龙江密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第886号申请执行人程雪元，男。被执行人杨玉海，男。申请执行人程雪元与被执行人杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，密山市人民法院于2015年4月18日作出的（2015）密民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于杨玉海没有履行生效法律文书确定的内容，程雪元于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨玉海立即给付欠款13658元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉海的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨玉海确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨玉海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程雪元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨玉海新的财产线索，程雪元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  田 浩代理审判员  王德权二〇一五年十二月十一日书 记 员  徐闻亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3993号原告：黄俊圣，住广东省广州市海珠区。被告：李昌新，住广西博白县。原告黄俊圣诉被告李昌新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄俊圣到庭参加诉讼。被告李昌新经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄俊圣诉称：2013年9月16日，被告向我付清所有购车款，同日在广东旧机动车交易市场完成车辆评估和转移登记。由于时间有限当天不能完成全部交易手续。2013年9月17日早上，双方再次到广州市交警支队车管所黄埔分所提交相关资料，并现场签字确认交易完成。之后我将车辆交付被告。依据车管所的有关规定，15个工作日后被告到车管所变更行驶证上的姓名，但发现此车交付前有一次违章没处理，在接到这个消息后，我自行交完罚款，处理好违章后及时通知被告到车管所变更行驶证登记，但是被告迟迟不去，并且现在已无法联系到他。现起诉，请求法院判令：1．确认我与被告关于粤A×××××汽车的交易从2013年9月16日起合法有效；2．确认粤A×××××所有权属于被告，被告将行驶证名字更换为李昌新。被告李昌新未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或者证据材料。经审理查明：黄俊圣向本院提起诉讼，要求确认其与李昌新于2013年9月16日的汽车交易合法有效，并要求李昌新更换行驶证名字。为此，黄俊圣提供了2013年8月16日签订的《协议》。该协议主要载明：经双方协议商定，黄俊圣（甲方）将货车粤A×××××（以下简称案涉车辆）转让出售给李昌新（乙方），车款13000元，先付定金3000元，付清购车款后，才能交车过户。乙方应2个月内付清购车款，甲方应收到购车款后在龙洞汽配城将车交给乙方并协助过户，在此期间汽车只能停车龙洞汽配城。过户前车辆的违章及权利和义务属于甲方，过户后随车辆的权利和义务属于乙方。乙方接到车辆后应及时过户，否则视同车辆所有权属于乙方，所有法律责任属于乙方。庭审中，黄俊圣表示双方在办理案涉车辆过户时，根据规定15日后才可办理更名手续，而李昌新在15日之后未至车管所办理更名手续，故案涉车辆还挂在其名下。为此，黄俊圣提供了二手车销售统一发票转移登记联、《机动车车辆刑侦检验通知书》《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》《机动车查验记录表》《远程核档登记表》等证据予以证明。经查，上述材料显示：买方为李昌新，卖方为黄俊圣；案涉车辆为轻型厢式货车，车架号为LE×××××69，车价合计20000元；2013年9月16日案涉车辆经查验合格，车相与原档相符，经远程核档和刑侦检验未发现凿改发动机和车架号码，无被盗抢记录的情形。李昌新在《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》中机动车所有人（代理人）签字一栏签名确认。庭审中，黄俊圣为证明案涉车辆为其合法所有，提交了购车发票、完税凭证、机动车登记证等。庭审中，黄俊圣确认其与李昌新约定案涉车辆的转让价款是13000元，李昌新已于2013年8月16日向其支付完毕，其于次日将案涉车辆交付李昌新。因案涉车辆过户未办理完毕，遂成讼。李昌新未作质证答辩。本院认为：黄俊圣与李昌新签订《协议》，是双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄俊圣向李昌新交付车辆并办理过户手续，李昌新未依约完成过户手续办理的事实，有《协议》、二手车销售统一发票转移登记联、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》及黄俊圣的陈述等证据证明，各项证据间可以互相印证，且李昌新经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对黄俊圣诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对黄俊圣主张的上述事实予以采信。黄俊圣要求李昌新将案涉车辆变更登记至李昌新名下有理，本院予以支持。被告李昌新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告黄俊圣与被告李昌新于2013年8月16日签订的《协议》合法有效；二、被告李昌新于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告黄俊圣办理号牌号码为粤A×××××汽车（车架号：LE×××××69）的机动车转移登记手续；三、驳回原告黄俊圣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李昌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  赵小丽人民陪审员  黄 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 军杨子倩林洁玲
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1285号原告倪方云。委托代理人倪建华。被告杨铭。被告杨作文。被告张洪太。被告余芳。被告朱敏。被告兰明。本院在审理原告倪方云诉被告杨铭、杨作文、张洪太、余芳、朱敏、兰明民间借贷纠纷一案，原告倪方云于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪方云的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪方云撤回起诉。本案案件受理费15955元（已减半收取），由原告倪方云负担。审判员 袁 凯二〇一五年十二月二十八日书记员 胡林玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2023号罪犯陈宏德，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈宏德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宏德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈宏德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈宏德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏德减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年6月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3542号上诉人（原审被告）上海临港泥城经济发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海富珩置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告上海市浦东新区泥城镇人民政府。上诉人上海临港泥城经济发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人股东在江苏溧阳市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的住所地在上海市浦东新区，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5402号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：。代表人：张伟明，该行行长。委托代理人：陆晓丹，该行员工。被执行人：浙江索亿炊具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：。法定代表人：鲁建娣，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人浙江索亿炊具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第103号民事判决书己于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8500000元、利息244269.43元，并支付从2015年6月21日起按约定计算的利息、罚息、复利，对被执行人名下所有的位于余姚市泗门镇夹塘村的房产和国有土地使用权折价或拍卖变卖该抵押物的款项优先受偿。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在(2015)甬余执民字第5403号案件处理中，待处理完毕后，申请执行人可申请参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第5402号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十五日代书 记员  徐虹玒
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第807号原告：栾贻忠。委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。执业证号：13712199510324087被告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山铁东区科技路**号。法定代表人：张成，该公司总经理。委托代理人：杨伟华。该公司职工。委托代理人：张宝山。该公司职工。原告栾贻忠与被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告栾贻忠的委托代理人刘传军，被告鞍矿建筑公司的委托代理人杨伟华、张宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾贻忠诉称：自2013年10月至2014年5月，栾贻忠在鞍矿建筑公司的汇融豪庭工地施工，经决算鞍矿建筑公司欠栾贻忠工程款561658.4元，后鞍矿建筑公司支付栾贻忠工程款108000元，尚欠工程款453658.4元。2014年5月28日，鞍矿建筑公司为栾贻忠书写欠条一份，欠款至今未付。为维护原告栾贻忠的合法权益，特诉至法院，依法判决被告鞍矿建筑公司支付栾贻忠工程款453658.4元及利息（自2014年5月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由鞍矿建筑公司承担。被告鞍矿建筑公司辩称：工程款属实，但鞍矿建筑公司已经用价值459600元的酒顶抵栾贻忠的工程款，超出了栾贻忠诉请的工程款，请求法院驳回栾贻忠的诉讼请求，返还差价。本案的争议焦点为：栾贻忠主张的工程款及利息有无事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。经审理查明：2014年5月28日，鞍矿建筑公司的汇融豪庭项目部为栾贻忠出具欠条一份，欠条载明“今欠到栾贻忠（××）汇融豪庭工地喷绘广告费、工地现场机械费、现场拆除及清理、工地护栏施工、水电及劳务临时办公室施工、活动板房、工地大门施工、伸缩门、工地零工、场内道路施工以及五人农民工工资共计561658.40元（欠款明细已交付我方），截止到2014年5月已支付108000元，剩余欠款453658.40元。此款在我方退出汇融豪庭工地时全部结清。”另查明，自2014年3月起，鞍矿建筑公司在汇融豪庭的项目一直停工至今。2015年4月24日，栾贻忠书写收到条一份，收到条载明“今收到广寒宫鹏泉特曲王38℃￥1200／箱383箱（此酒不作为抵消工程款）”。以上事实，由原、被告陈述及欠条、收到条等证据予以证实。本院认为，栾贻忠主张的工程款453658.4元，由鞍矿建筑公司汇融豪庭项目部出具的欠条予以证实，且鞍矿建筑公司对欠条内容无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。栾贻忠已为鞍矿建筑公司实际完成施工，鞍矿建筑公司汇融豪庭项目部出具的欠条系双方对工程款的结算，鞍矿建筑公司在汇融豪庭的项目现已停工，应按照双方结算支付相应工程款。栾贻忠主张的利息，因栾贻忠提供的欠条中对利息没有约定，且未提供证据，本院不予支持。栾贻忠主张的保全费，未提供证据，不予支持。鞍矿建筑公司辩解已用酒水折抵工程款，栾贻忠不予认可，因栾贻忠为鞍矿建筑公司书写的收到条中明确载明酒水不作为抵销工程款之用，鞍矿建筑公司接收该收到条，应视为其对收到条书写内容的认可，故对鞍矿建筑公司的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起五日内支付原告栾贻忠工程款453658.4元。二、驳回原告栾贻忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由被告辽宁鞍矿建筑总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  尹祥丽二〇一五年十二月二日书 记 员  亓 峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1787号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人李长富本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李长富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2367号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费250元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2367号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00369号淮南市宏泰钢铁有限责任公司：你单位与顾元孔其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2475号原告袁小方（又名袁小芳），农民。委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。被告蒋志民，农民。被告天安保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称天安保险永州公司）。地址：永州市冷水滩区逸云路2号。负责人胡深山，该公司总经理。委托代理人屈永青，该公司职工。原告袁小方与被告蒋志民、天安保险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蒋志民、被告天安保险永州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小方诉称，2015年7月28日原告和其他三人搭乘被告蒋志民的湘M×××××小型轿车从广州回祁阳，5时20分途经蓝山××境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，使原告等人受伤。原告受伤后被送到医院治疗，并进行了法医鉴定。原告的各项损失共计20990.28元，由于被告蒋志民的湘M×××××小型轿车在天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，请求法院判令二被告共同赔偿全部损失共计20990.28元。被告蒋志民辩称，交通事故是实，请求法院依法处理，本人为原告垫付了医疗费2600元及生活费300元被告天安永州公司辩称，本公司只赔偿医疗费、伤残赔偿金和后续治疗费，其他损失不予赔偿。经审理查明，2015年7月28日原告袁小方和其他三人搭乘被告蒋志民的湘M×××××小型轿车从广州回祁阳，5时20分途经蓝山××境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，使原告等人受伤。原告受伤后在永州市××县中心医院、祁阳县八宝镇中心卫生院伪住院治疗22天，花医药费4807.48元，祁阳县人民医院治疗花医药费564.50元，司法鉴定费505元，被告蒋志民为原告垫付了医疗费2600元、生活费300元。原告伤情于2015年10月23日经永州浯溪司法鉴定所鉴定意见为：伤后已用医疗费截止2015年8月20日；伤后休息治疗1个月，住院陪护壹人；后期康复费400元、营养费300元。该次交通事故经蓝山县公安局交通警察大队责任认定：被告蒋志民负此次交通事故的全部责任。被告蒋志民的湘M×××××小型轿车在天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，事故发生在保险有效期内，保险限额为10000元/座×4座。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、永州市蓝山县中心医院、八宝镇中心卫生院的住院费发票、出院记录、出院通知、××诊断证明书、祁阳县人民医院门诊费发费、司法鉴定意见书及鉴定费发票、蒋志民的驾驶证、行驶证、交通费发票等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告蒋志民驾驶小型轿车湘M×××××，因操作不当导致该车撞树、撞墙，使车上人员原告袁小方等人受伤，应承担事故的全部损失。由于该车在被告天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，被告天安保险永州公司在保险限额内为其承担损失。原告伤后损失核定为：医药费5371.98元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），误工费为1953.42元（23441元/年÷12月×1个月），护理费为2147.14元（35623元/年÷365天×22天），鉴定费用505元，交通费为200元，后期康复费400元、营养费300元，共计11537.84元。因此，被告天安保险永州公司在保险限额内应为其承担损失10000元，其余损失被告蒋志民已经承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、由被告天安保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告袁小方受伤损失10000元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告袁小方要求被告蒋志民承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王凯升二〇一五年十二月二十九日书记员  周宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1211号申请执行人牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人吴某，农民。被执行人郑某，农民。系吴伟奇之妻。本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴伟奇、郑巧丽社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第245号行政裁定书确定的执行标的为66600及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第245号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十二月十五日书记员 焦世虎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第416号原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人周付祥，经理。委托代理人李国忠，系广东名道律师事务所律师。委托代理人黄爱军，系广东名道律师事务所律师。被告廖金峰，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，身份证号码：×××121X。原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司诉被告廖金峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是合作关系，由原告为被告提供用于制鞋的原材料白胶。双方约定30天结算一次货款，原告按照约定给被告送货。从2014年1月起，被告开始拖欠原告货款。直至2014年8月，被告一共拖欠原告货款128826元。经原告的多次催讨，被告至今未付以上款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款128826元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日为6000元），本金利息合计共134826元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告提交送货单、明细表主张原、被告之间存在买卖合同关系，送货单上收货单位为“億鸿”，请款明细表客户签回处签有“廖金峰”字样签名，请款单显示2014年1月份未付货款为7776元，3月份货款为10500元，4月份货款为10500元，5月份货款为22150元，6月份货款为12000元，7月份货款为23900元，8月份货款为22000元，8月份请款单上显示总欠款为128826元，包括借款20000元。并载明“以上款项若有差异，请自收到此对账之日起三日内修改并回传，否则视为认同：对账无误后，请于下月5日前付款我司货款”。原告主张送货单上签名人为被告员工，请款单上签名为被告本人签署。并主张廖金峰以“億鸿”名义与原告交易，以口头方式下单，原告送货至东莞市××街镇涌口，不清楚具体门牌号码。原告提交工商查询结果，主张“东莞市億鸿厂”没有登记注册。被告廖金峰是“億鸿”厂的经营者，是本案合同的相对方。庭审中，原告主张8月份请款单上的“借款”实际是2014年1月份之前拖欠未付的货款。原告主张双方在请款明细表上载明对账后下月5日前付款，但双方实际交易习惯为月结30日。以上事实，有原告提交的送货单、请款明细表、工商查询结果及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告以未登记注册的“億鸿”厂的名义与原告交易，接受原告提供的货物，并在请款明细表上签名确认拖欠货款数额，本院采纳原告的主张，确认本案买卖合同关系相对方为原、被告。原、被告之间存在的合法买卖合同关系，应受到法律的调整与保护。原告提交的请款明细表载明2014年1月交易金额为17900元，未付款金额为7776元；3月货款为10500元；4月货款为10500元；5月货款22150元；6月货款为12000元；7月货款为23900元；8月货款为22000元；借款20000元，未付款共计128826元。原告提交的请款明细表有送货单予以佐证，本院确认双方2014年1月至8月的货款数额为请款明细表上载明的数额。对于原告主张请款明细表上列明的借款20000元实际为被告拖欠的2014年1月前的货款，被告没有提交证据予以反驳，本院予以采纳。原告主张2014年1月份被告支付部分货款，剩余7776元未支付，本院予以采纳。被告未提交证据证明存在其他支付货款情况，本院对原告要求被告支付未付货款128826元予以支持。关于原告要求被告支付利息。双方在请款明细表上注明对账后次月5日付款，原告主张实际交易习惯为对账后月结30日，双方在2014年8月25日进行最后一次总对账，按照交易习惯被告应在2014年9月30日前支付货款，被告未按时支付，给原告造成了利息损失，应该支付该利息损失。原告的主张属于对自身权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以128826元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年10月1日起支付原告利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖金峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司货款128826元及利息损失（以128826元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996.52元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘燕儿
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00316号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人安X葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人安X犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、王囡出庭支持公诉，被告人安X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人安X于2015年9月24日19时许，在连山区渤海街民安社区宏祥牛羊肉火锅店外，因故与被害人徐X口角，并用砖头将徐X面部打伤。经法医鉴定：被害人徐X右眶上壁骨折，身体损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，身体损伤程度为轻伤二级；面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人安X赔偿被害人徐晓萌经济损失人民币42000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。上述事实，被告人安X在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，调解笔录等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人安X故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人安X认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 康 翠 平二〇一五年十二月二十八日书记员 ?李洪侠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1956号原告赵中贵，男，1978年5月27日出生，汉族。被告刘际元，男，1970年8月5日出生，汉族。被告杨林志，男，1987年2月2日出生，汉族。被告刘新川，男，1971年4月24日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告赵中贵诉被告刘际元、杨林志、刘新川、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘际元驾驶的鲁G***1J号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘际元驾驶的鲁G***1J号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十五日书记员  张孝福
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第770号原告朱树强。被告河北冀标房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502。法定代表人：张东身，任公司董事长。委托代理人周晓艳，系公司职员。原告朱树强诉被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱树强、被告冀标房地产公司的委托代理人周晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱树强诉称，2012年7月14日，原告与被告签订了编号为A142号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第1幢1单元702号房屋。原告依合同约定向被告履行了付款义务，交清全部房款182912元，但被告未按约定交接交房，经原告多次催促至今未能交房。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即交付房屋，并向原告支付自2013年5月31日至起诉之日的迟延履行违约金10000元；诉讼费由被告承担。被告冀标房地产公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。根据法律规定，合同纠纷诉讼时效为2年，自争议发生之日起计算。按照合同约定，被告于2013年5月31日起交房，如被告不交房，则与原告发生争议。原告的诉讼时效应当自2013年5月31日起计算，计算2年至2015年5月31日。原告于2015年8月20日向法院起诉，明显已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年7月14日，原告与被告签订了编号为A142号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第1幢1单元702号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家政策调整和政府行政指令。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了房款182912元，被告未按约定按时交房。涉诉房产现状为主体完工，小区地面未硬化，水电暖未接通，尚未达到交房标准。涉诉房产未办理商品房预售合同备案手续。以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同一份、被告冀标房地产公司出具的一张收据予以证实。另查明，因被告冀标房地产公司与他人发生债务纠纷，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，对被告名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产予以查封，后原告向该院提起执行异议之诉，2015年11月17日，长安区人民法院作出（2015）长民初字第2567号民事调解书：王凯莉于调解书生效后三日内撤回对位于石家庄市赞皇县尚城雅居二期1-1-702号房产的查封，就该房产不得再申请执行。以上事实有石家庄市长安区人民法院民事调解书予以证实。在庭审中，被告冀标房地产公司称，由于县政府响应市政府积极应对空气严重污染日政策，建筑工地停止施工，从而导致延期交房，政府的停工政策属于不可抗力，对此被告向法庭提交市政府文件一份予以证实。原告朱树强对被告提交的该证据不认可，认为该政策系应付雾霾天气的，只是临时性的，不影响施工。并称，在近两年里，原告一直在找开发商及政府解决问题，一直在主张权利，且房屋还没有交房，故没有超过诉讼时效。本院认为，原告朱树强与被告冀标房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方，应当按照约定履行自己的义务。本案中根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的焦点为原告要求被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。合同第八条约定，被告应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但2013年5月31日房屋尚未达到交付条件，且至今仍不具备交付条件，被告的违约状态一直在延续，本院认为诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算，故原告要求被告给付逾期交房违约金未超过诉讼时效。被告冀标房地产公司主张延期交房系因遭遇不可抗力，但未提供有效证据，且未按合同约定告知买受人，故对该抗辩理由，本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第八条约定的最后交付期限为2013年5月31日，故被告应继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金。经核算被告应支付原告的逾期交房违约金数额已超出原告主张的1万元，现原告仅主张1万元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北冀标房地产开发有限公司继续履行与原告朱树强签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后60日内交付该套房屋。二、限本判决生效后十五日内，被告河北冀标房地产开发有限公司赔偿原告朱树强逾期交房违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  杨 斌代理审判员  杜晓丽人民陪审员  闫凯彬二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郝江辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第843号申请执行人张云朋，销售员，现住扶余市。被执行人马春兴，现住扶余市。申请执行人张云朋与被执行人马春兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出（2013）扶民初字第86号民事判决，判决如下：一、被告马春兴赔偿原告张云朋医疗费11627.36元、误工费3120.52元、护理费22602.53元、交通费（含鉴定交通费）500元、伙食补助费1300元、精神抚慰金10000元，合计49150.41元中的80%即人民币39320.33元，于本判决生效后20日内给付。余下20%由原告自行负担。二、驳回原告张云朋的其他诉讼请求。案件受理费2286元、鉴定费（含检查费）1991元，由被告马春兴承担3421元，原告张云朋承担856元。判决向双方当事人送达后，原告张云朋不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）松民一终字第32号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费4572元，由上诉人承担。该二审民事判决已发生法律效力，被执行人马春兴未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张云朋于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人马春兴履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年11月27日立案执行，由于被执行人马春兴现下落不明，无法向其本人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人马春兴现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人马春兴的其他可供执行财产，本院于2014年12月15日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人张云朋的申请，本院于2015年7月28日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，申请执行人张云朋提供不出被执行人马春兴的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第32号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十日书记员  宋庆学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2936号原告叶玲，女，1957年6月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘金祥，兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。原告朱叶明，男，1983年1月30日出生，汉族，河北兴隆市人，个体，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘金祥，兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。被告银川市第二人民医院，住所地：宁夏回族自治区银川��金凤区。法定代表人赵经川，系该院院长。委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人张敏，女，1977年2月6日出生，汉族，陕西省人，系该单位医生，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告叶玲、朱叶明诉被告银川市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶玲、朱叶明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玲、朱叶明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶玲、朱叶明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶玲、朱叶明负担。代理审判员 张 莉二〇一五年十二月二十九��书 记 员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋��强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1304号原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。法定代表人：王连云。委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：上海罗广实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路4180号56幢1032室。法定代表人：易旭辉。本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海罗广实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。本案受理费5245元，减半收取2623元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。代理审判员  曾宪未二〇一五年十二月八日书 记 员  王曙君