湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县。负责人：孟华，系该支行行长。委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：熊作林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：许爱琼，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：周彦君，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：周立志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：王桂华，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告熊作林、许爱琼、王亮、周彦君、周立志、王桂华、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的委托诉讼代理人向小兵、被告周立志、王亮、熊作林、张登强到庭参加诉讼，被告周彦君、许爱琼、王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊作林、许爱琼偿还借款本金99999.91元，并从2015年9月5日开始，按年利率15.3%计算利息、按年利率4.59%计算罚息至全部清偿之日止；2.判令被告熊作林、许爱琼承担原告实现债权的一切费用；3.判令被告王亮、周彦君、周立志、王桂华对被告熊作林、许爱琼偿还原告本息、罚息及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令被告张登强对被告熊作林、许爱琼偿还原告本息、罚息、复利及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，被告周立志、王桂华、王亮、周彦君、熊作林、许爱琼组成联保小组同原告签订《小额贷款联保协议》，协议第二条约定：从2014年11月5日至2017年11月5日止，原告可以根据联保小组成员即被告周立志、王桂华、王亮、周彦君、熊作林、许爱琼任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，协议第五条约定联保小组成员任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年11月5日，被告熊作林、许爱琼与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告熊作林、许爱琼向原告借款10万元，期限12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额偿还本息。《小额贷款借款合同》第十六条约定借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，合同签订后的当日，原告向被告熊作林、许爱琼发放了借款10万元。履行期内被告熊作林、许爱琼按合同约定归还了自2014年11月至2015年8月借款利息，2015年9月没有按约定偿还后续借款本金及相应利息，原告多次以各种方式催收，被告熊作林、许爱琼以各种理由拖延。2015年6月29日，被告张登强同原告签订《小额贷款补充协议》，承诺为被告熊作林、许爱琼、周立志、王桂华、王亮、周彦君在原告处的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王亮、熊作林、周立志辩称：与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》属实，但是被告王亮、熊作林、周立志没有用钱，借款都是被告张登强用了。被告张登强辩称：被告王亮、熊作林、周立志的借款是被告张登强用了，被告张登强愿意承担还款责任。被告周彦君、许爱琼、王桂华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告身份证、户口簿、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、合同签署确认书、小额贷款业务支用报告书、还款计划表、《小额贷款补充协议》、债务清单、个人贷款放款单、还款流水详情打印单，到庭的被告均无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亮与被告周彦君、被告熊作林与被告许爱琼、被告周立志与被告王桂华分别系夫妻关系。2014年11月5日，被告周立志、王桂华、王亮、周彦君、熊作林、许爱琼组成联保小组同原告签订《小额贷款联保协议》，约定从2014年11月5日至2017年11月5日止，原告可以根据联保小组成员即被告周立志、王桂华、王亮、周彦君、熊作林、许爱琼任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担100%的连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告熊作林、许爱琼与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告熊作林、许爱琼向原告借款10万元，期限12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额偿还本息。合同还约定借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后的当日，原告向被告熊作林、许爱琼发放了借款10万元。2015年6月29日，被告张登强与原告签订《小额贷款补充协议》，约定被告张登强为《债务清单》中所列借款合同，即借款人分别为周立志、熊作林、王亮借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，被告张登强应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如原合同已出现或者要出现逾期情形的，则被告张登强应当在2014年11月5日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。履行期内被告熊作林、许爱琼按合同约定归还了自2014年11月至2015年8月借款利息，自2015年9月没有按约定偿还后续借款本金和利息。经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂于2017年8月22日向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告熊作林、许爱琼签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告周立志、王桂华、王亮、周彦君、熊作林、许爱琼签订的《小额贷款联保协议》、原告与被告张登强签订的《小额贷款补充协议》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告熊作林、许爱琼发放了贷款，被告熊作林、许爱琼应当按照约定偿还借款本息，被告周立志、王桂华、熊作林、许爱琼应当按约定对被告熊作林、许爱琼的债务承担连带清偿责任。被告张登强应按约定承担偿还责任，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的一切费用，因没有提出具体的诉讼请求，且也没有提供相应证据证实，本院不予支持。被告周彦君、许爱琼、王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实已经查清，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊作林、许爱琼于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金99999.91元，并按借款年利率15.3%及4.59%支付自2015年9月5日起至全部清偿之日止的利息及罚息；二、张登强对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、王亮、周彦君、周立志、王桂华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由熊作林、许爱琼负担，张登强、周立志、王桂华、王亮、周彦君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向红俊人民陪审员  王兰英人民陪审员  崔 琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  梅可尔