wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第798号 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。 负责人张立波，系该支行行长。 委托代理人赵某某、马某某，河北冀能律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍所在地石家庄市赞皇县。 被告张某某，女，汉族，1986年11月29日出生，户籍所在地石家庄市赞皇县。 被告张某某，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍所在地石家庄市赞皇县。 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法解除某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与张某某之间签订的《信用卡专向分期付款合同》（2013年泰华汽车字6873号）；2、请求判令被告张某某、张某某共同偿还原告借款本息（截止2015年7月20日）共计38969.6元及至完全付清之日利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；3、判令被告张某某承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权所支出的全部费用。 原告提交证据为：购车协议书、首付款证明、行驶证、信用卡专向分期付款申请表、交易及额度申请信息表、《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、《专向分期付款保证合同》、不良贷款明细表等。 三被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 一、2013年3月12日，原告与被告张某某签订《专向分期付款合同》，专向分期付款额度为8.1万元，分期期数为24期（一期一个月）,自实际交易日起算。专向分期付款用途为：被告张少波支付其购买轩逸汽车的款项。 二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 三、截止2015年7月20日，被告张某某共偿还52750元，尚欠借款本金、利息等共计38969.6元未还。 三、保证担保：被告张某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日至主债务全部到期（包括乙方（原告）根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。 四、抵押担保：被告张某某自愿以其贷款所购轩逸汽车提供抵押担保，车牌号为冀Ａ×××××（发动机号为899767Ｗ），并于2013年3月11日依约办理了抵押登记。 五、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。 本院认为：原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告张少波发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告张少波以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告张顺谦作为保证人对债务人的债务承担连带责任，即本案既有物的担保又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人张某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月20日止的借款本金、利息、罚息等共计38969.6元。自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算； 二、如被告张某某、张某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物轩逸（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为899767Ｗ）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告张某某、张某某继续清偿； 三、被告张某某对上述款项承担连带责任。 被告张某某承担保证责任后，有权向被告张某某、张某某追偿。 案件受理费774元，由被告张某某、张某某负担，被告张某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  邓华伏 陪审员  左晓星 二０一五年十二月十六日 书记员  李丹阳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第1415号 原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，理事长。 委托代理人刘玉刚，男，该社工作人员。 委托代理人秦培荷，男，该社工作人员。 被告光志新，女，1986年12月6日生，汉族，住临清市。 被告光志娜，女，1986年12月6日生，汉族，住址同上。 被告苏子林，男，1959年11月20日生，汉族，住临清市。 被告孔令波，男，1978年5月18日生，汉族，住临清市。 被告刘明，男，1985年11月8日生，汉族，住山东省禹城市。 原告临清市农村信用合作联社与被告光志新、光志娜、苏子林、孔令波、刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭。庭审前，原告撤回了对被告刘明的起诉。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告光志新、光志娜、苏子林、孔令波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告光志新由被告光志娜、苏子林、孔令波、刘明担保于2012年7月23日向原告借款500000元，约定到期日为2013年7月19日。借款后，被告光志新未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告光志新立即偿还借款本金500000元并支付相应利息；二、判令被告光志娜、苏子林、孔令波、刘明对上述款项承担连带清偿责任。 庭审时，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告光志娜、苏子林、孔令波对上述款项承担连带清偿责任。 被告光志新、光志娜、苏子林、孔令波未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年7月23日，原告的城区信用社分别与被告光志新签订（城区信用社）个借字（2012）年第60202012070004号个人借款合同，与被告光志娜、苏子林、孔令波、刘明签订（城区信用社）高保字（2012）年第60202012070004号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告光志新可借款500000元；借款用途借新还旧；期限为2012年7月23日至2013年7月19日；被告光志新可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同主要约定被告光志娜、苏子林、孔令波、刘明自愿为被告光志新自2012年7月23日至2013年7月19日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额250万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，被告光志新在原告出具的借款借据上签名，借款借据中载明利率为11.5‰，到期日为2013年7月19日。被告光志新支付了借款之日至2013年4月20日的利息后再未付息，也未在借款到期日归还借款本金。 本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告光志新签订个人借款合同，与被告光志娜、苏子林、孔令波、刘明签订最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告光志新未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，原告按约要求被告光志娜、苏子林、孔令波承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告撤回对被告刘明的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告光志新、光志娜、苏子林、孔令波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告光志新于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。 二、被告光志娜、苏子林、孔令波对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告光志新、光志娜、苏子林、孔令波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  李玉池 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  崔红颜
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第734号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：梁福夏，职务：行长。 被告：王文岭，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：王海霞，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，系被告王文岭之妻。 被告：郭金平，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：武守辉，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：王文强，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：王文泗，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：王文立，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：王文师，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 被告：王文朱，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，阳谷县居民。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王文岭、王海霞、郭金平、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年十二月十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文岭、王海霞、郭金平、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱的银行存款50000元，并已提供担保。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王文岭、王海霞、郭金平、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张金岭 审判员  马章元 审判员  郭富舜 二〇一五年十二月十五日 书记员  袁金键
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第01995-1号原告王**芳，女，汉族，1993年1月26日生，住河南省开封县。被告代新立，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省开封县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码56101479-5。负责人冯昌，任总经理。本院在审理原告王**芳诉被告代新立、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月17日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年十二月十八日书记员  娄瑞瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1534号原告王志强，男，汉族，1964年11月6日出生，住址河南省。被告新乡职业技术学院，住所地新乡工业园区经三路6号。法定代表人张林，该学院院长。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。原告王志强诉被告新乡职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告新乡职业技术学院的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，原告自2007年10月至2014年6月向被告提供劳动期间从未享受过法定休息日，按照有关规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金；另外在确定职工日平均工资和小时平均工资时，应当按照劳动和社会保障部的相关规定，以每月工作时间为21.75天进行计算，故被告应向原告支付元旦、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节，共56个法定节假日的加班工资6500元及25%的经济补偿金1625元，共计,8125元。被告违反国家规定不实行最低工资保障制度，应向原告补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分25%的经济补偿金。2010年7月1日起，新乡市最低工资标准为800元，原告的实际工资为600元，应补发2011年7月份的差额部分200元；2011年10月1日起新乡市最低工资标准为1080元，原告的实际工资为750元，应补发2012年7月份的差额部分490元；2013年1月1日起新乡市最低工资标准为1240元，原告的实际工资为750元，应补发2013年7月份的差额部分490元；2014年7月1日起新乡市最低工资标准为1400元，原告的实际工资为750元，应补发2014年7月份的差额部分650元，4个月合计1820元。因原告向被告提供劳动期间，被告未按国家规定的最低工资标准足额为原告支付工资，现原告已依法解除了与被告的劳动合同，并要求被告支付法定节假日的加班工资和2011年至2014年的4个月的7月份的差额部分。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的自2007年10月至2014年6月共56个法定休假日的加班工资6500元及25%的经济补偿金1625元共计8125元。2、请求判令被告向原告支付拖欠的2011年7月、2012年7月、2013年7月和2014年7月共4个月的新乡市最低工资标准与实际工资的差额部分1820元及25%的经济补偿金455元，共计2275元。被告新乡职业技术学院辩称，本案原告在2015年先后两次向贵院提起过两次诉讼，原告属重复起诉，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王志强称其自2007年9月由被告新乡职业技术学院招聘进入该单位工作，先在被告单位勤教室管理中心任寝室管理员，2011年2月后到机电系任寝室管理员。原告称其与被告没有签订劳动合同，被告也未为其参加社会保险，并低于新乡市最低工资标准发放工资，从未享受过法定休息日。原告称2014年9月被告单位开学后，被告未再通知原告上班。另查明，原告针对其加班工资及最低工资与实际工资差额部分的问题于2014年11月6日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日做出仲裁裁决，驳回王志强的申诉请求。原告不服，向本院起诉，本院以原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动系为由，作出（2015）红民一初字第484号判决书。原告于2014年12月26日针对其休息日的加班工资问题产生的劳动争议再次申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日做出仲裁裁决，驳回王志强的申诉请求。原告不服，向本院起诉，本院以原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动系为由，作出（2015）红民一初字第754号判决书。原告王志强因加班工资及本人工资低于新乡市最低工资差额的问题，于2015年3月27日再次申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日做出新劳人仲案字（2015）第081号仲裁裁决书，驳回王志强的申诉请求。原告不服，向本院起诉，诉称其自2007年10月至2014年6月向被告提供提供劳动期间从未享受过法定休息日，按照有关规定，被告应向原告支付拖欠的自2007年10月至2014年6月共56个法定休假日的加班工资6500元及25%的经济补偿金1625元共计8125元。被告违反国家规定不实行最低工资保障制度，应向原告补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分25%的经济补偿金，被告应向原告支付拖欠的2011年7月、2012年7月、2013年7月和2014年7月共4个月的新乡市最低工资标准与实际工资的差额部分1820元及25%的经济补偿金455元，共计2275元。又查明，原告王志强在服装鞋帽公司参加有基本养老保险，属正常参保状态。认定上事实的证据材料有原、被告提交的证据及其庭审陈述。本院认为，建立合法劳动关系是劳动者享有劳动权利和义务的法定前提。发生劳动争议，主张权利的一方对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供有效证据证明其向被告提供劳动及休息日加班工作的事实，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1779号原告王某，女，汉族，1973年4月1日出生，住新乡市。被告董某1，男，汉族，1970年11月3日出生，住新乡市。原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原新乡市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，导致婚后感情破裂。结婚后被告喜好赌博，长夜不归宿，性格自私。自结婚以来没有夫妻间的相互照顾，也未体会到家庭幸福。女儿董某2也一直由原告照顾。其间双方曾协议离婚，但被告不同意。夫妻双方性格不合，被告也不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、新乡市高新区新飞花园40号楼3单元3楼东户所有权归原告（房屋价值200000元）。被告董某1未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告王某向本院提交的证据材料有结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。被告董某1未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王某提交的证据系民政部门依法出具，可以证明原、被告双方的婚姻状况，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：王某、董某1于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原新乡市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某2。现王某以婚前缺乏了解，董某1喜好赌博为由诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中王某、董某1自结婚至今已超过19年，婚后并有一女，有较好的感情基础，同时王某也未提交证据证明双方感情确已破裂，本院应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予王某与董某1离婚。案件受理费300元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月四日代书 记员  张 梅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初885号原告：张绍高，男，汉族，1961年11月23日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被告：深圳市光明区进宏宏贸易商行，住所地深圳市光明区公明街道下村社区烂围11号201，统一社会信用代码92440300MA5FRG886J经营者：黄付荣，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年3月30日本院开庭时间：2020年11月26日原告最后确认的诉讼请求为：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20153050××××.7外观设计专利权的产品，并立即销毁库存侵权产品；2、判令被告立即删除侵犯原告外观设计专利权的产品链接；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包括律师费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市光明区进宏宏贸易商行（以下简称光明区进宏宏贸易商行）经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：葫芦艾灸专利申请日：2015年12月01日专利号：ＺＬ20153050××××.7专利授权日：2016年04月27日权利人：国磊。最近一次专利年费缴纳时间为2020年9月21日。2018年1月1日，涉案专利权利人国磊（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了专利使用许可合同，以排他许可方式许可原告实施涉案专利，许可期限为2018年1月1日至2024年12月1日，专利许可使用费为每年100000元。原告未提供许可费支付凭证。合同内特别约定：（1）如果中国大陆市场存在侵犯甲方专利权的产品，甲方授权乙方全权处理专利维权工作。（2）乙方有权单独以自己的名义对中国大陆范围内侵犯甲方专利权的厂家及商家提起民事诉讼程序；乙方有权单独以自己的名义对中国大陆范围内侵犯甲方专利权的厂家及商家民事赔偿的权利，并有权单独以乙方自己的名义收取赔偿款。2018年8月8日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据（2019）粤江五邑第8626号公证书记载，2019年10月22日，被告在其经营的阿里巴巴网店“辉浩顺联商行”展示了被控侵权产品“葫芦灸艾灸大号理疗艾灸盒后背专用背部艾灸葫芦家用全身”，被控侵权产品提供批发的形式购买并有多种规格选择，均显示有库存可售，成交记录显示为0，销售单价为人民币171-523元。2、销售侵权事实证据：（2019）粤江五邑第8626号公证书记载，原告于2019年10月22日在被告网店购买了2个被控侵权产品，共支付货款和运费人民币477元。物流信息显示为邮政国内小包，运单号9564089281504。2019年10月30日，原告收取了中国邮政快递包裹一个，单号为9564089281504。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好。当庭拆封本案实物，外包装上的物流信息与前述一致，内有带独立外包装盒的被诉侵权产品两个，其中。原告当庭确认两个产品的外观一致，同意法庭抽取其中一个作为实物比对，故本院其中一个进行实物比对。被控侵权产品本身及其外包装上均无任何商标标识和生产厂家信息。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅视图。外观设计专利图片如下：被诉侵权产品图片如下：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相似；本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实1、被告光明区进宏宏贸易商行于2019年8月27日核准注册，工商登记经营范围包括日用百货等批发零售。2、原告提交了公证费发票，金额为人民币550元，未提交律师费、交通费等其他票据。原告确认，其诉讼请求2中主张的6万元扣除其支付的公证费用、法院酌定的律师费后，剩余金额为其主张的经济损失费用。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利授权公告、外观设计专利评价报告、公证书、专利使用许可合同、专利年费收据、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。原告作为涉案专利的排他实施许可方，且具有单独收取赔偿款的授权，故其要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，原告提交的专利实施许可合同中的实施方式为生产、销售专利产品，未提交许可费的支付凭证，且被告的侵权行为为销售、许诺销售侵权，故该专利实施许可费对本案侵权赔偿数额的确定仅具有参考意义。根据本案具体情况，尤其是被告的经营性质、原告在被告注册后不到2个月的时间即对被告网店进行了公证取证、被告网店成交记录为0、原告委托律师参与诉讼等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币20000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市光明区进宏宏贸易商行立即停止侵害ＺＬ20153050××××.7外观设计专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市光明区进宏宏贸易商行应于本判决生效后十日内赔偿原告张绍高经济损失人民币15000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币20000元。三、驳回原告张绍高的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由被告深圳市光明区进宏宏贸易商行负担，原告张绍高已预交的人民币1300元，由本院予以退回。被告深圳市光明区进宏宏贸易商行应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  陈淑惠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  余晓敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）筑观法执字第603—1号 申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。 法定代表人刘承毅，职务总经理。 被执行人刁波，男，汉族，1990年7月3日生，住所地……。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第323号民事判决书，依法受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行刁波民事一案，执行中经查，被执行人刁波暂无财产可供执行。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司于2015年12月15日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）筑观法执字第603号案的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 云 审 判 员  谢光琴 助理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  余 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2552号原告王某。委托代理人徐某。被告高某。第三人于某。第三人某公司。法定代表人于某。本院在审理原告王某诉被告高某、第三人于某、某公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审 判 长  奚利强审 判 员  王 超人民陪审员  陈 谦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2378号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告董玉颖，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告董玉颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告董玉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年4月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计169682.97元，截至2015年2月16日，其中本金为149932.02元、利息11973.3元、滞纳金7777.65元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计169682.97元（截至2015年2月16日，其中本金为149932.02元、利息11973.3元、滞纳金7777.65元），利息、滞纳金按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、广发白金信用卡申请表、广东发展银行白金信用卡客户协议，证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，证明被告交易情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和系统截屏，证明被告信用卡额度及截至2015年2月16日被告欠款数额。被告董玉颖未作答辩，亦未向本院提交证据。被告董玉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年4月23日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广东发展银行白金信用卡客户协议”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××96的信用卡。截止2015年2月16日，被告累计欠款本金为149932.02元、利息11973.3元、滞纳金7777.65元。经催要未果，故成讼。本院认为，“广东发展银行白金信用卡客户协议”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉颖于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金149932.02元。二、被告董玉颖于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年2月16日的利息11973.3元、滞纳金7777.65元及自2015年2月17日起至实际清偿之日的利息及滞纳金[按广东发展银行白金信用卡客户协议标准计付]。三、被告董玉颖于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告董玉颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市黄冈学校。住所地：萍乡市萍安南大道。法定代表人：赖家春，该校董事长。委托代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡实验学校。住所地：萍乡市汪公潭。法定代表人：文志国，该校校长。委托代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。再审申请人萍乡市黄冈学校（以下简称黄冈学校）因与被申请人萍乡实验学校（以下简称实验学校）租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冈学校申请再审称：1.二审判决认定基本事实有误。原告应为文志国，实验学校不是本案的原告。一、二审判决错列、漏列当事人。2.二审判决因认定事实错误，导致法律适用错误。黄冈学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。实验学校提交意见称：1.实验学校是本案适格的主体。合作办学协议、补充协议、合同终止协议都是实验学校与黄冈学校签订的，文志国是实验学校的校长有权代表学校签订合同，而且从借条内容上显示借款人也是实验学校。所以本案实验学校享有原告主体资格，双方之间形成了比较明确的债权债务关系。2.本案一、二审诉讼中，关于合同的效力以及债权债务的关系，是依据合同法以及相关司法解释作出的，不存在适用法律的错误。2015年9月1日正式实施的最高人民法院关于民间借贷合同的司法解释，对规范自然人、法人、其他组织之间的借贷关系的相关法律适用作出了明确、具体的法律规定。二审判决认定事实和适用法律正确。故请求驳回黄冈学校的再审申请。本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。黄冈学校提出实验学校不是本案的原告适格主体，本案文志国才是本案的原告适格主体。经查，一、二审庭审中黄冈学校对原告的主体资格问题并未提出抗辩，且庭审中认可实验学校是本案诉争债权的享有者，仅对借款数额及利息提出了相关异议。虽然涉案三份协议代表实验学校签字的是该校校长文志国，但从上述协议的基本内容及实际履行情况看，合同主体应认定为实验学校，而非文志国个人，实验学校是本案的原告适格主体。现黄冈学校提出二审判决错列、漏列当事人的理由不能成立。2.关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，一、二审诉讼中实验学校提交了其与黄冈学校签订的系列合作办学协议及借条一张、收款收据4张等相关证据，证明黄冈学校基于协议的约定陆续向实验学校支付了200万元借款。黄冈学校对上述证据均予以认可，仅提出了双方之间合同效力及是否应支付利息的抗辩。此次再审申请黄冈学校并未对利息提出异议。双方签订的协议及借款情况，并未违反法律、行政法规禁止性规定。二审判决根据查明的事实，认定双方的借贷关系合法并无不当。二审判决在扣除黄冈学校已归还的借款数额后确定黄冈学校偿还剩余本金并按阶段支付利息，符合法律规定。黄冈学校的该点申请理由不能成立。综上，黄冈学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萍乡市黄冈学校的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  黄声敏二〇一五年十二月十日书 记 员  毛盈超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢346号 申请执行人：付应明,男性,1955年12月12日出生,住遵义县。 被执行人：付忠明，男性,1976年7月13日生，汉族，住遵义县。 被执行人：邓德忠，男性,1974年9月2日生，汉族，住遵义县。 被执行人：付孝强，男性,1967年10月7日生，汉族，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市县人民法院（2015）遵县法民初第4925号民事调解书，受理申请执行人付应明申请执行付忠明、邓德忠、付孝强民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人付忠明、邓德忠、付孝强在本判决生效后十日内偿还申请执行人福应明借款人民币450000元及利息，并承担案件受理费4235元、执行费6650元。 执行过程中，申请人付应明于2020年10月16日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢346号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二年十月十六日 书记员  朱华宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第708-1号 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场17栋2-1号，组织机构代码：57183104-3。 法定代表人韦宗礼。 委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。 被告柳州市汽车钢圈厂，住所地：广西柳州市柳邕路273号，组织机构代码：70875198-5。 法定代表人廖昌中。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人梁志鹏，男，1983年8月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区，组织机构代码：27296885-9。 法定代表人舒辉明。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告柳州市汽车钢圈厂、廖昌谨、廖莎、柳州市汽车齿轮总厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月14日原告与被告柳州市汽车钢圈厂签订《借款合同》和《借款补充协议》，被告柳州市汽车钢圈厂因资金周转向原告借款200万元，借款期限为15天，月利率为2．4％，合同约定了因实现债权而产生的律师费、差旅费都由被告柳州市汽车钢圈厂承担，协议还约定了被告柳州市汽车钢圈厂每月应按借款本金的2．6％向原告支付理财顾问服务费。同日原告与其余签订了《抵押合同》，被告廖昌谨以城站路X号铺面及住宅为被告廖昌谨向原告借款200万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定于2014年2月17日通过银行向被告柳州市汽车钢圈厂汇款200万元。现还款期限己过，经原告多次催告，被告柳州市汽车钢圈厂未向原告还款，也未按期向原告支付利息和理财顾问服务费。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、四被告共同偿还原告借款200万元：2、四被告共同向原告支付2014年3月18日至2014年4月8日的利息3.52万元，2014年4月8日之后的利息按月利率2.4％计算至被告清偿本息之日止；3、四被告共同向原告支付2014年3月18日至2014年4月8日的理财顾问服务费3.81万元；4、四被告共同支付原告律师费7.51万元；5、本案诉讼费由四被告共同承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费23987元（原告已预交），依法向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  贺 晶 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  胡庆峰 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第337号申请执行人李霞，女，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人乔红，男，1964年7月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人乔红民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清江二〇一五年十二月八日书记员  李迎春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第8823号原告龚寿文，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告屠懂兴，男，1953年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙建华，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告龚寿文申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚寿文撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘佩华负担。审判员 许     颢二〇一五年十二月四日书记员 郑马威，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3225号申请执行人戴小兰，女，1975年9月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇。被执行人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人张志忠。上述当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1244号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币42500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1244号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月一日书记员  寿飞飞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第8782号原告辛某，男，1971年7月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某1，男，1965年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某2，男，出生日期、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某1，男，1970年12月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某2，女，1976年12月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告辛某诉被告张某1、张某2、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告张某1、王某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告张某1、张某2因急需资金向原告借款，并于借款当日为原告出具借据一枚，并约定月利率20‰，王某1、王某2为其提供担保，此款经原告催要，四被告以各种理由推托不还。现要求被告张某1、张某2立即偿还原告借款人民币20000元，给付利息8800元，合计人民币28800元，担保人承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告张某1辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本金及利息。被告王某1辩称，为被告张某1、张某2的借款提供担保属实，该借款及利息应由被告张某1、张某2承担还款责任，如果被告张某1、张某2没有偿还能力，我同意承担担保责任。庭审中，原告提交借据一枚，证实张某1、张某2在原告处借款20000元，约定月利率为20‰，被告王某1、王某2为该借款提供担保。该借据与本案具有关联系，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年1月5日，被告张某1、张某2在原告辛某处借款人民币20000元，约定借款期限为10个月，月利率为20‰，并为原告辛某出具借据一枚，被告王某1、王某2于同日在借据中的担保人处签字。原告在借款到期后向被告王某1、王某2主张过担保责任，此款四被告均未偿还。本院认为：被告张某1、张某2借原告人民币20000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2014年1月5日至2015年11月5日期间的约定利息8800元符合法律规定，本院予以支持。原告在借款到期后向被告王某1、王某2主张过权利，故被告王某1、王某2应对被告张某1、张某2的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后10日内偿还原告辛某本金20000元，利息8800元，合计人民币28800元；二、被告王某1、王某2对上述一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘晶晶二0一五年十二月二十二日书 记 员 张 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3327号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告吴某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)昆民监字第0007号 原申请人胡亮，男，汉族，1962年11月13日出生，住苏州市沧浪区。 原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码：68831588-6。 原申请人胡亮与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）昆巴民调确字第0025号决定书。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。 2011年7月19日，胡亮、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。 原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市巴城人民法庭人民调解工作室调解，于2011年7月11日达成（2011）昆巴诉调字第234号调解协议：双方一致同意解除于2011年4月26日签订的合同编号为2011009258的《昆山市商品房购销合同》。 原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年7月19日作出（2011）昆巴民调确字第0025号决定书：确认胡亮与苏州中川投资有限公司于2011年7月11日达成的（2011）昆巴诉调字第234号人民调解协议书的法律效力。 本院审查查明，2011年7月9日，中川公司委托该公司职员唐佳妹、胡亮委托律师章美玉、鞠群向昆山市人民调解委员会驻巴城人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除中川公司与胡亮于2011年4月26日签订的编号为2011009258《昆山市商品房购销合同》。同日，双方在本院巴城人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆巴诉调字第234号调解协议书：双方一致同意解除于2011年4月26日签订的编号为2011009258的《昆山市商品房购销合同》。7月19日，中川公司委托该公司职员唐佳妹、胡亮委托律师章美玉、鞠群又向原审申请确认（2011）昆巴诉调字第234号调解协议具有法律效力。原审庭审中，中川公司与胡亮均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力。同日，原审作出（2011）昆巴民调确字第0025号决定书，确认（2011）昆巴诉调字第234号调解协议的效力。 另查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，在2011年4月，向胡亮非法集资人民币500万元。 又查明，耿鼎人、张文玉向胡亮非法集资500万元时，作为借款担保，张文玉以中川公司的名义与胡亮于2011年4月26日签署了关于太平洋大厦17套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为：2011009260、2011009259、2011009258、2011009257、2011009256、2011009255、2011009254、2011009253、2011009252、2011009251、2011009244、2011009250、2011009249、2011009248、2011009247、2011009246、2011009245。 本院认为：中川公司与胡亮签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与胡亮之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向胡亮的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与胡亮之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。胡亮、中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定，应予驳回。原审未查明调解协议所涉法律关系及事实，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）昆巴民调确字第0025号决定书。 二、驳回原申请人胡亮与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆巴诉调字第234号人民调解协议效力的申请。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 长  李作龙 代理审判员  徐新娟 人民陪审员  刘建明 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  许云翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四特字第22号 申请人：南宁市天测科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪，总经理。 委托代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被申请人：罗富全，男，1942年12月15日出生，瑶族，住广西桂平市，系罗明广的父亲。 被申请人：赵秀连，女，1946年11月5日出生，瑶族，住广西桂平市，系罗明广的父亲。 被申请人：罗某1，男，2007年8月16日出生，瑶族，住广西桂平市，系罗明广之子。 被申请人：罗某2，男，2013年10月25日出生，瑶族，住广西桂平市，系罗明广之子。 上述四位被申请人的共同委托代理人：黄鑫善，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西桂平市，系罗明广的配偶。 被申请人：黄鑫善，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西桂平市，系罗明广的配偶。 申请人南宁市天测科技有限责任公司（以下简称天测公司）申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2013]第762号仲裁裁决一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人天测公司诉称：被申请人要求支付2008年、2009年年度奖金和超额利润提成奖励，没有事实依据。被申请人和申请人一致确认的《2008年各部门经济任务指标的规定》，《2009年各部门经济任务指标的规定》，是计算年度奖金和超额利润提成奖励的依据，应当予以采信。根据两个年度各部门经济任务指标的规定，“年度内能有效完成公司下达的工作任务和经济指标的——奖励部门奖金6万元，”这是计算年度奖金的依据，根据该规定，“年度内有效完成”才能获得奖金，但被申请人在2008年、2009年均未“有效完成”公司下达的工作任务和经济指标，且两个年度申请人亦未盈利，故不应获得该两个年度的奖金和超额利润提成。另外，天测公司提出南劳人仲裁字[2013]第762号仲裁裁决存在适用法律法规错误和罗明广隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，综上，请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项撤销仲裁裁决。 五被申请人共同辩称：罗明广已于2015年1月2日死亡，罗富全、赵秀连为罗明广的父母，黄鑫善为罗明广的配偶，罗某1、罗某2为罗明广和黄鑫善的儿子，作为第一顺位继承人，在罗明广死后，我们应当加入到本案的诉讼当中来。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 本院经审查认为：首先，罗明广于2015年1月2日死亡，经查，罗富全、赵秀连为罗明广的父母，黄鑫善为罗明广的配偶，罗某1、罗某2为罗明广和黄鑫善的儿子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条：“……人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”之规定，本院依法通知罗明广的继承人作为当事人参加本案的诉讼。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人天测公司提出南劳人仲裁字［2013］第762号仲裁裁决存在适用法律法规错误和罗明广隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，故申请本院对南劳人仲裁字［2013］第762号仲裁裁决予以撤销。对此，本院认为，罗明广在仲裁时提出的仲裁请求是要求申请人天测公司发放2008年度、2009年度的奖金余款，仲裁机构基于其所查明的案件事实，适用《工资支付暂行规定》处理本案，并无不当。同时，申请人天测公司主张罗明广在仲裁时隐瞒了关键证据，其应承担相应的举证责任，由于其并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。至于申请人天测公司主张罗明广不应领取2008、2009年年度奖金和超额利润提成奖励，该主张属于事实查明，并不在本案法院审查的范围内，故对此主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市天测科技有限责任公司要求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2013]第762号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市天测科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  赵翊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第565号申请人陈圣昊，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人刘鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2015年12月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月30日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘鹏赔偿申请人陈圣昊医药费700元、营养费9，300元、鼻子修复诊疗费40，000元，共计人民币50，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈圣昊与刘鹏于2015年10月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十二月二日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7290号原告蔡顺强诉被告宗音、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)青民一(民)初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告宗音、陆锋于2015年9月30日前归还原告蔡顺强借款本金人民币50万元。二、被告宗音、陆锋于2015年9月30日前偿付原告蔡顺强逾期利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月24日起计算至实际支付之日止）。三、本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告宗音、陆锋负担，此款两被告于2015年9月30日前支付给原告。届期，被告宗音、陆锋未履行义务。权利人蔡顺强于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人宗音、陆锋发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：申请执行人蔡顺强在被执行人宗音名下坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）4幢14号401室的房产上设定了债权数额为60万元的抵押权。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人蔡顺强，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1805号上诉人（原审被告）张巍，男，1970年9月3日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）上海邑青贸易发展有限公司，住所地上海市。原审被告江苏恒业凯达科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人高中贵。上诉人张巍因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审被告江苏恒业凯达科技有限公司的住所地在江苏省江阴市，且本案双方业务往来文件及凭证均存放在其处。根据被告住所地管辖原则，请求将本案移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，合同或者其他民事纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告提供的《协议书》第六条明确约定“本协议履行过程中如有争议，由本协议签订地（上海市普陀区）人民法院管辖”，同时该协议载明签署地点为“上海市普陀区中山北路XXX号杰地大厦XXX室”，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单人钦，男，汉族，1944年2月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第一中等专业学校。住所地：南昌市洪都中大道208号。法定代表人：张玉青，该校校长。委托代理人：王共华，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人单人钦因与被申请人南昌市第一中等专业学校（以下简称南昌一专）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单人钦申请再审称：1.二审裁定认定的事实缺乏证据证明。2.一、二审法院未依法调取其不能自行收集的材料。3.二审裁定适用法律错误。单人钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。南昌一专提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回单人钦的再审申请。本院认为：1.关于二审裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，单人钦系南昌一专中级职称退休老师。根据房改政策，他曾分配取得本市洪都中大道208号1栋2单元203室住房一套（48.5平方米）；其配偶曾分得本市青山南路37号3栋3三元102室住房一套，（32.29平方米）。二套住房共计80.79平方米，单人钦及其配偶已参加房改，获得了二套住房，按其职位虽未享受到房改规定的上限面积，但已达到应享受的房改规定的下限面积。故一、二审裁定查明事实并无不当。2.关于人民法院是否未依当事人申请调取相关证据的问题。由于本案单人钦第一项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。因此对于单人钦该诉讼有关的调取证据的申请，一、二审法院未调取并无不当。3.关于二审裁定是否存在适用法律错误的问题。经查，本案单人钦提出的诉请内容：一是请求判决南昌一专停止对单人钦的侵权行为，南昌一专应实现承诺，调整房子；二是请求返还2010年10月12日强行收取其的1092元增租费。关于单人钦的第一项诉请内容，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等单位与其员工之间内部纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故二审法院裁定驳回单人钦的第一项诉请符合法律规定。综上，单人钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(五)项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单人钦的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  黄声敏二〇一五年十二月十五日书 记 员  毛盈超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第387号本院于2015年5月15日对上诉人上海新华金融投资有限公司、上海港虹实业发展有限公司与被上诉人王建平、原审第三人兴展集团有限公司股权转让纠纷一案作出的（2015）沪二中民四（商）终字第387号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沪二中民四（商）终字第387号民事调解书第2页第10行、第6页第2自然段第二行中“上海成城广场发展有限公司”均应为“上海成城购物广场实业发展有限公司”，现予更正。审判长 江 南审判员 杨怡鸣审判员 赵 炜二〇一五年十二月十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1191号原告刘建宾，男，汉族，1972年6月17日生，住新乡市。被告周中楠，男，汉族，1983年11月11日生，住新乡市。原告刘建宾诉被告周中楠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宾到庭参加诉讼，被告周中楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建宾诉称，2014年11月8日，被告以出售自己所有的房屋（××新乡市××大道金色××）为名，与赵云彬签订房屋买卖合同（实际是以该房屋为担保），向赵云彬借款150000元，并签订收到条一份，原告在收到条上作为借款担保人签字。房屋买卖合同约定被告于2014年11月25日将50000元还给赵云彬，剩余的100000元四个月内还清。借款约定期限到期后，原告作为担保人替被告偿还了该150000元。现被告拒不偿还原告该笔担保借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告担保借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周中楠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘建宾向本院提交的证据材料有：1、2014年11月8日房屋买卖合同1份；2、2014年11月8日收到条1份；3、2015年5月25日证明1份。被告周中楠未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告刘建宾所提交的证据能够证明其作为担保人代被告偿还借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月8日，周中楠向赵云彬借款人民币150000元，约定月息5%，并约定2014年11月25日偿还赵云彬50000元，剩余100000元在四个月内还清。刘建宾作为上述借款的担保人，但未约定担保方式。同日，周中楠收到赵云彬的上述150000元借款。在约定的还款期限到期后，刘建宾作为担保人代周中楠偿还了该笔借款本金150000元及利息37500元（150000元×5%×5个月）。因被告拒不偿还原告该借款，原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘建宾作为周中楠借款的担保人代其偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，故刘建宾在承担了保证责任后，有权向债务人周中楠追偿，其要求周中楠偿还该借款150000元的理由正当，本院予以支持。刘建宾还要求周中楠支付利息，因借款约定的月息5%过高，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的要求符合法律依据，本院予以支持，故从起诉之日（2015年5月28日）起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周中楠于本判决生效之日起十日内偿还刘建宾借款本金150000元及利息（利息从2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回刘建宾的其他诉讼请求。如果周中楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由周中楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月十四日代书 记员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5668号申请执行人上海瑶耀模具材料有限公司与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年9月28日作出(2015)嘉民二(商)初字第1812号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定,被执行人应付款407322.15元，并负担受理费3704.50元。因被执行人未履行判决书确定的上述义务，权利人(即申请执行人)上海瑶耀模具材料有限公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第5668号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示可暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行，故本案属依法可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1812号判决书的本次执行程序终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 钱 斌二〇一五年十二月十五日书记员 刘丽华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1810号原告岳玉芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被告张广清，男，1966年1月20日出生，汉族，住新乡市。第三人郑州铁路专用器材有限公司.法定代表人胡保林。本院于2015年8月10日立案受理原告岳玉芬诉被告张广清及第三人郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路器材公司）债权转让合同纠纷一案后，张广清、郑州铁路器材公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，张广清认为合同约定的争议管辖法院为河南江恒投资担保有限公司（以下简称江恒投资担保公司）所在地的法院，而该公司的住所地位于郑州市金水区，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至郑州市金水区人民法院，铁路器材公司认为其住所地位于郑州市二七区，应将该案移送至郑州市二七区人民法院。经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张广清将其对铁路器材公司享有债权中的30000元转让给岳玉芬，张广清、岳玉芬及原债务保证人江恒投资担保公司三方就上述约定于2014年11月7日在郑州市××区签订债权转让合同，同时约定相关争议由江恒投资担保公司所在地的人民法院管辖，而江恒投资担保公司的住所地及上述合同签订地均位于郑州市××区，故本院对本案无管辖权，张广清对管辖权提出异议的理由成立。铁路器材公司的住所地虽位于郑州市二七区，但其在本案中属无独立请求权的第三人，根据相关法律规定其无权对本案的管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张广清对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月五日代书 记员  刘 凯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（吉）初字第621号原告刘远海，男。被告张福生，男。本院在审理原告刘远海诉被告张福生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘远海撤回起诉。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由原告刘远海承担。退换原告刘远海案件受理费670元。审 判 长  阳裕光人民陪审员  朱光华人民陪审员  李铭春二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴忠南
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00976号 原告谢翠云，女，汉族，1964年12月5日生，住江苏省。 委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告梅志民，男，汉族，1967年2月7日生，住江苏省。 被告杨文，男，汉族，1963年1月21日生，住江苏省。 原告谢翠云与被告梅志民、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢翠云委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告梅志民经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由据到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢翠云诉称，2013年6月，经被告杨文担保，被告梅志民向原告借款4万元，承诺2013年6月底还清，并出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告梅志民给付借款40000元并承担逾期付款利息（计算方法：本金40000元，起诉之日起至实际给付日按同期银行贷款利率计算），被告杨文对上述债务承担连带保证责任。 被告梅志民、杨文在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年6月20日被告向原告借款40000元，出具借据一张，载明“今借谢翠云人民币肆万元整，六月底前还清，借款人梅志民、保证人杨文”。庭审中，原告确认借条中载明的“六月底还清”是指2013年6月30日前还清，到期后，被告未给付。原告陈述借款期满后至2013年12月30日曾多次要求杨文偿还借款，但未向本院提交证据。 上述事实由原告提供的借条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梅志民返还借款40000元，由其提供的借条证实，本院予以认定；被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。双方未约定利息的，原告可要求被告按银行同期同档贷款利率支付逾期利息。故，原告要求被告承担自起诉之日起即2015年6月29日至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与保证人杨文未约定保证方式，杨文应按照连带责任保证承担保证责任。法律还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未与保证人杨文约定保证期间，主债务于2013年6月30日到期，原告无证据证明在债权到期后六个月内（即截止到2013年12月30日），向被告杨文主张过权利，故被告杨文的保证责任免除，对原告要求杨文对梅志民的债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅志民于本判决生效后十日内偿还原告谢翠云借款40000元并承担逾期利息（计算方法：本金40000元，2015年6月29日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告谢翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告梅志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。  审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  卞亚平 二〇一五年十二月十四日  书记员 卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2673号原告张海云，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省辉县。委托代理人李小红，男，汉族，1981年10月19日出生，住址同上。系原告张海云之夫。被告周力强，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省博爱县。被告新乡减速机械有限公司，住所地新乡市郊区化工路东段被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二层。本院在审理原告张海云诉被周力强、新乡减速机械有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海云撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告张海云负担。审判员  刘志丹二〇一五年十二月二十九日书记员  闫玉静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6147号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6147号申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被执行人彭茂盛，男，1967年2月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈妙平，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，负责人。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，负责人。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行原告中信银行股份有限公司上海松江支行与被告彭茂盛、陈妙平、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月19日作出的(2014)松民二(商)初字第1022号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月14日向本院申请执行，要求被告彭茂盛、陈妙平归还借款350万元及相应利息，或对被执行人上海丽德置业有限公司名下座落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢进行拍卖、变卖处置，被告上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明对被告彭茂盛、陈妙平上述债务的履行在385万元范围内承担连带清偿责任，八被告承担本案诉讼费40,668元。本院立案受理后，于2015年9月18日向被执行人彭茂盛、陈妙平、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明发出执行通知，限其于2015年9月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海丽德置业有限公司名下座落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢房屋，并张贴公告腾退上述查封的房屋进行评估拍卖，但案外人上海雄航物业管理有限公司提出执行异议，故需要等待执行异议的听证审查结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，(2014)松民二(商)初字第1022号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人房屋，并张贴公告腾退上述查封的房屋进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，故需要等待执行异议的听证审查结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行与被执行人彭茂盛、陈妙平、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如查实被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一五年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7011号原告翟双琴诉被告夏美德委托合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)青民一(民)初字第914号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告夏美德应于判决生效之日起十日内返还原告翟双琴购房定金人民币3万元；二、被告夏美德应于判决生效之日起十日内偿付原告翟双琴利息损失(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月29日起计算至判决生效之日止)。案件受理费550元，由被告夏美德负担。届期，被告夏美德未履行付款义务。权利人翟双琴于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人夏美德发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人夏美德现去向不明，无可供执行的财产。2015年12月22日，本院将上述执行情况告知申请人翟双琴后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4551号之一本院二○一五年十二月二十五日对原告周泉诉被告上海熠兴行国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)浦民二(商)初字第4551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2015)浦民二(商)初字第4551号民事判决书第5页倒数第一行、第二行中“案件受理费43,072元，因适用简易程序减半收取计21,536元，由被告上海熠兴行国际贸易有限公司负担。”应为“案件受理费43,072元，因适用简易程序减半收取计21,536元，财产保全费5,000元，两项合计26,536元，由被告上海熠兴行国际贸易有限公司负担。”审判员  吴智永二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第537号本院于2015年12月22日作出的（2015）沪二中民六（商）终字第537号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中正文第二行“虹口区”字样应为“静安区”。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（七）补正判决书中的笔误；¨¨¨。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1336号原告刘某，女，汉族，生于1988年3月11日，住内乡县。委托代理人王相东，男，西华县法律服务所职员。被告李某1，男，汉族，生于1986年5月5日，住址同原告。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王相东、被告李某1及其委托代理人范金耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告2008年10月份打工时相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日双方婚生女孩李某2；由于原被告性格不合，导致分居长达四年。原告曾提出离婚诉讼，2014年12月29日内乡县人民法院判决不准双方离婚后，已超过半年时间，现再次要求离婚，小孩我抚养，由被告承担小孩的抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，原告及其家庭成员情况。2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。3、（2015）内民初字第11号民事判决书一份，证明原告系判决不准离婚后再次提出离婚。4、西华县迟营乡刘庄村委会证明一份，以证明原被告感情不和已经分居两年另八个月的事实。5、西华县迟营乡童星幼儿园证明一份，以证明原被告之女在该园上学的事实。被告辩称，我不同意离婚，因为我和被告系自由恋爱，双方了解很久，均满意这桩婚姻才结婚，婚前已经同居生活。婚后双方感情很好，也没有生过气，感情没有破裂。2015年春节，我还到原告娘门走亲戚，原告及其父母还宾客相待。被告未向法院提交证据。原告所举证据1、2，3，被告无异议，且来源合法，客观真实，对其证明力本院依法予以认定。证据4、5，被告均有异议，认为原告未在该村生活，刘营村委会无法证明原被告夫妻感情好坏。对童星幼儿园，被告认为无法证明该幼儿园仍在开办，该二份证明无出具证明的人员或单位负责人签名，对其证明力本院结合其他证据综合予以认证。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告刘某和被告李某12008年10月在外务工时相识相恋，后开始同居生活并怀孕，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日原被告婚生女孩李某2。双方婚后感情一般。后原告以双方感情不合导致分居为由，诉至本院，要求与被告离婚。2014年12月29日，本院判决不准原被告离婚。其后，原被告夫妻感情并未改善，仍然处于分居状态，现原告再次提出要求与被告离婚，不主张分割财产。另查明，原被告婚生女孩李某2出生后一直在被告家生活，2014年原告起诉前将小孩带回娘门。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因性格不合，常为琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，一直处于分居状态，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院应予支持。关于小孩抚养问题，因李某2出生后一直在被告家生活，在原被告外出务工期间，小孩由被告父母照看，小孩暂由被告抚养较为适宜，原告应承担抚养费。原告放弃分割财产，系其对自己民事权利的处分，本院不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚。二、原被告婚生女儿李某2暂由被告抚养，待其成年后随父随母由其自择；原告于每年9月1日前，按河南省农村居民人均纯收入的25%支付被告小孩抚养费，至小孩满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十二月三日书记员  张 皓
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00035号原告郄玉英，女，1949年8月23日生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。被告柳长军，男，1974年8月22日生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，一般代理。被告吴红梅，女，1975年1月6日生，汉族，住屯留县，农民。被告万磊，男，1995年7月19日生，汉族，住屯留县，农民。本院在审理原告郄玉英与被告柳长军、吴红梅、万磊返还原物纠纷一案中，原告郄玉英于2015年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告郄玉英以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郄玉英撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告郄玉英承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十二月八日书记员 申秀丽
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1733号 原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司第三分公司， 住所地宜州市庆远镇城中西路20号，组织机构代码证号：78211377－0。 负责人陈侨华，经理。 特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律动事务所律师。 被告宜州市光辉电力工程有限责任公司，住所地宜州市庆远镇龙江路190号，组织机构代码证号：75121518－4。 法定代表人朗新宜，总经理。 特别授权委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。 被告广西河池创元有限责任公司，住所地河池市金城江区解放路181号，组织机构代码证号：72768018－2。 法定代表人刘垂崇，总经理。 特别授权委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被告宜州供电公司，住所地宜州市庆远镇龙江路190号，组织机构代码证号：20091143－1。 法定代表人覃怡，总经理。 特别授权委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师 委托代理人胡武作，河池供电局职工。 原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司第三分公司与被告宜州市光辉电力工程有限责任公司、广西河池创元有限责任公司、宜州供电公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司第三分公司于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂,须由合议庭进行审理。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  吴 君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6786号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6786号劳动合同纠纷一案申请执行人朱东华，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，丁晓跃，总经理。本院在执行朱东华申请执行上海品见房屋制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第859号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年十二月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1606号 原告：王某，男，1963年6月6日出生，汉族，住琼海市。 被告：林某某，男，1965年2月27日出生，汉族，住琼海市。 本院受理原告王某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，因原告王某在收到本院的缴费通知书后七日内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黎文畅 二〇一五年十二月八日 法官助理 杨 亮 书 记 员 崔 珊 附相关的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7594号原告王维荣诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)青民一(民)初字第2342号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王婷应于判决生效之日起十日内归还原告王维荣借款人民币485,000元；二、被告王婷应于判决生效之日起十日内偿付原告王维荣逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率以本金450,000元自2013年9月17日起计算至本判决生效之日止、以本金35,000元自2015年8月11日起计算至本判决生效之日止。案件受理费8,575元，减半收取4,287.50元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人王维荣于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人王婷在本院涉案多起，无工作，2014年9月10日，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，目前未发现可供执行财产。2015年12月28日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第2223号原告：KHUNOPAKARNPHANPANUPHONG（中文名：许鹏兴），泰国国籍。委托代理人：梁伟健，浙江银泰律师事务所律师。被告：杭州市上城区智贤美容美发店，住所地：杭州市上城区飞云江路27号。经营者：吴娟。本院在审理原告KHUNOPAKARNPHANPANUPHONG诉被告杭州市上城区智贤美容美发店健康权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告KHUNOPAKARNPHANPANUPHONG依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州市上城区智贤美容美发店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告KHUNOPAKARNPHANPANUPHONG撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告KHUNOPAKARNPHANPANUPHONG负担，退还原告KHUNOPAKARNPHANPANUPHONG200元。代理审判员  陶舒雯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  洪 茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第499号上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人耿惠康。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海第二支行，住所地上海市。负责人房师新，行长。上诉人江苏武进建工集团有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第8631-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由被告住所地法院管辖，上诉人实际经营地在常州市竹林北路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《有追索权国内保理合同》中约定了向银行所在地人民法院起诉，该约定合法有效。上诉人收到了被上诉人向其发出的受让通知并向被上诉人发出《付款承诺书》，可以视为上诉人接受了上述约定管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8586号之二申请执行人浙江**正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人金峰电路（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区6号小区外。法定代表人：叶钢华，董事长。本院在执行申请执行人浙江**正新材料股份有限公司与被执行人金峰电路（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人金峰电路（惠州）有限公司执行款487518元。截止2015年12月31日，被执行人金峰电路（惠州）有限公司尚欠申请执行人浙江**正新材料股份有限公司货款14730元，逾期付款违约金（自2013年11月4日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金峰电路（惠州）有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8586号案的本次执行程序。申请执行人浙江**正新材料股份有限公司发现被执行人金峰电路（惠州）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月三十一日书记员  陆熙鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第466号申请执行人唐琳琳，女，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司。本院在执行申请执行人唐琳琳与被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司仓储合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7573号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7573号申请人官群与被申请人上海吉茜国际贸易有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的闵劳人仲（2015）办字第5021号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人分三次支付申请人人民币8,481.92元（税后）：其中第一笔款项4,082元于2015年9月30日之前支付完毕；第二笔款项2,100元于2015年10月31日之前支付完毕；第三笔款项2,299.92元于2015年11月30日之前支付完毕；二、双方明确劳动关系于2015年8月1日终结；三、申请人放弃所有仲裁请求。届期，被申请人上海吉茜国际贸易有限公司履行了第一、第二笔款项，对第三笔款项未履行。权利人官群于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人上海吉茜国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。执行中，对第三笔款项，被执行人表示至2016年1月10日前履行。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十二月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。