wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4471号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省鄢陵县。被告：丁园园，女，回族，1981年2月2日生，住河南省鄢陵县。二被告委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告夏志锋、丁园园金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人魏殿辉、王书兴，被告夏志锋及被告夏志锋、丁园园的委托代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告丁园园与原告签订《最高额抵押合同》，期限自2014年4月10日至2017年4月9日，自愿将位于鄢陵县开源路南梅苑新村E3号的住宅作为抵押担保，为该区间内100万元以内贷款本息提供抵押担保。2016年4月21日，被告夏志锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月9日，年利率7.395%。同日，丁园园向原告出具了《个人保证书》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。2016年4月21日，原告依约履行了出借义务，为被告夏志锋发放贷款100万元，期限自2016年4月21日至2017年4月9日。该笔贷款现已经逾期，虽经原告多次催收，借款本金人民币100万元及2016年12月21日至今的利息仍没有归还，担保人也没有履行保证义务。请求：1、判令被告夏志锋、丁园园偿还原告贷款本金人民币100万元及2016年12月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、确认原告对被告丁园园抵押的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。被告夏志锋、丁园园辩称：被告在借款后已向原告支付5万元，应在起诉的数额中予以扣除。原告所诉的借款由被告丁园园的房产进行抵押担保，被告丁园园自愿将该房产作为本案所涉借款及利息的抵押担保物，愿意配合原告实现其担保物权。在本案中，有抵押担保物的情况下，应先就抵押担保的拍卖价值原告优先受偿，剩余部分由二被告承担补充还款责任。经审理查明：2014年4月10日，被告丁园园与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订《最高额抵押合同》，为被告夏志锋2014年4月10日至2017年4月9日在人民币100万元最高贷款余额内签订的借款合同提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押房产位于开源××××新村（房产证号：房权证鄢陵县字第××号），并办理了他项权证（他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第20140035**号）。2016年4月21日，被告夏志锋、丁园园与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月9日，借款期间年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告支付利息至2016年12月20日。2017年7月20日，被告夏志锋归还借款本金5万元，下余借款本金95万元未还。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复（2014）593号文，同意许昌银行更名为中原银行许昌分行。上述事实有最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告夏志锋、丁园园签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，二被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告丁园园以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告夏志锋、丁园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金95万元及利息（利息自2016年12月21日至2017年4月9日以本金100万元、年利率7.395%计算；自2017年4月10日至2017年7月20日以本金100万元、年利率11.0925%计算；自2017年7月21日以本金95万元、年利率11.0925%计算至还清借款之日止）。二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告丁园园位于开源路梅苑新村的房产（房产证号：房权证鄢陵县字第××号、他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第20140035**号）享有优先受偿权。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告夏志锋、丁园园负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月六日书 记 员 邓 晶
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1086号之一申请执行人：张某，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：何某某，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：程某，女，1982年5月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人何某某、程某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月二十二日书记员  张 永
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执85号之二申请执行人:南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码XX709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区，统一社会信用代码XX699。法定代表人:常家耕，该公司董事长南通建工集团股份有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初2号民事判决书申请执行滁州市申城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，经查诉讼保全查封滁州市申城置业有限公司部分房地产及车库。本案债权数额工程款46828868.5元及利息、停工损失800000元并返还保证金1000000元、违约金936577元、案件受理费250000元、执行费116965元。本案执行到位0元。本院查封控制的滁州市申城置业有限公司部分房地产正在徐州市泉山区人民法院评估拍卖中，南通建工集团股份有限公司申请参与分配，本院已函告徐州市泉山区人民法院申请参与分配。滁州市申城置业有限公司无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 玮
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执944号被执行人杨小宝，男，1987年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。被执行人吕二虎，男，1991年4月15日出生，汉族，无业，住河南省漯河市郾城区。被执行人杨小宝、吕二虎犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人杨小宝、吕二虎的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人杨小宝、吕二虎有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执944号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6164号罪犯王新华，男，1952年6月19日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月9日作出(2011)武刑初字第1150号刑事判决，以被告人王新华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币五万元（已预缴）；没收受贿款人民币二十一万八千元上缴国库。判决发生法律效力后，因罪犯王新华患有高血压、冠心病等，常州市武进区人民法院作出暂予监外执行三年的决定书。2015年7月10日，该院作出（2015）武刑执字第5号收监执行决定书（刑期至2018年7月9日），于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯王新华在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，财产性判项在判决时已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新华减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 蒋  跃  明审判员 舒  晓  艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1031号罪犯沈秀富，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月15日作出(2009)岸刑初字第266号刑事判决，认定被告人沈秀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯沈秀富的刑罚，经本院于2014年4月至2015年12月，共减���2次，减去有期徒刑九个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈秀富减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈秀富在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次。同时查明，罪犯沈秀富系病残犯，其在服刑期间，未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、���犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱病残罪犯审批表、医院病情诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈秀富系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度，其在服刑期间，未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈秀富减去有期徒刑四个月（刑���至2022年12月19日止）。原判并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6858号原告：肖良英，女，1978年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：全华（系原告之夫），男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：程小宏，男，汉族，1976年6月4日生，住江苏省泰州市。被告：杨小兵，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告肖良英与被告程小宏、杨小兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行审理。原告肖良英委托诉讼代理人全华到庭参加诉讼,被告程小宏、杨小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖良英的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告程小宏、杨小兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月8日被告程小宏向原告借款40000元，并约定于同年7月7日前归还本息（利息按照月利率2%计算），被告杨小兵为上述债务提供连带责任担保。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程小宏向原告借款人民币40000元，理应在借期届满时归还。现原告向被告程小宏主张还款，于法有据。另借条中约定按照月利率2%计算利息，不超出法律规定的上限，依法应予支持。被告杨小兵为上述债务提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖良英借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。二、被告杨小兵对上述债务承担连带偿还责任。被告杨小兵承担保证责任后，有权向被告程小宏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告程小宏、杨小兵共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴古贤二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17626号原告：张晓伟，男，1988年9月15日出生，住北京市昌平区。被告：付连发，男，1972年5月22日出生，住河南省邓州市。张晓伟与付连发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张晓伟于2017年11月8向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓伟撤诉。案件受理费由张晓伟负担。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1684号之一申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初879号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款30000元，原告张帅返还被告王磊磊大众牌鲁Ｍ×××××号轿车一辆；案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由原告张帅负担75元，被告王磊磊负担970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初879号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1621号之一申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人卢长春，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人王苏丽，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，户籍地响水县开发区。被执行人徐正勇，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人王丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人毛善武，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长春、王苏丽、徐正勇、王丹丹、毛善武借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卢长春、王苏丽、徐正勇、王丹丹、毛善武应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人卢长春、王苏丽、徐正勇、王丹丹、毛善武未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产报执行人表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00271号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十五日书记员 周 满
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢83号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人韩先安，男，1962年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩先安借款合同纠纷一案中，被执行人韩先安已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月四日书记员 聂笑钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4225号原告：姜成凤，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告姜成凤诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告姜成凤诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告姜成凤诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜成凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4321号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。被告：孙中强，男，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王云，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:丁刚，男，汉族，1990年4月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙中强、王云、丁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月三十日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初4321号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6197号原告：施保山,男,1969年8月17日生,汉族，个体户，住响水县。被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王林，该公司负责人。被告：王林，男，1975年11月10日生，汉族，公司负责人，住响水县经济开发区。施保山与江苏金涛建设工程有限公司、王林保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施保山、被告江苏金涛建设工程有限公司、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100万元，并承担从2014年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，成金恩因经营需要，向施保山借款100万元，双方约定了借款期限月利率违约金，江苏金涛建设工程有限公司、王林为该笔借款提供了担保。施保山将100万元借给了成金恩。成金恩于2014年2月20日归还了480000元利息。江苏金涛建设工程有限公司、王林作为保证人应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告江苏金涛建设工程有限公司、王林辩称，担保属实。但成金恩讲该笔借款已经还清。原告施保山围绕诉讼请求依法提交了借据、转帐凭条、授权委托书等证据，本院组织被告江苏金涛建设工程有限公司、王林进行了质证，被告江苏金涛建设工程有限公司、王林对三份证据无异议，但认为授权委托书是否要公司开股东会决议，不清楚。江苏金涛建设工程有限公司出具的授权委托书是否需要公司开股东会决议，不属于本案审理的范围。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，成金恩因经营需要，向施保山借款100万元，双方约定借款期限6个月，于2012年8月21日前还清；月利率为2%，逾期偿还，借款人按每日借款总额的1%支付违约金。江苏金涛建设工程有限公司、王林为该笔借款本息、违约金及债权人为实现债权所发生的所有费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。施保山通过银行转帐的方式将100万元借给了成金恩。成金恩至2014年2月20日合计归还了480000元。经计算，100万元借款从2012年2月22日起至2014年2月20日按月利率2%计算的利息为486000元。本院认为，施保山与江苏金涛建设工程有限公司、王林之间的保证合同关系成立且合法有效。江苏金涛建设工程有限公司、王林应按连带责任保证方式对借款本息、违约金及债权人为实现债权所发生的所有费用承担保证责任。该笔借款于2012年8月21日到期，施保山在保证期间内起诉要求江苏金涛建设工程有限公司、王林承担保证责任，依法应予支持。被告江苏金涛建设工程有限公司、王林辩称，该笔借款成金恩已经还清，未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。经计算，100万元借款从2012年2月22日起至2014年2月20日按月利率2%计算的利息为486000元。故成金恩至2014年2月20日归还的480000元为该笔借款的利息。原告要求被告江苏金涛建设工程有限公司、王林应当归还原告施保山借款100万元，并承担从2014年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告江苏金涛建设工程有限公司、王林于本判决生效后十五日内归还原告施保山借款100万元及利息（从2014年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告江苏金涛建设工程有限公司、王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十八日书 记 员  夏侯忱
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更953号罪犯王科，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂硚口刑初字第00273号刑事判决，认定王科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王科减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王科无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月13日止）。原判罚金人民币2万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4837号原告：郭胜琼，女，汉族，生于1970年12月16日，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：杨福安，男，汉族，生于1971年9月27日，住重庆市忠县。被告：张群芳，女，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市两江新区。原告郭胜琼诉被告杨福安、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长，与审判员王荣华、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告郭胜琼的委托诉讼代理人彭章东庭参加诉讼，被告杨福安、张群芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭胜琼诉称，二被告系夫妻。2014年6月4日，被告杨福安经王俊介绍向原告借款人民币600000元，约定月息3分；被告杨福安向原告出具书面借条，原告通过弟弟郭胜权向杨福安提供借款600000元，此后被告只支付了2个月的利息，其余本金及利息至今未归还，现要求二被告共同偿还原告借款600000元，并从2014年8月4日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止。被告杨福安、张群芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告杨福安经王俊介绍向原告借款人民币600000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郭胜琼人民币现金陆拾万元正（小写600000.00元），按月利息叁分计息，每月支付利息。借款人：杨福安（捺印），2014.6.4。”原告当天通过其弟弟郭胜权重庆农村商业银行忠县支行洋渡分理处的账号向介绍人王俊的账号转款500000元、100000元，共计600000元。嗣后，王俊通过重庆农村商业银行的账号向被告杨福安中国建设银行忠县支行的账号转款人民币310000元，另外290000元王俊代杨福安还给了杨福安欠秦光明的借款。2014年7月5日，被告杨福安通过账号向原告的弟弟郭胜权账号支付给原告借款利息18000元，2014年8月7日，被告再次通过账号向原告的弟弟郭胜权的账号支付给原告借款利息18000元。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金600000元，并从2014年8月4日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。以上事实，有原告提交的借条原件一张、婚姻登记查询信息、重庆农村商业银行忠县支行对账单一份、王俊的调查笔录一份、郭胜权的调查笔录一份、农村商业银行个人汇款凭证一份、重庆农村商业银行忠县支行中博分理处对账单一份以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交了被告杨福安出具的借条、原告之弟郭胜权的银行转账交易记录、王俊的银行转账交易记录、被告杨福安支付2次利息的银行转账交易记录，证实了被告杨福安向原告借款600000元的事实，本院予以确认，故对原告要求被告杨福安偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。被告杨福安借款后已支付2月利息，现原告要求从2014年8月4日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨福安、张群芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福安、张群芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郭胜琼借款本金600000元，并从2014年8月4日起按月利率2%计算利息至偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费5000元，计14800元，由被告杨福安、张群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 伟审 判 员  王荣华人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖海艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执394号之二申请执行人:杨启文，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人:钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人杨启文与被执行人钟耀凤、黄道清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)明民初字第1024号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人钟耀凤除银行存款信息外均无登记信息，被执行人黄道清除银行存款、不动产信息外均无登记信息。在我院执行的钟耀凤、黄道清作为被执行人的其他案件中已冻结被执行人钟耀凤、黄道清的银行存款账户，同时已在扣留、提取被执行人钟耀凤、黄道清的工资收入和处置被执行人黄道清所有的坐落于明溪县雪峰镇东横路1号05幢3层301房屋，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初9839号	原告：项某某。	委托代理人：焦峰，系辽宁华远律师事务所律师。	被告：李某某。	被告：冯某某。	原告项某某诉被告李某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告项某某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某某承担。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  刘云飞	二〇一七年十二月二十九日			书记员王迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执729号之一申请执行人赵建国，男，汉族，农民，1973年2月20日生。被执行人昝天生，男，汉族，农民，1962年2月9日生。赵建国申请执行昝天生民间借贷纠纷一案，赵建国依据为本院（2017）豫1224民初45号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人赵建国书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执729号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫其昌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10305号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张水芬，女，1951年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张水芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更981号罪犯颜四华，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于2010年6月5日作出（2010）东刑初字第87号刑事判决，认定颜四华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉，期限届满后又申请撤回上诉。武汉市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）武刑终字第00419号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯颜四华的刑罚，经本院于2013年11月至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜四华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯颜四华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯颜四华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯颜四华系犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，积极缴纳罚金2000元（上次减刑已缴纳罚金3000元）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯颜四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯颜四华系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜四华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月10日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执363号申请执行人：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码91321181678323161U，住所地：丹阳市开发区北一纬路。法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂，组织机构代码05522437-8，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。主要负责人：蔡铜宝，该厂厂长。被执行人：蔡铜宝，男，汉族，1972年11月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂、蔡铜宝定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏1181民初7463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂应给付申请执行人江苏捷飞机电有限公司价款59496.14元、截至2016年10月13日的违约金3740.23元、其他违约金（自2016年10月14日起至实际给付之日止以应付款59496.14元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及律师费6310元，此款由被执行人镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂于本判决生效后十日内给付申请执行人；被执行人蔡铜宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费815元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为72949元，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日依法向被执行人丹徒区鑫意达包装制品厂、蔡铜宝发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月19日，本院对被执行人蔡铜宝作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月26日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人蔡铜宝。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7463号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2213号申请执行人重庆信蜀建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞解放村八社8号,统一社会信用代码91500113563499407A。法定代表人陈建峰，该公司总经理。被执行人重庆祐基建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层,统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人曾伟。重庆信蜀建筑劳务有限公司申请执行重庆祐基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)渝0109民初3733号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为工程款364314.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3382元、申请执行费5415元。本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年6月16日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆祐基建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询。2017年8月7日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月28日约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人重庆祐基建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆祐基建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆信蜀建筑劳务有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2213号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2924号南京某某某某脚手架工业有限公司：本院在执行申请执行人盛燕与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1644号之一原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：连云港陇大国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华南四路，组织机构代码91320707660076297M。法定代表人：吴爱菊。本院受理原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告连云港陇大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。被告连云港陇大国际贸易有限责任公司在2017年9月23日提处管辖权异议，2017年9月30日，本院裁定驳回异议。该裁定2017年10月22日生效。2017年12月7日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。审判员  李大财二〇一七年十二月七日书记员  丁墨君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢58号申请人袁朝学，男，1952年6月20日出生，汉族，住赤水市。被执行人王艳，女，1976年4月16日出生，汉族，住赤水市。被执行人匡正彬，男，1974年5月21日出生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初521号判决书，被执行人王艳、匡正彬应向申请人袁朝学支付执行款527560.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人王艳、匡正彬与申请人袁朝学达成执行和解协议，申请人袁朝学同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1017号罪犯朱麟，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)孝刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人朱麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人朱麟及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币292921.72元。朱麟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱麟的刑罚，经本院于2012年3月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱麟减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱麟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯朱麟在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱麟在服刑期间，有履行能力而未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱麟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月25日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执476号申请执行人：段加年，男，1988年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人段加年与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初413号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人段加年向本院申请执行，执行标的400.11元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1397号之三申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某丙，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行丁某某申请执行王某甲等三人民间借贷纠纷一案中，于2017年10月14日作出（2017）豫0527执1397号之一执行裁定书，冻结被执行人王某丙在工行河南省安阳内黄支行账号为1706XXXXXXXXXXXXXXX内的存款7122元，现因被执行人王某丙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王某丙在工行河南省安阳内黄支行账号为1706XXXXXXXXXXXXXXX内的存款7122元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月二十五日书记员  张帅磊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执413号申请执行人：邵宗席,男,1978年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人邵宗席与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初350民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邵宗席向本院申请执行，执行标的1765.21元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执615号之一申请执行人：申请执行人：杨菁，女，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾Ａ区，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院在执行申请执行人杨菁与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨菁的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月五日书记员  夏程福
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1774号之一被执行人：薛凤忠，男，1976年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：余长献，绰号大嘴，男，1973年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，被执行人：刘元春，小名大三，男，1980年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，关于被执行人薛凤忠、余长献、刘元春罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126刑初241号刑事判决书确定：一、被告人薛凤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余长献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘元春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对已扣押的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色桑塔纳轿车一辆、尼龙网等作案工具予以没收，上缴国库，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，三被执行人无银行存款、车辆，被执行人余长献名下房产轮候查封，被执行刘元春名下房产被本院另案预查封，被执行人薛凤忠名下无房产，未查询到三被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十日代理书记员  杨新光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷婷，女，1980年1月22日出生，住北京市西城区。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人刘婷婷保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与刘婷婷是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。刘婷婷作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与刘婷婷之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，刘婷婷提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，刘婷婷作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，刘婷婷提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故刘婷婷在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为刘婷婷，华鼎正升公司应当向刘婷婷履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执43号申请执行人李万金，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人花春贵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3140号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3140号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0582民初12809号	原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。	法定代表人：孙明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。	被告：王东平，男，1975年12月29日生，汉族，住张家港市。	原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）与被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司委托诉讼代理人赵晓东到庭参加诉讼，被告王东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告华建物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业服务费6913元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告先后接受建设单位及业主委员会的委托担任帝景豪园小区的物业管理，但被告自2016年1月至2017年12月的物业服务费、公摊费用及车位保洁照明费合计6913元至今未付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。	被告王东平未作答辩。	本院认为，原告与帝景豪园业主委员会签订的，服务期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止、2016年1月21日起至2018年1月20日止的《苏州市物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告作为帝景豪园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：住宅1.8元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.3元/月/平方米、公摊费用0.5元/月/平方米），车位管理费30元/月，根据被告住宅建筑面积143.36平方米，要求被告承担2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6913元，该计算并无不当，本院予以支持。被告王东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告王东平应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业服务费6913元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东平负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。	本判决为终审判决。	(此页无正文)	代理审判员  薛风琴	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  蒋文芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2246号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人雷金昌，男，1977年7月6日出生。被执行人雷金昌犯盗窃罪一案，本院于2014年1月28日作出（2014）怀刑初字第21-1号刑事判决书，判决雷金昌缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷金昌发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人雷金昌未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人雷金昌名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人雷金昌无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷金昌仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人雷金昌有可供执行财产或被执行人雷金昌有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执487号申请执行人：武宁县昌盛木业有限公司，住所地：武宁县鲁溪镇双溪村村部，注册号：3604233210015574被执行人黄新光，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。本院在执行申请执行人武宁县昌盛木业有限公司与被执行人黄新光买卖合同纠纷一案中，现申请执行人武宁县昌盛木业有限公司以其与被执行人黄新光达成协议为由，申请撤销对被执行人黄新光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十二月十一日书记员 刘家奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执641号之一申请执行人：王倩，女，汉族，住安徽省太和县，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院在执行申请执行人王倩与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人王倩的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲调字第177号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月六日书记员  夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人��法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执900号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王淑红，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市福山区，住山东省烟台开发区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王淑红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王淑红纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的���辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ： 陈 晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更983号罪犯ＸＸ峰，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2015年1月6日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00188号刑事判决，认定ＸＸ峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。责令退赔违法所得256万元返还被害人。ＸＸ峰不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯ＸＸ峰减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯ＸＸ峰系在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月18日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金10万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，男，1977年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省汨罗市。2015年12月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2722号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日23时许，被告人周某在本市白云区新市街棠景路165号时代宾馆门口路段，以人民币200元的价格将1小包白色晶体出售给王某文后，被公安人员抓获，并当场在其身上查获4小包白色晶体。经鉴定，缴获的5小包白色晶体共重3.07克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周某有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年三个月至一年九个月的刑罚，并处罚金三千元至五千元。提请法院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；周某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.07克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月二十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3831号之一申请执行人朱某，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被执行人招某，男，1967年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，申请执行人朱某与被执行人招某婚姻家庭、继承一案，(2012)穗番法民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）冻结了被执行人招某名下银行存款账户，已扣划到位3877.01元，其中退付申请执行人3800元，余款转为案件执行费；（二）依法将被执行人招某列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人招某在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十六日书记员  韩韵诗
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执1921号徐明瑞：你/你单位与俞凤娇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)俞凤娇于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，1995年3月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2017年7月8日被羁押并于次日被处以行政拘留十日，2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人马佐权，广东邦杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2388号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、郭梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马佐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年7月8日18时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村依顿酒店后面的三岔路口附近，因琐事与张某1发生争执，继而双方互相打斗。期间，李某用拳头殴打张某1的头面部。经鉴定，张某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、第七颈椎右侧椎板骨折、第七颈椎右上关节突骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均有异议，认为被害人的伤势不构成轻伤，其行为不构成故意伤害罪。辩护人提出以下辩护意见：第一，确定被害人张某1损伤程度的鉴定意见书存在程序上、形式上、内容上存在违法及诸多疑点，被告人李某的行为不构成犯罪。第二，即使被告人张某1构成故意伤害罪，也存在以下从轻或减轻的量刑情节。⒈本案事出有因，被害人张某1也存在过错。⒉被告人李某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。⒊被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。⒋被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年7月8日18时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村依顿酒店后面的三岔路口附近，因琐事与张某1发生争执，继而双方互相打斗。期间，李某用拳头殴打张某1的头面部。经鉴定，张某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、第七颈椎右侧椎板骨折、第七颈椎右上关节突骨折的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人李某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被告人李某的供述，证实其曾单方面追求过一个女孩子，名叫张某2，张某2的父亲找过其之后，其没有再去找过张某2。2017年7月8日，其正好遇见了张某2，走上去想和她把之前的事情说清楚。其走上去拉她的手，并搂抱她的腰，她挣脱后离开。其也回家了，之后又出门，在遇见张某2的三岔路口，其遇见了张某2的爸爸和爷爷。张某2的爸爸很生气过来骂了其几句，接着就过来打其，其还手了，其用拳头朝他脸上打。相互打了一阵后，就停手了。打完架后，其见到张某2的父亲脸上流血。公安人员过来后，就将其带回派出所调查。⒉被害人张某1的陈述及辨认材料，证实2017年7月8日18时许，其下班回到家，女儿张某2哭着对其说被李某欺负了，其听后就很生气，就出去找李某，找到后，其就上去找他理论。他不承认，其骂他，他回骂其，之后双方发生冲突，其被李某打伤，李某用拳头打其鼻梁和眼睛位置，其又抱着他的腰，他又把其摔倒在垃圾桶位置，其也还手打了李某。经照片辨认，被害人张某1认出被告人李某就是打伤其的男子。⒊证人张某2的证言及辨认材料，证实2017年7月8日18时许，其经过依顿酒后面的三岔路口时，有一名男子从后面叫其名字。这个男子其认识的，曾经追求过其，其已经明确的拒绝过他。后来他经常骚扰其。2017年4月份的时候，父亲找他要他不准骚扰其，双方还打了架并被太和派出所拘留。当时其认出他之后，就没理他。他从后面用单手抱着其，还抓了其乳房。其就赶紧挣脱了他跑回家，把刚才的事告诉了其母亲。后来其父亲也知道了这事，他就很生气，说要出去找那个男的。大约过了半个小时母亲告诉其，说父亲被那个男子打伤了，经辨认，证人张某2认出被告人李某就是骚扰其的男子。⒋证人张某3的证言及辨认材料，证实2017年7月8日19时，孙女张某2哭着跑回其服装档口内告诉其说，之前的那个男孩子又欺负她。约二十分钟左右，儿媳妇就过来档口跟其说其儿子去找那个男孩子，叫其出去看看，其就出去找其儿子。当其走到大源依顿酒店后面时，其就看到其儿子抱着那个男孩子了，而那个男孩子挥两个拳头打其儿子的头，接着他俩就摔倒在地上去了，其便过去拉开他们，拉其儿子起来，当时其看到儿子的眼角受伤流血，起来后那男孩子还是边争吵边挥拳打其儿子的头，其儿子还是抱住他，结果又摔到地上去了，那男孩子还用口咬其儿子的手指，其就叫他松开，说咬断了怎么办，后来他松开口了，保安也过来了，他们就再也没有动手了。后来警察过来将那男孩子带回派出所。经照片辨认，证人张某3认出被告人李某就是殴打其儿子的男孩子。⒌现场勘查笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区大源依顿酒店后面三岔路口。⒍病历材料，证实被害人张某1受伤情况。⒎某司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及函，证实张某1红鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、第七颈椎右侧椎板骨折、第七颈椎右上关节突骨折的损伤程度为轻伤二级。⒏被告人李某的到案经过，证实抓获本案被告人李某归案的具体时间、地点、详细经过。关于被告人李某对被害人伤势鉴定提出的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，本案的司法鉴定意见书系由公安机关委托的有资质的鉴定机构依法作出，且司法鉴定意见书及函对鉴定的理由、依据进行详细说明，司法鉴定意见书的意见客观、真实，鉴定程序合法，应予采信，被告人李某的辩解及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年十二月五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执687号之一申请执行人：江门市江海区国土资源和环境保护局，住所地：广东省江门市江海区永康路6号。法定代表人：区用，该局局长。被执行人：黄炳辉，男，1963年1月26日出生，汉族：现住广东省江门市蓬江区；，系江门市江海区兴业石材店的经营者。申请执行人江门市江海区国土资源和环境保护局与被执行人黄炳辉行政非诉执行一案。申请执行人作出江海环罚字【2016】1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄炳辉缴纳了20000元的罚金，本院依法查封了被执行人黄炳辉经营的江门市江海区兴业石材店的石材中切机一台，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执687号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  赖靖炜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执725号申请执行人正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。被执行人白秀娥，女，汉族，生于1968年8月28日，住正宁县城东关保障性住房*幢*单元*楼*户，城镇居民。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1216号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2017）甘1025民初1216号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1216号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十六日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0924民初961号原告：高银世，男，1956年1月1日生，汉族，繁峙县人。被告：原建卫，男，1988年9月7日生，汉族，繁峙县人。原告高银世诉被告原建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告高银世于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银世撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高银世负担。审判员  郭根银二0—七年十二月一日书记员  高贵花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执903号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴涌超，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地址福建省云霄县，现住福建省厦门市集美区，被执行人：吴宇贤，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴涌超、被执行人吴宇贤借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴涌超、被执行人吴宇贤存款130000元。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月四日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢84号申请执行人段耀勇，男，1976年生，汉族，五台县人。被执行人罗世杰，男，1979年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人段耀勇与被执行人罗世杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人段耀勇与被执行人罗世杰已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月四日书记员 聂笑钦
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执984号之一申请执行人：成都融智策联品牌推广有限公司，注册号510107000577726。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人：朱勇，总经理。诉讼委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，组织机构代码687917260。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。法定代表人：金蜀平，总经理。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第3367号民事判决书,受理成都融智策联品牌推广有限公司申请执行四川证辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人广告服务费144000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费2070元、保全费1520元，负担执行费2060元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报公司财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行了查询，依法查封了被执行人所有的位于四川省峨眉山市峨山镇保宁村二组的土地一宗，因该宗土地已向金融机构设定抵押且价值较大，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十二月六日书记员 潘 磊1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保509号申请人：张永刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张帅鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张永刚于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅鹏驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封并扣押。申请人张永刚以保函提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张帅鹏驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人张永刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十二月二十二日书记员  王婧逸
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1112号之二申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人：林云建。被执行人：林志祥，男，汉族，1977年11月11日出生，住厦门市集美区。被执行人：黄金英，女，汉族，1980年2月17日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林志祥、黄金英征收社会抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人林志祥、黄金英支付社会抚养费189115元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月12日向被执行人林志祥、黄金英送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林志祥、黄金英未实际履行。2.本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林志祥、黄金英名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄金英名下持有厦门市海沧区一处房产，被执行人林志祥名持有一部车辆等财产情况。3.本院自2017年6月15日起查封了被执行人黄金英名下位于厦门市××区新景××里××室房产，查封了被执行人林志祥名下车牌号闽Ｄ×××××小型普通汽车，冻结了被执行人黄金英、林志祥名下部分银行账户。4.本院于2017年7月3日通知申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林志祥、黄金英到院协商，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林志祥、黄金英已于2017年7月3日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月十一日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1072号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人：林振闽，行长。被执行人：汤林贵，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州姜堰经济开发区。被执行人：黄锦芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州姜堰经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人汤林贵、黄锦芳金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初5294号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初919号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李北海，男，1973年3月10日出生，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月24日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］987号起诉书指控被告人李北海犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年4月19日15时40分���右，被告人李北海饮酒后驾驶牌号为湘A×××××的小轿车，在长沙市星沙大道由北往南行驶经过远大路口时被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，李北海的呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。随即公安人员将李北海带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，李北海血液中检出乙醇，乙醇含量为104.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李北海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人李北海拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李北海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李北海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，李北海符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李北海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李北海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一七年十二月十五日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢93号之一申请执行人：王贻珍，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：徐芝林，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：徐知凤，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：徐芝锋，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：徐知贵，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：徐知宏，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：葛贻兵，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人王贻珍、徐芝林、徐知凤、徐芝锋、徐知贵、徐知宏与被执行人葛贻兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2007）六刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛贻兵的土地征收补偿款40500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1527号申请执行人王也机，男，汉族，住高安市，被执行人邓晓阳，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人王也机与被执行人邓晓阳民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1031号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更992号罪犯胡新国，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂汉川刑初字第00176号刑事判决，认定胡新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。追缴胡新国的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡新国减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡新国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯胡新国没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡新国没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新国减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月26日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审495号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清裕益塑料制品有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇城山村黄家面前，统一社会信用代码：91330521566996812J。法定代表人：施泉林，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第120号行政处罚决定确定的被申请执行人德清裕益塑料制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第120号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十二日代书 记员  仇梦娅