wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3173号之三申请执行人：夏孟奇,男,汉族,1958年09月17日出生,住重庆市渝中区。被执行人：李林,男,汉族,1962年01月21日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人：袁鳗凡,女,汉族,1982年04月28日出生,住重庆市南岸区。被执行人：王梅,女,汉族,1984年10月06日出生,住重庆市南岸区。本院在执行夏孟奇与李林、袁鳗凡、王梅合伙协议纠纷一案中，夏孟奇要求被执行人李林、袁鳗凡、王梅支付合伙盈余3320000元、资金占用损失及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行(含京东、阿里巴巴、财付通等)、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索；查封被执行人袁鳗凡名下位于重庆市南岸区南滨路27号附46号房屋、南岸区南坪福红路56号6栋3单元11-3号房屋，李林名下位于重庆市南岸区玉马路1号12栋16-66号房屋。在本院拍卖被执行人李林名下位于重庆市南岸区玉马路1号12栋16-66号房屋时，重庆市公安局来函要求本院暂停执行。本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2801号申请执行人武汉永宏机电设备有限公司（组织机构代码74140522-4）,住所地武汉市吴家山九支沟107国道b楼2-6号。法定代表人：熊志刚，总经理。被执行人李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人武汉永宏机电设备有限公司与被执行人李红彬借款合同纠纷一案，申请执行人武汉永宏机电设备有限公司依据（2015）足法民初字第02327号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李红彬支付货款本金及利息共计1344070.93元，并承担诉讼费16896元，执行费由被执行人承担。本院于2017年9月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人李红彬无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人武汉永宏机电设备有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2801号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  姚向东代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄诗琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执3563号之一申请执行人：王志,男性,汉族,1974年06月17日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人：刘建国,男性,汉族,1971年07月03日出生,住重庆市大足区。被执行人：成都天友国际酒店有限公司,住所地成都市二环路西一段100号,组织机构代码71301844-6。被执行人：白燕川,男性,汉族,1966年09月07日出生,住成都市武侯区。被执行人：重庆欢乐水魔方旅游有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号(华岩风景区),组织机构代码68893271-0。被执行人：死海旅游度假有限公司,住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝,组织机构代码74226648-1。被执行人：重庆龙门阵投资开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号),组织机构代码67104601-8。被执行人：邓宗勇,男性,汉族,1975年03月27日出生,住成都市武侯区。被执行人：刘天艳,女性,汉族,1966年10月03日出生,住成都市武侯区。本院在执行王志与刘建国等上列被执行人借款合同纠纷一案中，王志要求被执行人刘建国等偿还借款本金8500000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行(含京东、阿里巴巴、财付通等)、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人刘建国等银行账号56个，查封被执行人刘建国等房产4套（房产有抵押，暂不能处置）将被执行人刘建国等纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院执行到位1040803.36元，本院已将该款支付给申请执行人。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一七年十二月二十九日书记员  周 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保50号之一申请人：艾静，女，1993年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王明花，女，1966年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李斌，男，1990年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人艾静与被申请人王明花、李斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人王明花所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，申请人艾静以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王明花所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。二、查封申请人艾静所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月一日书记员  史 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116第1051号之一申请执行人武汉显奇板材制造有限公司,住武汉市黄陂区武湖农场青龙分场滠阳大道,法定代表人：陈家辉,机构代码：77819978-6。被执行人肖显奇本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人肖显奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司30％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限三年，自2016年7月12日起至2019年7月11日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄艳二0一六年二0一六年七月十二日书记员  吴斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1214号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道屿头社区，组织机构代码：570977753。法定代表人王志福，总经理。被执行人王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典追偿权纠纷一案中,于2017年6月29日依据本院作出的（2016）湘0121民初字1294号民事裁定书依法采取财产保全措施,查封了被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司��下的闽Ｃ×××××大型汽车壹辆，并于2017年6月29日对该车辆进行了扣押。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人晋江市中美商品混凝土有限公司名下的闽Ｃ×××××大型汽车壹辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  文罗生二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢776号之一申请执行人：姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：赵承友，男，1967年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋安会，女，1968年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。姚志勇与赵承友、蒋安会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初3639号民事判决书已发生法律效力，因赵承友、蒋安会未按该判决确定的时间履行给付姚志勇借款本金25万元及其利息（该利息以25万元为基数按月息2%从2015年2月13日计算至付清款时止）的义务，申请人姚志勇向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人赵承友、蒋安会发出执行通知书，要求其在指定期限内履行上述民事判决书所确定的给付借款义务，其间被执行人赵承友、蒋安会之子赵XX、之儿媳苏XX到庭接受询问并说明理由，鉴于申请人也电话同意协商解决，故本院于2016年12月13日以（2016）渝0111执3030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因双方协商未果，2017年8月10日本院根据姚志勇的申请恢复案件执行。执行中，本院对本案所涉已办理抵押登记的借款抵押物即被执行人赵承友作为所有权人的坐落于重庆市大足区XX号住宅、XX号商服用房的房地产价格依法委托重庆同城房地产土地资产评估有限公司进行司法评估。该公司出具重庆同城[2017]估字第0695房地产司法评估报告书，对上述房地产确定市场评估价值为大足区XX号住宅19.44万元、大足区龙水镇XX号商服用房13.71万元，合计33.15万元（估价结论包含建筑物及其分摊土地的价值以及室内装修价值）。本院收到该评估报告后于2017年6月3日将该报告送达给申请人姚志勇，于2017年5月27日将评估报告及赎回通知书邮寄送达给被执行人赵承友、蒋安会（其子赵XX同月29日收件），在规定时限内本院均未收到各方提出的异议。被执行人赵承友、蒋安会赎回期满既未赎回上述房地产，也未履行判决确定的给付义务。2017年8月14日本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，依法裁定拍卖被执行人被执行人赵承友作为所有权人的坐落于重庆市大足区XX号住宅、XX号商服用房的房地产，并以评估价下浮20%即15.552万元、10.968万元作为起拍价在淘宝网重庆市大足区人民法院司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，被拍对象在2017年10月10日10时至2017年10月11日10时的竞价期间因无人出价致使流拍。因除本案外赵承友作为被执行人的还有其他执行案件，被拍卖房屋不符合以物抵债法定要件，故本院决定以第一次流拍价再下浮20%即12.4416万元、8.7744万元作为保留价在上述网络平台进行第二次拍卖。在2017年11月30日10时至2017年12月1日10时的二拍竞价期间，买受人龙X作为通过竞买号P4199在“重庆市大足区XX号住宅司法拍卖项目”公开竞价中以最高应价胜出，拍卖成交价格为14.4416万元；买受人罗X作为通过竞买号B7383在“重庆市大足区X号商服用房司法拍卖项目”公开竞价中以最高应价胜出，拍卖成交价格为12.8544万元；上述两处房产买受人现均已将全部款项汇至本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：一、重庆市大足区X号住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人龙X所有。二、重庆市大足区XX号商服用房房地产的所有权及相应的其他权利归买受人罗X所有。三、将上述重庆市大足区X号住宅房地产的所有权转移登记到买受人龙X名下；将重庆市大足区X号商服用房房地产的所有权转移登记到罗X名下。三、买受人龙X、罗X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        海审判员 胡祥政代理审判员蒋理二〇一七年十二月十五日书记员 何    丽    莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初6143号原告：李先春，男，汉族，1977年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。原告：杨广梅，女，汉族，1980年2月2日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方梅，女，汉族，1976年9月26日生，住安徽省寿县。被告：六安市舜安置业有限公司,住所地安徽省六安市六州首府5号楼2单元204室,组织代码91341500672636669K。法定代表人：陈志安,公司经理。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所。原告李先春、杨广梅诉被告六安市舜安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李先春、杨广梅的委托诉讼代理人方梅到庭参加了诉讼。被告六安市舜安置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先春、杨广梅向本院提出诉讼请求：1、被告违背《商品房买卖合同》第十五条，向原告支付违约金诉讼费5729元，2、被告支付诉讼费。事实与理由，被告于2012年出售商品房给原告，并签订了《商品房买卖合同》，2012年底，被告将商品房交于原告。按《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日电，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受方不退房，出卖人按已付房房价的1.5％向买受人支付违约金。”被告至今未把资料报产权登记机关备案，使原告4年来，办不了房产证，遭受一定损失。被告应向原告支付房价381963元的1.5％的违约金即5729元，并支付诉讼费。被告六安市舜安置业有限公司辩称：被答辩人于2012年底收到购买的商品房，2013年5月20日正式开具购房发票，依其诉状也是4年没有办证，这充分证明被答辩人早已获知权利受到侵害，知道的实际应在签订合同后的90天即2013年3月底。依据民事诉讼法的规定，权利人应当从知道或者应当知道权利收到侵害二年内向人民法院起诉，否则失去胜诉权。被答辩人复印的公告、信函均不是原件，不是合法证据，更不能反映或者证明是被答辩人主张权利。综上，请求驳回被答辩人的诉请。经审理查明：2012年，李先春、杨广梅与六安市舜安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买解放路百花苑二期6号3单元305号房，面积77.96平方米，价格每平方米5308元，价款为413812元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日电，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受方不退房，出卖人按已付房房价的1.5％向买受人支付违约金，合同还约定其他事项。2012年底，六安市舜安置业有限公司将面积71.96平方米的商品房交付李先春、杨广梅，李先春、杨广梅支付房款381963元，契税3819.63元。2017年6月25日，六安市舜安置业有限公司通知业主落实办理不动产权证，要求百花苑二期业主到安徽孝慈物业服务有限公司验证相关信息。以上有原告李先春、杨广梅提交商品买卖合同、不动产登记证书、买房发票、契税完税证明、公告等佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应全面履行合同义务。被告应予2013年3月底将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，迟至2017年6月25日才通知原告办理房屋产权登记，显已违约，原告要求按照合同约定被告支付违约金，应予支持。虽然原告可在2013年3月底主张违约责任，但涉案合同没有约定请求支付违约金的期限，被告的违约一直在持续，被告称原告主张违约金超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市舜安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李先春、杨广梅违约金5729元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市舜安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年十二月二十九日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2261号原告：刘敏，男，1972年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军。被告：刘海虹，男，1985年4月28日出生，汉族。原告刘敏与被告刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告刘海虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海虹偿还我借款本金32万元，按人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。事实和理由：2015年7月1日，被告刘海虹向我借款32万元并出具借条一张，双方约定分期还款。现因逾期后被告刘海虹拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。被告刘海虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告刘海虹及其父刘志成曾多次向原告刘敏借款。2015年7月1日，原、被告约定被告刘海虹及其父刘志成以前向原告刘敏出具的借条全部作废，由被告刘海虹向原告刘敏重新出具金额为32万元的借条一张，借条注明被告刘海虹在2015年7月30日前偿还3万元、在2015年10月30日前偿还5万元、在2015年12月31日前偿还4万元、余款20万元分两期付清。因逾期后被告刘海虹拒绝还款，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘海虹未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。虽然双方未约定借期内利率和逾期利率，但被告刘海虹应按人民银行同期贷款基准利率承担逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海虹在本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金32万元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告刘海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一七年十二月十九日书记员  柯涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之十一申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督496号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王斌文，男，1988年2月16日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王斌文申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月30日发出(2017)晋0302民督496号支付令,限令被申请人王斌文在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费978.72元及二次水加压费434.9元共1413.62元，或者向本院提出书面异议。被申请人王斌文在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督496号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月七日书记员  张晋
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初1216号原告：山秀生，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩娟（系山秀生的妻子），女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：山传木，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。第三人：安图县两江镇大兴川村村民委员会。法定代表人：王培臣，该村村主任。原告山秀生诉被告山传木、并由第三人安图县两江镇大兴川村村民委员会（大兴川村委会）参加诉讼的财产损害赔偿纠纷一案，前由本院于2017年6月22日作出（2017）吉2426民初713号民事判决书，山传木不服，提起上诉，2017年10月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1348号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告山秀生及其委托诉讼代理人韩娟，被告山传木及其委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼，第三人大兴川村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告山秀生及其委托诉讼代理人韩娟，被告山传木到庭参加诉讼，第三人大兴川村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山秀生向本院提出诉讼请求：判令山传木赔偿毁坏山秀生农作物所造成的损失暂定1万元。事实与理由：2005年3月，山传木搬离安图县两江镇大兴川村去湖南居住，山传木将房屋卖给了王纪良，把牛卖给了两江镇汉阳村的山传升，把大兴川村荒沟的土地转让给了刘兆海并办理了流转合同。因为山传木是山秀生的伯父，山传木劝说山秀生将大兴川村砬子前8亩（0.8公顷）小片荒地以8000元价格转让给山秀生，双方没有写收条和协议。山秀生一直耕种此地。2016年5月1日，山秀生在该地种植苏子，2016年6月4日被山传木强行在苏子地里面种植大豆，并打了农药，致使山秀生的苏子苗毁损。山传木辩称，山秀生所述与事实不符，应驳回山秀生的诉讼请求。理由如下：1.涉案土地并不是小片荒，是山传木从别人手中流转来的在册地，拥有合法的土地承包权；2.山传木并没有把涉案土地转让给山秀生，与山秀生是租赁关系且租赁期已经限满。2015年耕种土地之前，山传木已告知山秀生解除合同并返还土地，但山秀生拒不返还。2016年山秀生强行在涉案土地种植苏子，并将苏子及山传木种植的大豆收割占为己有，所以山传木不应赔偿任何损失。另补充，2017年山传木种的小豆还有点苞米，完全由山秀生收割。大兴川村委会未提交陈述意见。经审理查明：涉案两块土地位于安图县两江镇大兴川村砬子前，四至分别为：东-道、西-周玉龙、南-沟、北-黄家合；东-周玉龙、西-李宗会、南-沟、北-黄家合（山传木对四至提出异议，但经当庭绘图确认其所绘的两块土地的四至顺时针旋转90度后与山秀生当庭绘图完全重合，重合后的土地四至与大兴川村委会所述的四至相同）。山秀生与山传木均为安图县两江镇大兴川村集体经济组织成员。2005年山传木搬离大兴川村，涉案土地由山秀生耕种至今，现土地面积为1公顷（10亩）。经向大兴川村委会进行核实，涉案土地系册外地，且未确认土地的使用权归谁享有。山传木主张涉案土地系在册地，但未在法定期限内提交相关证据予以充分证明。2005年山秀生将8000元交给山传木后耕种至今，山秀生主张8000元系“购买土地”的转让费，山传木主张8000元系租赁土地所收取的租金。2016年春耕期间，山秀生在涉案土地上播种苏子后，山传木向苏子苗喷洒农药导致部分苏子苗死亡后在部分涉案土地上耕种黄豆。同年秋天，山秀生将继续生长的3亩地的苏子收割。2017年春耕期间，山传木在涉案土地里种植小豆，山秀生在涉案土地里种植苏子，山秀生自认秋天时将山传木耕种的近两亩小豆收割。另查，经我院与二道白河镇统计站的工作人员进行核实，2016年苏子平均产量为300斤/亩（0.1公顷），平均价格为3元/斤；2017年小豆平均产量为400-430斤/亩（0.1公顷），平均价格为2元-2.20元/斤。认定以下事实的证据有：《身份证》（复印件）、原告提交照片10张、原告提交的《录音资料》、被告提交的照片2张、2017年6月22日依职权向安图县二道白河镇统计站工作人员作的《调查笔录》一份、2017年11月29日依职权向安图县二道白河镇统计站工作人员作的《调查笔录》一份。本院认为，2005年山秀生将8000元交付给山传木后，涉案土地由其一直耕种至今。现双方就8000元性质发生分歧，山秀生主张该笔钱系涉案土地流转费，山传木主张该笔钱系涉案土地租赁费。因山秀生交付钱款后合法使用涉案土地，如山传木质疑山秀生的合法耕种权，应寻求合法途径解决。山传木在涉案土地上对已生长的庄稼喷洒农药导致苗木部分死亡使山秀生产生财产损失，其侵权行为与损害结果之间存在直接因果关系，山传木作为侵权行为人应对山秀生的损失进行赔偿。因双方均认可本院向政府相关部门调查的数据，相关损失可参照调查数据计算。因收入中应扣除相应生产成本且2016年涉案部分土地被耕种黄豆，现无法确认由谁收割。结合上述事实，因无法准确确定产值，且山秀生自认对继续生长的3亩苏子进行了收割，本院酌情支持2016年的损失为3150元[7亩（10亩-3亩）X300斤/亩X3元/斤X50%]，2017年山传木在涉案土地上耕种小豆后，山秀生自认收割近两亩小豆，参照2017年11月29日依职权向安图县二道白河镇统计站工作人员作的《调查笔录》对2017年小豆平均产量及平均价格的调查内容，取平均值作为本案确认相关数额的依据，即2017年小豆平均产量为415斤/亩（0.1公顷），平均价格为2.10元/斤。因相关产值中应扣除生产成本(山秀生对小豆收割及投入化肥等管理成本)，酌情确定山秀生收获的小豆价值为871.50元【2亩（0.2公顷）X415斤/亩X2.10元/斤X50%】，该部分收入应在上述损失中予以扣除。山秀生的损失为2278.50元（3150元-871.50元）。综上，山秀生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山传木于本判决生效之日立即赔偿原告山秀生财产损失2278.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山传木负担11元，由原告山传木负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  秦承兰审 判 员  胡征光人民陪审员  朴卿芬二〇一七年十二月六日书 记 员  温笑宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执257号之六申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：邢清明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执257号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人邢清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢清明在中国建设银行账户内存款人民币1024928.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执957号之九申请执行人王某某，男，1971年04月07月出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人易某某，男，1969年07月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初694号民事判决书，于2016年12月08日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某在中国建设银行62**3_4账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初7444号原告：吕某某，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，1964年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。被告：吴某某，男，1956年1月25日生，汉族，居民，住盐都区。被告：周某，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住盐都区。原告吕某某与被告梁某某、周某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人孙海波，被告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某、周某偿还借款150000元；2、三被告承担自借款之日���至还清时止约定利息和罚息；3、三被告承担诉讼费和律师代理费6000元。事实和理由：2015年12月1日，梁某某向我出具借条借款150000元，周某、吴某某提供连带责任担保，但至今未还款，遂诉至法院。被告梁某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告周某未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告吴某某辩称，原告主张的事实不错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，梁某某向吕某某出具借条借款，载明：今借到吕某某150000元，月息1.5%，约定于2016年8月30日前本息还清，如逾期不还，则按照月利率的1.5倍罚息。并承担诉讼费给律师代理费。在该借条下方，有周某、吴某某作为连带责任担保人的签名。借款发生后，梁某某、周某、吴某某均未还款。另查明，吕某某为本案诉讼，于2017年10月27日与盐城市城南新区新都法律服务所签订代理合同，并于2017年11月13日支付了6000元代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕某某与梁某某之间为借贷关系，周某、吴某某与吕某某、梁某某之间为担保关系，上述关系均不违反法律规定，为合法的民事法律关系。梁某某在本案借款发生后，未能按约还款，违反了诚实信用原则，故对吕某某要求梁某某还款的诉讼请求本院予以支持。周某、吴某某系自愿对该借款进行���带责任担保，故本院对吕某某要求周某、吴某某承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。吕某某在庭审中对月利率及罚息总额主张为月利率2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。周某、吴某某承担担保责任后，有权向债务人追偿。吕某某主张的律师代理费，有代理合同及收费发票予以证明，且不违反相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十五日���偿付原告吕某某借款150000元及利息罚息（自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某律师代理费6000元。三、被告周某、吴某某对被告梁某某的上述判项义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，均由被告梁某某、周某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第508号原告丁云波，男，1957年9月14日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告邓东芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告丁云波与被告邓东芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云波及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告邓东芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁云波诉称，2011年9月9日，原、被告签订股权转让协议，约定将原告在乳山市帝宝房地产开发有限公司99.9％的股权转让给被告。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告至今未支付股权转让款。现诉至本院要求一、解除原、被告于2011年9月9日签订的股权转让协议；二、被告将持有的乳山市帝宝银汇环保材料有限公司（原乳山市帝宝房地产开发有限公司）99.9％的股权返还给原告；三、被告承担本案诉讼费用。被告邓东芳在法定期限内未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年7月4日，乳山市帝宝房地产开发有限公司成立，注册资金人民币1000万元。股东为易序波，易序波出资1000万元，持股比例为100％，法定代表人为易序波。2011年5月10日，易序波将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司1000万元股权分别转让给丁云波（以999万元价格）、丁浩（以1万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为丁云波。2011年6月7日，丁云波将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司999万元股权转让给梁玉杰（以999万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为梁玉杰。2011年7月5日，梁玉杰将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司999万元股权转让给丁云波（以999万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为丁云波。2011年9月9日，原、被告签订股权转让协议，约定丁云波将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司999万元股权转让给邓东芳（以999万元价格），转让款于15日内以货币形式一次性支付。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为邓东芳。2014年5月28日，邓东芳、丁浩将持有的乳山市帝宝房地产开发有限公司的股权均转让给易序波（分别以999万元价格、1万元价格）。乳山市帝宝房地产开发有限公司法定代表人变更为易序波。2014年6月11日，乳山市帝宝房地产开发有限公司召开股东大会（易序波作为唯一股东），决定将乳山市帝宝房地产开发有限公司变更名称为乳山市帝宝银汇环保材料有限公司。2014年8月26日，乳山市帝宝银汇环保材料有限公司法定代表人变更为孙霞。2014年8月27日，易序波将持有的乳山市帝宝银汇环保材料有限公司1000万元股权转让给孙霞（以1000万元价格）。另查明，上述所有股权转让中受让方均未按照协议支付股权转让款，自2011年5月10日至2014年8月27日所有股权转让及变更登记，易序波本人均不知情亦未委托他人办理，签名等手续系伪造。2014年5月28日及以后的股权转让协议及变更登记手续等亦均非邓东芳所为。上述事实，有原告的陈述、调查笔录、股权转让协议、工商登记材料等证据在案为凭。本院认为，原告丁云波与被告邓东芳于2011年9月9日签订的股权转让协议，被告邓东芳未支付股权转让款人民币999万元，且原告丁云波作为股权转让方取得的股权未取得易序波及其他转让方的许可，其无权作为公司的股东主张权利；另外自2011年9月9日股权转让及变更登记后，又发生了数次股权转让及变更登记，原告要求解除原、被告于2011年9月9日签订的股权转让协议已无实际意义。综上所述，原告丁云波要求解除股权转让协议并要求被告返还股权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告丁云波要求解除原、被告于2011年9月9日签订的股权转让协议、要求被告邓东芳将持有的乳山市帝宝银汇环保材料有限公司99.9％的股权返还给原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖倩倩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4442号之二原告：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人：陈希峰，董事长。委托诉讼代理人：王利革，女，1982年12月12日出生，汉族，住莘县，系义和诚集团有限公司员工。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东新滨环保科技有限公司，住所地：淄博市开发区王埠村南首。法定代表人：魏滨，经理。原告义和诚集团有限公司与被告山东新滨环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告义和诚集团有限公司诉称，1、请求依法解除原被告签订的《烟气脱硝除尘项目合同》，判令被告返还货款895000元，并承担违约责任，赔偿给原告造成的损失121119.9元。2、责令被告拆除其已建的不合格烟气脱硝除尘项目，恢复原状。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日原被告签订《烟气脱硝项目合同》，由被告承揽原告“玻璃球事业部马蹄窑（2台）烟气脱硝除尘项目”，被告于2017年7月份安装完毕，7月25日进行第一次调试，调试结果为氮氧化物含量240㎎/m3，超过了《山东省区域性大气污染物排放标准》的1.2倍，后被告又经过五次整改，仍然达不到国家标准和合同要求，致使项目不能按照预期正常开展，造成原告重大经济损失。根据合同第二条第2项，参照国家相关技术标准，保证达到烟气排放烟尘20㎎/m3氮氧化物200㎎/m3的排放标准。另根据合同第十二条第2项：甲乙双方任何一方存在违约行为，利益受损方有权利解除本合同并按本合同约定条款要求违约方赔偿相关损失。被告的行为已构成严重违约，合同的目的无法实现，现与被告沟通未果，无奈情况下，根据合同第十三条第2项，可在合同签订地法院起诉即莘县法院，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告山东新滨环保科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于淄博高新技术开发区，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告签订《烟气脱硝项目合同》，合同第十三条约定争议解决方式为：在合同有效期内，一方或双方出现问题或出现争议，应以书面形式列出，首先通过友好协商解决；如双方发生争议通过写上无法解除或协商无法达成一致意见时，可在合同签订地人民法院提起诉讼。该合同的签订地点为山东莘县古云镇工业区，莘县人民法院依法对本案具有管辖权，山东新滨环保科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山东新滨环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东新滨环保科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  冯永波审判员  王晓军审判员  赵 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  种伟巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执14号之一申请执行人：郑伟，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。被执行人：江俊，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本案在执行申请执行人郑伟与被执行人江俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人江俊的财产状况进行了调查。现查明被执行人江俊名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号东南牌车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置，无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月1日，本院已将被执行人江俊纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人郑伟尚未受偿的金额为35000元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1771号之十申请人：黄红兵。被执行人：徐海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海在交通银行62×××40账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9865号之一原告：杨笑，男，汉族，1997年8月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1952年9月24日出生，住成都市武侯区，系原告的父亲，特别授权代理人。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23��出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告杨笑诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨笑于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告杨笑的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨笑撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告杨笑承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审943号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号）。法定代表人方兆江，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28128号行政处罚决定，责令被申请人广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款13500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28128号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初7213号原告：福建丹海新材料科技有限公司，住所地福建龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。法定代表人：陈忠文，董事长。委托诉讼代理人：倪晓欢，男，1987年9月1日出生,汉族,该公司职工,住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈莉琴，女，1985年3月26日出生,汉族,该公司职工,住龙岩市新罗区。被告：新罗区宝泰家旺家具商场，住所地龙岩市新罗区中城西街龙腾路(宝泰商业城）AB幢2层1商场。法定代表人：陈家旺，总经理。原告福建丹海新材料科技有限公司与被告新罗区宝泰家旺家具商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建丹海新材料科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建丹海新材料科技有限公司在诉讼中以新罗区宝泰家旺家具商场已付清贷款、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建丹海新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建丹海新材料科技有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年十二月十一日书记员 黄艳华（代）
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2319号肖菊泉、肖铁明：关于肖菊泉与肖铁明买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2319号执行案件结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5310号罪犯唐钰林，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年12月7日作出(2007)慈刑初字第1904号刑事判决，以被告人唐钰林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐钰林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐钰林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐钰林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐钰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐钰林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年7月18日起至2018年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更544号罪犯林郭才，曾用名林敦才，男，1972年8月17日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)平刑初字第123号刑事判决，以被告人林郭才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年4月17日起至2022年4月16日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林郭才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林郭才予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林郭才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林郭才报请减刑无异议。本院认为，罪犯林郭才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林郭才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更541号罪犯陈小弟，曾用名：陈景华，男，1981年12月30日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年2月3日作出了(2015)荔刑初字第9号刑事判决，以被告人陈小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币73545元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈小弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈小弟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈小弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈小弟报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈小弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈小弟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止）��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更538号罪犯何文有，男，1990年7月6日出生于广西防城港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人何文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2013年11月22日起至2028年5月21日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得人民币2300元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何文有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何文有予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何文有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何文有报请减刑无异议。本院认为，罪犯何文有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何文有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2027年11月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执恢274号之一申请执行人张宪岭（曾用名张子峰），男，1973年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李东甫，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人张宪岭与被执行人李东甫买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初77号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人李东甫的银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月五日书记员  李建辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执808号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕粟，董事长。被执行人杨金武，男，1972年9月19日生。被执行人贾建五，男，1972年9月19日生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨金武、贾建五借款合同一案，因被执行人杨金武、贾建五未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2397号民事判决书确定的内容履行义务。本院立案后，当事人河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执808号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 楠
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0302民初810号原告：王瑜，男，1984年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告：洛阳善博实业有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路*号院**号楼*号门面房。法定代表人：董敬荣，该公司经理。被告：杨可意，男，1973年6月9日出生，汉族,住河南省孟津县。被告：井文玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王瑜与被告洛阳善博实业有限公司（以下简称善博公司）、杨可意、井文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人王黎明、被告善博公司法定代表人董敬荣到庭参加诉讼，被告杨可意、井文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告善博公司偿还借款250000元，并按月利息18‰支付从2015年5月起至实际偿还之日止的利息（暂算至2017年7月为117000元），被告杨可意、井文玲对上述偿还本息承担连带责任；2、要求三被告承担原告律师费18000元；3、要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王瑜将诉讼请求变更为：1、要求被告杨可意、井文玲共同偿还借款250000元，并按月利息18‰支付从2015年5月起至实际偿还之日止的利息；2、要求二被告承担原告律师费18000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告善博公司分别于2014年6月15日和7月11日向原告借款100000元和150000元，共计借款250000元。借款合同约定,借款期限为12个月,借款利率为月利18‰,借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均由借款人负担。合同签订后，原告便将借款支付给被告，被告善博公司也给原告打了收据。后来，被告善博公司按月向原告支付约定利息至2015年4月就不再支付，上述两笔借款到期后，原告多次催讨未果。被告善博公司辩称：被告杨可意在2014年12月2日和现善博公司法定代表人董敬荣签订了转让协议书，约定善博公司是甲方杨可意投资成立的公司，因业务向外地拓展，将公司转让给董敬荣，在协议中约定，合同生效前杨可意个人及其经营管理原公司所发生的债权债务由杨可意承担，所以现在原告起诉偿还借款应当由杨可意个人承担，不应当由善博公司承担。被告杨可意、井文玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原��王瑜提交的两份借款合同和收据以及中国农业银行交易明细和被告善博公司提交的《转让协议书》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，善博公司向王瑜出具《借款合同》一份，约定“借款人：洛阳善博实业有限公司，出资人：王瑜，借款人向出资人借款10万元，借款月利息18‰，借款期限自2014年6月5日至2015年6月14日。”同时约定“借款保证按月偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。借款违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复息等均由借款人负担。”善博公司和杨可意分别在该借款合同上盖章。同日善博公司向王瑜出具加盖公章的收据一份，载明“今收到王瑜投资理财壹拾万元整。”同年7月11日，善博公司向王瑜出具《借款合同》一份，该合���与2014年6月15日双方签订的合同内容基本一致，只是借款数额为15万元，同日善博公司向王瑜出具加盖公章的收据一份，载明“今收到王瑜投资理财壹拾伍万元整。”该两笔借款发生后，善博公司从2014年7月20日开始支付10万元借款的利息每月1800元至2015年4月,从2014年8月18日开始支付15万元借款的利息每月2700元至2015年4月。另查明：善博公司成立于2014年5月23日，系自然人独资有限责任公司，公司成立时法定代表人为杨可意，后法定代表人变更为董敬荣。2014年12月2日，杨可意与董敬荣签订转让协议书，该协议载明：“甲方（出让方）杨可意，乙方（受让方）董敬荣，洛阳善博实业有限公司是甲方投资成立的公司，因业务向外地拓展，特将该公司转让给乙方。1、公司的办公物品归乙方所有。2、公司员工由乙方负责管理。3、本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理原公司期间所发生的一切债权、债务、纠纷由甲方承担。合同生效之后产生的债权、债务由乙方承担。4、本合同由甲、乙双方当事人签字盖章后生效。”杨可意和董敬荣分别在该转让协议上签字。又查明，杨可意与井文玲于2012年3月19日登记结婚。本院认为，原告王瑜分两次向被告善博公司提供借款共计25万元，被告善博公司向原告王瑜出具了《借款合同》和《收据》，并按约支付了部分利息，双方发生的借款关系是双方当事人真实意思表示，本院依法认定原告王瑜与被告善博公司之间存在借款合同关系。因被告善博公司系由法定代表人杨可意成立的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,故被告杨可意应当对���告善博公司的借款承担连带责任，并且被告杨可意在2014年12月2日与董敬荣签订的《转让协议》中明确约定，其投资成立的善博公司发生的一切债权、债务由被告杨可意承担，故被告杨可意应承担偿还借款25万元及利息的责任。因该25万元借款发生在被告杨可意与被告井文玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告王瑜要求被告杨可意和井文玲共同承担偿还借款25万元并按月息18‰支付从2015年5月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院���法予以支持；关于原告王瑜要求二被告承担律师费18000元的诉讼请求，未向本院充分举证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨可意、井文玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告王瑜借款25万元并按月利率18‰支付该借款自2015年5月起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元���由被告杨可意、井文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  顾亦农审 判 员  谢 黎人民陪审员  孙秀华二〇一七年十二月四日书 记 员  高 雅
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1305号之一原告：黄新国，男，1978年5月6日生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。被告：郑菊莲，女，1969年11月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：胡健生，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告郑菊莲之夫。原告黄新国诉被告郑菊莲、胡健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄新国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新国向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新国撤回起诉。案件受理费6340元减半收取3170元、财产保全申请费2200元，共计5370元，由原告黄新国承担（已交纳）。审 判 员  赖道文二〇一七年十二月十四日代理书记员  方绍利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4823号罪犯谢红春，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)辽阳刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢红春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年8月8日作出(2006)辽刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢红春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢红春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谢红春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢红春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且综合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢红春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月26日起至2028年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2659号之八申请执行人刘飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈华彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城开发区德林木业有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。法定代表人郑素芳，经理。被执行人武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李君，女1982年11月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。刘飞申请执行陈华杰、陈华彬、聊城开发区德林木业有限公司、武继平、李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月9日起立案执行。本院查明，陈华杰、陈华彬、武继平、李君在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈华杰、陈华彬、武继平、李君的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十二月十九日书记员  杨延鹏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审956号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人许和标，男，1972年10月5日生，浙江省开化县人，汉族，住浙江省开化县。苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28175号行政处罚决定，责令被申请人许和标（浙Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28175号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2552号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：庄新发，男，1984年10月2日出生，汉族。被执行人：赵素萍，女，1987年5月8日出生，汉族。被执行人：王文新，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人：庄瑞云，女，1959年8月9日出生，汉族。被执行人：王同勤，男，1979年2月22日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，女，1976年10月11日出生，汉族。被执行人：王少永，男，1987年2月16日出生，汉族。被执行人：秦国莉，女，1987年3月2日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄新发、赵素萍、王文新、庄瑞云、王同勤、ＸＸ、王少永、秦国莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2928号申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：陈志本，男，1970年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈志泉，男，1967年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人陈志本、陈圣祥、陈志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0982民初2300号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员  刁亚杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执840号申请执行人：中国某某支行。被执行人：赵某，女。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人赵某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院作出的生效的（2016）黔0522民初556号民事判决书向被执行人刘某某、赵某送达执行通知书，但被执行人刘某某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵某、刘某某共同所有房屋位于黔西县龙泉路31号，本院以（2017）黔0522执840号、（2017）黔0522执840号之一执行裁定书查封、拍卖以上房屋，但在拍卖过程中，申请执行人中国某某支行以被执行人刘某某之妹刘海文系黔西县人民法院立案一庭副庭长为由申请对该案移送执行，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执他6号执行裁定书裁定将本案移送金沙县人民法院，本院已依法移送金沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十一日书记员  张 霞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审933号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。法定代表人杨培柱，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定，责令被申请人周口市恒通运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2010号之一申请执行人：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路金岭花园临街店面2号，组织机构代码70541623-3。法定代表人：郭相盘，该公司总经理。委托诉讼代理人：林碧华，公司职员。被执行人：金峰杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行厦门市永智兴商贸发展有限公司与金峰杰买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了金峰杰名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款19346元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1790号之一申请执行人朱明月，男，汉族，住聊城市。被执行被执行人：亚大集团有限公司，聊城市花园南路151号。法定代表人：张敏。申请执行人朱明月申请执行被执行人亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5923号民事判决书于2017年5月16日立案执行。本院查明，被执行人亚大集团有限公司在聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园22#楼1101号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人亚大集团有限公司在聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园22#楼1101号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十二月六日书记员  杨延鹏
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1516号原告：魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，职业不祥，住福建省顺昌县。被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。原告魏必仁与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏必仁到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏必仁向本院提出诉讼请求：1、钟庆荣、杨爱平共同偿还借款本金100000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%算至还清借款之日止）；2、钟庆荣、杨爱平支付公告费240元。事实和理由：2016年7月1日，钟庆荣向魏必仁借款100000元，按每万元日息40元计息。借款后，经魏必仁多次催讨，钟庆荣未还款。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务并共同偿还。钟庆荣、杨爱平未作答辩。魏必仁围绕诉讼请求依法提交了借条、法院依职权调取的两被告婚姻登记记录证明及魏必仁在法庭上陈述的证据，本院组织魏必仁在法庭上举证，钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，魏必仁的证据真实性、合法性(其约定月利率超过2%，只能依法支持2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年7月1日，钟庆荣向魏必仁借款100000元并出具借条，该借条载明：“今借到魏必仁人民币100000元整，按每万元日息40元计息。此据。借款人钟庆荣。2.钟庆荣与杨爱平于2001年3月3日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。钟庆荣借款后，经魏必仁多次催讨，钟庆荣、杨爱平尚欠借款100000元及2016年7月1日起的利息。3.由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平，魏必仁支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。魏必仁提供的由钟庆荣签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合魏必仁的陈述，能够证明钟庆荣收到借款100000元并欠魏必仁借款100000元及约定按每万元日息40元计息的事实。但其约定月利率超过2%，只能依法支持2%。该借款发生在钟庆荣与杨爱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由钟庆荣与杨爱平共同偿还。魏必仁为实现债权而产生的公告费240元，钟庆荣与杨爱平也应依法承担。综上所述，魏必仁要求钟庆荣、杨爱平偿还借款100000元及从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还魏必仁借款100000元及利息(从2016年7月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止)并支付公告费240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟庆荣、杨爱平共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十二月五日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
`山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执171号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行（原名文登市农村信用合作联社高村信用社），住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号负责人：初宜健，行长。被执行人：文登珍鲜食品有限公司，住所地高村镇深圳路25号。法定代表人：吕雄范，经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人文登珍鲜食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2011）威商重字第13号民事判决书，确定被执行人文登珍鲜食品有限公司于判决生效十日内偿还申请执行人借款本金400万元及利息1416562.79元（截至2011年3月21日，2011年3月22日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计算）、律师费229063元、案件受理费51319元、鉴定费25000元及迟延履行金另计。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，将被执行人文登珍鲜食品有限公司位于文登区高村镇深圳路25-1号、25-××号房地产（房产证号：文房权证高村镇字第××、20××15号；土地证号：文国用（2005）第160013号）拍卖流拍后作价44455**元交付申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，不足部分继续执行。另查明，被执行人文登珍鲜食品有限公司再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2011）威商重字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十五日书记员  赵明涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1249号申请执行人赵某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行申请人赵某某申请执行赵某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人赵某某以与被执行人罗某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6853号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该公司员工。被告：周高辉，男，1981年11月2日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告周高辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托代理人何乐到庭参加了诉讼，被告周高辉经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年4月12日的信用卡欠款本金41987.99元、利息5268.03元、逾期还款违约金2393.49元，消费手续费（含额度内分期）1020.32元，合计50669.83元，以及从2017年4月13日起，按合同约定的计算标准至完全清偿时止的利息、逾期还款违约金，利随本清；2、本案诉讼费用由被告周高辉承担。事实和理由：被告周高辉于2013年11月10日向其申请办理金穗贷记卡，经审批，其为被告周高辉发放信用卡一张。后被告周高辉持该卡进行透支消费，截止2017年4月12日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计50669.83元，后经催收无果。被告周高辉未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、审批表、收费标准、帐户详细信息、领用合约、交易明细、章程、提示函、授权书等证据，被告周高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农行合川支行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2013年11月10日，被告周高辉（乙方）向原告农业银行合川支行（甲方）申请个人信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约第四条关于利息和费用的约定为：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条关于还款的约定第5条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第九条其他约定第3条约定：本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。另外，原、被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第十四条第二款约定：“持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。在第十六条约定：“持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的。除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2014年1月，农行合川支行向被告周高辉核发了信用卡一张，被告周高辉领卡后多次刷卡消费，期间偿还部分款项，截止2017年4月12日欠款本金41987.99元、利息5268.03元，合计47256.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行合川支行根据被告周高辉的申请向其核发了信用卡，被告周高辉领卡后激活卡片并消费，足以认定原告农行合川支行与被告周高辉之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告农行合川支行已就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向被告周高辉作出特别说明，被告周高辉对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据已查明的事实，被告周高辉刷卡消费后未足额还款，现原告农行合川支行主张信用卡欠款本金41987.99元、截止2017年4月12日的利息5268.03元，并从2017年4月13日起至完全清偿时止的利息（具体计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期付款违约金及消费手续费，因原、被告双方未约定支付违约金、消费手续费及计算标准，虽原告称请求的违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关实现的通知》中明确已取消滞纳金、由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告未举证证实其与被告另行协商约定了逾期还款违约金，故对原告关于违约金及消费手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告周高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周高辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支卡欠款本金41987.99元、利息5268.03元，合计47256.02元，以及从2017年4月13日起至欠款清偿时止的利息（利息以所欠本金为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.74元，由被告周高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  廖 均二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐蜜蜜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初1150号原告：杨桂玲，女，1954年1月18日生，汉族，子长县。被告：李万峰，男，54岁，汉族，现住址不详。被告：李万胜，男，1957年8月8日生，汉族，子长县。原告杨桂玲与被告李万峰、李万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨桂玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂玲撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨桂玲负担。审 判 长  李 昱代理审判员  李玲玲人民陪审员  霍海燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  史亚娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初680号原告汪祥玉，女，1967年7月9日出生，汉族，住随县。原告胡迁，男，1994年8月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告马忠兴，男，64岁，汉族，住随州市曾都区。原告汪祥玉、胡迁与被告马忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金军到庭参加了诉讼，被告马忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪祥玉、胡迁诉称，2016年2月11日10时许，被告马忠兴驾驶随Z07827号两轮摩托车行驶至新××国道××山镇××路段处，与前方原告驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车左拐弯时，两车发生相撞，造成两车受损，胡道友受伤后，经随州市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经公安部门认定：被告马忠兴负此次事故的同等责任，胡道友承担此次事故的同等责任。被告除垫付8500元后，其他损失未予赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿其经济损失203511.75元。被告未答辩。经审理查明，2016年2月11日10时许，被告马忠兴驾驶随Z07827号两轮摩托车行驶至新××国道××山镇××路段处，与前方原告驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车左拐弯时，两车发生相撞，造成二车受损，胡道友受伤经医院抢救于2016年2月16日死亡的交通事故。2016年2月23日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2016）第1602234号道路交通事故认定书认定：被告马忠兴负此次事故的同等责任，胡道友承担此次事故的同等责任。经庭审核实，胡道友因此次交通事故死亡，其配偶为汪祥玉、长子为胡迁，户口性质为农业户口。其经济损失为258588.5元，其中；死亡赔偿金216980元（10849元×20年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、精神损害抚慰金20000元（酌定）。事故发生后，被告垫付了8500元费用。本院认为，马忠兴驾驶随Z07016号两轮摩托车，因左转弯时不得妨碍其他车辆和行人通行，且未遵守操作规范是造成此次交通事故的原因之一；胡道友因驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，且未保持安全车速是造成此次事故的又一原因，造成两车发生相撞，造成胡道友死亡的交通事故。公安交警部门作出随公交认字（2016）第1602234号道路交通事故认定书认定胡道友负责此次事故的同等责任，马忠兴负此次事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信并作为本案民事责任划分的依据。在审理过程中，原告等人自愿放弃医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以准许。原告请求其被抚养人生活费系胡道友的岳父岳母，本院不予支持。原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及精神损害抚慰金，本院予以支持。被告马忠兴依法未投交强险，原告要求先在交强险限额内赔付后剩余部分再按责任比例承担，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠兴赔偿原告汪祥玉、胡迁的各项经济损失合计184294.25元（其中在交强险范围内赔偿原告汪祥玉、胡迁110000元，剩余148588.5元÷2即74294.25元）；被告马忠兴垫付的8500元，待该案执行时一并结算。二、驳回原告汪祥玉、胡迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告马忠兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴江涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执897号之一申请执行人方丽华。被执行人张文仙。被执行人王继红。被执行人昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。申请执行人方丽华于2017年8月9日依据本院(2017)云0122民初358号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿金122229.38元，鉴定费1106元，诉讼费1186元，执行费1768元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执897号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3607号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔永恒。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人乔永恒劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的(2017)苏0830民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司于2017年12月21日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中达建设集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中达建设集团股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月二十六日书记员  夏 冬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2865号原告：唐楚元，男，汉族，生于1948年12月，住南充市高坪区。委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被告：曹俊明，男，汉族，生于1972年1月，住南充市仪陇县。被告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:成都市高新区。负责人：李涛。委托代理人:罗滨霞，女，汉族，生于1980年7月，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地南充市蓬安县。负责人：肖建辉。委托代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告唐楚元诉被告曹俊明、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财保四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（简称人民财保蓬安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，并适用简易程序审理。本案于2017年11月22日开庭审理,各当事人及代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐楚元诉称：2017年1月3日凌晨，原告之弟唐楚付在龙门镇华龙大道上摔倒，被告曹俊明驾驶川RTR2**号小型面包车驾车经过时不慎碾压了倒地的唐楚付，致唐楚付当场死亡。肇事车辆在人民财保蓬安公司投保了交强险，又在锦泰财保四川公司投保了商业三者险。原告系死者唯一近亲属，特诉至法院，请求判令被告曹俊明赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计303772.5元；保险公司在保险责任范围内内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿；诉讼费用由被告承担。被告曹俊明辩称，事发时大雾，我经过时只看见地上有一坨黑东西，以为是垃圾，就直接压过去了，是否碾了唐楚付我不能确定。我开车往前走了一阵才听说华龙大道出事了，就主动调转车头找到交警说明情况。我给原告垫付了4000元丧葬费，请求一并处理。被告人民财保蓬安公司辩称，现有证据无法证实唐楚付的死亡是曹俊明碾压所致，唐楚付之死不属于保险事故，我公司不承担责任。原告主张费用过高，应依法扣减，诉讼费用不属于保险理赔范围。被告锦泰财保四川公司亦辩称，现有证据无法证实唐楚付的死亡是曹俊明碾压所致，唐楚付之死不属于保险事故，我公司不承担责任。本院经审理查明：死者唐楚付生于1957年7月4日，男性，系擦耳镇尖山沟村农民，终身未婚，长期在龙门等地流浪。其户籍下有所谓养女唐雪梅，但双方未形成抚养关系。唐楚付系原告唐楚元之弟。2017年1月3日凌晨，南充市公安局交警支队直属二大队接到报警，称有人躺在龙门镇华龙大道上，疑似交通事故。交警到达现场勘查，期间被告曹俊明驾驶川RTR2**号小型面包车到达现场，称其驾驶该车通过该处时碾压到一团黑色物。交警经过调查确认：唐楚付躺在事发现场，经120确认死亡；有人看见唐楚付事故发生前在事故地点附近摔倒；被告曹俊明称其驾车经过事发路段时曾看见一团黑色物体，以为是垃圾便碾压过去，但不能确定黑色物体就是唐楚付。四川华大科技司法鉴定所受委托对川RTR2**号小型面包车进行了鉴定，查明该车前保险杠左右两侧均有刮擦痕迹。该鉴定所还对唐楚付的死亡原因进行了鉴定，明确唐楚付死亡系车祸发生时，头、胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞、碾压等）致严重闭合性颅脑损伤合并心、肺破裂死亡。据此，2017年2月9日南充市公安局交警支队直属二大队出具《道路交通事故证明》，认为现有证据无法确定当事人曹俊明驾车是否碾压了唐楚付，也无法查明唐楚付倒地原因，故无法认定事故成因。另查明，川RTR2**号小型面包车在人民财保蓬安公司投保了交强险，并在锦泰财保四川公司投保了保险金额为50万元的商业三者险。唐楚付已由原告等人于2017年1月9日安排火化安葬，曹俊明为此垫付丧葬费4000元。以上事实有道路交通事故证明、高坪区擦耳镇尖山沟村村委会、擦耳镇人民政府及龙门派出所共同出具的证明、保险单、司法鉴定意见书、火化证、庭审笔录等在卷为证。本案的争议焦点是：唐楚付死亡是否系曹俊明驾车碾压造成。如前述，有人看见唐楚付事故发生前在事故地点附近摔倒；被告曹俊明称其驾车经过事发路段时曾看见一团黑色物体，以为是垃圾便碾压过去，但不能确定黑色物体就是唐楚付；四川华大科技司法鉴定所受委托对川RTR2**号小型面包车进行了鉴定，查明该车前保险杠左右两侧均有刮擦痕迹；该鉴定所还对唐楚付的死亡原因进行了鉴定，明确唐楚付死亡系车祸发生时，头、胸部遭受巨大钝性机械性暴力死亡。从高度盖然性原理推断，曹俊明眼中的黑色物体就是已经倒地的唐楚付，唐楚付之死与曹俊明驾车不慎碾压有直接的因果关系。本院将原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金：11203元/年×20年=224060元；2、精神损害抚慰金：死者系流浪人员，其死亡不至于严重损伤原告的精神利益，酌定20000元；3、丧葬费：54425元/年÷2=27212.5元；4、办理丧葬事务误工费：原告等人系居家农民，酌定500元；5、交通费：酌定500元。合计272272.5元，减去曹俊明已经垫付的4000元，原告还应获得赔偿268272.5元。本院认为，自然人因交通事故死亡的，其近亲属有权请求赔偿。被告曹俊明驾车经过事发地点时已看见路面有黑色物，其理应绕行，或停车观察，待确认安全后才通过。但其贸然碾压通过，具有明显的过错，应承担本次事故的全部责任。当然，曹俊明后来获知经过路段发生交通事故即调转车头找交警说明情况，体现了他对生命的尊重和勇于担当，值得赞赏。其所驾驶的川RTR2**号小型面包车已投保了交强险和商业三者责任险，原告损失应先由保险公司理赔。即，人民财保蓬安公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，合计11万元。锦泰财保四川公司应在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金134060元（224060元－90000元）、丧葬费27212.5元、误工费500元、交通费500元，合计162272.5元。曹俊明垫付的4000元本应由原告返还，为避免周折，由锦泰财保四川公司支付给曹俊明，该公司向原告赔偿金额相应减少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告唐楚元赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告唐楚元赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，合计158272.5元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告曹俊明返还垫付款4000元；四、驳回原告唐楚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告曹俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一七年十二月五日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执262-1号申请执行人：刘春云，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:杨伟，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘春云与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人刘春云借款本金10000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月六日书记员  王晓莉