重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4648号原告：温远惠，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住江津区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程俊，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程述湘，男，1997年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三被告共同委托诉讼理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫金花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告温远惠诉被告ＸＸ、程俊、程述湘、王彬、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，经原告温远惠申请，本院依法追加王彬、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险万州龙宝支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险永川支公司）作为本案被告参加诉讼。后因案情事实较为复杂，当事人争议较大，本案由审判员杨继光担任审判长，与审判员陶蕾、代理审判员吴笛依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温远惠及其委托诉讼代理人杨子江，被告ＸＸ、被告程俊及被告程俊、被告程述湘、被告王彬的共同委托诉讼代理何平、人保财险江津支公司、人保财险万州龙宝支公司的共同委托诉讼代理人尹晓娟，人保财险永川支公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温远惠向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费39006.5元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费3800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66931.37元[29610元/年×20年×10%+温至义被扶人生活费21031元/年×5年×10%÷3+曾德智被扶人生活费21031元/年×6年×10%÷3]、护理费11130元（105元/天×106天）、误工费11061.17元（38088元/年÷365天×106天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费750元，共计142479.04元；2、被告人保财险江津支公司、人保财险万州龙宝支公司、人保财险永川支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿各项损失。事实和理由：2016年8月31日18时15分，程俊驾驶渝CYPX**号普通二轮摩托车，沿省道208线从油溪镇方向往朱杨镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线石门镇李家坝场口路段时，遇行人横过人行横道未减速让行，将其车行方向前方人行横道上停驶的由ＸＸ驾驶的渝C86X**号轻型货车车头前从右至左横过人行横道的行人温远惠撞倒，造成温远惠受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201607059号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程俊负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；温远惠无事故责任。原告受伤当日入院治疗，后于2016年11月15日出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。渝CYPX**号普通二轮摩托车在被告人保财险永川支公司购买了交强险。渝C86X**号轻型货车在被告人保财险万州龙宝支公司购买了交强险，在被告人保财险江津支公司购买了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。被告ＸＸ辩称：同意原告的诉讼请求。被告程俊、程述湘、王彬辩称：渝CYPX**号普通二轮摩托车原系被告王彬所有，被告王彬将该车出售给被告程述湘，被告程述湘将该车出借给被告程俊驾驶。对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。被告程俊在通过人行横道时减速行驶，原告温远惠在通过人行横道时采取奔跑的方式通过，是导致事故发生的重要原因，原告温远惠应承担相应责任。原告的病历可看出有治疗胆结石、脂肪肝等疾病，被告程俊认为该疾病与本次事故没有因果关系。被告人保财险万州龙宝支公司辩称：原告在本次事故中应承担相应责任。渝C86X**号轻型货车在人保财险万州龙宝支公司投有交强险，根据交强险条例第三条规定，原告系该车的被保险人，该车在本次事故中未与原告接触对其伤情没有因果关系，人保财险万州龙宝支公司在交强险范围内不应赔付。请求驳回原告对人保财险万州龙宝支公司的诉讼请求。被告人保财险江津支公司辩称：渝C86X**号轻型货车在人保财险万州龙宝支公司投有商业三者险，原告系被保险人，按照保险合同约定投保人不应作为赔付对象。原告应承担相应责任。请求驳回原告对人保财险江津支公司的诉讼请求。被告人保财险永川支公司辩称：原告应在本次事故中承担相应责任。渝CYPX**号普通二轮摩托车在人保财险永川支公司投有交强险。人保财险永川支公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日18时15分，程俊驾驶渝CYPX**号普通二轮摩托车，沿省道208线从油溪镇方向往朱杨镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线石门镇李家坝场口路段时，遇行人横过人行横道未减速让行，将其车行方向前方人行横道上停驶的由ＸＸ驾驶的渝C86X**号轻型货车车头前从右至左横过人行横道的行人温远惠撞倒，造成温远惠受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201607059号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程俊负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；温远惠无事故责任。2016年8月31日，原告入江津区中心医院住院治疗，诊断为：1．骨盆骨骨折，左侧骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨下支骨折；2．左侧髋臼骨折；3．左侧多发肋骨骨折（3、4、5、6、7）；4．肺挫伤伴感染；5．胸腔积液（少量）；6．胆囊结石；7．脂肪肝。2016年11月15日。出院医嘱为：1．出院后1、2、3、6、12月回院随诊复查X线片；2．出院后注意卧床休息1月，禁止患肢完全负重，需要专人护理；3．出院后加强关节功能锻炼及饮食上加强营养；……。原告住院期间产生护理费7980元（105元/天×76天）。原告就医产生医疗费38395.19元。2016年12月6日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年12月12日作出渝法医所[2016]临床B鉴字第2556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、温远惠胸部损伤致4根以上肋骨骨折属X级伤残；2、温远惠骨盆多发性骨折畸形愈合属X级伤残。此次鉴定产生鉴定费750元。原、被告均同意按一个X级伤残计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告系农村居民，2014年7月至今居住在江津区支坪镇三峡移民新村小区1栋7号附1号2-2。温至义系原告的父亲，于1940年10月14日出生，至原告定残日已年满76周岁，每月有1335元退休工资；曾德智系温远惠的母亲，于1942年9月1日出生，至原告定残日已年满74周岁，每月有1235元退休工资；温至义、曾德智夫妇共生育三个子女。渝CYPX**号普通二轮摩托车原系被告王彬所有，被告王彬将该车出售给被告程述湘，被告程述湘将该车出借给被告程俊驾驶。渝CYPX**号普通二轮摩托车在被告人保财险永川支公司购买了交强险。渝C86X**号轻型货车系原告温远惠所有，该车在被告人保财险万州龙宝支公司购买了交强险，在被告人保财险江津支公司购买了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告温远惠与被告ＸＸ系夫妻关系。原告受伤后，被告人保财险永川支公司已垫付医疗费10000元；被告程俊已垫付医疗费8006.5元。审理中，被告ＸＸ、被告人保财险江津支公司就原告温远惠超出交强险限额的医疗费由被告ＸＸ承担部分按20%比例剔除非医保用药达成一致意见。原告因此次事故遭受如下损失：医疗费38395.19元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61297.37元[29610元/年×20年×10%+温至义被扶人生活费（21031元/年-1335元/月×12月）×5年×10%÷3+曾德智被扶人生活费（21031元/年-1235元/月×12月）×6年×10%÷3]、护理费9480元（105元/天×76天+50元/天×30天）、误工费11061.10元（38088元/年÷365天×106天）、交通费500元、鉴定费750元，原告因此次受伤精神遭受较大痛苦。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定被告程俊负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；温远惠无事故责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。综合考虑本案的实际情况，根据事故发生时，被告程俊、被告ＸＸ的过错大小以及各自行为的原因力比例等因素，本院酌情确定由被告程俊在本案中承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ承担30%的赔偿责任。被告程俊驾驶的渝CYPX**号普通二轮摩托车在被告人保财险永川支公司购买了交强险，被告程俊应承担的赔偿责任由被告人保财险永川支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告程俊承担赔偿责任。渝C86X**号轻型货车在被告人保财险万州龙宝支公司购买了交强险，在被告人保财险江津支公司购买了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），被告ＸＸ应承担的赔偿责任由被告人保财险万州龙宝支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保财险江津支公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告王彬、被告程述湘在本案中不承担赔偿责任。原告在治疗过程中产生的医疗费，经核其票据金额为38395.19元，本院确认医疗费为38395.19元。原告住院76天，本院酌情确认住院伙食补助费为3800元（50元/天×76天）。原告住院期间产生护理费7980元（105元/天×76天），本院予以确认；根据医嘱原告出院后需护理一月，本院酌情确认出院后护理费为1500元（50元/天×30天）；护理费合计为9480元。原告产生鉴定费750元，本院予以确认。原、被告均同意按一个X级伤残计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院予以确认；事故发生时，原告户籍地虽为农村，但其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有合法收入来源，故可以参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）；被扶养人温至义至原告定残日已年满76周岁，其被扶养人生活费按5年计算，其享有的退休工资应予以扣除，温至义的被抚养人生活费为835.17元[（21031元/年-1335元/月×12月）×5年×10%÷3]；被扶养人曾德智至原告定残日已年满74岁，其被扶养人生活费按6年，其享有的退休工资应予扣除，曾德智被扶人生活费为1242.20元[（21031元/年-1235元/月×12月）×6年×10%÷3]；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为61297.37元。原告在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其住院时间、就医地点，酌情确定交通费为500元。原告请求营养费3800元，根据医嘱结合其伤情，本院酌情确定营养费为1000元。原告受伤时从事零售业，其请求按38088元/年计算其误工工资，未高于上一年年度零售业就业人员年平均工资，本院予以支持；原告因此次受伤误工天数为106天，其误工费为11061.10元（38088元/年÷365天×106天）。原告因本次事故致十级伤残，精神遭受较大痛苦，本院综合考量当事人的过错程度、事故后果的严重程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元。审理中，被告ＸＸ、被告人保财险江津支公司就原告超出交强险限额的医疗费由被告ＸＸ承担部分按20%比例剔除非医保用药达成一致意见，本院予以确认。被告程俊垫付的8006.50元在本案中予以抵扣。被告人保财险永川支公司已垫付的10000元在本案中予以抵扣。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告温远惠医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计53169.24元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司还应实际支付原告温远惠43169.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告温远惠医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计53169.24元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告温远惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6079.85元。四、被告程俊于本判决生效后十日内赔偿原告温远惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16761.63元，扣除被告程俊已垫付的医疗费8006.50元，被告程俊还应实际支付原告温远惠8755.13元。五、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告温远惠医疗费1103.71元。六、驳回原告温远惠对被告王彬的诉讼请求。七、驳回原告温远惠对被告程述湘的诉讼请求。八、驳回原告温远惠的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ、程俊、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1110元，由被告程俊负担778元，被告ＸＸ负担334元。限被告程俊、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告温远惠已预交528元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨继光审 判 员  陶 蕾代理审判员  吴 笛二〇一七年十二月二十日书 记 员  钟扬雨