广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1410号原告邱胜海，男，汉族，1991年7月14日出生，公民身份证住址：广东省信宜市。委托代理人聂永超，系广东格方律师事务所律师。被告东莞市美怡登酒店（普通合伙），经营场所：东莞市常平镇常平大道。执行事务合伙人刘柏林，系该酒店总经理。委托代理人周杰，系广东莞信律师事务所律师。原告邱胜海诉被告东莞市美怡登酒店（以下简称“美怡登酒店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱胜海的委托代理人聂永超、被告美怡登酒店的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱胜海诉称，原告于2015年9月2日途径被告处，见被告处有月饼销售，经过被告月饼销售人员的热情介绍，在被告处购买了双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼、榄仁豆沙月饼各2盒，价格合计1210元。被告月饼销售人员声称原告所购的月饼是被告自己生产的。原告将月饼与朋友分享时被朋友告知，被告所销售的双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼外包装上未标注营养标签和生产许可证标志，榄仁豆沙月饼未标注生产许可证标志，不符合食品安全标准。GB28050《预包装食品营养标签通则》第2.1条规定，营养标签是预包装食品标签的一部分，GB28050第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《食品生产许可管理办法》第二十七条规定，企业应当在其食品或者其包装上标注食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可证编号和标志的，不得出厂销售。被告销售给原告的双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼外包装上均未标注能量、核心营养素占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了GB28050《预包装食品营养标签通则》的强制性规定，双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼、榄仁豆沙月饼均未标注生产许可标志，违反了《食品生产许可管理办法》第二十七条规定，故被告销售给原告的8盒月饼均不符合食品安全国家标准。《食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告购买月饼的全部价款1210元，并支付原告十倍的赔偿金12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告美怡登酒店辩称，1、原告要求被告退回全部价款1210元并支付赔偿金12100元是没有法律依据的，依法应当驳回原告的全部诉讼请求；2、新修订的《食品安全法》于2015年10月1日生效，本案应当用新修订的《食品安全法》，原告所用的旧食品安全法第96条已经失效。经审理查明，原告主张其于2015年9月2日在被告处购买了双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼、榄仁豆沙月饼各2盒，价格合计1210元，原告提交了月饼外包装图片、东莞美怡登酒店结帐单及发票予以证明，被告不确认原告从被告处购买了上述月饼。从月饼外包装可看出，经销商名称为被告，外包装上均标注了食品生产许可证编号，但均未标注QS生产许可标志；榄仁豆沙月饼有标示营养标签，双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼未标示营养标签。两张东莞美怡登酒店结帐单的开单打印时间均为2015年9月2日，项目为购买双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼、榄仁豆沙月饼，每盒168元，每张结帐单的金额折扣后为605元，这与同日被告开具给原告的两张发票在日期及金额上完全吻合。2015年9月29日，原告以被告未在月饼上标示营养标签及QS生产许可标志，不符合食品安全为由，以诉称理由诉至本院。上述事实，有月饼外包装图片、结帐单、发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案的争议的焦点有二：一、原告是否从被告处购买了案涉月饼；二、被告是否构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。一、原告提供的东莞美怡登酒店结帐单和发票，开出时间均为2015年9月2日，每张金额为605元，结帐单和被告开具给原告的发票在时间及金额上完全吻合，结帐单上的项目为购买双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼、榄仁豆沙月饼，且月饼外包装的经销商为被告，故本院采信原告的主张，其于2015年9月2日在被告处购买了双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼、榄仁豆沙月饼各2盒，价格合计1210元。二、关于被告是否构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的问题。被告销售给原告的月饼外包装上均标注了食品生产许可证编号，但均未标注QS生产许可标志；四款月饼除榄仁豆沙月饼有标示营养标签，其余双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼均未标示营养标签。《食品标识管理规定》第十四条规定，实施生产许可证管理的食品，食品标识应当标注食品生产许可证编号及QS标志。因被告销售给原告的月饼均未标注QS标志，违反了上述规定，致使原告不敢放心食用，给原告造成了购物价款损失，故原告请求被告退还已支付的价款1210元，于法有据，本院予以支持。食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式。我国居民既有营养不足的问题，也有营养过剩的问题，特别是脂肪、钠（食盐）、胆固醇等摄入较高，××的主要因素。通过实施营养标签标准，要求预包装食品必须标示营养标签内容，一是有利于宣传普及食品营养知识，指导公众科学选择膳食；二是有利于促进消费者合理平衡膳食和身体××三是有利于规范企业正确标示营养标签，科学宣传有关营养知识，促进食品产业健康发展。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于被告销售给原告的双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼均未标示营养标签，极易给消费者造成误导，导致对食品营养有特殊要求的消费者群体不能合理平衡膳食，危害其身体健康，且被告销售的榄仁豆沙月饼有标示营养标签，可以认定被告对食品需标示营养标签是明知的。因此，原告要求被告按已支付的双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因榄仁豆沙月饼有标示营养标签，故原告要求被告按已支付的榄仁豆沙月饼价款十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。结帐单显示每盒月饼为168元，8盒应付款1344元，折后原告实际支付价款1210元，每盒折后价格为151.25元，被告已支付的双黄椰皇月饼、四宝水果月饼、双黄白莲蓉月饼价款共计907.50元，故被告应向原告支付的十倍赔偿金为9075元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《食品标识管理规定》第十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市美怡登酒店于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邱胜海购买月饼的全部价款1210元；二、限被告东莞市美怡登酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱胜海十倍赔偿金9075元；三、驳回原告邱胜海的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由原告邱胜海承担15元，被告东莞市美怡登酒店承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨欢二〇一五年十二月七日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品标识管理规定》第十四条实施生产许可证管理的食品，食品标识应当标注食品生产许可证编号及QS标志。委托生产加工实施生产许可证管理的食品，委托企业具有其委托加工食品生产许可证的，可以标注委托企业或者被委托企业的生产许可证编号。