贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初4026号原告周某1，男，1993年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告耿某，女，1931年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告周某2，女，1957年8月8日生，汉族，住址，原告周某3，男，1969年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，四位原告的共同委托代理人任泳敏、王晓晨，贵州辅正律师事务所律师及实习律师。被告张某，女，1970年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师。原告周某1、耿某、周某2、周某3诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3以及四位原告的委托代理人任泳敏、王晓晨，被告张某及其委托代理人滕锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、耿某、周某2、周某3诉称，被告与被继承人周某4于××××年××月××日登记结婚，周某4于2015年12月24日去世���周某4去世后留有遗产为诉请房屋部分产权、机动车一辆、银行存款、社保、一次性补助金、养老金、公积金等。周某4于2013年9月5日和周某5、周某2共同共有观山湖区XX路XX号房屋一套。周某5于2017年4月15日去世，其应继承的遗产份额由其妻子以及子女法定继承。此外，被告将周某4所有的贵Ａ×××××号小型汽车以及周某4治疗期间向贵阳市社保局报销所得的医疗费全部据为己有，且在没有告知其他继承人的情况下，独自领走了丧葬补助金、一次性补助金、养老金。现原告诉请法院：一、判决贵阳市观山湖区XX路XX号房屋所有权（包括土地使用权）归原告周某2所有，由原告周某2将其他原告及被告应继承被继承人周某4的房产份额按照市场价值支付相应对价；二、判决原告继承被继承人周某4的一次性死亡补助金、养老金（共计127139.45元）中的四分之三，并判令被告将已领��的上述费用立即返还给原告人民币95354.58元；三、判决原告继承被继承人周某4的贵Ａ×××××小型汽车，并判令被告立即向原告返还其占有的上述小汽车；四、判决原告继承被继承人周某4治疗期间在贵阳市社保局报销的医疗费用（共计22449.34元）的四分之三，并判令被告将已领取的上述费用立即返还原告人民币16837元；五、判决原告继承被继承人周某4住房公积金存款（共计206160.17元）的四分之三；六、判决原告继承被继承人周某4死亡之日的银行存款的四分之三，并判令被告立即返还已占有取得的该款项；七、判决原告继承周某4、张某夫妇共同财产至周某4死亡之日张某名下的银行存款的八分之三；八、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，对于观山湖区XX路XX号房屋产权，应由原产权人以及继承人来分割处理，但房屋装修部分属于被告和周某4的夫妻共同���产。周某4的死亡补偿费应依法继承。被告要求分得贵Ａ×××××号车。医疗费总计7万多元，是夫妻婚姻关系期间支出的，属于夫妻共同财产，不应单纯作为遗产分割。周某4与被告结婚后，周某4婚后的工资共计有7.3万元，该款应当有一半是被告的，剩下的才是应由大家继承的部分。请法院依法判决。经审理查明：周某5的父母已去世多年。周某5与耿某系夫妻关系，两人生育了子女四人，即周某2、周某4、周某3、周某6。周某4与刘某婚后生育儿子周某1，两人于2013年10月15日在贵阳市云岩区民政局登记离婚。××××年××月××日，周某4与被告张某登记结婚。2015年12月23日周某4因病去世。2017年4月15日周某5去世。2013年9月5日，周某5、周某2、周某4三人取得贵阳市观山湖区XX路XX号房屋所有权证（建筑面积159.69平方米，以下简称“XX”），三人均为房屋所有权人，共有情况为共同共有。后，三人又取得了该房国有土地使用权证。周某4、被告于2015年对此房屋进行了装修。诉讼中，原、被告均认可上述房屋系周某5、周某2、周某4各享有产权，其中周某4享有的产权系其与前妻刘某的夫妻共同财产，应由周某4、刘某各占有一半；认可房屋现在的市场价值为每平方米7500元（不包含装修）；认可房屋装修现在的市场价值为99150元，属周某4与被告的夫妻共同财产，该装修费一半属被告享有，另一半系周某4的遗产。原告同意在不损害房屋的情况下，该房内可以搬动的东西，被告都可以拿走。原告表示对于此房装修部分，应归被告享有的装修费用，均由周某2一人给付被告，其他原告不承担该笔费用的支付义务；如果房屋分归周某2所有，其他原告不要求周某2支付装修补偿费。2013年10月15日周某4与刘某登记离婚时，双方所��“离婚协议书”中未涉及XX住宅。诉讼中，刘某到庭陈述：周某4在XX住宅中享有的产权，属于其与周某4的夫妻共同财产，有一半应归自己所有；对于归其所有的房屋部分即全屋产权，其要求分给儿子周某1所有，其本人不要求分得房屋，也不要求参加本案诉讼。本院根据原告的申请，依法调查了周某4的公积金账户流水、周某4在中国银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行的账户情况。对于本院调取的公积金账户、银行账户资料，原、被告的意见为：1、双方认可周某4有遗产公积金206160.17元（银行卡在周某2手中，但周某2表示其不知道密码，也没有周某4身份证）、周某4邮政银行尾号为XX（银行卡在被告手中）账户有遗产6342.07元；2、双方认可周某4去世时，其建设银行尾号为2192的账户余额为67270.23元，该款已用于为周某4购买墓地；3、对于周某4在工商银行的账户，双方均不主张有遗产；4、对于周某4中国银行尾号为7346账户（该银行卡在被告手中）中的几笔收入，双方意见为：①认可2016年2月18日由周某4生前所在单位中国电信集团贵州省电信公司转入131939.45元，是单位给付周某4亲属的丧葬补助金2400元、一次性补助金14000元、养老金115539.45元；认可2016年2月25日由贵州省电信公司转入22449.34元，是周某4在单位报销的医疗费。②2016年1月25日贵州省电信公司转入55671.12元，该账户《个人客户交易明细》中载明该款“业务摘要”为“大额支付”，原告主张此款是单位发给周某42015年的年终奖；被告主张是单位报销的周某4的医疗费；③2016年1月26日电信公司转入34963元，该账户《个人客户交易明细》中载明该款“业务摘要”为“工资”，原告主张可能是周某4去世后，单位给其发的很多个月的补助；被告主张是周某4的工资，属于夫���共同财产；该账户《个人客户交易明细》中显示2015年10月、11月、12月均有工资转入，被告亦承认这三个月的工资不包含在2016年1月26日转入的34963元中。诉讼中，被告提交解放军第三军医大学第三附属医院出具的周某4《住院收费票据》复印件一张（载明：住院天数为13天即2015年12月6日-2015年12月19日，医疗费为33855.42元），贵航贵阳医院医疗保险办公室出具的《住院病人归类费用汇总报表》、贵州医科大学附属医院出具的《费用结算清单》，拟证明周某4生病于2015年10月17日-2015年12月23日三次住院费用共计122248.92元，这些费用得到报销55671.12元和22449.34元，故贵州电信公司于2016年1月25日、2016年2月25日向周某4的中国银行尾号为XX账户分别转入55671.12元、22449.34元。原告主张周某4的医疗费用并不是全部用周某4和被告的夫妻共同财产支付的，其中有很多是亲戚出的��。原、被告承认贵Ａ×××××号XX小型汽车（发动机号：BPXX，车辆识别代码后9位：XX）系周某4的个人遗产，现在的市场价值为5000元，车在被告手中。原告周某1和被告张某均要求分得该车。原告方表示如果车辆分归被告，要求被告依法给付几位原告车辆补偿款；如果分归原告周某1，则其他几位原告不要求周某1给付车辆补偿款。对于办理周某4丧事所产生的费用，被告提交了发票4张、收据1张。4张发票载明的殡葬服务（含瓷像、金箔、坛子、购墓款等等）费用分别为：2425元、58960元、20264元、2176元。收据载明的是墓地管理费5840元。上述五张票据金额合计89665元。原、被告认可购买墓地是用的周某4建设银行尾号2192账户余额67270.23元支付的，认可上述发票中金额为20264元的殡葬服务费系原告周某3垫付，后用办理丧事时所收礼金返还给了周某3。周某3主���为周某4办理丧事自己另外还支出2万多元，只是没有发票，但未举证证明。被告主张为周某4办丧事自己花费了9万多元，亦未提供足够证据予以证明。诉讼中，周某5的女儿周某6到庭陈述：对于周某5在XX住宅享有的产权以及周某5在本案中应继承的周某4的遗产，其均不要求继承，该其继承的遗产份额由原告周某2继承，其本人不参加本案诉讼。另，所有原告均同意周某5在本案中涉及的遗产以及其从周某4处继承到的遗产，均由四位原告以及周某65人平均继承。本院根据原告的申请，依法采取保全措施，冻结了周某4的公积金206160.17元。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述为证，经开庭质证，足以确认。本院认为：我国《继承法》第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父��……”本案中，2015年12月，周某4去世，所留遗产应由其妻张某、子周某1、父母周某5、耿某4人继承。2017年4月，周某5去世，所留遗产应由其妻耿某、子女周某2、周某4、周某3、周某6人继承。由于周某4去世后，其遗产尚未分割时，父亲周某5又去世，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，周某5继承周某4遗产的权利转移给周某5的合法继承人。综上，周某5去世后，其自己所有的个人财产以及应从周某4处所继承的财产，均成为周某5的遗产，由其妻子和四位子女继承。因周某5之子周某4先于周某5去世，根据我国《继承法》第11条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚��直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，周某4应继承的周某5遗产的份额，由其子周某1代位继承。关于XX住宅，房屋系周某5、周某2、周某4共有，三人各占产权。周某4所占产权，属其与前妻刘某的共同财产，刘某占一半即产权，另一半（产权）属周某4的遗产。刘某表示其所有的产权归儿子周某1所有，不违反法律规定，可从其自愿。周某4享有的产权，由周某5、耿某、张某、周某1平均继承，每人继承×=产权。周某5所占产权，亦属于其与妻子耿某夫妻共同财产，两人各占一半即产权。周某5继承周某4的遗产后，其占有房屋产权份额为+=。周某5享有的产权，应由其妻耿某、子女周某2、周某3、周某6以及周某4之子周某1五人继承，每人继承的份额为×=。周某6到庭表示本案中该自己继承的周某5的遗产份额��含周某5继承的周某4的遗产部分），由周某2继承，不违反法律规定，本院亦从其自愿。综上所述，原、被告应占房屋份额为：原告周某1：（刘某赠与）+（继承周某4财产）+（继承周某5财产）=；原告耿某：（自有财产）+（继承周某4财产）+（继承周某5财产）=；原告周某2：（自有财产）+（继承周某5财产）+（周某6赠与）=；原告周某3：（继承周某5财产）；被告张某：（继承周某4财产）。原、被告均认可XX住宅（建筑面积159.69平方米）现在的市场价值为每平方米7500元（不包括装修），则房屋总价值为1197675元。因周某2所占房屋产权份额较大，该房以分归其所有，由其支付其他继承人相应房屋补偿款为宜。依照各方当事人应分得房屋份额，周某2应给付周某1、耿某补偿款每人299418.75元，给付周某3、张某的补偿款为每人49903.13元。原、被告认可XX住宅装修部分的市场价值为99150元，属于周某4与张某的夫妻共同财产，两人各占一半49575元。周某4享有的一半装修价值49575元，应由周某5、耿某、张某、周某1继承，每人继承49575元÷4=12393.75元，则被告张某应分得的装修款为49575元+12393.75元=61968.75元。原告方均同意被告应得的装修款全部由周某2一人支付，且其他原告不要求周某2给付自己房屋装修补偿款，不违反法律规定，可以准许。诉讼中，原、被告承认周某4还有遗产公积金206160.17元以及邮政银行尾号8960账户存款6342.07元；承认中国银行尾号为7346账户中贵州省电信公司于2016年2月18日转入的丧葬补助金、一次性补助金，养老金等合计131939.45元，该公司于2016年2月25日转入报销的医疗费22449.34元。对于周某4在中国银行尾号为7346账户中贵州省电信公司于2016年1月25日转入的55671.12元，原告主张此款是周某42015年的年终奖，被告主张是报销的医疗费，但双方均未提供足够证据予以证明，本院对双方的主张均不予采信，鉴于此款确系电信公司转入周某4的账户，故可认定为周某4的遗产；贵州省电信公司于2016年1月26日向周某4中国银行尾号为7346账户转入工资34963元，被告主张属于其与周某4的夫妻共同财产，但未举证证明，且该账户《个人客户交易明细》中载明被告与周某4婚姻关系存续期间（2015年10月-12月）均有工资转入，被告亦当庭承认这三个月的工资不包含在2016年1月26日转入的34963元中，故对被告关于该款是夫妻共同财产的主张不予采信，此款应为周某4的遗产。对于2016年2月25日贵州省电信公司向周某4中国银行尾号7346账户转入的医疗费22449.34元，此款应为周某4与被告的夫妻共同财产，两人各占一半11224.67元。原告主张周某4的医疗费��全是用周某4夫妻共同财产支付的，其中有很多是亲戚出的钱，但未举证证明亲戚出钱情况以及亲戚出钱的性质是赠与还是出借，故对原告的主张，不予采信。综上所述，周某4有下列现金遗产：1、公积金206160.17元；2、邮政银行存款6342.07元、中国银行存款：医疗费11224.67元+55671.12元+34963元=101858.79元。另，周某4中国银行尾号7346账户中转入的丧葬补助金、一次性补助金、养老金等合计131939.45元，虽然不属于遗产，但参照遗产分割。故周某4邮政银行、中国银行账户中可继承的金额共计240140.31元，由周某5、耿某、张某、周某1平均继承，每人继承240140.31元÷4≈60035.08元。属周某5继承的60035.08元，由耿某、周某2、周某6、周某3、周某1五人继承，每人继承60035.08元÷5≈12007.02元。则耿某、周某1两人继承的存款金额各为60035.08+12007.02元=72042元，周某2继承的存���为12007.02元×2人≈24014元（含周某6继承的份额）；周某3继承存款12007元；存款中医疗费11224.67元属张某个人财产，故张某应得存款为11224.67元+60035.08元=71259.75元。因存有上述款项的邮政银行卡、中国银行卡均在被告手中，故被告应将以上相应款项交付给原告。周某4的公积金206160.17,元，应由周某5、耿某、张某、周某1平均继承，每人继承206160.17÷4≈51540元。属周某5继承的51540元，由耿某、周某2、周某6、周某3、周某1五人分享，每人分得51540元÷5=10308元。故周某1、耿某两人分得的公积金各为51540元+10308元=61848元；周某2继承的为10308元×2人=20616元（含周某6分得的份额）；周某3继承的公积金为10308元；张某继承的公积金为51540元。周某4的遗产贵Ａ×××××号XX小型汽车，应由耿某、周某5、周某1、张某4人继承。原、被告均认可车辆现在市场价值为5000元。该车以分归原告周某1所有为宜，周某1应给其他三位继承人每人车辆补偿款5000÷4=1250元。其他原告均不要求周某1给付此款，不违反法律规定，从其自愿。因该车在被告手中，被告应将车交付周某1。对于原告要求继承张某名下银行存款中属于周某4的遗产之诉请，因原告未举证证明张某名下的银行存款情况，故不予支持。周某3主张为周某4办理丧事自己另外还支出2万多元以及被告主张为周某4办理丧事自己花费了9万多元，但双方均未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、第11条、第13条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、贵阳市观山湖区XX路XX号房屋归周某2所有，周某2于本判决书生效之日起三日内，给付周某1��耿某两人房屋补偿款每人299418.75元，给付周某3房屋补偿款49903.13元，给付张某房屋补偿款49903.13元以及房屋装修补偿款61968.75元，上述款项合计人民币760612.51元。二、周某4的遗产公积金人民币206160.17元，由周某1、耿某两人每人继承61848元，周某2继承20616.17元，周某3继承10308元，张某继承51540元。三、周某4的遗产银行存款人民币240140.31元，由周某1、耿某两人每人继承72042元，周某2继承24014.31元，周某3继承12007元，张某继承60035元；因银行卡在张某手中，张某于本判决书生效之日起三日内，将上述存款给付周某1、耿某、周某2、周某3。四、周某4的遗产XX小型汽车（发动机号BPXX，车辆识别代码后9位：XX）一辆归周某1所有，周某1于本判决书生效之日起三日内，给付张某车辆补偿款人民币1250元；张某于本判决书生效之日起三日内，将该车交付���某1。五、驳回原告周某1、耿某、周某2、周某3的其余诉讼请求。案件受理费9671元，保全费1520元，合计11191元，由原告周某1、耿某、周某2、周某3承担9681元，被告张某承担1510元（原告已预交，被告应于履行本判决时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员  田彩莲人民陪审员  袁玉群人民陪审员  黄春生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  申 萍