陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3258号原告:冯全太，男，汉族，1965年5月生，宝鸡市渭滨区人。委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告:冯卫东，男，汉族，1981年2月生，宝鸡市渭滨区人。被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。代表人：吴晓，任公司经理。委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。原告冯全太与被告冯卫东、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冯全太委托代理人张星龙与被告冯卫东，被告平安保险公司的委托代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全太诉称，2016年4月8日，第一被告驾驶陕CFD555号小型轿车在宝鸡清姜路（冯家塬村一组）与原告驾驶的陕CF5212号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。后经渭滨交警大队认定，被告冯卫东承担事故的主要责任，原告冯全太承担事故的次要责任。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、依法判令各被告赔偿原告交通事故造成的经济损失，医疗费：16134.45元，后期治疗费：8000元，营养费1200元，住院伙食补助费2000元，误工费26633元，护理费8700元，残疾赔偿金18792元，鉴定费2400元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯卫东对交通事故的经过和责任认定均无异议，并请求一并处理其为原告垫付的3945.47元。被告平安保险公司辩称，对交通事故的经过和责任认定均无异议，原告第二次治疗费用其不承担。愿意在交强险内分项理赔，保险公司先行垫付了9000元医疗费，请求一并处理，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2016年4月8日19时10分许，第一被告驾驶陕CFD555号小型轿车沿宝鸡清姜路由东向北右转弯时，与由北向南冯全太驾驶的陕CF5212号普通二轮摩托车（车后乘坐陈明霞）相刮撞，摩托车向西倒地时将由北向南在道路西侧的行人马润祥碰撞，造成冯全太、陈明霞及马润祥受伤，两车受损的道路交通事故，后经渭滨交警大队宝公交渭认字（2016）第00085号道路交通事故认定书认定，被告冯卫东负事故的主要责任，原告冯全太负次要责任。原告受伤后，于2016年4月8日被送往西安医学院附属宝鸡医院治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧内、外踝撕脱性骨折等，住院治疗17天，2016年4月25日左侧锁骨粉碎性骨折治愈，左侧内、外踝撕脱性骨折好转出院，医嘱”1.注意休息，3月内患肢禁止负重活动……”。本次医疗费12945.47元，其中被告冯卫东垫付3945.47元，被告平安保险公司垫付9000元。2016年12月12日，原告以锁骨骨折为主诉再次前往西安医学院附属宝鸡医院治疗，诊断为左锁骨骨折术后内固定松动等，入院情况记载为”2月前，患者无明显诱因下出现左锁骨中段皮肤隆起，当时未重视未予治疗，此后皮肤隆起逐渐加剧……复查X线片示：左锁骨骨折术后内固定术后，骨折位移明显，钢板远端螺钉脱落。”原告住院8天，于2016年12月20日治愈出院，医嘱卧床休息1月，定期复查。原告本次支付医疗费16134.45元。后原告分别于2017年1月20日、2月5日两次前往西安医学院附属宝鸡医院门诊复查，均建议继续休息半月。经陕西立刚律师事务所委托，陕西宝鸡科达司法鉴定所于2017年5月2日出具司法鉴定意见书，鉴定”1、被鉴定人冯全太因本次交通事故受伤致左侧锁骨粉碎性骨折，切开复位内固定术后，左肩关节活动障碍致左上肢丧失活动功能达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人冯全太本次车祸损伤建议其护理期60日，营养期60日。3、被鉴定人冯全太取内固定物，建议后期医疗费捌仟元（8000元）人民币。另查，被告冯卫东事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业险30万，并投保了不计免赔，交强险保险期间自2015年5月5日0时至2016年5月4日24时，赔偿限额122000（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险保险期间自2015年5月5日0时至2016年5月4日24时，赔偿限额300000元，并购买了不计免赔。又查，原告冯全太受伤后，一直由其子冯钏照顾。再查，原告之妻陈明霞承诺放弃向被告冯卫东主张交通事故造成损失的权利。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，西安医学院附属宝鸡医院住院病案、诊断证明书、医疗费用票据，陕西宝鸡科达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、护理人冯钏的身份证明、以及交通费票据，被告冯卫东提交的垫付医疗费票据，被告平安财险公司提交的保单抄件等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告冯全太因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告冯卫东驾驶的机动车一方负事故主要责任，原告驾驶的机动车一方负事故的次要责任，被告冯卫东应对原告冯全太超出交强险的损失承担70%的赔偿比例，同时因该机动车投有商业三者险，被告平安保险公司应按照保险法和保险合同约定对被告冯卫东应承担的赔偿责任进行赔付。同时，本起交通事故另一受害人马润祥经本院通知后未及时起诉，为保障其合法权益，结合其损害程度，本院酌定在交强险医疗费项下为其预留400元的赔偿份额。对于原告所主张的经济损失认定如下：1、医疗费、后续治疗费原告首次住院治疗产生医疗费12945.47元，其中被告冯卫东垫付3945.47元，被告平安保险公司垫付9000元，各方当事人均无异议，本院予以认定；原告第二次住院治疗产生医疗费16134.45元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原告第一次住院治疗左侧锁骨粉碎性骨折治愈后，已治愈部位在无明显诱因下发生病情变化，原告却未予重视，致使病情加重，原告本人对此存在过错，应减轻被告方的责任；原告第二次住院与本起交通事故存在关联性，对二被告辩称不承担该次住院相关费用的意见，本院部分采纳，酌定原告对第二次住院的治疗费用自身承担50%的责任，原告本人应承担8067.22元。故本院认定原告住院医疗费总额为21013.4元。原告主张后续治疗费8000元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。2、营养费原告因交通事故受伤，鉴定机构评定其营养期限为60日，其主张营养费1200元（20元/日×60日）符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费原告两次住院治疗共计25天，其按照80元/日标准主张住院伙食补助费2000元（80元/日×25日）过高，参照本地区国家机关工作人员出差补助相关规定，确定补助标准60元/天，本院认定其住院伙食补助费1500元（60元/日×25日）。4、误工费原告以宝鸡市永勋机械工程运输有限公司误工证明主张其误工标准为3400元/月，主张误工期235日，误工费26633元，但未提交用工单位营业执照等相关证明，对原告该组证据本院不予采信。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定评定规范》，结合原告伤情和本案的实际情况，以及本地经济发展水平，本院酌定原告误工期为120日，误工费标准为100元/日，故本院认定原告误工费损失为12000元（100元/日×120日）。5、护理费原告受伤由其子冯钏护理，鉴定机构评定其护理期限为60日，本院予以认定。原告以宝鸡市渭滨区聚信快递服务部误工证明主张冯钏护理费标准为4350元/月，未提交用工单位营业执照等相关证明，对原告该组证据本院不予采信。参考本地经济发展水平，本院酌定冯钏护理费标准为90元/日，本院认定原告护理费损失为5400元（90/日×60日）。6、残疾赔偿金原告冯全太经鉴定机构评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）不违反法律规定，本院予以认定。7、法医鉴定费法医鉴定费2400元系原告为伤残鉴定所支出合理费用，本院予以认定。8、交通费原告主张交通费500元，并提交交通费票据为证，本院予以认定。9、精神损害抚慰金原告因交通事故致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，其主张精神损害抚慰金适当，本院予以认定。综上，原告冯全太因交通事故所造成经济损失为71804.7元（12945.47＋8067.23＋8000＋1200＋1500＋12000＋5400＋18792＋2400＋500＋1000），其中被告平安保险公司垫付医疗费9000元，被告冯卫东垫付医疗费3945.47元。对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31712.7元（12945.47＋8067.23＋8000＋1200＋1500），首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给行人马润祥预留400元份额后，赔偿原告9600元，超出部分即22112.7元的损失，依据事故责任大小，原告应自行承担6633.81元（22112.7×30%），剩余损失15478.89元（22112.7×70%）由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计40092元（12000＋5400＋18792＋2400＋500＋1000），由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，应扣减被告平安保险公司为原告垫付医疗费9000元；被告冯卫东为原告垫付医疗费3945.47元，应由被告平安保险公司直接向被告冯卫东支付，故被告平安保险公司实际应赔偿原告52225.42元（9600＋15478.89＋40092-9000-3945.47元），支付被告冯卫东垫付费用3945.47元。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯全太各项损失52225.42元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司垫付医疗费9000元、被告冯卫东垫付医疗费3945.47元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告冯卫东垫付费用3945.47元。三、驳回原告冯全太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告冯全太承担320元，被告冯卫东承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚多明二〇一七年十二月十日书记员  王晓宏