wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6966号之二原告：江苏海大纺织机械股份有限公司，经营地江苏省无锡市山水东路799号。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：潍坊华盛隆印花有限公司，住所地山东省昌邑市柳瞳镇政府驻地。法定代表人：王鹏程。本院在审理原告江苏海大纺织机械股份有限公司与被告潍坊华盛隆印花有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏海大纺织机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海大纺织机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由原告江苏海大纺织机械股份有限公司负担。审判员  胡正建二〇一七年十二月八日书记员  陆夏艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2949号申请执行人张君花，女，汉族，1975年1月9日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人张君花与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张君花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3861号原告：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人：张兵，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。法定代表人：江秉金。被告：尹华蓉，女，汉族，1957年10月3日出生，住成都市高新区。被告：江秉金，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告成都摩尔物流发展有限公司、尹华蓉、江秉金金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。审 判 长  黄 寅审 判 员  傅 敏人民陪审员  唐金成二〇一七年十二月五日书 记 员  肖 华
中华人民共和国浙江省东阳人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初13268号原告：王赛娜，女，1994年2月14日出生，经商，住浙江省东阳市。被告：AL-MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：瓦斯夫)，男，1960年2月11日出生，伊拉克共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。原告王赛娜为与被告AL-MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：瓦斯夫)合伙协议纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理。2017年11月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告AL-MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：��斯夫)的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王赛娜撤回对被告AL-MAYAHIWASFIJABBARKADHIM(中文名：瓦斯夫)的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一七年十二月四日代书 记员  吴阳青
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3812号原告：蒋某某，男，住安徽省广德县。委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：王某甲，男，住址同上。原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋某某及委托代理人张娟、被告王某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚，2、判令女儿王某乙归原告抚养，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告各自离异后，经人介绍相识，并带着各自婚生子女组成了再婚家庭。原被告于2016年4月26日在广德县民政局结婚登记。婚后两人并未生育子女。在一同生活中，原告发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，所有开支均由原告一人负担。原告除了送钱回家外，与被告间已没有任何沟通，双方因感情不和已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂。王某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告各自离异后，经人介绍相识，于2014年5月份起带着各自婚生子女组成了再婚家庭，共同生活。原被告于2016年4月26日在广德县民政局结婚登记。婚后两人并未生育子女。目前，蒋永必生育的小女儿王某乙（2011年生）由王某甲抚养、教育。上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表结婚证予以证实，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2014年5月起共同生活在一起，2016年4月份办理了结婚登记，双方共同生活了3年多，应当说相互之间已建立起较好的夫妻感情，原被告双方均系再婚，应当倍加珍惜这一来之不易的夫妻情份。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、培养教育好子女、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某和被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年十二月六日书记员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2667号之二申请执行人：李湘伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人李湘伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1106号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李湘伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之六申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国建设银行1640689980100086043_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8444号原告：马晓琴。被告：刘景。本院在适用简易程序审理原告马晓琴诉被告刘景健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一七年十二月二十日书记员  李思语
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初5354号原告：朱佳乐。被告：周小勇。本院在审理原告朱佳乐与被告周小勇劳务合同纠纷一案中，因原告朱佳乐经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱佳乐负担（已预交）。审 判 员  王 成二〇一七年十二月十八日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执848号之一申请执行人株洲长江特种材料有限公司，住所地株洲县白关镇。法定代表人李娥美，系公司董事长。被执行人岳阳金博机床制造有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路。法定代表人付猛波。本院执行申请执行人株洲长江特种材料有限公司与被执行人岳阳金博机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 陈 坤审判员 胡 艳二〇一七年十二月七日书记员 谭文英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之三申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国工商银行13×××14账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4976号之一申请执行人涂海峰，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被执行人张玉兰，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告涂海峰与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)沪0113民初967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂海峰于2017年,8月25日向本院申请执行，要求义务人张玉兰支付借款人民币20,000元及利息，并支付案件受理费人民币300元。本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月15日依法将被执行人张玉兰纳入全国失信被执行人名单，于2017年11月8日限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初967号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇一七年十二月十四日书记员  曲劲松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院													民事判决书																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）皖1202民初6526号																															开庭时间：2017年11月22日																							适用程序：简易程序																															原告																							汪贺英，女，1946年9月lO日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇。													王莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。													孙丹丹，女，1995年5月6日出生，汉族，住住安徽省亳州市利辛县望町镇新望町村。													孙嘉乐，男，1999年8月10日出生，汉族，住址同王莉。													孙某某，男，2001年12月19日出生，汉族，住址同王莉。													法定代理人：王莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。													以上五原告共同委托诉讼代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。																															被告																							孙如永，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇西许村孙庄。													刘强，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。													利辛县三河物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县金龙商贸港。													法定代表人：张杨，该公司经理。													上述三被告共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。													中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处。													主要负责人：于春生，该支公司经理。													委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。													委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。																															诉讼请求																							1、要求各被告赔偿原告医疗费、施救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计1441819.85元；2、诉讼费用由被告承担。																															案件事实																							2017年8月27日，被告孙如海驾驶皖S1B609号牵引车牵引皖SP592挂车，沿245省道由北向南行驶至与泗阳县众兴镇北京路交叉口处通过环岛时轧到随车操作工孙灯海，致孙灯海经医院抢救无效死亡的交通事故。江苏省泗阳县公安局交通警察大队因事故成因无法查清，出具道路交通事故证明书。皖S1B609号皖SP592号车的实际所有人为被告刘强，挂靠在被告利辛县三河物流有限公司名下从事货物营运业务，皖S1B609号皖SP592号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。																															争议焦点																							1、孙灯海是否是第三者，根据道路交通事故说明和事故现场，孙灯海在车外被皖S1B609号皖SP592号车轧死，应为第三者，适用交强险和商业第三者责任险；2、原告请求赔偿适用哪个标准，根据原告申请，本院在上海公安机关调取的证据，孙灯海生前一直在上海居住和误工，原告请求赔偿死亡赔偿金应按照上海城镇居民标准赔偿； 2、因交警部门未对事故责任认定，原、被告未提供相关证据，本院也未调取到相关证据证明事故发生时的过错事实，应以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按同等责任划分。																															赔偿项目和依据																							1、医疗费15244.85元。																							5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失酌定15000元。																															2、死亡赔偿金57692元×20年=1153840元。																							6、汪贺英扶养费19606元×9年÷4=44113.5元。																															3、精神抚慰金50000元。																							7、孙某某抚养费19606元×2年÷2=19606元。																															4、施救费9600元。																							合计1307404.35元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。。																															机动车与非机动车同等责任比例60％、40％，交强险限额内赔偿12万元，商业第三者责任险赔偿712442.61元[（1292404.35元-120000元）×60％]。																															判决主文													判决主文																							依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：													一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙某某各项损失832442.61元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费17776元、减半收取8888元，由被告刘强负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。													审 判 员 邹立恒													二〇一七年十二月十八日													书 记 员 朱婉月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号之四申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在交通银行62×××35账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1303号之二申请执行人陈皓，男，1990年6月3日出生。被执行人黄月思，男，1974年11月6日出生。本院在执行陈皓申请执行黄月思其他案由纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户有部分存款，现已被本院划拨至确山县人民法院账户并发放给申请执行人陈皓。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登���信息。四、通过公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过工商管理和质量技术监督局查询，被执行人名下无工商登记信息。六、本院于2017年7月24日将被执行人黄月思列入失信名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈皓的执行申请后，依职权对被执行人黄月思开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,故本院本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六��之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十八日书记员 魏东雨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执657号申请执行人文某某,男,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村四组。被执行人汤某某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某村五组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初419号民事判决书执行的文某某与汤某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为12000元及利息。本案在执行过程中，被执行人汤某某主动缴纳案件款12000元、利息3766元及诉讼费154元，合计15920元，该款已向申请执行人文某某兑付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初419号民事判决书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年十二月十五日书记员  李 怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3554号原告:沙甲林，男，汉族，1957年12月生，宝鸡市渭滨区人。委托代理人：刘勇，男，汉族，1976年7月生。被告:李青松，男，汉族，1990年2月生河南省宁陵县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：吴晓，任该公司经理。委托代理人：石鑫，公司员工。原告沙甲林与被告李青松,中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙甲林的委托代理人刘勇与被告李青松、被告平安保险公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙甲林诉称，2017年8月3日，被告李青松驾驶陕C338**号小型普通客车在宝鸡高新区310国道由西向东行驶至茵香河桥东处向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经宝鸡市公安局高新交警大队认定：第一被告李青松承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情被宝鸡高新人民医院诊断为：多发软组织损伤。为维护其合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿其经济损失8784.59元，其中：医疗费1074.59元，营养费540元，误工费4860元，护理费2160元，交通费150元；2、被告承担诉讼费用。被告李青松辩称，对交通事故发生的事实无异议；赔偿金额以保险公司为准；并请求法院一���处理其在前期为原告垫付医疗费513.33元。被告平安保险公司辩称，对交通事故的经过和责任认定均无异议，对于原告的各项损失愿意在交强险和商业险范围合理赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2017年8月3日07时40分许，被告李青松驾驶登记在杨芳名下的陕C338**号小型普通客车，在宝鸡高新区310国道由西向东行驶至茵香河桥东处向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队于2017年8月8日作出第6103018201701106号道路交通事故认定书，认定被告李青松“违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定”，负事故的主要责任，原告沙甲林“违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定”负事故的次要责任。事故当天原告被送往宝鸡高新人民医院救治，诊断为多发软组织损伤，于2017年8月14日、8月23日先后两次在宝鸡高新人民医院复诊，医嘱休息共计27日，支付医疗费1598.32元，其中包含事发当日被告李青松为其垫付医疗费513.33元。原告治疗期间支付交通费150元。另查，事故车辆陕C338**在被告平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，保险期间为2017年6月2日18:00至2018年6月2日23:59止，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额300000元。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡高新人民医院诊断证明、医疗费票据、交通费证明、被告李青松提交的医疗费票据、诊断证明报告、被告平安保险公司提交的保险代抄单以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案事故发生的经过和责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告沙甲林因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。对于原告沙甲林所主张的经济损失认定如下：1、医疗费原告治疗伤情共支出医疗费1598.32元，各方均无异议。被告平安保险公司���称应扣减10%的医保费用，于法无据，本院对该意见不予采纳。本院认定原告本次医疗费1598.32，其中被告李青松垫付513.33元，原告主张医疗费损失1074.59元，不违反法律规定，本院予以认定。2、误工费原告受伤后，三次治疗医嘱休息期共计27天，各方当事人均无异议。其以宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司误工证明、工资表为依据主张误工标准为180元/天，该标准明显高于本地区上年度非私营单位在岗职工平均工资，原告未提交相应的完税证明印证，对其主张的误工标准，本院不予支持。参考本地区上年度私营单位在岗职工平均工资水平，本院酌定其误工费标准为120元/天，故认定原告误工费3240元（120元/天×27天）。3、营养费原告主张营养费540元，无相关医嘱，本院对其该项诉请不予支持。4、交通费原告主张交通费150元，根据其就诊情况，本院予以认定。5、护理费原告主张护理费2160元，无相关医嘱，本院对其该项诉请不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故共产生各项损失4977.92元（1587.92＋3240＋150）。对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费损失1587.92元由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下进行赔付，误工费、交通费损失3390元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔付。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告李青松为原告垫付医疗费513.33元，应由被告平安保险公司直接向被告李青松支付.故被告平安保险公司实际应赔偿原告4464.59元（4977.92-513.33），支付被告李青松垫付费用513.33元。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沙甲林各项损失4464.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公��自本判决生效之日起十五日内支付被告李青松垫付医疗费513.33元。三、驳回原告沙甲林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚多明二〇一七年十二月十五日书记员  王凯茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6186号原告:戴琴,女,1970年7月29日出生,汉族,市民,住阜宁县。被告:戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:夏斯方,女,1953年5月4日出生,汉族,市民,住阜宁县。原告戴琴与被告戴成、夏斯方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴到庭参加诉讼，被告戴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告戴琴于2017年12月12日自愿申请撤回对被告夏斯方的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告戴琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴成向归还原告借款15万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告戴成承担。事实和理由：2013年10月21日，被告戴成向原告借款15万元整，约定月利率为2%和借款时间，但借款到期后，被告一直没有归还，故诉至法院，请求支持诉请。被告戴成未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告戴成向原告戴琴出具借条一份，载明：“借到戴琴人民币壹拾伍万元整，月息2%。壹年到期还本付息。此据借款人：戴成2013年10月21日”。当日，戴琴通过银行转账方式转给戴成150000元。借款期满后，原告多次通过电话、短信、微信方式向戴成索要借款，但戴成均未归还并搬离原住所，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴成差欠原告戴琴借款150000元的事实，有被告戴成向原告出具的借条、银行转账记录予以证明，借款事实应予认定。被告戴成经本院向其在一年里在本院另一案件中所留地址确认书寄送传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。原告主张要求被告偿还债务150000元，并承担从借款之日起至实际偿还完毕止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴成于本判决生效后十日内偿还原告戴琴借款150000元及利息（自2013年10月21日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告戴成负担（原告已预交）。服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审审判员  谢天德二〇一七年十二月二十七日书记员  程荣乾
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初103号原告彭措，男，1968年7月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢翔宇，该公司总经理。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，住四川省小金县。原告彭措诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭措于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭措在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭措撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，经原告彭措申请予以免交。审判长 尕 波审判员 吴锦波陪审员 布 果二〇一七年十二月十四日书记员 邓帮会
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3804号申请被执行人：向国华，男，1972年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。向国华与段霖夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03667号民事判决已经生效，尹群于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金959113元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1636号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章新民。被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2411号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金14万元以及违约金5155元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1106号之一申请执行人：牟成玉，女，生于1978年10月17日，汉族，住四川省泸州市。申请执行人：牟成跃，女，生于1982年5月15日，汉族，住四川省泸州市。被执行人：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村19组。法定代表人：张清，该公司董事长。牟成玉、牟成跃与四川天佳利管业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1546号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 肖
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1640号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章新民。被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2418号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金14万元以及违约金5708元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产及李晓红与他人共有的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山香溢花城二区54栋2单元1301室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1634号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章新民。被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2406号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金15万元以及违约金7792元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3700元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2001号之二申请执行人：邓波，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0102民初5099号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵锴归还申请执行人邓波借款45万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李冬青对上述款项承担共同清偿责任；被执行人赵锴、李冬青共同承担案件受理费10690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月05日立案执行。诉讼中,于2016年11月3日在南昌市不动产登记中心对被执行人赵锴名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#写字楼909室房产、被执行人赵锴、李冬青名下位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼二单元201室房产及被执行人赵锴名下与他人共有的位于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1510室房产办理了轮候查封手续；同日在南昌市不动产登记中心、南昌市房管局对被执行人赵锴、李冬青名下位于南昌市朝阳板块南昌一中对面国贸春天花园9#1-102室房产（东端户）办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵锴、李冬青有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人赵锴、李冬青短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  程 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5623号原告：季勇，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：季连香，女，1953年1月1日出生，汉族，无业，住东台市。被告：季连云，女，1957年6月27日出生，汉族，东台市建筑公司退休职工，住东台市。被告：季连兰，女，1967年10月10日出生，汉族，无业，住东台市。被告：谢志扬，男，1959年5月17日出生，汉族，无业，住东台市。被告：谢帝森，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，住东台市。原告季勇与被告季连香、季连云、季连兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，审理中,季勇向本院申请,请求追加谢志扬、谢帝森作为本案被告,本院依法追加谢志扬、谢帝森作为被告参加本案诉讼,并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告季勇及其诉讼代理人姜丽芳、被告季连香、季连云、季连兰、谢志扬到庭参加诉讼。被告谢帝森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季勇向本院提出诉讼请求：依法确认位于东台市××镇××号的房地产归季勇所有。事实和理由：季金官早年丧妻，生前有四女一子，依次分别为季连香、季连云、季连芳、季连兰以及季勇。1983年期间，季金官在东台市××镇××（原××镇××大队××生产队）建有住房一套（建房执照为东建字第018612号），季金官的四名女儿出嫁后，季金官一直与季勇在上述住房居住、生活。2000年期间，季金官与全体家庭成员协商后，将上述房地产赠与季勇，并为季勇办理了土地使用权证书。2013年5月，季金官因突发疾病去世。2016年12月，季连芳也因病去世。现季勇在季金官生前就已接收了上述房产地产的赠与，且一直实际居住。为避免日后产生产权争议，提出上列诉讼请求。季连香辩称，我没有意见，季勇所诉是事实，房子应该是季勇的。季连云辩称，不错，我就这一个兄弟，房子给季勇。季连兰辩称，我也没有意见。谢志扬辩称，我也没有意见。谢帝森未作答辩。本院经审理认定事实如下：季金官、王桂珍夫妇共生育四女一子，即长女季连香、次女季连云、三女季连芳、四女季连兰以及儿子季勇。王桂珍于1979年去世，王桂珍去世后，季金官未曾再婚。1983年5月，东台县东台镇人民政府核发东台县村镇建房执照（东建字018612号），由季金官在原××镇××大队××生产队（××东台市××镇××）自建住房一套。该房屋建成后，由季金官及季勇居住。2000年农历正月，季金官召集子女一起吃饭时，明确表示，将上述自建房屋赠与儿子季勇，其子女均无异议。2000年6月19日，东台市国土管理局为该房产核发了国有土地使用权证〔证号为东国用(2000)字第0281024号〕，登记在季勇名下。2013年5月，季金官因病去世。2016年12月17日，季连芳因病去世。因继承问题，季勇办理房屋所有权证未果，遂引起本案诉讼。另查明，季连芳与谢志扬于1986年1月28日登记结婚，婚后共生育一子，即谢帝森。本院认为，季金官在其妻子去世后，申领建房执照后，自建住房一套，该房屋应为季金官的个人合法财产。季金官于2000年将该房产赠与其子季勇的事实，有登记在季勇名下的土地使用权证及季连香、季连云、季连兰、谢志扬的当庭陈述予以证实，本院予以认定。季勇一直在该房居住，且未拒绝将土地使用权证办至其名下，应该视为其接受赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据该规定，季金官将其自建的房屋赠与季勇的行为合法有效。季勇表示接受该赠与，该房屋依法应归季勇所有。因此，季勇诉讼要求确认坐落于东台市××镇××号的房地产归其所有的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于东台市东台镇新民西路192号的房地产归原告季勇所有。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周庆海二〇一七年十二月十九日书记员  许晓霞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1126号上诉人（原审原告）：欧进，男，1974年1月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人欧进、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1926号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人欧进预交的二审案件受理费858元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费858元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异32号申请人：陕西大通置业有限公司。被申请人：陕西安博装饰装修工程有限公司。本院在办理陕西大通置业有限公司与陕西安博装饰装修工程有限公司财产保全一案中，申请人陕西大通置业有限公司于2017年11月17日向本院提出书面复议。本院依法组成合议庭，对该复议进行审查，审查中，陕西大通置业有限公司以把复议案件���立为异议案件为由向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请人把复议案件错立为异议案件而撤回申请，应予支持，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人陕西大通置业有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 何文涛审判员 李 阳二〇一七年十二月十三日书记员 孟彦彦
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执626号申请执行人陈某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行陈某某与刘某某合伙协议纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1733号民事判决书，本案执行标的为刘某某支付案件款9409.18元及其利息，诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年10月28日向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人已履行完全部案件款。申请人陈某某确认(2017)陕0124民初1733号民事判决书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费50元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2017)陕0124民初1733号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜柳漫
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初1033号原告：钟加平，男，1962年4月29日出生，汉族，住玉环市。原告：徐继荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。上述两原告共同委托诉讼代理人：洪样军、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。原告：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。原告钟加平、徐继荣与被告李友聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟加平及其与原告徐继荣的共同委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告李友聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。嗣后因案情复杂，转为普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告钟加平及其与原告徐继荣的共同委托诉讼代理人洪样军，被告李友聪的委托诉讼代理人罗祥泉、刘万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款457000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告之妻徐旻霞与原告徐继荣系姐妹关系。2008年3月起，被告与其妻向两原告借款。徐旻霞去世后，被告又多次向两原告借款。2012年12月1日，结算借款100万元，被告向原告钟加平出具借条。2013年6月25日，结算借款100万元，被告向原告徐继荣出具借条。2014年6月23日，结算借款100万，被告向原告钟加平出具借条。2016年12月23日，两原告与被告约定将借款本金300万元2016年的利息统一为月利率1%。其中，2012年12月1日，向原告钟加平累计借款100万，曾口头约定月利率1.8%。该笔借款结算2015年利息时，被告仅支付部分利息，剩余利息97000元与三笔共计300万元的借款2016年整年按月利率1%计算的利息36万元，相加利息共457000元。该笔利息被告未支付。被告于2016年12月23日，向两原告借款457000元用于支付该笔利息，并向两原告出具借条。嗣后，两原告催讨无果。两原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告答辩称：两原告并未交付款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系，被告之妻徐旻霞与原告徐继荣系姐妹关系。2008年3月起，被告多次分别向两原告借款。截至2012年12月1日，被告向原告钟加平累计借款100万元。截至2013年6月25日，被告累计向原告徐继荣借款100万元。2012年12月1日至2014年6月23日间，被告累计向原告钟加平借款100万元。2016年12月23日，原、被告经协商，对上述借款的未付利息457000元按借款处理。嗣后，被告未予偿还。以上事实有两原告提供的借条、通话录音等证据予以证实。本院认为，被告是有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己实施的民事行为承担相应的民事责任。被告对借条的真实性无异议，其抗辩借款并未实际交付，仅作为言辞抗辩，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。鉴于被告曾从事“投资公司”行业，相比一般人更熟悉民间借贷之路数，其在出具借条在未收到款项后亦未向两原告索回，不符合常理。何况，在原告钟加平向被告催讨该笔款项的通话中，被告只是表示自己无能力偿付，并未否认。综上，两原告与被告将借款为支付利息按借款处理的事实可以认定。债务应当清偿。另两原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告李友聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟加平、徐继荣借款457000元，并支付自2017年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8155元，由被告李友聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林文彪人民陪审员  欧锦慧二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈丰平?
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2795号申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦2楼。法定代表人范广峰，董事长。被执行人李小祥，男，1978年5月20日生，汉族，住南京市六合区。江苏省金陵建工集团有限公司与李小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告李小祥于本判决生效后十日内归还原告江苏省金陵建工集团��限公司借款509016元及利息（利息从2015年4月3日之日起按中国人民银行同期借款利率计付至实际还款之日止）。因李小祥未履行判决确定给付义务，江苏省金陵建工集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行江苏省金陵建工集团有限公司与李小祥民间借贷纠纷一案执行过程中，查明，截止2016年12月29日，本院冻结了李小祥相关帐户，其中江苏农村村信用联合社存款最高额为89.32元。另查询，李小祥在南京市地区内无不动产和车辆的登记信息。2017年8月25日，经对被执行人李小祥户籍地即南京市六合区雄州街道台园区独松徐20号查找李小祥下落，其父称该农村宅基地自建房非李小祥所有，又称李小祥长期在外找工并住建筑工地，很少回家。经察看其父家家居也较简陋。本院将执行通知书、申报财产令和执行决定书留置送达其父，由��转交李小祥。因被执行人李小祥仍未履行，本院对其作出司法拘留决定，但其下落不明未能实际拘留。经向申请人释明，其代理人表示目前无法提供被执行人李小祥实际居住地和更多的可供执行财产线索，故同意终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人李小祥实际居住地不详也无可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 健执 行 员  殷仁奎执 行 员  彭鸣俊二〇一七年十二月五日见习书记员  王 然
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10423号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：吴文海，男，1976年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执852号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被告人陈远鹤，男，汉族，1974年3月17日生，住开封市金明区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈远鹤盗窃犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第107号刑事判决书判令被告缴纳罚金4000元。被执行人陈远鹤未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈远鹤盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人陈远鹤有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月���六日书 记 员  宋 健
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严进飞，男，1991年11月6日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2014年10月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月22日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人莫某某，男，1974年1月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押，2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4504号起诉书指控被告人严进飞、莫某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人严进飞、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人严进飞、莫某某的具体盗窃事实如下：1.2017年3月23日凌晨3时许，莫某某、盘某、刘某1（均另案处理）经商议后去到佛山市顺德区容桂街道高黎拆迁安置区N12号出租屋门口，由莫某某和盘某望风，刘某1将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（未能核价）盗走。三人将车销赃得款人民币300元，赃款均分。破案后，公安机关在莫某某、盘某、刘某1身上分别缴获赃款人民币100元，并在盘某身上缴获摩托车钥匙一把。2.2017年10月15日凌晨2时许，严进飞和莫某某经商议盗窃后去到佛山市顺德区容桂街道高黎拆迁安置区S03出租屋，严进飞进入该出租屋一楼楼梯通道处偷车，莫某某在门外接应。两人合力将被害人袁某的黑色双鹰牌摩托车（经核价，价值人民币2484元）、被害人梁某的黑色助力车（未能核价）以及被害人张某的白色鸿怡牌摩托车（经核价，价值人民币2781元）盗走。得手后，严进飞和莫某某将其中两辆摩托车销赃，得款人民币1200元，每人分得人民币600元。破案后，民警起获助力车一辆并发还被害人梁某，另起获赃款人民币500元。综上所述，被告人莫某某盗窃两次，盗得财物共价值人民币5265元；被告人严进飞盗窃一次，盗得财物价值人民币5265元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严进飞、莫某某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某、袁某、张某的陈述；被害人梁某的陈述及指认笔录；证人盘某、陈某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某1的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；搜查笔录、检查笔录、缴获经过、证据保全清单及扣押、发还、处理物品清单；公安机关出具的说明；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人严进飞、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人严进飞、莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严进飞、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，民警起回涉案的蓝色女装摩托车并发还被害人黄某。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单予以证明，本院予以确认。再查明，被告人莫某某因第1宗盗窃于2017年3月23日被羁押，同日被处以行政拘留十日及追缴违法所得人民币100元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人严进飞、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严进飞、莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人严进飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严进飞屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人严进飞、莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对二被告人酌情从轻处罚。对于扣押的赃款依法应返还被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2017年10月19日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币500元按比例发还被害人袁洋、张星。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢87号申请执行人：何胜敏，男，生于1987年6月19日，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：万才林，男，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：姚贵田，男，生于1974年7月25日，住四川省犍为县。申请执行人何胜敏与被执行人姚贵田借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第481号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，姚贵田应支付何胜敏欠款300000元，姚贵田未在还款期限内还清借款时由其负担案件受理费3770元、诉讼保全费2600元。本院在本案执行过程中查明被执行人支付了申请人5000元，法院查封了被执行人姚贵田名下的房产一套，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人表示暂不对该房产进行处理，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第481号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月八日书记员 陈旭鸿
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异31号申请执行人：陕西富利达建材有限公司。被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司。本院在办理陕西富利达建材有限公司（以下简称富利达公司）申请执行陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）于2017年11月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年4月28日，案外人与被执行人签订了《建设工程施工合同》，约定由被执行人承揽施工伊旗红海子移民B区经济适用房项目三标段工程，后因被执行人能力不足，导致工程未能在约定的工期内完工，最终案外人与被执行人施工合同被仲裁委裁决解除。仲裁案件后，经伊旗质检站和中国建筑科学研究院检测，被执行人所施工程存在主体混凝土回弹强度不够等严重质量问题，案外人就工程主体质量问题多次与被执行人协商均遭拒绝。现案外人已向鄂尔多斯仲裁委员会提起仲裁，要求被执行人向案外人支付鉴定费81324元。加固方案设计费217000元，加固施工费用4815315.61元，总计5113639.61元。案外人要求就上述金额与工程款予以抵销，被执行人所余工程款可能都不足以承担其施工质量问题维修产生的费用。请求法院依法撤销（2016）陕0124执167号《限期履行通知书》。本院经审查认为，人民法院在执行案件过程中，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人卓筑公司在宏泰公司有未领取的工程款739.43798万元，这些款项已经鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2015）9号裁决书确认，本院（2016）陕0124执167号《限期履行通知书》符合民诉法第二百四十三条的规定，宏泰公司以尚未仲裁的裁决书抗辩业已生效的法律文书理由不当。其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠审判员 何文涛审判员 李 阳二〇一七年十二月六日书记员 孟彦彦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4919号申请执行人殷地美，男，1967年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲乐，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为13063元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人仲乐名下的沭阳县南湖街道大唐印象4－2－402房屋及苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执120号申请执行人：沈洪更。被执行人：吕家华。申请执行人沈洪更与被执行人吕家华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初4610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕家华给付人民币54000元、受理费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年1月21日、2017年8月6日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，除了零星的存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。4、本院于2017年2月28日通过去宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，无不动产登记信息。5、本院于2017年12月5日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年12月5日至2018年12月5日。6、本院于2017年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年11月1日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执120号的执行。二、申请人沈洪更自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十四日书记员  王 天
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执237号之一申请执行人刘利平，男，1970年12月19日生，汉族，山西省临县人。被执行人张保平，男，1969年5月24日生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行刘利平与张保平追索劳动报酬纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈尚明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8890号原告（被告）：晋力，男，1972年2月27日出生。被告（原告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，董事长。委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。原告（被告）晋力与被告（原告）北京燕华工程建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）晋力以要求被告（原告）北京燕华工程建设有限公司支付原告（被告）晋力2016年8月工资1720元、2016年9月工资1890元、2016年10月工资567元、解除劳动合同赔偿金86000元、工伤医疗补助金与伤残补助金64630元为由诉至本院；被告（原告）北京燕华工程建设有限公司以要求无需支付2016年6月21日至2016年8月20日期间工资3440元、无需支付2008年1月1日至2016年11月9日期间解除劳动关系赔偿金30960元为由诉至本院，本案在审理过程中，原告晋力（被告）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，被告（原告）北京燕华工程建设有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）晋力、被告（原告）北京燕华工程建设有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告（被告）晋力撤回起诉。准予被告（原告）北京燕华工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由原告（被告）晋力负担（已交纳）。案件受理费十元，由被告（原告）北京燕华工程建设有限公司负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18452号原告:昆山中汇物流有限公司,住江苏省昆山市千灯镇圣祥西路4号。法定代表人：孙红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫问新，该公司员工。委托诉讼代理人：陈廷昭，该公司员工。被告:张秀芹,女,1983年12月27日出生,汉族，住江苏省洪泽县。原告昆山中汇物流有限公司与被告张秀芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月1日，原告昆山中汇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告昆山中汇物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山中汇物流有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年十二月十四日书记员  沈 燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执401号之一被执行人：贾冬梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：王晓红（系贾冬梅弟媳），女，住广西南宁市青秀区。广西南宁市良庆区人民检察院在侦查贾冬梅涉嫌犯受贿罪一案中，于2015年7月17日，查封[执行文号：南市良检侦协封（2015）2号]了贾冬梅所有的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方6栋3单元2-2房屋（产权证号：柳房权证字第××号）1套。广西梧州市中级人民法院在执行贾冬梅犯受贿罪并处罚金、追缴违法所得一案中，于2017年9月8日，对该房产进行了续行查封[查封文号：（2017）桂04执21号]。2017年9月21日，广西梧州市中级人民法院作出（2017）桂04执21号之三执行裁定，将（2016）桂04刑初10号刑事判决未执行完毕部分（合计人民币1004051.55元）指令本院执行。本院在执行本案中，经本院准许，被执行人贾冬梅以高于税务部门出具的询价评估价714986.67元，自行变卖其被查封的位于广西××潭中××号在水一方6栋3单元2-2房屋（产权证号：柳房权证字第××号）1套。2017年12月27日，买受人张梅娣（公民身份号码）以1106000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、位于广西柳州市潭中西路7号在水一方6栋3单元2-2房屋（产权证号：柳房权证字第××号）1套归买受人张梅娣（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十二月二十七日书记员  李海铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19877号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年十二月二十日书记员  张琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3571号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。被告：田广进。被告：高密市鲁旺达鞋厂。负责人：田广进，经理。原告郭小钧与被告田广进、高密市鲁旺达鞋厂（以下简称鲁旺达鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告田广进、鲁旺达鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告田广进立即偿还借款44935.97元，2.被告田广进支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计3594.88元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告鲁旺达鞋厂对田广进的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，田广进因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司向郭小钧借款65286.25元，由鲁旺达鞋厂作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代田广进支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款50000元转给了田广进。田广进在归还6期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向田广进催要，田广进并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。田广进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鲁旺达鞋厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，田广进（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：田广进向郭小钧借款65286.25元，首次还款数额为4355.61元，其余月偿还本息数额为4017.78元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2016年10月15日至2018年3月15日止。鉴于田广进需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，田广进同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见田广进与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。田广进任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；田广进应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部鲁旺达鞋厂作为担保人盖章确认。同日，田广进与嘉业信诚公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定嘉业信诚公司为田广进的借款出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为田广进提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，由田广进向嘉业信诚公司支付服务费13980.53元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费1305.73元。以上费用田广进授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。在合同尾部鲁旺达鞋厂作为担保人盖章确认。同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向田广进转款50000元。田广进在归还六期本息后不再还款。郭小钧主张截至2017年3月16日，田广进尚欠借款本金44935.97元及利息、违约金、罚息未还，要求田广进支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。嘉业信诚公司、嘉业投资公司出具确认书，认可收到郭小钧代田广进支付的上述咨询费、管理费、服务费。本院认为，田广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、田广进之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付田广进借款50000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出郭小钧认可田广进已还本金20350.28元，应当予以扣除，故田广进未还本金数额为29649.72元，根据双方的约定，田广进应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2017年3月16日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。郭小钧虽主张田广进应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。鲁旺达鞋厂为田广进的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为鲁旺达鞋厂为田广进的借款提供了连带责任保证。在田广进未履行还款义务的情况下，鲁旺达鞋厂应对田广进所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对于郭小钧要求田广进返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求鲁旺达鞋厂承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广进返还原告郭小钧借款29649.72元并支付利息、罚息、违约金（以29649.72元为基数，自2017年3月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高密市鲁旺达鞋厂对田广进所负的上述债务承担连带清偿责任；待其承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告郭小钧负担160元，被告田广进、高密市鲁旺达鞋厂负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十二月十一日书记员 马晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执541号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人徐学武，特别授权代理。被执行人高光林。被执行人孙悦。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人高光林、孙悦小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人高光林、孙悦下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执541号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十日书记员  陈 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15658号原告：江阴市亚柏纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1107席。法定代表人：邬建霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园南区（谢泾村）。法定代表人：居德富，该公司负责人。被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴市亚柏纺织有限公司(下称亚柏公司)诉被告江阴市宏德纺织有限公司（下称宏德公司）、居德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告亚柏公司法定代表人邬建霞及其委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏德公司立即偿付货款391475元并承担自2016年8月26日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、居德富对宏德公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由宏德公司、居德富承担。事实与理由：2016年4月，亚柏公司为宏德公司供应棉纱，供货后双方于2016年5月28日就上述货物补签合同。2017年7月25日，经对账宏德公司确认结欠亚柏公司691475元，居德富为该欠款提供担保。此后经催讨，宏德公司、居德富尚有391475元未付。被告宏德公司、居德富未作答辩。经审理查明：2016年5月11日至2016年5月23日，亚柏公司向宏德公司送货棉纱价值691475元。亚柏公司与宏德公司于2016年5月28日补签了上述货物的购销合同，并约定付款期限为货到后1个月付款。经双方于2016年7月25日对账，宏德公司确认结欠亚柏公司货款691475元。2016年7月26日宏德公司法定代表人居德富就宏德公司结欠亚柏公司的691475元货款作为保证人向亚柏公司出具担保书。此后，亚柏公司要求居德富承担保证责任，居德富于2016年11月11日向亚柏公司代宏德公司支付货款10000元履行保证责任。截止起诉为止，宏德公司及居德富支付亚柏公司合计300000元，尚欠亚柏公司货款391475元，因该款未付，故亚柏公司于2017年11月15日诉至本院。以上事实由购销合同、收条、增值税发票、保证书、付款凭证截图及当事人陈述予以佐证。本院认为：宏德公司与亚柏公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。宏德公司尚结欠亚柏公司货款391475元，由购销合同、收条、增值税发票、保证书、付款凭证截图及当事人陈述予以佐证。因本案主债务履行期限为收货后一个月内付款即在2016年6月23日前付款。故本院对亚柏公司要求宏德公司支付391475元的主张予以支持。关于赔偿利息损失部分，亚柏公司主张宏德公司赔偿以391475元为基数自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系当事人对自身权利的处分，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于居德富承担保证责任部分，居德富作为宏德公司的保证人提供担保，因没有约定保证责任方式应当认定为按照连带责任保证承担。保证人在本案中没有约定保证期间，债权人应当自主债务人履行债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中亚柏公司有权自宏德公司债务履行期届满日2016年6月23日起至2016年12月23日止要求居德富承担保证责任。因亚柏公司在上述保证期间已要求保证人居德富承担保证责任，居德富也在2016年11月11日通过其个人转账支付亚柏公司货款10000元，承担了保证责任，故居德富应当就宏德公司剩余未支付的391475元继续承担连带保证责任。宏德公司、居德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市亚柏纺织有限公司货款391475元并赔偿利息损失（以391475元为基数自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、居德富对江阴市宏德纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，减半收取3586元，保全费2620元，合计6206元（江阴市亚柏纺织有限公司已预交），由江阴市宏德纺织有限公司、居德富负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市亚柏纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月二十六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1202号之二申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王雪飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县，本院二〇一七年八月七日作出的（2017）皖1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16600.00元,未执行到位16600.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  徐晓菁
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3252号原告：杜旺，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：张永波，男，1982年2月28日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告杜旺与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜旺到庭参加诉讼，被告张永波经本院于2017年9月2日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永波偿还原告借款本金10000元，支付月息2%，自2016年11月4日起至2017年10月4日期间的利息2200元、2016年12月4日起至2017年10月4日期间5%的违约金5000元，以上合计17200元。此后仍按前述利息、违约金支付，至借款本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张永波称其需资金周转，于2016年11月4日到我处借款合计10000元，约定月息2%，还款期限为30天，如到期不还，另加5%违约金，直至借款偿还完毕之日止。其出具借条一张，期限届满，我向其催要，其以经济困难为借口一拖再拖。综上，原告遂诉至法院。被告张永波未向本院提供证据及答辩意见。原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，被告张永波向原告杜旺借款人民币10000元，并出具《借条》一张，约定：月息为2%，借款期限为1个月。后被告张永波支付过利息1200元。本院认为，原告杜旺与被告张永波经协商，被告张永波向原告杜旺借款人民币10000元，并写有《借条》一张交由原告杜旺收执，故被告张永波尚欠原告杜旺借款10000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告张永波应当承担民事责任。故原告杜旺的诉求，于法有据，本院予以支持。原告杜旺请求被告张永波按月利率2%支付利息及按5%支付违约金至借款本金偿还完毕之日止，经查，借款后被告张永波支付过1200元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告杜旺诉请的逾期利息及违约金总计超过年利率24%部分，本院不予支持，因被告张永波已支付过人民币1200元带的利息，故利息违约金应从2017年5月4日起开始计算。被告张永波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张永波应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张永波在本判决生效之日起十日内支付原告杜旺借款本金人民币10000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%从2017年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜旺的其余诉讼请求。案件受理费230元，公告费470元，共计700元，由原告杜旺负担155元、被告张永波负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  戚恒二〇一七年十二月八日书记员  范记
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初300号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：吴强，该行行长。委托诉讼代理人：温凯、孟庆红，该行职员。被告：王长忠，男，1967年11月15日出生，住址辽宁省调兵山市。被告：王复天，男，1968年2月6日出生，住址辽宁省调兵山市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠，该公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，，住址辽宁省开���市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王长忠、被告王复天、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院申请撤回对被告王长忠、被告王复天、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王长忠、被告王复天、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞的起诉。案件受理费200元，全额退还。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕爱华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20539号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：龚崇裕，男，1978年9月4日出生，住四川省盐亭县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龚崇裕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杨荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8703号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：付彬，男，1991年9月19日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告付彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执601号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道15号一层,负责人:康某某,该行行长。被执行人李某某，男，汉族,1975年12月6日生，住宜春市袁州区。被执行人刘某某,女,汉族,1974年1月18日生,住址同上,被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某某村某某下2号，法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李某某等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款364787元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为364787元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  谢发亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21896号原告：黄会平，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会振华路B89号首层之10，统一社会信用代码：914406066997401323。原告黄会平与被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄会平撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  宋小静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2224号之二申请人：程国超，男，1979年6月4日生，汉族，住鲁山县董周乡。被执行人：张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住路山县人民路。本院在执行程国超申请执行张洁彪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洁彪在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁彪在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月七日书记员  陈登级
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1754号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：倪健，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告王焕钦与被告倪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告倪健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求倪健偿还王焕钦借款本金30000元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月1日，倪健以需要资金周转为由，向王焕钦借款30000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，由于倪健没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，倪健至今未还本付息。倪健未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年6月1日，倪健向王焕钦借款30000元，约定月利率为2%，倪健已收到王焕钦支付的借款本金30000元的事实。证据2.倪健身份证复印件一张，证明借款时，倪健向王焕钦提供了其个人身份信息。倪健经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年6月1日，倪健向王焕钦借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向倪健支付了借款本金30000元。倪健出具一份借条和收据。借款后，倪健并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，倪健未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪健向王焕钦借款30000元人民币，有倪健出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与倪健虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请倪健偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。倪健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪健应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金30000元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费600元，由倪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。