wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5509号申请执行人成都文达建筑机械设备租赁有限公司法定代表人：孟凡振被执行人广元市众力装饰工程有限公司法定代表人：罗三军成都文达建筑机械设备租赁有限公司与广元市众力装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5731号民事判决已经发生法律效力。权利人成都文达建筑机械设备租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为98816.5元。在执行过程中，将被执行人广元市众力装饰工程有限公司列入失信人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区（2017）川0107民初5731号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2762号罪犯乐平，男，1970年05月07日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年7月15日作出(2007)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人乐平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2011年3月16日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月22日减去有期徒刑八个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯乐平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乐平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乐平在服刑期��，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐平减去有期徒刑八个月，并处没收财产50000元不变。（刑期自2006年12月31日起至2017年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执404号申请执行人：安国增，男，1989年2月8日生，汉族，住献县。被执行人：河北世居木制品有限公司。法定代表人：朱华伟。地址：吴桥县本院在执行安国增与河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执404号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵海滨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢41号申请执行人：史寿娟,女,1969年11月20日出生,住安徽省宁国市被执行人：梁志刚,男,1972年5月12日出生,住宁国市本院在执行申请执行人史寿娟与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第00662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7929号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：王怀源，男，1958年6月30日出生，汉族，住平阳县鳌江镇会馆巷**号，现住平阳县。被告：刘少芬，女，1965年6月13日出生，汉族，住平阳县鳌江镇会馆巷**号，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王怀源、刘少芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀源、刘少芬偿还原告借款本金150000元及期内利息358.02元，罚息（以150000元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），复息（以358.02元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告王怀源所有的坐落于平阳县鳌江镇营盘巷66-3号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在150000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王怀源；共同还款人：被告刘少芬，系被告王怀源妻子，两被告于1983年10月10日登记结婚。被告刘少芬于2015年7月13日向原告出具借款确认书，对被告王怀源在2015年7月13日至2017年7月12日期间向原告的借款，均予以确认，并自愿承担清偿责任；借款本金：150000元；借款期限：2016年7月12日至2017年7月10日；借款利率：月利率5.80‰；逾期利率：罚息及复利月利率为8.70‰；借款交付情况：原告于2016年7月12日将借款150000元发放被告王怀源的账户；抵押担保情况：被告王怀源于2015年7月13日与原告签订《个人循环抵押借款合同》，自愿以登记在其名下的坐落于平阳县的房产为其向原告所借的涉案债务提供抵押担保，并于2015年7月14日办理抵押登记手续，登记债权数额为150000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王怀源于2016年9月21日至2017年9月21日偿付借款利息共计10197.98元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息358.02元及约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王怀源向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王怀源、刘少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息358.02元，罚息（以150000元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），复息（以358.02元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告王怀源、刘少芬未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告王怀源所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第02-0737号）所得价款在150000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王怀源、刘少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二○一七年十二月五无代书记员 李 将?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更665号罪犯吴楠博，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年9月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑初字第17号刑事附带民事判决，认定吴楠博犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1002146.33元。2014年9月1日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楠博能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2981分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴楠博的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴楠博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4435号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈晓东，男，1988年03月09日出生，户籍地福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓东支付本金128685.83元及息费、一审案件受理费2874元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5780号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李永堂（系李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月、李永贵偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年1月14日向原告ＸＸ海借款30000元，ＸＸ海于当日在黔江区XX街道XX路XX号自己家的干洗店门面将现金30000元交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定于2014年4月15日还款。双方口头约定的利息为月息2分。因该笔借款是张中月与被告李永贵婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故ＸＸ海特诉讼至法院，请求判如诉。被告张中月辩称，向原告ＸＸ海的借款记不清了，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。被告李永贵辩称，以被告张中月说的为准，借条是真的。借钱的其他情况我们均不知情，借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。原告ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：2014年1月14日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海于当日在黔江区XX街道XX路XX号其家庭经营的干洗店门面内将30000元现金交付给张中月，张中月在借条上签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年4月15日。同时，ＸＸ海与张中月口头约定该笔借款按照月利息3分（即年利率36%）计算利息。借款后，张中月未按约定清偿借款本息，经催收，张中月向ＸＸ海支付了按约定利率计算的截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张中月向原告ＸＸ海借款并出具借条，ＸＸ海与张中月间之间借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。张中月应按照借条约定全面履行自己的义务，但张中月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。现ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款，而张中月在答辩时亦称“借款本金我尽量偿还”，可见张中月亦认可其应当清偿ＸＸ海30000元借款的事实，故对ＸＸ海要求张中月清偿借款本金30000元的诉求，本院予以支持。本案讼争借款发生时张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负之债为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张中月、李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 陶志刚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1411号申请执行人：陈某1，男，2014年10月18日生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：陈某2，男，1991年1月25日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：袁露，女，1995年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陈定磊与袁露同居关系子女抚养纠纷一案中（执行标的为6700元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑鹏飞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初873号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马木强，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因犯抢劫、脱逃罪于1984年3月27日被判处有期徒刑12年。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月10日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人马木强犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马木强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月20日17时许，被告人马木强到其母居住的位于潮阳区贵屿镇仙马村老厝中看望生病的母亲时，因其胞弟马某1要赶病重的母亲出门而一时生气，先动手将坐在椅子上的马某1推倒在地上后，用膝盖去打马某1的胸部，用脚踹马某1的肋腹部，致使马某1回肠系膜挫裂伤并出血、失血性休克、多发肋骨骨折。经法医鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级。事后马木强与马某1达成和解协议，取得马某1谅解，2017年7月10日马木强到公安机关投案自首。上述事实，被告人马木强在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人马某1的陈述和辨认，证人马某2、马某3、彭某1、彭某2、马某4的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，刑事判决书，协议书和谅解书，贵屿派出所的证明，出入院记录，法医学活体检验鉴定书，户籍证明和被告人马木强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马木强无视国家法律，因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马木强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因家庭纠纷所引发，被告人马木强有自首情节，且又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭又能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人马木强依法可予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人马木强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  潘文炎二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2643号之一申请执行人：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：陈勇、史炜，福建信海律师事务所律师。被执行人：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行赖泉池与洪艺发、洪淑喜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封洪艺发名下闽Ｄ×××××车辆，未实际扣押，无法处置。洪艺发、洪淑喜名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。赖泉池对本院调查结果书面予以确认，赖泉池亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖泉池债权为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十八日代书 记员  李子豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2617号申请执行人王海年，男，1970年3月26日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。法定代表人叶全平，总经理。王海年与北京盛远世纪房地产开发有限公司劳动仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2017）第926号调解书，调解被执行人被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付王海年工资等款三十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月2日立案执行。本院于2017年6月5日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2017）第926号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9102号原告：朱凡，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。被告：胡定核，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码9150011207565974X1，注册登记地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。法定代表人：辜庆涛，重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司执行董事。被告：重庆蓝洋金控有限责任公司，统一社会信用代码91500000305092620E，注册登记地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-94。法定代表人：胡定核，重庆蓝洋金控有限责任公司总经理。被告：廊坊开发区中金投资有限公司，统一社会信用代码911310012360775739，注册登记地河北省廊坊市廊坊开发区云鹏道。法定代表人：张春丽，职务不详。原告朱凡与被告胡定核、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告朱凡诉称，2015年4月8日、5月22日、7月1日，原告朱凡与被告胡定核先后签订3份借款合同，被告胡定核向原告朱凡共计借款1000万元；并约定了借款期限、借款期内利息计算方式等事项；被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司均自愿对被告胡定核借款本息等提供担保。2017年5月1日，被告廊坊开发区中金投资有限公司自愿出具保证担保函，对被告胡定核借款本息、违约金提供担保。原告朱凡多次催收未果，遂起诉来院，请求被告胡定核、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款1000万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用。被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉借款合同签订时已约定由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司住所地在重庆市渝北区，借款合同在重庆市渝北区签订，符合法律规定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案所涉借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告朱凡与被告胡定核自愿签订借款合同，并在借款合同中约定发生争议协商或调解不成，向重庆市渝北区人民法院起诉；重庆市渝北区作为合同签订地、被告住所地，该约定不违反法律规定，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，具有法律约束力；重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司自愿对被告胡定核借款提供担保，原告朱凡据此请求被告胡定核、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款1000万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，符合合同约定，本院予以采纳；被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张 国代理审判员 杜 薇人民陪审员 尹 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄琬然
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3890号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执336号之九被执行人吴根贵，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根贵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初809号被告人严阵，男，1981年9月2日出生，汉族，大专文化，住崇州市。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）791号。指控事实：2017年8月9日，被告人严阵饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色小型轿车由崇州市崇双旧线往崇州市城区行驶，21时52分许，当其行驶至崇州市某某路口处时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送严阵血液样品乙醇浓度为184.5mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩护人：张志军，四川创新律师事务所律师。辩护（解）意见：被告人严阵系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人严阵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。采纳辩护人的辩护意见，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人严阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十五日书记员  郭其异
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之二被执行人鲍金明，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人鲍金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明在中国工商银行13×××64账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4018号王桂敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3986号王若瑞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1535号之四申请执行人：重庆长安工业（集团）有限责任公司,住所地：重庆市渝北区空港大道599号。统一社会信用代码：91500000202814854G。法定代表人：马作庭，董事长。被执行人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司,住所地：重庆江北区港城工业区C区。组织机构代码：50427930-8。法定代表人：肖钰夕，董事长。本院受理执行的重庆长安工业（集团）有限责任公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司欠款纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第47号裁决，执行标的欠款本金4597366.99元以及利息等。本院在执行过程中，依法作出（2016）渝01执1535号之三执行裁定，冻结了被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司在重庆市巴南区人民法院的案款5000000.00元。此外，未能查找到被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司未履行义务，且未如实申报财产，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆长安工业（集团）有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1535号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院书面申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭富露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更936号罪犯吕洪源，男，1972年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月4日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第121号刑事判决，认定吕洪源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2016年4月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）黑10刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕洪源于2007年6月28日因犯非法拘禁罪，被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月9日因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，于2014年10月至2015年3月又容留他人吸毒犯罪，2015年12月4日被牡丹江市西安区人民法院判决撤销前罪判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。吕洪源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1196分，兑现表扬1次。上述事实，有监狱提供的罪犯吕洪源的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，有一定悔改表现，但其曾故意犯罪两次被判处缓刑，仍不思悔改，在缓刑期间又故意实施容留他人吸毒犯罪，新判决生效仅一年八个月余，服刑改造考评得分较低，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕洪源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11763号原告：李燕，女，1986年7月1日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告李燕与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人赵志飞到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担自2017年4月30日至实际偿还借款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告向原告借款30000元，用于给其父亲治病，双方未约定利率及还款日。2015年3月24日，原、被告登记结婚，2016年11月16日双方协议离婚，离婚时被告承诺将于2017年4月30日前向原告归还30000元。前述还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种借口拒绝还款。为此起诉。被告刘虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：李燕、刘虎于2015年3月24日登记结婚，2016年11月16日协议离婚。在两人签订的离婚协议书中，约定由刘虎在2017年4月30日归还李燕人民币30000元。因刘虎没有按期归还该款，李燕向本院提起诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述了借款的经过：2015年年初，被告向原告借款30000元用于给他父亲治病，双方并未约定利率和还款日。双方于2015年3月24日登记结婚，于2016年11月16日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有相关证据予以证实，事实清楚。被告负有向原告归还借款的义务，故原告要求被告归还借款30000元及逾期还款利息的诉讼请求应予支持，但逾期还款利息应从2017年5月1日开始计算。被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎应予本判决生效后十日内归还原告李燕人民币30000元及利息（自2017年5月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘虎负担，该费原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一七年十二月七日书记员  顾仇燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5030号之一原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。被告:施文庭,男,1959年6月9日生,汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告陶维群与被告施文庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计3000000元及利息270000元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款3000000元，借期为六个月，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月6日依约向被告银行账户汇款3000000元，借款于2017年7月6日到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。被告施文庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异���认为，本案是一起以张佩瑄作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定施文庭账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地兴业银行晋江陈埭支行位于福建省，本案应当移送晋江市人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点��有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：被告施文庭对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年十二月二十一日书记员  陈敏珠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1955号申请执行人周桂珍，女，1956年3月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐进国，男，1977年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初2847号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢311号之一申请执行人杜祥清，男，生于1962年8月23日，汉族，住江油市。被执行人绵阳市京基混凝土有限公司，住绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人陈建峰，该公司董事长。申请执行人杜祥清与被执行人绵阳市京基混凝土有限公司合同一案，江油市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）江油民初字第4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款4600000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法在华润置地（绵阳）有限公司冻结了被执行人应收款4600000元，因被执行人未与华润置地（绵阳）有限公司办理结算，该款暂时无法提取。申请执行人未提供被执行人还有其它财产可供执行，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2005）江油民初字第637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十五日书记员 钟馨玉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执334号之一申请执行人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：欧海霞，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。关于申请执行人吴江泽与被执行人欧海霞、程国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)皖0826民初字1774号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年8月26日作出（2017）皖0826执334号执行裁定书裁定查封欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，被执行人欧海霞、程国中至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧海霞所有的粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月五日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4171号原告：武侯区可爱多儿童摄影会馆。经营场所成都市武侯区**号。经营者：孙小东。委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：成都星拓华科技有限公司。住所地成都市青羊区xx。法定代表人：陈琪。原告武侯区可爱多儿童摄影会馆与被告成都星拓华科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，由于被告成都星拓华科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告武侯区可爱多儿童摄影会馆的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。被告成都星拓华科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告武侯区可爱多儿童摄影会馆向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年1月30日签订的《APP开发合同》；2、判决被告返还已支付的预付款24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方签订《APP开发合同》，约定由被告为原告开发APP等，原告向被告支付合同款40000元并分为三个阶段付款。合同签订后，原告根据约定向被告支付了预付款共计24000元，但被告未按合同约定履行合同义务，至今未能完成开发服务工作并将制作好的APP软件交付原告。后经双方多次协商解决均未果，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及双方合同的约定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告成都星拓华科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的营业执照复印件、经营者孙小东的身份证复印件、被告的工商信息查询单、《APP开发合同》、中国工商银行转账汇款凭证、收款收据等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《APP开发合同》一份，约定：甲方委托乙方进行APP开发（苹果操作系统、安卓操作系统）、微商城、WAP端、二维码/PC门户站开发。甲方向乙方购买定制开发服务，合同总金额为40000元，分三阶段支付：1、预付合同款：合同签订一个工作日内，甲方向乙方支付款项12000元；2、二期合同款：确定产品原型图、效果图后一个工作日内，甲方向乙方支付款项12000元；3、三期费用：开发验收完毕后一个工作日内，甲方向乙方支付开发项目尾款16000元。甲方负责向乙方提供制作开发所需的文字、图片及电子文件资料等。乙方在收到甲方预付合同款项和所需资料后，开始计算工作日，乙方在40个工作日内完成开发并提交甲方验收；开发制作过程中，如因甲方原因造成开发制作周期延长，乙方向甲方提交测试版的周期相应延长。乙方如违反本合同有关规定，甲方有权停止向其支付相应款项；甲方如违反本合同有关规定，乙方有权暂停提供有关服务，同时甲方已交付的一切费用将不予返还。本合同自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完毕本合同及订单约定义务之日终止；甲乙双方有一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，另一方有权单方解除本合同。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按照约定先后向被告支付了案涉开发项目的合同款共计24000元。2017年5月18日，原告以被告未按合同约定履行义务，至今未能完成开发服务工作为由，向本院提起本案诉讼，请求解除双方所签合同并判决被告返还其已付合同款24000元。本院认为，原、被告之间签订的《APP开发合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约支付了合同款24000元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告未按合同约定履行义务，至今未能完成开发服务工作，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的难以实现，原告在双方多次协商未果的情况下提起本案诉讼，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签《APP开发合同》应予解除。据此，原告诉请要求解除合同，被告返还已付合同款24000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、解除原告武侯区可爱多儿童摄影会馆与被告成都星拓华科技有限公司于2015年1月30日签订的《APP开发合同》；二、被告成都星拓华科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武侯区可爱多儿童摄影会馆返还合同款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都星拓华科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  刘 斌人民陪审员  谢成英二〇一七年十二月一日书 记 员  姜恒杰记 录 员  邹凤娇附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16082号上诉人（原审原告）：胡克武，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）：杜家宇，女，1983年7月23日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。法定代表人：张洁芳，总经理。被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。法定代表人：薛元富，董事长。上诉人胡克武、杜家宇因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4373号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人胡克武、杜家宇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月十九日书记员  刘梦汀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23175号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵传会，男，1972年12月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵传会物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月二十日书记员 徐子焱
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执239号之一申请执行人:中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。负责人：谢某某，该支行行长。被执行人：周某，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵某某，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国某某银行股份有限公司霍山县支行与周某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖1525执929号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月13日以（2017）皖1525执239号执行裁定书查封了被执行人周某、赵某某所有的位于霍山县XX镇XX路西侧XXX苑X区XX#楼XXX室房产，不动产证号：2016XXXX（2016XXXX-1），建筑面积135.55平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周某、赵某某所有的位于霍山县XX镇XX路西侧XXX苑X区XX#楼XXX室房产，不动产证号：2016XXXX（2016XXXX-1），建筑面积135.55平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十一日���记员徐季升附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国��规定的价格收购。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2515号原告：牟永龙，男，1978年8月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：邵飞，男，1989年5月11日出生，土家族，居民，住德江县。被告：遵义远达汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号。法定代表人：余群玉，该公司经理。原告牟永龙与被告邵飞、遵义远达汽车运输有限公司（以下简称“远达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永龙，被告邵飞到庭参加了诉讼。被告远达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟永龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告损失34774.51元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日11时15分，被告邵飞驾驶被告远达公司所有的贵Ｃ×××××中型自卸货车从德江城驶往共和方向，途经桐线××处，其车驶离左侧道路撞向左侧道路边上停驶的贵Ｄ×××××、贵Ｃ×××××汽车及正在道路左侧施工中的牟永龙、牟学文、牟学中，造成原告牟永龙及案外人牟学文、牟学中三人受伤，道路左侧防护栏部分受损和三车车身部分受损的伤人交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队于2017年7月21日作出认定，认定被告邵飞负事故的全部责任，原告及案外人牟学文、牟学中在此事故中无责任。原告受伤后在德江县人民医院住院治疗19天。经医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左侧多发肋骨骨折。原告受伤经德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：误工期建议为90日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告的损失为：医疗费9682.21元、护理费7821元（47577元/年÷365天×60天）、误工费11731.30元（47577元/年÷365天×90天）、住院生活补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元、交通费40元、鉴定费600元，共计34774.51元。综上，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告邵飞对原告诉称的发生交通事故、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实无异议。提出原告受伤后，其垫付了医疗费10500元。肇事车辆实际是被告邵飞所有，挂靠在被告远达公司经营，发生交通事故时已脱保。对原告主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费无异议，营养费认可2000元，对护理费、鉴定费有异议，认为达不到鉴定的护理天数。被告远达公司未作答辩。本院认为，本案属于机动车和交通事故损害赔偿纠纷。被告邵飞对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告邵飞驾驶车辆造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告邵飞应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告远达公司的责任问题，被告邵飞将肇事车辆挂靠在被告远达公司经营，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告邵飞和被告远达公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告请求赔偿医疗费9682.21元、误工费11731.30元、住院生活补助费1900元、交通费40元，符合法律规定，被告邵飞亦无异议，予以确认。原告请求赔偿护理费7821元（47577元/年÷365天×60天），原告提供了需要护理期60日的鉴定意见，其请求符合法律规定，予以确认。原告请求赔偿营养费3000元，其请求过高，根据其提供的鉴定意见结合伤情考虑，本院酌情认定1800元（30元/天×60天），但被告邵飞自愿认可2000元，本院从其自愿。原告请求赔偿鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票加以证明，予以确认。综上，原告因交通事故所造成的损失为医疗费9682.21元、误工费11731.30元、护理费7821元、住院生活补助费1900元、交通费40元、营养费2000元、鉴定费600元，共计33774.51元。因被告邵飞为原告垫付医疗费10500元，应在33774.51元中扣除，现原告应获得的损失赔偿为23274.51元（33774.51元-10500元），应由被告邵飞、远达公司连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、邵飞于本判决生效后十五日内赔偿牟永龙损失23274.51元；二、遵义远达汽车运输有限公司对第一项的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由邵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十二月十一日书记员 张鹤曦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑志军，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）常晓娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐耀伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人郑志军、常晓娟与被申请人徐耀伟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1112号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑志军、常晓娟申请再审称：1、本案二审中郑志军当庭提交了已经偿还被申请人徐耀伟借款20万元的证据（即还款说明），被申请人当庭予以认可，但其辩解这20万元还款是归还其他借款，但被申请人未当庭提交证据予以证明，法庭允许其庭后数日内提交证据。但至本案二审判决书送达时，再审申请人郑志军、常晓娟均未在法庭上看到被申请人提交的该份证据，也就是说该份证据未经法庭质证，不能作为定案依据，二审判决依据未经质证的证据下判，是违反程序规定的，应当予以纠正。2、虽然郑志军在此之前已经还了被申请人徐耀伟20万元，但一系列的债权债务交易都与常晓娟无关，常晓娟不知情，也无义务替前夫郑志军偿还离婚之后的债务。再审请求：撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第893号民事判决，重新再审。经查，2014年5月20日、2014年7月18日郑志军分别向徐耀伟借款各20万元，并于借条出具的当日收到徐耀伟转账汇款共计40万元。2014年12月27日，被申请人徐耀伟收到郑志军偿还的借款20万元。被申请人辩称该20万元是郑志军与徐耀伟的其他债权债务关系，被申请人为此提供了2014年5月25日王莲芳（徐耀伟妻子）汇给郑志军账户3万元、2014年7月4日徐耀伟汇给常晓娟账户9万元的银行流水，以及刷信用卡5万元予以证明。郑志军辩称该证据与本案无关；常晓娟辩称该份证据应该有银行的印章，即使假设有这份借款，但常晓娟不知情。可见再审申请人郑志军、常晓娟均当庭对被申请人提交的证据进行了质证，二再审申请人诉称被申请人提供的证据未经质证的理由，与事实不符，本院不予支持。因再审申请人郑志军对被申请人提供的证据只是关联性有异议，常晓娟对其真实性有异议，认为应当加盖印章，经核查，庭后被申请人提交的9万元银行流水加盖了银行印章，故二再审申请人诉称债务已经偿还了一部分，证据不充分，本院不予支持。本案的借款发生在郑志军、常晓娟婚姻关系存续期间，常晓娟应承担共同还款责任，故再审申请人常晓娟诉称对借款不知情，一系列债权债务交易都与常晓娟无关，其不承担债务偿还责任的理由，本院不予支持。综上，郑志军、常晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑志军、常晓娟的再审申请。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年十二月十八日书记员  李熙韵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更925号罪犯李宝安，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月22日黑龙江省林区中级人民法院作出（2004）黑林刑初字第18号刑事判决，认定李宝安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18164元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝安能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3462.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李宝安的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宝安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更678号罪犯王清钢，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年10月19日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第16号刑事判决，认定王清钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年6月14日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第38号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3791分，兑换表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王清钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王清钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更639号罪犯魏洪明，男，1966年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月29日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第10号刑事判决，认定魏洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏洪明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2820分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏洪明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏洪明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5094号上诉人(原审被告）:陈子秀，女，1970年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区，实际居住地江苏怡卡莲纺织有限公司宿舍区。被上诉人(原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。负责人：何道友，该行行长。原审被告:江苏怡卡莲纺织有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。法定代表人：周圣祥，该公司董事长。原审被告:周圣宽，男，1973年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区，实际居住地江苏怡卡莲纺织有限公司宿舍区。原审被告:盐城市宇晨家纺有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村二组工业园区1幢。法定代表人：韦意和，该公司董事长。上诉人陈子秀因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行、原审被告江苏怡卡莲纺织有限公司、周圣宽、盐城市宇晨家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈子秀未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈子秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之二十九被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢12号之一申请执行人：任振琍，女，1974年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘南昌银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无可供执行财产，但经本院执行员调解，被执行人刘南昌于2017年8月24日主动缴纳100000元，其余执行款与申请人达成了和解协议会分批履行，届时，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初717号民事调解书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判长  刘蓓蓓审判长  刘方建二〇一七年十二月四日书记员  邓思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1127号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人胡刚，曾用名胡炳，男，1983年5月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，个体司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2003年10月5日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日21时许，被告人胡刚在乌鲁木齐市沙依巴克区，将一小包用白色塑料管包装的白色粉末交给哈某并收取人民币100元，后被民警当场抓获。民警从胡刚的裤子口袋内搜出三小包用白色塑料管包装的白色粉末。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.28克。被告人胡刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人胡刚经电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区以100元的价格向哈某贩卖一小包用白色塑料管包装的白色粉末后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获双方交易的一小包用白色塑料管包装的白色粉末，并从被告人胡刚的裤子口袋内搜出毒资100元及三小包用白色塑料管包装的白色粉末以及手机一部。经称量，被告人胡贩卖的一小包白色粉末净重0.1克，从被告人胡刚身上搜出的三小包白色粉末净重0.18克，合计净重0.28克。经鉴定，从缴获的四小包白色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，有被告人胡刚在侦查机关的供述，证人哈某的证言,毒品分析检验鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，取样、称量笔录，毒品移交清单，搜查笔录，指认毒品及毒资照片，毒资说明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人胡刚违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人胡刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.28克、作案工具手机一部予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十三日书记员  王婉青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23728号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住���川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《��华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍��者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重��永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2038号原告：徐某，女，汉族，1993年3月12日生，住河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省淮滨县。被告：某保险有限公司信阳分公司。被告：詹某，男，汉族，1992年7月5日生，住淮滨县。被告：某财产保险股份有限公司杭州市分公司。被告：穆某，女，汉族，1970年4月15日生，住淮滨县。被告：淮滨县某出租车有限公司。被告：某财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭某，系该公司经理。委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。原告徐某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告徐某委托代理人蔡中智、被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告徐某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。乘坐人徐某无责任。原告徐某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费3148.73元，住院11天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告徐某伤情经鉴定构成十级伤残，要求判令被告赔偿原告徐某各项损失合计6602.23元。被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、穆某、淮滨县某出租车有限公司未答辩。被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称其公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案原告系我公司承保车辆乘坐人，其所受损失首先由太平信阳公司和某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内进行赔付，超出部分由我公司承担、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；非医保用药我公司不予承担。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告徐某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。豫Ｓ×××××号出租车乘坐人徐某无责任。原告徐某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费3148.73元，住院11天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告穆某向原告徐某垫付了6000元。本院认为，原告徐某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳，对事故认定书划分的责任予以确认，即穆某负该起事故的全部责任，被告詹某无责任，刘金东无责任原告徐某无责任。原告徐某因此次事故所受损失应予赔偿。原告徐某的损失有：医疗费3148.73元、误工费95.7元×11天＝1052.70元、护理费92.8元×11天＝1020.80元、住院伙食补助费50元×11天＝550.00元、营养费30元×11天＝330.00元、交通费400.00元，合计6502.23元。其中原告在交强险范围内死亡伤残赔偿损失为1052.70元+1020.80元+400=2473.5元。因原告徐某系豫Ｓ×××××号出租车本车人员，应先有豫Ｓ×××××号小型普通客车承保人被告某保险有限公司信阳分公司、浙Ａ×××××号小型普通客车承保人某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责范围内赔偿原告徐某所受损失，被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告徐某误工费、护理费、交通费损失计1000元，合计1500元。被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告徐某误工费、护理费、交通费计1000元，合计1500元。诉讼费由被告穆某承担。因豫Ｓ×××××号出租车在被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，应由某财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告徐某剩余损失6502.23元-1500元-1500元元=3502.23元。被告穆某垫付6000元，原告认可，本院予以确认。被告穆某垫付的6000元在扣除其应承担的费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告徐某损失1500元；二、被告某财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告徐某损失合计1500元；三、被告某财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告徐某剩余损失3502.23元；四、原告在得到上诉赔偿后返还被告穆某垫付款6000元；五、驳回原告徐某对被告刘某、詹某、淮滨县某出租车有限公司的诉讼请求；六、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥审 判 员  邬 成人民陪审员  雷建萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖 阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执919号申请执行人：徐杰，男，汉族，1983年6月24日出生。被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。本院在执行徐杰与河南宝祥资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫01民初843号民事判决书已发生法律效力。徐杰依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司银行存款3741元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十二月十一日书记员  苗乘鹏
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初2199号原告陈某某，女，1947年1月13日出生，汉族，威县人，现住本村。委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告吴某某，女，1978年1月13日出生，汉族，威县人，现住本村。原告陈某某与被告吴某某共有纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘燕、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2017年11月，原告之子宋某某在工作中意外死亡，经协商雇主一次性赔偿各项费用720000元，该赔偿款在被告手中，事后被告拒绝支付原告应得份额。原告请求：被告支付原告240000元，诉讼费被告承担。被告吴某某辩称：雇主赔偿数额720000元无异议，已花费40000元用于葬丧费等；儿子宋某某需抚养，该赔偿款应用于宋某某的上学及结婚等，不同意给付原告240000元；我愿尽心尽力抚养原告，如果原告执意诉讼，原告以后的事情与我和儿子无关。案件事实：2017年11月5日，宋某某在工作中意外死亡，经协商雇主于2017年11月8日一次性赔偿各项费用720000元，该赔偿款在被告吴某某手中，该款已花费40000元用于葬丧费、停尸费、运尸费等。宋某某系被告吴某某配偶、原告陈某某之子、宋某某之父，三人均系宋某某的第一顺位继承人。原告陈某某现年70岁，被告之子宋某某现年14岁。上述事实有当事人陈述、赔偿协议予以证实。本院认为，财产可由两个以上的公民、法人共有，共有分为按份共有和共同共有，同一顺位继承人继承遗产的份额，应当均等。本案中，宋某某因工作死亡，雇主一次性赔偿各继承人各项费用共计720000元，被告称已花费40000元用于葬丧费、停尸费、运尸费等，结合本案实际，该意见应予以采信；原告陈某某现年70岁，扶养费为97980元（9798元×10年）；宋某某之子宋某某现年14岁，抚养费19596元（9798元×4年÷2），该三项费用应从该赔付款中予以扣除后，再予以平均分配。具体分配数额：（720000元－40000元－97980元－19596元）=562424元，三人平均为187474.67元。原告应得97980元+187474.67元=285454.67元，被告应得187474.67元，宋某某应得187474.67元+19596元=207070.67元。庭审中，原告主张只要240000元，多余的款项赠与宋某某，该意见是原告自愿对自己权利的处分，该意见应予支持。被告吴某某作为宋万通的法定代理人，宋某某的抚养费及所得分配款额，应由被告代为保管。被告所诉该赔偿款应全部用于宋某某以后上学及结婚等花费的意见于法不符，本院不予支持。综上，被告吴某某应返还原告陈某某应得份额款240000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某应得份额款240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴某某承担；保全费1720元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  高瑞肖二〇一七年十二月二十日书记员  韩小雅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2963号原告：四川中再生环保科技服务有限公司，住内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。法定代表人：赵岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师。被告：邱明祥，男，1964年8月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告邱明祥劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年十二月五日书 记 员  曹 琼
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执359号申请执行人舒吉青与被执行人沅陵县慧宏物业服务有限公司无因管理纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒吉青于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。现本案已于2017年12月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3786号原告：龙治伟，男，汉族，生于1991年10月15日，住四川省广安市广安区。委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区。法定代表人：张开军。委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区。法定代表人：卢奇灵。委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告龙治伟与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年12月21日，原告龙治伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙治伟撤诉处理。本案受理费2876元，减半收取计1438元，财产保全费1164元，共计2602元，由原告龙治伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一七年十二月二十一日书记员  何雪峰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初2252号原告:何会江,男,1963年9月4日出生,汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被告:严楠,男,1992年12月15日出生,汉族，住汉族,住安徽省太湖县。原告何会江与被告严楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。何会江于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何会江撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何会江负担。审判员  杨远贵二〇一七年十二月四日书记员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8393号原告赵某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某某诉称，2012年10月31日，被告王某向原告借款50000元，约定月利率为2%；2013年3月22日被告王某向原告借款50000元，未约定月利率；2013年3月26日被告王某再次向原告借款100000元，约定月利率为2%，以上借款均立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要本金及利息未果，诉至本院。请求被告偿还原告借款200000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2150元，待裁定生效后予以退还。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月二十五日书记员  李 扬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2723号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：彭进步，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与彭进步信用卡纠纷一案中，经过财产调查，彭进步无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19987.67元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4516号原告：李向华，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县林西镇东黄庄村村民委员会。法定代表人：常志清，系该村委会主任。本院在审理原告李向华与被告玉田县林西镇东黄庄村村民委员会健康权、身体权纠纷一案中，原告李向华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李向华撤回起诉。案件受理费150元，由原告李向华负担。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月六日书记员王善立
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执60号之七申请执行人：刘爱，女，汉族，1958年9月7日出生，现住化德县长顺镇。被申请执行人：刘帅楠，女，汉族，1994年9月13日出生，现住化德县长顺镇。被申请执行人：刘梅，女，汉族，1971年7月1日出生，现住化德县长顺镇。被申请执行人：张君，男，汉族，50岁，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初558号民事判决书，责令被执行人刘梅、张君履行给付义务，现被执行人刘梅、张君已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规��，裁定如下：解除冻结被执行人张君的存款。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 ：肖学锋二〇一七年十二月四日书记员 ：赵赛男
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2359号徐清莲、李长清、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理徐清莲、李长清申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第567号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2588号原告：王玉双。委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尹光红。原告王玉双与被告尹光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉双及其委托诉讼代理人杨为珍到庭参加诉讼、被告尹光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尹光红偿还借款本金11万元及利息。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2005年5月3日，被告尹光红向原告王玉双借款10万元，约定月利率2%，当年还清借款本息。原告王玉双通过银行转账10万元，被告尹光红出具了11万元的借条。借款到期后，经多次催要无果。被告尹光红未提出抗辩意见。王玉双为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、借条一张，证明被告向原告借款11万元的事实；A3、银行转账凭证复印件，证明原告向被告的会计朱宇航转账10万元。经审核，本院对证据A1、A2、A3予以采信。根据以上采信的证据，本院对本案事实认定如下：2005年5月3日，被告尹光红向原告王玉双借款10万元，约定月利率2%，当年还清借款本息。2006年5月2日，原告王玉双通过银行转账10万元，被告尹光红于2010年7月13日出具了11万元的借条，承诺2010年12月31日归还。被告尹光红未依约偿还借款。本院认为，被告尹光红向原告王玉双借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告尹光红未按约还款，应承担还本付息的民事责任。截止2010年7月13日，该借款本息共计11万元。至于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借据上对利息并无约定，应从2010年12月31日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尹光红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉双借款本金11万元及利息（利息按年利率6%和本金11万元从2010年12月31日起支付至清偿完毕时止）；二、驳回原告王玉双的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，由被告尹光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  杨 涛人民陪审员  王运国人民陪审员  钱 芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执890号之一申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂管理区。负责人：彭及敏，该支行行长。被执行人：张胡华，男，1989年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘良涛，该公司董事长。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被执行人张胡华、贺州市鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 李远鹏