安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第04543号原告：胡某，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：曹某，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡继忠，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，至今无子女。原、被告因性格不合，整天吵架，而且被告经常夜不归宿，最终导致夫妻感情破裂。2014年4月原告曾起诉离婚，经调解原告撤诉。但是经过一年多的时间，原、被告破裂的感情并没有和好，而且关系更糟。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（庭审中明确为现有夫妻共同财产：1、婚姻存续期间的原告住房公积金50772.51元、企业年金71078.95元、养老保险金个人缴费部分35667.4元、房屋还贷部分124537.12元，2、被告养老保险金个人缴费部分7342.56元，上述的夫妻共同财产平均分割。）；无子女、无债权债务纠纷；诉讼费用由被告承担。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。证据二、结婚证，证明年月日原、被告在本区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。被告没有异议。本院经审查予以确认。证据三、本院（2014）田民诉前调字第00367号民事裁定书，证明由于夫妻感情不和已起诉过一次，夫妻感情确已破裂。被告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，他起诉后又撤诉了，我们已经和好了。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据四、商品房买卖合同、委托扣款协议、保证贷款借款合同、车位使用权转让合同（均为复印件），证明房屋及车位均为原告婚前个人财产，房屋是按揭购买的。被告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，婚前双方进行了公证，房屋和车位公证为双方共同财产，首付是原告付的13万元，装修是我们家出的20万元，当时要求加我名字，原告说房屋贷款没还完，房产证加不了名字，原告说签协议公证，我同意了，所以房屋和车位是我们共同财产。本院经审查对真实性予以确认。证据五、建设银行个人贷款对账单共4页（系复印件），证明婚后房屋还贷124537.12元。被告质证意见：对真实无异议。本院经审查对真实性予以确认。证据六、住房公积金网上查询单及存折（系复印件），证明夫妻关系存续期间住房公积金缴纳的数额为50772.51元。被告没有异议。本院经审查予以确认。证据七、企业年金缴费清单（复印件），证明夫妻关系存续期间企业年金数额为71078.95元。被告质证意见：我不懂也没见过，真实性不清楚。因该证据系复印件、未加盖公章，本院经审查不予确认。证据八、安徽省养老保险网查询明细，证明原告在婚姻存续期间所缴纳的数额为35667.4元。被告质证意见：我不懂也没见过，真实性不清楚。因该证据未加盖公章，本院经审查不予确认。证据九、淮南市社会保险基金征缴管理中心证明一份，证明被告在婚姻存续期间所缴纳的数额为7342.56。被告质证意见：对真实性没有异议。本院经审查对真实性予以确认。证据十、照片两张，证明2015年11月24日凌晨0点24分被告及父母对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打。被告质证意见：我和我父母没有打原告，原告脸上的伤是原告跟我母亲在争执的时候划伤的。本院经审查仅对真实性予以确认。被告曹某辩称：原、被告于年相识，年登记结婚，双方感情基础牢固，原告离婚理由如性格不合，整天吵架，被告经常夜不归宿等纯属不实之词，原告仅为一点小事提出离婚，双方感情并未破裂，也远未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。被告曹某为支持其辩称意见，向本院提交了身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。本院经审查予以确认。对本院根据原告申请前往淮南市公安局国庆路派出所调取的情况说明和照片。原告质证意见：对这组证据的真实性无异议，这组证据证明了被告父母半夜到原告家与被告一起对原告实施家庭暴力的情况。被告质证意见：对真实性无异议，对于胡某称我母亲打了原告一巴掌不属实，我母亲没有打原告，原告委托代理人说是我与我父母一起打的原告也不属实，当时只有我、我母亲和原告三人在场，我父亲不在场，也只是我母亲与原告在推搡，我在中间挡着，并不是打架。本院经审查对真实性予以确认。对本院根据原告申请前往徽商银行调取的曹某银行账户的回执及明细。原、被告对真实性均无异议。本院经审查对真实性予以确认。经庭审调查，原、被告举证、本院调取的证据以及原、被告质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：年胡某与曹某相识恋爱，年月日在本区民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后大部分时间夫妻感情尚可，后因琐事时有矛盾。2014年胡某曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2015年5月胡某再次起诉来院，要求离婚。本案在审理过程中，胡某与曹某于2015年11月23日晚因琐事发生纠纷。后曹某母亲接曹某电话赶到本区小区并与胡某发生争执，后胡某报案。民警到场后予以调解解决。根据原、被告的诉辩主张，原、被告举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚。针对上述争议焦点，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某与被告曹某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告胡某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且鉴于曹某不同意离婚，本院对原告胡某关于离婚的诉讼请求依法不予支持。被告曹某关于不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相关爱、互相谦让、互相尊重的态度予以解决，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告曹某离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  周桂芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  崔 英二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。