北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第20335号原告张莉，女，1961年7月17日出生。委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。委托代理人魏芳，北京市中银律师事务所实习律师被告祝建军，男，1977年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市武陟县龙源镇祝徐店村新三街02号。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。负责人郭丽娟，经理。委托代理人贾江涛，男，联系地址同单位。委托代理人陆登登，男，联系地址同单位。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。负责人俞海明，经理。原告张莉与被告祝建军、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉委托代理人许丽华、魏芳到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司、太平保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。被告祝建军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告祝建军未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2014年12月6日14时43分，在北京市西城区广外红莲南路28号，被告祝建军驾驶×××小客车由西向东停车开启左前门时，与由西向东骑车的原告发生接触，原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告祝建军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院救治，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）2、脑挫裂伤（顶双侧）3、头皮裂伤（顶右）等。经查，被告祝建军驾驶的肇事车辆系租赁于被告神州租赁公司，故被告祝建军、神州租赁公司应对原告的各项损失承担连带责任，被告太平保险公司应在机动车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成协议，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费20288.77元、住院伙食补助费800元（住院16天每天按50元计算）、营养费6873.26元、误工费11200元（2014年12月6日至2015年4月8日，共4个月，每月按2800元计算）、护理费1680元、交通费413元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元，合计141325.03元。2、被告祝建军、神州租赁公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任。3、被告太平保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。4、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告神州租赁公司辩称，一、×××号车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制该车辆的是祝建军，根据《侵权责任法》的有关规定，答辩人对事故的发生不应承担赔偿责任。2014年12月6日，答辩人将×××号车辆出租给王宏颖，租期为2014年12月6日至2014年12月12日，事故发生在租期内。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由该机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。根据原告所提供《民事起诉状》和《道路交通事故认定书》可知，事故发生时的驾驶人为祝建军，因此，除非有证据证明我公司对本案交通事故的发生有过错应由我公司承担相应责任，否则，我公司不应承担法律责任。二、答辩人在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。（一）答辩人将涉诉车辆出租给承租人王宏颖时，对其基本情况进行了审查，经审查王宏颖符合承租条件，故将涉诉车辆进行出租。2014年12月6日，涉诉车辆的承租人王宏颖向答辩人提出承租请求，答辩人的工作人员依程序对王宏颖的身份证及驾驶证等证件进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给王宏颖。答辩人在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，因此不应当承担法律责任。（二）根据北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书，被告祝建军负此次事故的全部责任，答辩人没有责任。2014年12月6日14时43分，被告祝建军驾驶×××号车辆在北京市西城区广外红莲南路28号由西向东停车开左前门时，与由西向东骑车的原告发生接触，造成原告倒地受伤。根据北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书，被告祝建军负本次事故的全部责任。因此，答辩人不应对损害结果承担法律责任。三、涉诉车辆×××的承租人为王宏颖，而实际驾驶人为被告祝建军，法庭可追加承租人为当事方，以查明案情事实。答辩人作为涉诉车辆的出租人，将涉诉车辆出租给承租人王宏颖后，就失去了对该机动车的实际控制。答辩人与王宏颖签订的租车合同第5.3条约定“承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为”。答辩人将×××号车辆出租给王宏颖，而事故发生时的实际驾驶人为被告祝建军，法庭可追加承租人王宏颖为当事方，以查明案情事实。四、答辩人已将涉诉车辆向太平保险公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，答辩人就涉诉车辆已向太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，如果涉及赔偿，应先由太平保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。被告太平保险公司辩称，涉案车辆（×××）确在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额5万元），答辩人对交通事故的事故经过及责任认定没有异议。一、赔偿责任。对于交强险的赔偿责任，答辩人同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于商业三者险的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，只有当商业三者险的被保险人神州租赁公司依《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应当对原告承担赔偿责任时，答辩人才对被保险人承担的赔偿责任，在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。若被保险人依法无需对原告承担赔偿责任，则商业三者险的赔偿责任不成立。二、张莉的损失对于医药费原告诉请15288.77元，答辩人核定为15288.77元，应扣除无病史费用736.30元，对于住院费用，原告未提供住院清单，无法核定其住院费用与事故是否有关，应提供住院清单等材料后，答辩人再行质证。对于住院伙食补助费无异议。对于营养费，无相关医嘱，请法院依法驳回该诉请。对于误工费，根据原告提供的出院记录、诊断证明书，其中答辩人认可出院记录上医嘱休息时间，两份诊断证明书无病史，答辩人不予认可，休息时间答辩人认可46天，对于误工标准，原告提供的住院病案首页上明确写明伤者为退休人员，不存在误工损失，请法院依法驳回该诉请。对于护理费无异议。对于交通费，答辩人酌定100元。对于伤残赔偿金无异议。对于精神损害抚慰金，答辩人认可5000元。经审理查明，2014年12月6日14时43分许，在北京市西城区广外红莲南路28号，祝建军驾驶×××小客车由西向东停车，适有张莉骑自行车同方向行驶，祝建军开启车辆左前门时与张莉右车把接触，张莉倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，祝建军负事故全部责任，张莉无责任。事故发生当日至2014年12月22日，张莉在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院16天，出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）2.脑挫裂伤（顶双侧）3.头皮裂伤（顶右）4.头皮血肿（顶右）5.多发软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后全休壹个月，加强营养；2.住院期间需陪护壹人；3.定期复查，不适随诊。2015年1月22日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议全休1月，加强营养，不适随诊。2015年3月8日，北京丰台右安门医院建议继续休息1月，加强营养，不适随诊。张莉共支付医疗费20288.77元、护理费1680元。2015年3月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张莉的伤残等级为Ⅹ级（十级），赔偿指数为10%。张莉为此支付鉴定费2250元。另查，神州租赁公司将×××小客车出租给王宏颖，事故发生时该车由祝建军实际使用，×××小客车在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额5万元。事故发生在保险期限内。再查，张莉为非农业家庭户，张莉主张的伤残赔偿金的计算公式为按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=87820元。本案在审理过程中，张莉为证明误工费，提供北京鑫源涌顺设备安装有限公司出具的证明：兹证明张莉是我单位员工，岗位是保洁员，月工资为2800元，从2014年12月6日到2015年4月8日，因交通事故受伤住院及根据医嘱建议全休，故向单位请假，根据单位薪金制度，请假期间，工资停发。并附有双方签订的劳务协议及工资发放表。张莉为证明营养费，提供购买食品发票29张，计6872.36元。张莉为证明交通费，提供出租车发票15张，计312元；市政一卡通充值发票1张，计100元。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、营养费发票、交通费票据、误工证明、劳务协议、工资表、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租车单、租车合同、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，祝建军驾驶机动车与张莉发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认祝建军负事故全部责任，本院对该事实予以确认。太平保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。神州租赁公司系肇事车辆出租方，发生交通事故时实际使用人为祝建军，现没有证据证明神州租赁公司对损害的发生负有过错，故应由使用人即祝建军承担赔偿责任。张莉因交通事故支付的医疗费20288.77元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。张莉要求赔偿住院伙食补助费，理由正当，数额合理，本院应予支持。张莉需加强营养有医疗机构的证明为证，营养费本院酌定为5000元，张莉主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由太平保险公司予以赔偿。张莉的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入11200元，本院予以确认，张莉要求赔偿误工费，理由正当，证据充分，本院应予支持。张莉主张的护理费1680元，为此提供有需要护理的医嘱及支付凭证，本院予以确认。张莉要求赔偿交通费，太平保险公司认可100元，本院不持异议，其他交通费本院不予支持。张莉要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，数额得当，本院应予支持。张莉因交通事故受伤并构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，张莉主张过高部分，本院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即祝建军予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张莉医疗费一万元、误工费一万一千二百元、护理费一千六百八十元、交通费一百元、赔偿残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元。二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张莉医疗费一万零二百八十八元七角七分、住院伙食补助费八百元、营养费五千元。三、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十七元，由原告张莉负担一百八十九元（已交纳），由被告祝建军负担二千九百三十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告祝建军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 王建人民陪审员高立丽人民陪审员冯强二〇一五年十二月二十一日书记员 刘       伟       光