wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执617号之二申请执行人赵元姣,女,48岁,汉族,万荣县居民。被执行人史会菊，女，40岁，汉族，万荣县居民。被执行人冯玉铭，女,42岁,汉族,万荣县居民。本院在执行申请人赵元姣与被执行人史会菊、冯玉铭民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2017年12月12日达成和解，申请执行人同意撤销（2017）晋0822执617号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执617号案的执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十二月十二日书记员  黄玉惠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执713号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：孙致安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刑庭移送的孙致安罚金、非法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2065号之一申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭,系该公司董事长。被执行人：张洪福，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。被执行人：何念群，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。被执行人：张俊，男，汉族，住成都市锦江区顺江路。被执行人：李萍，女，汉族，住成都市锦江区顺江路。被执行人：张洪全，男，汉族，住绵阳市园艺山拾阶公馆。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与张洪福、何念群、张俊、李萍、张洪全民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月1日作出的执行裁定书，查封了被执行人李萍所有的位于成都市高新区天府大道北段房产，现因申请人向本院申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李萍所有的位于成都市高新区天府大道北段房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年十二月十七日书记员  陈婷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1172号原告：汉阴万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）。法定代表人：李小龙。被告：欧勇。原告万顺公司与被告欧勇合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告万顺公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万顺公司以私下与被告达成协议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万顺公司撤诉。案件受理费140元，由原告万顺公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年十二月一日书记员 李铅铅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1056号之二申请执行人：刘仕洪被执行人：卿高华被执行人：焦群英本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初296号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月16日立案执行，责令履行给付借款本金217500元及利息、诉讼费4400元、执行费3163元的义务。执行中对被执行人焦群英的部分银行存款进行了扣划，查明二被执行人无其它可供执行财产，已将二被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十五日书记员 彭伟峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1555号之一原告：张连平，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省合江县.委托代理人：刘传，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之夫（特别授权）。被告：泸州星期八企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504309442763M。法定代表人：邱灏，该公司总经理。被告：邱灏，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.二被告共同委托代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师，特别授权。原告张连平诉被告泸州星期八企业管理有限公司、邱灏新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，原告张连平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连平撤诉。案件受理费2490元，减半收取为1245元，由原告张连平承担。审 判 长  杨明康审 判 员  刘学武人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  姚 丽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3470号之一原告：季永盛，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：何彬、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告季永盛与被告余道锋合同纠纷一案中，原告季永盛于2017年12月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告季永盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季永盛撤回起诉。案件受理费3939元，减半收取1969.50元，由原告季永盛负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10671号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴永津信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永津应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月28日止的信用卡透支本金117040.05元、零售利息37996.73元、滞纳金34078.27元、分期手续费3249.37元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人吴永津亦应负担诉讼费4147.28元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人持有的佛山市田甲申商贸有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处置。对于被执行人名下的佛山市禅城区魁奇二路139号二十二座3003房及地下一层停车场D1S5号车位、魁奇二路139号二十四座首层P4号，本院已分别向首先查封法院和优先债权执行法院发函参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，已就被执行人名下房产发函已参与其他法院主持的分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十九日书记员 李   有   泓
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1563号原告：胡军华，男，1975年10月24日出生，住四川省夹江县。被告：宋云龙，男，1986年9月20日出生，住四川省夹江县。原告胡军华与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡军华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军华撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290由原告胡军华负担。审判员  杨楠青二〇一七年十二月二十六日书记员  彭元木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1120号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：罗歆升，男，1992年1月31日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗歆升买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执117号之一申请执行人：龙志勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本案在执行龙志勇与刘建新追偿权纠纷一案中，于2017年12月6日申请执行人龙志勇提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年十二月六日书记员  汪小锋
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初334号原告：王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，现住郑州市。委托代理人：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，现住郑州市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住郑州市商城路2号。法定代表人：苏保军，局长。委托代理人：陈万坤，该单位工作人员。委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。原告王国洋诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正军、被告的委托代理人陈万坤、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国洋诉称：原告向被告举报双汇马可波罗火腿肠隐匿山梨酸钾要求处罚，并向其提供了涉案食品要求进行检测。2017年8月8日，被告以特快专递方式将原告向其提供的实物退回，导致案件无法全面调查。2017年9月27日，被告作出回复称没有法律规定必须检测，不予立案。原告认为，被告严重程序违法，被告将原告向其提供的实物证据退回，没有法律依据，实属玩忽职守，滥用职权，故提起诉讼，要求：确认被告不予立案的行政行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王国洋仅是举报人，其举报行为应予鼓励，但被告对举报事项作出的处理结果对原告王国洋的合法权益不产生实际影响，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王国洋的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告王国洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  刘巧风二〇一七年十二月十七日书 记 员  林雅莉附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执297号申请执行人：马晓贵，男，52岁，1965年5月21日出生。被执行人：刘敬晓，男，37岁，1980年2月22日出生。马晓贵与刘敬晓侵害著作权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑知民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。马晓贵依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬晓8050元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十二月三日书记员  ＸＸ俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初411号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人齐某甲，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市宝坻区。2017年5月27日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月1日被玉田县公安局取保候审，2017年10月27日被玉田县人民检察院取保候审。2017年11月9日被本院取保候审.河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年5月15日7时许，被告人齐某甲驾驶×××号牌的重型特殊结构货车在唐通公路石臼窝农商银行西路段由东向西起步行驶，刮撞左前方步行的韩某身体，致韩某倒地。后被告人齐某甲所驾驶车辆左侧轮胎碾轧韩某身体，致韩某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某甲负此次事故的全部责任，案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人齐某甲的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人齐某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2017年5月15日7时许，被告人齐某甲驾驶×××号牌的重型特殊结构货车在唐通公路石臼窝农商银行西路段由东向西起步行驶，刮撞左前方步行的韩某身体，致韩某倒地。后被告人齐某甲所驾驶车辆左侧轮胎碾轧韩某身体，致韩某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某甲负此次事故的全部责任，案发后，被告人齐某甲赔偿被害人韩某亲属各项经济损失195000元，并取得被害人亲属谅解。另查明，肇事后被告人齐某甲电话报案，并向公安机关如实陈述了肇事经过。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人齐某甲的供述笔录；证人陆某、孙某证言笔录；受案登记表；到案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；天津津实司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；人民调解协议书及谅解书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；视听资料；户籍证明等证据证实；，足以认定。本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人齐某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人齐某甲电话报警并如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚，认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐连华人民陪审员王雷人民陪审员杜鹃二○一七年十二月十三日书记员魏加男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1027号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：张爽,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与张爽罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初188号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执964号之二申请执行人:内江市长辉车业销售服务有限公司法定代表人：卿继辉被执行人：谭立本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1231号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案执行谭立其他合同纠纷一案，要求被执行人谭立支付购车款10067.79元及利息，违约金5000元，诉讼费26元，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人谭立有一辆滨智汽车已做查封，但无法查找，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月七日书记员 彭伟峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2682号之一申请人：潘新志，男，汉族，1936年12月19日生。被申请人：李景中，男，汉族，1972年4月19日生。被申请人：陈娟，女，汉族，1973年12月6日生。原告潘新志诉被告李景中、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人潘新志于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李景中、陈娟名下的位于通许县北阁路北段的房产一套，担保人潘某某以其所有的豫B*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李景中、陈娟名下的位于通许县北阁路北段的房产一套；二、查封担保人潘某某所有的豫B*****号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年十二月七日书记员 唐欢欢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1747号之二申请执行人周文校，男，1965年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周文校与刘樟清、赵芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘樟清、赵芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘樟清、赵芳下落进行调查，查明本院已查封被执行人刘樟清名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人刘樟清、赵芳有其他可供执行的财产和刘樟清、赵芳的去向。另据系统查明，被执行人刘樟清在我院涉及执行案件9件，未履行标的约50万元；赵芳在我院涉及执行案件10件，未履行标的约80万元。根据本院（2017）浙0122民初1515号民事判决，本案执行标的为借款40000元及利息8000元和自2017年3月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费500元、执行费620元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人刘樟清、赵芳下落。经回告，现申请执行人周文校亦查找不到被执行人刘樟清、赵芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初558号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈璐，福建宏信律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日9时许，厦门市翔安区马巷镇居民陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈供应、陈某9等人至位于该社区附近的厦门××科技有限公司物联网产业基地的在建工地，以之前平整场地的部分尾款尚未得到支付为由，阻扰厦门市二建工程公司的正常施工。被告人陈某某与陈某2、陈某3、陈某11、陈某12、陈小桥在该工地工作期间见陈某1等人以爬上挖掘机、扔砸挖掘机等方式阻扰施工后与陈某1等人发生口角并引发肢体冲突。被告人陈某某持木棍殴打被害人陈某1的腿部致伤。经法医鉴定，被害人陈某1右腓骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人陈某某的家属代为与被害人陈某1达成调解，已支付赔偿款人民币50000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、郭某1、郭某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈供应、陈某8、张某的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，协议书，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已支付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案发具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  彭春林人民陪审员  许燕萍二〇一七年十二月七日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执915号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吕树志，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：路焕新，女，汉族，1974年8月16日出生，住齐河县。被执行人：张海良，男，汉族，1989年9月21日出生，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生，住齐河县.申请执行人崔守建与吕树志、路焕新、张海良、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1425民初2020号已经发生法律效力，申请人崔守建于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金249975元及利息，被执行人应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地住齐河县赵官镇靖庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2195号申请执行人刘明华。被执行人刘秀玲。刘明华申请执行刘秀玲离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初741号民事判决已经发生法律效力。权利人刘明华于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1027670元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2016）川0107民初741号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执1385号申请执行人:阮贵迎,男,1966年11月19日出生,51岁,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区被执行人：昝胜峰,男,1978年12月31日出生,38岁,汉族，住徐州经济技术开发区本院在执行阮贵迎与昝胜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执1385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执737号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：曾见，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行刑庭移送的曾见罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14904号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆众仰科技有限公司与被告陈代利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆众仰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十八日书记员  李翠华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执622号之一申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。代表人郑良义，该局局长。被执行人宜昌英尔达肛肠医院有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路6号。法定代表人何俊彦，该公司经理。申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与被执行人宜昌英尔达肛肠医院有限公司行政非诉执行一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人宜昌英尔达肛肠医院有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12549号原告：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。经营者：刘琴珍，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：陈刚，男，1978年3月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部与被告陈刚居间合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月四日书 记 员 陆晓雷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2866号申请执行人雷某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年9月23日作出的（2016）陕0502民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效调解履行义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息，案件受理费625元，减半收取312.5元。本案在执行过程中，申请执行人雷某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人雷某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2683号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨铁军
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1490号申请执行人：彭金聪，女，1972年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：查秀婷，女，1962年6月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈伟泉，男，1984年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾雯，女，1981年10月15日出生，汉族，惠安县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。法定代表人：陈辉南，该公司经理。被执行人：福建省德化县三辉贸易有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。法定代表人：陈辉连，该公司经理。申请执行人彭金聪与被执行人陈辉南、陈辉连、陈伟泉、查秀婷、曾雯、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县三辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款90.5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人陈辉南名下有房产，遂查封了被执行人陈辉南所有的址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位；查封了德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产；查封了德化县龙浔镇程洋街38幢一层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人陈辉南、陈辉连、陈伟泉、查秀婷、曾雯、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县三辉贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  张传博
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2451号原告:陈子程，男，1986年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。被告:四川岷东仁德建材有限公司，住所地:眉山市职业技术学院图书馆底楼。法定代表人：蒋世伟，执行董事。原告陈子程与被告四川岷东仁德建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子程委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼，被告四川岷东仁德建材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈子程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费116550元。2、判令被告向原告支付迟延支付机械租赁费的违约金47310元。以上两项共计163860元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，依法建立租赁合同关系。双方约定被告从2014年8月7日至2015年2月15日租用原告机械设备山猫清扫机S160、S185、S300，用于眉山市岷东大道（岷东新区段）南段工程建设，租赁总价236550元。合同履行后，2015年10月28日双方确认被告欠原告结算费216550元。被告仅向原告支付120000元，至今还有116550元机械租赁费未支付。根据《设备租赁合同》第9.2条、9.3条，被告还应承担延迟支付租赁费的违约金47310元，被告的违约行为已经严重危及原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告四川岷东仁德建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，依法建立租赁合同关系。双方约定被告从2014年8月7日至2015年2月15日租用原告机械设备山猫清扫机S160、S185、S300，用于眉山市岷东大道（岷东新区段）南段工程建设，租赁总价236550元。承租方如不按期支付租费，出租方有权要求承租方及时付清租费和其他费用，并要求承租方赔偿出租方的违约损失。合同签订后，原告将租赁设备提供给被告，2015年10月28日双方确认被告欠原告租赁费216550元。此后，被告向原告支付100000元，至今还有116550元机械租赁费未支付。本院认为，原被告签订的《设备租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行义务，原告向被告出租了机械设备，被告应当按照合同约定支付租赁费，对原告主张被告支付拖欠租赁费116550元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张被告支付延迟支付租赁费的违约金47310元的诉讼请求，因无法律依据和合同约定，本院依法不予支持，对被告延迟支付租赁费的违约金，应以拖欠金额为基数从结算之日按照年利率6%计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川岷东仁德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子程租赁费116550元及违约金（违约金的计算方式：以116550元为基数，按照年利率6%从2015年10月28日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈子程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3577元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川岷东仁德建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜明人民陪审员  鲜平人民陪审员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9333号原告：李勇，男，1976年5月26日出生，住重庆市巴南区。被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告李勇与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金5000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金5000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。原告李勇围绕诉讼请求举示了被告于2017年3月30日出具的保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，于2017年3月与原告口头约定招聘原告为出租车驾驶员，由原告向其缴纳5000元出租车风险保证金，在原告离职后予以退还。2017年3月30日，被告向原告收取5000元出租车风险保证金，并向原告出具保证金收据一张，承诺原告离职后由被告予以退还。2017年5月原告从被告处离职并将出租车交回后，被告未退还原告保证金。本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员时，双方口头约定由原告向被告缴纳出租车风险保证金，离职后由被告予以退还，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还原告缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告李勇保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告李勇垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月十一日书记 员代  颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4028号上诉人（原审原告）：庞现友，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴博林非金属耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282713203860M。投资人：尹宣林，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹宣林，男，1958年7月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵本俊，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。上诉人庞现友因与被上诉人宜兴博林非金属耐火材料厂、尹宣林、赵本俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11659号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人庞现友预交的二审案件受理费630元予以退回。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十二月十五日书记员 华茜渝
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执815号之三申请人：葛立杰,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王先球,男,1984年12月30日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院2017年3月6日生效的(2017)皖08民终258号判决，于2017年7月6日向被执行人王先球发出执行通知书，责令被执行人王先球（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先球在中国农业银行岳西县支行的账户62×××75存款588.5900元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛立峰二〇一七年十二月二十六日（）书记员  闵浩峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2586号之二申请人张某某，男，1958年8月15日生，汉族。被执行人郭某某，男，1960年3月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4612号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社194140025000102260001账户内存款人民币479.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇二〇一七年十二月二十五日书记员  于相杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2815号原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市博客家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘海明。被告：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。本院在受理原告朱政臣诉被告佛山市博客家具有限公司、刘海明侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱政臣撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告朱政臣负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一七年十二月八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22380号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告栗加富，男，1985年出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告栗加富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月22日，被告栗加富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038180XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32894.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32894.36元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告栗加富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告栗加富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执151号之一申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：向阳，男，1973年10月23日生，住石屏县。被执行人：郭芹，女，1978年8月30日生，住石屏县。被执行人：向源，女，1981年8月18日生，住蒙自市。被执行人：钱富宽，男，1954年12月12日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人向阳、郭芹、向源、钱富宽金融借款合同纠纷一案中，财产调查情况已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十四日书记员  宋媛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3980号原告白某某。被告段某某。本院在审理白某某与段某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告白某某负担。审判员  代国平二〇一七年十二月十九日书记员  张 岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初226号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017043）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）8号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审466号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832912号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年11月3日15时6分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832912处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执869号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。法定代表人：袁军。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅年国，男，1979年2月7日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人帅年国借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1619号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一七年十二月十一日书记员  李 祎
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1039号之一申请执行人：卓涛。被执行人：威远南方选煤设备制造有限公司。法定代表人：董华明，总经理。被执行人：黄正全。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1984号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月17日立案执行，责令履行给付赔偿款92232元、诉讼费2518元、执行费1321元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人威远南方选煤设备制造有限公司、黄正全的银行存款100000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年十二月十四日书记员 彭伟峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2155号申请执行人：欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林叶春，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。被执行人：陈少珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。申请执行人欧春凯与被执行人林叶春、陈少珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初4569号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2320号原告：陈天良，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。被告：刘志平，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市温江区。被告：易艳，女，汉族，1972年12月24日出生，住成都市温江区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈天良与被告刘志平、易艳民间借贷纠纷一案中，因原告陈天良于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天良撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1667元，由原告陈天良负担。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十二月六日书 记 员  马静丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1569号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：林坤华，男，1963年3月18日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告林坤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由林坤华支付拖欠货款29734元；二、由林坤华承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年林坤华从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由林坤华承担。林坤华支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日林坤华一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，林坤华拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。林坤华按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，林坤华领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，林坤华又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及林坤华负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求林坤华承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，而引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3602号原告：时香峰，男，汉族，1965年4月22日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告时香峰诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时香峰的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年十二月十四日书记员  石 峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执713号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行。公司住所，四川省三台县潼川镇。法定代表人：谢德玲，该行行长。被执行人：陈泽义，男，1974年3月19日，汉族，住四川省三台县潼川镇申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行（以下简称工行三台支行）依据本院作出的(2016)川0722民初411号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈泽义履行本院(2016)川0722民初411号民事判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初411号民事判决书确定被执行人陈泽义应向申请执行人工行三台支行）偿还借款本金88783.73及利息和逾期罚息，本案执行到位金额53211元，未执行金额35572.73元及利息和逾期罚息。现因申请执行人工行三台支行与被执行人陈泽义达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十二月七日书记员 王 滕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张东明，男，汉族，1965年10月18日，住云南省昆明市呈贡县龙城镇沿河路47号1栋1单元3室，身份证号码：530121196510180039。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张东明信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为124942.65元、未受偿124942.65元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7210号原告：陈建生，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：韦慧英，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈建生为与被告曾方旻、韦慧英民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：1、曾方旻、韦慧英立即归还原告借款本金人民币800000元及利息（暂计至2017年10月31日止为215250元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告曾方旻、韦慧英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2009年起，被告曾方旻陆续向原告借款人民币750000元。2015年11月31日，被告曾方旻结算后，重新向原告出具借条一份，载明：今向陈建生借款人民币柒拾伍万元（￥750000.00），借期一年（自2015年11月3日至2016年11月3日止）。2016年11月23日，原告、被告曾方旻、案外人王根连三方协议后，将案外人王根连的50000元债权转让给原告，原告向王根连支付了50000元本金及6000元利息。2017年7月12日，被告曾方旻出具给原告一份备忘协议，载明：原向王根连借款人民币伍万元转至陈建生名下，计息期从2017年1月开始（月息1.5分）；原告陈建生借款人民币柒拾伍万元从2016年6月起未付息（6月前欠息9500元）。之后，上述款项经原告催讨被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾方旻、韦慧英于本判决生效之日起十五日归还原告陈建生借款本金800000元及利息（利息暂计至2017年10月31日为215250元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13937元，减半收取6968.5元，由被告曾方旻、韦慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十二月十二日代书记员 李张敏
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执104号高利强：高利强与张富勇、兰洪刚人格权一案，申请执行标的共计7538.31元。经本院立案后，于2017年12月2日给被执行人送达了执行通知书，在执行过程中现被执行人张富勇、兰洪刚已将应付高利强的案件款履行完毕。至此，高利强向本院申请执行的(2017)川3227执104号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1435号申请执行人刘博。委托诉讼代理人许丽丽。被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。法定代表人贾长生。被执行人孙国民。委托诉讼代理人王立波。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提437号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2492号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院行政判��书（2017）冀02行终629号上诉人（原审原告）杨密华，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地河北省迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，该局局长。委托代理人刘磊，该局法制大队民警。委托代理人杨建文，该局建昌营派出所民警。上诉人杨密华因治安管理行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨密华系迁安市建昌营镇人。2017年3月6日19时许，原告杨密华以解决温饱问题为由找建昌营镇政府工作人员李素艳，并称不给解决问题就在镇政府不走，在建昌营镇政府工作人员已经下班后，原告杨密华擅自闯入镇政府办公室内，将办公室门反锁并要在办公室内留宿，后被带到迁安市公安局建昌营派出所。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告杨密华处行政拘留十日（已执行）。原告杨密华不服被告迁安市公安局2017年3月6日作出的迁公（建）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定书，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。寻衅滋事是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本案中，原告杨密华如需解决自身温饱问题应通过合法途径解决，以此为由在镇政府工作人员下班后讨要说法并在镇政府办公室内留宿不当，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告杨密华称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持���依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告杨密华的诉讼请求。上诉人杨密华上诉称，其没有违法事实，对其实施拘留十天事实不清，适用法律错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销迁安市公安局迁公（建）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定书；2.撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决。被上诉人迁安市公安局答辩称，同一审答辩意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，迁安市公安局以寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对杨密华作出拘留十日的处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销并应重新作出行政行为。综上，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决；二、撤销迁安市公安局迁公（建）��罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定；三、责令迁安市公安局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人迁安市公安局负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十三日书记员杨梦葳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执518号申请执行人：李保林，男，1968年生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李保林与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初457号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李保林向本院申请执行，执行标的23461.56元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9435号原告：唐启平，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路,统一信用代码91500102793526140D。法定代表人：石晓玲。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，总经理。委托诉讼代理人：刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告唐启平与被告陈超、被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）、被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告陈超与被告君临公司下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告唐启平委托诉讼代理人李智、被告一品建司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告陈超、被告君临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐启平向本院提出诉讼请求：1.被告陈超与被告君临公司连带支付原告劳务费10400元；2.被告陈超和被公君临公司连带支付原告以拖欠的劳务费10400元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；3.被告一品建司在欠付工程款范围内支付原告拖欠的劳务费。事实和理由：原告受被告陈超聘请在重庆市巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目工程中做工，因被告拖欠原告劳务费，2017年1月20日，原告所做工程项目部劳务负责人陈超向原告出具还款承诺书，承诺在2017年3月31日前付款，如未按时支付，愿意按照20%年利率承担拖欠工资的违约金，并承诺支付原告误工费400元。被告一品建司承包案涉工程，未将工程款支付完毕，应承担责任。被告君临公司将工程违法分包给被告陈超，应承担连带给付责任。被告陈超未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告君临公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告一品建司辩称，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装工程承包给被告君临公司，被告陈超系被告君临公司在该项目的负责人，该二个工程完工后，被告一品建司已与被告君临公司进行了决算，并按照被告君临公司的委托将全部工程款支付给被告陈超，现被告一品建司已与被告君临公司结清全部工程款，不同意承担给付原告劳务费的义务。经审理查明，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位。2014年，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装劳务发包给被告君临公司。同时，被告君临公司又将案涉工程分包给被告陈超。2016年3月8日，被告一品建司与被告君临公司就案涉二工程进行财务结算，双方均在融汇九期工程和融汇中学工程君临劳务（水电安装）财务结算表上盖章，被告陈超签署“同意此结算经额”字样。2016年3月20日，被告君临公司授权被告陈超为被告君临公司代理人参与融汇半岛九期和融汇中学项目水电工程的决算，并同意将决算金额余额转入被告陈超的个人账户。2016年3月22日，被告陈超向被告一品建司出具收条一份，载明被告陈超收到一品建司融汇中学项目部（水电安装）工程结算款144464.48元，质保金13905元，共计158369.48元；融汇半岛九期项目部（水电安装）工程结算款7963.68元，质保金12601.94元，共计20565.02元，另外计时工24315元，以上两工程尾款已结清。2017年1月20日，被告陈超向原告唐启平出具还款承诺书，载明被告陈超作为巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目劳务负责人，已从施工总承包单位足额收取工程款，尚拖欠该两项目工人唐启平工资10000元，承诺于2017年3月31日前付清，未按时支付则愿意按照20%年利率承担拖欠工资违约金，并承担所有法律责任，核算违约金日期自2017年4月1日起，至支付完毕所有工资金额及违约金止。同时，被告陈超在该还款承诺书尾部，书写“并支付唐启平400元的误工费”。还款期满后，被告陈超未能向原告给付工资。以上事实，有原告唐启平与被告一品建司双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告唐启平提交：还款承诺书、收条。被告一品建司提交：建设工程施工合同、融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件、劳务结算书、财务结算表、授权委托书、收条、借记卡账户历史明细清单、对账单。本院认为，被告一品建司举示的融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件虽无被告君临公司的鲜章，但该证据与财务结算表相印证，本院对以上证据均予以采信，结合附件中有关被告君临公司与被告陈超已签订融汇半岛九期、清华中学项目工程劳务分包协议的记载，以及原告有关原告系被告陈超雇佣的陈述，本院确认被告一品建司将案涉二工程中的水电劳务发包给被告君临公司，被告君临公司又违法分包给被告陈超。被告陈超和被告君临公司未举示证据证明二者存在劳动关系或其他关系，二被告应承担不举证的法律后果。原告系被告陈超雇佣，被告陈超作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告君临公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陈超，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告君临公司在原告被拖欠劳务费的范围内与被告陈超承担连带清偿责任。原告举示的还款承诺书上有被告陈超的签字，本院予以确认，故，被告陈超应支付原告劳务费10000元，被告君临公司就前述劳务费与被告陈超承担连带支付责任。被告陈超自愿认可以20%年利率承担拖欠工资违约金，本院均予以尊重。原告要求被告一品建司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告举示的清欠工作投诉登记表为复印件，举示的案例与本案无关联，本院均不予采信。被告一品建司举示的情况说明、具体支付情况表系单方出具，本院不予采信。被告君临公司、被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告唐启平劳务费10000元；二、被告重庆市君临建筑劳务有限公司就上述第一项给付义务与被告陈超承担连带支付责任；三、被告陈超支付原告唐启平以拖欠的劳务费10000元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；四、驳回原告唐启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司负担，此款已由原告唐启平自愿垫付，被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告唐启平，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐幸鋆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7326号原告：邓绿会，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑远刚，男，1971年5月4日出生，汉族，系原告邓绿会之夫，住重庆市大足区。被告：林国忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓绿会与被告林国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2017年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告邓绿会的委托诉讼代理人郑远刚、被告林国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓绿会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款72370元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2014年11月16日起至付清时止，按月息2分计算。事实与理由：原告邓绿会给被告供应青沙，被告用于修建大足区金山镇富民小区的房屋。2014年12月16日，被告的会计与原告邓绿会进行了材料清算，还欠原告邓绿会152300元，被告于2014年春节支付了3万元，2016年元月30日支付了5万元，还欠原告72370元，被告至今未支付剩余的欠款，原告遂起诉来院。被告林国忠辨称，我没有因修建金山镇富民小区工程在原告处购买青沙，该笔材料款与我无关，结算单上的唐铭韩我不认识，也不是我请的会计，虽然我注明支付了8万元，但这是我帮一个朋友支付的，剩余的钱不应由我支付。经审理查明，原告邓绿会系出售青沙的卖家。从2014年5月起，原告向大足区金山镇富民花园供应青沙，每月进行结算，直到2014年12月16日止，共计结算六次，每次结算均由原告邓绿会和案外人唐铭韩在结算单上签字。2014年12月16日，供方邓绿会与需方金山富民花园进行了最后一次结算，结算后，在该结算清单上注明：“还欠152300元”。2014年春节（即2015年1月），被告林国忠向原告支付了3万元，2016年1月30日，被告林国忠又向原告支付了5万元，并于当日在2014年12月16日的结算单下方注明：“2014年春节，付3万；2016年元月30日付5万，林国中已付”。另查明，林国忠又名林国中。现经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、结算单六张、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点在于：原告与被告之间是否存在买卖合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告邓绿会主张与被告林国忠存在买卖合同关系，被告不予认可，因此，原告应当举证证明与被告之间的买卖合同关系成立。从原告举示的证据来看，原、被告之间并无书面合同，而结算单上供方系邓绿会，需方系金山富民花园，签字认可的系唐铭韩，均不是林国忠。庭审中，原告陈述金山富民花园系林国忠修建，唐铭韩系被告林国忠请的会计，但对该陈述原告并未举示相应的证据予以证明。虽然被告林国忠在结算单下方注明支付了8万元，但不能证明余款也应该由林国忠支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓绿会的诉讼请求。本案案件受理费805元（已减半），财产保全费744元，共计1549元，由原告邓绿会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 胡天伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执1123号之四申请执行人保康县林业局，住所地保康县城关镇河西路35号，统一社会信用代码11420626011199932H。法定代表人李星奎，系保康县林业局局长。被执行人李兴安，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖北省保康县歇马镇邹家院村*组，公民身份证号码4206261954********。关于申请执行人保康林业局与李兴安行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李兴安在中国邮政储蓄银行605287208201523083账户内存款人民币17927.80元，现为方便被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兴安在中国邮政储蓄银行605287208201523083账户内存款人民币23954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十二月二十日书记员 戴太俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1530号申请执行人金娇，女，汉族，居民。被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人党慧，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出的(2016)陕0502民初3324号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人金娇依法向本院申请执行，执行标的为：48250元、违约金9850元以及逾期利息、案件受理费1525及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人金娇谈话，申请执行人金娇向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3324号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾春海
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3492号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。被告：段启学，男，1958年9月12日出生，汉族，住中江县清河乡河尖村*组，公民身份号码5106235********。原告中江县农村信用合作联社与被告段启学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月五日书记员 李瑞雪
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初539号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人游伟韬，男，1998年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人游伟韬犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人游伟韬及指定辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：李某2（已判刑）与鲍某某（另案处理）因琐事发生纠纷，双方约定于2017年1月3日晚在本县武康街道春晖街孟郊祠附近斗殴。李某2纠集被告人游伟韬及周某（已判刑）等人并携带钢管等工具，鲍某某纠集方某（已判刑）等人并携带电击棍至现场。双方会面后发生肢体冲突，并持械斗殴，李某2在斗殴中被打伤。经鉴定，李某2头部伤势构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，据此认定被告人游伟韬的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依照刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人游伟韬及指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出案发当日，被告人游伟韬没有持钢管，到现场后也没来得及动手与对方斗殴。经审理查明：李某2与鲍某某因琐事发生纠纷，双方约定于2017年1月3日晚在本县武康街道春晖街孟郊祠附近斗殴。李某2纠集被告人游伟韬及周某、林某、聂某、王某、罗某、王某某（均已判刑）和段某（另案处理）等人并携带钢管等工具，鲍某某纠集季某某、阮某某、方某、陈某某（均已判刑）等人并携带电击棍至现场。当晚21时许，双方人员会面后，鲍某某和李某2因言语不和发生肢体冲突，继而双方人员持械斗殴。在双方斗殴过程中，李某2头部被鲍某某等人用地上捡拾的砖头打伤。经鉴定，李某2头部损伤程度构成轻伤一级。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人游伟韬的身份及无违法犯罪前科等情况。2、同案犯李某2、周某、林某、王某某、陈某某、罗某、聂某、王某、方某、季某某、阮某某、鲍某某的供述、证人李某1、陈某2、姚某、钟某、施某、雷某的证言，证实2017年1月3日21时许，被告人游伟韬持钢管与李某2、周某、林某、聂某、王某、罗某、王某某等人在本县武康街道春晖街孟郊祠附近，与鲍某某、季某某、阮某某、方某、陈某某等人持械斗殴，李某2头部被鲍某某等人用地上捡拾的砖头打伤等事实，并有辨认笔录予以佐证。3、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2头部损伤程度构成轻伤一级等事实。4、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关对聚众斗殴案发现场进行勘查，并在现场提取钢管1根等事实。5、证据保全清单、扣押清单，证实公安机关对作案工具钢管1根进行扣押等事实。6、刑事判决书，证实同案犯李某2、周某、林某、王某某、陈某某、罗某、聂某、王某、方某均已被判刑等事实。7、抓获经过，证实被告人游伟韬被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人游伟韬及指定辩护人提出案发当日，被告人游伟韬没有持钢管，到现场后也没来得及动手与对方斗殴的意见，经查，同案犯周某、林某、聂某、王某、罗某、王某某等人均证实案发当日晚上，在本县武康街道春晖街孟郊祠附近，被告人游伟韬参与斗殴拿的工具是钢管，且周某、聂某、王某、王某某看到被告人游伟韬持钢管与对方斗殴，多名同案犯之间的供述均能相互印证，证实本案的事实，故上述意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人游伟韬结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人游伟韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱 倩二〇一七年十二月十二日代书 记员  娄 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1588号申请执行人：钱钦华。被执行人：刘国飞。申请执行人钱钦华与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为92940元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严浩彰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初590号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李永刚，男，1965年3月5日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2017年5月2日被德清县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告人唐晓全，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省奉节县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月2日被德清县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪、被告人唐晓全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李永刚及辩护人陈斌、被告人唐晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年5月1日9时许，被告人李永刚结伙李雪琼（另案处理）至本县下渚湖街道康介山矿业有限公司中矿区内，采用挖机挖等方式，窃得该矿区内塘渣289.3吨，价值共计人民币4339.5元。被告人唐晓全在明知上述塘渣是被告人李永刚等人盗窃所得的情况下，仍将该塘渣予以收购。案发后，被告人李永刚、唐晓全自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。公安机关已追回被窃塘渣，并发还给失主德清县康介山矿业有限公司，且该公司对被告人李永刚的行为予以谅解。上述事实，被告人李永刚、唐晓全在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、收款收据、扣押清单、发还清单、证明、请愿书、谅解书、情况说明、证人沈某、赵某、夏某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、搜查照片、扣押照片、发还照片、辨认现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐晓全明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李永刚、唐晓全犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且被告人李永刚取得失主谅解，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李永刚的辩护人陈斌据上述理由请求法院对被告人李永刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李永刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐晓全犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月七日书记员 张文霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3913号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：李忠，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十二日书记员  杨建梅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初705号原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，市长。委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洪川撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 唐金成二〇一七年十二月十五日书记员 牟其香
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初857号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱五星，男，1985年11月20日生，汉族，中专文化，司机，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被徐州市公安局大屯分局取保候审，12月15日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人朱五星犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱五星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日20时许，被告人朱五星酒后驾驶苏Ｃ×××××牌号小型轿车，沿沛龙路行驶到大屯煤电总公司天津路与南京路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获，并抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，朱五星静脉血液中酒精含量为190.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱五星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的归案经过、抓获经过，户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果、呼气酒精含量检测笔录、现场酒精含量检测照片、抽血照片、光盘、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、责任强制保险单，徐公物鉴（交物）字【2017】2267号物证鉴定意见，证人刘某1、刘某2的证言，被告人朱五星的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱五星系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱五星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱五星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱五星犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱五星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱五星的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱五星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月二十日书记员  段梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称：农行高新区支行）。住所地：襄阳市高新区春园路*号。负责人：赵刚，农行高新区支行行长。被告：许辉，男，汉族，1986年10月20日出生，住樊城区。被告：周晶晶，女，汉族，1989年11月16日出生，住樊城区。被告：徐凯金，男，汉族，1961年8月7日出生，住樊城区。本院在审理原告农行高新区支行与被告许辉、周晶晶、徐凯金借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行高新区支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交��讼费2490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年十二月一日书记员  刘胜豪
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1878号陈成：你/你单位与李丛岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8510号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李丛岭于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执348号申请执行人：邓艳云，女，1967年9月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告邓艳云与被告曹国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0113民初28号民事判决书，已发生法律效力。权利人邓艳云依法向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曹国山名下所有财产进行查询，于2016年12月13日查封被执行人曹国山位于武汉市汉南区纱帽街的房屋产权（房产证号：南20××），并于2017年7月28日查封被执行人曹国山所有的鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，暂无法处置。除该房产和车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初28号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹国山应继续履行本院（2017）鄂0113民初28号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月十二日书记员  石忠玉
山西省阳泉市城区人民法院支 付 令(2017)晋0302民督234号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人连国华，男，1977年​出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日立案后发出支付令，限令被申请人连国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督234号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月二十四日书记员  李义伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5699号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：毕明冲，男，1971年2月1日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告毕明冲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员  杨果元二〇一七年十二月十九日书记员  田 甜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7151号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹