wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初7765号原告：郦国庆，男，1966年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被告:钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告:诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地:诸暨市陶朱街道高尔夫精英名城B区*幢。被告：蒋三梅，女，1971年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告:吕永清，男，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、蒋三梅、吕永清的共同委托诉讼代理人：林忠再、谢复江，浙江君策律师事务所律师。原告郦国庆为与被告钱伟祥、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、被告蒋三梅、被告吕永清执行分配方案异议之诉纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，原告郦国庆于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郦国庆申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郦国庆撤回起诉。案件受理费9514元，减半收取计4757元，由原告郦国庆负担。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一七年十二月十六日书 记 员  俞哲萍??
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1540号罪犯曾益锋，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第92号刑事判决，以被告人曾益锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金四十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月13日起至2020年12月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾益锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯曾益锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾益锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾益锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1343号申请执行人：陈琴，女，1979年1月30日出生，汉族，现住宁德市。被执行人：黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈琴与被执行人黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初7233号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执863号之一申请执行人：贾会荣。被执行人：枣阳市陈福饰品有限公司，住所地湖北省枣阳市环城办事处花果园村二组。组织机构代码证号：05264677－8。法定代表人陈越，系该公司总经理。被执行人：陈善强。被执行人：李玉霞。被执行人：陈越。被执行人：翟浩鑫，1982年6月14日出出生。本院在执行申请执行人贾会荣与被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经枣阳市房管局查询，被执行人陈善强、李玉霞、翟浩鑫名下的房产已被轮候查封多次。经全国查控系统查询，被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫目前无可供执行的其他财产。已将被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫列入失信被执行人名单。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00982号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十六日书记员  王武洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院不予受理决定��（2017）辽0103刑初783号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人贾宏民，男，1982年12月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审。本院于2017年12月11日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]638号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人贾宏民经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法���若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]638号起诉的案件，本院不予受理。二○一七年十二月十四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1535号罪犯蔡海浪，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年7月11日作出(2012)龙刑初字第76号刑事判决，以被告人蔡海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续追缴其抢劫的赃款及赃物，返还或退赔给受害人。本院于2012年9月4日作出(2012)赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1222号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2025年6月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡海浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蔡海浪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蔡海浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡海浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2501民初888号原告:长命，男，1982年2月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:包文荣，女，1984年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告长命与被告包文荣财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长命于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长命撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元（原告已交纳），由原告长某负担。审判员韩树斌二〇一七年十二月一日书记员陈英杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4457号原告：王某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李建，系河南日月星律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1962年5月5日生，住平舆县。被告：平舆县某某出租有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：李某华，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。负责人：潘某华，任该公司负责人。委托诉讼代理人：刘炯炯，该公司员工。原告王某某与被告赵某某、平舆县某某出租有限公司（以下简称“兴运公司”）、中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“驻马店市财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李建、被告赵某某、驻马店市财保公司委托代理人刘炯炯到庭参加诉讼，被告兴运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费6610元、残疾赔偿金35402.8元、精神抚慰金5000元、护理费2010.33元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元、车辆损失费350元、鉴定费700元，共计51623.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日7时，赵某某的豫QQJ55**小型轿车与在郭楼镇戚林路段追尾撞到原告驾驶的电动三轮车，致使其受伤，电动车损坏。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。被告赵某某辩称，其车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，要求被告返还垫付款2000元。被告驻马店市财保公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿；2、原告的伤残鉴定系原告单方委托，公司保留申请重新鉴定权；3、护理费、营养费等应按国家标准赔偿，原告未提交交通费发票，请法院酌情认定；4、三轮车损失350元我公司予以承担。被告平舆县某某出租有限公司在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告户口证明、交通事故责任书，证明原告系非农业户口，被告负事故全部责任；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据6张，证明原告住院治疗计21天，花医疗费计款6316元；3、伤残鉴定书一份、鉴定费用发票一张，证明原告伤残为十级，鉴定费用700元；4、提交证明驾驶证、运输许可证、交强险、商业险保单复印件，证明所驾驶车辆投有保险及驾驶合法。本院组织当事人对上述证据质证。原、被告对上述证据1、2、4、不持异议，本院当庭予以采信，并在卷佐证。被告驻马店市财保公司对证据3提出异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定。本院对有异议的证据3予以采信，理由：1、被告驻马店市财保公司没有相反证据证明该鉴定存在瑕疵，且其他当事人予以认可；2、被告驻马店市财保公司庭审时提出保留申请重新鉴定的权利，但没在承诺期限内提出申请。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年6月8日7时，赵某某的豫Ｑ×××××小型轿车与在郭楼镇戚林路段追尾撞到原告驾驶的电动三轮车，致使其受伤，电动车损坏。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。原告住院治疗计21天，花医疗费计款6783元，原告伤残为十级，鉴定费用700元。被告赵某某向原告王某某垫付医疗费2000元。另查明，被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车系出租车，挂靠在被告平舆县某某出租有限公司名下进行经营管理。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。本院认为，被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定赵某某负事故全部责任，故原告请求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求应予以支持。原告损失数计算如下：1、医药费6316元；2、护理费1566.83元（27232.92元÷365天×21天）；3、伙食补助费630元（30元×21天）4、营养费420元（20元×21天）；5、残疾赔偿金35402.8元（27232.92元/年×13年×0.1元）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元；9、车辆损失费350元，以上共计50885.63元。因被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告驻马店市财保公司保有交强险及商业险，原告以上损失除鉴定费700元，余额50185.63元由被告驻马店市财保公司负担。因原告所受损失（除鉴定费700元）已在被告驻马店市财保公司得到支持，故被告赵某某要求原告返还垫付款1300元（扣除700元鉴定费）的请求，应予以支持。原告请求过高部分及要求被告兴运公司承担责任的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某款50185.63元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、原告王某某于本判决书生效后十日内返还被告赵某某垫付款1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十二月四日书记员  邢威
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3809号原告：刘友维,女,生于1951年3月19日,汉族,四川省合江县人。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告刘友维诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘友维于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘友维申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友维撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘友维负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1597号罪犯郑某某（自报名），男，汉族，出生地河南省巩义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤1971刑初第1207号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑某某获得表扬1次，剩余考核分350分，累计扣1分。罪犯郑某某已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1611号罪犯吴朝阳，男，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴朝阳犯职务侵占罪，挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴朝阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源���狱认为，罪犯吴朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴朝阳获得表扬3次，剩余考核分50分。罪犯吴朝阳已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初5174号之一原告：郑敦岳，男，1990年9月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北合三和箱包有限公司，住所地：枣阳市北城办事处北关社区“中小企业科技孵化园”。法定代表人：郑昌付，该公司经理。原告郑敦岳与被告湖北合三和箱包有限公司、姚春夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑敦岳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚春夏的起诉，本院已作出（2017）鄂0683民初5174号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告姚春夏的起诉。庭审后，原告郑敦岳又于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敦岳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑敦岳撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，财产保全费1370元，共计2914元，由原告郑敦岳。审判员  陈晓冰二〇一七年十二月二十二日书记员  沈梦楠
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1188号原告：马海木支，男，1991年2月2日出生，住越西县。委托诉讼代理人：马海立枯子（系原告马海木支父亲），男，1963年4月3日出生，彝族，村民，住越西县。委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。被告：吉克所吉子，男，1967年2月15日出生，住越西县。被告：吉差巫卡子，男，1957年11月10日出生，住越西县。被告：阿比吉古子，男，1976年8月13日出生，住越西县。以上三个被告共同委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。原告马海木支诉被告吉克所吉子、吉差巫卡子、阿比吉古子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马海木支于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海木支撤诉。案件受理费9398元，由原告马海木支负担，本院依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一七年十二月十九日书记员 杨  希
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢168号申请执行人李兴兰,女,汉族,生于1957年05月18日。被执行人宋红波,男,汉族,生于1980年01月19日。被执行人岳欢,女,汉族。李兴兰申请执行宋红波、岳欢买卖合同纠纷一案，本院（2011）南民初字笫01914号民事判决书判决：宋红波在判决生效后30日内清偿李兴兰水泥货款282000元，若二被告未按指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告未自动履行，李兴兰向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人宋红波、岳欢举家外出，下落不明，且外债较大，无可供执行财产，本院于2013年9月终结本次执行程序。2017年5月李兴兰以宋红波、岳欢户籍地回龙寺村有土地补偿款，申请恢复执行，本院查明：被执行人宋红波、岳欢仍下落不明，宋红波户籍己迁至南郑县汉山镇城西社区，岳欢户籍不明，且回龙寺村拆迁补偿未实施，本案暂无执行条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢168号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十一日书记员  许永强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司。法定代表人：余黎媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周骥，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京韩伍思达防水技术开发有限公司。法定代表人：刘温平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦文明，男，北京振邦律师事务所律师。再审申请人陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司（以下简称安通立体城公司）因与北京韩伍思达防水技术开发有限公司（以下简称韩伍思达公司）技术服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终328民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安通立体城公司提出再审称，因被申请人提供材料和全程服务的防水工程已出现严重裂缝，所以在该事实及责任未明确前，申请人依法享有抗辩权。此外，申请人为处理防水需另外增加100余万元的费用，被申请人理应承担，原审法院认定被申请人已全面履行合同会导致申请人无法主张该修补损失。原审法院判决申请人支付对方93168元违约责任无法律及事实依据，对申请人极为不公。被申请人韩伍思达公司提交意见称，申请人无任何证据证明其所主张的工程裂缝客观存在且与被申请人提供的材料、服务有直接因果关系，申请人客观上不存在抗辩权问题。关于申请人主张原审判决会反证被申请人已全面履行合同会导致其无法主张修补损失的观点不能成立，原审判决已明确说明，申请人可就质量问题另案主张，且申请人事实上也已经另案起诉，目前案件正在审理过程中，故本案判决并不影响申请人另案维护自己的合法权益。申请人申请再申的理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，2014年1月8日，再审申请人安通立体城公司与被申请人韩伍思达公司所签订的《FS101/FS102地下刚性（复合）防水技术销售和服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同之约定履行各自的义务。再审申请人作为合同的相对方，在被申请人完成合同约定事项后亦应按照合同约定向对方支付技术服务费。原审法院依法支持被申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。对于再审申请人安通立体城辩称的由被申请人提供材料和全程服务的防水工程存在严重裂缝并给其造成严重经济损失的再审理由，原审法院已向其释明可以申请鉴定，而再审申请人并未向原审申请鉴定。况且，2017年6月再审申请人已就工程质量问题向原审法院另行起诉，原审判决并不影响其合法权益的维护。综上，二审法院认为再审申请人就涉案工程质量问题不应在本案中合并审理，并无不妥，应予维持。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十二月十九日书 记 员  李调霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初956号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韦生林，男，1962年9月15日出生,汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月12日被刑事拘留（同年11月11日被羁押），同年12月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人韦生林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人��检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人韦生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月11日11时30分许，被告人韦生林至本市姑苏区相王弄6-45号博书玉苑玉器店，窃得被害人陈某放在柜台上盒子里的玉石1块。经鉴定，该玉石价值人民币4000元。案发后，该玉石已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦生林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦生林主动投案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人韦生林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月11日11时30分许，被告人韦生林至本市姑苏区相王弄6-45号博书玉苑玉器店，窃得被害人陈某放在柜台上盒子里的玉石1块。经鉴定，该玉石价值人民币4000元。2016年11月11日，被告人韦生林因形迹可疑被民警盘查，其交代了盗窃玉石的事实。案发后，该玉石已被公安机关追回并发还被害人。本案审理期间，被告人韦生林预缴罚金保证金人民币3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人陈某的陈述、被告人韦生林的供述、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、检测报告、价格鉴证意见书、抓获经过、监控视频研判资料、常住人口基本信息、情况说明、中国银行缴款凭证等证据予以证实。上述证据���经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韦生林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韦生林主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。鉴于本案社会危害性较轻，被告人韦生林有悔罪表现，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦生林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(预缴的人民币三千元于判决生效之日抵作���金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十二月十三日书记员 夏碧琦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1155号之一申请人:束琳,男,1970年2月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人束琳与被执行人王义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初297号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠执行款77000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费863元，申请执行费1055元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初987号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘洋，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月18日被刑事拘留（同年8月17日被羁押），同年8月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人潘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨，被告人潘洋在本市现代花园X幢202室，趁被害人陈某不备之际，盗窃其价值人民币2250元的苹果6Splus手机1部。案发后，赃物手机已追回，由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘洋归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人潘洋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人潘洋在本市姑苏区现代花园X幢202室，趁同住的被害人陈某不备之际，盗窃其价值人民币2250元的苹果6Splus手机1部。2017年8月17日，公安机关抓获被告人潘洋，其如实供述了犯罪事实。案发后，赃物手机已由公安机关追回，并发还被害人。本案审理期间，被告人潘洋预缴罚金保证金人民币4500元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人陈某的陈述、被告人潘洋的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、中国银行缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2250元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于本案社会危害性较小，被告人潘洋系初犯且有悔罪表现，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元(预缴的人民币四千五百元于判处生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十二月二十二日书记员 夏碧琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢118号申请执行人何臣成，男。被执行人湖北弘宇机械设备有限公司（李远洲），男。本院在执行何臣成申请执行湖北弘宇机械设备有限公司（李远洲）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄阳中民三终字第00696号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14890号原告：张龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年8月至全部清偿之日，以本金15000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月15日，被告因需资金周转，向原告借款15000元，被告出具借条一张，双方约定2015年8月1日还款。被告未按时偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起上述诉讼请求。被告王磊未答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明，为解决资金周转困难，被告于2015年7月15日向原告借款15000元，约定于2015年8月1日前归还，如逾期未还，每天按银行基准利息计息，并按本金的5%每月支付违约金。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告出具《借条》后，应按《借条》约定的还款时间还款，被告未按时还款，属违约。原告主张被告偿还其借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对被告关于借款利息的请求，系其处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告张龙借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.38元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 烨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执738号之二申请执行人：李雪华，男，1957年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：夏伟，男，1989年11月7日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被执行人：夏国华，男，1968年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县。被执行人：李木连，女，1969年5月26日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县。申请执行人李雪华与被执行人夏伟、夏国华、李木连民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执738号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月五日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第2482号申请执行人:顾永刚，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人:程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。法定代表人：陶梅，公司经理。申请执行人高潮与被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终5072号民事判决书，责令被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司的银行存款58030元（含案件执行费759元、受理费1201元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执253号之四申请人：夏久存，男，1952年2月20日出生，汉族，河北省任县人，被执行人:夏杏军，男，1960年7月19日出生，汉族，河北省任县人，被执行人：夏胜华，男，1988年3月30日出生，汉族，河北省任县人，本院在执行夏久存申请执行夏杏军、夏胜华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1017号申请执行人：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。组织机构代码证号68832391-5法定代表人：陶方兵，总经理。被执行人：徐步英，女，汉族，1967年6月18日，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人徐步英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)丹后民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐步英应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏中强钢结构有限公司工程价款60000元。案件受理费1860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61860元，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人徐步英发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人徐步英作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人徐步英。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0223刑初175号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人雷发强，男，1994年9月25日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人雷发强犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人雷发强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月30日18时许，被告人雷发强在互助县威远镇北街中国农业银行互助支行自动取款机取款时，拾得一张信用卡（卡号×××）后，先后在农业银行互助支行、青海银行互助支行ATM机上使用该卡取现18700元。2017年7月1日，被告人雷发强到威远镇东街爱里蛋糕店从该卡消费67元。案发后，已赔偿被害人全部经济损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、被害人郑某陈述、账户交易明细以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人雷发强冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人雷发强有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人雷发强未提出异议。经审理查明，2017年6月30日18时许，被告人雷发强在互助县威远镇北街中国农业银行互助支行自动取款机取款时，发现被害人郑某遗忘在自动取款机内的银行卡（卡号×××）。后被告人雷发强先后在农业银行互助支行、青海银行互助支行ATM机上使用该卡取现18700元。2017年7月1日，被告人雷发强到威远镇东街爱里蛋糕店从该卡消费67元。案发后，已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2017年6月30日18时44分，互助县公安局刑警大队接到110指令，2017年6月30日18时42分，互助县第二中学教师郑某电话报警，刚才到北大街农业银行取款时将银行卡遗忘在ATM机内后离开，20分钟后收到短信，银行卡内的18700元钱分四次取走。后由经侦大队侦查发现雷发强有作案嫌疑，并多次寻找未果。2017年7月27日，犯罪嫌疑人雷发强由父亲雷春文陪同到互助县公安局，雷春文交纳了雷发强从郑某银行卡所取现金及刷卡消费金额18767元；2.被害人郑某陈述：2017年6月30日18时10分许，我到互助县北街农业银行ATM机上取了200元钱，手机短信来了后我看了一下就离开。我开车走到西街滨河丽景小区附近时，我收到短信，我一看银行卡（尾号3815）上的4000元现金被取走，才意识到银行卡遗忘在ATM机内，我从西街回到北街农行时银行卡已被取走，手机上接连发来三条取款短信，分别是5000元、5000元、4700元，我的卡内余额只有68.91元。后我向110报警；3.活期交易明细查询、郑某手机短息截图。证明被害人郑某紫丁香卡（尾号3815）于2017年6月30日在ATM机取款情况，除被害人郑某取款200元外，还被取款四次，金额分别为4000元、5000元、5000元、4700元。2017年7月1日西宁爱丽食品有限公司消费67元；4.办卡申请表、账户交易明细。证明2017年3月15被告人雷发强在青海银行五四大街支行办理借记卡一张（卡号×××）。2017年6月30日该卡有11次交易，其中一次ATM取款100元后余额为2.59元，后又ATM存款三次，金额分别为4700元、4800元、1100元；5.监控视频截图、办案说明。证明互助公安局接到报案后，到互助县农业银行调取了2017年6月30日18:12:01至18:13:50时间段取款视频，发现郑某的银行卡被在旁边ATM机(编号为3010358)取款的嫌疑男子取走，经银行查询该男子银行账户名为雷发强，经侦查员比对，取款视频中的男子和犯罪嫌疑人雷发强为同一人；6.互助县公安局扣押、发还清单。证明侦查人员从雷发强手中扣押尾号为3815的紫丁香借记卡一张，并发还被害人郑某；7.被告人雷发强的供述：2017年6月30日下午6时许，我到威远镇北街农业银行用我的青海银行卡（尾号5948）在自动取款机上取了100元钱后准备离开，一个女的对我说，你的银行卡没拿，我见我取了钱的自动取款机旁边的取款机插口上有一张银行卡，我就把银行卡推进去，输入123456试了一下密码，发现密码正确，就查询发现该银行卡内有19000余元，我就取了4000元。后拿该卡到东和路口处青海银行互助支行的自动取款机上又取了三次，金额分别为5000元、5000元、4700元。2017年7月1日，我到威远镇东街爱里蛋糕店，用那张银行卡刷了67元。冒用的那张卡是青海省农村信用社联合社紫丁香借记卡（卡号×××）；8.收领条、谅解书。证明案发后被告人父亲已退赔被害人损失18767元，被害人郑某对被告人雷发强的行为表示谅解。互助县司法局的评估意见为，对被告人雷发强适用社区矫正。本院认为，被告人雷发强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人雷发强有自首情节，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人雷发强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一七年十二月五日书记员王璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3808号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:樊勇，男，1986年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4087号之一申请执行人杨昌福，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6609号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人施祖纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人杨昌福人民币117万元及利息（利息自2016年8月9日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15330元、执行费人民币14100元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人施祖纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人名下有址在南安市××办事处××号的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2017年7月31日向被执行人施祖纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月16日作出决定将被执行人施祖纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、依法查封了被执行人名下址在南安市××办事处××号的房产，但因设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人施祖纯采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6609号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执251号之三申请执行人河北景州农村商业银行（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人王海君，联社理事长。被执行人野庆敏，女，1962年5月1日出生，住所地景县。被执行人李国强，男，1964年11月6日出生，住所地景县王千寺镇刘张庄村78号。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户、不动产进行了冻结和查封。通过本次执行程序，交纳执行费0元，实际已经实现债权0元，未执行标的为619500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，双方当事人私下进行了协商，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀112民初71号民事上调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年十二月二十日书记员  孙云阔
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2223号申请执行人：毛亮明，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林辉飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：施奕萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人毛亮明与被执行人林辉飞、施奕萍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0902民初41号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执985号申请执行人许传芝，女，汉族，住曲阜市。被执行人孔宪礼，男，汉族，曲阜市。被执行人孔昭灿（孔宪礼父亲），男，曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017)鲁0881民初1270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  孔 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执109号之二申请人王某某，男，1987年4月25日生。被执行人贾某某，男，1985年1月10日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑王民初字第427号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行604964118200238027账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾佳二〇一七年十二月一日书记员  高姗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1326号申请执行人王祖秀，女。被执行人郑富仁，男。本院在执行王祖秀申请执行郑富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初611号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5926号原告:张冬。被告:吴洪东。原告张冬诉被告吴洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张冬到庭参加诉讼、被告吴洪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6万元（从起诉之日按照同期人民银行贷款基准利率计算利息至实际给付之日）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日被告因经营家装生意缺少资金向原告借款6万元，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告吴洪东向原告张冬借款6万元。被告吴洪东向原告张冬出具借条一张，载明“今借到张冬人民币陆万元整（60000）。立据人：吴洪东。2014年3月15日。。157××××3153”。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。借条中载明“借到”相应款项，应认定借款已实际交付，借贷关系已生效。借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，现原告主张偿还借款本金，依法应予以支持。庭审中，原告放弃利息主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年十二月四日书记员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3277号原告：许超华，男，1968年2月19日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：邓蔼玲，女，1972年1月14日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：许超华，男，1968年2月19日出生，系邓蔼玲的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告许超华、邓蔼玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告许超华、原告邓蔼玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许超华、邓蔼玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15699元及利息（以15699元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款784950元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告许超华、邓蔼玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为784950元×0.02=15699元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15699元给原告许超华、邓蔼玲。二、驳回原告许超华、邓蔼玲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费96元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1986号申请执行人：张华。被执行人：郝秋瑾。申请执行人张华与被执行人郝秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郝秋瑾支付498650元及利息，并承担本案执行费7380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年8月2日、2017年9月3日、2017年10月20日、2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1986号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陶健二〇一七年十二月二十七日书记员  于洋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4584号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：朱保文，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱保文银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计40085.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月八日书记员 唐海峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3353号之二申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码：91440300792558992W。法定代表人翟彬，董事长。被执行人侯俊杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人江旭，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人侯俊杰、江旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢荣刚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初2232号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人芦某某，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2196号起诉书指控被告人王某某、芦某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉���被告人王某某、芦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日15时30分许，被告人王某某与芦某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区红山根三村菜市场附近，以人民币120元的价格向被告人芦某某出售毒品海洛因1纸包。遂后，被告人芦某某在兰州市城关区红山根西路美高皮鞋厂家属院内，将从被告人王某某处购得的毒品海洛因以120元价格欲出售给薛建忠时被公安人员抓获。当场从被告人芦某某身上查获毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、芦某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人芦某某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人王某某、芦某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月30日15时30分许，被告人王某某与芦某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村菜市场附近，以人民币120元价格向被告人芦某某出售毒品海洛因1纸包。后被告人芦某某在兰州市城关区红山根西路美高皮鞋厂家属院内，将从被告人王某某处购得的毒品海洛因以120元价格欲出售给薛建忠时被公安人员抓获。当场从被告人芦某某处查获毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，薛某某的证言，通话记录，毒品称量、取样笔录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过，被告人王某某、芦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、芦某某无视刑律，向他人贩卖毒品海��因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某协助司法机关抓捕同案犯王某某，属立功，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、芦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金自���决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查扣作案联络工具手机1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 蕊????????1
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2924号上诉人（原审被告）：四川长虹点点帮科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心二期2号楼510号。法定代表人：陈晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜世兵，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：绵阳市帅克电脑有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段76号。法定代表人：涂广华，该公司总经理。上诉人四川长虹点点帮科技有限公司与被上诉人绵阳市帅克电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川长虹点点帮科技有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年11月9日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川长虹点点帮科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费3354元，退还上诉人四川长虹点点帮科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳未
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22410号原告：韩再军，男，1954年11月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告韩再军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告韩再军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除韩再军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告韩再军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩再军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩再军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5091号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽萍，女，1984年08月04日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽萍支付本金99899.21元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3579号申请执行人：宋景全，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。法定代表人：王卫全。被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人宋景全与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋景全于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款202150元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人宋景全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人宋景全尚未受偿的债权202150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0122民初624号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人宋景全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3518号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：李昌成，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。邛崃市人民法院移送执行被执行人李昌成罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执3518号执行裁定，扣划了被执行人李昌成在成都农商银行都江堰聚源支行处（账号为02210700012101019XXXX）的存款3318.59元，尚有96681.41元未执行到位。现未发现被执行人李昌成其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初98号刑事判决书第九项中对被执行人李昌成并处罚金十万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁仁伟人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3704号申请执行人：杨金梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：任啟飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨金梅与被执行人任啟飞借款合同纠纷一案，因申请执行人杨金梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  郭云雨审 判 员  李克洪二〇一七年十二月七日法官助理  罗 靖书 记 员  唐 军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢115号申请执行人：重庆万源机械化有限公司，住所地重庆市大渡口区。申请执行人：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：重庆天悟纳米技术有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆万源机械化有限公司与被执行人重庆天悟纳米技术有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)渡法民初字第00665号、00666号和沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）皇民三初字第391号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天悟纳米技术有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆万源机械化有限公司和沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司分别向本院申请执行。本案在执行中查明：本院对被执行人存放于申请执行人厂房内的机械设备，依法进行评估拍卖，两拍流拍后，申请执行人自愿按第二拍流拍价54万元接受以物抵债，不足部分继续执行。本院认为，以物抵债后没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执恢115号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十八日书记员  苟建伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13860号上诉人（原审原告）:朱贤华，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地湖南省常宁市。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李小恋，女，汉族，1990年1月9日出生，户籍所在地湖北省松滋市。上诉人朱贤华因与被上诉人李小恋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱贤华上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱贤华的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：朱贤华与李小恋自2015年上半年确定恋爱关系，但李小恋于2015年9月因工作原因调去香港，与朱贤华仅仅是保持电话联系。在分隔两地期间，李小恋先后以还车贷、家人去世急需用钱等理由多次向朱贤华借款，共计5万元。一审法院判定朱贤华的诉讼请求无事实及法律依据，有失偏颇，李小恋与朱贤华当时名为恋爱关系，但实则分隔两地，已名存实亡，李小恋向朱贤华借款的行为，应当认定为普通的民间借贷关系。综上所述，朱贤华借款给李小恋的行为系民间借贷而非恋爱期间的赠予，一审法院认定事实不清，请二审法院支持朱贤华的全部请求。李小恋未作答辩。朱贤华向一审法院起诉请求：李小恋偿还朱贤华欠款5万元及利息（利息从2016年10月12日按照同期贷款利率计算至实际清偿之日）。一审法院查明事实：朱贤华为支持其诉讼请求，朱贤华提供了微信用户名称信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、录音及录音文字版证明。微信用户名称信息左上角有一女性的侧面照片，正面无法看清，微信名称为“恋恋”，微信号为：×××，电话号码为***××**8710，地区显示为广东广州。微信聊天记录的聊天对象的图像与微信用户名称信息的图像一致，微信名称为“恋恋”，微信所有人的聊天头像并未使用本人真实照片，微信聊天显示的内容为：“一共是5万元，微信支付宝银行或者当面给我都可以，请你在七八月份能够给我，因为之后我就要用钱了，在这里说谢谢了。你看可以吗？”、“可以”、“那谢谢了，提前祝你新年快乐，生日快乐”、“该说谢谢的是我”，微信聊天记录显示的时间为2016年1月26日。支付宝转账记录显示，李小恋分别于2015年12月1日、2015年12月4日分别收到转账款2500元、3000元，2016年1月26日，李小恋收到转账款8800元，在转账说明显示“朱贤友”。录音及录音文字版有“我那天和你说的五万块钱，全部都是帮你供车的，还有拿的现金给你的，我们在一起用的我从来就没有说什么，那个我也没那个脸”、“可是，我知道，所以我现在不就是想办法解决这个事情，我没有说不给你这个钱吧。”等内容。一审庭审中，朱贤华称2016年1月26日，李小恋以家人去世急需用钱为由借款，同日，朱贤华通过支付宝形式支付李小恋8800元，并向其父母借2万元现金、向堂哥借14000元现金再借给李小恋。后李小恋以归还车贷为由再次向朱贤华借款，朱贤华通过支付宝形式分两笔转账给李小恋，2015年12月1日转账2500元，12月4日转账3000元。其他借款的金额1700元通过现金支付给李小恋。关于录音及录音文字版的内容与朱贤华的上述陈述不符，朱贤华表示以一审庭审陈述为准，并表示转账款8800元转账说明中的“朱贤友”是朱贤华的小名，且因朱贤华、李小恋是情侣关系，不好意思要求李小恋出具借条，朱贤华与李小恋自2015年上半年开始恋爱，2015年9月份，李小恋因工作原因去到香港工作，朱贤华与李小恋没有再同居但还保持电话联系，2016年7月29日，朱贤华与李小恋正式结束恋爱关系。在恋爱持续期间，朱贤华自愿给过李小恋小额钱款，李小恋向朱贤华借款用于供车。就朱贤华上述陈述，朱贤华未提交证据予以证实。一审法院认为，朱贤华、李小恋自2015年上半年确定恋爱关系，至2016年7月29日结束恋爱关系，朱贤华分别于2015年12月1日、2015年12月4日、2016年1月26日转账2500元、3000元、8800元给李小恋，除上述转账记录外，无法提供证据证实其他借款的真实存在。且上述三笔支付宝转账款为朱贤华、李小恋双方恋爱期间发生，无其他证据证实上述转账款的性质为借款，故朱贤华要求李小恋返还欠款本金5万元及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李小恋经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱贤华的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由朱贤华负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱贤华主张李小恋向其借款5万元，其提供的三笔支付宝转账记录没有载明款项用途为借款，且朱贤华称转账时其与李小恋处于恋爱期间，其自愿给过李小恋小额钱款，故仅凭该支付宝转账记录，不足以证明双方存在民间借贷关系；朱贤华提供的微信聊天记录，也没有明确显示双方存在民间借贷关系，且其内容也与朱贤华在一审庭审中关于多次借款给李小恋的陈述不符；朱贤华提供的通话录音，无法确定是否李小恋的声音，且其内容也与朱贤华在一审庭审中关于多次借款给李小恋的陈述不符；除了上述三笔支付宝转账款项，朱贤华主张其余三笔借款是以现金方式交付李小恋，但朱贤华并没有提供证据证明。因此，朱贤华主张与李小恋之间存在金额共5万元的民间借贷关系，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院对朱贤华的诉讼请求不予支持正确。综上所述，朱贤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱贤华负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年十二月十九日书记员  江亭利
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3296号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王美琼,女,1971年12月23日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王美琼罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月25日作出（2017）川0183执3296号执行裁定，扣划了被执行人王美琼在中国建设银行股份有限公司邛崃支行6227003812370464685_156_1账户内存款1250.84元。尚有98749.16元未执行到位。现未发现被执行人王美琼其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王美琼有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初551号刑事判决书中第二项对被执行人王美琼并处罚金十万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁杰人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  高吉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3510号之一申请执行人：李秀娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：成都缘起香堂文化有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：胡平。被执行人：胡平，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行李秀娟与成都缘起香堂文化有限公司、胡平买卖合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李秀娟有货款86000元及利息，案件受理费2050元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员  蒲 丹
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人胡伦妹向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现（2017）浙0783执8621号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马法庭二〇一七年十二月二十九日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执679号之一申请执行人：袁兵，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨永，住四川省南部县。被执行人：董君华，住四川省南部县。申请执行人袁兵与被执行人杨永、董君华民间借贷纠纷一案，申请执行人袁兵依据本院作出的(2016)川0124民初1347号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川郫县人民法院作出(2016)川0124民初1347号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对登记在被执行人董君华名下车牌号为川**********号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异251号异议人（案外人）王婕，女，1969年2月21日出生，汉族，住佛山市，异议人（案外人）黄海，男，1965年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被申请人（申请执行人）张政，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人许洁莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人张政与被执行人许洁莉、程钢成民间借贷纠纷执行一案[（2017）粤0113执6699号，下称6699号案]中，异议人王婕、黄海于2017年10月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王婕、黄海称，黄海、王婕为夫妻关系。涉案房屋为位于对肇庆市××区××海岸路××海岸花园海湾××路××513房屋（产权证号：粤房地权证肇字第××号），该房屋现权属人为王婕，而非许洁莉。2016年5月11日，许洁莉将涉案房屋以22万元的价格转让给王婕。同年8月26日，许洁莉与王婕到房管部门办理了涉案房屋的权属人变更登记手续，依法缴纳了相关税项，只差新的房地产权证未核发。2016年11月30日，番禺区法院在办理张政与许洁莉、程钢成民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。如上所述，许洁莉在2016年8月26日已不是涉案房屋的权属人，该房屋的权属人已转为王婕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，王婕作为涉案房屋的买受人在法院查封之前已签订合法有效的二手房买卖合同，支付了全部交易价款并实际占有涉案房屋。而且房屋的过户登记已基本办理完毕。根据上述法律规定，番禺区法院应当解除对涉案房屋的查封。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，法院亦应当解除对涉案房屋的查封。综上，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人张政述称，王婕、黄海没有提供合法有效的证据证明许洁莉在涉案房屋被查封之前已将该房屋出售给王婕、黄海；也没有证据显示涉案房屋在被查封前已交付给王婕、黄海合法使用。因此，王婕、黄海的异议请求不能成立，张政不同意王婕、黄海提出异议请求。被执行人许洁莉、程钢成没有陈述意见。经本院审查查明，黄海、王婕是夫妻关系。涉案房屋为位于肇庆市××区××海岸路××海岸花园海湾××路××513房屋，产权证号：粤房地权证肇字第××号，登记房屋权属人为许洁莉。2016年8月8日，本院作出（2016）粤0113民初5265号民事裁定书（下称5265号裁定），裁定查封许洁莉、程钢成名下价值26.4万元的财产。2016年8月17日，广东省广州市番禺公证处作出（2016）粤广番禺31195号公证书，公证书主要内容为：许洁莉于2016年8月17日出具委托书，委托黄海作为许洁莉处理涉案房屋的合法代理人，授权黄海有权代许洁莉处理涉案房屋包括出售、出租等事宜。2016年8月26日，肇庆市高要区住房和城乡建设局受理了许洁莉与王婕买卖涉案房屋的转移登记申请，接收了许洁莉与王婕递交的《房地产买卖合同》、《公证书》等转移登记所需的材料。同日，该局档案室出具了一份《房屋权属登记信息查询证明》，该证明显示涉案房屋权属登记信息查询结果为：权属人王婕，房屋状态为正在办理。2016年8月26日，许洁莉（由黄海代办）、王婕就许洁莉将涉案房屋转让给王婕的房屋买卖交易向税务部门申报纳税。2016年9月13日，王婕就许洁莉将涉案房屋转让给王婕的房屋买卖交易向税务部门支付了应缴税款。2016年11月30日，本院以5265号裁定查封涉案房屋。2017年4月7日，本院作出（2016）粤0113民初5265号民事判决书，判决许洁莉、程钢成应向张政清偿借款159412.9元及利息。同年9月20日，本院立案执行前述判决，即6699号案。至此，5265号裁定对涉案房屋的诉讼保全查封依法转为6699号案的查封。2017年10月13日，王婕、黄海向本院提出执行异议，称许洁莉已将涉案房屋转移给王婕，王婕已支付房屋转让款给许洁莉，并于2016年5月接收了涉案房屋，于2016年8月26日办完了房屋变更登记手续，6699号案查封涉案房屋错误，请求本院终止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定，查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。从肇庆市高要区住房和城乡建设局档案室于2016年8月26日出具的《房屋权属登记信息查询证明》显示，涉案房屋的权属人为王婕。由此可见，房管部门已于当日核准了许洁莉将涉案房屋转让给王婕的转移登记申请。因此，本院在之后的2016年11月30日以5265号裁定查封涉案房屋，不符合上述法律规定，应予纠正。综上，王婕、黄海请求本院中止执行涉案房屋的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6699号案中止对位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海湾南路5座513房屋（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月五日书记员  范展红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1170号之一申请人:唐卫,男,1971年11月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人唐卫与被执行人王义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执791号之一申请执行人：廖春园。被执行人:汪四意。被执行人:汪奇。本院在执行廖春园与汪四意、汪奇民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7046号罪犯潘篇生，男，1971年9月14日出生于福建省南安市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)苏中刑二初字第036号刑事判决，以被告人潘篇生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元，赃款继续追缴。被告人潘篇生不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月25日作出(2005)苏刑二终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)宁刑执字第0242号刑事裁定，将罪犯潘篇生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2027年10月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第4177号、(2012)宁刑执字第8148号、(2015)宁刑执字第3903号刑事裁定，对罪犯潘篇生共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2021年12月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘篇生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘篇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘篇生在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘篇生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘篇生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖9号原告：王强，男，1972年12月12日，汉族。原告：王会婵，女，1973年5月13日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：宋保成。被告：克拉玛依市独山子振昌商贸有限责任公司，地址：独山子大庆西路31号。法定代表人:余振昌。被告：严爱玲，女，1964年11月15日，汉族。原告王强、王会婵与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、克拉玛依市独山子振昌商贸有限责任公司、严爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，独山子区人民法院于2017年11月23日立案。原告诉称，2017年5月30日14时14分许，被告严爱玲驾驶被告克拉玛依市独山子振昌商贸有限责任公司所有的×××号”路虎”客车，与王梦驾驶的”新日”牌电动车在独山子区青岛路与西宁路交叉路口相撞，造成其女儿即乘车人王梦媛死亡。该事故经公安交警部门认定，双方负同等责任。事故给原告造成各项777473.6元的损失，故诉至法院。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担70%的责任，并判令被告承担诉讼费。独山子区人民法院审查认为，该案依法应由其管辖，因被告严爱玲的近亲属在该院工作，不宜由该院行使管辖权，并报请本院对该案进行指定管辖。本院认为，因被告严爱玲的近亲属在独山子区人民法院工作，不宜由该院行使管辖权，应由本院另行指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由克拉玛依区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年十二月十二日书记员  李 达
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1034号申请执行人:李兴玉，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十五日书记员  方成岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12611号原告：贝某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：谷某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告贝某与被告谷某劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年十二月八日书记员徐泽宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保467号申请执行人：李强被执行人：屈小博本院在执行申请执行人李强与被执行人屈小博民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了屈小博银行存款120000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5842号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月六日书记员 吴华举
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执827号申请执行人：刘某某，男，汉族，住志丹县。被执行人：尚某甲，男，汉族，住志丹县。被执行人：曹某某，女，汉族，住志丹县。被执行人：尚某乙，女，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人尚某甲,尚晓琴,曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人尚某甲自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人尚某甲于2017年农历年前给付申请执行人刘某某案件款30000元，于2018年农历4月底给付申请执行人刘某某案件款40000元，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃；二、案件受理费525元及执行费650元由被执行人尚某甲承担；三、申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序，如若被执行人尚某甲不按时履行，申请执行人刘某某可恢复原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月四日书记员  樊 峰