陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12708号上诉人（原审被告）蒋丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）张又元，男，1987年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。共同委托代理人吴利东，陕西三井律师事务所律师被上诉人（原审原告）任煜，男，1973年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。上诉人蒋丽、张又元因与被上诉人任煜民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋丽、张又元上诉请求：撤销一审判决，改判给付97600元。蒋丽、张又元称：1、借款当日蒋丽按照给任煜指示给付张艳华1.7万元，一审未予认可错误；2、2014年8月15日、10月15日、10月18日、2015年8月13日、12月12日发生还款3600元、3000元、600元。7100元、4000元，一审皆未认可属于认定事实错误；3、一审计算利率标准不符合双方约定和法律规定；4、一审判令张又元承担责任没有事实依据。任煜辩称：一审正确。一审查明，2014年6月13日，任煜、蒋丽与张又元三方签订借款担保合同，约定为周转资金蒋丽从任煜处借款20万元，借款期限为2014年6月13日起至2014年11月12日止，借款月利率1.8%，还款方式为按月付息、到期一次性结清本金；蒋丽按照合同的约定还款，如未按合同约定按时还款，则视为违约，应当向任煜支付违约金（具体计算方法：借款金额×20%）；张又元自愿对蒋丽的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本合同经莲湖区公证处公证后即具有强制执行效力，蒋丽逾期不还款，自愿接受任煜向人民法院申请的强制执行措施，蒋丽、张又元均不提出执行异议。2014年6月16日经西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6582号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予前述借款担保合同具有强制执行效力，如债务人不履行或不适当履行前面的合同义务，债权人有权持公证书在前面合同规定履行期间的最后一日起两年内向其处申请执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。任煜于2016年8月24日向西安市莲湖区公证处申请出具（2014）西莲证经字第6582号赋予强制执行效力《借款担保合同》公证书的执行证书。西安市莲湖区公证处经审查，因任煜与蒋丽对债务履行情况产生异议，具体债务履行情况无法核实，故决定不予出具执行证书。被告称根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”，本案中公证债权文书未被法院裁定不予执行，不属于法院受案范围。蒋丽自借款之日起陆续向任煜偿还过部分款项，其中2014年7月13日蒋丽向任煜转账100元，现存3500元，2014年9月18日转账3000元，2014年11月17日向任煜账户现存2600元，2015年1月3日现存1000元，2015年1月15日现存5700元，2015年2月13日转账3000元，2015年2月22日转账2000元，2015年4月1日现存7500元，2015年5月16日现存3200元，2015年6月15日现金3万元，2015年7月3日现存1万元，2015年8月14日现存5000元，2015年12月15日现存3000元，2016年6月1日通过微信转账500元，2016年8月8日转账45000元，以上还款蒋丽均向法庭提交了证据，任煜亦表示认可，其中2015年6月15日3万元系本金；蒋丽称2014年6月13日通过现金方式支付任煜利息17000元，2014年8月14日现存3600元，2014年10月16日现存3600元，2014年12月13日现存3600元，2015年8月13日现存7100元，2015年12月12日现存4000元，以上还款未提交相关证据，任煜亦未表示认可。一审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蒋丽从原告任煜处借款，被告张又元系担保人，三方签订借款担保合同并对借款担保合同进行了公证，赋予该合同强制执行效力。被告称根据相关法律规定，本案中公证债权文书未被法院裁定不予执行，不属于法院受案范围，但本案并非系债权人或债务人对债权文书的内容有争议，而系债权人与债务人对债务履行情况产生异议，具体债务履行情况无法核实，且西安市莲湖区公证处亦出具了《不予出具执行证书通知书》，故被告之辩称本院不予采信，本案应当属于法院受案范围。被告蒋丽从原告处借款，应当向原告归还借款本金及利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可一并主张，但总计不得超过年利率24%。蒋丽于2014年6月13日从任煜处借款20万元，2015年6月15日归还本金3万元，自2014年6月13日至2015年6月14日期间的利息以20万元为本金按照年利率24%计算应为48133元，蒋丽已归还利息31600元，尚欠利息16533元。2015年6月15日蒋丽向任煜归还借款本金3万元，自2015年6月15日起的利息应当以17万元为本金按照年利率24%计算，自2015年6月15日后蒋丽向任煜归还共计63500元，蒋丽所归还的利息应偿还至2017年1月3日（通过已归还利息63500元以17万元为本金按照年利率24%倒推得出）。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原、被告三方在借款担保合同中约定，张又元对蒋丽的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案中，主债务履行期届满为2014年11月12日，原告于2016年11月10日曾诉至法院要求张又元承担连带保证责任，即自2016年11月10日开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求张又元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告蒋丽于本判决生效之日起二十日内向原告任煜偿还本金17万元及相应利息。（2014年6月13日至2015年6月14日的利息16533元，自2017年1月4日起以17万元为本金按照年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止）二、被告张又元对上述蒋丽所欠借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5320元（原告已预交），现由被告蒋丽承担，于上述款项给付时一并支付原告。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、1.7万元，张艳华一二审皆未出庭；2、2014年8月15日之3600元，蒋丽称自己记错为8月14日，事实是8月15日，而且是存现，记错为转账，该笔款项在8月15日任煜的账户流水中有显示；3、对于其余上诉异议款项，蒋丽未提交有力证据来证明自己的观点。上述事实有询问笔录在卷为证。本院认为，上述事实表明，彼此之间借款担保关系是明确的，鉴于任煜账户流水中存在2014年8月15日的3600元，蒋丽认为记忆错误的陈述具有合理性。至于计算利息的标准问题，因双方存在期内利率及期外违约金的约定，结合已经发生的违约时间，将期外部分利率调整为年息24%并无不妥。关于本息的具体数额，应依照先息后本的方法计算。对于保证责任问题，一审处理事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初2118号民事判决第二项；变更西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初2118号民事判决第一项为：本判决生效后二十日内蒋丽给付任煜借款本金15.3153万元及相应利息，该利息以15.3153万元为基数，以年息24%为标准，自2016年8月9日计算至判决确定给付之日；二审案件受理费2023元由蒋丽负担1700元，由任煜负担323元。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  徐振平二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 姣