苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第1874号 原告孙晓燕,女,1967年9月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。 原告杨**，男，1991年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杨凤友，男，1933年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人陈友明（三原告共同委托），江苏姑苏律师事务所律师。 被告董辉，男，1978年2月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托代理人张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省兰陵县北环路中段路北。 法定代表人李凤明，该公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。 负责人徐勇，该公司总经理。 委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。 第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人许坚。 委托代理人王敏慧、张婷婷，紫金财产保险有限公司苏州分公司员工。 原告孙晓燕、杨**、杨凤友与被告董辉、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判。后紫金财产保险股份有限公司申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告孙晓燕、杨**及与原告杨凤友三人之共同委托代理人陈友明、被告董辉及其委托代理人张森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人马永霞、第三人紫金财产保险股份有限公司之委托代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院于2015年11月11日再次公开开庭审理了本案，原告孙晓燕、杨**及与原告杨凤友三人之共同委托代理人陈友明、被告董辉之委托代理人张森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人马永霞、第三人紫金财产保险股份有限公司之委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙晓燕、杨**、杨凤友诉称，2015年6月15日19时51分左右，被告董辉驾驶被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司所有的鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至苏州新区浒墅关镇青莲路因避让其他车辆向右侧偏驶至非机动车通行范围，与同方向行驶的杨某驾驶的电动车相撞，致杨某重伤，治疗后于2015年7月10日死亡。此事故后经交警部门认定，被告董辉负主要责任，杨某负次要责任。三原告分别为杨某妻、子、父亲。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院1、判令三被告赔偿原告各项损失总计1003218.91元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告董辉辩称，一、对事故发生及责任认定没有异议，被告承担主要责任，杨某承担次要责任，但杨某所驾电动车是挂牌车辆，也系机动车，双方应按7：3的比例划分赔偿责任；二、被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，应由保险公司在限额范围内承担赔偿责任，保险公司为车辆承保时进行拍照、录像，对车辆超宽、超长是明知且认可的，故保险公司以此为由免赔10%没有依据；三、被告车辆是从临沂市华瑞顺翔运输有限公司按揭购买，因未付清款项故未办理过户，车辆是其个人所有，故本案精神抚慰金不得超过3000元；四、事故发生后，被告已向交警部门预付事故处理款项48000元，该款项在被告依法承担赔偿责任后应多退少补；五、受害人杨某系上班途中发生事故，应由其所在单位进行工伤赔偿，对原告主张的重复赔偿部分不予承担。 被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司书面答辩称，1、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主是董辉，是买卖分期付款未过户，因交通事故造成他人财产损失的，由实际车主承担责任。2、动产的转移以交付为生效要件，被告已将车卖给董辉，并于当日完成交付，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。3、被告既不对该车营运进行管理，也不享有营运收益。原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆牵引车在被告处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，挂车也投保了商业险50万元及不计免赔险。但事故发生时车辆存在超长及反光标识不符合安全技术情况，根据第三者责任险条款应增加10%免赔率。关于具体赔偿项目：医药费在医保范围内承担责任，且有5950元是自购药，无相关医嘱，不予认可；住院发票中含护理费2664元，与原告主张的护理费重叠，应予扣除；死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，2015年6月15日，董辉发生交通事故致杨某受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年6月26日向第三人申请垫付。后第三人垫付了抢救费用35965.7元，现原告提起诉讼，第三人申请参与诉讼，并请求判令原、被告优先偿还垫付款35965.7元，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月15日19时51分许，被告董辉驾驶牌号为鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇青莲路032号路灯杆路段时，因避让其他车辆向右侧偏驶至非机动车通行范围，恰杨某驾驶苏E-167707电动自行车由北向南同向行驶至该处地点，杨某避让不及，电动自行车头部撞击重型半挂牵引车后部，致两车不同程度受损及杨某倒地受重伤，后杨某于2015年7月10日在家中死亡。2015年7月29日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董辉负事故主要责任，杨某负事故次要责任。杨某受伤后即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗21天，于2015年7月7日经家属要求自动出院，2015年7月10日在家死亡，共计花费医疗费159411.25元（包含5950元外购药）。其中被告董辉为原告垫付医疗费48000元，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费35965.7元。2015年7月11日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对杨某死亡原因进行鉴定。2015年7月20日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2015]尸检字第252号《法医学尸表检验意见书》，鉴定意见为：死者杨某符合因严重的颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院。 再查明，被告董辉驾驶的牌号为鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，2014年5月28日，被告董辉与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司签订车辆买卖合同，约定由被告董辉购买上述车辆，车款分期支付，在被告董辉付清银行贷款前车辆登记在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下，但车辆自交付之日起由被告董辉承担因该车产生的一切债权、债务等其他责任。鲁Ｑ×××××特种车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险各一份，交强险保险期间自2015年5月21日16时起至2016年5月21日16时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止，其中第三者责任保险限额50万元，还投保了不计免赔特约险。鲁Ｑ×××××车投保了第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止，第三者责任限额50万元。在机动车第三者责任保险条款第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。2015年5月3日，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司在投保单及团体客户投保声明中均盖章确认，对保险条款中的保险责任、尤其是加黑突出标注的，除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可。 另查明，杨某于1964年7月18日生，自2010年10月起在苏州市思拜克人力资源有限公司参加苏州市城镇职工社会保险。自2012年9月21起至事故发生时，苏州市思拜克人力资源有限公司派遣杨某至苏州胜利精密制造科技股份有限公司工作。 又查明，杨某与原告孙晓燕系夫妻关系，双方生育一子为原告杨**。原告杨凤龙系杨某父亲，杨某母亲朱亚芳已死亡。 庭审中，原、被告双方对第三人紫金财产保险有限公司主张返还垫付的抢救费用35965.7元均无异议，愿意在本案赔偿款中直接返还。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、户口注销证明、全国人口普查登记表、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应赔偿丧葬费及死亡赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费159411.25元（根据原告提供的票据，结合出院记录、门诊病历等按实计算）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院21天，故原告的住院伙食补助费为1050元（50元/天*21天）；3、营养费，本院结合杨某的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元/天，杨某住院期间至死亡前共25天均应给予营养支持，故营养费为1250元（50元/天*25天）；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，杨某并未聘请护理人员进行护理，结合杨某的伤情，酌情认定一人护理、护理费的标准为120元/天，故杨某受伤至死亡前共计25天的护理费为3000元（120元/天*25天）；5、死亡赔偿金，杨某于2010年就来苏工作、生活，故按照受诉法院所在地上一年度即2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年，按二十年计算，为686920元（34346元/年×20年）；另外，被扶养人生活费，根据扶养人应承担的扶养份额，按照上一年度即2014年度城镇居民人均消费性支出标准23476元/年计算，被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告杨凤友82周岁，生育长子杨建荣及次子杨某，杨某应负担的被扶养人生活费为58690元（23476元/年*5年÷2人），也计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计745610元；6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度即2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）；7、精神损害抚慰金，杨某因事故死亡给原告造成巨大的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；8、交通费，根据杨某的救治情况及家属将其运回老家射阳县处理丧葬事宜所需，本院酌情认定2000元；9、财产损失，事故造成杨某电动自行车损坏，经保险公司定损为800元，本院予以确认。综上，原告的损失合计为994012.75元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 本案中，肇事车辆鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车由被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司转卖并交付给被告董辉，但未办理过户登记。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失800元，上述费用合计120800元。超出交强险赔偿限额部分873212.75元，因交警部门对该起事故的责任认定为被告董辉负主要责任，杨某负次要责任，且杨某为非机动车方，故可减轻被告董辉20%的赔偿责任，由被告董辉赔偿该超出部分的80%，计698570.2元，原告负担174546.55元；又因肇事车辆鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处在投保了两份商业三者险及不计免赔险，该超出部分本应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担，但第三者责任保险条款以加黑突出标注字体在第二十条明确对保险机动车违反机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率，且保险公司对此也尽到了提示义务，故其商业三责险免责10%应得到支持，故该由被告董辉承担的部分698570.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担90%，即628713.18元，在二份商业三者险中平均分担，被告董辉自行承担69857.02元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业险限额范围内共计赔偿原告749513.18元，被告董辉应赔偿原告69857.02元，扣除董辉事故后已垫付的48000元，还应赔偿原告21857.02元。 关于被告董辉辩称杨某所驾电动车是挂牌车辆就属机动车，双方应按7：3的比例分担责任的意见，经查，杨某所驾车辆为电动自行车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条明确规定，电动自行车属非机动车，被告的辩解系对”机动车”范围的误解，没有法律依据；而机动车与非机动车发生事故，非机动车负次要责任的，可减轻机动车20%的赔偿责任，即双方按8：2的比例分担责任，故本院对被告该意见不予采纳；关于被告董辉辩称保险公司对车辆情况明知仍承保而不应扣除10%免赔率的意见，对此，被告董辉并未提供任何证据证明保险公司对其车辆情况知情，车辆投保单中也未有车辆装载等情况的记载，车辆装载情况也非保险人承保时须询问的范围，故被告董辉称保险人明知车辆装载情况仍承保没有事实依据，本院不予采信，相反，保险人对免责事项及免赔额增加事项等均对投保人被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司进行了明确提示，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司将车辆转卖给被告董辉，并未至保险公司就被保险人进行变更登记，保险公司也没有义务对车辆受让人再次进行提示，故保险条款中关于增加10%的绝对免赔率的条款有效，被告董辉的辩解本院不予采纳。关于被告辩称仅承担精神损害抚慰金3000元的意见，被告董辉作为实际车主，同时又是侵权人，造成受害人死亡，且负事故主要责任，原告主张抚慰金50000元，本院应予支持。 关于被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称肇事车辆已转卖给被告董辉、实际所有人为董辉的意见，经查属实，本院予以确认，故被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院予以支持。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应增加绝对免赔率10%的意见，本院予以支持；关于被告对外购药品不予认可的意见，经查，本案外购药品盐酸纳美芬注射液，系抢救受害人所需，本院认为应予支持；关于被告辩称医疗费中的护理费应予扣除的意见，该护理为医院医疗行为的一部分，系治疗所必须，与原告主张的护工护理非同一性质，不应予以扣除；关于被告还辩称本案应按农村居民标准计算赔偿额的意见，经查，受害人杨某在苏工作、生活多年，经常居住地为城镇，依法应按城镇标准计算相关赔偿额，故对被告该意见，本院亦不予采纳。 关于第三人紫金保险公司在救治杨某过程中垫付了抢救费用35965.7元，按照《道路交通安全法》第七十五条的规定有权向事故责任人追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为交强险、第三者责任险的保险人，在保险限额内承担赔偿责任，也是本案事故的相关责任人。庭审中各方也均对第三人要求返还抢救费的诉讼请求没有异议，故本院亦予以确认，该款由原告从保险理赔款中直接返还第三人。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告孙晓燕、杨**、杨凤友各项损失计749513.18元，其中713547.48元支付原告孙晓燕、杨**、杨凤友，余款35965.7元返还第三人紫金财产保险股份有限公司。 二、被告董辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓燕、杨**、杨凤友损失21857.02元。 如采用转帐方式，请汇入原告孙晓燕、杨**、杨凤友指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：54×××24。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告孙晓燕、杨**、杨凤友负担634元，被告董辉负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  顾文娟 二〇一五年十二月三日 书记员  顾 雯