广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第329号原告：张俊英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××9625。委托代理人：刘洪兵、郭金亮，系广东众帮律师事务所律师。被告：寇德刚，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1218。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地中山市东区。负责人：杨亦武，系该公司总经理。委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。原告张俊英诉被告寇德刚、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称：人民保险有限公司中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员丘德龙、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭，于2015年3月17日及2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人刘洪兵、被告寇德刚、被告人民保险有限公司中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张俊英诉称，2014年10月8日19时30分，被告寇德刚驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿南岐中路由南朗往榄边方向行驶，行驶至S111线蓝天宾路对开人行横道时，遇原告张俊英驾驶无号牌（电机号：510219）电动自行车从人横道由右往左横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告张俊英受伤及两车损坏。2014年11月3日，经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2014）第B00034号《道路交通事故认定书》，认定被告寇德刚驾驶机动车行经人行横道未减速行驶是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；原告张俊英驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行是导致此事故另一过错，承担本次事故的次要责任。事故当日，原告因受伤被送往中山市朗医院住院治疗，住院时间从2014年10月8日至2014年10月29日，共住院治疗21天。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：一、被告二在承保的交强险和商业性限额内与被告一连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共58710.79元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险有限公司中山分公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担合理的费用。我公司已经支付了10000元医疗费，医疗费限额支付完毕。对于伙食费、营养费不属于保险公司赔偿范围。护理费过高，出院后护理60天时间过长，只确认住院21天。关于误工费，按照原告提供的证据不充分，休息时间没有单位证明扣减工资的证明，所以原告应提供单位的证明或者银行流水单证实原告的休息时间、工资发放情况。交通费过高，应该以公交车标准计算，同时应该按门诊时间、地点相吻合所产生的交通费。被告寇德刚辩称：车辆在保险公司购买了保险交强险，事故发生时在保险期限内，保险期限为2014年4月22日始至2015年4月21日止。事故发生后我方为原告垫付了3200元，其他意见与保险公司一致。经审理查明，2014年10月8日19时30分，被告寇德刚驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿南岐中路由南朗往榄边方向行驶，行驶至S111线蓝天宾路对开人行横道时，遇原告张俊英驾驶无号牌（电机号：510219）电动自行车从人横道由右往左横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告张俊英受伤及两车损坏。2014年11月3日，经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2014）第B00034号《道路交通事故认定书》，认定被告寇德刚驾驶机动车行经人行横道未减速行驶是导致本次事故的主要过错，承担此事故的主要责任；原告张俊英驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行是导致本次事故另一方面过错，承担本次事故的次要责任。因原、被告双方未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：1.原告张俊英在事故中受伤，事故后被送往中山市朗医院住院治疗，原告住院时间为：2014年10月8日至2014年10月29日，用去医疗费22238.7元；2、住院伙食补助费2100元（按原告主张以100元／天，计算住院21天）；3、营养费酌情补偿500元；4、护理费2709元（129元／天，计算住院21天）；5、误工费34123元（原告住院21天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，酌情补偿原告休息180天，合计误工天数201天，以原告在中山市天键电声有限公司工作每个月工资收入5093元为标准计算）；6、交通费酌情补偿500元。上述合计损失62170.7元。事故后，被告人民保险中山市分公司在交强险医疗费向原告已支付10000元，被告寇德刚向原告已支付了3236.9元。另查：肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由被告寇德刚予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告寇德刚与原告张俊英按照各自过错的比例分担责任，因被告寇德刚与原告张俊英在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确认被告寇德刚对原告超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费22238.7元、住院伙食费2100元、营养费500元，合计24838.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在交强险限额医疗费范围内支付原告10000元，超出部分14838.7元，由被告寇德刚承担80%的民事赔偿责任，即11870.96元。2.误工费34123元、护理费2709元、交通费500元，合计37332元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告人民保险中山分公司在保险限额范围内支付原告37332元。综上，被告人民保险中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款47332元；被告寇德刚向原告支付赔偿款11870.96元。事故发生后，被告人民保险中山分公司已支付原告10000元，已支付的赔偿应予以扣减，故被告人民保险中山分公司在交强险赔偿范围内实际应支付原告损失为37332元。事故发生后，被告寇德刚已支付原告3236.9元，已支付的赔偿应予以扣减，故被告寇德刚实际应支付原告损失为8634.06元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人民保险中山分公司、寇德刚的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿37332元给原告张俊英。二、被告寇德刚赔偿8634.06元给原告张俊英。三、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，（原告已预交1268元），由原告张俊英负担369元；被告人民保险中山分公司负担806元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告寇德刚负担93元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  丘德龙人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一五年十二月二十日书 记 员  梁杰欣谢俊花