.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初894号原告：郝长云，男，1972年9月10日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：郝健，该公司员工。被告：邢会明，男，1970年10月29日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层6层。负责人：油晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦、闫永红，山西卓阳律师事务所律师。被告：行唐县上洋运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县东塔子庄村西。法定代表人：李川川，该公司总经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。负责人:甘中达，该公司经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。郝长云与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中财保忻州公司）、邢会明、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财保忻州公司）、行唐县上洋运输服务有限公司，燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝长云委托诉讼代理人刘建昌、被告中财保忻州公司委托诉讼代理人郝健、人寿财保忻州公司委托诉讼代理人秦悦、闫永红、燕赵财保公司委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。被告邢会明、行唐县上洋运输服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝长云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因此事故造成的各项损失共计220499元，上述费用由被告人寿财保忻州公司、燕赵财保公司在其交强险限额范围内先行赔付，其不足部分再根据事故责任比例及投保状况由各被告予以赔偿。2、本案案件受理费用由各被告承担。事实与理由：原告系×××、×××号车的实际运营人，该车现登记于忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部名下。2016年11月17日8时15分许，邢慧春驾驶×××、×××号车沿五保高速由西向东行驶至14KM+582M处时，因前方祝建明驾驶×××、×××号车发生故障，排放烟雾较大，影响视线，与其发生碰撞，同时，又与原告所有的刘首文驾驶的×××、晋HR0**号车相撞，导致×××、晋HR0**号驾驶员刘首文、乘车人郝长春受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后，经交警行政部门认定，刘首文、邢慧春、祝建明三车驾驶人对本次事故的发生负同等责任，乘车人郝长春无责任。经了解，因上述事故发生时，被告邢会明系×××、×××号车的实际运营人。该车于被告人寿财保忻州公司处投保有交强险、商业险。被告行唐县上洋运输服务有限公司系×××、×××号车的车辆登记所有人，且该车在被告燕赵财保公司处投保有交强险、商业险。基于上述事实，现原告为维护自合法权益提起诉讼，望人民法院判如所请，以维权益。中财保忻州公司口头辩称：×××号车在我公司投保了车辆损失险，限额260400元，事故发生在保险期间。首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险和我方按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。邢会明未答辩。人寿财保忻州公司口头辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，×××号车投保了商业三者险，事故发生在保险期间。首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。行唐县上洋运输服务有限公司书面答辩称：×××、×××号解放牌半挂牵引车的实际所有权人是王建成，2015年9月18日王建成采取分期付款方式从石家庄市正洋汽车贸易有限公司购买，该车登记在答辩人名下。答辩人不是该车的所有权人，另外该车使用、维护、运营、结算等营运支配、营运利益完全属于实际车主王建成，即该车上的一切权利义务由王建成独自实施，与答辩人没有任何关系，答辩人既不收取该车任何费用、支配该车的运营，也不能从该车营运中获得利益，因此答辩人不应承担任何责任。2016年11月17日祝建明驾驶该车发生交通事故时是受王建成的指派从事交通运输，祝建明不是答辩人的雇员。另外，×××、×××号车在燕赵财保公司投保了交强险和商业险，×××、×××号车在人寿财保忻州公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，郝长云的损失应由中财保忻州公司、燕赵财保公司在保险内承担，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。燕赵财保公司口头辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，×××号车投保了商业三者险，事故发生在保险期间。首先要求核实事故车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险按照事故责任划分和保险合同约定承担赔偿责任，若存在拒赔、免赔情形，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。郝长云围绕其诉讼请求提交的证据有：1、郝长云身份证复印件1份，证明郝长云的身份信息。2、山西省××队晋公交认字〔2016〕第00016号道路交通事故认定书复印件1份，证明事故经过及各方应承担的责任。3、×××、×××号车、×××、×××号车、×××、×××号车的行驶证、道路运输证复印件，事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件，保单复印件，证明事故车辆的信息及投保情况。4、山西金石司法鉴定中心〔2016〕评鉴字第172号机动车车损司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票复印件1支、施救费发票原件1支，证明×××、×××号车因本次交通事故的车辆损失、鉴定费损失、施救费损失。5、忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部《证明》原件1份，证明×××、×××号车系郝长云从该公司以分期付款方式购买，郝长云系实际运营人，就本次事故的车辆损失，该公司同意由郝长云以个人名义起诉，法律后果由郝长云个人承担。经审理本院认定事实如下：×××、×××号车系郝长云以分期付款方式从忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部购买，付清车款前，忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部保留车辆所有权。郝长云以忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部为投保人，在中财保忻州公司投保保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止的交强险和商业险等保险。其中×××号车投保的车辆损失险限额为260400元，×××号车投保的车辆损失险限额为84740元，均附加不计免赔保险。刘首文系郝长云雇佣的驾驶员。×××、×××号车系邢会明以分期付款方式从忻州市汇能物流有限公司购买，付清车款前，忻州市汇能物流有限公司保留车辆所有权。郝长云以忻州市汇能物流有限公司为投保人，在人寿财保忻州公司为×××号车投保交强险和商业三者险，交强险的财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为100万元。为×××号车投保商业三者险，保险责任限额为5万元。保险期间均自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，并附加不计免赔保险。邢慧春为邢会明雇佣的驾驶员。祝建明驾驶的×××、×××号车的所有权人为行唐县上洋运输服务有限公司，该车在燕赵财保公司投保交强险和商业第三者责任险等保险。×××号车交强险的财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为100万元。×××号车的商业第三者责任险限额为5万元。保险期间均自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止并附加不计免赔保险。2016年11月17日8时15分许，祝建明驾驶×××、×××号车沿五保高速由西向东行驶至14KM+582M处时，车辆发生故障，排放烟雾较大，影响路面视线，后方由邢慧春驾驶的×××、×××号车与前车发生碰撞，同时，由刘首文驾驶的×××、×××号车与×××、×××号车发生碰撞，造成×××、晋HR0**号驾驶员刘首文、乘车人郝长春受伤，三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省××队于2016年12月1日作出晋公交认字〔2016〕第00016号道路交通事故认定书，认定祝建明、邢慧春、刘首文承担事故的同等责任，郝长春无责任。2016年12月15日，郝长云申请山西金石司法鉴定中心对×××号车因本次交通事故的车损进行司法鉴定，2016年12月24日作出〔2016〕评鉴字第172号司法鉴定意见书，结论为：×××号欧曼牌重型半挂货车损失金额210499元。郝长云支付鉴定费5000元。人寿财保忻州公司、燕赵财保公司对该鉴定意见提出异议，分别于2017年6月23日、2017年6月19日向本院申请重新鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心鉴定，该中心转委托北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定，因申请鉴定人人寿财保忻州公司、燕赵财保公司拒绝交纳鉴定费，忻州市中级人民法院证据技术中心于2017年9月13日中止本次鉴定。事故发生后，郝长云支付×××、×××号车车辆施救费5000元。本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，邢慧春、刘首文、祝建明承担事故的同等责任，双方当事人对事故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门依现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚，适用法律正确，本院对山西省××队晋公交认字〔2016〕第00016号道路交通事故认定书依法予以采信。郝长云因本次交通事故遭受的车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定为210499元，人寿财保忻州公司、燕赵财保公司对该鉴定意见提出异议申请重新鉴定，但在鉴定中心通知其交纳鉴定费后拒绝交纳鉴定费，应承担不利后果，郝长云提供的金石司鉴中心〔2016〕评鉴字第172号司法鉴定意见书本院依法予以采信。综合以上，郝长云因本次交通事故的损失为：车损210499元、鉴定费5000元、施救费5000元，共计220499元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故郝长云的上述损失，首先应由×××、×××号车投保交强险的燕赵财保公司、×××、×××号车投保交强险的人寿财保忻州公司在交强险财产损失责任限额范围内先予以赔偿。因本次事故是三车相撞且均负事故的同等责任，故交强险财产损失限额2000元中，应预留另外一辆三者车的财产损失1000元，本案中各赔偿1000元。其余损失由该二保险公司在商业三者险限额范围内各承担1／3，分别赔偿（220499元－2000元）×1／3＝72833元。下余的72833元由×××号车投保车辆损失险的中财保忻州公司在车辆损失险责任限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,中财保忻州公司、人寿财保忻州公司、燕赵财保公司未向本院举证证明商业险中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由中财保忻州公司、人寿财保忻州公司、燕赵财保公司予以负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郝长云损失人民币1000元，在×××、×××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝长云损失72833元，共计73833元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郝长云损失人民币1000元，在×××、×××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝长云损失人民币72833元，共计73833元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的车辆损失险责任限额范围内赔偿原告郝长云损失人民币72833元。如果中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1535元，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担1536元、燕赵财产保险股份有限公司负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘效青审判员米改玲审判员曹福荣二0一七年十二月十一日书记员王钰