合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初字780号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩健，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省淮南市寿县。2010年4月因引诱、容留、介绍卖淫被合肥市公安局蜀山分局行政拘留5日。2016年11月22日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告人付多安，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省淮南市寿县。2008年8月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。2016年11月22日日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。被告人张伟伟，男，1995年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年11月22日日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人高丽、肖莉（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告人黄宗苗，男，1996年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省安庆市潜山县。2016年11月22日日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告人韩庆峰，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年11月22日日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人韩健、付多安、张伟伟、黄宗苗、韩庆峰犯敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人韩健及其辩护人何玉万、付多安、张伟伟及其辩护人高丽、肖莉（实习）、黄宗苗及其辩护人杨乐天、韩庆峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日14时许，程某伙同薛某1携带假扑克牌、无线耳机及作弊器至合肥市新站区龙湾国际小区C栋805室，与被告人韩健等人推牌九，期间被告人韩健怀疑程某等人打牌“出老千”，遂邀约了被告人付多安，被告人付多安邀约了被告人张伟伟、黄宗苗、韩庆峰等人携带甩棍等前来，以程某、薛某1推牌九出老千为由，要求赔偿损失，被告人韩健用手对薛某1面部进行殴打，被告人张伟伟持甩棍敲打桌子进行恐吓并封住程某衣领将其逼至墙边，被告人韩庆峰等人让薛某1将作弊方式演示并拍摄成视频，最终迫使被害人程某同意给付16万元，程某的朋友吴某当场向被告人韩健支付现金1万元，被害人程某以支付宝方式向被告人黄宗苗支付宝账户转账人民币10万元，被告人黄宗苗又将该10万元通过支付宝转账给被告人韩健，后被告人黄宗苗、韩健又带程某至合肥市中国工商银行颖河路ATM机，程某向被告人付多安银行卡转账人民币1万元，再由被告人韩健于次日将钱取走。尚余4万元，由薛某1父亲薛某2在被告人付多安提供的借款合同签字、被害人程某作担保，被告人付多安等人将薛某1的荣威轿车（皖Ａ×××××）开走，声称将钱结清才能换回车辆。2016年10月25日被害人程某报案后，公安机关于2016年11月21日将被告人韩健、付多安、张伟伟、黄宗苗、韩庆峰抓获归案，后于次日将轿车扣押返还薛某1。公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、查询证明、抓获经过、银行流水、银行短信截图、支付宝交易截图、支付宝交易明细、借款合同、前科劣迹、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人程某、吴某的陈述、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。被告人韩健及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见:4万元应认定为未遂；是被害人主动提出赔偿被告人十万元的。被告人付多安对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张伟伟及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩护人提出以下从轻或减轻处罚的辩护意见，1、被告人未造成严重后果，犯罪情节轻微；2、被告人系初犯，从犯，没有获得好处。被告人黄宗苗及其辩护人对起诉书指控的犯罪经过和罪名不持异议，其辩护人提出以下从轻或减轻处罚的辩护意见：1、被告人系从犯，所起作用较小；2、当庭自愿认罪具有坦白情节；3、本案被害人具有重大过错；4、被告人已取得被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无任何违法犯罪前科。被告人韩庆峰对起诉书指控的犯罪经过和罪名不持异议经审理查明，2016年10月23日14时许，程某伙同薛某1携带假扑克牌、无线耳机及作弊器至合肥市新站区龙湾国际小区C栋805室，与被告人韩健等人推牌九，期间被告人韩健怀疑程某等人打牌“出老千”，遂邀约了被告人付多安，被告人付多安邀约了被告人张伟伟、黄宗苗、韩庆峰等人携带甩棍等前来，以程某、薛某1推牌九出老千为由，要求赔偿损失，被告人韩健用手对薛某1面部进行殴打，被告人张伟伟持甩棍敲打桌子进行恐吓并封住程某衣领将其逼至墙边，被告人韩庆峰等人让薛某1将作弊方式演示并拍摄成视频，最终迫使被害人程某同意给付16万元，程某的朋友吴某当场向被告人韩健支付现金1万元，被害人程某以支付宝方式向被告人黄宗苗支付宝账户转账人民币10万元，被告人黄宗苗又将该10万元通过支付宝转账给被告人韩健，后被告人黄宗苗、韩健又带程某至合肥市中国工商银行颖河路ATM机，程某向被告人付多安银行卡转账人民币1万元，再由被告人韩健于次日将钱取走。尚余4万元，由薛某1父亲薛某2在被告人付多安提供的借款合同签字、被害人程某作担保，被告人付多安等人将薛某1的荣威轿车（皖Ａ×××××）开走，声称将钱结清才能换回车辆。2016年10月25日被害人程某报案后，公安机关于2016年11月21日将被告人韩健、付多安、张伟伟、黄宗苗、韩庆峰抓获归案，后于次日将轿车扣押返还薛某1。另查，案发后，被告人韩健赔偿了被害人程某的经济损失二十一万元，且五被告人均得到被害人程某的谅解。2017年11月23日本院委托合肥市新站区司法局对被告人韩健、付多安进行社区评估；同年12月14日该社区同意对两被告人进行社区矫正。本院认为，被告人韩健、付多安、张伟伟、黄宗苗、韩庆峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计价值十六万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。其中四万元由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。五被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人韩健积极实施，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人付多安、张伟伟、黄宗苗、韩庆峰起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人韩健亲属赔偿了被害人的全部损失，且各被告人均得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人韩健、付多安、张伟伟、黄宗苗、韩庆峰归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩健曾因容留他人卖淫罪被行政拘留，应可从严惩处。被告人付多安曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役，可从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已向本院缴纳）二、被告人付多安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金已向本院缴纳）三、被告人张伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已向本院缴纳）四、被告人黄宗苗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已向本院缴纳）五、被告人韩庆峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已向本院缴纳）六、随案移送的：作弊器一个、无线耳机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  洪 诚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。