wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1553号之一申请执行人:王修华，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人王修华与被执行人王化洲民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初772号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、王化洲偿还王修华借款本金140800元。2016年6月30日前还款5000元，12月30日前还款10000元；自2017年起，王化洲于每年的12月30日前还款20000元直至还清止。二、如王化洲按以上还款期限按时还款，王修华自愿放弃利息10万元。如有逾期，则王化洲自愿按240800元偿还王修华，王修华可以随时申请法院强制执行。案件受理费1510元，由王化洲负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，发现王化洲在中国邮政储蓄银行有工资。本院依法从2017年9月开始每月提取王化洲500元工资至泗县人民法院执行专户。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初772号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现王化洲在中国邮政储蓄银行有工资。本院从2017年9月开始每月从王化洲工资账户提取500元。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1553号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十二月二十六日书记员  杨维田
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：张辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告张辉银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十二日书记员  李思瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1456号之一申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人:孟虎，董事长。被执行人：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方长志，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中，查明，在诉讼阶段依据本院（2016）皖0191民初1953号民事裁定书查封被执行人潘结庆名下所有的位于合肥市××室（产权证号：庐xxxxx号）、查封被执行人陈立名下所有的位于合肥市杏花广场××楼（产权证号：合产xxxxx号）、查封被执行人方长志名下所有的位于合肥市政务区丹青花园××室（产权证号：合产xxxxxx号）房产三套，于2017年12月4日依据（2017）皖0191执1456号执行裁定书，冻结被执行人潘结庆名下银行账户（开户账户：95×××14，开户行：农业银行合肥东陈岗支行，开户账户：62×××75，开户行：农业银行怀宁石牌营业所）、冻结被执行人陈立名下银行账户（开户账户：62×××62，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××46，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××66，开户行：招商银行安庆分行营业部）、冻结被执行人方长志名下银行账户（开户账户：62×××16，开户行：招商银行合肥分行营业部，开户账户：62×××71，开户行：招商银行合肥分行四牌楼支行，开户账户：62×××72，开户行：农行皮山县支行）。2017年12月27日双方当事人自行达成和解，被执行人按和解协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对执行人被执行人潘结庆名下所有的位于合肥市万振逍遥苑xx幢xx室（产权证号：庐xxxxxx号）、对被执行人陈立名下所有的位于合肥市杏花广场3号楼（产权证号：合产xxxxxx号）、对被执行人方长志名下所有的位于合肥市政务区丹青花园xx幢xx室（产权证号：合产xxxxxx号）三套房屋的查封。二、解除对被执行人潘结庆名下银行账户（开户账户：95×××14，开户行：农业银行合肥东陈岗支行，开户账户：62×××75，开户行：农业银行怀宁石牌营业所）、对被执行人陈立名下银行账户（开户账户：62×××62，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××46，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××66，开户行：招商银行安庆分行营业部）、对被执行人方长志名下银行账户（开户账户：62×××16，开户行：招商银行合肥分行营业部，开户账户：62×××71，开户行：招商银行合肥分行四牌楼支行，开户账户：62×××72，开户行：农行皮山县支行）的冻结。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民审判员 杨 丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨义龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执936号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人刘曲和，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人刘曲和物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保258号申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。法定代表人赵模章，公司董事长。委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。被申请人杨会敏，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人莫良军，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人杨会敏、莫良军借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人杨会敏、莫良军价值1800000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一七年十二月二十一日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3177号原告：竺波，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省。被告：李岩松，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省。原告竺波与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺波到庭参加诉讼,被告李岩松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺波诉称，2015年8月25日，被告李岩松向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年10月25日，借款到期后，经原告多次向被告催要无果，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照国家同期银行贷款利率进行计算，自2015年10月25日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李岩松未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年8月25日，被告李岩松因做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借���人李岩松于2015年8月25日向出借人竺波借款人民币30000元，借款期限两个月，于2015年10月25日归还本金。借条中并未载明借款利息。认定上述事实的证据为原告竺波向本院提交的证据材料：借条、聊天记录及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，本案中被告于2015年8月25日向原告借款30000元，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款利息以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李岩松于本判决生效之日起十日内偿还竺波借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、驳回竺波的其他诉讼请求。如果李岩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费560元，共计1167元，由李岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一七年十二月十九���书 记 员  王 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1260号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人李德宝，男，1986年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李德宝罚金纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0117刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人李德宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人李德宝未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人李德宝纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李德宝因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人李德宝长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德宝应继续履行（2016）鄂0117刑初406号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  魏新毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4273号原告：慕某。委托诉讼代理人：韩某，现住址同上。（系原告母亲）委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：马某。被告：拜某。原告慕某诉被告马某、拜某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某的委托代理人韩某、翟某，被告马某及拜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿慕某的医疗费6874.40元、误工费2608元、护理费2119元、住院伙食补助费1300元，营养费520元、交通费240元、衣服500元、精神损害抚慰金3000元，共计17161.40元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日晚23时许，原告正在世纪花园B1区民口吃牛肉面，被告马某的朋友兰某打电话给原告，声称要给原告还钱，两人电话约定在牛肉面馆门口见面。随后，原告吃完面在门口等兰某，大约五分钟后，兰某带着被告马某、拜某等人过来，马某看见原告后二话不说，上前撕住原告衣服像原告面部击打数拳，遂后伙同被告拜某抓住原告头发在原告身上一顿拳打脚踢，将原告打倒在地，被告马某找茬说原告说她坏话，纠集多人威胁、恐吓原告。之后，原告给其表姐打电话将其接回。原告经送平凉市人民医院诊断为：1、头部外伤；2、右眼外伤；3、多处软组织损伤；4、右侧膝关节皮肤裂伤。原告在门诊住院治疗13天后回家休养。至今被告仍不知悔改，从未看望过原告，对原告的医疗费也分文未付。现依据法律规定提起诉讼，清依法判处。被告马某辩称，事情发生在2017年8月22日晚上，马某与慕某发生肢体冲突是事实，但双方只是相互推搡，马某没有殴打马某两巴掌的事实。现场群众报警后，原告也没有提出身体有任何损害。时隔40小时后，原告报警声称身体损害，马某认为不应该承担责任。从案件的起因上，原告当晚见到马某态度嚣张，言语挑衅，对马某也造成了相当的伤害后果，应负有主要过错；从产生的后果上，双方均为轻微伤，应各自对损害后果各负其责。原告多项赔偿项目存在不合理合法的要求，应当依法驳回其诉讼请求。被告拜某辩称，我没有打原告，我只是在劝架，不愿意承担赔偿责任。原、被告为证明自己的主张，分别向本院提交了证据，并经对方质证，本院审查认定如下：原告慕某提供的公安机关的询问笔录中，兰某、兰广俊、兰天、安建伟四人陈述被告马某质问原告慕某传她闲话的事，与慕某相互撕扯及马某打原告耳光，被告拜某劝阻原告慕某与被告马某打架，没有参与殴打原告慕某的事实，与平凉市公安局崆峒分局的崆公（62080276）行罚决字（2017）7号行政处罚决定书查明的事实一致，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的公安机关的询问笔录中，吕学斌陈述只是在马路对面看见两个女的打一个女的，再没有其他证据佐证，对其证明力本院不予确认；原告慕某的表姐事后听德福盛纯汤牛肉面馆老板兰广军说慕某被两个女子殴打，但兰广俊只看见一个胖女子打慕某，没有向公安机关陈述拜某参与殴打慕某的事实，故对赵蓉的证言的证明力本院不予认定。原告提供的平凉市公安局崆峒分局的鉴定书，证明原告慕某的损伤程度为轻微伤，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的平凉市人民医院的住院病案记载，2017年8月24日，原告在该院住院治疗，诊断为：头部外伤、右眼外伤、右膝关节挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去住院费6874.40元，出院医嘱全休3天，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的平凉市人民医院的门诊收据，系医院的医疗费正规票据，加盖了收款单位印章，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的交通费收据，大部位是连号，不能反映原告乘车治疗的实际花费，对其证明力本院不予确认。被告马某提交的短信微信记录，无法确定是否真实，对其证明力本院不予确认。根据以上本院已经确认的事实及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年8月22日晚23时许，被告马某、拜某与案外人兰某等人就餐后，兰某电话联系原告慕某，与原告慕某在崆峒区世纪花园B1区一牛肉面馆门前见面。被告马某见到原告慕某后，质问慕某说过闲话的事情，双方先后两次发生争吵及撕打。被被告拜某、兰某及兰广俊劝阻。原告受伤后，于2017年8月24日入住平凉市人民医院，诊断为：头部外伤、右眼外伤、右膝关节挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去住院费6874.40元，出院医嘱全休3天。2017年8月30日，原告慕某经平凉市公安局崆峒分局鉴定，损伤程度为轻微伤。由于双方为原告的损失赔偿意见分歧，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，被告马某打伤原告慕某的事实，有兰某、兰广俊、兰天、安建伟在公安局机关的询问笔录及平凉市公安局崆峒分局的行政处罚决定书证实，故对原告慕某因外伤造成的合理损失，被告马某应承担主要赔偿责任；原告慕某与被告马某对质过程中态度不够冷静，使双方的矛盾进一步激化，有一定的过错，应承担次要责任。原告提供的证据不能证实被告拜某参与殴打并致伤原告的事实，故对原告要求被告拜某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费，与其提供的医院正规医疗费票据上的数额相符，本院应予支持。原告主张的误工费及护理费，是按照甘肃省公布的2017年职工日平均工资163元及原告住院天数和出院医嘱的天数计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告慕某主张的住院伙食补助费过高，不符合法律规定，本院对其住院期间的伙食补助费，应按照住院天数及每日40元的标准赔偿。原告提供的交通费票据票号相连，不符合乘车的一般常规，但原告受伤后住院治疗，确需乘坐车辆，故对原告的交通费，应酌情按100元予以赔偿。原告慕某出院时医嘱需要加强营养，住院期间仍需要加强营养，故原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。原告慕某主张的财产损失（衣服）费，因没有提供证据证实其穿着的衣服损坏及损坏衣物的价值，故本院不予支持。原告慕某主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院》第八条第二款规定，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内赔偿原告慕某医疗费6874.40元、误工费2608元、护理费2119元、住院伙食补助费520元，营养费520元、交通费100元，共计12741.40元的70%，即8918.98元。其余部分由原告慕某自行承担。二、驳回原告慕某要求被告马某赔偿衣服损失及精神抚慰金的诉讼请求。三、驳回原告慕某要求被告拜某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十二月十二日法官助理关静书记员郝剑
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执511号申请执行人：帕某某，女，维吾尔族，1964年5月1日出生，住新疆喀什市。被执行人：努某某，女，维吾尔族，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人帕某某与被执行人努某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0102民初4835号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帕某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他425号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债��43000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0102执4835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月九日书 记 员 姚 海 棠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15085号原告:江苏良一冷却设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号2号房101室，统一社会信用代码91320583076321820J。法定代表人：胡林云，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1692号21（22）幢12137室，统一社会信用代码91320691MA1MH9KE80。原告江苏良一冷却设备有限公司（以下简称良一公司）与被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司（以下简称恒亿天嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告良一公司委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告恒亿天嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。良一公司提出诉讼请求：1.判令恒亿天嘉公司支付货款40800元（自2016年10月14日起至实际付款之日按照中国人民银行最新贷款利率计算）暂算1000元，共计41800元；2.本案的案件受理费由恒亿天嘉公司承担。庭审中，良一公司明确利息从起诉之日起算。事实和理由：2016年9月20日，良一公司与恒亿天嘉公司签订《订购合约书》，约定良一公司向恒亿天嘉公司供应冷却塔设备，货款136000元；10%订金，订金到后20天内交货，出货前支付合同总价85%，5%质保金在1年后10天内付清。至今，恒亿天嘉公司还剩余40800元未付，良一公司多次催讨未果，故提起诉讼。良一公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.订购合约书1份，证明双方签订买卖合约。2.送货单1份，证明良一公司于2016年10月14日送货，恒亿天嘉公司当天签收并使用至今。恒亿天嘉公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对良一公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年9月20日，良一公司与恒亿天嘉公司签订《订购合约书》，约定良一公司向恒亿天嘉公司供应冷却塔设备，货款136000元；10%订金，订金到后20天内交货，货到票到付85%，5%质保1年。合同签订后，良一公司于2016年10月14日履行了送货义务。恒亿天嘉公司已付95200元，还剩余40800元未付，良一公司多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为，被告恒亿天嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，良一公司与恒亿天嘉公司之间通过合约书、送货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告良一公司依据约定向被告恒亿天嘉公司提供了相应的货物，恒亿天嘉公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，良一公司主张支付剩余货款40800元，于法有据，本院依法予以支持。恒亿天嘉公司并未依法及时付款，应承担相应的逾期付款利息损失，故良一公司的利息主张以货款40800元为基数，自起诉之日即2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏良一冷却设备有限公司支付货款40800元及逾期付款利息损失（以40800元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费846元，公告费690元，合计1536元，由被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  俞雪莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初4298号原告唐发兴，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号612128197010149116被告程伟鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号610526199108159116原告唐发兴与被告程伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发兴、被告程伟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐发兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77365元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告程伟鹏以购买小车资金不足为由向原告借款77365元，被告向原告出具有借条。双方后口头约定了还款期限，但到期后，被告未能还款。被告程伟鹏辩称，原告系被告岳父。因买车从原告处借款77365元属实，也给原告打有条据。双方未约定具体的还款时间。后因与妻子发生了些小矛盾，2016年5月份，原告就向被告索要欠款，因无力偿还，原告把被告所购买的小轿车也开走了。该车车户在被告名下，购车花费14万元，总共开了有七八个月。如原告用车抵债，应补偿被告部分车款。另也同意偿还原告借款，但现暂无能力。原告为支持其请求，提供了2015年5月10日被告所打借条。被告对原告提供的证据无异议，予以确认。经审理查明，本案事实与原、被告所述一致。本院认为，债务应当清偿。被告对所欠原告借款虽无异议，但在原告催要后未能及时偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：由被告程伟鹏偿还原告唐发兴借款77365元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告程伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ勇
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1814号原告：杨少楠，男，1986年10月16日生，汉族，宾川县人，大学文化，农民，住宾川县。被告：祥云县云飞地产开发经营有限责任公司。住所地：祥云县祥城镇清红路东侧祥姚路南侧。法定代表人：杨玉，该公司经理。本院在审理原告杨少楠诉被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨少楠于2017年12月12日向本院申请撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨少楠的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少楠撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。案件受理费人民币95元由原告杨少楠负担。审判员  杨茂林二〇一七年十二月十二日书记员  刘 霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执977-1号申请执行人张公如，男被执行人张召金，男被执行人吴风金，男被执行人张公杏，男被执行人张公红，男本院在执行申请执行人张公如与被执行人张召金、吴风金、张公杏、张公红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张公如申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 栋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执295号之一申请执行人：李福林，务农。被执行人：李海滨，务农。本院在执行申请人李福林与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人李福林向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十二月二十八日书记员  樊世凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3637号原告：贾小梅，女，汉族，1970年出生，住宝鸡市金台区。被告：蔡茁，男，汉族，1969年出生，住宝鸡市陈仓区贾村镇。���告：贾林魁，男，汉族1968年出生，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。原告贾小梅诉被告蔡茁、贾林魁身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小梅，被告蔡茁、被告贾林魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计146147.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日20时30分，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为胸部闭合性损伤，双方挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸壁挫伤，左侧锁骨骨折，颈3及颈7横突骨折，颈3椎体右侧椎弓及椎板骨折，腰8椎体横突骨折，脾脏挫伤，住院治疗15天后出院。被告蔡茁辩称，我也受伤了，车也报废了，双方均有损失，请求法庭根据我的实际情况判决，我当时也是出于好意送原告回家。被告贾林魁辩称，原、被告是同学，被告也受伤了，双方合理处理，我无过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30分，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通��故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交人字[2017]第0177号事故认定书认定：被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为胸部闭合性损伤，双方挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸壁挫伤，左侧锁骨骨折，颈3及颈7横突骨折，颈3椎体右侧椎弓及椎板骨折，腰8椎体横突骨折，脾脏挫伤，住院治疗15天后出院。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告贾林魁为登记车主，肇事车辆实际由被告蔡茁占有使用，且被告贾林魁对本案交通事故的发生不具有过错，故其不承担赔偿责任。原告系免费搭乘被告蔡茁车辆，因好意同乘的运送人无受约束的意思表示，故非合同行为，不适用《合同法》关于客运合同规定；因同乘人已明确作出搭乘的意思表示，故非属于事��行为，不适用无因管理的规定。本案中。好意同乘属于好意施惠的情谊行为，被告蔡茁在此过程中造成原告人身权这一绝对权利受到伤害，故本案属于侵权法调整的范畴。考虑到被告蔡茁自行负担汽车运行成本无偿运送原告，处于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对被告所应承担的赔偿责任予以适当减轻，故本院酌情认定被告蔡茁承担70%的赔偿责任，剩余30%的部分由原告自行承担。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计39667.40元。2、住院伙食补助费原告住院共计15天，主张住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）,本院认定为900元（60元/天×15天）。3、营养费原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。4、后续治疗费依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为13000元，本院予以认可。5、护理费参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定原告的护理期限为60天，护理费按每天80元计算，认定为4800元（80元/天×60天）。6、误工费原告主张120天误工费共计12000元（100元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，认定为9600元（80元/天×120天）。7、残疾赔偿金依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（26420元×20年×10%），本院予以支持。8、交通费原告主张交通费1200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。9、鉴定费原告主张鉴定费损失2400元，此系原告合理支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金3000元，参照原告伤情及本��案情，本院酌情认定为1000元。综上，原告的各项损失为医疗费39667.40元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、后续治疗费13000元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计129747.4元，被告蔡茁承担70%及90823.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡茁于本判决生效后十日内赔偿原告贾小梅经济损失90823.18元。二、驳回原告贾小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债`务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告蔡茁承担1200元，由原告贾小梅承担410元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月二十一日书记员 闫伟豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1082号原告:潘际栋，男，汉族，1976年6月18日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告潘际栋诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金28403.4元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年10月18日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额946780元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43058元，每年11月18日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，租金收益变更为43369元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。3.2017年2月10日，被告通过银行给原告转账支付43369元。二、双方当事人有争议的事实合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金43369元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金43369元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金43369元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年11月18日起30个工作日内，即最迟应于2016年12月30日前，向原告支付2016年收益43369元，百商物业实际于2017年2月10日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘际栋支付合同违约金（以43369元为基数，自2016年12月31日起至2017年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。二、驳回原告潘际栋的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费510元，由原告潘际栋负担180元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十二月四日书记员  罗莉
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执88号之二被执行人：刘卜源，曾用名刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，现住四川省茂县。被执行人刘卜源犯受贿罪，四川省金川县人民法院作出（2015）金川刑初字第25号刑事判决，判处刘卜源有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘卜源未能自动履行义务，本院依法对刘卜源并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查，强制扣划被执行人刘卜源账户存款8000元，其他无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金川县人民法院作出的（2015）金川刑初字第25号刑事判决中对被执行人刘卜源“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序。在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院���随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何光武审判员  高 鹏审判员  康友琼二〇一七年十二月五日书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被��行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终止执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2686号原告：任兴，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇陈家村*组**号。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张佩，女，1994年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇陈家村*组**号。原告任兴诉被告张佩婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴及其委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。被告张佩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任兴诉称，原告任兴与被告张佩于2016年4月9日订婚，订婚过程中，原告先后给付被告彩礼钱56000元、四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳环）折价11500元、价值3500元的“台铃”牌电动车一辆、价值2800元“oppo”手机一台，订婚当天给被告发红包6200元，彩礼钱与各种物品共80000元。2016年10月29日，原、被告举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记。被告于2017年农历正月初四离家出走，至今未归。原告现要求：1、判令被告立即返还原告彩礼80000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张佩未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告张佩是否应当向原告任兴返还彩礼钱；2、若应返还，则具体数额为多少。原告任兴为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告任兴之父任新锋的中国邮政储蓄银行存折，证明原告父亲因原、被告进行订婚，于2016年4月11日在该行取款12700元。2、原告任兴之母马倩娃的中国邮政储蓄银行存折，证明原告母亲因原、被告进行订婚，于2016年4月11日在该行取款46000元。3、“台铃”电动车售后服务保修卡及说明书、维修卡各一份，证明原告为被告购买“台铃”牌电动车一辆，花费3500元。4、销售结算单一份，证明原告于2016年2月18日为被告购买万足金项链，花费14275元。5、证人李宏彦证言，证明原告先后向被告给付现金彩礼56000元、“台铃”牌电动车一辆、四金（项链、戒指、镯子、耳环）及手机。6、原告家庭户口本，证明原告与任新锋、马倩娃的身份关系。被告张佩未提供证据。经开庭审查，原告任兴提供的证据1、2、3、5、6能够相互印证出原告给付被告彩礼56000元及价值3500元的“台铃”牌电动车一辆，对上述证据本院予以确认。原告提供的证据4不符合证据的形式要件，本院不予确认。经审理查明，原告任兴与被告张佩于2016年2月15日经人介绍相识，2016年4月9日订婚。订婚前后，原告任兴给付被告彩礼钱56000元及价值3500元的“台铃”牌电动车一辆。2016年10月29日原、被告举行了结婚仪式，后有过同居，但未办理结婚登记，现原告起诉要求被告返还彩礼。庭审中，原告任兴变更其第一项诉请为：判令被告向原告返还彩礼钱56000元，“台铃”牌电动车一辆，“万足金”金项链、金戒指、金耳环、金镯子各一件，“oppo”r9手机一台，红包现金6200元。本院认为，按照习俗给付彩礼的一方当事人，在双方未办理结婚登记的情况下，有权要求返还彩礼。本案中，原告任兴按照习俗给付被告张佩彩礼56000元及价值3500元的“台铃”牌电动车一辆，后双方未办理结婚登记，故原告有权要求被告返还彩礼。但鉴于原、被告已经同居生活，彩礼应当酌情予以部分返还；因原告任兴未能提供充分证据证明曾向被告张佩给付过其他财物，依法应当承担举证不能的法律后果。对原告任兴要求被告返还“万足金”牌金项链、金戒指、金耳环、金镯子各一件，“oppo”r9手机一台，红包现金6200元的诉讼请求，应不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告张佩于本判决生效后十五日内返还原告任兴彩礼款40000元。二、驳回原告任兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告任兴与被告张佩各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 淼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3167号原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：钟文华、林铁芳(实习律师)，福建启悟律师事务所律师。被告：毛忠宏，男，1985年04月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告康礼明与被告毛忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康礼明到庭参加诉讼;被告毛忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛忠宏偿还借款本金64662元及利息12932元（从2016年12月18日至2017年9月18日按月利率2%计算）,之后利息按月利率2%至实际还清之日止；2、支付违约金3879元（以应还利息12932元的30%计算）；3、支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛忠宏以因经商资金周转需要为由，于2016年11月17日向原告康礼明借款64662元，原告以现金的方式支付给被告毛忠宏，当日，被告收到该借款后，向原告出具了借条一份，约定：月利率2％计息、每月17日付息、违约应支付以本金30%计算违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告毛忠宏未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。原告康礼明为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告毛忠宏2016年11月17日出具的《借条》、《收条》各一份；以此证明被告毛忠宏向原告借款64662元及收到该款的事实。2、《委托代理合同书》一份，以此证明原告为实现债权支付律师费用5000元的事实。本院认为，被告毛忠宏既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告毛忠宏以因经商资金周转需要为由，于2016年11月17日向原告康礼明借款64662元，原告以现金的方式支付给被告毛忠宏，当日，被告收到该借款后，向原告出具了借条一份，约定：月利率2％计息、每月17日付息、违约应支付以本金30%计算违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告毛忠宏未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。综上所述，被告毛忠宏向原告康礼明借款，原告依约履行了出借义务，被告毛忠宏收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告毛忠宏未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、按约支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告主张为实现债权支所支付的律师费用由被告承担的诉求，符合双方的约定；被告毛忠宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛忠宏应于本判决生效之日起十日内，偿还原告康礼明借款本金64662元及利息12932元（从2016年12月18日至2017年9月18日按月利率2%计算）之后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告毛忠宏应于本判决生效之日起十日内，支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；三、驳回原告康礼明要求被告毛忠宏支付违约金3879元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1639元、减半收取819.5元，由被告毛忠宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十二月二十五日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执300号申请执行人李志权，男，汉族，1989年6月1日出生，住湛江市坡头区。被执行人谢淑春，女，1980年3月17日出生，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人李志权与被执行人谢淑春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月二十一日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15023号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：黄仁生。被告：王俊珍，男，住北京市昌平区。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告王俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李启忠人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14280号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：周炳华，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告周炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14465号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：代大勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告代大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  犹小清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14273号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：冷永强，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冷永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14466号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,该公司员工。被告：陈勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈勇物业服同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  犹小清
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8586号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张郁，男，1987年4月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张郁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0930民初247号原告：河曲县恒德融资担保有限公司，住所：忻州市河曲县文笔镇黄河大街442号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘治岐，系该公司董事长。被告：赵树青，男，1975年10月5日生，山西省河曲县人。被告：韩丽霞，女，1973年1月3日生，山西省河曲县人。原告河曲县恒德融资担保有限公司与被告赵树青、韩丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县恒德融资担保有限公司法定代表人刘治岐到庭参加了诉讼，被告赵树青、韩丽霞经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告河曲县恒德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款835896.54元；2.判令被告给付原告利息，2016年5月16日--还清日为止，按原合同12.66‰计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因2011年12月31日被告承包工程建筑所需周转资金，申请本公司担保贷款，原告以被告抵押房产给予反担保向旧县信用社贷款100万元，结至2015年2月10日转办贷款997000元，利息欠67000元，欠担保服务费51896.54元。共欠贷款本金利息和服务费1115896.54元。担保公司将抵押房产拍卖73万元，（其中代偿樊雄45万元）下剩28万元归还了信用社，其余835896.54元原告已向旧县信用社清偿，时过一年经数次催要，找不到人，被告再未能给付原告，为此只好诉至河曲县人民法院，望贵院查明事实判如所请。被告赵树青未到庭，亦未提交答辩状。被告韩丽霞未到庭，亦未提交答辩状。本案原告河曲县恒德融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月25日担保公司做出的关于为赵树青代偿担保贷款的证明；2.山西省农村信用社贷款本息收回凭证2支共计835896.54元，证明此笔贷款由河曲县恒德担保公司归还；3.借款担保合同四份，证明赵树青经原告担保向河曲县旧县信用社借款的事实；5.借款人赵树青与原告的财产抵押反担保合同一份，证明被告赵树青、韩丽霞将夫妻双方的小二楼一套向原告提供抵押反担保；6.授权委托书1份，证明被告赵树青授权妻子韩丽霞办理借款转办的事实；7.韩丽霞打欠条3支，证明被告欠原告担保服务费51896.54元、给付信用社利息67000元的事实；8.买房契约两份，2015年7月2日的房屋买卖契约证明被告赵树青将属于自己的小二楼一套以76万元的价格卖予原告，2016年5月3日原告又将该小二楼以73万元的价格卖予柳挺；9.2015年9月20日樊雄收条一份，证明原告替赵树青、韩丽霞还款45万元的事实；10.赵树青和韩丽霞的身份证明复印件和户口信息复印件，证明两被告的身份情况。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃质证的权利。经审理本院认定事实如下：2011年12月31日被告申请原告公司担保贷款，原告以被告抵押房产给予反担保向旧县信用社贷款100万元,被告赵树青并与原告签订了借款担保合同，约定：赵树青以其夫妻双方私有的小二楼一处作为担保物；如赵树青不能按期归还担保借款本金和10.20‰利息以及4.80‰担保服务费，原告方有权处置抵押物，用于归还借款本息和一切费用······。至2015年2月10日被告经四次转办贷款，最后一次欠贷款本金为997000元，利息欠67000元，欠担保服务费4896.54元。合计欠贷款本金、利息和服务费11068896.54元。2015年7月2日被告赵树青将属于自己的小二楼一套以76万元的价格卖予原告，2016年5月3日原告又将该小二楼以73万元的价格卖予柳挺，卖楼后原告替被告赵树青向案外人樊雄还款45万元。2016年5月10日原告代替被告向河曲旧县信用社归还借款本金及利息72.9万元，同月16日又还本结利106896.54元，至此被告的本金及利息全部结清。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律的保护。原告和被告赵树青签订的借款担保合同系双当事人真实意思表示，符合法律的规定，其应自觉履行。被告赵树青与原告于2016年5月3日签订了其抵押物小二楼的房屋买卖契约，作价为76万元，也是其双方的真实意思表示，其双方也应自觉履行，可以认为被告赵树青将自己的小二楼以76万元的价格抵顶给原告。原告经被告同意代替其清偿案外人樊雄45万元，同时也应将剩余的31万元清偿被告在信用社的贷款。后原告以73万元的价格出售该小二楼与本案没有关联，本院不予审查。原告没有提供截止2016年5月3日前被告所欠款额的具体数字，故本院按照被告赵树青最后转办借款合同的日期2015年2月8日确定被告赵树青欠河曲县旧县信用社贷款99.7万元、欠原告借款6.7万元（付河曲县旧县信用社贷款99.7万元的利息）、欠原告担保服务费4896.54元。综上，原告代替被告清偿案外人樊雄45万之后也应清偿被告在信用社的贷款31万元，则原告在2016年5月3日后应欠信用社的贷款68.7万元，欠原告借款6.7万元、担保服务费4896.54元。原告主张的2015年12月9日欠其担保服务费4.7万元，本院认为其主张的是以99.7万元为基数的服务费，因被告已将其房屋以76万元的价格抵顶给原告，去除清偿案外人樊雄45万元外，实际服务费应以68.7万元为基数，按照合同约定的4.80‰标准计付。现原告已将被告赵树青的贷款清偿，向其行使追偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告赵树青在本判决生效后十日内给付原告河曲县恒德融资担保有限公司代偿信用社的贷款本金687000元、借款67000元、担保服务费4896.54元以上共计758896.54元；并以758896.54元为基数支付利息（利息从2015年5月4日起按12.66‰计算支付至实际归还完借款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12159元由被告赵树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明人民陪审员柳磊人民陪审员张斌二〇一七年十二月二十三日书记员辛敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20327号原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：吴腾玲，女，1975年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与吴腾玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十日书记员 阮思雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14495号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村,该公司员工。被告：李劲松，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  犹小清
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初146号原告朱智敏，男，汉族，1989年3月21日出生，山西省霍州市人。委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。被告平顺县公安局。法定代表人武鹰，职务局长。住所地平顺县青羊镇王庄村。委托代理人赵世斌，系该局法制大队大队长。原告朱智敏不服被告平顺县公安局治安行政强制隔离戒毒一案，本院于2017年9月28日立案受理。2017年12月5日，原告朱智敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱智敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱智敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智敏承担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  田 强人民陪审员  王惠岗二〇一七年十二月七日书 记 员  魏 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保257号申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。法定代表人赵模章，公司董事长。委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。被申请人刘启碧，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人莫良军，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人刘启碧、莫良军借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人刘启碧、莫良军价值1900000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一七年十二月二十一日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初148号原告：毛玉侠，女，汉族，安徽萧县人。原告：武晓雷，男，汉族，安徽萧县人。两原告共同的委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县农业委员会。住所地萧县龙城镇龙山南路，统一社会信用代码11341322738946417E。负责人：窦德军，主任。委托代理人：陈召、杜飞，安徽烁光律师事务所律师。第三人：武孝海，男，汉族，安徽萧县人。原告毛玉侠、武晓雷诉被告萧县农业委员会（简称萧县农委）不履行撤销承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。毛玉侠、武晓雷诉称，毛玉侠与武孝海系母子关系，武晓雷与武孝海系同胞兄弟。1995年土地承包时，毛玉侠、武晓雷一家三口人和武孝海一家四口人按一个阄号分的承包地，之后两家各自种植所承包的土地。时至2016年9月，萧县农委却将毛玉侠、武晓雷所承包的土地（位于公路上高庄粮站南约100米处的0.84亩和公路东山地高庄粮站南约100米处的0.587亩）填写在武孝海名下，后登记确权给武孝海颁发农村土地承包经营权证。鉴于上述事实，萧县农委的具体行政行为已侵害了毛玉侠、武晓雷的合法权利，并违背相关法律规定。为维护合法权利免遭侵害，特提起行政诉讼，1、依法判令萧县农委撤销颁发给武孝海的编号为农地承包权（2016)第341322203201120055J号和农地承包权（2016)第341322203201130011J号农村土地承包经营权证；2、本案诉讼费用由萧县农委承担。萧县农委辩称，本案的被告主体不适格，没有任何法律法规规定萧县农委有撤销土地承包经营权证的权利。因此请求法庭依法驳回毛玉侠、武晓雷的起诉。经审理查明，2016年9月13日经萧县农委审查后，萧县人民政府核准向武晓雷颁发了农地承包权（2016）第341322203201130034J农村土地承包经营权证，向武孝海颁发了农地承包权2016第341322203201120055J和341322203201130011J的农村土地承包经营权证，2017年7月27日和8月4日武晓雷分别向萧县农委的法定代表人窦德军邮寄材料，要求撤销武孝海的承包经营权证，萧县农委未予书面答复。2017年9月29日，萧县国土资源局收到毛玉侠、武晓雷的申请后向其作出书面告知，告知其申请撤销武孝海的农村土地承包经营权证请求事项，属于农委管辖。本院认为，《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权证的登记按照国家有关规定办理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书和林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第四条第（一）款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。由此可见，萧县农委不具有核准、颁发农村土地承包经营权证的行政职权和职责，其不是本案的适格被告。本院依法向毛玉侠、武晓雷释明后，其拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告毛玉侠、武晓雷的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  任 影人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱萍萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2471号申请执行人：翟桂香，女，汉族，1963年1月11日被执行人：冯建云，女，汉族，1982年5月14日本院在执行翟桂香与冯建云买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）官民一初字第3297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人冯建云履行民事判决书所确定的执行标的为716763元及执行费9568元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人冯建云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡学良
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1903号之一申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：刘敏，女，生于1990年10月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人：ＸＸ（系刘敏之夫），男，生于1984年9月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；被执行人：吕桂英，女，生于1971年5月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人：刘子江，男，生于1968年9月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；被执行人：刘淑清，女，生于1964年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人：王夕君，男，生于1956年月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；被执行人：王玖云，女，生于1963年4月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人：李火明，男，生于1963年5月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；本院在执行（2015）仁寿民初字第3763号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘敏、ＸＸ、吕桂英、刘子江、刘淑清、王夕君、王玖云、李火明金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人ＸＸ的银行存款15600元、被执行人刘淑清的银行存款16000元、被执行人李火明的银行存款18740元，共计50340元，其中收取执行费640元、一审案件受理费450元，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司领取执行款49250元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第3763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智二〇一七年十二月二十五日书记员  田 露
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初917号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人华晓根，男，1959年8月6日出生，汉族，文化程度高中,原杭州市富阳区鹿山街道江滨村党支部书记，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人许昶，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人华晓根犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人华晓根及其辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年，被告人华晓根在担任杭州市富阳区鹿山街道江滨村党支部书记期间，谎称能够帮被害人在鹿山街道江滨村安排宅基地，以收取预付款的名义，先后骗取被害人戴某、倪某、宋某、汤某合计人民币850000元。具体如下：1.2011年1月，被告人华晓根在担任杭州市富阳区鹿山街道江滨村党支部书记期间，谎称能够帮被害人戴某（户籍在杭州市富阳区湖源乡双喜村万春寺29-1号）在鹿山街道江滨村安排宅基地，以收取预付款的名义，骗取被害人戴某人民币150000元。2.2012年6月至7月，被告人华晓根采用同样的方式，分二次骗取被害人倪某、宋某翁婿二人（户籍分别在杭州市富阳区湖源乡窈口村218号和富春街道龙浦街296号405室）合计人民币500000元。3.2013年3月���被告人华晓根采用同样的方式，骗取被害人汤某（户籍在杭州市富阳区富春街道桂花西路309号1212室）人民币200000元。被告人华晓根在侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人华晓根无异议，且当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证的被害人戴某、倪某、宋某、汤某的陈述，证人李某、曹某、何某、华某1、华某2、孙某的证言，收条，农村合作银行转账回单，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，被告人华晓根的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人华晓根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人华晓根在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪��罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人华晓根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人华晓根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币180000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2028年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人华晓根退赔被害人戴某损失人民币150000元；退赔被害人倪某、宋某损失人民币500000元；退赔被害人汤某人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书���上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  朱根荣人民陪审员  潘婉珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜 敏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初426号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，打工人员。2016年7月12日因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月21日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］430号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年8月，被告人刘某在位于威海市文登区天时街X巷X号的住所，先后容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留邢某吸食甲基苯丙胺3次。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、邢某、于某、张某、陈某等人证言，吸毒现场检测报告书、现场检测照片，营业执照（副本）复印件，租房合同，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申屠青人民陪审员  毕崇华人民陪审员  曲文太二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邵秋霖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1751号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：王翔，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告王焕钦与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告王翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求王翔偿还王焕钦借款本金55000元及从2016年12月1日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2016年12月1日，王翔以需要资金周转为由，向王焕钦借款55000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，王翔未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，王翔至今未还本付息。王翔未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2016年12月1日，王翔向王焕钦借款55000元，约定月利率为2%，王翔已收到王焕钦支付的借款本金55000元的事实。证据2.王翔身份证复印件一张，证明借款时，王翔向王焕钦提供其个人身份信息。王翔经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2016年12月1日，王翔因做生意需要资金周转，向王焕钦借款55000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向王翔支付了借款现金55000元。王翔出具一份借条和收据。借款后，王翔并未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，王翔未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王翔向王焕钦借款55000元人民币，有王翔出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与王翔虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请王翔偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。王翔经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王翔应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金55000元及从2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，公告费600元，由王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5472号罪犯郑祥国，男，1969年7月15日出生于山东省兰陵县(原苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月12日作出（2014）邳刑二初字第303号刑事判决，以被告人郑祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑祥国在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑祥国在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑祥国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑祥国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1550号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。统一社会信用代码：91510700575286169R。负责人:范修斌。委托诉讼代理人：丁师义，该公司职员。委托诉讼代理人：熊万荣，该公司职员。被告：胡胜辉，男，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称：”赢时通绵阳分公司”）与被告胡胜辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托诉讼代理人熊万荣、被告胡胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金17400元、滞纳金870元，共17010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年12月22日至2019年12月22日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2017年1月22日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年7月19日返还车辆，截止返还车辆时，被告拖欠原告租金为17400元（欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为870元（17400元×5%）。被告应当支付前述款项。被告胡胜辉辩称：事实无异议，经手人是明海峰，2017年5月份第一次收车时我告知明海峰车子不要了，还有1万元的保证金，8700元租金亲手交在明海峰手上把车子取出来。后面没使用好久车子又被没收，之后与明海峰沟通车子的问题，明海峰说一万元保证金用来抵扣。第一次提车总共交给公司19100元，包括1万元保证金，其已付清租金。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告胡胜辉（乙方）签订了编号为YST8160020161222011508的《汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方向甲方租赁的车辆为车型世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌川Ａ×××××、租价2900元、租赁开始时间2016/12/22、租赁结束时间2019/12/22、租期36个月；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期金额2900元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订次日，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告胡胜辉交付了川Ａ×××××号车。同日原、被告还签订《车辆销售协议》一份，约定了成就原告销售车辆的条件，原告同意被告所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以22100元的销售给被告。被告在签订本合同三个工作日内支付保证金12100元，《汽车租赁合同》到期后，被告实现成就原告销售车辆的条件，则保证金自动转为车辆购车款的定金。过户前须一次性付清本合同剩余款项1万元。后因被告胡胜辉拖欠租金，2017年7月19日，原告从被告处将车辆收回。经催收余下租金未果，原告诉至本院。另查明：1.被告胡胜辉陈述被原告第一次扣车后，其于2017年5月14日至2017年6月初时将8700元租金交给了原告公司的经理明海峰，后开走了车辆，后来原告又找到被告说没有收到租金，将车辆于2017年7月19日日强行收回；2.明海峰系原告公司的储备经理，2013年入职该公司，2017年6月离开原告公司，有关本案胡胜辉的汽车租赁合同业务是其洽谈的，其也收到了胡胜辉交纳的8700元租金；3.被告胡胜辉认可欠原告6个月租金，但其交了8700元租金和1万元保证金，品迭后已经将租金给清了；4.被告提供了一张从原告公司财务处复印的，内容为”收胡胜辉租金8700（捌仟柒佰元，明海峰，2017.6.1）”书证复印件一张，但原告公司财务称，是明海峰走之前说的收到了这些租金，但明海峰并没有将该笔租金交回财务处入账。本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告胡胜辉在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告胡胜辉履行了交付案涉车辆的义务，被告胡胜辉依约应当按期支付租金，但被告逾期未支付租金，属违约行为。依照《合同法》第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告赢时通绵阳分公司要求被告付清余下租金的请求成立，本院予以支持。被告胡胜辉认可欠原告6个月租金（2900元/月x6=17400元），故余下租金的金额应扣减胡胜辉已支付给明海峰的8700元，故被告胡胜辉应向原告赢时通绵阳分公司支付剩余租金8700元。对原告赢时通绵阳分公司主张的被告胡胜辉应当将租金交纳至公司账户，不应该交给公司员工的意见，综合本案情况，被告胡胜辉一直同原告公司经理明海峰洽谈租车业务，也是从明海峰处开走车辆，原告财务也记载了明海峰收到了被告胡胜辉交付的8700元，对原告该主张，本院不予支持。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款项5%的滞纳金，现被告胡胜辉已逾期支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告胡胜辉应按照合同约定向原告赢时通绵阳分公司支付滞纳金（×5%）。以上租金及滞纳金共计9135元（8700元+435元）。同时，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》：”《汽车租赁合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以22100元的销售给被告。被告在签订本合同三个工作日内支付保证金12100元，《汽车租赁合同》到期后，被告实现成就原告销售车辆的条件，则保证金自动转为车辆购车款的定金”的约定，及被告胡胜辉租赁案涉汽车的事实，可以确认被告胡胜辉向原告赢时通绵阳分公司交纳了保证金12100元。现原告赢时通绵阳分公司已收回案涉车辆，无法实现成就原告销售车辆的条件。被告胡胜辉被原告收回车辆后，应当向原告支付租金及滞纳金共计9135元，但被告胡胜辉已向原告支付保证金12100元，品迭后，已无需向原告支付租金及滞纳金。故对被告胡胜辉所提：”其交了8700元租金和1万元保证金，品迭后已经将租金给清了”，的辩解意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的全部诉讼请求。本案受理费113元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 向 钧二〇一七年十二月二十六日书记员 陈蕾羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初239号原告：杨生强，男，1976年2月19日出生，现住青海省湟中县。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：青海多巴国家高原体育训练基地，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：刘兴海，主任。委托诉讼代理人：达剑，青海尖扎国家高原水上训练基地主任。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴筱，该公司项目经理。被告：李刚，男，1982年4月17日出生，现住西宁市。被告：石光绪，男，1972年10月27日出生，现住重庆市万州区。原告杨生强诉被告青海多巴国家高原体育训练基地（以下简称多巴基地）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、李刚、石光绪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生强、被告青海多巴国家高原体育训练基地委托诉讼代理人达剑；被告四川中喻建设集团有限公司及委托诉讼代理人吴筱、被告石光绪到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨生强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬1050元，并支付自2017年11月1日逾期付款利息至付清欠款本金为止（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是木工民工，2017年7月由石光绪叫来尖扎县，在四川中喻建设集团有限公司、建设方为青海多巴国家高原体育训练基地的，位于尖扎县古日羊麻村黄河边的青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆，为该建设工程进行搭架子、模板制作和安装拆除等木工工作。当时约定：大工350元/天、小工250元/天，一天工作11个小时。但7月19日进入开始干活，由于工地上多方协调原因，工程时干时不干，窝工很厉害，并且不付工钱，至今欠900元。为此诉至法院，请求帮我要回工钱。被告多巴基地委托诉讼代理人辩称，原告所述的劳务费与我公司是没有关系的，2017年6月16日我方给中喻公司预付了30%的工程款，金额为416.8844万元，都是按照合同和工程量发放的。被告中喻公司委托诉讼代理人辩称，我公司工程款已支付给青海和道劳务有限公司，2017年7月21日向该劳务公司支付预付款43.54万元，同时我方监督劳务公司向木工组发放部分劳务工资7万元，针对原告的诉求，我方与原告没有直接的劳务关系。被告石光绪辩称，我是木工组组长，和农民工一起干活，2017年9月27日拿到了70000元，发给农民工，还剩15000元发给二次开工回来的木工。被告李刚未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，中喻公司承包了青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆建设工程。原告经被告石光绪召集，在被告青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练务工，主要从事木工工作。在务工过程中，由务工人员张某为原告计工，后由木工班负责人石光绪及其劳务负责人即本案被告李刚在记工考勤上确认签字后，上报相关部门视为对原告劳务费的认可，并由相关部门将劳务工资直接发放于原告。原告向法庭出具以下证据：1、证人张某的证言一份，证实在该工程中工人工资的约定数额，并由其负责考勤的事实。被告多巴基地和中喻公司对证人张某的证言不发表质证意见。石光绪质证意见：无异议。2、十四张记工卡，证实工人干完活后记工的情况。被告多巴基地对该证据不发表质证意见。被告中喻公司质证认为：公司只是监督，对此事不清楚，且无其他人的签字，对记工卡不认可。石光绪质证意见：无异议。对原告出示的证人证言及十四张记工卡的真实性不持异议。被告多巴基地向法庭出具以下证据：付款发票四张及财政直接支付入账通知书一份，证明多巴基地已付款的事实。原告质证意见：对真实性无异议。被告中喻公司质证意见：对真实性无异议。石光绪对此不发表质证意见。对被告多巴基地出具的证据的真实性予以认定。被告中喻公司向法庭出具以下证据：1、《劳务分包合同》及付款凭证各一份，证明本公司将工程承包给了和道劳务服务有限公司并已尽了付款义务的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，不作质证。被告多巴基地和石光绪对此不发表质证意见。2、劳务公司支付工资表一份，证明本公司已监督劳务公司向工人发放工资的事实。原告质证意见：对这份证据我们不清楚，上面的数字是发过的钱，这些钱不在起诉数额之内，只是开工补贴。被告多巴基地质证意见：没有异议。被告石光绪质证意见：没有异议。对被告中喻公司出具的上述证据的真实性本院予以认可。被告石光绪向法庭出具以下证据：1、工资清单一份，证明已支付7万元的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地质证意见：对这份证据不清楚。被告中喻公司质证意见：这是李刚签字的，对其他内容不发表意见。2、模板工程劳务合同书一份，证明与李刚签订了劳务合同的事实。原告质证意见：无异议。被告多巴基地和被告中喻公司不发表质证意见。3、记工日记一份，证明工人出工情况的事实。原告质证意见：无异议。对被告石光绪出具的上述证据的真实性本院予以认定。本院依职权调取了一份谈话笔录，证明青海和道劳务服务有限公司支付工资的事实。原告质证意见：认为谈话内容不真实，不予认可。被告多巴基地质证意见：无异议。被告中喻公司质证意见：无异议。对该份证据原告虽有异议，但无反驳证据，故对其真实性应予认可。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。庭审查明，被告多巴基地与中喻公司签订了承包合同，被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，且已按合同约定将劳务工资部分支付给青海和道劳务服务有限公司，并当庭出示了相关合同及付款凭证。法律规定，民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，经审查且有证据证实，中喻公司已按合同约定的内容向青海和道劳务服务有限公司支付了相应劳务费，本院认为本案被告中喻公司所提供的青海和道劳务服务有限公司现本案有利害关系，与原告的诉求有直接关联性，应当系本案中的主要被告，但原告在诉讼过程中未提起对青海和道劳务服务有限公司的诉讼，本院亦无法查明该公司的详细情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告主体不明，本院认为原告应当在证据确实充分的基础上向法庭进行诉讼，故原告要求被告多巴基地、中喻公司、石光绪、李刚支付劳务费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案依法减半收取的案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二〇一七年十二月二十日法官助理扎西卓玛书记员祥吉卓玛
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执725号之一申请执行人：沙河市献伟汽车队，住所地沙河市。法定代表人：杨献伟，该汽车队负责人。被执行人：霍占进，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，本院在执行沙河市献伟汽车队与霍占进为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。已执行债权0元，未执行债权46940元及利息；已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；已对被执行人霍占进的车牌号为京Ｑ×××××东风雪铁龙汽车一辆，但尚未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十二月十一日书记员  刘 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3199号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）负责人韩云辉，该行行长。被执行人王辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，(2017)湘0104民初1913号民事调解书已生效，申请执行人于2017年09月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。被告：韩桂香，女，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告韩桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告韩桂香经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金999.38元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告韩桂香，于2012年3月13日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号×××，授们额度13000元，该信用卡于2015年8月28日开始逾未还款，至今未按合约规定还款。信用卡透支款项超过还款期限后，经原告多次催收，韩桂香未履行合约规定的义务还款，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。韩桂香未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下：被告韩桂香于2012年3月13日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、信用信息、资产信息审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度13000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2015年8月28日始逾期未还款，截止2017年7月21日，被告信用卡透支本金999.38元、利息552.24元、产生逾期还款违约金68.06元，合计1619.68元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、员工营销客户推荐表、个体工商户相关信息复印件、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩桂香向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计1619.68元（2017年7月21日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，由被告韩桂香负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十二月二十九日书记员刘红莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执767号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被执行人：庹新钰，男，1975年1月16日出生，汉族，居民。被执行人：十堰市宝塔实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅塔乡王家村四组。组织机构代码：764102306。法定代表人：庹新钰，该公司董事长。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初919号民事调解书，于2017年9月26日依法公告向被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年12月13日申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十四日书记员  李 艺