云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3231号原告昆明华顺工程设备租赁有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金洲花园******。法定代表人赵华，总经理。委托代理人王庆忠，男，1973年10月18日生，汉族，四川省华蓥市人，昆明华顺工程设备租赁有限公司经理，住四，住四川省华蓥市授权代理。被告李润芳，女，1962年8月7日生，汉族，云南省洱源县人，民工，身份证登记住址为云南省大理白族自治州洱源县，现住昆明市官渡区。委托代理人高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明华顺工程设备租赁有限公司诉被告李润芳财产损害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告昆明华顺工程设备租赁有限公司的委托代理人王庆忠，被告李润芳及其委托代理人高伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明华顺工程设备租赁有限公司诉称：1、2014年9月15日由于对机械设备保养不到位，使标节导轨齿条、齿轮磨损严重。2、2014年9月17日，操作人员不遵守安全操作规程，违章作业，导致电缆绞断，电缆挑架折断，电缆滑车变形严重事故。3、由于没有认真执行公司条例，劳务公司对我公司开据罚款单。以上事实被告至今没有认识自身的错误，其履行合同期间的行为给原告公司造成声誉上的影响，所幸在被告滥用没有持合格上岗操作证的工人期间未造成更大安全事故发生。鉴于被告对安全生产的不理解，在给予被告敲响安全警报钟的同时，原告诉至贵院请求：1、请判令被告支付在与原告昆明华顺工程设备租赁有限公司签订《施工升降机劳务合同》期间，对原告公司施工升降机造成的经济损失60840.00元（大写：陆万零捌佰肆拾元整）；2、劳务公司开具的罚单1440元（合计）；3、抢修人员的费用1200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李润芳答辩称：对原告的诉请不予认可，被告严格履行劳务施工合同，且提供的仅是劳务，在施工过程中也是严格按照操作规程操作机械设备，没有造成任何损害，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告昆明华顺工程设备租赁有限公司针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、劳务用工合同，证明被告在执行合同期间，没有按操作过程操作升降机，造成升降机损坏的事实；2、抢修记录，证明被告违章作业的事实；3、罚款单，证明被告违章操作被罚款的事实；4、抢修工时费用，证明被告违规操作及抢修电梯的事实；5、气象台出具的天气证明，证明被告操作工作人员违章操作的事实；6、检测公司出具的检测报告证明，证明电梯安装合格；7、项目部门发来的安全隐患整改通知，证明被告对机械设备保养不到位；8、事发现场照片，证明被告对机械使用保养不到位；9、事后检修证明，证明机械设备被损坏的事实；10、评估损失报告，证明损失。被告李润芳质证认为：证据1真实性、合法性无异议，证明内容不予认可，合同是对双方权利、义务的约定，不能证明被告违规操作；证据2真实性不予认可，抢修记录被告没有参与，系原告单方制作，被告不清楚；证据3真实性不予认可，罚款单是开具给原告的，并不针对被告，开具罚款单的时间为2014年3月31日、4月15日，当时被告尚未进场，后面附的照片时间、地点、对象不清楚，对三性均不予认可；证据4真实性无异议，证明内容不予认可，是原告修理电梯的单据，电梯出现故障进行修理很正常，不能证明被告违规操作；证据5真实性无异议，证明内容不予认可，气象证明能证明当时虽有风，但风力不大；证据6三性均不予认可，委托为原告单方委托，且系没有法定资质的公司制作的；证据7三性及证明内容均不予认可，被告没有参与及签字，也不是发给被告的；证据8无法分辨时间、地点及照片的对象，对其三性及证明内容均不予认可；证据9三性及证明内容均不予认可，该证明与之前的维修证明相互矛盾，恰恰证明之前没有维修好；证据10三性及证明内容均不予认可，是被告自行出具的，不是有资质及相对中立的单位出具，显然显示公平。被告李润芳针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、施工升降劳务用工合同，证明2014年5月1日，原、被告签订了劳务承包合同，合同约定了权利义务；2、结算单2份，证明2014年9月17日，原告单方解除合同，并结清了工人工资，同时双方对报酬进行了结算，确认原告拖欠被告23952元报酬；3、（2015）官民三初字第470号民事判决书，证明原告确实拖欠被告23952元报酬及判决书确认的其他事实。原告昆明华顺工程设备租赁有限公司质证认为：证据1、2、3真实性认可。本院经综合质证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均系合法有效证据，与被告所举证据亦不冲突，本院予以采信，证据10系评估损失报告，但因出具该评估报告的单位无资质，本院不予采信；被告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且原告亦予以认可，本院予以采信。根据庭审举证及质证，本院确认本案法律事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订《施工升降机劳务用工合同》，约定：劳务用工场地为关坡丁地块，施工现场由李润芳自行安排，操作时严格按照升降机操作规程，进行安全操作，对升降机进行日常的维护，保养、保持标节润滑检查机械部位运转是否正常。发现任何安全隐患和不良状况要及时汇报，每日下班进行打扫，保持清洁，每个楼层安全门由操作人员自行关闭，如发现未关安全门，均按有关条款处罚。每台施工升降机工资为每月6500元，不足的按照一个月的工资计算。当时由王庆忠代表华顺公司进行签字，王庆忠系原告的管理人员。被告于2014年4月1日进入工地现场。合同履行期间，2014年3月31日及2014年4月15日、4月19日，因关坡城中村改造J地块J1、J3栋有施工电梯早上无操作人员开机，电梯运转过程操作司机不及时关闭楼层安全门等原因，原告被昆明竣博劳务有限公司处以罚款共计1440元，发生两次抢修，花费人工费1200元，更换两个齿轮花费240元。原告于2014年9月18日解除与被告的电梯劳务用工合同。后被告李润芳以原告拖欠其工资为由诉至本院，本院以（2015）官民三初字第470号判决书确认了原、被告之间的劳务合同，原告尚欠被告劳务费23952元。现原告以被告履行合同期间操作不当给原告造成损失为由诉至本院，并委托广西建工集团建筑机械制造有限公司云南分公司对该损失进行了评估，主张上述诉请。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”之规定，本案被告李润芳在履行合同过程中，不遵守升降机操作人员职责，其行为给原告造成损失，应承担赔偿责任。对原告起诉被告赔偿升降机损失60840元、罚款1440元、抢修人员费用1200元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告虽举证广西建工集团建筑机械制造有限公司云南分公司出具的评估证明其所遭受的经济损失，但因评估单位没有评估资质，本院不予采信，根据原告提交的罚款单、抢修记录、收据能够证实原告所遭受的经济损失为罚款1440元、人工费1200元、更换两个齿轮花费240元，共计2880元，故本院予以支持2880元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李润芳于判决生效之日起五日内赔偿原告昆明华顺工程设备租赁有限公司经济损失2880元；二、驳回原告昆明华顺工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元由被告李润芳承担63元，原告昆明华顺工程设备租赁有限公司承担1324元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  田祖萍人民陪审员  王晓萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  高梅玲