北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第03623号原告白×1，女，1935年11月26日出生。委托代理人金景灏（原告之女），1961年4月12日出生。委托代理人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。被告王×1，男，1996年11月17日出生。法定代理人王×2（被告之父），1963年8月28日出生。委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。原告白×1诉被告王×1法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告白×1之委托代理人金景灏、董艳国，被告王×1之法定代理人王×2及其委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×1诉称，我与金×是母女关系，金×已经离婚，育有一子王×1，法定继承人只有我和王×1。2013年11月5日上午10时，金×在住所地去世，她没有留下遗嘱，金×名下的财产应由其法定继承人继承分配，要求：1、金×名下的房产：北京市朝阳区东四环北路×号楼×××室阳光上东滨河花园房产一套、北京市东城区新中街×号院×号楼×××室、西城区牛街东里一区×号楼×××室、朝阳区东四环北路十号院×号楼×××室，上述四套房产的二分之一由我继承，其价值相当于第一套房产阳光上东滨河花园北京市朝阳区东四环北路×号楼×××室这套房产；2、金×对王×2的200万元债权依法予以分割，其中的二分之一由我所有；3、金×名下银行存款的二分之一由我所有。此外，诉讼费用由被告承担。被告王×1辩称，我们认可原告、被告与被继承人金×的个人信息与亲属关系。被继承人金×是1965年10月21日出生的，1989年1月28日与王×2登记结婚，1996年11月17日生下一子王×1。2013年5月24日被继承人金×与王×2离婚，2013年11月5日被继承人意外身亡。因此，法定继承人为其母白×1与其子王×1，我们同意法定继承。但是对原告所述的遗产范围有异议。第一，关于被继承人金×名下的四套房产是确认的，离婚协议书对房产已经进行了分割，这四套房产属于被继承人金×。但是在离婚当天，被继承人金×与王×2对各自的房产所有权进行了处分，即无论双方再婚或者发生任何意外，其各自名下的房产全部归儿子王×1所有，并书写下协议书，双方签字各执一份，互相遵守、互相监督制约。这是一种附条件的赠予协议，且这种协议是具有道德性质的赠予，本案中被继承人于2013年11月5日意外身亡，属于协议中所述的赠予条件的成就，依据法律规定附条件的赠与合同待条件成就时合同生效。所以被继承人名下的房产应该归儿子王×1所有，不属于遗产范围，不应作为遗产分割，否则既是违反合同约定也是违反诚实信用原则，更是将严重侵害作为受赠人的未成年人王×1的合法权益。关于原告主张的100万元债权，被告亦持有异议，该债权是专属于债权人自身的债权，只有本人可以主张，不得让与和继承。关于原告所述的被继承人名下的存款，依据法庭调查核实的情况，同意以法定继承来分割。经审理查明，原告白×1系被继承人金×之母，被告王×1系被继承人金×之子。被继承人系白×1与金志新之女，金志新于1994年10月15日去世。金×于2013年11月5日去世，其个人名下有四套房产：东城区新中街×号院×号楼×××室，建筑面积65.67平方米；朝阳区东四环北路×号×号楼×××室，建筑面积160.7平方米；朝阳区东四环北路×号×区阳光上东滨河花园×号楼×单元×××室，建筑面积228.88平方米；西城区牛街东里一区×号楼×××室，建筑面积54.67平方米。在案件审理中，经原告申请，本院通过高院摇号随机确定北京首佳房地产评估有限公司对上述房产进行评估，在价值时点二〇一四年十一月二十八日的估价结果为：东城区新中街×号院×号楼×××室房地产总价为312.17万元；朝阳区东四环北路×号×号楼×××室房地产总价为531.13万元；朝阳区东四环北路×号×区阳光上东滨河花园×号楼×单元×××室房地产总价为1247万元；西城区牛街东里一区×号楼×××室房地产总价为219.76万元。金×于2013年5月24日与王×2签署离婚协议，双方约定：“二、离婚财产分割协议条款坐落在西城区牛街东里一区×号楼×××号，东城区新中路阳光都市×号楼×××房间，朝阳区东四环北路×号×区×-×-×××滨河花园，朝阳区东风北桥瞰都家园×号楼×××室的房屋所有权归女方所有。坐落在西城区闹市口大街×号院×号楼×层×单元×××，朝阳区东大桥路×号尚都国际中心×××的房产所有权归男方所有。双方的公司财产及个人存款归双方各自所有。男方支付给女方200万元作为补偿，分4年付清，自2013年至2016年，每年年底前支付50万元。三、离婚夫妻债务分担夫妻无共同债权及债务。四、子女抚养权行使方式。儿子王×1由男女双方共同抚养。男方负责王×1的出国学费等教育费用。王×11996年11月17日出生，离婚后由金×直接抚养，王×2每月支付15000元抚养费。”在庭审过程中，被告王×1提交一份“保证书”，书有“王×2、金×决定如再婚或出现任何意外，将各自名下现有房产全部归儿子王×1所有。金×王×22013年5月24日”。王×1的父亲王×2到庭陈述，该保证书是离婚当天在民政局办完离婚手续之后，两人在饭店吃午饭时所写，当时气氛很和谐，没有纸，所以从笔记本上撕下一张纸，写了两份，一人一份，这张是王×2所持有的。为证实保证书的真实性，经被告王×1申请，证人白×2（金×的同学）出庭作证，证明金×曾经将保证书给自己看过，知道金×曾经与前夫王×2书写过保证书。证人张×（金×的同学）出庭作证，证明金×曾经将保证书给其看过，将房子给王×1是金×真实意思表示。原告对保证书及上述证人证言均不予认可，并提出对签名“金×”的真实性进行鉴定。在案件审理中，本院通过高院摇号随机确定北京华夏物证鉴定中心对“保证书”上“金×”的签名进行鉴定，鉴定结论为：检材上“金×”签名字迹与样本上“金×”签名字迹是同一人所写。另查，经原告申请，本院前往广发银行北京分行核实了金×的存款情况，卡号为×××的信用卡已冻结，内有人民币余额224406.54元，美元账户欠款2921.43美元。中国银行存折帐号×××内余额为117.86元。原、被告双方对此予以认可，并同意扣除欠款后的余额进行平分。以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、保证书、死亡证明、证明信、房屋买卖合同及房屋所有权证复印件、协助查询存款通知书、新线存款历史交易明细清单、房地产评估报告书、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言等在案予以证实。本院认为，双方争议的焦点有以下两点：一是离婚协议书中约定的王×2给金×的200万元补偿款是否能够继承；二是“保证书”的性质和效力问题。第一，关于离婚协议中约定的王×2给金×的200万元补偿款是否属于遗产。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，王×2与金×在离婚协议中约定，王×2给付金×200万元补偿款，系履行标的物为财物的债权，该债权虽基于王×2与金×的婚姻关系而产生，但双方并未明确约定该债权不得让与和继承，故该债权属于金×死亡时遗留的个人财产，其继承人有权依法继承。被告王×1辩称，该债权是专属于债权人自身的债权，不得让与和继承，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因金×去世前未留有遗嘱，故对于其名下的200万元补偿款，由其法定继承人王×1及白×1进行继承。第二，关于“保证书”的性质和效力。本案中，根据华夏物证鉴定中心的意见，倾向认为：“保证书”上“金×”的签名字迹与样本上“金×”签名字迹是同一人所写；被告也申请证人到×，知道金×与王×2曾经签过此保证书；且原告方未能提交相应的证据材料予以反驳，故对于该“保证书”的真实性，本院依法予以确认。对于“保证书”的性质。从具体内容上看，该保证书是王×2和金×对各自名下房产的处分，“再婚”或者“任何意外”系对各自房产进行处分的条件，因此，从内容上看保证书是王×2、金×对自身利益的处分，属于附条件的民事法律行为。关于该民事行为的效力。首先，从传统观念考虑，父母将所有的财产留给子女符合人之常情，王×2、金×在离婚后希望再婚或者死亡时，将房产给儿子符合常理；从证人证言和鉴定结论来看，保证书的真实性本院予以确认，因此保证书应当是王×2与金×的真实意思表示。其次，该行为并不违反法律的强制性规定，是当事人自愿签署的，符合法律规定。综上，该保证书为附条件的民事法律行为，合法有效。根据一般人的理解，“任何意外”应包含死亡之意，可以扩张解释为死亡，当金×去世后，视为条件已成就，该民事法律行为发生法律效力，故金×名下的房产，在其去世后，应按照其本人意愿，由其子王×1所有。因此，原告要求按照法定继承分割房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王×2给付金×的二百万元补偿款，由白×1继承一百万元，由王×1继承一百万元。二、广发银行信用卡（卡号为×××）内人民币十一万二千二百零三元二角七分及其利息由白×1所有，十一万二千二百零三元二角七分及其利息由王×1所有；美元账户欠款一千四百六十美元七十一点五美分及其利息由白×1负担，一千四百六十美元七十一点五美分及其利息由王×1负担。三、中国银行存折（帐号：×××）内五十八元九角三分及其利息由白×1所有，五十八元九角三分及其利息由王×1所有。四、驳回原告白×1其他诉讼请求。房产评估费五万二千元，由原告白×1负担（已交纳）。鉴定费七千三百元，由原告白×1负担（已交纳）。案件受理费十六万八千三百零三元，由原告白×1负担十六万零九百九十八元（已交纳三万五千三百元，余款十二万五千六百九十八元，自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王×1负担七千三百零五元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长 程乐人民陪审员果振敏人民陪审员何西如二〇一五年十二月二十三日书记员 王                伟