江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民一初字第1150号 原告王长奎，男，汉族，农民，住吉安市吉州区。 委托代理人左鸫鸽。吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告陈欢文，男，汉族，农民，住吉安市吉州区。 被告罗军昌，男，汉族，农民，住吉安市吉州区。 委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告徐永津，男，汉族，农民，住吉安市吉州区。 原告王长奎与被告陈欢文、罗军昌、徐永津提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长奎及委托代理人左鸫鸽，被告陈欢文、被告罗军昌委托代理人戴发泉，被告徐永津到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告陈欢文、罗军昌、徐永津对原告王长奎的鉴定结论不服申请重新鉴定，本院依法委托江西吉安司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 原告王长奎诉称：2015年4月29日下午，其受雇于被告陈欢文为被告徐永津建房浇灌混泥土时因被告罗军昌承包搭建的模板垮塌受伤，原告受伤后前往吉安市第一人民医院住院治疗26天，加上门诊费，花费医疗费若干。原告伤情经吉安济民司法鉴定所鉴定，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费9000元整（含二次入院行内固定拆除费用，不含鉴定费）。因就赔偿事宜双方协商未果，请求判令三被告连带赔偿原告损失70993.59元并承担诉讼费用。 原告王长奎为证实其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、吉安市第一人民医院住院费发票、门诊费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、吉安市社会医疗机构处方笺、吉安县医药公司庐陵药店缴款凭证，证明原告治疗所花费的费用；3、江西吉安济民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告王长奎的误工期、营养期、护理期、后续治疗费及鉴定费用；4、证人证言一份，证明原告在提供劳务期间受伤。 被告陈欢文辩称：原告受伤是被告罗军昌搭建的模板垮塌所致，其不存在过错，请求法庭驳回原告对被告陈欢文诉讼请求。 被告陈欢文为证明其主张向法庭提交照片一张，证明被告罗军昌搭建的模板不合格致使原告受伤。 被告罗军昌辩称：1、其不存在过错不应该承担责任；2、其搭建的模板之所以会垮塌是因为被告徐永津在模板安装好之后要求降低高度造成模板松动不结实；3、被告陈欢文安装混泥土升降机位置不当，也是模板垮塌的原因之一；4、原告自身操作不规范亦存在过错；5、原告赔偿标准计算有误，应予以核减。 被告罗军昌为证明其答辩主张向法庭提交证人证言两份，证明被告徐永津存在指示过错。 被告徐永津辩称：1、我将模板安装和混泥土运输分别包给被告罗军昌和陈欢文，我不存在过错，原告要求我赔偿损失缺乏法律依据。 被告徐永津为证明其主张向法庭提交收条两份，证明其将相关工程承包出去了。 经审理查明：2015年4月29日下午，被告陈欢文聘请原告王长奎为被告徐永津建房浇灌混泥土时，因被告罗军昌承包搭建的模板垮塌受伤，原告受伤后前往吉安市第一人民医院住院治疗26天，加上门诊费，花费医疗费39093.59元。原告伤情经吉安济民司法鉴定所鉴定，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费9000元整（含二次入院行内固定拆除费用，不含鉴定费）。因就赔偿事宜三方协商未果，遂诉至本院。 以上事实有证人证言、吉安市第一人民医院出入院记录、住院费发票、疾病证明书、住院费收据、门诊收费票据、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于原告损失费用的认定，其医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定,但其购买拐杖和红花油的费用因未提供正式发票，本院不予支持。对原告提出的误工费应根据其误工时间和收入状况来确定，本案中，原告未提供收入证明，但其系农业户口，其误工费计算标准可以按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，原告主张的计算标准本院予以支持，而误工时间的认定可根据其接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论确定。护理费，原告住院期间及在家休养期间均有其家属护理，原告并未提供护理人员收入证明，其家属为农业户籍，原告护理费用可以按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张的计算标准中高出表标准的部分本院不予支持。原告提出的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但其主张的计算时间超出住院天数的部分本院不予支持。原告主张的住院期间营养费可根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费未提供证据加以证实，本院酌定为300元。后期治疗费，原告主张的后续治疗费9000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告为鉴定其伤情而支付的鉴定费可以纳入其损失范围内，原告主张的鉴定费有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以之处。综上，本院认定原告王长奎的损失费用为：1、医疗费38756.59元；2、护理费9531.6元（79.43元/天×120天）；3、误工费21446.1元（79.43元/天×270天）；4、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、交通费300元；7、后续治疗费9000元；10、鉴定费1200元；共计82554.29元。 本院认为：原告王长奎在提供劳务过程中受伤，各方应根据过错承担相应的责任。本案中，原告王长奎受伤的主要原因是模板垮塌，因此，被告罗军昌在搭建模板并按被告徐永津要求降低已搭建好的模板过程中未充分考虑其受力程度及安全操作规范，同时在施工过程中未能全程监督及时发现并解决问题，从而引发原告因模板垮塌受伤，存在较大过错，其应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即49532.57元，其已垫付的9000元应予核减，被告罗军昌还应赔偿原告40532.57元。被告徐永津作为房东，存在指示过错，同时，其将模板安装、混泥土运输承包给不同的人，存在组织协调不力的情况，其应对原告的损失承担20%的赔偿责任，即16510.86元，其已垫付的5000元应予核减，被告徐永津还应赔偿原告11510.86元；被告陈欢文属于接受劳务的一方，其未给原告王长奎提供足够的安全防护，缺乏进行安全作业的条件，同时其未征询模板安装工的意见，升降机安装位置不当，混泥土上架后堆放位置亦过于集中在一个点上，其应对原告的损失承担20%的民事赔偿责任，即16510.86元，其已垫付的13000元应予核减，被告陈欢文还应赔偿原告3510.86元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈欢文赔偿原告王长奎损失3510.86元，限判决生效后十日内付清； 二、被告罗军昌赔偿原告王长奎损失40532.57元，限判决生效后十日内付清； 三、被告徐永津赔偿原告王长奎损失11510.86元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告陈欢文负担315元、被告罗军昌负担945元、被告徐永津315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔斌生 审 判 员  杨济浪 人民陪审员  刘富琰 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。