内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3601号原告孙爱民，男，1959年4月14日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古赤峰市。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告王建新，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区。负责人：黄柏，经理。委托代理人李锐，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。被告北京银建运输有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：李广明，经理。委托代理人马宝祥，北京银建运输有限公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：龙泉，经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙爱民与被告王建新、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、北京银建运输有限公司（以下简称北京银建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱民的委托代理人吴国杰、被告人寿保险公司委托代理人李锐、北京银建公司委托代理人马宝祥、平安保险公司委托代理人孙文广、齐晓东已到庭参加了诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙爱民诉称，2014年8月23日00时42分许，被告王建新驾驶蒙DXXXXX/蒙DXXXX挂号解放牌重型半挂牵引车/飞鲁牌重型特殊结构半挂车沿京承高速方向行驶至178KM+280M处时，制动不及，车辆前部与前方已经发生交通事故头东尾西停在第一车道内的由驾驶人高爱民驾驶的京PMG398号小轿车尾部相撞，致使京PMG398号小轿车车前部又与已经发生交通事故头南尾北横在路上的由驾驶人王晓伟驾驶的京GXXXXX号金龙牌大型卧铺客车尾部相撞，后蒙DXXXXX/蒙DXXXX挂号车右侧又与京GXXXXX号车尾部刮擦相撞，造成现场车下司乘人员吕向阳经抢救无效死亡，孙爱民受伤。原告先后在滦平医院、巴林左旗医院、赤峰市医院治疗花医疗费93785.14元，共住院88天。经交警部门认定，被告王建新负此次事故的同等责任，驾驶人王晓伟负此次事故的同等责任，原告无责任。现原告起诉，请求被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费93785.14元、护理费8888元、伙食补助费3520元，鉴定费1200元、鉴定检查费700元、住宿费150元，误工费52497元，伤残赔偿金113400元，被扶养人生活费26106.25元，精神抚慰金6000元，合计金额306246.39元。二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告王建新未作答辩。被告人寿保险公司辩称，我公司在交强险赔偿范围内已预付死者60000元，在商业三者险范围内（500000元）已预付死者237358.8元。我公司将按照道路交通事故责任认定书的比例在保险责任限额内对原告孙爱民的诉讼请求进行赔付。被告北京银建公司辩称，我公司所有的京GXXXXX号车辆于2014年5月12日在平安保险公司分别投保了交强险和商业三者责任险以及不计免赔部分，肇事车辆发生的交通事故在保险期间内，该事故所造成的经济损失应由平安保险公司承担，我方不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，如驾驶人员不存在醉酒无证等情形，且有证据证明原告在事故发生时系车下的施救人员，我公司同意在承保的险种及限额内按约定及责任比例承担赔偿义务，具体各项赔偿数目质证时一一发表。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明发生道路交通事故的经过和承担情况，原告孙爱民不承担责任，同时证明原告孙爱民属于车下人员。三被告均质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。2、滦平县医院出具的疾病诊断书、病例、病人费用清单、收费收据，用以证明原告受伤后在滦平县医院住院治疗1天，花医疗费3521.7元。被告人寿保险公司质证称，对滦平县医院出具的诊断书、病例、用药费用清单、医药费收据、门诊收据、挂号费收据没有滦平县医院的公章，对真实性有异议。被告北京银建公司质证称，对以上证据均无异议，保险公司提出只有医院专用章无医院公章，此问题已在另案中得到证实，系该医院的惯例，故此章是有效的。被告平安保险公司质证称，与被告人寿保险公司的质证意见一致。本院认为，上述证据虽未加盖医院公章，但通过与另案中已生效的裁判文书核对后，能够相互印证，因此对该证据的效力予以确认。3、巴林左旗医院病历、疾病诊断书、病人费用清单、住院收据各2枚，用以证明原告第一次住院时间为2014年8月24日至8月26日，计2天，第二次住院时间为2014年10月28日至12月21日，计34天。共住院36天，花医疗费12629.51元。三被告均质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。4、赤峰市医院病历、疾病诊断书、病人费用清单、住院收费收据各2枚，用以证明原告第一次在赤峰市医院住院时间为2014年8月26日至2014年9月18日，计23天，第二次住院时间为2014年12月20日至2015年1月15日，计26天，共住院49天，花医疗费77633.93元。被告北京银建公司质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，对以上证据真实性及所证明内容均无异议，但补充一个质证意见，2014年8月26日至2014年9月18日病人费用清单中明确表明甲类药物317.14元，乙类药物2738.27元，丙类药物1567.19元，因保险合同中明确规定应该按照基本医疗保险报销比例核定费用金额，即甲类100％，乙类80％，丙类不予报销。被告人寿保险公司质证称与被告平安保险公司的质证意见一致。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。5、机动车驾驶证审验证明、从业资格证复印件以及巴林左旗九龙运输有限公司证明各2份，用以证明原告系从事客运运输工作的驾驶人员，具有驾驶资格和上岗资格，发生道路交通事故后没有工资，应该按照道路交通运输业标准每日171元计算费用至定残日的前一天。被告人寿保险公司质证称，对驾驶证和从业资格证无异议，对巴林左旗九龙运输公司证明有异议，因该份证明没有附加该公司的组织机构代码证及法人身份证明，不能证明该公司的主体存在，且没有用工合同相佐证，不能证明原告孙爱民系该公司员工，请求法院核实。被告北京银建公司质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，与被告人寿保险公司的质证意见一致。本院认为，该证据来源合法，内容真实，但因原告未向法庭提供用工合同及工资证明，对原告要求的误工费每日按171元的标准计算不予采信，对其他证据的效力予以确认。6、原告孙爱民及母亲吴桂珍户口簿各2份、巴林左旗社区居民委员会证明2份，用以证明原告系城镇居民，原告母亲吴桂珍生于1939年2月17日，共有5名子女，其长子已去世，至事故发生时原告母亲已75周岁。被告人寿保险公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明点有异议。被告北京银建公司质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，对户口簿真实性无异议，对所要证明的问题有异议，是否真实请求法院核实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。7、鉴定费收据1枚，金额为1200元、鉴定检查费收据1枚，金额为700元、住宿费发票2枚，金额为150元，用以证明原告做鉴定的花费情况。被告人寿保险公司质证称，对上述证据无异议，但是鉴定费、鉴定检查费不予赔偿，住宿费属于鉴定间接费用，我们不予赔偿。被告北京银建公司质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，与被告人寿保险公司的质证意见一致。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。被告人寿保险公司为支持自己的抗辩主张向法庭出示保险出险代抄单1枚，用以证明被告王建新在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元及不计免赔特约险）。原告质证称无异议，二被告质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告北京银建公司为支持自己的抗辩主张，向法庭出示保险单复印件2份，民事判决书1份、居民死亡医学证明书1份，用以证明京GXXXXX号牌车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元及不计免赔特约险）。滦平县医院所出示的死亡证明已经在（2014）红民初字第4119号判决书中予以认可。原告质证称无异议，二被告质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。依原告的申请由赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书一份，内容为原告孙爱民已构成九级伤残。原告质证称，无异议。被告人寿保险公司质证称，无异议。被告北京银建公司质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，对上述证据真实性无异议，但是伤残等级鉴定较高，我公司要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，该证据来源合法，内容真实，被告平安保险公司要求对伤残等级重新鉴定，但在法定的期限内并未交纳鉴定费用，视为对伤残等级重新鉴定申请权利的放弃，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2014年8月23日00时42分许，被告王建新驾驶蒙DXXXXX/蒙DXXXX挂号解放牌重型半挂牵引车/飞鲁牌重型特殊结构半挂车沿京承高速方向行驶至178KM+280M处时，制动不及，车辆前部与前方已经发生交通事故头东尾西停在第一车道内的由驾驶人高爱民驾驶的京PM398号小轿车尾部相撞，致使京PM398号车前部又与已经发生交通事故头南尾北横在路上的由驾驶人王晓伟驾驶的京GXXXXX号金龙牌大型卧铺客车尾部相撞，后蒙DXXXXX/蒙DXXXX挂号车右侧又与京GXXXXX号车尾部刮擦相撞，造成现场车下人员吕向阳经抢救无效死亡、原告孙爱民左膝盖交叉，后交叉、内侧副韧带断裂、左膝半月板撕裂等受伤的损害事实。原告在河北省滦平县医院、巴林左旗医院、赤峰市医院累计住院88天，原告孙爱民伤势经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告孙爱民下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，经交警部门认定，被告王建新负此次事故的同等责任，驾驶人王晓伟负事故的同等责任，原告孙爱民无责任。另查明，被告北京银建公司为原告垫付了医疗费93785.14元、鉴定费1200元、鉴定检查费700元、住宿费150元，计95835.14元。被告王建新驾驶的蒙DXXXXX号/蒙DXXXX挂号解放牌重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元）。被告北京银建公司所有的京GXXXXX号客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为1000000元），事故均发生在保险期限内。再查明，该起交通事故致本案原告受伤及案外人吕向阳死亡、寇华丽受伤的事实，在赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4119号判决书中，被告人寿保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿死者吕向阳297358.5元；被告平安保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿死者吕向阳297358.5元。再查明，原告孙爱民在医院治疗期间，被告北京银建运输有限公司为其垫付医疗费93785.14元、鉴定费1200元、鉴定检查费700元、住宿费150元，合计95835.14元。再查明，原告孙爱民及其母亲吴桂珍系城镇居民。原告母亲吴桂珍出生于1939年2月17日，生育5个子女，长子孙利民已去逝。本案原告的具体各项损失数额为：1、医疗费93785.14元、误工费30401元[101元/天×301天（2014年8月23日至2015年6月24日）]、护理费8888元（101元/天×88天）、伙食补助费3520元（40元/天×88天），伤残赔偿金101988元（25497元×20年×20%）、被扶养人生活费（母亲）4812.25元（19249元/年×5年×20%÷4）、精神抚慰金6000元，合计249394.39元。2、鉴定费1200元、鉴定检查费700元、住宿费150元，合计2050元。上（1）、（2）两项合计赔偿251444.39元。本院认为，原告在交通事故中受伤，被告王建新、驾驶人王晓伟应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，被告王建新驾驶蒙DXXXXX/蒙DXXXX挂号解放牌重型半挂牵引车/飞鲁牌重型特殊结构半挂车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按交警部门认定的责任划分比例承担责任，商业三者险赔付不足的部分，由被告王建新承担责任。王晓伟驾驶的京GXXXXX号金龙牌大型卧铺客车的实际所有人是被告北京银建公司，被告北京银建公司所有的京GXXXXX号金龙牌大型卧铺客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按交警部门认定的责任划分比例承担责任，商业三者险赔付不足的部分，由被告北京银建公司承担责任。本案中因本次事故造成另一人员吕向阳死亡，寇丽华受伤，且二者已在另两案中赔偿完毕。被告人寿保险公司应当先行在交强险剩余限额内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险剩余限额内按50%比例赔付。被告平安保险公司应当先行在交强险剩余限额内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额范围内按50%比例赔付。被告王建新、被告北京银建公司应按交警部门的责任划分对原告承担同等赔偿责任。原告在诉讼中主张医疗费93785.14元、精神抚慰金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费52497元，因未向法庭提供相关证据相互佐证，应按交通事故中城镇居民标准计算，对超出的部分本院不予支持。原告主张的护理费8888元、伙食补助费8800元、伤残赔偿金113400元，被扶养人生活费26106.25元，应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的规定予以赔偿，对超出的部分，本院不予支持。被告北京银建运输有限公司为原告孙爱民垫付的医疗费93785.14元，鉴定费1200元、鉴定检查费700元、住宿费150元应予以返还。在本次交通事故中，从原告及被告提交的现有证据可以认定，两辆肇事车辆分别在人寿保险公司及平安保险公司投有商业三者险500000元及1000000元，并未超过商业三者险的赔偿限额。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险限额范围内赔偿原告孙爱民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、司法鉴定检查费、住宿费合计125722.2元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙爱民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、司法鉴定检查费、住宿费合计125722.2元。三、原告孙爱民待二被告保险公司赔付后立即返还被告北京银建运输有限公司为其垫付的医疗费93785.14元、鉴定费1200元、鉴定检查费700元、住宿费150元，计95835.14元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087.65元，减半收取3043.83元，由原告孙爱民承担544.69元，被告王建新承担1249.57元，被告北京银建运输有限公司承担1249.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 周 阳二〇一五年十二月三十日书 记 员 李建伟