四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2337号原告：陈明秀，女，生于1977年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：李志钢，男，生于1982年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师（特别授权）。被告：万春秀，女，生于1982年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师（特别授权）。原告陈明秀与被告李志钢、万春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日、12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚、二被告委托诉讼代理人孙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还尚欠原告的借款150000元及资金利息（利息计算为：以30万元为本金从2015年3月30日起至2016年9月30日止按银行同期贷款利率四倍计；以15万元为本金从2016年9月30日起至款清止按银行同期贷款利率四倍计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2007年9月29日登记结婚，2015年5月14日协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间的2012年1月30日，被告李志钢向原告借款15万元，原告通过自己银行卡取了14万元加上现金1万共15万交付给了被告李志钢，李志钢向原告出具了该15万元的借条。2014年1月30日，被告李志钢以家庭经营生意所需资金为由，又向原告借款，原告同意后通过丈夫童利军的银行卡向被告李志钢转款15万元。李志钢亦于同日向原告出具书面借据一份，载明借款30万元的事实，承诺于2015年1月30日前归还本息，且约定了利息的计算方法。被告借用款后，本承诺在2015年1月30日归还，但到期后被告无力偿还，且从2015年1月30日后仅向原告支付了2个月利息。原告多次催其偿还借款未果，至2016年9月20日，被告以其私有别克汽车一辆向原告抵款150000元，其后至今被告仍未向原告偿还尚欠的15万借款本金和约定利息。综上，二被告在夫妻关系存续期间向原告的借款，应认定为共同之债，均负有向原告偿还之义务。故诉至法院，请求判如所诉。被告李志钢、万春秀辩称：1.借款金额本金30万无异议，但当时该车子实际价值不只15万，应该是20万元，希望原告方能酌情考虑车子原来的价值多抵扣一些借款本金，剩余的钱逐步还给原告。2.2016年9月20日汽车抵款之后，双方约定剩余15万元不再计算利息。通过原告的催款函明确表示催还本金，并没有涉及利息，我们认为借款有约定利息的就算利息，没有约定利息的应视为无息借款。结合催款函，15万应视为无息借款。3.万春秀在本案中不应当承担连带偿还责任。万春秀与陈明秀是表姊妹关系，如果李志钢借款用于家庭开支，他应向原告出具该借款的用途，并且原告应要求万春秀在借据上签字。本案并没有万春秀的借款签名和过后的确认。2017年1月9日原告向李志钢发出的催款函也只有李志钢一人，并没有写与万春秀共同还款，根据婚姻法第24条规定，万春秀不应承担本案的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明秀与案外人童利军系夫妻。2012年1月30日，被告李志钢向原告陈明秀借款15万元。原告陈明秀于同年2月10日从自己在中国农业银行开立的账户中取出14万元，加上现金1万元共计15万元向被告李志钢进行了交付。2014年1月30日，被告李志钢向原告陈明秀借得人民币15万元，原告丈夫童利军通过银行转账方式于同日向被告李志钢进行了交付。当日，被告李志钢向原告陈明秀出具《借据》一份，载明：“今借到陈明秀人民币30万元。经双方协商约定：借款于2015年1月30日之前归还本息（按银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日至款清之日）。借款到期后，出借人有权随时追偿借款本息。如借款人不遵守约定，承担给出借人造成的相关经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等）。”2017年1月11日，原告陈明秀通过邮政快递，向被告李志钢发出《催款函》。该催款函载明：“李志钢：你于2014年1月30日向我借款30万元，约定在2015年1月30日前归还。但你仅于2016年9月20日以汽车抵款150000元，尚欠150000元至今未偿还。据此，现书面通知你，请在接本函后十日内向我偿还借款。”后因二被告未归还原告借款本息，原告陈明秀故于2017年9月12日诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还尚欠原告的借款150000元及资金利息（利息计算为：以30万元为本金从2015年3月30日起至2016年9月30日止按银行同期贷款利率四倍计；以15万元为本金从2016年9月30日起至款清止按银行同期贷款利率四倍计）；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告李志钢与万春秀曾系夫妻，双方婚姻关系存续期间为2007年9月29日至2015年5月14日。诉讼中，原告陈明秀丈夫童利军向本院提交《放弃参与诉讼声明》，载明本案原告陈明秀主张的债权系与童利军的共有债权，但童利军明确表示由陈明秀个人作为此债权的权利人向被告主张，童利军不作为本案原告参与诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志钢借款后，向原告陈明秀出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，被告李志钢应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，原告陈明秀与被告李志钢对欠款本金为15万元均予以认可，本院依法确认欠款金额为15万元。关于原告主张的逾期利息是否应予支持的问题。本院认为，案涉借款的归还时间为2015年1月30日，被告李志钢逾期还款后，原告向其发出的催款函上虽仅催收了欠款本金15万元，未载明利息的催收，但实体权利的放弃应以明示的方式作出，因此不能据此认定原告放弃了逾期利息的主张。同时，催款函载明的欠款与借据载明的借款系同一债权债务关系，而并非是双方之间又重新达成了新的借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈明秀与被告李志钢在借据中明确约定了借款期内利率且该利率符合法律规定，故原告主张按照借款期内利率计算被告李志钢逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合庭审中原告自认被告李志钢于欠款逾期后尚支付了两个月利息，利息支付至2015年3月30日，因此原告主张的逾期利息计算起止时间有误，本院依法予以纠正。关于被告万春秀是否应对本案欠款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案诉争的借贷关系产生时间在二被告婚姻关系存续期内，被告万春秀未举证证明诉争借款系被告李志钢的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告万春秀就本案欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志钢应于本判决生效之日起十日内向原告陈明秀支付借款本金15万元及逾期利息（利息分段计算如下：以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月31日起计算至2016年9月20日止；以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年9月21日起计算至款清之日止）。二、被告万春秀对上述第一项载明的欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李志钢、万春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一七年十二月六日书记员  薛浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。