wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初908号被告人基本情况：张均生，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，2017年9月10日因吸食冰毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年9月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人张均生犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月8日凌晨2时许，被告人张均生通过攀爬入室的方式，先后进入成都高新区中和街道“中德英伦联邦”B区4栋2103号、4栋2003号被害人余某、康某家中，分别盗走余某现金人民币780元，盗走康某平板电脑一部、挎包两个、手机两部。后张均生将赃款耗用，将盗窃的其他物品丢弃。2017年9月9日，张均生被警察抓获。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人张均生的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人张均生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张均生向被害人余某、康某退赔相关损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月十九日书记员  杜萱速录书记员廖丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2815号之一申请执行人：孟某，男，1979年11月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：曹某，女，1977年4月1日出生，汉族，现住衡水市。本院受理申请执行人孟某申请执行被执行人曹某离婚后财产纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已将被执行人名下房产过户至申请人名下，申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初3652号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年十二月三十一日书记员 王丽梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9047号罪犯李仁康，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第177号刑事判决，以罪犯李仁康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仁康准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7560号原告：张伟海，男，1978年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道张垵村。诉讼代表人：张友平，村民主任。原告张伟海?????与被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会（以下简称：张垵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张伟海及委托代理人叶樟龙，被告张垵村村委会的诉讼代表人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟海诉称：2009年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告提供借款10000元，双方约定按月利率1.5％支付利息。借款后，因被告未能还款，双方于2017年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金27158.8元。同时，双方协商自2013年2月9日起利息按月利率1%计算。原告认为，原、被告间建立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立并生效，被告未按约定支付案涉借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张垵村村委会立即归还原告张伟海借款27158.8元并支付利息（利息自2017年2月10日起按月利率1％计算至本息清偿之日止）。被告张垵村村委会答辩称：原、被告双方借款属实，但是村里没钱归还。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、莲南街委[2017]24号文件即南明山街道各村村民委员会换届选举结果、收款收据（2份）、借款本息对账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告张垵村村委会向原告借款的事实有其出具的原始收款收据和借款本息对账单为凭。经结算，至2017年2月9日，被告尚欠原告借款人民币27158.8元。借款后，被告至今未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张伟海借款人民币27158.8元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会负担；财产保全申请费人民币320元，由原告张伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一七年十二月十一无无异法官助理江海燕代书记员叶霁闻?????-1-?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2999号罪犯赵海新，男，1993年5月9日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年1月9日作出(2014)红刑初字第317号刑事判决，以被告人赵海新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年1月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵海新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵海新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海新减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年5月29日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月五日书记员  韩 冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4595号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：住成都市锦江区。法定代表人：刘荐。被执行人：车波,男,1986年11月9日出生,汉族,住四川省天全县。被执行人:高怡,女,1986年11月15日出生,汉族,住四川省天全县。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与车波、高怡金融借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆和房屋，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金380384.42元及利息、罚息、律师费25000元、案件受理费3881.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5090号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：熊雄，男，1971年3月10出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月五日书记员  吴羽
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初2258号原告:林联攀，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈华坚，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告:杜秀妹，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告林联攀与被告陈华坚、杜秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林联攀、被告陈华坚到庭参加诉讼，被告杜秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林联攀向本院提出诉讼请求:1.陈华坚、杜秀妹共同偿还给林联攀借款100000元，利息96000元，合计196000元；同时从2017年10月24日起按同期银行借款利率4倍计算利息，支付到借款本息还清为止；2.本案诉讼费由陈华坚、杜秀妹承担。事实和理由:2013年7月24日，陈华坚向林联攀借款100000元，约定按月利率3%计息。借款后，根据双方约定，陈华坚支付了4个月利息计6000元，尚欠利息96000元(2013年7月24日至2017年10月24日，月利率2%)。2013年8月起，林联攀多次催讨，陈华坚均以无钱为由拒不偿还借款。杜秀珠作为陈华坚妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，依法应对陈华坚借款承担连带清偿责任。陈华坚答辩称，对借款100000元没有异议，但对林联攀主张的利息有异议，借条未约定利息，借款后也没有支付过利息。杜秀妹未作答辩。林联攀围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依林联攀申请依法调取的陈华坚与杜秀妹的婚姻状况。陈华坚质证认为，对上述证据的真实性没有异议。杜秀妹未予质证。对林联攀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭的双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月24日，陈华坚向林联攀借款100000元，无约定利息及借款期限，陈华坚出具借条1份。嗣后，经林联攀多次催讨未果，遂诉至本院.另查明，陈华坚与杜秀妹于1996年2月7日办理结婚登记手续。依林联攀申请，本院于2017年11月30日作出(2017)闽0425执保99号民事裁定，冻结陈华坚、杜秀珠银行账户。林联攀因申请诉讼保全支出财产保全费1520元。本院认为，林联攀与陈华坚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈华坚应当偿还借款。且该借款系发生在陈华坚、杜秀妹夫妻关系存续期间，陈华坚未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故杜秀妹依法应承担共同还款责任。林联攀主张借款时双方口头约定月利率3%以及陈华坚已支付4个月利息6000元，因陈华坚当庭予以否认，林联攀又无法提供相应的证据予以证实，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，故对林联攀主张要求陈华坚支付借款期限内的利息依法不予支持。因此，林联攀主张的诉讼请求合理部分予以支持。杜秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈华坚、杜秀妹应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林联攀借款100000元；二、陈华坚、杜秀妹应在本判决发生法律效力后30日内支付给林联攀因申请诉讼保全而支出的保全费1520元三、驳回林联攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由林联攀负担1034元，陈华坚、杜秀妹负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十五日书记员 吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1050号罪犯和泽刚，男，1986年4月22日出生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人和泽刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人和泽刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第334号刑事附带民事判决，以被告人和泽刚犯故意伤害罪，改判无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和泽刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和泽刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币340000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和泽刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2036年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执546号之三申请执行人：黄其台，男，1976年1月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许继光，男，1978年9月27日出生，汉族，住闽清县。本院在执行黄其台与许继光民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，查封被执行人许继光名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆和闽Ａ×××××松花江牌汽车一辆，暂未扣押到案；查封了被执行人许继光名下坐落于闽清县梅城镇解放大街42号钢混结构房屋第八层的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），该房产未查到办理土地证的信息，本院依法对上述房产进行了摇号评估并将房产情况告知了申请执行人，由于未办理土地证无法过户，申请执行人自愿放弃对上述房产的处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十五日书记员  卢伶俐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初5566号原告：代天才，男，1973年2月14日生，住址湖北省天门市。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：黎智华，男，1982年9月28日生，住址广州市黄埔区。原告代天才诉被告黎智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元,约定还款期为2017年5月6日。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，现起诉1、要求判令被告向原告偿还借款80000元及自2017年4月8日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为3626.27元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月7日，原、被告签订借款合同，约定，由原告借款80000元给被告，借款应于2017年5月6日归还，借款月利率3%。当天，原告以转账的方式向被告支付80000元，被告收到款后，当即立下收款收据确认借到原告80000元。借款期限届满后，被告没有归还借款及利息给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同、银行转账凭证、收款收据为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限清还借款给原告，原告要求被告归还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的标准计算利息请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告该请求没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款80000元给原告，并从2017年4月8日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。本案受理费1891元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  杜晰颖二〇一七年十二月××日书 记 员  严诗婷孙雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2817号之八申请人:本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司),住本院民四庭,机构代码：00000000-0被执行人:朱永彪,男,1980年9月14日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:胡玲,女,1986年1月2日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区被执行人:铜陵玖阳商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道北段28号1110室,机构代码：340700000056875。本院在执行申请执行人本院民四庭（铜陵融通小额贷款有限公司)与被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人胡玲名下价值4100.5元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑27民辖终18号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。法定代表人：杨龙芳，职务经理。统一社会信用代码：913209817564433549。被上诉人（原审原告）：漠河县春辉陶瓷洁具商店，经营场所黑龙江省漠河县西林吉镇38区。经营者李辉，女，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人漠河县春辉陶瓷洁具商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初315号民事裁定，向本院提起上诉。泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初315号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。被上诉人漠河县春辉陶瓷洁具商店未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，漠河县春辉陶瓷洁具商店首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹丽平审 判 员 李庆权审 判 员 柳宗良二〇一七年十二月四日法官助理 冯志超书 记 员 陈 凤本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4757号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：汪国莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪国莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告汪国莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费572.24元及其违约金953.21元，共计1525.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1525.45元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告汪国莲未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告汪国莲系泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面为积119.22平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告汪国莲自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费572.24元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告汪国莲拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告汪国莲支付拖欠的物管费572.24元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告汪国莲支付违约金953.21元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪国莲于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费572.24元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪国莲负担。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一七年十二月四日书记员  吴羽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执525号申请执行人：周荣德，男，1978年生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人周荣德与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初464号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人周荣德向本院申请执行，执行标的8941.93元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4110号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李春勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李春勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人李春勇应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99994.64元，以及利息、费用、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十一日书记员 陈 川
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1644号之一申请执行人陈明,男,1984年3月23日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人徐亭全,男,1972年4月5日出生,汉族，教师,住安徽省广德县。申请执行人陈明与被执行人徐亭全民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1822民初2980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款80900元。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1822民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十七日书记员  闵 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初469号之一附带民事诉讼原告人徐某，男，1983年10月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。被告人陈某，男，1990年10月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体户，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月14日被拘留，同年8月26日被取保候审。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人陈某故意毁坏财物罪一案及附带民事诉讼原告人徐某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人徐某于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告人陈某提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人陈某的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  李雨晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执29号之三申请执行人吴某，男，1973年5月10日出生，苗族，务农，住松桃苗族自治县。委托代理人吴兴兵，男，1973年9月2日出生，苗族，特别授权。被执行人罗某，女，1973年5月18日出，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙某，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杜某，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第0675号《民事判决书》，于2016年1月8日立案受理吴某申请执行罗某、龙某、杜某劳动争议纠纷一案。并于2016年1月14日向被执行人罗某、龙某、杜某发出《执行通知书》，责令其三人在2016年1月16日前共同赔偿申请执行人吴某各项赔偿款项共计人民币699968.00元，承担执行费9400.00元的义务。本案在执行过程中，经征求申请执行人意见，并经上级法院、上级政法委领导同意，合议庭研究决定采用变通执行的方式，即三被执行人各承担以上赔偿款项的三分之一。现被执行人杜某已支付了三分之一的赔偿款234400.00元。因被执行人罗某未主动履行赔偿义务，本院依法查封其位于松桃苗族自治县的第一层三间门面（建筑面积为75.95㎡），经评估，该门面价值为635300.00元，本院以75.95㎡其中的38㎡价值317870.00元为基础进行网络拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人吴某同意以第二次流拍价228866.00元以物抵债，接受被执行人罗某所有的第一层三间门面75.95㎡其中的38㎡的面积抵被执行人罗某应承担的三分之一的赔偿金额。对于剩余三分之一应由被执行人龙某承担的赔偿款，因被执行人龙某外出务工，下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人吴某同意司法救助，现救助部分正在办理中。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第00675号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  舒山恋二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 翼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7015号原告:孙振娣，女，1977年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告:冯丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:袁全，男，1986年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市江州南路115号。原告孙振娣与被告冯丹丹、袁全、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙振娣于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振娣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙振娣负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十一日书记员  倪 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秉山，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县晟林房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县西环路7号。法定代理人：董某，该公司经理。再审申请人庞海泉、田立学因与被申请人田秉山、易县晟林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞海泉、田立学申请再审称，被拆迁房产权人是田立学，而《拆迁安置补偿协议》中被拆迁人是田秉山和田立学，二者不一致，一、二审判决非法改变了回迁楼的权利人，损害田立学的合法权益，构成枉法裁判。一、二审判决认定《拆迁安置补偿协议》应属有效，未明确是有效还是无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，田立学与田秉山于2013年5月18日签订《房屋产权分割协议》，该协议已经另案生效判决认定有效。该《房屋产权分割协议》中约定了田立学与田秉山对被拆迁房屋的权益，易县晟林房地产开发有限公司依据上述协议与田秉山签订了《房屋拆迁安置补偿协议》；且田立学、田秉山、易县晟林房地产开发有限公司于2013年6月25日签订《补充协议》，田立学对田秉山与易县晟林房地产开发有限公司达成的拆迁协议予以认可。田立学主张《房屋拆迁安置补偿协议》侵害了其利益，缺少依据。田立学、庞海泉未提交证据证明《房屋拆迁安置补偿协议》存在法律规定的应认定无效的情形，原审判决认定《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，并无不当。综上，庞海泉、田立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞海泉、田立学的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月七日书记员 王 颖
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申15号刘银平：你因犯职务侵占罪一案，不服云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00379号刑事判决和本院(2014)渝二中法刑终字第00109号刑事裁定，提出一审法院认定本人职务侵占本村资金29280元证据不足，其中一审认定刘银平等人将陈某某处购得房屋申报土地复垦获得补助费系职务侵占行为属于证据不足，事实错误，本人所得6480元已填入村集体开支，余下22800元是应得的正当收入，且已用于村集体开支。一审认定套取的种粮补助款本人所得8430元本人并没有占有，而是用于村里修路，请求撤销（2013）云法刑初字第00379号刑事判决和重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法刑终字第00109号刑事裁定，进行再审。本院经审查认为，2010年你与王某某、罗某某、谢某某以村集体名义由村集体出资6000元购买陈征莲房屋用于拆除修建。2011年政府对农村建设用地使用权利人按面积给予复垦安置补助。你与王某某、罗某某、谢某某商议决定以王某某的名义将购买的该房屋申报土地复垦以获取补助并获取补助费25920元，该款未入村账，由你们四人各分得6480元。你们四人的行为符合职务侵占罪的构成要件，至于你提出本人所得6480元已填入村集体开支并不影响对你职务侵占行为性质的认定，一审法院认定该行为系职务侵占行为并无不当。你身为云阳县南溪镇南阳村村民委员会组织人员，与王某某罗某某、谢某某利用职务之便，分别采取虚列工程项目支出、虚构种粮大户名额、收入不上账等方式，长期非法侵占本应属于南阳村集体所有的资金，严重损害了南阳村村民的合法权益，一审判决认定事实和适用法律正确，你在申诉期间提交了南阳村财务收支清理情况汇总表表、08-09年南阳村干部应得的工作和务工补贴项目、通过补贴的会议记录等证据，提出所得已用于村集体开支，本人并未占有，但该证据和理由并不影响对本案事实的认定，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初322号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住随县。系本案被害人。诉讼代理人何泉银，系何某胞兄。被告人李佐平，男，1962年8月15日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案，于2017年9月14日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李佐平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李佐平赔偿医疗费25996.12元、后期治疗费12000元、误工费15731元、护理费8169元、住院伙食补助费1800元、交通费130元、鉴定费750元、复查费94.62元、精神损失费20000元等经济损失共计84670.74元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人李佐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，随县安居镇车岗村八组准备路面扩宽硬化。8月6日，到车岗村八组村民何某家门前平整路基时，因何某家在被平整的路基上开荒种植的有花生，何某不让平整。车岗村八组组长被告人李佐平（与何某同湾）做何某工作，何某仍不同意，李佐平便将此事告诉了车岗村支部书记张某2和副主任钟某。之后，钟某将何某不让平整路基的事电话告知了何某的胞兄何泉银，何泉银向何某转达了钟某的话并批评了何某。8月11日10时左右，张某2、钟某到何某家与何某丈夫张某1商量路基扩宽一事，并将李佐平叫到张某1门前场子。在张某2、钟某与张某1商谈过程中，何某未指名骂有人告其黑状，并问李佐平是谁告的状，李佐平称是其说的，何某便骂李佐平，李佐平即对何某称“再骂开车撞死你”。随后李佐平驾驶代步的（李佐平双腿残疾）电动三轮车将何某撞倒在地。张某1见状上前朝李佐平头部击打几拳，被张某2等人拉开后，李佐平驾车回家拿一把菜刀又来到现场，称“你要老子死，老子也要你死。”张某2见状将李佐平的菜刀夺下，随后开车送何某到随县安居镇卫生院治疗，后又转至随州市中心医院治疗。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，何某于2017年8月11时在遭受外力作用造成的主要损伤为：（一）左锁骨远端斜形骨折（内固定术后），损伤程度评定为轻伤二级。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定医疗费用12000元。（三）从受伤之日起与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工期评定180天，护理期评定90天。何某伤后在随县安居镇卫生院检查、治疗，花医疗费733.31元，当日转至随州市中心医院住院治疗，住院18天，共花费医疗费25262.81元。另被害人何某出院后复查花检查费用94.62元。何某为做伤情、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，共花鉴定费750元。上述事实，被告人李佐平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2、被害人何某的陈述；3、证人张某1、张某2、钟某的证言；4、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2034号《司法鉴定意见书》；5、被害人的治疗费、鉴定费、复查检查费发票；6、被告人李佐平的供述与辩解。经审核，附带民事诉讼原告人何某因被告人李佐平故意伤害行为而造成的经济损失为：（1）医疗、检查费26090.74元。何某在受伤后，先后在随县安居镇卫生院、随州市中心医院治疗以及在随州市中心医院复查检查，共花医疗检查费26090.74元；（2）鉴定费750元。被害人为鉴定伤情、误工、护理期限、后期治疗费用，花鉴定费750元。（3）误工费15515.5元。经司法鉴定，被害人何某伤后误工期评定为180天。何某从事农业，其误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入之标准计算180天，即31462元/年÷365天×180天=15515.5元。（4）护理费8057.3元。经司法鉴定，被害人何某伤后护理期评定为90天，其护理费按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算90天，即32677元/年÷365天×90天=8057.3元。（5）住院伙食补助费1800元。被害人何某伤后住院18天，其住院伙食补助费参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算18天，即100元/天×18天=1800元。（6）后期治疗费12000元。经司法鉴定，被害人何某后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定医疗费用12000元；(7)交通费130元。被害人何某没有提供交通费票据，但鉴于被害人为治疗、鉴定、参与诉讼客观上需支出一定的费用，故对其请求赔偿的130元交通费，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人何某的经济损失共计64213.54元。本院认为，被告人李佐平故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佐平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但被害人请求赔偿的精神损失费不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人李佐平能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告人李佐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李佐平的刑期自收监之日起至满二年之日止。）被告人李佐平赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失64213.54元。上述赔偿款项，于本判决生效之日起三个月内付至本院，通过本院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  冯 军审判员  张 强二〇一七年十二月五日书记员  吴善玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑27民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。法定代表人：杨龙芳，职务经理。统一社会信用代码：913209817564433549。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1956年4月8日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初320号民事裁定，向本院提起上诉。泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初320号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。被上诉人刘军未答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，刘军首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹丽平审 判 员 李庆权审 判 员 柳宗良二〇一七年十二月四日法官助理 冯志超书 记 员 陈 凤本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3121号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更599号罪犯杨仁勤，男，1976年9月17日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年5月21日作出（2015）武刑初字第189号刑事判决，以被告人杨仁勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年1月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨仁勤，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2590.5分。据此，执行机关认定罪犯杨仁勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨仁勤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁勤在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨仁勤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4124号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：张文平，女，生于1967年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5527元及其违约金11923.09元，共计17450.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年10月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计17450.09，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告张文平辩称，《“维多利亚”前期物业服务合同》与被告无关。原告物业服务不到位，达不到一级的物业服务收费标准。天气下雨，雨水就流到被告屋里，被告向原告反映多次，都未得到处理，被告因此才未交物管费。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告张文平系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为124.76平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告张文平自2013年10月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费5527元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张文平拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告张文平支付物管费5527元主张，本院予以支持。被告以与原告没有物业服务合同关系，收费标准过高等为由拒交物业管理费不能成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告张文平支付违约金11923.09元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文平于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5527元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取118元，由原告成都忠信物业有限公司承担90元，由被告张文平承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十二月五日书记员 黎兴艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3828号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3142号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。被执行人刘靖，女，1987年10月21日出生，住江西省丰县。申请执行人罗东东与刘靖合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗东东于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘靖偿还借款4000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院在执行过程中，已将被执行人刘靖限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人刘靖目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人罗东东亦不能提供刘靖的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人罗东东发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月七日书记员  赵颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执607号申请执行人秦大洋，男，1953年7月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人丁见山，男，1967年7月10日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人秦大洋与被执行人丁见山因买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人丁见山外出打工下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月七日书记员 卢文涛
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5653号原告李建华，男，汉族，1967年4月6日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告李有仓，男，汉族，1973年2月2日生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告彩钢瓦款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李建华诉被告李有仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿，原告要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告欠彩钢瓦款9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李有仓于本判决生效之日起十日内支付原告李建华彩钢瓦款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李有仓承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月一日书记员胡书丰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9391号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：魏印忠，男，1974年6月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王云，女，1974年3月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告魏印忠、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告魏印忠、王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏印忠、王云归还贷款本金159550.55元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告魏印忠、王云不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.3万元；贷款期限为36个月，自2016年1月15日起至2019年1月15日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购买合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告魏印忠同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。魏印忠、王云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告延东支行与被告魏印忠、王云签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告魏印忠（借款人、抵押人）、王云（共同借款人）提供贷款金额21.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告魏印忠于2016年1月15日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款21.3万元，到期日为2019年1月15日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，二被告尚欠借款本金159550.55元，已支付借款利息到2016年12月15日。本院认为，原告延东支行与被告魏印忠、王云签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款21.3万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告魏印忠以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告魏印忠、王云未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏印忠、王云于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金159550.55元，并支付利息、罚息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告魏印忠、王云如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告魏印忠、王云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年十二月六日代书 记员  张福林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8452号申请执行人唐浩，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人朱江，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人唐浩与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5138号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、朱江于本判决生效后十日内给付唐浩借款四万元，并以上述本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付自二〇一七年一月十六日至借款本金实际还清之日止的利息。二、朱江于本判决生效后十日内给付唐浩借款五万元，并以上述本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付自二〇一七年三月一日至借款本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由朱江负担，于本判决生效后十日内交纳。权利人唐浩于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱江名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱江无可供执行财产，申请执行人唐浩亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人唐浩与被执行人朱江于2017年12月4日达成和解协议，约定案款由朱江分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8452号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14752号原告：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号，统一社会信用代码91371302868303057E。主要负责人：申全玲，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：葛福伟，男，1985年8月20日出生，汉族，个体经营，住临沂经济技术开发区。被告：胡法兰，女，1991年3月20日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告葛福伟、胡法兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月30日立案。按照原告提供的被告葛福伟的送达地址和联系方式无法通知被告葛福伟应诉。现原告不能提供被告葛福伟准确的送达地址，经本院查证后被告葛福伟的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十二月十二日书记员  关 强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终3122号上诉人(原审原告)：赵彦军，男，1977年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市德昌物流有限公司，住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口300米西。法定代表人：王雷雷，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。上诉人赵彦军因与被上诉人濮阳市德昌物流有限公司（以下简称德昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦军的委托诉讼代理人祝磊、被上诉人德昌公司的委托诉讼代理人韩莉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦军上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10020号民事判决，判决德昌公司赔偿赵彦军营运损失4万元；2、本案所有相关费用由德昌公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。赵彦军与原车主郑本帅达成车辆买卖协议，郑本帅同意协助办理过户手续，但德昌公司以种种理由不予配合办理过户手续，经过起诉和申请强制执行后，2017年9月份才办理过户登记手续并补办了行车证和相关营运手续，在这期间，赵彦军的车辆一直无法正常营运，给赵彦军带来巨大的经济损失，造成这些后果的原因全在德昌公司。除此之外，德昌公司以登记车主的身份曾申请��安机关将该车辆锁死，并扣押了行车证等车辆一切手续，导致赵彦军车辆无法正常上路行驶，其恶意锁死的行为扰乱了车辆营运的正常秩序，严重损害了赵彦军的利益，车辆被锁死的相关证据在公安机关，但公安机关拒绝向赵彦军提供证明。2、依照现有证据足可证明赵彦军的营运损失，德昌公司也没有其他证据可以推翻该事实，故德昌公司应当承担赵彦军的停运损失4万元（停运损失从当时起诉之日计算至办理完毕过户手续之日）。德昌公司辩称：赵彦军购买车辆时应该知道其原车主郑本帅与德昌物流公司有挂靠协议，车辆在德昌物流公司名下，并在知道德昌物流与原车主纠纷的前提下仍购买，自身存在过错，并且也没有证据证明有停运的事实，因此应当驳回上诉，维持原判。赵彦军向一审法院起诉请求：请求德昌公司赔偿赵彦军停运损失4万��，本案所有相关费用由德昌公司承担。一审法院认定事实：2016年4月14日，被告作为甲方与作为乙方的郑本帅签订商用车服务协议书1份，协议约定乙方郑本帅自愿将全资购买的货车豫Ｊ×××××号以甲方被告的名称登记落户，车辆登记落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方在挂靠期间每年应向被告交纳管理费2000元。车辆落户期间，未经甲方同意，乙方不得将车辆改型、改造、转让，未经甲方同意，甲方有权收回车辆牌、证。违约责任及处理：落户期间，乙方不得将车辆擅自转让、变更，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意方可办理。乙方车辆落户的甲方期限为8年，在合同期限内如要提档过户需补偿甲方损失费方可过户解除合同，损失费为2万元。挂靠合同期满，乙方无违约行为，并已交清挂靠期间的全部费用，乙方要求其���靠车辆转户进，甲方依程序协助办理，转户费用乙方承担。协议签订后，郑本帅的车辆依约登记在被告名下。挂靠合同履行期间，郑本帅于2016年5月8日与原告签订车辆买卖协议1份，约定郑本帅将豫Ｊ×××××号货车出售给原告，价格为25万元，郑本帅保证车辆归其所有，并协助原告办理过户手续。协议签订后，郑本帅去被告处要求办理过户手续，被告以双方存在挂靠合同关系为由予以拒绝，郑本帅明确表示不愿意支付被告违约金，原告曾因办理车辆过户手续纠纷提起民事诉讼，要求确认原告与郑本帅之间的买卖合同有效，郑本帅与被告为原告购买的车辆办理过户手续，并承担案件诉讼费用。后法院判决郑本帅、被告协助原告办理车号为豫Ｊ×××××车辆过户手续。2017年5月10日，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司接受原告的委托，对其自有的豫Ｊ×××××号货车停运���失进行了评估，评估结论为：该车在停运期间的经济损失价值为人民币40000元。现原告被告赔偿其办理过户期间的停运损失，被告拒不赔偿，双方形成纠纷。一审法院认为:本案系财产损害赔偿纠纷。被告与郑本帅之间因合同违约纠纷拒绝协助原告办理车辆过户手续，后原告通过民事诉讼办理了车辆过户手续。未办理车辆过户手续能否造成原告车辆停止营运的后果，原告的车辆是否存在实际停止营运及停止营运的时间，原告均未提交证据加以证实，故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵彦军的诉讼请，案件受理费800元，由原告赵彦军负担。本院二审期间，赵彦军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院��一审查明的事实予以认定。本院认为，赵彦军主张因德昌公司不配合办理过户手续且把车辆锁死导致车辆无法上路行驶，德昌公司应赔偿赵彦军车辆停运损失4万元。对此本院认为，德昌公司与郑本帅之间先前的商用车服务协议书明确约定，车辆落户8年，期间未经甲方德昌公司同意，乙方郑本帅不得将车辆转让，未经甲方同意，甲方有权收回车辆牌、证。在合同期限内如要提档过户需补偿甲方德昌公司损失费方可过户解除合同，损失费为2万元。本案中，郑本帅的车辆在德昌公司挂靠尚不足8年，其未经德昌公司同意并在未补偿德昌公司2万元的约定费用的情况下，擅自将车辆卖给赵彦军，以至与德昌公司之间发生纠纷。赵彦军购买郑本帅的车辆时，其应当审查车辆的挂靠登记情况，并应当到德昌公司详细了解双方挂靠协议中有无车辆转让方面的限制性约定��在赵彦军并未详细了解车辆挂靠协议的情况下，其不注意审查登记车主是德昌公司并购买了郑本帅与德昌公司之间因转让发生纠纷的车辆，其本人应当预测到暂时不能过户的后果，但其仍然坚持购买该车辆，因此对于购买车辆后暂时导致不能营运的后果德昌公司不应承担赔偿责任。综上所述，赵彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800，由人赵彦军负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一七年十二月二十日书记员  张建飞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更476号罪犯文晓波，男，1975年8月21日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人文晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，被告人文晓波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月3日以（2009）川刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年4月19日、2013年10月8日、2015年9月16日以（2012）德刑执字第265号、（2013）德刑执字第1116号、（2015）德刑执字第713号刑事裁定，对罪犯文晓波共计减去有期徒刑四年五个月，刑期至2018年10月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文晓波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文晓波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3065号罪犯王帅，男，1998年01月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市红桥区人民法院于2015年1月28日作出(2014)红刑少初字第11号刑事判决，以被告人王帅犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金等证据在案证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑九个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月24日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2830号之四申请人:本院民一庭（杨民杰）,住本院民一庭,机构代码：00000000-0被执行人:韩金发,男,1963年1月5日出生,53岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵正翔饲料有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇,机构代码：73164665-7。本院在执行申请执行人本院民一庭（杨民杰）与被执行人韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵正翔饲料有限责任公司名下价值9740元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终274号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志才，男，1975年5月2日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。2017年4月8日因本案被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的原审被告人杨志才诈骗罪一案，于2017年10月15日作出（2017）新0109刑初175号刑事判决，认定被告人杨志才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人杨志才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志才服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人杨志才犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨志才撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109刑初175号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一七年十二月五日书记员  文 军
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初1334号原告：李爱珠，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈天书（系原告李爱珠的亲家），男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：帅怀安，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李华果，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李爱珠与被告帅怀安、李华果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李爱珠的委托诉讼代理人陈天书到庭参加诉讼，被告帅怀安、李华果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱珠向本院提出诉讼请求：1.帅怀安、李华果共同偿还李爱珠借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2016年9月15日计至2017年6月13日为18000元，逾期还款继续计息至还清债务之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李爱珠与李华果、帅怀安系同村人。2012年10月14日，两被告以家庭继续用款为由，向李爱珠借款10万元，双方约定借款月利率2%，按月付息，有两被告出具的一张借条为据，该借条系帅怀安亲笔所写，两被告均在借款人处签名捺印。借款后，两被告一直推拖不还，现两被告一直躲避李爱珠，致使李爱珠讨款无果。李爱珠为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。帅怀安、李华果均未应诉答辩。李爱珠围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法调取了两被告的婚约证明，经庭审质证，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，帅怀安与李华果办理结婚登记手续。2012年10月14日，帅怀安、李华果以需要资金周转为由向李爱珠借款10万元，并于当日共同向李爱珠出具借条一份，确认借款事实，双方书面约定借款月利率2%。借款后，帅怀安、李华果未偿还借款本金，但支付借款利息至2016年9月14日。经李爱珠多次催讨借款，帅怀安、李华果未偿还余款，李爱珠遂诉至法院，要求两被告偿还借款本息。本院认为，帅怀安、李华果向李爱珠借款10万元，事实清楚，证据充分。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。帅怀安、李华果作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现李爱珠因帅怀安、李华果未履行其应尽的还款义务，起诉要求帅怀安、李华果偿还所欠借款本金10万元，本院依法予以支持。双方书面约定借款月利率2%，未违反法律规定，现李爱珠要求帅怀安、李华果支付自2016年9月15日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。帅怀安、李华果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：帅怀安、李华果应于本判决生效之日起五日内向李爱珠偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息（从2016年9月15日算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由帅怀安、李华果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富人民陪审员  林钿章人民陪审员  王红梅二〇一七年十二月四日法官 助理  李明亮书 记 员  陈 荧
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初188号原告：申洪蓉，女，1970年4月2日出生，回族，四川省金川县人，个体户，住四川省金川县。原告：龙云琦，女，1996年1月10日出生，回族，四川省金川县人，学生，住四川省金川县。共同委托诉讼代理人：龙罡（系申洪蓉之夫、龙云琦之父），男，1965年10月13日出生，回族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。特别授权代理。被告：四川九寨运业有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。法定代表人：史莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富英，系该公司职工。特别授权代理。被告：阿坝州岷江运业有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县七盘沟32号。法定代表人：杨忠，该公司董事长。被告：杨晓刚，男，1976年8月20日出生，藏族，四川省金川县人，金川县客运中心职工，住四川省金川县。共同委托诉讼代理人：苏建中，四川重德律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市达萨街藏乡金樽综合楼1.2层。法定代表人：莫尚义，该公司经理。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。一般授权代理。原告申洪蓉、龙云琦与被告四川九寨运业有限责任公司、阿坝州岷江运业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告申洪蓉、龙云琦于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申洪蓉、龙云琦撤诉。案件受理费7760元，减半计3880元，免收。审判长  李加翠审判员  戴利芳审判员  张尚荣二〇一七年十二月二十九日书记员  彭文梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执行申请人郝某与李某民间借贷纠纷一案济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢663号之三申请人郝某，住济源市。被执行人李某，住济源市。被执行人李某1，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2005)济民一初字第1018号民事判决书，已立案执行，但被执行人李某、李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月五日书记员高洋
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1573号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：卢晓明，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告卢晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  何国环二〇一七年十二月六日书记员  宋璧君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14016号原告：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码915001136221971XE。法定代表人：胡光宇，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：瑞丽姐告博博摩托车经销车行，经营场所姐告大货场54号，统一社会信用代码92533102MA6KTTNJ53。经营者：ＸＸ辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴君英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告重庆光宇摩托车制造有限公司诉被告瑞丽姐告博博摩托车经销车行、吴君英买卖合同纠纷一案，原告重庆光宇摩托车制造有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回对被告瑞丽姐告博博摩托车经销车行、吴君英诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年十二月八日书记员  杨景
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17039号原告：张勇，男，1954年10月10日生，汉族，临沂市人民检察院干部，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。被告：王希国，男，1962年2月25日生，汉族，临沂市人民检察院法警，住临沂市人民检察院南坊宿舍区。被告：赵梓棋（曾用名：赵秀奇），男，1975年12月2日生，汉族，临沂市人民检察院驾驶员，住临沂市兰山区。原告张勇与被告王希国、赵梓棋房屋买卖合同行纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人颜丙涛，被告赵梓棋到庭参加诉讼；被告王希国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求是：1.依法调解或判决二被告返还我房屋垫付款80000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年7月26日，我我所在单位临沂市人民检察院在南坊集资建房，我支付首付款80000元。2007年12月20日，被告王希国欲购买我上述房屋，与我签订协议书一份，由于那段时间单位多次集资，我与王希国签订协议书时将该首付款忘记了，导致被告获得不正当利益80000元。2016年涉案房屋办理登记手续时，被告赵梓棋与我联系，声称被告王希国将房子转让给他了，须由我配合办理相关手续，我已配合完毕。2017年9月，我妻子在搬家打扫房屋时，发现了该80000元的收据，才想起涉案房屋我曾经支付了该款。至今未向被告索要。请求法院依法判决。被告赵梓棋辩称，原告诉称两处不属实：1.其只交了一次房款，是在2006年交的80000元房款，剩下的几次房款都是我交的。2.原告称其家属在打扫卫生时发现了房款收据，但这份收据是复印件，不是房款的收据原件。被告王希国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2007年12月20日，原告张勇与被告王希国签订的协议书，内容为：甲方张勇乙方王希国（购买方）一、乙方购买甲方所在单位临沂市检察院的B户型158.06m2（总建筑面积）房屋一套，在甲方单位许可的范围内，乙方享有甲方在该B户型房屋上的一切优惠待遇。除此以外，以后所发生的一切费用，由乙方全部承担。二、甲方在本单位允许的范围内协助乙方办理房屋产权以及过户的手续。三、甲、乙双方如有一方反悔违约，违约方应向对方支付违约金20万元整。四、本协议书一式两份，双方各自签字后生效。原告张勇、被告王希国均在落款处签字、捺印。2016年原告张勇应被告赵梓棋的要求，从上海赶回临沂，到房产局协助其办理了涉案房屋的更名手续，在协助过程中该被告支付给原告差旅费及其它费用13000元。房屋查询信息复印件，记载涉案房屋归被告赵梓棋所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月26日，临沂市人民检察院向原告出具的收款收据复印件一份，记载收到原告南坊建房款80000元。被告赵梓棋有异议，称收据系复印件，只能证明原告当初向单位交过房款，不能证明其欠原告80000元。本院认定意见，收据虽然系复印件，但能够证实原告向单位交集建房资款80000元的事实，本院对该证据予以确认。在庭审中，原告陈述称其妻在打扫卫生时发现了涉案房款80000元的收据原件，因当时搬家混乱,并且其思想上没重视，后来就丢失了。被告赵梓棋称对该情况不清楚，还主张2007年12月20日签订协议的时候其与亲戚王希国已经把80000元及利息1700元给原告了，另外支付了20000元的房屋转让费，原告当时没有写收到条、也没有带收据原件，自己从来没有见过该原件。被告称原告没有欠条，协议书又不能体现欠钱的事实。还牵扯诉讼时效问题，这个事已经十年了，你也没主张过权利，即使有欠条，诉讼时效也过期了，何况还没有。原告则主张，关于诉讼时效问题，原告先交的80000元房款由于忘记了，现在才想起来向二被告主张，原告不认为合法权益被侵犯，所以不超诉讼时效期间。本院认定意见，综合本案其它事实，被告赵梓棋的主张符合有关法律规定，本院予以采信。本院认为，2007年12月20日原告张勇与被告王希国签订的协议，仅对所在单位集资房的转让、协议签订后所发生费用的承担、办理产权过户手续以及违约责任等进行了约定，关于涉案的80000元房款应如何处理未作约定。从该时间起，原告就应当知道权利受到损害，诉讼时效期间从签订协议时起计算。后涉案房屋转让给被告赵梓棋，2016年原告按该被告的要求，从上海赶回临沂协助其办理了涉案房屋的更名手续，并接受了被告赵梓棋支付的差旅费及其它费用，但双方均未提及涉案房款的支付问题。原告没有提供证据证实诉讼时效中断、中止。被告赵梓棋关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告要求二被告支付房款80000元的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张勇要求被告王希国、赵梓棋返还房屋垫付款80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年十二月二十二日代书记员 卢啸天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10824号原告：郑州鑫万博公交广告有限公司，住郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元1004号。法定代表人：张勇伟该公司总经理。委托代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所律师。（特别授权）被告：郑州肤康中医皮肤病医院，住所地郑州市金水区顺河路31号附3号。法定代表人：詹丹苹。被告：詹丹苹，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州鑫万博公交广告有限公司诉被告郑州肤康中医皮肤病医院广告合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州鑫万博公交广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  石海滨二〇一七年十二月五日书记员  樊 玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1152号申请执行人：柳州欧维姆机械股份有限公司。住所柳州市杨惠路。法定代表人郑津，系该公司董事长。被执行人：内蒙古新维物资有限公司。住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区。法定代表人王东波，系该公司执行董事。被执行人：孙国军，男，1973年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路二号街坊。关于申请执行人柳州欧维姆机械股份有限公司与被执行人内蒙古新维物资有限公司、孙国军合同纠纷一案，本院己立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东商初字第157号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东商初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一七年十二月七日书记员  张文佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执889号申请执行人王文炳，男，1940年2月10日出生，住北京市石景山区。被执行人王漾琦，女，1961年4月2日出生，户籍地北京市丰台区。王漾琦退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初202号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中查明，王漾琦正在服刑，名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院已将被执行人王漾琦纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初202号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1652号之一申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯灿斌，该公司员工。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。法定代表人：华敏，该校校长。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人华国栋、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5900元、执行费10459元。本案执行中被执行人申报了财产，并要求与申请执行人执行和解，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司同意协商期间终结本次执行程序。本院认为，被执行人要求与申请执行人和解，申请执行人同意协商期间终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2817号申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，,住广东省博罗县。申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟龙按照判决确认履行义务。本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王伟龙下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王伟龙纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月四日书记员 陈丽佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执恢20号之七申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，被执行人黄四卫已按照（2016）豫0482民初6105号民事判决书履行完毕，申请执行人郭随正出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6105号民事判决书���执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十二月四日书记员  李小强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3144号申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。马俊甫与王建建民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2017年6月29日做出了（2017）京0107民初2367号判决书。申请执行人马俊甫于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，判决书没有实际送达，未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款的规定，裁定如下：驳回申请人马俊甫的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月五日书记员  闫蕊
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初8645号                  当  事  人              原 告              新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。      统一社会信用代码：91210100675348208G。      法定代表人：王波，系该公司经理。       委托诉讼代理人：张杰，系该公司工作人员。                  被 告              于杰，女，1977年4月9日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费5170元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区浦新路26号某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              143.63平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2015年10月15日至2017年10月14日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与吉宝城镇开发（沈阳）有限公司的《沈阳市前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，系当事人真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年10月15日至2017年10月14日期间的物业服务费5170元，于法有据，本院予以支持。原告也应在今后的服务过程中切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司2015年10月15日至2017年10月14日期间的物业服务费5170元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告于杰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男