wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第382号之二申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地：厦门市思明区东渡路69号第一层商场。组织机构代码证：79127519-X。负责人：黄建民，行长。被执行人厦门中塑进出口有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路23-1号303室。组织机构代码证：76170272-8。法定代表人彭剑琦。被执行人厦门宇塑化工有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路16号0504室。组织机构代码证：05837224-5。法定代表人房伟锋。被执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪鲲蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第169号裁决书，要求被执行人厦门中塑进出口有限公司、厦门宇塑化工有限公司、张群伟、洪鲲蓉偿还欠款15416800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门中塑进出口有限公司、厦门宇塑化工有限公司、张群伟、洪鲲蓉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人厦门中塑进出口有限公司、厦门宇塑化工有限公司、张群伟名下房产海天路233号102室、后埭溪路28号4C、4G、4B、4I系另思明法院首封，且为另案抵押物，本院待处置完后参与分配，现暂时无法处置。被执行人名下无车，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第923号之二申请执行人蓝永金(曾用名兰永金)，女，苗族，1955年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第16号判决书，要求被执行人黄智海、王美珠偿还欠款6227600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人黄智海、王美珠送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人王美珠名下位于厦门市××室房产，且已经被思明法院查封，思明法院未处置，待思明法院处置后参与分配。3、被执行人名下无存款、车辆。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第387号之二申请执行人黄少阳，男，1962年7月2日出生，住福建省厦门市，A）。被执行人厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪，组织机构代码15531553-3。法定代表人陈延世。被执行人陈延世，男，1960年8月25日出生，住厦门市同安区。申请执行人黄少阳依据已经发生法律效力的(2013)厦鹭证执字第00027号执行证书，要求被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司偿还欠款2892800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院另案查封了被执行人厦门市德阳鞋业有限公司名下位于翔安区房产及三辆车，但因被执行人厦门市德阳鞋业有限公司已在厦门市翔安区人民法院进入破产程序，财产已处置完毕，本案未分得款项。3、经查，被执行人陈延世名下无房产、车辆可供执行，被执行人陈延世无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人黄少阳若发现被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4925号原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，住昌吉市。被告：李作军，男，汉族，1969年10月12日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。原告刘文新与被告李作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘文新，被告李作军的委托诉讼代理人闫俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文新向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还借款本金170000元，给付逾期利息和违约金129200元（本金170000元×38个月（2014.7.31-2017.9.30）月息按2%）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年7月30日签订了《借款合同》，经昌吉市公证处（2014)昌证字第6246号公证书公证，并赋予强制执行效力。被告向原告借款170000元，借款期限12个月，因被告未能按期还款，原告于2017年3月30日向昌吉市公证处申请签发执行证书，被告于2017年4月5日向昌吉市公证处提出异议。昌吉市公证处于2017年6月20日做出（2017)新昌证决字第19号《不予签发执行证书的决定》，现特提出本次诉讼。被告李作军辩称：原告与被告于2014年7月31日签订的借款合同并进行公证，且于当日被告向原告出具借条的事实无异议。但原告并未按借条上170000元的金额支付被告，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告及本院认证如下：一、公证书、借条、银行打款记录、收到借款确认书，证实被告向原告借款170000元，收到借款确认书证实打到马贵成名下的款项视为被告的借款。原告于2014年7月31日将161700元打入马贵成卡上，1500元以现金形式支付给马贵成，6800元以现金形式支付给被告李作军。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；二、他项权证，证实办理他项权证需要花费时间，如果被告存在异议，应有足够时间提出。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证及本院认证如下：执行异议申请书及不予签发执行证书，证实公证处收到原告申请后与被告联系，马贵成确认收到原告支付款项，利息已经支付到去年；被告提交的申请异议所涉及的三份转款记录不是同一笔债务，故不认可；公证书经审查无法确认其债务履行情况；通过公证处与马贵成联系，可以确认该笔借款的债务人是马贵成，且已经向原告支付利息。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2014年7月30日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告作为借款人向出借人原告借款170000元，借款期限1年，自出借方向借款方实际提供借款之日起算，月利率为20‰。为保证李作军按时还款，由李作军提供抵押担保，抵押财产为李作军自有的房产一处，位于昌吉市66区2丘70栋8-202号建筑面积为77.83平方米，房屋所有权号：昌市房字第XX**号，土地证号：昌市城住国用（2014）第XX**号。马贵成作为保证人，对上述借款提供连带保证，担保期限至本合同履行期限届满后两年。昌吉市公证处于2014年7月30日做出（2014）昌证字第6246号赋予强制执行效力的债权文书公证书。2014年7月31日，李作军作为借款人，马贵成作为保证人，向原告出具一张借条，内容为”根据本人于2014年7月30日与刘文新签订的《借款合同》，现收到刘文新支付的借款本金170000元，本人承诺按合同的约定偿还借款”。2014年7月31日，李作军出具《收到借款确认书》一份，内容为”本人借刘文新1700**元，其中163200元直接转入×××马贵成工行卡中，视为本人收到借款，特此确认”。2014年7月31日，刘文新向马贵成上述工行卡转帐161700元。2014年8月4日，被告李作军所有的位于昌吉市66区2丘70栋2层8202号房屋，所有权证号为：昌市房XXXX号，在昌吉市房地产管理权办理了抵押登记，他项权利人为刘文新。2017年6月20日，昌吉市公证处因为申请执行人刘文新所提交的有关借款实际支付的三份证据金额不一致，且被申请执行人李作军、马贵成提供异议，致使本处难以认定债务的实际履行情况，故做出（2017）新昌证决字第19号不予签发执行证书的决定。原告要求被告偿还借款本金170000元，其中161700元由原告转账给马贵成，1500元以现金支付给马贵成，6800元以现金形式支付给被告。原告按月利率2%计算利息，被告对该计算方式无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案争议焦点：原、被告双方是否存在借款合同关系，借款本金应如何认定。本案中，通过原、被告双方签订的《借款合同》、被告李作军向原告出具的借条、《收到借款确认书》及银行的打款凭证，可以证实原告向被告提供了借款，双方形成借款合同关系。《借款合同》签订于2014年7月30日，被告于次日，即2014年7月31日又向原告出具借条及《收到借款确认书》，三份证据上均载明借款本金为170000元，通过原告举证，原告向马贵成工行卡转帐161700元，虽与《收到借款确认书》上载明的金额不符，但不能排除原告给付现金的可能。被告作为一个完全行为能力人，其在《借款合同》、借条、《收到借款确认书》三份证据上均确认借款本金170000元，且在2014年8月4日将房产抵押给原告，可以进一步证实双方存在借款合同关系，借款本金为170000元。故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定支付利息129200元（170000元×2%×38个月，从2014年7月31日至2017年9月30日），符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李作军向原告刘文新返还借款170000元、支付利息129200元，合计299200元，于本判决生效后十日内给付。如���给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元，减半收取计2894元，由被告李作军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十二月六日书记员 张文雅
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第432号之二申请执行人曾华族，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门煌发米业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）第1层，组织机构代码15533345-9。法定代表人郑志发，总经理申请执行人依据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第712号判决书，要求被执行人厦门煌发米业有限公司偿还欠款30976752.80元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门煌发米业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封被执行人厦门煌发米业有限公司位于厦门市××（××＃厂房）第1层的厂房，但设有高额抵押，由于上述厂房所在的土地上有多盖一幢违章建筑，故上土管会，现土管会未有明确的处置意见，故无法处置。3、被执行人名下有车辆，车辆已经查封但未实际查扣。被执行人无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为因本案被执行人厦门煌发米业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人曾华族若发现被执行人厦门煌发米业有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门煌发米业有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月十四日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执���第436号之二申请执行人周炎龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。委托代理人林明聪、吴金和，福建知圆律师事务所律师。被执行人周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）闽民终第40号民事判决书，要求被执行人周炳杰、卢绿叶偿还欠款3318000.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人周炳杰、卢绿叶送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人名下无房产。3、经查，被执行人名下无车辆，无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为因本案被执行人周炳杰、卢绿叶名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人周炎龙若发现被执行人周炳杰、卢绿叶有可供执行的财产，可以要求被执行人周炳杰、卢绿叶继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月十四日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第555号之二申请执行人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，组织机构代码15505222-7。法定代表人郭清泉。被执行人南京凯而达康机械实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室，组织机构代码69042180-5。法定代表人李成康。被执行人李成康，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人李玲玲，女，汉族，1958年11月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈长明，男，汉族，1960年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人厦门厦工机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1097号民事判决书，要求被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明偿还欠款9501731元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人名下无房产、车辆登记，无存款。3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司若发现被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明有可供执行的财产，可以要求被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第1070号之二申请执行人曾海旭，男，汉族，1969年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人康永富，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人漳州开发区富发食品有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区嘉源小区汤洋83号，组织机构代码15663658-2。法定代表人康永富。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第221号民事判决书，要求被执行人康永富、漳州开发区富发食品有限公司偿还欠款22927571元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人康永富、漳州开发区富发食品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2015年12月2日，通过执行网络查控系统查询，被执行人漳州开发区富发食品有限公司有位于招商局漳州开发区一区的土地和建筑物、机器设备。上述土地、建筑物和机器设备等被龙海法院已拍卖并分配，本院本案参与分配，分配得款3473700元。3、康永富名下有闽Ｅ×××××车辆，但未能实际查扣在案。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。4、2017年7月3日及2017年10月12日，再次通过执行网络查控系统查询，被执行人除康永富名下闽Ｅ×××××车辆未能查控外，无其他可供执行之财产。5、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第1021号之二申请执行人厦门夏商旅游集团有限公司，住所地厦门市厦禾路939号华商大厦16楼B区，组织机构代码75164771-0。法定代表人陈一江。被执行人厦门市嘉湖酒店有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路富豪花园东南侧，组织机构代码73788703-X。法定代表人丁静。被执行人傅子顺，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲调字[2015]第573号调解书，要求被执行人厦门市嘉湖酒店有限公司、傅子顺偿还欠款62012.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门市嘉湖酒店有限公司、傅子顺送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及���事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第115号之二申请执行人吕华山，男，汉族，1972年2月12日出生，住厦门市思明区。被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。被执行人李程雄，男，汉族，1970年2月6日出生，住厦门市同安区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第131号民事判决书，要求被执行人李庭前、李雅霜、李程雄偿还欠款19905000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李庭前、李雅霜、李程雄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院另案查封了李庭前名下位于厦门市湖里区××大道××、××室房产，李程雄名下位于厦门市××大道××单元房产，上述房产皆已抵押给他人，本院经多次拍卖无人竞买。3、经查，被执行人名下有车辆，车辆已经查封但未实际查扣，被执行人无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人李庭前、李雅霜、李程雄名下财产暂无法处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人吕华山若发现被执行人李庭前、李雅霜、李程雄有可供执行的财产，可以要求被执行人李庭前、李雅霜、李程雄继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第827号之二申请执行曾慧娟，女，汉族，1975年8月3日出生，住福建省厦门市思明区大同路215号，公民身份号码。被执行人黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省××路××室，公民身份号码。被执行人黄晓微，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省××路××室，公民身份号码。被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省××城区××高新技术电子信息园区常××路××号，组织机构代码75498749-7。法定代表人黄忠杰，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）厦民初字第363号判决书，要求被执行人偿还欠款4055191.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封了被执行人黄忠杰、黄晓微名下位于厦门市思明区建业路11号1403室、1404室房屋和建业路11-19号地下室62号、63号车位，本院轮候查封被执行人黄忠杰、黄晓微名下位于泉州市丰泽区丰泽街东段中盛花苑（东方明珠）508室房屋丰泽街南侧广益中心1号楼101室、102室房屋和12号车位，本院轮候查封了被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司名下位于泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区工业用地。上述财产与土地本院均向首封法院申请参与分配，现未分得款项。3、经查，被执行人名下无车辆，查封了被执行人黄晓微持有的北京合众思壮科技股份有限公司股票（证券代码002383，证券简称合众思壮，持有数量1137469股），已由思明法院执行，本院参与分配。被执行人无存款。4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 叶劲雄审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第332号之二申请执行人：杜淑美,女,1945年1月14日出生,香港特别行政区居民,在内地住福建省厦门市嘉禾路莲花香江花园3号楼28A,A）。被执行人：刘宏璋,男,汉族，1970年9月23日出生,住福建省三明市,被执行人：吴丽琴,女,汉族，1973年11月15日出生,住福建省三明市梅列区,申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第821号判决书，要求被执行人刘宏璋、吴丽琴偿还欠款5791700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘宏璋、吴丽琴送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本案被执行人刘宏璋、吴丽琴名下无房产、无车辆、无存款，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。4、本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人杜淑美因本案被执行人刘宏璋、吴丽琴海名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杜淑美若发现被执行人刘宏璋、吴丽琴有可供执行的财产，可以要求被执行人刘宏璋、吴丽琴继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 纪珠英审 判 员 叶劲雄二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第693号之三申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心)，组织机构代码73787246-0。负责人姚润喜，行长。被执行人厦门纤岸商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号301室之一单元，组织机构代码57504893-7。法定代表人庄志光，总经理。被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。法定代表人庄志光，总经理。被执行人世纪兴红（厦门）供应链有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号3楼303单元，组织机构代码56282755-2。法定代表人庄志光，总经理。被执行人秦丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1153号民事判决书，要求被执行人厦门纤岸商贸有限公司、红兴红（厦门）投资集团有限公司、世纪兴红（厦门）供应链有限公司、秦丽偿还欠款4982496.7元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人执行人厦门纤岸商贸有限公司、红兴红（厦门）投资集团有限公司、世纪兴红（厦门）供应链有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经查，本院被执行人名下无房产、车辆及存款。3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4403号之一申请执行人：李志东，男，1969年4月11日出生，汉族被执行人：王茂，男，1972年11月11日出生，满族本院于2017年9月13日立案执行李志东与王茂房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终4556号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人王茂名下所有的坐落于天津市河西区友谊南路与增江道交口翠水园12-1102号私产房屋一套。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保931号申请人：许满仓被申请人：廊坊燕宝汽车销售服务有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14314号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人销售申请人的识别代号WBAYE2105FD845892，登记号牌号码冀Ａ×××××进口宝马2996CC小轿车维修记录进行拍照。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十二月四日书记员  尹建伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3441号之一申请执行人：王鲁建，男，1970年12月19日出生，汉族，天津市公安局东丽分局看守所主任科员，住天津市河东区。被执行人：张春亮，男，1962年12月22日出生，汉族，天津市公安局东丽分局看守所主任科员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王鲁建与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)津0102民初8376号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7991号原告：赵则军，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津森祥自行车有限公司，住所地天津市东丽区华明镇工业园。法定代表人：刘树祥，总经理。原告赵则军与被告天津森祥自行车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。赵则军诉称，1.判令被告给付原告拖欠监督管理费9万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原被告双方签订委托监督管理协议书，协议书约定原告进行监督管理被告公司新建厂房工程，原告负责监督施工方如期按施工设计和被告要求按质按量进行，如发生施工队不按工程设计和被告要求进行施工，原告应要求施工队立即停止施工，并将情况及时汇报给被告，协议签订后，原告按照协议的约定履行了义务，被告只给付原告监督管理费11万元，至今尚欠原告9万元，原告多次催要未果，故呈诉。被告天津森祥自行车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的注册地及实际经营地均在天津市东丽区，且原被告签订的合同中并未约定合同履行地，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原被告双方签订的《委托监督管理协议书》未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉被告支付管理费，原告所在地为接受货币一方所在地，故本案合同的履行地点为原告住所地，即天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津森祥自行车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年十二月十八日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第1010号之二申请执行人易磊，男，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省华容县。被执行人王榕鸣，男，1957年7月31日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区美头山路4号403室。被执行人易琼，女，汉族，1983年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第884号民事调解书，要求被执行人王榕鸣、易琼偿还欠款490950元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王榕鸣、易琼送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封了被执行人王榕鸣名下位于厦门市××区湖滨北路××、××地下××号车位（厦地房证字第××号），该车位为思明法院首封，本院已发函参与分配，现思明法院未处置。3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 纪珠英审 判 员 许欧凯二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第717号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。负责人黄旭东，行长。被执行人漳州市亿明生态农林开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，组织机构代码78454677-2。法定代表人郑玮，总经理。被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村，组织机构代码55324940-4。法定代表人胡艺涵，董事长。被执行人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人陈斌，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人张晓娜，女，1985年12月17日，汉族，住福建省华安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第882号民事调解书，要求被执行人漳州市亿明生态农林开发有限公司、南靖龙兴林业有限公司、郑玮、陈斌、胡艺涵、张晓娜偿还欠款10758046.89元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人漳州市亿明生态农林开发有限公司、南靖龙兴林业有限公司、郑玮、陈斌、胡艺涵、张晓娜送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封了被执行人漳州市亿明生态农林开发有限公司名下位于武平县××××村的林地使用权、森林或林木所有权。经拍卖，无人竞拍。3、经查，被执行人漳州市亿明生态农林开发有限公司、南靖龙兴林业有限公司、郑玮、陈斌、胡艺涵、张晓娜名下无车辆，被执行人无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，本案被执行人漳州市亿明生态农林开发有限公司、南靖龙兴林业有限公司、郑玮、陈斌、胡艺涵、张晓娜名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 纪珠英审 判 员 叶劲雄二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第1009号之三申请执行人：重庆宗申机车工业制造有限公司被执行人：重庆翱鹏工贸有限公司被执行人：昆明森虎铝业有限公司被执行人：吕洪法，被执行人：吕美兰被执行人：吕洪泉重庆宗申机车工业制造有限公司申请执行重庆翱鹏工贸有限公司、昆明森虎铝业有限公司、吕洪法、吕美兰、吕洪泉（2014）渝五中法民初字第00790号生效民事判决一案。因被执行人未按照生效民事判决向申请执行人偿还代偿的借款本金利息共计15325375元及借款本息的资金占用损失（从2014年6月25日起以15325375元为基数按人民银行一年期贷款利率上浮50%给付至代偿的借款本息付清日止）和律师代理费173652元、案件受理费113752元，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人昆明森虎铝业有限公司持有的重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司1.96%的股权进行司法拍卖，因拍卖流拍，本院依法裁定将该股权作价1199万元交付申请执行人以物抵债，并由申请执行人垫缴执行费79360元。后本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂无其他可供执行财产。本院前往各被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法民执字第1009号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱敏审 判 员  张航代理审判员  王冬二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7114号原告：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。法定代表人：安濮，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被告：天津市辰峰伟业钢管有限公司，住所地天津市北辰区天阳公寓一号楼二门1601#。法定代表人：孙庆峰，经理。被告：孙庆峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：纪春霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告上海旭濮钢结构建筑有限公司与被告天津市辰峰伟业钢管有限公司、孙庆峰、纪春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。上海旭濮钢结构有限公司诉称，1.判令解除安徽富煌钢构股份有限公司与被告一之间2016-3-9A产品购销合同；2.判令被告一返还原告定金50万元；3.判令被告二、被告三对第二项诉请承担连带责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日案外人安徽富煌钢构股份有限公司与被告一签订无缝热扩管采购合同，约定富煌钢构从被告处采购一批无缝热扩钢管采购合同，合同价款782500元，按合同约定被告应在收到定金后25天陆续完成交付义务，但被告在收到原告25万元定金后拒不履行交货义务，该供销合同的购货方实为原告上海旭濮钢结构建筑有限公司，货款也由原告实际支付，2017年6月7日案外人安徽富煌钢构股份有限公司书面通知被告，将合同的所有权利转让给原告，自被告收到转让通知后，富煌钢构对合同享有的所有权利已转移给原告，被告在收到货款后拒不完整履行全部权利义务，损害了原告的合法权益，为维护原告利益特起诉，请求法院判如所请。被告孙庆峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现被告天津市辰峰伟业钢管有限公司的住所地在天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告孙庆峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5608号罪犯陈正创，男，1954年1月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年10月21日作出(2013)温平刑初字第1054号刑事判决，以被告人陈正创犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金建文出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯陈正创到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈正创对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈正创减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯陈正创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励；赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈正创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正创准予减刑八个月（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 菁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑初3号之一公诉机关福建省南平市人民检察院。被告人吴世兴，男，1963年11月2日出生，小学文化，农民，户籍地武夷山市。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年10月31日经武夷山市人民检察院批准，2016年7月13日被逮捕，2017年5月17日被取保候审。指定辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。福建省南平市人民检察院以南检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴世兴犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人吴世兴因患有严重疾病在取保候审期间死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年十二月一日书 记 员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22544号原告：康洁，女，1982年10月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告康洁与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告康洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除康洁外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告康洁居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现康洁以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8482号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：周陶,男,1989年11月8日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周陶、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3435号原告：蔡仕龙，男，1972年4月24日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告蔡仕龙与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蔡仕龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告蔡仕龙申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡仕龙的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡仕龙撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕龙负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5339号原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：孙小平，男，1967年3月27日生，汉族,海门市人，住海门市。被告：唐震慧，女，1971年8月3日生，汉族,海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。原告陈惠平与被告孙小平、唐震慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告陈惠平、被告唐震慧及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠平向本院提出诉讼请求：要求被告孙小平、唐震慧归还借款本金50万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算自借款之日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告孙小平于2017年向原告借款50万元，经催要未归还。被告孙小平、唐震慧系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。被告孙小平未作答辩。被告唐震慧辩称，其与被告孙小平已离婚，不清楚原告和被告孙小平间的借款情形，也没有实际使用，即使债务真实，也为被告孙小平个人债务，被告孙小平好赌成性，案涉债务是赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条、收条，被告唐震慧提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小平以生意周转发工资、领租赁款需要为由向原告借款。原告于2017年1月25日、1月26日、3月5日分别出借20万元、20万元、10万元，合计50万元。被告孙小平向原告出具借条、收条各3份，其中前2份借据均明确借到原告现金20万元，月利率2%，借期2个月，逾期违约则按每日1万元标准支付违约金，第3份借条明确借款10万元，未约定借期及利率。其后二被告经催要未能归还，故原告诉至本院。另查明，被告孙小平、唐震慧原为夫妻关系，于1992年7月24日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。本院认为，原告与被告孙小平间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告孙小平结欠原告借款本金，由其出具借条、收条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。期内利息依双方约定，按月利率2%计息，逾期利息约定过高，按原告主张，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%，其中10万元本金未约定利息，可按年利率6%标准计算逾期利息。案涉债务发生在被告孙小平、唐震慧夫妻关系存续期间，被告唐震慧未提供足够证据证明案涉债务明确约定为个人债务、属于非法债务或两被告间存在财产归个人所有的约定，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告唐震慧主张被告孙小平债务为赌债，亦缺乏足够证据证明，原告对此情形也不明知，相关主张本院难予支持。被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小平、唐震慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金人民币50万元并支付期内及逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率2%标准，支付自2017年1月26日起至2017年3月25日，自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%，计算至实际履行之日止；以本金20万元为基数，按月利率2%标准，支付自2017年1月27日起至2017年3月26日，自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%，计算至实际履行之日止；以本金10万元为基数，按年利率6%标准，计算自2017年8月15日起至实际履行之日止）。二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由原告陈惠平负担460元，由被告孙小平、唐震慧负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9460元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陆 凯二〇一七年十二月十五日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2403民初4237号原告：安佰东，男，住敦化市。被告：严顺吉，女，住上海市长宁区。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。本院在审理原告安佰东诉被告严顺吉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安佰东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一七年十二月五日书 记 员  李春光
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2775号申请执行人：庞国海，男，1964年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。本院在执行庞国海与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特80号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2000号之一申请执行人：陈有体，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：何锦华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈有体与何锦华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人何锦华在珠海农商银行新一支行账号80×××45及账号80×××61的存款予以冻结（各以150092.87元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十二月一日书 记 员 余腾达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2804号申请执行人：杨春霞，女，1983年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:程显波，男,1977年2月19日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。杨春霞申请执行程显波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17625号民事判决书已发生法律效力。杨春霞向本院申请执行，要求程显波给付借款本金2150000元及利息、案件受理费11289.70元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程显波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程显波有可供执行的财产。申请执行人杨春霞亦未提供被执行人程显波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨春霞申请执行的借款本金2150000元及利息、案件受理费11289.70元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨春霞确认，被执行人程显波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春霞享有要求被执行人程显波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程显波负有继续向申请执行人杨春霞履行债务的义务。申请执行人杨春霞发现被执行人程显波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5438号原告：黄柱，男，1988年1月6日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：施振祥，丁李春（实习），江苏东洲律师事务所律师。被告：孙小平，男，1967年3月27日生，汉族,住江苏省海门市。被告：唐震慧，女，1971年8月3日生，汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。原告黄柱与被告孙小平、唐震慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告黄柱及其委托诉讼代理人施振祥、被告唐震慧及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柱向本院提出诉讼请求：要求被告孙小平、唐震慧归还借款本金50万元并支付利息（按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告孙小平于2017年向原告借款50万元，经催要未归还。被告孙小平、唐震慧系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。被告孙小平未作答辩。被告唐震慧辩称，其与被告孙小平已离婚，不清楚原告和被告孙小平间的借款情形，也没有实际使用，即使债务真实，也为被告孙小平个人债务，被告孙小平好赌成性，案涉债务是赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依被告唐震慧申请调取的被告孙小平银行往来明细，原告提供的借条、银行转账回执、证人王某的证人证言，被告唐震慧提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙小平以工程周转为由向原告借款。原告于2017年1月22日通过王某账户向被告孙小平转账50万元，履行了出借义务。被告孙小平向原告出具借条，明确借到原告50万元，月利率2%，借期至2017年5月22日，逾期未还按同期银行贷款利率的四倍计取利息。借款到期后，二被告经催要未能归还，故原告诉至本院。另查明，被告孙小平、唐震慧原为夫妻关系，于1992年7月24日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。本院认为，原告与被告孙小平间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告孙小平结欠原告借款本金，由其出具借条、收条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。期内利息未作约定，应视为不支付利息，逾期利息按双方约定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%。案涉债务发生在被告孙小平、唐震慧夫妻关系存续期间，被告唐震慧未提供足够证据证明案涉债务明确约定为个人债务、属于非法债务或两被告间存在财产归个人所有的约定，且本院依其申请调取的被告孙小平银行往来明细显示，两被告之间仍有经济来往，且未发现被告孙小平向原告或王某还款及原告当扣利息等情形，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告唐震慧主张被告孙小平债务为赌债，亦缺乏足够证据证明，原告对此情形也不明知，相关主张本院难予支持。被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小平、唐震慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄柱借款本金人民币50万元并支付逾期利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，支付自2017年5月23日起至实际履行之日止，但不得超过年利率24%）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由原告黄柱负担230元，由被告孙小平、唐震慧负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9030元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陆 凯二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4526号原告：沈新，男，1978年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被告:黄卫东，男，1973年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告:茅进燕，女，1973年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沈新与被告黄卫东、茅进燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告沈新到庭参加诉讼，被告黄卫东、茅进燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈新向本院提出诉讼请求：要求被告黄卫东、茅进燕归还借款本金45万元。事实和理由：被告黄卫东自2015年起陆续向原告借款45万元，经催要未归还。被告黄卫东、茅进燕系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。被告黄卫东、茅进燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依职权调取的二被告户籍、结婚登记信息，原告提供的借条及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄卫东以在山东做工程资金周转为由向原告借款。原告于2015年8月6日、9月8日、12月6日、2016年1月28日、5月23日、8月10日、9月19日分别出借5万元、10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、5万元，合计45万元。被告黄卫东向原告出具借条7份，其中前2份借据均约定借期3个月，其后借条未约定借期，所有借条均未载明关于利息的约定。其后二被告经催要未能归还，故原告诉至本院。另查明，被告黄卫东、茅进燕于1995年3月16日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄卫东间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告黄卫东结欠原告借款本金，由其出具借条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。案涉债务发生在被告黄卫东、茅进燕夫妻关系存续期间，被告茅进燕未提供证据证明案涉债务明确约定为个人债务、属于非法债务或两被告间存在财产归个人所有的约定，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东、茅进燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈新借款本金人民币45万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计人民币10820元，由被告黄卫东、茅进燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4195号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高超，男，1986年7月12日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：郑某某，男，1961年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并自2009年6月26日起按月利率7.92‰支付利息至欠款实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告郑某某于2009年6月26日以购买农机为由在原告下属机构观寺分理处借款2万元，借款期限为12个月，即2009年6月26日至2010年6月26日，约定月利率为7.92‰。但该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不偿还，给原告造成损失，根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：营业执照、身份证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收回执、利息清算单各一份，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告郑某某于2009年6月26日，以购买农机为由在原告下属机构观寺分理处申请签订了2万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定：借款额度有限期限12个月，即2009年6月26日至2010年6月26日，利率执行月利率7.92‰，利随本清。该借款于2009年6月26日放款2万元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2010年6月26日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。证据三：公告费票据，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。被告郑某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，被告郑某某以购买农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款合同》，约定郑某某向原告下属的观寺分理处（原观寺信用社）借款2万元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月26日；贷款利率为月利率7.92‰。合同签订后，原告于2009年6月26日将贷款2万元汇入被告郑某某提供的存款账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告郑某某至今未能偿还借款本息。另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。再查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑某某签订的《农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照合同的约定向被告提供借款，被告理应按照合同的约定及时向原告偿还借款本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达出庭传票，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自2009年6月26日起按月利率7.92‰支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郑某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 成人民陪审员 徐友高二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1578号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：郑云峰，男，1979年6月3日出生，汉族，攀枝花煤业集团总医院职工，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告郑云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  何国环二〇一七年十二月六日书记员  宋璧君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初418号原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告王晓侠，女，1967年6月22日出生，汉族，住虎林市。被告王江，男，1979年3月28日出生，汉族，住虎林市。被告程河，男，1957年5月12日出生，汉族，住虎林市。被告耿仁德，男，1960年9月5日出生，汉族，住虎林市。被告张树田，男，1958年5月8日出生，汉族，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波，被告王晓侠、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告程河、耿仁德、张树田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓侠立即偿还借款197796.85元，其中本金153000元，至2017年2月20日的利息44796.85元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日被告王晓侠与配偶陈方志（已去世）在原告处借款153000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年3月31日，其他被告为连带责任保证人。陈方志与被告王晓侠是夫妻关系，王晓侠应作为共同还款人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证五份、借款逾期催收通知书9份及农户借款申请审批表、王晓侠结婚证复印件各一份。证明五被告向我行申请贷款并组成联保小组，借款已发到被告各自的账户中，借款到期后原告向王江、陈方志、张树田索要借款，被告王晓侠与陈方志系夫妻关系，王晓侠应承担共同还款责任。被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与陈方志及被告王江、程河、耿仁德、张树田签订农户最高额联保借款合同，五人组成联保小组，双方约定从2014年1月6日至2017年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。陈方志于2014年1月6日在原告处借款153000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月1日，被告王江、程河、耿仁德、张树田为连带责任保证人。陈方志与被告王晓侠为夫妻关系，被告王晓侠与陈方志于2014年1月6日在原告处签署农户借款申请审批表。陈方志于借款到期前死亡。原告诉至法院，要求被告王晓侠承担还款责任，其他被告承担连带保证责任。本院认为，陈方志自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。借款时陈方志与王晓侠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，借款到期前，陈方志死亡，被告王晓侠应履行共同还款义务，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人王江、程河、耿仁德、张树田为借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓侠于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金153000元，利息44796.85元，并自2017年2月21日起按合同约定利率计算利息至借款实际给付之日止。二、被告王江、程河、耿仁德、张树田对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元、公告费（以实际票据为准）由被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月二十二日书记员  辛海斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢45号之一申请执行人尹小玉，女，生于1970年10月27日，汉族，住南召县.被执行人吴保建，男，生于1956年2月，汉族，住南召县。被执行人吴端阳，女，生于1980年5月2日，住南阳市。被执行人吴玉强，男，生于1989年3月15日，住南阳市。申请人尹小玉与被执行人吴保建借款担保纠纷一案的（1997）召经初字第856号经济判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人吴保建长期外出，无财产可供执行，双方达成执行和解协议，已履行10万元，下余款项由被执行人吴端阳、吴玉强担保，分期履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执恢45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月八日书记员 ：任行斗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初338号原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告王立国，男，1966年9月3日出生，汉族，住虎林市。被告李辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住虎林市。被告马刚，男，1983年1月22日出生，汉族，住虎林市。被告张英杰，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告孙海峰，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王立国、李辉、马刚、张英杰、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成，被告孙海峰、张英杰到庭参加诉讼,被告王立国、李辉、马刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立国立即偿还借款210893.40元，其中本金160000元，至2017年2月15日的利息50893.40元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日被告王立国在原告处借款160000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告孙海峰、张英杰没有异议。被告李辉、马刚、王立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证及贷款还款凭证共八份。证明王立国向我行贷款并与其他被告组成联保小组的事实，并约定利率及还款期限。被告孙海峰、张英杰对上述证据无异议，被告李辉、马刚、王立国未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2014年1月15日原告与五被告签订农户最高额联保借款合同，五被告组成联保小组，双方约定从2014年1月15日至2016年3月1日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告王立国于2014年1月15日在原告处借款160000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年3月1日，被告李辉、马刚、孙海峰、张英杰为连带责任保证人。被告王立国尚欠借款本金160000元，至2017年2月15日利息50893.40元。本院认为，被告王立国自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王立国未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人李辉、马刚、张英杰、孙海峰的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王立国、李辉、马刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息50893.40元，并自2017年2月16日起按合同约定利率计算利息至借款实际给付之日止。二、被告李辉、马刚、张英杰、孙海峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元、由被告王立国、李辉、马刚、张英杰、孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  苑红梅审判员  王 迪二〇一七年十二月二十二日书记员  辛海斌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执551号之一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：黄志光，该支行行长。被执行人：攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：张俊。被执行人：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：陈柯。被执行人：卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，住四川省简阳市。被执行人：张俊，女，汉族，1970年1月13日生，住四川省简阳市。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初460号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为13472213.00元。在执行过程中，申请人已支付被执行人执行款1519000.00元，剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十二月四日书记员  周未为
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1706号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：吴明锦，女，南平市平安居置业管理有限公司员工，住邵武市。被告：饶垂忠，男，1962年1月20日出生，汉族，住邵武市。原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）与被告饶垂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安居公司的委托诉讼代理人吴明锦到庭参加诉讼，被告饶垂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理服务费5,075.3元、维保费586.8元、年检费148.2元、水电费488.8元、维修金951.6元，共计7,250.7元；2、被告支付原告前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至付清为止，按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止2016年12月的违约金共计2,917元）。事实和理由：2013年1月1日，根据国家有关法律、法规，原告平安居公司与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业委会续签《物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公摊费用共计7,250.7元。原告多次书面催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。被告经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。经审理查明：原告与业委会于2013年1月5日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：原告为邵武市天润国际花园小区提供物业服务，物业服务期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应于每月15日前支付物业服务费，若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；公共使用的供水、供电、通讯等有关费用由业主按实分摊。2015年1月1日，原告与业委会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告系邵武市天润国际花园xx幢xxx室（面积264.34㎡）的业主，其拖欠原告从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费5,075.3元（以面积264.3㎡计算）、维保费586.8元、年检费148.2元、水电费488.8元、维修金951.6元（以面积264.3㎡计算），共计7,250.7元，拖欠的物业服务费违约金暂计至2016年12月为2,917元（按月利率2%计算）。期间，原告向被告邮寄律师函催缴，但无果，遂诉至本院。本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告饶垂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶垂忠应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费5,075.3元、维保费586.8元、年检费148.2元、水电费488.8元、维修金951.6元，共计7,250.7元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费用付清时止，按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止的违约金为2,917元),上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告饶垂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张郑萍人民陪审员  吴晓红人民陪审员  章建姬二〇一七年十二月六日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：徐刚，农业银行大丰支行行长被执行人：徐友根，男，汉族，1961年3月25日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人徐友根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0982民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐友根无可供执行的财产，本院依职权将被执行人徐友根纳入失信名单，申请执行人未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十六日书记员  张烨东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0403民初834号原告：巴立胜，男，1973年7月24日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会，住所地，抚顺市东洲区。负责人：王金明，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵玉科，系该村一组组长。被告：抚顺市水务局，住所地，抚顺市新抚区。法定代表人：吕新志，系该局局长。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁凯业律师事务所律师。被告：抚顺市江河流域管理局，住所地，抚顺市顺城区。法定代表人：董宪军，系该局局长。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁凯业律师事务所律师。原告巴立胜与被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会、抚顺市水务局、抚顺市江河流域管理局租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。原告巴立胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会赔偿因合同纠纷所致丢失沙石的损失，合计413513.40元及利息；二、判令抚顺市水务局与抚顺市江河流域管理局对因承包合同无效过错承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1991年原告与抚顺市东洲区碾盘乡新太河生产联社签订了租赁砂厂协议，租期至1993年底。租赁到期后，抚顺市顺城水力实业总公司的砂石采掘服务公司通知原告，称现在河道归顺城区水利局，再行采砂应和顺城区水利局签订协议。于是原告同砂石采掘服务公司签订了砂厂承包协议，期间一直上交承包费。2002年，抚顺市河道管理处河道清淤公司又找到原告，称现在河道归清淤公司管理，原告应同清淤公司签订承包协议。原告又同清淤公司签订了砂石承包协议。2004年，抚顺市东洲区碾盘乡新太河生产联社找到原告，称砂厂仍是归联社所有，原告同其他单位签订的承包合同无效，要求原告补缴1994年至今的承包费。原告跟联社说原告不知道河道归谁管理，联社也没出头干预，但让原告拿双份的承包费是没有道理的。后经（2005）抚东民二初字第15号民事判决，后两份承包协议无效。原告离开砂厂时，尚有原告开采的各类砂石若干立方米，这些砂石是原告在承包期间的个人财物，所有权归原告。当时联社以合同纠纷未解决，法院判决未履行为由，拒绝原告前去处理砂石。目前合同纠纷已解决，法院判决已履行完毕，但原告前去处理砂石时，砂石已不知去向。因此要求联社赔偿原告的砂石损失。砂石采掘服务公司和河道清淤公司与原告签订的承包协议无效，砂石采掘服务公司和河道清淤公司应承担缔约过错责任，目前这两个单位已撤销，因此要求这两个单位的上级主管部门抚顺市水务局与抚顺市江河流域管理局对原告的损失承担连带责任。本院经审查认为，在（2005）抚东民二初字第15号案件中，巴立胜是反诉原告，该判决已经发生法律效力。在本次诉讼中，巴立胜自认“（2005）抚东民二初字第15号案件中的诉求包括本次诉求中砂石的损失”。现巴立胜再次提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的法律原则，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回巴立胜的起诉。案件受理费7502.70元，退还原告巴立胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高立峰审 判 员  王 越人民陪审员  杨 柳二〇一七年五月八日书 记 员  陈冬卉
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。机构代码证号：67604096-9。地址：青县京福路63号。被执行人周庆建，男，1976年生，汉族，住河北省青县。被执行人冯艳，女，1977年生，汉族，住河北省青县。被执行人周庆兆，男，1987年生，汉族，住河北省青县。被执行人梁艳，女，1986年生，汉族，住河北省青县。被执行人周杰，男，1988年生，汉族，住河北省青县。被执行人韩梅，女，1991年生，汉族，住河北省青县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与周庆建、冯艳、周庆兆、梁艳、周杰、韩梅借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0922民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人周庆建、冯艳、周庆兆、梁艳、周杰、韩梅给付欠款76358.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位76358.5元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十二月五日书记员  王帅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4308号原告：刘宁，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：贾文亚，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：厦门有富金属热处理有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路66号一层。法定代表人：贾文亚。原告刘宁与被告贾文亚、厦门有富金属热处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告刘宁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁负担。审 判 员 韩德坤法官助理 林 达二〇一七年十二月十三日代书记员 罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。