北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第11618号原告杨×1，男，1981年2月23日出生，身份号码×××。委托代理人付桂华(杨×1之母)，1948年7月14日出生，北京市顺义区光明×北区×楼×门×号居民，住北京市顺义区。委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。被告茹×，女，1982年9月24日出生，身份号码×××。委托代理人茹春红，女，1981年4月3日出生，北京市顺义区南法信地区×村×路×号居民，住北京市顺义区。原告杨×1与被告茹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人付桂华、胡思琦，被告茹×及委托代理人茹春红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨×1诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识。相处一段时间后，被告搬到原告家中居住。在此期间，原告感觉被告特别强势，并且衣来伸手，饭来张口，任何家务都不会做，而且还经常对其他人做的家务挑三拣四。原、被告经常因为家务事发生争吵。2012年1月，被告怀孕。尽管双方共同生活期间存在很多矛盾，考虑到被告已经怀孕，为了给即将出生的孩子一个完整的家，原告与被告于2012年2月23日登记结婚。2012年10月25日，双方女儿杨×2出生。自孩子出生以来，孩子的生活全部由原告及原告母亲照顾，被告从未尽过照顾义务。2013年4月，原、被告发生争吵，被告从家里搬出。因原告无法忍受被告作为母亲对女儿漠不关心的态度，不堪与这样的人一起生活，原告向法院提起离婚诉讼。2013年12月16日，被法院判决驳回离婚请求。但是，自2013年4月起，被告从未回过家，未来看过孩子。所以，原告认为，原、被告夫妻感情确以破裂。起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原告与被告婚生女杨×2由原告抚养，被告自判决生效之日起每月月底前支付抚养费1500元，至杨×218周岁为止；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告立即将杨×2《出生证》交付给原告。被告茹×辩称：2010年9月，原、被告经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚。2011年1月原告给被告很多承诺。2011年1月16日原告提出签合同书，内容是原告承诺对被告好等。2011年2月14日原告买钻戒向被告求婚。但原告婚后没有按承诺对被告，就是骗被告结婚生孩子。原告生活有好多不良嗜好，刚结婚不满一个月就夜不归宿找朋友玩，且嗜好电脑游戏，经常玩到深夜。孩子出生后，因为是女孩，原告就制造很多问题想离婚。被告是剖腹产，坐月子时没人照顾被告。原告母亲不喜欢女孩，教唆原告与被告离婚。这段婚姻对被告伤害很大。被告看出原告家庭的人性了，原来不想离婚是想给女儿完整的家，现在看出来将就一起过对孩子也不好，所以同意离婚。关于孩子抚养权问题，原告及其家人的人品存在问题，没有人性，特别爱财，人前一套背后一套，原告本人也存在问题，只要其母亲说什么他就信。被告坐月子时，想买眼药水，原告跟被告要钱。被告坐月子时娘家人给被告买的补品和钱原告都没有给被告。女孩跟着母亲生活比较方便，且母亲照顾孩子比较细一些，希望把孩子判给被告。被告是受害方，所以不同意负担诉讼费。经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍相识。2011年9月前后，双方开始同居。2012年2月23日原、被告登记结婚。2012年10月25日，双方女儿杨×2出生。2013年4月11日，原、被告因子女照顾、家务负担等生活琐事发生纠纷，双方分居至今。双方女儿杨×2由原告方照顾。期间，被告曾于2013年11月某日回双方共同居住房屋，原告母亲报警。对被告回双方共同居住房屋的原因，双方各执一词，被告称其是为看望孩子，原告称被告是回去拿衣服，怕被告是来闹事的，所以报了警。本案诉讼前，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次起诉，本院驳回了原告的离婚请求。第二次起诉，以原告撤诉结案。现本案为原告第三次起诉离婚。诉讼中，原告提交了一份北京玛斯特系统工程有限公司出具的在职及收入证明，该证明显示，原告自2014年5月20日入职该公司，现担任安装服务工程师职位，税前12个月平均工资为9297.87元。被告称其于2014年8月从原单位离职，几个月后到另一单位上了4个月班，于2015年3月再次离职，现待业，其身体不好，心情不好，无法继续工作。另，原告于婚前申请限价商品房。2011年2月22日原告的申请被有关部门同意受理。2012年11月经第二次摇号，原告获得了选房资格。2013年3月4日，原告与出卖人北京慧眼置业有限公司签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），房屋坐落于顺义区仁和镇×居×号院×号楼×单元×号。该房屋价格为428675元。此款于2013年3月4日由原告父亲杨×3的个人结算账户中支出。原告主张房款由其父母出资，房屋属其个人财产。被告对此不予认可，称该房屋是婚前原告承诺为其购买，买房的目的就是为了结婚，原告结婚前答应给其280000元彩礼，因原告承诺买该房屋，故其家人说280000万元用于买房。被告因此主张该房屋为双方共同财产。原告对被告的上述陈述不予认可。诉讼中，原告父母明确表示购买上述房屋的出资为对原告个人的赠与。诉讼中，被告提交了一份签订日期为2011年1月16日，被告为甲方，原告为乙方的爱情合同书，用以证实原告曾承诺给付其28万元彩礼。该合同书共六页，其中第六页第五条第2款第11项内容为：乙方应本着爱情至上，诚信为本的高度职业道德，对甲方保持无比的忠诚和信任，乙方承诺甲乙双方最终若能终成眷属乙方自愿向甲方支付280000元彩礼金。被告并依据该合同最后一页中双方的一项约定，要求原告赔偿其分手费276000元。该约定的内容为：甲方有权终止合同，乙方必须同意，并支付甲方赔偿金，标准为乙方每月工资总额的50%，期限为5年，自合同终止次月起支付。该合同原、被告各执一份。原告对被告提交的合同的第一页和最后两页的真实性予以认可，否认双方约定过彩礼金。原告并以其持有的合同在原、被告双方发生纠纷时被被告撕毁为由表示不能提交其持有的合同。被告否认曾撕毁原告持有的合同。对被告主张的分手费，原告认为没有法律依据，不同意给付。诉讼中，原告放弃了第四项诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证，（2015）顺民初字第15249号民事判决书、北京市商品房预售合同、北京市申请限价商品房受理通知单、顺义区限价商品住房认购登记表、顺义新城9号地限价商品住房摇号结果通知单、顺义区限价商品住房认购登记表、存折、被告提交的爱情合同书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居已满二年，且双方均同意离婚，说明双方感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于双方婚生女杨×2抚养问题，鉴于双方分居后，杨×2一直随原告及原告父母共同生活，改变其生活环境对其成长不利，且原告目前有稳定的工作和收入，故杨×2仍由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。在婚生女杨×2归原告直接抚养的情况下，被告应当依法支付子女抚养费，具体数额本院根据本地的平均生活水平、婚生女杨×2的年龄、被告目前的支付能力等因素酌定。应当指出，原告与被告虽经本院判决离婚，但杨×2系双方之子女，父母离婚不应阻断子女与父母双亲之间的亲情联系，望原、被告均应承担起为人父母的责任，基于善良目的协调处理好子女抚养费给付等后续问题，尽一切可能减少双方离婚对杨×2健康成长可能造成的不利影响。被告提交的爱情合同书，原、被告双方均持有一份，原告称其持有的一份被被告撕毁，未提交证据予以证明，且被告予以否认，故本院对原告的该项辩解意见，不予采信。原告对被告提交的爱情合同部分内容不予认可，因未提交相反证据予以证明，本院对被告持有的爱情合同书的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，被告提交的爱情合同书应受《中华人民共和国婚姻法》调整。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。除上述情形外，《中华人民共和国婚姻法》并未规定其他原因导致离婚，一方可要求另一方给予赔偿。本案中，双方虽在爱情合同书中约定了给付赔偿金及给付标准的条款，但导致双方感情破裂的原因不属上述法定可要求损害赔偿的情形，故被告依据合同约定主张分手费没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案中，顺义区仁和镇×居×号院×号楼×单元×号房屋由原告以个人名义申请，由原告父母出资购买，买卖合同由原告与出卖方签订，且原告父母明确表示该出资为对原告个人的赠与，故根据上述法律规定，该房屋应属原告的个人财产。被告主张双方在爱情合同中约定的彩礼金用于购买该房屋，因原告予以否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告主张该房屋属于共同财产，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨×1与被告茹×离婚；二、原告杨×1与被告茹×之婚生女杨×2由原告杨×1抚养。自本判决生效之日起，被告茹×每月月底前按照每月七百元的标准向原告杨×1支付子女抚养费，直至婚生女杨×2年满十八周岁时止；三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求；四、驳回被告茹×之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由原告杨×1负担一百五十元(已交纳)，由被告茹×负担三百八十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  李秀兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 娜