天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10193号原告刘金堰，自由职业者。委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告刘继磊，无业。被告李萌，女。原告刘金堰与被告刘继磊、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘金堰及其委托代理人朱井梅，被告刘继磊、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金堰诉称，原告从事民间借贷业务，被告刘继磊通过广告知道原告的联系方式，向原告借款。2013年3月12日，被告刘继磊因生意周转向原告借款25万元，双方约定借款期限一年，超期未还每天按借款总资金的千分之五作为罚息，被告李萌与被告刘继磊系夫妻关系，被告李萌自愿为上述借款提供担保，二被告在原告公司中与原告签订借款合同，后原告于当日通过工商银行手机银行转账180900元，又从福建北路福州道交口处工商银行取款50000元现金交给被告刘继磊，共给付被告刘继磊钱款230900元。案外人李宝鑫只是原告的一个朋友，与本案无关。当日原告将款项给付被告刘继磊后，被告刘继磊与李萌共同在借条上签字并按手印，借条上没有出借人的姓名是由于原告方工作人员的疏忽。借款到期后二被告未能按期还款，后经原告多次催要未果，故起诉要求被告刘继磊偿还原告借款人民币250000元，并按照年息24%支付自2014年3月12日至实际还款之日止的利息；被告李萌对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由二被告连带承担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.借条一张，证明被告刘继磊于2013年3月12日向原告借款250000元，借期一年并约定逾期罚息为每日千分之五，被告李萌作为担保人签字；2.工商银行个人业务凭证两张，证明原告实际向被告提供了借款，金额为230900元。3.结婚证复印件一张，证明二被告夫妻关系。被告刘继磊辩称，被告刘继磊已经还清借款。2013年3月12日，被告刘继磊向李宝鑫借款231000元用于资金周转，与李宝鑫签订借款合同，原告把钱汇给被告刘继磊，约定借款期限一年，没约定利息及逾期利息，但借条上没有出借人的名字。被告刘继磊与被告李萌系夫妻关系，李宝鑫让被告李萌在借条上签字，但不清楚是否为担保关系。从2013年4月至2014年1月，被告李萌每月还款17500元给李宝鑫，共还了十个月，2014年10月，被告刘继磊还给李宝鑫现金10000元，2015年春节后还给李宝鑫30000元，2015年3月还给李宝鑫40000元，共计还给李宝鑫255000元，已经还清借款。被告刘继磊为支持其主张，提供如下证据材料：短信打印件七页，证明被告曾向李宝鑫还款。被告李萌辩称，被告李萌的答辩意见同被告刘继磊，被告李萌于2013年4月4日去原告公司核实，李宝鑫告知被告李萌需每月偿还17500元，且该笔借款系李宝鑫出借的。被告李萌针对其主张，未提供证据材料。经审理查明，原告从事民间借贷业务。2013年3月12日，被告刘继磊因生意周转向原告借款250000元，出具借条一张，标明：今因生意周转，借到现金人民币贰拾伍万元。借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。超期未还每天按借款总资金的千分之五作为罚息。被告李萌与被告刘继磊系夫妻关系，被告李萌自愿作本笔借款的经济担保。二被告分别在借款人和担保人处签字捺印。后原告于当日通过中国工商银行银行卡转账180900元，取款50000元交给被告刘继磊，共计230900元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告刘继磊偿还借款的主张，并提供了被告刘继磊签名并捺印的借条、银行个人业务凭证，足以证实原告与被告刘继磊之间借款事宜达成合意，被告刘继磊作为债务人应及时履行偿还借款的义务。被告刘继磊主张其向案外人李宝鑫借款，且已经偿还借款，同时借条上没有出借人的署名，但其未提供证据证明其向案外人借款与本案借款系同一笔借款，虽借条上未显示出借人的署名，但原告提供了被告签名的借条且为被告出借资金，故双方之间借贷关系成立，现被告刘继磊未在约定的期限内偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。因庭审中原告自认给付被告借款本金230900元，故原告诉请被告刘继磊偿还借款人民币250000元的主张，其中230900元，于法有据，本院予以支持。另19100元，因未实际给付，对于该诉请，本院不予支持。因原、被告在借条中明确约定了还款日期，被告未在该约定期限内偿还借款，原告现主张要求被告刘继磊偿付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因原告庭审中主张逾期利息为年利息24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李萌对借款、逾期利息承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告李萌在借条以保证人的身份签字，且约定保证方式为一般保证，其与原告之间保证合同成立。原告与被告李萌未约定保证期间，被告李萌承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中约定债务履行期为2014年3月11日，在相应的保证期间内，原告未对债务人刘继磊提起诉讼或者申请仲裁的，被告李萌的保证责任已经免除，原告现要求被告李萌对债务及逾期利息承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘继磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金堰借款人民币230900元，并支付自2014年3月12日始至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以230900元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告刘金堰其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元（原告已预交），由被告刘继磊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一五年十二月四日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。5.《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。