wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初271号公诉机关富顺县人民检察院。被告人常某某，曾用名田某某，绰号斗十四，男，1991年8月18日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常某某在2017年5月期间多次容留彭某某、陶某某等人在其位于富顺县的家中吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请法院依法审判。被告人对指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人常某某从浙江回到富顺，因其想吸食毒品，但没有购买毒品的联系方式，便叫朋友彭某某到自己位于富顺县家中住宿，彭某某的女朋友陶某某有时也随彭某某在常某某家住宿。2017年5月期间，常某某多次与彭某某、陶某某等人在其家中吸食毒品。具体事实如下：2017年5月28日晚常某某与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒；2017年5月29日中午常某某与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒、麻古，2017年5月29日晚常某某与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒；2017年5月30日中午常某某再次与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒。2017年5月30日22时许被告人常某某与彭某某发生矛盾，常某某报警并在民警对其询问时如实供述了自己与彭某某、陶某某等人在其家里吸食毒品的事实。经现场对彭某某、陶某某、常某某三人的尿液作甲基苯丙胺检测，均呈阳性。上述事实，公诉机关提供了经庭审质证的下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明该案公安机关于2017年5月31日立案侦查。2.到案说明、抓获说明，证明2017年5月30日11时40分公安机关接常某某报警称自己吸毒，民警随即出警，在常某某住家，挡获被告人常某某及彭某某、陶某某等人。3.人口信息，证明被告人常某某曾用名田某某，出生于1991年8月18日。4.房屋登记信息查询记录表、情况说明，证明被告人常某某自述容留他人吸毒的地址是坐落于富顺县的房屋，该门牌号在房管局登记门牌为富顺县xx号，新编门牌号地址为富顺县xxx号。5.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒工具、照片，证明在被告人常某某住处查获吸毒工具一副，予以收缴。6.检测样本提取笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书，证明2017年5月30日对常某某、彭某某、陶某某的新鲜尿液依法提取，进行现场检测的结果均呈阳性，三人均吸食了毒品，公安机关于2017年5月31日对三人吸毒作出了行政拘留的处罚。7.现场勘验笔录、现场图及照片，证明常某某住处现场状况。8.指认笔录，证明被告人常某某指认吸食毒品的位置即在自己位于富顺县的家中。9.证人彭某某的证言，证明在案发前二十多天，他与女朋友陶某某住在常某某位于商业广场那个坡坡上面的4楼的家中，是常某某叫他去住的，在那里，他们共吸食了十来次毒品。2017年5月28日晚上点的时候，他、常某某、陶某某、刘某某在常某某家也吸食了冰毒，毒品是向邱某买的；2017年5月29日中午左右他与陶某某、常某某、刘某某、但琪某在常某某家吸食了冰毒，毒品是但琪某带来的，晚上，又在常某某家吸食了冰毒，晚上参与吸食冰毒的人有常某某、刘某某、陶某某及他本人；2017年5月30日中午，常某某、陶某某、刘某某及他四个人在常某某家吸了冰毒，冰毒是刘某某带来的。30号晚上，他因陶某某耍游戏与陶发生了吵架，常某某帮陶某某说话，又与他吵起，常某某就说要报警，没多久，公安真的就来了。10.证人陶某某的证言，证明她男朋友彭某某一直住在常某某家中，她也去陪他男朋友，就住在常某某家。2017年5月28日晚刘某某来到常某某屋里，叫邱某拿了100元的冰毒来，她、彭某某、常某某、刘某某四个人一起吸食的；2017年5月29日中午，但琪某来到常某某家，并拿出了冰毒，麻古，当时有她、彭某某、常某某、刘某某、但琪某五个人吸。后但琪某走了，到晚上，因中午还剩点，他们又轮流吸；2017年5月30日中午点，她、彭某某、刘某某、常某某四个人在常某某家耍，常某某打电话叫邱某拿了100元的冰毒来，后他们用一次性的吸毒工具吸食的。当晚，彭某某、常某某发生矛盾，打了架，后公安来了。11.证人常某甲的证言，证明她是常某某的母亲，富顺县某甲房是她购买的，平时她儿子常某某在居住。大约2017年5月30晚，常某某打电话给她说，自己与另外两个人在一起吸毒，自己不想吸了，想到浙江去，想报警，她也同意常某某报警。后常某某报了警，她也打了自贡110的电话。12.被告人常某某的供述，证明他是今年4月份从浙江回富顺的，最开始联系彭某某是因为他想吃毒品，但没有联系方式，所有找的彭某某，彭某某联系的毒品然后请他一起吃。他喊的彭某某到他家住的，彭某某的老婆是陶某某，彭、陶二人在他家住了一个月左右了，在他记忆中，他们一共吸食毒品十多次。2017年5月28日晚，刘某某因与其男朋友吵架而到他家来，并提出想吃东西（吸毒的意思），后不晓得从哪里拿了冰毒，他和彭某某、陶某某、刘某某四个人一起在他家吸食。2017年5月29日下午是陶某某的朋友但琪某拿过来的毒品，还有麻古，他、彭某某、陶某某、刘某某在他家混着冰毒一起吸的，29日晚上但琪珙走了，剩下的人也在自己家吸了一次毒品，自己也吸了。2017年5月30日下午，他、彭某某及彭某某的老婆陶某某，另有陶某某的朋友刘某某，他的朋友雷某都在他家，有人提出要买点冰毒来吃，接着雷某和陶某某都先后给邱某打电话，要邱某拿100元的冰毒过来，一会儿毒品拿到后全部的人都一起在他家吸食了冰毒。当晚他与彭某某发生了矛盾，他喊彭某某走，并要求彭某某把卫生打扫干净，但彭某某说第二天来再说，他气不过，给他妈妈打了电话，后他就报警了。上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人常某某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人常某某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文波审 判 员  梁 英人民陪审员  邵成英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢181号之一申请执行人高某某申请执行人杨某某被执行人王某某申请执行人高某某、杨某某与被执行人王某某拖欠劳务费纠纷一案，本院于2006年11月30日作出﹙2006﹚铁民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某、杨某某于2007年4月9日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人王某某未能自动履行。本院于2017年12月1日扣划了被执行人王某某在工商中国工商股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户存款人民币28,000.00元，现已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2006﹚铁民初字第193号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十二月一日书记员  侯文涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1840号之三申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：邵明杰,女性,1981年11月12日出生,住单县。被执行人：杨圣雨,男性,1976年10月20日出生,住单县。被执行人：盛遵文,男性,1968年6月10日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人邵明杰在单县邮政储蓄银行存款1959,38元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执85号申请执行人江苏神马铝业有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202821428642263。法定代表人许德荣，该公司董事长。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神马公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年1月9日至宜兴市不动���登记中心、宜兴市车管所查询被执行人晓盛公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人晓盛公司名下有位于新庄街道××路房屋××及国有土地使用权1宗；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车1辆，均被本院多案查封。4、本院于2017年3月13日将被执行人晓盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人神马公司向本��提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人神马公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5517号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈新明，男，1966年08月29日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈新明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8350号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈新明支付本金137981.18元及息费、一审案件受理费3060元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙高芦，男，1981年10月01日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙高芦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙高芦支付本金206437.74元及息费、一审案件受理费4397元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保330号申请人刘功雨，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人范良宾，男，1986年8月6日出生，汉族，住巴南区。申请人刘功雨与被申请人范良宾交通事故纠纷一案，申请人刘功雨于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范良宾银行存款15万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘功雨已提供与张夏怒共有的坐落于巴南区鱼洞新农业街XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘功雨的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘功雨的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月十四日书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16439号原告：徐世飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省习水县。被告：重庆霆江机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪先锋村12号附200号第一层，统一社会信用代码91500113MA5U88W96F。法定代表人：兰传凤。委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告徐世飞与被告重庆霆江机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告徐世飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告徐世飞负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年十二月十五日书记员  郭俊伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14255号原告:曾成,男,汉族,1986年8月8日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑钧，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市江北区。被告：曲怡，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾成与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，原告曾成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾成撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告曾成负担。审 判 长  彭 磊代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1280号申请执行人陈辉琴,女。被执行人龙彩胜,男。被执行人彭福玉，女。本院在执行陈辉琴申请执行龙彩胜、彭福玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初422号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1760号罪犯华杰文，男，1994年4月7日出生，汉族，初中。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年11月16日作出（2015）永刑初字第312号刑事判决，以被告人华杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人华杰文等犯罪所得赃款人民币342400元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月24日起至2019年10月23日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯华杰文在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2017年8月累计获考核分1633分，获表2次扬。2017年12月26日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华杰文减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年12月24日至2019年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12691号原告：刘某，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1984年9月4日出生，汉族，职工。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3695元，由原告负担。审判员唐志勇二0一七年十二月五日书记员张兴源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6033号罪犯余晓龙，男，1976年11月12日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人余晓龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年9月13日止），并处罚金人民币二十万元。被告人余晓龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）苏刑一终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余晓龙在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二十万元，已履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯余晓龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余晓龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执275号之一申请执行人袁永恒，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住衡东县，行人颜冬云，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住址同上。被执被执行人郑永贵，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住衡东县，申请执行人袁永恒、颜冬云与被执行人郑永贵买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0424民初472号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑永贵没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0424民初472号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十二月十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6107号申请执行人周惠全，男，1963年11月2日生，汉族，住东台市。被执行人张凤民，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人周惠全与被执行人张凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的(2012)皋民初字第0698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周惠全因道路交通事故造成各项损失45904.94元，由张凤民于刑满释放后一个月内赔偿周惠全32133.46元，王国庆于判决生效后立即赔偿周惠全13771.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由张凤民承担300元，王国庆承担100元。因被执行人周惠全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：赔偿款32133.46元，案件受理费200元，执行费387元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院发函向安徽省涡阳县石弓镇新桥村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人张凤民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初25216号原告：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼，统一社会信用代码91500103284885911K。法定代表人：王金山，职务总经理。委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，职务董事长。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所。原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司与被告重庆润山置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元祥，被告的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款358800.53元及资金占用利息(自2015年6月24日起，以358800.53元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、被告退还质保金16999.79元，并支付自2016年10月26日起、以16999.79元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率至判决生效之日止的资金占用利息。事实与理由：原告承建了被告东方（国际）广场X塔X楼办公室装修工程，2014年10月25日，双方就案涉工程进行了验收。2015年3月3日，原告与被告就案涉工程补签了《东方（国际）广场X塔X楼办公室装修工程（二标段）施工合同》，约定了各自的权利义务。同年5月12日，双方进行了结算，结算金额为377773.19元，扣除84元水电费后，被告应当支付工程款358800.53元。被告未按约支付工程款和退还质保金，原告诉至法院。被告辩称，被告对欠付工程款无异议，但双方签订的合同没有约定逾期付款违约金或资金占用利息，应当自起诉之日起计算资金占用利息。本院经审理认定事实如下：原告承建了被告位于江北嘴的东方（国际）广场X塔X楼办公室装修工程。2014年10月2日，案涉工程开工。2014年10月25日，案涉工程竣工，并经验收合格。2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《东方（国际）广场X塔X楼办公室装修工程（二标段）施工合同》，约定原告采取包工、包全部材料的方式承包位于江北区江北嘴的东方（国际）广场X塔X楼办公室装修工程，总工期为20天，开工日期暂定2014年9月30日，本合同总价为380353.19元。工程自竣工验收合格双方签字之日起保修期为两年。工程竣工验收合格并办理完成结算后，支付工程款至结算总造价95%，剩余结算价的5%作为质保金，质保期两年后，无质量问题，无息返还质保金总额的90%。2015年6月23日，原告与被告完成了案涉工程的结算，结算总金额为377773.19元。《重庆市建筑安装工程造价结算书结算书》载明：经审核，本工程结算金额为377773.19元，另应扣款84元，扣水电费0元。另查明，原告的资质等级为建筑装修装饰工程专业承包一级。上述事实，《东方（国际）广场X塔X楼办公室装修工程（二标段）施工合同》、工程竣工验收表、《重庆市建筑安装工程造价结算书》、资质证书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于：1.合同效力问题；2.未付工程款及其资金占用利息的问题；3.质保金的问题。本院分别评述如下：第一，合同效力问题。根据《建筑业企业资质等级标准》中《专业承包企业资质等级标准》的规定，建筑装饰装修工程专业承包一级的企业可以承担各类建筑装修装饰工程，以及与装修工程直接配套的其他工程的施工，原告为建筑装修装饰工程专业承包一级，有承包案涉工程的资质，故本院认定原告与被告签订的《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。第二，未付工程款及资金占用利息的问题。原告与被告已就本案工程进行结算，结算金额为377773.19元，按合同约定，被告应在竣工验收合格并办理完成结算后，支付结算总造价的95%，故被告应当支付358884.53元（377773.19元(95%）。因《重庆市建筑安装工程造价结算书结算书》上载明还应扣款84元，故案涉工程的应付工程款为358800.53元。被告并未举示证据证明其已支付工程款，故其应当按照合同约定支付工程款358800.53元。对于资金占用利息的计算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告与被告于2015年6月23日完成结算，被告应当于完成结算的次日即2015年6月24日起支付资金占用利息。对于计算资金占用利息的标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告未在合同中进行明确约定计息标准，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于质保金的问题。合同约定将结算总造价的5%作为质保金，则案涉工程的质保金应为18888.66元（377773.19元(5%）。对于质保期的退还时间，合同约定自竣工验收合格双方签字之日起计算保修期，质保期两年后，无质量问题，无息返还质保金总额的90%，而案涉工程已于2014年10月25日竣工验收，故两年质保期应至2016年10月25日届满，被告未举证证明案涉工程存在质量问题，则被告应自2016年10月26日起返还质保金总额的90%即16999.79元。被告并未按约返还质保金，则应自支付资金占用利息，按前述规定，资金占用利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张资金占用利息计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司工程款358800.53元及资金占用利息（以358800.53元为基数、自2015年6月24日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司质保金16999.79元及支付资金占用利息（自2016年10月26日起、以16999.79元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3482.67元，由被告重庆润山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  姚丽君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5551号罪犯孟招闯，男，1987年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年3月23日作出(2012)泗刑初字第0021号刑事判决，以被告人孟招闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得人民币五千一百元上缴国库。被告人孟招闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)宿中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第694号、(2015)宁刑执字第7223号刑事裁定，对罪犯孟招闯共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年3月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟招闯在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟招闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟招闯在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟招闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟招闯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5537号原告：徐阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐阳与被告徐源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告徐源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10万元，并支付利息（利息计算方法：本金10万元，自2015年10月8日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月29日，被告徐源因资金周转需要向原告借款10万元，并口头承诺借几天，国庆节后归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借了10万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告徐源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐源未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月29日，被告通过其微信向原告借款，并说明：“给哥哥用几天，过了节还你。”原告通过其账户（户名：徐阳；开户行：中国工商银行海口海口湾支行；账号：62×××25）转账10万元至被告指定账户（户名：徐源；开户行：中国工商银行；账号：62×××47）。原告于2015年12月2日催要该款项，要求被告当天偿还。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告徐源之间存在借贷合意，并按约定将款项汇至被告账户，有原告提供的微信聊天记录及汇款明细佐证，原、被告之间的借贷关系成立，应认定为合法有效。被告徐源不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告徐源偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告依据“用几天”、“节后”等表述主张应自国庆节后即2015年10月8日起计算逾期利息，本院认为，“用几天”、“节后”不能明确表示系“国庆节后”，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自逾期之日即2015年12月3日起按年利率6%认定，计算方法为：本金10万元，自2015年12月3日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告徐源未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐源于本判决生效之日起十日内向原告徐阳偿还借款本金10万元，并支付利息（利息计算方法：本金10万元，自2015年12月3日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元由被告徐源负担，此款已由原告徐阳垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  李益松代理审判员  沈月榕人民陪审员  孙 亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪雨卉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执662号侯炜群、王卫章:本院在执行申请执行人侯炜群与被执行人王卫章租赁合同纠纷一案的执行过程中，被执行人王卫章已自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已领取了执行款106000元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初383号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出博白县人民法院（2017）桂0923民初383号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4539号申请执行人蒋斗星。被执行人郑强。蒋斗星与郑强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初159号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋斗星于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币40451.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初159号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执322号申请执行人：林任游，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍住址大田县，现住永安市。被执行人：赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人林任游与被执行人赖朝顺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；依法拍卖被执行人赖朝顺与案外人徐素兰所有的位于永安市五洲小区12幢5-301室住宅及五洲小区245号车库，拍卖所得价款为645000元；并扣划赖朝顺工资47649元，申请执行人林任游按比例领取案件款123088.77元，尚未执结款项为886401.23元。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年十二月八日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1370号之一申请执行人:吴仕良，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴仕良与李忠诚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠诚无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十二月十一日书记员  李雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14697号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：毛强，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告毛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告毛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年1月至2015年12月物业服务费人民币2855.36元、公摊水费36元、公摊电费574.50元，合计3465.86元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年1月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告毛强辩称：原告对被告房屋水压不足及房屋漏水问题不予理睬，原告未退还被告房屋装修押金且不为被告除渣，2015年之前被告未入住，物业服务费应当减少。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为83.49平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称房屋水压不足及房屋漏水问题等问题，未举示证据证实，且与本案不属于同一法律关系。物业公司提供的是动态及宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2013年1月至2013年12月的物业服务费951.79元（83.49平方米×0.95元/平方米/月×12个月），2014年1月至2014年12月的物业服务费571.07元（83.49平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费951.79元（83.49平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计2474.65元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分2474.65元及公摊水费36元、公摊电费574.50元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业服务费2474.65元、公摊电费574.50元、公摊水费36元，合计3085.15元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛强负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告毛强在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执45号申请执行人：李桂芬，女，1960年7月16日出生，汉族，��福建省永安市。被执行人：邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人邓诗金、余仁先民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；依法拍卖被执行人邓诗金、余仁先所有的位于永安市永乐佳房63幢1－802室房屋，拍卖所得价款为438000元，申请执行人李桂芬按比例领取案件款25807.04元，尚未执结款项为141442.96元。本院对被执行人邓诗金、余仁先已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时对被执行人已���法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 �� 兴会二〇一七年十二月八日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人���法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3862号原告：达州市辉鸿运业有限公司。统一社会信用代码：91511703686135216U。法定代表人：冯家毅。住所地：达州市达川区。被告：李红，男，汉族，生于1980年11月8日，住四川省安县。原告达州市辉鸿运业有限公司与被告李红合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告达州市辉鸿运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州市辉鸿运业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 琼二〇一七年十二月二十七日书记员 贾秋菊
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执293号申请人荆启臣，男，住黑龙江省友谊县。被申请人友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县兴盛乡。法定代表人徐忠浩，职务：经理。荆启臣与友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县龙江米业有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00174号申请执行人张涛，男，1979年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县天泰木业制品厂，住沭阳县扎下镇前元村西首。投资人胡其余。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为11650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1440号申请执行人：熊德桥，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人熊德桥与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第104号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1440号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执931号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人张健，男，住贵州省普定县。本院在执行刑事审判庭移送执行张健罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初207号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1616号罪犯刘进武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年5月15日作出(2015)汕陆法刑初字第108号刑事判决，以被告人刘进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)汕尾中法刑一终字第78号刑事判决，以被告人刘进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘进武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘进武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘进武获得表扬3次，剩余考核分501分，扣6分；其中计分扣5分。罪犯刘进武缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘进武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1513号上诉人（原审被告）:夏世川，男，汉族，生于1967年12月7日，大学文化，现住重庆市大坪区。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：邓强，男，汉族，生于1970年1月4日，大专文化，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，生于1976年1月28日，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：章渝江，男，汉族，生于1982年6月2日，住重庆市渝中区。上诉人夏世川因与被上诉人邓强、李敏、章渝江民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏世川上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人邓强负担。事实和理由：一审判决认定利息起算时间有误，导致尚欠本金及利息计算错误。双方之间因系短期借款，且双方之间为同学关系，故该借款为无息借款，原《借款协议》中并无利息的约定。直到2015年4月20日借款期限即将届满时，因上诉人资金困难无法按时还款，经与邓强协商，双方同意将该借款延期二年，并按月息2分支付利息。但双方并未重新签订合同，而是在原《借款协议》及借条上添加，延期二年的内容为上诉人书写，“月息2分”为邓强添加，担保人章渝江、李敏也在《借款协议》上重新签字。基于上诉事实及上诉人两次还款50万元的事实，上诉人尚欠邓强借款本金647000元及2016年1月4日后的利息。李敏辩称：自己并未使用该借款，应判令夏世川偿还，同时还要求解除车辆冻结事宜。如果判令答辩人承担连带偿还责任，则应明确答辩人承担责任后，可向夏世川直接追偿。邓强、章渝江未提交答辩意见。邓强向一审法院起诉请求：1、判令被告夏世川立即归还借款本金1000000元及利息（从2015年1月23日起，按年利率24%计算至2015年4月22日止）；2、判令被告夏世川承担逾期还款的违约责任（以1000000元为本金，从2015年4月23日起按月利率5%支付违约金至本金还清之日止）；3、被告李敏、章渝江对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月13日，被告夏世川因资金周转困难，向原告借款1000000元并签订了《借款协议》，该协议约定：被告夏世川向原告借款1000000元，借款期限3个月、月息2分；逾期超过1个月未归还，视为违约；借款方逾期不归还借款，按借款金额的5%支付月息；被告李敏、章渝江作为保证人在担保人栏签字并承诺承担连带责任；协议签订之日，被告夏世川向原告出具了借款1000000元的借条一份。2015年4月20日，双方同意延期两年，被告章渝江在借条上签字，且被告章渝江、李敏于同日重新在借款协议担保人栏签字确认。借款到期后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼。一审法院认定事实：1、原、被告双方在合意基础上对借款期内的利息约定为年利率24%，且被告李敏、章渝江对借款期限延期两年后产生的债务继续承担连带责任保证；2、将被告夏世川已归还给原告邓强的500000元进行本息品迭（2015年8月4日夏世川归还了借款300000元，而从2015年1月24日起以本金1000000元为基数按年利率24%计算利息至2015年8月4日，共6.5个月，应付利息为130000元，经品迭，余下的170000元冲抵本金后，夏世川下欠本金830000元；2016年1月9日夏世川归还了借款200000元，而从2015年8月4日起以本金830000元为基数按年利率24%计算利息至2016年1月4日，共5个月，应付利息为83000元，经品迭，余下的117000元冲抵本金后，夏世川下欠本金713000元。）后，被告至今尚欠原告借款本金713000元及利息未支付。一审法院认为：原告邓强与被告夏世川之间成立合法有效的借贷关系，因此产生的债权债务关系受法律保护。借款到期后，被告夏世川尚欠原告借款本金713000元及利息（从2016年1月4日起按年利率24%计算）未支付，构成违约，被告夏世川应当承担偿还本金、支付利息的违约责任。被告李敏、章渝江为被告夏世川的借款提供连带责任保证属当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故其应当对被告夏世川借款产生的债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、在本判决生效之日起七日内，被告夏世川向原告邓强偿还借款本金713000元并支付利息（以713000元为基数，从2016年1月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告李敏、章渝江对本判决第一款确定的债务承担连带保证责任。被告李敏、章渝江承担保证责任后，有权向被告夏世川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告夏世川、李敏、章渝江共同负担4920元，由原告邓强负担1980元；财产保全费5000元，由被告夏世川、李敏、章渝江共同负担。二审中，当事人均没有向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案利息起算时间的如何确定的问题。上诉人夏世川虽主张“利息2分”的约定是在2015年4月20日添加，利息起算时间应为2015年4月24日，但未能提交相关证据予以证实，也未在二审期间申请对《借款协议》进行鉴定，上诉人夏世川应担承担举证不能的法律后果。《借款协议》的利息约定为：“月息2分”，签订时间为2015年1月23日。一审法院据此认定利息的起算时间为2015年1月24日并无不当，上诉人的该上诉理由并无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，夏世川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人夏世川负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十二月十三日法官助理  李 颖书 记 员  朱 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5837号罪犯王伟，男，1985年9月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2016年2月26日作出（2015）泰靖刑初字第536号刑事判决，以被告人王伟犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王伟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初1152号原告：白某某某，女，回族，农民，住临夏县马集镇。被告：马某1，男，回族，农民，住临夏县马集镇。本院在审理原告白某某某与被告马某1离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年十二月八日书记员  康廷芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执274号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。法定代表人：刘婕，董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74307000-X。法定代表人：李明智，董事长。被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族。被执行人：王萍，女，1974年1月9日出生，住址同上，系陆国斌之妻。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654-9。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人陆国斌有牌照京Ｐ×××××沃尔沃汽车、牌照皖Ｃ×××××奥迪牌汽车两辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车两辆外，被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月二十一日书记员 岳凯月
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之四申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国民生银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1438号上诉人（原审原告）李章垒，男，汉族。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师,执业证号：15201200611983607。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师,执业证号：15201200611321602。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代理人唐某，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师,执业证号：15201201110718901。原审第三人张启文，男，汉族。李章垒因诉贵阳市乌当区人民政府、第三人张启文林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李章垒一审诉称:原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市××路××单元××号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为。一审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定驳回原告李章垒的起诉。本案不收取案件受理费。李章垒不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、阿栗村村委会在颁证过程中的不当行为正是造成被上诉人违法颁证的主因之一，阿栗村村委会不予召开民主议定程序提起诉讼，小街组客观上不能达到三分之二以上人数同意诉讼。2、农村集体所有的土地属于村民集体所有，上诉人系全体村民中的一份子，权利受到损害，与颁证行为有利害关系，并非一审法院认定的应以涉案林权证和自己所承包的土地或林地有利害关系为限。按照行政诉讼法第二十五条第一款，上诉人具备行政诉讼主体资格。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。被上诉人乌当区人民政府二审答辩称，1、被上诉人颁证程序合法，颁证范围符合相关规定。2、本案已过诉讼时效，3、一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张启文二审法定期限内未提出书面陈述意见。本院认为，上诉人李章垒诉请撤销涉案林权证，但并未提交相应证据证明与涉案林权证有利害关系，其主张被上诉人贵阳市乌当区人民政府向第三人颁发涉案林权证的行为侵害贵阳市乌当区阿栗村小街组全体村民利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。一审以其不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉并无不当。上诉人李章垒的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十六日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2627号之二原告：吕志鹏，现住白城市。委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被告：高志文，现住白城市。被告：罗财，现住白城市。被告：翟广，现住白城市。被告：罗忠，现住白城市。被告：宋红岩，现住白城市。原告吕志鹏诉被告高志文、罗财、翟广、罗忠、宋红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。吕志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求高志文偿还借款本金200000.00元及违约金；2、罗财、翟广、罗忠、宋红岩承担连带责任；3、要求被告承担案件受理费及其他各项费用。事实与理由：2016年12月26日，高志文在原告处借款200000.00元，并出具借据一份，约定还款时间为2017年1月26日，被告罗财、翟广、罗忠、宋红岩在担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告方至今未还款。故原告方为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案在立案后，白城市公安局经济开发区分局于2017年11月21日对吕志鹏的讯问笔录中的第6页至7页记载的内容能够证明吕志鹏不具有本案原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕志鹏的起诉。案件受理费2150.00元及保全费1520.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年十二月十八日书记员  王瑞冰
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执17号之四申请执行人：何贵元，男，出生于1956年4月7日，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路24号。工商注册登记号513101000012140，组织机构代码210952309。法定代表人：刘德福，董事长。被执行人：刘德福，男，出生于1954年3月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院根据四川省高级人民法院（2016）川执监63号执行裁定的指定，立案执行何贵元申请执行雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司（以下简称：蜀雅达公司）、刘德福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明协助单位雅安市国土资源局无正当理由拒不协助原一审法院四川省丹棱县人民法院冻结蜀雅达公司收入，致使该公司款项229万元流失。本院于3月16日向雅安市国土资源局送达了责令协助单位追款通知书，责令雅安市国土资源局在十日内追回擅自支付款项229万元。雅安市国土资源局未在本院指定期限内履行追款义务，本院于4月24日裁定雅安市国土资源局在十日内赔偿何贵元229万元。本院于5月9日裁定冻结、划拨赔偿义务人雅安市国土资源局银行存款229万元，并已实际冻结到位。雅安市国土资源局提出执行异议，本院裁定驳回异议。后雅安市国土资源局向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院审查后作出（2017）川执复146号执行裁定，驳回雅安市国土资源局的复议申请，维持本院（2017）川14执异37号执行裁定。本院于2017年12月18日将已冻结在案的雅安市国土资源局的银行存款229万元进行了划拨。当日，本院还对被执行人刘德福的养老金银行账户进行冻结，并向雅安市雨城区人社局发出协助执行通知书，责成该局未经本院许可，不得擅自协助被执行人刘德福办理涉及其基本养老金银行账户变动的一切事宜，刘德福的基本养老金只能汇入本院已经冻结其养老金银行账户，不得将刘德福的基本养老金汇入其指定的其他银行账户。此外，本院还依职权查询了被执行人蜀雅达公司、刘德福的财产情况，目前刘德福下落不明，二被执行人确无财产可供执行，本院已将本案相关执行情况告知申请执行人何贵元，申请执行人何贵元签字确认，其亦不能进一步提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 王媛媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初178号之一申请人：罗小玲，女，生于1988年12月21日，汉族，住四川省双流县。申请人：周华琼，女，生于1957年1月20日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号,统一社会信用代码证915101050549116002。法定代表人：滕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师（特别授权代理）。原告罗小玲、周华琼与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)川0682民初178号保全裁定，对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司价值13万元的财产采取了保全措施。本院于2017年6月14日对该案作出(2017)川0682民初178号民事判决书，当事人不服该判决上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1340号判决书维持本院一审判决，现(2017)川0682民初178号判决书已发生法律效力，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司不承担法律责任。本院认为，根据生效判决书，本案针对被告四川京瑞房地产集团有限责任公司所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司名下位于什邡市经济开发区（北区）京瑞财富中心·义乌国际商品城的房屋一套（2-426）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹翠萍二〇一七年十二月八日书记员  王 露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19059号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。被告：王显容，女，1960年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张世权，男，1954年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区大杨公桥***号附**号29-1，公民身份号码5102121954********。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告王显容、张世权物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月四日书记员  张 丹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初355号公诉机关富顺县人民检察院。被告人董某某，男，1990年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科，原系富顺县公安局聘用制工作人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。被告人周某，男，1990年8月16日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人董某某、周某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人董某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某某原系富顺县公安局公益性岗位合同制工作人员，其主要工作是在某某派出所协助民警将辖区内的所有人员信息录入到一标三实信息系统内。被告人董某某将其在工作中掌握和接触到的公民个人信息以及利用工作便利条件从公安警用综合应用平台、常住人口信息管理系统内筛选导出的人口信息共计15981条，先后三次通过其QQ邮箱非法提供给周某和孙某某。其中：2015年12月8日通过QQ邮箱非法向孙某某提供富顺一中教职员工和学生名单1474条，2016年6月6日通过QQ邮箱向孙某某提供富顺一中教职员工和学生名单信息419条，2017年1月31日通过QQ邮箱非法向被告人周某提供富顺县公安局某某派出所辖区内的人口信息5012条、自贡市荣县旭阳镇人口信息1137条、东兴镇人口信息7939条，共计14088条。被告人周某获取公民个人信息14088条后，用其中的539条公民身份个人信息用于购买自贡灯会门票进行倒卖，非法获利3000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、U盘一个，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、富顺县公安局大学生公益性岗位劳动合同、网络安全保密协议、灯会门票交易记录、数字证书查询记录，QQ邮箱勘验笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录，QQ邮箱远程勘验、电子证据检查过程的光盘，证人卢某某、刘某、刘某甲等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家有关身份证管理的规定，利用其在富顺县公安局某某派出所担任公益性岗位工作的便利条件，多次向他人提供公民个人信息共计15981条的行为，属于情节严重，被告人周某将其非法获取的公民个人信息用于购买自贡灯会门票并进行倒卖，从中获利3000余元的行为，属于情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。被告人董某某将其在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，依法予以从重处罚；二被告人认罪认罚，主动交纳罚金保证金，依法予以从轻处罚根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下:一、被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、没收已扣押在案的作案工具手机二部；追缴被告人周某的违法所得三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年十二月十五日书记员  李 莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢181号之一申请执行人：魏地梅，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈松发，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏地梅与被执行人陈松发附带民事纠纷一案[执行依据：（2005）岚刑初字第120号刑事附带民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人陈松发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈松发无财产可供执行。故本院向申请执行人魏地梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈松发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈松发纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十二日书记员 林冬琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初773号原告：崔占军。被告：杨发鑫（缺席）。被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。法定代表人：邵永梅（缺席）。原告崔占军诉被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告崔占军到庭参加了诉讼，被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔占军的诉讼请求：1、判令被告支付原告葵花欠款30061元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，我与被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社签定了食葵种植收购合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。我用被告的7袋种子，每袋730元，共计5110元。2016年9月14日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽7380公斤，每公斤4.55元，小籽1296公斤，每公斤2元，合计葵花款36171元，减去种子款5110元，下余31061元，在2017年1月26日付款1000元后余款30061元经我多次催要至今未付。被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。审理查明：被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社于2016年3月和原告崔占军签订了食葵种植收购合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。原告用被告的7袋种子，每袋730元。2016年9月21日，被告被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社收购原告的葵花大籽7380公斤，每公斤4.55元，小籽1296公斤，每公斤2元，合计食葵款36171元，减去种子款5110元，下余31061元，在2017年1月26日付款1000元后其余食葵款30061元至今未付。上述事实由原告的陈述，被告出具的收条及原被告双方签订的食葵收购合同在卷佐证。本院认为：被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社于2016年3月和原告崔占军签订了食葵种植收购合同，双方履行合同后进行了最终结算，被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社出具了收据共结算款项31061元。在2017年1月26日付款1000元后仍有30061元食葵款未偿付，合同双方应全面履行合同义务，故被告应履行相关的付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社食葵款30061元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费276元（已减半），由被告杨发鑫、金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社承担。原告崔占军已预交，计入被告执行标的。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年七月十八日书记员裴轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1428号原告：李文栋。被告：赵海云。本院在审理原告李文栋诉被告赵海云返还原物纠纷一案中，原告李文栋于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文栋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李文栋撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告李文栋负担。审判员ＸＸ军二○一七年十二月一日书记员仲燕燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4439号原告：陈志勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。被告：郑庆期，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王海云，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志勇与被告郑庆期、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼。被告郑庆期、王海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：依法判令郑庆期、王海云共同支付陈志勇货款73260元及自起诉之日起按年利率9%（年利率6%上浮50%的罚息）计息至还清货款之日止计算的利息。事实和理由：2015年7月份，郑庆期向陈志勇购买白松用于家庭经营的建材店进行销售，货款共计73260元，郑庆期于2015年9月1日向陈志勇出具欠条一份。讼争货款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，系夫妻共同债务，王海云应就讼争货款承担共同还款责任。郑庆期、王海云未作答辩。陈志勇在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.欠条一份，欲证明郑庆期向陈志勇购买白松，尚欠货款73260元的事实。2.短信记录一份，欲证明2017年，陈志勇通过郑庆期电话152××××0000向郑庆期催讨货款的事实。3.结婚登记审查处理表一份，欲证明讼争的债务发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生活经营，应认定为夫妻共同债务，王海云应承担共同还款责任的事实。4.支付宝账号归属人截屏一份、邮寄快递单一份，欲证明郑庆期又名郑庆棋，其所使用的号码为152××××0000，其向陈志勇邮寄本案借条的事实。郑庆期、王海云未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，陈志勇提供的上述证据客观真实，来源合法，又因郑庆期、王海云缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：郑庆期与王海云于2009年9月8日登记结婚。郑庆期因家庭经营需要向陈志勇购买白松。2015年9月1日，经双方结算郑庆期共欠陈志勇货款73260元，郑庆期向陈志勇出具欠条一份，上载明“今欠陈志勇货款￥73260元正”。后经陈志勇多次催讨，郑庆期均拒不偿还欠款。郑庆期于2017年11月9日诉至本院，案经审理，因郑庆期、王海云缺席，致本案无法调解。本院认为，陈志勇要求郑庆期偿还尚欠的货款73260元，有其提供的郑庆期签名确认的欠条为凭，结合庭审陈述，足以认定。虽该欠条落款人为郑庆棋，但“棋”与“期”本地方言发音相同，其手机号码与快递单上载明的号码、支付宝账号归属及双方的短信往来可以相互印证，且郑庆期未到庭抗辩或提出书面异议，故陈志勇诉请郑庆期归还货款73260元，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及还款日期，但陈志勇要求郑庆期以73260元为基数，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，诉求9%超出该计算方式，不予支持。本案债务发生在郑庆期、王海云夫妻关系存续期间，现陈志勇要求王海云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。郑庆期、王海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郑庆期、王海云应在本判决生效之日起5日内支付给陈志勇货款73260元及该款自2017年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由郑庆期、王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年十二月十九日书记员 陈荔丹附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1361号申请执行人:田华,男性,汉族,1966年02月28日出生,重庆市璧山区。被执行人:胡德洪,男性,汉族,1986年08月22日出生,重庆市璧山区。被执行人:赖江海,男性,汉族,1988年03月17日出生,重庆市璧山区。本院受理田华申请执行胡德洪、赖江海合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人胡德洪、赖江海无银行存款、无房产信息等财产，胡德洪所有的车辆已被另案查封，本院查封赖江海所有的渝C6D8**号金杯牌小型汽车一辆，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金35000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1361号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十一日书 记 员  王美雲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执660号之一申请执行人：朱立新，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘星，男，1966年3月13日出生，汉族，绥芬河市公安局交警大队秘书，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人刘星无财产可供执行,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十二月十五日书记员  张宏伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执744号之一申请执行人：章娟，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行申请执行人章娟（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金174886元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得74473元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得11746元。本案已立案执行10个月，申请执行人实现债权共计86219元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2214号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：洪燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：洪绍坤，男，1946年1月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：田连花，女，1961年1月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪燕、洪绍坤、田连花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初276号民事调解书，向被执行人洪燕、洪绍坤、田连花发出执行通知书，责令被执行人洪燕、洪绍坤、田连花立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427民初276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执4023号申请执行人：江苏金融租凭股份有限公司，机构代码：913200001347585460，南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，组织机构代码：91371600267179353P，住山东省滨州市博兴县乐安大街1678号。被执行人：王春源，男，1946年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：任立生，男，1959年6月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人江苏金融租凭股份有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生融资租凭合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0106执4023号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  张同德审 判 员  朱大亮二〇一七年十二月二十八日见习书记员  杜 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执824号申请执行人：崔风利，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：邓新军，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，户籍地威海市经济开发区，现住址。被执行人：崔福庆，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。申请执行人崔风利与被执行人邓新军、崔福庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行和解协议全部内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁17民终2371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月三日书 记 员  贾会来
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初97号公诉机关宁南县人民检察院。被告人陈友嘿，男，1981年7月16日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，暂住四川省宁南县。2017年9月25日因涉嫌犯非法持有弹药罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈友嘿犯非法持有弹药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人陈友嘿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日18时许，宁南县公安局披砂派出所根据群众举报，在宁南县披砂镇披砂村陈友嘿租住的房屋柜子内查获陈友嘿非法持有的疑似军用子弹70发。2017年8月10日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，涉案70发子弹为国产56式7.62mm军用子弹。公诉机关认为，被告人陈友嘿违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人陈友嘿在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人曲某、李某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片、子弹照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；归案情况说明、宁南县公安局披砂派出所情况说明；人口信息；网上比对工作记录；被告人陈友嘿的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友嘿违反枪支管理规定，未经许可，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈友嘿归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人陈友嘿犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  邹旭东审判员  李小俊二〇一七年十二月八日书记员  邓宇蒙