河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04523号原告葛银龙，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省虞城县，系死者葛正勤之子。原告葛银平，女，汉族，1989年6月6日出生，住址同上，系死者葛正勤之女。原告种翠娥，女，汉族，1927年2月9日出生，住址同上，系死者葛正勤之母。三原告委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。被告孟亚，男，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省砀山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，机构代码证67890523—3。负责人关群，公司总经理。委托代理人代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告葛银龙、葛银平、种翠娥与被告孟亚、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员苏君独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛银龙、葛银平、种翠娥的委托代理人张建博，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼,被告孟亚经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年9月20日，在梁园区××国道××庄，孟亚驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶时，与同方向葛正勤驾驶的步步先电动三轮车追尾相撞，造成葛正勤死亡、双方车辆损坏的交通事故。涉案车辆皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者险。后就赔偿一事协商未果诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、处理丧葬事宜近亲属的误工费等共计415000元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故发生没有异议，如果原告能证明肇事车辆皖Ｌ×××××号在我公司投保，并符合理赔条件，我公司可以根据法律规定在保险责任限额内对原告依法赔付；赔偿应当按照河南省农村居民标准计算；本次事故侵权人孟亚涉嫌刑事犯罪，对原告请求的精神抚慰金不应支持；对被抚养人种翠娥应当有其他人共同计算被扶养人人数；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告孟亚未答辩。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持，应支持多少。原告向本院提交了以下证据:1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；2、商公交认字［2015］第0920101号道路交通事故认定书，证明孟亚与葛正勤发生交通事故，葛正勤无责任，孟亚负全责，事故造成葛正勤死亡；3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，证明葛正勤在交通事故中死亡；4、保险单两份，证明涉案车辆皖Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险；5、建设派出所及中铁十局二公司居民委员会出具的证明一份、租赁合同一份、工作证明一份，证明葛正勤生前在城镇居住并在城镇工作，其各项赔偿应按城镇标准计算；6、豫万评字(2015)第09-311号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告方的车损为3220元，支出鉴定费160元；7、被告孟亚的驾驶证、行驶证，证明驾驶合法。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未向法庭提交证据。被告孟亚未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4庭下需核实投保信息和保单的真实性；对证据5不认可。应有原告及亲属的暂住证明或居住证明。租房合同没有出租人的信息佐证，出租人未出庭作证，不能认定其生前在城镇居住一年以上。出具工作证明的药房无营业执照、机构代码信息，该药房是否存在不能确定；对证据6认为鉴定结论过高，鉴定费我公司不承担；对证据7的驾驶证、行驶证庭下需要核实其真实性。被告孟亚未发表质证意见。经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作以下认定：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对其予以确认，可以作为认定案件事实的依据；对证据4、7，被告在庭后未向法庭提交其不具有真实性的意见，故本院对其予以确认；对证据5，原告提供了商丘市公安局建设派出所和中铁十局集团第二工程有限公司社区居民委员会出具的暂住证明，加盖有居民委员会印章和建设派出所暂住人口专用章及民警签字。租赁合同及工作证明符合证据的形式要件，被告亦没有提供反对证据，故本院对其予以确认；对证据6，被告未提出重新鉴定申请且该鉴定系公安部门委托有资质的鉴定部门依法作出，故本院对其予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月20日21时5分许，在梁园区××国道××庄，被告孟亚驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶时，与同方向葛正勤驾驶的步步先牌电动三轮车追尾相撞，造成葛正勤死亡及双方车辆损坏的道路交通事故；商公交认字［2015］第0920101号道路交通事故认定书认定，孟亚承担此交通事故的全部责任，葛正勤无责任；涉案车辆皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险、商业第三者保险及不计免赔险，商业第三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期间内；葛正勤的经常居住地在建设办事处中铁十局二公司居民委员会辖区，1953年10月17日出生；葛正勤的母亲种翠娥为农村居民，1927年2月9日出生；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，农村居民人均生活性支出6438.12元/年，在岗职工平均工资38804元/年。另查明，事故发生后，原告方已与被告孟亚就本次事故达成了赔偿协议，孟亚除保险公司赔偿外另外一次性给付原告方补偿款66000元，原告方不再追究孟亚的民事责任，诉讼费的承担以法院判决为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的合法财产受法律保护。因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者保险及不计免赔险，商业第三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、死亡赔偿金24391.45元/年×18年=439046.1元；2、丧葬费38804元/年÷2=19402元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、被扶养人生活费6438.12元/年×5年=32190.6元；5、车损3220元;6、鉴定费160元。以上共计544018.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险限额内赔偿112000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元；鉴定费160元及超过保险限额部分的131858.7元，因原告已与被告孟亚达成协议，不再追究孟亚的民事责任，本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛银龙、葛银平、种翠娥人民币112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛银龙、葛银平、种翠娥人民币300000元，于判决生效后十日内履行。驳回原告葛银龙、葛银平、种翠娥的其它诉讼请求。案件受理费3760元，由被告孟亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一五年十二月七日书记员 郑佳金