天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2488号原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），组织机构代码75484160-7。法定代表人姜长禄，该公司董事长。委托代理人吴昌臣，该公司法务专员。被告天津汇景房地产开发有限公司，住所地天津市河西区越秀北路连荣里小二楼212-213号。法定代表人赵晋。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津汇景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月25日签订《XXXX混凝土供应合同》，合同编号为TJHJ-2013-MM033，工程名称为XXXX项目。合同约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告按合同约定支付货款。合同生效后，原告依合同约定及被告要求供应混凝土。后原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由拒付。截止2015年8月30日，被告仍欠原告到期货款共计9418000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款9418000元，违约金421926.4元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、名门广场混凝土供应合同以及相应的附件《承诺书》、混凝土配合比通知单，证明双方存在买卖合同关系；证据2、商砼结算单14页，证明双方已按合同约定进行结算，被告应支付货款。本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约供应了混凝土、被告支付部分货款的事实，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告、案外人中建五局第三建设有限公司共同签订《XXXX混凝土供应合同》，约定由原告向XXXX项目供应混凝土，合同总价款根据现场实际所发生的数量据实调整。关于付款方式，合同约定，混凝土的供应以原告供货方式与被告进行结算。原告的混凝土实际供应量达到双方确认供应总量的15%（15000立方）且原告将混凝土所有的合格检测报告和保证资料交与被告之日起，被告开始对原告此后供应的混凝土按月进行结算（已供应的双方确认原告供应总量的15%（15000立方）混凝土不包含在此结算范围内）。每月30日前由原告、被告、案外人中建五局第三建设有限公司、监理单位各方现场代表核对当月混凝土实际供货量，并对最终核对量进行签字确认，作为原告提供材料的依据。被告在收到各方代表签字确认的“混凝土供应确认单”后，于次月20日前支付上月所供混凝土量的70%款项。剩余30%的款项以及未结算的供应总量的15%（15000立方），在XXXX项目主体验收合格后（若因被告、案外人中建五局第三建设有限公司原因造成主体竣工验收合格日期晚于2015年12月31日，则自2015年12月31日起），在原告完成末次供应后且将混凝土所有的合格检测报告和保证资料交与被告起，2个月内每月30日前支付余款总额的50%。庭审过程中，原告表示合同实际履行过程中由原告、被告、案外人中建五局第三建设有限公司以及监理单位共同签订《天津金隅混凝土有限公司商砼结算单》即为合同中的“混凝土供应确认单”。原告供应的混凝土方量及结算情况如下：结算日期2013年9月25日，混凝土供应方量6508立方，金额2611838元；结算日期2013年10月23日，混凝土供应方量3519立方，金额1438951.2元；结算日期2013年11月25日，混凝土供应方量2888.5立方，金额1035627.8元；结算日期2013年12月23日，混凝土供应方量3171立方，金额1305078元；结算日期2014年2月21日，混凝土供应方量4507立方，金额1761498.2元；结算日期2014年3月20日，混凝土供应方量5070.5立方，金额1896263.1元；结算日期2014年4月17日，混凝土供应方量4757.5立方，金额1755683.6元；结算日期2014年5月14日，混凝土供应方量6327立方，金额2346595元；结算日期2014年6月19日，混凝土供应方量7029.5立方，金额2591925元；结算日期2014年7月18日，混凝土供应方量2271.5立方，金额812915元；结算日期2014年7月30日，混凝土供应方量688.5立方，金额248892.5元；结算日期2014年8月13日，混凝土供应方量11.5立方，金额4025元。庭审过程中，原告表示2014年8月13日的结算单中“工程累计金额”存在书写错误，实际应为17809292.4元。合同履行期间，被告共计支付货款8391292.4元。本院认为，原、被告及案外人中建五局第三建设有限公司签订的《XXXX混凝土供应合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了供应混凝土的合同义务，被告应按照合同约定支付货款。经查，原告供应混凝土的方量为46672.5立方，货款累计金额为17809292.4元，被告实际付款金额为8391292.4元，本院对上述事实予以认定。关于货款的支付问题，合同约定，货款的结算应在原告供应混凝土的方量达到总量的15%（15000立方）开始，但该15%（15000立方）部分的货款应在名门广场项目主体验收合格后（主体竣工验收合格日期晚于2015年12月31日的，则自2015年12月31日起）按约定支付。此后供应的混凝土，被告应按月支付上月所供混凝土量的70%（累积后占供应总量的59.5%）的货款。剩余30%（累积后占供应总量的25.5%）部分的付款时间与前述的15%部分付款时间相同。根据合同约定并结合原告提交的商砼结算单，本院认定2013年10月23日至2014年5月14日期间原告所供应的混凝土属于合同约定中的70%（占供应总量的59.5%）部分，该部分货款已经达到付款条件，被告应予支付，金额为11539696.9元，在此期间被告已实际支付货款8391292.4元，因此被告应再向原告支付货款3148404.5元。关于原告要求被告支付混凝土总量的15%部分（对应的结算单日期为2013年9月25日，金额为2611838元）以及总量的25.5%部分（对应的结算单日期为2014年6月19日至2014年8月13日，金额共计3657757.5元）货款问题。本院认为，虽然合同约定上述部分款项应在名门广场项目主体验收合格后或2015年12月31日起支付，但被告仍应在本判决中支付该部分款项，理由如下：1、原告要求被告提前支付货款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定精神和《中华人民共和国合同法》的立法精神。本案中被告公司已下落不明，在其有可能丧失履行债务能力、危及原告债权实现的情况下，原告为防止经济损失的进一步扩大向本院提出被告提前支付上述货款的诉讼请求应属合理；2、支持原告的诉讼请求，不仅符合合同法“保护当事人合法权益”的立法精神，同时有利于及时有效地维护债权人的合法权益，防止国有资产流失；3、根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，在被告存在丧失履行能力的情况下，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，因此本院对原告要求被告提前支付上述货款的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付原告货款3148404.5元+2611838元+3657757.5元=9418000元。关于原告要求被告支付违约金即赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因《XXXX混凝土供应合同》中对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院对原告要求被告支付自2014年8月12日至2015年9月14日期间（共计399天）违约金的诉讼请求予以支持，违约金的计算方法为：以被告按照合同约定应支付而未支付的货款3148404.5元为基数，以中国人民银行同期同类（一至三年期）人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收30%）进行计算。在此期间一至三年期贷款基准利率进行了7次调整，本院取平均值5.5%/年，加收30%后为7.15%/年。被告需支付的违约金数额为：3148404.5元×（7.15%/年÷365天）×399天=246080元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津汇景房地产开发有限公司支付原告天津金隅混凝土有限公司全部货款9418000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津汇景房地产开发有限公司支付原告天津金隅混凝土有限公司违约金246080元。三、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80680元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担1232元，被告天津汇景房地产开发有限公司负担79448元；公告费600元，由被告天津汇景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。