广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1697号 原告石制新，男，1939年7月5日出生，侗族，广西龙胜县人，初中文化，柳州市水泥厂退休职工，住广西柳州市柳南区。 被告覃祖有，男，成年人，住广西柳州市柳南区。 第三人覃木姣，女，1957年11月5日出生，壮族，初中文化，住广西柳州市柳南区。 原告石制新诉被告覃祖有、第三人覃木姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄隆坤、伍惠萍组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告石制新、第三人覃木姣到庭参加诉讼，被告覃祖有经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告石制新诉称，2011年时我和第三人覃木姣与被告覃祖有口头协商，同意由原告和第三人出钱给被告覃祖有盖房子，当月被告就从原告家取走一万元钱去订盖房材料。因经费不够，后来拿原告的房产证到工商银行去作抵押贷款，当年9月贷得12万元，取现金交给被告，共计13万元交给被告作为盖房经费。可是被告得了这13万元，迟迟没有动工盖房子，原告曾多次催促他动工盖房，未果，到了2013年被告才写借条给原告，借条上面写明2014年年底还清给原告，至今房子没有盖，钱也没有退还。现在人都不见了，故诉至法院，请求被告归还借款人民币13万元。 被告覃祖有未向本院提交书面答辩意见。 第三人述称，2011年的时候，我弟覃祖有在帽合村有地皮，想起房子，他没有钱，我们就计划用我和原告共有的房子到银行抵押贷款12万，另外我出4000元，原告出6000元，一共凑了13万元，后来地基已经打好了，还没有来得及建房，帽合村地陷，地基就没有了，最后没有建成房子，我弟覃祖有就把这钱拿去用了，银行的12万元是贷款10年，每月还1500元，我和我弟弟覃祖有已经还了银行的贷款5年，从2011年9月开始还贷。 原告石制新为证明诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条原件1份，证明当时我们向银行贷款12万元，把这笔钱给了被告覃祖有；2、收条复印件1份，证明被告覃祖有已收到我的1万元。原告在庭后还向本院提交如下证据：1、房产证复印件（与原件核对一致）1份；2、银行还贷凭证复印件（与原件核对一致）一组（2011年9月至2015年8月）；3、《个人借款/担保合同》复印件（与原件核对一致）1份、工商银行借款凭证复印件（与原件核对一致）1份，以上证据证明当时是以原告儿子石政朝为借款人、原告为抵押人向工商银行借款，实际银行的借款是帮被告覃祖有借的，借款后，被告和第三人每月都按时还贷。原告庭后提交的证据已送交被告及第三人，第三人已质证，本院依法传票传唤被告于2015年12月14日到庭质证，被告未到庭。 被告覃祖有、第三人覃木姣均未向本院提交证据。 经庭审调查，原告提交有原件核对的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。原告提交的收条因无原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告石制新与第三人覃木姣系夫妻关系，被告覃祖有系覃木姣弟弟。2011年8月23日，原告之子石政朝为借款人、原告和第三人为抵押人与中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行签订了一份编号B：〔个综〕字〔柳州分〕行〔铁路〕支行〔2011〕年〔0234〕号《个人借款/担保合同》，约定：“借款人向银行贷款12万元，抵押人以其名下坐落于广西柳州产为借款人的贷款进行抵押担保，贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月23日前还贷；借款人提前还款的，应当按如下标准向贷款人一次性支付提前还款补偿金：提前还款补偿金=提前还款金额×贷款执行月利率×1个月；提前还款按约定的利率和实际占用天数计收利息。”2013年9月21日，被告向原告出具一份借条，其中载明：“今借到姐夫石自新、姐覃木校两人，人民币壹拾贰万元整（￥12000元），到2014年底还清。”2015年7月3日，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，原告及第三人均陈述2011年8月23日向以石政朝为借款人、原告为抵押人向银行贷款12万元，系计划借给被告建房所用，之后被告未建房，但其未将借款返还，而是将该笔款挪作他用，2011年9月至2012年2月共计6个月的银行应还贷款本息为原告与覃木姣共同偿还，之后每月的贷款本息为被告与第三人共同偿还，至本案裁判时止，被告和第三人均能按时还贷。庭审时，原告自述其起诉系要求被告清偿尚欠的银行贷款，以便其解除房屋抵押。第三人认为其与被告一直按时还贷，原告不应起诉。 另查明，至2015年12月23日止，案涉银行贷款尚欠本金78838.07元。 本院认为，债务应当清偿。被告覃祖有向原告夫妻借款12万元，有其出具的借条原件及当事人的陈述等证实，虽然借条上债权人的姓名为“石自新”、“覃木校”，借款金额小写为“12000元”，但原告持有该借条，借条上载明的借贷双方的身份关系与本案当事人之间的身份关系相符，借条上“石自新”、“覃木校”应系笔误，本案债权人应为原告石制新、覃木姣；借条上载明的借款大写金额与本案查明的事实一致，小写“12000元”应系笔误，借款本金认定为12万元。被告在借条中承诺于2014年底还清，现借款已经期满，被告未予清偿，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款的数额认定一节。从本案查明的事实可见，本案借款的来源系原告以房屋作为抵押，由其儿子石政朝向银行贷款交付给被告，双方原定借款的用途落空后，被告与第三人均能按照向银行贷款时签订的《个人借款/担保合同》约定的还款时间、还款数额向银行支付应还本息，原告起诉后，被告未出庭答辩，可见被告知晓并愿意承担向银行贷款所产生的利息等费用。现原告在庭审时亦自认银行贷款一直按期偿还，其诉请只是要求被告将尚欠银行本息进行清偿，以便其解除房屋抵押。至本案裁判时止，案涉银行贷款尚有本金78838.07元及对应利息未还，被告应予偿还，并应按本案《个人借款/担保合同》的约定，向原告支付因提前还款而向银行交纳的提前还款补偿金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告覃祖有向原告石制新偿还借款本金78838.07元，并支付利息和提前还款补偿金（利息和提前还款补偿金以中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行按编号B：〔个综〕字〔柳州分〕行〔铁路〕支行〔2011〕年〔0234〕号《个人借款/担保合同》约定计算收取的金额为准）。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告石制新承担1141.3元，由被告覃祖有负担1758.7元并直接付给原告石制新。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  伍惠萍 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。