wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2243号罪犯周坚华。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人周坚华犯故意伤害罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产50000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月29日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周坚华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周坚华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核考核登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周坚华在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周坚华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周坚华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第429-1号申请执行人孙祥贵。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和孙祥贵商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1383号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2210元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07819号上诉人（原审原告）陈清露。委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人王全良，董事长。委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。本院在审理上诉人陈清露与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人陈清露未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年十二月三日书 记 员 刘冬梅
江西���贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第1644号原告吴某某，女，32岁。被告张某一，男，32岁（经鉴定系无民事行为能力人）。法定代理人张某二，男，58岁，系被告张海辉之父。本院在审理原告吴某某与被告张某一离婚纠纷一案中，原告吴某某以要对婚姻关系慎重为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某承担。审 判 长  吴木生人民陪审员  计林刚人民陪审员  汪安娜二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 祥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民一初字第597号原告杨某某。被告全某某。原告杨某某诉被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员周冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告向我借款1万元，同年12月6日向我借款15000元，2015年8月11日向我借款5000元。借款后至今被告仍未还款，为维护我的合法权益请求判令：一、判令被告全某某向我偿还借款3万元。二、被告全某某承担本案诉讼费、保全费。被告全某某不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告全某某于2014年9月24日提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后，以现金支付方式交付1万元给被告，同日被告向原告出具一份《借据》，该借据载明：“现借到杨某某现金人民币壹万元正（10000）元正。借款人：全某某（签名、指印）2014:9月24日”。同年12月6日被告又向原告借款，原告以现金支付方式交付借款15000元给被告后，被告向原告出具一份《借据》，该借据载明：“现借到杨某某人民币壹万伍仟元正（15000元正）现金借款地点：赤坎区军民路借款人：全某某2014年12月6日”。2015年8月11日，被告再次向原告借款，原告以现金方式支付5000元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明：“现借到杨某某先生人民币现金伍仟元正（5000仟元正）借款地点：赤坎区军民路借款人：全某某2015:8月11日”。由于被告全某某未能按时还款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告全某某向原告借款，并出具三份《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告全某某借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金3万元，合法有理，本院予以支持。被告全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告全某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告杨某某。如果被告全某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，均由被告全某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  周冰清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  简筱筠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02319号原告：韩万栋，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郑仁刚，男，1953年10月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告韩万栋与被告郑仁刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩万栋未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖蓉二〇一五年十二月八日书记员  祝庆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年长经开民初字第02833号原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。被告：胡诗悦，女，1973年12月9日出生，汉族，住址：吉林省长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡诗悦物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴天照二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马书丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第496号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广汽本田汽车有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广本路*号。法定代表人：张房有，该公司董事长。委托代理人：张奇，该公司员工。委托代理人：王挺昂，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟青林，男，汉族，1972年12月4日出生，住江西省会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县顺通汽车贸易有限公司。住所地：江西省会昌县沿江路。法定代表人：王汉春，该公司董事长。委托代理人：曾勇，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审被告）宜春合诚汽车有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区经济开发区。法定代表人：郭娟，该公司董事长。一审被告：赣州市景腾汽车销售有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人：郑振华，该公司董事长。再审申请人广汽本田汽车有限公司（以下简称广本汽车公司）因与被申请人钟青林、会昌县顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通汽贸公司）、宜春合诚汽车有限公司（以下简称合诚汽车公司）以及一审被告赣州市景腾汽车销售有限公司（以下简称景腾汽销公司）产品质量损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广本汽车公司申请再审称：（一）二审判决超出诉讼请求。根据《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》的指引，当受害人将生产者与销售者列为共同被告时，根据个案情况，人民法院可以行使释明权让受害人择一诉讼。本案的原告钟青林在一审时仅起诉了车辆的销售者顺通汽车公司和合诚汽销公司，未起诉生产者广本汽车公司，一审法院违法追加广本汽车公司作为第三人之后，钟青林仍要求销售者承担责任。一、二审判决生产者广本汽车公司承担责任，超出了钟青林的诉请。（二）产品责任的举证应适用“谁主张，谁举证”的原则。本案中，钟青林仅提交了会昌县公安局高排派出所出具的“排除人为纵火”的证明，而广本汽车公司委托山东交通学院交通司法鉴定中心专家作出技术判断，汽车火灾除人为纵火还有很多原因，本案火灾事故无法排除外来火种引起。钟青林并未履行证明车辆存在质量缺陷的举证责任，一、二审推定起火原因为自燃即产品自身质量缺陷所致，举证责任分配错误，认定事实缺乏证据证明。（三）钟青林曾自行在会昌县文武坝汽车服务中心加装了凯声牌DVD导航，而安装导航涉及到对车辆原装电气系统、线束的改装，容易引起车辆着火，且广本汽车公司二审中提交证据证明该汽服中心没有改装经营资质，凯声牌DVD导航属假冒伪劣、不合格产品，广本汽车公司在二审开庭前提出追加其为第三人，二审法院却置之不理，导致应参加诉讼的当事人未参加诉讼。广本汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项的规定申请再审。顺通汽贸公司提交意见称：（一）一审中，顺通汽贸公司申请追加广本汽车公司为第三人参加本案诉讼，符合法律程序，一、二审判决广本汽车公司承担责任并不违反法律规定。（二）广本汽车公司提交的鉴定结论系其单方委托，且未在一审举证期限内提交，又无逾期提交的正当理由。再者，该鉴定结论本身也不确定汽车自燃的原因，故对该鉴定结论不予认可。（三）至于广本汽车公司申请追加文武坝汽服中心为第三人，系其自身权利，与顺通汽贸公司无关。本院认为：（一）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案为产品质量损害赔偿纠纷，广本汽车公司系钟青林所购小车的生产者，一审法院为了查明案件事实，依据顺通汽贸公司的申请，通知广本汽车公司作为第三人参加诉讼，并无不妥。钟青林在起诉状中提出“要求被告赔付购车款、汽车自燃焚毁的财务损失134987元”，其在一审庭审时明确表示“要求被告及第三人承担原告的损失”，故一审法院判决广本汽车公司赔偿钟青林因小车被烧毁的合理损失115949元，并未超出钟青林的诉讼请求。（二）关于广本汽车公司是否应承担钟青林小车被烧毁的损失问题。经查，2013年5月10日，钟青林从顺通汽贸公司购得本田锋范轿车一部。2013年6月22日凌晨，钟青林将该车停放在兄弟家院内，发生起火燃烧事故。会昌县公安局高排派出所的民警接到报案后察看了现场，并对起火原因进行了调查，认定涉案小车着火为非人为纵火。广本汽车公司派技术人员到现场检查车辆残骸，并对钟青林作出了书面答复，排除了油液泄露遇高温引起火灾和电气线路故障导致火灾的可能，不排除外来原因引起火灾的可能。但根据公安机关对目击者邓庆招、钟检有所做的《询问笔录》，二人都证明事发时，车底并无异物，周围也没有可疑人员。小车被烧毁时距钟青林提车之日不足两个月，该车尚在质保期，且钟青林购车后，在取得小车行驶证和驾驶证的情况下，正常使用所购小车。二审法院在此情况下，推定该车起火原因为自燃即产品自身质量缺陷所致，并判决生产者广本汽车公司赔偿钟青林的合理损失，并无不当。至于广本汽车公司再审审查期间提交的专家意见书，其分析结果与给钟青林的书面答复内容相同，该意见仅为专家个人意见，未加盖鉴定机构公章，且广本汽车公司在询问中自认，受托专家并未进行现场勘察，仅凭事故照片作出技术判断，故该证据的证明力强度未达到“足以推翻原审判决、裁定”的程度。（三）关于本案是否追加会昌县文武坝汽车服务中心为第三人的问题。广本汽车公司认为会昌县文武坝汽车服务中心作为DVD导航加装施工单位不具车辆加装、改装电气设备的资质和能力，对本起火灾事故负连带责任，在二审期间，申请追加该汽服中心及其经营者欧远恩为第三人。但广本汽车公司未在一审诉讼中提出追加第三人的申请，其在二审时提出追加，没有法律依据。且根据广本汽车公司对钟青林作出的书面答复，明确排除了电气线路故障导致火灾的可能。在广本汽车公司不能证明文武坝汽服中心加装DVD导航的行为与本案汽车烧毁之间具有关联性的情况下，二审法院未追加文武坝汽服中心为第三人，并无不妥。综上，广本汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广汽本田汽车有限公司的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  张 宁代理审判员  付 涵二〇一五年十二月十四日代书 记员  袁 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4863号申请执行人：庞庆余，物业××员工。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人庞庆余与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1610号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款350000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4863号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1430号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1282号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日19时许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县扎下镇新2**国道冯徐村路段时被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血中检出乙醇，含量为128mg/100ml。案发后，被告人姜某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人姜某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人任某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人姜某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人姜某的刑事责任年龄。本院认为，被告人姜某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐至刑初字第197号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人陈勇，男，1980年11月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍地乐至县，现住彭州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被乐至县公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人陈勇于2015年4月1日七时许驾驶川Ｍ×××××号轰轰烈牌正三轮载货摩托车搭乘文某1、廖某、王某、陈某2、文某2、陈某1，由乐至县蟠龙镇三朝门村向蟠龙镇街上行驶，行至蟠龙镇至蟠龙十二村（三朝门村）村公路lKm+500m处时，侧翻于路左，致文某1受伤。被害人文某1经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人文某1系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，被告人陈勇负此事故全部责任，文某1不负此事故责任。另查明，案发后，被告人陈勇自动投案，并如实供述了上述事实。被告人陈勇赔偿被害人近亲属共计15万元，获得了被害人近亲属的谅解。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿并得到被害人近亲属谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人陈勇辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院查明的被告人陈勇的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件、122案件接警情况说明、未做轻重伤鉴定情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书、居民死亡医学证明、注销户口证明、尸体处理通知书、尸体检验报告书、通知书、尸体检验意见书、驾驶人、车辆查询单、鉴定通知书、司法检验报告书及通知书、道路交通事故认定书、证人陈某1、杨某、陈勇的证言、到案说明、收据、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控陈勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈勇在事故发生后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈勇支付了赔偿款15万元，得到被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于陈勇有自首情节，积极赔偿损失并得到谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一五年十二月二十九日书记员  杨雪
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民诉前保字第31号申请人：辽宁正直律师事务所。法定代表人：曹英魁，主任。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被申请人：刘新玉，男。申请人辽宁正直律师事务所与被申请人刘新玉委托合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘新玉所有的2万斤玉米进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人辽宁正直律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：扣押被申请人刘新玉所有的2万斤玉米。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：协助执行通知书一份。审 判 长  刘晓军代理审判员  慕立伟代理审判员  王玉杰二〇一五年十二月四日书 记 员  宋京泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4736号原告闫风宇，男，1967年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告李小光，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告闫风宇诉被告李小光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，于2015年12月28日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫风宇到庭参加诉讼，被告李小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫风宇诉称，2011年4月22日，被告李小光向原告闫风宇借款21000元用于购买农资，并于2014年3月20日为原告闫风宇出具借据1枚,约定月利率3%，2014年12月30日还款。到期借款索要未果。故诉至法院，要求被告李小光偿还借款本金21000元,给付利息9576元（21000元×2.4%×19个月〈2014年3月20日至2015年10月20日〉）,本息合计30576元。被告李小光未作答辩。经审理查明，2011年4月22日，被告李小光向原告闫风宇借款21000元，于2014年3月20日为原告闫风宇出具借据1枚，约定月利率为3%，2014年12月30日还款。借款经索要，被告李小光未能偿还。原告闫风宇在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告李小光借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。经本院审查认为，原告闫风宇所举借据能够证明被告李小光借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，本院予以采信。被告李小光在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告闫风宇与被告李小光之间债权债务关系明确，有被告李小光出具的借据在卷为证。被告李小光应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告闫风宇要求被告李小光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款期间的利率没有约定，对借款期间的利息本院不予支持。原告闫风宇对逾期利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李小光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小光偿还原告闫风宇借款21000元，给付利息4536元（21000元×2%×10.8个月，从2014年12月30日至2015年10月25日），本息合计25536元，本判决发生法律效力后给付；二、原告闫风宇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，有原告闫风宇负担84元，由被告李小光负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年十二月二十九日书 记 员  吴志鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第135-1号申请执行人郑世刚。被执行人刘全太。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请强制执行。本院己依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，执行人目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘全太目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑世刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全太新的财产线索，申请执行人郑世刚可持本裁定书，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第12号民亊调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 杨贵有二〇一五年十二月十日书记员 潘华晓
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙民初字第00365号原告杨向红，农民。委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县宝塔路50号。法定代表人：王文，董事长。委托代理人（特别授权）周宝娟，系被告职工。原告杨向红为与被告捷马化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨向红及委托代理人柯升福、被告捷马化工股份有限公司的委托代理人周宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向红诉称，原告于2004年3月到被告处劳动，直到2015年1月被告停产。2015年2、3、4月份被告每月支付原告生活费600元，到7月份，就分文未领取。现请求解除劳动关系、支付经济补偿金39232.08元、支付加班费1年111天，每天108.98元，共计12096.78元，补发生活费3240元，合计54568.86元。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证、被告组织机构代码、银行卡客户交易查询单、人员缴费明细查询单、仲裁裁决书各一份。被告捷马化工股份有限公司辩称，被告不存在拖欠工资，因此支付经济补偿金于法无据。生活费已经支付给原告每个月600元，且生活费不属于工资，也不存在拖欠工资的现象。加班费的问题，原告领取工资过程中，加班费已经在工资支付里面了，就不存在要求我们再支付加班费的问题。原告的请求与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供的证据有：劳动合同一份、2014年工资明细一份。本院依职权调取劳动仲裁庭审笔录一份、杨向红银行明细单一份。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：1、对原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，但主张原告2011年2月至2011年4月离开过公司，到另一个公司上班，所以申请人工作年限应从2011年起算。本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告提供的人员缴费明细查询单，原告于2011年2月至2011年5月间由浙江永鑫晶体材料有限公司交纳社保，故本院认定原告于2011年5月与被告重新建立劳动关系。2、被告提供劳动合同一份、2014年工资明细一份，主张支付原告工资中的考核工资包括加班工资。原告对劳动合同无异议，对2014年工资明细，原告对明细中的总额无异议，但主张该总额中不包括加班工资，本院认为，原告虽对总额无异议，但不认可该工资总额中包括加班工资，因该工资明细系被告单方制作，无原告签字确认，原告又不予认可，被告也未能证明该工资明细的真实性，本院对该工资明细不予认定，对劳动合同予以认定。3、对本院调取的原告2004年到2015年的银行卡明细及仲裁笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：原告杨向红系被告捷马化工股份有限公司的职工，分别于2004年7月至2011年1月、2011年5月至2015年8月期间在被告处工作。2011年2月-4月期间从被告处离职与他人建立劳动关系，2011年5月原告再次与被告建立劳动关系。2014年原、被告实行标准工时制，原告按实际每天工作12小时，之后休息24小时的方式出勤，每月工作时间240小时，工资延后一月支付。2014年全年实发工资为：2357.6＋2561.6＋3623.2＋3131.6＋3312.1＋3014.6＋3254.9＋3140.9＋3554.2＋3155.9＋3143.9＋3202.9=3121.1元／月，2014年全年原告应发工资为：2568＋2772＋3940＋3392＋3522＋3225＋3487＋3373＋3788＋3438＋3376＋3435=3360元／月，被告2015年1月至2015年7月期间停工，被告按600元／月标准向申请人发放了2015年5月至7月期间生活费1800元。本院认为，原、被告之间的劳动关系自2011年5月起依法成立。双方劳动关系存续期间，约定原告的工作岗位为标准工时制，应为实行每周40小时工作制，而原告实际为每天上班12小时，休息24小时，故原告存在延长工作时间加班的情形，被告应按不低于工资150%向原告支付延长工作时间加班工资。被告辩称其支付的工资中的考核工资部分已包括加班费，但原告予以否认，被告又未举证证明，本院对被告主张不予采纳。原告每月工作时间为240小时，每月超出标准工时为240小时-（20.83天×8小时／天）=73.36小时，被告应得的加班工资为：40316元÷12月÷240小时×73.36小时×（150%－100%）×12=6161.7元。原告主张补发5-7月生活费3240元，但因被告已每月支付生活费600元，故实际仍应支付1440元（按龙游县最低工资标准1350元的80%，共3个月：1350×80%×3-1800=1440元）。被告未按时足额支付原告工资，原告主张的解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。经济补偿金应按原告在被告处工作年限支付。原告要求支付2004年至2015年的经济补偿金，但原告于2011年2月至2011年5月期间，与其他用人单位建立劳动关系，由其他用人单位缴纳社保，故被告主张的2011年2月双方已解除劳动关系的理由成立，原告主张的2011年2月之前工作年限的经济补偿金已超过诉讼时效，本院不予支持，对其余2011年5月至2015年8月部分的经济补偿金予以支持，共计4年3个月。因被告2015年1月后未正常生产，故以2014年正常生产情况下的12个月应发平均工资3360元／月计算，被告应支付的经济补偿金为4.5月×3360元／月=15120元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杨向红与被告捷马化工股份有限公司解除劳动关系。二、被告捷马化工股份有限公司支付原告杨向红2015年5月至7月1440元、经济补偿金15120元，2014年加班工资6161.7元，合计22721.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告捷马化工股份有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一五年十二月九日书记员 余小芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第718号原告严晨。委托代理人郭云涛。被告贾风存。被告扬中市人民电气有限公司。法定代表人贾风存。原告严晨与被告贾风存、扬中市人民电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告严晨及其委托代理人郭云涛到庭参加诉讼，被告贾风存、扬中市人民电气有限公司经本院合法传唤未到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晨诉称：被告贾风存因跑业务和业务生产的需要，于几年前分几次向原告借款，截止到2014年4月30日，被告共借到原告人民币50万元，约期3个月，月息按1%计算，于每月6日前付利息，但目前被告已有多个月的利息未付。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费。被告贾风存、扬中市人民电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告严晨与被告贾风存系师生关系，被告扬中市人民电气有限公司于2014年4月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到严晨人民币伍拾万元整（约期为叁个月，月息百分之一计算）（并于每月6号前支付利息，逐月付给）。”借条上有贾风存签字，并加盖贾风存私人印鉴章及扬中市人民电气有限公司公章。被告按每月5000元利息支付到2014年12月底，剩余借款本息后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告贾风存偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费。另查明，被告贾凤存于2013年4月29日向原告出具还款保证一份，还款保证中有关于向严晨借款用于公司生产周转的陈述，并说明由于杭州、上海有关工程款未及时回笼，导致暂时资金困难。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向贾风存、扬中市人民电气有限公司送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告贾风存、扬中市人民电气有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、还款保证予以证实，并与原告及其委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告扬中市人民电气有限公司向原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告扬中市人民电气有限公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告贾凤存为共同借款人，本院认为，贾凤存作为扬中市人民电气有限公司的法定代表人，在借条上签字和加盖私人印鉴章属于职务行为，原告无证据证明被告贾凤存表示或承诺该借款由其个人偿还，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在借款时约定利息按月息1%计算，被告利息已经支付到2014年12月底，故未偿还利息应当从2015年1月1日起算。被告贾风存、扬中市人民电气有限公司经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市人民电气有限公司借原告严晨人民币50万元及利息（本金50万元，从2015年1月1日起至还款之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告扬中市人民电气有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  奚松恒人民陪审员  朱兰勇二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第2368号原告金堂县家胜五金经营部。经营场所：成都市金堂县。经营者李勤芳，女，1978年3月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川申羽木塑科技有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人曹永江。原告金堂县家胜五金经营部(以下称家胜经营部)诉被告四川申羽木塑科技有限公司（下称申羽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员谢爱军、朱叙林组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告家胜经营部的委托代理人徐毅飞到庭参加诉讼，被告申羽公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家胜经营部诉称，2011年开始，原告为被告厂房安装水电，所需线材、PVC管材及相关辅材均由原告提供，被告向原告支付了部分款。2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款109000元，后经原告多次催收未果。原告认为，原被、告之间形成了水电安装的事实承揽关系，且合同已经履行，并对欠款金额109000元进行了确认，故请求判令被告向原告支付欠付工程款109000元。被告申羽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明，2011年，刘家胜组织汤ｘｘ、范ｘｘ等为被告申羽公司进行水电安装。2014年12月4日，刘家胜、被告就被告厂房施工进行了结算，并形成书面结算依据一份，载明：欠刘家胜施工厂房工程款109000元，同时注明，用扣押车川A***0Y抵押90000元，如申羽公司返还该款刘将车还与申羽公司。被告申羽公司及法定代表人曹永江、原告家胜经营部在书面结算条上签章，刘家胜在书面结算条上签字。2014年12月4日，家胜经营部向被告出具委托书一份，内容为：我经营部与四川申羽塑料科技有限公司经营需要，现委托刘家胜代为签订合同、现场施工、收取工程款等相关事宜。另查明，原告金堂县家胜五金经营部系个人经营，经营者为李勤芳，与案外人刘家胜系夫妻。上述事实，有原、被告签章、签字的书面结算材料，委托书，证人汤ｘｘ、范ｘｘ的证言在���佐证。本院认为，案外人刘家胜组织工人为被告厂房实施的水电安装，因得到原告家胜经营部的追认，其行为的法律后果归于原告家胜经营部。虽然双方未签订书面合同，但原告已实施了被告厂房的水电安装，且双方已进行了结算，故原、被告构成事实承揽合同关系。关于事实承揽中，是否由原告提供材料的问题，因原告提交的“产品发货清单”无被告的签字，被告又未进行抗辩，本院无法确认。关于双方书面结算条中以车抵押的事实，原告主张抵押没有办理登记，没有实际履行，被告又未出庭抗辩，对此被告应承担放弃抗辩不利的法律后果，本院也只能据此确认被告未实施抵押，即使被告将来有证据证明抵押成立并已实施，可按书面结算条的约定主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应于双方结算之日的合理期限内给付欠付的承揽工程款，本院确定30日为被告合理的给付期限，即被告应当于2015年1月4日给付原告109000元承揽工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川申羽木塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县家胜五金经营部承揽工程欠款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费560元，由被告四川申羽木塑科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  谢爱军人民陪审员  朱叙林二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2120号原告龙某某。委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周某某。原告龙某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因性格不合，在家庭生产、生活等方面无法达成共识，且被告未尽到照顾家庭的义务和责任，特别是被告近十年来酗酒厉害，经常与人发生矛盾。为此，原告外出打工，与被告分居达7年之久，期间无任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1987年3月12日登记结婚，1990年3月20日婚生女儿周飞。婚后，原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾。近年来，原告外出务工，被告在家生活，双方之间联系较少。原告曾委托当地村民委员会组织调解离婚，但未成功。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生女儿周飞的户籍信息、结婚证明以及原告的陈述等证据证明。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，并因工作原因分开生活，但考虑到原、被告结婚时间将近三十年，婚姻基础较牢固，建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，相互沟通，共度难关，建立幸福美满的家庭仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一五年十二月二十日代理书记员  刘菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第147号上诉人(原审原告)李武国。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临湘市詹桥镇人民政府，住所地临湘市詹桥镇府前巷1号。法定代表人吴斌，该镇人民政府镇长。委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。上诉人李武国因房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院(2015)临行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李武国及其委托代理人周涛，被上诉人临湘市詹桥镇人民政府(以下简称詹桥镇政府)的委托代理人肖湘岳、刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告李武国所诉行政行为是被告临湘市詹桥镇人民政府针对原告实施的房屋拆除行为，行政行为作出于2013年8月13日至9月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年版）第三十九条规定，原告李武国针对被告临湘市詹桥镇人民政府作出拆除行政行为的起诉期限应当自拆除终了日后的2013年9月13日起，计算期限三个月，即至12月12日止。原告李武国于2015年5月22日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾起诉期限，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回原告李武国的起诉。本案已收的受理费50元，退还给原告。上诉人李武国不服，上诉称：被上诉人强拆房屋时并未告知上诉人诉讼权利和期限，其起诉期限应为二年。原审法院适用1990年行政诉讼法司法解释错误。被上诉人詹桥镇政府没有提供书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案上诉人李武国房屋拆除行为发生在2013年8月13日至9月12日。李武国在知道房屋拆除后，应当在六个月内提起诉讼，而上诉人李武国在2015年5月22日才提起诉讼，又没有法定的耽误起诉期限的事由。因此李武国的起诉超过了法定起诉期限，其上诉认为本案没有超过法定起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年)自2015年5月1日实施，李武国起诉时间为2015年5月22日，原审法院适用1990年的《中华人民共和国行政诉讼法》不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第26-1号申请执行人衡阳清泉房地产开发有限公司，（原名衡阳清泉房地产综合开发公司），住所地：衡南县。被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司，住所地：衡阳市湘江北路。本院在恢复执行申请执行人衡阳清泉房地产开发有限公司与被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司拖欠工程款纠纷一案中，根据执行依据即（1998）南民初字第70号民事调解书所确定的内容和权利人衡阳清泉房地产开发有限公司的书面申请，需对被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司的财产采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司银行存款900000元；或扣留、提取该公司900000元的其他合法收入；或查封、扣押该公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月二十日代理书记员  杨 韬校对人：杨      韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01286号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被告：寇光荣，男，1985年1月24日出生，30岁，汉族号码43082119850124601X，住湖南省慈利县江垭镇。被告：阜阳信和担保有限公司，住阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告寇光荣、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月二十一日书 记 员  康 彦附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第815号原告：冯爱东，女，1951年11月23日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：徐柏祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告冯爱东诉被告徐柏祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日和10月19日公开开庭进行了审理。原告冯爱东的委托代理人黄志山、被告徐柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱东起诉认为：2014年2月16日、5月10日和7月28日，徐柏祥因资金周转困难向冯爱东借款193000元，并由徐柏祥出具三张欠条交冯爱东手执。还款期限届满后，冯爱东多次向徐柏祥催讨，徐柏祥至今拒绝归还分文。据此，请求判令：1.被告徐柏祥向原告冯爱东偿付借款193000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起计至实际清偿日止）；2.被告徐柏祥承担本案诉讼费用。原告冯爱东提供的证据有：借据1份、银行单据2份，证明被告向原告借款的事实。被告徐柏祥答辩认为：徐柏祥承认尚欠冯爱东借款193000元，该款项是用于夫妻共同生活支出。徐柏祥暂时没有资金归还欠款，等有钱后予以归还。被告徐柏���提供的证据有：1.被告徐柏祥在中国银行农林东路支行开设的银行账户2014年5月1日至2014年10月31日期间的账户明细单1份；2.境外汇款申请书复印件1份；3.支付宝收支明细证明1份，以上证据证明涉案债务是夫妻共同债务，该款项由夫妻共同使用。经审理查明：徐柏祥因资金周转需要于2013年期间向冯爱东借款。冯爱东交付给徐柏祥现金35000元，并于2013年5月4日从其工商银行36×××34账户转账60000元到徐柏祥工商银行622202360208808406662XXX66卡内。2015年2月16日，徐柏祥补写一份《借据》，主要载明徐柏祥向冯爱东借款95000元，于2015年10月31日前归还等内容。2015年5月，徐柏祥又向冯爱东提出借款。冯爱东交付给徐柏祥现金12000元，并于2015年5月9日向徐柏祥中国银行65×××06账户存入现金46000元。2015年5月10日，徐柏祥出具一份《借据》，主要载明徐柏祥于2015年5月10日向冯爱东借款58000元用于归还供楼款项，于6月30日归还等内容。2015年7月，徐柏祥再向冯爱东提出借款。冯爱东交付给徐柏祥现金40000元。2015年7月26日，徐柏祥出具一份《借据》，主要载明徐柏祥借冯爱东40000元，用于归还房屋买卖违约定金款，于2016年6月30日前归还，并按同期银行利息支付相应利息款等内容。以上借款合共193000元。由于徐柏祥没有按期还款，冯爱东遂于2015年8月13日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。徐柏祥向冯爱东借款合共193000元的事实，有徐柏祥亲笔书写的《借据》及银行单据等证实，且徐柏祥予以确认该借款，故本院予以认定。首先，关于2015年2月16日的借款95000元和2015年5月10日的借款58000元，上述两笔借款的还款期限至今均已届满，徐柏祥没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。冯爱东诉请徐柏祥偿还上述两笔借款，理据充分，本院予以支持。其次，关于2015年7月26日的借款40000元，虽然《借据》约定的还款期限届满之日为2016年6月30日，但是由于徐柏祥没有依约支付利息，且在冯爱东起诉催告还款后仍不履行债务，已经以自己的行为表明不履行合同义务，同时，徐柏祥在庭审时明确表示同意冯爱东提前追偿，故冯爱东可以在还款期限届满之前请求徐柏祥偿还该笔借款，综上，冯爱东诉请徐柏祥偿还涉案借款193000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。由于双方对2015年2月16日的借款95000元和2015年5月10日的借款58000元并未约定支付利息，故在冯爱东向徐柏祥催收借款之前不应计息，但在冯爱东起诉主张权利后，徐柏祥仍未履行还款义务，故上述两笔借款应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月13日起计息。至于2015年7月26��的借款40000元，本来按照《借据》的约定，该笔借款应从2015年7月26日起计息，但鉴于冯爱东只主张从2015年8月13日起计息，属于其自行处分自己的权利，并未损害对方的合法权益，本院予以准许，故徐柏祥应按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起计付利息。综上，徐柏祥应以193000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13起至还款之日止计付利息给冯爱东。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐柏祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯爱东偿付借款193000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13起计至本���决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，保全费1485元，合共5645元，由被告徐柏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨海棠第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第514号原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂（个体工商户。经营者张启宽。委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。被告王良华。原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂（以下简称制品厂）与被告王良华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告制品厂的委托代理人蒋匡奇到庭参加诉讼，被告王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告制品厂诉称：王良华因向制品厂购货而欠款251100元并于2015年2月17日出具了欠条。制品厂多次催要无着而诉诸法院，要求制品厂立即支付货款251100元并支付该款自2015年9月16日起判决给付之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。被告王良华未作答辩。经审理查明：原告制品厂自2013年8月20日起至2014年9月18日止向被告王良华购买水泥制品路边砖和方块砖，并于2015年2月17日出具欠条，载明欠制品厂货款251100元。2015年9月16日，制品厂诉来本院。以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告制品厂与被告王良华之间的买卖关系有效应予保护。制品厂的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：王良华于本判决发生法律效力之日起十日内向制品厂支付货款251100元并支付该款自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元（适用简易程序减半收取），由王良华负担。该款已由制品厂垫付，王良华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一五年十二月十六日书记员  邹祎
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第303号上诉人（原审原告）：吉林省日辉房地产开发有限公司。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐鹏超，男，1977年2月13日生，汉族，个体户，住通榆县。被上诉人（原审被告）：杨凤荣，女，1960年4月20日生，汉族，退休工人，住通榆县。委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇兴华街6委1组，身份证2223271953********。上诉人吉林省日辉房地产开发有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人魏旭，被上诉人徐鹏超，被上诉人杨凤荣的委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经通榆县人民法院审理认定：徐鹏超提供的证据是：本院（2013）民执字第455号裁定书，裁定将原为原告所建门市楼抵债给徐鹏超，顶抵原告所欠徐鹏超建筑工程款744820.14元、迟延履行金48564.76元、案件受理费2020元，共计折抵人民币795405.00元。该证据系本院已经发生法律效力的裁定书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，且原告对此无异议，故本院确认该证据所证明的事实成立，即被告徐鹏超用以偿还所欠被告杨凤荣债务的门市楼是徐鹏超的财产。通榆县人民法院认为：原告主张被告徐鹏超用以偿还杨凤荣债务的门市楼归原告所有、被告徐鹏超用该门市楼偿还债务的行为侵犯其合法权益，进而请求撤销本院（2014）通法开民初字第293号调解书，未能举出充分确实的证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”本案原告的诉讼请求不成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三百条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告吉林省日辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。上诉人吉林省日辉房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由归纳起来有点：一、二被上诉人间并不存在债权债务关系，但二被上诉人利用合法形式，以达到转移可供执行财产的目的。二、徐鹏超系建设工程承包方，其与上诉人间还有几起案件在诉讼中，徐鹏超为规避法院的执行，进行虚假诉讼。三、原审判决适用法律错误。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”依照该规定，上诉人吉林省日辉房地产开发有限公司请求撤销通榆县人民法院（2014）通法开民初字第293号调解书，但未能提供该调解书的全部或者部分内容错误，以及该调解书内容错误损害其民事权益的证据，其诉讼请求依法不能得到保护。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100.00元由上诉人吉林省日辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吕 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3598号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄志根，身份证住址江西省宜春市万载县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄志根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××34的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9972.21元，利息6681.11元，滞纳金719.67元，其他费用72元（上述欠款暂计至2015年4月5日，2015年4月6日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2011年12月31日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为52×××34、信用额度10000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月5日拖欠透支本金9972.21元，利息6681.11元，滞纳金719.67元，其他费用72元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄志根在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金9972.21元，利息6681.11元，滞纳金719.67元，其他费用72元（自2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被告黄志根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1289号罪犯张东生。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）沧刑初字第76号刑事判决，认定被告人张东生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月23日以（2012）冀刑四终字第102号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张东生因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月5日至2015年6月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张东生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯张东生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02032号原告陈洪发。委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告蔡祯祯。被告王奕方（别名王蓓）。原告陈洪发与被告蔡祯祯、王奕方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪发及其委托代理人柴有林、被告蔡祯祯到庭参加诉讼，被告王奕方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈洪发诉称，2015年3月24日，被告蔡祯祯向原告出具借条一份向原告借款9万元，双方约定借款期限为2015年3月24日起至2015年4月23日止，被告王奕方作为担保人在借条上签字。现还款时间已过，被告未能归还。为此提起诉讼，请求判令二被告归还借款9万元并承担该款自2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告蔡祯祯辩称，被告蔡祯祯和被告王奕方（即王蓓）是朋友，当时王奕方需要用钱于是找蔡祯祯帮忙出面借款。两被告当时共向陈洪发借款9万元，其中6万元是王奕方用的，蔡祯祯只用了3万元。点完钱后王奕方拿走了6万元，蔡祯祯只拿了3万元。蔡祯祯愿意承担3万元的还款责任及相应利息。被告王奕方书面辩称，被告王奕方与原告并不相识，2015年3月，因蔡祯祯需要借款归还车贷，通过潘某介绍向原告借高利贷，要求被告王奕方给蔡祯祯做担保，当时被告王奕方认为自己没有经济实力，存有顾虑，蔡祯祯表示让被告王奕方担保只是一个形式，因双方是朋友，被告王奕方就同意了。借条上的借款金额是9万元，但实际原告只交付了6万元。潘某保证这笔借款只会要求蔡祯祯归还，不会要求王奕方归还。2015年4月26日，原告与潘某问王奕方催讨结欠其的其余款项时，也未提及本案担保之事。本案借款实际为6万元，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月24日，蔡祯祯向陈洪发出具借款借据一份，借据载明蔡祯祯向陈洪发借现金9万元，借款期限从2015年3月24日起至2015年4月23日止，王奕方在担保人一栏签署“王蓓”二字。在借据下方，蔡祯祯注明收到陈洪发借款9万元。以上事实，有原告提交的借款借据及本院庭审笔录予以证实。被告蔡祯祯为证明借款9万元中6万元是王奕方所用，其只用了3万元的主张，申请证人潘某出庭作证，潘某当庭对借款过程陈述如下：蔡祯祯和王蓓找陈洪发借款9万元，蔡祯祯作为借款人，王蓓作为担保人。写完借条之后陈洪发将9万元交给了蔡祯祯，数完钱之后她们就走了，我跟在后面。出门之后蔡祯祯将袋子交给了王蓓，我看到王蓓从袋子里拿一部分钱给蔡祯祯，具体金额是多少不清楚。原告认为被告蔡祯祯作为借款人，王奕方作为担保人，无论该笔借款两人如何分配，被告蔡祯祯、王奕方都应当承担连带还款责任并承担相应的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡祯祯向原告借款9万元，有被告蔡祯祯出具的借据及收条为据，事实清楚，本院予以认定。借据载明的还款时间已过，原告有权要求被告蔡祯祯归还借款。关于被告蔡祯祯认为其只用了3万元借款的抗辩意见，本院认为被告蔡祯祯作为借款人，原告将款项交付被告蔡祯祯即完成了出借义务，被告蔡祯祯如何使用该款项并不影响原被告间借贷关系的有效成立。关于原告主张按照借款9万元自2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍至实际履行之日计算利息，本院认为借据并未约定利息，按照法律规定未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，可自逾期还款之日即2015年4月24日起按照年利率6%计算利息。被告王奕方在保证人一栏签字为蔡祯祯的前述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间提起诉讼，被告王奕方理应承担相应的保证责任，王奕方承担保证责任后有权向蔡祯祯追偿。关于被告王奕方主张本案实际借款为6万元的抗辩意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王奕方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告蔡祯祯应归还原告陈洪发借款9万元及该款自2015年4月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。二、被告王奕方对被告蔡祯祯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告蔡祯祯、王奕方负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告蔡祯祯、王奕方在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一五年十二月八日书 记 员  许 燕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第463号原告朱高水，男，1964年9月7日出生，汉族，住仙游县。被告连智勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告朱高水诉被告连智勇买卖合同纠纷一案中，原告朱高水于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱高水的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱高水撤回起诉。本案案件受理费人民币三百五十六元，减半后收取人民币一百七十八元，由原告朱高水负担。审判员  张世伟二〇一五年十二月十七日书记员  王 平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第838号原告：宋某。被告：李某。第三人：王某。本院受理原告宋某与被告李某、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告户籍所在地及经常居住地均在枣庄市山亭区，请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告提交的证据足以证明其住所地及经常居住地均在枣庄市山亭区，不属本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年十二月四日书记员 左 艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第185号原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行）。住所地：韶关市。负责人：于吉杰，该行行长。委托代理人：张鸿，该行职员。委托代理人：田漫贤，该行职员。被告：陆柏洲，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：×××2933。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告陆柏洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田漫贤到庭参加诉讼，被告陆柏洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉称：被告因家庭经济困难，在韶关学院就读期间，于2005年3月向原告申请两笔地方贴息助学贷款，原告分别在2005年3月、2005年12月向其发放两笔各6000元贷款，期限至2013年6月20日。截止2015年2月21日，××未偿还任何贷款本息，尚欠原告贷款本息合计22160.34元，其中本金12000元，利息10160.34元。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告贷款本金12000元，利息10160.34元，本息合计22160.34元（利息暂计至2015年2月21日，此后利息按合同约定计算至还清日）；2、被告承担本案诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人助学借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；4、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实；5、贷款本息清单，证明被告拖欠原告贷款本息情况。被告陆柏洲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年3月14日，陆柏洲（××）与中国工商银行韶关市风采支行（××）签订编号：韶关市分行风采支行2005年助学品种0345号《个人助学借款合同》，约定：××根据××的申请，向××发放国家助学贷款；借款用途用于支付学费；借款期限为99个月（自2005年3月20日起至2013年6月20日止），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款金额为6000元；借款利率根据中国人民银行公布的同档次贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，首期贷款月利率确定为5.1‰，以后每期发放的贷款按贷款发放日至本合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率，利息从发放之日起计算。遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；××在校期间（指××第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由××自行承担；××授权××直接将款项划入××指定的韶关学院账户；××自愿按等额本金还款法的方式归还借款本息，采用分期还款方式，按季还款共分16期，第一期还款日为2009年9月5日，从第二期起，每期还款应在每季的首月5日前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清，具体还款额度根据××提供的分期还款计划确定；××应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。签订合同后，2005年3月21日，中国工商银行股份有限公司韶关风采支行依约向陆柏洲指定的韶关学院账户发放贷款6000元，借款借据载明借款到期日为2013年6月20日。2005年12月13日，陆柏洲（××）与中国工商银行韶关市风采支行（××）再次签订编号：韶关市分行风采支行2005年助学品种0345号《个人助学借款合同》，约定：××根据××的申请，向××发放国家助学贷款；借款用途用于支付学费；借款期限为90个月（自2005年12月15日起至2013年6月20日止），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款金额为6000元；借款利率根据中国人民银行公布的同档次贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，首期贷款月利率确定为5.1‰，以后每期发放的贷款按贷款发放日至本合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率，利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；××在校期间（指××第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由××自行承担；××授权××直接将款项划入××指定的韶关学院账户；××自愿按等额本金还款法的方式归还借款本息，采用分期还款方式，按季还款共分16期，第一期还款日为2009年9月5日，从第二期起，每期还款应在每季的首月5日前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清，具体还款额度根据××提供的分期还款计划确定；××应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。签订合同后，2005年12月15日，中国工商银行股份有限公司韶关风采支行依约向陆柏洲指定的韶关学院账户发放贷款6000元，借款借据载明借款到期日为2013年6月15日。借款后陆柏洲未按借款合同约定按时还款，截至2015年2月21日，陆柏洲尚欠中国工商银行股份有限公司韶关风采支行贷款本金12000元，利息10160.34元，本息合计22160.34元。经多次催收未果，中国工商银行股份有限公司韶关风采支行遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的两份《个人助学借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆柏洲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金12000元及利息（暂计至2015年2月21日利息为10160.34元，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告陆柏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  戚耿耿审判员  朱楚贤二〇一五年十二月二十三日书记员  朱祖芳第6页，共6页
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2103号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人张美丽、王玉霞，住五常市长山乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张美丽、王玉霞金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一五年十二月六日书记员  张延洲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5113号申请执行人：施建峰，男。被执行人：郑银维，男。被执行人：张文林，女。被执行人：潘立锋，男。申请执行人施建峰与被执行人郑银维、张文林、潘立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第671号民事判决书己于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房���产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第5113号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01477-2号申请执行人凌者武，居民。被执行人刘爱军，居民。申请执行人凌者武与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01477号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月二十四日书 记 员  裴静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25760号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人陆群，该公司工作人员。被告周光民。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告周光民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00909-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住合肥市瑶海区。负责人：李朝淳，行长。被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：蒋光树，董事长。被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。法定代表人：郜春明，董事长。被执行人：蒋光树，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董桂桂，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）合民二初字第00155号民事裁定，查封了被执行人芜湖市欧美德板材有限公司价值30382923.38元的财产，现合肥市中级人民法院将该案移送本院执行，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市欧美德板材有限公司价值30382923.38元财产的查封［国有土地使用权证号：无国用（2012）第2402号、房地权证号：无房字第0187**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年十二月八日书记员  陈世梅附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3486号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李振浩（自报名），男，2015年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3818号起诉书指控被告人李振浩犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月24日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，李振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月5日3时许，被告人李振浩从其居住的佛山市南海区桂城街道兴业新村＊＊苑D13座＊02房的阳台处爬入旁边＊03房，意欲盗窃。李振浩在厨房拿了一把水果刀准备撬柜门，见其中一间房的木门虚掩，遂进入房间寻找财物。寻找期间，将正在该房内睡觉的被害人张某惊醒，李振浩遂用手卡住张某的脖子，并持刀威胁，从张某处抢得300元。后李振浩要求张某寻找内衣将其捆绑以便逃离，张某趁机逃入客厅，李振浩追出将其按倒在地。此时，住在＊03房另一房间的杨某被吵醒，开门询问。李振浩逃离，下楼途中遗弃水果刀。当晚，警察在兴业新村门口路段抓获李振浩。经鉴定，被害人张某系受钝性及锐性暴力作用致颈部及肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人张某的陈述及辨认笔录，证人邓某、杨某、李某的证言，抓获经过，起获作案工具经过，公安机关出具的情况说明，扣押清单，勘验笔录，讯问录像光盘，鉴定意见，被告人李振浩的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人李振浩以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；李振浩犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李振浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为其是进屋盗窃变成抢劫，不是入户抢劫。经审理查明，公诉机关指控被告人李振浩抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据起获作案工具经过、扣押清单查明，民警起获作案工具水果刀1把。本院认为，本案的争议焦点为被告人李振浩的行为是否属于入户抢劫。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第二百六十三条第（一）项规定的‘入户抢劫’，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”根据本案的证据反映，李振浩出于盗窃的非法目的而进入被害人用于生活的与外界相对隔离的房屋，因被发现而当场在房屋内使用暴力手段劫取财物，因此其行为依法应认定为“入户抢劫”，故李振浩认为其是进屋盗窃变成抢劫，不是入户抢劫的意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，被告人李振浩以非法占有为目的，入户以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。李振浩归案后基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李振浩持械抢劫且致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李振浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2025年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具水果刀1把，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志钊人民陪审员  周少冰人民陪审员  甘湛虹二〇一五年十二月二十日书 记 员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第978号原告李某，女，1988年10月5日出生，汉族。被告彭某，男，1986年8月17日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。（此页无正文）审判员 杨 辉二〇一五年十二月二日书记员 江义知
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第220号申请执行人张东琳。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张东琳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张东琳于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张东琳分得314.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书（2015）龙法行初字第31号原告李俊明，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市公安局铁塔分局。住所地：开封市顺河区。原告李俊明不服被告开封市公安局铁塔分局对其申请的信息公开不予答复于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李俊明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月25日向被告寄送了信息公开申请表，请求公开被告依法履行《警察法》赋予其法定职责时产生的相关政府信息，该信息与原告有着直接利害关系。被告至今未履行信息公开的法定职责，该行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院：1、确认被告拒不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告在法定时间内履行信息公开的法定职责；3、判令本次诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提交了如下证据：信息公开申请表、邮寄凭证、邮件跟踪记录打印件、开封市公安局答复。被告未进行答辩，未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2015年10月26日，原告李俊明以挂号信函形式向被告开封市公安局铁塔分局邮寄信息公开申请表，申请被告公开不明身份人员非法损毁原告房屋、限制原告人身自由时，被告应对其如何处置及相应的法律规定和程序的信息，并要求以快递形式书面答复。2015年10月27日，该信件被签收。被告至今未予答复，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，依据该条规定，被告收到原告信息公开申请后，无论原告申请的内容属不属于政府信息、是不是公开范围，均应作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告收到原告申请后未在法定期限内予以答复。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，缺席判决如下：被告开封市公安局铁塔分局于判决生效后十五日内对原告李俊明提出的信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告开封市公安局铁塔分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋代理审判员  王春英人民陪审员  王美廉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  武冬月
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)松刑终字第144号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨树贤，吉林省长岭县人，住古林省长岭县。被上诉人(原审被告人)阚艳华，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被取保候审。被上诉人（原审被告人）张喜，吉林省长岭县人。被上诉人（原审被告人）张凤立，吉林省长岭县人。被上诉人（原审被告人）王力，吉林省长岭县人。长岭县人民法院审理原审自诉人杨树贤诉原审被告人阚艳华、张喜、张凤立、王力犯故意伤害罪暨附带民事诉讼诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）长刑初字第258号刑事附带民事裁定，认为自诉人杨树贤指控被告人阚艳华、张喜、张凤立、王力对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但缺乏罪证，且自诉人杨树贤现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树贤对被告人阚艳华、张喜、张凤立、王力的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨树贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，并询问和讯问了上诉人和被上诉人。现已审理终结。本院认为，本案原审自诉人起诉时提供了因伤住院的病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度分析意见书等证据。原审判决直接以缺乏罪证为由驳回起诉，未开庭审理欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项和《最高人民关于适用的解释》第二百六十五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院(2015)长刑初字第258号刑事附带民事裁定；二、指令吉林省长岭县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一五年十二月二十八日书记员  孙丽新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4906号原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人汤晓娟，该公司经理。委托代理人王春燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告范灵芝，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告范灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年12月28日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员 雅 娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员 周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3436号原告：程开来，农民。委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。被告：张友键，市民。被告：刘龙，农民。原告程开来与被告张友键、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告程开来的委托代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告张友键、刘龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张友键以生活、生产急需要用钱为由，向原告借款3万元，被告张友键为原告出具借据1份，被告刘龙为其担保，并约定了还款期限及违约责任，后经原告多次催要被告没有归还，请求依法追回欠款3万元，并且按月利率20‰自约定还款之日至判决给付之日偿还原告利息，并由被告刘龙承担连带清偿责任。被告张友键、刘龙逾答辩期未提出答辩意见。原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告程开来及被告张友键、刘龙的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；证据2、二被告在2014年11月6日给原告出具的借据1份，拟证明被告欠原告现金3万元并约定了还款日期及违约后每天按1%支付违约金。二被告未提交证据。经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告张友键于2014年11月6日在曹县县政府门口借原告款3万元，二被告在格式借据上签了字并捺了手印，原告将3万元现金交给了被告，并约定了还款期限，借据载明：“今借到现金30000.00元整（大写叁万元）借款到期日：2014年12月5日，借款人：张友键，1347502888，担保人：刘龙，联系电话：1825300997。1、违约责任：借款人不按合同规定支付借款和利息超过7天时间，出借人有权终止合同，并收回全部借款。借款人每天按照借款金额的1%乘以违约天数向出借人支付违约金，如诉至法律，借款人应承担诉讼费、执行费、律师费用等。2、如借款人到期没还款，由担保人负责偿还所有款项。3、请借款人及担保人仔细阅读上述条例，借款人签字后，以上条例即时生效。2014年11月6号，证明：宋保明。”没有约定借款期限内利息，借款到期后，经原告多次催要，被告张友键拖欠不还，原告诉至本院，请求被告张友键支付欠款3万元，并自约定还款之日至判决给付之日按月利率20‰计算利息，并由被告刘龙承担连带清偿责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张友键借原告现金3万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按约定全部归还欠款，现欠款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张友键偿还，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张友键约定逾期日利率为1%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，原告要求被告应从约定还款之日即2014年12月6日按月利率20‰支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告刘龙在借据中约定：“如借款人到期没还款，由担保人负责偿还所有款项。”该约定符合一般保证的特征，被告刘龙的担保应为一般保证，承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告刘龙的保证期间为2014年12月6日至2015年6月6日，原告没有举出此期间提起诉讼或者仲裁的相关证据，故被告刘龙的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友键偿还原告程开来本金3万元及利息（利息按月利率20‰自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后3日内付清。驳回原告程开来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张友键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一五年十二月四日书记员  赵静附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江九民初字第103号原告万某。委托代理人周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。被告徐某甲。被告王某。上列两被告委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理。被告徐某乙。本院在审理原告万某诉被告徐某甲、王某、徐某乙分家析产纠纷一案中，原告万某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1725元，由原告万某负担。审 判 长  高春燕人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一五年十二月十日代书 记员  童建芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王卫刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卫刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王卫刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28481.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28481.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……