云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民一初字第147号原告马利忠，男，1968年10月30日生，回族，居民，住华宁县。原告马雪梅，女，1972年1月18日生，回族，居民，住华宁县。二原告的委托代理人施刚，云南华信律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告董力菠，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县，现下落不明。被告赵静，女，1983年1月25日生，彝族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告马利忠、马雪梅与被告董力菠、赵静民间借贷纠纷一案，2015年3月10日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告马利忠、马雪梅及其委托代理人施刚，被告赵静到庭参加诉讼，被告董力菠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马利忠、马雪梅诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。自2013年1月7日至8月29日，被告董力菠多次向二原告借款1130000元，声称用于景皓KTV建设及还贷周转。借款到期后，二原告多次催要，二被告均未还款。2014年1月24日，董力菠出具证明，定于2014年1月30日前还款500000元，其余款项于2014年3月30日前一次性还清，并用国土局的房子和景皓会所抵押，当时有合伙股东张某及保安韩某在场证明借款事实存在及还款承诺。到期后，二被告仍未还款。2014年10月13日，董力菠又出具金额为1130000元的欠条给马利忠。2014年10月16日，董力菠承诺于2015年1月底前还款100000元，有马某某证明借款事实及还款承诺，后至今未还款。董力菠向原告借款应当归还，利息应当支付，借款期间二被告系夫妻关系，赵静应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还二原告借款本金1130000元及利息496401.6元（自每笔借款发生的次日起至2015年3月10止，按月利率2%计息），共计1626401.6元。被告董力菠未作答辩。被告赵静答辩称，1、马利忠、马雪梅诉称的借款1130000元事实不清，证据不足。本案借贷关系完全是董力菠与马利忠、马雪梅之间的个人行为，赵静在本案中没有任何个人行为，借据上也没有赵静签名，不能认定为夫妻共同债务。马利忠、马雪梅诉称董力菠分别在2013年1月7日、2013年7月19日、2013年8月29日向二人借款1130000元，赵静一不知情，二没有参与任何借贷活动，三不知道借款用途,此借贷与赵静没有任何民事关系，赵静不应承担任何民事责任。2、马利忠、马雪梅诉称的1130000元借款及利息496401.60元，赵静不予认可，并对真实性、合法性存在质疑。本案中董力菠与马利忠、马雪梅之间的民间借贷行为，与董力菠2013年1月至2014年3月间的多起民间借贷纠纷案件有不可分割的法律关系，根源还在于董力菠的无权抵押和欺骗行为，董力菠已于2014年9月3日被华宁县公安局经侦大队以涉嫌合同诈骗罪拘留。如果仅凭《婚姻法》司法解释第二十四条的规定，将夫妻一方个人名义所负巨额债务直接推定为夫妻共同债务，则严重违反了民诉法第七条“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。过度强调债权保护，却严重伤害了举债不知情一方的合法权益，助长了通过诉讼保护虚假债务，不当债务之风。3、赵静与董力菠自结婚起两地分居，近年来更是感情恶化，极少见面，不存在夫妻共同生活支出。本案中董力菠借款明显不是为了解决家庭生活所需和履行法定义务，也不是为了夫妻共同从事生产经营活动，而是独自在华宁进行经营娱乐场所等活动，且在经营期间不断向外大额举债用于周转，既无利益产生，何来利益共享之说。马利忠、马雪梅仅凭与董力菠签定的借款协议和欠条并不能完全证明借款是夫妻共同行为及借款后赵静实际占有和支配借款的事实，赵静不应成为债务主体。综上所述，赵静不具备债务主体资格，也不存在民事侵权行为责任，请求驳回马利忠、马雪梅对赵静的诉讼请求。原告马利忠、马雪梅针对其诉讼主张，举证如下：1、二原告马利忠、马雪梅的身份证复印件、结婚证，证明二原告的基本身份情况，二原告系夫妻关系。2、被告董力菠的身份证复印件，证明被告董力菠的基本身份情况。3、华宁县农村信用社取款凭证复印件、客户存款回单原件、储蓄存款凭证复印件各一份。证明董力菠向马利忠借款后，马利忠通过转账的方式将借款260000元转入董力菠指定的账户。4、华宁县农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证复印件各一份，证明董力菠向马利忠借款后，马利忠通过转账的方式，于2013年1月20日将借款100000元转入董力菠指定的账户。5、华宁县农村信用社储蓄取款凭证复印件一份，证明董力菠向马利忠借款后，马利忠于2013年1月20日从农村信用社存款账户中取款60000元，并于当天下午将该款以现金的方式交付给董力菠。6、华宁县农村信用社取款回单、客户存款回单各一份，证明董力菠向马雪梅借款后，马雪梅2013年5月21日将所借款项80000元通过银行转账的方式转入董力菠指定的账户。7、中国农业银行卡取款业务回单复印件一份，证明董力菠向马雪梅借款后，马雪梅于2013年7月10日将所借款项100000元通过银行转账的方式转入董力菠指定的账户。8、银行卡取款、存款凭条复印件各一份、银行卡账户交易查询记录一份，证明董力菠向马雪梅借款后，马雪梅于2013年7月19日将所借款项300000元通过银行转账的方式转入董力菠指定的账户。9、董力菠书写的借条一份、借款资金来往汇总表（一）一份，证明2013年7月20日董力菠向马利忠出具借条一份，借条载明至2013年7月20日止，董力菠共向原告马利忠借款950000元，双方约定按每月2分计息，借款期限为六个月。2013年1月7日至2013年7月19日，董力菠共向马利忠、马雪梅借了七笔款项，合计950000元，其中以转账方式交付五笔借款合计840000元，以现金方式交付两笔借款合计110000元。10、借条一份，证明2013年7月29日，董力菠向马利忠借款110000元，该款项为现金方式交付，董力菠同时向马利忠出具借条，双方约定按每月2分计息，2014年1月30日前一次性还本付息。借款时有证明人韩某、张某在场证实。11、农村信用社的客户存款回单复印件两份、借条一份、借款资金来往汇总表（二）一份，证明2013年8月29日董力菠向马利忠借款70000元，其中50000元通过银行存入董力菠指定账户，20000元是现金交付。双方约定2014年1月30日前一次性还清，借款时有证明人韩某、张某在场证实。自2013年7月29日至2013年8月29日，董力菠共向马利忠借款180000元，其中现金交付130000元，银行存款交付50000元。12、证明一份，证明2014年1月24日董力菠向马利忠出具证明一份，董力菠对借款归还时间和方式作出书面说明，对于所借款项中的500000元定于2014年1月30日前一次性还清，其余所借款项于2014年3月30日前一次性还清，同时说明董力菠用国土局的住房作抵押。现场有韩某、张某在场证实。13、欠条一份，证明2014年10月13日董力菠向马利忠出具欠条一份，再次确认董力菠向马利忠所借款金额为1130000元，借条同时载明董力菠的联系电话是182××******。14、还款承诺书一份，证明2014年10月16日，董力菠向马利忠出具还款承诺书一份，再次确认欠款总额为1130000元。董力菠同时承诺，所借款项中100000元于2015年1月底前一次性还清，其余所欠款项的归还问题到2015年1月底时再作协商处理。15、申请证人马某、施某某、张某、韩某出庭作证，证明本案借款事实的真实性。马某陈述，其与马利忠系朋友，通过马利忠又认识了董力菠。2013年初，董力菠到盘溪找马利忠借款，其和马利忠、董力菠一起吃饭，其看见马利忠拿钱给董力菠，面额都是100元，大概有几万元，具体金额不清楚，当时施某某也在场。2014年10月16日还款承诺书上的签名是其本人所签，承诺书是在华宁二中里面的操场处写的。施某某陈述，其与马利忠是朋友关系，其知道董力菠向马利忠借过四笔款，分别是2013年1月、5月、7月、8月，借了多少钱其不清楚，都是在饭桌上说的。2013年1月那次其看见马利忠拿了一笔钱给董力菠，具体多少不清楚。113万元的欠条是在马利忠华宁的家里看见的，具体在哪里写的，是谁写的不清楚。张某陈述，其一开始认识董力菠，后来认识赵静。马利忠与董力菠之间如何借款其不清楚，后来两人商量好如何还款后，其作为证明人在条子上签过字。有一次看见马利忠拿钱给董力菠，听说是50000元，当时马利忠用一个纸袋装着钱。2013年7月29日、8月29日，2014年1月24日的条子上的签名系其本人所签，都是在同一天签的，签字时赵静不在场。韩某陈述，其与双方当事人都没有关系，其是在景皓看大门。有一天董力菠与马利忠在景皓的住宿区扯借款的事，他们写好条子后让其在上面签字证明他们借款，是因为双方同意还款其才在上面签字，但其没有见他们拿钱。2013年7月29日、8月29日，2014年1月24日的条子都是同一天签字，具体时间记不清了。签字时赵静不在场。经质证，被告赵静对第1至8组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为第3至8组证据与赵静无关，是董力菠与马利忠、马雪梅之间的借款关系。对第9至14组证据均不予认可，且借条上没有赵静的签字。对第15组证据中证人马某、施某某证言的真实性、合法性由法院审查认定，对证人张某、韩某证言的真实性、合法性无异议，但上述证人证言均不能证明赵静有责任，借款与赵静无关。被告董力菠未向本院提交证据。被告赵静针对其答辩主张，举证如下：1、四套传票及相关应诉材料复印件，证明2012年至2014年期间被告董力菠多次向他人借款，他人多次向法院起诉。2、借款合同、贷款证复印件各一份，证明赵静、董力菠夫妻关系存续期间共有房产两套，其中一套房屋是2012年10月12日交的认购金，发生在本案的借贷关系发生之前，首付是赵静的父母贷款支付，尾款是赵静贷公积金支付，赵静没有用过本案原告主张的借款。3、住房公积金银行卡明细账复印件一份，证明购房款是用赵静的公积金还款，本案借款没有用于购买此房。4、离婚证及离婚协议书复印件，证明2014年2月12日赵静与董力菠离婚，离婚时没有提及本案借款。经质证，原告马利忠、马雪梅对第1、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可。对第2组证据的真实性无异议，但认为赵静的父母贷款并是不用于购买赵静夫妇的房屋，不清楚公积金贷款是否用于支付购房尾款，董力菠当时经营KTV也需要资金。对第4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但董力菠与赵静是假离婚，是为了逃避债务。本院认为，董力菠经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。关于马利忠、马雪梅所举证据：第1至8组证据来源合法，内容客观真实，且赵静对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信；第9至14组证据赵静虽然不予认可，但未提交证据足以推翻上述证据，第9组、11组证据中的借款资金来往汇总表（一）、（二）虽系马利忠、马雪梅单方制作，但与其他证据能够相互印证，故本院对第9至14组证据均予采信；第15组证据即四名证人的证言，本院采信与其他证据相印证部分。关于赵静所举证据：马利忠、马雪梅虽对四组证据的真实性、合法性无异议，但第1、2、3组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。第4组证据能够证明本案事实，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：马利忠与马雪梅系夫妻关系。董力菠与赵静原系夫妻关系，二人于2008年8月8日自愿登记结婚，2014年2月12日协议离婚。2013年1月7日至8月29日期间，董力菠多次向马利忠、马雪梅借款。其间，马利忠通过转账的方式于2013年1月7日、1月20日分别向董力菠账户转入260000元、100000元，通过现金存入的方式于2013年8月29日向董力菠账户存入50000元，通过现金交付的方式于2013年1月20日、5月17日、7月29日、8月29日分别交给董力菠60000元、50000元、110000元、20000元。马雪梅通过转账的方式于2013年5月21日、7月10日、7月19日分别向董力菠账户转入80000元、100000元、300000元。2013年7月20日，董力菠就2013年1月7日至7月19日期间的借款向马利忠出具借条一份，载明：“今有董力菠向马利忠借款人民币950000元（玖拾伍万元整），利息按2分/月计，借期半年。”同年7月29日，董力菠就当日的借款向马利忠出具借条一份，载明：“今有董力菠向马利忠借款人民币110000元（壹拾壹万元整），月利息按2分计，于2014年1月30日前本息一次性还清。”8月29日，董力菠就当日的借款向马利忠出具借条一份，载明：“今有董力菠向马利忠借款人民币70000元（柒万元整），于2014年1月30日前一次性还清。”2014年1月24日，董力菠向马利忠出具证明一份，载明：“在董力菠向马利忠借款中的500000元（伍拾万元整），于2014年1月30日前一次性还清，其余款项于2014年3月30日前一次性还清。用国土局的房子和景皓会所抵押。”韩某、张某作为证明人在上述三份条子上签字、捺印。2014年10月13日，董力菠向马利忠出具欠条一份，载明：“今有董力菠欠马利忠人民币1130000元（壹佰壹拾叁万元整），以上欠款均为以前董力菠向马利忠所借。”同年10月16日，董力菠向马利忠出具还款承诺一份，载明：“兹有董力菠就欠马利忠欠款人民币1130000元（壹佰壹拾叁万元整）做出以下承诺：一、其中欠款人民币100000元（壹拾万元整）于2015年1月底前一次还清。二、其余欠款于2015年1月底时再协商还款期限。请马某某做为证人，情况属实。”马某作为证明人在该还款承诺上签字、捺印。2015年3月10日，马利忠、马雪梅诉至本院，要求判如所请。庭审中，马利忠、马雪梅陈述，2013年7月20日前的借款每次董力菠都出具了借条，但因单子太多，在2013年7月20日统一写成一张借条，借条上的“借期半年”是指从每一笔借款的次日起算半年的时间，当时约定从借款的次日开始计算利息，借款期内和超期不还都是按照借条约定的利率计算利息。2013年7月29日、8月29日的借条都是后来补签的，当时约定利息是按以前的计算，2013年7月29日、8月29日的借条和2014年1月24日的证明上证明人韩某、张某的签名、捺印是同一天所为。赵静陈述，其未参与借款，也不清楚利息如何约定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同属实践性合同，出借人除对存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任外，还对借款本金的交付负有举证责任。马利忠、马雪梅主张2013年1月7日至8月29日期间董力菠共向其二人借款1130000元，提交了董力菠出具的借条、欠条、证明、还款承诺书证实双方存在借贷关系。对于借款本金的交付，马利忠、马雪梅通过转账及现金存入董力菠账户方式交付的890000元借款，有二人提交的银行存取款凭证等证据予以证实，依据充分，本院予以认定。对于2013年1月20日的60000元、5月17日的50000元、7月29日的110000元、8月29日的20000元，马利忠、马雪梅主张系现金交付。经审查，2013年1月20日的60000元有马利忠、马雪梅提交的当日从银行取款60000元的凭证相印证，其余三笔借款虽然没有相应的取款凭证，但相关债权凭证上均有证明人的签字、捺印，且证明人也出庭对签字、捺印的真实性作了确认，证明人韩某还专门说明当时双方明确同意还款其才签字，上述证据与董力菠出具的债权凭证能够相互印证，形成证据锁链，故本院对上述四笔现金交付的借款共计230000元，亦予认定。关于马利忠、马雪梅主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，董力菠2013年7月20日出具的借条上明确利息按2分/月（即月利率2%）计算，借期半年，而该借条上的950000元借款系多次形成，从第一次借款2013年1月7日至出具借条之日已过半年，马利忠、马雪梅主张“借期半年”是指从每笔借款的次日起算半年的时间系其二人单方陈述，且无相应证据佐证，二人要求从每笔借款的次日开始计息亦无依据，出具借条之前的期间应视为不支付利息。因双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，结合马利忠、马雪梅的主张，本院按银行同类贷款利率的四倍从出具借条次日开始计算利息至2015年3月10止即352064.72元。2013年7月29日借款110000元的利息方法同上，从借款发生次日起计算至2015年3月10日止即40149.39元。2013年8月29日的借款70000元双方在借条上未约定利息，故借款期内的利息本院不予支持，逾期利息参照银行同类贷款利率自2014年1月31日计算至2015年3月10日止即4372.96元。综上，马利忠、马雪梅要求董力菠偿还借款本金1130000元并支付利息396587.07元的诉请成立，本院予以支持，过高部分的利息不予支持。本案借款发生于董力菠与赵静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，赵静未提交证据证明马利忠、马雪梅与董力菠明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与董力菠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，赵静应对本案借款本息承担共同偿还责任。董力菠经合法传唤未到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告董力菠、赵静于判决生效后三十日内共同清偿原告马利忠、马雪梅借款本金1130000元及利息396587.07元，合计1526587.07元；二、驳回原告马利忠、马雪梅的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19438元，由原告马利忠、马雪梅负担1193元，由被告董力菠、赵静负担18245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判长 卢 伟审判员 文 琼审判员 王 芯二〇一五年十二月十一日书记员 马晓媛