wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第329号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人赖杏玲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赖杏玲犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人赖杏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至6月19日间，被告人赖杏玲通过电话联系等方式，在清远市清新区太和镇玄真路八片村2号I栋D梯的出租屋及玄真路千曦网吧附近，向徐某杰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，每次交易的金额为人民币（下同）50元或100元；向陈某泳、梁某文各贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2次，每次交易的金额为50元。2015年6月19日凌晨，清远市公安局清新分局民警在清远市清新区太和镇玄真路八片村2号G栋B梯抓获被告人赖杏玲，随后在赖杏玲租住的八片村2号G栋B梯5楼出租屋内搜获白色晶体13小包、白色粉末13小包、电子秤1台、小号透明密封袋3包。经鉴定，13包白色晶体检出甲基苯丙胺成份，共净重6.3克；13包白色粉末检出氯胺酮成份，共净重19.8克。破案后，公安机关对被告人赖杏玲进行甲基苯丙胺快速诊断检测板检测尿液，检测结果呈阳性，公安机关据此依法对被告人赖杏玲作出行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人赖杏玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、徐某杰、陈某泳、梁某文、罗某忠、黄某勇、邓某成的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖杏玲贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮；贩卖毒品持续时间相对较长、次数和人数较多；起获的毒品数量折算后接近数量较大标准，建议对其判处四年以上五年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人赖杏玲表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人赖杏玲贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖杏玲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赖杏玲多次向多人贩卖毒品，并贩卖不同种类毒品，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人赖杏玲能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人赖杏玲的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赖杏玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人赖杏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2020年6月28日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.3克、氯胺酮19.8克及作案工具电子秤1台、小号透明密封袋3包，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯卓明人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  徐春华二〇一五年十二月十四日书 记 员  钱桂林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07440号原告胡某某，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告李某1，女，1989年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人张亚军，男，无固定职业，住重庆市南岸区。被告艾某某，女，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李某2，女，2001年2月18日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人艾长秀，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告胡某某与被告李某1、艾某某、李某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员曹愉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡定群及其委托代理人谢天贤，被告李朝敏的委托代理人张亚军，被告李来兴的法定代理人暨被告艾长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告于1988年5月30日与李某某登记结婚，1989年4月3日生育一女李某1。因夫妻感情破裂，二人于1996年2月12日经沙坪坝区人民法院调解离婚，李某1由原告抚养。离婚时双方隐瞒了夫妻共同财产坐落于重庆市沙坪坝区某镇的农房一栋，该房屋系夫妻结婚后于1988年至1990年共同修建的。该房屋《集体土地建设用地使用证》证号为“巴青三（91）字第0541号”，用地面积98平方米，违章占地12平方米。离婚后，该房屋由李某某全居住，原告与女儿李某1一直在外租房居住。1998年10月，李某某与被告艾某某结婚。李某某于2002年12月13日意外事故死亡。因原告离婚时未分割夫妻共同财产，现要求依法由其分得上述房屋的一半。被告李某1辩称，认可原告所述，同意原告诉讼请求。被告艾某某、李某2共同辩称，原告没有分割的权利，其已离婚20年，双方在法院调解时陈述无夫妻共同财产，故该房屋不属于夫妻共同财产。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，胡某某与李某某于1988年5月30日登记结婚。二人婚后于1989年2月27日生育一女李某1。1996年，胡某某向李某某提出离婚并诉至本院。本院于1996年2月12日作出（1996）沙青民初字第42号民事调解书，确认二人离婚；婚生女李某1由胡某某抚养。在该案审理笔录中，二人皆称无婚后共同财产。后李某某与艾某某结婚并育有一女李某2。2002年12月13日，李某某因事故死亡。胡某某称登记在李某某名下的巴青三（91）字第0541号《集体土地建设用地使用证》中所载98平方米的房屋为夫妻共同财产；其与李某某离婚时隐瞒未分割，现要求作为共同财产分得一半。审理中，胡某某提供了存档于重庆市沙坪坝区国土资源管理分局青木关国土所的土地证档案查询情况、土地权属来源证明。其中，土地证档案查询情况载明：三桥乡四能村七社村民李明全，原发有巴青三（91）字第0541号集体土地使用证一本，建筑占地面积98平方米。土地权属来源证明载明：三桥乡四能村7农业社村民李某某自有房屋1处，房屋宅基地的使用权属来源确系1987年批准新建房屋占地等。胡某某还提供了证人项某某的证言等证据材料。艾某某认可土地证档案查询情况、土地权属来源证明记载的房屋系现由其与李某2居住的位于重庆市沙坪坝区某镇的房屋；但陈述李某某与其结婚时曾表示该房屋属李某某个人财产。双方争议较大，调解未成。上述事实，有原、被告的陈述及原告胡某某提供的结婚申请登记书、（1996）沙青民初字第42号民事调解书、该案笔录、土地档案查询情况、土地权属来源证明、死亡注销户口证明，被告艾某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡定群主张其与前夫李明全离婚时有夫妻共同财产未分割进而要求分割该财产，其应当就该积极事实主张承担证明责任。夫妻共同财产，是指夫妻双方或一方在婚姻存续期间所得，除法律另有规定或夫妻另有约定之外，归属夫妻共同所有的财产。本案中，胡某某提供的土地权属来源证明中载明案涉房屋所占土地为“1987年批准新建房屋占地”，无法证明案涉房屋为其与李某某于1988年5月30日登记结婚后共同修建取得；其提供的证人证言同样也无法证明其事实主张。相反，胡某某提供的民事调解书及该案笔录中，其与李某某均陈述没有夫妻共同财产。现胡定群否认该陈述的真实性，但综合分析判断其提供的其他证据材料，并不足以证明其主张或推翻该陈述。因此，对于胡某某关于案涉房屋为其与李某某夫妻共同财产的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费426元（原告已预交），由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 秦 伟代理审判员 王 巍人民陪审员 曹 愉二〇一五年十二月二十一日书 记 员 肖习敏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第179号申请执行人田某。被执行人李某。本院在执行田某申请执行李某财产分割纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第179号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  范福存二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16060号原告查俊，男，1990年10月4日出生。被告吴行圣，男，1969年10月3日出生。本院在审理原告查俊与被告吴行圣民间借贷纠纷案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查俊撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许查俊撤回起诉。案件受理费由原告查俊负担（已交纳）。代理审判员 郭 玮二〇一五年十二月二十四日书 记 员 李悦南
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1119号申请执行人王世成，男。被执行人刘开成，男。申请执行人王世成与被执行人刘开成交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月30日作出（2007）密商初字第856号民事调解书，被告刘开成给付王世成赔偿款30000元，并承担执行费350元。王世成于2015年12月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：终结本院（2007）密商初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  王德权代理审判员  田 浩二〇一五年十二月五日书 记 员  王默然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2504号罪犯陈祥俊。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年7月23日作出（2010）桂市刑初字第66号刑事判决，以被告人陈祥俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈祥俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）桂刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈祥俊减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈祥俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈祥俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获劳动能手。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分142.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈祥俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7999号罪犯奉继田，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月14日作出（2013）穗云法刑初字第1960号刑事判决，以被告人奉继田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯奉继田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奉继田在本次考核期间（2013年11月11日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年6月至2015年8月累计获得嘉奖14次）。2014年12月22日因违反晚点名制度，不服从警告指挥被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉继田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奉继田予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1045号申请执行人余学武，男，1979年1月9日出生，住瑞昌市。被执行人江西高普新材料科技有限公司，住所地九江城西港。法定代表人高楠。本院于2015年7月22日立案执行余学武申请江西高普新材料科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江西高普新材料科技有限公司应支付申请人余学武案款1050000.0元，承担执行费12900.0元。现因被执行人江西高普新材料科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1045号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张晓���二〇一五年十二月三十一日书记员 琚   杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00214号原告马俊。被告马元华。本院在审理原告马俊与被告马元华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告马俊负担。审 判 长  邹艳丽代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一五年十二月三十日书 记 员  曾 光
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第68号申请执行人李波，男，1965年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人高于，男，1987年12月18日生，汉族，现役军人，服役于65521部队。被执行人于凤兰，女，1970年5月6日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县，系被执行人高于母亲。被执行人高秀丽，女，1967年11月5日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。申请执行人李波与被执行人高于、于凤兰、高秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人李波与被执行人高于、于凤兰、高秀丽民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月三十日书记员 张哲屹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01171号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王浩，男，1982年7月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1234号起诉书指控，2015年10月25日13时许，被告人王浩趁被害人周某在重庆市江北区盘桂路红绿灯路口一巷子处倒车时，将其放在轿车副驾驶位置上装有现金2800元、苹果牌iphone4手机一部、身份证及银行卡等财物的手提包盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。2015年10月28日，公安机关将王浩抓获，追回被盗手机、现金500元、身份证及银行卡等（已发还）。王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪,建议判处拘役三个月至四个月。王浩对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月1日止。折抵刑期九日）二、追回的手机、现金500元等财物发还被害人周某（已发还）。三、责令被告人王浩退赔被害人周某经济损失2300元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年十二月十五日书 记 员 王雪莲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00462号原告：应建峰，男，1979年3月9日出生，汉族，个体工商户，浙江省温州市瓯海区。被告：郭造吉，男，1978年5月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告应建峰与被告郭造吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告应建峰到庭参加诉讼，被告郭造吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建峰诉称：应建峰与郭造吉系朋友关系，2013年5月和2014年4月，郭造吉因需要资金购买原料，向应建峰分别借款20000元和3500元。此后，郭造吉未归还借款本息，应建峰起诉要求郭造吉返还借款23500元及利息3000元。原告应建峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2013年5月16日，郭造吉向应建峰出具的20000元借条复印件一份，拟证明郭造吉向应建峰借款20000元的事实；证据二、2014年4月4日，郭造吉向应建峰出具的3500元借条复印件一份，拟证明郭造吉向应建峰借款3500元的事实。被告郭造吉未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告应建峰提供的二份借条的复印件与原件核对无异，且真实、有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：应建峰与郭造吉系朋友关系，2013年5月16日，郭造吉因需资金周转，向应建峰借款20000元；2014年4月4日，郭造吉再向应建峰借款3500元，并约定同月15日付清。此后，郭造吉未归还借款本息，应建峰起诉要求郭造吉返还借款23500元及利息3000元。诉讼中，应建峰变更付息金额，要求郭造吉承担自起诉之日2015年3月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为：被告郭造吉向原告应建峰借款，有借条为证，应予确认；原告应建峰要求被告郭造吉返还借款23500元，应予支持；原告应建峰要求被告郭造吉支付利息的诉请，可按原告应建峰起诉之日起即2015年3月4日起至本判决确定还款届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告郭造吉自本判决生效之日起三日内返还原告应建峰借款23500元，并承担此借款自2015年3月4日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率计算利息；二、驳回原告应建峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告郭造吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王政清审判员  吕 璟审判员  明先红二〇一五年十二月九日书记员  蔡 清
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第214号原告李某某，女，生于1969年2月18日，汉族。被告杨某某，男，生于1968年3月5日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一五年十二月一日书记员  安少峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00011号申请执行人汪盛余。被执行人陈文新。申请执行人汪盛余与被执行人陈文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月27日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00808号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人汪盛余书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人汪盛余书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00808号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  田 茂审判员  张国全二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 益
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4072号罪犯谢和传，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年4月12日作出(2007)甬鄞刑初字第366号刑事判决，以被告人谢和传犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢和传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬.确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢和传在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢和传在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢和传准予减刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第453号原告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。法定代表人胡建芸，董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。被告宋某某，男。原告湖南明诚机械制造有限公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程，本院依原告的申请于2015年11月10日依法冻结了被告宋某某银行账户的存款。原告湖南明诚机械制造有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月30日签订了MCZ32型长螺型钻机买卖合同，合同总额为640000元。原告已按约定将合同项下标的物交付给被告，但被告未按合同约定完全支付货款，尚欠原告货款60000元。原告多次派人或去函催讨无果。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币60000元；2、由被告承担计算至起诉之日起的合同违约金18900元和至偿还之日止的违约金；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告宋某某未到庭答辩。原告湖南明诚机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、MCZ32型步履式长螺旋钻孔桩机买卖合同一份，拟证明原、被告系买卖合同关系。2、发货单两份，拟证明原告于2013年6月29日已经将产品交付给了被告。3、步履式长螺旋钻孔桩机现场初装调试单一份，拟证明原告已将桩机安装调试到位并交付给被告使用。对原告提供的证据，被告宋某某未出庭质证。被告宋某某未向本院提交任何证据：对于原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院均予以采信根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年4月30日签订了MCZ32型步履式长螺旋钻孔桩机买卖合同，合同总额为640000元，被告宋某某在合同的买方位置签字确认。双方在合同第七条付款方式中约定：合同签订后即支付预付款200000元，在客户提机前付清再支付400000元，余款即质保金40000元子合同签订以后的半年以内全部付清。合同第九条约定：交货后若买方未按合同支付货款，应承担延期付款的违约责任，卖方有权要求买方全额支付应付货款。且自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每月向卖方支付违约金，以及欠款利息。2013年6月29日原告将桩机交付给了被告宋某某，并于同年7月10日安装调试合格正式使用。此后被告宋某某向原告总计支付了580000元的货款，余款60000元，被告未再支付，原告多次催收均无果，于2015年11月诉至本院。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应全面履行合同及协议约定的义务。原告在合同签订后依约将桩机交付给了被告并安装调试完毕，但被告未按合同的约定完全履行付款义务，已构成违约。双方在合同的第九条对延期付款和违约金的计算进行了明确的约定，故原告要求被告支付余欠货款60000元的请求，本院依法予以支持；其次，原告要求被告承担至起诉之日止的违约金18900元，该约定是双方自愿达成且不违反法律的强制性规定，故原告要求两被告支付逾期违约金18900元的请求，本院亦予以支持；对原告要求计算被告至还清欠款之日止的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某在本判决生效之日起五日内支付原告湖南明诚机械制造有限公司货款60000元并承担违约金18900元。二、驳回原告湖南明诚机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取886元，财产保全费809元，合计1695元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一五年十二月七日书记员  喻 也附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05132号原告程彤，男，1965年10月1日出生，汉族，供电局职工，住本市海州区。原告张立娟，女，1968年2月28日出生，汉族，退休，住本市海州区。委托代理人程彤，男，1965年10月1日出生，汉族，住本市海州区，系原告张立娟丈夫。被告吴海华，女，1976年7月13日出生，汉族，住本市海州区。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。本院在审理原告程彤、张立娟与被告吴海华排除妨害纠纷一案过程中，原告程彤、张立娟于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程彤、张立娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李秀芬二〇一五年十二月二十九日书记员  薛 晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民小字第03339-1号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。被告高全福，男，1949年7月4日生，汉族，住长葛市。被告张保平，男，1964年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高全福、张保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告张保平为债务人、以被告高全福为连带保证人按买卖合同案由向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告张保平之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高全福之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告张保平，被告张保平的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于��院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  赵伟锋人民陪审员  倪新年二〇一五年十二月二十一日书 记 员  付伟娜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第410号申请执行人李彤，乾安县人。法定代理人李云龙，乾安县人。被执行人李艳新，乾安县人。申请执行人李彤与被执行人李艳新抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 葳
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2153号原告:宁国安，男，生于1958年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘俊田，董事长。委托代理人：苗友建，职工。原告宁国安与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员严玉平、袁小红组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁国安和被告昌泰公司的委托代理人苗友建到庭参加诉讼，被告军海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁国安诉称：2010年2月，宣汉县峰城镇人民法庭工程由被告军海公司承建。2010年8月，二被告的委托代理人李宣渠与原告口头约定，将该工程的清坎石、水沟、石梯、平坝等劳务分包给原告承建。原告按约定履行了义务。2013年3月8日，二被告的委托代理人李宣渠与原告进行了结算，并出具欠条，约定在2014年元月支付原告工资及材料款3.6万元。到期后，经多次催收无果，请求人民法院判决二被告支付原告工程款2.6万元。原告宁国安供的证据：1、原告身份证复印件，被告军海公司企业信用信息，被告昌泰公司企业法人营业执照复印件，用以证明原、被告身份的事实；2、《欠条》原件，用以证明被告欠原告工程款3.6万元，并承诺在2014年元月付清的事实；3、《建设工程施工合同》复印件，用以证明被告军海公司承建宣汉县峰城人民法庭建设工程的事实；4、《承诺书》复印件，用以证明被告承诺支付工程款的事实；5、军海公司授权委托书复印件3份、法人授权证明书复印件1份，李宣渠、罗杰身份证复印件，（2013）宣公证字第191号公证书复印件，昌泰公司授权委托书复印件，用以证明李宣渠系二被告的委托代理人，二被告应承担支付工程款责任的事实。被告军海公司没有提答辩意见，也没有提供证据。被告昌泰公司辩称：被告昌泰公司不应为本案被告。被告军海公司是宣汉县峰城人民法庭建设工程的承包人，被告昌泰公司是被告军海公司的委托代理人，应由被告军海公司承担支付原告工程款的责任。被告昌泰公司没有提供证据。原告宁国安提供的证据被告昌泰公司进行了质证，没有提出异议。被告军海公司经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告军海公司应承担相应的法律后果。对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2010年3月7日，被告军海公司向李宣渠出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位李宣渠同志为之委托代理人，该委托代理人全权处理宣汉县人民法院丰（峰）城法庭工程事宜。（有效期至本工程结束）法定代表人签章：田燕书（印章）被授权人签字：李宣渠海南军海建设有限公司2010年3月7日”。2010年3月10日，被告军海公司与宣汉县人民法院签订《建设工程施工合同》，宣汉县峰城镇人民法庭工程由被告军海公司承建。2010年8月，被告军海公司的委托代理人李宣渠与原告宁国安口头约定，将被告军海公司承建宣汉县峰城镇人民法庭工程的清坎石、水沟、石梯、平坝等劳务分包给原告。原告无承包相关劳务作业法定资质。2013年2月27日，军海公司向昌泰公司出具授权委托书，授权昌泰公司为其委托代理人，全权办理宣汉县峰城镇人民法庭工程施工验收结算等所有相关事宜。2013年3月1日，被告昌泰公司授权李宣渠为其委托代理人，办理宣汉县峰城镇人民法庭工程验收结算等事宜。2013年3月8日，李宣渠向原告宁国安出具《欠条》，载明内容：“今欠到宁国安建峰城法庭办公楼工程项目的（工资及材料款）36000.00元整，大写（叁万陆仟元整）。此款于2014年元月内付清。欠款人：李宣渠（签名并加盖指印）2013年3月8日”。2014年1月28日，李宣渠向宣汉县人民法院出具《承诺书》，承诺原告工程款1万元由宣汉县人民法院代为支付。此后，宣汉县人民法院向原告支付工程款1万元。在本案开庭审理中，原告宁国安放弃要求被告昌泰公司支付工程款2.6万元的诉讼请求。本院认为：被告军海公司承建宣汉县峰城镇人民法庭工程，于2010年3月7日向李宣渠出具授权证明书，授权李宣渠全权处理该工程事宜，被告昌泰公司获得军海公司授权后，于2013年3月1日授权李宣渠代为办理该工程验收结算等事宜，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”的规定，李宣渠和被告昌泰公司在办理、验收、结算宣汉县峰城镇人民法庭工程的民事行为，应由被告军海公司承担民事责任。被告军海公司将宣汉县峰城镇人民法庭工程清坎石、水沟等部分劳务分包给无相关劳务作业法定资质的原告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质企业的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，原、被告的行为无效。2013年3月8日，被告向原告出具的欠条，对支付工程价款进行了约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付价款的，应予支持”的规定，原告要求被告军海公司支付工程款2.6万元的理由成立，本院予以支持。原告宁国安放弃要求被告昌泰公司支付工程款3.6万元的诉讼请求，本院予以确认。在本案审理中，被告军海公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告海南军海建设有限公司支付原告宁国安工程款2.6万元。上述给付义务，限被告军海公司在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告海南军海建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 一人民陪审员  严玉平人民陪审员  袁小红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘德权
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第00740号原告张明根。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告苏州优拓实业有限公司。法定代表人徐巧荣，该公司董事长。本院在审理原告张明根诉被告苏州优拓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明根于2015年12月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张明根自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明根撤回起诉。案件受理费减半收取4550元，由原告张明根负担。审判员  刘胜芝二〇一五年十二月九日书记员  沈知勤
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）敦林民初字第263号原告：辛凤琴，女，1956年6月25日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。被告：幺志群，男，1956年12月24日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司退休工人，住辽宁省大连市。本院在审理辛凤琴诉幺志群民间借贷纠纷一案中，原告辛凤琴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，幺志群与辛凤琴已私下达成和解协议，幺志群支付辛凤琴5500元，辛凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辛凤琴撤回起诉。案件受理费225元减半收取，余112.5元，由原告辛凤琴负担。审判员  张克明二〇一五年十二月十日书记员  王笑宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第331-1号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路。被执行人汝阳县居雅装饰工程有限公司法定代表人：郭晓伟住所地：汝阳县城明禄街。被执行人汝阳县富通商贸有限公司法定代表人：马佳林住所地：汝阳县城刘伶路西杜鹃花园。被执行人郭晓伟，男，汉族。被执行人韩琳琳，女，汉族。被执行人郭晓明，男，汉族。被执行人马佳林，男，汉族.被执行人郭根良，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第19号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第1081号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县居雅装饰工程有限公司、汝阳富通商贸有限公司、郭晓伟、韩琳琳、郭晓明、马佳林、郭根良借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第19号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第1081号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张少锋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第875号原告太原市小店区楚晋建材租赁站，住所地太原市小店区龙堡村。经营者韩章应，男，1974年3月3日出生，汉族，太原市小店区楚晋建材租赁站总经理，住太原市小店区。委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，董事长。本院在审理原告太原市小店区楚晋建材租赁站诉被告红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，被告已部分履行，故原告太原市小店区楚晋建材租赁站于2015年12月28日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告太原市小店区楚晋建材租赁站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市小店区楚晋建材租赁站撤回起诉。案件受理费1826元减半收取913元，由原告太原市小店区楚晋建材租赁站负担。审判员  王一丁二〇一五年十二月二十八日书记员  索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第1120-1号原告王建华，男，1947年2月18日出生，汉族，住山西省平遥县。委托代理人王云芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。被告贺文龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住山西省文水县。被告雷行华，女，1987年3月17日出生，汉族，住山西省平遥县。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，总经理。委托代理人张成龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王建华诉被告贺文龙、雷行华、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2015年12月3日以现无法做伤残鉴定，等做完伤残鉴定，结果出来后一并再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费667元减半收取333.5元，由原告王建华负担。审判员  杜志立二〇一五年十二月三日书记员  王嘉炜
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌行终字第00104号上诉人（原审原告）：李春山，男，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县涡北新城区。上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队科员。被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴捍卫，局长。委托代理人：马圣陶，蚌埠市公安局法制支队科员。上诉人李春山因与被上诉人怀远县公安局、蚌埠市公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）怀行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李春山、被上诉人怀远县公安局的委托代理人周波、被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人马圣陶到庭参加诉讼。怀远县公安局的法定代表人杨昆、蚌埠市公安局的法定代表人吴捍卫未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月13日，原告李春山同其妻子褚万仿乘火车到北京信访，到达北京后原告李春山与其妻子褚万仿到北京中南海周边非法信访，被北京市公安机关发现，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告李春山及其妻子褚万仿进行了训诫。根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年1月14日作出怀公（新）行罚决字（2015）66号行政处罚决定，给予原告李春山行政拘留十日的处罚。原告不服，于2015年1月21日向蚌埠市公安局申请行政复议，蚌埠市公安局于2015年4月14日作出蚌公复决字（2015）第11号行政复议决定，维持怀远县公安局于2015年1月14日对李春山作出的处罚决定。原审认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”、第二十条：“信访人在信访过程中应���遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”的规定，信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级、有序进行。原告李春山反映的问题，本应通过法定途径解决，而原告李春山于2015年1月13日在北京中南海周边上访已超出了正常信访范围，故被告怀远县公安局将其行为定性为扰乱公共秩序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，���以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故本案被告怀远县公安局作为原告居住地辖区内的公安机关对本案具有管辖权。被告怀远县公安局作出的怀公（新）行罚决字（2015）66号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告蚌埠市公安局依法受理原告李春山的复议申请并作出蚌公复决字（2015）第11号行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告李春山的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李春山的诉讼请求。李春山不服，提出上诉，其上诉认为：因政府违规拆除上诉人厂房，在反映无果后，上诉人欲到北京国家信访局反映，被当地派出所巡查人员阻止，后上诉人被本地公安机关以扰乱社会公共秩序为由，拘留十日，在拘留时未履行告知、送达等程序。上诉人向市公安局申请复议，也未得到公正处理。故请求二审法院依法撤销一审判决，撤销公安机关作出的处罚决定。被上诉人怀远县公安局答辩认为：上诉人李春山，携带上访材料在北京中南海周边非法信访，被北京市公安局府右街派出所查获并训诫，其扰乱公共场所秩序的事实清楚。怀远县公安局作为违法行为人居住地公安机关有管辖权，被上诉人对该案定性准确、适用法律法规正确、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蚌埠市公安局答辩认为：同意怀远县公安局的答辩意见，并认为其在作出复议决定时，认定事实清楚、作出程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人怀远县公安局在举证期限内向原审法院提供���11组证据及职权依据、法律依据，被上诉人蚌埠市公安局提供了4份证据，上诉人李春山提供9份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人李春山当庭提供一份其向北京市公安局申请复议的决定，经本院审查认为该复议决定与本案无关联性。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。上诉人李春山到北京上访期间，违反上述规定，被北京市公安局西城分局府右派出所查获，该事实有北京市公安局西城分局训诫书、怀远县公安局提交的受案登记表、询问笔录及上诉人陈述等证据证实。怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，认为其有扰乱社会公共秩序的行为，并对李春山作出行政处罚，事实清楚。公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖的规定，据此，本案怀远县公安局对李春山在上访地违反治安管理的行为具有管辖权。怀远县公安局在作出行政处罚前履行了调查、告知、送达等法定程序，认定事实清楚，程序合法，作出处罚适当；复议机关蚌埠市公安局亦按照法律规定作出了复议决定，复议程序合法。综上，李春山的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春山负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华代理审判员  梅 莹二〇一五年十二月十日书 记 员  李玉峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01621-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：朱光伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱光伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 晶
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00392-1号申请执行人吴桂金。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路8-8号。法定代表人祝焱军，总经理。被执行人祝焱军。申请执行人吴桂金与被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币40000元及利息1335元，承担执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人吴桂金与被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额41835元（含利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一五年十二月八日书记员  陈峰灿
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第1218号原告：陆克中。被告：陆海龙。本院在审理原告陆克中与被告陆海龙民间借贷纠纷一案中，原告陆克中于2015年12月10日向本院提出撤回对被告陆海龙起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆克中撤回对被告陆海龙的起诉。本案受理费419元，减半收取209.50元，由原告陆克中负担。审 判 员 邢潇潇二〇一五年十二月十日代书记员 叶健峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第2805号原告中国光大银行股份有限公司柳州银行。负责人：赵守华，该银行行长。委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。被告林俊宇。案由：借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年11月3日。待裁事项：原告中国光大银行股份有限公司柳州银行申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：10006元（原告已预交），减半收取5003元，由原告中国光大银行股份有限公司柳州银行负担。审 判 员 林平虎二〇一五年十二月三日代书记员 卢曼玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第748号原告谢登森，男，1951年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告陈慧强，男，1992年4月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人：吴建国，系该公司总经理。住所地：江苏省吴江市吴江区松陵镇流虹路***号。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：赵盟，系该公司经理。住所地：江苏省吴江区松陵镇笠泽路***号。委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢登森及其委托代理人黄斌、被告陈慧强的委托代理人邱勋洁、中国太平洋财产保险股份有限公吴江中心支公司（以下简称太平洋财保吴江支公司）的委托代理人周逸伐、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江支公司）的委托代理人郭小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日11时许，被告陈慧强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从于都县银坑镇往于都县银坑镇樟树组方向行驶。行至樟树组路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定被告陈慧强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后被送至于都县第二人民医院、赣州市人民医院住院治疗，被告陈慧强为此支付15000元医疗费用。经鉴定，被告伤情构成八级伤残，后续治疗费10000元。肇事车辆在太平洋财保吴江支公司、平安财保吴江支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉请被告陈慧强赔偿原告各项损失共计217154.8元；被告太平洋财保吴江支公司、平安财保吴江支公司在各自的保险范围内承担保险责任。被告陈慧强辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任；陈慧强已预先支付了15000元，应一并处理。被告太平洋财保吴江支公司辩称：同意依据保险合同在保险范围内承担相应的赔偿责任，但应扣除10%的非医保用药；误工费没有法律依据，应当驳回；原告方要求的赔偿标准过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财保吴江支公司辩称：同意在扣除交强险承担的赔偿金额后，在商业险范围内承担合同约定的赔偿责任，原告方要求的赔偿标准过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年10月27日11时20分许，被告陈慧强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从于都县银坑镇往于都县银坑镇樟树组方向行驶，行至于都县银坑镇银坑村樟树组路段时，与相对方向谢登森驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、谢登森受伤的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定：陈慧强负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤后先后被送至于都县第二人民医院、赣州市人民医院住院治疗，被告陈慧强为此向原告支付15000元医疗费用。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告损伤构成八级伤残；后续治疗费需人民币10000元。原告为后续治疗费鉴定支付费用660元。因被告平安财保吴江支公司对原告的伤残等级鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经江西济源司法鉴定中心鉴定：评定原告的损伤构成一个九和一个十级伤残，被告平安财保吴江支公司为此花费鉴定费680元。肇事车辆分别在被告太平洋财保吴江支公司、平安财保吴江支公司处投保了交强险和商业险第三者责任，事故均发生在保险期限内。因索赔未果，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明：原告谢登森是农业家庭户口，自2010年3月开始在银坑镇新街居委会管辖范围内居住。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告陈慧强驾驶人信息查询、交通事故认定书、保单两份、病历资料、医疗费发票、后续治疗费鉴定书、鉴定发票、摩托车修理费发票、于都县银坑派出所出具的居住证明、被告平安财保吴江支公司提交的伤残等级鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告陈慧强负事故全部责任、原告谢登森不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告陈慧强承担全部的民事赔偿责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保吴江支公司和平安财保吴江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财保吴江支公司应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告平安财保吴江支公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告陈慧强已向原告支付的15000元赔偿款，应予以抵扣。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计81107.88元，包括：1、医疗费69307.88元，后续治疗费10000元，2、营养费900元（15元／天×60天），3、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）。二、伤残损失总计89304.84元，包括：1、护理费7026.6元（117.11元／天×60天），2、残疾赔偿金81678.24元（24309元／年×16年×21%），3、交通费600元，三、精神损害抚慰金6000元，四、车辆修理费1500元。以上共计人民币177912.72元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。被告太平洋财保吴江支公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医药费10000元，伤残费用、精神抚慰金及车辆损失费共计96804.84元，原告剩余损失71107.88元，由被告平安财保吴江支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告陈慧强已向原告支15000元，应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告谢登森人民币106804.84元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告谢登森人民币56107.88元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向被告陈慧强支付人民币15000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4557元，伤残等级鉴定费680元（平安财保吴江支公司垫付），后续治疗费鉴定费660元（原告垫付），合计5897元，由被告陈慧强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  张寸金人民陪审员  钟琼英二〇一五年十二月十六日代理书记员  金 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢杜商初字第433号原告：章联福。委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：颜务良。本院在审理原告章联福诉被告颜务良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章联福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告章联福撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告章联福负担（已付）。审 判 员 吴宏斌二〇一五年十二月十四日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第226号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔福旺二〇一五年十二月九日书 记 员  李培辉
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00498号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇泰山路“台北雅厨”饭店出发，沿泰山路、襄贲路、炎黄大道、新汽车西侧南北路行驶至涟水县涟城镇军民新菜场1号楼前东西路上时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人刘某的驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙海二〇一五年十二月一日书 记 员  胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0881号申请执行人鞠坤。���执行人赵纪华。鞠坤与赵纪华为保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）泰靖桥民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵纪华于判决生效后十日内支付鞠坤代偿款50000元及自2014年12月30日起至本判决确定的履行期届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥民初字第29号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十二月一日书记员 陈 鑫
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍虞行受初字第29号起诉人徐菊明。本院收到起诉人徐菊明的起诉状，诉称2015年6月26日起诉人与周小明因村里河埠头问题发生纠纷。事后，驿亭镇派出所明知起诉人被周小明无故打成伤残，却消极查证，反而轻信周小明利用职权拉关系弄虚作假捏造事实，并以此为由于2015年10月14日把起诉人强制传唤到上虞区公安局审讯室，非法拘留了整整24小时，第二天又对起诉人出具行政处罚决定书，以其非法上访为加重情节报请区公安局审批决定处罚行政拘留五日。故诉请撤销绍虞公（驿）行传字（2015）10010号错误传唤。经审查，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，调查结束后，公安机关根据不同情况，分别作出不同的行政处罚，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此传唤仅仅是公安机关针对违反治安管理行为人进行询问查证的方式，并非治安管理处罚，故起诉人要求撤销传唤不属于人民法院行政案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对徐菊明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  阮鑫鑫审判员  孙国建审判员  闫利峰二〇一五年十二月九日书记员  朱梦莎附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3054号原告李某。委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告王某。委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫思琳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑昊到庭、被告王某及其委托代理人李志刚参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一男孩名为李伟嘉，现年4周岁。结婚初期感情尚可，但从2014年夏天起，本该在家里带孩子的被告开始频频外出，心思不在家里，对我越来越疏远，经常为小事吵架，夫妻感情逐渐恶化，后原告发现被告感情不忠，无法接受。故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。被告王某辩称，被告起诉的离婚理由与事实不符、于法无据，被告坚决不同意离婚。一、原、被告感情基础牢固，双方在同村居住系同学关系，在彼此相处了解中建立了深厚的感情进而结婚；二、原、被告婚后感情和睦稳定，不存在被告频频外出，心思不在家的情况；三、原告起诉离婚的真实原因是由于夫妻的误解，被告未对夫妻感情不忠实。综上，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后家庭和睦美满，儿子尚幼，亟需温暖的家庭呵护，原、被告虽有微小矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告恳请法院驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后感情良好，并于××××年××月××日生育一子名为李伟嘉，现年4周岁。原告称被告自2014年夏频频外出，心思不在家中，并发现被告对感情不忠行为，坚决要求与被告离婚，原告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。认定上述事实的证据由原告提交的曹妃甸区第八农场小戟门生产队出具的证明，原、被告结婚证书，录音内容整理材料及双方当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相处五年后登记结婚，婚前彼此了解，形成了良好的感情基础，婚后感情尚可并育有一子，年龄尚小，且原、被告双方年纪尚轻，虽本案被告存在一定的过错但其已经认识到自己的错误行为，并向原告赔礼道歉希望得到原告的谅解并表示今后改正错误以身作则。因此，原、被告理应珍惜双方自愿缔结的婚姻及共同创建的家庭、顾及孩子的培育和成长，面对夫妻生活中的矛盾和过错，彼此应当以诚相待，相互理解和宽容，给予对方改过自新的机会。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费200元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  闫思琳二〇一五年十二月八日书 记 员  孙伟翔
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第01365号原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。负责人刘聚朋，该社主任。被告李文生。原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告李文生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。审判员  李元坤二〇一五年十二月七日书记员  武文丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。法定代表人：刘应林，行长。被执行人：尹华岗。被执行人：冯健。被执行人：尹华碧。被执行人：张瑶瑶。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与尹华岗、冯健、尹华碧、张瑶瑶借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旌民初字第2435号民事调解，已���发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2015年11月4日向本院申请执行。本案执行标的40539元，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行至今未受偿40539元。执行中查明，本院已另案对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，此案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2435号民事调解的本次执行程序。申请执行人可在评估拍卖程序完成后，持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年十二月十五日书记员  苏 丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00948号申请执行人阙海东，居民。被执行人郁立兵，居民。被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地在浙江省海宁市袁花镇南街路357、359号。法定代表人郁立兵，该公司执行董事。申请执行人阙海东与被执行人郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阙海东于2015年7月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初第131号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十二月十日书记员 董丞曜
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00370-1号申请执行人熊良谋，个体工商户。被执行人黄石三丰建材经营部，住所地黄石市黄石港区黄石大道995号，组织机构代码证代码55066822-4。负责人王辉，经理。申请执行人熊良谋与被执行人黄石三丰建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日依法向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2015年9月3日向被执行人黄石三丰建材经营部送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币133874.81元，承担执行费1935元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人熊良谋与被执行人黄石三丰建材经营部买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的135809.81元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  赵汉卿执行员  叶 伟二〇一五年十二月十二日书记员  李 颖
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第183号上诉人（原审原告）太原市铭达机电设备有限公司，住太原市小店区平阳路186号171幢10层1006。法定代表人：樊俞蓉。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人张珍英，该局监察执法队案件审理科科长。委托代理人梁郁，该局政策法规处。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。本院在审理上诉人太原市铭达机电设备有限公司诉被上诉人太原市人力资源和社会保障局、太原市人民政府人社管理行政撤销一案中，上诉人于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：一、准许上诉人太原市铭达机电设备有限公司撤回上诉。二、案件受理费二十五元由上诉人太原市铭达机电设备有限公司撤回上诉。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十二月二十三日代理书记员  潘 汀
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第588号上诉人蔚林军,男，汉族。上诉人蔚林军不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民立字第14号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔚林军称，2004年12月13日，其因抢劫罪被判处有期徒刑12年，在太原第三监狱服刑劳动期间被传染上肺结核，得不到及时救治。上诉人认为太原第三监狱的行为属于因过错侵害他人人身的行为；且太原第三监狱非监狱管理机关，造成公民身体伤害的行为是监狱存在多人感染肺结核却不积极救治，而非殴打、虐待，本案不能适用国家赔偿；法律没有规定监狱是国家的行政机关，所以本案也不能适用国家赔偿。认为本案只能适用民事赔偿。本院经审查认为，山西省太原第三监狱是依法执行刑罚的国家机关，上诉人与山西省太原第三监狱之间不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人蔚林军的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十二月十七日书 记 员  贺子芸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00605号申请执行人：廖记阳，男，1973年10月11日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：武穴市开发区房地产开发公司，住所地武穴市李顶武东。法定代表人：张锦华，男，该公司总经理。申请执行人廖记阳依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01753号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人武穴市开发区房地产开发公司返还购房款45万元及利息24041元，并赔偿已付购房款一倍即45万元的赔偿责任。本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴市开发区房地产开发公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终���（2014）鄂武穴民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一五年十二月九日书记员  查志兵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第605号原告：董洪超，居民。被告：陈修辉，居民。原告董洪超诉被告陈修辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪超到庭参加了诉讼，被告陈修辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪超诉称，2013年11月26日，被告陈修辉向原告董洪超借款2.7万元，并签订借款合同，约定借款期限为24天，如逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。同日，原告董洪超向被告陈修辉支付现金2.7万元，被告为原告出具收到条。借款到期后，被告拒绝还款，请求判令：一、被告陈修辉偿还原告借款本金2.7万元及利息；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。案经公告送达，被告陈修辉未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告陈修辉向原告董洪超借款2.7万元，并签订借款合同，约定借款期限为24天，如逾期不还，按照银行利率的4倍计算利息，同时约定了争议解决方式等内容。同日，原告董洪超向被告陈修辉支付现金2.7万元，被告为原告出具收到条，载明：“今收到董洪超现金27000元，大写贰万柒仟元整，收到人：陈修辉（签字并捺印）日期：2013.11.26”。另查明，原告提交借款合同中约定违约责任：“逾期不还，按照银行利率的4倍”，经本院释明后，原告明确表示在本次诉讼中按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告陈修辉之间存在借贷关系及具体的借贷数额，本院予以认定；因原、被告在借款合同中未约定借期内利息，故本院对借期内利息不予认定；原告主张借款合同中约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为，原、被告在借款时约定该计算方式，符合民间借贷利率约定的交易习惯，亦不超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，故应认定为逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修辉于本判决生效后十日内偿还原告董洪超借款本金27000元；二、被告陈修辉于本判决生效后十日内向原告董洪超支付借款本金27000元的利息（自2013年12月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果被告陈修辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈修辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 鑫附：本案适用的法律规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第929号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙。被上诉人（原审原告）：邱某。两被上诉人共同的委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。上诉人王某甲因解除收养关系纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒南民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：两原告系夫妻。1981年上半年，两原告收养了被告，并进行了抚养教育，直至被告成年。被告成年后，原、被告双方由于性格脾气不合等原因，为琐事经常发生争吵。并且被告长期在外打工，很少回家探望照料两原告，致使原、被告关系恶化，无法继续共同生活。原审法院审理认为：被告由两原告收养，并共同生活至成年，双方已形成了事实上的收养关系。现两原告与被告关系恶化，无法共同生活，对两原告要求解除与被告收养关系的请求，该院予以支持。被告提出的原、被告关系尚可，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：解除原告王某乙、邱某与被告王某甲的收养关系。案件受理费40元（已减半），由被告王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决错误认定上诉人与被上诉人关系恶化、无法共同生活的依据是台州市椒江区洪家街道上洋邱村民委员会的《证明》，而该《证明》不符合民事证据规则及证据的“三性”要求。从形式上看，只有单位印章，没有负责人的签名，同时也未表明其是向人民法院提供。从内容上看，村委会从未对上诉人与被上诉人之间的纠纷进行过处理，又从何感知双方经常争吵，无法共同生活。且上诉人长期外出打工，又何来与被上诉人经常争吵之说？另该《证明》作为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。而上诉人一审提供的周仙法证人证言可以证实上诉人去年以来至少二次以上回家探望被上诉人，双方的关系尚可。综上，被上诉人提供的证人证言未形成证据优势，应由其承担举证不能的不利后果。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王某乙、邱某答辩称：村委会的《证明》可以证明双方经常发生争吵，无法共同生活。一审庭审中，上诉人也承认双方发生过争吵，之后一直在外打工。上诉人自2003年至今，从未赡养过父母，不管在经济上还是在精神上，都未尽到做儿子的职责，连平时的电话联系和书信都没有过，过年过节也未回家陪伴父母。可见双方关系恶化，致使无法共同生活。根据法律的规定，被上诉人要求解除抚养关系。请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲以长子身份入被上诉人王某乙、邱某家庭户籍，双方有共同生活事实，收养关系依法成立。根据查明的事实，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾，上诉人早年离家外出打工，与养父母的联系很少，且在经济上也一直未尽供养义务。上诉人辩称被上诉人有较好的收入来源，不需要其赡养，但在一二审中均未提供相应证据。上诉人也无反驳证据足以证明双方关系尚可，故原审法院对被上诉人的诉请予以准许并无不当。考虑到被上诉人年事已高，而上诉人至二审仍未能化解矛盾，取得养父母的谅解，因此对上诉人王某甲的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦代理审判员  柯星霞代理审判员  黄 磊二〇一五年十二月四日代书 记员  郭巧燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4366号罪犯孙二羔，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月8日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人孙二羔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元，赌博犯罪违法所得依法予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙二羔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙二羔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙二羔在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙二羔准予减刑一年四个月（刑期至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民一终字第813号上诉人（原审被告）：闫海付。被上诉人（原审原告）：马志明。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。上诉人闫海付因与被上诉人马志明排除妨害纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年6月1日，马志明与芦草沟镇喀拉苏村村委会签订了承包合同，马志明承包了芦草沟镇喀拉苏村四组原油磨地块下游与清水河镇清泉村相邻的交界处的4亩河滩地，用于开发土地、挖塘养鱼、栽树等。2014年6月12日，马志明雇佣铲车在该地推地时，遭到闫海付阻挡。2004年3月20日，闫海付与霍城县清水河镇清泉村村委会签订了承包合同，约定村委会将一块河滩地承包给闫海付，承包期限20年。另查，双方争议的土地系霍城县芦草沟镇喀拉苏村四组的地块。原审判决认为，双方争议的土地系芦草沟镇喀拉苏村四组的土地，芦草沟镇喀拉苏村村委会将争议的土地承包给马志明，进行河滩治理和开发经营，马志明具有合法的承包经营权。闫海付认为该地属于清水河镇清泉村，自己与清泉村有承包合同，享有合法的经营权。闫海付没有证据证明其承包的河滩地就是马志明承包的河滩地，即使闫海付承包的河滩地是双方争议的土地，清水河镇清泉村也没有权利承包给闫海付，闫海付不具有合法的承包经营权，对闫海付的抗辩理由，该院不予采信。闫海付阻止马志明进行开发利用该地，并将该地占为己有的行为，影响了马志明的合法权益，其侵权事实成立，该院对马志明要求被告停止侵权，返还马志明河滩承包地4亩的请求予以支持。关于马志明损失5000元，没有相应的证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、闫海付于本判决生效之日起五日内停止侵权，返还马志明河滩承包地4亩。二、驳回马志明的其他诉讼请求。案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元,由闫海付负担。闫海付不服原审判决，上诉称：马志明要开发的河滩地是霍城县清水河镇清泉村的地，这块地我于2004年3月20日从清泉村承包了20年，我和清泉村签订有承包合同，所以我阻拦马志明开发这块地不构成侵权。请求撤销原审判决，改判驳回马志明的原审诉讼请求。针对上诉人的上诉请求及理由，马志明答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，2004年3月20日，霍城县清水河镇清泉村村委会与闫海付签订一份承包合同，该合同写明“今有本村村民闫海付将自己门前一块河滩地承包上种植杨树。经村委会研究决定，这一块河滩地承包给乙方（闫海付）种杨树，河滩地长70米，宽50米，总面积为5.2亩，承包期限为20年”，该承包合同未写明该承包地的四至界限。二审中闫海付自认该承包地的四至界限为：东邻芦草沟镇喀拉苏村马志明的承包地，南邻同村范兴宝、尤严俊、朱学良的承包地，西边是自己的住房院墙，北边是河沟。2014年6月1日，芦草沟镇喀拉苏村村委会与马志明签订一份承包合同，该合同写明“甲方（喀拉苏村村委会）将位于芦草沟镇喀拉苏村四组原油磨地块最下游马志明和张芦生承包地边坡以下与清水河镇清泉村相邻交界处的4亩河滩地承包给乙方（马志明）。承包地四至为：东临张芦生承包地边坡与马志明承包地边坡交界处，南临清水河镇清泉村与芦草沟镇喀拉苏村泉沟交界处（以清泉村村民乌斯曼林带的铁丝网为界），西临芦草沟镇喀拉苏村与清水河镇清泉村交接的二道河水中央，北临芦草沟镇喀拉苏村马志明承包地的边坡下。承包期限共计15年“。二审中，闫海付认可其从霍城县清水河镇清泉村村委会承包的“一块河滩地”与马志明从芦草沟镇喀拉苏村村委会承包的4亩地地界南北相邻但并不重复。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，闫海付阻挡马志明进行开发的土地系马志明从芦草沟镇喀拉苏村村委会承包的土地，马志明对该宗土地有合法的承包经营权。二审中，闫海付认可其从霍城县清水河镇清泉村村委会承包的“一块河滩地”与该宗土地地界并不重复，故其认为诉争土地系其合法承包的上诉理由明显不能成立。闫海付阻挡马志明开发土地的行为构成侵权，综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人闫海付负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志坚代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一五年十二月九日书 记 员  杨春磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10810号罪犯杨伟林，男，1977年1月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年九月二十四日作出(2002)嘉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯杨伟林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伟林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟林准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3953号原告付金涛，男，汉族，1980年2月3日出生。被告戴运国，男，汉族，1975年7月29日生。原告付金涛与被告戴运国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告付金涛到庭参加诉讼，被告戴运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付金涛诉称，原被告是朋友关系，被告在2014年向原告出具一份欠条，明确表示欠煤钱41600元。之后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款41600元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告戴运国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告有煤炭购销的业务往来，由原告向被告供应煤炭。双方结算时，被告出具欠条一份，内容为“今欠到付金涛煤钱肆万壹仟陆佰圆整”，欠条上无日期。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的欠条、收货单，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的债权债务关系，有被告戴运国书写的欠条为证，应予认定。欠条中未对还款时间进行约定，根据法律规定，原告可随时主张，故对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告起诉之日计算至实际给付之日。被告戴运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴运国于本判决生效后十日内偿还原告付金涛欠款41600元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告戴运国负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴文霜二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 羽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第343-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号，注册号140000106063454。负责人王月光，行长。被执行人太原市富兴物资有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场E区7号，注册号140100103032501号。法定代表人王富兰，总经理。被执行人山西林志达不锈钢有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路299号钢材大市场北区21-23，注册号140100200113747。法定代表人张建兵，董事长。被执行人太原市金巨元物资有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综合楼6号，注册号140100200094407。法定代表人张凤娟，董事长。被执行人太原市瑞利达物资贸易有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东（龙盛钢材市场十八楼内一号），注册号140100200083066。法定代表人王伟，董事长。被执行人太原市新拓展贸易有限公司，住所太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场综外27号，注册号140194200006585。法定代表人张建民，董事长。被执行人张建兵，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区。被执行人张珮君，女，1985年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区。被执行人王富兰，女，1960年9月27日出生，汉族，太原市富兴物资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人闫小艳，女，1982年8月22日出生，职业不详，住太原市迎泽区。被执行人关晋杰，男，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。被执行人王伟，男，1961年8月15日出生，汉族，太原市瑞利达物资贸易有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。被执行人佟艳萍，女，1963年5月30日出生，汉族，太原市瑞利达物资贸易有限公司监事，住太原市尖草坪区。被执行人张建民，男，1962年2月21日出生，汉族，太原市新拓展贸易有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人宋丽君，女，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。被执行人张凤娟，女，1964年5月30日出生，汉族，太原市金巨元物资有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。被执行人鲍恩东，男，1962年9月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人张锁成，男，1956年5月29日出生，汉族，太原市金巨元物资有限公司员工，住太原市尖草坪区。被执行人杨建川，女，1960年5月2日出生，汉族，职业不详，住太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市富兴物资有限公司、山西林志达不锈钢有限公司、太原市金巨元物资有限公司、太原市瑞利达物资贸易有限公司、太原市新拓展贸易有限公司、张建兵、张珮君、王富兰、闫小艳、关晋杰、王伟、佟艳萍、张建民、宋丽君、张凤娟、鲍恩东、张锁成、杨建川借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十八日书记员  郭 梁
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第745号原告景德镇市昌泰房地产开发有限公司，住所地，景德镇市新村北路59号，组织机构代码：70562025-0。负责人李顺昌，系该公司经理。委托代理人李俊，系江西泰方律师事务所律师。被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部，住所地：景德镇市竟城镇人民政府1楼，组织机构代码：74605322-1。负责人王宏强，系该项目部经理。原告景德镇市昌泰房地产开发有限公司诉被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告景德镇市昌泰房地产开发有限公司负责人李顺昌及委托代理人李俊、被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部负责人王宏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市昌泰房地产开发有限公司诉称：景德镇市人民政府于2009年7月11日作出的第32号会议纪要第二项明确规定110KV马鞍山变电站地下电缆沟安装由被告负责实施，但是由于被告当时资金紧张，故要求原告与绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司（原浙江省嵊州市恒业房地产开发有限公司）共同垫资承建110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程，该工程建设时间为2009年底至2010年初。2012年12月26日，由市政府领导协调，作出了景德镇市人民政府公文处理意见书，根据该意见书要求，被告委托景德镇市工程决算审计中心进行核算审计，审定金额原告的工程款为244629.75元人民币，绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司的工程款为1061672.27元人民币，合计工程款总额为1306302.02元人民币。2015年1月12日，国网江西省电力公司景德镇供电公司向景德镇市人民政府出具情况说明，证明上述工程符合验收并投用5年之久运行正常。所有审批手续完成后，景德镇市财政局于2015年1月12日将130万元工程款拨至被告账户且少拨了6302.02元，得知上述消息后，原告多次找到被告要求被告将工程款支付给原告，被告均已各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款243450元人民币；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、景德镇市人民政府专题会议记录摘要，证明110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程建设本来是由被告负责实施，但由于被告资金紧张，故要求原告与绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司（原浙江省嵊州市恒业房地产开发有限公司）承建；2、景德镇市人民政府公文处理单，证明2012年12月26日要求审计部门就工程结算进行核实核定；3、景德镇市工程决算审计中心景审工核字（2013）31号意见书，证明景德镇市工程决算审计中心于2013年8月27日做出景审工核字（2013）31号审核意见审定金额原告的工程款为244629.75元，绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司的工程款为1061672.27元，合计为1306302.02元;4、关于通站路延伸工程项目经理部要求解决110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程建设情况说明，证明工程验收合格，移交国网江西省电力公司景德镇供电公司投用5年后用电运行正常；5、预算拨款凭证，证明2015年1月12日景德镇市财政局将1300000元工程款拨至被告账户，少拨了6302.02元。被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部辩称：原告所述属实。被告所欠原告工程款数额是根据审计部门审计得出来的，请求法院判决。被告未向法庭举证。经审理查明：2009年7月11日，景德镇市人民政府作出第32号“110KV马鞍山变电站供电线路安装工程有关问题协调会”会议纪要，该纪要第二条内容为，110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟安装由被告负责实施，景德镇供电公司负责具体指导，嵊州市恒业房地产公司（2013年6月，嵊州市恒业房地产公司变更为绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司）及景德镇市昌泰房地产开发有限公司配合。原告与绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司共同垫资承建110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程，该工程建设时间自2009年底至2010年初。2013年8月27日，景德镇市工程决算审计中心作出景审工核字（2013）31号关于景德镇市通站路恒业摩尔街电缆沟工程造价结算审核意见，主要内容为，1、110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟安装本由被告负责实施，但实际是原告和绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司共同垫资实施。2、原告所承建的部分审定金额为244629.75元，绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司所承建的部分审定金额为1061672.27元。2015年1月12日，国网江西省电力公司景德镇供电公司向景德镇市人民政府出具情况说明，证明110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟工程符合验收条件，已移交供电公司投运5年之久，运行正常。2015年9月18日，景德镇市财政局将1300000元工程款拨至被告账户上。原告因与被告协商不成诉至法院，要求被告支付工程款等。上述事实的证据有：1、景德镇市人民政府专题会议记录摘要；2、景德镇市人民政府公文处理单；3、景德镇市工程决算审计中心景审工核字（2013）31号意见书；4、关于通站路延伸工程项目经理部要求解决110KV马鞍山变电站地下电缆沟工程建设情况说明；5、预算拨款凭证。本院认为：110KV马鞍山变电站供电线路地下电缆沟安装工程本由被告负责实施，但实际是原告和绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司共同垫资实施。工程完工后，经景德镇市工程决算审计中心审核认定，原告所承建的部分金额为244629.75元，绍兴市恒业文创投资有限公司景德镇分公司所承建的部分金额为1061672.27元，合计1306302.02元。被告本应支付244629.75元工程款给原告，现原告以财政部门只拨付1300000元工程款，而要求被告支付243450元工程款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部于本判决生效后十日内支付243450元工程款给原告景德镇市昌泰房地产开发有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由被告景德镇市通站路延伸工程项目经理部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  靳晓琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执恢字第00055号被执行人刘世平，地址禹州市。许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行［刘世平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2011年3月16日作出的（2011）魏北民初字第216号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年7月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2011）魏北民初字第216号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月四日