河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第532号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。代表人屈晓临，该公司经理。委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。上诉人（原审原告）马巧云。被上诉人（原审被告）张克鹏。被上诉人（原审被告）平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司。法定代表人翟庆伟，该公司经理。委托代理人翟秀业，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）、马巧云与被上诉人平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称华达汽车公司）、张克鹏机动车交通事故责任纠纷一案，马巧云于2015年4月30日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张克鹏、华达汽车公司、人民财险新华支公司赔偿马巧云各项损失共计19818.98元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年9月1日作出（2015）卫民初字第567号民事判决，马巧云、人民财险新华支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人马巧云，被上诉人人民财险新华支公司的委托代理人贾晓娟，被上诉人张克鹏，被上诉人华达汽车公司的委托代理人翟秀业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月15日12时，张克鹏驾驶豫DT01**号出租车沿平顶山市建设路自西向东行驶至楝香街口人行横道处，与骑自行车过马路的马巧云发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张克鹏负事故全部责任，马巧云无责任。事故发生后，马巧云被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。马巧云自2014年9月15日至同年10月22日在该医院共计住院37天，花费门诊费1440.63元、住院费6800.50元。根据马巧云的诉讼请求及提供的证据，马巧云因交通事故导致的损失如下：1、医疗费共计8241.13元。其中，门诊费1440.63元、住院费6800.50元。含张克鹏向其垫付的医疗费2000元。2、护理费。马巧云提供有中国人民解放军第一五二中心医院出具的陪护证明，证明马巧云住院期间需陪护一人；护理期间以其住院期间为据，共计37天。马巧云提供护理人员段金玉误工证明及个人工资卡明细，但未显示其系因护理而缺勤及扣发工资等，且亦未显示扣发工资时间跨度，而仅显示其于2014年10-11月份（所用考勤为2014年9-10月份）因缺勤而扣工资等。另，其提供工资表显示事故发生前三个月（即2014年6-7月份）考勤工资分别为2009元、1688元、1840元，参照其该三个月平均工资计算其护理费为2276.32元。［具体计算为（2009元＋1688元＋1840）÷3个月÷30天×37天］3、误工费。马巧云系城镇户口，误工时间据其诊断伤情及治疗经过等酌定为40天，误工费可据其诉请参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为2673.04元。（具体为24391.45元／年÷365天×40天）4、住院伙食补助费1110元。（即30元×37天）5、交通费酌定为300元。马巧云因此交通事故造成的各项损失共计14600.49元。其中，张克鹏已支付马巧云20**元。原审另查明，张克鹏所驾驶的豫DT01**号出租车登记挂靠在华达汽车公司，并在人民财险新华支公司投保有交强险，保险合同期间为2013年12月31日至2014年12月30日。此次事故发生在保险合同期间内。原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张克鹏驾驶豫DT01**号出租车与马巧云发生交通事故，致使马巧云受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张克鹏负事故全部责任，马巧云无责任。马巧云、张克鹏对事故认定均无异议，予以确认采信。故张克鹏应当承担赔偿损失等侵权责任。张克鹏驾驶的豫DT01**号出租车在人民财险新华支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由人民财险新华支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。马巧云因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失共计9351.13元，应由人民财险新华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以全额赔偿。但因张克鹏已向其垫付医疗费2000元，应予扣除，故人民财险新华支公司实际赔偿保险金共计7351.13元。同理，马巧云因此次交通事故造成的护理费、误工费、交通费等损失共计5249.36元，应由人民财险新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。则人民财险新华支公司应在交强险限额内向马巧云实际赔偿各项保险金共计12600.49元。张克鹏垫付的医疗费2000元，可另行向人民财险新华支公司主张理赔。马巧云诉请的营养费，人民财险新华支公司以其未构成伤残为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因其未提供证据证明其构成伤残，且医疗机构亦未出具相应的意见，故该项诉讼请求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十五日内向马巧云赔偿保险金共计12600.49元。二、驳回马巧云其他诉讼请求。案件受理费295元，由张克鹏负担。人民财险新华支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判人民财险新华支公司少赔偿6359.36元；2、二审诉讼费用由马巧云承担。事实与理由：原审法院酌定马巧云误工时间为40天，没有任何事实和法律依据。马巧云提供的医疗费票据和费用清单中载明2级护理，护理费收取了223.44元，故原审判决人民财险新华支公司支付护理费错误。马巧云伤情较轻而且存在挂床现象，不应支持马巧云住院伙食补助费。原审判决认定交通费300元没有事实依据。马巧云不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判张克鹏、华达汽车公司、人民财险新华支公司增加赔偿7218.49元；2、二审诉讼费用由张克鹏、华达汽车公司、人民财险新华支公司承担。事实与理由：原审判决马巧云请求的误工费、护理费、交通费支持过少。马巧云的实际误工时间较长，不能只按照实际住院的37天计算，应按照城镇居民标准计算，并支持精神损害抚慰金。马巧云丈夫有固定的工作，在医院及家里护理期间，单位停发工资福利等，应按照实际停发工资损失计算护理费。马巧云女儿的护理费应按照居民服务业计算。应当支持马巧云的营养费。原审酌定交通费过低。马巧云对人民财险新华支公司的上诉答辩称，驳回人民财险新华支公司的上诉请求。人民财险新华支公司对马巧云的上诉答辩称，马巧云未构成伤残不应当支持精神损害抚慰金，并且在原审时也未提出请求。马巧云只是软组织损伤，生活完全可以自理，且医疗机构也没有出具两人护理证明。马巧云未构成伤残，请求支持营养费不符合法律规定。4、医院和其家庭地点距离较近，完全可以乘坐公共交通工具，其提供的全是出租车票且是连号，不能证明是本次事故产生的交通费，不应支持。综上，请二审法院依法驳回马巧云的上诉请求。张克鹏答辩称，请求依法判决。华达汽车公司答辩称，请求依法判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。本院认为：1、2014年9月15日，张克鹏驾驶豫DT01**号出租车与骑自行车过马路的马巧云发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张克鹏负事故全部责任，马巧云无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。2、根据该事故责任认定书，责任人张克鹏应当承担相应的民事赔偿责任，因张克鹏驾驶的豫DT01**号出租车在人民财险新华支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。马巧云的各项损失，应由人民财险新华支公司在豫DT01**号出租车投保的交强险分项责任限额内承担赔偿责任。3、关于应否支持马巧云精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案事故发生后，经中国人民解放军第一五二中心医院诊断，马巧云的伤情为头部外伤及多处软组织损伤，未构成伤残。故原审未支持马巧云精神损害抚慰金并无不当，故马巧云上诉称应支持其精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。4、关于应否支持马巧云住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故发生后，马巧云住院治疗。根据上述法律规定，原审判决支持马巧云住院伙食补助费并无不当，故人民财险新华支公司上诉称不应当马巧云住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持。4、关于应否支持马巧云营养费的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，马巧云未因事故造成伤残，且其未提供医疗机构的意见。故原审未支持马巧云营养费并无不当，故马巧云上诉称应当支持其住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持。5、关于原审认定交通费数额是否适当的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审诉讼中，马巧云提供的交通费票据系出租车票，且存在连号。原审不予认定马巧云提供的交通费票据并无不当，但马巧云因事故住院确需一定的交通费用，原审根据马巧云住院情况酌定交通费300元并无不当。故人民财险新华支公司上诉称原审支持交通费300元没有事实依据和马巧云上诉称原审支持交通费过低的理由均不能成立，本院不予支持。6、关于马巧云的误工费和护理费问题。事故发生后，马巧云住院37天，原审酌定以40天按河南省上一年度城镇居人均可支配收入计算马巧云的误工费并无不当。马巧云的护理人员系其丈夫段金玉，马巧云提供段金玉误工证明及个人工资卡明细，但未显示其系因护理而缺勤及扣发工资，原审参照段金玉陪护前三个月平均工资和住院天数计算其护理费并无不当。故马巧云上诉称其误工费、护理费计算过低的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马巧云、人民财险新华支公司分别负担50元。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一五年十二月四日书记员  陈紫竹