wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民监7号申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。被申请人(原申请人)李明江，男，汉族，1963年4月19日出生，住江苏省太仓市。被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市。本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。太仓市人民检察院于2017年11月26日以太检民（行）监（2017）32058500008号检察建议书向本院提出建议，认为本院对李明江与杨雪娟之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特237号确认调解协议有效的民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，部分证据虚假，致使据此申请执行的（2017）苏0585执3477号执行案件可能有误，建议本院对该执行案件暂缓执行并对该执行案件及执行依据一并依法审查。被申请人李明江称，太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司）欠太仓市海达机械设备厂（以下简称海达厂，李明江为该厂法定代表人）20多万元，设备抵偿协议所抵的就是这其中的10万元，加上2012年1月杨雪娟个人向我借款10万元，她总的应该还欠我20多万元，虽然其中10多万元是公司债务，但我认为她是公司法人代表，公司债务应该由她个人偿还。被申请人杨雪娟称，李明江所称属实，不属于虚假诉讼。经审查查明：2012年1月19日，杨雪娟向李明江借款10万元，并出具了10万元的借条一张。宏杰公司与海达厂之间有业务往来，本案审查中，双方均认可宏杰公司尚欠海达厂货款20多万元。2016年5月20日，陆兴元、陆惠萍、徐汝宏、李明江与瑞恩公司（杨雪娟为实际控制人）签订设备转让协议，由瑞恩公司将其设备作价250万元抵偿四人的借款，其中陆兴元160万元、陆惠萍30万元、徐汝宏50万元、李明江10万元。李明江认可该10万元即上述宏杰公司所欠海达厂的货款。2017年3月1日，陆兴元、陆惠萍、徐汝宏、李明江与上海赣鸿机械有限公司签订租赁合同，将上述抵偿所得设备租赁给上海赣鸿机械有限公司。2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，杨雪娟考虑到上述10万元借款未还以及宏杰公司还欠海达厂货款，为了能让李明江能分到一部分钱，即又向李明江出具了一张落款时间为2012年1月19日的10万元借条，并让李明江到法院以借款20万元起诉自己。2017年8月7日，李明江以上述两张各10万元的借条向本院起诉，要求杨雪娟归还借款20万元。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。当日经调解，李明江与杨雪娟达成调解协议，内容为杨雪娟于2017年8月9日前一次性归还李明江借款20万元。同日，李明江、杨雪娟向本院申请司法确认，本院于次日作出（2017）苏0585民特237号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，李明江以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3477号立案执行。2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。本院认为，李明江与杨雪娟之间确有借贷关系存在，但双方仅存在2012年1月19日的一笔借款10万元，李明江起诉时提供的另一张2012年1月19日的借条系为达到能够分得杨雪娟房屋拍卖款项之目的而虚构的，当日并无真实的借款存在。需要说明的是，即便宏杰公司确实对海达厂存在欠款，也应当在不损害其他债权人合法利益的前提下以正当的债权债务转让等方式予以解决，李明江与杨雪娟所称宏杰公司与海达厂之间的债务应由个人承担的意见既无法律依据，更不能成为其以虚构的借条向法院起诉并获得支持的正当理由。因此，本院所作出的（2017）苏0585民特237号民事裁定所认定的借款基本事实有误，部分证据不实，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院(2017)苏0585民特237号民事裁定。审判长  周伟旗审判员  陆志平审判员  沈 坚二〇一七年十二月二十二日书记员  康咏凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初3054号原告：刘发贵，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省泸县。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘发贵与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发贵到庭参加诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘发贵诉称:1、判令被告支付原告护理工资12000元及利息;2、承担本案诉讼费。事实与理由：因何荣生在范流贵承包工地受伤入西南医科大学附属中医院就医，期间由原告护理，2015年8月31日，范流贵出具给原告刘发贵欠照顾受伤人何荣生产生的12000元护理费欠条一张，约定2015年10月31日付清。但范流贵至今仍然拖延不付。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：何荣生在被告范流贵承包工地受伤入西南医科大学附属中医院就医，期间由原告护理，2015年8月31日，被告范流贵出具给原告刘发贵欠照顾受伤人何荣生产生的12000元护理费欠条一张，约定2015年10月31日付清，月利率3%。到期后被告范流贵未支付原告。为此，原告诉至本院要求被告支付原告护理工资12000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告雇请的工人何荣生在被告承包的工地受伤，入住西南医科大学附属中医院治疗，被告雇请原告护理受伤人何荣生，由此产生护理工资，被告向原告出具欠到原告护理工资12000元的欠条一张，欠条约定的期限到后，被告未支付给原告。由此，被告欠原告护理工资12000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息，利息欠条中约定月利息3%过高，利息应当按照月利率2%计算。由此，原告要求被告支付护理工资12000元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告刘发贵护理工资12000元及利息，利息从2015年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十一日书记员  陈双芬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0811执1483号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人王战伟。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王战伟罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、��院分别于2017年8月1日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，���请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月十二日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3930号原告：陶元，男，1976年12月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某某，男，1956年6月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告杨某某丈夫。被告：杨某某，女，1957年3月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告吴某某妻子。原告陶元诉被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶元、被告吴某某及杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶元请求本院依法判决：1.被告支付欠款100000元及利息9000元；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：被告吴某��、杨某某向我借款10万元，双方约定期限从2016年4月26日至2016年5月26日。二被告还向我出具了一份欠条，并用凯里市××路××单元××号房屋作为抵押。然而，二被告在到期后却不肯偿还债务。故为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陶元为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《黔东南州住房和城乡建设局房屋权属交验证件清单》、《房屋抵押合同》复印件各一份，拟证明原告在房管局办理产权登记，被告将房屋抵押给原告的事实。3.《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借钱10万元的事实。4、二被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格。5.《贵州农信转账凭证》复印件一份，拟证明原告通过信合卡于2016年10月26日转借款10万元到被告吴某某银行卡上。6.《房屋他项权证》复印件一份，拟证明抵押的房屋已经办理了抵押登记。被告吴某某辩称：我不认识原告，没有欠原告钱，没有得原告的钱用过，也没有写过借条。被告杨某某辩称：我们没有写借条给原告。被告吴某某、杨某某均未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年4月26日，被告吴某某、杨某某向原告陶元出具一份借条，内容为：“今借到陶元人民币壹拾万元整。（100000.00）抵押物房子一套，贵州省凯里市环城南路39号34栋1号，时间即日起一个月内。借款人：吴某某杨某某。”当日，原告通过贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行向被告吴某某的账户转账100000元。事后，双方因借款偿还事宜发生纠纷，原告于2017年9月29日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。另查明：原告向本案提供的《房屋抵押合同》记载：“抵押人（甲方）：吴某某；抵押权人（乙方）：陶元；第一条：甲方用作抵押的房产坐落于凯里市××路××单元××号。第二条：根据主合同，甲乙双方确认抵押人为吴某某抵押权人为陶元抵押期限自2016年4月26日至2016年5月26日止……”《房屋他项权证》记载：“房屋他项权利人：陶元；房屋所有权人：吴某某；房屋坐落：凯里市××路××单元××号；债权数额：壹拾万元整；登记时间：2016年4月27日；借款人：吴某某；抵押约定期限：2016-04-26至2016-05-26……”上述事实，本院根据采信的原、被告陈述及被告提供的证据材料予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款10万元，且已通过银行转账的方式交付了借款，虽然未能提供借条、转账凭证原件，且二被告辩称未向原告借款，但根据二被告认可转账10万元的事实，以及房屋他项权证载明的内容，本院认为借条、转账凭证、房屋抵押合同、房屋他项权证等证据相互吻合、相互印证，已形成完整证据链。而被告未能说明原告转账10万元的缘由、去向等情况明显不符合常理，且被告称“并非将房屋抵押给原告”也明显与该证书上记载的内容向矛盾。故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系，二被告依法依约应承担偿还原告借款10万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款约定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告未能举证证明双方约定有借款利息，且其主张至起诉之日的借款利息9000元也系估算，但二被告逾期未还借款的行为确实给原告造成利息上的损失。按照前述法律规定，本院认为本案利息应以年利率6%的标准，从逾期之日（2016年5月27日）计算至起诉之日（2017年9月29日），该期间共计一年零126天，故被告应支付的利息为100000×[6%+（6%÷365×126）]=8071元，本院对原告诉请超出该金额的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某某、杨某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陶元借款100000元及利息8071元。二、驳回原告陶元的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由原告陶元负担11元，由被告吴某某、杨某某负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生��律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一七年十二月二十五日书记员  顾芳园
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢第319号申请执行人昝天庆，男，1954年1月12日生。被执行人刘石落，又名刘石乐，男，1971年4月14日生。昝天庆申请执行刘石落债务纠纷一案，本院根据昝天庆的申请，依据本院（2011）卢官民初字第19号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人刘石落在中国农业银行台州市分行营业中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘石落中国农业银行台州市分行营业中心账号：6228480368192605179,冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月四日书 记 员  白 波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4448号原告：四川金恒德房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇永福村*组。法定代表人：丁双胜。委托诉讼代理人：周琳（公司员工），女，汉族，1983年7月2日，住成都市双流区。特别授权代理。被告：李在渊，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省平昌县。四川金恒德房地产开发有限公司与李在渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告变更诉讼请求后于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金恒德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由四川金恒德房地产开发有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十四日书记员  陈卓婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审500号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832842号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年9月6日8时6分，在新乡市卫辉市后东线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832842处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12701号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告苏兴建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告苏兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金7919.93元，利息1593.04元（暂计至2017年7月23日，利息以尚欠本金7919.93元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），滞纳金及逾期还款违约金457.28元（暂计至2017年2月19日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费3000元。事实和理由：被告苏兴建于2013年6月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告苏兴建的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228360067XXXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年7月23日，被告苏兴建已欠原告信用卡透支本金7919.93元、利息1593.04元，截至2017年2月19日，被告尚欠滞纳金及逾期还款违约金457.28元、共计9970.25元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。被告苏兴建未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏兴建于2013年6月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告苏兴建的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228360067XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截止2017年7月23日，被告苏兴建已欠原告信用卡透支本金7919.93元、利息1593.04元，截至2017年2月19日，被告尚欠滞纳金及逾期还款违约金457.28元、共计9970.25元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告苏兴建向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年7月23日，被告苏兴建已欠原告信用卡透支本金7919.93元、利息1593.04元，截至2017年2月19日，被告尚欠滞纳金及逾期还款违约金457.28元、共计9970.25元。对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兴建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡透支本金7919.93元，利息1593.04元（暂计至2017年7月23日，利息以尚欠本金7919.93元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），滞纳金及逾期还款违约金457.28元（暂计至2017年2月19日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；二、被告苏兴建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告苏兴建负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月四日书 记 员  冯驿闳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复64号申请复议人（异议人）刘凌，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，系该公司董事长。申请复议人刘凌因不服黄石市西塞山区人民法院[2017]鄂02**执异80号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人刘凌于2017年12月8日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人刘凌撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人刘凌撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十日书记员  伍任伟
四川省宜宾市���屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2188号之一申请执行人：四川金开电气有限公司，住所地：宜宾市。法定代表人：郑强建。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人：谭冰林。本院在执行申请执行人四川金开电气有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11337号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效��间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执530号之二申请执行人北京联众华禹环保科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号6层601。法定代表人杨忠良，董事长。被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。法定代表人刘保国，董事长。北京联众华禹环保科技有限公司与中悦浦利莱环保科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0910号裁决书发生法律效力后，北京联众华禹环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，申请执行人北京联众华禹环保科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京联众华禹环保科技有限公司撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0910号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  周明珠审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  齐 乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执564-2号申请执行人祝鸿飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道名居家园。被执行人曾令龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里街。申请执行人祝鸿飞与被执行人曾令龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂1281民初527号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人曾令龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝鸿飞与2016年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾令龙给付借款198400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋建华的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），已强制执行83000元，下剩欠款未发现被执行人曾令龙目前有可供执行财产。申请执行人祝鸿飞未受偿债权为115400元。本院认为：被执行人曾令龙现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人祝鸿飞发现被执行人曾令龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十二日书记员  谢 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行审11号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。统一社会信用代码：11500241009138348D。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人田仁友，该局职工。委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。被执行人秀山县天池农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县涌洞乡楠木村谭家组。统一社会信用代码：9150024133167961XX。法定代表人田维彬，该公司董事长。委托代理人谭世龙，男，1970年7月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该公司股东。2017年11月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定]（2017）16号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，于2017年11月14日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，根据被执行人的申请于2017年11月23日举行了听证，并对申请执行的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2017）16号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土房管局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回对秀山国土房管[处罚决定]（2017）16号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一七年十二月五日书 记 员  彭 奕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执756号之三申请执行人蔺国华，男，1979年4月4日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇龙泉村村民，现住。被执行人李磊，男，1985年10月18日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初782号民事调解书，本院于2017年10月18日冻结了被执行人李磊在东营银行62×××10账户内存款人民币4.39元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李磊在东营银行62×××10账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月十三日书记员  朱继华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执275号之一申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。组织机构代码证号：56144841—1。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内.法定代表人：张国利,该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书，于2017年12月11日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司所有的价值16801371元的房产（附查封财产清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十二日书记员  王锋华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执582号申请执行人：徐进，男，住通榆县。被执行人：罗明杰，男，住通榆县。被执行人：赵玉玲，男，住通榆县。被执行人：于国庆，男，住通榆县。徐进与罗明杰、赵玉玲、于国庆借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐进依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 振
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执737号之三本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贾长朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执619号之三申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人夏高峰，男，1976年12月18日出生，汉族，个体户，住罗田县，方俊与夏高峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方俊于2017年8月2日向本院申请强制执行，现申请执行人方俊向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人方俊的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一七年十二月七日书记员  何春红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1047号上诉人（原审被告）：康宏斌，男，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。被上诉人（原审原告）：杨广利，男，1969年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人康宏斌因与被上诉人杨广利房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7732号民事裁定，向本院提出上诉。康宏斌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的陕西省合阳县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因房屋租赁合同纠纷引起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，本案涉及租赁房屋位于西安市××小巷××号商贸楼，属原审行政辖区管辖范围。因此，被上诉人向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2239号之一申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺南路。法定代表人王栋，职务院长。被执行人李伟斌，男，汉族，1977年10月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102刑初182号刑事判决书，于2017年9月18日向被执行人李伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李伟斌名下的银行存款36745元。二、划拨被执行人李伟斌名下的银行存款36745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一七年十二月十八日书记员  王 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2620号之一申请执行人：黎青峰，男，1957年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黎青峰与被执行人黎建荣合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李青峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)袁民二初字第321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月十五日代书记员 吴 俊
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执150号之二申请执行人廖建国，男，1969年10月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人邵阳市北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：李宗国,该村委会主任本院在执行廖建国申请执行邵阳市北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一七年十二月二十六日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2049号申请执行人:阮秋月，女，1967年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：肖坤俤，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行阮秋月与肖坤俤民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2851号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：张模建，男，1987年1月22日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张模建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3392号王来群、李玉兰：你与韩涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5455号原告：肖黄金，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告肖黄金诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖黄金的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖黄金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款167665.00元日万分之三的违约金72431.28元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月4日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告肖黄金将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月4日，原告肖黄金和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款167665元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款167665元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告肖黄金办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以167665.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告肖黄金支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告肖黄金的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1601元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1086号之六申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁民在银行的工资收入，期限一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十二月八日书记员  李秀敏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1792号之二反诉原告（被告）于莎莎，女，1987年4月1日出生，汉族，住沙河市。委托代理人秦春辉，男，河北崇业律师事务所律师。反诉被告（原告）赵素贞，女，1977年10月6日出生，汉族，河北省石家庄市。委托代理人杨伟，男，河北ＸＸ律师事务所律师。本院在审理反诉原告（被告）于莎莎与反诉被告（原告）赵素贞为解除合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告（被告）于莎莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告于莎莎撤回起诉。案件反诉费40元，由反诉原告于莎莎负担。审 判 长 宋 炜人民陪审员 杨 召人民陪审员 王延娇二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张秀卿
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3041号原告：李忠，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省达州市达川区，被告：杨军，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省达州市达川区，原告李忠与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因被告下落不明，本案应适用普通程序审理，本院于2017年12月7日依法向原告送达补充缴纳诉讼费用通知书，原告李忠在接到补充缴纳诉讼费用通知之日起7日内未补缴诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李忠承担。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年十二月十五日书记员 罗晓云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2170号之一申请执行人：刘伟,女,1975年1月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宇,女,1982年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘伟与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初09040号原告：陈正雄，男，汉族，1978年9月23日出生，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被告：荣修进，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市渝北区。原告陈正雄诉被告荣修进租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员陈静组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈正雄及其委托诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，被告荣修进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金59700元，并以此为基数从2016年4月28日起按照月利率2%的标准向原告支付资金占用费至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月至2016年4月，被告租赁原告一台小松300-7挖掘机，租金为每月42000元，并约定每月底按时支付租金，租赁期间被告支付了部分租金，之后写了一份欠条，写明欠原告59700元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。被告荣修进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了工时表、欠条、银行卡交易明细等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2015年11月，被告通过网络联系上原告，要求租赁原告的挖掘机一台用于其承包的土石方工程，口头约定月租金为42000元，原告指派一名司机。原告自认在施工过程中被告陆续向原告共计支付了48000元租金。截止2016年4月29日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，记载：“荣修进欠陈正雄，大写：伍万玖仟贰佰元正，小写59200元”。去年余款500元正，合计59700元。欠款人：荣修进。被告出具该欠条后于2016年5月27日向原告转账支付了10000元，剩余款项一直未支付。本院认为：被告通过网络联系原告要求租赁原告的挖掘机一台用于其承包的土石方工程，被告按其要求提供挖掘机一台，并指派一名司机，双方之间成立租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告的要求提供了相应的设备用于被告承包的工程，被告应按约定向原告支付相应的租金。2016年4月29日，经结算后，被告向原告出具欠条一份，记载共欠原告租金59700元，之后被告于2016年5月27日支付了原告10000元租金，故至今尚欠租金49700元。因该欠条未记载还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可要求被告随时偿还，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于2017年10月20日公告送达被告，应当视为原告要求被告履行还款义务，从2017年10月21日至答辩期届满之日2017年10月4日应当视为给予了被告必要的准备时间。故本案被告欠付的租金现已到期，被告未支付租金已构成违约，其应当承担付款责任，故对原告要求被告支付租金49700元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的租金请求，本院不予支持。双方虽未约定逾期付款的资金占用损失，但原告有权要求被告从逾期之日(2017年10月5日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的资金占用损失至付清时止。对原告超出部分的资金占用损失请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣修进在本判决生效后十日内支付原告陈正雄租金49700元，并以此为基数从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清时止；二、驳回原告陈正雄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告陈正雄负担251元，被告荣修进负担1042元。该费已由原告向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨恒云代理审判员  刘涛峰人民陪审员  陈 静二〇一七年十二月五日书 记 员  胡国华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十六解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：毛智，男，汉族，住德城区。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之六裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人毛智名下存款100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对毛智名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人毛智名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执775号申请执行人：彭某某,男性,1953年2月15日出生。被执行人：秦某某,男性,1972年11月16日出生。本院在执行彭某某与秦某某借款合同纠纷一案中，本院在执行彭某某与秦某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0526民初6223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人原相权没有履行生效的法律文书确定的义务，申请人秦某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均为发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初6223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月四日书记员  韩 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执366号之一申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：西宁市城北区纬二路。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。被执行人：都兰天宝矿业有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街。法定代表人：张帮刚，该公司执行董事。被执行人：张帮刚，男，汉族，1958年2月12日出生，住青海省都兰县。被执行人：彭素娟，女，满族，1972年9月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。青海省信用担保集团有限责任公司与都兰天宝矿业有限责任公司、张帮刚、彭素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初130号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青01民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月二十一日书记员林珍妮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执791号之一申请执行人:章甘霖,男,1965年7月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:毛吉祥,男,1968年10月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人章甘霖与被执行人毛吉祥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1784号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190040.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费2750.602元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3364号之二申请执行人申波，男，汉族，1981年8月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人申旭，男，汉族，1983年12月4日出生，住西安市碑林区，被执行人张娟，女，汉族，1982年1月20日出生，住陕西省神木县，申请执行人申波与被执行人申旭、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0113民初7057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申波向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7057号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人申旭购买的位于西安市××区××街办××坡村西侧万科城第20栋4单元22层42202号房产（合同登记号：C201302053，预售许可证号：CA12006）可供执行，本院遂通过西安市长安区住房保障和房屋管理局依法查封了该套房产，但申请执行人至今尚未提出评估、拍卖申请，故对该套房产暂无法处分。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为856150元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3448号之一申请执行人：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张明其申请执行周芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 杜雪梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初12224号原告:刘欢,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被告:钟荣敏,男,1971年1月3日出生,汉族,住青田县。被告:杨占英,女,1971年12月1日出生,汉族,住景宁畲族自治县。原告刘欢诉被告钟荣敏、杨占英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟荣敏、杨占英偿还原告借款26万元及利息（自2017年7月10日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钟荣敏、杨占英系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。2016年10月10日，被告钟荣敏出具二份借据，其中一份借据确认向原告借款12万元，约定月息1.5分，另一份借据确认向原告借款15万元，约定年息3万元。之后，被告钟荣敏偿还了1万元本金及按月支付利息。2017年1月10日，双方对利息进行了重新约定，利息按月息2分计算。现被告至今余欠原告借款本金26万元及利息（自2017年7月10日起按月息2分计算）未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣敏、杨占英应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款26万元及利息（以26万元为基数，自2017年7月10日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5200元，减半收取2600元，由被告钟荣敏、杨占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员 施古月
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2008号罪犯吴北强，男，1969年10月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2015年3月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00235号刑事判决，认定罪犯吴北强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯吴北强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯吴北强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴北强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市.负责人：查选军，改分行行长。委托诉讼代理人：秦小曼，该公司员工。委托诉讼代理人：张永刚，该公司员工。被告：夏世伟，男，汉族，住六安市永安路平安东苑Ａ区。被告：苏银菊，女，汉族,住六安市永安路平安东苑Ａ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告夏世伟、苏银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的委托代理人秦小曼、张永刚到庭参加诉讼，被告夏世伟、苏银菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金560000元，支付截止2017年9月26日的利息及罚息23459.77元，以上合计583459.77元；2、判令二被告支付自2017年9月27日至还清本息之日的罚息,罚息按照贷款利率的1.5倍（即9.135%)计算；3、判令原告对二被告抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼、保全等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。约定授信额度为56万元，可循环使用；贷款目的为进购酒水；授信额度存续期限为2012年9月28日至2022年9月28日，额度存续期内的前5年（即2012年9月28日至2017年9月28日）为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率以个人额度借款支用单为准；罚息按在贷款利率的基础上加收50%计算。《个人最高额抵押合同》约定：二被告以其所有的位于六安市永安路东侧平安东苑Ａ区（房产证书编号分别为3141006、3141008)作为抵押并提供金额为80万元的最高额抵押担保。2012年10月8日，被告夏世伟向原告借款56万元，后来该笔借款于2013年7月22日结清。2013年7月24日，被告夏世伟第二次向原告借款56万元，该笔借款于2014年7月24日结清。2014年7月25日，被告夏世伟第三次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月8日结清。2015年5月12日，被告夏世伟第四次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月结清。2016年5月17日，被告夏世伟第五次向原告提交了《个人额度借款支用单》、《支用单补充协议》要求贷款56万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款年利率为固定利率6.09%。银行经审核后同意被告夏世伟的贷款款申请,并于2016年5月26日将56万元贷款发放至被告夏世伟的个人账户。现被告在偿还部分贷款后不能按照约定还款时间继续归还本息，原告多次催要均没有结果。夏世伟、苏银菊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2012年9月28日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。双方约定：授信额度为56万元，可循环使用；贷款目的为进购酒水；授信额度存续期限为2012年9月28日至2022年9月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率以个人额度借款支用单为准；罚息按在贷款利率的基础上加收50%计算。二被告以其所有的位于六安市永安路东侧平安东苑Ａ区（房产证书编号分别为3141006、3141008)作为抵押并提供金额为80万元的最高额抵押担保，同时办理了他项权登记（他项权证编号25987、25988)。2、合同签订后，2012年10月8日，被告夏世伟向原告借款56万元，该笔借款于2013年7月22日结清。2013年7月24日，被告夏世伟第二次向原告借款56万元，该笔借款于2014年7月24日结清。2014年7月25日，被告夏世伟第三次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月8日结清。2015年5月12日，被告夏世伟第四次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月结清。3、2016年5月17日，被告夏世伟第五次向原告提交了《个人额度借款支用单》、《支用单补充协议》要求贷款56万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款年利率为固定利率6.09%。2016年5月26日，原告将56万元贷款发放至被告夏世伟的个人账户。该贷款逾期后，被告不能按照约定还款时间归还本息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告夏世伟、苏银菊签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力；被告夏世伟、苏银菊拖欠原告借款本金560000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金560000元及其逾期利息，符合合同约定，本院应予支持；被告夏世伟、苏银菊系夫妻关系，对该借款应承担共同的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏世伟、苏银菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金560000元，利息及罚息23459.77元，合计583459.77元(支付截止2017年9月26日，自2017年9月27日至还清本息之日的罚息,按照贷款利率的1.5倍即9.135%计算)，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告夏世伟、苏银菊抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权(位于六安市永安路东侧平安东苑Ａ区，房产证书编号分别为3141006、3141008，金额为80万元的最高额抵押担保，他项权证编号25987、25988)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告夏世伟、苏银菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十二月一日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告证据目录:证据一：营业执照；证据二：身份证复印件、结婚证复印件；证据三：《个人额度借款合同》、借款支用单、支用单补充协议、个人贷款借据。证据四：《个人最髙额抵押合同》、房产证、他项权证。证据五：还款计划表、还款流水、截止2017年9月26日的银行系统截屏数据。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执759号申请执行人：蚌绍应，男，1982年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人蚌绍应与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初277号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蚌绍应向本院申请执行，执行标的共计5842.32元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初5207号原告郑需要，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告柴应征，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理委托代理人江涛，男，1990年3月19日出生，汉族，该公司职工，住正阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2017年6月3日5时20分许，柴应征驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至与驿城大道西1000米处时，与王建设驾驶的沿汝河大道由西向东行驶的豫Ｄ×××××/DF020号重型半挂车发生碰撞，造成柴应征受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，柴应征醉酒驾驶机动车，应负事故的全部责任。郑需要系豫Ｄ×××××/DF020号重型半挂车的经营者，王建设系郑需要聘用的司机。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估，豫Ｄ×××××/DF020号重型半挂车车辆损失为33100元，停运损失为20520元。柴应征系豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑需要同意被告柴应征一次性赔偿各项损失48000元，该款当庭付清。二、原告郑需要自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，保全费410元，共计1340元，由原告郑需要负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 瑜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1895号之五申请执行人孙荣正被执行人俞菁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初55号，依法向被执行人俞菁发出执行通知书，责令被执行人俞菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞菁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  童 憬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民初44号原告:重庆谭木匠工艺品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭传华，董事长。委托诉讼代理人：宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：日照百货大楼有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：靳照，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。重庆谭木匠工艺品有限公司诉日照百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告重庆谭木匠工艺品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告与被告自行达成和解意见并已履行，原告申请撤诉，符合法律规定.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆谭木匠工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由重庆谭木匠工艺品有限公司负担。审 判 长  山世增人民陪审员  夏元安人民陪审员  吕象民二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯永霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8192号原告:南京保利郦城物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城18幢201室。法定代表人:冯高，该公司董事。委托诉讼代理人:高海英,该公司员工。被告:董俊，住南京经济技术开发区。本院在审理原告南京保利郦城物业管理有限公司诉被告董俊物业服务合同纠纷一案中,原告南京保利郦城物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京保利郦城物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京保利郦城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  沈智慧二〇一七年十二月二十日见习书记员  何婷伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢766号申请人，丁东芳，女，1969年5月27日生人，汉族，农民，住莘县政府街**号。被执行人，张海云，女，1963年11月15日生人，汉族，农民，住莘县振兴街***号。申请执行人丁东芳申请执行被执行人张海云因民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3094号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款130000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3094号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十二月八日书记员  王德才
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8448号罪犯吴ＸＸ，男，1989年8月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出(2016)浙0106刑初647号刑事判决，以罪犯吴ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一个月。经审理查明，罪犯吴ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴ＸＸ准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执423号之一申请执行人：王琼，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：石教莲，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王琼与被执行人石教莲健康权纠纷一案过程中，对被执行人石教莲的财产状况进行了调查。现查明被执行人无银行存款、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。申请执行人王琼尚未受偿的金额为4003.13元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月十一日书记员  段腾飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3573号原告:曹沛,男,1979年8月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：孟祥根，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告曹沛与被告孟祥根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹沛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹沛自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹沛撤诉。案件受理费163元，由曹沛负担。审判员  黄爱莲二〇一七年十二月一日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初8456号原告：史全民，男，1961年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥镇工业园1号，统一社会信用代码：91320481689618838M。法定代表人：沈火元，该公司董事长。原告史全民诉被告江苏兴盛重工有限公司(以下简称兴盛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告史全民到庭参加了诉讼，被告兴盛公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付拖欠的劳务费18050元。事实与理由：原告等人从事为被告维修、装修房屋和建设简易房屋的工作。2016年12月27日，原、被告就劳务费进行结算，被告结欠原告劳务费24050元，被告承诺于2016年12月27日先付欠款的30%，余款在2017年5月底付40%，2017年10月底付30%。2016年12月27日，被告支付原告劳务费6000元，余款18050元至今未付。经原告多次催要欠款，被告未能支付，故涉讼。被告兴盛公司未作答辩。被告兴盛公司不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告工作，被告应按双方结算及时支付劳务费，经原告催要仍不能支付，引起本案的讼争，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付劳务费人民币18050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告兴盛公司应于本判决生效之日起10日内支付原告史全民劳务费人民币18050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一七年十二月一日书记员 张晓菁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执874号之一申请执行人：汪正林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人汪正林与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1815号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币6900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执异25号案外人张万海，男，1990年7月16日出生，汉族，蒲城县尧山镇六合村*组。身份证号:6105261990071600110申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，住所地西安市枣园西路221号。法定代表人曹三兴，系公司经理。被执行人蒲城华海实业有限责任公司，住所地蒲城县翔村镇渭清路北段。法定代表人张启运，系该公司董事长。本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人张万海对（2017）陕0526执恢270号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求中止或撤销蒲城法院作出的（2017）陕0526执恢270号执行裁定书。本院受理后，依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张万海称，张万海并非蒲城华海实业有限责任公司法定代表人或董事长，不应对其债务承担责任，（2017）陕0526执恢270号执行裁定书依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第七十七条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人，但该案中被执行人蒲城华海实业有限责任公司并非个人合伙组织或合伙型联营企业，因此蒲城县人民法院追加张万海为被执行人是错误的。经审查查明，本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第七十七条之规定，于2017年9月17日以张万海系蒲城华海实业有限责任公司的股东，应对所执行的债务承担连带责任为由于2017年9月17日作出（2017）陕0526执恢270号执行裁定书，追加张万海为本案被执行人，裁定主文为：一、追加第三人张万海为本案被执行人。二、被执行人张万海应在三日内向申请人陕西金坤达物资有限责任公司清偿债务本金81528.28元，支付利息15701元，迟延履行金113608元，案件受理费1089元，执行费1075元。逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。同时查明，2015年6月16日被执行人蒲城华海实业有限责任公司变更为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为张启运。本院认为，案外人张万海针对已经发生法律效力的（2017）陕0526执恢270号执行裁定书向本院提出的执行异议不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张万海的异议申请。如不服本裁定，应当依照审判监督程序办理。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一七年十二月十四日书记员  唐树孝
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初第1908号原告：铜川市耀州区名仕烟酒商行（个体工商户）。经营者：王健，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年7月4日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，任铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村支书。被告：张留羊，男，1966年5月1日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：贺进恩，男，1970年1月29日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：蔡建兵，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。原告铜川市耀州区名仕烟酒商行（以下简称名仕烟酒商行）与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会（以下简称贺家咀村委会）、张留羊、贺进恩、蔡建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名仕烟酒商行经营者王健及委托诉讼代理人张建功、被告贺家咀村委会委托诉讼代理人ＸＸ、被告贺进恩、蔡建兵到庭参加了诉讼。被告张留羊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿欠款32270元及自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照同期银行基准利率1.5倍计算的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张留羊在担任被告贺家咀村委会主任期间，以村委会招待为名，先后从原告处赊购价值47270元的烟酒，赊销的签字人分别是张留羊、贺进恩、蔡建兵等。截止起诉之日止，除已付部分外，尚欠32270元没有清偿，导致原告的债权无法实现。现诉至法院，请求依法判决。被告贺家咀村委会辩称，不同意原告对贺家咀村委会的请求。委托诉讼代理人ＸＸ作为村上的支书，在任职期间，被告张留羊从未告知过此事。如果是村上用于招待的费用，肯定要村上开会或者由村上同意。没有告知，那就是被告张留羊的个人行为。2015年八项规定出台后，招待费无法报销，因此村上不可能有大量的烟酒支出。被告张留羊未到庭，未答辩。被告贺进恩辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时是被告张留羊让被告贺进恩到原告处拿的烟酒，没有被告张留羊和原告的同意，被告贺进恩不可能去拿烟酒，烟酒并不是被告贺进恩用的。被告蔡建兵辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时是张留羊打电话联系好，被告蔡建兵只是去原告处拿东西。至于拿的东西，被告张留羊已经和原告说好的本院经审理认定事实如下：2015年2月26日至2015年9月3日期间，张留羊在担任贺家咀村委会主任期间，以贺家咀村委会招待为名，先后多次在名仕烟酒商行购买烟酒。除自己本人前去购买外，在其与名仕烟酒商行商量好后，另委托贺进恩、蔡建兵等人多次前去拿取烟酒，并由贺进恩、蔡建兵等人在赊销账本上进行签字确认。共累计购买烟酒47207元，后清偿15000元，下剩32207元未清偿。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、张留羊购买名仕烟酒商行烟酒的行为是否属于职务行为；2、贺进恩、蔡建兵是否承担连带清偿责任。关于本案的第一个焦点问题。张留羊自己或者委托他人在名仕烟酒商行购买烟酒，未及时结账，而在赊销单据上签名认可，由此表明双方的债权债务关系已经形成、张留羊的行为虽系在担任村委会主任期间所为，但赊销账单上并无其他事项的记载，名仕烟酒商行提供的证据也不足以证明购买烟酒属于职务行为。况且贺家咀村委会对此项账务亦不予认可。故应认定张留羊在名仕烟酒商行购买烟酒为非职务行为即个人行为，应由张留羊承担清偿欠款32270元的责任。张留羊在名仕烟酒商行索要后，未清偿欠款构成违约，故对名仕烟酒商行诉请其支付自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的第二个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，张留羊委托贺进恩、蔡建兵前去名仕烟酒商行取以张留羊的名义购买的烟酒。张留羊与贺进恩、蔡建兵之间构成了委托代理关系。并且名仕烟酒商行对委托事项和张留羊事先也进行了沟通。故贺进恩、蔡建兵是以张留羊的名义实施的民事法律行为，被委托人贺进恩、蔡建兵依法不承担连带清偿责任。综上所述，对名仕烟酒商行诉请张留羊清偿欠款32270元及支付自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息的主张，本院依法予以支持。对名仕烟酒商行诉请贺家咀村委会、贺进恩、蔡建兵对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。张留羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张留羊于本判决生效后10日内向铜川市耀州区名仕烟酒商行清偿欠款32270元及支付自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息；二、驳回铜川市耀州区名仕烟酒商行对铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会的诉讼请求；三、驳回铜川市耀州区名仕烟酒商行对贺进恩的诉讼请求；四、驳回铜川市耀州区名仕烟酒商行对蔡建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由张留羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员 王文静
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3946号原告：赵福祥，男，汉族，1970年7月17日出生，贵州省桐县人，住桐梓县。被告：桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。法定代表人：陈祖名，系矿长。住所：贵州省遵义市桐梓县华峰村。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。特别授权。原告赵福祥与被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福祥、被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿委托诉讼代理人胡龙、陈爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资和服务费116200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司老总陈福全和被告代表孙文庄共同到原告家中，要求原告找车运煤到桐梓电厂，因当时只有从重庆万龙至习水仙源以及新站至桐梓电厂的运输线，要求原告协调沿途运输的矛盾和组织运输车辆，运输车辆油费由原告垫资，而重庆万龙是一事一议实施的公路，群众不准运煤车辆通行，由原告负责协调矛盾，保证车辆顺利通行。陈福全答应每吨煤给原告服务费12元，大约运煤2600吨，计价31200元，另外，陈福全要求原告垫资运输车辆油费，管理运输车辆，每月给原告工资5000元，2014年7月至2015年12月共计17个月，共计85000元。综上，现原告诉来人民法院请求被告立即支付拖欠的工资和服务费共计116200元并承担本案诉讼费用。被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿辩称：原告的主张没有事实根据和法律依据，事实是被告为了照顾原告并考虑原告村干部的身份故将煤矿的运输交由原告负责，由于煤矿货源紧张，原告可以在负责运输煤矿的过程中获取利润，至于原告如何获取利润被告并无权干涉。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿将运煤车辆统一由原告赵福祥负责管理，并发出告知，告知载明“各位驾驶员朋友，根据公司领导的决定。运煤车辆统一由赵福祥负责管理，运费结算由公司派财务人员每月在矿上对账结算。每个驾驶员必须有贵州省桐梓县农村信合的账号，运费结算必须由赵福祥签字认可后，由公司财务人员打在每个驾驶员户上。”现原告赵福祥以被告拖欠其工资和服务费为由诉来人民法院。上述事实，有原告提交的证据及其陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿将运煤车辆统一由原告赵福祥负责管理，依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，结合原、被告双方陈述及原告所提交的桐梓县夜郎镇兴隆煤矿的《告知》可以证明双方成立委托合同关系，原告赵福祥诉请中的工资及服务费应视为委托报酬，但《告知》不能证明双方对该委托合同约定有报酬，同时，原告赵福祥提交的收款收据及笔记记录因不能证明与被告的委托管理行为的履行之间存在因果关系，故本院对原告诉请判决被告立即支付原告工资85000元的请求不予支持。另原告诉请判决被告支付服务费31200元的诉讼请求，原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵福祥的诉讼请求。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告赵福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2624元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 张 海 翔法官助理 杨   迪二〇一七年十二月六日书 记 员 张旭（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5938号之一原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安、徐文明，公司职工。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司诉被告重庆碧峰实业有限公司企业借贷纠纷一案，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2017年8月17日向本院提起诉讼；在诉讼过程中，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费67800元、减半收取33900元，诉讼保全费5000元，合计38900元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源人民陪审员  杨光禄二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈康红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1687号申请执行人：余九江，男，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行余九江与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执696号申请执行人唐伟，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人龚世荐，男，1976年10月5日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人龚世荐合同纠纷一案，执行标的为30000元。于2017年8月25日向被执行人龚世荐送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并且被执行人龚世荐已经按期如数履行了9875元。同时，申请执行人唐伟也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军审 判 员  伍国祥审 判 员  高红定二〇一七年十二月二十二日代理书记员  孙玉洁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执993号之七被执行人于荣华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执993号之七裁定书，于2017年12月18日向被执行人于荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于荣华在河南省农村信用社联合社的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十二月十八日书记员 孙            强
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4654号原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告：曹桐旗，男，1999年3月18日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：张文雅，女，1971年12月9日出生，汉族，住文安县，系被告曹桐旗之母。原告马继超诉被告曹桐旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马继超的委托诉讼代理人ＸＸ，被告曹桐旗及委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日被告向原告借款20000元，双方约定还款日为2017年7月15日。借款期限届满，被告未履行借款的返还义务。请求法院判令被告返还借款并承担本案的诉讼费。被告曹桐旗辩称，被告实际得到原告的借款为3000元，而非原告主张的借款20000元。原告为证明自己的主张，提供如下证据。证据一组、借款合同、借条、收据各一份，证明被告于2017年6月21日向原告借款20000元，双方约定,借款期限自2017年6月21日-2017年7月15日止。被告曹桐旗对原告提供证据的真实性无异议。但原告只给付被告借款3000元。被告提供如下证据。证人王某出庭作证，证明被告曹桐旗借款那天，我也去了，但没有在借款现场。曹桐旗借款完后和我说借了3000元钱。原告对被告提供的证据质证如下：证人并没有在原、被告的借款现场，只是听被告自述借款3000元，缺乏真实性。经审查，本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证人证言，由于证人没有在原、被告借款现场，只是听被告自述借款3000元，缺乏真实性。对其证人证言本院不予采信。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2017年6月21日,被告向原告借款20000元，双方约定,借款履行期限为2017年6月21日-2017年7月15日。借款期限届满，被告未履行借款的返还义务。本院认为，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告依约向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款的返还义务。未履行借款的返还义务，已经构成违约。综上所述，对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹桐旗于本判决生效后五日内向原告马继超返还借款本金20000元。被告曹桐旗如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告曹桐旗负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告150元，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年十二月十一日书记员  王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初534号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李元兵，男，汉族，1964年12月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本��于2017年4月7日被行政拘留十日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李元兵犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日15时许，新洲区城管局双柳街城管中队安排工作人员商某、陈某、汪某、董某到新洲区双柳街马驿村三组七姓湾对部分违章建筑下达拆违通知书，当工作进行到被告人李元兵家时，商某首先用手机对李元兵家的违章建筑进行拍照取证，因李元兵上前抢夺商某的手机而引发争执，此间李元兵用随身携带的自制刀具砍向商某头部，商某用右��阻拦导致右手手掌被砍伤。经法医鉴定，被害人商某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人李元兵持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李元兵自愿认罪，同时辩称自己喝了酒一时冲动才犯了法，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月7日15时许，武汉市新洲区城管局双柳街城管中队安排工作人员商某、陈某、汪某、董某到新洲区双柳街马驿村三组七姓湾对部分违章建筑下达拆违通知书。当工作进行到被告人李元兵家时，商某首先用手机对李元兵家的违章建筑进行拍照取证，李元兵上前抢夺商某的手机时二人发生争执，李元兵持随身携带的自制刀具砍向商某，商某用右手阻拦导致右手手背被砍伤。经法医鉴定，被害人商某主要损伤为右手背皮肤挫裂伤伴���桡神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月7日，公安机关将李元兵传唤到案，扣押作案刀具一把，并于当日将其行政拘留十日，同年8月23日将其刑事拘留。审理中，经本院主持调解，被告人李元兵的近亲属与被害人商某就民事赔偿达成协议，由李元兵的近亲属代为赔偿商某经济损失35000元，该款已实际履行。商某出具谅解书，对李元兵的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述，证人董某、曹某、陈某、汪某的证言，法医鉴定意见书，受伤照片，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、扣押清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成���意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李元兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。李元兵赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月12日止。行政拘留的10日已折抵刑期。）二、对公安机关扣押的作案刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  陶 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄雁斌