wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2875号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：吴猛，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告吴猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金212557.67元、利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元（截止2017年4月6日）；2、被告支付自2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》,约定了被告向原告借款23万元、借款期限36个月、月利率1.1%，等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告吴猛未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2014年7月24日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：额度期限60个月；等额本息还款；指定还款日为每月27日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月28日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度230000元；为循环额度；额度有效期限自2014年7月28日起至2019年7月28日止；还款方式为等额本息；还款日为每月27日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2017年4月6日，被告欠原告贷款本金212557.67元、利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元。本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金212557.67元；二、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元（计算至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5087元，由被告吴猛负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张敏华人民陪审员  范陶建二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈田云
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4152号罪犯刘日发，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年4月7日作出（2015）丽青刑初字第143号刑事判决，以被告人刘日发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人刘日发不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以(2015)浙丽刑终字第98号刑事判决，改判被告人刘日发犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘日发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘日发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘日发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘日发准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2252号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所���在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被告：薛晓怀，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告薛晓怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告薛晓怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金277689.42元、利息39068.59元、罚息22721元及复利8238.21元（截至2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告与2014年7月1日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》,约定了原告向被告出借人民币300000元、每笔期限36个月、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告薛晓怀未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理���未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年7月1日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度300000元；为循环额度；额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止；还款方式为等额本息；还款日为每月13日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠本金余额277689.42元、利息39068.59元、罚息22721元、复利8238.21元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关��款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛晓怀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金277689.42元；二、被告薛晓怀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息39068.59元、罚息22721元、复利8238.21元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6516元，由被告薛晓怀负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 妍
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执285号申请执行人：韩某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司。韩某某与中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160178.41元。经本院立案执行，现已执行到位160178.41元。本院已于2017年11月1日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3860号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：傅华，男，汉族，1979年12月26日生，住南京市雨花台区。被告：胡恒星，男，汉族，1969年2月2日生，住南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告傅华、胡恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告傅华、胡恒星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金210632.18元，利息、逾期利息、复利120479.14元（截至2017年11月14日）；2、被告傅华按合同约定标准承担自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；3、被告胡恒星对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告傅华向原告借款25万元、期限自2015年6月19日至2016年6月18日止、年利率15%、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年6月19日，原告作为贷款人、被告傅华作为借款人、被告胡恒星作为担保人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款25万元；期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止；年利率为15%；每月归还本息22564.58元，首期还款日为2015年7月20日，还款日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告傅华发放贷款25万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。原告陈述：截止2017年11月14日，被告傅华欠原告本金210632.18元，利息、逾期利息、复利120479.14元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告傅华未按约定还款，应承担相应的还款责任；被告胡恒星自愿为傅华的借款提供连带责任保证，在傅华不能按约归还借款的情况下，应承担连带责任。综上所述，原告要求被告傅华偿还贷款本金210632.18元，利息、逾期利息、复利120479.14元并按合同约定的标准承担自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告胡恒星承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210632.18元；二、被告傅华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利120479.14元（截至2017年11月14日）及自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；三、被告胡恒星对傅华的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，由被告傅华、胡恒星负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  陶 霞二〇一七年十二月七日书 记 员  何 源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8408号罪犯龙汉松，男，1987年3月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化程度，住贵州省三穗县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯龙汉松犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙汉松提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙汉松准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3244号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：刘顺开，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘顺开供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初5318号原告：陈茵茵，女，1997年10月30日出生，汉族，住永康市。委托代理人：蒋丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告陈茵茵与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茵茵委托代理人蒋丽萍到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈茵茵向本院提出诉讼请求：被告支付2015年12月9日至2016年12月9日经营收益48313.3（已扣除7%营业税3636.5元），并按合同支付违约金至支付经营收益之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益，如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金。逾期后，被告未支付上述款项。特向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件、商铺买卖合同复印件各一份，证明商铺的所有权及与被告签订委托经营管理合同的事实。被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3637元，实际应支付给原告的经营收益金为48314元。违约金请求减少。在举证期限内，被告浙中建材公司未向本院提交证据。被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年12月9日，原告陈茵茵与被告浙中建材公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市款为519498元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限为2012年12月9日起至2025年12月8日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材公司）向甲方（原告陈茵茵）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税（原告诉讼中亦予以同意）后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金48313.3元（519498元×10%×（1-7%））。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其违约金应从2017年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈茵茵商铺收益金48313.3元（已扣除税款）,并支付违约金（按日万分之五从2017年1月1日计算至实际支付商铺收益金之日止）。二、驳回原告陈茵茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林二〇一七年十二月七日申请执行期限二年代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?4?
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3965号原告：李俊宏，男，1975年12月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号6楼，统一社会信用代码500105000032771。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。原告李俊宏诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李俊宏及其委托代理人左永胜，被告重庆盛赢房地产开发有限公司的委托代理人刘湘桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊宏向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告购房款114364元，并承担违约损失34309元和诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买了原告在武隆区XXXXXX一套，价格共计114364元，由于被告没有按照合同约定交房，于2016年1月25日原告与被告签订协议，约定原告将所购买的房屋退还给被告，被告于2016年3月31日将房款114364元退还给原告，若被告到期未全额退款给原告，则承担法定的违约责任及违约金。之后被告一直未退款，原告提起本案诉讼。被告重庆盛赢房地产开发有限公司辩称，同意退还购房款114364元，但原告要求支付标的额30%的违约金34309元无依据。违约金的标准应该按银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起计算，之前人民调解协议书中我公司赔付原告的延期交房违约金2000多元应当扣除。我公司逾期交房的原因是因为原告没有交足房款。经审理查明，原告李俊宏（合同中的乙方）与被告重庆盛赢房地产开发有限公司（合同中的甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买位于重庆市武隆区XXXXXX房屋，该房屋建筑面积102.65平方米，套内建筑面积76.49平方米，总价款为296994元。交房时间为2013年12月31日。2013年5月23日，原告向被告交纳首付款96994元，缴纳契税8910元、大修基金8212元、印花税148元、抵押登记费100元，被告向原告出具了《收据》。2013年12月15日，原、被告双方达成调解协议，被告按每天万分之一的标准支付了原告延期交房7个月的违约金2036.87元，若2014年7月31日之后被告才履行交付房屋，则按同期银行贷款利率的4倍以下支付原告违约金。2016年1月25日，原告李俊宏（乙方）、被告重庆盛赢房地产开发有限公司（甲方）双方协商一致后，再次达成协议：一、乙方购买甲方开发位于重庆市武隆县XXXXXX住宅一套，于2016年1月25日归还甲方；二、甲方同意于2016年3月31日前退还乙方已交房款（96994元）及代收费（17370元），合计金额114364元，大写壹拾壹万肆仟叁佰陆拾肆元整；三、若甲方到期未全额退款与乙方，则承担法定的违约责任及违约金；四、若甲方到期退款与乙方，乙方承诺此前购房违约金自愿放弃；五、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份，签字后生法律效力。后因被告一直未退还购房款及其代收费，2017年11月14日，原告起诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张俊宏提供的购房合同和收据、协议书、人民调解协议书等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》后，又协商一致解除合同，原告现主张被告退还已交房款96994元及代收费17370元，被告当庭同意退还，本院予以确认。关于原告主张被告按照标的额30%的标准支付违约金34309元，被告仅同意从逾期退款之日起按照银行贷款利率支付利息，并扣除已支付的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方在协议中对逾期退款的违约责任约定不明，原告主张被告按照标的额30%的标准计算损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因双方协商解除合同后被告未能按时退还房款的行为已经构成了违约，其逾期退款的行为给原告造成了资金占用利息的损失，故被告应当从逾期退还购房款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。被告辩称应扣除已经支付的违约金2036.87元，但是该笔违约金是在双方协商解除合同之前被告自愿向原告支付的逾期交房违约金，与逾期退还购房款的资金占用损失缺乏关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告重庆盛赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李俊宏购房款和代收费合计114364元及利息（利息计算标准：从2016年4月1日起以所欠金额114364元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告李俊宏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636.73元（原告已预交），由被告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 王 梅二〇一七年十二月二十日书记员 谭玉鹏徐柠
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执621号申请人宋和平，男，1957年8月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人国建华，男，1957年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人宋和平与被执行人国建华民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年十一月二十四日作出的（2016）内0223民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋和平于二〇一七年十月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1211号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月十二日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安景，男，1966年8月20日出生，汉族，系山西省潞城市人，现住潞城市，电话：139XX****XX。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春庆，男，1948年8月10日出生，汉族，现住山西省长治市郊区故县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程水庆，男，1948年1月26日出生，汉族，现住山西省长治市郊区故县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭东英，男，1956年11月24日出生，汉族，现住山西省潞城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俊连，男1950年1月12日出生，汉族，现住山西省长治市。再审申请人李安景与被申请人郭春庆、程水庆、郭东英、王俊连合伙纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2016年5月21日作出（2014）潞民初字第56号民事判决。判后，李安景不服，上诉于山西省长治市中级人民法院，长治中院于2016年11月3日作出（2016）晋04民终1642号民事判决，已发生法律效力。再审申请人李安景不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。李安景再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1642号民事判决；2、依法改判驳回三被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。李安景申请再审的主要理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潞城市人民政府文件潞政字（2009）25号文件说明俊吉石料厂2008年5月份到期后是办过证的，原审认为2008年5月份到期后未办证，明显和事实不符。再审申请人提供的收条：郭冬英（经手人）领现金两万元，且再审申请人2008年由于种种原因未有生产，而原审认为是一个月和事实明显不符。（二）原判决适用法律确有错误。原审把用于石料厂必然的费用认为再审申请人经营中的支出有违常识和常理。原来股东约定是盈利后的利润分割，而石料厂实际是不盈利，严重亏损。原判未考虑经营的亏损，让股东均分款项，有违股东的约定。一审法院无权直接对”潞城市俊吉石料加工厂”进行清算。本案被申请人一审的诉讼请求是，要求法院对”潞城市俊吉石料加工厂”进行清算。本案中，首先，三被申请人并不是以债权人之身份向人民法院提出申请的；其次，即便以债权人之名义提出申请，人民法院也只能依法”指定清算人”进行清算，而不能直接进行清算。一审法院在该案中无权对政府补偿给俊吉石料厂的30万元直接作出处分。该款项的所有权归属于俊吉石料厂的投资人王俊连。只有王俊连有权对该款项进行处分。一审法院在该独资企业对外债权债务尚未清理的情况下，依职权将政府对该企业的补偿款直接分配给企业之外的几位”合伙人”的做法是没有任何法律依据的。（三）原判决遗漏或超出诉讼请求。在被申请人未明确主张98400元利润款及政府补偿费的情况下，一审法院不能针对该内容作出判决。本院审查认为：本案中潞城市俊吉石料加工厂虽然在工商部门登记为私营独资企业，但根据当事人所提供的《合资办厂协议书》及《关于俊吉石料厂竞标承包经营的决定》可确定，潞城市俊吉石料加工厂是由郭春庆、程水庆、李安景、许丙辰、王俊连按比例共同出资设立，具有合伙性质，在经营过程中许丙辰、王俊连退出合伙，郭东英加入合伙。2008年该厂因政府资源整合需解散，2010年潞城市人民政府即给石料厂发放补偿款。三被申请人原审中请求对俊吉石料厂的资产进行清算，并按出资比例进行分配。原一审法院在各方当事人同意的基础上，委托潞城市隆达会计师事务所对潞城市俊吉石料加工厂存续期间的合伙财产、债务进行了审计、清算。根据审计报告，石料加工厂并无债权债务。原一、二审法院依据鉴定结果，本着合理解决各方当事人合伙期间事宜及合伙解散后结余财产分配的原则，按照出资比例及各方当事人的约定，对结余资产及申请人李安景承包经营期间应付未付三被申请人的承包款进行分配，并无不当。申请人称原来股东约定是盈利后的利润分割，而石料厂实际是不盈利，应在补偿款总额中扣除合理支出再均分。本院认为，从申请人与三被申请人所签《承包经营实施方案》的具体内容可看出，《承包经营实施方案》在性质上为申请人承包潞城市俊吉石料加工厂经营管理，并履行支付三被申请人承包款义务的承包合同；从权利义务的约定内容看，双方采取的是申请人独立经营、自负盈亏的生产管理模式，三被申请人不参与经营，仅收取固定承包款。原审判决对此问题的认定亦无不当。申请人虽对承包款分配方式及数额提出异议，但其并未提供确凿有效的证据佐证。综上，申请人李安景的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李安景的再审申请。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二○一七年十二月四日书记员刘杰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2329号原告：南京华新物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街230号6-2B-01-02-03。法定代表人潘文虎，该公司董事长。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告：高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心，住所地在南京市高淳区泉溪镇宝塔路***号-5。经营者王雯雯。原告南京华新物业管理有限公司（以下简称“华新物业公司”）诉被告高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心（以下简称“圣水名媛美容中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡典到庭应诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《华灯坊商铺租赁协议书》；2、被告向原告支付租金、物业费共计155509.69元及利息（按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；3、被告向原告支付违约赔偿金118422元；4、被告向原告支付律师费20000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订有《华灯坊商铺租赁协议书》,约定由被告承租华灯坊三层C-L301号商铺。租赁自2013年10月1日至2019年9月30日止，2013年10月1日至2015年9月30日期间月租金为19737元，被告应当于每月5日之前支付该月租金。合同履行期间，被告自2014年2月份起就拖欠租金及物业费用，原告于2014年11月向法院提起诉讼，要求被告支付租金并解除合同，法院判令租金支付至2014年12月31日，物业费支付至2014年11月30日，租赁合同继续履行。法院判决生效后，欠付租金及物业费、滞纳金均已由建邺区法院强制执行，但租赁合同继续履行期间内，被告仍未向原告支付租金。被告的行为已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼。被告未到庭，未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《华灯坊商铺租赁协议书》、（2014）建民初字第2014号民事判决书、（2015）宁民终字第2984号民事判决书、《委托代理合同》及进账单、《终止解约通知函》及邮寄凭证、欠付租金和物业费的计算明细等证据，由于被告未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，原被告双方签订有《华灯坊商铺租赁协议书》,约定由被告承租原告出租的南京市江东中路236号华灯坊二层C-L301号商铺，承租面积为259.7平方米，租赁期限为2013年10月1日至2019年9月30日，共72个月，2013年10月1日至2015年9月30日期间月租金为19737元，物业管理费为每平方米每月20元，即物业管理费每月总额为5194；被告应按协议规定按时支付租金、管理费、公用事务费及其他费用，如逾期超过30天，原告有权按协议提前终止协议并要求被告支付违约金（违约金数额为三个月的租金），同时约定被告须承担原告催讨已收款而产生的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费、公证费、诉讼费等）。合同履行期间，因被告拖欠租金及物业管理费，原告向法院提起诉讼并已执行，租金执行至2014年12月31日，物业管理费执行至2014年11月30日，此后被告亦未按约向原告支付租金和物业管理费；2015年8月17日原告向被告邮寄《终止解约通知函》，通知被告自2015年8月18日起终止双方的租赁协议，并限被告于2015年8月20日交还房屋。庭审中原告表示被告已于2015年12月搬离涉案租赁房屋，并明确其主张2015年1月1日至2015年8月18日的租金，及2015年6月半个月的物业费2597元和8月份17天的物业费3073.71元。另查明，被告于合同签订时向原告交纳了租赁保证金39474元及管理费押金10388元。原告当庭表示，该两笔款项待被告出现后协商退还或冲抵租金，不要求在本案中予以处理。本院认为，当事人均应按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在平等条件下签订的房屋租赁合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方应按约依法履行各自的义务，被告自本案诉讼之日已超过30日未按约支付房屋租金，依约原告有权主张解除合同并要求原告支付租金、物业费，以及催收所产生的合理律师费、诉讼费，故本院对原告诉请解除合同，要求被告支付律师费20000元、物业费5670元、租金149839元（即19737元/月×7个月+18天租金11680元）及其按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持；但原告诉讼中未予明确利息计算的起算点，本院酌定从原告宣告合同解除之日的次日即2015年8月19日起算。关于原告诉请要求被告支付违约金的主张，依约违约金数额为三个月的月租金（即按违约之时的月租金19737元计算），故本院支持违约金的数额为59211元，对超额部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《华灯坊商铺租赁协议书》。二、高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京华新物业管理有限公司给付租金149839元、物业管理费5670元，共计155509元及逾期利息（自2015年8月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京华新物业管理有限公司给付违约金59211元。四、高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京华新物业管理有限公司给付律师费20000元。五、驳回南京华新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5709元，公告费600元，合计6309元，由被告高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心负担5137元，由原告南京华新物业管理有限公司负担1172元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  彭建平人民陪审员  王顺丽二〇一七年十二月八日书 记 员  曹李萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执437号之一申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。被执行人张国峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人张国峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初729号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月十八日书 记 员  马悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5031号原告：沈江涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：王珊，女，1987年8月18日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告沈江涛、王珊诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月3日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1401室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告沈江涛、王珊与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1401室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。上述事实，有原告沈江涛、王珊提供的商品房买卖合同、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告沈江涛要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告沈江涛、王珊支付违约金3840元。二、驳回原告沈江涛、王珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执957号申请执行人：郑秀梅，女，1978年5月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王善勤，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人郑秀梅与被执行人王善勤健康权纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十二月二十九日书记员  张西威
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3477号原告：刘凤鸣，女，1950年3月25日生，汉族，退休，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王陵，男，系原告刘凤鸣表弟，1960年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周文霞，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告刘凤鸣与被告周文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣到庭参加诉讼。被告周文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘凤鸣向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币49600元整及从2016年3月30日起至借款还清时止的同期银行贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：被告因个人生活需要，分别于2015年7月21日向原告借款2万元，同年11月21日借款2万元，2016年3月30日向原告借款9600元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉请解决。被告周文霞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘凤鸣和被告周文霞系朋友关系。被告因个人生活需要向原告提出借款要求。被告分别于2015年7月21日向原告借款2万元，同年11月21日借款2万元，2016年3月30日向原告借款9600元。被告都向原告出具了借条。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条三份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文霞向原告刘凤鸣借款49600元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告周文霞一直未能履行偿付义务引起本案纠纷，应负纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款本金49600元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉至法院后，被告未能及时偿还借款本金，故被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告给付逾期还款利息至实际付清之日止。被告周文霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周文霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤鸣借款本金49600元及逾期还款利息（利息的计算以本金49600元为基数，自2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告周文霞负担（原告刘凤鸣同意其预交的案件受理费和公告费由被告周文霞向其直接支付，本院不再退还，由被告周文霞在本判决生效之日起十日内向原告刘凤鸣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  刘思杏人民陪审员  朱继秋二〇一七年十二月十七日见习书记员  王 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2487号原告：耿习春，男，1981年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王良志，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区。原告耿习春诉被告王良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，被告王良志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，支付截止2016年12月21日的利息112000元，及违约金2万元；2、判令被告支付自2016年12月22日起至实际付清借款和利息之日止的以20万元为基数、以2%月利率计算的借款利息；3、判令被告承担原告支付的律师费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月20日，被告因经营需要而向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款月利息为2%，任一方违约需向守约方支付违约金2万元。随后，原告将借款从南京市鼓楼区山西路128号平安银行南京分行营业部原告账户内汇至被告的农行62×××14银行卡内，汇款扣除第一个月应付利息4000元后共计196000元，合同履行过程中，被告多次拖欠、迟延支付利息，截止2015年1月28日被告只支付了56000元利息，后再也未还款。被告王良志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、银行电子回单等证据，由于被告王良志未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明，2013年6月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告王良志向原告耿习春借款20万元，作为王良志回收废纸的流动资金，借款期内借款利息为月利息2%，利息按月在每月21号前支付；借款期限为2013年6月20日至2015年6月19日，如未按合同规定归还借款，王良志应当承担违约金以及因诉讼发生的一切费用。同日，被告王良志向原告耿习春出具收到20万元借款的《收条》一份。另查明，2013年6月20日，原告耿习春实际向被告王良志通过平安银行转账196000元，扣除4000元作为第一个月的借款利息。截止2015年1月28日被告王良志已向原告耿习春支付利息56000元，共计支付了14个月的利息，利息支付至2014年9月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订《借款合同》，约定了借款金额、利息以及借款期限等，双方形成债权债务关系，被告应依法向原告归还借款。本案中被告向原告借款200000元，而原告实际交付金额为196000元，故本院认定被告借款本金应为196000元。关于被告截止2015年1月28日累计向原告支付利息56000元，原告认为系被告支付的自2013年7月20日截止2014年9月20日共计14个月的利息（即每月利息4000元）。从原告实际交付的金额来看，被告应以196000元为本金依约支付利息，即第一个月2013年7月21日前利息为3920元，而被告以200000元为本金按月息2%实际向原告支付利息4000元，故被告向原告多支付的80元，应视为归还本金，以此类推每月多支付的部分均视为归还本金，被告共归还利息14期，至2014年9月21日，被告尚欠原告本金194722.08元。原告依约要求被告按月息2%（即年利率为24%）支付利息，同时主张支付20000元违约金，上述两项总计已超过年利率24%，故本院对利息部分予以支持，对违约金部分不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王良志于判决生效之日起十日内向原告耿习春归还借款本金194722.08元及利息（自2014年9月21日至本金清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告耿习春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，公告费300元，合计6730元，由原告耿习春负担792元，被告王良志负担5938元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  何翠芳人民陪审员  储 庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹李萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执366号之一申请执行人赵艳春，女，汉族。被执行人李三伟，男，汉族。本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人李三伟责令退赔执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终73号刑事判决书确认：被执行人李三伟向申请执行人赵艳春返还人民币731160元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年5月11日、2017年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人李三伟名下有车牌号为为吉AJ9R9**奇瑞牌汽车一辆，现未实际扣押。3、本院已于2015年5月13日查封了被执行人李明伟名下位于长春市绿园区万福街42号，建筑面积为57.81平方米的房屋，查封期限为三年。4、本院于2017年12月3日将被执行人李三伟列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、本院于2017年12月4日对被执行人李三伟做出罚款500元的决定，并向其发出罚款决定书。6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十二月四日书记员 王佳乐
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执136号之二被执行人蒋森，男，汉族，1982年9月26日出生，住广西资源县。被执行人蒋森犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初83号刑事判决书，被执行人蒋森应缴纳罚金1500元,负担本案申请执行费50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋森在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行账62×××177内有存款，遂于2017年12月4日扣划被执行人蒋森在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行账62×××177内存款1550元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329刑初83号刑事判决书确定的蒋森应缴纳罚金1500元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年十二月四日书记员  高 源
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初790号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人毛婷婷，女，1993年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被灵璧县公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人毛婷婷犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人毛婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月24日，被告人毛婷婷因琐事与杨某发生口角，后二人发生争吵，毛某到场后与杨某相互撕扯，在撕扯过程中二人均倒在地上，毛婷婷见状便上前用脚踢了杨某右腿膝盖处，致杨某右腿髌骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛婷婷故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人毛婷婷对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年2月24日10时许，在灵璧县某村被告人毛婷婷家门口，毛婷婷因琐事与杨某发生口角，后二人发生争吵，毛婷婷二爷爷毛某到场后与杨某相互撕扯，在撕扯过程中二人均倒在地上，毛婷婷见状便上前用脚踢了杨某右腿膝盖处，致杨某右腿髌骨骨折。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月24日，被告人毛婷婷到灵璧县公安局冯庙派出所投案。2017年3月26日，被告人毛婷婷赔偿杨某损失共计人民币30000元，杨某对毛婷婷的行为表示谅解。上述事实，有被告人毛婷婷供述，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人杨某陈述，证人范广美、范保余、杨成芝、王宗侠的证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人毛婷婷故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人毛婷婷能自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛婷婷犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初666号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑4年、并处罚金人民币2万元，2011年3月14日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人王成，江苏省中茵海华律师事务律师。兴化市人民检察院以兴检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日16时许，在兴化市安丰镇黄庄村河北四组被害人王某1家东房间内，被告人李某明知被害人王某1（2006年8月20日生）可能不满14周岁，仍强行与被害人发生性关系。案发后，被告人李某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、杨某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人李某及被害人王某1案发时所穿内裤照片；兴化市公安局制作或提取的人口信息查询表、门诊病历、射阳县人民法院刑事判决书等书证；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等鉴定意见；兴化市公安局制作的提取笔录与照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某具有坦白、如实供述的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某对未满12周岁儿童实施强奸，对儿童的身心健康造成较大伤害，根据其犯罪情节，不应从轻处罚，其余辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、二款，第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日至2024年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  许龙祥人民陪审员  薛 云二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7301号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：朱志伟，男，1979年5月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：项雪莲，女，1983年1月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄晓春，女，1983年2月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：查正为，男，1984年8月2日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年十二月一日书 记 员  贾昱泓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执563号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张亚库，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚库金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2033号申请执行人王永梅，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人香港中国年代能源投资有限公司。本院在执行申请执行人王永梅与被执行人香港中国年代能源投资有限公司临时用地合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0721民初字3503号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人香港中国年代能源投资有限公司给付欠款549768.40元及利息、案件受理费4898元、诉前保全费3268元。本案执行过程中，扣划被执行人香港中国年代能源投资有限公司在吉林油田分公司原油销售款合计573557.40元至法院帐户，其中给付申请人王永梅565573.40元，向本院交纳执行费7984元。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3503号民事判决书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十二日书记员 姜丽娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢96号之三申请人：邓玉梅。被执行人：徐长青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢96号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长青在中国工商银行13×××07账户内存款人民币1020606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3766号申请执行人：陈金虎，男,1978年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张爱动，男,1982年12月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蒋小燕,女,1979年9月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1226号民事判决书，被执行人张爱动、蒋小燕应给付申请执行人陈金虎255500元及利息，由张爱动、蒋小燕负担案件受理费2566元、保全费1820元，由张爱动、蒋小燕负担。经申请执行人陈金虎申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人张爱动、蒋小燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月78日查封蒋小燕所有的位于泗洪县佳和世纪城15幢3-606（S110739）室的房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李保锦二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1309号之一申请执行人丁永华，女，蒙古族，1954年1月29日出生，现住通辽市。被执行人郝学东，男，1973年9月19日出生，汉族，现住通辽市。被执行人芦春柳，女，1972年10月1日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人丁永华与被执行人郝学东、芦春柳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3530号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人丁永华以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3530号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十二月八日书记员 陈景德
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审335号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，该单位工作人员。委托代理人李新静，该单位工作人员。被执行人邱忠杰，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）1号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2363号原告：临猗县国土资源局。地址：临猗县县城府东街****号。法定代表人王军，该局局长。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。地址：繁峙县繁城镇石龙街***号。法定代表人陈计所，该公司经理。原告临猗县国土资源局（以下简称国土局）与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告国土局向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除《国有建设用地使用权出让合同》，不予返还定金，并赔偿损失。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告2013年4月27日前交纳出让金4700万元，2013年5月20日之前交纳出让金4656.16万元，而合同签订后，被告仅给付了5968.16万元，尚欠3388万元至今未付，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本案中原告国土局属于国家行政机关，代表政府作为出让方与被告就土地出让达成一致，签订合同，约定了相应权利、义务，属行政合同，具有强制征收性质，该纠纷不属民事法律所调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告临猗县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王雅宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟久云，女，1944年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊玉梅，系孟久云之女，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：李华强，男，1986年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）与被上诉人孟久云、李华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1911号民事判决，向本院提起上诉，又于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保襄阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许人保襄阳公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保襄阳公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年十二月二十六日书记员 范子瑜
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖70号四川省叙永县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定叙永县人民检察院指控被告人蒋朝明涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十三日抄送：四川省泸州市人民检察院
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初9299号原告：刘宝坤，女，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：崔广进，男，1987年7月10日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。负责人：张希鹏，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘宝坤与被告崔广进、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝坤的委托诉讼代理人刘长江、被告崔广进、被告保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费14024.87元、住院伙食补助费400元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月17日14时，崔广进驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿河北区月牙河道由北向西左转行驶至与金沙江路交口时，遇原告骑电动自行车沿金沙江路由东向西行驶，崔广进所驾车左侧前部与原告所驾车接触，造成双方车辆损坏以及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，崔广进负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至天津中医药大学第二附属医院就诊，后转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。2017年2月在法院起诉后，原告又于2017年10月10日到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗4天行内固定取出术。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。崔广进辩称，对事故经过及责任认定无异议。冀Ｆ×××××的小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。冀Ｆ×××××的小客车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。由于原告在法院起诉过伤残赔偿金，并已经得到了赔偿，我方认为原告已经治疗终结，故不同意赔偿原告主张的二次手术费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日14时，崔广进驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿河北区月牙河道由北向西左转行驶至与金沙江路交口时，遇原告骑电动自行车沿金沙江路由东向西行驶，崔广进所驾车左侧前部与原告所驾车接触，造成双方车辆损坏以及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，崔广进负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至天津中医药大学第二附属医院就诊，诊断结果为头外伤后反应、右锁骨骨折，后转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，于2016年8月17日至2016年9月5日住院治疗19天，诊断结果为右锁骨粉碎性骨折、急性轻型颅脑损伤。本院于2017年2月16日作出（2017）津0105民初680号民事判决书，由于被告保险公司提起上诉，2017年4月17日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3732号民事判决书，判定维持原判，以上判决书已生效，款项已全部执行完毕。原告于2017年10月10日至10月14日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗4天行内固定取出术。冀Ｆ×××××的小型客车登记在被告崔广进名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险限额内医疗费项下使用完毕，在死亡伤残项下使用101834.2元，余8165.8元，在商业三者险限额内已使用61761.94元，余238238.06元。庭审中，原告刘宝坤为支持其主张提供如下证据：证据一、（2017）津0105民初680号民事判决书、（2017）津01民终3732号民事判决书，出示原件，提交复印件；证据二、医疗费票据3张；证据三、住院病案1套；证据四、住院费用明细清单1套。二被告均未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据真实性均无异议。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定崔广进负事故全部责任，刘宝坤不负事故责任,并无不当，本院予以确认。原告本次诉讼所主张的费用，系此次交通事故二次手术所产生必然费用，且原、被告对此在（2017）津0105民初680号、（2017）津01民终3732号民事判决书中并未涉及该问题，故对被告保险公司不予赔偿的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告刘宝坤造成的损失，应由被告保险公司予以赔偿。具体赔偿损失数额：1、经本院核实医疗费票据数额及相关证据为14024.87元,本院予以确认。2、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应给付原告刘宝坤医疗费14024.87元、住院伙食补助费400元，以上共计14424.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司一次性给付原告刘宝坤医疗费14024.87元、住院伙食补助费400元，以上共计14424.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由崔广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年十二月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8752号原告：孟昭文，女，1973年4月10日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区才智教育培训学校，其他情况不详。被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，其他情况不详。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，其他情况不详。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，其他其不详。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，其他情况不详。原告孟昭文与被告天津市河北区才智教育培训学校、天津聚智堂教育咨询有限公司、北京市海淀区聚智堂培训学校、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、杨志教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月22日以天津聚智堂教育咨询有限公司、北京市海淀区聚智堂培训学校涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭文撤诉。案件受理费2310元，全部退还原告孟昭文。审判员  陈国欣二〇一七年十二月二十二日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保767号之一申请人：施小多，女，1960年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。申请人：施丹华，女，1983年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：施宇华，男，1993年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。被申请人：钟爱平，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。申请人施小多、施丹华、施宇华与被申请人钟爱平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟爱平的银行存款26000元或查封被申请人钟爱平所有的价值为26000元的财产。担保人施军平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟爱平的银行存款26000元或查封被申请人钟爱平所有的价值为26000元的财产。二、查封担保人施军平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月二十五日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4528号之二申请执行人：陶士清,男,1963年7月15日生,汉族，住张家港市。被执行人：陈祖兴,男,1944年11月23日生,汉族，住张家港市。陶士清与陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈祖兴应归还陶士清借款35000元及利息3000元（以陶士清主张为限），合计38000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取141元，由陈祖兴负担。因陈祖兴未履行生效法律文书确定的义务，陶士清向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的38000元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款24614.52元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位24614.52元，尚未执行到位13385.48元。上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月七日书记员  李 杨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑75执恢2号之一申请执行人哈尔滨市大东集团股份有限公司。法定代表人韩某某，总经理。委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。法定代表人倪某某，董事长。被执行人国营香坊木材综合加工厂。法定代表人任某某，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第838号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第237号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一再终字第2号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年9月22日查封了被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司开发的坐落于香木小区（现名城东新居，预售许可证号0246）三区（C区）5号楼-11号商服、5号楼1单元405室，案外人许兆明、张文学向我院提出执行异议，并递交了商品房买卖合同、购房发票等。申请执行人哈尔滨市大东集团股份有限公司向我院递交申请，因暂不满足处置条件，要求终结本次执行程序，待满足处置条件后再恢复执行。经查，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第838号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第237号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一再终字第2号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  井玉亭审判员  张 嵩审判员  于 威二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3331号申请执行人王瑾，女，1980年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘杨，男，1979年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县商铺。被执行人杨淑媛（又名杨沭媛），女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县商铺。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为161547元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督969、974、975、981、983、990、997、1001、1002、1004、1005、1014、1016、1024、1026、1030、1032-1034、1043、1045、1051、1052、1055、1067、1071、1072、1080、1090、1098、1107、1119、1120、1124、1133、1144、1185、1196、1200、1204、1205、1207、1212、1220、1226、1228、1237、1241、1242、1246号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人袁林生（969号案），男，汉族。被申请人韦有坚（974号案），汉族。被申请人曾武（975号案），男，汉族。被申请人罗圳东（981号案），男，汉族。被申请人赵端鑫（983号案），男，汉族。被申请人胡秋霞（990号案），女，汉族。被申请人何春红（997号案），男，汉族。被申请人陈德群（1001号案），男，汉族。被申请人田相兵（1002号案），男，汉族。被申请人张路露（1004号案），女，汉族。被申请人陈照才（1005号案），男，汉族。被申请人宋啟兵（1014号案），男，汉族。被申请人邱鸿（1016号案），男，汉族。被申请人李启彬（1024号案），男，汉族。被申请人谭永思（1026号案），男，汉族。被申请人曾奇（1030号案），男，汉族。被申请人胡敬霞（1032号案），女，汉族。被申请人蒋付林（1033号案），女，汉族。被申请人张赵平（1034号案），女，汉族。被申请人施凌云（1043号案），男，汉族。被申请人王郎（1045号案），男，汉族。被申请人吴保栋（1051号案），男，汉族。被申请人何明海（1052号案），男，汉族。被申请人黄云峰（1055号案），男，汉族。被申请人蔡老八（1067号案），男，汉族，。被申请人刘书文（1071号案），男，汉族。被申请人汤彦皓（1072号案），男，汉族。被申请人苏世针（1080号案），男，汉族。被申请人贺立辉（1090号案），女，汉族。被申请人刘木泉（1098号案），男，汉族。被申请人杨春云（1107号案），男，汉族。被申请人李圣（1119号案），男，汉族。被申请人吴文声（1120号案），男，汉族。被申请人彭伟峰（1124号案），男，汉族。被申请人梁伟（1133号案），男，汉族。被申请人许伟刚（1144号案），男，汉族。被申请人陈均（1185号案），男，汉族。被申请人张少明（1196号案），男，汉族。被申请人周前（1200号案），男，汉族。被申请人尹经奎（1204号案），男，汉族。被申请人马帅涛（1205号案），男，汉族。被申请人方远（1207号案），男，汉族。被申请人徐国华（1212号案），女，汉族。被申请人王旭东（1220号案），男，汉族。被申请人周长雄（1226号案），男，汉族。被申请人谢陆航（1228号案），男，汉族。被申请人陈俊奎（1237号案），男，汉族。被申请人朱丽峰（1241号案），男，汉族。被申请人杨镇连（1242号案），男，汉族。被申请人周军平（1246号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保761号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董玮的银行存款人民币141000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董玮的银行存款人民币141000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1225元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3758号之一申请执行人成某，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人郝某，女，1982年1月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初2683号民事判决书，已立案执行成某诉赵某、郝某民间借贷纠纷一案，因被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月七日书记员  高 洋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执191号之二申请执行人：河北银行股份有限公司保定分行。负责人，冯利珍，该分行行长。被执行人：安新县奥盛购物广场有限公司。法定代表人田志强，该公司董事长。被执行人：田志强，男，1971年4月3日出生，汉族，住安新县。被执行人：田连仲，男，1948年6月5日出生，汉族，住安新县。被执行人：张双双，女，1983年11月2日出生，汉族，住安新县。本院在执行河北银行股份有限公司保定分行与安新县奥盛购物广场有限公司、田志强、田连仲、张双双金融借款合同纠纷一案中，2016年11月8日本院查封了安新县奥盛购物广场有限公司名下位于安新县县城北大街东侧，面积9961.95平方米，房屋所有权证号：安新县房权证北大街字第××号房产权属证书项下的房产;查封了田志强名下位于安新县县城北大街旧城护城河东段，面积1402.3平方米国有土地使用权［证号为：安国用（2007）第01-34号］及地上附着物。因国家政策调整，查封财产暂无法处置，被执行人没有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待国家政策允许处置该查封财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李全和审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡雅楠
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1666号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建兰，女，1977年5月10日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘建兰犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出(2017)闽0582刑初2908号刑事判决，以被告人刘建兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘建兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建兰以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建兰申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘建兰撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月十五日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗��期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执41号之一申请执行人：��国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人:乔向阳,该行行长。委托诉讼代理人:路传枞，该行员工。被执行人:浙江袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。法定代表人:赵祖海，该公司执行董事。被执行人：浙江嘉梦依集团有限公司（原浙江嘉梦依袜业有限公司）,住所地浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。法定代表人：金建明，该公司总经理。被执行人：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行浙江袜业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、陈漫、张建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏13民初179号民事判决已生效。判决：一、被告浙江袜业有限公司在5000万元担保范围内,浙江嘉梦依集团有限公司在4000万元担保范围内,陈漫、张建梁在11000万元担保范围内于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金46002300.93元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为2920249.82元，此后的利息按每笔贷款合同约定的利率计算至实际给付之日止，具体计算方式见附件）。二、被告浙江袜业有限公司在5000万元担保范围内,浙江嘉梦依集团有限公司在4000万元担保范围内,陈漫、张建梁在13000万元担保范围内于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金6225万元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为2475943.96元，此后的利息按每笔贷款合同约定的利率计算至实际给付��日止，具体计算方式见附件）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601703元，由被告陈漫、张建梁负担（被告浙江袜业有限公司在536800元范围内与陈漫、张建梁共同负担，被告浙江嘉梦依集团有限公司在441800元范围内与陈漫、张建梁、浙江袜业有限公司共同负担）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程，依法查封了被执行人浙江嘉梦依袜业有限公司位于浙江省诸暨市五泄镇上吴院村房地产（权证号：1200302006014、F0000018913）、位于诸暨市五泄镇兴工路13号房地产（权证号：1200302010755、F0000072179）、位于诸暨市××都、江滨村土地（权证号：诸国用2016第91600320号）；查封被执行人浙江袜业有限公司位于诸暨市××镇袜业工业园内房地产（权证号:6661、F0000024075、F0000024076、1200200406272、1200200406273）、位于大唐镇联谊路北侧房地产（权证号：Ｆ0××66）、位于大唐镇金龙西路金色家园8幢、9幢房屋（权证号：F0000085754、F0000085755）、位于大唐镇联谊路189号房地产（权证号:F0000117760、F0000087467、F0000117759）、位于大唐镇开元西路165号房地产（权证号：F0000122370、1199900200871）、位于暨阳街道福星路5号7幢1单元601室房地产（权证号：F0000000393、1200500106190）、位于大唐镇金龙西路金色家园8幢3-101室、9幢2-102室座下国有土地使用权（权证号：诸国用2012第90402934号、诸国用2012第90402935号）；查封被执行人陈漫名下的位于诸暨市暨阳街道××大厦××室（权证号：23××07）；查封被执行人陈漫、张建梁共有的位于诸暨市××镇××度假村××号房屋（权���号：F0000036631、F0000036632）；查封被执行人陈漫名下的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆。但上述查封均为轮候查封，且都抵押给他人。另通过网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款等其他财产可供执行的财产。申请执行人也未能被执行人可供执行的财产，也不申请将被执行人浙江袜业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏13民初179号民事判决的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月十二日书记员  张路路第4页/共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2403号原告：朔州市益源小额贷款有限责任公司法定代表人柴成文职务董事长被告：高临军，男，汉族，1970年1月28日出生。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司与被告高临军小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉称，2015年10月16日，高临军以资金周转困难为由，向原告借款本金15万元，利息为35%，期���为2015年10月16日至2016年4月15日，按月结息，同日签订财产抵押合同，并享受优先受偿权，故恳请朔城区人民法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应���明确。现原告朔州市益源小额贷款有限责任公司向我院提起与被告高临军小额借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回朔州市益源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十二月二十九日书记员曹艳萍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执126号申请人：于金梦，女，1995年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：马振利，男，1978年11月10日出生，回族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人于金梦与被执行人马振利同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡永审判员  邵珠敏审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3487号之一被执行人李彩霞,女，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初506号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彩霞的银行存款17589元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4862号许克英许克兰：许克英申请执行许克兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元，经本院立案受理,现已强制执行到位30275元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许克英。至此，许克英向本院申请执行（2017）苏0115民初3650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日