wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇首民初字第285号原告（反诉被告）马某某，女，汉族，1971年12月18日生。被告王某某，男，汉族，1958年12月10日生。委托代理人王某甲，男，汉族，1965年5月11日生。被告（反诉原告）田某某（又名田某甲），女，汉族，1963年9月15日生，公民身份号码6224251963********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县双泉乡何家沟村一社**。原告（反诉被告）马某某诉被告王某某、被告（反诉原告）田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建祖独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某某，被告王某某及委托代理人王某甲、被告（反诉原告）田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马某某诉辩称：我与二被告系邻居，2015年6月2日上午7时许，看到我家墙上有尿液，便认为是二被告泼的，为此我与被告田某某发生争吵，田某某将我手中的铁锨夺去在我家的墙上铲了几铁锨。我就把田某某推过去，这时被告王某某就过来在我右肩部一拳，将我打倒在地。田某某就过来把我压住撕打，我就撕住了田某某的头发，王某某就过来把我的右手拇指折了一下。然后双方就分开了。当天我被送到陇西县第三人民医院住院治疗2天，诊断为1、右手第1掌指关节脱位，2、全身多处软组织伤。现我要求二被告赔偿我的医疗费1880.20元、误工费450元、护理费600元。我认为二被告所述的不是事实，被告田某某的伤不是我打的，我不同意赔偿。被告王某某辩称：原告将我家的水路堵住不让污水往外流，为此两家曾有矛盾。那天我看见原告将田某某的头发撕住，田某某就用手将原告的右手拇指掰了一下。两人就再没有撕打。不久原告将她的两个姊妹叫来了，她们三人就对田某某拳打脚踢，将其打昏过去了。当天我就将田某某送到陇西县第一人民医院住院治疗4天。我没有参与打架，不同意赔偿原告的各种损失。被告（反诉原告）田某某诉辩称：2015年6月2日早上7时许原告借口我们把尿液泼到她家的墙上，为此与我发生争吵，随后原告把我的头发撕住并拔了一撮，我也将她右手拇指掰了一下，原告就走了。不一会，原告带着她的两个妹妹，冲到我面前说：“你欺负了我姐姐”。然后三人就对我拳打脚踢，将我打昏。后将我送到陇西县第一人民医院住院治疗4天，诊断为1、脑外伤后综合症；2、全身软组织伤；3、泌尿道损伤。花去各种费用3100元。我意见要求原告（反诉被告）赔偿我的医疗费2854.17元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、交通费380元。原告的伤是我所致，我丈夫王某某没有打她。经审理查明：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。两家曾为水路有矛盾。2015年6月2日上午7时许，原告发现自家墙上有尿液，便怀疑是二被告故意泼的。为此原告与被告田某某首先发生争吵，随后两人撕打并同时摔倒在地，原告将被告田某某的头发撕住，被告田某某就用手将原告的右手拇指掰了一下，两人就都站起来了。当日原告去陇西县第三人民医院住院治疗2天，诊断为1、右手第1掌指关节脱位，2、全身多处软组织伤。花去医疗费1880.20元。当日被告田某某亦入住陇西县第一人民医院住院治疗4天，诊断为1、脑外伤后综合症；2、全身软组织伤；3、泌尿道损伤。花去医药费2854.17元。2015年11月4日原告马某某向本院起诉要求二被告赔偿其损失共计人民币9110元。审理中被告田某某提起反诉，要求马某某赔偿其各项损失4524.17元。经调解，双方各持己见，未达成调解协议。认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，原、被告陈述，马某某疾病诊断书、出院证明、医疗费票据、、住院病历田某某的出院证明，疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、住院病历、公安行政处罚决定书、陇西县公安局首阳派出所对马某某、王某某、田某某、马岁巧、马富巧的询问笔录、陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。依据上述事实，本院对本案评判如下：公民的健康权受法律保护，原、被告作为邻里，在处理相邻关系上不能互谅互让，发生打架相互致对方身体受到伤害。据本案事实对原告马某某的损失被告田某某应承担主要赔偿责任，被告王某某没有参与打架，不承担赔偿责任。对反诉原告田某某的损失，反诉被告马某某应承担次要赔偿责任。原告马某某的损失确定为医疗费1880.20元；误工费175元（87.50元×2天）；护理费175元（87.5元×2天）；住院伙食补助费80元（40元×2天），共计2310.20元。反诉原告田某某的各项损失确定为医疗费2854.17元；误工费350元（87.5元×4天）；护理费350元（87.5元×4天）；住院伙食补助费160元（40元×4天）；交通费380元；共计4094.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马某某的各项损失2310.20元，由被告田某某赔偿1386元，原告马某某自己负担924.20元。于判决生效后十日内付清。二、反诉原告田某某的各项损失4094.17元，由反诉被告马某某赔偿1638元，反诉原告田某某自己负担2456.17元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马某某及反诉原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告田某某负担。反诉案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由反诉被告马某某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一五年十二月七日书记员  水 鑫第4页第3页
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03847号 原告范xx，男，1974年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告隆阳区河图镇河上村社区村民委员会河上村一组（以下简称河上村一组）。 负责人瞿绍正，该小组组长。 原告范xx诉被告河上村一组买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘光好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范xx、被告河上村一组组长瞿绍正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告长期在子销售水泥。2013年2月，被告河上村一组原组长宋玉顺等人找到原告协商购买水泥，用于修建本组北边大路放水沟道工程。原告申明购买水泥需现款交易，不得赊账，被告同意后原告于同月运送给被告告水泥376吨，每吨单价420元，石灰两袋20元，共计价款157940元，但被告仅支付了10000元。2013年5月21日经双方结算被告出具给原告147940元的欠条一份。后被告小组长变更，原告经与新任组长多次协商未果。为此，原告诉至法院要求被告及时支付拖欠的货款147940元。 被告辩称，自己是新任组长，拖欠水泥款是前任组长在任时经办的，与自己没有任何关系，具体经过自己并不清楚只是听说过此事，况且现在组里也没有钱，前任组长在任时曾承诺过用其他方式归还款但没有成功。 原告针对其诉讼主张向本院提交了欠条一份，证实被告拖欠原告货款147940元的事实。 经质证，被告不持异议。对双方当事人无异议的该证据本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年2月，被告河上村一组向原告购买水泥376吨（420元／吨）、石灰两袋（10元／袋），价款共计157940元，扣除已支付的10000元，被告至今仍拖欠原告147940元。 本院认为，被告向原告购买货物双方形成买卖合同关系，被告应按照约定及时支付货款，现虽被告负责人已变更，但并不影响债务的延续性和继承性，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告隆阳区河图镇河上村社区村民委员会河上村一组于本判决生效后三十日内一次性支付拖欠原告范xx的货款147940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，减半征收1630元，由被告隆阳区河图镇河上村社区村民委员会河上村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  刘光好 二〇一五年十二月一日 书记员  李玉娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字8016号罪犯李伟，男，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月18日作出（2013）汕南法刑初字第174号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月13日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2013年11月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。2014年7月31日因毁坏生产材料被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开民二初字第01680-1号 原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华，董事长。 委托代理人：黄军，系该公司员工。 被告：汪斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。 本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。 代理审判员  吴杰健 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告楼锦武，男，1974年2月4日生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼锦武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告楼锦武系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,076.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,076.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18789号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡旭昌，男，1984年4月1日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡旭昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡旭昌系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,573.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,573.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19039号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴元生，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴元生系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,997.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,997.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1467号伍泰蓉本院执行的伍朝忠等申请中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自动履行，执行金额305884.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）楚中执字第22号 申请执行人郑志远，男，1962年12月27日生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，住垫江县太平镇。 被执行人曹述清，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，住楚雄开发区。 本院依据（2014）楚中民一初字第31号民事判决书责令被执行人曹述清履行判决书确认的如下义务：一、向郑志远返还劳务保证金人民币100万元；二、向郑志远支付违约金人民币100万元；三、承担案件受理费22800元，公告费1200元；四、承担案件执行费22640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，曹述清目前可供执行的财产已被本院执行的其他案件查封且正在拍卖过程中，即曹述清现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人曹述清可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下： 本院的（2015）楚中执字第22号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。 审判长  陈晓俊   审判员  李春年   审判员  杨智勇     二〇一五年十二月二十八日     书记员  李相华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）酒肃民一初字第781号 原告蒲生财，男，生于1965年8月6日。 被告高殿仕，男，汉族，生于1968年10月11日。 被告许艳萍，女，生于1974年10月1日。系被告高殿仕妻子。（以上信息由原告提供） 本院在审理原告蒲生财与被告高殿仕、许艳萍借款合同纠纷一案中，原告蒲生财于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲生财撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告蒲生财承担。 审 判 长  张芸 代理审判员  赵静 代理审判员  何瑞 二〇一五年十二月四日 书 记 员  孙莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05776号罪犯华祖平，男，1969年9月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2005年7月6日作出（2005）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人华祖平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华祖平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯华祖平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯华祖平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯华祖平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 利
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第288号申请执行人：邓友兰，女，汉族，1977年3月23日生，昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。被执行人：杨发波，男，汉族，1976年8月16日生，小学文化，住昭阳区。被执行人：中国人寿保险股份公司云南省分公司（组织机构代码：67362365-9）。负责人李勇平，该公司经理住所地昆明市白塔路**汇都国际****。本院在执行邓友兰申请执行与杨发波、中国人寿保险股份公司云南省分公司机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人杨发波、中国人寿保险股份公司云南省分公司已自动履行了判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第282号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金荣辉二〇一五年十二月十日书记员  撒 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民特字第28号申请人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：张屹。委托代理人：沈慧玲，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗仲华，男，汉族，1982年6月18日出生，，住云南省昆明市五华区本院于二0一五年十一月十七日受理了申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行称：2010年11月24日，申请人与被申请人罗仲华签订了一份《个人贷款合同》，双方约定由申请人向被申请人罗仲华提供二手房按揭贷款2220000元人民币，贷款期限为360个月，首期执行贷款年利率为6.14%，还款方式采用按月等额还本付息。被申请人以其所有的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）60幢-1-3层B号的房产（房产证号：昆明市房权证字第**）提供担保，抵押担保的范围包括：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。各方于2010年11月29日办理了抵押登记。申请人根据合同约定如期提供贷款后，被申请人自2015年6月至今还款未正常，经常逾期，经多次催收未果，截止本案起诉之日，尚欠申请人贷款本金2092674.87元未清偿。申请人认为有权实现抵押担保物权，申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的昆明市房房权证字第**房，用所得价款优先受偿申请人下列债权：（1）本金2092674.87元，截至2015年11月6日的利息、逾期罚息共计49743.73元，本息合计2142418.6元；（2）自2015年11月7日起至实际清偿完毕之日止的其他利息、罚息（合同约定的计息方式为：首期执行贷款年利率为6.14%，贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收，并自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息在约定贷款利息的水平上加收50%）；（3）申请人为实现债权所支出的律师费以及申请执行和执行中实际支出的费用（以人民法院及评估、拍卖机构实际收取为准）；2、诉讼费用由被申请人承担。经审查：2010年11月24日，申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告罗仲华签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司昆明分行借款2220000元给罗仲华用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%执行，如遇国家政策调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。并以罗仲华所有的坐落于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）60幢-1-3层B号房屋（产权证号：20××**）作为抵押，担保范围包括：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。并约定，若被申请人未按时足额还款，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被申请人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利等。2010年11月29日申请人取得他项权证书，证号为：（昆明市）房他证昆字第××号。签订合同后，申请人向被申请人放款2220000元。申请人为实现债权，与云南八谦律师事务所签订诉讼代理合同，约定由云南八谦律师事务所承担本案的诉讼代理事务。截止到2015年12月9日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币2092674.87元，利息、逾期罚息人民币61642.68元。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被申请人罗仲华签订的《个人贷款合同》约定贷款数额为人民币2220000元，申请人按照合同约定向被申请人放款，被申请人收到该款事实清楚，并用其位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）60幢-1-3层B号房屋进行抵押担保，办理了抵押登记，抵押权已设立并生效。现被申请人不履行还款义务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿。双方在《个人贷款合同》第十六条明确约定抵押物担保范围：“本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用”，故申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行在借款本金、利息、逾期罚息、支出的律师费及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行对被申请人罗仲华所有的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）60幢-1-3层B号房屋（产权证号：20××**）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行对变价后所得价款,在截止到2015年12月9日止的借款本金人民币2092674.87元，利息、逾期罚息人民币61642.68元及自2015年12月10日起至付清款项之日止的利息、逾期罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计，罚息利率按利息利率上浮50%计）、律师费人民币21424元的债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。审判员 保 静二〇一五年十二月十一日书记员 解松涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民重字第9号原告李某某，男，汉族，1968年11月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李某某，男，汉族，1971年3月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，特别授权代理。被告严某某，女，汉族，1982年7月6日生，云南省安宁市人，住云南省昆明市盘龙区。被告严某，男，汉族，1970年1月6日生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市西山区。原告李某某诉被告严某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年3月16日作出（2015）安民初字第37号民事判决书，后原告李某某不服一审判决上诉至昆明市中级人民法院，经二审法院审查后认为一审法院庭审未结束即作出判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反了法定程序，依法裁定撤销原判决，案件发回云南省安宁市人民法院重新审理。本院于2015年7月29日立案后，依法另行组成合议庭于2015年10月12日、10月23日两次公开开庭进行了审理，经审理本院依职权追加严某为本案被告参加诉讼，于2015年11月11日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某及被告严某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院于2015年10月23日依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票各一份，被告严某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：被告于2009年12月至2010年5月的半年间，租用原告车牌号为云Ａ×××**吊车一辆，为其吊运安宁市110KV安宁变10KV配套出线工程10KV丽景线工程施工中的电缆、变压器等设备。期间共计拖欠租赁费8950元。原告多次找被告希望追回拖欠租赁款，本案被告均说会偿还，但一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告吊车租赁款8950元；二、由被告承担本案诉讼费。被告严某某辩称：我的行为是代表公司的行为，并不是我的个人行为，我没有与原告签订过任何租赁合同，原告不能仅凭行车记录来起诉我，我对原告的起诉不认可。被告严某经传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点：租赁合同是否成立，租金应当如何支付。原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、行车记录1份，有被告严某某签字的有八次，合计7150元；证据二、（2014）昆民四终字第280号判决书1份；以上证据欲证明本案租赁行为是被告严某某个人租赁行为。经质证，被告严某某对证据一认为数额没有异议，但是签字不是自己签的，对证据二认可。被告严某某为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：《安宁市110KV安宁变电站10KV出线工程建设工程施工合同》，欲证实自己是严某施工队的工作人员，从事的是职务行为。经质证，原告李某某对该证据不予认可。经审查，对于原告提供的证据一系原件，且与本案具有关联性，故对其证据效力应予确认，证据二的真实性本院予以确认。对于被告提供的证据的真实性本院确认，但并不能证实被告的证明目的。经审理，本院确认如下法律事实：2009年12月至2010年5月间，李某某所有的云Ａ×××**吊车在110KV安宁变10KV配套出线工程施工现场进行了吊运丽景线工程施工电缆、变压器等设备的工作。2014年李某某起诉中国能源建设集团云南省火电建设公司，要求支付其吊车租金16350元，后经审理昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四终字第280号判决书，判决由中国能源建设集团云南省火电建设公司支付李某某租金8400元，其他诉讼请求被驳回。另查明，2009年11月1日严某作为昆明奎标送变电工程有限公司的委托代理人与云南省火电建设公司签订上述工程的建设工程施工合同。原告提供的行车记录中签有“严某某”名字的共有八项，金额合计7150元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审中原、被告陈述的吊车租赁的交易习惯，租赁双方通过电话联系，在租用的吊车完成承租人交付的工作后，由承租人在出租人的行车记录上签字确认本次需支付的租金，租金可当场结算，也可记账累计后结算。可见，租赁双方虽未签订书面的租赁合同，但出租人按照承租人的指示完成了工作，同时承租人在出租人行车记录上对租金的签字确认也是对双方租赁合同关系的确认。本案中，原告提供了签有被告严某某名字的行车记录，被告严某某否认是自己的签字，同时认为自己是被告严某的施工队的员工，但是被告严某某针对其抗辩理由，均不能提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告李某某要求被告严某某支付吊车租赁款的主张，本院予以支持。根据原告提供的行车记录，有被告严某某签字的金额共计7150元，故本院确认吊车租赁款为7150元。关于被告严某是否需要承担支付租金的责任的问题，被告严某某辩称自己是隶属于被告严某的施工队的员工，但是并不能提供双方建立劳动关系的证据，对于其提供的被告严某作为昆明奎标送变电工程有限公司的代表人与云南省火电建设公司签订的《安宁市110KV安宁变电站10KV出线工程建设工程施工合同》来看，也并不能证实被告严某与本案诉争的吊车租金存在直接的利害关系，因为合同项下的权利义务只能及于当事人或加在当事人身上，合同只能对合同的当事人产生拘束力，为此被告严某在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告严某某在本判决书生效后十日内向原告李某某支付吊车租金7150元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告严某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  魏如云审 判 员  史莎丽人民陪审员  王菊梅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李丽红
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第203号公诉机关泸西县人民检察院。被告人谢林龙，曾用名谢红林，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人谢林龙犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉。被告人谢林龙及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2011年5月24日凌晨0时许，被告人谢林龙伙同曾四林（已判决）、刘小刚（已判决）到弥勒市旁的田某，盗割该处正在使用的通信电缆线四档200米，正在盗割过程中，被他人发现后，三人遂丢下电缆线逃离现场，造成该片区276户电信用户语言信号中断5天。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14700元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人谢林龙以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的公用电信设施，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢林龙在本案中起次要作用，应当认定为从犯，依法从轻处罚。被告人谢林龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。被告人谢林龙的辩护人焦跃忠辩护认为，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但被告人谢林龙具有以下法定从轻或减轻处罚情节：第一、被告人谢林龙当庭认罪，表现良好，没有犯罪前科，系初犯，且愿意缴纳罚金；第二，盗窃开的车是刘某和曾某去租的，在实施盗窃的过程中，被告人谢林龙只是参与理线，没有去剪线，依法应当认定为从犯；第三，被告人谢林龙盗窃的电缆线没有带走，被害人的损失得到了挽回；希望对被告人谢林龙从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年5月24日凌晨0时许，被告人谢林龙伙同曾四林（已判决）、刘小刚（已判决）到弥勒市旁的田某，盗窃该处正在使用的通信电缆线四档200米，正在盗割过程中，被他人发现后，三人遂丢下电缆线逃离现场，造成该片区276户电信用户语言信号中断5天。经弥勒市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14700元。上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证明：1．接处警登记表、立案决定书，证实本案系孟春兵于2011年5月24日报案至泸西县公安局，泸西县公安局于次日对本案进行立案侦查。2．抓获经过。证实公安民警于2015年7月27日11时许在泸西县交警大队车管所将被告人谢林龙抓获。3．刑事判决书，证实本院于2011年11月3日作出（2011）泸刑初字第210号刑事判决书对本案的犯罪事实已判决确定，并判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。4．辨认笔录及照片，证实被告人谢林龙对其作案现场进行了辨认，位于弥师公路××路段。5．被告人谢林龙的供述及辩解，证实四五年前，刘小刚、他和一名不知道名字的男子一起开车到泸西县的地方偷电缆线。来到后他不知道名字的男子负责用钳子剪电缆线，他和刘某理剪好的电缆线。后来被人发现，他们就被吓跑了，电缆线也没拿丢在了现场。以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人谢林龙以非法占有为目的，盗窃正在使用的电缆线，价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谢林龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢林龙在其中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人焦跃忠的辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段永华代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第146号起诉人昆明凯泺明贸易有限公司法定代表人：周小安住址：昆明市盘龙区。起诉人昆明凯泺明贸易有限公司向本院提交诉状，以昆明市野牛农业开发有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退赔原告矿石预付款500000，违约金40000元；4、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在我院辖区，合同中虽约定“纠纷由协议签订所在地法院认定”，但双方协议对签订地无明确具体约定，故该约定管辖无效。因被告所在地、合同履行地不在我院辖区，我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明凯泺明贸易有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  唐建芳审判员  郭 荣二〇一五年十二月二十四日书记员  赵瑞芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3823号罪犯孟玲兆，男，1984年12月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年8月20日作出（2014）榆刑初字第48号刑事判决，认定被告人孟玲兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孟玲兆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年11月9日15时许，被告人孟玲兆无证驾驶挂有黑M036**号无手续重型自卸货车，超载沿榆树市铁北路由东向西行驶至榆树市一中门外，与一台两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员于某某及车上乘客韩某某当场死亡，车辆损坏。被告人肇事后逃逸，被告人孟玲兆负事故主要责任，于某某负次要责任，韩某某无责任。被告人如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分101分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟玲兆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟玲兆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2704号申请执行人：陈景元，男，1958年10月6日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：刘希恒，男，1962年3月18日生，汉族，江西省靖安县人，住昆明市官渡区。申请执行人陈景元申请执行被执行人刘希恒民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）官民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈景元于2015年12月8日向本院申请恢复执行，本案执行标的为人民币300000元及迟延履行金，诉讼费2900元，执行费4530.5元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人刘希恒已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十二月二十二日书记员  邓谷骏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00165-1号申请执行人白於艳，女，1974年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称保山交通房地产公司）。组织机构代码：75718484-1住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路**。法定代表人邓伦荣，任该公司总经理。关于申请执行人白於艳与被执行人保山交通房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白於艳于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人保山交通房地产公司向申请人白於艳交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山交通房地产公司送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务。现被执行人保山交通地产公司现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人白於艳，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第0046号民事调解书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  赵伟之审判员  李 孝二〇一五年十二月四日书记员  蒋 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18536号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周建忠，男，1961年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周建忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周建忠系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,087.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,087.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3553号罪犯刘春亮，男，1987年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2009年12月29日作出（2009）蛟刑初字第313号刑事判决，认定被告人刘春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1769号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘春亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年7月因抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2007年6月因寻衅滋事被行政拘留十天；2008年1月因盗窃被劳动教养一年。原判认定，该犯于2008年12月至2009年6月伙同他人在蛟河市盗窃作案13起，所盗款、物价值人民币37345元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分282分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科劣迹，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春亮减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作顺，男，1967年8月18日出生。委托代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学刚，男，1976年1月16日出生。再审申请人张作顺因与被申请人赵学刚排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张作顺申请再审称：一、二审法院据以作出裁定的依据为（2014）三中民终字第07455号民事裁定书，但该07455号裁定书所涉案件与本案并非同一法律关系，不能作为本案裁判的依据。本案中，申请人对诉争建筑物依法享有所有权，被申请人至今仍占有诉争建筑物，原审法院对此事实均未予认定。诉争建筑物系博大尚德生态种植专业合作社所建，依法归其所有，申请人受让该建筑，依法享有该建筑物的所有权。申请人与被申请人之间存在合作关系，并不影响申请人向被申请人主张排除妨害并要求赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定；依法指定一审法院对本案进行审理；诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案中，张作顺、赵学刚与案外人张宝海、孙明德达成的《合作协议》已经生效且在履行阶段，本案争议属于赵学刚与张作顺就合作事项存在的争议，双方争议问题应在双方就合作事项产生的纠纷中与其他事项一并解决。张作顺现以侵权为由要求赵学刚立即腾退建筑物并恢复原状，赔偿59万元及自2014年11月1日至实际腾退之日的后续占用使用费缺乏依据。一、二审法院据此驳回张作顺的起诉，并无不当。张作顺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张作顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张作顺的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一五年十二月十八日书记员  李雪娇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第212号上诉人（原审被告）林磬，男，1962年3月11日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审原告）张文聪，男，1956年3月8日生，白族，云南省宁蒗县云南省丽江市宁蒗县14号。被上诉人（原审原告）唐吉兰，女，1958年12月2日生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审被告）丽江东大房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人余柏辰，董事长。被上诉人（原审被告）余柏辰，男，1971年9月21日生，蒙古族，云南省华坪县云南省丽江市古城区95号。被上诉人（原审被告）深圳市裕和世纪投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦****/div>法定代表人林磬，董事长。被上诉人（原审被告）刘佳，女，1962年1月1日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审被告）丽江裕和酒店有限公司，住所地云南，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**>法定代表人刘文虎，经理。上诉人林磬不服云南省丽江市古城区人民法院(2015)古民二初字第221号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林磬称，（一）、本案是张文聪、唐吉兰与丽江裕和酒店有限公司经营管理合同纠纷，适格被告仅为丽江裕和酒店有限公司。（二）、张文聪、唐吉兰有意将清算法律关系、滥用股东有限责任法律关系等多个争议及合同之诉强加于一个诉讼之中，案件所涉各法律关系为非必要共同诉讼，应分案处理。张文聪、唐吉兰提起的诉讼违反了民事诉讼法中关于管辖的规定，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人张文聪、唐吉兰、丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、深圳市裕和世纪投资有限公司、刘佳、丽江裕和酒店有限公司均未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，其中被上诉人丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、丽江裕和酒店有限公司的住所地及合同履行地在古城区人民法院辖区，且被上诉人张文聪、唐吉兰已向古城区人民法院起诉，因此本案由该院管辖并无不当。一审裁定驳回上诉人林磬的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林磬的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  李金增二〇一五年十二月五日书记员  郑 蓉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1275号原告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。特别授权。被告文其要，男，生于1976年7月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。特别授权。原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告文其要普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人陈正勇、刘恩贵、被告的委托代理人陈光焕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉称，在彝良县格闹河水电开发有限公司破产重整案债权申报期间，被告向管理人申报债权9444000.00元。经管理人初步审查后确认债权8003333.33元。经债务人清查，截至彝良县人民法院受理破产重整案时，债务人欠被告的债务本金7000000.00元，利息超付835226.03元，本息合计6164773.97元。与管理人确认的债权差异金额为1838559.36元。原告于2015年3月4日向被告支付1097500.00元，根据《企业破产法》第三十二条的规定，属对个别债务清偿，管理人有权申请撤销，如法院不予撤销，对超过合法利息部分，要求扣减本金。请求确认被告的债权为6164773.97元。被告文其要辩称，对本案的案件性质无异议，破产管理人依职权作出的债权确认书是有效的。应当以管理人审查确认的债权为准。原告彝良县格闹河水电开发有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、破产债权申报书、借款合同复印件各一份，拟证明被告申报债权为9444000.00元，实际支付到原告帐户的款项是7000000.00元的事实；2、（2015）格闹河破管确字第143号债权确认书原件一份，拟证明破产管理人以7000000.00元为借款本金，计算利息1003333.33元，确认的被告债权为8003333.33元的事实；3、富滇银行业务委托书复印件一份，拟证明被告于2014年9月28日汇款7000000.00元到原告帐户的事实；4、电子银行交易回单复印件、华源世纪公司证明原件各一份，拟证明华源世纪公司于2015年3月4日代原告向被告支付1097500.00元的事实。经庭审质证，被告认为证据1，原告于2014年9月28日出具的借款凭证及借款合同证实借款本金为7870000.00元；对证据2有异议，以本金7870000.00元计算利息；对证据3无异议，双方在借款合同第一条第五、六项载明，在汇款时扣除其它费用870000.00元；对证据4无异议，被告已收到该笔款项，且在申报债权已扣除。被告文其要未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告于2014年9月28日签订借款合同，约定：原告向被告借款7870000.00元，借款期限为3个月，月利率2%，原告按借款金额每月3%向被告一次性支付项目咨询服务评估费。被告于2014年9月28日汇款7000000.00元到原告帐户。云南华源世纪水利水电工程有限公司于2015年3月4日代原告向被告支付1097500.00元。被告向破产管理人申报债权9444000.00元，管理人确认被告的债权为8003333.33元。本院对证据1、2、3、4予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告彝良县格闹河水电开发有限公司与被告文其要于2014年9月28日签订借款合同，约定：原告向被告借款7870000.00元，借款期限为3个月，月利率2%，原告按借款金额每月3%向被告一次性支付项目咨询服务评估费。被告于2014年9月28日汇款7000000.00元到原告帐户。云南华源世纪水利水电工程有限公司于2015年3月4日代原告向被告支付1097500.00元。原告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。被告向破产管理人申报债权9444000.00元，管理人确认被告的债权为8003333.33元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告应向被告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应以被告实际向原告提供的借款7000000.00元确定原、被告的借款本金，利息按双方约定的月息2%，即年利率24%计算。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，双方的利息应计算至2015年6月2日。从2014年9月28日至2015年3月4日，被告应向原告支付利息为718666.67元，原告于2015年3月4日向被告支付1097500.00元，已超过应付利息378833.33元，应予以扣减本金，扣减后的本金为6621166.67元。以扣减后的本金为基数，从2015年3月5日起至2015年6月2日，以年利率24%计算，利息为388441.78元，剩余本息合计7009608.45元。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：确认被告文其要对原告彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为7009608.45元。案件受理费21347.00元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担13737.00元，被告文其要负担7610.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠人民陪审员  陈 凯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李本艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第251号申请执行人肖丕文，男，汉族，现年52岁，楚雄州南华县人，住楚雄州南华县。被执行人罗开发，男，汉族，现年52岁，住祥云县。肖丕文与罗开发民间借贷纠纷一案，申请执行人肖丕文，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第251号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的69000元，并返还诉讼费1020元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人罗开发履行了30000元的还款义务，余款40020元暂无履行能力，经查询罗开发无银行存款可供执行，经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第251号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额人民币40020元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一五年十二月七日书记员  刘丛雄
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00188号申请执行人付超兰，女，1984年9月17日生，汉族，湖南省邵东县人，现住隆阳区。被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。组织机构代码：75718484-1住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路**。法定代表人邓伦荣，该公司经理。关于申请执行人付超兰与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付超兰于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向付超兰交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人付超兰。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民二初字第0042号民事调解书第（三）项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十二月四日书记员 陆松柏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1697号罪犯何刚明，男，汉族，1968年11月25日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月20日作出（2012）古刑初字第186号刑事判决，认定何刚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处赔偿金20000元（刑期自2011年4月10日起至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何刚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何刚明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何刚明减去有期徒刑1年（刑期至2016年1月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第3085号 原告葛静，男，汉族，1979年10月7日生。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。 被告南京利源物业发展有限公司，组织机构代码60895490-2，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人严陆根，该公司董事长。 委托代理人沈呈萍，该公司职员。 委托代理人龚丽，该公司职员。 原告葛静诉被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛静的委托代理人汪小青、王昊，被告利源公司的委托代理人沈呈萍、龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛静诉称，其曾任利源公司地产事业部副总经理，于2015年4月14日被单方解除劳动合同。现要求利源公司支付赔偿金137841元、2015年4月工资8171元。 被告利源公司辩称，葛静违反规章制度，其有权解除劳动合同，无需支付赔偿金。其同意支付葛静2015年4月工资8171元。 经审理查明，2011年1月，葛静入职利源公司的关联企业南京百家湖房地产开发有限公司。2014年4月，葛静调任利源公司地产事业部副总经理，负责国际花园工程项目工作。2015年4月13日，利源公司将解除葛静劳动合同的决定和理由告知了工会。2015年4月14日，利源公司作出《关于葛静通知的处理决定》，以葛静严重违反多项管理及成本控制制度为由决定解除劳动合同。2015年6月26日，葛静申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，葛静向本院提起诉讼。 另查明，利源公司解除葛静劳动合同的理由主要有：（一）将未经利源公司盖章的工作联系单直接发至施工单位，变更合同内容；（二）空调计量系统优化方案没有按照集团规定呈报专家顾问审核；（三）国际花园商业中心空调计量系统与原施工单位合同终止后，未经招标、比价程序，直接与另一单位签订合同。葛静知晓利源公司的《员工手册》和《项目经理岗位说明书》。《员工手册》规定，渎职、造成公司较大财产损失或恶劣影响或人身伤害的，经查证属实，可无偿解除劳动合同。《项目经理岗位说明书》规定的工作要求是：（一）严格履行公司规章制度及工作流程；（二）与其他员工及领导和谐相处，工作中遇事及时沟通、协调；（三）充分利用专业技能，高效工作；（四）廉洁自律，严禁利用职务之便牟取私利；（五）未经公司授权，不得擅自向外部单位作出承诺或出具对公司有法律约束力的文件。违反上述第四、五项规定的，视为员工对公司不诚实，可依据《员工手册》进行处分，直至解除劳动合同。审理中，利源公司陈述，《员工手册》是经过民主程序修改的，因企业搬迁，有关材料已经遗失。葛静予以否认。 又查明，葛静在第一次庭审中陈述，其离职前12个月平均工资在15000元至20000元之间，超过社会平均工资的3倍，故主张月工资为61263÷12×3=15315.75元。利源公司在第一次庭审中陈述，葛静的税前月工资为18000元，2011年1月入职关联公司，工作年限认可4.5年。利源公司在第二次庭审中提供加盖有社保中心印章的2014年9月16日的辞职报告，载明葛静因个人原因提出辞职。利源公司认为，葛静的工作年限应自2014年9月17日起算。葛静的质证意见是，利源公司的举证超过法定期限，其在2014年4月调任地产事业部副总经理后，因人员编制少、工作压力大，曾向利源集团提交过辞职报告，但利源集团总部没有批准，并承诺增加人手、提高待遇，2014年10月，其社保关系、资质证书一并转入利源公司，是利源集团协调操作的，其工作项目和地点未变。 以上事实，有当事人的陈述、征求意见书、处理决定、仲裁申请书、不予受理通知书、同意书、员工手册、辞职报告予以证实。 本院认为，葛静与利源公司之间的劳动合同成立、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。利源公司没有提供其规章制度经过民主程序制定的相关证据，葛静也明确提出异议，故利源公司基于规章制度的规定作出的解除劳动合同决定应当被认定为违法，葛静有权要求利源公司支付赔偿金。葛静主张以15315.75元作为计算赔偿金的月工资，未超过法定标准，也不低于利源公司的自认，本院予以确认。葛静虽然在2014年9月16日递交了辞职报告，但双方之间的劳动关系并未实际解除，利源公司对葛静作出的处理决定中没有提及双方曾经重新建立劳动关系，且利源公司在第一次庭审中也对葛静主张的工作年限4.5年予以认可，故本院对利源公司要求自2014年9月17日重新起算工作年限的主张不予采纳。因此，利源公司应支付葛静赔偿金15315.75×4.5×2=137841元。利源公司同意支付葛静2015年4月工资8171元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛静赔偿金137841元、工资8171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  徐金宝 人民陪审员  何润清 二〇一五年十二月一日 见习书记员  孙秋君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00085号再审申请人(原审被告)：丁文忠，男，回族，1963年12月14日出生，农民，住会泽县。被申请人(原审原告)：王柱兰，女，汉族，1954年7月8日出生，农民，住会泽县。再审申请人丁文忠因与被申请人王柱兰交通肇事损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2003）会民初字第431号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：丁文忠于2003年4月17日收到（2003）会民初字第431号民事调解书，至其书写的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且原审法院庭审中主持双方当事人调解，并未违反自愿原则，其调解协议内容亦未违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回丁文忠的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年十二月十六日书记员  王俊元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9816号罪犯陈红星，男，汉族，初中文化，1987年1月10日出生于河南省鄢陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月3日作出（2008）崇刑初字第369号刑事判决，以被告人陈红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月15日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2014年4月7日作出（2011）、（2014）宁刑执字第7241号、第839号刑事裁定，对罪犯陈红星减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年1月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈红星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行，退出犯罪所得人民币七百一十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯陈红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红星减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第722号原告蒋永华（曾用名蒋拥华），女，1977年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人刘吉兴、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告欧阳晓琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告蒋永华诉被告欧阳晓琼民间借贷纠纷一案。本院2015年9月6日受理后，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永华及其委托代理人孙红兵到庭参加诉讼。被告欧阳晓琼经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永华起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2015年4月17日向原告借款人民币1000000元，双方约定了利息和借款期限。被告按约定每月向原告支付利息至2015年8月7日，但借款本金并未归还。现原告向被告主张债权，被告明确表示没有偿还能力，而且已失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币1000000元并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告向原告支付违约金200000元；2、原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。被告欧阳晓琼缺席无答辩。经审理查明：2015年4月17日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告借给被告人民币1000000元，借款用途为资金周转，借款期限半年，自2015年4月17日至2015年10月17日。原告通过银行转账把借款汇入被告指定的工行穿金路支行账户（账号：62×××27），该笔借款日利率为0.4%，被告通过银行转账的方式向原告指定的建行华尔贝支行账户（账号：62×××58）偿还本息。2015年4月17日，被告向原告出具收条一份，上载明：“欧阳晓琼确认已于2015年4月17日收到蒋永华通过银行转账方式，按照双方于2015年4月17日签订的借款协议约定借给欧阳晓琼的款项，共计人民币1000000元（大写：壹佰万元正）。收款人：欧阳晓琼。收款日期：2015年4月17日”。2015年9月6日原告蒋永华诉至本院要求被告欧阳晓琼归还借款及逾期利息。另查明，2015年3月10日至2015年4月17日间，原、被告双方存在多笔经济往来，原告共计向被告转账支付款项人民币2502860元，原告认可被告已归还借款人民币1480000元。原告蒋永华在庭审中明确表示不主张该1000000元借款的借款期间利息。原告蒋永华为实现本案债权支付了律师费30000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋永华与被告欧阳晓琼签订了借款协议，故原、被告双方建立了借款法律关系。庭审中原告主张该笔借款系原、被告双方在2015年3月10日至2015年4月17日之间多笔经济往来中，由双方对账结算后共同确定的款项，原告的该项主张符合交易习惯，且根据原告提交的银行交易往来明细以及被告出具的收条，本院确认原告已履行借款给付义务，原、被告双方签订的借款协议合法有效。由于借款协议中双方已明确约定了借款期限、借款期间利息及违约责任，因此对原告提出的要求被告归还借款本金人民币1000000元并承担该款从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息以及承担原告因实现本案债权产生的律师费人民币30000元的主张，本院予以支持。至于借款期间的利息，因原告在庭审中明确表示放弃，对此本院予以认可。关于原告提出的要求被告支付违约金200000元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中本院已支持了逾期利息，因此对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告欧阳晓琼在本判决生效后十日内归还原告蒋永华借款人民币1000000元，并支付该款自2015年9月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、由被告欧阳晓琼在本判决生效后十日内支付原告蒋永华因实现本案债权而支付的律师费人民币30000元；三、驳回原告蒋永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，减半收取即7800元，由被告欧阳晓琼负担。保全费人民币5000元、担保费人民币17000元由被告欧阳晓琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  邓怡二〇一五年十二月四日书记员  高燚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第4154号罪犯王秋一，男，1972年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第318号刑事判决，认定被告人王秋一犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日吉林省吉林市中级人民法院作出（2006）吉刑执字第1663号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2009年4月30日吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第050号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2550号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王秋一到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王秋一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯作案次数多，盗窃数额大，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2002年3月至2003年3月间，被告人王秋一伙同他人在公主岭市、长春市二道区、农安县等地破坏电力设备作案3起，造成经济损失价值人民币44610元；盗窃作案8起，盗窃数额价值人民币202000元。赃物销赃后赃款挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币535元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秋一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会危害性大，且月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秋一减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2001）即法执字第2242号申请执行人孙玉波，农民。被执行人孙丙桥，农民。本院在执行申请人孙玉波与被执行人孙丙桥侵权纠纷一案中，于2001年10月25日立案执行，经查被执行人财产转移至城阳法院，案件移交回城阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：即墨市人民法院（2001）即民初字第2363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月笙人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年十二月一日书 记 员  修 阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18721号罪犯茶艳明，女，1982年10月1日出生，汉族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人茶艳明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日以（2004）云高刑终字第828号刑事裁定书，准许茶艳明撤回上诉，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4917号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日、二〇一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶艳明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶艳明减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1655号罪犯陈俊，男，藏族，1990年7月7日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年6月1日作出（2012）五法刑初字第325号刑事判决，认定陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处民事赔偿66666.66元【已赔付】（刑期自2011年9月18日起至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以假释（假释考验期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9760号罪犯张满足，男，汉族，初中文化，1989年3月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年3月10日作出（2012）睢刑初字第68号刑事判决，以被告人张满足犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月3日止），罚金人民币五千元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张满足在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张满足在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯张满足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张满足减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7108号原告昆明恒基物业管理有限公司诉被告徐美珍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告徐美珍的起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明恒基物业管理有限公司25元，另25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员  张芳二〇一五年十二月十七日书记员  邵敏
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第602号 原告阮渝涵（曾用名阮振宇），女，1989年7月25日出生，汉族，云南勐腊县人，住云南省勐腊县。 委托代理人周伟，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。 被告依光的，女，1977年1月12日出生，傣族，勐腊县村民。 本院在审理原告阮渝涵与被告依光的合同纠纷一案中，原告阮渝涵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮渝涵的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮渝涵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮渝涵负担。 代理审判员  李先勇 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  吴远超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2000）即执字第1781号申请执行人青岛即墨市环宇焊割工具厂，住所地：即墨市烟青路**。法定代表人：朱念勤，厂长。被申请人刘仁贺，农民。被申请人解文文，农民。被申请人解铃，农民。本院在执行申请执行人青岛即墨市环宇焊割工具厂与被执行人刘仁贺、解文文、解玲买卖合同纠纷一案，标的额为25622元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2000）即法经初字第71号判决书的执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月笙人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年十二月一日书 记 员  修 阳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第547-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址，南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 负责人陈跃，系该行行长。 被执行人熊贤正，男，1965年3月7日生，汉族，住南昌市新，住南昌市新建区> 被执行人熊小毛，男，1966年7月21日生，汉族，住南昌市新，住南昌市新建区> 被执行人熊焕达，男，1958年5月30日生，汉族，住南昌市新，住南昌市新建区> 申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊贤正、熊小毛、熊焕达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2014）新乐民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，除冻结熊贤正在新建县喜富种养殖专业合作社股权外，查明三被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人70000元及利息、案件受理费1550元、财产保全费870元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第547号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杨 宇 二〇一五年十二月七日 书 记 员  毛益骐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7219号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告刘娜的起诉。经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告刘娜的起诉；二、本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担，退还原告昆明水泰物业管理有限公司人民币25元。审判员  王新华二〇一五年十二月八日书记员  李昱佼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4187号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2012年1月、2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年9月止共获奖励分85.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年十二月十八日书记员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第101-1号申请执行人北京金色农华种业科技股份有限公司。住所：北京市海淀区中关村大街**中关村大厦**。法定代表人李绍明，该公司总经理。被执行人云南金秋种业有限公司。住所：云南省祥云县祥城镇卧龙路**/div>法定代表人龚和安，该公司董事长。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）云高民三终字第61号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第101号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月二日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18567号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张焕军，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张焕军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张焕军系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,604.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,604.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01079号原告彭志兰。委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村**。法定代表人吴金池，总经理。原告彭志兰与被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称力峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭志兰的委托代理人张晓勇到庭参加了诉讼，被告力峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志兰诉称，彭志兰于2004年1月进入力峰公司工作，力峰公司一直未给其缴纳社会保险，2014年4月份，彭志兰退休，没有退休工资，也无法补缴养老保险。故诉至法院，请求判令力峰公司赔偿其养老保险待遇损失47955元。被告力峰公司未应诉答辩。经审理查明：彭志兰原系力峰公司职工，工作期间，力峰公司未为彭志兰缴纳社会保险。2014年8月，彭志兰发生工伤事故，此后再未到力峰公司工作。为工伤理赔问题，彭志兰曾诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议。在该案审理中，就彭志兰工作时间问题，力峰公司陈述彭志兰2001年左右进入其公司工作，彭志兰陈述其2004年1月进入力峰公司工作。另查明，本地区上一年度职工平均工资为每月4795.5元。彭志兰目前已无法补缴养老保险。上述事实，有本院（2015）开民初字第00285号案件的调解笔录以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当依法为职工缴纳各项社会保险，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者有权向用人单位追索相应的社会保险待遇损失。本案中，彭志兰在力峰公司工作期间，力峰公司未为其缴纳社会保险属实，且本案中彭志兰已无法通过补缴养老保险费的方式而享受到养老保险待遇，故力峰公司应当赔偿其损失。彭志兰在达到法定退休年龄前在力峰公司的工作时间超过10年未满15年，其主张按照本地上一年度职工平均工资标准由力峰公司赔偿10个月的养老待遇损失，符合相关规定，本院予以支持。力峰公司拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市力峰钢绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭志兰养老保险待遇损失47955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  沈征宇二〇一五年十二月七日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3057号罪犯丁明军，男，1983年9月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）东刑初字第16号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2014年5月23日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁明军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁明军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明军减刑一年（刑期至2032年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓蕾，女，白族，1973年6月29日生，云南贡山华龙电力开发有限公司泸水分公司茅草坪电站职工，住云南省泸水县。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张晓蕾劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张晓蕾的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则；2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张晓蕾虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张晓蕾虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张晓蕾正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张晓蕾与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张晓蕾等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张晓蕾等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张晓蕾等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张晓蕾以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、张晓蕾在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张晓蕾仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，张晓蕾诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十六日书记员徐铃云