重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13825号原告罗礼英，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告刘刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，该公司总经理。委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。原告罗礼英诉被告刘刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗礼英及委托代理人王琼、被告刘刚的委托代理人万兴凤、被告太平洋保险公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗礼英诉称：2014年12月30日，被告刘刚驾驶渝B23H**号客车与杨光印驾驶的渝BDT3**号摩托车相撞，造成摩托车上的乘客罗礼英和罗礼奎受伤的交通事故。交警部门认定被告刘刚承担事故的全部责任，原告罗礼英无责任。渝B23H**号客车系被告刘刚所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费14189元、住院伙食补助费1248元、营养费1000元、康复费3000元、护理费9500元、误工费23400元、鉴定费1550元、残疾赔偿金52290元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计111677元。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B23H**号客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限内。对住院病案资料的真实性无异议，对户口本的真实性无异议。对住院伙食补助费无异议，营养费认可500元，康复费认可2000元，护理费和误工费认可80元／天，护理天数认可39天，误工时限认可39天加上出院后两个月，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元。本公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘刚辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B23H**号客车系本人所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。经审理查明：2014年12月30日8时4分许，被告刘刚驾驶渝B23H**号客车行驶至渝北区永高路1公里842米处时，客车与杨光印驾驶并搭乘罗礼英、罗礼奎的两轮摩托车相撞，造成罗礼奎和原告罗礼英受伤的交通事故。交警部门认定被告刘刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①全身多处软组织挫伤；②左膝关节损伤，胫骨平台后方撕脱性骨折，后侧交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角及体部其裂，左侧胫骨后交叉韧带止点骨折，左侧腓骨骨折；③右胸7、8肋骨骨折；④左胸第4肋骨可疑骨折；⑤头伤；⑥右肺挫伤。在该院住院治疗39天（2014年12月30日—2015年2月7日），住院期间原告自垫医疗费3000元，其余医疗费由被告刘刚垫付。出院时医嘱：休息两月，门诊随访继续治疗，出院后避免感冒，加强营养，建议每月行X线复查至骨折愈合。左膝关节损伤，关节制动至伤后八周；骨科随访治疗，必要时关节镜探查。2015年1月11日和2015年1月12日，原告遵医嘱到中国人民解放军西南医院门诊治疗两次，用去医疗费1317元。2015年3月23日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费716元。综上，原告因本次交通事故受伤自垫医疗费2033元。2015年3月23日，重庆市渝北区人民医院给原告出具疾病诊疗证明，建议原告休息半月。2015年4月20日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后期医疗费进行了司法鉴定，并于2015年4月27日得出以下的鉴定意见：①罗礼英左下肢丧失功能10%以上属十级伤残；②罗礼英目前左膝部疼痛，左膝关节活动受限，不能负重，可门诊对症及康复治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币3000元。原告为此用去鉴定费1550元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，并申请对原告的误工时限一并进行鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时限进行了鉴定，并于2015年12月9日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人罗礼英的伤残程度为十级。②被鉴定人罗礼英的误工时限为180日。原告罗礼英的户籍登记为农村居民，其从2012年10月15日开始购房居住在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXXX。原告父亲罗裕丰生于1935年5月11日，原告母亲杨建芬生于1937年11月15日，每人每月领取农村养老金90元，两人一生养育了包含原告罗礼英在内的四个子女。渝B23H**号客车系被告刘刚所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，农村居民人均消费支出为7983元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明、出院证、门诊处方笺、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、购房合同、抵押贷款合同、结婚证、居住证明、当地村委会和派出所共同出具的证明、交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，渝B23H**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。截至原告定残时，原告父亲罗裕丰年满79周岁，原告母亲杨建芬年满77周岁，分别依法应当获得5年的被扶养人生活费，两人的被扶养人生活费合计为1726元【（7983元／年－90元／月×12月）×5年×10%÷4×2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项中，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金由50294元变更为52020元。原告住院治疗39天，住院伙食补助费为1248元（32元／天×39天），护理费为3120元（80元／天×39天）。原告要求被告赔偿出院后的护理费，向本院举示的相关证据不足，被告亦不认可，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费500元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情主张500元和400元。原告于2014年12月30日受伤住院，截至2015年4月26日（定残日前一天），其持续误工时限为118天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元／天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9440元（80元／天×118天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告罗礼英因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费5033元、住院伙食补助费1248元、营养费500元、康复费3000元、护理费3120元、误工费9440元、鉴定费1550元、残疾赔偿金52020元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计79311元。原告的上述损失款79311元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77457元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费304元，由被告刘刚赔偿鉴定费1550元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告罗礼英的各种损失合计77457元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告罗礼英的各种损失合计304元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告刘刚赔偿原告罗礼英的鉴定费1550元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告罗礼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480，由原告罗礼英负担80元，被告刘刚负担400元（此款原告已经预交960元，多交纳的480元由本院直接退还原告，被告刘刚负担的400元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一五年十二月二十三日书记员  钟爱玲