安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民二初字第00054号原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：李苏云，该公司董事长。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。（特别授权）原告黄山市兆方商品混凝土有限公司（以下简称兆方公司）诉被告黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法由代理审判员姚钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆方公司委托代理人郑明继、被告恒生公司委托代理人项银广到庭参加了诉讼。鉴于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告兆方公司委托代理人郑明继、被告恒生公司法定代表人李苏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为黄山市金利航工贸有限公司厂房、办公综合楼工程施工方。2013年10月15日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，为被告供应商品混凝土。合同约定：被告在厂房、综合楼主体封顶后七个月内付清所有货款。2014年5月25日，被告承建的厂房、综合楼主体工程封顶完毕。同年6月12日，原、被告双方进行了对账，确认被告实欠原告货款1083720.63元。之后被告除支付部分货款340000元，截止起诉时仍欠原告混凝土款877680.88元，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告混凝土款877680.88元及逾期付款滞纳金139582.19元（自2014年6月25日起至2015年4月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍据实计算，此后另计至款清止）；二、原告追索债权所发生的律师费30000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与我公司没有签订任何合同，原告起诉的事实不充分，缺乏法律依据，请法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；二、混凝土销售合同1份，证明原、被告的商品混凝土购销关系；三、2013年12月12日和2014年6月12日对账单各1份，证明被告欠原告混凝土货款的事实；四、2014年10月22日委托付款函，证明被告将桩基工程混凝土货款133960.25元并入总货款的事实；五、照片6张，证明黄山市金利航工贸有限公司厂房、办公楼工程由被告承建及胡伟亮为该项目副经理。被告对原告的上述证据发表了如下质证意见：对证据一无异议。对证据二，合同上购货单位是恒生公司，盖章的却是恒生公司项目部，公司法定代表人是李苏云，合同上签字的为胡伟亮，胡伟亮既不是公司法定代表人，也不是公司授权的委托代理人，该合同不能证明原、被告存在买卖合同关系；项目部印章不存在，初步判断系属胡伟亮私刻。对证据三，2013年12月12日对账单回执单系复印件，无法对其真实性进行判断；2014年6月12日对账单回执单，系由两张纸拼接而成，对其真实性、客观性、合法性不能认定，且回执单签字是唐新德，没有证据证明该人与我公司有关联；项目部印章不是恒生公司刻制，怀疑是胡伟亮私自雕刻。对证据四，委托付款函由方年忠和胡伟亮出具，不能证明与恒生公司有关。对证据五，照片属传来证据，不属直接证据，对真实性不予认定。被告未向本院提交证据材料。原告上述证据均经庭审举证、质证，经合议庭对上述证据进行审查，并综合分析双方的质证意见，本院认证如下：对证据一，被告没有异议，本院予以认定。对证据二，合同上甲方恒生公司签章处为黄山恒生建设工程有限公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部和胡伟亮，被告认为项目部章可能是私刻，但未就该公章申请鉴定亦未提供证据予以佐证，对该质证意见本院不予采纳，对项目部章的真实性予以认定，结合证据四中工程概况牌照片，可以认定胡伟亮系恒生公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部副经理。对证据三，2013年12月12日对账单回执单系复印件，且属桩基工程，经办人处为许治国签名，许治国身份不明，故本院对其真实性难以认定，对其关联性不予认定；2014年6月12日对账单回执单，系由兆方公司出具交由恒生公司对账确认后将回执单交回，回执单上盖有恒生公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部章和经办人唐新德签字，本院对该回执单的真实性、合法性和关联性予以认定。对证据四，委托付款函系方年忠和胡伟亮出具，未有项目部章，且该款项属桩基工程，故对其关联性本院不予认定。对证据五，照片虽不属直接证据，但系施工现场拍摄所得，且与其他证据相互印证，本院予以认定。经审理查明：2013年10月15日，恒生公司作为购货单位（甲方）与作为供货单位的兆方公司（乙方）签订了混凝土销售合同，由兆方公司为恒生公司承建的黄山市金利航工贸有限公司厂房、办公综合楼工程供应混凝土。合同约定：“……二、供货期限：从2013年10月25日至2014年5月1日。三、合同价款：……5、本合同总价款：以实际价款。……八、结算与付款方法：双方同意按照以下付款方式：甲方厂房、综合楼主体封顶日起三十天内支付乙方商砼总款50%；余下50%商砼款在封顶之日期起五个月内支付80%、封顶之日期起七个月内付清所有商砼款。……3.1、乙方根据甲方签认的送货单编制对账单，提供给甲方，由甲方在对账单上签字或盖章确认数量和金额，按上述已确定结算方式付款；……3.2、甲方违约合同支付货款，乙方有权停止发货，甲方不得以此为由转用其他厂家的混凝土。同时甲方应向乙方支付违约期间内违约金额的同期人民银行贷款利息四倍作为违约金，直到追回全部货款为止才恢复发货。……”合同甲方由胡伟亮签字确认并加盖有黄山恒生建设工程有限公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部公章，乙方加盖有黄山市兆方商品混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，兆方公司按约定向恒生公司指定工程供应混凝土。2014年6月12日，经黄山恒生建设工程有限公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部对账确认，截止于2014年5月31日止，该项目部共欠兆方公司商砼款1083720.63元。后兆方公司收到货款340000元，恒生公司尚欠货款743720.63元。同时查明：胡伟亮系黄山恒生建设工程有限公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部副经理。2014年10月22日，方年忠出具委托付款函给黄山恒生建设工程有限公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部，委托该项目部代为支付其因承建黄山恒生建设工程有限公司金利航厂房桩基工程欠兆方公司的浇筑商砼款133960.25元至兆方公司法定代表人蔡建斌个人账户，胡伟亮同意代付并在该委托付款函回执上签字。因恒生公司未支付上述相应款项，现兆方公司诉至法院要求如上诉请。庭审中，兆方公司撤回了要求由恒生公司承担其因追索债务发生的律师费30000元的诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中兆方公司为恒生公司指定的工程供应混凝土，货款有恒生公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部出具的对账单回执单为证，恒生公司虽有异议，但未提供相应的反驳证据，对恒生公司辩称胡伟亮不能代表公司签订合同的意见，因胡伟亮系恒生公司项目部负责人之一，与兆方公司签订合同的行为系职务行为，故对该辩称意见本院不予采纳；对兆方公司要求恒生公司支付其拖欠的混凝土款743720.63元的诉请，本院依法予以支持。对兆方公司要求恒生公司支付桩基工程混凝土款133960.25元的诉请，因该款是方年忠委托恒生公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部付款的，该款的债务人不是恒生公司金利航工贸有限公司厂房综合楼工程项目部，且该款不在原、被告双方签订的买卖合同范围内，故该款不应在本案中一并处理，对此兆方公司可另案处理。对兆方公司主张的逾期付款滞纳金，因恒生公司未按合同约定在工程封顶后七个月付清所有货款，理应按合同支付违约金，因该工程的封顶时间双方无法确定，而工程竣工时间为2015年1月25日，对此可于工程竣工后七个月即自2015年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金损失，故对兆方公司诉请的逾期付款滞纳金之合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山恒生建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市兆方商品混凝土有限公司货款743720.63元及违约金（违约金为以743720.63元为本金计算的利息，该利息自2015年8月26日起算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告黄山市兆方商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13955元，由被告黄山恒生建设工程有限公司承担10203元，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡国强代理审判员  姚 钢人民陪审员  潘素云二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。