上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二（商）初字第672号原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司，住所地河北省。法定代表人秦仰华。委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告中储国投实业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室（上海横泰经济开发区。法定代表人赵召国，执行董事。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司诉被告中储国投实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，裁定对被告的财产采取保全措施，并于2015年11月17日、24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李红俊，被告的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月10日签订《煤炭购销合同》，由原告向被告供应电煤。原告已向被告交付煤炭计价款人民币XXXXXXXX.59元，并开具了相应的增值税发票。截至2015年7月24日，被告仅支付原告890万元，尚欠XXXXXXXX.59元经多次催要未果，故诉请判令被告支付上述欠款。诉讼中，原告认为被告在涉讼后又支付了480万元，故变更诉请的金额为XXXXXXXX.59元，并增加诉请要求被告支付逾期付款违约金，具体为：以1240万元为本金自2015年6月20日至2015年7月24日止，以990万元为本金自2015年7月25日起至9月21日止，以510万元为本金自2015年9月22日起至判决生效之日止，以2500万元为本金自2015年7月20日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称，原、被告之间不存在煤炭买卖合同，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、2015年5月10日原、被告签订的《煤炭购销合同》1份，证明双方之间的煤炭买卖合同关系及约定的权利义务。被告认为购销合同上的章不是被告的，被告从未与原告签订上述合同；2、结算清单3份及对应的增值税发票共44张，用以证明双方分别于2015年5月15日、5月27日、6月11日对账结算，被告分别确认货款总额XXXXXXXX.72元、XXXXXXX.10元、XXXXXXXX.77元。原告依此开具了增值税发票。被告对于结算清单的真实性不予认可，认为没有和原告进行过对账结算，由于公司财务人员更换，故不清楚是否收到增值税发票。3、客户入账通知4张、账户交易明细回单1份、银行承兑汇票11张，证明被告已向原告支付货款290万元、300万元、50万元、480万元、250万元，合计1370万元。被告表示上述证据的真实性均无法确认，不清楚公司是否有过上述付款行为。4、原告委托律师向被告出具的律师函、快递凭证以及被告的回函、关于还款计划的函各1份，用以证明被告认可欠款并承诺分期付款之事实。被告对上述证据的真实性均不认可。5、原告持调查令向上海市崇明县国家税务局调取的有关被告增值税发票认证情况表共5张，用以证明被告已将原告开具的44张增值税发票用于认证、抵扣。被告认为这些是新证据，要求新的答辩期。经本院释明，被告未发表其他质证意见。6、快递单原件1张及复印件1张，用以证明原告将5月18日、6月15日开具的发票快递给被告，被告于5月19日、6月16日签收。被告认为无法确认是否收到快递及何时收到发票。被告未提供证据。本院认为，被告否认与原告之间存在煤炭买卖合同关系，否认双方的对账结算行为以及关于款项的函件往来等事实，但对于是否向原告付款以及增值税发票的认证和抵扣情况，在原告已提供银行的付款凭证以及税务局的证明材料后，经本院释明仍表示不清楚或不作回答。被告在庭审中的上述表述和表现令人失望。本院认为，被告既然否认与原告之间的买卖关系，应就其向原告付款以及将原告开具的增值税发票进行认证和抵扣之行为作出合理说明，然经本院释明后仍表示不清楚，本院对其辩称意见难以采信。本院经核对原告提供的证据，结合原、被告发表的举、质证意见，经审理查明，确认下列事实：原、被告于2015年5月10日签订《煤炭购销合同》，由原告向被告供应电煤。合同约定：数量为10万吨，价格为含税离岸平仓价415元每吨，结算价格以双方《价格确认函》的价格为准。被告需在收到原告的全额增值税发票后30日内按结算单全额支付全额货款。双方同意以每一船煤为一批次进行结算，所有的结算单据传真件均有效。被告不能按照合同约定的期限付款的，超过付款期限30个自然日内仍未完成足额付款的，原告有权暂停供货，由此造成的合同欠量，由乙方承担对应的违约责任。等等。合同签订后，原告依约向被告供煤。双方于2015年5月15日、5月27日、6月11日对账，就已交付煤炭的数量、单价、金额、交货地点等进行确认，确认的货款总额分别为XXXXXXXX.72元、XXXXXXX.10元、XXXXXXXX.77元。原告于5月18日开具总额XXXXXXXX.72元的增值税发票17张，于6月8日开具总额为XXXXXXX.10元的增值税发票11张，于6月15日开具了总额XXXXXXXX.77元的增值税发票16张。被告收到发票后，于6月、7月、8月进行税务认证和抵扣。被告于2015年6月16日、6月17日、9月21日转账支付货款290万元、300万元、50万元、480万元，另以银行承兑汇票支付货款250万元，合计1370万元。尚余XXXXXXXX.59元货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后未按约付款已属违约，应承担支付货款之责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据《煤炭购销合同》的约定，被告应在收到原告的全额增值税发票后30日内按结算单全额支付货款。虽然原告提供的快递单尚不能证明被告收到增值税发票的确切时间，但一则被告作为一方当事人也有义务向法庭说明收到发票的时间，二则被告于2015年6、7、8月将发票进行了税务认证和抵扣，可以推定被告在此之前收到了发票，故本院将被告支付逾期利息的起算点统一调整至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中储国投实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司货款人民币XXXXXXXX.59元；二、被告中储国投实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司以人民币XXXXXXXX.59元为本金，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币199828元，财产保全费人民币5000元，合计204828元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 怡人民陪审员  耿永美人民陪审员  高士生二〇一五年十二月八日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……