wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第356号申请执行人云南创举消防建筑有限公司组织机构代码：70982808-3法定代表人王胜举，该公司经理住所地：昭阳区。被执行人昭通天泽佳缘房地产开发有限公司组织机构代码：69799805-x法定代表人：苏建波住所地：昭阳区。云南创举消防建筑有限公司申请执行昭通天泽佳缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第执356号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：金荣辉二〇一五年十二月二十八日书记员 ：冯权彪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1893号 原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰，总经理。 地址：曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心。 组织机构代码：07529333-8。 委托代理人许春光，系公司职员。特别授权。 被告高某，男，汉族，2000年2月28日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。未到庭。 法定代理人陈某，女，1973年8月25日生，陆良县人，中专文化，住址同上。系被告高某的母亲。 被告陈某，女，1973年8月25日生，陆良县人，中专文化，住址同上。系被告高某的母亲。 被告高振平，男，汉族，1971年9月17日生，陆良县人，住址同上。系被告高某的父亲、与被告陈某系夫妻关系。 原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司诉被告高某、陈某、高振平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人许春光，被告高某的法定代理人暨被告陈某、高振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月15日原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告向原告购买云南省曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区20栋038号房一幢。根据合同约定，原告出售给被告的该商品房价款2218789元，在签订合同时支付房款887521元，剩余房款分12期支付，自2014年7月至2015年6月止，每月的18日前支付每期房款110939元。被告自支付首期购房款（包含定金）1129399元后，剩余房款至今未付。请求判令被告支付房款1089390元、违约金101580元；承担本案诉讼费。 被告陈某、高振平口头辩称，原告所诉我方没有按合同付款不是事实，我们按期付了四期，后来没有付款是房屋出现质量问题。 原告针对其诉讼请求向本院提举以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、认购书一份，用以证明被告对所购房屋认购的情况；3、商品房购销合同及合同补充协议，用以证明原被告双方就房屋买卖约定了双方的权利、义务；4、告知书，用以证明原告在签订合同时告知被告分期付款等重要事宜；5、担保书，用以证明由于被告高某尚未成年，被告陈某、高振平对所购房屋产生的债务承担连带责任。 经质证，被告陈某、高振平无异议，本院予以确认。 根据庭审，本院确认以下法律事实：被告陈某、高振平系夫妻关系，其婚生子高某。2014年7月15日原、被告签订《曲靖碧桂园认购书》、《商品房购销合同》、《合同补充协议》，《担保书》、《签约特别提示》。约定被告向原告购买原告已取得商品房预售手续的位于云南省曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区20栋038号房一幢；该房价格2218789元；被告应在2014年7月15日支付房款887521元（含100000元定金），余下款项分12期，每期110939元，自2014年7月18日起至2015年6月18日止，每月18日支付；逾期在90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金。签订以上文书后，被告支付了房款1129399元后未按约履行付款义务。 本院认为，原、被告签订《曲靖碧桂园认购书》、《商品房购销合同》、《合同补充协议》，《担保书》、《签约特别提示》均是双方真实意思的表示，且内容未违反法律规定，合法、有效，原、被告均应按约定全面履行，然而被告未按约定履行，系被告违约，其应承担按约支付未付款项及违约所致的损失，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩，其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告高某、陈某、高振平连带于本判决生效后15日内支付原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司房款1089390元、违约金101580元。 案件受理费13585元（原告预交），由被告高某、陈某、高振平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  温玉琼 人民陪审员  王小富 人民陪审员  岳桂芬 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  李桃仙
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执异字第22号申请执行人王福龙，男，汉族，1967年12月1日生，住沧州市新华区被执行人付（傅）忠义，男，汉族，1966年9月27日生，住沧州市广场路华西小区8-5-402第三人孙文红，女，汉族，1967年3月3日生，住址同上，系付（傅）忠义之妻本院在执行王福龙与付（傅）忠义买卖合同纠纷一案中，被执行人付（傅）忠义未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人付（傅）忠义与第三人孙文红系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方为共同生活，共同生产经营或履行法定义务所负债务为夫妻共同债务。故第三人孙文红应与被执行人付（傅）忠义共同承担履行法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加第三人孙文红为本案的被执行人，孙文红应与被执行人付（傅）忠义共同承担履行法律文书确定的义务的责任本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋柯军审 判 员  刘晨光助理审判员  韩 非二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01120号申请执行人蒋祖华，男，1975年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托代理人王顺兰,系隆阳区永昌法律服务所法律工作者.代理权限为特别授权.被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请执行人蒋祖华与被申请执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02687号民事调解书，调解书生效后,申请执行人蒋祖华于2015年11月13日向本院申请执行,要求由被申请执行人陶仁豪支付给申请执行人蒋祖华劳务工资人民币3410元。本院于2015年11月13日依法立案执行.本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陶仁豪于2016年2月1日前履行完执行款3410元。申请人同意被执行人陶仁豪的履行计划，案件作程序终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第01120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行，申请人有权向本院申请恢复执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十二月三日书记员  杨 浩
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第440号 本院立案执行的申请执行人朱兴龙、赵卓芬与被执行人勐腊富林木业有限公司、甘翔合伙协议纠纷一案。权利人朱兴龙、赵卓芬依据（2015）腊民一保字第3-1号民事裁定书，于2015年12月10日向本院申请撤销（2015）腊民一保字第3号民事裁定书中对被申请人勐腊富林木业有限公司所有的台励福叉车2台、海口普通带锯机8台、厂棚一幢的保全，本院于2015年12月10日依法立案执行。 经本院采取执行措施，申请执行人朱兴龙、赵卓芬申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第440号执行案件的执行。 特此通知。 执行员  赵璨璨 二〇一五年十二月十日 书记员  罗永生
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第290号申请执行人黄明华，男，汉族，1968年9月7日生，四川省仁寿县人，初中文化，个体户，住芒市。被执行人邵自张，男，汉族，1967年2月6日出生，现住芒市。关于黄明华与邵自张民间借贷纠纷一案，本院（2015）芒民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄明华于2015年11月20日向本院申请执行。本案申请执行标的1360250.00元。现被执行人邵自张的财产暂无执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第290号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  管有际二〇一五年十二月三十一日书记员  周 聪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第310号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人崔正华，男，1971年12月21日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民，住昆明市两区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第298号起诉书指控被告人崔正华犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒朝群出庭支持公诉，被告人崔正华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日10时许，被告人崔正华在昆明市两区烟站场院内，将被害人杨某的枣红色台铃牌电动自行车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。案发后，被盗电动自行车已追缴发还被害人。上述事实，被告人崔正华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人崔正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔正华在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人崔正华的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一五年十二月二十四日书记员  何 薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第74号申请执行人：杨淑南，女，汉族，1967年8月19日出生。被执行人：孙洋奇，男，汉族，1982年7月18日出生，住址：。被执行人：李晶晶，女，汉族，1981年10月23日出生，住址：。申请人杨淑南与被执行人孙洋奇李晶晶申请诉前财产保全一案中，经本院执行，本案现已保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第74号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一五年十二月三日书记员  蒲思瑾
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第4389号 原告中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区北礼士路**。 法定代表人陈洪涛，该公司董事长。 委托代理人冯少雄，该公司职员。 委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。 被告李彬，男，汉族，1984年1月20日生。 委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称中邮航公司）与被告李彬劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮航公司的委托代理人冯少雄、薛睿，被告李彬的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮航公司诉称，其与李彬于2012年1月4日订立劳动合同及专项协议，李彬于2014年7月25日向其邮寄了解除劳动合同通知书，后经终审判决确认双方于2014年8月24日解除劳动关系。李彬在职期间任飞行员，需要长期接受专门理论培训和上机实训，中邮航公司为此支付了高昂的培训费。李彬学成从业后，为保持行业资格水平，中邮航公司仍然要安排定期培训和考试。现李彬提出解除劳动关系，有违双方签订无固定期限劳动合同的本意。现要求李彬支付培训费1050000元、违约金315000元，赔偿经济损失200000元。 被告李彬辩称：（一）中邮航公司开展的业务培训是常规培训，是用人单位为提高劳动者技能应尽的义务，不属于专业技术培训，并且中邮航公司也应对存在专业技术培训承担举证责任；（二）中邮航公司主张权利所依据的文件只适用于飞行员流动情形下新航空公司对原航空公司的补偿，不适用于飞行员个人，并且中邮航公司在劳动关系解除后没有为其办理再就业所必备的飞行技术档案转移手续，导致其至今待业；（三）终审判决确认双方解除劳动合同至中邮航公司提起本案诉讼，已经超过一年仲裁时效。 经审理查明，2012年1月4日，李彬入职中邮航公司从事飞行驾驶工作，双方签订了无固定期限劳动合同和专项协议书，其中约定如李彬提前解除劳动合同，应赔偿中邮航公司：1.招录费（工作满十年免付）；2.初始、转/升机型训练费；3.为满足、保持行业资格进行相关训练的所有费用及疗养、体检费；4.违约金按以上三项费用总和的30%支付。李彬接受了航校培训、初始培训及每年的例行培训等。2014年7月25日，李彬向中邮航公司预告解除劳动合同。双方因该解除行为产生争议，进入仲裁、诉讼程序。2015年5月22日，终审判决认定双方之间的劳动合同于2014年8月24日解除，中邮航公司为李彬出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。随后，中邮航公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年9月15日，仲裁委员会决定终结审理。2015年9月29日，中邮航公司向本院提起诉讼。 另查明，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合下发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发[2005]104号）规定，航空运输企业招用其他航空运输企业的在职飞行人员的，根据现行航空运输企业招收录用培训飞行员的实际情况，参照70至210万元的标准向原用人单位支付费用。中国民用航空总局下发的《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》（民航人发[2005]109号）规定，在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培训费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20%递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元，45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20%递减计算补偿费用。 以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、仲裁决定书予以证实。 本院认为，双方因对劳动合同能否解除存在根本性争议而进入司法程序，仲裁时效中断。中邮航公司在终审判决作出后一年内就违约赔偿问题申请仲裁，没有超过仲裁时效。 中邮航公司对李彬进行的培训，是飞行员专有的专业知识和职业技能培训，有别于普通劳动者的常规培训，双方也因此签订了专项协议书。李彬因自身原因提出辞职，应当向中邮航公司承担违约责任。民航人发[2005]104号和民航人发[2005]109号中有关补偿费的规定，是民航企业与飞行人员均应遵守的规范性文件，可以作为处理培训费争议的参考依据。李彬虽然存在借调情形，但劳动关系并未发生变化，故该期间的工作年限不应扣除。李彬在中邮航公司工作约2.6年，故培训费为1064000元。根据双方约定，李彬还应承担上述金额30%的违约金319200元，两项合计1383200元。中邮航公司未就李彬的辞职行为对其造成的损失提供相应证据，故其有关赔偿损失的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政航空有限责任公司1383200元； 二、驳回原告中国邮政航空有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩丹 二〇一五年十二月十日 书记员  邹云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执恢字第55号申请执行人钱发伟，男，1965年5月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人孟二，男，约48岁，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2012）宣民初字第773号民事判决书，受理了钱发伟申请执行孟二民间借贷纠纷一案，申请执行金额为72396元，案件受理费2396元，申请执行费0元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人孟二可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人孟二有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执恢字第55号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2348号原告李海柱，男，1974年5月24日生，白族。被告西双版纳枫斗世家石斛开发有限公司法定代表人金良标住所地景洪市普文镇思小高速普文服务区旁原告李海柱诉被告西双版纳枫斗世家石斛开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李海柱于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李海柱撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告李海柱负担。审判员  保正仙二〇一五年十二月八日书记员  施彦辉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第1029号原告袁有强，男性，71岁，。被告罗会，女性，岁，。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理袁有强相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告袁有强于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：“准许原告袁有强撤回起诉。…审判员  陈朝富二〇一五年十二月二十九日书记员  郭哲玮
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法后民初字第86号原告：林彩玲，女，汉族，1974年10月22日出生，海丰县人，住海丰县。被告：林伟波，男，汉族，1975年1月17日出生，海丰县人，户籍地海丰县，原住址同上，现下落不明。原告林彩玲诉被告林伟波同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彩玲到庭参加诉讼，被告林伟波因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩玲诉称：原、被告经自由恋爱后于2002年10月份同居生活，没有办理结婚登记手续。同居初双方感情一般，生育一个女孩林某。后由于双方性格不合，经常吵闹，致双方感情不和睦。被告不关心、料理家庭，整日东奔西走。2010年7月份双方再次吵架后分居生活至现。自此，被告下落不明。现我们双方关系名存实亡，其双方感情确已破裂。为解除双方名存实亡关系及有利于孩子的健康成长，特诉至法院，请求解除与被告婚姻关系及要求抚养同居时所生女孩林某。被告林伟波既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2002年10月份同居生活，没有办理结婚登记手续。同居初双方感情一般，生育一个女孩：林某（2004年1月22日出生）。后由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，致双方感情不和睦。后由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，致双方感情不和睦。2010年7月份原、被告因故分居生活至现，自此被告下落不明。原、被告分居期间，同居时所生女孩林某一直跟随原告一起生活。2015年8月3日，原告以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系及要求抚养同居时所生女孩林某。案经审理，被告因下落不明，本院依法发出公告期满，被告仍没有到庭参加诉讼。本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为，依法应予以解除。但原、被告同居关系的解除不影响孩子与其父母的关系，鉴于原、被告分居至现，同居时所生女孩林某一直跟随原告生活，且被告下落不明，为有利于孩子的身心健康及生活习惯，女孩林某由原告负责抚养，其孩子抚养费由原告自行承担为宜。被告因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林彩玲与被告林伟波同居关系。二、原、被告同居时所生女孩林某由原告林彩玲负责抚养；其孩子抚养费由原告自行承担；但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  莫道源人民陪审员  黄晓刚二〇一五年十二月十日书 记 员  佘汉钦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第494号原告临沧锦鑫建材有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔。法定代表人王锦仕，该公司总经理。委托代理人龚克斌，该公司法律财务总监。代理权限：特别授权代理。被告李福星，男，汉族，约50岁，云南省大理市人，云县高原特色农业循环经济园建设承包者，住云县。第三人杨开莹，男，汉族，约45岁，云南省云县人，云县高原特色农业循环经济园建设承包者的施工负责人，住云县。第三人云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉，该公司董事长。委托代理人杨锦华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告临沧锦鑫建材有限公司诉被告李福星、第三人杨开莹、云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19曰立案受理。因原告在起诉状列写的被告李福星及第三人杨开莹的身份信息不明确，本院于2015年11月24曰告知原告于2015年12月4曰前向本院补正该二人的身份信息，原告逾期未补正。本院认为，原告在起诉状列写的被告李福星及第三人杨开莹的身份信息不具体明确，不足以使该二人与他人相区别，不能认定有明确的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告临沧锦鑫建材有限公司的起诉。案件受理费1730元，予以退还原告临沧锦鑫建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 潘 明 珠审 判 员 张 志 伟代理审判员 欧阳美香二〇一五年十二月十五日书 记 员 张  超
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第110号 杨聪： 本院于2015年4月7日作出的（2015）梁刑初字第37号，刑事判决书，确认你犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，该判决生效后，本院立案对罚金部分立案执行，并于2015年12月10日向你送达执行通知书。现你已于2015年12月16日缴纳了罚金人民币3000元，已履行完毕。据此，本案予以结案。 特此通知 二〇一五年十二月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第206号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第206号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人王宝祥，男，汉族，1969年12月18日出生，住山东省滨州市。被执行人胡花芹，女，汉族，1969年07月04日出生，住山东省滨州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王宝祥、胡花芹(2013)静民二(商)初字第2058号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王宝祥名下车牌号为鲁M1XX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2058号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1061-1号申请执行人：陈朝东，男，汉族，1979年2月28日生，住曲靖市会泽县李子箐村委会柿花园村民小组委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南国滇农业养殖种植科技有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路**嵩明滇源大厦****。法定代表人：汤永江。被执行人：云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司。住所：昆明市禄劝县团街镇运昌路**/div>法定代表人：陈国勇，系该公司经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第270号民事判决书，被执行人云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈朝东支付劳务费人民币100000元，并支付自2011年11月20日起至2013年8月13日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，如云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司在上述期限内不履行给付义务，由被执行人云南国滇农业养殖种植科技有限公司承担给付义务；案件受理费人民币2423元由被执行人云南国滇农业养殖种植科技有限公司、云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司承担。现因被执行人云南国滇农业养殖种植科技有限公司、云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈朝东于2015年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南国滇农业养殖种植科技有限公司、云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人陈朝东也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1061号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3231号原告徐兴平，男，生于1957年1月28日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李晋群，女，生于1955年9月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系徐兴平之妻。二原告共同委托代理人杨朝贵，男，系镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者，住。被告谢应兰，女，年龄不详，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告谢应武，男，年龄不详，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系谢应兰之哥。本院在审理原告徐兴平、李晋群与被告谢应兰、谢应武民间借贷纠纷一案中，原告徐兴平、李晋群于二〇一五年十二月十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐兴平、李晋群的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴平、李晋群撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐兴平、李晋群承担。审 判 长  朱恒要代理审判员  成 贵人民陪审员  刘光云二〇一五年十二月十三日书 记 员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6573号原告：缪祥跃，男，汉族，1983年2月19日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：刘彦威，男，汉族，1985年1月17日，身份证住址：河南省上蔡县。被告：刘培，女，汉族，1989年2月19日，身份证住址：河南省平舆县。二被告委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告缪祥跃诉被告刘彦威、刘培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用一审简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖祥跃及二被告的委托代理人华辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪祥跃诉称：2015年3月15日，原告租住西山区，被告刘培已经租住了该房间的另一间卧室，二人免不了有些接触，被告刘培误会原告想追求她，于2015年3月22日晚上7点左右带领被告刘彦威等人冲进原告卧室，用棍棒、椅子殴打原告，致原告全身多处受伤，原告向金牛派出所报了警，后到医院检查治疗，耳朵听力下降，耳鸣症状一直持续，花费了大笔医疗费。原告受伤后，被告拒绝履行赔偿义务，现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费22185.5元、护理费3150元、营养费2100元、住院伙食费2100元、误工费11833元、交通费800元、精神损失费2000元、后期治疗费3000元，共计47168.5元；2、被告承担诉讼费。被告刘彦威、刘培辩称：原告起诉事实及理由与真实情况不符，原告多次对被告刘培进行骚扰，被告刘彦威是基于对被告刘培的保护才打了原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实：原告廖祥跃与被告刘培系合租西山区春晓花园A座1单元602号的住户，因原告对被告刘培有好感，要求与其谈对象被刘培拒绝后，原告拒不听劝多次骚扰被告刘培。2015年3月22日19时许，被告刘培带领被告刘彦威等人进入原告卧室殴打原告，直到被告刘培阻止才停止殴打。后原告报警，昆明市公安局西山分局金牛派出所进行了接处警登记。事发后，原告多次到昆明医科大学第一附属医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、云南省老干部医院、昆明国防医院门诊治疗，被告在纠纷发生后还到云南省中医医院进行治疗，医院诊断结论为耳鸣耳聋，医嘱中无陪护、加强营养字样。2015年7月26日，原、被告双方经金牛派出所调解未果，现原告诉至法院要求赔偿。另查明，原告在云南智云信息技术股份有限公司从事技术员工作。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次纠纷受伤有权作为赔偿权利人向被告主张因受伤后而遭受的各项损失。二、损失确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次纠纷造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、医疗费，原告在昆明医科大学第二附属医院、云南省老干部医院、昆明国防医院的收费票据无相关转院证明及病历本佐证，在云南省中医医院7191.34元的收费票据无原件，本院不予确认上述收费票据。原告在昆明医科大学第一附属医院、云南省第一人民医院、云南省中医医院治疗的收费票据共计11560.57元，本院予以确认；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，本院根据原告提交的住院单据，原告住院7天，住院12天的住院收费票据无原件本院不予确认，原告作为信息技术公司的职员，参照2014年信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资49943元为标准计算，计算7天为957.8元；3、护理费，无相应医嘱予以证明，故对原告主张护理费本院不予支持；4、营养费，无相应医嘱予以证明，故对原告主张营养费本院不予支持；5、住院伙食费，原告住院7天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算为700元；6、交通费，原告未提交相关证明，本院不予支持；7、精神抚慰金，本案中，原告未因本次事件造成伤残，结合本案实际，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；8、后期治疗费，原告未进行相关司法鉴定，也没有相关医嘱，本院不予支持。综上，原告因本次事件遭受的损失共计13218.37元。三、本案责任承担问题。本案中，根据治安调解协议书，本次纠纷的起因是因为原告对被告刘培有好感，想和其处对象，被告刘培拒绝后，原告多次骚扰被告刘培，被告刘培才叫被告刘彦威打了原告而引发纠纷，其后双方就赔偿问题调解未果，基于上述案件事实，原、被告在本次纠纷中均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合原、被告双方的过错程度，本院确定二被告应按60%的比例赔偿原告遭受的损失，具体计算方式为：13218.37元×60%为7931.02元，其余原告经济损失13218.37元×40%为5287.35元由其自行承担较为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彦威、被告刘培于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告廖祥跃因本次纠纷造成的各项经济损失共计人民币7931.02元；二、驳回原告廖祥跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币979元（原告已预交），减半收取，退还原告廖祥跃489.5元，另489.5元由原告廖祥跃承担196元，被告刘彦威、被告刘培共同承担293.5元（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一五年十二月三十一日书记员  春思帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1957号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。被告北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人王笑东。被告天津出版传媒集团有限公司，住所地天津市。法定代表人肖占鹏。被告天津人民出版社有限公司，住所地天津市。法定代表人黄沛。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸巍。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新华先锋文化传媒有限公司(以下简称北京新华先锋公司)、天津出版传媒集团有限公司(以下简称天津出版公司)、天津人民出版社有限公司(以下简称天津出版社)、上海新华传媒连锁有限公司(以下简称上海新华传媒公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京新华先锋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海新华传媒公司只是涉案作品的零售商，图书销售范围极广，以零售商住所地作为本案管辖依据，随意性太大，违背了尊重事实和公平公正原则。原告主张被告北京新华先锋公司、天津出版公司与天津出版社共同出版、发行了涉案图书，被告北京新华先锋公司的住所地及实际经营地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告现要求四被告停止侵权，并提交了于被告上海新华传媒公司购买涉案涉嫌侵权产品的相关证据，因此，被告上海新华传媒公司与原告的诉请有直接关系，现原告以被告上海新华传媒公司的住所地作为管辖地并无不妥。虽然被告北京新华先锋公司的住所地在北京市海淀区，但被告上海新华传媒公司的住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告北京新华先锋公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京新华先锋文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京新华先锋文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年十二月四日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00244号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告杨步虎。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步虎的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步虎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24883号申请执行人夏友好，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省。被执行人杜保明，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏友好依据上海市浦东新区人民法院于2015年9月10日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第15850号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杜保明支付借款人民币30,000元、案件受理费550元及相应利息。本案在执行过程中，本院向相关部门查询了被执行人杜保明的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人杜保明有可供执行的财产。申请执行人夏友好亦无法提供被执行人杜保明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第15850号民事判决书确定的由被执行人杜保明支付借款30,000元、案件受理费550元及相应利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人夏友好可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第211号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第211号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人焦瑛，女，汉族，1973年05月15日出生，住内蒙古武川县可镇健康街**。被执行人赵玉星，男，汉族，1973年11月21日出生，住山西省太，住山西省太原市>本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与焦瑛、赵玉星(2014)静民四(商)初字第416号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人焦瑛名下车牌号为晋APXX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第416号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2658-1号原告张晓宁，女，汉族，1972年12月17日出生，住本市牧野区。被告吴志宾，男，汉族，1969年12月17日出生，住本市。被告何长艳，女，汉族，1977年2月12日出生，住址。本院在审理原告张晓宁与被告吴志宾、何长艳民间借贷纠纷一案中，原告张晓宁向本院提出财产保全申请，请求对吴志宾、何长艳名下的位于新乡市中原路5号绿都塞纳春天3号楼1单元23层2302号房屋采取查封、扣押等保全措施。原告以其所有的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1幢1单元13层11316号房屋一套提供诉讼保全担保。本院认为，原告张晓宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告吴志宾、何长艳位于新乡市中原路5号绿都塞纳春天3号楼1单元23层2302号房屋一套。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由产权人自行保管。二、查封原告张晓宁提供诉讼保全担保的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1幢1单元13层11316号房屋一套。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由产权人自行保管。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一五年十二月十五日书记员  高 晗
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1397号原告黄万逵，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。法定代理人黄某，女，1989年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告之女。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被告杨建民，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。被告杨都都，男，1992年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌县。原告黄万逵诉被告杨建民、杨都都债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄某、委托代理人程爵全，被告杨建民之委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被告杨都都经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案，业经都昌县人民法院作出（2014）都民一初字第346号民事判决，被告杨建民不服该判决，上诉于江西省九江市中级人民法院，二审法院作出（2014）九中民一终字第589号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。生效判决限被告杨建民在判决生效后十五日内支付原告赔偿款464793元。被告杨建民不仅不履行给付义务，还为了逃避债务，于2014年9月9日将其独资经营的都昌县民丰涂料有限公司100%的股权赠与给被告杨都都。该赠与行为属恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，因被告之间的赠与行为致使生效判决难以执行，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条之规定，诉请法院撤销被告杨建民将都昌县民丰涂料有限公司100%股权赠与给被告杨都都的行为，并承担本案诉讼费用。被告杨建民辩称，杨都都不是本案适格的被告，应列为第三人；都昌县人民法院对本案无管辖权，应由南昌县人民法院管辖；都昌县民丰涂料有限公司并非其本人所投资设立，且公司股东有四人，杨都都只有公司25%的股份；都昌民丰涂料有限公司早就停止经营，多年来一直处于亏损状态。被告杨都都未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄万逵与被告杨建民之间提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年8月13日作出（2014）都民一初字第346号民事判决，被告杨建民不服该判决，上诉于江西省九江市中级人民法院，二审法院作出（2014）九中民一终字第589号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。生效判决主文第二项限被告杨建民在判决生效后十五日内支付原告赔偿款464793.2元。后由于被告杨建民没有履行判决书确定的给付义务，原告于2015年3月2日向我院申请强制执行，我院在执行过程中发现，被告杨建民于2014年9月9日将其独资经营的都昌县民丰涂料有限公司100%的股权赠与给了被告杨都都，双方为此签订了《股权赠与协议》，并在都昌县工商行政管理局办理了投资人变更登记，都昌县工商行政管理局《企业变更信息》显示，都昌县民丰涂料有限公司原投资人为被告杨建民，注册资本为10万元人民币，2014年9月23日变更为注册资本40万元人民币，投资人为巢云龙（出资5万，占12.5%）、巢云峰（出资10万，占25%）、江民逵（出资15万，占37.5%）、杨都都（出资10万，占25%）。由此得知，被告杨都都在该公司中的25%股权系由被告杨建民赠与所得。由于两被告之间的赠与行为导致了本院生效判决难以执行，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、法定代理人的身份证复印件一份、江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第346号民事判决书一份、江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第589号民事判决书一份、江西省都昌县人民法院（2015）都执字第254号执行通知书一份、两被告之间于2014年9月9日签订的《股权赠与协议》一份、都昌县工商行政管理局《企业变更信息》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告黄万逵与被告杨建民之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，业经生效判决所确定，原告系债权人，被告杨建民系债务人，债务人应该向债权人履行债务；被告杨建民在本院一审判决作出后、二审审理期间，将其独资设立的都昌县民丰涂料有限公司100%股权（出资额10万元）赠与给被告杨都都，使得被告杨都都成为该公司股东（变更后占25%股份），该赠与行为导致以后本院生效判决难以执行，严重侵害了作为债权人的原告的合法权益，原告作为债权人，有权行使撤销权，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；针对管辖权问题，本院已经裁定驳回被告的管辖权异议，九江市中级人民法院亦裁定驳回被告的上诉，维持原裁定；关于被告的其他抗辩主张，经查与事实不符，本院不予采纳。被告杨都都经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告杨建民、杨都都于2014年9月9日就都昌县民丰涂料有限公司股权赠与事宜而签订的《股权赠与协议》。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一五年十二月二十九日书记员  葛 琴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1354-1号申请执行人：王坚，女，汉族，1969年8月18日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：董红，女，汉族，1968年3月5日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1265号民事判决书，确定由被执行人董红于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王坚借款人民币4500元以及利息；案件受理费人民币50元由被执行人董红承担。被执行人董红逾期未履行上述义务，申请执行王坚于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人董红名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人王坚也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1354号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十一日书记员  龚 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王惟冬，男，1969年1月1日生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惟冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王惟冬系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,443.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,443.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1345号申请执行人杨某，女。被执行人郭某，男。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一五年十二月十三日书 记 员  晋昆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18868号罪犯程海燕，女，1967年2月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人程海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15342号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程海燕减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2024年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第856号申请执行人云南平云会计师事务所有限公司。法定代表人邓平。被执行人昆明牧正大兴科技有限责任公司。法定代表人段亚梅。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年6月1日作出的昆仲裁【2015】149号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款34934.35元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明牧正大兴科技有限责任公司在银行的存款34934.35元及利息，或对被执行人昆明牧正大兴科技有限责任公司价值34934.35元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一五年十二月八日书记员  乔政辉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第846号原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地在江苏省南京市。负责人朱曙光。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。被告赵寿军，男，汉族，1973年10月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告刘会云，女，汉族，1976年2月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告江苏镭沃控制设备有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人田华。以上三被告共同委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人冯玥奇，江苏荆澜德律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告赵寿军、刘会云、江苏镭沃控制设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2015年12月23日以双方达成一致意见为由，申请撤回对被告赵寿军、刘会云、江苏镭沃控制设备有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告赵寿军、刘会云、江苏镭沃控制设备有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤回起诉。案件受理费40220元，减半收取20110元，保全费5000元，合计25110元，由原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行负担。审 判 长  徐小菲人民陪审员  段和平人民陪审员  杨健华二〇一五年十二月二十四日见习书记员  贾雨辰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1792号罪犯胡云生，男，普米族，1969年9月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）怒刑初字第25号刑事判决，认定胡云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年7月27日至2027年7月26日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡云生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡云生减去有期徒刑10个月（刑期至2020年10月26日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第855号申请执行人朱小伟，男，1987年7月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人赵开有，男，1963年12月20日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人朱小伟与被执行人赵开有、段丽萍房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2014)晋民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱小伟于2015年11月30日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币20000元及利息，执行费200元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第855号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月十日书记员  尹 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24891号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海永通和快递有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史康。本院在执行(2015)浦非执字第427号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海永通和快递有限责任公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海永通和快递有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦非执字第427号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十二月二十三日书记员 许 安附：相关法律条文
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第552号申请人韩娅琼，女，1979年8月6日生，彝族，小学文化，农民，住普洱市景东县。被执行人罗志强，男，1977年9月10日生，彝族，农民，住弥渡县。韩娅琼申请执行罗志强民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）弥民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请人韩娅琼于2015年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为由罗志强偿还韩娅琼借款50000元及案件受理费588元。本案在执行过程中，查明被执行人罗志强现下落不明，无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2015）弥执字第552号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年十二月二十四日书记员  王 潇
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）溧竹民初字第695号 原告周春荣，男，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告周春荣与被告浦腊生保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周春荣委托代理人刘柏松到庭参加了诉讼，被告浦腊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春荣诉称，2013年2月27日，刘粉娣向原告借款20万元，约定于2013年4月26日归还，同时由被告浦腊生担保，逾期后，经原告多次向他们催要无果。被告于2015年5月21日向原告出具承诺书，承诺由其负责于2015年8月底归还200000元借款，但之后一直未归还。原告遂诉请法院判令原告归还借款20万元，支付律师代理费6000元。 被告浦腊生未作答辩。 经审理查明：原告经朋友介绍认识借款人刘粉娣，刘粉娣与其丈夫马建伟因经营需要向原告借款，因原告要求借款人提供担保，于是刘粉娣找来浦腊生作为担保人。2013年2月27日，原告借给刘粉娣、马建伟现金20万元，刘粉娣、马建伟向原告出具借条一张，内容为“今借到周春荣人民币现金贰拾万元正（小写：200000元正），该款将于2013年4月26日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向周春荣计付利息，直到付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。双方特别约定，由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。浦腊生自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任。借款人：马建伟刘粉娣2013年2月27日”。并由被告浦腊生在担保人栏后签上自己的姓名“浦腊生2013年2月27日”。借款到期后，借款人刘粉娣、马建伟及担保人浦腊生均未归还借款。经原告催要，刘粉娣于2015年5月21日承诺上述借款于2015年8月底归还，同日，被告浦腊生也书面承诺于2015年8月底归还周春荣20万元。逾期后，借款人及担保人浦腊生分文未还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借条1份、承诺书1份、增值税发票2份及原告委托代理人刘柏松当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告浦腊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告周春荣与借款人刘粉娣、马建伟的借贷关系有借条予以佐证，应属合法有效。被告浦腊生自愿为该笔债务提供连带责任担保，并向原告出具承诺书，系其真实意思表示，其应当按照约定对该笔债务及相关费用承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告归还借款200000元，支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦腊生于本判决生效之日起10日内向原告周春荣归还借款200000元，并支付代理费6000元，合计206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计5810元，由被告浦腊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4390元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周福岭 代理审判员  管 敏 人民陪审员  唐卫平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨文武
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1546号原告:李伟军，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：洪润龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告李伟军诉被告洪润龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人何可夫到庭参加诉讼。被告洪润龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟军诉称：被告与原告于2014年10月28日签订了借款担保合同，约定由被告向原告借款人民币50000元，并以被告所有的位于广州市增城区***-*******房作抵押担保，并办理了他项权证。双方约定月息2%，同时约定如果被告到期不能偿还本息，还需支付每日3‰的滞纳金。当日，原告委托傅房发将50000元的款项汇入了被告提供的账户。借款到期后，被告就一直没有归还借款本息，原告多次催收，均被被告拒绝，为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息从2014年10月28日起按年利率24%计算至还清本息之日止；3、判令被告支付原告延迟偿还借款滞纳金15000元；4、本案的保全费用和诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息从2014年10月28日起按年利率24%计算至还清本息之日止；3、本案的保全费用和诉讼费用由被告负担。被告洪润龙未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2014年10月28日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《借款担保合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月，从2014年10月28日至2015年1月27日。借款应于到期日一次性还清，如到期不能偿还，则按借款的2%计算支付月息，月息必须于到期日的第二天支付方不计算滞纳金，否则除了支付利息外，还需支付每日3‰的滞纳金。合同还约定了其他事项。当日，原告委托案外人傅房发通过银行转账了46810元给被告，被告立下《借条》一张给原告收执，表示收到原告出借的50000元。原告陈述被告在借款后未偿还任何借款本息，经催收未果，遂提起诉讼，请求判准其诉请。庭审中，原告表示只是通过银行转账了46810元给被告，其余的3190元未实际出借。以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借款担保合同》、《借条》、《声明》、《中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告洪润龙向原告借款的事实，有原告提供的《借款担保合同》、《借条》、《中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证》、《声明》及原告的陈述等为证，本院予以确认。关于借款本金，因原告自认只是实际出借了46810元给被告，另外的3190元未实际出借，故借款本金应按实际出借的46810元计算，原告请求被告偿还50000元，理据不足，本院不予支持。对于利息，原告主张从借款之日起按年利率24%（即月利率2%）计算至还清之日，符合合同的约定，本院予以支持，但根据有关规定利息标准不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告洪润龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪润龙应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李伟军借款本金46810元及利息，利息从2014年10月28日起按年利率24%（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）计算至还清之日止；二、驳回原告李伟军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担70元，被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾玉枚二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第00015-11号申请执行人黎佐，女，汉族，1989年11月1日生，系鲁甸县人民医院职工。被执行人秦绍伦，男，汉族，1988年12月6日生，云南省鲁甸县人。保证人谢忠宁，男，汉族，1964年4月1日生，云南省鲁甸县人。关于申请执行人黎佐与被执行人秦绍伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民诉前调字第270号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黎佐于2014年9月23日向本院申请执行，因一直未找到被执行人又不能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产证据及线索，本院即对该案采取执行权登记。后经电视台公告通知被执行人到法院履行调解书确定的义务，其被执行人到法院来拟定了还款计划在2014年12月10日前来一次性付清欠款120000元，并向本院提供担保，由保证人谢忠宁自愿用工资收入担保被执行人秦绍伦按时履行赔款义务，如被执行人秦绍伦不按时履行，保证人承担担保责任，其替被执行人秦绍伦履行全部赔偿义务。该案于2015年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人秦绍伦之父秦明喜代被执行人履行了20000元的欠款，之后就对下欠的欠款一直未履行，本院即从保证人的银行存款中扣划40000元，现还下欠60000元欠款一直未履行。经查，被执行人秦绍伦的保证人谢忠宁在鲁甸县人力资源和社会保障局有工资收入，本院依照相关法律规定，自2016年1月起从保证人谢忠宁在鲁甸县人力资源和社会保障局的工资收入中每月扣取人民币2000元，用于支付申请执行人黎佐的欠款60000元，直至扣清为止。对该赔款计划申请执行人黎佐也同意，并同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁执字第00015号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  铁发荣执行员  李春伟执行员  张 银二〇一五年十二月七日书记员  范 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10319号罪犯张恒，男，汉族，中专文化，1986年8月10日出生于四川省仪陇县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2013年2月28日作出（2013）句刑初字第43号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年8月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张恒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张恒予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭康，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑琼，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭正慧，女。一审被告：郑登琴（曾用名郑登琼），女。一审第三人：郭正艺，女。再审申请人郭康、王淑琼因与被申请人郭正慧、一审被告郑登琴、一审第三人郭正艺土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭康、王淑琼申请再审称：原判适用法律错误，郭正慧在第二轮土地承包时已经出嫁到贵阳市白云区沙文镇马墓村，取得了当地集体经济组织成员资格，不应在享有涉案土地的承包经营权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，根据审理查明的事实，郭正慧出嫁到贵阳市白云区沙文镇马墓村后，在该地并没有取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，郭正慧仍享有涉案土地的承包经营权，郭康、王淑琼所持原判适用法律错误，郭正慧不再享有涉案土地的承包经营权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郭康、王淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭康、王淑琼的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕 羚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第766-1号申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。住所：昆明市西山区大观路****。法定代表人喻志敏。被执行人敖金显，男，汉族，1954年6月25日出生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人富源县盛群选煤有限公司。住所：富源县后所镇庆云村委会新云上村/div>法定代表人敖金显。被执行人宜良县宰格煤矿。住所：宜良县汤池镇宰格村民委员会/div>负责人敖海江。关于昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司申请执行敖金显、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）昆民四初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3031666.67元。在执行中，申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司未提供执行财产线索，本院查明被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿也无其它财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2015年12月10日止，申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司的债权为3031666.67元（含本金、部分利息）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第766号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司发现被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司、宜良县宰格煤矿有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月十日书记员  董文海
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00833号原告杨某1，男，1963年9月17日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人吴清正、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨某2，男，1951年3月10日生，云南省富民县人，住富民县。被告杨某3，男，1973年8月11日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3相邻纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2015年9月21日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人吴清正、茶云祥，被告杨某2、杨某3的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告家的承包地北边与被告的承包地相邻，十多年前，被告在与原告相邻的土地上栽种了大量的桉树，几年来被告所栽种的桉树已经成为“参天大树”，枝繁叶茂，将原告家土地的太阳光挡住，致使原告家种植的农作物颗粒无收，严重地影响了原告家的农业生产收入。为此，原告多次找被告协商，并经村委会组织调解，均未果。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告限期排除影响原告家土地采光的桉树。2、赔偿原告家近五年无法栽种农作物的损失8000元。3、由被告承担本案诉讼费。被告杨某2辩称：杨某2与杨某3是父子关系，原告诉称的桉树是杨明栽种的，与杨某2无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某3辩称：原告所述不是事实，树木并未栽种十多年之久，是2013年栽种的，且桉树并未影响到原告的农作物，原告请求赔偿8000元损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告的争议焦点是：1、被告栽种的桉树是否对原告栽种的农作物造成了影响。2、被告是否应对原告损失承担赔偿责任。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、《土地承包经营权证》，欲证明原告对承包的农田享有权益。3、相邻现状图，欲证明原告的农田与被告土地相邻草图概况。4、现场照片，欲证明被告栽种的桉树对原告种植农作物造成一定影响。被告的质证意见是:对1号、2号证据无异议。3号证据草图画得不完整，原、被告的土地地梗之间还有一条沟。4号证据真实性无异议，但不能证明被告栽种桉树影响到原告的农作物。本院认为，1号、2号证据本院依法予以采信。3号证据被告有异议，原告无其他证据相印证，本院依法不予采信。4号证据不能单独证明原告的证明目的，本院依法不予采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：1、《证明》一份，欲证明栽种桉村的田地是杨某3的，不是杨某2的。2、照片一张，欲证明栽种的桉树并未影响到原告的农作物。3、《土地承包经营权证》（土地承包合同编号为530124020302050）一份，欲证明该土地已因分家分给杨某3；富民县林业局颁发的《林木种子生产许可证》一本（滇林种生0110第0259号）、《林木种子经营许可证》一本（滇林种经0110第0259号），欲证明杨某3栽桉树是有苗圃证的。原告的质证意见是：对1号证据有异议，二被告是一家人，杨某2是户主，原告的起诉符合法律。2号证据真实性无异议，但不能证明没有影响到原告的农作物。3号证据对《土地承包经营权证》无异议，对《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》不予认可，这两本权证是被告在原告起诉后才办理，且被告栽种的桉树已是大树，不是树苗。本院认为，1号证据与3号证据中的《土地承包经营权证》相矛盾的内容本院依法不予采信。2号证据不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。3号证据《土地承包经营权证》本院依法予以采信，《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》是2015年9月29日颁证，桉树是在办理许可证前栽种的，且不能直接证明桉树属于其被许可生产、经营的范围，本院对被告的证明目的依法不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告杨某1户的承包地北边与被告杨某2户的承包地相邻。被告杨某2之子被告杨某3自认于2013年在与原告家相邻的土地上栽种了大量的桉树，这些桉树现已长成树林。2015年9月29日，杨某3取得富民县林业局颁发的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》，经营种类为城镇绿化苗、经济林苗。因原告认为桉树的生长影响了相邻土地上原告所种农作物的生长，原告曾找被告协商，并向村小组和村委会反映，均未果。现原告向人民法院起诉相邻纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨某32013年在以其父即被告杨某2为户主的承包地上种植桉树，现已长成树林。虽然杨某3于2015年9月29日取得《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》，经营种类为城镇绿化苗、经济林苗，不能直接证明其所栽桉树属于其被许可生产、经营的范围。但因原告不能举证证明被告所栽桉树对其农作物产生影响及影响造成的损害后果，故对于原告要求被告移除桉树及给予赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张玉凤审判员  刘延珂审判员  李文彪二〇一五年十二月七日书记员  沈娟娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丽中刑初字第52号 公诉机关云南省丽江市人民检察院 被告人勒古拉曲，男，1987年4月12834，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人四川省凉山州布拖县组53号，无前科。2015年7月28日因涉嫌犯运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，2015年8月6日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。 指定辩护人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人勒古拉曲涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院检察员何树云出庭支持公诉，被告人勒古拉曲及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院起诉书指控：2015年7月27日22时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡进行公开查缉时，从一辆大理市下关驶往四川攀云Ｌ×××××W028白色北京牌越野车内发现被告人勒古拉曲形迹可疑，后华坪县公安局民警将其带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现其体内有大量异物留存。2015年7月28日，勒古拉曲从体内排出57粒毒品可疑物，经计量净重270.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为59.5%。 公诉机关认为，被告人勒古拉曲违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行运输，毒品数量达270.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定处罚。 庭审中，被告人勒古拉曲辩称：对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议。请求从轻处罚。 被告人勒古拉曲的辩护人杨丽的辩护意见是：被告人勒古拉曲是被以招工的名义骗去运输毒品，且系初犯，请量刑时给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定以上犯罪事实，有经当庭举证、质证的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，证实案件来源、被告人到案情况及身份信息。2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实华坪县公安局侦查人员对本案被告人人身、随身携带的物品进行检查以及本案扣押物品情况。3、对被告人勒古拉曲腹部DR检验报告。4、提取笔录、称量笔录、毒品计量告知书、案件照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实华坪县公安局侦查员对查获的毒品可疑物进行称量以及检验的情况。董某人董德琪的证言，证实案发当天乘坐云Ｌ×××××W028白色北京牌越野车的一名男子在途中被公安民警查获的情况。6、被告人的供述与辩解证实被告人运输毒品的犯罪事实。 以上证据经当庭质证，被告人无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人勒古拉曲为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据查明的事实及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人勒古拉曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产27000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2030年7月27日止）。 四、涉案毒品海洛因270.5克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈向红 审判员  李炳祥 审判员  邓声余 二〇一五年十二月七日 书记员  和粉亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3008号罪犯张惠，男，1967年3月1日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第308号刑事判决，以被告人张惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4500号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张惠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年十二月二十五日书记员  张 淇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民二初字第608号原告：曹自强，男，汉族，1970年6月30日，云南省临沧市人，个体，住临沧市凤庆县。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司。法定代表人：李仕明。住所：云南省大理白族自治州大理市。本院受理原告曹自强诉被告云南第一公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告云南第一公路桥梁工程有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案系建筑工程施工合同，依照法律规定应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案不动产所在地在云龙县，故本案应由云龙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建筑工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案合同双方虽在合同中有协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议条款无效。本案不动产所在地为云龙县，现被告云南第一公路桥梁工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由云龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、被告云南第一公路桥梁工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立。二、本案移送云龙县人民法院审理。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  包凤琼二〇一五年十二月三十日书记员  杨昊伟
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第410号申请执行人景东彝族自治县农村信用合作联社。地址：云南省普洱市景东县凌云路111号。组织机构代码：21843011-8。法定代表人：刘东明，男，系该信用社理事长。被执行人李艳，女，生于1971年3月6日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人李世祥，男，生于1970年5月8日，彝族，住景东彝族自治县。申请人景东彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李艳、李世祥借款合同纠纷一案，景东县人民法院于2015年7月17日作出（2015）景民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人景东彝族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明现被执行人李艳、李世祥下落不明，无可供执行的财产；申请人景东彝族自治县农村信用合作联社表示无法提供被执行人李艳、李世祥可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第410号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十二月二十五日书记员  邓 杨
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第340号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 被申请人秦莲娣，女，1973年7月6日生，汉族，住江川县。 申请人江川县海天物业有限责任公司与被申请人秦莲娣申请支付令一案，本院立案受理后，申请人江川县海天物业有限责任公司向本院提出撤回支付令申请。 本院认为：申请人江川县海天物业有限责任公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第217之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  赵红波 二〇一五年十二月四日 书记员  石海巍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商终字第778号上诉人（原审被告）：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥**工业中横街**惠安苑**楼**底商**，组织机构代码：73563181-5。法定代表人：赵强，总经理。委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利生，男，1977年1月6日出生，汉族，教师，住张家口市桥**。上诉人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人王利生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司的委托代理人宋寿青，被上诉人王利生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第101号民事判决；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。二审案件受理费9422元，退还上诉人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁秀峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1103号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆继兵，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李章虎民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3050元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2533号申请执行人：云南东昌医药股份有限公司。住所：云南省昆明市马街电机路99号法定代表人：黄祥云委托代理人：彭长洪，男。汉族，1982年8月22日生，现住：昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：云南亚美药业有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：张凤文委托代理人，杨得志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南东昌医药股份有限公司与被执行人云南亚美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2905号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 龙二〇一五年十二月二十四日书记员 刘礼玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1008号罪犯王思明，男，1972年10月5日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月14日作出(2012)西刑初字第425号刑事判决，以被告人王思明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期自2012年4月26日起至2027年4月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王思明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产人民币3万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王思明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王思明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思明减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初429号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：任秦甫，男，汉族，1991年8月21日出生，住四川省邻水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告任秦甫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春晓到庭参加诉讼，被告任秦甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告任秦甫支付截至2018年12月1日的信用卡欠款本金33600.35元、利息962.88元、违约金1279.75元、分期手续费2339.08元，并自2018年12月2日起以欠款本金33600.35元为基数，按照日万分之五支付利息以及以最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止。      被告任秦甫未作答辩。                  被告任秦甫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月14日                                              截至日期              2018年12月1日                                              欠款金额              本金              33600.35元              利息              962.88元                  分期手续费              2339.08元              违约金              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。任秦甫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求任秦甫偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告任秦甫支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告任秦甫于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金33600.35元，并支付截至2018年12月1日的利息962.88元、分期手续费2339.08元；      二、 被告任秦甫于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年12月2日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金33600.35元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费754.55元，由被告任秦甫负担722.56元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担31.99元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一九年五月十七日            法 官助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第468号原告陈思宏，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住勐海县。被告李晓梅，女，成年，住勐海县。本院在审理原告陈思宏与被告李晓梅劳务合同纠纷一案中，原告陈思宏于2015年12月29日以无法联系到被告李晓梅，待联系到被告李晓梅具体地址后再另行主张为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告陈思宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思宏负担。审 判 长  骆 伟审 判 员  刀雪梅代理审判员  岩 光二〇一五年十二月三十日书 记 员  张焕珍
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2012号汪增明本院执行的覃悦申请汪增明侵权责任纠纷一案，经被执行人汪增明自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月八日
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1569号原告李平，男，1973年5月17日生汉族，昆明市人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张小雄，男，1972年3月14日生汉族，云南省富源县人，个体户，住云南省曲靖市富源县。原告李平诉被告张小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人姜汶君到庭参加诉讼，被告张小雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李平诉称：2014年1月18日被告张小雄以装修餐馆需要资金为由向原告李平借款15万元，借款期限为两个月，同时约定借款期间被告每月需向原告支付风险金，借款期限届满，被告向原告一次性偿还借款本金，被告在借款期间未按时向原告支付利息视为被告已经违约。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款但被告拒不偿还本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判决被告张小雄偿还原告借款本金15万元，并支付从2014年3月18日到实际还款之日按年利率6%计算的利息和以本金为基数按年利率24%计算的违约金36000.00元，并承担本案诉讼费。被告张小雄未作答辩。原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、民间自主借贷协议一份，用以证明2014年1月18日，被告张小雄与原告李平达成借款15万元的协议的事实；2、孙文丽证言一份，用以证明原告李平向被告张小雄提供的借款15万元系现金支付的事实。经质证，被告张小雄未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，被告张小雄未到庭，视为其放弃相应权利。对原告提交的证据1、2，其证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告张小雄以装修餐馆需要资金为由，于2014年1月18日与原告李平签订民间自主借贷协议一份，向原告李平借款15万元，借款期限为两个月，同时被告张小雄在该协议后签注“今收到李平现金150000大写壹拾伍万元整，收款人张小雄”。借款期限届满后，原告李平多次催要，被告张小雄拒绝偿还，该款至今未归还。本院认为：债务应当清偿，被告张小雄向原告李平借款，承诺到期返还借款，原告李平按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李平如约为被告张小雄提供借款后，被告张小雄应当按照双方约定的期限返还借款，故原告李平主张被告张小雄给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李平主张要求被告张小雄按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，其逾期利息应从2014年3月18日计算到本判决确定的履行期限届满之日，超过部分，本院不予支持。关于原告李平主张的违约金36000.00元，因双方在协议中并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小雄于本判决生效之日起六十日内偿还原告李平借款本金人民币150000.00元，并按年利率6%支付原告李平从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款本金逾期利息；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，退回原告李平2150.00元，其余案件受理费2150.00元，由原告李平承担150.00元，被告张小雄承担2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一五年十二月六日书记员  姚 琼
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00401号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李文中，男，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市，现住，农民工。2013年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。后被告人李文中脱逃，经公安机关对其上网追逃，2015年12月4日李文中到案。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李文中犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉，被告人李文中到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人李文中从交通银行申领了一张信用卡，卡号为62×××58，后被告人使用该卡透支消费，截至2013年2月7日，李文中使用该卡共透支本金14977元，本息及滞纳金合计17350.86元。后中信银行向公安机关报案，公安干警将李文中抓获。李文中家人已将所欠银行本息全部还清。以上事实，被告人李文中在庭审中没有异议。且有证人张某1证言，交通银行报案书，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，银行存款回单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李文中以非法占有为目的，超期透支银行信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且其亲属代其退赔所欠银行款项，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  崔素琴人民陪审员  李君莉二〇一五年十二月三十日代书 记员  周瑞瑞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0208行审1号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区。法定代表人杨某某，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨某彦，该局科员。委托代理人刘某，该站科员。被执行人梅里斯达斡尔族区梅里斯镇某某村委员会（以下称某某村）法定代表人刘某某，职务村委会主任。委托代理人赵某某，该村委会书记。本院收到梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请书，称被执行人拒不履行行政处罚决定的内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此申请法院强制执行。本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合相关法律规定，应当立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：对梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请，本院予以立案。审判长  李经明审判员  德 婧审判员  赵庆金二〇一五年十二月十五日书记员  于姗姗