安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01950号原告：葛玉兰。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：孟言柱。被告：徐昌稳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。负责人：潘发强，总经理。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇小东门7号。负责人：孙蕊，总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告葛玉兰诉被告孟言柱、被告徐昌稳、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告葛玉兰及其委托代理人董照仓，被告孟言柱、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人郑治允、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告徐昌稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉兰诉称：2013年12月28日10时05分许，孟言柱驾驶皖N×××××号机动车，沿烟汕线由北向南行驶至1102km＋230m处，碰撞到葛玉兰驾驶的电动车，造成电动车受损，葛玉兰受伤的交通事故。交警部门认定孟言柱负事故全部责任。肇事车辆的实际车主是徐昌稳，事故发生时系孟言柱借用。该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。葛玉兰治疗终结后经安徽中和司法鉴定所鉴定，葛玉兰构成道交十级XX。事故发生后，被告仅支付部分医药费。现原告诉请被告赔偿：医药费90928.08元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费12780元（180天×70元／天）、护理费9391.5元（90天×104.35元／天）、XX赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2200元、电动车损失1500元，合计179477.58元。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告孟言柱负事故的全部责任；3、病历、出院小结、医药费发票，证明原告受伤治疗及医药费用情况；4、交通费票据，证明原告的交通费用；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的XX等级、“三期”期限及鉴定费用；6、电动车维修费票据，证明车辆损失；7、劳动合同、工资表、用人单位营业执照、机构代码证复印件，证明原告的误工费标准及XX赔偿金应按城镇居民标准计算；8、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件，证明被告的诉讼主体适格及肇事车辆投保情况。被告孟言柱在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，孟言柱垫付医药费90928.08元，另外给付生活费5000元。被告孟言柱庭后向本院补交了三张收条。被告徐昌稳未答辩亦未向本院提交证据。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在英大保险公司投保了交强险，医疗费限额和营养住院伙食补助费，英大保险公司赔偿限额10000元；2、原告主张的车损1500元过高，英大保险公司定损400元；3、原告各项赔偿标准按照农村标准赔付；4、精神损害抚慰金8000元过高，5000元较合适；5、诉讼费、鉴定费英大保险公司不承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交了下列证据：1、车辆定损单，原告电动车定损400元；2、调查申请书、鉴定申请书，申请法院对原告提供的原告工作单位的所有工资表的真实性进行核查、对工资单的形成时间进行笔迹鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在庭审中辩称：1、本案肇事车辆在人保公司投保了商业险，在审查驾驶证、行驶证的前提下，人保公司对超出交强险范围的损失，在商业险范围按照保险合同的约定依法承担相应的责任，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，人保公司向法庭提出非医保用药鉴定的申请；2、对原告的各项诉请损失在法院核定的范围内合理赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院提交了下列证据：1、机动车第三者保险责任条款一份，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；2、投保单一份，证明投保时，保险人对保险合同的内容尽到了明确告知的义务。经庭审质证，对原告提供的证据，被告孟言柱无异议。被告被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的质证意见是：对证据7的真实性有异议，要求法院依法去原告单位进行调查取证；即便原告确实在该公司工作，也不能证明其城镇赔偿标准，原告不能证明其在城镇居住、工作生活满一年，劳动工资表基本上是同时形成的，要求对原告提供的近一年的工资表进行司法鉴定；对其余证据的真实性无异议，但认为应按照农村标准对原告赔付；交通费应在500元以内；摩托车损失应以事故发生后保险公司定损的400元为准。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司另外认为对无门诊病历印证的发票不认可。对2014年1月20日的3000元电脑小票的合法性不予认可，没有医疗机构的建议，这项费用属于XX辅助器具，不是医疗费用，这项费用不属于人保公司的赔偿范围；车辆行驶证、驾驶证在未提供年检有效的前提下，人保公司不承担商业险的赔偿责任。对被告孟言柱庭后补交的收条，原告当庭认可收到孟言柱支付的生活费5000余元，并出具了收条。对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但属单方鉴定，数额过低，不具备合法性。被告孟言柱述称其不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提交的证据，被告孟言柱述称其不清楚。其余各当事人无异议。根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据4、6数额过高，交通费由本院依据病历酌定，摩托车损失依保险公司定损为准；原告提供的证据7，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提出异议，申请本院调查，并申请对工资表形成时间进行鉴定，本院认为这不属于本院调查的事项。工资表的形成时间，属于企业内部的管理问题，与本案无实质性的关联，本院不予准许。故本院对原告的证据7予以认可；本案各方当事人提供的其余证据均是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院审理查明的事实是：2013年12月28日10时05分许，孟言柱驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至1102km＋230m处，擦撞到葛玉兰驾驶的无号牌摩托车，造成葛玉兰受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定孟言柱负事故全部责任。事故发生后，葛玉兰分别在舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，总计住院40天，花费医疗费87928.17元。另葛玉兰外购一活动大腿支具，花费3000元。2015年4月10日最后一次住院出院，医嘱卧床休息半年，禁止右膝负重等。2015年10月28日，安徽中和司法鉴定所对葛玉兰的XX等级及“三期”作出鉴定意见：葛玉兰构成道交十级XX，休息期为伤后180日、护理期90日、营养期60日。葛玉兰支付鉴定费2200元。事故发生后，孟言柱支付医药费及支具费90928.17元，另付现金5700元。英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司核定葛玉兰的摩托车修复费用为400元。另查明，肇事车辆的登记车主是徐昌稳，事故发生时系孟言柱借用。该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了责任限额为30万元的不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。商业三责险保险条款中的责任免除条款下的第七条第七项规定“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、赔偿处理条款下的第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。孟言柱与中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司协商确定非医保费用数额为7793元。另查明，2012年5月28日，葛玉兰与安徽省舒城久富田经济发展有限责任公司签订为期2年的劳动合同，月工资为2100元。本院认为：公民享有健康权。原告因本次交通事故遭受人身损害，有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无责任，对事故的发生无过错。事故发生时车辆由被告孟言柱使用且负事故全部责任，被告孟言柱应承担赔偿责任。该车另外投保了不计免赔的商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。本案争议的焦点主要是赔偿项目数额的确定。本院认为，原告提供了其务工单位的营业执照副本和组织机构代码证，证明了该单位确实存在。原告提供了劳动合同和工资表，证明了其在该单位务工的真实性。被告虽对原告提供的该组旨在证明其在城镇务工的证据提出异议，但并未提供有力的反驳证据，仅是要求本院核查安徽省舒城久富田经济发展有限责任公司所有工资表的真实性并申请对工资表的形成时间进行鉴定。本院认为原告提供的证据已足以证明舒城久富田经济发展有限责任公司是真实存在的，劳动合同和工资表确实是该单位出具的。至于工资表是分次制作还是一次性制作，是该单位内部的财务管理问题，非本案审查的范围。故对被告的调查申请与鉴定申请，本院不予采纳。依据证据材料，本院核定原告因本次交通事故所遭受的实际损失为：医疗费87928.17元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、XX器具费3000元、误工费12780元（180天×70元／天）、护理费9391.5元（90天×104.35元／天）、XX赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元、电动车损失400元，合计174177.67元。被告孟言柱与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司达成一致意见，由被告孟言柱承担非医保费用及鉴定费合计9993元，符合法律的规定，本院予以确认。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司应当在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、XX器具费3000元、误工费12780元（180天×70元／天）、护理费9391.5元（90天×104.35元／天）、XX赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、电动车损失400元，合计91049.5元。超出交强险范围的医药费77928.17元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费2200元，合计83128.17元，由被告孟言柱赔偿9993元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿73135.17元。原告在保险公司赔付后，应当返还被告孟言柱的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告葛玉兰91049.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告葛玉兰73135.17元；三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起三日内；四、被告孟言柱赔偿原告葛玉兰9993元（已支付）；五、驳回原告葛玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1945元，由被告孟言柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一五年十二月二十二日书记员  方 玲