wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第669号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某某，男，1956年12月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28��被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2013年11月开始，被告人陈某某在其位于潮南区成田镇西岐村的家中，提供2台麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2014年11月7日22时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某某和刘某某等7名参赌人员，并扣押赌具麻将桌2台、麻将牌2副和赌资人民币338元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，���面示意图，检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，发案现场和赌具拍照，行政处罚决定书，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人刘某某、陈某文、陈某鑫、陈某金、陈某郁、黄某某、刘某彬的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处���金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一五年十二月十七日书记员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3969号罪犯郭所振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）滨中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郭所振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年2月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭所振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭所振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯郭所振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭所振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭所振减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周帅先
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2015年临执字第2号申请执行人王世民，男，汉族，住所地临猗县东环南路462号民乐园小区*号楼*单元*楼东，被执行人姚孟，地址运城市盐湖区府东祥和小区**号楼*单元***室。被执行人陆飞，地址临猗县三管镇陆喜营村*组。关于王世民与姚孟、陆飞租赁合同纠纷一案,临猗县人民法院于2014年9月9日作出（2014）临民二初字第341号民事判决书的已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人姚孟、陆飞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  闫一涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三终字第0532号上诉人（原审被告）杨立明。被上诉人（原审原告）天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人汪××，该公司职员。上诉人杨立明因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6174号民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6174号民事判决书，依法改判；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。在审理本案过程中，上诉人杨立明以其与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司已庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨立明撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人杨立明撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费168元减半收取84元，由上诉人杨立明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  宗 蔷代理审判员  苗法礼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚 鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第383号原告：石家庄诚利达拆除工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号。法定代表人：李立成，总经理。委托代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。被告：吕海涛，男，1974年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：高霞，女，1975年12月26日生，汉族，住石家庄市长安区。二被告委托代理人：孙海南，河北嘉实律师事务所律师。二被告委托代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。原告石家庄诚利达拆除工程有限公司（以下简称诚利达公司）诉被告吕海涛、高霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福占，二被告委托代理人孙海南、邢洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月13日，被告吕海涛向原告借款45万元，2009年11月16日吕海涛向原告借款38万元，以上两笔借款均从河北银行长安支行以现金支票方式提取，均未定还期，利息按基准年利率6.15%计算。自2013年9月以来，原告多次向被告催讨，被告仍拖延不还。另高霞系吕海涛之妻，应对吕海涛的债务承担连带责任。请求判令二被告连带偿还原告借款83万元及利息153135元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、两张现金支票存根，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为83万元。2、二被告的户籍证明，证明二被告是夫妻关系，被告高霞应对吕海涛债务承担连带责任。3、原告给河北怡都房地产开发有限公司（以下简称怡都公司）开具的建筑业发票的记帐联以及和记帐联对应的完税证明，证明原告才是给怡都公司施工及收款的权利人。二被告质证意见：对证据1，存根本身是真实的，“吕海涛”的签字是本人签的，除此之外的所有签字都是原告工作人员后填的，“借款”两个字不是吕海涛本人所写，是在吕海涛签字之后原告方工作人员填写的，所以该证据的内容不具有真实性，不存在借款的事实。该证据不能证实原告向被告交付83万元，该证据是原告内部的、单方的证据，且是原告方工作人员书写的，不具有证明力。且现金支票不能用作借款，和现金管理条例的规定是相悖的。对证据2和证据3无异议，但希望原告提交和怡都公司的合同。二被告辩称：1、原告所诉款项没有交付被告，不存在催讨。2、即使原告将款项交付给被告也不是借款而是工程款。3、如法院认定为借款关系，被告在2011年支付原告法定代表人李立成635700元，望法庭予以考虑。基于以上三点要求驳回原告之诉讼请求。二被告为支持其抗辩主张，提交如下证据：1、《土方挖运工程施工协议》，《施工伤亡责任书》，证人吕某、房某证言，《回填土供应工程施工协议书》，原告法定代表人授权委托书，证明吕海涛以原告名义承包工程，双方有工程款的来往。2、2011年7月23日，被告给原告法定代表人转款635700元，具体挂转什么款项不清楚。3、经被告申请，法院向河北银行长安支行调取的现金支票，被告质证称（1）该票据上无吕海涛签字，不能证明该款项支付给吕海涛了；（2）支票上载明的用途为备用金、劳务费，与原告主张的借款自相矛盾，不能证明存在借款关系。原告的质证意见：对证据1中《土方挖运施工协议》、《施工伤亡责任书》、《回填土供应工程施工协议书》的真实性无异议，但是不是吕海涛利用原告资质做的，是原告实际施工的；对证人吴某、房某证言不应采信，他们与被告吕海涛是利害关系人。被告提交的原告法定代表人授权委托书是河北怡都房地产开发有限公司盖章的复印件，该证据不是原告出具的法人授权委托书的原件，另外该复印件和被告另外提供的法人授权委托书的复印件的公司章和法人章均不一致，所以该证据不具有原件的性质原告对此证据不予认可。对证据2，是吕海涛给李立成的款项，李立成和原告不是同一主体；对证据3，法院调取的两张现金支票真实性无异议。证明吕海涛已收到两张支票上所记载的相应数额的现金。支票上显示用途为备用金和劳务费，是因为按照支票管理规定，现金支票不得作为借款用途使用，所以写备用金和劳务费只是为了达到让吕海涛从银行提取现金的目的，并不真正代表出票人和持票人之间的法律关系，也不能凭此否定原被告之间的债权债务关系。经审理查明，被告吕海涛从原告处领取现金支票两张。一张支票日期为2009年11月13日，金额45万元，一张支票日期为2009年11月16日，金额为38万元，吕海涛在该两张支票存根上签字，该两张支票存根上均注明借款。对“借款”二字系在吕海涛签名字之前书写，还是在其签字后书写，原被告双方说法不一，为此被告申请对“借款”二字与“吕海涛”签名之书写先后进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具退案说明，称“所送标本与检材不匹配，无法鉴定文书形成时间。”经被告申请，我院在河北银行长安支行调取了该两张现金支票，该两张现金支票的用途分别载明：备用金，劳务费，已分别由高霞，韩保涛支取。另查，被告吕海涛称其借用原告资质对外承包工程，双方存在工程款上的往来，并提交与河北怡都房地产开发有限公司签订的《回填土供应工程施工协议书》、《土方挖运工程施工协议书》、及原告向河北怡都房地产开发有限公司出具的授权房某全权办理回填土供应工程款支付事宜的《法人授权委托书》，房某系吕海涛雇佣人员，并出庭作证证明吕海涛借用原告资质承包工程，走的是原告的账。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还包括双方存在借款合意，本案原告提交的支票存根及本院依被告申请向河北银行长安支行调取的现金支票，可以证明原告将支票存根上载明的金额交付给被告吕海涛，但被告否认与原告存在借款合同关系，并抗辩称被告吕海涛以原告名义承包工程，双方之间存在工程款的往来，并提交了相关证据，根据其提交的证据：被告吕海涛持有原告与河北怡都房地产开发有限公司签订的合同、原告授权吕海涛的人员房某办理工程款支付事宜，房某并出庭作证证明吕海涛借用原告资质承包工程，走的是原告的账。综合上述证据，本院对被告吕海涛借用原告资质承包工程，原、被告间存在工程款往来的事实予以确认，在此情况下，原告应就原、被告双方借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未提交证据证明支票存根上“借款”二字是在吕海涛签字之前书写，故仅凭原告提交的支票存根不能证明原被告之间存在借贷合意；且对金额83万元的款项采用该种形式进行借贷亦不符合通常的交易习惯，故不能认定原被告间存在借贷合同关系。如双方有其他法律关系的纠纷，可另行起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告石家庄诚利达拆除工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13631元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  熊月辉人民陪审员  刘红梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐月凤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第711-11号申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司。法定代表人梁明光，该公司执行董事。被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人邱广华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年5月25日作出的（2015）古民初字第460号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司于三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下的坐落于安徽省宿州市胜利路29号房产。二、被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负责保管被查封的房产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2015年12月30日起到2018年12月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘激扬二〇一五年十二月二十一日书记员  徐建茹
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行二执字第238号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人钟凯平，男，1976年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人贺彬，女，1979年2月11日出生，汉族，新邵县人，农民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十二月三十一日书记员  刘文乙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2215号上诉人（原审被告）马俊岭，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘振兴，住赤峰市。上诉人马俊岭与被上诉人刘振兴劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3527号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2012年9月份至2012年11月份，刘振兴用其经营的两台装载机在绿山花苑小区工地中施工，共发生劳务费29000余元，除支付的费用外，尚欠17716元劳务费未付。马俊岭系该施工工地的工长。2015年5月6日，就尾久刘振兴的劳务费，马俊岭向刘振兴出具了证明一份，证明记载内容为：今有绿山花苑工地马工长证明，在2012年刘振兴的铲车在工地干活欠款壹万柒仟柒佰壹拾陆元整（￥：17716元），在2015年6月10日之前结清；如不结清，所有欠款由马工长承担。证明人：马俊岭。现刘振兴以欠款至今未付为由起诉，要求判令马俊岭给付欠款17716元。原审法院认为，马俊岭对刘振兴主张的事实及欠款数额均无异议；但其辩称其承担的是保证责任，刘振兴应先向主债务人主张权利。刘振兴不同意马俊岭的意见，其坚持向其主张权利。则马俊岭就上述欠款是否承担责任及承担何种性质的责任是确认刘振兴的诉讼主张是否成立的关键。从马俊岭向刘振兴提供的证明所记载的内容分析来看，双方就该笔欠款约定：如不结清，则由马俊岭承担。该内容所体现的意思是在主债务人不履行债务时，由马俊岭履行，其法律性质应是连带责任保证。故刘振兴可向主债务人主张，亦可向连带责任保证人即本案马俊岭主张权利。据此，刘振兴的诉讼主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第二款之规定，判决：马俊岭于判决生效后十日内给付刘振兴欠款17716元。宣判后，马俊岭提出上诉，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审起诉。理由为：刘振兴装载机在绿山花苑小区工地施工尚欠劳务费17716元，是该工地所欠，不是上诉人个人所欠，当时刘振兴用微型面包车堵大门不让施工，无奈上诉人给打的一个证明，不是欠条，被上诉人应向承包企业索要劳务费，而不应找上诉人要钱。故一审法院认定上诉人首先偿还被上诉人欠款是毫无根据的，请求二审法院撤销原判，被上诉人应另行起诉。被上诉人刘振兴二审未提出答辩意见。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人马俊岭提出刘振兴应向承包企业索要劳务费，本案应驳回起诉的上诉理由，经查，原审对于马俊岭向刘振兴出具《证明》的法律性质分析正确，定性准确，还原了当事人真实意思，保护了债权人的利益，将马俊岭视为连带保证人也赋予了其法定追偿权，平衡了双方利益。故马俊岭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人马俊岭承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月二十一日书记员  高莉莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01593号申请执行人刘琦，男，1966年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司西安曲江支行职工。被执行人宋志慧，男，1944年12月12日出生，汉族，陕西省公安厅退休干部。被执行人王桂芳，女，1945年12月12日出生，汉族，陕西省东辉实业公司退休员工,系宋志慧之妻。申请执行人刘琦与被执行人宋志慧、王桂芳返还原物纠纷一案,西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琦于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋志慧、王桂芳已自觉履行了支付义务，现申请执行人刘琦于2015年12月8日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘琦撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月十日书记员 师雪萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1195号上诉人（原审原告）蒙小燕，女，汉族，住广西壮族自治区平南县委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李长江。委托代理人江承红，该公司员工。委托代理人梁兆辉，该公司员工。原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码××。法定代表人杨文杰。委托代理人江雪，该公司员工。上诉人蒙小燕因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回蒙小燕的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由蒙小燕负担。上诉人蒙小燕不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述，亦未有任何证据予以证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元/平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元/平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元/平方米扣费，4月份抵扣没收，5月份按1元/平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元/平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元/平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，蒙小燕也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回蒙小燕的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2/3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改造费用没有逻辑关系。七、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、七十三条，认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解、曲解。八、原审法院有关300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。综上，请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效，并退回非法收取的供水管网改造费用300元。上诉人蒙小燕在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人碧桂园物业服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业发展公司出资的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履行完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为“广东碧桂园物业服务股份有限公司”。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.蒙小燕请求确认碧桂园物业服务公司擅自调整物业费收费标准无效的主张应否支持；2.碧桂园物业服务公司、碧桂园物业发展公司是否应退还供水管网改造费用300元予蒙小燕。关于争议焦点一，由于碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取正苑小区业主的物业费，表明碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故蒙小燕请求确认碧桂园物业服务公司擅自调整物业费收费标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持，处理妥当，本院予以维持。蒙小燕对此提出上诉，该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业小区未成立业主委员会，组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论存在现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括蒙小燕在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，蒙小燕上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒙小燕的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒙小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  彭振宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5989号原告胡占贵，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告刘海波，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年12月10日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，邮件送达费40元，合计140元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年十二月十八日书记员  马永波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1369号原告平安银行股份有限公司佛山分行。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。被告陈伟忠。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定原告向被告发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年9月2日开始拖欠原告借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金10757.57元及利息3252.47元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金10757.57元及利息3252.47元（利息暂计至2015年6月10日，从2015年6月11日起至实际清偿日止，以10757.57元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈伟忠没有答辩。原告在诉讼中向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款30000元，合同对贷款期限、贷款利率、被告的违约情形及违约责任等进行了约定；3.委托诉讼协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担；4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年6月10日，被告欠贷款本息的情况。被告陈伟忠没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月2日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20131202001429号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于购买购家私电器；借款期限为12个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月2日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年12月2日发放贷款。但被告从2014年9月2日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金10757.57元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、复利，并承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年9月2日起计算至2015年6月10日止；对不能按时支付的利息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准计收复利至2015年6月10日止有理，本院予以支持。案涉借款的期限已经届满，原告主张从2015年6月11日起以被告尚欠的全部借款本金10757.57元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按2.835%的标准计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告从2015年6月11日起计收复利的主张不予支持。被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10757.57元及利息、复利（利息从2014年9月2日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起以10757.57元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止；对不能按时支付的利息按2.835%的标准计收复利至2015年6月10日止）。二、被告陈伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.26元（原告已预交），由被告陈伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  余彩红二〇一五年十二月八日书 记 员  马慧璇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00329号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人杨付江。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  殷 涛审判员  杨承勇二〇一五年十二月三十日书记员  袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑二终字第52号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱桃，无业，户籍所在地为湘潭县，现住湘潭县。2002年7月19日因犯诈骗罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，2010年1月8日减刑释放。2015年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈爱桃犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月十九日作出（2015）潭刑初字第315号刑事判决，认定原审被告人陈爱桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人陈爱桃不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈爱桃表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈爱桃以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈爱桃撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  侯 钧代理审判员  文 赢二〇一五年十二月九日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1058号申请执行人：蔡玉祥，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0415。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人蔡玉祥与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人蔡玉祥向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00330号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年5月18日变更为取保候审。辩护人杨超，上海永联律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2009年至2014年间，被告人朱某从他人处购得“角燕G蛋白伟哥片”、“金枪不倒丸”，“速勃延时片”，“男1号”、“蚁力神”等性保健品。后被告人朱某在明知上述性保健品中非法添加了西药成分的情况下仍予以销售，销售总金额为人民币5870元。2015年4月21日，南通市市场监督管理局的工作人员在朱某位于南通市崇川区宏信大厦209室的仓库中，查获“角燕G蛋白伟哥片”84盒，未包装“角燕G蛋白伟哥片”1516板；“金枪不倒丸”34盒，未包装“金枪不倒丸”83板；“速勃延时片”92盒，未包装“速勃延时片”299板；“男1号”10盒，未包装“男1号”200板；“蚁力神”42盒。经南通市药检所检验，在“角燕G蛋白伟哥片”、“蚁力神”中均检出“西地那非”西药成分；在“速勃延时片”、“金枪不倒丸”、“男1号”中均检出“西地那非”、“他达拉非”西药成分。2015年4月22日，南通市市场监督管理局将本案移交至南通市公安局崇川分局，被告人朱某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的被告人朱某于2009年至2013年5月间向他人出售涉案的保健品，因该行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》公布实施之前，因此该部分销售数额应从指控的犯罪数额中予以扣除。（2）被告人朱某归案后主动交代了其上线，公安机关据此将其抓获，因此被告人朱某具有立功情节。（3）被告人朱某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2009年至2014年间，被告人朱某从他人处购得“角燕G蛋白伟哥片”、“金枪不倒丸”，“速勃延时片”，“男1号”、“蚁力神”等性保健品。后被告人朱某在明知上述性保健品中非法添加了西药成分的情况下仍予以销售，销售总金额为人民币5870元，具体分述如下：1．2009年至2013年间，被告人朱某以每盒人民币7.5元的价格向海安瑞慈药店及瑞星药店的王＊销售“速勃延时片”400盒，以每盒人民币9.5元的价格向王娟销售“蚁力神”30盒，销售总金额为人民币3285元；2．2013年至2014年间，被告人朱某以每盒人民币8元的价格向如皋新皋桥大药房的丁某销售“角燕G蛋白伟哥片”100盒，以每盒人民币7.5元的价格销售“速勃延时片”50盒，销售总金额为人民币1175元；3．2013年至2014年间，被告人朱某以每盒人民币10元的价格向德仁堂药店的吴＊＊销售“角燕G蛋白伟哥片”50盒，销售总金额为人民币500元；4．2010年至2014年间，被告人朱某以每盒人民币8.5元的价格向人禾大药房的高某销售“金枪不倒丸”60盒，销售总金额为人民币510元；5．2014年10月27日，被告人朱某以每盒人民币10元的价格向济世堂药店的张＊＊销售“角燕G蛋白伟哥片”40盒，销售总金额为人民币400元。2015年4月21日，南通市市场监督管理局的工作人员在朱某位于南通市崇川区宏信大厦209室的仓库中，查获“角燕G蛋白伟哥片”84盒，未包装“角燕G蛋白伟哥片”1516板；“金枪不倒丸”34盒，未包装“金枪不倒丸”83板；“速勃延时片”92盒，未包装“速勃延时片”299板；“男1号”10盒，未包装“男1号”200板；“蚁力神”42盒。经南通市药检所检验，在“角燕G蛋白伟哥片”、“蚁力神”中均检出“西地那非”西药成分；在“速勃延时片”、“金枪不倒丸”、“男1号”中均检出“西地那非”、“他达拉非”西药成分。2015年4月22日，南通市市场监督管理局将本案移交至南通市公安局崇川分局，被告人朱某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述及辨认笔录，证人高某、丁某等人的证言，南通市崇川区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押物品清单，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，银行帐户交易明细，销售单据，涉案公司工商资料，涉案赃物照片，南通市药品检验所药品检验报告，南通市食品药品监督管理局的确认函，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某明知保健食品中已经非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人朱某居住地的社区矫正机构已为其落实帮教措施，可适用缓刑。关于被告人朱某的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，被告人朱某有部分犯罪行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》实施前，在司法解释施行后正在本案中处理，应当依照该司法解释的规定办理，因此该部分销售数额不应从其犯罪数额中扣除，辩护人该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人朱某归案后向公安机关交代其上线的行为，属于被告人如实供述的范畴，且被告人朱某仅交代了上线的基本情况，并不属于公安机关用以侦破案件的重要线索，不符合立功的构成要件，辩护人该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人朱某的犯罪所得人民币5870元，予以没收，上缴国库（该款已由被告人朱某退出并扣押于南通市公安局崇川分局）。三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年十二月四日书记员  施 展相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3115号原告危芳，女，汉族，1958年5月31日出生。原告刘玉兰，女，汉族，1934年3月20日出生。原告王宁瑀，女，汉族，1985年11月18日出生。三原告共同委托代理人袁昭，河南仟安律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人于洋，该公司总经理。委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。原告危芳、刘玉兰、王宁瑀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危芳、刘玉兰、王宁瑀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人柳雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被保险人王某某因到四川省理县朴头乡毕棚沟景区进行登山活动。在2015年6月28日，由原告王宁瑀作为投保人，为被保险人王耀庭在被告处投保，保险名称为太平洋保险畅游境内短期旅游保险国内自由行／意外险／度假（计划D）保险。保单号AHAZ000E0615Z05741E。保险项目包括被保险人王某某意外身故赔偿金30万元，遗体送返和安葬费5万元。保险期间从2015年6月29日到2015年7月6日止，被保险人王某某在登山下撤时，因意外死亡。其死亡时属于该保险期间。被保险人王某某的死亡符合在被告处投保的项目，被告理应支付相应的赔偿款项。三原告作为被保险人王某某的法定继承人，在事故发生后，与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求后，请求依法判令：1、被告向原告支付被保险人王某某意外身故赔偿金30万元；2、被告向原告支付被保险人王耀庭因意外身故所花费的遗体送返和安葬费5万元；3、被告向原告支付被保险人王某某附加扩展高风险活动保险金60000元；4、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保单打印件一份；2、户口本二份、结婚证一份、郑州市第九人民医院证明一份；3、理县人民医院出具的诊断证明书和居民死亡医学证明书各一份、理县公安局朴头派出所出具的证明一份、理县毕棚沟旅游开发有限公司管理部出具的证明一份，登山队员、登山协作人出具的证明一份，遗体火化证明一份；6、理县毕棚沟旅游开发有限公司管理部出具的收条一份，理县人民医院处方笺一份、理县人民医院医疗费票据三份，殡仪费和殡仪服务费票据各一份，机票十份及交通意外伤害保险单二份。被告辩称：本案被保险人不属于本案保险范围，被保险人死亡原因不明。目前证据不能证明被保险人死亡是因意外事故造成的。对原告的相关诉讼请求，被告不予认可。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、电子邮件打印件二份；2、淘宝网购买保险流程打印件一份。经审理查明，投保人即本案原告王宁瑀于2015年6月29日在保险人即本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处，为被保险人王某某投保【太平洋保险】畅游境内短期旅游保险一份。该保险含旅游人身意外伤害保险，保额为300000元；附加紧急医疗救援A款（遗体或骨灰送回国和安葬），保额为50000元；附加扩展高风险活动（含攀登海拔三千五百米以上的独立山峰）保险，保额为60000元。上述保险保险期间为2015年6月29日至2015年7月7日，并约定收益方式为法定继承。2015年7月1日，被保险人王某某与其他二位登山队员在三名登山协作的带领下，在四川理县毕棚沟景区开始登山活动，并于当日17时到达4400米的营地，当日队员身体状况良好。7月2日17时，六人到达4890米的第二营地，当日队员身体状况良好。7月4日，登山队下撤到4400米营地时，王某某突感身体不适，后经联系景区，由景区实施救援。当日晚，救援队将王某某送至理县人民医院救治，后王某某经抢救无效死亡。理县人民医院出具的死亡原因医学证明书载明：死亡原因不能确定。理县公安局朴头派出所出具证明载明：王某某在毕棚沟景区按照相关规定备案办理相关手续进行登山下撤时，非刑事案件死亡。原告危芳系王某某之妻，原告刘玉兰系王某某之母，原告王宁瑀系王某某之独生女。三原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付被保险人王某某意外身故赔偿金30万元；2、被告向原告支付被保险人王某某因意外身故所花费的遗体送返和安葬费5万元；3、被告向原告支付被保险人王某某附加扩展高风险活动保险金60000元；4、被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案投保人及保险人对本案涉及的被保险人为王某某的【太平洋保险】畅游境内短期旅游保险合同均无异议，故该保险合同成立有效。合同当事人应当按照该保险合同的约定履行合同义务。本案保险合同为意外伤害保险合同，当被保险人出现意外伤害时，保险人应当承担给付保险金的义务。被告虽辩称被保险人王某某死亡原因不明，不能认定为是系意外伤害造成，保险人不承担给付保险金的保险责任，但原告提交的证据证明王某某非刑事案件死亡，且其是按照规定备案并办理相关手续后进行登山活动，后在身体状况良好的情况下突发状况，经抢救无效死亡，故不能排除王某某的死亡系因意外伤害造成。因王某某死亡后，遗体已经火化，现导致王某某死亡的真实原因不能确定，结合本案王某某系在按照规定备案并办理相关手续后进行登山活动，后在身体状况良好的情况下突发状况，经抢救无效死亡的具体情况，本院酌定被告按照90%的比例向保险合同的受益人给付保险金。本案保险合同约定收益方式为法定继承，三原告为被保险的法定继承人，故本院保险合同的收益人为三原告。本案保险合同，投保人为被保险人王某某购买的保险含旅游人身意外伤害保险，保额为300000元；附加紧急医疗救援A款（遗体或骨灰送回国和安葬），保额为50000元；附加扩展高风险活动（含攀登海拔三千五百米以上的独立山峰）保险，保额为60000元。被保险人系在旅游登山途中突发状况后死亡，且已攀登至4000米以上高峰，故被告应以90%的比例按合同约定向三原告给付旅游人身意外伤害保险金270000、附加紧急医疗救援A款（遗体或骨灰送回国和安葬）保险金45000元、附加扩展高风险活动保险金54000元，共计369000元。三原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告危芳、刘玉兰、王宁瑀给付保险金共计369000元；二、驳回原告危芳、刘玉兰、王宁瑀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（由原告危芳、刘玉兰、王宁瑀预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担6705元，由原告危芳、刘玉兰、王宁瑀承担745元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应将承担部分于判决生效之日起10日内支付给原告危芳。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民审判员  赵红彩人民陪审员  范 雯二〇一五年十二月十六日书 记 员  李丹云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第529号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告高仁军，男，汉族，1979年8月17日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告高仁军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后,依法适用普通程序，由审判员金立安主审，与人民陪审员王泽民、宋捷组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告高仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，高仁军向广发银行申请办理卡号为62×××92信用卡1张。高仁军在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月18日共欠22053.89元，故诉请被告高仁军偿付欠款本金12876.79元、利息3696.31元、滞纳金5480.79元，合计22053.89元（暂计至2015年4月18日），并承担自2015年4月19日起至实际给付之日止、按双方约定日利率万分之五计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告高仁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，2011年4月28日，被告高仁军向广发银行申请办理卡号为62×××92信用卡1张。被告高仁军在广发白金信用卡申请表上签字确认“本人已阅读理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分5%计收。该协议后附有综合费率表约定，若客户在到期还款日前还款低于还款额，需承担以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金，按每期账单最低还款额未还清部分5%收取。据广发银行陈述：截至2015年4月18日，高仁军已拖欠本金12876.79元、利息3696.31元、滞纳金5480.79元，合计22053.89元。以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录等在卷佐证。本院认为，广发银行与高仁军签订《广发银行信用卡客户协议》合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的高仁军交易历史记录显示，截至2015年4月18日高仁军已拖欠信用卡欠款本金12876.79元、利息3696.31元、滞纳金5480.79元，合计22053.89元，高仁军应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请被告给付自2015年4月19日起至款项实际给付之日止，按双方约定日利率万分之五计算利息，应予支持。被告高仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金12876.79元、利息3696.31元、滞纳金5480.79元，合计22053.89元，并给付以透支本金12876.79元为基数、自2015年4月19日起至实际给付之日止、按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高仁军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  宋 捷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19032号原告马×1,女,1938年6月12日出生,回族。原告马×2(马×1之妹,兼任马×1之委托代理人),女,1952年6月8日出生,回族。原告马×3,女,1945年10月22日出生,回族。原告马×4,男,1942年2月11日出生,回族。被告马×5,男,1947年3月5日出生,回族。原告马×1、马×2、马×3、马×4与被告马×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×2、马×3、马×4与被告马×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×1、马×2、马×3、马×4诉称，马×与李×系原配夫妻关系，二人生育子女5人，分别是长女马×1、二女马×3、三女马×2、长子马×4、次子马×5。马×于1993年2月去世。李×于1966年3月因死亡注销户口。马×遗留有登记在其名下位于北京市东城区×号南房2间，该房屋于1951年购买，是双方婚后购买的。马×的父母均先于其去世，马×生前未留有遗嘱。诉争房屋原由父母居住，现在由马×5居住。不认可马×5对父母尽的赡养义务多，几个子女都赡养了父母，有钱出钱有力出力。马×5跟父母住一起，但是也一直住了父母的房子。现诉至法院，诉讼请求：原被告依照法定继承原则继承登记在马×名下位于北京市东城区×号房屋，每人享有五分之一的产权份额；案件受理��由原被告平均承担。被告马×5辩称，原告方所述父母情况、生育子女情况、诉争房屋情况、诉争房屋现在的居住情况属实。马×5不同意原告方的诉讼请求，马×5认为其付出的多，和父母一直共同生活，尽了主要的赡养义务。马×5要求由其继承南房西侧一间，剩余的一间由四个原告共有。不同意承担诉讼费，因为原告方起诉并没有跟其说过。经审理查明，马×与李×系夫妻关系，二人生育子女5人，分别是长女马×1、二女马×3、三女马×2、长子马×4、次子马×5。李×于1966年3月因死亡注销户口，马×于1993年2月去世，二人生前未留有遗嘱。马×遗有登记在其名下位于北京市东城区×号房号为7的南向瓦房两间（建筑面积三十点七平方米）。双方均认可该房屋系马×与李×之遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马×与李×系夫���关系，北京市东城区×号房号为7的南向瓦房两间（建筑面积三十点七平方米）登记在马×名下，系马×与李×在婚姻关系存续期间所得的财产，应认定为马×与李×的夫妻共同财产。因马×与李×均已去世，且二人均未留有遗嘱。故对马×与李×之遗产，应由二人之法定继承人予以继承。马×5主张其对父母尽到了主要赡养义务，但其未提供充分证据予以证明，马×1、马×2、马×3、马×4亦对此予以否认，故对其主张本院不予采信。对于马×与李×之遗产，应由二人之法定继承人按照均等的份额予以继承。综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十三条，第二十六条之规定，判决如下：登记在被继承人马×名下位于北京市东城区×号房号为七的南向瓦房两间（建筑面积三十点七平方米）由原告马×1、马×2、马×3、马×4与被告马×5继承并共有，每���均享有五分之一的产权份额。案件受理费二千九百元，由原告马×1、马×2、马×3、马×4各负担五百八十元（已交纳），由被告马×5负担五百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田世跃二〇一五年十二月十一日书记员  张亚兴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01356号原告骆某甲，男，汉族，1982年10月1日出生。被告邢某某，女，汉族，1982年12月24日出生。原告骆某甲诉被告邢某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆某甲诉称，2008年原告起诉要求与被告离婚，后判决原被告解除了婚姻关系，婚生女儿骆某丙由被告抚养。原告要求探望婚生女儿时，被告均以各种理由拒绝，严重影响原告与女儿的父女亲情，被告侵犯原告探视权已有4年之久，对原告造成极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，诉请判令一、准予原告每月探望婚生女儿骆某丙两次，具体方式为每月第二、四个周五下午由原告至学校将骆某丙接回原告住处，周一上午送骆某丙返校。寒暑假由原被告轮流抚养；二、被告赔偿原告精神损失10000元。被告邢某某辩称，自2012年5月法院判决解除原被告婚姻关系后，近四年来原告从未要求过对女儿的探望，即使在市、县法院六次庭审中，原告也未曾提及要求探望女儿。原告所述被告拒绝、阻碍原告的探望不属实。女儿年龄尚小，与原告已经陌生，原告的探视、探望只会打扰到女儿的正常生活，原被告的离婚对女儿的心灵造成伤害，不能再因探望让孩子受到更大的伤害。为了女儿的身心××请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据材料：1、（2011）范民初字第00109号判决书一份。证明原被告之间于2011年11月24日解除了婚姻关系，判决书只判决了婚生女儿由被告抚养，未判决原告享有的探视权。2、证人骆某乙出庭证言。证明原被告离婚后，证人在范县偶遇被告及孩子两次，被告均不让看孩子。近四年来，被告一次也没有主动让原告及家人看过孩子。3、手机录音光盘一份。证明自2011年判决离婚到现在，原告要求探望婚生女儿均被拒绝，给原告造成极大的精神伤害。原告在给讲理说法行不通的情况下，才请求探视权的。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。原告提交提交的证据2，无其他证据相佐证，且被告有异议，不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原告骆某甲与被告邢某某于××××年××月××日生育女儿骆某丙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。范县人民法院于2011年11月9日作出（2011）范民初字第00109号民事判决，解除原告骆某甲与被告邢某某的婚姻关系，并判令原被告的婚生女骆某丙由被告邢某某抚养。后原、被告因骆某丙的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。另查明，骆某丙现改名为邢桐鑫，现在范县新区第一小学上学。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，婚生女邢桐鑫（骆某丙）由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此探望次数不宜太多，在征得孩子的同意后，原告探望时可带孩子居住一天。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致。故结合本案实际情况，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，主审人酌情确定原告每月探望两次为宜。原告诉请被告赔偿其精神损失费10000元，无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，原告骆某甲每月可探望婚生女邢桐鑫（骆某丙）两次。在征得邢桐鑫（骆某丙）同意后，原告在每两个月中的一次可带邢桐鑫（骆某丙）生活一天时间。二、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告骆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年十二月七日书 记 员  邓晓茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第958号被执行人龙熙芳，男，1987年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月2日作出的（2015）郴北刑初字第173号刑事判决书，执行本院追缴被执行人龙熙芳罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第958号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十一日书记员  廖 毅
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第476号申请人：梁丹丹被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司申请人梁丹丹依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00315号申请执行人魏某某，男，1961年8月1日生，汉族。委托代理人李某某，男，1982年6月8日生，汉族。被执行人袁某某，男，1966年1月1日生，汉族。申请执行人魏某某与被执行袁某某买卖合同纠纷一案的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石民终字第272号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人袁某某给付申请执行人魏某某欠款150000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏某某向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院申请强制执行后，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院委托我志丹县人民法院执行本案，执行标的额为150000元，案件受理费1650元。我院依法审查立案后，向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，要求在期限内给付申请人案件款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人袁某某于2015年7月15日交来案件款40000元、于2015年8月24日交来案件款25000元、于2015年9月24日交来案件款10000元。申请人的委托代理人李某某与被执行人于2015年12月4日达成执行和解协议，即日给付40000元，剩余案件款35000元及案件受理费1650元于2016年5月1日前一次性给付完毕。延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃。申请人的委托代理人李某某也将交来的案件款全部领走。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第272号民事判决书的本次执行程序。如若被执行人不能按协议时间及内容履行，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十二月五日书 记 员  张 帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02301号原告曾灵慧，男，1986年9月3日出生，汉族。被告曾佳，女，1994年1月26日出生，汉族。原告曾灵慧与被告曾佳房屋租赁纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈立军担任审判长，与人民陪审员李文锋、钟虎妹组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任法庭记录。原告曾灵慧到庭参加诉讼，被告曾佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾灵慧诉称：2015年4月3日，原告将其所有的房屋出租给被告，为此签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，就将房、门钥匙交付给被告。次日，被告支付原告1000元租金，余款被告以资金困难为由，要15日后支付。2015年4月18、19日原告询问租金的事情，被告要求再缓两日；2015年4月20日，原告去催收，被告说2015年4月21日就支付，2015年4月21日原告再联系被告，被告就电话不接，信息也不回。直到2015年4月26日，被告主动联系原告，说房子不租了，被告要退租。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告支付拖欠的房租1200元及滞纳金100元，共计1300元；2、被告支付从2015年4月5日至2015年4月26日止的物业费、水电费及三张小区门禁卡工本费共计450元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月3日，原告将其所有的位于本市芙蓉南路房屋租赁给被告，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：租期一年，租金每月2200元，被告逾期未交付租金，每逾期一日，原告有权按月租金的5%收取滞纳金。合同签订后，原告当即将出租房、三张门禁卡，钥匙等交付给被告。次日，被告仅向原告支付1000元租金，同时声明资金困难，余款书面承诺15日内支付。2015年4月18、19日原告向被告索要租金，被告要求再缓两日。尔后，被告就不再与原告联系，直到2015年4月26日，被告联系原告，要求退租，并于第二天托人将门钥匙交给了原告。原告索款未果，遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明原告垫付了被告租赁期间的，从2015年4月5日至2015年4月26日止的物业费、水电费合计300元；还垫付了未归还的三张小区门禁卡的工本费150元。上述事实有原告产权证，房屋租赁合同，被告手写欠条，被告户籍证明，原、被告短信，微信来往记录及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：本案系房屋租赁合同。被告向原告承租房屋后欠款并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告之间的租赁关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了出租房屋，被告应当按期如数支付租金，现被告拖欠原告租金不予支付的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付租金1200元及滞纳金100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告垫付的从2015年4月5日至2015年4月26日止的物业费、水电费合计300元。并支付原告垫付的三张小区门禁卡工本费150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾佳支付原告房租1200元及滞纳金100元，共计1300元；二、被告曾佳向原告支付物业费、水电费、门禁卡工本费共计450元。上述款项合计1750元，限被告于本判决生效后5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈立军人民陪审员  李文锋人民陪审员  钟虎妹二〇一五年十二月二十八日代理书记员  邓 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01705号原告许某，打工。委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。被告孙某甲，务工。原告许某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员徐波适用简��程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人葛圣芬、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，1999年10月经人介绍我与被告相识，建立恋爱。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。婚后几年感情一般，后因双方性格不合，经常吵架，聚少离多，现被告对我漠不关心，婚姻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担原告生病期间治疗费3万元。被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚后一直都过的还可以，只是最近2年有些矛盾，不至于到离婚的地步。经审理查明，原、被告1999年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担原告生病期间治疗费3万元。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子并某，已建立起一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，相互宽容，妥善处理好家庭矛盾。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告许某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇一五年十二月九日书记员 李丹萍附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒���恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2551号原告文涛，男，1978年12月19日出生，汉族。委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。被告宋建波，男，1982年4月24日出生，汉族。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。被告柳景云，男，1975年7月24日出生，汉族。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。被告中国水利水电第十一工程局有限公司。法定代表人张玉峰，总经理。委托代理人朱政，男，该公司员工。委托代理人常思成，男，该公司法律顾问。本院在审理原告文涛诉被告宋建波、柳景云、中国水利水电第十一工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文涛于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文涛撤回起诉。案件受理费2370元，由原告文涛负担。审判员  徐苗苗二〇一五年十二月九日书记员  张丽娟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第412号申请执行人张福民，男，汉族，住会宁县。被执行人李锋，男，汉族，住会宁县。被执行人甘肃信茂康劳务有限公司。法定代表人李爱军，该公司经理。申请执行人张福民与被执行人李锋、甘肃信茂康劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人劳局劳动仲裁委员会作出的（2015）会劳人仲调字第38号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张福民于2014年7月14日向本院提出执行申请，本院当日立案，并在法定期限内向被执行人李锋、甘肃信茂康劳务有限送达了执行通知书，责令被执行人李锋给付申请执行人张福民劳动报酬16239元、并承担案件申请执行费144元，被执行人甘肃信茂康劳务有限公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人张福民与被执行人李锋于2015年12月28日达成和解协议，被执行人李锋当庭付给申请执行人张福民3000元，一个礼拜内给付3239元，剩余10000元于2016年1月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第412号案件的本次执行程序。如双方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年十二月二十八日书记员  闫 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2745号罪犯冉西，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年4月4日作出（2013）甬仑刑初字第1270号刑事判决，以被告人冉西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冉西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冉西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冉西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉西减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月30日起至2015年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一五年十二月十五日代书 记员  张文雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第983号原告：何某，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区。负责人：李某，理事长。委托代理人：陈海鹏，该合作经济社工作人员。原告何某诉被告广州市番禺区某镇某村股份合作经济社（以下简称某村合作经济社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某，被告某村合作经济社的负责人李某及其委托代理人陈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：某村合作经济社派工作人员带本人到实地现场去勘察该招标地块位置及范围指认错误。本人是“九亩地”的中标人，在本人中标后得知该地块存在以下问题，现要求某村合作经济社退回投标保证金：1.某村合作经济社委派工作人员带本人到实地现场勘察该招标地块位置及范围指认错误；2.在某镇农村集体资产资源管理交易中心招标前承诺解决该地块无车道入的现状，而实际却解决不了。故起诉请求被告退还投标保证金2万元正。被告某村合作经济社辩称：1.原告中标后拒不签订交易合同，已构成弃标，其竞投保证金应没收；2.原告在诉状中所述招标地块指认错误完全是无中生有；3.原告所述解决车道一事也不存在。综上，原告的诉状请求没有任何事实与法律依据，请求法院判决驳回其诉状请求。经审理查明：位于广州市番禺区某镇某村地号440113016001JA00003、图号543.2-436.0的地块（俗称“九亩地”地块，以下简称“九亩地”）属某村合作经济社集体所有，土地证号为穗集有（2012）第020022**号。2015年8月，某村合作经济社将其所有的“九亩地”地块委托广州市番禺区某镇农村集体资产资源管理交易中心（以下简称某镇交易中心）进行出租。2015年8月4日，某镇交易中心发布某村“九亩地”土地招标公告，并定于2015年8月13日上午10点在某镇交易中心对某村“九亩地”进行竞投。上述公告公示了“九亩地”的基本情况，该公告第二条竞投约定“（一）凡交纳竞价保证金后，表明竞投人已完全了解和接受本竞投公告的全部内容，了解标的物的现状情况（包括但不限于本竞投公告所描述的标的物基本情况），认可出租方提供的租赁合同文本内容并自愿参与竞价招租。若缴交了竞投保证金但无故不到场投标的，出租方有权没收缺席人竞投保证金50%。（二）如在竞价操作过程中，当标的物出现没人应价时，出租方有权在到场的竞投意向人中，随机抽取一个竞投人作中标方，该竞投人必须以不低于底价的价格承包上述标的物，否则该竞投人的保证金不予退回，如此类推。（三）如本标的物只有一人报名，但在投标时又不出标的，甲方有权没收报名人的投标保证金。（四）竞得人必须于招标结果公示期满后的五个工作日内与出租方签订合同，如竞得人不按期签订合同或竞得人放弃竞得资格，出租方将没收其竞投保证金，租赁物由出租方收回，另作处理。”上述公告还对其他事项作了约定。2015年8月11日，何某按公告要求交纳20000元竞投保证金给某村合作经济社。同日，某村合作经济社出具竞投资格确认书给何某。何某在上述竞投资格确认书中确认“本人（竞投方）已阅读和了解此项目（编号：镇集资竞（2015）第0468号）的《招标公告》以及相关资料，并愿意承担相关法律责任与经济风险。”2015年8月13日，经公开竞投，何某竞得某村“九亩地”土地经营使用权。同日签署的某镇集体资产交易确认书要求竞得人于2015年8月28日前持本成交确认书到某镇交易中心与发包方签订交易合同，不按期签订的视为竞得人放弃竞得资格，竞得人应承担相应法律责任。2015年8月24日，何某邮寄告知函一份给某村合作经济社，内容为“广州市番禺区某镇某村股份合作经济社：本人是‘九亩地’的中标人，在本人中标后得知该地块存在以下问题，现要求广州市番禺区某镇某村股份合作经济社退回投标保证金：1.广州市番禺区某镇某村股份合作经济社委派工作人员带本人到实地现场勘察该招标地块位置及范围指认错误。2.在某镇农村集体资产资源管理交易中心招标前承诺解决该地块无车道入的现状，而实际却解决不了。根据《中华人民共和国招标投标法》对出于正当理由放弃中标项目的退回投标保证金。”何某未在约定的日期前前往某镇交易中心签订交易合同。2015年10月21日，某村合作经济社邮寄告知函一份给何某，内容为“何某：于2015年8月13日，你在某镇资源资产交易中心（以下简称交易中心）公开中标某村‘九亩（金山路以南）’土地，我社多次电话通知你到交易中心签某村‘九亩（金山路以南）’土地承包合同书，你仍拒来签合同。现我社发函要求你尽快到交易中心签合同。请签收此函日起15日内，到交易中心签订合同。逾期，我社将自行没收合同押金￥20000（贰万元整），由此产生的一切责任与后果均由你承担。特此告知。”此后，何某仍拒绝与某村合作经济社签订土地承包合同。以上事实，有某镇农村集体资产交易初步方案、某村“九亩地”土地招标公告、竞投资格确认书、某镇集体资产交易确认书、农村集体资产公开交易结果情况表、告知函、EMS快递单、EMS查询结果详情单、集体土地使用权证、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国招标投标法》第二十五条规定“投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。依法招标的科研项目允许个人参加投标的，投标的个人适用本法有关投标人的规定。”何某能以个人名义投标“九亩地”则说明“九亩地”的招标显然不属于《中华人民共和国招标投标法》中所指的“招标”和“投标”，何某以《中华人民共和国招标投标法》中关于投标人不少于三人的规定认为“九亩地”的招投标结果无效显属对法律的理解错误，本院不予采纳。何某还提出某村合作经济社工作人员指认地点错误，但其提供的证据显然不足以证实其主张，且某村合作经济社工作人员指认地点错误明显不符合常理。退一步而言，即便某村合作经济社工作人员确实指认地点错误，但根据何某在庭审中的陈述，其认为的“九亩地”是有道路进出的，而某村合作经济社工作人员在投标现场已经告知投标人“九亩地”没有道路进出，此时，何某应当发现该情况，但何某仍选择继续投标，这与其所谓某村合作经济社工作人员指认地点错误的主张明显互相矛盾，何某难以自圆其说。何某又提出“九亩地”没有道路出入的问题，该问题在“九亩地”招标时就已客观存在，何某应当知道，并且在竞投现场，何某已经知道“九亩地”没有道路出入的情况，但其仍继续投标，说明其接受“九亩地”没有道路出入的现实，而其提出的某村合作经济社工作人员承诺解决道路问题亦缺乏证据证实。综合以上分析，何某中标“九亩地”后，无正当理由拒绝与某村合作经济社签订合同，已属违约，根据某村“九亩地”土地招标公告的约定，某村合作经济社有权没收何某交纳的保证金，对何某提出的退回保证金的诉讼请求，本院予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条，《中华人民共和国招标投标法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王宏平二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬敏秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第04839号原告吴才兰，男，1970年1月28日出生，汉族。委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告张细元，女，1963年4月21日出生，汉族。原告吴才兰与被告张细元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告吴才兰及其诉讼代理人张顶纯到庭参加诉讼。被告张细元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴才兰诉称，被告之夫鲁达生因父亲过世办丧事需要资金于2013年2月25日向原告借现金20000元，约定月利息0.015元，给原告出具了借条。2014年3月和2014年12月底，原告到被告家问账，被告均因家庭经济困难为由要求延期还款。2015年4月，鲁达生病故。2015年8月原告向被告催问还款，被告称其没借原告的钱并电话关机。原告认为被告与鲁达生系合法夫妻，在共同生活期间，被告之夫因正当开支而负债，该债务为夫妻共同债务。虽然被告之夫现已死亡，但被告仍有义务偿还该债务。请求判令被告偿还原告本息借款29600元。被告张细元无答辩。经审理查明，被告张细元与鲁达生系夫妻关系。原告与鲁达生系朋友关系。2013年2月25日，鲁达生向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴才兰同志人币贰万元整（20000元）（每月息0.015元）鲁达生条2013.2.25号”，原告以现金支付方式向鲁达生提供了借款。借款后，经原告催问鲁达生未及时还款，亦未支付利息。2015年4月，鲁达生因病死亡。后原告向被告催问还款未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、户籍证明、证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与鲁达生之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了提供借款的义务，鲁达生应及时履行还款和支付利息的义务。被告与鲁达生系夫妻关系，鲁达生作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，虽然鲁达生现已死亡，但生存一方即被告张细元应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。经原告催问，鲁达生和被告均未及时偿还原告借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息标准符合法律规定，原告现请求被告支付利息9600元（20000×1.5%×32，即从2013年2月25日起至2015年10月24日），该请求合理合法，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：张细元于本判决生效之日起五日内偿还吴才兰借款本金及利息共计29600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由张细元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一五年十二月十七日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第170号原告鲍某某，女，1949年10月12日出生，，汉族，住成都市温江区。原告鲁某某，女，1957年5月9日出生，，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。共同委托代理人王某某，四川谦美律师事务所律师。被告成都市温江区万春镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人李某某，职务镇长。原告鲍某某、鲁某某诉被告成都市温江区万春镇人民政府行政其他一案，本院于2015年12月18日受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告鲍某某、鲁某某诉称，成都市温江区大庆蜀苑第一届业主大会会议筹备组召集小部分业主，于2015年7月14日表决通过了《大庆蜀苑业主大会议事规则》和《大庆蜀苑管理规约》，并选举产生了温江区大庆蜀苑第一届业主委员会委员9人。温江区大庆蜀苑第一届业主委员会向被告申请备案，被告于2015年7月20日作出温万物字（2015）1号备案登记。原告是温江区大庆蜀苑业主，原告认为被告在作出本案具体行政行为时，存在证据明显不足、未尽审查义务等情形，损害了业主的合法权益。故诉请法院，依法撤销被告作出的温万物字（2015）1号业主大会备案登记。本院认为，《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”，第十条规定“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。上述法律明确规定，“业主委员会”系同一个物业管理区域内的业主选举产生，产生之日起30日内，向乡镇人民政府等行政机关进行备案。由此可见，业主委员会成立的决定权属于业主大会，业主通过业主大会行使选举或罢免业主委员会委员及变更业主委员会的权利，故业主委员会委员资格来源于业主大会的选举和授权，并非源自行政机关的备案或批准。被告的备案行为仅是一种事后性、告知性、公示性行为，不是行政审批，不具行政许可性质，并未对包括原告在内的公民等的合法权益产生实际影响。本案中，原告鲍某某、鲁某某诉请法院撤销被告作出的温万物字（2015）1号业主大会备案登记，于法无据。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍某某、鲁某某的起诉。原告鲍某某、鲁某某预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  余成德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第00339号原告：李辉。被告：邹胜权，被告：杜红梅。本院在审理原告李辉诉被告邹胜权、杜红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。本案受理费24400元（原告已预交），退还原告李辉。审 判 长  程惠华审 判 员  龚雪峰人民陪审员  董秀坤二〇一五年十二月十五日书记 员代  姗 姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1467号原告吴亚萍。委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告周巧云。原告吴亚萍与被告周巧云加工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴亚萍的委托代理人徐如先、被告周巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚萍诉称，2014年，原、被告发生电镀加工业务，经结账，被告共计欠原告加工费37000元，被告陆续付款13000元。原告索要余款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款24000元并承担本案的诉讼费用。原告吴亚萍向本院递交以下证据：2014年5月4日原告与被告之间的结账单一份，证明被告欠加工费的事实。被告周巧云辩称，对结账有异议，原告给我们做的加工有质量问题还没有解决，我共计给付了16000元，原告遗漏了3000元。被告周巧云向本院递交以下证据：1、中国农业银行交易记录两份，证明在结账之后共计付款16000元。2、2014年4月30日收条一份，证明原告从我的客户孙华峰那里收了2430只锁头去电镀，但是至今没有将上述锁头交给我。3、原、被告往来明细一份，证明原告将我的电子秤压坏，赔了我400元。4、电镀产品一份，证明原告的电镀有质量问题。经审理查明：原、被告素有往来，由原告为被告加工电镀锁的配件。2014年5月4日，原、被告对账，被告结欠原告电镀费37000元并在原告的账本上签字确认。此后，被告陆续付款16000元。尚欠原告21000元。原告索款未果、诉至本院。以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠被告加工费21000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告给付价款21000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告将电子秤压坏，原告不予认可，其提供的证据上原告也未签字确认，故本院不予采信。关于被告辩称的有2430只电镀产品未能交付，原告不予认可，本院认为该收条在结账之前，按照一般的交易习惯应该已经在结账的时候结算清楚。被告辩称原告的电镀有质量问题，原告不予认可，本院认为被告提供的锁头不能证明系原告电镀，也不能证明该锁头的电镀存在质量问题，原告提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。如原告有其他证据证明存在质量问题，可另案主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周巧云于本判决生效后10日给付原告吴亚萍价款21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由原告负担30元，由被告负担170元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十二月二十八日书记员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1213号原告丹阳市丰佳投资发展有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春。负责人吴培军，董事长。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陆林军。被告丹阳市春丹汽车配件有限公司。法定代表人陆丹，董事长。被告陆丹。被告王飞。被告陆昌平。被告江苏华城照明灯具灯杆有限公司。法定代表人王志芳。委托代理人王涛，公司职员。被告王志芳。委托代理人王涛，江苏华城照明灯具灯杆有限公司职员。被告陈惠琴。委托代理人王涛，江苏华城照明灯具灯杆有限公司职员。原告丹阳市丰佳投资发展有限公司与被告陆林军、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平、丹阳华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陆惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市丰佳投资发展有限公司委托代理人王建荣，被告丹阳华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陆惠琴委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陆林军、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市丰佳投资发展有限公司诉称，2014年1月13日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年1月13日至2015年1月12日，由丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向借款人陆林军发放贷款2000000元，由其他被告提供连带保证责任。2014年6月3日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向陆林发放贷款2000000元，借款到期日2014年9月23日，月利率17.7‰，根据合同约定，逾期利息加收100%。2014年12月25日丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司将上述借款本息债权转让给原告，并通知借款人陆林军。现原告诉讼来院，要求被告陆林军归还借款本金2000000元，支付利息132160元及逾期利息821280元（计算至2015年9月8日），之后利息按合同约定利率计算，由被告支付律师代理费69669元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告陆林军未应诉答辩。被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平未应诉答辩。被告丹阳华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陆惠琴辩称，担保是事实，但应当由借款人还款，根据目前政府协调意见，借款案件应由借款人承担责任，不能向担保人主张还款。原告主张的利息、律师费超出法律规定，由法院依法调整。经审理查明，2014年1月13日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年1月13日至2015年1月12日，由丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向借款人陆林军发放贷款2000000元，由其他被告提供连带保证责任。2014年6月3日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向陆林发放贷款2000000元，借款到期日2014年9月23日，月利率17.7‰，根据合同约定，逾期利息加收100%；2014年12月25日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司将上述借款本息债权转让给原告，并通知借款人陆林军。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金2000000元，支付利息132160元及逾期利息821280元（计算至2015年9月8日），之后利息按合同约定利率计算，由被告支付律师代理费69669元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、债权转让通知书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司签订的最高额担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司作为债权人将合同权利转让给原告，并通知了主债务人，故该转让发生法律效力。保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。对于原告主张利息，其中借款期内的利息132160元，未超出法律限制性规定，本院予以确认；对于逾期利息，超出法律规定范围，本院依法认定465333.33元。原告主张律师代理费69669元，未超出律师收费的有关标注，本院予以确认。被告陆林军、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平经本院传票传唤未到庭，本案依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条。第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆林军于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳市丰佳投资发展有限公司借款2000000元、利息597493.33元（计算至2015年9月8日），并按合同约定利率支付自2015年9月9日起至实际还款之日的利息。二、被告陆林军于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳市丰佳投资发展有限公司律师代理费69669元。三、被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平、丹阳华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陆惠琴对被告陆林军的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2158号罪犯陈育华，男，1968年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人陈育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。执行机关因罪犯陈育华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈育华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬，另有2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈育华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。法定代表人：费林，该局局长。再审申请人田荣辉因诉被上诉人西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）提供人口信息查询行为违法行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00055号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审法院对《中华人民共和国律师法》第三十五条的理解错误，并刻意与被申请人保持一致。且故意回避“被申请人提供是否违法”的案件焦点问题，判决与笔录事实严重不符。因为只有人民检察院、人民法院可以“调取”，而律师只能“调查”相关的事项。一、二审适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决；判决被申请人的具体行政行为违法并责令其对再审申请人的请求作出具体行政行为；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十五条规定“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务相关的情况。”本案中，西安市公安局长安分局滦镇派出所系因田荣辉等人诉西安市长安区建设局一案，依据西安市长安区建设局委托代理律师的申请，经核对并留存律师提交的律师调查介绍信、律师执业证书复印件及委托代理手续复印件后，依据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款及《西安市公安局治安局户政处贯彻落实市局改进作风便民利民举措具体实施办法》的相关规定，向律师出具了载有公民信息的户籍证明，其行为并不违反国家法律和行政法规强制性规定，属履行公安机关职责的行为。一、二审认定西安市公安局长安分局滦镇派出向律师出具了载有公民信息的户籍证明程序合法，认定事实清楚，判决驳回田荣辉之诉讼请求并无不当。一、二审判决不存在适用法律错误的问题。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 娜