wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2055号罪犯赵阿九，男，1972年8月31日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年6月29日作出（2015）孟刑初字第45号刑事判决，以被告人赵阿九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿九减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7075号原告某某支行。负责人赵某某。委托代理人李某某。被告张某某。被告梁某某。被告胡某某。原告某某支行诉被告张某某、梁某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告张某某、梁某某、胡某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告张某某、梁某某、胡某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年十二月十一日书记员  杨 春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。负责人：刘格林，该行行长。被执行人：伍学进，男，汉族，1971年4月19日出生，住咸宁。被执行人：刘晚云，女，汉族，1971年8月8日出生，住咸宁。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月一日书记员 汪       辉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初326号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，1969年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，中共党员，时任陕西省西安市雁塔区双桥头村委一组组长，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区双桥头村委会，现住西安市雁塔区双桥国际2号楼3102室。2016年7月14日因涉嫌犯受贿罪被靖边县人民检察院取保候审，于2017年7月28日被本院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年8月22日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。辩护人李明，陕西宽明律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。陕西省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕刑辖128号指定管辖决定书，指定本院管辖，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某时任陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委一组组长。2010年前后，西安市雁塔区电子城街道办事处、双桥头村委多次组织双桥头村两委会委员、各小组组长、村民代表召开关于双桥头村城改拆迁动员部署会议，要求各小组组长及村民代表积极响应政府号召、带头配合，使城改工作顺利进行。陕西联邦实业有限公司（以下简称联邦公司）是此次双桥头村城改的开发商。被告人刘某身为双桥头村一组组长，不同意拆迁。负责拆迁工作的刘新文在与联邦公司副总经理刘剑的交谈中得知此事，称其朋友惠建会（另案处理）认识刘某，可以约刘某谈谈。后刘新文通过惠建会的介绍认识了刘某，说服刘某配合拆迁工作，并答应给刘某150万元的好处费。2010年10月左右，刘某收到了联邦公司的150万元现金。至此，刘某才积极配合，带头签订了拆迁协议，并做了一组村民的思想工作。2011年冬季，联邦公司总经理昝应南又在其办公室给了刘某30万元现金的好处费。综上，被告人刘某收受财物共计180万元。2016年5月2日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押财物清单、收款收据、证明、雁塔区电子街道工作委员会文件、选举报告、借条、西安市雁塔区电子城接到办事处文件、双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法，征地补充协议，证人刘新文、惠建会、刘剑、张民、昝应南、赵晓民、符新特、田利萍的证言，被告人刘某（刘锦峰）的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用其职务便利非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某的行为不构成受贿罪。其辩解理由为刘某不是代表政府履行公务。经查，被告人刘某身为西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委一组组长，在双桥头村城中村改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区人民政府关于加强政府主导推进城中村改造工作有关问题的通知》、《双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补充协议》等文件，明确自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目建设顺利进行的职责，且其在相关文件上签字，故被告人刘某的行为系协助政府履行公务的行为，应以国家工作人员论。另刘某额外收取了联邦公司的钱财后，利用其在拆迁过程中的重要作用，使拆迁工作顺利进行，为联邦公司谋取了利益；因此，被告人刘某在主、客观方面均符合受贿罪的构成要件，因此对辩护人提出的被告人刘某不构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在检察机关立案前，主动向检察机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某积极退缴涉案款项和预交罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。二、对涉案款项180万元予以追缴,上缴国库（已在检察机关缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁 磐
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初816号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人梁军发，男，1963年12月22日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地山西省太原市清徐县，住太原市清徐县。2017年5月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]159号起诉书指控被告人梁军发犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院遵照山西省太原市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人梁军发到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人梁军发替清徐叫”臭亲”（核查中）的男子运送58.15克冰毒给居住在太原市小店区恒大绿洲的吸毒人员王某时，被民警在恒大绿洲西区一楼道内当场抓获。并从其身上当场查出8×5cm塑料袋包装冰毒两包，总重量58.15克（已依法收缴）。经鉴定，所查获梁军发持有的两包物品均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辨解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁军发非法持有毒品58.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁军发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月23日，被告人梁军发在为清徐叫”臭亲”（核查中）的男子运送毒品给居住在太原市小店区恒大绿洲的吸毒人员王某时，被民警在恒大绿洲西区一楼道内当场抓获。并当场从其身上查获疑似冰毒两袋，经称重一袋净重39克，一袋净重19.15克，总重量58.15克。经鉴定，该两袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁军发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁军发的供述，证人王某的证言，辨认笔录，查获的毒品及查获被告人的照片，检查笔录，人身安全检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单（扣押梁军发随身携带的冰毒约五、六十克），称量笔录（1号袋重量约39.8克，2号袋重量约20克），太原市公安司法鉴定中心[2017]B016号毒品毒物检验报告（梁军发持有的两包物品中均检出甲基苯丙胺成分），鉴定意见通知书，太原市没收（收缴）毒品凭证（一中袋净重39克，一中袋净重19.15克），王某的手机信息及转帐记录，梁军发的手机信息及转帐记录，柳巷派出所于2017年6月14日出具的情况说明，入所健康检查登记表，违法行为人基本情况调查表，梁军发的行政处罚决定书，王某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息，柳巷派出所个人财物暂存、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁军发明知是毒品而非法持有，数量巨大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁军发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁军发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2024年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、收缴在案的涉案冰毒两袋予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  高红赞二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩 超速 录 员  张 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4582号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许明保，男，1967年09月23日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许明保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许明保支付本金114954.55元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15821号原告：周兴海，男，1957年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：邵小飞，男，1983年5月29日生，汉族。被告：中国人民保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告周兴海诉被告邵小飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴海及其委托诉讼代理人王凌环，被告邵小飞和被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴海诉称：被告邵小飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定邵小飞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失177722.1元（其中医疗费30138.1元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费9000元、误工费42000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费4200元、拖车费350元、交通费500元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2520元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司垫付医疗费10000元，要求扣除非医保费用3000元4、原告单方委托鉴定，且未取出内固定，故对其伤残等级不予认可，申请重新鉴定。被告邵小飞辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费5000元，其不同意负担非医保费用。经审理查明：2015年11月7日14时20分许，邵小飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿铜山石小路由北向南行驶至石曹路丁字路口右转弯时，与周兴海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周兴海受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定邵小飞负担事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。周兴海受伤后进入南京市同仁医院治疗，医院诊断其右胫骨平台骨折，右眼部外伤、多发皮肤软组织伤。医院为其进行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年6月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、周兴海伤情构成十级伤残；2、周兴海的误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。周兴海用去鉴定费2520元。周兴海因本次交通事故造成如下损失：医疗费40138.1元（其中被告邵小飞垫付5000元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费15419.25元（按照2016年城镇居民人均消费性支出26433元计算7个月）、伤残赔偿金80304元（周兴海伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）、拖车费350元、车辆维修费4200元，合计155451.35元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用3000元，证据不足，本院不予支持。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张残疾辅助器具费200元，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告周兴海因本次交通事故造成损失共计155451.35元，因被告邵小飞已垫付5000元，被告保险公司垫付10000元，故上述赔偿款中5000元由被告保险公司直接返还给被告邵小飞，并由被告保险公司赔偿原告周兴海140451.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司支付赔偿款145451.35元，其中直接返还给被告邵小飞5000元，支付给原告周兴海140451.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为580元，鉴定费2520元，合计3100元，由被告邵小飞负担（此款由被告保险公司于返还被告邵小飞的垫付款中扣除，直接支付给原告周兴海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十二月五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1773号之一申请执行人：陈顺丽，女，汉族，1967年6月3日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司董事长关于申请执行人陈顺丽与被执行人武汉汉福超市有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汉福超市有限公司在交通银行310×××92账户内存款人民币151899.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一���年十二月二十日书记员  向 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7064号罪犯王垒，男，1978年6月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出(2011)沛刑初字第319号刑事判决，以被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币一万元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第7630号、(2015)宁刑执字第9117号刑事裁定，对罪犯王垒共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王垒在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产刑已履行，涉案赃物未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王垒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，涉案赃物未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执42号申请执行人：郭三柱,男性,1958年10月25日出生,山西省汾西县人。被执行人：张华庆,男性,1976年3月15日出生,山西省汾西县人。本院在执行郭三柱与张华庆机动车交通事故责任纠纷一案中,经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月六日书记员  刘福强
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1297号之一本院于2017年11月30日对原告徐义斌诉被告四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）川1826民初1297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1826民初1297号民事裁定书中第1页倒数第6行“买卖”变更为“建设工程施工”。审判员  刘冬琼二〇一七年十二月五日书记员  邓雅文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终936号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪建锋，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市相城区渭塘镇阿敏理发店经营人，户籍地为江苏省溧阳市，暂住苏州市相城区。被告人汪建锋曾因嫖娼，于2016年8月17日被罚款人民币五百元。被告人汪建锋因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年8月11日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人汪建锋犯容留卖淫罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0507刑初664号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人汪建锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；追缴犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人汪建锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪建锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪建锋申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪建锋撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年十二月十二日书记员 蔡   敏   玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18589号原告林旺满，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人卢柏康，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人伍韵凝，系广东莞信律师事务所律师助理。被告东莞市卓诚融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心B座1002号，注册号：441900000543070。法定代表人袁灿尧。原告林旺满诉被告东莞市卓诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告到东莞市房管部门办理注销原告位于东莞市东城区××世纪××号房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月与招商银行股份有限公司东莞分行签订《个人贷款借款合同》，约定原告向招商银行借贷70万元，被告对该笔借款的本息作保证人，且约定原告须将其名下位于东莞市东城区××世纪××号的房屋作为抵押。同日，原告与被告签订《个人贷款不可撤销担保书》，并到房屋管理局办理了抵押登记，抵押期间为2012年8月23日至2013年8月23日止，《房地产他项权证》证号为0200190346。后于2013年9月，原告向招商银行股份有限公司东莞分行结清了贷款的全部本金和利息。根据原被告双方签订的《个人贷款不可撤销担保书》第20条第20.2款“担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”的约定，原告即向被告提出要求双方前往房屋管理局办理注销抵押登记手续，但被告均置之不理。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告为东莞市东城区××世纪××号房屋的权属人（房地产权证号为粤房地证字第××号）。2012年9月3日，原告和方婉如作为抵押人（甲方）与被告作为抵押权人（乙方）签订了《综合授信抵押合同》（合同编号为卓诚2012个字11号）。该合同约定：本合同担保的债权为乙方与招商银行股份有限公司东莞分行签订的编号为129999769588020710号的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定之担保金额、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权和担保权的费用等向贷款银行履行保证义务后依据编号为卓诚2012个字11号的《综合授信担保协议》所产生的乙方对债务人的债权；抵押物为东莞市东城区××世纪××号，权属证明及编号为粤房地证字第C5845041；债务人按合同如期清偿了《个人授信协议》、《综合授信担保协议》项下全部债务后，甲方有权要求解除合同项下抵押；最高额债权数额为700000元，债权确定时间为2012年8月23日至2013年8月23日。2012年9月4日，原告作为借款人与作为贷款人招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“招行东莞分行”）签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号为129999769588020710）、原告作为授信申请人与招行东莞分行签订了《个人授信协议》（授信协议编号为129999769588020710），约定原告向招行东莞分行贷款700000元，贷款期限为12个月即从2012年9月4日起到2013年9月4日止。被告作为保证人向招行东莞分行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为原告在编号为129999769588020710借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。根据2016年2月23日的房产登记信息查询结果显示：案涉房屋于2012年9月10日登记了被告为他项权人，抵押金额为700000元，抵押期间为2012年8月23日至2013年8月23日。原告主张其于2013年9月3日已将借款合同的贷款本息及相关费用全部清偿，并提交《招商银行个人贷款还清证明书》佐证。本院认为，本案为担保合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的《综合授信抵押合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。原告已在案涉借款合同约定借款期限届满前向债权人招行东莞分行清偿了案涉债务，故原告根据《综合授信抵押合同》约定要求被告解除该合同项下的抵押，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市卓诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告林旺满到东莞市房管部门办理注销东莞市东城区旗峰路新世纪豪园玉湖轩07A号的抵押登记手续。案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市卓诚融资担保有限公司负担50元。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  阳玉佩陈鑫涛（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2756号申请执行人：孟艳红，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县，被执行人：孟翔，男，1981年5月9日出生，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县，被执行人：曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县石佛镇政府职工，住阳谷县，孟艳红与孟翔、曹景臣民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1521民初2737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2737号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额199000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张燕红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢292号之一申请执行人倪云芳，女，1956年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人吴桂英，女，1956年4月5日生，汉族，住兴化市。被执行人赵庆善，男，1953年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人泰州市可达锌业有限公司，企业注册号321281000038891，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。法定代表人吴桂英。本院在恢复执行倪云芳与被告吴桂英、赵庆善、泰州市可达锌业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人倪云芳于2017年12月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一七年十二月二十日书记员  张 艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保113号之八解除保全申请人：菏泽海神机械制造有限公司，菏泽市开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1791民初2435号民事裁定书，冻结被申请人郭建新的银行存款114080元或查封其价值相当的其他财产。申请人于2017年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人菏泽海神机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭建新在中国农业银行账号6××3存款114080元。案件申请费1090元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十六日书记员 王秋平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6081号罪犯戴宽林，男，1992年2月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2010年11月25日作出(2010)邮少刑初字第0022号刑事判决，以被告人戴宽林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月6日止）。被告人戴宽林不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)扬少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3134号刑事裁定，对罪犯戴宽林减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年10月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴宽林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴宽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴宽林在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴宽林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。其因暴力犯罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴宽林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。负责人：刘格林，该行行长。被执行人：陈运华，男，汉族，1973年8月10日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人陈运华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月一日书记员 汪       辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18385号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月29日，吴刚与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化22.1%，借款期限122天，自2015年9月29日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一六年一月三十日止，按年化百分之二十二点一标准计算）；三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2525号原告：赵青宏，男，汉族，1987年7月3日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：陈克新，男，汉族，1962年12月3日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告赵青宏与被告陈克新劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告赵青宏、被告陈克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青宏向本院提出诉讼请求：1、被告陈克新支付原告接管带的劳务费5650元；2、被告陈克新承担原告往返索款费用400元。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告给其地里装滴灌带设施，干完活后，核算原告的劳务费共计10650元，被告给原告出具条子1张，后被告陈克新支付给原告接管带的劳务费5000元，剩余劳务费5650元至今未付。被告陈克新辩称：原告所诉事实与理由不是真实的。确实是被告打的条子，但原告不是被告叫去干活，是梁亚华叫原告干的活，被告不应该承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议如下事实：2016年6月原告带了10多个人在被告龙王庙地里干的活（接管带），被告陈克新在场指挥。活干完后，被告给原告出具白条1张，内容为”6月8号接管带用材料650元接管子1000元接毛带900亩×10元=9000元共计10650元陈克新”。后被告陈克新支付给原告5000元劳务费，剩余5650元劳务费至今未付。本院认为，原告劳务行为的相对人是否应为被告的问题，根据庭审查明，原告是与被告直接协商接管带价格，原告按照被告的要求完成了接管子、接毛带的工作，被告出具条子确认，也向原告支付了部分劳务费，本院认为原告与被告之间形成了雇佣合同，原告完成了被告指派劳动工作，被告作为合同相对人应履行给付劳务费的义务，所以，对原告要求被告支付剩余劳务费5650元的主张，本院予以支持。对于原告主张的索款费用400元，因原告未提交证据，本院不予支持；关于被告辩解被告只是给梁亚华帮忙，原告的劳务费应向梁亚华主张，因被告并未提交证据证实原告与梁亚华存在雇佣合同，也未提交证据证实被告与梁亚华存在帮工关系，故对被告陈克新的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈克新于本判决生效后三日内向原告陈青宏支付劳务费5650元；二、驳回原告陈青宏的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88﹒8元，合计113﹒8元，由原告陈青宏自行负担7.8元，由被告陈克新负担106元，与上述款项一并支付给原告陈青宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  樊名刚二〇一七年十二月十三日书记员  杨雅琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1941号申请执行人沈龙飞，男，1998年11月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人徐玉林，男，1998年4月13日生，汉族，住贵州省盘县。沈龙飞申请执行徐玉林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人沈龙飞向本院申请执行，本院立案执行并责令被执行人徐玉林赔偿申请人沈龙飞物质损失12 343元。在执行过程中经查，被执行人徐玉林现无可供执行的财产，且长期在外去向不明，本院已告知申请人执行情况。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初46号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6185号之一原告：郭怀生，男，1944年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：左少博，男，1994年6月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭怀生与被告左少博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告郭怀生于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭怀生在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭怀生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费520元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年十二月二十八日书记员  李 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7062号罪犯柳斌，男，1972年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人柳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币52716.4元。被告人柳斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏刑一终字第0110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01更1018号刑事裁定，对罪犯柳斌减去有期徒刑九个月(刑期至2027年1月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柳斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柳斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柳斌在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，已履行民事赔偿人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯柳斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柳斌减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特65号申请人：侯建辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人侯建辉与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯建辉与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付侯建辉工资17562.52元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯建辉与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2564号原告：泸州新闻网文化传播有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路**号。统一社会信用代码：91510502073956943T。法定代表人：周亚强，总经理。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市江阳区富园果蔬专业合作社。住所地泸州市江阳区黄舣镇桂香路*号*号楼*号。统一社会信用代码：93510502098869774D。法定代表人：杨小平，总经理。原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州新闻网文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州新闻网文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告宣传费2.5万元。事实和理由：原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社签订了《宣传合作协议》，约定被告委托原告于2015年6月5日至2015年8月4日在泸州新闻网首页做专题页面宣传，宣传经费为3万元，该笔费用被告应于2015年7月1日前向原告支付，被告于签订协议时向原告支付了宣传费5000元，尚欠原告宣传费2.5万元，协议签订后被告完成了宣传工作，但宣传费用经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所诉。被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《宣传合作协议》，协议约定由被告于2015年6月5日至2015年8月4日为被告在泸州新闻网首页做专题页面宣传，宣传页面内容包括葡萄园介绍、行车路线、活动报名专区、图片专区、优秀作品展示区等，宣传经费为3万元，该笔经费被告应于2015年7月1日前支付给原告。被告与原告签订协议时向原告支付了宣传经费5000元，尚欠原告宣传费2.5万元。协议签订后原告在约定的期间逐步完成了对被告的葡萄园的宣传推广。以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《宣传合作协议》、活动照片、专访稿等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社签订的《宣传合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告应当按照协议的约定享有权利和履行义务。现原告已经按照协议约定为被告的葡萄园做了宣传推广，被告应当按照协议约定向原告支付宣传费。故对于原告要求被告支付其宣传费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新闻网文化传播有限公司宣传费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告泸州市江阳区富园果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十二月二十二日书记员 李睿杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1732号之五申请执行人李艳芳，女。被执行人余平，男。本院在执行李艳芳与于平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）陕0802民初2935号民事调解书，权利人李艳芳于2016年4月5日向本院申请强制执行借款本金22万元及该款从2014年6月10日起至还款之日止月利率1.2%计算的利息。负担案件受理费2300元、执行费4100元。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人于平所有的陕K766**号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于平所有的陕K766**号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月一日书记员  王星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11744号原告：张家港市腾达橡胶制品有限公司,住所地张家港市常阴沙管理区常沙社区。法定代表人：施永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：张家港市锦华炼钢辅料有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：吴正中。原告张家港市腾达橡胶制品有限公司（以下简称腾达公司）与被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告锦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款214087.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方素有输送带的业务往来。2016年4月5日，经过双方对账，被告公司承认尚结欠原告货款214087.41元未予支付，上述款项经原告多次催讨未果，为此起诉来院。被告锦华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，双方经对账确认，锦华公司截止2016年4月5日尚欠腾达公司实际金额214087.41元。在对账函下方，双方均加盖了公司印章，在锦华公司盖章下方，还加注有：“同时请确认每月付我公司5000元”的字样。以上事实，有《对账函》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款214087.41元，有《对账函》为凭，事实清楚，被告理应及时该款。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市腾达橡胶制品有限公司货款214087.41元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元,由被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司负担。该费原告张家港市腾达橡胶制品有限公司已预交，由被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市腾达橡胶制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十一日书 记 员 陆晓雷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初12819号原告：宁波吾同物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道凯玛大厦（17-1）。统一社会信用代码：91330282MA2811XY4A。法定代表人：张晓阳，该公司执行董事，委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E。主要负责人：张一飞，该分行行长。本院在审理原告宁波吾同物业服务有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司慈溪分行物业服务合同纠纷一案中，原告宁波吾同物业服务有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波吾同物业服务有限公司申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司慈溪分行的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波吾同物业服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波吾同物业服务有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十二月七无代书记员  陆潇潇
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3313号金��某：本院在执行申请执行人金丽丽与被执行人金某某确认合同效力纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人金某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18390号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工���住单位宿舍。被告杨德胜，男，1981年05月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月14日，赵熹与杨德胜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化22.2%，借款期限183天，自2015年11月14日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债���转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，��告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十���条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月十五日借款次日起至二○一六年五月十八日止，按年化百分之二十二点二标准计算）；三、杨德胜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费一百元，由杨德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨德胜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2723号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。被执行人：王某,男性,住汝州市。被执行人：李某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、李某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更916号罪犯冉平，男，1992年8月10日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市秀山土家族苗族自治���。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）融刑初字第1196号刑事判决，以被告人冉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金80000元，继续追缴与同案犯其他违法所得发还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯冉平于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]849号提请减刑建议书，建议对罪犯冉平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉平入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年9月获2097.5考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯冉平服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2019年10月24日止��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5957号罪犯刘振，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月18日作出（2015）铜刑初字第751号刑事判决，以被告人刘振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘振���服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初1648号原告：洪吉安，男，1963年7月23日出生，汉族，村民。被告：王定海，男，1984年6月24日出生，汉族，村民。原告洪吉安与被告王定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪吉安到庭参加了诉讼，被告王定海经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。洪吉安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王定海偿还借款本金20000元及利息；2.被告王定海承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，王定海因办养殖场缺乏资金，当时我未在家中，王定海告知我妻子说与我已沟通好，从我家中借走20000元，后我回家得知此事找王定海索要，王定海称不能偿还借款便向我出具借条一张，约定月息1分，用期一年。用期届满后，我多次索要未果。为保障我的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。王定海未作答辩，亦未提交证据。洪吉安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的原告身份证复印件系公安部门颁发的证件，本院予以采信，原告提交的2014年2月19日由被告出具的借条原件能够证明原告所主张的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，王定海向洪吉安妻子借款20000元，用于开办养殖场，2014年2月19日，洪吉安找王定海索要欠款，王定海称无钱偿还，便向洪吉安出具了“今借到洪吉安贰万元整，月息0.01元整，还款日2015年2月18日，借款人：王定海，2014年2月19日晚”的借条一张。借款到期后，洪吉安多次索要未果，遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王定海向原告洪吉安借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，王定海应按约定及时偿还借款及利息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。原、被告对于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原告洪吉安仅主张按月息1分计算借款利息自2014年2月19日至2015年2月18日，对于逾期利息自愿放弃，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王定海于本判决生效后30日内偿还原告洪吉安借款本金20000元及及此款自2014年2月19日起按月息1分至2015年2月18日止的利息2400元，共计22400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一七年十二月十五日书 记 员  雷 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6271号之一被执行人许小河，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于许小河犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划许小河银行存款610.31元，并按规定将执行款610.31元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6271号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月二十一日书记员 黄瑜佩
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执93号申请执行人:何建清,男性,住宁强县南大街华府小区17栋。被执行人:何万登,男性,住宁强县二郎坝村。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初77号民事判决书，被执行人应履行案件执行款61732.60元，负担案件受理费670元、申请执行费825元。本院在执行过程中，经本院执行被执行人已履行2万元，其余工程款冻结还未到期，且无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十二日书记员 肖红梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执921号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。被执行人陈善周，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人邓淑春，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈景周，男，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈善周、邓淑春、陈景周借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初158号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息、律师代理费4129元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月26日，查封了被执行人陈景周名下闽Ｆ×××××江铃牌货车一辆，但未能实际扣押；同年9月20日，对被执行人陈景周司法拘留；同月22日，被执行人偿还借款15000元，2017年12月15日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查被执行人陈景周名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  郑巧儿二〇一七年十二月十九日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6119号原告：纪小龙，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省平湖市。被告：范勤磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告纪小龙为与被告范勤磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款15000元，还款日期2017年10月25日等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勤磊于本判决生效后十日内返还原告纪小龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告范勤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一七年十二月二十八日书记员  黄春波?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?2?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4963号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚望，男，1981年02月03日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚望信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7926号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚望支付本金122163.50元及息费、一审案件受理费2743元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5095号罪犯李杰，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年12月7日作出(2015)于刑初字第447号刑事判决，以被告人李杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李杰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月29日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11579号原告：尹波，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，该公司总经理。原告尹波诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告尹波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹波的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告尹波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹波负担（已纳清）。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十八日书记员  李思瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14440号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告李金波，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、其他杂费，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金67392元，零售利息22509.55元，分期手续费1050.04元，滞纳金20981.29元，杂费12元，现金利息102.14元，取现手续费40元，合计112087.02元（利息、手续费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费暂计至2017年4月11日，之后的利息、手续费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、申请表一份；证据2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史；4、余额构成表一份。被告李金波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月25日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××12。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告李金波的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年4月11日，被告李金波累计欠中信银行信用卡透支款本金67392元、零售利息22509.55元、分期手续费1050.04元、现金利息102.14元、取现手续费40元，共计91093.73元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡本金、零售利息、分期手续费、现金利息、取现手续费，合法有据，本院予以支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金波于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金67392元、分期手续费1050.04元、现金利息102.14元、取现手续费40元、零售利息22509.55元（利息均为计算至2017年4月11日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担476元，由被告李金波负担2066元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年十二月五日书 记 员  孙艺萍
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1113号申请人马某某,男,1961年10月3日出生,住台前县。被执行人刘某某,男,1973年1月29日出生,住台前县。本院在执行马某某与刘某某建设工程合同纠纷一案中，经查询，申请人马某某因为在立案时主张的数额错误，故申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执1113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月六日书记员  姜云青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4397号原告：涂伟存，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司达州分公司（以下简称金木土建设公司达州分公司）。负责人：周道君。被告：湖南金木土建设有限公司（以下简称金木土建设公司）。法定代表人：周星。原告涂伟存与被告金木土建设公司达州分公司、金木土建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告涂伟存向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告金木土建设公司达州分公司签订的《鸣水泉风景区仿木围栏、假山等分项工程承包合同书》；2、判决两被告连带支付原告工程款1729612.71元及逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，发包人咸宁市鸣水泉生态旅游公司与承包人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司项目经理赵端魁（2016年8月16日项目经理变更为周瑜）签订了《建设工程施工框架协议书》，对外发包鸣水泉国际康养旅游文化小镇二期工程。2016年3月1日，经赵端魁的申请，承包建设咸安区桂花镇鸣水泉风景区工程建设承包公司主体变更为被告金木土建设公司达州分公司，同日，咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司与被告金木土建设公司达州分公司项目经理赵端魁签订了《建设工程施工框架协议书》及《补充协议》。2016年5月13日，被告金木土建设公司达州分公司项目经理赵端魁与原告签订了《鸣水泉风景区仿木围栏、假山等分项工程承包合同书》，约定由原告承包建设鸣水泉风景区内仿木围栏、假山等项目的施工，采取包工包料方式承包，合同总价款为双方商议的包干价，未列入的零星项目根据2009湖北省园林建筑工程定额计价。该合同约定对工程款的支付方式为按进度付款，同时也对合同工期、工程质量标准以及其他权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告四处筹措资金组织人员施工，2016年8月底，原告已完成施工的工程量达到双方约定的工程量80%以上，但金木土建设公司达州分公司没有按约定支付分文工程款，原告被迫停止施工，双方签订的合同实际终止履行。2016年9月底，原告对已施工的工程量进行核算，确定共完成的施工工程款额为1729612.71元。原告将工程造价汇总表交付给被告，但被告不予签收，也不支付工程款，后原告多次催讨无果。同时，被告金木土建设公司达州分公司系被告金木土建设公司设立的分支机构，被告金木土建设公司应当对被告金木土建设公司达州分公司的行为后果和对外债务承担责任，为此，提起诉讼。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告涂伟存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年十二月一日书记员  伍丹铭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13691号原告丁金良。被告郭振。被告苏州市吴江公共交通有限公司。法定代表人丁悦。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人卢勇。本院在审理原告丁金良与被告郭振、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁金良撤回起诉。理费减半收取200元，由原告丁金良负担。审审判长  顾伟林二〇一七年十二月十五日书记员  李 鸣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢1699号本院少年庭移送执行王朋毅刑事罚金一案，执行中查明，被执行人王朋毅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将王朋毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1196号申请执行人：杨文举,男,生于1976年12月25日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被执行人：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1509号民事判决，于2017年9月12日立案受理杨文举申请执行张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张虎跃、胡健美应归还申请执行人杨文举借款本金20万元及利息（按执行依据计算），并承担诉讼费5450元。执行中查明，被执行人张虎跃、胡健美的财产已由本院另案处置。除此之外，被执行人张虎跃、胡健美无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2016)川0522民初1509号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十三日书记员  唐德靖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9000号原告：刘竞荟，女，1944年10月8日出生，汉族，河北印染机械制造厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。原告：刘竟芳，女，1948年7月28日出生，汉族，天津毛巾二厂退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。被告：刘伟，女，1963年10月26日出生，汉族，天津市毛巾二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。本院在审理原告刘竞荟、刘竟芳与被告刘伟合同纠纷一案中，原告刘竞荟、刘竟芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘竞荟、刘竟芳撤回起诉。代理审判员  张峥二〇一七年十二月十三日书 记 员  李靖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1959号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。法定代表人石岭，系该行行长。委托代理人韩某某，系该行员工。被告崔某。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩某某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，彰武县北农肥业有限公司与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告为该笔合同提供抵押担保，抵押物为自有房产，证号为彰房权证2011字第1106176**号，位置坐落彰武县东环路12号#楼1—10—1室，面积101.79平方米，并在房产部门办理了抵押登记手续。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判如所请：一、请求法院判被告在担保范围内承担担保责任18万元，利息16607.41元（计算至2017年10月21日）及至借款付清之日止的利息。二、由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月28日，为确保彰武县北农肥业有限责任公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告与原告签订了一份《抵押合同》，抵押的本金为18万元，抵押物为自有房产，证号为彰房权证2011字第1106176**号，位置坐落于彰武县东环路12号#楼1—10—1室，面积101.79平方米，并在房产部门办理了抵押登记手续。现该笔借款已逾期，主债务人彰武县北农肥业有限责任公司未能履行合同的偿还义务，故此，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。本案原、被告签订的《抵押合同》是合法有效的，在主债务人不履行合同义务时，抵押人应当在抵押物范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告崔某在其抵押担保的18万元范围内向原告中国建设银行股份有限公司阜新分行承担偿还责任，并自担保之日起至付清之日止按主债务合同的约定给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元、保全费2000元由被告崔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一七年十二月二十五日书记员  谭 佶
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执186号申请执行人：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，住交口县双池镇双池村。法定代理人：白学文，该公司党委书记。被执行人：交口县瑞达煤业有限责任公司,住交口县双池镇石口村。本院在执行山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司与交口县瑞达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6470号原告：丽水市八方农资连锁有限公司，住所地：丽水市莲都区吕埠坑1号，统一社会信用代码：91331102663926031X。法定代表人：郑建军，执行董事。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市八方农资连锁有限公司与被告李志堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告李志堂支付原告货款人民币63653.50元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市八方农资连锁有限公司的委托代理人李凤斌到庭，被告李志堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李志堂因水果种植向原告丽水市八方农资连锁有限公司购买化肥、农药等农资产品。2015年11月18日，经双方结算，被告李志堂出具欠款单，确认尚欠原告丽水市八方农资连锁有限公司农资货款人民币63653.5元，并承诺于2016年2月1日前付清货款，如逾期未付清，则从出具欠款单之日起按月利率2%计算逾期付款违约金至款项还清之日止。款项到期后，被告李志堂至今未按约归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志堂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市八方农资连锁有限公司货款人民币63653.5元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告李志堂负担；公告费300元，由原告丽水市八方农资连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年十二月二十三日代书 记员  史亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2479号申请执行人：邹琼，女，汉族，1978年1月29日被执行人：刘永平，男，汉族，1989年2月8日被执行人：四川吉祥建筑劳务有限公司本院在执行邹琼与刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为204948元及执行费2974元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡学良
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6626号原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被告：董前军，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告董前军物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川33民终129号上诉人（原审被告）:西绕让布，男，1981年8月14日出生，藏族，住四川省雅江县。被上诉人（原审原告）:张忠海，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：张传国，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:黄代双，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：张传国，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。上诉人西绕让布因与被上诉人张忠海、黄代双农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西绕让布、被上诉人张忠海及被上诉人张忠海与黄代双的共同委托诉讼代理人张传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西绕让布上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.水电未施工部分，应按照单价每平方米45元计算后予以扣减，应扣减的金额为4,055×1/3×45=60,825元；2.在2016年底预付原告车旅费5,000元应在本案中予以抵扣；3.对方应按照《补充协议》承担工程延期处罚金105,000元；4.对方应按照有关规定在三年后领取工程总价10%的质量保证金。张忠海、黄代双辩称，1.一审认定水电施工仅完成三分之二不属实；2.未收到对方预付的车旅费5,000元；3.工期迟延是由于业主方没有施工图纸、从成都订购材料等原因造成的；4.合同并未约定10%的质保金事项；对上诉人的上诉主张均不予认可。张忠海、黄代双向一审法院起诉请求：1.西绕让布支付工程款余额663,871.76元；2.西绕让布按建房总造价的20%支付违约金；3.本案诉讼费由西绕让布承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年11月7日签订建房协议，于2015年11月28日双方签订补充协议，合同约定双方的权利义务，房屋以每平方米315元计算，上内外灰、水电、每层楼的找平、屋面的防水找平和散水都包含在约定的315元每平方米内；原、被告于2016年11月9日结算后确认被告尚欠原告工程款408,327元未支付。原告方挖后墙根土方应得费用为16,000元；房屋水电未完成的部分，为总面积的三分之一，房屋总面积为4,055平方米，每平方米15元，即4,055×0.33×15=20,072.25元。一审法院认为，原告无劳务资质，原被告签订农村房屋建设施工合同，原告以个人名义签订，故双方签订的劳务合同无效，所以原告诉求的按照建房总价的20%的违约金不成立，一审法院不予支持；按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因原、被告双方已经对工程进行竣工验收为施工合格，按照2016年11月9日的结算金额408,327元，经双方确认，一审法院予以支持；收方遗漏清单中的挖后墙根土方费用16,000元，一审法院予以支持；被告主张的未完成三分之一的水电费20,072.25元，一审法院予以支持；扣除原告尚未完成的三分之一的水电费用20,072.25元，总计被告尚欠原告工程款404,254.75元。判决：一、由被告西绕让布在本判决生效十日内一次性给付原告张忠海拖欠的工程款404,254.75元。二、驳回原告张忠海其他诉讼请求。本案诉讼费5,219元（原告申请缓交），由原告张忠海负担1,537元，由被告西绕让布负担3,682元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西绕让布在一审答辩中称预付车旅费5,000元应予以扣减，但未提交证据加以证明，一审对此未予认定。西绕让布在二审庭审中提交了转款凭证加以印证，本院认为根据西绕让布的证据应当认定其预付5,000元的事实。故，本院认定：2017年1月23日，西绕让布通过转账方式支付张忠海5,000元。本院认为，本案的争议焦点有四点，具体为：一、西绕让布主张扣减其预付的车旅费5,000元，且其提交的转账凭证能证明其支付款项的事实，该款项应当在应得工程款中予以扣减，西绕让布此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、西绕让布主张按照每平方米45元计算未完成的水电部分金额后扣减，理由是据其了解当地水电施工的市场价为每平方米45元，而对方辩称完成了水电施工，并非一审认定的有总面积三分之一的水电未完成。本院认为，一审认定有总面积三分之一的水电未完成，并按照每平方15元的价格计算后扣减20,072.25元，而张忠海并未就此提出上诉，虽其在二审中对此提出不同意见，应当视为其接受一审的认定及处理；西绕让布提出应按照每平方45元来计算后予以扣减则应当提供相应证据加以证明，但，西绕让布未能提交证据证明此项主张，故，本院对此不予支持。三、西绕让布主张对方依照《补充协议》承担工程延期罚金105,000元。《补充协议》是双方当事人2014年11月7日签订的《建房协议》的补充，是该合同的构成部分。《建房协议》无效，《补充协议》也无效。西绕让布不能请求依照无效的《补充协议》要求对方承担工程延期罚金，故，本院对此不予支持。四、西绕让布还主张对方按照有关规定三年后再领取工程总价10%的质量保证金，却未提交任何证据加以证明，此项主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，西绕让布的上诉请求部分成立。西绕让布支付的车旅费5,000元应当予以扣减，故，张忠海应得的工程款为404,254.75-5,000=399,254.75元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初15号民事判决第二项，即“驳回原告张忠海其他诉讼请求”；二、变更四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初15号民事判决第一项即“由被告西绕让布在本判决生效十日内一次性给付原告张忠海拖欠的工程款404,254.75元。”为“由被告西绕让布在本判决生效十日内一次性给付原告张忠海拖欠的工程款399,254.75元。”一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5,567元，由西绕让布负担5,469元，张忠海负担98元。本判决为终审判决。审判长 杨        海审判员 李    松    涛审判员 罗        俊二〇一七年十二月十一日书记员 刘莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。