wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44767号之一原告：百利买（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-319。法定代表人：李树斌，首席执行官。委托诉讼代理人：牛昱尹，该公司法务。委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。被告：杭州泉屋电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦13楼1372室。法定代表人：宋宁宁，总经理。委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。本院在审理原告百利买（天津）信息技术有限公司与被告杭州泉屋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告百利买（天津）信息技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币57057元（此款原告已预交），本院不再退还。（此页无正文）审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  李翠华二〇一七年十二月七日书 记 员  竺婷婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执28号之二申请执行人巩全才，男，汉族。被执行人肖亚荣，女，汉族。被执行人杨选林，男，汉族。被执行人娄双余，男，汉族。本院在执行巩全才与肖亚荣,杨选林,娄双余借款合同纠纷一案中，申请执行人巩全才依据生效的（2016）陕0125民初1953号民事判决书，要求被执行人共同给付到期的借款190000元及利息，并承担诉讼费4300元，执行费2810元。执行中，未查询到被执行人名下足额可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月二十一日书记员 杨娟妮
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执789号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：赵万生，男，1965年5月4日生，汉族，住山西省乡宁县，村民。被执行人：李姚龙，男，1984年10月2日生，汉族，住乡宁县，村民。被执行人：赵启云，男，1970年5月28日生，汉族，住山西省乡宁县关王庙，村民。被执行人：武文斌，男，1987年4月4日生，汉族，住乡宁县关王庙乡，村民。被执行人：刘二虎，男，1972年6月23日生，汉族，住山西省乡宁县关王庙乡，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵万生、李姚龙、赵启云、武文斌、刘二虎金融借款合同纠纷一案中，2017年10月19日向被执行人赵万生、李姚龙、赵启云、武文斌、刘二虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万生、李姚龙、赵启云、武文斌、刘二虎至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10384号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：包功，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，系原告员工。被告：蔡晓峰，男，1979年7月20日出生，住新昌县。被告：赵珠萍，女，1981年5月1日出生，住新昌县。原告杭州中顺汽车有限公司诉被告蔡晓峰、赵珠萍合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告蔡晓峰、赵珠萍共同偿还原告垫付款本金9000元、违约金23.76元（违约金暂算至2017年9月29日，从2017年9月30日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月3日，原告与两被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：被告蔡晓峰、赵珠萍因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蔡晓峰、赵珠萍提供担保。如蔡晓峰、赵珠萍未能按合同约定清偿本金及利息导致原告代偿的，需按牡丹卡购车分期付款总额的30%支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的全部费用。因《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从原告垫付次日起按照每日万分之六点六的标准计算违约金。2015年12月1日，被告蔡晓峰与中国工商银行杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告蔡晓峰、赵珠萍未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为两被告垫付9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓峰、赵珠萍于本判决生效之日起十日内支付共同原告杭州中顺汽车有限公司垫付款本金9000元、违约金23.76元（该违约金暂算至2017年9月29日，从2017年9月30日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付），以上暂合计9023.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），保全申请费110元，合计135元，由被告蔡晓峰、赵珠萍共同负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蔡晓峰、赵珠萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月六日代书记员 杨瑜
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初105号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人唐太安，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，运输服务人员，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月4日被广安市公安局直属分局刑事拘留；2017年10月19日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕，2017年11月10日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其取保候审。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人唐太安犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐太安到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2017年10月4日中午，被告人唐太安驾驶川Ｘ×××××号中型自卸货车从广安市前锋区桂兴镇渔桥村出发沿省道304线往广安市前锋区代市镇长五村方向行驶。14时20分许，该车行驶至前锋区境内省道304线98KM+40OM处，因不按规定会车、超载行驶且临危措施不当，其车与被害人苏某1驾驶并搭乘被害人杨某和曾某的无号牌电动三轮车相撞，致苏某1和杨某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定唐太安负此事故主要责任，苏某1负此事故次要责任，杨某和曾某不负此事故责任。被告人唐太安在交通事故发生后明知他人报警并在现场等待交警处理，事后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人唐太安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐太安犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人唐太安对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明：案发后被告人唐太安亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人唐太安已向被害人亲属支付补偿款现金人民币12万元，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，被告人唐太安在庭审中无异议且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、通话记录、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人曾某、苏某2、苏某3证言；被告人唐太安供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐太安违反交通管理运输法规，肇事致二人死亡严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人已经报警的情况，在现场等待交警部门的到来，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人唐太安亲属与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，并支付了补偿款现金人民币12万元，被害人亲属出具了谅解书，被破坏的社会关系得以修复，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐太安的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐太安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年十二月六日书记员 周邓军附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执191号申请执行人于淑清，女，1963年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人黄文铎，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人刘春艳，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请执行人于淑清与被执行人黄文铎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2871号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2871号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月九日书记员 ：于国帅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5974号原告：罗x，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住常州市钟楼区。被告：鲜xx，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住常州市天宁区。原告罗x与被告鲜xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗x到庭参加诉讼，被告鲜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告在原告处借款52500元，后被告向原告出具了借条，并承诺于2016年元月25日还清。逾期后，被告未按照承诺的期限履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年11月25日出具的《借条》；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗x人民币52500元，大写伍万贰仟伍佰正，本款于2016年元月25日还清”。由于借款到期后多次催要被告还款未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款52500元的事实，有原告提交的《借条》及原告本人当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告鲜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗x支付借款本金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一七年十二月二十六日书记员 包凌琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5905号之二原告：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第四层A405-A409。法定代表人：王明芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁生义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。被告：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玮，该公司职员。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。第三人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，该公司员工。第三人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张季肃，该公司副总经理。第三人：武汉金融资产交易所有限公司，住所地武汉市东湖开发区鲁巷绿化广场东南侧。法定代表人：冯鹏熙,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋，该公司员工。原告湖北鼎创实业集团有限责任公司与被告国通信托有限责任公司（原名称方正东亚信托有限责任公司）、第三人武汉缤购城置业有限公司(原名��天下城建湖北投资管理有限公司)、第三人武汉上善至高置业集团有限公司（原名称武汉天下置业集团有限公司）、第三人武汉金融资产交易所有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月10日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告湖北鼎创实业集团有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎创实业集团有限责任公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎创实业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费266800元，减半收取计133400元，诉讼财产保全费5000元，两项合计138400元，由原告湖北鼎创实业集团有限责任公司负担。审 判 长  夏丽华审 判 员  刘 隽人民陪审员  陈长洋二○二○一七年十二月四日书 记 员  周 靓
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5332号之一原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：李益群，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘利敏，系该支行员工。被告:林爱菊,女，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:吴贵华,男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林爱菊、吴贵华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 周丽中
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1496号之一申请执行人石某某，女，汉族，儿童。法定代理人张冬梅，女，汉族，农民，住址同上，系石某某之母。委托代理人石展翔，男，汉族，农民，住址同上，系石某某之祖父。被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。诉讼代表人石春乐，系该组组长。被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人陈根良，系该村委会主任。申请执行人石依然与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初3226号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人连带给付款项4500元，并承担案件诉讼费50元、案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会账户存款4600元。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月四日书记员  陈龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8854号原告：范永生，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告：李玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告范永生、李玲玲与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告范永生、李玲玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，范永生、李玲玲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永生、李玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范永生、李玲玲负担。代理审判员  倪丽端二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4353号被执行人：康建兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人康建兵犯贩卖毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初600号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康建兵缴纳罚金2000元、违法所得250元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人康建兵的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2250元未能执行。现已将被执行人康建兵纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8532号原告：冯德林，1990年11月1日生，回族，无职业，住南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：王毅兵，该公司区域总监。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TANWERNYUEN。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告冯德林于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。审判员  颜弘二〇一七年十二月二十五日书记员  谷月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5534号罪犯李要林，男，1982年6月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年10月31日作出(2013)睢刑初字第617号刑事判决，以被告人李要林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月19日止）,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李要林在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十一日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李要林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李要林在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯李要林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李要林减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1963号原告：崔东城，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李全虎，男，1967年3月30日出生，汉族，茌平县三健建筑安装有限公司项目经理，住茌平县。委托诉讼代理人：尹师，山东���行律师事务所律师。被告：茌平县三健建筑安装有限公司。住所地：茌平县供销合作社院内。法定代表人：邹敬斋职务：董事长。委托诉讼代理人：何其太，男，1958年11月28日出生，该公司总经理，汉族，住茌平县。被告：山东聊城当代集团有限公司。住所地：山东聊城经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：康克力职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜德军,男，1967年7月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告崔东城与被告李全虎、茌平县三健建筑安装有限公司、山东聊城当代集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东城及其委托诉讼代理人齐凤营、被告李全虎及其委托诉讼代理人尹师、被告茌平县三健建筑安装有限公司的委托诉讼代理人何其太、山东聊城当代集团有限公司的委托诉讼代理人杜德军、杨亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔东城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款188927.78元，三被告互负连带责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告李全虎偿还原告工程款126255.78元。2、被告茌平县三健建筑安装有限公司、被告山东聊城当代集团有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月，茌平县三健建筑安装有限公司与山东聊城当代集团有限公司签订了施工合同，由茌平县三健建筑安装有限公司承建莱茵小镇的建设施工工程。茌平县三健建筑安装有限公司将上述工程承包给被告李全虎。2012年8月18日，被告李全虎与原告签��了安装工程承包合同，将莱茵小镇11号楼、14号楼的所有水电施工项目承包给原告，总价款814605.76元，被告支付部分工程款后，剩余工程款未支付。扣除自检费、未完工的工程款、罚款等费用，被告尚欠原告工程款126255.78元。被告李全虎辩称，被告与原告签订了安装工程承包合同属实，但时间不是2012年，而是2010年。合同价款共计是814605.76元，但合同约定被告李全虎应先行扣除17%的管理费，故实际完工的工程款为676122.78元。同时，因原告未完成工程、未自行检验其所承建的水电暖工程，原告安装的工程存在质量问题，故应扣除原告未完工工程款、自检费、罚款等费用，被告同意偿还原告工程款126255.78元。被告茌平县三健建筑安装有限公司辩称，我公司在此案中没有责任。理由1、李全虎和原告进行的结算，李全虎和原告签订的合同，我公司不��情。2.李全虎是我公司项目部的经理，我公司在当代集团承包了工程后，将11、14号楼工程承包给李全虎项目部，在经济上李全虎是独立核算，在工程质量上是我公司对外。请法院依法判决。被告聊城当代集团有限公司辩称：1.原告应当提交充分的证据来证明被告李全虎欠付其工程款的数额，若举证不能，应当承担对己不利的后果。2.原告要求答辩人承担连带责任无任何事实和法律依据（1）鉴于原告是与被告李全虎签订的施工协议，其和答辩人之间并不存在直接的法律关系，其要求答辩人承担连带责任无事实依据(2)根据答辩人与被告三健公司签订的施工协议以及结算付款材料，答辩人仅仅欠被告三健公司工程款15549.17元，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，即使原告能证明被告欠其工程款的数额，答辩人也���仅在15549.17元工程款范围内承担责任。经本院审理查明：茌平县三健建筑安装有限公司（以下简称三健公司）承包山东聊城当代集团有限公司（以下简称当代集团公司）关于建设莱茵小镇11-15号楼的建设工程，并将上述工程中的11号楼、14号楼承包给李全虎。李全虎将莱茵小镇11号楼、14号楼的所有水电暖施工项目承包给原告，由原告包工包料，约定总价款814605.76元。原告完成了大部分工程后停工，剩余工程被告李全虎又让他人完成的。2016年1月份，涉案工程已经验收合格。庭审中，原告与被告李全虎结算，扣除管理费、自检费、维修费、罚款、原告未完工的工程、被告李全虎已经向原告支付工程款等费用后，被告李全虎尚欠原告工程款126255.78元。当代集团公司现尚欠三健公司工程款15549.17元未付，另三健公司在当代集团公司��质保金384988.68元。本院认为，原告与被告李全虎签订了关于莱茵小镇11号楼、14号楼的所有水电暖施工合同，且原告包工包料，但原告无建筑施工企业资质，故其与被告李全虎之间施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案原告施工的工程已经竣工并验收合格，原告要求被告李全虎按照合同支付剩余工程款126255.78元，被告李全虎同意支付工程款126255.78元，故原告要求被告李全虎支付工程款126255.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告三建公司、李全虎均认可：李全虎系三健公司的项目经理，被告三健公司将建设莱茵小镇的11、14号楼工程承包给被告李全虎，属内部承包关系，三健公司扣除管理税费后将剩余工程款全部交付李全虎。本案原告系在被告李全虎处承包的工程，其要求被告三健公司对被告李全虎欠付原告的工程款承担连带责任无依据，本院无法支持。《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际实际施工人承担责任。被告当代集团公司作为发包方，就涉案工程，其至今尚欠工程款15549.17元未付，故原告要求被告当代集团公司在欠付工程款15549.17元范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条��规定，判决如下：被告李全虎于本判决生效后十日内向原告崔东城支付工程款126255.78元。被告山东聊城当代集团有限公司在欠付工程款15549.17元范围内对被告李全虎的上述债务承担连带支付责任。驳回原告崔东城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告崔东城负担627元，被告李全虎负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年十二月十日书记员  王 芳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执860号申请执行人：白亮，住四平市。被执行人：四平市北方生活广场有限公司。地址：四平市铁西区北方生活广场五楼。法定代表人：陈亚茹，公司经理。本院在执行白亮与四平市北方生活广场有限公司房屋租赁合同一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人白亮发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人四平市北方生活广场有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2980号罪犯胡振友，男，1985年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡振友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡振友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡振友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年11月15日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯胡振友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪的主犯，原判十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡振友的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年2月14日起至2019年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢452号河南金九阁酒业有限公司：张宝瑞与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人崔长江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执200号之一申请执行人：戚文武,男,1966年9月25日出生,汉族，住东海县。被执行人：张志华,女,1967年12月19日出生,汉族，住东海县。本院在执行戚文武与张志华民间借贷纠纷一案中，已执行标的款5万元，余款双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保51号之一申请人：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇。法定代表人：章绍山，董事长。被申请人：安徽康东建��工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘家平，经理。本院于2017年12月21日作出（2017）皖0191财保51号民事裁定，依法冻结被申请人安徽康东建设工程有限公司的银行存款705170.11元。现安徽阳光半岛混凝土有限公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽康东建设工程有限公司银行存款705170.11元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅世章二〇一七年十二月二十九日书记员  张 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12150号原告马彪，男，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告许福新，男，1984年09月20日出生。身份证号：×××原告马彪与被告许福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告许福新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日马彪与许福新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月9日至2016年8月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许福新于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金二万元；二、许福新于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二万元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、许福新于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二万元为本金，自二○一六年八月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由许福新负担（于本判决生效后七日内给付马彪175元，其余175元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许福新负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3307号原告：山东科达物业服务有限责任公司。被告：成文佳，女，汉族，原告山东科达物业服务有限责任公司与被告成文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  刘金涛二〇一七年十二月七日书记员  王晓冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执415号申请执行人：贾维兵，公民身份号码×××，男，1977年12月17日出生，汉族，重庆市彭水县村民，住重庆市彭水县。被执行人：青海鸿鼎劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区七一路344号5号楼1单元121室。法定代表人：李贵山，该公司总经理。被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县塔尔镇河州庄村。法定代表人：者文灏，该公司总经理。被执行人：北京中海建设工程有限公司，组织机构代码57901XXXX，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。法定代表人：胡素芝，该公司总经理。本院在执行贾维兵与青海鸿鼎劳务有限公司、青海华灏农牧科技发展有限公司、北京中海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人青海鸿鼎劳务有限公司、青海华灏农牧科技发展有限公司、北京中海建设工程有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十二日书记员何婧荣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1736号申请人易树全，男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人易树全申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人易树全于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6191元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人易树全6191元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17036号原告：曹宇，女，1975年11月2日出生，住山东省苍山县。被告：高京习，男，1979年10月1日出生，河北省定州市。原告曹宇与被告高京习房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加了诉讼。被告高京习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宇向本院提出诉讼请求：1.确认房屋租赁合同无效；2.判令被告支付原告房屋使用费10080元（暂计算至2017年9月28日，共2个月零24天，具体以付清房屋使用费日期为准）；3.判令被告支付原告违约金9072元（暂计算至2017年9月28日，共2个月零24天，具体以付清房屋使用费日期为准）；4.判令被告付清水费1000元、电费50元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订一份房屋租合同，合同约定租赁期为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月4日止。租金每月为3600元，每二个月支付一次，即人民币7200元，被告需在每支付周期前付清租金，逾期每天按照月房租3%支付违约金。被告从2017年7月5日开始拖欠租金，原告曾多次提醒催促被告，而被告一直推拖至今依然未支付拖欠的租金。被告于2017年8月31日曾给原告写欠条一张，承诺最晚于2017年9月3日归还，但至今也没有归还。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告高京习未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，案外人北京沙河科技孵化器有限公司（甲方）与曹宇（乙方）签订《沙河科技大厦产业基地项目招商合同》，约定，乙方入住的创业用房座落于沙河科技大厦B座15层1522号，该创业用房的建筑面积67.01平方米；租期20年，即2012年10月31日至2032年10月30日止。合同还约定了其他内容。经询问，曹宇自述该房屋系小产权房屋。2017年5月3日，曹宇（甲方、出租方）与高京习（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于北京市昌平区沙河青年创业大厦B座1522室房屋出租给乙方办公使用；租赁期为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，租金每月3600元，每二个月支付一次，即7200元，乙方需在每支付周期前付清租金，逾期每天按照月房租3%支付违约金，另押金3600元；租赁期内，乙方应合理使用该房屋及内部设施，使其内部保持清洁，如乙方因使用不当造成房屋及电器设施损坏的，乙方应负责修复或按价赔偿；乙方不得随意破坏房屋设施，如因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可对房屋进行装饰装修，但必需先征得甲方书面同意，费用由乙方承担，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用；租赁期满，合同终止，房屋内家具、电器无损坏，下水道、厕所无堵漏，无拖欠水电费、电费、燃气费、暖气费、有线收视费、宽带使用费等杂费。甲方验收无误后将押金退还给乙方，不计利息。双方在合同中还约定了其他内容。合同签订后，曹宇将房屋交付被高京习使用，高京习向曹宇交纳了房屋租金7200元和押金3600元。2017年8月31日，高京习出具《欠条》一张，记载：“今高京习欠昌平沙河青年创业大厦B座1522室房租两个月总计7200元整，最晚于2017.9.3日归还。”，高京习签字确认。关于涉案房屋内的物品，2017年9月23日，高京习与曹宇微信聊天记录中显示，高京习曾表示让曹宇将其东西处理了，他不要了。经询问，曹宇于2017年9月14日更换了涉案房屋锁具。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高京习经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证明涉案房屋已取得建筑工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设，故曹宇与高京习签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故曹宇要求高京习支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。曹宇于2017年9月14日将涉案房屋锁具更换，可视为高京习占有使用涉案房屋的状态于2017年9月14日终止。曹宇同意用押金折抵房屋使用费，本院不持异议。关于违约金一节，无事实及法律依据，本院不予支持。关于水费、电费一节，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，曹宇未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宇与高京习于2017年5月3日签订的《房屋租赁合同》无效；二、高京习于本判决生效之日起十日内支付曹宇房屋使用费4800元；三、驳回曹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告高京习负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽媛二〇一七年十二月二十六日书记员  张 岩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢120号申请执行人徐大亮，男。被执行人肖顺华，男。本院在执行徐大亮申请执行肖顺华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宜城民三初字第00190号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢490号之三申请执行人武某，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人王某某，男，1963年11月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人王某1（曾用名王某2），系王某某之子，1991年6月11日出生，满族，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人武某与被执行人王某某、王某1民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王某某、王某1可供执行的其他财产，经申请执行人武某签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月二十三日书记员  于涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1662号上诉人（原审原告）丹阳市永辉广告有限公司，住所地丹阳市江南嘉园3幢21号。法定代表人束辉军，丹阳市永辉广告有限公司经理。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，丹阳市人民政府市长。委托代理人陈思寒，丹阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人丹阳市永辉广告有限公司（以下简称永辉广告公司）因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）强制拆除行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月5日丹阳市政府办公室作出丹政办发[2016]42号《关于成立丹阳市户外广告专项整治工作领导小组的通知》；同日，丹阳市政府办公室作出丹政办发[2016]43号《关于印发丹阳市户外广告整治工作实施方案的通知》，该文件载明：根据自行整改情况，对未按进度、要求、标准落实整改工作的单位，由整治领导小组牵头，成立以城管、公安、规划、住建、安监等相关责任单位组成的专项整治队伍，组建专业施工拆除队伍，排出序时进度，细化整治步骤，对违规户外广告组织全面拆除并对整治效果进行检查验收。永辉广告公司认为丹阳市政府拆除其户外广告，提起本案诉讼，请求确认丹阳市政府拆除广告牌的行为违法。原审法院审理期间，丹阳市城市管理行政执法局（以下简称丹阳市城管局）向原审法院出具书面说明：针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，该局委托专业拆除队伍，对整治范围内没有合法手续的户外广告实施了强制拆除。原审法院将此说明告知永辉广告公司，但是永辉广告公司仍坚持起诉丹阳市政府。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，丹阳市城管局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除。因此，永辉广告公司主张丹阳市政府实施相关强制拆除行为，系被告不适格，经释明，永辉广告公司拒绝变更，应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回永辉广告公司的起诉。上诉人永辉广告公司上诉称，涉案户外广告整治工作方案是被上诉人作出，整治领导小组也是被上诉人组建成立，丹阳市城管局作为领导小组成员之一是具体实施者，该局向法院出具说明称是该局实施的拆除行为，故该局是本案被告主体，与法不符。请求本院撤销原审裁定。被上诉人丹阳市政府答辩称，丹阳市政府并没有实施具体的拆除行为，故不是本案适格被告。上诉人于2016年4月就已经知道涉案广告牌拆除的事实，其于2017年2月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定正确。请求本院驳回起诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，丹阳市城市管理行政执法局确认在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，系该局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除行为。而永辉广告公司在本案中并未提交证据证明确系丹阳市政府拆除了涉案户外广告。据此，原审法院向永辉广告公司释明丹阳市政府并非本案适格被告并无不当，因永辉广告公司拒绝变更被告，故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回永辉广告公司的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十二月二十八日书记员  张丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初343号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈文忠，男，1957年7月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体工商户，住随州市曾都区。因本案，于2017年10月27日被随县公安局刑事拘留，同年11月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人陈文忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日，被告人陈文忠驾驶鄂Ｓ×××××号牌小型普通客车载罗某沿212省道由草店镇往小林镇方向行驶，10时2分许，当车行至212省道12KM+800M路段时，与前方左转弯的黄某驾驶的无号牌“好万家”正三轮轻便摩托车（车载王某）相撞，造成两车受损，黄某、王某受伤，王某（男，殁年63周岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈文忠主动报案，并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心于2017年9月16日出具的[2017]交鉴字第117号司法鉴定意见书认定，死者王某系因交通事故致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心于2017年9月18日出具的湖北军安[2017]交鉴字SZ第132号司法鉴定意见书认定，无号牌“好万家”正三轮车归类为正三轮轻便摩托车。随县公安局交通警察大队于2017年10月24日作出的随县公交认字[2017]第170428重号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈文忠驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇前车左转弯时超车，是造成事故的主要原因，黄某无证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。被告人陈文忠应承担此事故的主要责任；黄某应承担此事故的次要责任；王某无责任。另查明，本院审理过程中，本案被害人黄某因治疗未终结，死者王某的家属民事赔偿要求另案诉讼，故在本案中二被害人的民事诉讼没合并审理，但为了保证民事部分的足额赔偿，除保险可赔付的金额外，被告人陈文忠家属另向本院交纳了20万元赔偿保证金，以保证被害人的经济损失能得到足额赔偿。本案在审理过程中，本院委托湖北省随州市曾都区司法局对被告人陈文忠在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随州市曾都区司法局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人陈文忠案发前表现良好，适用缓刑后监管环境较好，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、随县公安局交警大队事故中队办案民警出具的被告人陈文忠的查获情况说明、被告人陈文忠户籍信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、肇事车辆鄂Ｓ×××××号牌机动车信息查询结果单、黄某户籍信息查询结果单及驾驶人信息查询、被害人王某户籍信息查询结果、随县公安局指挥中心110报警受理单、肇事车辆鄂Ｓ×××××号牌机动车保险单及交强险、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人罗某、黄某的证言；3、随州市正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心出具的涉案电动三轮车属性意见书等鉴定意见；4.随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片8张；5.被告人陈文忠的供述与辩解。本院认为，被告人陈文忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一死一伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈文忠拨打电话报警、抢救伤者，到案过程中无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻或者减轻处罚的量刑情节；交通事故发生后，被告人陈文忠积极向法院交纳了保证金，以保证被害人因此次交通事故造成的经济损失能到得到赔偿，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人陈文忠所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人陈文忠的审前社会调查结论，对被告人陈文忠适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈文忠判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  张洪康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3432号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建南，男，1984年02月09日出生，户籍地陕西省西安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建南信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建南支付本金74342.14元及息费、一审案件受理费829元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢l44号之一申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：刘芬，该公司董事长。委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司董事长。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：李银生，该公司董事长。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。负责人：季德怀，该分公司经理。被执行人：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生，住江苏省江都市。被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院(2015)青民二终字第36号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院(2015)青民二终字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月十三日书记员林珍妮
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4554号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：郑亚军，男，1984年11月18日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告郑亚军金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执241号之二申请执行人：刘庆被执行人：武汉信呈汇富投资咨询有限责任公司。法定代表人：何挺，该公司经理。被执行人：何挺本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初300号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人何挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人刘庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02**民初300号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：周宜祥人民陪审员 ：和代娣二〇一七年十二月四日书 记 员 ： 刘 明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1539号原告：李晓凯，男，1966年9月11日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：李晓明，男，1974年6月4日出生，现住庆安县。被告：方丽梅，女，1960年8月24日出生，现住湖北省天门市。被告：周尚等，男，1955年2月2日出生，现住湖北省天门市。被告：周刚，男，1984年10月8日出生，现住湖北省天门市。被告：周威，男，1986年12月10日出生，现住湖北省汉川市。原告李晓凯诉被告方丽梅、周尚等、周威、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告李晓凯于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓凯撤诉。案件受理费4,025.00元免收审判长  王树文审判员  郝树长审判员  李 婷二〇一七年十二月二十六日书记员  王世泽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5623-2号原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：徐琴，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：岳辅阳，男。1979年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告岳辅阳买卖合同纠纷一案中，原告太和县恒信混凝土有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告太和县恒信混凝土有限公司负担。审判员  吴仲文二〇一七年十二月七日书记员  王梅梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1529号之一解除保全申请人：佛山市禅城区恒盛胶业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇堤田群建工业区。统一社会信用代码：91440604663303846C。法定代表人：刘仕沃。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被申请人：南昌市青云谱区恒泰门窗五金配件商行，住所地：南昌市青云谱区华东装潢建材博览城***栋*******号第8间。统一社会信用代码：92360104MA360L9TXR。法定代表人：季肖义。被申请人：季肖义，男，汉族，住址：浙江省温州市瓯海区。原告佛山市禅城区恒盛胶业有限公司与被告南昌市青云谱区恒泰门窗五金配件商行、季肖义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣0104民初1529号诉讼民事裁定，申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司向本院缴纳110000元现金提供担保，依法查封了被申请人季肖义在建设银行南昌广州西路分理处账号62×××22银行存款。解除保全申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、退还申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司向本院缴纳的110000元保证金;二、解除对被申请人季肖义在建设银行南昌广州西路分理处账号62×××22银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂庆华人民陪审员  黄 华人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月四日书 记 员  万 超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3438号之四申请执行人：刘桂昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘桂昌依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9167号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘桂永民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款2000000元及利息、案件受理费14255元、保全费5000元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款2000000元及利息、案件受理费14255元、保全费5000元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2577号原告：郑娟，女，1981年12月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告郑娟与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑娟委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金48534.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金48830.10元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按295940元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为295940元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年12月10日前向被告支付了全部房款295940元，并于2012年12月11日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月11日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑娟支付违约金19508.36元（295940元×0.00004×1648天）；二、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506.68元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执805号申请执行人：孙庆宝,男性,住黑龙江省。被执行人：骆云飞,男性,住白城市。被执行人：田喜春,女性,住白城市。本院在执行孙庆宝与骆云飞、田喜春合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4222号罪犯邓正宣，女，1971年5月7日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月21日作出(2012)中二法刑一初字第608号刑事判决，以被告人邓正宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓正宣在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年6月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓正宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邓正宣获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓正宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓正宣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1462号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某贸易发展有限公司。被执行人：卓某某。被执行人：安庆市某某农业发展有限公司。被执行人：安庆市某某电器有限公司。被执行人：卓某某。被执行人：陈某某。被执行人：陈某某。被执行人：卓某某。被执行人：卓某某。被执行人：卓某某。被执行人：余某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某贸易发展有限公司、卓某某、安庆市某某农业发展有限公司、安庆市某某电器有限公司、卓某某、陈某某、陈某某、卓某某、卓某某、卓某某、余某某、张某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1032号申请执行人：杨光军，男，1969年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杨光安，男，1975年10月27日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨光安未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光安银行存款110591.00元(借款100000.00元、利息6887.00元、诉讼费1150.00元、保全费1120.00元、执行费1434.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月四日书记员 穆天龙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5782号原告：合肥驿路电子商务有限公司。法定代表人：段晓云，总经理。委托代理人：解飞、张园园，安徽金亚太律师事务所律师。被告：高龙，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告合肥驿路电子商务有限公司与被告高龙民间借贷纠纷一案中，原告合肥驿路电子商务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告合肥驿路电子商务有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年十二月十八日书记员  谢 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6357号申请人苏州雨维斯纺织纤维有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村,法定代表人：林玉,机构代码：91320509056695470J。被执行人吴江市潮新印花有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村,法定代表人：仲奕康,机构代码：55377433X。原告苏州雨维斯纺织纤维有限公司与被告吴江市潮新印花有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6505号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市潮新印花有限公司结欠原告苏州雨维斯纺织纤维有限公司借款本金300万元及相应利息（利息以及逾期利息合并计算，以借款本金300万元为基数按照年利率18%自2014年1月28日计算至实际清偿之日），于2017年7月2日前一次性履行完毕。二、案件受理费减半收取22600元，由被告负担，于2017年7月2日前直接给付原告，原告已交纳的诉讼费用不再申请法院退回。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被告吴江市潮新印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州雨维斯纺织纤维有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3697600.00元，执行费39376.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6505号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1156号申请执行人：陈明，男，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市源汇区。被执行人：万建伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人:牛峰，男，汉族，1973年4月4日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人万建伟、牛峰借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执1156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 梅大中
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2468号申请执行人卢秀珠，女，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。法定代表人：杜国艳，董事长。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。原告卢秀珠与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第4905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢秀珠于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月16日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2468号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2322号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人刘朝阳，男，1987年11月22日出生。被执行人刘朝阳犯盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出（2014）怀刑初字第4号刑事判决书，判决刘朝阳缴纳罚金人民币二千元，责令刘朝阳退赔被害人张丽娟经济损失人民币二千一百一十五元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘朝阳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘朝阳未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘朝阳名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人刘朝阳无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝阳仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人刘朝阳有可供执行财产或被执行人刘朝阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执345号之一申请执行人：朴顺爱，女，朝鲜族，住所地黑龙江省林口县朱家镇。被执行人：王玉芝，女，汉族，住所地牡丹江市西安区西七条路华隆二区。本院在执行申请执行人朴顺爱与被执行人王玉芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1005民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月七日书 记 员  公滨宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执905号之二申请执行人:重庆嘉冠摩托车销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街8号。法定代表人：杨小林，该公司董事长。被执行人：江苏金翌车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道厚蒿路111号。法定代表人：沈建英，该公司执行董事。申请执行人重庆嘉冠摩托车销售有限公司（以下简称嘉冠摩托车公司）与被执行人江苏金翌车业有限公司（江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司于2010年10月18日经无锡市锡山工商行政管理局核准变更登记企业名称为江苏金翌车业有限公司，以下简称金翌车业公司）承揽合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2008）蓬法民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、嘉冠摩托车公司与江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司惠州雅马王分公司、江门法标摩托车有限公司于2007年1月23日签订的《三方合作协议书》无效；二、江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司返还货款209836.99元及利息给嘉冠摩托车公司。案件受理费3374.5元，由江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司负担。因金翌车业公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉冠摩托车公司的请求，本院于2016年4月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人金翌车业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但金翌车业公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金翌车业公司名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金翌车业公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院查得江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司名下登记有坐落于无锡市××区××桥街道××房产。上述房产经本院另案确权归案外人华雪南所有，故本案被执行人名下无可供执行的房产。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金翌车业公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往金翌车业公司住所地无锡市××区××街道××路××号执行，未查找到被执行人金翌车业公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人嘉冠摩托车公司申请，本院依法将被执行人金翌车业公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的212311.49及相应利息未执行到位，执行费3100元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人嘉冠摩托车公司并征求其意见，申请执行人嘉冠摩托车公司未有异议，亦未向本院提供金翌车业公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金翌车业公司有其他可供执行的财产，申请执行人嘉冠摩托车公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金翌车业公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉冠摩托车公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  华 强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1210号申请执行人:蔡银兴,男,1955年8月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:刘双发,男,1977年5月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人蔡银兴与被执行人刘双发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0504民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡银兴因被执行人刘双发未履行偿还借款68400元及支付相应利息的义务，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘双发的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘双发有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月十五日书记员  曾依婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5491号原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。法定代表人：杨思进，院长。被告：邓代贵，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医医院）与被告邓代贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。审判员  赵心远二〇一七年十二月七日书记员  刘富海
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2624号之一申请执行人：徐伟君，男，1981年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州永泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区常溧路66号。法定代表人：谢振宇，该公司总经理。关于徐伟君与常州永泰汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏04民终1938号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，常州永泰汽车驾驶员培训有限公司应于判决生效之日起十日内退还徐伟君多收的费用31200元及诉讼费用1160元。根据申请执行人徐伟君的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况，但被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司在银行无存款可供执结，被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，本院于2017年11月28日依法向常州市金坛区市场监督管理局送达了相关法律文书，要求限制被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司办理工商变更登记。被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司于2017年12月26日向本院履行了常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书所确定的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司办理工商变更登记的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 澍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1834号之十申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住南康区。被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省南康区，居民，住南康区。被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上。被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康区人，兴国县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日冻结了被执行人吴小东在赣州银行62×××54账户内存款人民币109714.00元，现因被执行人吴小东已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴小东在赣州银行62×××54账户内存款人民币109714.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ新
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。负责人：吕建波，行长。被执行人：刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵亦华，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵建华，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄用团，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连瑞娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福安市丰逾电机有限公司，住所地福建省福安市大溪边省军区811化工厂。法定代表人刘昌勤。被执行人：福建佳能电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区和平路。法定代表人：赵亦华。被执行人：福安市华冠电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡石门院东龙工业区8号。法定代表人黄用团。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘昌勤、谢少菊、赵亦华、赵建华、黄用团、连瑞娇、福安市丰逾电机有限公司、福建佳能电机有限公司、福安市华冠电机有限公司借款合同纠纷一案中。依法于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按生效判决履行义务。在执行过程中申请人自愿放弃对本案的强制执行申请，并向本院提交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2834号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。执行员  叶家耀二〇一七年十二月二十日书记员  王 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保930号申请人：兰考县同兴装饰材料有限公司。统一社会信用代码：914102250950459729。法定代表人：张改丽。住所地：河南省兰考县。被申请人：庄安社，又名庄兆胜、庄兆幸，男，1957年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：庄兆海，男，1967年9月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：庄兆波，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人兰考县同兴装饰材料有限公司与被申请人庄安社、庄兆海、庄兆波买卖合同纠纷一案，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人庄安社、庄兆海、庄兆波名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供担保人张美良所有的豫Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人张美良所有的豫Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二：对被申请人庄安社、庄兆海、庄兆波名下银行存款350000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  邱进锋二〇一七年十二月四日书记员  赵科宇
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审239号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月28日作出的410481-1001668812号行政处罚决定书。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001668812号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001668812号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十二日书记员  胡美莹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7419号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。法定代表人：龙杰，局长。被执行人：重庆慈济医院，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村63号。法定代表人：何南霞。本院在执行重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局与重庆慈济医院行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局罚没款52135.19元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费682元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107行审95号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  鄢 松
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执121号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。法定代表人：纪育造，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第897号裁决一案，本院于2016年1月18日立案，申请执行标的10547284.32元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2016年6月10日拍卖了被执行人所属“新锦程5”轮得款8820000元，并于2017年4月7日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款6250698元。经本院调查，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 顾 勇附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执273号申请执行人：张丽平，个体经营，现住四平市。被执行人：梁秀杰，四平市铁东区山门镇老城村刘组。被执行人：郑惠东，现住四平市。被执行人：四平市林淼苗木有限公司。法定代表人：梁秀杰被执行人：四平市广莱牧业有限公司。法定代表人：郑惠东。申请执行人张丽平与被执行人梁秀杰、郑惠东、四平市林淼苗木有限公司、四平市广莱牧业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人梁秀杰、郑惠东、四平市林淼苗木有限公司、四平市广莱牧业有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初724号民事调解书确定的义务，权利人于2017年3月22日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11042号之一原告：杭州新欣门业有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道蔡马村二组。法定代表人：方国良。委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。被告：台州搏业建设有限公司，住所地台州市玉环市玉城街道三合潭工业区。现办公地址玉环市老城中路66号。法定代表人：董必珠。被告：林志龙，男，1978年8月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告杭州新欣门业有限公司诉被告台州搏业建设有限公司、林志龙承揽合同纠纷一案中，原告杭州新欣门业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新欣门业有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州新欣门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计585元，由原告杭州新欣门业有限公司承担。审判员  傅志君二〇一七年十二月十四日书记员  徐海丰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执389号申请执行人：张旬委托诉讼代理人：孙宝民被执行人：董晓峰，本院在执行申请执行人张旬与被执行人董晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张旬与被执行人董晓峰达成执行和解协议，被执行人董晓峰2017年12月30日前给付申请执行人张旬1万元，余款24000元及迟延履行利息于2018年11月30日前付清。达成协议后，申请执行人张旬撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结靖人调字（2012）254号调解协议书的执行程序。一方不履行，另一方可以申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执589号之二申请执行人：肖志军，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：卢生英，董事长。申请执行人肖志军与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案。本院作出（2017）吉高新民二初字第95号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人肖志军向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。由于被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按生效的判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢0001013室，建筑面积为31.25平方米的车库，但该车库暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人肖志军申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月十二日代理书记员  张海英