wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第448号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人方国祥。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决[2015]547号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人方国祥未经有权机关批准，于2013年12月擅自动工占用梅城镇梁乙村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]547号《行政处罚决定书》，责令被执行人方国祥退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]547号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  陈献花审判员  肖超武二〇一五年十二月二十八日书记员  王桂丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥石民确调字第00029号申请人杨某。申请人王某。本院于2015年12月15日受理了申请人杨某、王某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。申请人杨某、王某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议一、杨光辉的车损由保险公司定损为准，由杨某全部承担。二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 任 健二〇一五年十二月十五日书记员 谭翛予
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04167号原告杨学峰，男，汉族，1963年5月21日出生，住商丘市睢阳区。被告杨百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。原告杨学峰与被告杨百振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，经法院催告仍未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  金士军二〇一五年十二月十五日书记员  孙雪敏
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 案 件 决 定 书（2015）郴中法刑一指字第17号湖南省临武县人民法院：关于湖南省临武县人民检察院指控犯罪嫌疑人李某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十二月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05515-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告张信，男，1974年10月24出生，汉族。被告高静竹，女，1976年5月25日出生，汉族。被告李明发，男，1959年7月28日出生，汉族。被告赵婷华，女，1961年3月11日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张信、高静竹、李明发、赵婷华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张信、高静竹、李明发、赵婷华的银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张信、高静竹、李明发、赵婷华的银行存款2500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王金辉
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2054号原告李某某（曾用名李某丁），男，生于1978年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告王某某，女，生于1981年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。现租住于巴州区。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告与翁父母共同生活。由于双方性格差异和相互之间缺乏共同信任；加之，被告与翁父母之间的关系不睦，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月27日，原告起诉被告离婚，被告在法庭上强烈表示愿与原告和好、改正自已的缺点错误；巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第915号民事判决书判决不准原、被告离婚。可被告仍然我行我素，并未共同生活，也互不履行夫妻义务。原告于2014年9月17日再次向巴州区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚；巴州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）巴州民初字第2451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。婚后，原、被告没有共同财产，有共同债务109000余元至今未偿还。综上所述，原、被告的婚姻虽经人民法院两次判决不准离婚，但至今夫妻感情仍未改善，夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李甲、李乙由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同债务共同承担。被告王某某辩称：原告起诉了几次，我想挽回夫妻感情，但原告一直在外面住；与原告协商，原告并无诚意。原告同意把我们婚后修建的拆迁房住房一套、尖山寺村的房屋、门市给孩子，我就同意离婚；原告现在不把房子给孩子我就不同意离婚。另外，两个孩子由我抚养，原告一次性支付子女抚养费24万元及10年的房租5万元；债务共同偿还。经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2006年3月相识不久便同居生活，2007年5月31日在巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。2007年3月10日生育长女李甲，2009年8月28日生育次女李乙。婚后，原、被告与翁父母共同生活；由于双方性格各异，相互之间缺乏信任，加之被告与翁父母之间的关系不睦，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月，原告李某某起诉来院要求与被告王某某离婚；2012年5月24日，巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第915号民事判决书，判决不准原告李某某与被告王某某离婚。随后，原告外出务工。2014年9月17日，原告再次向巴州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；巴州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）巴州民初字第2451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同时查明：2010年腊月30日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告遂回娘家过年；2011年正月，被告带着两个女儿在巴城租房生活至今。在本院2012年5月判决不准原、被告离婚后，原、被告即未在一起同居生活。被告王某某主张的夫妻共同财产为：1、2007年在原告舅舅宋正文的楼上重了一层，2010年该房屋拆迁，当时是原告母亲签的拆迁协议，至今未还房；2、2012年在原告老家尖山寺村与原告的亲戚等共四户人共同修建了三楼一底的砖房一座，其中属于我和原告所有的为住房一套及门面一个。原告李某某称，被告主张的财产属实，但系原告父母的财产，非原、被告的夫妻共同财产。原告李某某主张的夫妻共同债务为：2009年购买川Y96**号重型货车（现在该车已卖）时在舅舅宋正文处借款5.5万元、在舅舅宋正伟处借款2万元、在幺姨宋正平处借款3万元，另外借款4000元；共计10.9万元。被告王某某对原告主张的夫妻共同债务不予认可。被告王某某主张的夫妻共同债务为：1、2008年至2012年原告在外打工期间，李乙生病，陆续从妹妹王丽华处借款2万元（条据只为1.5万元）；2、2012年至今，用于租房、生活、孩子补课共借款7万元左右。原告李某某认可在王丽华处借款1.5万元，并称自2013年3月至2014年7月在济南打工期间，陆续从建设银行给被告打款11万左右；被告辩称，原告确实打了钱，但具体金额有没有11万不清楚，原告打回来的钱用于买电视、租房子等生活开销。庭审中，原告李某某表示：1、原告是独子，有权处理房子；在子女成年后，可把老家尖山寺村之外的房子给两个女儿。2、两个女儿可由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；若被告不抚养，则由原告抚养，原告自己承担抚养费。3、在王丽华处借款1.5万元由被告偿还。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人证言、（2012）巴州民初字第915号民事判决书、（2014）巴州民初字第2451号民事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告在共同生活中因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；2010年腊月30日，原、被告发生纠纷后，夫妻关系日益恶化。自本院2012年5月判决不准原、被告离婚后，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今没有好转的迹象；被告在庭审中提出的附条件的离婚主张，说明被告对离婚的态度暖昧，对与原告之间的夫妻感情不再坚持。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚之理由成立，本院予以支持。被告要求抚养两个女儿，原告不持异议，本院予以支持；原告自愿给付子女抚养费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未提供其主张的财产为夫妻共有的证据，被告主张的夫妻共同财产，本院不予确认；待房屋修建审批手续等相关证据齐备后，被告可另行主张权利。除原告认可的在王丽华处的借款15000元外，原、被告各自主张的其他夫妻共同债务，均无证据证明，且对方不予认可，本院不予支持；在王丽华处借款依法由原、被告共同偿还。被告主张原告一次性给付子女抚养费24万元及10年房租5万元，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某某离婚。二、婚生女李甲、李乙由被告王某某抚养成年；原告李某某每月给付李甲抚养费1000元至李甲成年时止，每月给付李乙抚养费1000元至李乙成年时止。原告李某某对婚生女李甲、李乙有探望的权利，被告王某某有协助的义务。三、夫妻共同债务在王丽华处的借款1.5万元，由原告李某某与被告王某某各偿还一半。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋秘杪
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙行审字第74号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人于建军，局长。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人丛凌峰。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年12月3日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年12月3日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000059）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连���人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一的规定作出大人社监理字（2014000059）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连龙合建设工程有限公司作出补发2011年1月至2013年10月期间拖欠4名劳动者工资316973元的行政处理决定，并于2014年12月10日进行公告送达。被申请人大连龙合建设工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年9月14日进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出的大人社监理字（2014000059）-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 丹
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1460号原告李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族。被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。原告李敦甫与被告李富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2015年12月17日公开进行了审理。原告李敦甫，被告李富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李敦甫起诉称：2014年3月4日，被告李富华以承包工程需要流动资金为由出具借条向原告李敦甫借款67000元（大写陆万柒仟元），约定2015年12月底前偿还。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。现原告李敦甫向法院起诉，要求被告李富华���还借款本金67000元，支付利息12730元，本案诉讼费由被告承担。被告李富华答辩称：借条是我本人写的，对其真实性无异议，但是借条上写的借款本金67000元实际是利息。这个条子是我在2015年3月4日写的。同意支付原告67000元，不同意再支付利息12730元。经审理查明：2015年3月4日，原告李敦甫与被告李富华结算，被告李富华欠原告李敦甫利息60000元，欠李敦甫垫付的到乌冬去签订合同的差旅费7000元，共计67000元。同日，被告李富华向原告出具借条一张，载明：今借到李敦甫现金67000元整，此款用于承包工程流动资金，还款期限2015年12月底还清，借款人李富华签名捺印。被告李富华向原告李敦甫出具借条后，没有向原告李敦甫偿还借款。上述查明事实有原、被告的当庭陈述，原告李敦甫提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被��的身份信息。2、借条原件一张，证明被告向原告借款67000元的事实。被告李富华未提交证据。上列证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。被告李富华向原告李敦甫借款后，双方于2015年3月4日结算，被告李富华欠原告李敦甫利息60000元，欠李敦甫垫付的到乌冬去签订合同的差旅费7000元债务应予偿还。因此，对原告李敦甫主张的债权，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方结算的利息已超过年利率24%，因此不能再计算利息，对原告李敦甫要求被告李富华支付利息12730元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李富华于本判决生效之日起三日内向原告李敦甫支付人民币67000元。二、驳回原告李敦甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1794元减半收取897元（原告已预交），诉讼保全申请费817元，共计1714元，由被告李富华负担并直接支付给原告李敦甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁淑君二〇一五年十二月二十五日书记员  银 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第181号申请执行人：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，经理。委托代理人：李雪松，该公司员工。被执行人：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建工业园新建厂区1号车间。法定代表人：王先新，总经理。东莞市安美润滑科技有限公司申请执行被申请人武汉富特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2014年8月12日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00182号民事调解书，申请被执行人支付91158.45元。本院于2014年11月4日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，暂未发现该公司可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00182号民事调解书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供财产和财产线索后，可后本裁定再次后向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年十二月三十日书记员  彭 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第685-1号原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者赵建辉，该租赁站业主。被告马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站诉被告马满相建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马满相所有的位于银川市兴庆区房屋产权产籍、冻结被告马满相名下所有的丰田轿车的产权户籍、冻结被告马满相所有的宝马轿车的产权户籍。案外人赵建萍以其名下所有的位于银川市兴庆区房产一套、案外人吕允明以其所有的位于银川市房产一套、案外人翟久太以其所有的宝马牌越野轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告马满相所有的位于银川市兴庆区房屋产权产籍；冻结被告马满相名下所有的丰田轿车的产权户籍；冻结被告马满相所有的宝马轿车的产权户籍；二、冻结案外人赵建萍所有的位于银川市兴庆区房屋产权产籍；三、冻结案外人吕允明所有的位于银川市房屋产权产籍；四、冻结案外人翟久太所有的宝马牌越野轿车产权户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤琴二〇一五年十二月四日书记员  苏苗苗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第00964号原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。委托代理人魏徐徐，该公司员工。被告黄安雷，居民。被告李红，居民。被告吴青园，居民。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告黄安雷、李红、吴青园保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员程家亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托代理人魏徐徐到庭参加诉讼，被告黄安雷、李红、吴青园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，借款人胡威因生产经营需要与原告签订借款合同，约定胡威向原告借款40000元，并对借款利息、期限、违约金等作出了约定。被告黄安雷、李红、吴青园为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款人胡威已偿还了1期的借款本息，余款原告多次催要未果。被告黄安雷、李红、吴青园作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告黄安雷、李红、吴青园偿还原告借款本金30685元、借款合同期限内利息2961元及逾期付款违约金（以30685元为本金，从2016年2月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告黄安雷、李红、吴青园偿还原告借款本金30685元、借款合同期限内利息2961元。被告黄安雷、李红、吴青园未作答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告与借款人胡威签订宿豫农贷借字（2015）第0062号借款合同，约定胡威向原告借款40000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2015年2月11日至2016年2月17日，还款方式为按季等额还本付息，借款利息总额为4860元，利息收取方式为按季付息。同时约定借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全部及催款所引起的所有费用；违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；本合同项下的借款由黄安雷、李红、吴青园提供连带责任保证担保。同日，原告、胡威与被告黄安雷、李红、吴青园分别签订保证担保合同，该合同约定，被告黄安雷、李红、吴青园为胡威上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：借款人在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支付的必要合理费用，担保期限至主债务清偿期满后两年。据此，原告向借款人胡威发放借款40000元。此后，借款人胡威向原告偿还第一期借款本金9315元及利息1900元，剩余三期贷款本金30685元及利息2960元未予支付。原告催要未果，因而成讼。以上事实，有原告陈述、借款合同、保证担保合同、国内支付业务付款回单等证据予以证实。本院认为，原告与借款人胡威签订的借款合同、与被告黄安雷、李红、吴青园签订的保证担保合同合法有效，对合同当事人有约束力，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向借款人胡威发放了贷款，借款人胡威未能依照约定归还本息，构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人胡威提前归还剩余三期贷款本金30685元及其利息。关于利息数额，因借款合同约定利息总额为4860元，借款人胡威已向原告偿还利息1900元，故借款人胡威应向原告支付剩余利息2960元。被告黄安雷、李红、吴青园自愿为胡威上述借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。原告自愿撤回要求被告黄安雷、李红、吴青园支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告黄安雷、李红、吴青园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，对原告依法成立的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安雷、李红、吴青园于本判决发生法律效力后十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司偿还胡威所欠的贷款本金30685元、利息2960元；驳回原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元642元，减半收取321元，由被告黄安雷、李红、吴青园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费642元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审判员  程家亮二〇一五年十二月十一日书记员  廉 洁附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执629号申请人广汉广交公路养护有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇。法定代表人欧阳义云，董事长。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3859号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十二月二十八日书记员 税孝夷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08553号原告郭春明，男，1987年2月25日出生。委托代理人尉福芹（郭春明之母）。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市海港区迎宾路92号。、法定代表人吴素霞，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告郭春明与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中国平安秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春明的委托代理人尉福芹与被告中国平安秦皇岛中心支公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春明诉称：2014年2月27日8时30分，我在北京市平谷区山东庄镇大北关北街91号西侧干活时，胡敬品驾驶王子山所有的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至该处与我相接触，致我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：我无责、胡敬品负全部责任。胡敬品驾驶的车辆在中国平安秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险，故起诉至法院要求胡敬品、王子山赔偿我医疗费844.79元、营养费900元、误工费2550元、交通费375元、财产损失费（衣物损失）1000元，以上共计5669.79元；中国平安秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告中国平安秦皇岛中心支公司辩称：我对郭春明陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。胡敬品驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。郭春明遭受的合理经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，但我公司不同意负担诉讼费。经审理查明：2014年2月27日8时30分，郭春明在北京市平谷区山东庄镇大北关北街91号西侧处干活时，适遇胡敬品驾驶王子山所有的车辆由南向北行驶，胡敬品驾驶的车辆右前轮与郭春明右脚接触，郭春明受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：胡敬品负全部责任、郭春明无责任。郭春明受伤后至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断其伤情为“右踝、右足软组织损伤”。后同年3月3日、3月10日两次复诊。期间，郭春明支付医疗费844.79元。为此，郭春明诉至本院，庭审中郭春明撤回了对胡敬品、王子山的起诉。中国平安秦皇岛中心支公司不持异议。另查明，胡敬品驾驶的车辆在中国平安秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险。保险期间均自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，责任限额为122000元。经本院核实，郭春明的经济损失为：医疗费844.79元、营养费210元、误工费1080元、交通费200元、财产损失费（衣物损失）200元，以上共计2534.79元。上述事实，有郭春明与中国平安秦皇岛中心支公司的陈述；郭春明提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、受损衣物在案佐证。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，胡敬品负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在中国平安秦皇岛中心支公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内。另郭春明遭受的合理经济损失均在机动车交强险责任限额范围内，故其损失由中国平安秦皇岛中心支公司予以赔偿。郭春明主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以核算。营养费，本院根据其伤情酌情确定。误工费，本院根据其收入情况结合休息时间酌定。交通费，本院根据其提供的票据、伤情、就诊次数、交通条件酌定。财产损失费，根据其提供的实物酌情确定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告郭春明医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费（衣物损失）共计二千五百三十四元七角九分。二、驳回原告郭春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告郭春明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一五年十二月十六日书 记 员 王梦迪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01911号罪犯张浩，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年10月12日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第352号刑事判决，认定张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月24日至2024年3月23日）。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01212号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月23日止）。该犯现已实际执行三年七个月二十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第832号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1304号申请执行人欧金星，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金林，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯美凤，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人俞新华，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人欧金星与被执行人陈金林、柯美凤、俞新华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秀民初字第2331号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧金星于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金林、柯美凤、俞新华支付借款人民币一万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第2331号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第133号申请执行人范国平被执行人袁新明本院在执行申请执行人范国平与被执行人袁新明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第341号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁新明偿还申请执行人范国平借款59300元、并承担案件受理费1515元，限判决生效后三日内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人偿还申请执行人本息及案件受理费合计60815元。本院受理后，依法向被执行人袁新明送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，被执行人除有一套基本住房，未发现被执行人袁新明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第341号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人范国平如发现被执行人袁新明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十二月二十三日书记员  李纯贵附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左执保字第145号原告马忠民，身份证号码15292119670205****，男，1967年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告马少鑫，身份证号码15292119880123****，男，1988年1月23日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告马忠民诉被告马少鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告马少鑫所有的蒙M4****号别克牌小型客车予以保全，案外人马某以其所有的蒙M3****号丰田皇冠轿车提供担保。本院认为，原告马忠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法将被告马少鑫所有的蒙M4****号别克牌小型客车产权手续予以冻结12个月（2015年12月22日至2016年12月21日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任  海  荣二〇一五年十二月二十二日书记员 阿地雅加木素
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00076号上诉人（一审被告）宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人李金来，该公司董事长。被上诉人（一审原告）唐国强。委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。上诉人宿迁市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人唐国强买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂商初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月13日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金鼎公司一审中就本案管辖权提出异议称：金鼎公司住所地在宿迁市宿城区，依据原告就被告的一般管辖原则，本案应由其住所地的宿迁市宿城区人民法院管辖。因此，本案应当移送宿迁市宿城区人民法院审理。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金鼎公司营业执照登记的住所地为宿迁市宿城区蔡集镇工业园区，但目前宿迁市宿城区蔡集镇在司法管辖上属于宿迁市宿豫区人民法院辖区，因此，宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定：驳回金鼎公司提出的管辖权异议。上诉人金鼎公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷案件，原告就被告是一般管辖原则，不适用特殊管辖规定，本案应由其住所地的宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，属于合同纠纷案件的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权。虽然本案上诉人金鼎公司登记的住所地在宿迁市宿城区蔡集镇工业园区，但上述区域属于宿迁市宿豫区人民法院司法管辖的辖区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人金鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖 冬第2页/共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第633号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄大勇，男，1980年12月2日出生于广��壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，家住博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人黄大勇犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人黄大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月14日11时许，被告人黄大勇驾驶一辆二轮摩托车去到南宁市江南区沙井大道公园大地小区对面辅路，趁被害人李某不备之际，将其一个手提包抢走，包内有现金人民币230元以及一台OP**牌手机（经鉴定，价值人民币1458元）。被告人黄大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月14日11时许，被告人黄大勇驾驶一辆二轮摩托车去到南宁市江南区沙井大道公园大地小区对面辅路，趁被害人李某不备，将其一个手提包（包内有现金230元及一台OP**牌手机）抢走。经鉴定，被抢的手机案发时价值1458元。被抢的手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。2015年8月20日，被告人黄大勇被抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物、交通工具照片，天网截图，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，被告人黄大勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄大勇犯抢夺罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄大勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人黄大勇退赔被害人李某经济损失230元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月��向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵慧玲二〇一五年十二月二十八日书记员  李德人
重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01673号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某均，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。诉讼代理人施云，重庆智策律师事务所律师。被告人刘纪晶，男，1990年9月18日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2011年3月被本院判处有期徒刑六个月，同年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月27日刑满释放。因本案于2015年8月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人刘纪晶犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某均及其诉讼代理人施云、被告人刘纪晶及其辩护人张鑫麒均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘纪晶于2014年5月19日19时许，在本市渝中区黄沙溪竹园小区香巴王国火锅店吃饭后，因发票问题与该店店主及其家人发生纠纷，遂使用啤酒瓶将被害人刘某均和杨某某打伤。经鉴定，被害人刘某均损伤程度属轻伤。被告人刘纪晶于2015年8月27日在本市渝中区南纪门派出所办理身份证时被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘纪晶的行为已构成故意伤害罪，系累犯，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议本院对其判处有期徒刑七个月以上一年以下。附带民事诉讼原告人刘某均诉称，因刘纪晶的故意伤害行为给自己造成损害，要求刘纪晶赔偿医疗费14747.83元，住院伙食补助费352元，护理费1100元，误工费9000元，营养费1000元，交通费1000元，共计27199.83元。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某均举示了病历资料、医疗费收据等相关书证为证。被告人刘纪晶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；同意附带民事诉讼原告人刘某均提出的全部赔偿请求，但同时表示经济困难无力赔付；其辩护人提出刘纪晶系坦白、认罪悔罪态度好、危害结果较小、家庭困难等，请求对刘纪晶从轻处罚。经审理查明，被告人刘纪晶于2014年5月19日21时许，在本市渝中区黄沙溪竹园小区香巴王国火锅店吃饭后，因细故与该店店主杨某刚及其家人发生纠纷，遂使用啤酒瓶击中杨某某致其头部流血；随后刘纪晶在逃脱抓扯过程中继续挥舞破碎半截啤酒瓶致使刘某均左肘部划伤。经鉴定，刘某均损伤程度属轻伤二级。被害人刘某均于2014年5月19日住院治疗，诊断为左手左肘切割伤：左肘血管神经肌腱关节囊韧带损伤、左手背皮肤软组织挫裂伤等，治愈后于同月30日出院。被告人刘纪晶于2015年8月27日在本市渝中区南纪门派出所办理身份证时被民警捉获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘纪晶在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，有书证重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01208号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、病历材料、发票、情况说明、受案登记表、户籍信息等，有证人杨某某、杨某刚、纪某某、饶某某、董某某等的证言，有被害人刘某均的陈述，有被告人刘纪晶的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪晶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。刘纪晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘纪晶应承担其伤害行为对受害人造成的损失。关于刘纪晶赔偿附带民事原告人刘某均经济损失问题，其对刘某均提出的赔偿请求27199.83元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘纪晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）二、被告人刘纪晶于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某均经济损失27199.83元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 操
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00069-1号申请执行人:张海潮，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号。组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司经理。本院在执行张海潮与安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2015年7月31日向砀山县教体局发出协助执行通知书，依法裁定扣留被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县教体局的建筑工程款918000元。但该笔建筑款尚未落实，为此申请执行人张海潮的申请执行标的款尚未执行到位。现申请执行人张海潮表示同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下:终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  孟凡永二〇一五年十二月五日书记员  曹玉生
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第474号原告赵小英，男，汉族，1984年4月28日生。被告马晶晶，女，汉族，32岁。被告何龙娃，男，汉族，33岁。本院在审理原告赵小英诉被告马晶晶、何龙娃返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司亚龙二〇一五年十二月七日书记员  付亚梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第425号原告东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会，住所地：广东省东莞市。负责人叶灿坤。委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人谢伟光。被告陈某，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3118。委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。原告东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫元、被告陈某的委托代理人钟建辉、柳翔到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年1月1日，原告和被告签订一份《租厂房协议书》，约定原告将位于东莞市洪梅酒店侧1000平方米厂房一层租赁给被告，协议签订后被告需支付原告订金20000元，租赁期限为5年，自1996年1月1日起至2000年12月30日止。租金第一年每平方米6元，第三年起每月每平方米递增5%等。协议签订后，原告依约将厂房等交付给被告使用，被告使用厂房至租赁期限届满，尚欠原告租金208200元。经原告多次催促，被告至今未能付清该部分租金给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金188200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2000年12月31日起计至款项付清之日止，暂计至2015年4月30日为176688元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在本案中所诉请被告支付租金的请求已经超过法律规定的诉讼时效。一、根据民法通则第136条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案系原告请求被告支付租金而发生的租赁合同纠纷，该请求权应当适用一年的诉讼时效期间。根据我国法律规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。二、原告在起诉状中所主张的租金系1996年1月1日至2000年12月31日期间的，而租赁合同也约定了租金支付期限，如果被告未支付租金，在租赁合同于2000年12月31日期满终止后，原告已经知道并且应当知道自己的权利受到了侵害，故诉讼时效期间应当自2001年1月1日起开始计算。三、本案并无诉讼时效中止、中断、延长的事由。综上，原告未在法定的诉讼时效期间内主张权利，根据法律规定不能得到法院强制力的保护，即丧失了胜诉权，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年1月1日，东莞市洪梅镇金鳌沙管理区与被告签订一份《租厂房协议书》，约定东莞市洪梅镇金鳌沙管理区将位于东莞市洪梅酒店侧面积1000平方米的厂房一层出租给被告使用，租赁期限从1996年1月1日起至2000年12月30日止，第一年租金每月每平方米6元，第三年起每月每平方米递增5%，协议签订之日起被告应付订金20000元，厂租每三个月交一次，签订后先付第一次租金。合同签订后，东莞市洪梅镇金鳌沙管理区将厂房交付给被告使用，合同到期后，双方没有续签合同，被告将厂房交还给东莞市洪梅镇金鳌沙管理区。原告主张，合同签订后，被告只支付了订金20000元及租金10000元，至今尚欠1996年1月1日至2000年12月30日的租金188200元未付，并提交了收款收据、进账单予以证明，其中收款收据显示：2000年12月19日，原告出具收据确认收到利鸿纸箱厂交来被告办塑料厂98年部分厂租10000元。被告则认为，被告已付清所有的租金，从原告提交的证据可以证明被告已付清1998年及2000年的租金，根据常理，可以推定之前的租金已支付。原告在起诉前从未向被告主张要求支付租金，本案已超过诉讼时效。原告对此回应称，本案没有超过诉讼时效，被告在洪梅镇供电局工作，原告每年均以口头方式向被告催收租金，但对该主张原告没有向本院提交证据予以证明。原告确认案涉《租厂房协议书》所涉厂房至今未取得建设工程规划许可证，并认为如案涉《租厂房协议书》被认定无效，被告应参照合同约定的租金标准支付场地使用费，明确诉讼请求为：1、被告向原告支付场地使用费188200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2000年12月31日起计至款项付清之日止，暂计至2015年4月30日为176688元）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，根据原告提交的《关于撤销乡（乡级镇）设立管理区和村（居）民委员会的批复》（东府函（1987）6号），东莞市洪梅镇金鳌沙管理区撤销，并成立东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会即本案原告。以上事实，有原告提交的《租厂房协议书》、收款收据、进账单、遗失公告、《关于撤销乡（乡级镇）设立管理区和村（居）民委员会的批复》、《关于报送洪梅镇10个村（居）委会设立情况的函》及附件洪梅镇各村社区名称、洪梅镇各村村民小组名称，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，因案涉租赁物至今未取得建设工程规划许可证，故案涉《租厂房协议书》因违反上述强制性规定而应认定为无效合同。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院已认定原、被告案涉租赁合同关系无效，但被告实际占用使用了案涉《租厂房协议书》所涉的厂房，被告应支付占用期间的场地使用费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”，原、被告均确认被告在2000年12月30日将已案涉厂房交回给原告，故原告向被告主张权利的诉讼时效应该从2010年12月31日起计算两年，原告主张其每年均有通过口头方式向被告主张，但对此没有向本院提交证据予以证明，被告亦不予确认，应由原告自行承担举证不能的不利后果。由于原告没有举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故，原告在2015年7月1日向本院提起诉讼要求被告支付场地使用费（租金）已超过诉讼时效。对于原告要求被告支付场地使用费（租金）及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会的全部诉讼请求。本案诉讼费6773.32元（原告东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会已预交），由原告东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  苏成章二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01782号原告李谨曲，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告代佳男，女，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李谨曲与被告代育松、代佳男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、晏兰组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告代育松、代佳男下落不明，经依法公告传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。后因原告变更诉讼请求，本案由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、彭钦梅组成合议庭于2015年12月17日再次公开开庭审理，原告的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告代育松、代佳男下落不明，经依法公告传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告于2015年9月18日提出鉴定申请，后于2015年12月7日撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。原告李谨曲诉称，2014年5月21日，原告与被告代育松签订了《借款协议》，约定原告向被告代育松提供500000元借款，借款期限为2014年5月21日起至2015年3月21日止。借款利率为年利息24%，利息按月支付，采取先用款后付息，每月21日支付利息10000元。被告代佳男为此借款提供连带责任担保。《借款协议》签订后，原告向被告代育松账户转账500000元，同时被告代育松向原告出具了收条。协议签订后，被告利息支付至2014年11月21日。根据《借款协议》第六条约定“借款方应按照合同约定的时间还本付息。如借款方不按期还本付息，出借方有权要求提前追回借款，并有权向乙方主张挽回损失的费用”。故原告诉请判令：1、被告代育松向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年11月22日起按照年利率24%标准计算至本清时止）；2、被告代育松支付原告为实现债权支出的律师费40000元；3、被告代育松承担本案诉讼费、保全费、公告费；4、被告代佳男对上述债务承担连带清偿责任。被告代育松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告代佳男未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月21日，以原告李谨曲为出借人（甲方），以被告代育松为借款人（乙方），签订《借款协议》。主要约定：“借款金额为500000元，借款用途为借款人个人周转，借款期限10个月，自2014年5月21日起至2015年3月21日止，借款利息为年利息24%，利息按月支付，每月21日支付利息10000元，借款到期后付息还本。如借款方不按期付息还本，出借方有权要求提前追回借款，并有权向借款方主张挽回损失的费用”。被告代佳男在该《借款协议》上书写载明：“担保人代佳男，我自愿为乙方的借款行为提供连带责任担保，如乙方未能按合同约定按时还本付息的，本人愿意承担连带还款责任，担保的责任范围为合同约定的主债权及利息，违约金以及实现抵押权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起两年内。”同日，原告李谨曲通过银行向被告代育松转账500000元，被告代育松出具《收据》，载明：“收到李谨曲出借的500000元（本金），借款期限自2014年5月21日起至2015年3月21日止，到期付息还本。”被告代育松于2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月22日、2014年10月21日、2014年11月21日分别向原告支付利息10000元，此后未再支付。另查明，2015年2月2日，原告委托重庆钜沃律师事务所代理其处理与被告代育松、代佳男的借款合同纠纷，约定为风险代理，基本代理费为20000元，以诉讼、和解、调解结案，原告自收到生效法律文书后三日内，按生效法律文书所确认的全部借款本息总额的6%作为风险代理费支付给重庆钜沃律师事务所，次日，原告向重庆钜沃律师事务所支付律师代理费20000元。原告陈述该委托合同中涉及到原告与被告代育松、代佳男的两个借款合同纠纷案件[另一案为（2015）渝北法民初字第01781号）]，两个案件各支付了10000元代理费。以上事实有借款协议、收据、建设银行个人活期明细结果、法律事务委托合同及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告代育松、代佳男无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原告与被告代育松之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，被告代育松应按照约定于2015年3月21日履行归还本金的义务，但被告代育松至今仍欠原告借款本金500000元未归还，故对原告要求被告代育松归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案于2015年9月1日前立案受理，应适用原民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定。被告代育松按照年利率24%的标准向原告支付了2014年5月21日起至2014年11月21日的借款利息，此期间利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认可。被告代育松未支付此后的利息，原告要求按照年利率24%计算2014年11月22日后的利息，但因利率调整，现年利率24%超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院对原告请求被告代育松从2014年11月22日起，以尚欠借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算利息至本请时止的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求的其余利息请求，本院不予支持。原告与被告代育松虽约定出借方有权向借款方主张挽回损失的费用，但未具体明确挽回损失的费用包括律师费，且律师费并非原告挽回损失所必然产生的费用，故对原告要求被告代育松承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告代佳男作为连带责任保证人，应对被告代育松的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告代佳男对被告代育松尚欠的借款本金、利息及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告代育松于本判决书生效之日起十日内归还原告李谨曲借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，自2014年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清时止；二、被告代佳男就被告代育松应归还的上述借款本金、利息及本案应负担的诉讼费用向原告李谨曲承担连带清偿责任；三、驳回原告李谨曲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3270元，公告费350元，合计12620元。由被告代育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢  娟人民陪审员 陈 协 蓉人民陪审员 彭 钦 梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员 欧阳钰莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第2200号原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宋卫，职务：董事长。委托代理人：陈星朗，该公司职员。委托代理人：朱玮婧，该公司职员。被告：刘永雄，住广州市芳村区。委托代理人：刘思敏。委托代理人：陈月清。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）诉被告刘永雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告广骏公司的委托代理人朱玮婧、被告刘永雄的委托代理人刘思敏、陈月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广某公司诉称：2014年3月25日，被告刘永雄驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车与我司司机彭某驾驶的粤A×××××车某湾区东漖北路荣兴路路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定被告负事故同等责任。被告是悬挂粤Y×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，车主不详，保险情况不详。事故造成我方损失如下：维修费1340元，拖车费230元，清场费100元，营运损失10800元。现起诉请求判令1、赔偿原告损失（12470-2000）×50%+2000=7235元；2、本案受理费由被告承担。被告刘永雄辩称：维修费、拖车费、清场费，我方予以认可。但原告没有提供证据证明停运损失的标准，交警将原告车辆扣押，造成的损失不应由我方承担。经审理查明：2014年3月25日0时45分许，彭雄泉驾驶的粤A×××××号小轿车沿广州市荔湾区东漖北路由北往东左转弯，被告刘永雄驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶，至荣兴路路口时两车发生碰撞，造成刘永雄受伤及两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队芳村大队于2014年4月30日认定，彭某与被告刘永雄承担事故的同等责任。事故发生后，广州市公安局交通警察支队芳村大队扣押了粤A×××××号小轿车，后在2014年4月28日放行，广某公司支付了拖车费230元，清场费100元。随后该车被送至广州市天河友好汽车修配厂进行维修，并于2014年4月29日修复出厂，广某公司支付维修费1340元。另查，彭某驾驶的粤A×××××号小轿车登记所有人为广某公司，使用性质为出租客运。刘永雄驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险。本院认为：涉案事故经交警部门认定由彭某、刘永雄承担事故的同等责任，各方当事人对此没有提出异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。因粤Y×××××号普通二轮摩托车并未购买交强险和商业第三者责任险，故应先由刘永雄在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由刘永雄按责任比例进行赔偿。关于营运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案中粤A×××××号小轿车为客运出租用车，根据原告提供的证据，该车停运时间为36天。被告对该停运时间提出异议，但没有提供足以反驳的证据，本院对其异议主张不予采纳。原告未提供证据证明车辆的实际运营损失，要求按照广州市地税局《关于调整我市客运出租小客车定额征税标准问题的通知》（穗地税发【1998】9号）核定的标准每天300元计算营运损失，没有法律依据，本院不予采纳。根据广东省道路运输业在岗职工年平均工资计算停运损失62652元/年÷365天×36天=6179元。关于维修费1340元、清场费100元、拖车费230元，有维修费发票、清场费发票、拖车费发票为凭，且原告无异议，本院予以认定。综上，原告的财产损失合共7849元，应由被告在交强险财产险中赔付2000元，超出的5849元按照50%的同等责任赔付2924.5元，共计4924.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘永雄向原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司赔偿4924.5元。驳回原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担8元，由被告刘永雄负担17元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年十二月一日书记员  付 瑾吴培微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第04942号原告刘治惠，女，生于1967年11月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。法定代理人冯定祥（系原告之夫），男，生于1969年10月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。被告徐安文，男，生于1987年8月6日，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层。负责人马晓箭。第三人重庆市璧山区人民医院。法定代表人朱堂棋，院长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院在审理原告刘治惠与被告徐安文、天安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司及第三人重庆市璧山区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘治惠撤回起诉。预收案件受理费400元（缓交），因原告经济困难，予以免交。审判员  张志力二〇一五年十二月十七日书记员  叶小林
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第00365号原告苗丙福，男，1970年1月9日出生。被告武延军，男，1976年12月10日出生。本院在审理原告苗丙福与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马家欣代理审判员  郭卫忠代理审判员  范本腾二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 旭
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第649号原告北京三得普华科技有限责任公司.法定代表人王志泳，系该公司总经理。委托代理人李鸿斌，男，生于1974年9月20日。被告甘肃电投鼎新风电有限责任公司。法定代表人桂俊祥，系该公司总经理。被告甘肃鑫汇风电开发有限责任公司。法定代表人桂俊祥，系该公司总经理。被告甘肃中广核永盛风力发电有限公司。法定代表人郑双炜，系该公司总经理。原告北京三得普华科技有限责任公司诉被告甘肃电投鼎新风电有限责任公司、甘肃鑫汇风电开发有限责任公司、甘肃中广核永盛风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京三得普华科技有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京三得普华科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费7825元，因撤诉减半收取3913元，由原告北京三得普华科技有限责任公司负担（已预交）。审 判 长  闫继东审 判 员  李庆瑾代理审判员  陆 燕二〇一五年十二月十四日书 记 员  张向向
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第2465号原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告肖光功，男，1967年3月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告王丽芸，女，1975年8月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告郭松坚与被告肖光功、王丽芸、严朝枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼。被告肖光功、王丽芸、严朝枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭松坚诉称，被告肖光功以资金周转困难为由，于2014年10月4日向原告借款8万元，并由被告严朝枫提供连带责任保证，被告肖光功、严朝枫于当日向原告出具《借据》一份。借据中主要约定：借款利息按月利率30‰计算。借款后，被告肖光功未按约还款付息，原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、三被告偿还借款8万元及支付该款自2014年11月4日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告肖光功、王丽芸、严朝枫未作答辩。经审理查明，被告肖光功以资金周转困难为由，于2014年10月4日向原告借款8万元，并由被告严朝枫提供连带责任保证，被告肖光功、严朝枫于当日向原告出具《借据》一份。借据中主要约定：借款利息按月利率30‰计算。借款后，被告肖光功仅支付利息至2014年11月3日止，经原告多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。另查明，被告肖光功、王丽芸曾是夫妻关系，2015年12月1日办理了离婚手续。上述债务系发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《借据》原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告肖光功尚欠原告借款8万元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按《借据》约定的月利率30‰计算利息违反了该规定，超过的部分不予支持，依法应按月利率20‰计算利息。由于上述借款发生在被告肖光功、王丽芸婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告王丽芸应共同偿还。被告严朝枫自愿为上述借款提供连带保证责任担保，故原告要求被告严朝枫对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告严朝枫承担保证责任后，有权向被告肖光功追偿。被告肖光功、王丽芸、严朝枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光功、王丽芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松坚借款8万元并支付该款自2014年11月4日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告严朝枫对上述债务承担连带清偿责任；三、被告严朝枫承担保证责任后，有权向被告肖光功追偿；四、驳回原告郭松坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖光功、王丽芸、严朝枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  张初声二〇一五年十二月二十三日书 记 员  苏晓青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第739号申请执行人范国娇被执行人李建平被执行人赵晓冬申请执行人范国娇与被执行人李建平、赵晓冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月28日作出（2015）扶民初字第418号民事判决，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告各种经济损失人民币4711.07元（包括医疗费4646.41元、护理费108.59元x7天=760.13元、误工费89.08元x7天=623.56元、住院伙食补助费100元x7天=700元，以上合计人民币6730.10元的70%，即6730.10元x70%=4711.07元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担209元，被告负担291元。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，��求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，已对二被执行人银行账户予以冻结，现二被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第418号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1683号原告深圳市深中和投资管理有限公司。法定代表人刘洋，该公司董事长。委托代理人唐风莲，该公司员工。委托代理人祝平媛，该公司员工。被告郑涵羽，户籍地址黑龙江省佳木斯市前进区。原告深圳市深中和投资管理有限公司诉被告郑涵羽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝平媛，被告郑涵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年12月28日。二、工作岗位：总经理助理。三、工资情况：被告主张其每月固定工资11000元，工资结构为：底薪10000元+房屋补贴1000元，每月20左右以总经理刘某个人账户转账发放上月工资。原告未就被告的工资标准和工资发放情况举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于工资标准11000元/月的主张予以采信。四、离职时间：2015年4月13日。五、关于2015年1月28日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额：原告主张双方已签订书面劳动合同，但劳动合同文本被被告拿走。原告未就其主张的事实举证证明，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张不予采信。本院认定双方未签订书面劳动合同，原告依法应支付2015年1月28日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额26551.7元（11000元×2+11000元÷21.75×9）。六、劳动仲裁请求：原告支付被告2014年12月28日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额35148元。七、仲裁裁决结果：原告支付被告2015年1月28日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额28069元。八、诉讼请求：原告无须支付被告2015年1月28日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额28069元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市深中和投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑涵羽2015年1月28日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额26551.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一五年十二月二十日书 记 员 梁运致
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2992号原告杨仕国，男，生于1973年4月10日，汉族。委托代理人刘志兵，广元市利州区区东坝法律服务所法律工作者。被告李春莲，女，汉族,其他情况不详。本院在审理原告杨仕国诉被告李春莲民间借贷纠纷一案中，原告杨仕国于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨仕国申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨仕国撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告杨仕国负担。审判员 王 敏二〇一五年十二月十日书记员 罗玉梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第811号申请人张会芳。被申请人沈洪涛。被申请人洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人沈洪涛，执行董事兼总经理本院在审理申请人张会芳诉被申请人沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人张会芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司的银行存款14000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张会芳的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司的银行存款14000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 玲人民陪审员  李科维人民陪审员  段海强二〇一五年十二月十一日书 记 员  曹 虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第7279号原告吕某。被告王某。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我与被告王某于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，我们俩均是再婚，均各自育有子女，我们婚后无子女，因婚前了解不多，婚后多次生气。1999年年底，被告称外出至今未归。我曾到其老家金乡县胡集镇鱼山集村寻找未果。我与被告已十几年未见面，夫妻感情已破裂。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告吕某诉至本院，以二人感情不和已分居达十余年为由要求与被告王某离婚。上述事实由原告陈述、结婚证、户籍信息、谭口集村委证明在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚。虽在一起共同生活两年，但依原告陈述，二人实际因感情不和分居已达十余年之久，足以认定夫妻感情已破裂。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一五年十二月二十二日书记员  张 翼
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01577号原告黄廷红。委托代理人刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。一般授权。被告王金满。原告黄廷红诉被告王金满劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长，与审判员谭文先、李小艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄廷红的委托代理人刘宾到庭参加诉讼，被告王金满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷红诉称，2013年10月11日被告将其承包建设的巴东县野三关镇“华逸国际大酒店”装饰工程的劳务分包给原告完成，双方签订了《装饰工程承包合同》，合同签订后，原告忠实的按合同中的约定履行了义务，该酒店于2014年8月22日开业，在该合同履行期间，被告给原告支付了部分劳务工资，余下62840元给原告出具欠条一份至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告及时支付原告劳务工资62840元，并承担本案的诉讼费用。原告黄廷红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、2013年10月7日秦海涛与王金满签订的装饰工程合同书1份。用于证实秦海涛将“华逸大酒店”的装饰装修工程承包给王金满的事实。证据二、2013年10月11日王金满与黄廷红签订的装饰工程承包合同1份。用于证实王金满将承包的“华逸大酒店”装饰装修工程中的劳务分包给了原告的事实。证据三、2014年9月9日王金满给原告出具的欠条1份。用于证实被告下欠原告劳务工资62840元的事实。证据四、劳动保障监察建议书1份。用于证实本案不属于劳动关系。被告王金满未答辩亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据被告未提供相反证据推翻其真实性、合法性，故本院予以采信。经审理查明，2013年10月7日被告王金满与案外人秦海涛签订《装饰工程合同书》，约定秦海涛将巴东县野三关高管中队旁“华逸大酒店”的装饰装修工程承包给被告王金满。2013年10月11日王金满与黄廷红签订《装饰工程承包合同书》，双方约定王金满将“华逸大酒店”的劳务承包给王廷红，工程承包方式为黄廷红包工、包人工费。工费每平方米为27元，KTV40元每平方米。进场后支付生活费，支付标准以实际情况为准，工程完成总工程量的50%，支付工程款15%，工程竣工验收完成合格，30天内付清结余款。合同还就其它相关事项进行了约定。后原告便组织工人进行施工。2014年9月9日，经原、被告结算，被告还下欠原告劳务费62840元。被告王金满无钱支付，于当日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄廷红人工工资62840元，陆万捌仟肆佰元整：工程地址，野三关华逸国际大酒店”。出具欠条后，经原告多次催要未果，便找到巴东县劳动保障监察大队要求解决，巴东县劳动保障监察大队于2015年2月5日作出巴劳监建（2015）1号劳动保障监察建议书，认为不属于劳动保障监察调整范围。原告于2015年9月18日向诉至本院，请求解决。本院认为，被告王金满承包“华逸大酒店”的装饰装修工程后，将其中的劳务承包给原告，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效。原告组织工人在被告所承包的工程中做工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费62840元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条在案佐证，但双方在欠条中未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告未及时给原告支付下欠工资，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费62840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金满给付原告黄廷红下欠劳务费62840元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告王金满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗杨军审判员  谭文先审判员  李小艳二〇一五年十二月二十九日书记员  张 芹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第356号原告黄海坡，男，1973年6月8日生，汉族，住。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告辛红旗，男，1974年8月26日生，汉族，住。被告张起霞（又名张霞、张启霞），女，1975年3月16日生，汉族，住方城县。原告黄海坡与被告辛红旗、张起霞为民间借贷纠纷一案，原告黄海坡于2015年6月26日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄海坡的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告辛红旗、张启霞经本院公告送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海坡诉称：2013年11月份，原告借给被告辛红旗、张启霞款10万元，约定月息2.5分。借款至今，被告既不封息，也不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起，按约定利率2.5分支付利息至款清。被告辛红旗、张启霞经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2013年11月4日、2014年1月17日被告辛红旗、张启霞分两次向原告黄海坡借款80000元，并向原告出具借条两份，借条内容分别为：一、“今借到黄海坡现金伍万元（50000元）借款人辛红旗、张启霞，2013年11月4日”二、“今借到黄海坡现金叁万元（30000元）借款人辛红旗、张霞，2014年1月17日”。2013年11月18日被告辛红旗又向原告黄海坡借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到黄海坡现金贰万元（20000元）借款人辛红旗，2013年11月18日”。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起，按约定利率2.5分支付利息至款清。本院认为：债务应当清偿。被告辛红旗、张启霞共同向原告黄海坡借款80000元、被告辛红旗单独向原告黄海坡借款20000元，有借据为证，本院予以确认。原告黄海坡请求人民法院依法判令被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称双方约定利率2.5分，未提供充分的证据，本院不予支持，可自起诉之日起（2015年6月26日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。被告辛红旗、张启霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛红旗、张启霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄海坡借款本金80000元，并自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。被告辛红旗于本判决生效之日起十日内归还原告黄海坡借款本金20000元，并自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告辛红旗、张启霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  孙宝峰人民陪审员  王朝霞二〇一五年十二月十日书 记 员  崔来宾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5392号原告刘某甲，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员尹雷军适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告1988年经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两儿子刘某乙、王某乙，现均已成年。自2009年被告在外与其他女子同居生活，常年不回家，对原告及孩子不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告王某甲未作答辩。原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件两张，证明两儿子的基本身份信息。被告王某甲未向本院提交证据材料。对原告刘某甲提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记。1986年6月3日生长子刘某乙，1987年12月17日生次子王某乙，现两个儿子均已成年。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个儿子，现均已成年，虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致双方感情彻底破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  尹雷军二〇一五年十二月十九日书记员  张海煜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1221号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陆某，住贵州省平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陆某，住贵州省平塘县。2012年12月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人陆某、陆某犯抢夺罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陆某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年4月3日16时许，被告人陆某、陆某驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇南航大道北荣烨皮具厂门口，先由被告人陆某下车夺走被害人毛某的手机1台，后坐上被告人陆某驾驶的负责接应的摩托车逃离现场。经价格鉴定，上述被抢手机价值4619元。2015年4月13日15时许，被告人陆某、陆某驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇旗岭1号电梯公寓对面服装店门前路段，飞车抢夺得被害人钟某黄金项链1条，后逃离现场。经价格鉴定，上述被抢黄金项链价值2333元。2015年4月17日，公安民警在广州市花都区狮岭镇合成村祥丰北路快乐惠商店路段抓获被告人陆某、陆某，当场从其处起获摩托车1辆、弹簧刀1把。公诉机关认为被告人陆某、陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。并提出以下量刑情节：1.抢夺2次，价值6952元；2.被告人陆某当庭自愿认罪、被告人陆某是坦白；3.被告人陆某是累犯。建议对被告人陆某、陆某均判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆某、陆某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人毛某的报案陈述及其对案发现场、从被告人陆某身上扯下的布料的照片签认；被害人钟某的报案陈述及其对被抢地点、视频截图、涉案摩托车的照片签认；抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人提供的涉案财物购买发票、保证单；穗花价鉴（赃）（2015）271、373号价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）55号法医物证鉴定意见书；证人吴某的证言及其对案发地点、视频截图、涉案摩托车的照片签认；证人徐某、李某乙的证言及其对被告人陆某、陆某的辨认笔录、对涉案摩托车的照片签认；证人曹某的证言及其对被告人陆某、陆某的辨认笔录、对涉案衣物、摩托车、视频截图的照片签认；被告人陆某的供述及其对涉案摩托车、弹簧刀、衣物的照片签认；被告人陆某的供述及其对涉案摩托车、视频截图、抢夺地点的照片签认；被告人陆某、陆某的身份材料及被告人陆某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、陆某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、陆某抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陆某、陆某抢夺二次，抢夺财物价值6952元，可对两被告人酌情增加刑罚量；2.被告人陆某当庭自愿认罪、被告人陆某归案后如实供述自已的罪行，可对两被告人酌情从轻处罚；3.被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；4.第二宗犯罪系驾驶机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及两被告人在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年11月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、起获的弹簧刀一把、条纹上衣一件予以没收；继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  郭志雄人民陪审员  钟秋霞二O一五年十二月二十八日审员代理书 记 员  叶婷婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：林治伟，系该行行长。被执行人：陈世斌，男。被执行人：刘娜，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈世斌、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）瓦民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行以双方自行履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）瓦民初字第4号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 高 原执行员 刘本远执行员 王 璐二〇一五年十二月二十九日书记员 李宏彦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6206-1号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：慈溪市附海镇利科电线厂。住所地：慈溪市。经营者：孙国明。被执行人：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市；五毕村﹥。法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。被执行人：慈溪市附海镇巨翔塑料制品厂。住所地：慈溪市。经营者：祝跃纳。被执行人：陈央绒，系慈溪市××××电器有限公司法定代表人。被执行人：孙建平。被执行人：孙樱方。被执行人：岑央君。本院在执行（2015）甬慈执民字第6206号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市附海镇利科电线厂、慈溪市天锋电器有限公司、慈溪市附海镇巨翔塑料制品厂、陈央绒、孙建平、孙樱方、岑央君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款1877252.84元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11041.5元、执行费21604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年十二月十七日书 记 员 徐峰（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00589号申请执行人：王建国。被执行人：郭艳丽。被执行人：于国亮。本院在执行王建国与郭艳丽等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第258号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一五年十二月十五日书记员  南娟锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧民初字第224号原告：杨某。被告：胡某甲。原告杨某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年11月10日，本院公开开庭审理了本案，原告杨某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后感情较好，并生育一儿一女，长女胡某乙，现年22岁，系在校大三学生。次子胡某丙，现年15岁，系梧田一中初三学生。近年来，因双方性格不合，经常为琐事争吵，导致感情破裂，无法继续生活。2015年1月30日，原告向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准予离婚。现原被告仍未重归和好，故请求判令：一、准许原被告离婚；二、儿子胡某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告胡某甲答辩称：双方感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。如果法院判决离婚，希望儿子胡某丙由被告抚养。本院经审理，认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿胡某乙（已年满18周岁），于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。2014年12月20日起，原告搬至娘家居住，与被告分居生活至今。分居期间，儿子现随被告生活。2015年2月5日，原告向本院起诉要求离婚。2015年3月13日，本院判决不准予离婚。以上事实由原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、民事判决书及生效通知书予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原被告仍分居生活，夫妻感情仍未恢复，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准予。关于儿子抚养问题，儿子胡某丙在原被告分居至今一直随被告生活，原告要求儿子由被告抚养，被告亦同意，故本院对原告要求儿子由被告抚养的请求予以准许。关于抚养费，本院酌定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告胡某甲离婚；二、儿子胡某丙由被告胡某甲抚养，原告杨某应于本判决生效之日起每月7日前向被告胡某甲支付每月抚养费600元，直至儿子年满18周岁。若原告未按期履行，被告有权就剩余部分（包括未到期部分）一并申请强制执行；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一五年十二月一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00453号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年3月11日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。因本案于2015年10月26日被抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留五日，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]437号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰���庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月26日16时许，被告人杨某某在重庆市璧山区XX房XX幢XX房间内，以200元的价格将1小包冰毒和2颗麻古贩卖给吸毒人员钟某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从钟某某身上查获疑似冰毒的淡黄色晶体1小包（净重0.32克）及疑似麻古颗粒2颗（净重0.19克）；从杨某某身上查获毒资200元，并从其卧室手提包内查获疑似冰毒的淡黄色晶体3小包（净重2.57克）和疑似麻古的红色药丸2小包（净重1.27克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从上述查获的疑似冰毒的淡黄色晶体和疑似麻古的红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某贩卖毒品共重4.35克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的vivo手机一部、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品移交清单、提取笔录、称重记录及照片、毒品检验报告、行政处罚决定书、情况说明、通话清单、证人证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人杨某某到案后能如实供述其贩卖毒品的事实；2、公安机关扣押的vivo手机一部系被告人贩卖毒品时所使用的作案工具。该事实有vivo手机、通话清单、证人证言及被告人杨某某的供述等证据证实。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，从其卧室手提包中搜出的毒品应计入贩卖毒品的数量，其贩卖毒品4.35克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述其贩卖毒品的事实，本院决定对其从轻处罚。公��机关指控被告人杨某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的一日应予折抵刑期，即被告人杨某某的刑期自2015年11月1日起至2017年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的作案工具vivo手机一部和毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.89克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.46克予以没收；扣押的毒资二百元没收后上缴国库。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 庆