wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4667号原告：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。法定代表人：王建英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104，统一社会信用代码：91500114681453071F。法定代表人：王廷学，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡朝波，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告秀山劲磊混凝土有限公司诉被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司（以下简称欧尼斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山劲磊混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘秦飞，被告欧尼斯特公司的委托诉讼代理人胡朝波、刘柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秀山劲磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款911400元，违约金26977.8元，电费36400元，铲车租赁费6400元，共计981177.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告承担诉讼保全费5000元。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定被告委托原告加工预拌混凝土，约定抗折5.0砼单价为500元/立方米（包含运费）。同时约定每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，被告应当在每月30日前支付混凝土款，如被告不按约定支付款项，应当按照合同总价3%向原告支付违约金。原告从2016年11月2日起至2016年12月9日止，原告依约履行了合同义务，共计为被告加工预拌混凝土1821立方米，共计款项为899260元。2017年7月28日，双方经结算，被告仅支付了混凝土款4760元，仍欠894500元，电费36400元，铲车租赁费6400元，2014年至2015年欠混凝土款16900元。结算后被告仍未支付原告货款，其行为已构成违约。故原告将本案诉至法院，请求被告支付货款及违约金。欧尼斯特公司辩称：本案所涉的事实存在，但我方没有构成违约，我方一直没有支付货款，一是因我方的法定代表人就是原告公司的股东，该案货款涉及抵扣我方法定代表人转让股权的款项；二是该案一直没有进行结算，因原告方没有按照合同约定完善手续，所以我们没有办结算拿到工程款。因此，我们没有违约，不存在违约金。再次，原告所称的保全费是原告乱用诉权造成的，我方不应承担。本院经审查认定事实如下：2016年11月4日，秀山劲磊混凝土有限公司（乙方）与欧尼斯特公司（甲方）签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定乙方向甲方承建的秀松高速公路供应预拌砼，同时约定了具体供应预拌砼的强度等级、数量及单价。合同第三条约定为：本工程预拌砼结算方式为每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，甲方应当在每月30日前支付混凝土款。合同第五条乙方责任第4款约定：乙方应按照“秀山劲磊混凝土有限公司商品混凝土供应计划单”的要求，负责预拌砼的强度等级设计实验，并向甲方及有关质监部门提供水泥、砂、石等材料实验报告及出厂合格证。合同第七条违约责任约定为：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。另查明，2016年11月2日起至2016年12月9日期间，原告向被告共供应了预拌砼1821立方米，货款共计为899260元，后被告支付了原告货款4760元。2017年7月28日，经原、被告双方结算出具对账单载明：2016年11月2日至2016年12月7日共计混凝土款878500元、2016年12月9日混凝土款16000元、出纳挂账混凝土款16900元（2014至2015年）、电费36400元（2014年8月至2015年8月）、铲车租赁费6400元（2014年）。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌砼，被告亦应按照约定向原告支付货款。后经双方结算出具对账单载明：2016年11月2日至2016年12月7日产生混凝土款878500元、2016年12月9日产生混凝土款16000元，共计894500元。同时该对账单载明：出纳挂账混凝土款16900元（2014至2015年）、电费36400元（2014年8月至2015年8月）、铲车租赁费6400元（2014年）。该对账单内容还涉及原、被告双方2014年至2015年之前的账目结算，虽与本合同项下购销预拌砼无直接关联性，但均是双方之间产生的，双方亦同时进行了结算确认。原、被告在出具结算单时未约定付款时间，原告起诉至今，被告仍未履行支付义务。虽现被告抗辩因原告未按照合同约定提供预拌砼实验报告及出厂合格证、发票等材料致使工程不能顺利验收，故不应支付货款，但其未提供充分有效的证据予以证明，且与原告于2017年7月28日进行结算时亦未提出该问题，故对其该抗辩本院不予采信。对被告抗辩该货款还应抵扣被告方法定代表人的股权转让款的事宜属于另一法律关系，被告可另行主张。故原告请求被告一并支付预拌砼货款911400元、电费36400元、铲车租赁费6400元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，根据双方合同第七条约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。现因被告未按约定支付原告货款已构成违约，则还应按照合同约定支付违约金，违约金计算方式为899260元×3%＝26977.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山劲磊混凝土有限公司预拌砼货款911400元、电费36400元、铲车租赁费6400元，违约金26977.8元，以上款项共计981177.8元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十二月二十二日书记员  李超丽
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审443号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：于宝根，男，1970年1月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]66号行政决定确定的被申请执行人于宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面���查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月28日作出德土资罚字[2012]66号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年4月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇对河口村东风长滩廊地段887平方米土地建造厂房（其中：园地887平方米；建筑占地面积553.49平方米；建筑面积553.49平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的887平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币17740元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2012年7月30日，被申请人缴纳罚款17740元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]516号催告书，并于同年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销、三合乡建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区以及对河口等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月28日作出的德土资罚字[2012]66号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  仇梦娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17201号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡冬梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹小海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告胡冬梅、尹小海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告胡冬梅、尹小海经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1798.97元及违约金194.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡冬梅、尹小海未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告胡冬梅、尹小海系重庆市九龙坡区朝阳路106号X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为114.22㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告胡冬梅、尹小海未向原告缴纳2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1798.97元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告胡冬梅、尹小海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1798.97元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅、尹小海于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1798.97元、违约金50元，合计1848.97元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡冬梅、尹小海负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6854号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律��事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：夏福，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告夏福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告夏福经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2994.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算���暂计至2017年4月24日止金额为342.03元）；2、判令被告支付逾期还款违约金154.13元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日,夏福在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××02，并签订《金穗贷记卡合约》，约定夏福可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。夏福于2014年11月20日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，夏福透支本金2994.44元，暂计利息342.03元，违约金154.13元，合计欠款3490.60元。农行珠海分行多次向夏福追讨欠款，均遭夏福以各种理由推诿，拒不偿还。夏福的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。夏福未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的夏福在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）43.11元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金111.02元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，夏福自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为夏福提供了信用卡服务，夏福持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求夏福支付卡号为62×××02的信用卡透支本金2994.44元，2016年12月31日前的违约金43.11元，暂计至2017年4月24日的利息342.03元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且夏福未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取���约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与夏福对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××02的信用卡透支本金2994.44元，违约金43.11元，暂计至2017年4月24日的利息342.03元，合计欠款3379.58元；二、被告夏福于本判决发生法律效力之日起十日��，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××02的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2994.44元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 庞 彩 霞人民陪审员 林 焕 生人民陪审员 周 咏 茵二〇一七年十二月六日书 记 员 谢���玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更464号罪犯白卫国，男，1977年2月6日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）兴刑终字第24号刑事判决，以被告人白卫国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2009、2011、2013、2015年经本院减去有期徒刑共五年。刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白卫国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白卫国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白卫国的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初2486号原告：李某1，男，汉族，1953年1月1日出生住信宜市。。委托代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1961年10月8日出生住信宜市。。本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费681元(原告已预交)由原告李某1负担。审判员  黄章庆二〇一七年十二月二十日书记员  邓 生
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7492号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨静，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄堂云，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨静、黄堂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告杨静、黄堂云的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  姚云惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕文城
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民特41号申请人：赵兰兰，女，1987年7月8日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王甲阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住邹城市。代理人：王明生（系被申请人王甲阳之父），1959年8月8日出生，汉族，住邹城市。原告赵兰兰申请认定王甲阳无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵兰兰称，请求认定王甲阳为无民事行为能力人，指定赵兰兰为王甲阳的监护人。赵兰兰与王甲阳系夫妻关系。2017年4月14日，王甲阳因交通事故受伤，先后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，2017年11月10日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，王甲阳为持续性植物生存状态，构成一级伤残。现因卖房筹款为王甲阳治疗，申请认定王甲阳为无民事行为能力人，并申请指定赵兰兰为王甲阳的监护人。王明生称，同意申请人的申请。我和我妻子田传娥年龄都大了，同意指定赵兰兰为王甲阳的监护人。之所以申请认定王甲阳为无民事行为能力人，是因为王甲阳看病需要钱，需要由赵兰兰处理他们夫妻在邹城市峄山小区共同出资购买的房屋。现王甲阳仍然是植物人，没有反应。经审理查明，王甲阳，男，1987年5月10日出生，汉族，系赵兰兰之夫，王明生之子。2017年4月14日，王甲阳因交通事故受伤，先后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗125天。2017年8月18日于兖矿集团有限公司总医院出院查体：昏迷状态……2017年11月10日，济宁祥诚法医司法鉴定所受汶上县人民法院委托，对王甲阳作出“济祥司鉴所［2017］临鉴字第A411号”《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人王甲阳持续性植物生存状态构成一级伤残，脾切除术后构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；2.构成完全护理依赖。本院认为，王甲阳因交通事故受伤，法医鉴定为持续性植物生存状态，构成一级伤残，已完全丧失民事行为能力，赵兰兰申请认定王甲阳为无民事行为能力人，本院予以认定支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”依照上述规定，赵兰兰为王甲阳的配偶，具有相应的监护能力，请求指定其为王甲阳的监护人，本院依法予以认定支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王甲阳为无民事行为能力人。二、指定赵兰兰为王甲阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩中德二〇一七年十二月六日书记员  李明珠
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1019号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭被执行人：李虎。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李虎罚金一案中，李虎应缴纳罚金5000元，执行费50元。经调查，未发现李虎有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4572号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告:东海县牛山镇名门夜宴练歌房,住所地东海县。经营者：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东海县牛山镇名门夜宴练歌房（以下简称名门歌房）、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告名门歌房、郑甲杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告名门歌房偿还原告代偿的借款本息1555473.70元及违约金、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告名门歌房签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告名门歌房委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行的150万元贷款提供担保，担保期间为2014年5月26日起至2015年5月13日止；如被告名门歌房未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年5月26日，原告与江苏东海张农商村镇银行签订了《保证担保合同》，约定由原告对被告名门歌房的150万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。同日，原告与被告郑甲杰签订《反担保保证合同》一份，该合同约定，被告郑甲杰对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。借款发生后，因被告名门歌房未按约偿还贷款利息，截至2016年7月9日，原告共计代偿了借款本息1555473.70元。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。被告名门歌房、郑甲杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、代偿情况证明等证据在卷佐证。本院认为：原告鑫源公司要求被告名门歌房偿还借款本息并支付违约金、代偿资金占用费，要求郑甲杰对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合相关合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县牛山镇名门夜宴练歌房于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还1555473.70元及违约金、代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2015年7月9日起计算至还清之日止）。二、被告郑甲杰对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18799元，公告费620元，由被告东海县牛山镇名门夜宴练歌房、郑甲杰连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18799元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘劲松二〇一七年十二月五日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3839号原告宋来根，男，1950年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告马永双，女，1987年9月9日出生，汉族，住址长垣县。本院在审理原告宋来根诉被告马永双民间借贷纠纷一案中，宋来根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费870元，由宋来根负担。审判长 杨 超审判员 刘明亮陪审员 张 珂二〇一七年十二月二十日书记员 赵一鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-1号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2456号原告：邓秀芸，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：唐桂华，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。被告：刘知然，男，生于1995年，汉族，住巴中市巴州区。被告：刘某，男，生于2001年，汉族，住巴中市巴州区。法定代理人：唐桂华（系刘某之母），女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。被告：唐太勇，男，生于1977年，汉族，住平昌县。被告：唐太福，男，生于1973年，汉族，住成都市温江区。委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告邓秀芸与被告唐桂华、刘知然、刘某、唐太勇、唐太福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀芸及其委托代理人赵世川，被告唐太勇、唐太福的委托代理人辛云海到庭参加了诉讼。被告唐桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀芸诉称：原告与本案被告唐桂华的堂弟唐太福、唐太勇系好友关系，被告唐桂华与其夫刘玉因经营急需资金，便通过唐太福、唐太勇的担保，于2013年11月13日在原告处借现金20万元，2014年8月15日在原告处借76000元，合计276000元，都是刘玉亲自书立借据，原告曾多次催收唐桂华及刘玉总是推诿，2016年7月刘玉因病去世，但借款本息分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告共同连带承担返还刘玉生前在原告处借款276000元，并按约定支付利息至付清之日止。被告唐桂华未作答辩。被告唐太福辩称：我了解相关借款经过，但我没有签字，不应承担保证责任。而且担保期限已过，保证责任应免除。被告唐太勇辩称：借条上担保人处签字不是我本人所签，我对这笔借款没有进行担保的真实意思表示，不应承担保证责任。而且担保期限已过，保证责任应免除。经审理查明，2013年11月13日，刘玉向原告邓秀芸借款并书立借条：“今借到邓秀芸现金200000.00元（大写：贰拾万元整），利息4分，即每月8000.00元（捌仟元）。借款人：刘玉。2013.11.13”，被告唐太勇在该借条上写明：“担保人：唐太福、唐太勇”，同日，户名为邬明富（原告邓秀芸之夫）的四川省农村信用社账号支取192000元存入户名为刘玉的四川省农村信用社账号。2014年8月15日，刘玉又向原告书立借条：“今借到邓秀芸人民币76000.00元（柒万陆千元），于2014年11月归还。借款人：刘玉。2014.8.15”，该笔借款并未发生，系刘玉2013年11月13日在原告处借款200000元按月息4分所算的前期利息。2016年5月刘玉因病去世。此后原告多次催收均无果，2016年11月30日原告邓秀芸起诉来院要求唐桂华、刘知然、刘某、邱克顺共同连带返还刘玉在原告处借款276000元及利息，后于2017年5月3日撤诉。2017年7月10日再次起诉来院提出前述诉请。同时查明，刘玉与被告唐桂华于1995年8月4日登记结婚，2016年3月17日协议离婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。另，原告邓秀芸于2017年8月30日向本院申请撤回对刘知然、刘某的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，婚姻证复印件及离婚登记档案，借条，四川省农村信用社业务凭证，巴中市巴州区凤溪镇元盘村村民委员会证明，等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，刘玉在原告邓秀芸处借款并出具借条，原告向本院提供业务凭证予以佐证，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，刘玉负有按期、足额清偿借款的义务。刘玉与被告唐桂华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属二人婚姻关系存续期间的共同债务，现刘玉未对债务进行清偿且已因病去世，原告要求被告唐桂华偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告诉称借款本金为200000元，但其提供银行业务凭证仅为192000元，实际已扣除首月利息8000元，故本案借款本金应为192000元。原告称2014年8月15日刘玉所立76000元借条，该笔借款并未发生，系双方按月利率4%以200000元为本金对前期利息的结算，故本院不予认可。关于利息问题，因刘玉与原告约定为月利率4%，超出年利率24%，超出部分本院不予认可。关于被告唐太福、唐太勇的保证责任，因其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而原告在2016年11月30日就本案所涉债务起诉于人民法院之时并未要求唐太福、唐太勇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告本次起诉要求唐太福、唐太勇承担保证责任是2017年7月10日，已超过6个月保证期间，故被告唐太福、唐太勇的保证责任应予以免除。被告唐桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告唐桂华在本判决生效后十日内向原告邓秀芸偿还借款192000元及资金利息（利息计算方式为：以192000元为基数，自2013年11月13日起按年利率24%计算至偿清之日止）；二、驳回原告邓秀芸对被告唐太福、唐太勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元，由被告唐桂华负担3910元，由原告邓秀芸负担1530元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 潇1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21964号原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。法定代表人：朱晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生。委托诉讼代理人：张雅东，男，1977年4月25日出生。被告：李柱华，男，1956年10月4日出生。被告：李顺利，男，1984年10月7日出生。本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告李柱华、李顺利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧云、王京华调解，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月四日书记员 孙震颐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11605号原告：王瑶，女，汉族，1988年11月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：桑勇，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地重庆市合川区。原告王瑶与被告桑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人张永红，被告桑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年3月6日起按商业银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告于2016年2月5日通过支付宝转账5万元给被告，被告口头承诺借款期限一个月，但逾期后被告未还款，在原告要求下，被告于2016年4月1日出具借条一份。后经原告多次催收，被告仍未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告桑勇辩称，借款属实，同意偿还借款本金5万元并按法律规定支付利息，但目前无偿还能力，争取在2018年底前付清所欠款项。原告王瑶围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、《支付宝转账电子回单》原件五份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告桑勇对上述证据的三性均无异议。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告王瑶通过支付宝转账方式分五笔向被告桑勇的银行账号内共计转入5万元，同年4月1日，被告桑勇向原告王瑶出具《借条》一份，载明：“今借到王瑶人民币50000元（大写伍万元整）。（收款账号：农村商业银行尾号3309）。借款人：桑勇。2016.4.1”。之后，被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元并出具《借条》，原告通过支付宝转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告负有偿还义务。因《借条》未约定借款期限，则原告可随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为资金占用期间利息，因《借条》未约定借款期限和利息，现原告也未提交向义务人提出履行请求的相关依据，根据相关法律规定，资金占用期间利息的起算时间应从起诉之日即2017年12月4开始计算，但利率标准不应超过年利率6％，故原告诉请超过上述起算时间及利率标准的利息本院不予支持。原告称口头约定借款期限一个月，因未提交证据证明且被告当庭予以否认，故该诉称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告桑勇于本判决生效后十日内偿还原告王瑶借款本金5万元及利息【利息以5万元为基数，从2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6％为限）计算至付清时止】；二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告桑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年十二月二十八日书记员  刘怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1586号罪犯梁继勇，男，汉族，1967年11月28日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）六裕刑初字第00125号刑事判决，以被告人梁继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。梁继勇不服，向六安市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，梁继勇又申请撤回上诉。六安市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）六刑终字第00160号刑事裁定，准许梁继勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯梁继勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁继勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯服刑期间自2015年9月至2017年8月共计消费金额6839元，月均消费金额285元；其家庭所在地居委会及镇政府共同出具了证明证实该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚情况、生效裁判中财产性判项的履行情况，该犯服刑期间的表现，结合考虑该犯提交的困难证明以及该犯的狱内消费水平，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁继勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年1月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2498号原告：田忠泽，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。被告：杨奉保，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告田忠泽诉被告杨奉保劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告田忠泽到庭参加了诉讼，被告杨奉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠泽诉称：2016年1月6日，被告杨奉保出具欠条载明欠到工资60280元，但一直未予清偿。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项60280元。被告杨奉保未作答辩。经审理查明：田忠泽曾在杨奉保位于云南省昆明市的服装厂从事管理工作。2016年6月24日，杨奉保出具欠条载明欠到田忠泽上班工资68180元，并承诺于一年内清偿，利息为6000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告在被告的工厂从事管理工作，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告杨奉保应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。现原告仅起诉请求支付60280元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奉保在本判决发生法律效力后5日内支付原告田忠泽劳务款60280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告杨奉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  隆应花
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初3374号原告：天津盛沃德炉料销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：冯志成，董事长。委托诉讼代理人：韩宇祥，辩证律师事务所律师。被告：天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：徐鸿章，董事长。委托诉讼代理人：李娜，公司职员。被告：天津市金火山炉料有限公司，住所地天津市东丽区红星支路11号。法定代表人：苏健，董事长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告天津盛沃德炉料销售有限公司与被告天津众冶钢铁有限公司、天津市金火山炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津盛沃德炉料销售有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛沃德炉料销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津盛沃德炉料销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3239元，由原告天津盛沃德炉料销售有限公司负担。审判长  张东兴审判员  贾依军审判员  李志军二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 阳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初3923号原告:蓝善钰,男,1971年8月10日生,畲族,赣州市南康区人，住南康区,现住广东省佛山市顺德区。原告:蓝龙龙,男。原告:蓝玉莲,女,1997年12月4日生,畲族,赣州市南康区人，住南康区。原告:张祥奋,男,1949年2月5日生,汉族,赣州市南康区人，住南康区。原告:蓝日娣,女,1948年12月6日生,畲族,赣州市南康区人，住南康区。上述五原告共同委托代理人：梁伦亮、钟浩，江西大榕树律师事务所律师。被告:刘缘恩,男,1993年8月9日生,汉族,江西省寻乌县人，住寻乌县。被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,地址:江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人:张美明，该公司经理。委托代理人：阮超群、罗孝亮，江西实创律师事务所律师。原告蓝善钰、蓝龙龙、蓝玉莲、张祥奋、蓝日娣与被告刘缘恩、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝善钰及五原告的委托代理人梁伦亮、钟浩，被告刘缘恩，被告人民财保赣州公司的委托代理人阮超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝善钰、蓝龙龙、蓝玉莲、张祥奋、蓝日娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失共计595321.4元，具体为医疗费11272.79元、死亡赔偿金753680元，被抚养人生活费150416元、丧葬费36424元、办理丧葬事宜所产生的交通、住宿、误工��费用18850元、精神损害抚慰金50000元。2、判令被告人民财保赣州公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。事实与理由：2017年9月25日,被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿蓝田大道由坪岭往芙蓉大桥方向行驶,途径南康区芙蓉大桥南红绿灯路口路段时,在左转弯过程中,与张明兰驾驶由南水桥往蓝田大道方向行驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(未按信号灯通行)发生相撞,导致车辆损坏、张明兰受伤后经医院抢救无效于9月26日死亡的道路交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定,当事人张明兰、被告刘缘恩承担本起交通事故的同等责任。被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车在人民财保赣州公司投保了交强险和商业险。五原告诉本院要求处理。被告刘缘恩辩称，依法判决。被告人民财保赣州公司辩称���1、在符合理赔条件下，我司同意在保险责任范围内赔偿原告损失；2、原告为农业家庭户口，故死亡赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不予支持；3、我司认为办理丧葬事宜的交通费210元、住宿费2100元、误工费1531元较为适宜，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、行驶证复印件、火化证明复印件、死亡证明、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、村委会证明原件，疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、营业执照、工作证明、物业缴费票据等各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2017年9月25日,被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车与张明兰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(未按信号灯通行)发生相撞,导致车辆损坏、张明兰受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人张明兰被送往赣州市××区第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费11272.79元。交管部门认定当事人张明兰、被告刘缘恩承担本起交通事故的同等责任。被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告方从南康区交管部门领取了刘缘恩垫付的费用50000元。原告方与被告刘缘恩就该费用达成一致意见，双方均未要求在本案中一并处理。2、原告及其亲属张明兰的情况。原告蓝善钰系受害人张明兰配偶，原告蓝龙龙、蓝玉莲系其夫妻双方生育的子女。原告张祥奋、蓝日娣系受害人��父母，其父母共生育三子女。原告蓝龙龙、张祥奋、蓝日娣均为农业家庭户口。原告方陈述受害人张明兰生前长期在广东省佛山市务工，并提交了佛山市万科物业服务有限公司出具的2016年9月份的物业费发票一张。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对原告提交的《交通事故认定书》均未提出异议，本院予以采信。受害人张明兰受伤后抢救花费的医疗费11272.79元，有正式的医疗费票据证实，本院予以支持。根据法律规定，张明兰的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（57470元/年÷12月）计算6个月，计为28735元。本院认为，原告方未提交充分证据证实张明兰长期在广东省务工，原告方主张张明兰的死亡赔偿金按照广东省城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。但张明兰长期在外务工，其死亡赔偿金可按照江西省城镇标准计算，计573460元（28673元/年×20年）。原告蓝龙龙、张祥奋、蓝日娣均为农业家庭户口，受害人张明兰死亡时，上述被抚养人分别尚需抚养11个月、144个月、144个月，故原告方主张的被抚养人生活费计为77207.67元[9128元/年÷12个月×11个月÷2+9128元/年÷12个月×144个月÷3×2]。原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费合计18850元，虽无证据证实，但该损失客观存在，本院酌情支持处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费合计为6000元。根据本起事故的责任划分及本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。综上，原告的损失为：医疗费11272.79元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、被扶养人生活费77207.67元、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费合计6000元、精神抚慰金25000元，合计721675.46元。原告的上述损失由人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿300837.73元［（721675.46元-120000元）×50%］，合计420837元，其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告蓝善钰、蓝龙龙、蓝玉莲、张祥奋、蓝日娣因张明兰死亡造成的损失420837元。二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款���入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，减半收取4876.5元，由五原告负担876.5元，由被告刘缘恩负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈久盛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1131号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：徐书青,女,1956年3月12日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与徐书青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐书青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十五日书记员  张 铁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1752号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：石占伍,男性,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人石占伍借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月十四日书记员  胡久成
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2360号之一申请执行人：陈金明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈洪，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：徐霞，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，住盐城市亭湖区盐马路38号6楼。法定代表人金瑛，该公司董事长。被执行人：盐城中体地产有限公司，住盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。法定代表人陈海林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈金明与被执行人陈洪、徐霞、盐城市吉祥房产开发有限公司、盐城中体地产有限公司其他案由纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执1162号申请执行人王朝寿，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人梁敬瑞，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人林赛平，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王朝寿与被执行人梁敬瑞、林赛平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王朝寿于2017年12月31日向本院提交书面申请，以被执行人暂无财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初869号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5253号原告：陈忠振，男，1951年3月23日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所实习律师。被告：长乐市江田镇石门村民委员会，住所地长乐市江田镇石门村。负责人：周玉利，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。原告陈忠振与被告长乐市江田镇石门村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2017年2月28日作出（2016）闽0182民初2700号民事判决，被告长乐市江田镇石门村民委员会不服上诉。福州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽01民终3484号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠振及其委托诉讼代理人林传坤、游路遥，被告长乐市江田镇石门村民委员会委托诉讼代理人黄鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠振向本院提出诉讼请求：判令石门村委会偿还垫付款1165710元。事实与理由：2012年12月13日至2015年8月30日，陈忠振在长乐市江田镇石门村任村委会主任。任职期间，陈忠振共为石门村委会垫付杂费507634元、为石门村拦水坝工程垫付255802元、为石门村二、三期路灯工程垫付402274元。因村里账上没钱，陈忠振代垫的款项一直未得偿付。陈忠振卸任村委会主任职务后，多次向石门村委会催讨，但石门村委会以各种理由予以推脱。故陈忠振诉至法院，请求判如所请。长乐市江田镇石门村民委员会辩称，1、本案不符合无因管理构成要件，无因管理之债不能成立；2、陈忠振没有履行事前报批程序，在任职三年时间里亦未对垫付款进行核销，其证据不能证实诉讼主张；3、陈忠振起诉内容属于村民自治范畴，司法公权不宜介入；4、陈忠振主张有违“村财镇审”规定，亦不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日至2015年8月30日，陈忠振担任长乐市江田镇石门村民委员会主任。陈忠振主张其在任职期间共为石门村二、三期路灯工程垫付402274元、为拦水坝工程垫付255802元、为村委会装修及其他杂费垫付507634元，以上共计1165710元。陈忠振在诉前曾要求石门村委会核销，石门村委会委托江田镇农村会计委托代理服务中心审核，该中心以陈忠振无法提供项目的招投标等相关材料将上述项目支出凭证予以退回。本院认为，陈忠振诉请石门村委会偿还其担任石门村委会主任期间，为石门村委会垫付的杂费、工程款等，故本案讼争款项属于村财支出。《中华人民共和国村委会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计制度，乡镇人民政府有权组织对村民委员会成员任期内的财物收支、债权债务组织审计，亦即村财支出均应经过合法程序通过并依据相应行政法规向有关行政机关申请监审。本案陈忠振主张为石门村二、三期路灯工程垫付402274元、为拦水坝工程垫付255802元、为村委会装修及其他杂费垫付507634元，合计1165710元，因其并未提供充分有力证据证实其主张，且该讼争款项费用凭证未经有权机关专项审计评估，现陈忠振径直要求判令石门村委会偿还其所垫付的款项，于法无据，依法不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：驳回陈忠振的诉讼请求。案件受理费15910元，由原告陈忠振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  李丽媄二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑咏晨本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4525号原告：廊坊中尚物业服务有限公司，住所地：文安县文安经济开发区麻各庄村。法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：李永辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告廊坊中尚物业服务有限公司诉被告李永辉物业服务合同纠纷一案，因被告李永辉已经履行合同约定义务，故原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊中尚物业服务有限公司撤回对被告李永辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中尚物业服务有限公司负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月六日书记员  安 晶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1971号之三申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。被执行人：汤世跃。被执行人：陈贤凤。执行中查明，本院（2017）川0603执1971号之二裁定已对被执��人的财产采取评估拍卖措施。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  宋金璋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1597号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：熊志新，男，汉族，1988年1月30日生，住南昌市红谷滩新区。被申请人：李连香（曾用名：李莲香），女，汉族，1949年5月1日生，住南昌市新建区。被申请人：熊腊根，男，汉族，1948年1月8日生，住址同上。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊志新、李连香、熊腊根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0112民初1597号民事裁定书，冻结被申请人熊志新、李连香、熊腊根银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请解除对被申请人李连香、熊腊根的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人李连香、熊腊根相关财产的保全，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李连香、熊腊根银行存款124000元或相应价值财产的冻结、查封。案件申请费1140元，由被申请人熊志新、李连香、熊腊根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ���志强二〇一七年十二月五日书记员 刘 疏 篱
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执880号之七申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：查成云，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。被执行人：官明洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：张红波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。被执行人：张建，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省彭山市磁峰镇。被执行人：汤伦，男，1981年6月11日出生，汉族，住大邑县。被执行人：任杨，男，1985年5月12日出生，汉族，住郫县两路口镇。被执行人：谭杨，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。被执行人：胡强，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被执行人：吴文伏，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。被执行人：徐卡，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市两河乡。被执行人：薛刚，男，1986年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2004）成少刑初字第154号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行查成云、官明洪、张红波、张建、汤伦、任杨、谭杨、胡强、吴文伏、徐卡、薛刚罚金一案，执行标的100，000元。执行中，本院依职权对被执行人查成云、官明洪、张红波、张建、汤伦、任杨、谭杨、胡强、吴文伏、徐卡、薛刚的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。划拨被执行人薛刚在中国工商银行股份有限公司四川省成都鹃城支行账户上的存款3，000元；查封、扣押被执行人谭杨所有北京现代牌小型汽车1辆。其余暂未发现被执行人查成云、官明洪、张红波、张建、汤伦、任杨、谭杨、胡强、吴文伏、徐卡、薛刚有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 瑶执行员 董利强执行员 谢拥政二〇一七年十二月十八日书记员 张 敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1565号罪犯陈天宝，男，汉族，1987年2月23日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）包刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止）。执行机关以罪犯陈天宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天宝自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年9月至2017年8月，监区大帐消费总额累计为16415.8元，大帐余额为1633.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天宝自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天宝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3668号原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司，住所河北省保定市涿州市开发区张段庄村北。法定代表人孙庆，该公司经理。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告徐飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县，。原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司与被告徐飞服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告中介费102000元。2.请求法院判令被告承担逾期支付渠道费的违约责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尚堃房地产经纪有限公司代理营销涿州市开发区润卓天伦湾小区房产。2016年12月30日，中介渠道方徐飞向原告提供了购房信息人刘佳、马亚峰、黄红，由刘佳购买涿州市开发区润卓天伦湾小区房产两套（房号：S4-7-1-103、S4-3-2-801），由马亚峰购买涿州市开发区润卓天伦湾小区房产一套（房号：S4-5-1-204）、由黄红购买涿州市开发区润卓天伦湾小区房产一套（房号：S4-3-2-1404），每套都交纳了首付款。按渠道协议约定，渠道结算费用分别为26000元、25000元、25000元、26000元，四套共计102000元，被告民实际领取。根据渠道结算承诺书约定，如客户后期未能履行购买行为同，发生退房等等事宜，不管出于任何一方的责任，渠道方必须保证在收到甲方的通知后7日内返还已经结算的合额渠道费用，不得以任何借口拒绝或拖延，每延迟返还渠道费一天，渠道方按500元／日的违约金赔偿甲方（即原告）。现客户刘佳、马亚峰、黄红要求退房，润卓天伦湾小区开发商已答应退房并履行了退房手续，原告也按照约定应退还给客户电商费40000元，但被告在约定的时间内不予退还渠道费，导致客户来公司索要并围堵公司大门，给原告造成了不良影响。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告徐飞的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年十二月一日书记员  郑 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申434号再审申请人(一审被告):赵志杨，男，1982年1月12日出生，住北京市海淀区。被申请人(一审原告)：北京奥林匹克公园管理委员会，住所地北京市朝阳区北辰东路15号。负责人：孙其军，该单位主任。委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市中伦律师事务所律师。一审被告：刘志强，男，1980年4月3日出生，户籍地河北省张家口市怀安县。再审申请人赵志杨因与被申请人北京奥林匹克公园管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初38811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志杨申请再审称：请求撤销原审判决，由本院重新审理。主要理由为：申请人因危险驾驶于2016年10月27日被收监，2017年1月10日获释，对原审情况不知情，且对判决的赔偿金额无法接受。被申请人发表意见：(一)原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；(二)原审判决程序合法。综上，申请人的再审主张不能成立，请依法裁定驳回申请。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，均无不当。申请人的申请理由均无事实及法律依据，不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵志杨的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10042号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴井川，男，1978年1月10日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告吴井川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初443号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李世军，曾用名“李世界”，男，1979年7月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，家住河南省沈丘县。2010年4月20日因使用假币被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2011年8月1日因使用假币被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2014年10月10日因持有假币被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李世军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年8月16日12时许，被告人李世军驾驶电瓶车至镇海区招宝山街道工农路190号友木杂货店，趁店主高友木熟睡之际窃取白某（和天下）香烟2条、黄鹤楼（硬1916）香烟2条，后驾车逃离。上述物品共计价值人民币3？392元。案发后，被告人李世军于2017年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年9月14日李世军赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、宁波地区在销卷烟规格情况表、行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人高某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李世军能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李世军的犯罪事实和具体情节，对被告人李世军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李世军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕宏伟二〇一七年十二月十三无代?书记员张燕娜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5831号原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住青田县。原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告王小柳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告王小柳支付原告代偿款人民币102361元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2961.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告王小柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年5月30日，被告王小柳与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告王小柳以389000元向原告购买奥迪汽车，原告为被告王小柳购车不足部分人民币285600元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年6月6日，被告王小柳与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告王小柳发放按揭款人民币285600元。原告作为保证人对被告王小柳向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告王小柳发放透支款人民币285600元，后被告王小柳未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年12月20日为被告王小柳垫付共计人民币102361元。原告代偿后，被告王小柳未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小柳于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币102361元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2961.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告王小柳负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十二月二日代书 记员  史亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1466号罪犯李长明，男，1975年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年9月16日作出(2008)沙刑初字第538号刑事判决，认定被告人李长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯李长明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李长明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯李长明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年9月、2017年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李长明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长明予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3570号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人张栩苇，四川阳安律师事务所律师。委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。被告周喜江，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王晓婷与被告周喜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人孙旗到庭参加诉讼，被告周喜江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月7日签订的《借款协议》；2、被告偿还剩余借款本金74910.33元；3、被告偿还逾期利息、罚息及违约金（以74910.33元为基数、年利率24%的标准，从2014年10月1日起计算至借款清偿之日止）。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项、第三项诉讼请求为：被告偿还剩余借款本金74910.29元及逾期利息、罚息、违约金（以74910.29元为基数、年利率24%的标准，从2014年10月1日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年8月1日至2017年7月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年10月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，原告多次催收未果。被告周喜江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、借款协议、捷越公司平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、营业执照复印件、客户电子回单、收款证明。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告通过居间人捷越公司签订了《借款协议》，约定被告向原告借款79106.56元，月偿还本息2613.89元，还款分期月数36个月，还款起止日期为2014年8月1日至2017年7月1日；并约定若晚于协议规定的还款日期，应支付罚息和逾期违约金，计算方式如下：1、逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告在获得《借款协议》约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元，合计29106.56元，上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告代为支付给捷越公司。2014年7月8日捷越公司代原告向被告转账支付5万元，收取原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元。另查明，被告还款共计7727.78元，其中本金4196.27元。被告从2014年10月1日起未按约定归还本息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款本息。被告已归还借款本金4196.27元，原告主张被告偿还尚欠借款本金74910.29元（79106.56－4196.27），并从逾期之日起按年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周喜江于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金74910.29元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金为基数，从2014年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、违约金计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费600元，共计3446元，由被告周喜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  胡明军人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 芸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保267号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：王向阳，男。被申请人：邓永梅，女。被申请人：邓拥军，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向阳、邓永梅、邓拥军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1730000元予以冻结；对被申请人邓拥军所有的房产予以查封，保全总金额为1730000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王向阳、邓永梅、邓拥军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1730000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人邓拥军所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以1730000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十二日书记员  王晶晶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异60号异议人：王守诚，男，1964年3月28日生，汉族，住所山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。异议人：齐佳科，男，1987年7月19日生，汉族，住所山西省大同市城区。委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。异议人：马铎，男，1944年7月20日生，回族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。申请执行人：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，住所江苏省扬中市三茅街道城北工业区1号。法定代表人：郭明荣，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：大同市深特集团建安有限责任公司，统一社会信用代码91140200731925162X，住所山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城5号楼5层A段。法定代表人：孙文茂，董事长。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9114020072816450XE，住所山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特发展集团有限责任公司，组织机构代码72816449-7，住所山西省大同市城区新建南路78号。被执行人：孙文茂，男，1981年3月31日生，汉族，住所山西省大同市城区。在本院执行申请执行人江苏恒隆电气智能科技有限公司(原江苏恒隆电气设备股份有限公司)与被执行人大同市深特集团建安有限责任公司、大同市深特集团房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人王守诚、齐佳科、马铎对本院（2016）苏1182执1609号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人王守诚、齐佳科称，追加异议人为被执行人不符合法律规定，请求撤销本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1182执1609号执行裁定书，驳回申请执行人申请追加异议人为被执行人的请求，解除对异议人房屋的查封。异议人马铎称，追加异议人为被执行人不符合法律规定，请求撤销本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1182执1609号执行裁定书，驳回申请执行人申请追加异议人为被执行人的请求，返还扣划的银行存款。申请执行人称，大同市深特发展集团有限责任公司、王守诚、马铎、孙文茂、齐佳科应承担抽逃注册资本的法律责任，追加大同市深特发展集团有限责任公司、王守诚、马铎、孙文茂、齐佳科人为被执行人符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。被执行人大同市深特集团建安有限责任公司称，大同市深特集团建安有限责任公司不存在抽逃注册资本的情况，追加被执行人不符合法律规定。本院查明：原告江苏恒隆电气智能科技有限公司诉被告大同市深特集团建安有限责任公司、第三人大同市深特集团房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1182民初876号民事调解书。依申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，执行过程中，本院于2017年1月5日作出(2016)苏1182执1609号执行裁定书，以抽逃注册资本为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定：“追加大同市深特发展集团有限责任公司、马铎、王守诚、孙文茂、齐佳科为本案被执行人。上述被执行人应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务本金3833643元及自2014年9月29日起至实际还款之日止，按月利率千分之八计算的逾期付款利息，以及案件受理费、保全费23734.5元，并承担本案执行费用48334元”。另查明，江苏恒隆电气设备股份有限公司于2017年5月5日更名为江苏恒隆电气智能科技有限公司。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。该规定于2016年12月1日起施行，本案中所涉裁定作出时间为2017年1月5日，被追加人不服裁定，应提起执行异议之诉，异议人所提异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王守诚、齐佳科、马铎的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  方 敏人民陪审员  王 林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钱 薪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15949号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。委托诉讼代理人：章浏杰，该支行员工。被告:汪国荣。被告:叶志华。被告:符运华。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪国荣、叶志华、符运华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1.汪国荣归还贷款本金299512.54元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息66976.35元，共计366488.89元（按合同约定利率暂计算至2017年9月13日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.叶志华、符运华对上述承担连带清偿责任。事实和理由：汪国荣于2016年1月28日向原告借款30万元，借期至2016年7月27日止，月利率8.61‰。叶志华、符运华为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，汪国荣未能按约履行还款义务。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施得健人民陪审员  罗松南人民陪审员  汤林美二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞美琳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执472号申请执行人：张成双被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人张成双与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执472号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3698号之二原告：陈盛伟，男，生于1978年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：向玉梅，女，生于1978年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。原告陈盛伟、向玉梅与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年12月19日，原告陈盛伟、向玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈盛伟、向玉梅撤诉处理。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告陈盛伟、向玉梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨珊二〇一七年十二月十九日书记员  刘璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执365号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县高新养殖合作社，法定代表人马科伟，系经理。被执行人马科伟，男，生于1986年9月12日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，系经理。被执行人张楠，女，生于1985年10月23日，汉族，灵石县段纯镇王家洼村人。被执行人任云廷，男，生于1967年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人马连明，男，生于1958年12月8日，汉族，灵石县南关镇后河底村人。被执行人郭俊艳，女，生于1962年11月2日，汉族，灵石县翠峰镇居民。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳借款合同纠纷一案中，申请人山西省灵石农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0729民字第184号案件对被执行人灵石县高新养殖合作社、马科伟、张楠、马连明、郭俊艳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 候秀锦二〇一七年十二月八日书记员 陈 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1033号被执行人王祖庆，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人胡治斌，男，1956年12月31日出生，户籍所在地地湖北省武汉市武昌区，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王祖庆银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结、扣划被执行人胡治斌银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月七日书记员 李晨曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保305号解除保全申请人：祝瑶，女，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘文伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：曾艳，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金中区。被申请人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均。被申请人：李玲霖，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：王永福，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市合川区善驾货运代理有限公司，住所地重庆市合川区南津街南城商业步行街79#，统一社会信用代码915001173278061962。法定代表人：曾艳，系该公司执行董事。解除保全申请人祝瑶与被申请人刘文伟、曾艳、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、李玲霖、王永福、重庆市合川区善驾货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0117执保538号执行裁定，对被申请人曾艳所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**号）进行了查封，同时对担保人郑万菊所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**）进行了查封。解除保全申请人祝瑶于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人祝瑶与被申请人刘文伟、曾艳、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、李玲霖、王永福、重庆市合川区善驾货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人已履行生效判决书所确定的法律义务，解除保全申请人祝瑶的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人祝瑶的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 石钦木
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢349号申请执行人赵云利，男，汉族，1979年2月18日生，农民，住吉林省靖宇县花园口镇镇江沿村。被执行人李明成，男，汉族，1981年5月8日生，农民，住吉林省通化县英额布镇大倒木村。本院在执行申请执行人赵云利与被执行人李明成刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘基伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初456号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐美，女，1983年7月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住浙江省。因涉嫌犯包庇罪于2017年1月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人徐美犯包庇罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人徐美到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月15日0时许，被告人徐美明知程某（已判决）醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在镇海区海尚国际小区附近发生交通事故，仍至事故现场向民警谎称该车辆系其驾驶，尔后又在民警调查该案件过程中，多次作假证明包庇程某。上述事实，被告人徐美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐美的户籍证明、到案经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场及抽血照片、事件单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、通话记录、执勤报告、情况说明、刑事判决书，证人程某、张某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐美明知是犯罪的人，而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人徐美归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐美的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐美的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐美犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年十二月十二日法官助理 李世超代书记员 张燕娜