wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11209号上诉人(一审起诉人):李满囤，男，1969年6月14日出生，住北京市丰台区。上诉人李满囤因起诉北京金岗盛大商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李满囤诉请一审法院判决北京金岗盛大商贸有限公司赔偿其14元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。李满囤以一审法院裁定事实依据和理由不足，其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，李满囤以北京金岗盛大商贸有限公司交纳的行政罚款属于全体村民为由，提出要求北京金岗盛大商贸有限公司向其赔偿14元的诉讼请求。该事由不能直接得出其与北京金岗盛大商贸有限公司之间存在民事损害赔偿法律关系和法律事实的结论。李满囤与本案没有直接利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。李满囤的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4100号被执行人：卿静，男，1998年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人卿静盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初973号刑事判决书，对被执行人卿静判处附加刑罚金10000元，赔偿各被害人经济损失12275元，赔偿蔡衍铁二轮摩托车一部，赔偿徐少奎二轮摩托车一部，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人卿静有可供执行的���产。本院认为，被执行人卿静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八���书 记 员  蔡明俭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2275号原告：陈红，女，1979年11月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马荣成，男，1972年1月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨建红，女，1972年9月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈红与被告马荣成、杨建红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告马荣成、杨建红经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告兑现的担保款63000.00元资金利息。事实和理由：2016年4月24日，原告已履行了（2015）石法民初字第02115号民事判决的执行兑现款61500.00元、诉讼费1500.00元，合计支付冉从坡63000.00元，对此有冉从坡出具的收条在卷佐证，另一担保人谭奇川履行兑现款50000.00元，原告履行保证责任后，多次找被告追偿，被告拒不支付，反而关机不接原告电话，导致追偿无果，被告不讲诚信，给原告造成损失，特诉诸人民法院，请求依法判决。马荣成未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。杨建红未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，马荣成给冉从坡出具借条，借条载明“我因工程暂时缺资金，今借到冉从坡人民币100000.00元（大写拾万元整），限期在2014年12月30日前还清，借款期间每月按借款额的3%付给利息即（3000.00元大写叁仟元每月），若到期不还除利息照付外，再加月息2%。借款人慎重承诺，本次借款若不按时归还，所引发的一切纠纷责任（包括法律和经济）和给债权人造成的各种损失由我（马荣成）负责。特立此据。借款人：马荣成，还款担保人：陈红、谭奇川。2014.5.19”，后马荣成未按时归还借款，冉从坡向石柱土家族自治县人民法院起诉，石柱土家族自治县人民法院作出（2015）石法民初字第02115号民事判决，判令马荣成于判决生效后十五日内偿还冉从坡借款本金100000.00元及利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止，同时陈红、谭奇川对马荣成的上述债务承担连带保证责任；马荣成未履行（2015）石法民初字第02115号判决书确定的义务，冉从坡向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行，由陈红承担保证责任向冉从坡支付61500.00元，由谭奇川承担保证责任向冉从坡支付50000.00元。本院认为，保证责任是指保证和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，保证责任属于不真正连带责任，非终局责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，就本案而言，陈红向冉从坡支付61500.00元的行为，属于履行保证责任的范畴，陈红有权向真正债务人马荣成追偿，陈红承担保证责任后，会产生相应的资金占用损失，本院确定从2016年4月24日起至清偿时止以61500.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；关于陈红是否有权向杨建红追偿的问题，因（2015）石法民初字第02115号判决书并未确认杨建红为债务人，且在2014年5月19日马荣成出具的借条中，杨建红也并非借款人，因此陈红不能向杨建红追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣成于本判决生效后十日内偿还原告陈红支付的兑现款61500.00元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：从2016年4月24日起至清偿时止以61500.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由被告马荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈燕秋
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2502号之一申请执行人：何定国，男，1974年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙德利，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人何定国与被执行人孙德利财产损害赔偿纠纷一案,江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）盐民终字第01811号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙德利于判决生效之日起十日内赔偿何定国房屋修复费用7964.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年6月29日，对被执行人孙德利的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；２、2017年6月29日，对被执行人孙德利的车辆予以查询，被执行人孙德利名下有车一辆，已予以查封，因现下落不明，暂未处置；3、2017年9月20日，对被执行人孙德利的房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；4、2017年10月10日，向被执行人孙德利送达了执行通知书、财产申报令；5、2017年12月26日，将被执行人孙德利纳入失信被执行人名单。6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盐民终字第01811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  陶 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3475号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，该公司员工。被告：李秀娜，女，1973年9月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市安县。被告：赵艳军，男，1973年5月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市安县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告李秀娜、赵艳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼；被告李秀娜、赵艳军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告李秀娜给付我原告租金65995.7元及违约金19798.71元，共计85794.41元；2.被告赵艳军承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年11月21日，被告李秀娜与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租比亚迪牌汽车1台，被告赵艳军与被告李秀娜系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金。在履行合同过程中，由于被告李秀娜未按合同约定按时还款，拖欠到期租金65995.7元。经我原告多次催要，被告李秀娜仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权更求被告李秀娜给付租金65995.7元并收取违约金，由被告赵艳军承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。被告李秀娜、赵艳军未作答辩。原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1．融资租赁合同，证明原、被告之间融资关系，并约定每期租金金额及交款期限；2.交款明细表及收据，证实被告交纳租金情况；3.起租租金收据，证实被告交纳的履约保证金；4.结婚证，证实二被告系夫妻关系；5.租赁物买卖合同，证实原告购买租赁物；6.交接确认函，证实租赁物交付给被告李秀娜；7.财产共有人承诺书，证实被告赵艳军同意共同偿还租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告李秀娜作为承租方（乙方）签订了2013年租字第沈阳伟菱0166号《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方指定和要求，从辽宁兴旗汽车销售服务有限公司（出卖方）购买车辆或设备1台，出租给乙方。乙方向甲方承租租赁物具体信息：品牌比亚迪牌，型号QCJ6480M，发动机号313022212，车架号×××,总租金为119733.06元(起租租金20900元+分期租金98833.06元)。分期租金98833.06元分36个月付清（自2013年12月20日起至2017年11月20日止）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。2013年11月30日，被告李秀娜签署了交接确认函”确认庞大乐业租赁有限公司依据合同编号为2013年租字第沈阳伟菱0166号《融资租赁合同》约定，交付的标的物的外观、内饰、性能和随车交付的手续、备件等没有异议。由乙方交付甲方保管的文件有：机动车销售发票、保单、登记证书。标的物及上述随车手续、工具及备件完成交接时间：2013年11月30日10时0分。”合同签订后，被告李秀娜按时交纳了起租租金20900元，另分10笔交纳了分期租金共计32837.36元。被告李秀娜尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租65995.70元（分期租金98833.06元-已付租金32837.36元=65995.70元）。被告赵艳军作为被告李秀娜配偶，签署财产共有人承诺”愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。”本院认为，原告庞大乐业与被告李秀娜所签合同是各方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告李秀娜承租的汽车交付给了被告李秀娜，被告李秀娜拖欠原告租金属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告李秀娜拖欠原告租金，根据合同约定，原告有权要求被告李秀娜给付到期未付和未到期租金65995.70元。原、被告双方约定如被告违约，原告有权要求被告给付到期未付和未到期租金额30%的违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金19798.71元（所欠租金65995.70元×30%=19798.71元），本院予以支持。被告赵艳军作为被告李秀娜的配偶签署财产共有承诺书，愿意以其共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务，因此被告赵艳军与被告李秀娜共同承担上述债务。综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李秀娜、赵艳军于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金65995.70元并支付违约金19798.71元，共计85794.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告李秀娜、赵艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十一日书记员季志明
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2141号陈亮、赵娟：你/你单位与安徽南亚工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初3270号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽南亚工程机械有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1118号申请执行人潘新亮，男，1971年7月25日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人易承进，男，1966年1月20日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人潘新亮与被执行人易承进款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3164号已发生法律效力。本院在执行过程中潘新亮向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3164号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2625号原告：蔡林彬，女，生于1975年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告蔡林彬诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告蔡林彬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡林彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡林彬撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告蔡林彬负担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十九日书记员  赵娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4781号原告：谭清华，男，1972年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号。统一社会信用代码：91500240709424361M。法定代表人：张剑，该公司经理。原告谭清华诉被告重庆石柱奋发建筑公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谭清华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭清华撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告谭清华负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 邹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢147号之四申请执行人：梁宏，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人:赵红兵，男，汉族，住遂宁市船山区马房街。梁宏申请执行赵宏兵购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市市中区人民法院(1998)遂区经初字第73号民事判决书，向被执行人赵红兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红兵在中国农业银行账户内存款人民币10680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十六日书记员  陈彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初2612号之二原告：蔡某某，男，壮族，1985年5月18日出生，身份证地址住广西河池市金城江区，现住广西桂林市叠彩区。被告：郭某某，男，汉族，1980年1月12日出生，住广西桂林市象山区。原告蔡某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院于2017年12月6日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。本院认为，本案在审理过程中，经法院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤诉处理。案件受理费已收取原告98元，退还原告49元，余款由原告自行承担。审 判 长  韦乐芳人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋莉秦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25411号原告：姚少武，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周冬梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告姚少武与被告周冬梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告姚少武于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚少武的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚少武撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚少武负担。审判员  黄庆华二〇一七年十二月二十八日书记员  石 欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4230号申请执行人:赵宏泽，男，1976年12月4日生，台湾地区居民，暂住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李轶，上海尤里卡律师事务所律师。申请执行人:陈湘，男，1974年7月17日生，台湾地区居民，暂住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李轶，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人:时海，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省内乡县。系张家港市杨舍西城捞王火锅店经营者。申请执行人赵宏泽、陈湘与被执行人张家港市杨舍镇西城捞王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作���的(2015)苏中知民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍镇西城捞王火锅店立即停止涉案侵害第9801160号“捞王”注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；二、张家港市杨舍镇西城捞王火锅店于本判决生效后三个月内到工商登记机关办理个体工商户名称变更登记手续，变更后的个体工商户名称中不得含有“捞王”字样；三、张家港市杨舍镇西城捞王火锅店于本判决生效之日起十五日内在《张家港日报》刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由张家港市杨舍镇西城捞王火锅店负担）；四、张家港市杨舍镇西城捞王火锅店于本判决生效之日起十五日内赔偿赵宏泽、陈湘经济损失及其为制止本案侵权支付的合理费用合计50万元；五、驳回赵宏泽、陈湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23140元，由张家港市杨舍镇西城捞王火锅店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宏泽、陈湘向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院以（2017）苏05执259号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人张家港市杨舍镇西城捞王火锅店已于2017年4月17日注销工商登记。时海名下未查询到银行存款及房地产信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向时海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到523140元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、工商登记材料等予���证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院��出的(2015)苏中知民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十四日书记员  姜家麒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25549号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘福，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9675.05元和截止2017年6月10日的利息1185.01元、费用（滞纳金、违约金、手续费）5272.28元，合计16132.34元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘福于2014年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告刘福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘福于2014年8月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金9675.05元、利息1185.01元、账单分期手续费516.72元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金9675.05元、利息1185.01元、手续费516.72元；二、被告刘福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9675.05元为基数，复利以未还利息1185.01元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为101元，由被告刘福负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执133号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地:：广灵县加斗乡东河乡村。法定代表人：张坤云，该社社长。被执行人：广灵县天泽农牧有限公司，住所地：广灵县加斗乡东河乡村。法定代表人：柳斌，该公司经理。被执行人张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，农民广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。被执行人柳斌，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初253号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人广灵县金斗农牧专业合作社、广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县金斗农牧专业合作社在判决生效之日起十日内归还广灵县农村信用合作联社贷款本金5000000元，利息和罚息1647700元（计算至2016年3月21日），及至该笔贷款从2016年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息。广灵县天泽农牧有限公司、张坤云、柳斌对上述债务承担连带责任。案件受理费58345.55元，由广灵县金斗农牧专业合作社负担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，连同本院（2017）晋0223执92、（2017）晋0223执129号执行案件共同查封了被执行人广灵县天泽农牧有限公司所有的办公室9间，大车间三座，原料库一座，大棚8座。查封了被执行人广灵县金斗农牧专业合作社大棚20座，大车间4座。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年十二月一日书记员  王春芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保324号申请人：重庆市巴南区姜家镇白云山村民委员会，住所地重庆市巴南区姜家镇龙泉街，组织机构代码58688315-3。法定代表人：赵刚，主任。被申请人：朱显华，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区姜家镇白云山村民委员会（以下简称：白云山村委会）与被申请人朱显华返还不当得利纠纷一案，申请人白云山村委会于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱显华行存款10612元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人吕朝勇以其银行存款10612元（开户行：重庆市农村商业银行股份有限公司；账号：XXX）为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人白云山村委会的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南区姜家镇白云山村民委员会的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄益强二〇一七年十二月七日书记员  席朝阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异49号案外人杨雪松，男，1975年1月13日生，汉族，松原市人，住松原市宁江区。申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场。被执行人杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，个体，户籍地吉林省农安县，现住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与被执行人杨凤龙占用排除妨害纠纷一案过程中，案外人杨雪松于2017年11月28号对本院作出（2017）吉0721执1701号迁出通知书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪松称，申请人杨雪松从杨凤龙处购买了前��县白依拉嘎乡宏伟养殖场房屋及土地使用权，价值150万元，申请人已经全额支付买卖价款，并实际占有、使用该养殖场房屋及所属土地权，申请人系该养殖场物权所有人。杨凤龙从高伟（前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场负责人）处购置该房屋院落、土地使用权，其在将该院落卖给申请人后，其已将工程所有机械设备、建筑材料等撤离，现在院落内物品都归申请人所有，孙明海是申请人杨雪松雇佣看守人员，孙明海与杨凤龙没有任何关系，法院要求孙明海撤离该院落没有任何事实依据。前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场请求杨凤龙占有排除妨碍一案，因申请人对该房屋已经实际占有、使用，属于善意取得第三人，应当确认该房屋院落及土地归申请人所有，撤销（2007）吉0721执1701号迁出通知书。综上，请人民法院依法作出公正裁决，维护申请人合法权益。本院审查查明，本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与被执行人杨凤龙占用排除妨害纠纷一案过程中，于2017年10月20日向被执行人杨凤龙送达了（2017）吉0721执字第1701号执行通知书，责令被执行人杨凤龙在五日内将所有机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离。被执行人未按期履行，本院于2017年11月24日向孙明海送达了迁出通知书。案外人杨雪松认为，其从杨凤龙处购买了前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场房屋及土地所有权，是该养殖场的所有权人，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）吉0721执字第1701号迁出通知书，并向本院提供：1、《房屋与土地买卖合同》一份，证明高伟与杨凤龙签订买卖合同，高伟以155万元的价格将养殖场卖给杨凤龙，但合同上没有签约日期。2、《房屋与土地买卖合同》一份，证明杨凤龙、张秀芝与杨���松签订买卖合同，杨凤龙、张秀芝以150万元的价格将位于新立乡的土地使用权面积4800平方米，已建房屋100平方米卖给杨雪松，但合同只有第一页，后面怎么约定的不详。3、《电费清单》二份，证明2017年1月至12月交纳电费的情况，但没有缴费人名称。前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场向本院提供：1、《营业执照》一份，证明前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的经营者是王小东，类型是个体工商户，组织形式是个人经营等内容。2、《土地所有权证》一份，证明前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的土地使用权面积为5600平方米，用途为工业用地等内容。本案的执行依据（2017）吉0721民初3181号民事调解书载明：2016年2月1日，案外人兰国权与被告杨凤龙签订一份养殖场转让协议书，协议约定：被告将其所有的位于前郭县白依拉嘎乡的宏伟养殖场转让给兰国权，其中土地面积9000平方米，���房150平方米，二层楼面积500平方米，转让价格170万元。兰国权与被告约定2016年4月1日将土地及营业执照过户到兰国权名下并交付以上转让标的。后经兰国权与被告协商，兰国权同本案原告经营者王小东作为合伙人，以上标的物及营业执照过户到原告名下，被告同意配合，于2017年5月5日办理了前郭县白依拉嘎乡的宏伟养殖场的营业执照，并同意交付以上标的物，原告接收，现原告已将养殖场设备订购完毕，但被告迟迟不将搁置在原告院内的建筑材料及机器设备迁出，并派人看管。故诉至法院，要求停止侵权，并从养殖场搬出。经调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨凤龙停止侵权；二、杨凤龙于2017年8月23日前将其所有的机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡的宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离。本院认为，本院在执行过程中向被执行人送达的执行��知书、迁出通知书都是履行正常的执行程序，案外人称其对养殖场享有所有权，所提供《房屋与土地买卖合同》的效力不能对抗生效法律文书的效力。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；养殖场的登记应当以营业执照为准，前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场经营者王小东，该养殖场的权利人是王小东，要求杨凤龙将所有机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离是有依据的。本院作出的迁出通知书并无不妥，故对案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨雪松提出的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年十二月八日书记员  姜丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1556号原告胡文俊，男，1976年1月14日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告乌海市融鑫焦化有限责任公司。住所地，乌海市乌达区乌尔特沟南侧。法定代表人刘志，系该公司董事长。委托代理人梁培新，系该公司职员。本院在审理原告胡文俊与被告乌海市融鑫焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胡文俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文俊的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡文俊负担（原告已预交元）。审判员王静二〇一七年十二月二十二日书记员乔杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5871号罪犯狄学峰，男，1973年5月27日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2008年3月6日作出(2008)铜刑初字第60号刑事判决，以被告人狄学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币三千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第6851号、(2013)宁刑执字第10469号刑事裁定，对罪犯狄学峰共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年10月5日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯狄学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯狄学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯狄学峰在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯狄学峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯狄学峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1807号申请执行人：王中华，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王中华与被执行人陈池民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1441号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为50000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人陈池名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。根据申请执行人提供的线索暂未能找到被执行人。本院依法将被执行人陈池纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  宋立文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初59号原告:王殿忠，男，1949年11月12日生，汉族，退休教师，住玉田县。被告：玉田县潮落窝乡人民政府。法定代表人：钟英杰，任乡长。被告：玉田县人民政府。法定代表人：朱文军，任县长。本院在审理原告王殿忠因认为被告玉田县潮落窝乡人民政府不履行对玉田县潮落窝乡北单庄村宅基地确权发证、处理玉田县潮落窝乡北单庄村村民非法占地行为的职责及不服被告玉田县人民政府作出的玉政复不受字[2017]2号不予受理行政复议申请决定书一案中，原告王殿忠于2017年12月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王殿忠自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王殿忠撤回起诉。案件受理费25元,由原告王殿忠负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月十三日书记员高杨―2――1―
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1654号之一申请执行人师万军,男，汉族。被执行人赵建伟,男,汉族。被执行人康莉,女,汉族。申请执行人师万军与被执行人赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初第06455号民事判决书已发生法律效力，被执行人康莉、赵建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师万军于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人康莉、赵建伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人康莉、赵建伟名下的相关房屋。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，有相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施相关高消费行为；因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人师万军应受偿金额为人民币2024020元及利息，未受偿金额为人民币2024020元及利息。因上述房屋及其他相关财产均已被其他有权机关在先查封，暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王艳艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1546号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹庆洋，男，1975年9月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。被告人曹庆洋因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月11日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月30日经张家港市人民检察院批准逮捕，于2017年8月22日被张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人曹庆洋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人曹庆洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年2月至4月间，被告人曹庆洋伙同他人至张家港市凤凰镇、杨舍镇等地，采用大力钳剪锁等手段，盗窃作案六起，窃得塑料粒子等物，共计价值人民币94760元。具体分述如下：1.2006年2月20日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某、李某（三人均已判刑）等人至张家港市凤凰双龙村2组21号陈某1家仓库，采用大力钳剪锁等手段，窃得218W型塑料粒子0.325吨、大红母粒0.16吨，价值人民币5530元。2.2006年2月23日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇明华塑胶有限公司，采用大力钳剪锁等手段，窃得聚乙烯2426型塑料粒子0.525吨，价值人民币5880元。3.2006年3月6日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇陆某经营的塑料厂，采用大力钳扳窗栅等手段，窃得齐鲁26型塑料粒子1吨，价值人民币11500元。4.2006年3月9日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇同成国际贸易有限公司栏杆桥销售部，采用大力钳剪锁等手段，窃得TN26塑料粒子2.75吨，价值人民币32175元。5.2006年3月19日凌晨，被告人曹庆洋伙同关某、曹某等人至张家港市凤凰镇嘉利达有限公司，采用大力钳扳窗栅等手段，窃得高压聚乙烯2426H型塑料粒子2.75吨，价值人民币31625元。6.2006年4月9日凌晨，被告人曹庆洋伙同曹某等人至张家港市杨舍镇正茂塑业有限公司，采用大力钳剪窗栅等手段，窃得聚丙烯塑料粒子0.7吨，价值人民币8050元。案发后，被告人曹庆洋自动投案，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人曹庆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陆某的陈述、被害单位张家港市凤凰镇明华塑胶有限公司法人代表陈某2、张家港市同成国际贸易有限公司栏杆桥销售部员工朱某、张家港市嘉利达有限公司员工任某、张家港市开发区正茂塑业有限公司法人代表邹某、员工缪某的陈述、证人关某、曹某、李某的证言及辨认笔录、侦查实验笔录、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人曹庆洋的供述及辨认笔录、人口基本信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹庆洋以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹庆洋起主要作用，系主犯。被告人曹庆洋犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹庆洋退赔尚未追缴的赃物折价款人民币94760元，与其他共同犯罪人互负连带责任，予以发还相关被害人及被害人单位，其中发还被害人陈岳定人民币5530元，发还被害单位张家港市凤凰镇明华塑胶有限公司人民币5880元、发还被害人陆春华人民币11500元、发还被害单位张家港市凤凰镇同成国际贸易有限公司栏杆桥销售部人民币32175元、发还被害单位张家港市凤凰镇嘉利达有限公司人民币31625元、发还被害单位张家港市杨舍镇正茂塑业有限公司人民币8050元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋常芸
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4457号之一申请执行人：肖琳被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人肖琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7215号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢243号之一被执行人鲍伟伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍伟伟在中国银行账户内款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月五日书记员  孙 强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执635号申请执行人四平市天正换热设备有限公司。被执行人黑龙江鑫源物业有限公司。申请执行人四平市天正换热设备有限公司与被执行人黑龙江鑫源物业有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）吉0302民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其公司财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  李宗芳二〇一七年十二月十八日书记员  张媛媛
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执404号申请执行人广黄远明，男，1978年1月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人黄玖明，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人黄远明与被执行人黄玖明劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0322民督59号支付令，于2017年8月17日立案执行，于2017年8月18日向被执行人黄玖明送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：1.于2017年8月18日在全国网络查控系统中申请查控，2017年8月21日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。2.于2017年9月1日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。3.于2017年9月1日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。4.于2017年11月19日，对被执行人黄玖明作出壹万元的罚款决定书。5.于2017年11月20日，对被执行人黄玖明纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年十二月二十一日代书记员 周 翔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初1958号原告：贵州省毕节公路管理段，组织机构代码42981026-8,住所地贵州省毕节市七星关区。负责人：付煦，该段段长。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201120131071。被告：贵州恒业投资开发有限公司，统一信用代码91520502697542378H，住所地毕节市七星关区南部新区同心路碧水星苑2幢3层5-7号。法定代表人：黎娜，该公司执行董事。原告贵州省毕节公路管理段（下称公路管理段）与被告贵州恒业投资开发有限公司（下称恒业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序审理。后因不能向被告恒业公司直接送达开庭传票等法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公路管理段委托代理人熊灿斌到庭参加了诉讼，被告恒业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路管理段向本院提出诉讼请求：1.确认原告内设机构毕节公路管理段机械化施工养护站（下称施工化养护站）与被告恒业公司2014年1月26日签订的《桥梁建筑工程承包合同》无效；2.判决被告立即返还原告缴纳的保证金300,000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系非法人事业单位，主要职责是从事公路管理。基于履行职责的需要，原告内设“毕节公路管理段机械化施工养护站”这一职能部门，从事辖区内的日常工作。正因为如此，法律法规及上级国家机关从未授权原告从事建筑施工，故而原告从无任何与建设工程相关的资质，也无对外签约的主体资格。原告也从未实际搞过任何建设工程施工。2014年1月26日，原告内设机械化养护站与被告恒业公司签订《桥梁建筑工程承包合同》，并通过银行转账方式支付给被告当时的法定代表人黎恒达300,000.00元保证金，但因被告方面的原因，涉案工程从未施工。原告知悉上述情况后迅速与被告联系处理，要求终止涉案合同的履行，被告退还原告300,000.00元保证金。被告同意终止合同的履行，但对退还原告保证金一事却一直以无钱为由进行搪塞。根据有关法律规定，涉案合同系无效合同，被告应将300,000.00元保证金返还给原告，故特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恒业公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供《桥梁建筑工程承包合同》、《收据》、贵州省毕节公路管理局《证明》、转账凭条证明：（1）原告内设机构械化养护站与被告恒业公司于2014年元月26日签订《桥梁建筑工程承包合同》；（2）“合同”签订后，原告支付给被告300,000.00元保证金；（3）原告系毕节公路管理局下设正科级事业单位，不具有任何工程承包资质，无权从事任何工程建设。经审查，上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。综合以上证据，本院认定如下事实：2014年1月26日，原告内设机械化养护站与被告恒业公司签订《桥梁建筑工程承包合同》，“合同”载明：甲方（被告）将其承建的毕节市岔河镇河道工程（道路二）K0+493.6桥梁工程发包给乙方（原告）修建；工程合同总价1,780,000.00元；开工日期：2014年2月20日，竣工日期：2014年8月20日。合同还约定了付款方式、工程质量、安全保障等内容。2014年1月27日，机械化养护站通过银行转账方式支付给被告恒业公司当时的法定代表人黎恒达300,000.00元保证金。但因被告方面的原因，机械化养护站未获涉案工程修建施工。原告知悉上述上述情况后即与被告联系处理。因被告未返还原告300,000.00元保证金，原告诉来本院请求确认合同无效，判决被告退还原告内设机械化养护站支付的保证金。另查明，原告系非法人的事业单位，主要职责是从事公路养护管理。基于履行职责的需要，公路管理段内设若干个职能部门。“毕节公路管理段机械化施工养护站”是其内设职能部门之一，负责辖区内公路机械化养护方面的工作。法律、法规及上级国家机关既未授权原告，也未授权其内设机械化养护站从事桥梁建筑施工，原告从无桥梁建设工程相关的资质。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告内设部门机械化养护站未取得建筑施工企业资质，于2014年1月26日与被告签订的《桥梁建筑工程承包合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求被告返还300,000.00元保证金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告贵州省毕节公路管理段内设机构毕节公路管理段机械化施工养护站与被告贵州恒业投资开发有限公司于2014年1月26日签订的《桥梁建筑工程承包合同》无效；二、被告贵州恒业投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州省毕节公路管理段保证金300,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，公告费560.00元，共计6,360.00元由被告贵州恒业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  曾德安人民陪审员  李朝俊人民陪审员  赵明贵二〇一七年十二月二十四日书 记 员  肖 毅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1368号申请执行人张明，男。被执行人杨波，男。被执行人李杨东，男。本院在执行张明申请执行杨波、李杨东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2348号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执388号申请执行人成都生泰环保科技有限公司（以下简称成都生泰公司），住所地成都市青羊区。法定代表人余某某，该公司总经理。被执行人云南泰辉建筑工程有限公司（以下简称云南泰辉公司），住所地宣威市开发区。法定代表人谢某某，该公司总经理。本院在执行成都生泰公司与云南泰辉公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人云南泰辉公司发出执行通知书，责令其履行本院于2017年9月20日做出的（2017）云2325民初541号民事判决书第一项确定的义务：“由被告云南泰辉公司于本判决生效后10日内支付原告成都生泰公司货款20000元及违约金870元。案件受理费353元，由被告云南泰辉公司负担204元。”经确认，申请人成都生泰公司申请执行的上述案款，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初541号民事判决书确认的第一项给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年十二月五日书记员  张发厅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14983号原告：喻世强，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告喻世强与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告喻世强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻世强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻世强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执387号申请执行人徐金强，男，汉族，无职业，住松江河镇。被执行人罗爱成，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人罗玉，男，1988年8月29日生，汉族，个体业主，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人徐金强与被执行人罗爱成、罗玉退货纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘诗萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢40号之三申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。住所地：西安市某某路。组织机构代码：66799000-9。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，男，河北省某某镇，该公司项目经理。被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市某某路。统一社会信用代码：916103047412950000。法定代表人:王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为给付申请执行人案款330万元，并承担案件执行费35400元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司支付申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司案款60万元，剩余案款双方达成执行和解。申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月七日书记员  赵奔奔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初5746号原告董某甲。被告董某乙。本院在审理原告董某甲诉被告董某乙继承纠纷一案中，原告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 员 赵 丹人民陪审员 马 辉人民陪审员 张繁芹二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张 宁????????
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3505号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪。被告：刘芙蓉。被告：胡金山。原告中江县农村信用合作联社与被告刘芙蓉、胡金山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月五日书记员  朱 芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执976号之四申请执行人夏步前，男，1963年3月25日出生，汉族，现住济宁市市中区。被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司，住所地菏泽市长江路6660号，统一社会信用代码：913717007986771245。法定代表人：张孔明，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2016）第70号裁决书，已向被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿能燃气实业有限责任公司在中国银行25×××28账户内存款人民币76240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月四日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审64号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源执法监察大队一中队中队长。委托代理人邹鸿权经法庭传唤未到庭参加听证。被执行人：安景艳，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人：石岩，男，汉族，1975年3月20日生，住吉林省农安县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月1日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）5号行政处罚决定书，认定被执行人安景艳于2017年3月25日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，非法在巨宝山镇大榛柴村砂场私自采砂的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人安景艳作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）5号行政处罚决定，即：1、责令停止违法开采行为；2、对你处以80000.00元罚款。因被执行人安景艳在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅履行了处罚决定书中的第一项，未履行该处罚决定书确定的第二项义务。2017年11月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]5号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月15日送达被执行人安景艳，被执行人安景艳在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）5号行政处罚决定（处以80000.00元罚款）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）5号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月4日作出的长国土资执罚（2017）5号行政处罚决定（处以80000.00元罚款），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一七年十二月一日本件与原本核对无异书记员  王丽佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1119号之一申请执行人：陆荣江，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陆荣江与被执行人郭永杰运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆荣江于2017年6月14日申请强制执行，要求被执行人郭永杰支付欠款158490元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院与2017年6月向被执行人郭永杰送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人郭永杰未实际履行。2.本院自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭永杰名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。3.本院于2017年12月决定将被执行人郭永杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院根据申请执行人提供的被执行人郭永杰的地址，于2017年8月16日至厦门市集美区××三社村××号调查核实，未发现被执行人郭永杰有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人郭永杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭永杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 黄家林二〇一七年十二月十三日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：茹元青，男，1962年2月9日出生，汉族，住天门市。被告：邱四英，女，1963年9月26日出生，汉族，住天门市。被告：邱新元，男，1960年1月1日出生，汉族，住天门市。被告：茹青兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住天门市。被告：方想珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告茹元青、邱四英、邱新元、茹青兰、方想珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4025号原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王焕云，女，1983年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司胜东支行职工，住东营市东营区。被告:高建伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：唐剑，男，1969年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告王小川与被告高建伟、唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕云到庭参加诉讼，被告高建伟、唐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建伟偿还借款本金30000元、利息21663.36元及违约金5000元，合计56663.36元；2.被告唐剑对56663.36元款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告高建伟向原告借款30000元，由被告唐剑自愿承担保证责任，约定还款期限为2017年2月7日，如逾期不归还，应支付违约金。但借款到期后，原告多次催要，两被告均拒绝偿还。被告高建伟、唐剑未作答辩。原告王小川向法庭提交了借款协议及转账明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年3月11日，被告高建伟向原告王小川借款，原告王小川通过招商银行账户向被告高建伟转账支付人民币28200元。由于该笔借款未偿还，原告王小川与被告高建伟、唐剑于2017年2月10日签订《借款协议》，约定借款人高建伟向出借人王小川借款30000元用于周转，如借款人不按约定的期限还款，每日须向出借人支付借款本金5%的违约金，唐剑自愿为高建伟提供担保，如高建伟无能力还款，由唐剑承担全部费用。被告高建伟、唐剑至今未向原告王小川偿还上述借款。本院认为，原告王小川与被告高建伟、唐剑签订的《借款协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。虽然原告王小川实际交付被告高建伟28200元，但由于自借款之日至协议签订时已近两年的时间，可视为被告高建伟、唐剑同意承担30000元的还款责任。原、被告在《借款协议》中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故原告请求被告高建伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于原告不能证明借款时借贷双方对利息及还款期限进行了约定，故原告要求被告支付借款之日至起诉之日的利息及违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告唐剑作为保证人，未约定保证方式时依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高建伟追偿。被告高建伟、唐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小川借款30000元；二、被告唐剑对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告唐剑承担保证责任后，有权向被告高建伟追偿；四、驳回原告王小川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由原告负担287元，由被告高建伟、唐剑负担322元。财产保全费587元，由被告高建伟、唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年十二月十八日书记员  王廷廷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1474号申请执行人卢国永，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人赵长为，男，1968年1月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。卢国永申请执行赵长为买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3254号民事判决书判决，由被执行人赵长为支付申请人货款40700元、逾期付款利息1017.5元，以未支付的货款金额为基数，按月利率0.5％支付2016年7月1日起至全部货款清偿之日止的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费422元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，卢国永向本院申请执行，产生执行费526元，以上款项共计人民币42665.5元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人赵长为定计划分期付款，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3254号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三十日书记员  李祥祥
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初3420号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该联社理事长。委托诉讼代理人：封伶锋，该联社员工。被告：徐金余，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告徐金余金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐金余归还原告借款本金10000元及算至2017年11月7日的利息119.75元，合计10119.75元，自2017年11月8日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告徐金余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日，被告徐金余与原告常山县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告徐金余发放贷款10000元，贷款利率为基准利率上浮93.1%，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，利随本清，借款期限为2015年12月21日至2017年12月15日；如被告未按期向贷款人清偿其他到期债务则原告有权提前收回未到期贷款。原告依约发放了贷款。现被告在原告处另有100000元贷款逾期未还。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金余归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元并支付相应利息（计算至2017年11月7日的利息119.75元，自2017年11月8日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告徐金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十二月十二日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1968号之一申请执行人李现峰，男，1977年1月23日生，汉族。被执行人鲁德钧，男，1962年2月28日出生，汉族。申请执行人李现峰与被执行人鲁德钧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行鲁德钧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁德钧所有的哈弗牌车辆（车牌号豫APX9**）予以查封;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月五日书记员  韩彩炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5710号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：赵洪荣，男，1964年12月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司的委托诉讼代理人于若楠，被告赵洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年4月20日至2016年4月19日的物业服务费3990.9元、电梯费1600元；2.请求依法判令被告支付原告其欠缴物业费自2015年4月20日至2017年5月30日的违约金共计1642.3元，并支付2017年5月30日至被告付清物业费之日的违约金（0.05%/天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积133.03平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理，合同明确约定了物业费的相关标准为：小区住宅部分物业费1.25元/月/平方米（不含电梯费和二次供水加压费用）低商物业费1.65元/月/平方米（不含电梯费和二次供水加压费），合同对物业服务管理及缴费时间、违约条款（万千分之五/日的违约金）等都做了具体的约定。其中，物业公司公示电梯费收费标准为二层300元/年，二层到四层，每递增一层电梯增加40元/年，五层到七层，每递增一层电梯费增加100元/年，八到十层，每递增一层电梯费增加40元/年，十一层到十三层，每递增一层电梯费增加60元/年。原告自物业服务合同签订后便开始提供相应的服务，但截至起诉前，被告欠缴物业服务费3990.9元、电梯费1600元。原告认为，按照物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告有义务按时履行交纳物业服务的义务，故诉至本院，请求判如所请。被告赵洪荣辩称原告与业主委员会所签订的物业服务合同约定的公共卫生、设施及电梯的维护，均未做到。小区内的环境及绿化、服务人员、安保工作以及公共设施未得到维护，消防设施大部分丢失，电梯没有按时间次进行维护存在电梯故障，危及业主的人身安全，原告所诉违约金，被告并未接到原告的通知及催收。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《长城花园西区物业服务合同》、长城花园西区费用公示、长城花园西区电梯费收费标准、收据以及电汇凭证等证据，被告虽不予认可，但原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交了物业服务合同、补充协议、服务人员名单、业主委员会向法院提请情况说明、业主联名签字、处罚决定书、业主投诉、交接清单以及回复一份、照片1组，该组证据虽不能证明被告的意见，但可以证实原告的物业服务确实存在一定程序的瑕疵与不足，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理。被告赵洪荣系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积133.03平方米。入住后，被告以未享受到符合标准的物业合同为由，拖欠原告2014年4月20日至2017年4月19日物业服务费3990.9元、电梯费1600元至今。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，银川市金凤区长城花园西区业主委员会与原告签订《长城花园西区物业服务合同》，选聘原告为长城花园西区提供物业服务，被告赵洪荣所有的位于银川市金凤区长城花园西区15-2-901室在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当向原告缴纳相应的费用。现被告认可拖欠原告自2014年4月20日至2016年4月19日期间金凤区某房屋的物业服务费，但其认为原告未按物业服务合同的约定履行义务，提出了原告存在安保工作人员配备不到位以及15号楼电梯故障未及时处理等问题。根据《物业服务合同》第五条的约定，原告应当聘请保安22人、保洁22人，但原告没有提交证据证明其按照合同约定履行了义务，因原告未能完全履行合同约定的义务并且根据庭审中提交的证据，原告服务存在一定瑕疵，本院酌情对被告应交纳的物业费予以减免30%，故被告应向原告交纳2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业服务费2793.63元（133.03平方米×1.25元/月/平方米×24个月×70%）以及电梯费1600元。对于原告主张的违约金，因双方存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告赵洪荣于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司2014年4月20日至2016年4月19日期间物业服务费2793.63元，电梯费1600元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年十二月十六日书记员杨晓云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执374号之二申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。法定代表人余卫萍，该公司董事长。被执行人龙香萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住所地：萍乡市。被执行人曾凡萍，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地：萍乡市。被执行人张达启，男，汉族，1978年2月21日出生，住所地：萍乡市。被执行人芦溪县金鸡岭采石场，住所地：芦溪县银河镇邓家田村金鸡岭。法定代表人曾凡萍。本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人芦溪县金鸡岭采石场、曾凡萍、张达启、龙香萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初427号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2915000元、利息和迟延履行期间的债务利息及诉讼费。被执行人未按期足额履行后，本院于2017年8月9日裁定拍卖被执行人曾凡萍、龙香萍、张达启按份共有的、位于萍乡市经济开发区金陵西路银苑商住楼2栋房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××、20××09、20××10、20××35、20××36、20××37号，土地使用权证号为萍国用（2013）第110718号），并先后两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖该房产，都因无人竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向我院申请以上述房产作价3643865元（第二次拍卖保留价）抵偿本案借款本金2870000元、利息763623.18元、公告费2200元、评估费36438.65、案件受理费32081元和执行费34322.23元共计3738665.06元债务和费用。本院认为，上述房产系抵押于申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，其优先受偿权已被（2016）赣0323民初427号民事判决书确认，且承租人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司萍乡分公司已放弃优先购买权，该以物抵债申请未损害其他债权人合法利益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人曾凡萍、龙香萍、张达启按份共有的、位于萍乡市经济开发区金陵西路银苑商住楼2栋房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××、20××09、20××10、20××35、20××36、20××37号，土地使用权证号为萍国用（2013）第110718号）作价3643865元，交付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司抵偿本案3738665.06元债务和费用。房屋所有权自本裁定送达申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏根荣审判员  赵 俊审判员  颜 强二〇一七年十二月六日书记员  刘志纲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15046号原告：程伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告程伟与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告程伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程伟负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执848号之一申请执行人：乐山市辰丰物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：罗小林，总经理。委托诉讼代理人：王明军（特别授权）。委托诉讼代理人：林德忠（特别授权）。被执行人：郭庆莲，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4012号民事判决书，受理乐山市辰丰物资贸易有限公司申请执行郭庆莲买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款700000元、违约金及利息300000元，支付垫付的案件受理费5000元，负担执行费12451元。执行中，本院依法裁定对被执行人郭庆莲的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，现暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十一日书记员  黎 平
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1664号本院在执行合肥住好投资置业有限公司与宣礼君房屋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十三日书记员  邹 衍
西安市鄠邑区人民法院执行��定书(2017)陕0125执982号之一申请执行人:张友侠,女性,汉族,1965年06月25日出生。被执行人:刘红玲,女性,汉族,1963年12月29日出生。被执行人:张志利,男性,汉族,1959年04月18日出生。本院在执行张友侠与刘红玲、张志利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无力履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月十三日书记员  李婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2912号原告：四川威豪物业管理有限公司。住所地：大竹县竹阳镇迎宾路***号。法定代表人：黄川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，生于1987年1月18日，汉族，城镇居民。原告四川威豪物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本案在审理过程中，原告四川威豪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告钟某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  杨情孝二〇一七年十二月十三日书记员  徐小琳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执704号申请执行人：张鹏宇。委托代理人：唐芳。被执行人：张玉良。本院在执行申请执行人张鹏宇与被执行人张玉良抚养费纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2013）靖民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张玉良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张鹏宇于2017年11月17日申请执行，要求被执行人张玉良向申请执行人张鹏宇支付抚养4500元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张鹏宇与被执行人张玉良于2017年12月1日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人张玉良于2017年6月30日之前给付申请执行人张鹏宇抚养费4500元。执行费50元由被执行人张玉良负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2013)靖民一初字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十二月一日书记员 ： 胡 军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2845号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。被告：郑先春，男，1983年3月9日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郑先春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员  黄灵君二〇一七年十二月二十日书记员  黎治宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8232号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告成某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告成瑞贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告成瑞贵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1274号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行。住所地：乐山市市中区。代表人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：傅宁，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1369号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人傅宁应偿还申请执行人透支信用卡本金25996.62元、滞纳金4377.70元、手续费54.40元及利息，案件受理费710元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人傅宁名下车牌号为川LV00**号宝马牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产信息，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经依法告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将傅宁纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月八日书记员  刘 兵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2566号原告林书利，男，汉族，1964年6月2日生，住通许县。被告董俊霞，女，汉族，1971年12月2日生，住通许县。原告林书利诉被告董俊霞民间借贷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林书利于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予林书利撤诉。案件受理费400元，由林书利负担。审判员  张军二〇一七年十二月一日书记员  曾波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2621号申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。法定代表人：曾家荣。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被执行人：廖勇。本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与廖勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人廖勇己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初2712号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一七年十二月五日书记员代 小 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2017）青2891民初152号原告：中国邮政集团公司青海省大柴旦分公司，统一社会信用代码×××（1－1），住所地：青海省大柴旦人民东路40号。负责人李强，该公司总经理。被告：奎花，女，1973年3月14日，公民身份号码×××，汉族。本院在审理原告中国邮政集团公司青海省大柴旦分公司与被告奎花租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向以双方达成和解为由本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司青海省大柴旦分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员吴宗燕二〇一七年十二月十一日书记员ＸＸ哈木
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执168号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：湖北本格重工科技有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园。统一社会信用代码421100000028361。法定代表人：戴大军，总经理。被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。注册号421121000006441。法定代表人：戴大军，总经理。本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1823号民事判决书向被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。本院依法将被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司列入失信被执行人名单。本院于2016年7月20日作出(2016)鄂1102民保29、30号民事裁定书查封被执行人戴大军、黄艳辉共同所有的位于广州市天河区汇景北路90号302房地产（证号为粤房地权证穗字第××号）以及戴大军名下位于广州市天河区汇景北路112号负一层206号车位（证号为粤房地权证穗字第××号）。在执行过程中查明，广州市天河区汇景北路90号302房地产（证号为粤房地权证穗字第××号）已被襄阳市襄城区人民法院首轮查封，且在拍卖处置中，而我院属第二轮查封，申请执行人不同意合并执行。另查明，被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无其他可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院认为，经过财产调查被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡红霞审 判 员 裴 展审 判 员 熊 峰二〇一七年十二月一日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3004号之一原告：姜维，男，1969年2月4日生，汉族，居民身份证住址：湖北省英山县。委托代理人：胡锦鹏、彭辉宇，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告姜维与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告姜维于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜维撤回起诉。审 判 长  李进春审 判 员  刘 僖人民陪审员  易武军二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 丹
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2036号之一申请执行人：陈宗松，男，汉族，1988年2月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨钦，女，汉族，1985年12月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈宗松与被执行人杨钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2227号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划了被执行人杨钦在银行的存款人民币132634.58元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人陈宗松本次领回执行款人民币1442.25元，本案申请执行人申请执行标的为人民币20000元，现被执行人杨钦无财产可供执行。故本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月四日书记员  张州萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初2237号原告：程洋洋。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告程洋洋与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告程洋洋于2017年12月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。本院认为，原告程洋洋的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程洋洋撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程洋洋负担。审判员 孙  敏二〇一七年十二月二十六日书记员 任慧娟1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4667号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：谢志刚，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告谢志刚已支付了自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年十二月六日书记员 刘曾茜子
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执502号之一申请执行人：许香玉，女，汉族，1970年1月7日出生，住福建省平潭县。被执行人：林小平，女，汉族，1977年3月3日出生，住福建省平潭县。被执行人：蔡宗仁，男，汉族，1973年2月8日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人许香玉与被执行人林小平、蔡宗仁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3144号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林小平名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林小平、蔡宗仁无财产可供执行。故本院向申请执行人许香玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林小平、蔡宗仁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小平、蔡宗仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币190000元及相应利息，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月七日书记员  张州萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13038号上诉人（原审原告）：杨振，男，1981年12月5日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王振鹏，男，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西惠蕊德农业科技有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办处莫灵庙村83号。法定代表人：韩辉，该公司总经理。原审被告：韩辉，男，1967年11月1日出生，住西安市碑林区。上诉人杨振因与被上诉人陕西惠蕊德农业科技有限公司（以下简称惠蕊德公司）、原审被告韩辉返还财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振及其委托代理人王振鹏、被上诉人惠蕊德公司的法定代表人韩辉、原审被告韩辉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初667号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人杨振预交的二审案件受理费7999元予以退还。审判长 孙 敏审判员 张桂春审判员 岳新文二〇一七年十二月四日书记员 曹 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4560号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍