成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初10006号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：余涛，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省江安县××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告余涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼,被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金108512.81元；2、被告支付原告自2016年12月1日至2016年12月31日的利息1739.92元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2015年4月21日，被告向原告申请贷款20万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年4月27日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年4月28日，原告依约履行了放贷义务，被告借款后多次逾期归还欠款。2016年9，被告无力偿还贷款故向原告申请债务重组，原告经审批后同意被告债务重组申请，双方于2016年9月12日签订《债务重组协议（无保证人）》，约定，截止2016年9月12日，被告尚欠原告本金101390.05元，利息9689.8元，滞纳金2173.3元，总计欠款113253.15元，债务重组后，被告尚欠原告借款本金113253.15元，还款期限变更为36个月，从2016年10月起至2019年9月，还款期内按等额本息还款方式还款，贷款年利率为18.6%，每月最后一日为还款日。协议还约定，若被告未按照重组协议按时还款，原告有权撤销在重组期间给予被告的还款金额减免，有权宣布全部债务提前到期，债务重组协议（无保证人）》为主协议的补充，主协议未受影响的条款继续有效。债务重组后，被告仍逾期归还贷款，仅还款两期，自2016年12月1日起尚欠未支付的利息1739.92元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。被告余涛未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、《贷款重组申请审批表》、《【新易贷】消费金融贷款逾期客户费用减免审批表》、《逾期客户费用减免申请单》、《债务重组协议（无保证人）》、借记卡入扣账资料查询结果、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》、《债务重组协议（无保证人）》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后多次逾期，且在贷款重组后仅正常还款一期，并部分归还第二期的借款本金2400.81元、利息1727.3元、滞纳金1320元，从第三期起，即自2016年12月31日起未再还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”及《债务重组协议（无保证人）》中关于“若被告有任何一期未按本协议第二条约定按时按期还款的，原告有权宣布全部债务提前到期，被告应当一次性归还剩余的所有本金、利息、滞纳费……”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金108512.81元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年12月31日起未再还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金108512.81元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金108512.81元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告余涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金108512.81元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金108512.81元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金108512.81元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止）；二、被告余涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505.5元，由被告余涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月二十日书记员 刘春莲庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。