wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1011号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余长顺，男，1994年11月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化程度，务工，住贞丰县。因本案于2017年6月6日被查获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日（执行期限自2017年6月7日起至同月14日止），并处罚款人民币200元，同年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人余长顺犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人余长顺及其辩护人何富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月6日晚8时许，被告人余长顺在龙湾区状元街道石坦西路54号小卖部喝酒后与被害人严某1发生纠纷并扭打，后余长顺拿着打碎的啤酒瓶追打严某1，并戳伤严某1的后背等处。经鉴定，严某1的损伤程度为轻伤二级。同年8月8日，余长顺被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余长顺的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。建议对被告人余长顺在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人余长顺供认严某1伤势系自己造成，但辩称系扭打时划伤，而非用啤酒瓶戳伤。其辩护人提出：1、严某1的伤势系在扭打过程中形成，现有证据不能证明该伤势系余长顺拿啤酒瓶戳刺造成。2、被害人有一定过错；3、余长顺有坦白情节；4、余长顺系初犯、偶犯。综上，提请法庭对余长顺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月6日晚8时许，被告人余长顺在温州市龙湾区状元街道石坦西路54号小卖部喝酒后与被害人严某1发生纠纷并扭打，余长顺砸破啤酒瓶追赶、戳刺严某1，致严某1受伤，后于当晚11时许被公安机关查获。本案于同月26日立案侦查，余长顺于同年8月8日被公安机关抓获。经鉴定，严某1的面部和肢体系外物他伤，面部软组织挫伤，其伤情已达到轻微伤；肢体累计创长16.5cm，单个创最长12.5cm，其伤情已达到轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人余长顺在侦查阶段的供述，证明其和朋友“小钟”喝酒期间，一个男青年过来一起喝酒，其和该男子发生口角，该男子推其，说看其不爽，二人打起来。后该男子的哥哥过来帮忙，其打不过跑到小卖部拿了啤酒瓶砸碎，追赶该男子，后用碎啤酒瓶戳了该男子，一下还是几下忘记了；在审查起诉阶段的供述，证明其用啤酒瓶捅该男子后背，没有捅到，但其在和男子拉扯过程中有用啤酒瓶划到腰部。2、被害人严某1的陈述及对余长顺的辨认，证明余长顺让其一起喝酒，其喝了一杯，后余长顺又让骑车经过的刘飞喝，刘飞不愿意。后余长顺让其把啤酒从店里拿出来，其没有照做，余长顺骂其。后其到河边小便回来，余长顺拦着并且推其，其见余长顺喝多了就顺势将他按倒在地，“小钟”、“老江”过来拉开。余长顺起来后追赶其进入小卖部，把啤酒瓶敲碎追打其，在附近超市门口追上，用啤酒瓶尖锐部分刺中其背部。3、证人江某的证言，证明“阿亮”让骑车经过的刘飞喝酒，其帮忙拿了两瓶酒过来，“阿亮”又不喝，看见“小严”从店里出来去河边，追过去把“小严”按在地上。其过去劝开后，“小严”跑了，“阿亮”在后面追，后在超市门口发现“小严”后背有口子，案件起因就是“阿亮”酒后闹事。4、证人严某2的证言及对余长顺的辨认，证明其看到堂弟严某1与余长顺发生扭打，就过去把严某1拉到小卖部。余长顺在严某1离开时，拿了啤酒瓶砸掉瓶身追出去。其跟着追出，在附近超市门口看见严某1的背部和腰部被捅伤。5、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明公安机关于案发当晚对严某1进行人身检查，发现严某1左右臂肘关节处有擦伤，后背部左上侧及下侧有划伤口子。后鉴定人检查见严某1左背部一星芒状疮疤12.5cm，左腰部见二条分别长为1cm、3cm疮疤，损伤程度已达轻伤二级。6、监控视频、情况说明，证明余长顺持啤酒瓶追严某1的经过。7、行政处罚决定书，证明余长顺因本案被行政处罚的事实。8、抓获经过，证明余长顺的到案过程。9、人口信息，证明余长顺的身份情况。本院认为，被告人余长顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余长顺系初次犯罪，当庭尚能认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人余长顺在侦查阶段供述反复，仅在一次讯问中供认用啤酒瓶戳伤被害人，随即翻供，在审查起诉阶段又避重就轻，仅供认划伤腰部，故不认定有坦白情节；被害人的陈述能够与伤势特征等情况相互印证，并得到监控视频及证人证言的佐证，另被告人余长顺对此亦曾供认，故足以认定指控事实，再者被告人余长顺的伤害行为与被害人的伤势后果具有因果关系，被告人余长顺的辩解及辩护人所提第1点意见不影响定罪；根据在案言词证据，本案系被告人余长顺酒后滋事在先，被害人并无明显过错；综合考虑被告人的认罪态度及尚未赔偿被害人的情况，不宜对被告人余长顺适用缓刑。综上，对辩护人所提相应意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人余长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周 辉审 判 员 何 娇人民陪审员 林 森二〇一七年十二月十三日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1846号申请执行人：刘洪兰，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：江军舰，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人刘洪兰与被执行人江军舰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初2190号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江军舰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪兰于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人江军舰的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人杨平目前暂无可供执行的财产。已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执1846号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十九日书记员  曾治霖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2961号申请执行人粟晓玲,女,汉族,1959年10月18日出生,住合川区。被执行人荆世勇,男,汉族,1968年08月01日出生,住合川区。被执行人梁英,女,汉族,1970年10月14日出生,住合川区三元宫。本院在执行申请执行人粟晓玲与被执行人荆世勇、梁英借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）渝0117民初3937号民调解决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商等情况，未发现被执行人有存款、房产、证券、工商等财产，同日本院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询了被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有小型轿车两辆。以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下有两辆小型轿车，本院依法查封，目前不具备处置条件。暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0117执2961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  张安国代理审判员  张文智二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初834号原告：万秉文，男，汉族，1979年12月8日出生，公民身份证号码×××，宁夏中宁县农民，现住都兰县。被告：加羊，男，藏族，1980年4月10日出生，公民身份证号码×××，都兰县农民。原告万秉文诉被告加羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告万秉文到庭参加诉讼，被告加羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年3月份被告向原告借钱，用于购买车。因朋友关系，原告毫不犹豫借给被告82000元，被告当场向原告打了借条，承诺于2017年3月18日偿还，但到期限，被告给付10000元，剩余的72000元被告一直拒绝给付，原告多次催要无果，现诉至法院。被告加羊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的被告加羊出具的一份欠条，可以认定原告万秉文与被告加羊之间存在借贷关系的事实,庭审中原告称被告还款20000元尚欠原告62000元的事实本院予以认定。本院认为，书面凭证是证明当事人之间债权债务关系的直接证据。被告以出具欠条的形式对尚欠原告欠款的事实进行了确认,应当承担民事责任，原告要求被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。双方对利息部分没有做过约定，因此对原告要求10000元利息的主张，本院不予支持。被告加羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加羊于判决生效之日起十日内一次性付清原告万秉文欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取800元由被告加羊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二0一七年十二月十二日书记员虎存菊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执857号申请执行人：罗秀珍。被执行人：罗桂英。被执行人：徐建华。申请执行人罗秀珍依据本院（2017）川1024民初700号民事判决书申请执行罗桂英、徐建华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款15万元及息、受理费4400元、保全费3020元。本院在执行中查明的情况：1、二被执行人无银行存款；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、目前本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，本院将上述执行查明情况告知申请执行人，向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，同意终结本次执行程序。对二被执行人尚未履行的借款15万余及息、受理费4400元、保全费3020元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4424号被执行人：林德宗，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人林德宗犯盗窃罪退赔经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初579号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德宗退赔经济损失1200元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人林德宗的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1200元未能执行。现已将被执行人林德宗纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1041号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王建，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，��籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌放火于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人郭庆安，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人王建犯放火罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王建及其辩护人郭庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王建因怀疑晟弈鞋材厂负责人王某1在外面败坏其名声而心生不满，于是纠集其兄王炳康意欲放火报复。2017年8月1日13时许，王建与王炳康经事先预谋后，由王建驾驶汽车搭载王炳康前往温州市龙湾区永中街道天中路2312号后的晟弈鞋材厂附近，由王炳康下车进入厂房，使用厂房内的香蕉水作为助燃剂，点燃堆放着的橙板，后逃离现场。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。同月4日，被告人王建被公安机关抓获归案。案发后，王建家属代为赔偿被害人王某1损失800元，并获被害人谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成放火罪，应予处罚。王建有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对王建在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人王建对指控的事实无异议。其辩护人郭庆安提出：本案犯罪情节较轻，仅造成较小的财物损失；有坦白情节，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王建因怀疑晟弈鞋材厂负责人王某1在外面败坏其名声而心生不满，于是纠集其兄王炳康（另案处理）意欲放火报复。2017年8月1日13时许，王建与王炳康经事先预谋后，由王建驾驶汽车搭载王炳康前往温州市龙湾区永中街道天中路2312号后的晟弈鞋材厂附近，由王炳康下车进入厂房，使用厂房内的香蕉水作为助燃剂，点燃堆放着的橙板，后逃离现场。13时30分许，王建打电话给晟弈鞋材厂的合伙人王某2，告知其厂里着火了，后王某2打电话给王某1告知此事。经现场勘验，晟弈鞋材厂内堆放的部分橙板被烧毁。同月4日，被告人王建被公安机关抓获，如实供述了上述事实。案发后，王建家属已代为赔偿被害人王某1损失800元，王某1对王建的行为表示谅解。上述事实，有被告人王建的认罪供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，视频侦查报告，人员及现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，车辆档案，赔偿协议书、收据、谅解书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建结伙故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳；其他意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  王 钰人民陪审员  沈慧慧二〇一七年十二月二十二日法官 助理  陈梨洁代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??2?页共?NUMS?5?页
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之十五申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社6230591007063358710001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1318号申请执行人孤家子百信合作社。被执行人李成久，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人姜颖，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李成富，男，1969年10月15日，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人宋仁生，女，1975年4月29日，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人李成久等人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初760号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初760号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执87号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇。被执行人：何元兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：湖北省汉川市。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送何元兵刑事罚金一案中，本院作出的（2013）云安法刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何元兵应缴交罚金10000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人何元兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了以登记方式查封被执行人何元兵所有的鄂AX**号丰田牌轿车、划拨被执行人何元兵所有在中国农业银行孝南区支行开发区分理处账号XXX的存款5578.93元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人何元兵纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执87号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十二月十四日书记员  钱忠励
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1084号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李祥国，男，1989年8月13日出生，公民身份号码×××，中专文化，���籍地山东省梁山县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月11日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人李祥国犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月26日21时许，被告人李祥国在北京市昌平区东小口镇天通苑北三区北门外，趁事主不备，驾驶摩托车抢夺被害人魏某挎包一个，内有一苹果6手机、银行卡及身份证等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1750元。公诉机关认为被告人李祥国具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李祥国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李祥国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥国犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祥国犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押未随案移送苹果牌手机一部，发还被害人魏某；作案工具普通二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收。三、责令被告人李祥国退赔被害人魏某其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月五日书 记 员  殷岳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执171号之二申请执行人：王文效，男，1961年9月12日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，现住保德县东关镇瑞祥园。被执行人：保德县义门镇义门村民委员会。住所地：保德县义门镇义门村。负责人：王建成，该委员会主任。本院在执行王文效申请执行保德县义门镇义门村民委员会合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初449号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款39052元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年十二月十四日书记员  陈 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1848号申请执行人：李贵容，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车锦，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：袁艺桔，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在申请执行人李贵容与被执行人车锦、袁艺桔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初6857号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人车锦、袁艺桔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李贵容于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人车锦、袁艺桔的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人车锦、袁艺桔所有的房屋一套系其他借款抵押担保物，目前暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。已将被执行人车锦、袁艺桔纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执1848号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十九日书记员  曾治霖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执617号之一申请执行人：朱连喜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行朱连喜与董招安民间借贷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5861号上诉人（原审被告）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。法定代表人：董晋川，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲建，系四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中业建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路139号附45号。法定代表人：赖先林，总经理。委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称都江堰建工公司）因与被上诉人四川中业建筑劳务有限公司（以下简称中业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初283号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费39426元，予以退回。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年十二月二十五日书记员  何鸿卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4025号原告:玉田县林南仓镇十二村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇十二村。法定代表人：吴庆友，该村委会主任。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：张福全，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：张秀珍，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张福全之妻，特别授权。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。原告玉田县林南仓镇十二村村民委员会与被告张福全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告玉田县林南仓镇十二村村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县林南仓镇十二村村民委员会撤回起诉。案件受理费530元，由原告玉田县林南仓镇十二村村民委员会负担。审判长曹国锋人民陪审员崔艳霞人民陪审员黄洪成二〇一七年十二月二十七日书记员王善立
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审248号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：郭志国，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇泉子沿村。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1320号申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人：周浩义。被执行人:闫世龙。被执行人：郭爱荣。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初807号民事判决书，要求被执行人闫世龙、郭爱荣偿还借款50000元、利息18531.78元，案件受理费1312元、公告费600元、承担执行费957元，共计71400.78元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十三日书记员  高颖超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08(2017)陕08民终3996号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保，系榆林市绿源房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：惠斌，男，1968年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人惠斌返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7114号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一七年十二月十四日书记员  高雄飞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执349号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。被执行人：罗海斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁化县，被执行人：罗丽华，女，1987年12月4日出生，汉族，住宁化县，被执行人:陈文荣，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁化县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人罗海斌、罗丽华、陈文荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人罗海斌、罗丽华、陈文荣自行协商还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月十日书记员  伍春丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3594号申请执行人：魏素华,女,1949年9月10日出生,汉族,住成都市金华区。被执行人:陈世元,男,1950年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人魏素华与被执行人陈世元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏素华于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世元给付欠款3025元。本院在执行过程中查明，被执行人陈世元暂无可供执行的财产，申请执行人魏素华也未能向本院提供被执行人陈世元有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人魏素华尚未受偿的债权3025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1510号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈世元有可供执行财产时，申请执行人魏素华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈世元财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁 超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初3385号原告：李文山，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：凌受会，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告李文山诉被告凌受会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告李文山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李文山撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李文山负担。审判员 刘 国二〇一七年十二月四日书记员 王智勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4115号原告：马金红，女，1988年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：曹增敏，男，1973年1月26日生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：史宏博，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告马金红与被告曹增敏、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春义委托代理人宋国来、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告曹增敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金红向本院提出诉讼请求：肇事赔偿36936.12元；并负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日17时许，被告曹增敏驾驶冀XX**号轿车沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县古马镇曹北店子村西处，与由南向北我丈夫黄春义驾驶的冀XX**号轿车相撞，造成两车受损，我与婆母受伤的交通事故。此次交通事故被滦县公安交通警察大队认定为被告曹增敏负主要责任，我丈夫黄春义负次要责任。我受伤后被送到滦县人民医院抢救治疗，经诊断为：左足第二趾骨近节骨折、面部、颈部皮划伤、下颌外伤、左小腿挫擦伤，住院9天。经法医鉴定，自受伤之日起误工期需120日；护理期需60日；营养期需90日。为此要求被告曹增敏赔偿36936.12元。其中医疗费3426.46元、复查费436元、购止痛膏44.66元、购拐杖费160元、法医鉴定费1800元、交通费2000元、住院伙补360元、本人误工费12182元、医疗保险、养老保险费4000元、陪护人误工费8000元、营养费4500元，以上共计36936.12元。要求被告赔偿。因被告曹增敏的轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投了保，要求保险公司在保险额内予以赔偿。被告曹增敏未做答辩。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任保险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。经审理查明，2017年7月15日17时许，被告曹增敏驾驶本人所有的冀XX**号轿车沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县古马镇曹北店子村西处，与黄春义驾驶由南向北驾驶的冀XX**号轿车相撞，造成两车受损，冀XX**号轿车车上人员马金红受伤的交通事故。此次交通事故经滦县公安交通警察大队认定，曹增敏承担事故的主要责任，黄春义承担事故次要责任。原告马金红于当日住进滦县人民医院诊治，诊断为：左足第二趾骨近节骨折、面部、颈部皮划伤、下颌外伤、左小腿挫擦伤，2017年7月24出院，共住院9天。其伤情经天津天意物证司法鉴定所鉴定为，自受伤之日起误工期需120日；护理期需60日；营养期需90日。原告因此共遭受经济损失28491.59元，其中医疗费8027.12元（含医疗、诊��、住院费复查费及止痛膏费用共计39071.12元；住院伙食补助费360元、营养费3600元、拐杖费160元）、误工费12182元、护理费5882.47元、交通费600元，法医鉴定费1800元。被告曹增敏驾驶的冀XX**号轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，保险期间均自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。本院认为，被告曹增敏不正确的驾驶行为致原告马金红人身损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。曹增敏驾驶的冀XX**号轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司应按保险合同的约定在交强险人身伤亡限额110000元、医疗费限额10000元内全额承担保险责任，其余损失应按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担保险责任。原告提交的天津天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以认定。误工费的诉讼请求有原告工作单位唐山东海钢铁集团有限公司出具的相关证据所证实，本院予以认定。营养费应按地区标准每天40元的数额计算，超出部分本院不予��持。原告没有提供其与黄春义的身份关系及护理人即为黄春义的的相关证据，其以黄春义工资收入标准主张护理费的请求，本院不予支持。护理费应按本年度河北省行业平均工资标准中居民服务和其它服务业35785元/年的额度计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合，原告2000元的交通费请求明显过高，本院酌定600元，超出部分的支出，本院不予支持。原告医疗保险、养老保险费的请求于法无据，本院不予支持。法医鉴定费是鉴定伤情支出的合理费用，且有相关票据相佐证，本院予以支持。综上所述，依据>第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告马金红保险理赔款共计失28491.59元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马金红的���它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。���判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵��富二○一七年十二��二十五日书记员马红娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2023号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人郭传峰，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人李庆志，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫业丽，女，1965年1月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭传峰、李庆志、闫业丽金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第232号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80473.29元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人闫业丽银行存款10000元，发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭传峰、李庆志、闫业丽金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月四日书记员 张 丹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1957号原告：安徽霍山县建林建材有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路鑫港小区1号楼二层商用房。法定代表人：朱家林,总经理。委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。被告:安徽霍山经纬纺业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路（老茶厂内）。法定代表人：张志芳，总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，系安徽霍山经纬纺业有限公司员工。原告安徽霍山县建林建材有限公司诉被告安徽霍山经纬纺业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽霍山县建林建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽霍山县建林建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽霍山县建林建材有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告安徽霍山县建林建材有限公司负担。审判员  朱佳圣二〇一七年十二月二十六日书记员  於嘉琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执838号之一申请执行人：安徽元通典当有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市，组织机构代码55181733-2。法定代表人：张翔，该公司董事长。委托代理人：代锐，该公司员工。被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族。本院在执行安徽元通典当有限责任公司与王后俊典当纠纷一案中，分别于2017年9月15日、10月8日依法对被执行人王后俊座落于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园9号楼01017号房屋一套（房地产所有权证书编号2014001433）进行了两次网络司法拍卖，但均无人竞买。申请执行人安徽元通典当有限责任公司同意用该房屋以第二次网络司法拍卖保留价5113090元抵偿其单位依法对被执行人王后俊享有的债权。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王后俊座落于安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园9号楼01017号房屋一套（房地产所有权证书编号2014001433）作价5113090元，交付申请执行人安徽元通典当有限责任公司抵偿4808982.8元的债务及费用（包括300万元本金、截止2017年10月18日的综合费用、利息1395780.8元、迟延履行期间债务利息370650元及垫付的案件受理费17272元、房产评估费12780元、公告费12500元）。二、该房屋所有权及相应的土地使用权在申请执行人安徽元通典当有限责任公司给付差价款304107.2元后，本裁定书送达申请执行人安徽元通典当有限责任公司时起转移。三、申请执行人安徽元通典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并承担过户登记所需一切费、税。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  刘润明二〇一七年十二月十九日书记员  马智群
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执376号之二申请执行人：杨艺，女，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬街五道街8号2单元602室。被执行人：张冬梅，女，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号6单元1402室。被执行人：王威淇，女，2009年8月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号6单元1402室。本院在执行杨艺与张冬梅、王威淇民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1，612，220.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月二十二日书记员  吴宪梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2857号申请执行人李秀志，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双明电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人邵晶晶，公司总经理。申请执行人孟令奇与被执行人连云港双明电源有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执1374号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  嵇友国审判员  蒯 舒二〇一七年十二月二十四日书记员  丁英姿
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1968号原告：王幼堂（曾用名李满君），男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告：田松，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被告：淮南市聚盛运输有限公司，住所安徽省淮南经济技术开发区十八中东侧。法定代表人：张福臣。原告王幼堂诉被告田松、淮南市聚盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，庭审中变更为提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王幼堂于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王幼堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王幼堂撤诉。案件受理费15890元，减半收取7945元，由原告王幼堂负担。审判员  朱佳圣二〇一七年十二月三十日书记员  於嘉琪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执310号申请执行人杨某某，男，1962年2月10日生。被执行人某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执310号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币8325元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初678号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初678号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 杨洪泰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7625号原告:张树刚，男，1981年7月26日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告：韩芬荣，男，1964年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告张树刚诉被告韩芬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树刚撤回起诉处理。审判员  童旻雯二〇一七年十二月二十七日书记员  单 英
山西省侯马市人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1081执438号之一被拘留人程文全，男，汉族，1974年2月1日出生，住侯马市。本院在执行肖利军与杨娟芳、程文全民间借贷一案中，查明程文全有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对程文全拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  朱素忠二〇一七年十二月一日书记员  张娟霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2367号之一申请执行人：李锦志，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:王金称，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住沛县。李锦志与王金称民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李锦志向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款33875元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：李锦志与王金称民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2137号申请执行人：刘波，男，1986年3月8日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：杨平，男，1976年6月27日出生，汉族，现住重庆市长寿区。刘波与杨平民间借贷纠纷，经本院(2016)渝0115民初8461号民事调解书调解确认，被执行人杨平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘波于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人杨平的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人杨平目前暂无可供执行的财产。已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执2137号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十八日书记员  曾治霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2424号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。被执行人：周生凤，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董祝国，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董祝军，男，1956年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被执行人周生凤、董祝国、董祝军金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0924民初7556号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人周生凤、董祝国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息；被执行人董祝军对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结，对被执行人董祝军名下的银行存款950元已分配给申请执行人。2、2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国、董祝军进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国、董祝军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国、董祝军的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年7月13日向被执行人周生风、董祝国送达了执行通知书和财产申报令，于12月1日向被执行人董祝军公告送达了执行通知书和财产申报令。6、本院于2017年12月15日将被执行人周生凤、董祝国、董祝军纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日将被执行人周生凤、董祝国、董祝军名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周生凤、董祝国、董祝军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人射阳农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  戴中祥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2914号申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区。被执行人蒙金芳,女,汉族,1957年07月21日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆威平房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区。被执行人黄洪道,男,汉族,1957年02月11日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司与被执行人蒙金芳、黄洪道、重庆威平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）渝0117民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人有存款；同日，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下有位于合川区振兴路门市一套及位于大足区棠香街道的土地6宗，本院依法查封和冻结了该财产。以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下有存款及房产一套、土地6宗，本院依法冻结查封该财产，目前不具备处置条件。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0117执2914号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  张安国代理审判员  张文智二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1122号之三申请执行人王廷江。被执行人韩光平。本院在执行王廷江与韩光平买卖合同纠纷一案中,本院以（2015）平执字第1122号执行裁定书冻结了被执行人韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第1122号执行裁定书对被执行人韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××23账户上10万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月二十日书记员  王健
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3649号申请执行人潘小英,女，1980年10月8日出生，住北京市密云区。被执行人谷业庆，男，1982年10月8日出生，住北京市密云区。潘小英与谷业庆买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0118民初2778号民事判决书，判决原告谷业庆于本判决生效之日起七日内支付被告潘小英违约金三十九万六千元现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月21日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产及证券登记信息。2017年11月22日、23日，我院依法将谷业庆名下银行账户内的存款划拨至密云区人民法院账户内，并发还给申请人。2017年12月14日，我院委托山东省滨州市邹平县人民法院将谷业庆的轿车一辆进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2778号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1815号原告:谢建华，男，2001年11月7日出生，汉族，学生，现住张家口市桥西区。法定代理人：程某，系原告母亲，1975年7月27日出生，汉族，现住址。被告：赵磊，男，1978年12月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：赵世忠，男，1953年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。原告谢建华与被告赵磊、赵世忠、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年十二月二十八日书记员 郑苏丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1512号之二申请执行人金阿妹被执行人陈鸿明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11051号，依法向被执行人陈鸿明发出执行通知书，责令被执行人陈鸿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鸿明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月五日书记员  葛怀君
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0521行初18号原告张庆春，男，1966年3月18日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告王桂芹，女，1941年12月24日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告姚忠昌，男，1959年12月11日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告蒋淑兰，女，1942年1月25日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。四原告共同委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。原告姚忠昌的委托代理人张莉，女，1962年6月7日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县高官镇人民政府，地址：本溪满族自治县高官镇偏岭村。法定代表人杜福易，该镇镇长。委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。被告本溪满族自治县人民政府，地址：本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人姜广岐，县长。委托代理人李庆江，县政府法制办主任。第三人姚恩儒，男，1941年8月4日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人姚凤新（第三人姚恩儒之子），男，1977年10月29日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府、第三人姚恩儒林地权属政府处理决定纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰向本院提出对被告本溪满族自治县高官镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰撤回对被告本溪满族自治县高官镇人民政府和被告本溪满族自治县人民政府的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 惠人民陪审员  李 卓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 晖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1091号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：彭隆军，男，1984年10月29日出生，住广元苍溪县。被执行人：彭昌华，男，1963年12月2日出生，汉族，住广元市苍溪县。被执行人：刘术华，女，1962年12月2日出生，汉族，住广元市苍溪县。被执行人：李钰，女，1987年2月16日出生，汉族，住广元市苍溪县。本院（2016）川0802民初2367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭隆军、彭昌华、刘术华、李钰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭隆军、彭昌华、刘术华、李钰银行存款2028396.00元(借款1180000.00元、利息826000.00元、诉讼费8196.00元、执行费14200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月四日书记员 穆天龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2457号申请执行人：余春来,男,1974年1月14日出生,住安徽省宁国市；申请执行人：余斌,男,1978年6月19日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号本院在执行申请执行人余春来、余斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十三日书记员  张晓根
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6529号罪犯邹凤玉，女，1964年12月16日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2016年11月10日作出(2016)闽0429刑初65号刑事判决，以被告人邹凤玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹凤玉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邹凤玉本次缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯邹凤玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹凤玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹凤玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹凤玉减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月1日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十一日书记员 张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保128号申请人：刘桂芝，女，1960年4月21日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。法定代表人：温海潮。申请人刘桂芝于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十二月一日书记员贾赛洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初7521号原告：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市民航路***号云南城投大厦*座*层*******号。法定代表人：温清丽，行长。委托代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘胜，男，汉族，1975年3月11日生，住四川省大英县。委托代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永丽，女，汉族，1962年7月16日生，住成都市高新区。被告：李昌明，男，汉族，1963年3月26日生，住成都市高新区。被告：施体文，女，汉族，1966年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行诉被告刘胜、廖永丽、李昌明、施体文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告刘胜的委托代理人史云辉到庭参加诉讼，被告廖永丽、李昌明、施体文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经第一被告申请，于2015年9月17日双方协商一致，与第一、第二、第四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币300万元，期限自2015年9月17日至2016年9月17日止，贷款利率确定为月利率为6.325‰。贷款按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次性还款。上述《保证合同》约定第二、四被告承担连带保证责任。同时第二被告签署了《保证承诺书》，承诺承担与保证人相同的法律责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金人民币300万元，但被告未按合同约定按时偿还本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、判令第一被告立即偿还借款本金人民币3000000元及截止到2017年6月20日的利息110323.85元并承担自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息（含按合同利率计收的罚息、复利）；二、判令上述第一被告承担原告实现债权的律师代理费41323元；三、判决第二、三、四被告在上述第1.2项请求范围内承担连带保证责任；四、判决四被告承担本案诉讼费、保全费。被告刘胜答辩称：借款事实无异议，本金300万认可，利息计算时间应当以举证质证阶段为准，律师代理费在合同中没有明确约定，不应当支持。被告廖永丽、李昌明、施体文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：第一组：1、借款申请书；2、个人借款合同、保证合同；3、保证承诺书；4、借款借据；5、利息清单或贷款帐，证明：原被告签订合同的事实以及原告发放贷款的事实，及被告欠款的事实，截止到2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息110323.85元。第二组：委托代理协议、发票，证明：原告为实现债权支出的律师费41323元、公告费260元、保全费5000元。被告刘胜对原告提交的证据质证称：1-4证据真实性合法性关联性无异议，合同约定的借款期间是2015年9月17日，放款日期是2015年9月18日，应当以2015年9月18日开始计算。证据5，复利计算在内，只应当计算合同约定的利息，每月6.325‰。第二组，真实性无异议，但看不出计算标准。原被告双方签订的合同内没有依据。公告费发票三性无异议。被告刘胜无相关证据提交。本院认为，原告提交的上述证据材料，被告刘胜对其三性未提出异议，本院认为上述证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年9月17日，原告与被告刘胜签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘胜提供借款300万元用于购销中药材，借款期限为12个月，从2015年9月17日起至2016年9月17日止，借款利率为固定月利率6.325‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次性还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。为了担保上述债务的履行，2015年9月17日，被告廖永丽、施体文分别与原告签订《保证合同》，约定对上述债务履行承担连带保证责任，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。被告李昌明于同日向原告出具《保证承诺书》，承诺自愿作为上述借款的保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年9月18日向被告刘胜发放了300万元的借款，但被告未按约定期限还款，按双方合同约定计算，截止2016年6月20日，被告刘胜尚欠原告本金300万元，利息110323.85元。原告为实现债权产生律师费41323元、公告费260元、保全费5000元本院认为：原告昆明官渡农村合作银行吴井支行与被告刘胜签订的《个人借款合同》，与被告廖永丽、施体文签订的《保证合同》依法成立，被告李昌明向原告出具的《保证承诺书》，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但四被告均未按照合同约定承担相应的合同义务，已经违约，应当承担相应的违约责任。有证据证实原告为实现债权产生了律师费、保全费、公告费，被告答辩称律师代理费在合同中没有明确约定，不应当支持，本院认为律师费属于合同中约定的原告实现债权的费用之一，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜、廖永丽、李昌明、施体文于判决生效后十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金3000000元，截止到2016年6月20日的利息110323.85元及从2016年6月21日到上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告刘胜于判决生效之日后十日内支付原告昆明官渡农村合作银行吴井支行律师费41323元、公告费260元；三、被告廖永丽、李昌明、施体文对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32013元、保全费5000元，由被告刘胜、廖永丽、李昌明、施体文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  吕玉瑞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  温梦亭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2124号之一申请执行人：叶朝霞，女，汉族，1973年8月13日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：林锦江，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省南安市。申请执行人叶朝霞与被执行人林锦江民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行，要求被执行人支付欠款37400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年12月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢206号申请执行人：郭某某,男，汉族,1959年3月28日生。被执行人：李某某，女，汉族，1966年10月23日生。申请执行人郭某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院（2011）富民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某至今未履行生效判决书确定的义务。申请人于2017年8月31日向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。在执行过程中，被执行人下落不明，查明其在金融机构、房产、车辆部门均无可供执行的财产及线索。且申请人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝 珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初58344号原告：张金华，女，1969年9月22日出生，户籍所在地山东省宁阳县。被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。法定代表人：付英安，总经理。委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。原告张金华与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费204元人民币；4、请求被告退还原告账户余额90.7元人民币；5、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告张金华于2017年9月3日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝余额宝充值2000元整作为租车押金。之后使用过三次被告公司的奥迪A3车辆，并产生了应由被告承担的停车费用；原告于10月25日申请押金退回，直至10月25日14：15收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费及余额我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。经审理查明，张金华通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现张金华要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。庭审中，张金华表示不主张误工费及余额。上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。本院认为：张金华与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现张金华要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。庭审中，张金华表示不主张误工费与余额。本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告张金华与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告张金华押金2000元；三、驳回原告张金华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张金华已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年十二月二十八日书记员  张立莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8908号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：李林，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周靖凯，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李林、周靖凯物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2065号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。负责人：张弛。被执行人陈冬云。被执行人龚静。被执行人成都市佳为工贸有限公司。法定代表人：陈冬云。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人陈冬云、龚静、成都市佳为工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人陈冬云名下有位于成都市锦江区锦东路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXX），上述房屋均为轮候查封，且设有抵押，故暂无处置条件；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十二日书记员 张植淯
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初877号原告：许光业，男，1965年11月10日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：冯秀莲(许光业的妻子)，住合浦县。被告：许安，男，1958年8月24日出生，汉族，住河池市金城江区。委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。第三人：许维意，男，1962年9月7日出生，汉族，住合浦县。原告许光业与被告许安、第三人许维意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光业及其委托诉讼代理人冯秀莲，被告许安及其委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼，第三人许维意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光业向本院提出诉讼请求：1、判决许安赔偿原告人工费和材料费2000元；2、判决许安赔偿原告代理人误工费1000元。事实与理由：1986年，原告所在生产队分田到户时将位于合浦县盐灶山的一块土地分给原告，原告随后在该土地上建了一间猪栏。从1986年至2012年，原告一直在该猪栏养猪。2015年农历12月，许安在没有经过原告同意的情况下就用挖掘机拆毁了原告的猪栏。原告为此多次找村委干部及政府处理，要求许安赔偿，但原告至今未得到赔偿，故提起本案诉讼。被告许安辩称，原告没有任何证据证明涉案的猪栏是原告所有，涉案的猪栏是蛇地村委会螃蟹田村集体所建所有，所占用的土地也是其祖宗传下来的土地。原告既没有证据证明涉案猪栏是其拆毁，也没有证据证明猪栏的价值是多少，材料费与人工费各是多少原告也没有证据证明，况且涉案猪栏在拆毁时已经废弃，没有任何价值。请求驳回原告的诉讼请求。第三人许维意未作答辩，于诉讼中出庭作证称：是其在现场指挥钩机拆除了涉案猪栏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《信访事项程序性受理告知书》、《关于蛇地村委冯秀莲同志所反映问题办理情况的答复意见书》和原告申请本院调取的合浦县公安局公馆边防派出所《接处警案件信息登记表》、合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室《调解记录》均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告就猪栏被拆一事向相关行政部门申请处理，但不能证明原告主张的猪栏是其所有和猪栏是被告拆除的；2、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。被告提交的落款日期为2017年7月7日、8月3日的两份合浦县民委员会《证明》具有真实性、合法性和关联性，该两份证明的内容是村集体土地的分配和集体财产的归属，证明的内容在村民委会的职责范围内，故本院对该两份证明的证明事实予以采纳；3、徐维杰的证人证言不具有客观性，本院不采信为认定事实的根据；4、许维意因与本案有直接法律关系，并已作为本案第三人参加诉讼，其作为证人的陈述应作为其在本案中的诉辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案猪栏建在合浦县的集体用地上（坐落地地名：盐灶山），是该村集体于1973年所建，属于全村所有。1981年，螃蟹田村分为两个生产队，包含涉案猪栏在内的猪栏、粪湖所占100平方米的土地分配给一队使用，土地上的猪栏、粪湖归一队集体所有。原告属于二队成员，被告属于一队成员。在2015年之前，原告有长期使用涉案猪栏进行养殖的事实。2015年后，该猪栏无人使用。2016年1月（农历腊月）某日，被告因在涉案猪栏附近建房雇请了一辆钩机进行作业，第三人许维意到现场后未经被告许可便指挥被告雇来的钩机拆除了涉案猪栏。原告在几天后得知猪栏被毁，认为是被告所为，便找被告协商赔偿事宜。因协商不成，原告于2016年3月27日向合浦县公馆边防派出所报案，于同年4月21日到合浦县信访办信访。同年11月1日，合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室组织原告和第三人进行调解，因双方意见不一未能达成协议。原告于2017年4月17日向本院提起本案诉讼，并委托冯秀莲作为其在本案中的代理人。综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案猪栏被拆除是否损害了原告合法的民事权益；二、承担拆除涉案猪栏民事责任的主体是谁；三、原告请求赔偿的损失是否有事实和法律依据。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，涉案猪栏为合浦县一队集体所有。原告主张涉案猪栏所在土地是集体分配给其使用，是其建造的猪栏，但其未能举证证实，本院不予采纳。原告虽有长期使用涉案猪栏的事实，但在猪栏被拆除前已经停止使用，且猪栏拆除并没有造成原告其他财产损失。故涉案猪栏被拆除并未损害原告合法的民事权益，原告基于猪栏被拆除而请求被告赔偿3000元损失缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告在本案中不存在被侵权的事实，本案的第二、第三个争议焦点已无必要展开论述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许光业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许光业负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  叶华敏人民陪审员  石 杰二〇一七年十二月二十七日法官 助理  黎鸿鹏书 记 员  华 冰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4986号申请执行人刘广东被执行人陈刚被执行人颜利本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初255号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行陈刚、颜利民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币150000元及利息。执行过程中，本院将被执行人陈刚、颜利纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初255号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月六日书记员 李锐峰
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1529号之一申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行，住所地广东省肇庆市端州区泰湖路2号东盛名苑综合楼首层、夹层、二层,统一社会信用代码91441200577899313Y。被执行人：莫光强，男，1971年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。被执行人：邓玉明，女，1972年9月28日出生，住广东省肇庆市高要区,。被执行人：莫达强，男，1966年10月11日出生，住广东省肇庆市高要区金渡镇沙三街,香港居民身份证号码R155094（1）。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行与被执行人莫光强、邓玉明、莫达强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初53号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人莫光强、邓玉明、莫达强应向申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费10500元，因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月二十九日书记员  叶时睿
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1531号之一申请执行人：张达荣，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。被执行人：肇庆市龙泉饮食娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前沙街100号，统一社会信用代码91441200MA4UQYE13K。关于申请执行人张达荣与被执行人肇庆市龙泉饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终889号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人肇庆市龙泉饮食娱乐有限公司应向申请执行人张达荣支付工伤保险待遇90929元，并承担一、二审受理费共15元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张达荣向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月三十一日书记员  伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1478号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码89527972-6。被执行人：邓仪明，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：陈丽萍，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈丽萍、邓仪明金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初935号民事判决已发生法律效力，该民事判决确被执行人陈丽萍、邓仪明应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金89142.31元及利息、律师费1000元、差旅费455.43元，并承担案件诉讼费3354元。因被执行人陈丽萍、邓仪明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十八日书记员  陈思娜
结 案 通 知 书王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司：申请执行人厉萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6016号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4010号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执810号申请执行人陈建林，男，1971年8月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人郑小苟，男，1966年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院依据已经发生法律效力（2011）孝南民初字第1662号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）孝南民初字第1662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 刘海兵审判员 孙建新二〇一七年十二月一日书记员 周军南
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人许雪花，女，1960年6月3日生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县七步镇，现住周宁县。被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。申请执行人许雪花与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人许雪花借款本金17.6万元并支付利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款80990元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 刘少青二〇一七年十二月二十九日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更766号罪犯王天超，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月10日浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，认定王天超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币60000元。2012年8月16日浙江省丽水市中级人民法院作出（2012）浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3319分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王天超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王天超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1472号之一申请执行人：杨晓明，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路23号，统一社会信用代码91441200761584311L。关于申请执行人杨晓明与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1205号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司应向申请执行人杨晓明支付工程款6190436元及利息，并承担案件受理费59318元。因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓明向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十二月二十六日书记员  陈思娜
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1168号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。被执行人：四会市华亿科技塑业有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇龙甫集镇，组织机构代码66500208-6。被执行人：四会市雅诗伴家用制品厂有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇龙甫大道，组织机构代码74369233-5。被执行人：肇庆市进亿贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路33号A幢二楼（好景旅馆）201室，组织机构代码79466513-4。被执行人：罗伯成，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，。被执行人：罗家阳，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，被执行人:罗家星，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，被执行人：罗家云，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，被执行人:罗伯良，男，1954年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，被执行人：罗善容，女，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1136号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人四会市华亿科技塑业有限公司、罗伯成、罗家星、罗家云、罗伯良、罗善容应偿还借款本金13217161.95元及利息、律师费299000元给中国建设银行股份有限公司肇庆分行，被执行人四会市雅诗伴家用制品厂有限公司、肇庆市进亿贸易有限公司、罗伯成在其提供抵押房产价值范围内对上述欠款承担清偿责任。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，中国建设银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行，期间根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院裁定将该公司变更为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的法律义务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月二十五日书记员  陈智彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保35号申请人：裘宝灵，男，1963年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨见青，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。被申请人：山西欣海鼎成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：温晓东，执行董事兼总经理。申请人裘宝灵于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下房屋。申请人裘宝灵以在太平财产保险有限公司太原中心支公司价值1442050元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西欣海鼎成贸易有限公司名下房屋。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人裘宝灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一七年十二月十八日书记员吕建新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9142号原告：淮安市大金自动化设备营销中心，住淮安市工农路46号，统一社会信用代码91320802748716930T。投资人：谢爱东。被告：长兴北方轴承机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长海路109号。法定代表人：陈冰，职务总经理。原告淮安市大金自动化设备营销中心与被告长兴北方轴承机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月19日原告淮安市大金自动化设备营销中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市大金自动化设备营销中心已采取其他方式解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市大金自动化设备营销中心撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告淮安市大金自动化设备营销中心负担。审判员 吴 均二〇一七年十二月十九日书记员 邵诗媛