贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3732号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住址：贵州省毕节市金沙县东南环线，统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人曾子平，男，系该公司经理。委托代理人邹鸿（特别授权），男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）左加乐，男，1997年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）熊再均，男，1980年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）杨泽辉，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人左加乐、熊再均、杨泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1863号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人民财保公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决第一、二项，依法改判上诉人在交强险限额内按照无责赔偿原则赔偿或将本案发回重审。事实与理由：上诉人与贵Ｆ×××××号车系保险合同关系，双方保险合同约定无责任赔偿金额为死亡赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本次事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第00045号事故认定书认定左加乐承担此次事故的全部责任，杨泽辉无责任，故上诉人对本案只能承担无责任赔偿。本案诉讼费不应当由上诉人承担，上诉人承保的车辆无责任，不是本案直接侵权人，诉讼费不是上诉人赔偿范围。被上诉人左加乐未予答辩。一审原告左加乐诉讼请求:1、请求判决三被告赔偿原告各项经济损失人民币120000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月15日，左加乐驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道往金沙县平坝乡方向行驶，于当日9时35分许行驶至金沙县××县××+200米（小地名：申家街）路段时，与对向行驶由杨泽辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成左加乐受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，左加乐被送到遵义医学院治疗，共花费医疗费135421.60元。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第00045号事故认定书认定左加乐承担此次事故的全部责任，杨泽辉无责任。杨泽辉所驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人为熊再均，该车向被告人民财保公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期内。另查明，被告杨泽辉在原告住院期间支付医疗费7374.96元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告向本院提交遵义医学院出具医疗发票2张（金额135421.60元）及用药清单，本院予以确认原告医疗费为人民币135421.60元。关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中，被告杨泽辉所驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告人民财保公司投保交强险，该事故发生在保险期内，应当由人民财保公司在其交强险赔偿限额人民币122000.00元内承担赔偿责任，因原告诉请赔偿医疗费等损失120000.00元，故保险公司应赔付原告人民币120000.00元。又因被告杨泽辉在原告住院期间支付医疗费7374.96元，原告应当在其获得赔偿的120000.00元赔偿款中扣除被告杨泽辉支付的费用返还被告杨泽辉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告左加乐因本案交通事故产生的损失人民币112625.04元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨泽辉为原告左加乐垫付的医疗费人民币7374.96元；三、驳回原告左加乐的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人应当如何在交强险内承担赔偿责任本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、便捷的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判确定上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项赔付被上诉人左加乐因交通事故受伤产生的损失并无不当，本院依法予以维持。上诉人对原审诉讼费承担有异议，根据《诉讼费缴纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，上诉人可以向原审法院院长申请复核，不能对此提起上诉，故对上诉人的该异议不予审查。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年十二月十五日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星