江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10785号原告：李某1,男,1963年2月8日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：李军,男,1958年9月15日生,汉族，住张家港市。被告：张某,女,1936年9月6日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李军（系张某继子）,男,1958年9月15日生,汉族，住张家港市。被告：李某2,男,1964年3月21日生,汉族，住山东省东营市东营区。被告：李某3,女,1954年9月7日生,汉族，住张家港市。原告李某1诉被告李军、张某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员卜雪独任审判，于2017年10月20日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴小平、被告李军、张某、李某3两次均到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一、二次诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求继承遗产总金额11万元，其中包含房屋拆迁款5万元（总额为25万），交通事故赔偿款3万元（总额为169637.10元），存款1.5万元（总额为150100元，其中去掉夫妻共同存款7.5万元，余7.5万元，属于遗产，原告主张1/5为15000元），民政上的老年补助1万元（总额为5万元），丧葬费1万元（支取施红明额外补偿款9.5万元，收到人情5万元，剩余多余4.5万元，我方主张1万元）。事实和理由：李金林与刘印娣婚后共生育四个子女，分别是大女儿李某3、长子李军、二儿子李某1、三儿子李某2。刘印娣于2005年10月病逝，××××年××月李金林与张某登记结婚。2016年10月31日，李金林因交通事故意外死亡，交通事故赔偿款及李金林的存款均由被告李军领取，但被告一直未对李金林的遗产进行妥善处理。为此起诉来院。被告李军辩称，我父亲去世时，所留的遗产均在我继母张某处，只要原告愿意赡养张某并养老送终，我作为长子同意遗产进行分割。父亲出交通事故的赔偿款总额为169637.10元我是知道的，但这些钱我通过张某同意根据每人1.5万元的基数合计7.5万元分配给5个子女，父亲住院期间陪护费200元/天/人，合计13400元，交警大队参加协商的人员每次200元，合计6000元，父亲出交通事故后的打点费25000元，继母两个儿子孙子打点费20000元，父亲交通事故的诉讼费1645元。以上赔偿款只需要支付18800元给原告就已经分配完了。原告主张的房屋拆迁款不存在，房屋已经在父亲李金林在世时分配完毕。银行存款、民政老年补助均不存在，丧葬费已经使用完毕。被告张某辩称，同意被告李军的分配方式，与李金林结婚后，我没有吃过原告的一汤一水，不同意分配遗产给原告。被告李某2未答辩。被告李某3辩称，请求依法分割父亲李金林去世时留下的遗产。本院经审理认定事实如下：李金林系李某3、李军、李某1、李某2父亲，张某系李金林再婚妻子。2016年10月31日，李金林发生交通事故后，经抢救无效于2016年11月7日死亡。李金林的法定继承人张某、李军、李某1、李某2、李某3就交通事故赔偿起诉后，2017年7月11日，经由本院调解出具（2017）苏0582民初6118号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿220000元，由驾驶员施红明赔偿95000元，返还施红明先行垫付的145362.90元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接向李金林的法定继承人支付169637.10元，上述事故赔偿款经张某、李某1、李某2、李某3一致同意，钱款交付至李军账户，由李军领取。审理中，关于交通事故赔偿款的具体构成，本院向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司进行调查，保险公司向本院出具情况说明一份，主要内容为：“原告张某、李军、李某2、李某1、李某3诉施红明、苏州港隆科技有限公司及我司一案，该案于2017年7月11日原被告达成调解，经审核医疗费用39919元、处理人员误工及交通费3000元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金24550元，合计301829元。其中我司在交强险范围内赔付120000元，该事故双方同等责任超出交强（险）赔偿的商业三者险部分，我司按55%计算（39919+3000+200760+33600+24550-120000）*55%=100005.95元，协商按100000元计算。故我司在交强险及第三者责任险赔偿范围内支付220000元，由于施红明已垫付145362.9元，故支付原告李军169637.10元，支付施红明51712.9元”。对于以上情况说明，原被告均无异议。审理中，根据原告的申请，本院依法向中国农业银行合兴支行查询、调取李金林名下的存款情况。经查询，李金林在中国农业银行合兴支行有户名10×××33活期存折明细清单及户名为10×××44定期转存明细清单各一份，其中户名为10×××33的活期存折明细清单在李金林去世后的2016年12月8日留有余额71600.66元，户名为10×××44定期转存明细清单于2016年11月2日销户时留有余额2318.47元。对于以上银行存款情况，原被告均无异议。被告张某陈述，以上存款均在其控制之下，但自己年岁已大，需要以上存款进行养老送终，不同意对存款进行分割。上述事实，有（2017）苏0582民初6118号民事调解书、情况说明、村委会证明、结婚证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、银行账户个人客户关联合约信息、银行账户交易明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，张美兰系李金林的妻子，李某3、李军、李某1、李某2系李金林的子女，根据《继承法》的规定，五人均为李金林的第一顺序继承人。关于李金林的遗产范围，原告李某1主张房屋拆迁款、交通事故赔偿款、银行存款、民政老年补助、丧葬费等共计11万元，其中被告李军、张某仅认可存在交通事故赔偿款、银行存款，对于房屋拆迁款、民政老年补助、丧葬费均不予认可。被告李某3表示对遗产无意见。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的基本法律原则，原告应对自己的诉讼请求提供证据予以证实。对于原告诉请的房屋拆迁款、民政老年补助，在本院限期举证的期限内，原告未能提供证据证明存在以上款项，应由原告承担举证不能的法律后果。关于丧葬费及收取的人情费（白份钱），本院认为，根据双方庭审中的陈述，交通事故赔偿款中的丧葬费从交警队预支，在操办丧事中使用完毕，则该费用就不能作为遗产计入补偿金总额中予以分割。对于收取的人情费，现实生活中，亲朋好友向死者家属赠送白份钱是风俗习惯，包含与死者、死者家属的人情往来等因素，性质上不属于李金林死亡时遗留的个人财产范畴，不属于遗产。庭审中被告陈述操办陈金林丧事时的人情费，李某1的部分也已经归还，故原告主张分割丧葬费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通事故赔偿款169637.10元，其中包含的医疗费、处理人员误工费、交通费、丧葬费均不属于遗产，且已使用完毕，本院不予理涉。对于其中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，性质上属于赔偿义务人对受害人的法定继承人，因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损害的赔偿责任。受害人因遭受侵害死亡，家庭可以预期的受害人在未来本可继续生存的年限中取得的收入因此而丧失，此种损害是其家庭乘员在财产上承受的应得利益的损害。由于受害人死亡，给死者的近亲属造成了精神上的伤害，精神损害抚慰金系慰藉近亲属遭受精神损害的赔偿，故张某、李某3、李军、李某1、李某2对李金林因交通事故死亡获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金享有均等份额。根据保险公司出具的《情况说明》，应赔偿总额为301829元，实际赔偿为169637.10元，赔偿比例为56.2%，按照此比例，原、被告可以分割的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为25324.84元/人[（200760+24550）*56.2%/5个继承人]。关于李金林的银行存款，提供了李金林交通事故发生后直至死亡的银行卡明细，证明李金林生前留有银行存款合计73919.13元（中国农业银行合兴支行账号为10×××33、户名为李金林的账户余额71600.66元；中国农业银行合兴支行账号为10×××44、户名为李金林的账户余额2318.47元）。以上存款应属于李金林、张某的夫妻共同财产，张某分得一半存款36959.57元。对于剩余的另一半存款，属于李金林的遗产，由继承人均分可得7391.91元/人。综上，李某1作为法定继承人，可主张分得的款项为32716.75元。因李军是李金林交通事故赔偿款的实际收取人，张某是李金林银行存款的实际控制人，故本院认定被告李军应给付原告李某1其控制的事故赔偿款25324.84元，被告张某应给付原告李某1其控制的银行存款7391.91元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李军应给付原告李某1人民币25324.84元，被告张某应给付原告李某1人民币7391.91元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李军负担300元，由原告李某1负担950元。被告李军负担的部分，原告李某1已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月五日书 记 员 陆晓雷