湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第1050号原告陈明，男，1990年2月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托代理人ＸＸ林，湖南李凤祥律师事务所律师。被告易胜，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湘潭市雨湖区。被告李钢，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省阳泉市人，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托代理人刘亚辉，湖南谛义律师事务所律师。原告陈明与被告易胜、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告陈明于同日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）雨法民保字第159-1号民事裁定书，裁定冻结被告易胜银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，分别于2015年11月26日、12月10日两次公开开庭进行了审理。代理书记员罗琬星、蒋梁燕分别担任记录。原告陈明及其委托代理人ＸＸ林、被告易胜、李钢及其共同委托代理人刘亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称：被告易胜于2015年1月25日向原告出具借条，约定：原告向被告易胜提供借款本金700000元，供被告易胜办理货物清关用，被告易胜于2015年2月15日前归还本金，并支付利息2万元，逾期未还本付息的，被告李钢对本息承担保证责任。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还本金和利息，两被告均拒绝偿还。为此原告陈明诉至本院，请求判决：1、被告易胜向原告归还借款本金700000元；2、被告易胜向原告支付利息30000元（自2015年1月26日暂计算至2015年9月22日）；3、被告李钢对第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案案件受理费和诉前保全费。被告易胜、李钢共同辩称：一、原告未履行借条约定的借款给被告易胜的义务，无权向被告易胜追索借款，更无权向被告李钢要求承担担保责任。1、原告没有向被告易胜的银行账号也未向被告易胜本人支付借条约定数额的款项，这是三方不争的事实；2、原告陈明所有为善可奶粉项目支付的款项没有一笔是与借条数额相等或加起来相等的，即其所有的支付与借条无关；3、从2015年3月8日原告发给被告李钢的邮件《借款使用明细》和《善可奶粉2014.11批次流水明细》可以看出，原告已将其为善可奶粉项目支付的款项作为该项目的投资或计入其所谓借给湖南杨李投资有限公司的借款了，而没有计入被告易胜的名下，可见无论从支付款项的事实还是从记账的内容，都可以证明原告没有兑现借条的约定，没有借款给被告易胜，借贷关系不成立。二、被告李钢依法不要承担保证责任。1、如上述第一点所述，借款的事实未发生，被告李钢就无需承担担保责任；2、即使借款事实存在，被告李钢也只是一般保证责任，同时超过了保证期限，被告李钢依法不承担保证责任；3、借条约定还款期限为2015年2月15日，若借款人被告易胜未能在该日归还，则由被告李钢在3天内归还。无论是一般保证责任还是连带保证责任，保证期间均已届满，被告李钢免除保证责任。综上所述，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系湖南杨李投资有限公司员工。2014年11月湖南杨李投资有限公司业务涉及的善可奶粉清关出现资金困难等问题，该公司向员工等人筹集资金。2014年11月5日原告向湖南杨李投资有限公司支付借款2100000元。在湖南杨李投资有限公司吸收原告2100000元及其他人的资金后，仍存在善可奶粉的清关费用的资金缺口。原告陈明因其先前的2100000元并未收回并得到回报，不愿继续借款给湖南杨李投资有限公司。原、被告协商后，原告同意借款给被告易胜，再由被告易胜借款给湖南杨李投资有限公司。2015年1月25日，被告易胜向原告陈明出具借条，约定被告易胜向原告陈明借款700000元用于善可奶粉清关，被告易胜承诺于2015年2月15日前归还本息720000元，如未按期归还本息则由担保人被告李钢在三天内归还本息，被告李钢在借条上的担保人处签名。原告陈明于2015年1月29日向上海荣马国际物流有限公司转账支付380000元、向韩进海运中国有限公司分别转账支付211980元、500000元，均作为善可奶粉的清关之用。以上事实，有借条、中国农业银行和中国银行转账凭证、出庭证人吴炜的证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：原、被告对出具借条、原告并未直接向被告易胜支付借款的事实无争议，本案争议的焦点问题是能否根据原告向上海荣马国际物流有限公司、韩进海运中国有限公司支付款项的行为，认定原告履行了给付借款的义务。一、原告在被告出具借条的4天后向第三方支付的款项与借条约定的借款用途一致；二、虽然原告向第三方支付的款项金额大于借条约定的借款金额，但原、被告均认可原告陈明支付的款项包含他人同样用于善可奶粉清关的款项，原告主张的691980元与借条约定的700000元基本一致，证人吴炜的证人证言也能予以佐证；三、原、被告均认可存在湖南杨李投资有限公司的其他债权人直接向第三方支付用于善可奶粉的清关费用的情况；四、证人吴炜的证人证言陈述被告易胜通知其指示原告陈明付款至上海荣马国际物流有限公司、韩进海运中国有限公司支付善可奶粉清关的物流费用；五、被告易胜向原告出具700000元借条后未收到借款却一直未要求收回、销毁借条或采取其他救济措施与常理不符；六、原、被告双方均提交的《经销商回款明细》中反映的2015年1月29日的691980元借款记在原告陈明账上。虽然前五点与第六点似存在冲突，即湖南杨李投资有限公司的该691980元借款是属于原告陈明还是被告易胜的债权存在疑点，但本案处理完原告与被告易胜的民间借贷关系后，上述问题亦得到解决，故实际不存在冲突，即使原告陈明与被告易胜就湖南杨李投资有限公司的该691980元债权的归属存在争议，亦不影响原告陈明与被告易胜之前的借贷关系的成立。综上所述，本院认定原告陈明于2015年1月29日向上海荣马国际物流有限公司、韩进海运中国有限公司转账支付的共计1091980元中含有原告陈明应支付给被告易胜的691980元借款，原告陈明已履行了相应的给付借款的义务，原告陈明与被告易胜的借贷关系成立。被告易胜应当按照约定的期限向原告陈明返还实际给付的借款691980元并支付利息；原告主张的年利率6.6%低于原、被告之间约定的年利率（20000元÷700000元÷20天×365天=52.1%），不违反法律的规定，系其对自身民事权益的处分，本院对原告陈明的利息诉讼请求予以支持，但应以实际给付借款之日即2015年1月29日为起算利息之日；被告李钢在借条中以担保人身份签字并约定如被告易胜未按期归还本息则由担保人被告李钢在三天内归还本息，属一般保证，应从借条中约定的还款期限2015年2月15日起计算6个月的保证期间，原告陈明于2015年9月29日起诉时已超出保证期间，故被告李钢免除保证责任，本院对原告陈明要求被告李钢承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告易胜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款691980元并支付利息（利息以691980元为基数，按年利率6.6%计算，期限自2015年1月29日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，减半收取5550元，诉前保全费4170元，合计9720元，由被告易胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏 刚二〇一五年十二月二十八日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。