云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第492号上诉人（原审被告）苏振彰，男，1976年8月1日生，汉族，住石屏县。被上诉人（原审原告）李某，男，1998年2月10日生，彝族，住石屏县。法定代理人李庭忠（系李某父亲），男，1969年3月25日生，彝族，住石屏县。法定代理人龙美琼（系李某母亲），女，1970年5月5日生，彝族，住石屏县。委托代理人朱秀玲，女，1962年8月15日生，汉族，住石屏县。代理权限为特别授权代理。上诉人苏振彰与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人苏振彰不服石屏县人民法院（2015）石民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年12月19日13时25分，在石屏县龙朋镇老停车场旁的路段，被告苏振彰驾驶正三轮摩托车掉头时，所驾车辆左踏板与从龙朋新区驶往龙朋镇老政府方向，呈直行行驶的由原告李某驾驶乘载龙美琼、龙红会的普通两轮摩托车右脚踏板发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队石公交认字[2015]第10号道路交通事故认定书认定，事故形成原因为被告苏振彰驾驶车辆未取得机动车驾驶证、掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔，原告李某驾驶车辆未取得机动车驾驶证、机动车载人超过核定人数、驾车时有其他妨碍安全行车的行为（穿拖鞋）、未按规定戴安全头盔、未悬挂机动车号牌；事故责任承担为被告苏振彰负此次事故的主要责任，原告李某负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告李某到石屏县人民医院住院治疗。原告李某的伤情诊断为：1、右侧第4、5跖骨开放性骨折；2、右第5趾外伤性缺失；3、右侧跟部皮肤挫裂伤。2015年1月9日，原告李某经治疗后出院，住院期间共计支出医疗费用5880.21元，门诊治疗费用400元。2015年1月12日因伤口感染发炎，原告李某到石屏县龙朋中心卫生院住院治疗于2015年1月21日好转出院，因住院治疗共计支出医疗费用387.77元，门诊治疗费用85.55元。2015年2月12日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告李某的后期医疗费用评估为6000元，休息期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为30天。原告李某因鉴定共计支出鉴定费1900元。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的应当承担侵权责任。被告苏振彰驾驶的正三轮摩托与原告李某驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告李某受伤。该事故经石屏县公安局交警大队认定，被告苏振彰承担事故主要责任，原告李某承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告李某因交通事故造成的损失应由被告苏振彰根据交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告李某因此次交通事故产生的损失，由被告苏振彰承担60%的赔偿责任，原告李某自己承担40%的责任。原告李某受伤后，除送往医院治疗时确需要租车，从医院回家及原告李某进行鉴定时往返均不需租车，根据本案实际，酌情支持交通费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告李某的经济损失认定为：一、医疗费6753.53元；二、误工费3600元（120日×30元/日）；三、护理费1800元（60日×30元/日）；四、住院伙食补助费1500元（30日×50元/日）；五、营养费1500元（30日×50元/日）；六、交通费200元；七、后期医疗费6000元；八、鉴定费1200元。各项损失合计22553.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：由被告苏振彰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费、鉴定费等各项损失共计22553.53元的60%，即13532.12元，扣除被告苏振彰已经垫付的2000元，被告苏振彰还应赔偿原告李某人民币11532.12元。案件受理费200元，由原告李某承担80元，由被告苏振彰承担120元。宣判后，上诉人苏振彰不服一审判决，向本院上诉称：一、石屏县公安局警察大队作出的石公交认字（2005）第10号责任认定，所依据的云通司鉴中心（2015）G05车速鉴字第6号车速鉴定意见书计算的本次事故车辆车速错误，得出的责任划分错误。一审判决采信了该错误的责任认定，没有对本次交通事故责任划分作出公平合理的判决。事故发生时，被上诉人超速、超载、超越，并冲撞前方正常左转调头的上诉人车辆，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定划分事故责任。二、一审判决对被上诉人的经济损失认定错误。后期治疗费应该扣除新农合报销70%的比例计算；误工期应为90日；护理期应为30日，护理费按30元/天计算；住院伙食补助费应为10元/天；营养费为10元/天。综上所述，一审判决对事故责任的划分，赔偿比例的确定及经济损失的计算错误，请求二审依法撤销原判，改判被上诉人承担本次事故的主要责任，本案诉讼费由被上诉人承担主要部分。被上诉人李某答辩称：上诉人对交通事故责任认定其承担主要责任不服，但其并未在法定期限提出异议。交警部门的事故责任认定客观真实地确定了双方的责任，是有效的。上诉人所诉交警部门对事实认定错误的问题属于另外的法律关系，不在本案处理的范畴之内。被上诉人经济损失客观合理。请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新的证据提交，双方均坚持一审所提交证据的质证观点。经对各方当事人提供的证据及各自所发表的质证观点进行审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案涉案交通事故的责任如何划分？2、被上诉人李某的经济损失是多少？本院认为，本案涉案交通事故发生后，石屏县公安局交警大队作出了石公交认字（2015）第10号交通事故认定，认定上诉人苏振彰承担本次事故的主要责任，被上诉人李某承担事故次要责任。本案中，上诉人所提交的证据不足以推翻石公交认字（2015）第10号交通事故认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，一审判决上诉人苏振彰承担60%的责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院认定被上诉人李某因涉案交通事故造成的经济损失并无不当。综上所述，上诉人苏振彰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人苏振彰承担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审 判 长  莫云辉代理审判员  方 芳代理审判员  焦 艳二〇一五年十二月三日书 记 员  刘淑平