wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1754号申请执行人陈健。被执行人深圳市长青果文化传播有限公司。法定代表人申忠良。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）258号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市长青果文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十二日书记员 唐强(兼)第1页共1页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第161号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人曹宇驰，男，1990年8月15日出生，满族，大专文化，职业黑龙江省公路收费管理局爱辉站职工。2013年12月9日因犯抢劫罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期间自2013年12月11日起至2017年12月10日至；先行羁押二个月二十九天）。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹宇驰犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。因被告人曹宇驰自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，曹宇驰同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人曹宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月末，曹××在乘坐被害人董××（另案处理，已判决）驾驶的出租车时，二人因琐事发生口角并厮打，由此产生矛盾。2014年11月4日20时许，董××驾驶一辆夏利牌出租车（车牌号：黑NT08**）拉载其朋友王××、王××，在黑河市爱辉区大众浴池院内与曹××之子被告人曹宇驰见面，二人发生言语冲突，后董××驾车离开，曹宇驰驾驶一辆白色雪佛兰牌轿车跟随董××行驶，后董××将出租车停靠在兴安街与迎恩路交叉口附近的老孙玻璃店门前，曹宇驰将轿车停在距离董××约十米处的兴安街上。在董××调转车头时，曹××驾驶一辆银灰色现代牌轿车驶向董××方向，曹宇驰则驾车同时向董××方向行驶，二人驾车一左一右将董××的出租车拦住，董××驾车从两辆车的中间穿过后向西驶入兴安街，随后曹××下车追赶董××的出租车，并手持小型灭火枪向董××的出租车窗开了一枪，董××便调转车头驾车追赶曹××并将曹××撞倒从其身上碾压过去，后董××将出租车停在迎恩路红帆船厨房电器商场附近，王××、王××及董××均下车查看情况。在董××返回出租车内调转车头时，曹宇驰驾驶雪佛兰牌轿车两次撞击董××的出租车，将董××的出租车撞到路肩上，曹宇驰下车手持一把匕首向董××的出租车内挥舞，曹××上前辱骂董××，随后曹宇驰、曹××回到雪佛兰轿车内，曹宇驰驾车再次撞击了董××的出租车后驾车回到曹××的轿车旁边。董××从出租车车窗爬出后，拦住被害人赵××驾驶的一辆夏利牌出租车（车牌号：黑NT33**），并进入出租车内准备离开时，曹宇驰驾车又撞击了该辆出租车后离开现场。经鉴定：黑NT33**号夏利牌出租车被损坏价值为人民币2887元；黑NT08**号夏利牌出租车被损坏价值为人民币10576元，合计人民币13463元。经司法鉴定：曹宇驰作案当时未见精神病性精神障碍；有完全刑事责任能力。2015年7月20日，被告人曹宇驰主动向公安机关投案。案发后，曹宇驰的亲属与被害人董××自行达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人赵××的经济损失，曹宇驰取得了董××、赵××的谅解。上述事实，被告人曹宇驰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董××、赵××的陈述，证人赵××、王××、王××、曹××、高××、张××的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定书、抓捕及破案经过、说明材料、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、视听资料：案发现场监控录像光盘，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，黑龙江省第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黑河市中级人民法院出具的（2013）黑中刑二终字第21号刑事判决书及执行通知书，本院出具的（2013）爱刑初字第99号、（2015）爱刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宇驰故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹宇驰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但认定曹宇驰损坏他人财物共计价值人民币19243元有误，因黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论明细表中的附料及工时费共计人民币5780元属间接经济损失，故该数额应在曹宇驰损坏财物的总额中予以扣除。案发后，被告人曹宇驰主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人曹宇驰的亲属与被害人董××自行达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人赵××的经济损失，曹宇驰取得了董××、赵××的谅解，故对曹宇驰可以酌情从轻处罚。被告人曹宇驰系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人曹宇驰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2013）黑中刑二终字第21号刑事判决书中对被告人曹宇驰宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人曹宇驰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；连同前犯抢劫罪被判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年4月20日止，前犯抢劫罪先行羁押的二个月二十九天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 末审 判 员 杜 钰人民陪审员 孙 晶二０一五年十二月十日书 记 员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款：【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款：【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃万福门商贸有限公司。法定代表人董志远，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人暨法定代理人）鲁登学被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈功玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨莲莲。一审被告永靖县市政环卫管理局(以下简称市政局)，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河小区。法定代表人李良贵，该局局长。一审被告、二审上诉人甘肃万福门商贸有限公司第一分公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河水苑。负责人朱卫琴，该分公司经理。再审申请人甘肃万福门商贸有限公司因与被申请人鲁登学、鲁婷、陈功玉、杨莲莲，一审被告、二审上诉人甘肃万福门商贸有限公司第一分公司，一审被告永靖县市政环卫管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。审查期间，甘肃万福门商贸有限公司以其申请再审的事由已另案处理为由，于2015年9月8日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，甘肃万福门商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃万福门商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 张  永  梅代理审判员 龙    鑫二〇一五年十二月二十四日书 记 员 满春梅（代）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00446号原告周某，女，汉族，1992年7月11日生，住确山县。委托代理人周雪玲，女，汉族，1970年7月11日生，户籍所在地为信阳市平桥区。系周某三姑，代理权限为一般代理。被告段某1，男，汉族，1990年11月12日生，住确山县。委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周某与被告段某1离婚纠纷一案，原告周某于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告周某的委托代理人周雪玲与被告段某1的委托代理人吕良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告双方于××××年结婚。由于婚前没有了解，婚后一直感情不和，没有共同语言，时常生气。被告脾气不好，经常殴打原告，施行家庭暴力。另外被告赌博成性，还限制原告的人身自由。最让原告不能接受的是，被告还不尊重原告的父母，曾到原告家胡闹，还要打原告母亲。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，家产归儿子所有。被告段某1辩称：被告同意离婚。婚生子段某2由原告抚养。原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，好逸恶劳，没有尽到抚养子女的义务，婚生子由被告母亲抚养至今。因原告存在过错，共同财产应不分或少分。经审理查明：原告周某与被告段某1于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子段某2。上述事实有原、被告陈述；结婚登记审查处理表等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，只有在夫妻双方感情确已破裂、调解无效的情形下，方准予离婚。本案中，原、被告双方虽然都通过委托代理人表示同意离婚，但由于双方本人均未到庭，在此情况下本院无法组织有效和实质的调解。因此，在没有组织双方进行调解并确定调解无效，且双方均无证据证明夫妻感情已经破裂的情况下，不能轻易的认为原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，本院对于原告周某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之子段某2年仅五岁，需要父母的抚育、照顾，本院亦希望双方以孩子为纽带，在共同抚养孩子的过程中相互宽容、体谅，弥合夫妻双方感情的裂痕。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一五年十二月二十一日书记员  江洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第4211号原告大连市中山区就业服务中心，住所地大连市中山区。法定代表人张爱丽，系该中心主任。委托代理人辛敏江、马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。被告大连渔夫食品有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙爱丽，系该公司总经理。本院受理原告大连市中山区就业服务中心诉被告大连渔夫食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连市中山区就业服务中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  周 倩代理审判员  杜庆敏人民陪审员  高俊发二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4911号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4911号申请执行人上海高力国际物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人ALAN，董事长。被执行人孙玉林，男，1967年7月17日出生，住址浙江省温州市。本院(2014)黄浦民四(民)初字第2348号原告上海高力国际物业服务有限公司与被告孙玉林物业服务合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙玉林应在判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2011年8月1日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币164215.62元；二、被告孙玉林应在判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述欠款的违约金人民币75255.14元。案件受理费人民币4892.06元(原告已预缴)，公告费人民币260元(原告已预缴)，由被告孙玉林负担。由于被告孙玉林在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海高力国际物业服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人孙玉林的银行存款、证券、房屋等财产状况，除其名下房产已被法院查封外，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2348号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年十二月二十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一五年十二月十八日书记员  无  附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第230号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王玉卿。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人王玉卿作出《关于王玉卿违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积85.24平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于王玉卿违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）云法行初字第00046号原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，组织机构代码59673842-7。法定代表人龚应腾，董事长。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路269号。组织机构代码75925851-7.法定代表人赵明华，局长。委托代理人冉明，云阳县社会保险局副局长。委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。组织机构代码70943096-4。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人张军，县法制办工作人员。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司（以下简称鱼泉公司）诉被告云阳县社会保险局（以下简称云阳社保局）、被告云阳县人民政府（以下简称云阳县政府）缴纳工伤保险统筹费一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张守贵、熊飚，被告云阳社保局法定代表人的委托代理人冉明、胡瀚月，被告云阳县政府法定代表人的委托代理人张军、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：一、被告云阳社保局于2015年2月6日作出的云社险（2015）7号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹等费用的通知》（以下简称（2015）7号《缴费通知》）。二、被告云阳县政府于2015年6月27日作出的云阳府复（2015）15号《行政复议决定书》。原告鱼泉公司诉称，一、原告涉案事实��有变化，被告云阳社保局在不同的时间通知原告要求缴纳统筹费差异较大，没有法定标准。二、被告云阳社保局（2015）7号《缴费通知》要求缴纳统筹费涉及的伤残津贴、医疗费、供养亲属抚恤金，法律规定不由用人单位支付，被告要求缴纳伤残津贴计提、医疗费计提、供养亲属抚恤金计提没有依据。三、法律、法规规定了用人单位应缴纳的工伤保险费用和应支付职工的工伤待遇，但没有被告云阳社保局通知要求缴纳统筹费涉及的各项费用。四、被告云阳社保局要求缴纳统筹费载明的规范性文件不合法，创设了法律、法规、规章规定之外的义务，依法不作为认定行政行为合法的依据。五、被告云阳社保局（2015）7号《缴费通知》没有事实依据。鱼泉公司四兴煤厂系鱼泉公司的分公司，不具备企业法人资格。因政府责令关闭注销登记后，该分公司的权利义务依法应由��告承担。根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定以及分公司已经参加工伤保险事实，应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记，而不是计提工伤保险统筹费。六、被告云阳县政府《行政复议决定书》维持被告云阳社保局云社险（2015）7号《缴费通知》错误，其适用依据不合法。综上，被告云阳社保局作出（2015）7号《缴费通知》，没有法律、法规的依据，其适用的依据创设法律、法规、规章的规定之外的义务，不合法；被告云阳县政府复议维持（2015）7号《缴费通知》适用的依据创设法律、法规、规章的规定之外的义务，不合法。原告不服提起行政诉讼，请求：一、撤销被告云阳社保局《关于关闭煤矿一次性缴纳工伤保险统筹等费用的通知》（云社险（2015）7号）；二、撤销被告云阳县政府《行政复议决定书》（云阳府复（2015）15号）；三、依法对本案被告���用的规范性文件进行审查，判决不作为认定行政行为合法的依据；四、本案诉讼费由被告负担。被告云阳社保局辩称，一、我局先后发出的三个文件中涉及到的工伤保险统筹费用的计算标准均是按照《重庆市人力资源和社会保障局关于印发重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》（渝人社发（2010）132号）进行计算的，因在计算过程中出现了漏算和误算，发现错误后再次发文进行纠正。二、我局要求原告分公司四兴煤厂缴纳的工伤保险统筹费，是执行《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）第四十二条的规定，此条规定中的“本市有关规定”就是《重庆市人力资源和社会保障局关于印发重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》。综上所述，我局通知缴纳工伤保险统筹费的政策依据明确、充分。被告云阳县政府辩称，行政复议程序合法，云阳社保局作出的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律依据正确恰当，行政复议决定予以维持是正确的。经审理查明，鱼泉公司四兴煤厂系鱼泉公司的分公司，办理了营业执照等相关证照。并以该分公司名义在被告处办理了工伤保险。2013年8月30日，云阳县政府《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发（2013）61号）决定关闭鱼泉公司四兴煤厂。鱼泉公司四兴煤厂于2013年11月13日进行了工商注销登记。2015年2月6日，被告云阳社保局作出（2015）7号《缴费通知》。通知鱼泉公司四兴煤厂应缴纳工伤定期待遇人员工伤保险统筹费1065497.89元，原告不服，向云阳县政府申请行政复议。2015年6月27日，云阳县政府作出云阳府复（2015）15号《行政复议决定书》，维持了被告云阳社保局作出的（2015）7号《缴费通知》。原告仍不服，提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告云阳社保局发现其作出的（2015）7号《缴费通知》时鱼泉公司四兴煤厂已经注销登记，撤销了原通知，并重新作出云社险发（2015）43号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。原告不申请撤诉，要求确认被告云阳社保局作出的（2015）7号《缴费通知》违法。本院认为，原、被告对主体资格没有争议，本院予以确认。被告云阳社保局作出的（2015）7号《缴费通知》时，通知的鱼泉公司四兴煤厂已经工商注销登记，属于认定事实不清，证据不足。介于原行政行为已经撤销，被告云阳县政府维持原行政行为的复议决定亦应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告云阳县政府于2015年6月27日作出的云阳府复（2015）15号《行政复议决定书》。二、确认被告云阳社保局于2015年2月6日作出的云社险（2015）7号《关于关闭煤矿一次性缴纳工伤保险统筹等费用的通知》违法。案件受理费50.00元，由被告云阳社保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄海龙人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  石思和二〇一五十二月二十一日书 记 员  谭 文实习书记员杨广成
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1730号原告吴志波。委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。被告海南海华苑房地产开发有限公司。法定代表人严焕松。原告吴志波与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志波撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  袁 文审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  符芳茗
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1088-1号申请执行人陈昌菊，女，汉族，1978年7月30日出生，住成都市新都区。被执行人周政，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省中江县。申请执行人陈昌菊依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3007号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行。执行标的290779.94元，执行费4262元。执行过程中查明，本院已划扣了被执行人应得的由永诚财产保险股份有限公司四川分公司支付的赔偿款7661.43元给申请人。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈昌菊申请执行周政其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月七日书 记 员  涂 莎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第4806号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。法定代表人：王福壮。委托代理人：乔万学。被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司。负责人：孙晓春。被执行人：李蕾，女。被执行人：孙晓春，男。被执行人：张双成，男。被执行人：孙长洋，男。被执行人：孙杰，男。申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）庄民初字第3749号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的额本金5291400.87元及利息，律师费120000元，案件受理费53180元，执行费54722元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人庄河市企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一五年十二月二十五日书记员  李晓凤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第895号原告：董玉花，女。原告：董天斌，男。委托代理人：刘国香（系董天斌之妻），女，汉族，1964年11月16日生，无职业。原告：董玉梅，女。原告：王春秀，女。被告：董玉珍，女。第三人：董帅斌，男。委托代理人：张桂芹（系董帅斌之妻），女，汉族，1968年10月2日生，职员。第三人：张桂芹，女。原告董玉花、董天斌、董玉梅、王春秀诉被告董玉珍，第三人董帅斌、张桂芹案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉花、董玉梅、王春秀及原告董天斌的委托代理人刘国香，被告董玉珍、第三人董帅斌的委托代理人及第三人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉花、董天斌、董玉梅、王春秀诉称：董玉珍与董帅斌房屋买卖合同纠纷一案，即桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第228号民事判决书的强制执行过程中，桦甸法院误将董玉花、董天斌、董玉梅、王春秀的财产当做董帅斌的财产（坐落于桦甸市明华街、栋号Ⅲ-7-48、砖混结构、建筑面积176.25平方米、房产证号为0025066的住宅楼）予以执行，故董玉花、董天斌、董玉梅、王春秀依法提出执行异议。涉案房屋产权原系董金俭所有，王春秀与董金俭系夫妻关系，董玉花、董玉梅、董玉珍、董天斌、董帅斌与董金俭系父女、父子关系。1995年7月27日董金俭因病去世，生前无遗嘱，根据相关法律规定，董金俭的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因董金俭父母早已去世，故其遗产应由王春秀及董玉梅、董玉珍、董玉花、董天斌、董帅斌共有，董帅斌无权处置其他继承人的财产。桦甸市公证处在董玉花、董天斌没有到场签字的情况下，虚构董玉花、董天斌签字，因此董玉花、董天斌、董玉梅、王春秀申请司法鉴定，以查清案件事实。请求法院支持董玉花、董天斌、董玉梅、王春秀的执行异议请求，撤销（2015）桦执异字第15号执行裁定，停止对争议房屋执行。董玉珍辩称：董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀要求撤销（2015）桦执异字第15号执行裁定一案，没有事实和法律依据，不应撤销此裁定书。董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀提出异议的房屋产权人是董帅斌。董帅斌于1997年5月5日用此房屋在桦甸市北台子信用社办理9.5万元贷款，2007年12月，董玉珍与董帅斌双方协商同意，董玉珍偿还信用社9.5万元的贷款，房屋所有权归董玉珍。2007年12月10日，董玉珍偿还北台子信用社贷款9.5万元，2007年12月25日，董玉珍与董帅斌签订房屋买卖协议，因董帅斌在公主岭监狱服刑，不能去房屋产权管理处取房产证，2010年7月16日，在公主岭市公证处办理了委托公证，董帅斌委托其妻张桂芹去桦甸市房产管理处取回房产证办理产权变更登记，张桂芹取回后没有协助董玉珍办理变更登记。2013年6月董玉珍向桦甸市人民法院提起诉讼，2013年8月1日，桦甸市人民法院判决董帅斌、张桂芹于判决生效后10日内协助董玉珍办理房屋所有权变更登记。2015年7月28日，桦甸市人民法院下达了执行裁定书，裁定将涉案房屋过户的董玉珍名下。董玉珍并非在董帅斌手里而是在桦甸市北台子信用社购买的此房屋。且董金俭去世后，经全家人同意由董帅斌继承该房屋，并在桦甸市公证处做了公证。所以，应予驳回董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀的诉讼请求。董帅斌、张桂芹述称：争议房屋是董金俭留下的，当时董帅斌做生意缺乏资金，拿董金俭的房证贷款，贷款必须将房证更换为董帅斌的名字才能办理，当时在公证处同意、帮助下虚构董玉花、董天斌等人签字，因时间太久，记不清是谁代签的了，董玉花、董天斌确实不知道房屋过户、买卖的事。2007年左右，董玉珍对董帅斌说涉案房屋要动迁，动迁的话董帅斌不方便谈，也不懂行情，房产是大家的，到时由董玉珍出面谈（当时董玉花、董天斌等都不在家），于是董帅斌委托董玉珍将9.5万元贷款还上，并委托张桂芹将房证取回，董玉珍又对董帅斌说应办个房屋买卖协议，董玉珍才能出面谈动迁事项，于是才产生房屋买卖协议，实际上董帅斌根本没有转卖其他继承人的财产。争议的房屋是属于王春秀、董金俭的，董帅斌、张桂芹没有继承该房屋，当时是为了贷款才更改的产权人的名字，同意董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀的诉讼请求。经审理查明：2013年5月23日，董玉珍对董帅斌、张桂芹提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，张桂芹协助其办理房屋过户手续。本院于2013年8月1日作出（2013）桦民二初字第228号民事判决书，判决董帅斌、张桂芹于判决生效后十日内协助董玉珍办理房屋（桦房权证号00250**、栋号Ⅲ-7-48）所有权变更登记，并驳回董玉珍的其他诉讼请求。后董玉珍针对该判决申请执行，执行过程中，董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀于2015年6月4日提出异议，本院于2015年6月5日作出（2015）桦执异字第15号执行裁定书，驳回董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀的异议，理由是本案争议房屋登记在董帅斌名下，且本院作出的（2013）桦民二初字第228号判决书已发生法律效力并进入执行程序。2015年6月18日，董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀提起案外人执行异议之诉。本院于2015年7月28日作出（2015）桦执字第183号执行裁定书，裁定将坐落于桦甸市明华街的房屋（桦房权证号00250**、栋号Ⅲ-7-48）过户到董玉珍名下。现董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀不服（2015）桦执异字第15号执行裁定书，提出案外人异议之诉，要求撤销（2015）桦执异字第15号执行裁定书，停止对争议房屋执行。庭审中，董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀撤回要求撤销（2015）桦执异字第15号执行裁定书的诉讼请求。认定上述事实的证据有：（2013）桦民二初字第228号民事判决书、（2015）桦执字第183号执行裁定书、（2015）桦执异字第15号执行裁定书、鉴定意见书等。根据双方的起诉和答辩意见，本案争议的焦点问题是：争议房屋是否由董帅斌、张桂芹继承、董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀是否有排除对争议房屋强制执行的权利。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本院认为，依据相关法律规定，案外人排除对执行标的执行的诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，董玉花等人主张董帅斌无权处分（2013）桦民二初字第228号民事判决书中涉及的房屋中董玉花等人的继承份额，认为本院原判决结果错误。因董玉花等人的诉讼请求与原判决有关，故其要求停止对争议房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院第30次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀的诉讼请求。案件受理费100元由原告董玉花、董玉梅、董天斌、王春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占代理审判员  王红波人民陪审员  赵 莹二〇一五年十二月三十日书 记 员  王书宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1411号原告：陈清其。被告：朱金根。原告陈清其诉被告朱金根买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，要求：判令被告支付欠款15000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员强盛独任审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2013年11月5日向原告购买东风小康面包车一辆，已过户并交付，被告结欠原告车款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金根于本判决生效之日起十日内支付原告陈清其欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一五年十二月八日书记员 陈奕刚
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第1012号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人温某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞，代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年8月3日15时40分左右，被告人温某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市西杨乡渤海村娘娘庙屯弯道处时，驶入道路左侧，与由西向东曲某某无证驾驶的已过检验期的小型轿车（肇事时悬挂辽X号牌）发生交通事故，造成车损，温某某受伤。在本起事故中，温某某负事故的主要责任，曲某某负事故的次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，温某某血中乙醇含量为152.62毫克/100毫升。温某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人温某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明：2014年8月3日15时40分左右，被告人温某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市西杨乡渤海村娘娘庙屯弯道处时，驶入道路左侧，与由西向东曲某某无证驾驶的已过检验期的小型轿车（肇事时悬挂辽X号牌）发生交通事故，造成车损，温某某受伤。在本起事故中，温某某负主要责任，曲某某负次要责任。经鉴定，温某某血中乙醇含量为152.62毫克/100毫升。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案情况说明、道路交通事故认定书、证人汪某某证言、被害人曲某某陈述、被告人温某某供述与辩解、信息查询单、协议书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、情况说明、身份信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人温某某造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人温某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋琳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第569号原告李路娟，女，1978年4月6日出生。被告陈延山，男，1973年8月21日出生。本院在审理原告李路娟诉被告陈延山民间借贷纠纷一案，原告李路娟没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十三日书记员  李东峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1371号原告贺某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。被告李某，身份证住址广东省深圳市南山区。原告贺某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人张耀玮，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在广东省××县登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贺某乙。结婚初期，夫妻感情一般，双方因性格不合，近十年来经常因琐事争吵。现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。原、被告之间的共同财产有位于深圳市南山区松坪村32栋402房产一套与大众牌小汽车一辆，均由被告占用，双方没有共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，1、被告19岁就与原告相识，经充分了解后才自愿登记结婚，婚后建立深厚感情并育有子女，原、被告之间有深厚感情基础，婚后感情也很好。2、原、被告之间感情并未破裂，原告提出离婚是一时冲动。3、原、被告之间没有法律规定可以准予离婚的情形。4、被告希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼，共同创造美好的生活。综上，原、被告的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，被告愿意以最大的努力去挽救婚姻，希望法庭能够给予双方重归于好的机会，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省××县登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贺某乙。原告主张其与被告感情不好，经常因琐事争吵，双方感情已破裂，被告不予认可，原告对此亦未提交任何证据。原告主张其已于2015年11月10号搬至龙岗区居住，双方已经分居，被告最近一段时间曾两三次责骂原告。被告认可其曾责骂原告的事实，但陈述系因原告执意离婚并逼迫被告签署离婚协议，被告不同意，双方才起了争吵，但并不能证明双方感情已破裂。原、被告在本案中未对双方婚姻关系存续期间的财产、债务提出主张，亦未对此提交任何证据。以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚至今已超过二十载，并且共同生育女儿贺某乙，双方有较深厚的感情基础。夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破裂，但原告没有对此提交相应的证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告贺某甲与被告李某解除婚姻关系；二、驳回原告贺某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨文华
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00247号申请执行人：朱为民，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王光辉，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00655号民事调解书，在执行朱为民与王光辉劳务合同纠纷一案中，被执行人王光辉于2015年9月16日向申请人朱为民支付案件款4000元后，我院又对被执行人王光辉的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人王光辉有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王光辉有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00655号民事调解书第一项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年十二月八日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
和田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和县民初字第00511号原告买提赛地·买提萨依提，男，1970年出生，维吾尔族，农林牧渔劳动者。委托代理人买买提江·买买提肉孜，新疆乌敦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，地址：和田市北京西路199号。法定代表人王志强。被告姚克刚，男，34岁，1981年出生，汉族。本院在审理买提赛地·买提萨依提诉中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、姚克刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买提赛地·买提萨依提向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买提赛地·买提萨依提撤回起诉。案件受理费1499元减半收取，即749.5元由原告买提赛地·买提萨依提负担审 判 长 刘       政审 判 员 艾比白·买提卡斯木人民陪审员 米日古 丽 ·依明二〇一五年十二月二十四日书 记 员 黄       艳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初第01980号原告：彭宗利。委托代理人：李晓云、安徽舒洲律师事务所律师。被告：卜贤银。被告：卜宜焕。原告彭宗利诉被告卜贤银、卜宜焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭宗利及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼；被告卜贤银、卜宜焕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。本院查明，2013年被告卜贤银在合肥承包建设工程，并将部分建设工程分包给原告彭宗利施工。2014年1月22日原、被告经结算，被告卜贤银应付原告彭宗利完成分包的工程工资款63000元，被告当即支付原告50000元。余款13000元，被告称资金周转困难，要求原告将13000元借给其本人暂时使用，原告表示同意。当日，被告卜贤银向原告出具借条一份，口头约定，2014年4月份归还。此后，原告一直无法联系被告卜贤银，借款13000元至今未还。2015年11月17日原告起诉来院，要求两被告立即归还借款13000元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。另查明，被告卜贤银、卜宜焕系夫妻关系。上述事实，有原告陈述以及原告提供的居民身份证、借条原件、被告户籍信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告完成被告分包的工程，经结算，被告应当支付原告工资款63000元，被告当即仅支付50000元，余款13000元双方经协商，原告同意暂时借给被告周转，双方口头约定2014年4月份归还，被告向原告出具了借条，有所欠工资款转化为借款。被告理应按照约定归还借款，拖延至今未付显属违约。现原告起诉来院，要求被告及时归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告卜贤银借款系用于家庭经营，此借款两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卜贤银、卜宜焕于本判决生效后五日内归还原告彭宗利借款人民币13000元，并于2015年11月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。案件受理费减半收取计65元，由被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱学祥二〇一五年十二月十七日书记员  樊 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1192号原告金占国，男，1963年9月7日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陶武，该公司经理。被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。本院受理原告金占国与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》约定：有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的代理店或承租方所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。该合同签订地为广州市天河区。现被告三井住友融资租赁（中国）有限公司申请选择出租方所在地法院管辖，故本案应由出租方所在地人民法院即广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告三井住友融资租赁（中国）有限公司依约有权选择出租方所在地即广东省广州市天河区人民法院审理本案，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告三井住友融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  张玉明人民陪审员  杨学峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  程智杰附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1217号上诉人（原审被告）：杨思全，男，汉族，1967年1月28日出生，重庆市丰都县三台镇居民，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王贺彩，女，汉族，1968年11月20日出生，安徽省阜阳市颖泉区行流镇冯杨行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：付申申，男，汉族，1993年9月2日出生，安徽省阜阳市颖泉区行流镇冯杨行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：付曼曼，女，汉族，1991年4月13日出生，安徽省阜阳市颖泉区行流镇冯杨行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。三被上诉人共同委托代理人：刘存保，男，汉族，1960年9月22日出生，新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：王生辉，男，汉族，1958年11月2日出生，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住该村4组19号。委托代理人：翁元香，女，汉族，1955年1月24日出生，哈密市委退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人杨思全与被上诉人王贺彩、付申申、付曼曼、王生辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月9日作出（2014）米东民一初字第2082号民事判决，王贺彩、付申申、付曼曼、杨思全、王生辉不服该判决向本院提起上诉，本院以原审判决认定事实不清为由作出（2015）乌中民一终字第494号民事裁定，将本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审，该院另行组成合议庭对本案进行了审理，作出（2015）米东民一初字第1767号民事判决，杨思全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨思全委托代理人张丽萍、被上诉人王贺彩、付申申、付曼曼共同委托代理人刘存保、被上诉人王生辉及其委托代理人翁元香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，王贺彩、付申申、付曼曼分别系付士成的妻子、儿子和女儿。王生辉2014年将其位于米东区卡子湾村的二层半自建房土建施工承包给杨思全。2014年8月13日下午16时许，付士成在二楼室内抹灰期间死亡。乌鲁木齐市公安局米东区分局当日经对付士成进行尸检发现：体表未见机械性损伤和机械性窒息死亡征象，腹水，双下肢明显水肿，应系疾病自然死亡，结论为：死者付士成系疾病自然死亡，并出具了（2014）米公法尸检字第262号死亡证明。付士成死亡后，王贺彩及亲属来新疆办理丧事支出交通费5920元、住宿费3000元。另查明：杨思全无任何建筑施工资质。付士成死亡前租住于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北二巷10号。原审法院认为，杨思全系王生辉自建房屋土建施工的承包人，而在建筑施工项目中，抹灰属土建劳务的一部分，虽然双方均不认可付士成生前系自己雇佣的人员，但杨思全也未能提供证据证明其承包范围不包括墙体抹灰，付士成在杨思全尚未交工的工地从事抹灰工作，故确认付士成系为杨思全提供劳务的工人。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但经乌鲁木齐市公安局米东区分局法医检验认为，本案付仕成的死亡系死者疾病自然死亡，并非在从事雇佣活动期间遭受人身损害，故对王贺彩、付申申、付曼曼要求王生辉、杨思全承担雇主赔偿责任的诉讼请求不予支持。虽付士成系在提供劳务过程中由于自身健康原因死亡，但鉴于付士成的死亡发生在为杨思全提供劳务期间，王生辉系付士成提供劳务的间接受益人，故王生辉、杨思全仍应给予王贺彩、付申申、付曼曼一定的补偿，其中杨思全补偿30000元，王生辉补偿20000元为宜。遂判决：一、王生辉向王贺彩、付申申、付曼曼支付补偿款20000元，于判决生效后五日内付清；二、杨思全向王贺彩、付申申、付曼曼支付补偿款30000元，于判决生效后五日内付清。上诉人杨思全上诉称，王贺彩在原审中未提供有效证据证实其与死者付士成之间系夫妻关系，其不具备诉讼主体资格。原审适用法律错误，我与死者付士成均受雇于王生辉，我不应承担赔偿责任。王生辉在选任付士成时存在过错，付士成与我方未直接发生劳务关系，其死亡是自身原因导致的，应自行承担不利后果，王生辉自建房不属于规范性建筑，不受资质限制。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回王贺彩、付申申、付曼曼对我的诉讼请求。被上诉人王贺彩、付申申、付曼曼共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王生辉答辩称，原审法院认定事实清楚，死者付士成受杨思全雇佣的事实清楚。本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于主体问题，原审中，王贺彩提供的户口本、结婚证、村委会证明、公安机关证明可以证实王贺彩系付士成妻子的事实，杨思全上诉认为王贺彩主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。死者付士成在为杨思全承包的王生辉自建房土建工程提供劳务过程中因自身疾病死亡的事实清楚，证据充分，杨思全上诉认为付士成受雇于王生辉、付士成并非为其提供劳务，就其上诉主张未能提供有效的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原审法院基于受益原则，判付杨思全补偿死者付成士亲属王贺彩、付申申、付曼曼30000元适当，杨思全上诉认为不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨思全的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（杨思全已交），由上诉人杨思全负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一五年十二月十日书 记 员 彭德翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02659号申请执行人谭波。被执行人顾乾庚。被执行人张娟。申请执行人谭波申请执行被执行人顾乾庚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民一初字第04208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾乾庚、张娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾乾庚、张娟银行存款人民币44403元，或扣留、提取其收入人民币44403元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  罗琼
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第139号起诉人：李秀敏，女，汉族，1968年10月出生，住公主岭市。本院收到李秀敏的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李秀敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第571号原告：凌秋群。委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：潘泽标。被告：李丽华（又名李丽）。原告凌秋群与被告潘泽标、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年11月2日与（2015）贺八民一初字第570、572号案合并开庭审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告凌秋群的委托代理人黎意芳到庭参加诉讼，被告潘泽标、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘泽标、李丽华是夫妻关系，两被告分别于2014年12月28日和2015年1月9日以经营家具厂缺乏资金为由向原告借款共50000元，并出具借据2份给原告收执。借款后，原告多次催还借款，被告则以家具厂亏本无法归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条2张，证明两被告分别于2014年12月28日、2015年元月9日向原告借款30000元、20000元。2、人员基本信息表2张，证明被告潘泽标、李丽华的身份信息。被告潘泽标、李丽华未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘泽标、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告以经营家具厂缺乏资金为由，分别于2014年12月28日、2015年1月9日向原告借款30000元、20000元，借款合计50000元，出具借条2张交原告收执，两被告签名并加盖指模。借款后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告凌秋群主张被告潘泽标、李丽华共同向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告潘泽标、李丽华又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息从起诉之日即2015年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘泽标、李丽华共同偿还原告凌秋群借款50000元及利息（利息计算：从2015年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告潘泽标、李丽华共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄素芬代理审判员  邓秀娟人民陪审员  张裕标二〇一五年十二月二十一日书 记 员  莫艳学
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第第526号申请执行人徐志恩，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。法定代表人：陈四军。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第806号民事判决书，于2015年7月10日受理了徐志恩申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿民间借贷纠纷一案，现被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿已停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  武 勇审判员  代守泽二０一五年十二月八日书记员  邱顺峰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00523号申请执行人：吕美菱，女，1986年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张界，男，1984年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00884号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人张界发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人张界在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张界在银行存款20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一五年十二月八日书记员 尹良卫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4154号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某（自报），男，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4286号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月7日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人叶某及其左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日10时许，被告人叶某驾驶车牌号为冀D×××××号自卸低速货车（经过磅，该车载物超过核定载质量30%以上），沿佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区由南往北方向行驶，当行驶至苏溪工业大道9号对开路口时，遇被害人周某（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车）由冀D×××××号自卸低速货车车行方向的左侧往右侧正通过该路口，双方遇险避让不及在路口范围内发生碰撞，造成两车损坏，被害人周某受重伤（重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某拨打110报警，并在事故现场等候。经过现场勘查和调查取证证实，被告人叶某驾驶货车载物超过核定载质量30%以上、驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人叶某应承担此事故的主要责任，其行为涉嫌交通肇事罪。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定意见书及通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；警情详细资料；车辆痕迹记录意见表；工作记录；酒精呼气测试结果；诊断证明书；过磅单；民事判决书。公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，违法交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1.叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.案发后，叶某积极为被害人筹措并垫付了医疗费66143元；3.叶某一贯表现良好，是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人叶某已为被害人垫付了医疗费用人民币66143元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的（2015）佛顺法龙民初字第465号民事判决书予以证明。本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生重大事故，致一重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人叶某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人已为被害人垫付部分医疗费用，对被告人叶某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  麦小莹人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3183-1号申请执行人邵增富(公民身份号码3307191971********),男，1971年4月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省建德市。被执行人浙江乐山建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号425室。法定代表人崔巍，执行董事。申请执行人邵增富与被执行人浙江乐山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第814号民事判决书，于2015年11月3日立案执行，执行标的为货款及税金人民币36288.60元，并支付自2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币354元。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人浙江乐山建设工程有限公司所有的在杭州隆昱置业有限公司的工程款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月十七日书 记 员  方铖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第11649号原告吴真美，女，1986年11月18日出生。原告王家骥，男，1986年10月30日出生。被告王绪军，男，具体出生年月日不详，个体工商户。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。本院在受理原告吴真美、王家骥与被告王绪军、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴真美、王家骥申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴真美、王家骥撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴真美、王家骥（已交纳）。审 判 长  时亚东人民陪审员  闫占芳人民陪审员  梁淑芬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨京爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第25073号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，（注册号：110000001525535）。负责人廖林，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被告张维，男，1983年9月2日出。委托代理人刘宏伟，北京圣运律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张维不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托代理人徐明轩、杨万波，被告张维及其委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行北京分行诉称，2013年1月25日，张维与我行签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，该合同约定我行向张维发放贷款20万元，用于个人消费贷款，借款期限12个月，即2013年1月28日至2014年1月28日。因张维未按时偿还借款，我行于2014年将张维诉至西城区法院，经对贷款申请材料进行笔迹鉴定，并非张维本人所签，西城法院裁定驳回了我行的诉讼请求。我行基于借贷关系将20万元存入张维的银行卡内，现借贷关系已经不存在，张维应将该20万及相应孳息返还给我行。故我行诉至法院，要求判令张维返还我行不当得利款项20万元及相应利息（自2013年1月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由张维承担。被告张维辩称，不同意建行北京分行的诉讼请求。一、贷款不是真实的。我是在2012年11月20日在建行办了一张尾号为3359的银行卡,也设了密码，但是我没有用过。我在2012年12月31日前就把这张卡还有身份证一起丢失了，并且补办了身份证，派出所给开具了证明，跟卡关联的手机号也欠费停机注销了。我曾经在2012年12月31日去银行想把该卡办理挂失，但银行说挂失需要手续费，卡上没有金额，年底扣年费会自动注销，所以我就没有注销。贷款的20万元打到尾号3359的卡里，但不是我取的，我也没有收到该笔款项。二、本案不是不当得利，而是借贷纠纷，建行北京分行已经起诉过我一次了，因此依据一事不再理，应当驳回建行北京分行的诉讼请求。经审理查明，2012年11月20日，张维在中国建设银行股份有限公司北京房山拱辰支行办理了卡号为×××的银联龙卡通（IC卡）一张。开卡后，张维身份证丢失，并于2012年12月31日在北京市公安局恩济庄派出所补领新证。张维主张尾号3359的银行卡与身份证同时丢失，但未办理挂失手续。该卡在2013年1月27日前无交易信息，亦无余额。2013年1月27日，该卡交易明细显示在建设银行固安县支行通过ATM分两笔存入11500元，扣除手续费余额11442.5元，次日，该卡扣除账户管理费10元。2013年1月25日，案外人以张维名义使用张维身份证与建行北京分行签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，并签署了《中国建设银行个人客户信用增值小额信用贷款申请表》、《借款用途声明》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，向建行北京分行贷款20万元，上述材料中的签名均为“张维”。上述贷款20万元于2013年1月28日发放至尾号3359的银行卡上。同日，案外人李爱军持张维身份证在建设银行房山燕山储蓄所通过柜台从尾号3359的银行卡上支取了现金21万元。后该卡无款项收入，并先后发生网络ATM取款机、支付手续费、收回贷款本息等支出交易，现卡内余额为零。另查，2014年建行北京分行曾以金融借款合同纠纷为由起诉张维至西城区人民法院，在该案件审理过程中，张维申请对2013年1月25日《中国建设银行个人客户信用增值小额信用贷款申请表》、《借款用途声明》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》进行笔迹鉴定，鉴定结论为上述四份检材中“张维”的签名与样本签名不是同一人书写，最终西城区人民法院作出（2014）西民（商）初字第20950号民事裁定书，以建行北京分行无法证明双方之间已形成金融借款关系为由驳回了建行北京分行的起诉。现该裁定已生效。建行北京分行对张维持有贷款20万元，举证不足。上述事实，有双方当事人陈述及建行北京分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）西民（商）初字第20950号民事裁定书、银行卡交易明细等证据，被告张维提供的恩济庄派出所证明信在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张维身份证及银行卡丢失后，建行北京分行在签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》时，未对持张维身份证签署该合同及相关贷款材料的贷款申请人进行充分的身份、样貌核查，致使他人冒用张维名义与建行北京分行签订了贷款合同。上述贷款款项虽然发放至张维名下的建行卡内，但亦是他人持张维身份证及银行卡取款，建行并未提交相应充足证据证明张维领取了涉案贷款，因此建行北京分行主张张维构成不当得利，举证不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的全部诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由中国建设银行股份有限公司北京市分行负担,已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一五年十二月一日书 记 员  徐 斌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民三初字第00031号原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽金谷商贸有限公司。住所地安徽省临泉县。法定代表人：马季，该公司董事长。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽金谷商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  陈玉峰代理审判员  王韩利代理审判员  邵静怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈贺娟附（2015）阜民三初字第00031号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第216号起诉人：任国兵,男,1966年10月8日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到任国兵的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对任国兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第481号原告郑雄。委托代理人（特别授权）林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。温州中升华奥汽车销售服务有限公司。法定代表人李国强，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑雄与被告温州中升华奥汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑雄于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑雄撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告郑雄负担。审  判  员  戴亦蕾二〇一五年十二月二十一日（代）书记员  陈媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第2593号原告胡电侠，居民。委托代理人边保华，居民。被告高奎领，居民。本院在审理原告胡电侠诉被告高奎领民间借贷纠纷一案，原告胡电侠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡电侠的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡电侠撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告胡电侠负担。审 判 员  石海英审 判 员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开商初字第0118号原告张劲东。委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告李超。被告宿迁欧佐服饰有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区温州路8号。法定代表人李超，负责人。被告王金梅。原告张劲东诉被告宿迁欧佐服饰有限公司、李超、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张劲东委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告李超，王金梅，被告宿迁欧佐服饰有限公司法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲东诉称，2012年11月26日，被告宿迁欧佐服饰有限公司向原告借款100000元，借款后，原告多次索要，被告均未归还，被告李超、王金梅经营该公司，故诉至法院，要求宿迁欧佐服饰有限公司及被告李超、王金梅连带归还100000元，并承担本案诉讼费。被告宿迁欧佐服饰有限公司辩称，借条出具属实，但不是借款，原告是以房子投资，且已经归还了70000元，现在该公司已经转给别人了。被告李超辩称，借条确实是我出具的，100000元中70000多元是房租抵的，剩下20000多元是现金交付的，但我也是用于公司经营。被告王金梅辩称，借条真实性没有异议，但我只是作为经办人签字。经审理查明，2012年11月26日，被告宿迁欧佐服饰有限公司向原告借款100000并出具借条，借条约定月息2.5%，每六月结息一次，借条上借款人处加盖被告公司印章，经办人为王金梅、李超。2014年1月28日、2014年10月17日，被告王金梅分别归还原告借款20000元、50000元。上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告提供的借条能证明被告宿迁欧佐服饰有限公司借款的事实。被告宿迁欧佐服饰有限公司主张借条款项并非现金交付，且已经归还70000元，被告无证据证明，原、被告在借条中约定月利率2.5%，故70000元应视为先归还利息。原告要求被告李超、王金梅承担还款责任，但并无证明能证明所借款项用于企业法定代表人或其负责人个人，也不能证明被告王金梅为该公司法定代表人或或其负责人，故原告要求被告李超、王金梅承担连带责任，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁欧佐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张劲东借款100000元；二、驳回原告对被告李超、王金梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元由被告宿迁欧佐服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院交纳上诉案件受理费2300元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 戴 维二〇一五年十二月三十日书 记 员 沈翰韬第4页/共4页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第03068号原告吴玉珍，女，汉族，1967年12月18日生，住淮安市清河区。原告张正，男，汉族，1992年8月27日生，住址同上。以上两原告共同委托代理人张建春，张建春，男，汉族，1962年11月28日生，住址同上。原告张建春，男，汉族，1962年11月28日生，住淮安市清河区。被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住淮安经济技术开发区经三路1号。法定代表人姚安训，该公司董事长。委托代理人袁琪、袁雪莹（实习），江苏知缘律师事务所律师。原告吴玉珍、张正、张建春诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉珍、张正、张建春的委托代理人张建春、被告金太阳公司的委托代理人袁琪、袁雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉珍、张正、张建春诉称：原告购买被告开发的商品房位于开发区河畔花城B区25幢三单元106室，被告于2011年元月8日交付原告使用，原告于当年6月底前装修完工，后发现该房屋存在很多质量和配套设施上的问题：1、房屋外墙渗水，室内浸水严重，装修家具霉变受损；2、小区25号楼周边地下管道配套不过关，室外化粪池经常溢满，常年向地下室渗漏脏水，室外排水管道直径低于国家强制最低标准20厘米。经测量只有10厘米，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进入地下储藏室，进入地下储藏室的坡道两侧渗水严重并伴有异味，遇到雨天并直接向外冒水，6月份发现储藏室水泥地坪上有大量的脏水、臭气熏天，当时曾报物业，至今没有说法，整个地下室三四个月潮湿不干，储物柜浸水后霉变受损，储藏室无法使用，进出地下室只能穿上雨鞋，国家住建部下发的《住宅设计规范》4.4.3条规定：地下室、半地下室应采取防水、防潮及通风措施；采光井应采取排水措施，但开发商远未做到；3、长期以来，很多业主曾多次向开发商及物业反映过上述问题，但开发商和物业相互推诿替踢皮球，总是走走过场，治标不治本。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即解决原告房屋外墙渗水问题；立即改造小区25号楼周边地下管道及配套设施，彻底解决小区25号楼的雨季内涝和地下室渗水问题；2、被告立即赔偿原告因房屋外墙渗水引起的家具霉变等装潢损失、车库进水引起的家具、装潢损失和储藏室进水、地面冒水、潮湿长期不能使用的损失合计15300元（酒柜3500元、餐厅北阳台门套1000元、书房窗套1000元、储藏室大号储物柜4800元、储藏室不能使用的损失5000元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告金太阳公司辩称：第一，原告主体不适格，因为25号外墙相关设施管道等不属于商品房买卖合同约定内容，原告无权主张；第二，房屋的外墙各项配套设施都是经过竣工验收合格的，不存在任何问题；第三，排水管道等设备保质期为2年，现在保质期已过，如有问题，应经由业主委员会主张，并由专项维修资金承担，而非原告向答辩人主张；第四，原告证据无法证明涉案房屋是否有质量问题，房屋内含有哪些家具及家具价值，以及损失与房屋质量之间的因果关系。经审理查明：原、被告于2010年7月23日签订商品房买卖合同，涉案房屋于2010年12月10日通过竣工验收，并于2011年1月7日取得竣工备案证书，被告于2011年1月8日向原告交付房屋。2015年9月25日，原告以涉案房屋存在渗水、浸水及周边排水系统等问题为由诉至法院。庭审中，经本院征询，原告不申请对其所主张的房屋质量问题申请鉴定。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及双方举证载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告所出售的涉案房屋存在渗水、浸水及周边排水系统等质量问题，诉至法院要求判令被告维修并赔偿损失，根据相关法律规定，本案应适用“谁主张，谁举证”的原则，原告应依法向法院举证证明涉案房屋的质量问题并应证明其所诉讼的财产损失与房屋质量问题之间的因果关系。经庭审查明，涉案房屋交付时，依法通过竣工验收及备案程序，原告未能提供足够证据证明其所主张的房屋质量问题，故，本院对于原告本次诉讼的相关主张不予主持。关于原告所主张相关质量及损失赔偿问题，其可待充分搜集证据后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴玉珍、张正、张建春的诉讼请求；案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  高晓文二〇一五年十二月七日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1613号申请执行人曾某，女，39岁，汉族。被申请执行人谢某，男，39岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第1613号曾某与谢某离婚纠纷一案，本案执行标的为14000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第342号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李华芳○422690二0一五年十二月二日书记员  王 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3198号原告李翔宇。委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。被告杨德启。被告刘春伶。二被告委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。原告李翔宇与被告杨德启、被告刘春伶房屋买卖纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少辉，被告委托代理人芦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔宇诉称，2014年12月5日，原告与二被告签订《土地房屋买卖协议》约定二被告将其所有的**房屋卖与原告，双方约定合同签订30日内过户，合同签订后，原告按约定支付了全款，但被告始终未能履行过户手续，经原告多次催促，被告拒绝办理，后原告得知被告已经将该房屋过户给他人，造成原告无法获得所购买的房屋，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告于2014年12月5日签订的《土地房屋买卖协议》，并判决被告依法支付违约金416000元，返还原告购房款416000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。被告杨德启、刘春伶辩称，本案中的土地房屋买卖协议并非原、被告真实意思表示，应属于无效合同，案件事实的基础法律关系是原告与二被告之子杨宾的借贷关系，应按照民间借贷纠纷处理，该土地房屋买卖协议仅是原告方想实现对杨宾的债权进行的保障，此合同为无效合同，不存在违约的情形。原告主张违约金没有事实及法律依据。经审理查明，原告李翔宇和二被告杨德启、刘春伶于2014年12月5日签订《土地房屋买卖协议》一份，约定由原告购买二被告位于**房屋一套，总价款为416000元。同日，原告将购房款416000元全额给付被告，并由被告杨德启出具收条一份。原告称为保证房屋顺利过户，被告已将涉案房屋的销售不动产统一发票交与原告保管，但二被告没有按照合同约定将房屋过户给原告，反而现已将该房屋过户给他人。被告称双方之间签订的房屋买卖协议并非双方真实意思表示，而是作为民间借贷的保障，但其提交的对账单、汇款凭证、收款条等均与本案无关，亦没有提交其他证据证实其主张。上述事实，有土地房屋买卖协议、收款条、销售不动产发票、对账单、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，二被告所主张的民间借贷关系与本案涉及的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，且二被告没有提供充分的证据证实两个法律关系之间存在任何关联性，故对其抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间的房屋买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务，原告李翔宇按照合同约定履行了交付购房款的义务，二被告亦应依约履行其交付房屋并过户的义务。现因涉案房屋已经由二被告过户给他人，房屋买卖合同的目的不能实现，二被告的行为构成根本违约，故双方签订的房屋买卖协议应当依法解除。该协议解除后，二被告应将购房款及相应利息返还给原告，并应支付违约金，故原告主张解除房屋买卖协议及返还购房款和利息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因原告主张的利息、违约金之和过高，本院仅支持按照年利率24%计算的部分，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第94条、第97条、第107条之规定，判决如下：一、解除原告李翔宇与二被告杨德启、刘春伶于2014年12月5日签订的《土地房屋买卖协议》；二、被告杨德启、刘春伶于本判决生效之日起十日内返还原告李翔宇购房款416000元及利息并支付违约金，利息与违约金之和以购房款416000元为基数，按照年利率24%自2014年12月5日起计算至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，由二被告杨德启、刘春伶承担3060元，由原告李翔宇承担3000元。保全费2570元，由二被告杨德启、刘春伶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一五年十二月二十一日书记员  张 露
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00289号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人侯X葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人侯X犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、王囡出庭支持公诉，被告人侯X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯X于2015年8月中旬一天凌晨1时许，窜至连山区化工十区惠民广场旁“文峰”超市，趁超市业主熟睡之机，将装钱的盒子抱到超市屋外时，见有人向超市走来，便放下钱盒逃跑，致使盗窃未得逞。被告人侯X于2015年8月27日凌晨2时许，窜至连山区化工十区惠民广场旁“文峰”超市，趁超市业主熟睡之机侵入超市内，盗得玉溪牌香烟2盒、人民大会堂香烟1盒、游戏币若干（均未作价）。被告人侯X于2015年8月28日凌晨2时许，窜至连山区化工十区惠民广场旁“文峰”超市，盗得现金人民币500.00余元。被告人侯X于2015年8月初的一天，窜至连山区化工九区“迎宾”超市内，趁超市业主不备之机，盗得现金人民币200.00余元。被告人侯X于2015年8月24日下午，窜至连山区化工九区“迎宾”超市内，趁超市业主不备之机，盗得现金人民币1050.00元。被告人侯X于2015年7月下旬的一天凌晨，窜至连山区化工八区市场229-230号摊位处，盗得电子秤1台（未作价）。被告人侯X于2015年8月份的一天凌晨，窜至连山区化工十一区“日日兴超市”，用手拉开超市窗，盗得现金人民币120.00元左右。被告人侯X于2015年8月份的一天凌晨，窜至连山区化工十一区“日日兴超市”，用手将超市窗户拉坏，盗得现金人民币60.00元、香烟若干（未作价）。上述事实，被告人侯X在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，指认现场照片，情况说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人侯X以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人侯X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 康 翠 平二〇一五年十二月二十五日书记员 ?李洪侠
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00535号原告岳某某，现住营口市站前区。被告营口交通运输集团有限公司，地址营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人孙某某，系该公司员工，现住营口市站前区。委托代理人刘某，系辽宁海润律师事务所律师。原告岳某某诉被告营口交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告交运集团的委托代理人孙某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日上午8时左右，原告从中心街坐4路公汽（辽H××号）客车到立交桥办事，到站停车后，司机又第二次踩油门并急刹车，把原告甩倒在车板上，原告当即不能动。原告女儿报警，交通队回答说摔在车内交通部门不出现场。事故发生后，司机将原告送往市骨伤科医院，经查原告病情为L1椎体压缩性骨折，住院79天，现已出院。原告认为，此次事故的发生被告负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费3060.00元、交通费2000.00元、护理费15800.00元（79天×200.00元/天）、伙食补助费3950.00元（79天×50.00元/天）、担架、鉴定费1730.00元、误工费48732.19元、残疾赔偿金58164.00元、精神损害抚慰金8724.16元，共计142160.35元，由被告承担诉讼费用。原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、交通费收据、证明、工资表、收条、住院病历、门诊病历、诊断书、处方、完税证明、鉴定费收据、证人证言、户口本复印件。被告交运集团辩称，原告陈述属实，发生事故的车辆系被告所有，确实是车内乘客受伤，同意承担全部责任。为原告垫付了医疗费用，后续的费用被告不知情，进行后续治疗应有医嘱。原告要求交通费用过高，请法院酌定。不同意按每天200.00元赔偿护理费。原告已经退休，不存在误工损失问题。对担架费用是否必须发生有异议。被告交运集团在庭审中向法院举证：医疗费收据、用药明细。经审理查明，2015年2月12日上午8时左右，原告乘坐4路公交车过程中，司机踩油门急刹车时，将原告甩倒，导致原告受伤。原告受伤后，司机将原告送至营口骨伤医院治疗，住院79天，出院后诊断医嘱病变随诊及继续对症治疗等。经营口市中级人民法院委托，2015年11月24日，营口市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告构成伤残等级10级。原告提供合众人寿保险股份有限公司营口中心支公司出具的证明、工资表和完税证明，证明2014年11月至2015年1月，原告月平均工资为5200.95元，因原告因事故受伤，单位至今未向原告发放工资。原告提供营口市站前区天地合塑料经销处出具的证明，证明护理人佟某某月工资3500.00元、护理人陈某某月工资3000.00元，2015年2月12日至2015年5月2日间，单位未向佟某某和陈某某发放工资。原告称与被告达成一致由被告按照每天200.00元标准支付原告护理费，被告否认。原告提供证人陈某某的证言以及其出具的收条2份，证明2015年3月20日，原告从营口骨伤医院到市中心医院检查发生担架费用360.00元，2015年5月2日，原告出院回家，发生担架费用170.00元，担架费共计530.00元。原告发生医疗费3060.00元、伙食补助费3950.00元（50元/天×79天）、护理费7603.05元（按照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，35128.00元/年÷365天×79天）、误工费48732.19元（按照原告发生事故前3个月平均工资计算，计算至定残前一日，5200.95元×12个月÷365天×285天）、担架费530.00元、交通费400.00元（酌定）。原告系城镇户口，其伤情构成10级伤残，伤残赔偿金为58164.00元（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，29082.00元×10％×20年），精神损害抚慰金为8724.16（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，29082.00元×10％×3年＝8724.60元，原告诉请8724.16元），以上共计131163.40元。另查，辽××号车辆所有人为被告交运集团，发生事故后，被告交运集团为原告垫付了医疗费14098.50元，该笔医疗费用未包含在原告的诉请之中。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，在车辆行驶过程中由于被告司机操作不当导致原告受伤，被告对原告负有全部的赔偿义务。原告住院治疗发生的费用已由被告垫付。关于后续治疗期间发生的医疗费用，因有医嘱要求其继续治疗，故被告应予赔偿。原告住院期间发生的伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告称其已经与被告达成一致由被告按照200.00元/天的标准向原告支付护理费，但被告予以否认，因原告未提供相关的证据予以证明，故本院按照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准进行计算。关于误工费，被告辩称原告已经退休，不存在误工损失，但原告退休后，应聘到合众人寿保险股份有限公司营口中心支公司工作，有该公司出具的证明、工资表和完税证明佐证，可以说明原告在领取退休金的同时亦从该公司领取相应的劳动报酬，原告因事故受伤期间，确实存在收入的减少，故被告应依法向原告支付误工费。关于误工费的标准，本院按照原告在事故发生前3个月的平均工资标准进行计算。原告的证人证言及收条，证明了担架费用发生的时间和起止地点，可以说明担架费用确实发生且用于原告治疗的需要，故担架费530.00元，本院予以支持。关于交通费，本院酌定400.00元。原告伤情构成10级伤残，发生的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，依法应由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八之规定，判决如下：被告营口交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳某某医疗费3060.00元、伙食补助费3950.00元、护理费7603.05元、误工费48732.19元、担架费530.00元、交通费400.00元、伤残赔偿金58164.00元、精神损害抚慰金8724.16，共计131163.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3143.00元，由原告承担243.00元，由被告承担2900.00元，原告已预交本院，由被告给付原告2900.00元；鉴定费1200.00元，由被告承担，原告已预交，由被告给付原告1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 峰代理审判员 郭 爽人民陪审员 郑 嵩二〇一五年十二月二十一日书 记 员 蒋彤彤
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊峡民初字第1094号原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处。法定代表人刘振军，该街道办事处主任。委托代理人韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。委托代理人王洪滨，1972年2月13日，教师。被告陈敬智，教师。委托代理人郭善法，山东长远律师事务所律师。委托代理人李新，山东长远律师事务所律师。本院在审理原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处与被告陈敬智返还原物纠纷一案中，原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处负担。审判员  李世平二〇一五年十二月八日书记员  赵颖敏
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第294号原告谢素芝，女，汉族，1955年3月18日出生，汉族。原告李明，女，1961年6月16日出生，汉族。委托代理人谢素芝，基本情况同上。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告谢素芝、李明因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李明之委托代理人及原告谢素芝，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素芝、李明诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路西侧24号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月24日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告谢素芝、李明位于商丘市梁园区健康路西侧24号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月24日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告谢素芝、李明提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告谢素芝、李明涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告谢素芝、李明所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告谢素芝、李明所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告谢素芝、李明被征收房屋行为违法；二、驳回原告谢素芝、李明所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04283号罪犯郭爱国。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）苏中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郭爱国犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；继续追缴尚未追缴的赃物，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年10月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭爱国，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭爱国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。郭爱国悔改表现突出，2014年5月、2015年9月被评为监狱改造积极分子二次；判处没收财产与继续退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭爱国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭爱国减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 丹