wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第927号原告锦州长城建设工程有限公司。法定代表人潘德林，该公司经理。委托代理人杜光磊，该公司员工。被告唐县保庄山园餐饮服务有限公司。法定代表人王保庄，该公司经理。委托代理人邵勤，该公司副总经理。委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。原告锦州长城建设工程有限公司（以下简称“长城公司”）诉被告唐县保庄山园餐饮服务有限公司（以下简称“保庄山园”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜光磊、被告保庄山园的委托代理人邵勤、王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，2014年7月5日，原、被告就唐县保庄山园游泳馆建设工程施工事宜签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为承包方，建设保庄山园游泳馆，承包方式为包工包料，合同另约定由原告垫资至主体结构二层封顶，被告支付完成工程量的20%-30%，主体封顶支付至工程量的60%。原告依照合同约定履行了合同义务，建设到主体封顶，被告没有按照合同约定给付工程款。后原告向唐县住建局反映情况，在调解过程中，双方共同委托河北翔宇工程造价咨询有限公司对完成工程量进行结算，结算总工程造价为6075517.75元。经过有关部门调解，被告向原告支付了部分工程款，现扣除被告给付的工程款和被告提供的材料款后，被告仍欠原告1800000元工程款，经过原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，故诉至贵院。请求法院依法判决被告支付原告拖欠工程款1800000元；判决被告支付拖欠工程款利息70000元；诉讼费由被告承担。被告保庄山园辩称，我公司从未与原告签订过任何建筑施工合同，更谈不上有过纠纷。我公司就保庄山园游泳馆建筑工程曾与陈建路签订过建筑工程施工合同。此合同承包方陈建路是以个人名誉承包的，陈建路与我公司签订合同并未使用原告企业名称，也未使用原告公章，也未借用原告资质。从合同签订到施工陈建路未向我公司提供过原告任何信息。原告诉我公司实属诉讼主体不当。请求法院驳回原告对我公司的起诉。诉讼费由原告负担。经审理查明，2014年7月5日，原告长城公司与被告保庄山园签订了《建筑工程施工合同》，发包方为保庄山园，承包方为长城公司，工程名称为唐县保庄山园游泳馆，工程地点为唐县保庄山园内。承包方式为包工包料，工程款的支付与结算方式为承包方垫资至主体结构二层封顶，发包方支付完成工程量的20-30%，主体封顶后付至工程量的60%。装修完工验收合格后15日内付至决算总价款的95%，5%为质保金，一年后一次性退还。合同签订后原告按约定完成工程至主体封顶，后双方共同委托河北翔宇工程造价咨询有限公司对完成工程量进行结算，在扣除商砼和钢筋材料费后的工程造价为2988223.74元、且原告垫付开山费用203140元、钢材款40147元、混凝土款20000元共计3251510.74元。因被告已支付人工费1495866元，因此被告尚欠原告工程款为1755644.74元（3251510.74元-1495866元）。经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的《建筑工程施工合同》、2014年12月31日甲方邵勤与乙方陈建路双方签订结算方式约定条款、唐县保庄山园综合楼主体部分及电气预埋工程造价汇总表（河北翔宇工程造价公司的造价汇总表两份）、原被告共同委托翔宇公司造价咨询合同、原告自购钢材票据两张、被告出具的开山费用证明一份和工程验收单、黄太学、郑仕杰、马全民证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同有当事人双方代表人的签字和双方公司的盖章，说明合同是双方的真实意思表示，且原告已按合同约定进行施工，该合同合法有效，本院予以确认。因此原告按约定履行了合同义务，被告也应当按合同约定支付所欠工程款。被告辩称主体不适格，没有法律依据，本院不予采信。被告提出对合同的公章进行鉴定，但未提交书面申请，视为放弃。原告要求被告给付利息，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告唐县保庄山园餐饮服务有限公司给付原告锦州长城建设工程有限公司工程款1755644.74元。判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告锦州长城建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，原告锦州长城建设工程有限公司负担2659元，被告唐县保庄山园餐饮服务有限公司负担18971元，判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  田红英人民陪审员  陈同喜二〇一五年十二月十日书 记 员  贾 明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第10816号原告高波，男，1980年11月5日出生。被告刘云明，男，1984年5月1日出生。原告高波与被告刘云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告刘云明经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高波诉称：2013年12月23日，被告刘云明向原告高波借款230600元，用于做建筑生意周转，约定每月给付原告高波2%的利息，一个月后偿还借款，原告高波向被告刘云明转账190000元，给付现金40600元，被告刘云明给付原告高波利息至2014年7月，之后未偿还借款和利息，原告高波向被告刘云明多次催要借款，被告刘云明称无力偿还。故原告高波为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘云明偿还原告高波借款本金230600元，及按照月息2%的标准自2014年7月27日至借款实际还清之日止的利息；2、被告刘云明承担本案诉讼费用。原告高波向本院提交以下证据予以证明：2013年12月25日被告刘云明出具的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证。被告刘云明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告高波提交的上述证据予以确认。经审理查明：2013年12月25日，被告刘云明向原告高波出具借条一张，内容记载：“本人刘云明因生意周转，资金紧张。特向出借人高波借款人民币（大写）贰拾叁万零陆佰元整，小写￥230600元，借款期限为1个月，本人承诺于2014年1月24日一次性还清。如到期没还，利息2%每月。此据。借款人：刘云明。2013年12月25日。”被告刘云明在借条下方书写本人身份证号码，并在本人签名、借款金额、借款日期处按手印，利息约定部分没有被告刘云明的手印。同日，被告刘云明向原告高波出具收条一张，内容记载：“今收到出借人高波交来借款共计人民币贰拾叁万零陆佰元（大写）元整，（￥230600）特此证明。本人指定收款账号为：卡号×××，户名为：刘云明，其中190000元为转账，余款肆万零陆佰元40600元给予现金。现已全部收讫。此据。借款人（收款人）：刘云明。2013年12月25日。”被告刘云明在收条下方书写本人身份证号码，并在个人签名、借款金额处按手印。2013年12月25日，原告高波通过中国工商银行向被告刘云明转账190000元。另查，原告高波起诉被告刘云明民间借贷纠纷共计四案，其余三案为2015通民（商）初字第10814号、2015通民（商）初字第10815号、2015通民（商）初字第10817号。庭审中，原告高波称除转账之外的借款通过现金给付被告刘云明，关于利息约定手写部分“如到期没还，利息2%每月”是2014年原告高波因为被告刘云明不能偿还借款自己书写的，当时被告刘云明并不在场，但原告高波通知了被告刘云明关于利息的约定，且被告刘云明已按照月息2%的标准支付了自借款之日起至2014年6月止的利息，但利息给付的时间和数额无法记清，与原告高波起诉刘云明的另三案合计给付利息共3万元。被告刘云明至今未偿还借款本金。上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告刘云明向原告高波借款230600元并出具借条和收条，借条和收条中关于借款的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘云明应依约履行还款义务。现原告高波要求被告刘云明偿还借款230600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中关于利息约定部分是原告高波于借款发生后自己手写上去的，没有被告刘云明的确认，且原告高波未提供其他证据予以证明双方之间对利息的约定，故对于双方之间利息的约定，本院不予采信。原告高波称被告刘云明已给付四笔借款利息共计3万元，本院将该笔还款充抵双方之间第一笔借款本金，即案号为2015通民（商）初字第10817号的借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条中双方约定还款日期为2014年1月24日，现原告高波要求被告刘云明按照月息2%的标准支付自2014年7月27日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，计算标准超出法律规定，本院支持以借款本金230600元为基数，自2014年7月27日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云明偿还原告高波借款本金人民币二十三万零六百元及利息（以借款本金二十三万零六百元为基数，自二〇一四年七月二十七日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告刘云明负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千七百五十九元，由被告刘云明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈素培人民陪审员  郑淑琴二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 彤
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法莲执字第34号申请执行人王枫扬。委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。被执行人林乐炼。被执行人黄银彦。申请执行人王枫扬与被执行人林乐炼、黄银彦买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第146号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林乐炼、黄银彦应于判决生效之日起10日内付还申请执行人货款54081元及相应的利息损失；被执行人林乐炼、黄银彦应于判决生效之日起10日内付还申请执行人已支付的律师费5500元。因两被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月6日立案主动执行。本案在执行过程中，被执行人林乐炼、黄银彦去向不明，本院依法对两被执行人的财产状况进行“五查”，除了登记在被执行人林乐炼名下有号牌号码为粤D4B4**的丰田牌小型汽车外，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院已裁定将上述车辆进行查封，因无法控制到车辆而未能进行处置。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人林乐炼、黄银彦现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法莲执字第34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一五年十二月三日书 记 员  蔡奋腾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第825号王广栋申请执行王本延、郭红莉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人王广栋于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王本延、郭红莉长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民六初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00976-1号申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍，系该公司董事长。委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所实习律师。被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司。法定代表人白晓强，系该公司总经理。上列当事人追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年5月11日作出的（2015）渭中民二终字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为1098156.56元及利息，诉讼费14683元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司表示认可，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00108号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二０一五年十二月十日书记员  张 毅
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊执字第336号申请人执行人伊通满族自治县农村信用合作社。法定代表人陈富，理事长地址伊通县人民大陆2458号。被执行人林佰艳，男，1965年9月1日生，现住伊通满族自治县。被执行人岳玉丽，女，1965年9月1日生，现住伊通满族自治县。被执行人王春福，男，1982年4月5日生，现住伊通满族自治县。被执行人王井付，女，1950年12月30日生，现住伊通满族自治县。被执行人王柏春，男，1952年1月26日生，现住伊通满族自治县。被执行人王玉芹，女，1954年3月5日生，现住伊通满族自治县。本院在执行原告伊通满族自治县农村信用合作诉被告林佰艳、岳玉丽、王春福、王井付、王柏春、王玉芹借款合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第95号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）伊环民初字第95号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月二十二日书记员  张哲屹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1357号原告：王某某，女，汉族，1988年9月21日出生，江西省信丰县人。委托代理人：曾某某，信丰县新兴法律服务所。被告：黄某某，男，汉族，1975年3月1日出生，江西省信丰县人。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人曾某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年冬，原、被告在县城务工时相识、谈婚，并于2011年3月3日登记结婚。2011年3月13日，生育女孩黄某甲。婚后，双方常因家庭琐事吵口、打架，尤其是2014年被告在外染上性病，并传染给原告，导致怀孕八个月的宝宝只得引产，致使夫妻感情彻底破裂。又因被告2014年交通肇事逃逸，经亲友劝解下于第二天自首，经信丰县人民法院判处有期徒刑两年，从此家庭的责任全落在原告身上。综上，为解除原告精神痛苦，请判令准许原、被告离婚，婚生女孩黄某甲归原告抚养，被告承担一半的抚养费。原告王某某向法庭提交了结婚证原件、复印件及家庭户口簿复印件。被告黄某某答辩称，我不同意离婚。原告所称我传染性病导致胎儿流产，我不认同。我交通肇事逃逸后，原告尽心尽力帮我处理赔偿事宜，正好说明我们之间的夫妻感情很好，有感情基础，我愿意刑满释放后承担起家庭的全部责任，我不同意离婚。被告黄某某未向法庭提交证据。经审理查明，2009年，原、被告在信丰县城务工时认识，然后自由恋爱；2011年3月3日，双方自愿登记结婚。2011年3月13日，生育女孩黄某甲，该女孩之前由原、被告共同抚养；被告服刑后至今，在原告王某某娘家生活。婚后，夫妻感情尚好，原告王某某在家带小孩，被告则在城里务工、做点小生意养家，双方偶尔因生活琐事发生吵口、打架。2014年7月，被告黄某某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑，现今在赣州监狱服刑；被告黄某某交通肇事后，原告王某某积极处理受害人的赔偿事宜，对暂时无力偿还的赔偿款，则出具欠条，并由其母提供保证担保。现原告王某某以双方夫妻感情彻底破裂，无法和好为由，要求离婚等，遂有本诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据证实，证据经法庭质证，足以认定。本院认为，原告王某某与被告黄某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱两年后自由登记结婚，说明婚前具有感情基础；婚后生育了小孩，并且王某某倾尽全力帮被告黄某某处理赔偿事宜，说明双方婚后建立了真挚的夫妻感情。我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。原告王某某针对其离婚诉求，只提交了结婚证及家庭户口簿复印件原件，该证据不能证实双方夫妻感情已完全破裂，无法和好，且被告黄某某不同意离婚，故原告王某某要求离婚的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。婚姻不易，切勿轻言离婚；望双方坦诚沟通，攻克难关，同心同德，共建美好家庭。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈财云二〇一五年十二月二十四日书记员  胡晓剑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2366号原告湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市前山翠前北路一街136号4单元603房。负责人严奉典，经理。委托代理人李自江，该公司员工。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。原告湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司委托代理人李自江，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托代理人杨立洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明：原、被告于2009年9月1日签订《防水工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告所承建的杭州江干区东城印象公寓工程的防水专项工程，此后原告按约施工，案涉工程于2012年8月完工。2014年1月8日，经双方结算，案涉工程款共计人民币1098771元，后被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付工程款人民币720000元。湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司以浙江昆仑建设集团股份有限公司未支付余款378771元为由诉至本院。上述事实有原告湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司提供的《防水工程施工承包合同》和杭州东城印象公寓防水施工工程量结算单原件予以证实。本院认为，原、被告签订的《防水工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确认为有效，双方应按照合同约定履行其义务。现原告已按合同约定履行了其施工义务，被告理应按照合同约定及双方结算确定的工程价款支付相应的工程款。被告对尚欠原告工程款人民币378771元不持异议，故对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司工程款人民币378771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3491元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6982元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩涛二〇一五年十二月十七日代书记员 韩婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第01393号原告平安普惠融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区崇川路88号国际贸易中心3601B室。负责人刘飞，经理。委托代理人吴卫新，公司员工。被告南通卓众阀门有限公司，住所地南通市南方大厦528号1层12号楼。法定代表人卓文职。被告卓文职。被告卓幼治。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司南通分公司与被告南通卓众阀门有限公司、卓文职、卓幼治追偿权纠纷一案中，因原告平安普惠融资担保有限公司南通分公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶菁二〇一五年十二月三十日书记员  陈颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第31731号原告李洪亮，男。被告郭泽军，男，工作单位及职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。负责人冯贤国，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告李洪亮与被告郭泽军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪亮，被告保险公司之委托代理人陈秋余��庭参加诉讼，被告郭泽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪亮诉称，2014年8月15日16时10分，在海淀区北五环主路上清桥西300米，郭泽军驾驶车牌号为×××大货车由西向东行驶，李洪亮驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，付林会驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，郭泽军所驾车辆前部与李洪亮所驾车辆尾部接触，李洪亮所驾车辆又与付林会所驾车辆尾部相撞，致使付林会掉头后其车辆前部又与×××小客车前部相撞，造成郭泽军、李洪亮受伤，四车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定郭泽军负全部责任。现诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5036.57元，误工费9816元（没有交税），交通费1000元，承担本案诉讼费。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。误工期认可手肘受伤之前的期间。经审理查明，2014年8月15日16时10分，在海淀区北五环主路上清桥西300米，郭泽军驾驶车牌号为×××大货车由西向东行驶，李洪亮驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，付林会驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，郭泽军所驾车辆前部与李洪亮所驾车辆尾部接触，李洪亮所驾车辆又与付林会所驾车辆尾部相撞，致使付林会掉头后其车辆前部又与×××小客车前部相撞，造成郭泽军、李洪亮受伤，四车受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，郭泽军负事故的全部责任。事故当日李洪亮经北京大兴人民医院诊断为：软组织损伤皮肤擦伤，2014年8月17日因颈部外伤、该院院共建议李洪亮休息三周零三日，李洪亮支付医疗费4233.82元。2014年9月1日、9月16日，李洪亮在固安县人民医院诊断为右肘关节桡骨小头骨折，李洪亮支付医疗费1038.05元，该院出具诊断证明建议李洪亮休息一个半月。李洪亮提交交通费单据26元。李洪亮所在单位北京XX****家具有限责任公司于2014年10月20日出具证明：李洪亮系该单位职工，任司机职务，因发生交通事故于2014年8月15日至2014年10月16日未上班，根据单位规定，扣发期间工资总计为9816元。另查，郭泽军驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明、交通费单据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，���照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定郭泽军负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。现李洪亮主张医疗费，误工费，交通费的合理部分，理由正当，应予支持。对李洪亮在大兴医院就医的医疗费及休假时间，本院予以认可，对其在固安医院的就诊，本院认为，固安医院非李洪亮发生事故受伤后的首诊医院，且李洪亮未提交首诊医院对右肘是否受伤的证明，故无证据证明其在固安医院对右肘的治疗是否与交通事故存在因果关系，故对固安医院的医疗费、休假证明与交通事故存在因果关系证据不足，本院不予支持，故对误工期本院确定为三周零三日。经核实，李洪亮损失为：医疗费4233.82元、误工费2800元，交通费26元，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李洪亮医疗费四千二百三十三元八角二分、误工费二千八百元，交通费二十六元。二、驳回李洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，由李洪亮负担十一元，已交纳；由郭泽军负担一百元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一五年十二月二十五日书记员 汪晓玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬商初字第179号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行。负责人顾昌锋，行长。委托代理人刘书建（特别授权），该行职员。被告孙建亮。被告孙征锋。被告孙军。原告农商行胜利支行与被告孙建亮、孙征锋、孙军金融借款合同纠纷一案，原告农商行胜利支行于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行承担。审 判 长  吴亚红代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一五年十二月十八日见习书记员  魏 群
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆商初字第568号原告孙永春，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告林付国，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告孙永春与被告林付国民间借贷纠纷一案，原告孙永春于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙永春到庭参加了诉讼。被告林付国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永春诉称：2013年6月19日，被告林付国向原告借款4万元，未约定借款期限和利率。借款后，被告至今未偿还借款本金，现去向不明。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款4万元；2.案件受理费由被告负担。被告林付国未到庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的调查重点是：被告应否偿还原告借款本金4万元。原告孙永春对本院归纳的调查重点无异议。审理中，原告孙永春为支持其主张向法庭举证如下：1.2014年6月19日，被告林付国为原告出具的4万元的借条原件及复印件各1份；2.2015年7月16日，穆棱市河西镇龙眼村民委员会出具的被告去向不明证明原件及复印件各1份，证明：2014年6月19日，被告林付国向原告借款4万元并出具借条，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今未偿还借款本金。被告现去向不明。庭审中，原告称借条内容是被告林付国书写并签字。被告林付国未出庭质证。本院认为，该组证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告林付国未出庭质证，不影响对此组证据的认证，本院予以采信。审理中，被告林付国未向法庭提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月19日，被告林付国向原告孙永春借款4万元用于做生意并出具借条，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今未偿还借款本金。被告现去向不明。本院认为：原告孙永春与被告林付国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告林付国借款，被告就应按照约定或在原告催要时及时偿还借款，被告没有及时偿还借款本息，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告孙永春要求被告林付国偿还原告孙永春借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林付国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林付国于本判决生效后十日内偿还原告孙永春借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费567元，合计1367元，由被告林付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一五年十二月四日书记员  顾 萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2009）西执字第652号申请执行人王某，女，1952年5月25日出生，汉族，莱西市人。申请执行人孙某甲，男，1950年3月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙某乙，男，1972年10月2日出生，汉族，莱西市人。申请执行人王某、孙某甲与被执行人孙某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2008年3月18日作出的（2008）西民一初字第698号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款13050.9元。在执行过程中，被执行人于2015年9月30日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2009）西执字第652号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西执字第652号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年十二月十日书记员  张宗良
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第253-1号申请执行人李某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，查明原登记在原告名下的位于金乡县城金马河堤南东段房屋所有权证号00009092，土地证号0300**的住房因拆迁应获得的安置房屋未安置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结对山东省金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1115号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年十二月二十九日书记员  周 鹏
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第545号申请人：闫玉芝。被执行人：高谭谭。申请人闫玉芝依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第605号民事判决书申请执行被执行人高谭谭彩票、奖券纠纷一案。我院依法于2014年5月22日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民一初字第585号原告侯小霞。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。法定代表人张中保，该公司董事长委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。原告侯小霞诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员温旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯小霞委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年8月起，原告在被告处工作。因被告欠缴原告工作期间的社会保险费，2010年6月，原告提出辞职申请。被告承诺会和单位其他员工一起补缴社会保险费，但至今尚未补缴。自2010年7月至今，原告多次向被告要求缴纳社会保险，被告以种种理由推辞。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2007年1月至2010年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，请求判决被告为原告缴纳2007年1月至2010年6月的养老保险费（个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；本案诉讼费用由被告承担。被告瑞新公司缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、职工养老保险手册一份、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，据以证明侯小霞自2003年8月调许昌瑞新电气有限公司，双方存在劳动关系；公司拖欠侯小霞2007年1月至2010年6月社保未缴纳（个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，据以证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。被告瑞新公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年8月至2010年7月，原告侯小霞在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2010年7月13日，原告侯小霞向被告瑞新公司提出辞职，并离岗。另查明，2015年8月18日，原告侯小霞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第308号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2007年1月至2010年6月，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关司法解释及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责。原告的诉请属于社会保险缴费问题，该请求范围不属于人民法院受理范围，当事人应依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。综上，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯小霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯小霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 温 旭二〇一五年十二月二十五日书记员 任世杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字1455-3号申请执行人王胜一，男，汉族，1988年3月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张国宁，男，汉族，1990年2月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2048号民事调解书，即申请执行人王胜一与被执行人张国宁民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人张国宁偿还申请执行人王胜一欠款50000元，案件受理费500元。申请执行人王胜一于2015年11月5日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51158元。本案在执行过程中，因被执行人张国宁未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张国宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县B区10号楼1单元601室（所有权证号：20134XXX）住房一套进行了查封。现申请执行人王胜一向本院申请撤销对（2015）贺民初字第2048号民事调解书的执行，并申请解除对被执行人张国宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰苑B区10号楼1单元601室（所有权证号：20134XXX）住房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）贺民初字第2048号民事调解书的执行。二、解除对被执行人张国宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰苑B区10号楼1单元601室（所有权证号：20134XXX）住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十二月三日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第2497号原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。负责人张长峰，该公司行长。委托代理人于勇，该公司职员。被告桑晓华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告桑晓华信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。案件受理费减半收取135.5元，由原告承担。审 判 长 王    丹人民陪审员 戚  鹏  志人民陪审员 ���冯俊荣二〇一五年十二月九日书 记 员 贾  汉  青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2114号罪犯谢景利，男，汉族，1975年5月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2012年4月17日作出（2011）黑刑三终字第125号刑事附带民事判决，以被告人谢景利犯贩卖、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢景利在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯谢景利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢景利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年12月27日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第2620号原告：王发庆，男，汉族，1987年8月6日出生，住齐河县晏城街道办事处柳西村委托代理人：张松，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兵，男，汉族，1984年11月30日出生，住齐河县晏城镇福王村。本院在审理原告王发庆诉被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王发庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王发庆负担25元。（退25元）审判员  袁东‘二〇一五年十二月十四日书记员  纪凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1235号原告：黄建国，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：白爱国，经理。被告：邱伟，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黄建国诉被告中国天安保险股份有限责任公司吉林中心支公司、邱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建国于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。案件受理费6424元免收。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一五年十二月三十日书 记 员  张彦龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第576号原告陈某某，女。法定代理人李某萍，女。被告陈某，男。原告陈某某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2015年11月4立案受理后，依法由审判员翁栩适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人李某萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年6月，原告母亲李某萍与父亲陈某离婚，原告被判给母亲抚养。原告现已上幼儿园，学习费和生活费增多，如今物价高涨，城镇居民消费增加，为了能有一个快乐、健康的童年，要求被告陈某支付抚养费和教育费，合理、合法。根据婚姻法及其解释的相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；子女抚育费的数额可按其收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因此，请求法院判决被告每月支付抚养费和教育费共计1500元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告无提供任何证据。经审理查明，原告陈某某系李某萍与被告陈某婚姻持续期间共同生育的女儿（2012年11月6日出生）。2014年6月19日，本院对李某萍与被告陈某的离婚诉讼进行了判决：原告陈某某归李某萍抚养。由于当时李某萍与被告并未对原告的抚养费进行约定，也未要求法院判决原告抚养费事宜。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母亲对未成年的子女有抚养教育的义务。因此，原告陈某某要求作为父亲的被告陈某支付抚养费、教育费，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按月总收入百分之二十至百分之三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”由于原告未提供证据证明被告从事何种行业和固定收入情况，其要求被告每月支付抚养费和教育费共计1500元，明显过高。根据海南省城镇居民最低生活保障标准为每月420元，以及城镇居民人均消费性支出15593元/年的标准，并结合当地生活水平及审判实践，由被告每月支付原告抚养费和教育费共计700元为宜。如以后原告发现被告有较高的收入，可另行追加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起，每月二十日前支付原告陈某某抚养费和教育费共计700元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 翁 栩二〇一五年十二月十七日书记员 林冬竹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残骸婴儿的行为。《最高人民法院》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第256号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张德明（自报），男，成年，文化程度初中，住揭东县。2011年1月17日因犯盗窃罪被揭东区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月26日刑满释放。2014年2月20日再次犯盗窃罪，被揭东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期起止日期从2013年9月29日起至2015年6月28日止。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告���张德明犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2015年8月份的一天上午，被告人张德明伙同杨某（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到揭西县五经富镇建二村委大寮东村邹某愿家，由杨某在外面望风，被告人张德明爬上屋顶，后掀开屋顶瓦片进入屋内，盗得人民币900元。2015年9月3日7时许，被告人张德明再次伙同杨某窜到邹某愿家，由杨某在外面望风，被告人张德明使用同样的方法进入屋内，后使用一支黄色螺丝刀撬开屋内一梳妆台的抽屉，盗得人民币11000元。上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及作案工具照片��被告人张德明的户籍证明及抓获经过，扣押清单，揭东县人民法院的刑事判决书，揭东区人民法院的刑事判决书，释放证明书；证人杨某的证言及辨认笔录；被害人邹某愿、何某香的陈述；被告人张德明的供述与辨认笔录；揭西县公安局五经富派出所出具的勘查号为K4452226400002015090001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关以被告人张德明犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。本院认为，被告人张德明无视国家法律，以非法占有为目的，采用掀屋顶瓦片入室撬锁的方法盗窃公民的钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张德明归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一五年十二月十八日书记员  邢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1695号原告刘扬，农民。原告张龙，农民。被告党法琢，农民。委托代理人党国良。委托代理人党国强，农民。原告刘扬、张龙与党法琢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬、张龙、被告党法琢及其委托代理人党国良、党国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬、张龙诉称，2015年8月27日零点左右，被告醉酒后将二原告（系夫妻关系）所有的夏利牌小轿车的车门砸坏，原告只好将汽车弄去修理厂修理。被告的行为致使原告花费了大量的修车费，原告曾多次向被索要上述损失，但被告不予理睬。原告请求法庭判令被告赔偿其车辆损失1000元。被告党法琢辩称，自己没有砸原告的车辆。对其损失不承担赔偿责任。原告为支持其主张提供修车费票据一张。被告及其委托代理人经对上述证据质证，主要发表如下质证意见：该车修车费票据不能证明被告实施了砸车行为。本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局深河派出所的询问笔录等证据材料。主要证据材料如下：1、卷宗照片显示：牌号为冀C×××××夏利车车门有凹点。2、刘扬陈述：晚上十二点多我正睡觉呢，我小弟给我招呼起来了。说车报警了，有人砸车。我们就起来都出去了。我先开的门，我开门后听见有人骂我爸呢。我一看人都快到北边角那儿了。我就问“谁砸的车啊？”他就说“我砸的。”随后他回来了，我就看到是党法琢。后来我对象就看车去了。看到车右侧门子被砸了。后来党国良就一个劲儿的劝，后来我对象就报警了。3、张龙陈述：我正睡觉，听到刘忠会对我妻子说外面有人砸车。我妻子便叫我赶紧穿上衣服出去了。看见有七八个人正拉着党法琢呢。党法琢骂骂咧咧地。我打电话报警。4、刘长国陈述：（欠钱的事说好以后）等到我们都睡着了，大概十二点左右的时候，我就听到外边有人骂我和我儿子。仔细一听，听出来是党国强的儿子党法琢的声音，紧接着就听到���车被砸的声音，随后汽车就开始叫唤，我们就起来出去了。我姑爷（张龙）问他“你砸我车干啥？”。他说“是我砸的，待会还杀你呢”。出去后我姑爷就想打他，后来大家给拉开了。5、党法琢陈述：那天我回来以后到家看到我妈正在家哭呢。我就问我妈咋回事。我妈说刚才上刘长国家要工资去着，钱没要来还被刘长国闺女、儿子骂一顿。我就感觉挺窝火，我就要找刘长国去，我爸就拉着我。后来到我二爹党国良家门口的时候我二爹也出来了，他俩就拉着我，我就不干，还往刘长国家走。快到刘长国家门那儿的时候，他们还拽着我，劝我明天白天去。后来我们村里的其他人也拦着我。拽我的时候我也和他们胡拉，胡拉的时候不知道是我爸还是我二爹就碰他家门口的砖垛上了。后来我爸和我二爹就连踢带打给我弄家去了。我没有砸车。6、党国��陈述：前天晚上十点钟左右我正在家睡觉，党法琢媳妇敲我家门说：“法琢去刘长国家要钱去了，你赶紧给他叫回来”。听后我就穿衣服起来了，在半路上温忠生家门口左右追上党法琢了。当时党法琢父亲党国强和村里另外三个人正拽着党法琢呢。我也上去帮着拽，并打骂党法琢让他回家。党法琢也不听我的继续往前冲，往前走两步我们又往回拽两步，就这样僵持了一会，后来就到刘长国家北门外的马路北侧。党法琢就在那吵吵，说骂他妈了不行，让他家人出来，并要工钱。党法琢还往前冲，来到路南刘长国家北门西侧砖垛前，我们还拉着党法琢，我当时在党法琢北侧，党国强在党法琢南侧挨着砖垛，在拉着党法琢时，党法琢一拔拉的，党国强扑到砖垛上了把砖碰掉了，具体几块我没看清。不知道什么时间刘长国家的车好像响了一下，砖掉了之后刘长国家出来人了，这时我们已经把党法琢拽到路北去了。刘长国女儿出来后说有人夜闯民宅报警。之后刘长国往前冲，我让他回去，他就回去了。我们又继续往后拽党法琢，拽出去十多米远。7、党国强陈述：那天晚上我媳妇去刘长国家要工钱，回来的时候，她手就发抽。正抽的时候我儿子（党法琢）喝完酒回来了，看他妈正抽呢。我儿子就问咋的了，我儿媳妇儿就说是挨刘长国儿子和闺女骂了，我儿子生气就找刘长国去，我们就一直拉着，但是也没拉住，他就出去了，我们就跟着。到刘长国家门口的时候就骂他，我和我二哥就在那儿拽着，在拽的时候，不知道怎么砖垛就掉了。后来不知道车怎么就响了。当时我光顾着忙乎我儿子，后来就给他拽走了。我儿子当时根本没时间砸他车，我和我二哥一人一边拽着他，他没有机会砸车。原告刘扬、张龙对刘长国的陈��没有意见，对党法琢、党国良、党国强的陈述有异议，认为他们有推搡行为，应该车损由其引起。被告的质证意见为及其委托代理人为：被告没有砸车行为。经审理查明，2015年8月27日零时许，被告党法琢在原告刘扬、张龙家门口附近叫骂，被他人劝阻。原告刘扬、张龙等人从家里出来，看到自己夏利车车门处有凹点，车附近由散落的砖。本院认为，原告刘扬、张龙要求被告党法琢赔偿其车辆损失，但未能提交证据证明，现有的证据亦不能证明被告党法琢实施了砸车行为，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘扬、张龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘扬、张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一五年十二月十一日书记员  ＸＸ阳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第02267号原告：李红彬。被告：丁红星。本院在审理原告李红彬诉被告丁红星为民间借贷纠纷一案中，原告李红彬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红彬撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告李红彬承担。审判员  马艳萍二〇一五年十二月二十三日书记员  靳龙龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6253号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上��市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李兆鹏，男，1988年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李兆鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，131.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，131.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被��的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第10117号原告中国光大银行股份有限公司漳州支行。法定代表人林伟杰，行长。被告漳州市闽泽门业制造有限公司。法定代表人赖燕燕，总经理。被告福建省金泰利门业制造有限公司。法定代表人赖燕燕，总经理。被告赖燕燕，女，1972年3月5日出生，汉族。被告陈红斌，男，1967年11月1日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告漳州市闽泽门业制造有限公司、福建省金泰利门业制造有限公司、赖燕燕、陈红斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。本案受理费53820.5元，由原告负担。审 判 长  姚建平人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十二月十日书 记 员  林 赟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1637号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某，退休工人。因本案于2015年7月13日被常州市武进区公安局取保候审，同年11月6日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假冒药品，仍在其租赁经营的常州市武进区湟里镇东安人民路49号无名成人用品店内销售牟利。2014年9月10日，常州市武进区公安局湟里派出所民警在该店内查获待销售的男1號TM超浓缩片、早泄克星、頂級偉哥字样产品共计102粒。经常州市药品检验所鉴定，送检的男1號TM超浓缩片、早泄克星、頂級偉哥字样产品，均检出西地那非成分；又经常州市食品药品监督管理局认定，被告人吕某待销售的男1號TM超浓缩片、早泄克星、頂級偉哥字样产品依法按假药论处。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区市场监督管理局出具的复函、常州市药品检验所出具的检验报告、药品抽样记录及凭证、门诊病历等书证，证人赵某、戴某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、情况说明、扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一五年十二月七日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第354号原告河南省威特消防设备有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：杨素芹。委托代理人吕淑静，该公司员工。被告新疆中基石油化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙素梅原告河南省威特消防设备有限公司（以下简称威特公司）诉被告新疆中基石油化工有限责任公司（以下简称中基公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人吕淑静到庭参加了诉讼，被告中基公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月5日，我公司与被告中基公司签订工业机械加工合同一份，由我公司为被告加工生产消防设备一批，合同金额为155000元。合同签订后，被告分别于2011年5月6日、2011年5月25日向原告支付122500元，我公司也依约定履行义务，下余货款32500元被告一直未付。故诉至法院，要求判决：被告支付原告货款32500元及欠款滞纳金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提交的证据有：1、加工合同一份，总货款155000元；2、发票2份；3、付款凭证2份，证明被告已付货款122500元；4、送货协议及回执单各一份。被告未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为认定案件事实的依据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月5日，原被告签订《工业机械加工合同》一份，约定由原告为被告生产消防泵组设备，设备总价款155000元（含17%增值税），实收人民币150000元，结算方式为：预付30%合同成立，发货前再付50%，调试合格后再付15%，余5%质保期满后一次付清。出卖人对质量负责的条件及期限为自货到之日起12个月。原告于2011年5月28日委托新乡市吉通运输公司送货，被告工作人员在运输回单签字确认。被告向原告支付了部分货款共计122500元，下余货款未付。本院认为：欠款应当偿还。原、被告双方签订的《工业机械加工合同》中约定设备总价款155000元（含17%增值税），实收人民币150000元，应认定为双方达成了实际货款为150000元的约定，被告应按照150000元向原告结算货款。原告于2011年5月28日将货物委托送货，被告方也签字确认收货，双方约定的质保期限已经届满，被告应依照约定支付货款。因被告已支付原告货款122500元，应支付下余货款27500元。对原告主张的欠款滞纳金，被告应支付因其延迟付款给原告造成的经济损失，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：一、限新疆中基石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南省威特消防设备有限公司货款27500元及利息损失（自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。二、驳回河南省威特消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由新疆中基石油化工有限责任公司承担520元，由河南省威特消防设备有限公司承担93元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 曹靖华二〇一五年十二月二十二日书记员 荆 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第787号原告徐双田，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。被告南阳医学高等专科学校第三附属医院。法定代表人刘旭，任该院院长职务。本院审理原告徐双田诉被告南阳医学高等专科学校第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐双田撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  马爱丽二〇一五年十二月十一日书记员  谢海峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句复执字第78-2号申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路100号。法定代表人谢绍，系该公司董事长。委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人句容美旺服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌老粮站内。法定代表人ＸＸ卫，系该公司负责人。被执行人句容市溢锋工艺品有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人周剑锋，系该公司负责人。被执行人许晓云。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人句容美旺服饰有限公司、句容市溢锋工艺品有限公司、许晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容美旺服饰有限公司应给付申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司借款本金人民币190万元及借款孳息（其中：已返还的10万元本金的孳息自2012年4月27日起计算至2012年11月15日止；未返还190万元本金的孳息自2012年4月27日起计算至判决给付之日止。均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）；被执行人句容市溢锋工艺品有限公司、许晓云对被执行人句容美旺服饰有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费、财产保全费16381元，由被执行人句容美旺服饰有限公司、句容市溢锋工艺品有限公司、许晓云负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月11日立案执行，于2014年6月19日立案恢复执行。在执行过程中经查，被执行人句容美旺服饰有限公司于2013年10月31日履行100000元，余款未履行；被执行人许晓云于2015年7月6日直接给付申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司633333.33元，余款申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请不再向被执行人句容市溢锋工艺品有限公司、许晓云追偿，被执行人句容市溢锋工艺品有限公司、许晓云已经履行完义务。在执行过程中经查，被执行人句容美旺服饰有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年十二月二十八日书记员 谢 佳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第626号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孔某某（曾用名孔某某），男，1988年4月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，系威海市某辅料厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月13日21时24分许，被告人孔某某醉酒后驾驶轿车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至与昆明路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人孔某某静脉血中乙醇成分含量为92.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一五��十二月二十三日书记员  王 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4672-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。代表人陈珊瑜，行长。被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-03地块）2号厂房。法定代表人吴梦麟，总经理。被执行人吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，龙岩金艺轩家具制造有限公司总经理，住厦门市思明区。被执行人陈海燕，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、陈海燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、陈海燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、陈海燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、陈海燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、陈海燕所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十二月九日书记员 张爱珠（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1912号原告曹某。被告肖某甲。原告曹某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，被告因贩卖毒品罪被娄星区人民法院判处有期徒刑3年。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名肖某乙。2015年3月11日，被告又因涉嫌贩毒被刑事羁押。原告对婚姻已彻底绝望，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻，婚生小孩肖某丙。原告曹某为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的主体适格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续3、刑事判决书，证明自2015年6月30日，娄星区人民法院作出（2015）娄星刑初字第197号刑事判决书，被告肖某甲被判处有期徒刑二年。被告肖某甲不同意离婚。被告肖某甲未向本院提交证据。被告肖某甲对原告曹某向本院所提交的证据予以认可。本院对原告曹某所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2007年10月，原告曹某与被告肖某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月4日，被告肖某甲因贩毒罪被娄星区人民法院判处有期徒刑3年。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名肖某乙。2015年6月30日，娄星区人民法院作出（2015）娄星刑初字第197号刑事判决书，被告肖某甲被判处有期徒刑二年。现被告肖某甲在茶陵监狱服刑。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于被告犯贩毒罪，被判决有期徒刑，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告曹某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某要求抚养小孩，并自愿承担抚养费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告肖某甲离婚。二、原、被告的婚生小孩肖某丁，并由原告曹某承担抚养费用。案件受理费200元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡元军二〇一五年十二月四日书记员  孙求娣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00434号申请执行人吴玲，女，1976年生被执行人桐柏恒源诚矿业有限公司法定代理人：向在贤，董事长。被执行人，向在贤，男，汉族，1974年生本院依据已发生法律效力的（2015）桐证执字第1号民事判决书，已向被执行人桐柏恒源诚矿业有限公司、向在贤发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计45.4万元，现本案被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人吴玲与被执行人桐柏恒源诚矿业有限公司一案的本次执行程序。执行员 付 东二〇一五年十二月十一日书记员 靳向阳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第580号申请执行人吉林省之源电力有限公司。被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司。申请执行人吉林省之源电力有限公司与被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1259号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵永冰审判员  王海峰审判员  原 源二〇一五年十二月一日书记员  尹 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第5038号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告沈国庆。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第43号原告王永光，男，汉族，住河南省太康县。委托代理人王永胜，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告王永光诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王永光向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永光撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邢联合审 判 员  陈新慧人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于桂霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后商初字第00158号原告江苏金门能源装备有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区18号。法定代表人蒋长胜，系该公司董事长。委托代理人华玲、武英冲，系该公司员工。被告山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地山东省东营市西四路31号。法定代表人王玉庆，系该公司董事长。本院在审理原告江苏金门能源装备有限公司与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金门能源装备有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。（此款原告已预交）。审判员  王洪亮二〇一五年十二月二十四日书记员  许 雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00446号原告刘玉宝。委托代理人王道俊，响水县响水法律服务所法律工作者。被告蔡正元。原告刘玉宝与被告蔡正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托代理人王道俊到庭参加诉讼，被告蔡正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉宝诉称，被告因经营需要于2014年5月20日向原告借款1万元，因双方是朋友关系，原告立据向案外人罗仲借款10000元给被告，被告向原告出具欠据，约定借款期限3个月，月息为2%。借款到期后，被告以经济困难为由拒不还款，而原告已还清了罗仲的借款本息。现原告起诉要求判令被告偿还借款1万元并承担借款利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至2015年8月20日）及本案诉讼费。被告蔡正元未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告刘玉宝立据向案外人罗仲借款1万，约定借款用途为“蔡正元借用”，借款期限3个月，月息为2%，后原告当场将所借款项出借给被告蔡正元。蔡正元于2014年8月份向原告刘玉宝出具欠条，欠条载明“今欠到刘玉宝现金壹万元整，2014年10月20日还”。出具借条后，原告于2014年年底偿还罗仲借款1万元并按月利率2%支付借款利息。出具欠条后，被告至今未还款。本案在审理过程中，原告认可被告在出具欠条前已向原告支付利息600元。以上事实有借据、欠据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告向案外人罗仲出具的借条及被告向原告出具的欠条证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人蔡正元未按照约定期限偿还借款，原告要求蔡正元偿还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张借贷双方口头约定月息2%，未能提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘玉宝借款1万元，并承担借款利息（自2014年10月21日起按年利率6%计算至2015年8月20日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告蔡正元负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴鹏飞二〇一五年十二月九日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00170号申请执行人赵艳超，女，1979年5月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区北昌街3段3号楼1单元401室，身份证号210703197905222221。被执行人李海军，男，1966年2月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村，身份证号211402196602153218。本院在执行申请执行人赵艳超与被执行人李海军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，根据本案具体情况终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连钢民初字第00020号执行裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于千海二〇一五年十二月四日书记员  叶 强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第02004号原告皋某。被告刘某。原告皋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审理。经查：原告皋某曾于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告刘某离婚。本院于2015年4月22日作出（2015）射民初字第00444号民事判决，判决不准予皋某与刘某离婚，该判决迄今为止尚未生效。本院认为：（2015）射民初字第00444号民事判决判决不准原告皋某与被告刘古兰离婚，该判决尚未生效，故原告皋某又向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告皋某的起诉。案件受理费240元，退还原告皋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  沈莹莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙晶晶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖吴行审字第156号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。法定代表人ＸＸ，该局局长。被执行人湖州鑫盛物业有限公司，住所地：湖州。法定代表人陈小荣。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月16日向本院申请强制执行被执行人湖州鑫盛物业有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）23号行政处罚决定。认定：被执行人湖州鑫盛物业有限公司于2014年2月擅自占用吴兴区道场乡施家桥村的集体土地8300.9平方米（占地类型：林地8119.4平方米、园地181.5平方米）建造公墓，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的8300.9平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）34号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）23号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）23号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容准予强制执行。二、由湖州市吴兴区道场乡政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍审 判 员  左君华人民陪审员  杨军梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第01727号原告邯郸市安居物业服务有限公司。法定代表人魏士杰，该公司总经理。委托代理人张继富，该公司法律顾问。委托代理人石京存，该公司质检部主任。被告邓欣。本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告邓欣为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李燕萍二〇一五年十二月二十二日书记员  闫倩倩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03786号罪犯涂玉剑，男，1977年3月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2008年6月11日作出（2008）宝刑初字第439号刑事判决，认定涂玉剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年10月17日、2014年4月15日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯涂玉剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯涂玉剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂玉剑减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年10月4日起至2016年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书丛民立字第17号起诉人王勃。本院收到起诉人王勃的起诉书，以石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司为被告，要求被告归还本金及其利息67544元。本院认为，被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对王勃的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马少华二〇一五年十二月九日书记员  王 涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3020号原告宋庆全，男，1981年10月23日出生，汉族，职工，住邹城市.被告刘风芹，女，1962年9月22日出生，汉族，个体，住邹城市。原告宋庆全与被告刘风芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆全到庭参加诉讼。被告刘风芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋庆全诉称，1、判令被告偿还借款36500元，利息6140元，共计42640元；2、诉讼费由被告承担。被告刘风芹未到庭，未予答辩。经审理查明，被告刘风芹分别于2014年9月3日、2015年3月19日、2015年4月1日向原告借款2万元、1.2万元、4500元，并出具借条三份。其中，2014年9月3日的2万元借款，约定月息3分，用款1个月。后经原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告刘风芹借原告宋庆全36500元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告请求其中的2万元借款的利息，按月息3分，从2014年10月3日起算到2015年8月9日，共计6140元，因双方约定利息过高，超出部分不予支持。应按银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月3日起算至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风芹于判决生效之日起十日内给付原告宋庆全借款本金36500元整。二、被告刘风芹于判决生效之日起十日内以2万元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍给付原告宋庆全借款利息。（从2014年10月3日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告刘风芹负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一五年十二月二日书记员  王 莉
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第232号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人曾维坤，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾维坤向其借款逾期未还为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾维坤在洞口邮政储蓄银行高沙镇支行账号030xxx的存款19000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾维坤在洞口邮政储蓄银行高沙镇支行账号030xxx的存款19000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月二十二日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第24268号原告张振国，男，1963年5月16日出生。原告张红，女，1970年6月8日出生。二原告委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告杨荣德，男，1964年9月19日出生。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人邵雷，总经理。委托代理人刘丽，女，主公司宿舍。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人马勇毅，男，主单位宿舍。原告张振国、张红与被告杨荣德、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振国、张红共同委托代理人曹永慧，被告杨荣德、紫金保险公司委托代理人刘丽、中华联合公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国、张红诉称：2015年8月15日6时许，张世雄驾驶自行车由西向东行至北京市丰台区北京西站南路H20016号灯杆处，与被告杨荣德驾驶×××号小客车发生交通事故，致张世雄死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨荣德为主要责任，张世雄为次要责任。×××号小客车在紫金保险公司投保交强险，在中华联合公司投保商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费110614.32元、死亡赔偿金219550元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金50000元、交通费996元、住宿费608元，并由被告承担诉讼费用。被告杨荣德辩称：我认可事故事实和责任认定，请法院依法判决。被告紫金保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。首都医科大学死亡志记载，直接死因考虑：重症肺炎、脓毒性休克，根本死因考虑：慢性支气管炎，与交通事故没有直接关系，而且当时家属不接受尸检，说明家属也是认可这个诊断。认可医疗费1万元限额。被告中华联合公司辩称：事故车辆在我公司投保含有不计免赔条款商业三者险100000元。认为原告死亡与本次交通事故没有直接因果关系，死亡志上写的很清楚。经审理查明：2015年8月15日06时00分，张世雄驾驶自行车由西向东行至北京市丰台区北京西站南路H20016号灯杆处，适有杨荣德驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由南向北驶来，小型轿车前部与自行车右侧接触，造成张世雄受伤，两车损坏。张世雄因抢救无效于2015年8月26日死亡。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定杨荣德为事故的主要责任，张世雄为次要责任。2015年8月26日首都医科大学附属北京世纪坛医院出具居民死亡医学证明（推断）书，记载张世雄死亡地点为北京世纪坛医院重症医学科，死亡原因为重症肺炎、脓毒性休克。2015年9月29日张世雄经北京市八宝山殡仪馆火化。张世雄住院抢救共花费医疗费110614.32元。张世雄于2015年8月15日8时入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院，入院科别为关节外科骨肿瘤，病房为关节外科股，转科科别ICU，出院主要诊断为股骨粗隆下骨折，其他诊断胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、脓毒性休克、脓毒症、出血性休克、急性失血性贫血、急性呼吸窘迫综合征、重症肺炎、细菌性肺炎、真菌性肺炎、I型呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心脏扩大、窦性心动过速、阵发性心房颤动、阵发性室上性心动过速、慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、脂肪肝、肝功能不全。病案首页记载损伤、中毒的外部原因为行人被机动车辆碰撞的交通事故。2015年9月23日张世雄经中天司法鉴定中心鉴定为根据尸表检验结合鉴定材料，张世雄符合重症肺炎、脓毒性休克死亡。事故发生后杨荣德共给付张振国、张红人民币100000元。另查，事故发生时，杨荣德所驾车辆在紫金保险公司投保了交强险，在中华联合公司投保额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。再查，张世雄生前户籍性质为非农业家庭户，其配偶王保兰已经死亡。张振国系张世雄之子，张红系张世雄之女。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：杨荣德驾驶机动车与张世雄发生交通事故，致张世雄死亡。事故经交管部门认定，杨荣德负主要责任，张世雄负次要责任。杨荣德驾驶的机动车在紫金保险公司投保了交强险及在中华联合公司投保第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨荣德按照70%的比例予以赔偿。紫金保险公司、中华联合公司主张张世雄的死亡原因是重症肺炎、脓毒性休克，与交通事故没有直接因果关系，不同意赔偿死亡赔偿金等，但其未提交充分证据予以佐证张世雄死亡与交通事故无关，亦未申请因果关系鉴定；本院认为张世雄自2015年8月15日事故发生之日至2015年8月26日死亡一直在住院抢救治疗，治疗具有持续性，且病案首页记载张世雄损伤、中毒的外部原因为行人被机动车辆碰撞的交通事故，基于目前的证据无法证明张世雄死亡和交通事故不存在因果关系，故紫金保险公司、中华联合公司的主张本院不予支持。关于死亡赔偿金，根据相关标准，计算为219550元；关于丧葬费，根据相关标准，计算为38780元；关于精神损害抚慰金，根据事故的相关情况，本院酌情确定为40000元；关于交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的相关情况，本院酌情确定为800元；关于住宿费，证据不足，本院不予支持。关于杨荣德给付张振国、张红的100000元在本案中进行折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张振国、张红医疗费一万元。二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张振国、张红精神损害抚慰金四万元、交通费八百元、丧葬费三万八千七百八十元、死亡赔偿金三万零四百二十元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张振国、张红死亡赔偿金十万。四、被告杨荣德于本判决生效后七日内赔偿原告张振国、张红死亡赔偿金三万二千三百九十一元、医疗费七万零四百三十元（杨荣德已给付十万元）。五、驳回原告张振国、张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百零三元（原告张振国、张红已预交），由原告张振国、张红负担七百八十元（已交纳），由被告杨荣德负担一千八百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李舒慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第498号原告：孟庆新，无固定职业。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：邹志强，无固定职业。委托代理人：于民、吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告孟庆新诉被告邹志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆新撤回起诉。案件受理费减半收取为3125元，由原告孟庆新负担。审 判 员  徐小明人民陪审员  于永红人民陪审员  魏秀经二〇一五年十二月二日书 记 员  吕海燕
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第143号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人丁俊，局长。被执行人朱炳军，农民。（公民身份号码：×××2111）被执行人傅小红，农民。（公民身份号码：×××0923）2015年11月9日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月25日作出的龙计生征字（2015）第048号对朱炳军、傅小红征收社会抚养费人民币55500元的决定。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第048号关于对被执行人朱炳军、傅小红征收社会抚养费人民币55500元的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李浙西审判员  黄爱根审判员  王文军二〇一五年十二月二日书记员  金尹伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第122号申请人韩玉乾。申请人韩玉增。申请人韩月田。被执行人王志清。申请人韩玉乾、韩玉增、韩月田与被执行人王志清拖欠劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人韩玉乾、韩玉增、韩月田以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）寿民一初字2112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十二月二十九日书记员  王珊珊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第4614号原告：永康市荣成金属制品厂，住所地：永康市古山四村工业区。负责人：胡利荣。被告：林晓亮。被告：吕红杨。本院在审理原告永康市荣成金属制品厂与被告林晓亮、吕红杨买卖合同纠纷一案中，原告永康市荣成金属制品厂未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 章 璐二〇一五年十二月十四日代书 记员 林祝健
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1084号上诉人（原审被告）何元清，男，l957年11月17日生，汉族，云南省会泽县人。被上诉人（原审原告）昆明强盛物业服务有限责任公司。法定代表人吕加祥，系该公司经理。上诉人何元清因与被上诉人昆明强盛物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判确认如下法律事实：2014年1月1日，云南曲靖交通房地产开发有限公司与原告昆明强盛物业服务有限责任公司签订会泽县平安小区物业管理委托合同，约定：物业管理期限自2014年1月1日至2016年12月30日。住宅每月每平方米0.45元，向业主一次性收取，垃圾清运费按每户每月11元的标准收取服务费。被告何元清系该小区X号房屋的业主，该房屋住宅面积为l82．52平方米。被告何元清未向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费985．60元及垃圾清运费132元。原判认为，原告昆明强盛物业服务有限责任公司与云南曲靖交通房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为会泽县平安小区的业主，依法应按合同的约定向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费985．60元及垃圾清运费132元。被告何元清主张原告没有尽到物业管理服务义务，未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告何元清于本判决生效后10日内一次性支付给原告昆明强盛物业服务有限责任公司从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币985.60元，垃圾清运费人民币l32元，两项合计人民币1117.60元。案件受理费人民币50元，免收。宣判后，何元清不服，以开发商与被上诉人续签合同违反了现行法规，合同最基本要素失真，一审判决适用法律不当等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判物业管理委托合同无效。被上诉人昆明强盛物业服务有限责任公司答辩称，上诉人提出的合同期限及签订时间系笔误，并不影响合同效力；被上诉人在2014年对平安小区进行了管理和服务，上诉人就应该缴纳相关费用。请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，云南曲靖交通房地产开发有限公司与被上诉人昆明强盛物业服务有限责任公司签订的会泽县平安小区物业管理委托合同并无法定无效的情形，且被上诉人已经根据该合同对会泽县平安小区提供了物业管理，上诉人何元清作为该小区业主，依法理应缴纳相应物业管理费用，其上诉提出开发商与被上诉人续签合同违反了现行法规，合同最基本要素失真，一审判决适用法律不当等上诉理由不能成立，本院不予采信；其提出撤销一审判决，改判物业管理委托合同无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月十八日书记员 张雪怡-1-