wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1924号原告：杨楚歆，男，1961年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：林恒丰，男，1970年8月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：李碧华，女，1975年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人林恒丰，男，1970年8月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告杨楚歆与被告林恒丰、被告李碧华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚歆到庭参加诉讼，被告林恒丰、被告李碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楚歆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还向原告借款人民币930000元及利息（自起诉之日起至判令还款之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林恒丰前因生产经营需要，向案外人林粉兰、方少文、蔡伟发借款共930000元，并分别立下借据4单交上述三人收执，原告与二被告系朋友关系，帮二被告还清上述借款，2017年11月2日二被告立下借条交原告收执，确认向原告借款930000元的事实。后二被告未能付还上述借款，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告杨楚歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、二被告身份证复印件2页，证明二被告的主体资格；3、借条原件5份，证明二被告向林粉兰、方少文、蔡伟发借款共930000元，原告代二被告还清借款，现二被告尚欠原告930000元的事实；4、二被告结婚证复印件1页，证明二被告的婚姻事实。被告林恒丰、被告李碧华没有答辩。被告林恒丰在举证期限内提供的证据有：被告林恒丰的居民身份证复印件1份，证明被告林恒丰的主体资格。被告李碧华在举证期限内提供的证据有：被告李碧华的居民身份证复印件1份，证明被告李碧华的主体资格。经审理查明：对二被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；被告林恒丰、李碧华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利及对原告提交的证据无异议。对原告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告林恒丰前向案外人林粉兰、方少文、蔡伟发借款共930000元，并分别立下借条4份交上述三人收执，原告代被告林恒丰还清上述借款后，案外人林粉兰、方少文、蔡伟发三人将借条原件四份交付原告杨楚歆作为向被告林恒丰、李碧华追偿欠款之依据，二被告于2017年11月2日立下借条交原告收执，确认向原告杨楚歆借款930000元的事实。后二被告未能付还上述欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告林恒丰与被告李碧华系夫妻关系，双方于1997年10月21日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，本案是一宗追偿权纠纷，原告杨楚歆代被告林恒丰偿还案外人林粉兰、方少文、蔡伟发借款共930000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林恒丰、李碧华在原告杨楚歆代偿还债务后于2017年11月2日立下借条交原告杨楚歆收执，确认向杨楚歆借款的事实，原告杨楚歆享有向二被告追偿的权利。原告杨楚歆请求二被告共同偿还借款的主张合法有据，应予支持。原告杨楚歆请求二被告给付借款930000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林恒丰、被告李碧华应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨楚歆代偿款930000元及该款自2017年11月17日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元减半收取6550元，由被告林恒丰、被告李碧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林尧鹏二〇一七年十二月十五日代理书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7262号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:田建强，甘肃中天律师事务所实习律师。被告马某原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告马某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件���理费1172元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 萍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4230号高知琴：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发���法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1110号之一申请执行人：周永寿，男，汉族，住无为县。被执行人：周树华，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人周永寿与被执行人周树华民间借贷纠纷一案中，被执行人周树华应给付申请执行人周永寿借款39万元及利息并承担的诉讼费3575元、执行费5804元，但被执行人周树华至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更980号罪犯王贵兵，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）十刑初字第70号刑事附带民事判决，认定王贵兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元（已履行）。王贵兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑一终字第84号刑事判决，维持原判对王贵兵的定罪部分，撤销对其处刑部分，被告人王贵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王贵兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月12日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经武汉市中级人民法院于2010年1月至2012年7月，共减刑二次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王贵兵减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王贵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王贵兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王贵兵系犯严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料在卷佐证。本院认为，罪犯王贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王贵兵系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵兵减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月11日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1332号申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住宁国市人民路财政大楼九楼被执行人：宁国市宏远橡塑制品有限公司,住宁国市汪溪工业集中区渡新路；被执行人：董量红,男,1971年2月6日出生,住宁国市；被执行人：罗丽萍,女,1973年3月13日出生,住宁国市；被执行人：刘萍,女,1986年5月8日出生,住宁国市；被执行人：ＸＸ财,男,1935年5月15日出生,住宁国市；被执行人：汪志强,男,1974年2月8日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国市宏远橡塑制品有限公司、董量红、罗丽萍、刘萍、ＸＸ财、汪志强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查���到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执701号申请人董某某，男，汉族，住盈江县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初216号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费23814.6元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23814.6元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初216号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保670号之一申请人:长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路****号。法人代表：徐达泉，董事长。委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全、代收法律文书。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全、代收法律文书。被申请人：通化市德诚生物科技有限公司。住所：通化市医药高新区治安村999-999/*********号。法定代表人：李明达，总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市中心支公司。住所：通化市东昌区光明路***号。负责人：丛培刚，经理。本院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人通化市德诚生物科技有限公司财产保全一案，在执行过程中,本院查封被申请人通化市德诚生物科技有限公司的土地使用权，使用权面积为26615.97平方米（土地权利证书号为x号）,查封期限为一年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保670号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一七年十二月十四日书记员  孙艳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4960号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛海宁，男，1983年01月27日出生，户籍地江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛海宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7923号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛海宁支付本金299965.90元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4219号之一申请执行人：李又刚，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。投资人：张棵。本院在执行李又刚与成都市星天地量贩歌城人格权纠纷一案中，双方当事人自行达成分期付款的和解协议，即除已支付的14714元外，余款11040.8元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李又刚亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李又刚有债权，即赔偿金9428.8元、案件受理费1612元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张 瑞
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2481号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：贾儒，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告贾儒租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告贾儒经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。贾儒无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。因被告贾儒未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据以及法庭依职权调取的证据进行认定，原告提交的《租用小吃街摊车经营合同》、收条以及法庭依职权于公证处调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告贾儒签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责，被告应按照合同约定缴纳相关的费用。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，缺席判决如下：被告贾儒应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告贾儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15916号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，原告公司员工。被告：王经洲，男，1985年10月11日出生，住重庆市垫江县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告王经洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告王经洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3019.09元以及2015年2月1日至2017年8月31日期间的公摊费139.34元；2、被告以欠付的物业费及公摊费为基数，按年百分之二十四的标准向原告支付欠费之日起至2017年9月30日止的违约金。事实和理由：被告系X房屋所有权人，房屋建筑面积81.16㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年3月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年9月30日已欠付物业服务费及公摊费共计3158.43元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告王经洲未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为,原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期A、B组团业主提供物业服务。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（两层以上）1.35元∕月∕平方米（含公摊费0.15元∕月∕平方米）。物业服务费及公摊费按约交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期交纳按每日万分之三标准支付滞纳金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2016年10月10日，原告与巴南区李家沱融汇半岛小区五期AB区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务费用按建筑面积计算，高层（三层以上）按1.2元∕月∕平方米收取，公摊水电据实分摊，每月15日前缴清当月费用，逾期交纳从次月起按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》自2016年1月1日起实行，替代《前期物业服务合同》。被告系巴南区李家沱街道X房屋业主，该房屋在融汇半岛五期内，建筑面积81.16平方米。被告自2015年3月起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月已拖欠物业服务费3019.15元（81.16平方米×1.2元∕月∕平方米×31个月），拖欠原告自2015年2月至2015年12月的公摊费107.13元（81.16平方米×0.12元∕月∕平方米×11个月），自2016年1月至2017年8月的公摊费79.34元，合计186.47元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告仅诉请被告支付物业服务费3019.09元及公摊水电费139.34元及违约金的请求，属对自身权利放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。被告王经洲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王经洲支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年3月至2017年9月的物业服务费3019.09元以及2015年2月至2017年8月的公摊费139.34元，合计3158.43元；二、被告王经洲支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴次月起至2017年9月30日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王经洲负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告王经洲在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1753号原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。法定代表人：刘国平，系该社理事长。被告：绵阳西园农业开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园。法定代表人：王长路。被告：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：王长路，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省梓潼县。被告：王均彪，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。法定代表人：谭晓勇。本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告绵阳西园农业开发有限公司、雷刚、曹帆帆、王长路、王均彪、绵阳惠东融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。审判员  刘丹丹二〇一七年十二月十四日书记员  何琴华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16747号原告：重庆翔工工贸有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：唐洪，经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆翔工工贸有限公司工作人员。被告：重庆恒恩机械有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，组织机构代码证56348398-2。法定代表人：杨孝容。原告重庆翔工工贸有限公司与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆翔工工贸有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翔工工贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翔工工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆翔工工贸有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十日书记员  廖荣鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7421号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：王前坤，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王前坤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告王前坤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王前坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15141号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣，经理。被上诉人（原审原告）：周加莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代伯平，1970年6月27日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：成都拓锦物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心E区附35号。法定代表人：张其美。被上诉人（原审被告）：罗江洪，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人周加莲、代伯平、成都拓锦物流有限公司、罗江洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 于 洋审判员 付冬琦二〇一七年十二月二十日书记员 张 梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1020号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。负责人：陈骏，支行行长。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：叶明兵，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。被执行人：季晓群，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。被执行人：陈娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与叶明兵、季晓群、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人叶明兵、季晓群、陈娟支付案款64842.66元及逾期利息、诉讼费711元。本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行因与被执行人叶明兵、季晓群、陈娟达成执行和解协议，于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人叶明兵、季晓群、陈娟的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月六日书记员 :王方竹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3490号申请执行人：綦江区惠庄美容美发用品经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道河东市场西侧1-24号。经营者：何太贵，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梅中霖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江区惠庄美容美发用品经营部与被执行人梅中霖买卖合同纠纷一案，因申请执行人綦江区惠庄美容美发用品经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  郭云雨审 判 员  李克洪二〇一七年十二月六日法官助理  罗 靖书 记 员  唐 军
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初403号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人曹亚福，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月15日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月17日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人曹亚福犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人曹亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4112元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人曹亚福判处拘役刑，并处罚金。被告人曹亚福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月18日4时许，被告人曹亚福在位于宣城市区南市路的“战略高手”网吧内，趁被害人何某熟睡之际，将其放在电脑桌上的乐视手机一部（经鉴定价值人民币900元）盗走，并于当日以300元的价格将该手机寄卖至宣城市“星宇通讯”手机店。2017年2月19日4时许，被告人曹亚福在位于宣城市区张某的“国联网络会所”内，将被害人芮某放在吧台上充电的的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币3212元）盗走，并于当日乘火车至杭州，在杭州火车站以500元的价格将手机出售给路人。2017年2月24日被告人曹亚福被公安机关抓获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人曹亚福的亲属赔偿了被害人何某、芮某全部经济损失，并取得了二被害人谅解。上述事实，被告人曹亚福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科查询记录、交易信息查询结果、谅解书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据清单、视听资料说明书、光盘，证人曹某的证言，被害人何某、芮某的陈述，被告人曹亚福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4112元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚福归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曹亚福的亲属代为赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曹亚福对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹亚福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1030号之一申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:肖维玉,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:王玉珍,女,1973年10月5日出生,汉族。住安徽省天长市。被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，查明被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司所有的银行存款人民币600万元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十六日书记员  潘 琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执644号彭杏兰：关于你申请执行刘懋借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行24800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 欧阳建军二〇一七年十二月六日书记员 胡 美 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3485号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：邱飞霞，系原告职工。被告:程冠皓（身份证号码：3308021986********）,男,1986年12月20日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区银桂小区*号楼***室。被告:巫黎丽（身份证号码：3308021989********）,女,1989年8月4日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区花园街道官碓村****号。被告:魏勇军（身份证号码：3308241972********）,男,1972年5月20日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县杨林镇川南村梅坑口**号。被告:曾雪仙（身份证号码：3308241973********）,女,1973年11月3日出生,汉族,住浙江省开化县杨林镇川南村梅坑口**号。被告:程全民（身份证号码：3308241959********）,男,1959年11月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区银桂小区*号楼***室。被告:乐春芝（身份证号码：3308241965********）,女,1965年6月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区荷花东区*幢*单元***室。被告:衢州巨全机械厂（个人独资企业）,住浙江省衢州市经济开发区建新路****号。投资人：程全民。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程冠皓、巫黎丽、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请调解，经本院通知，因被告未全部到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程冠皓、巫黎丽偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（截至2017年9月13日的利息为156891.25元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年7月1日，被告程冠皓向原告申请借款130万元。2016年7月11日，原告与被告程冠皓签订《个人保证借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款130万元，借款期限自2016年7月11日至2017年6月20日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告魏勇军、曾雪仙在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。被告巫黎丽在《借款人家属承诺函》承诺人一栏签名，愿意与被告程冠皓共同承担还款之责任。2017年3月22日，被告程全民、乐春芝在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。衢州巨全机械厂经其股东会同意，由投资人程全民在《融资保证函》签名和盖印，承担连带保证责任。2016年7月28日，原告依约向被告程冠皓的帐户发放贷款130万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.500000‰，还款期限为2017年6月20日。借款到期后，被告程冠皓未还本付息，被告巫黎丽未履行共同还款人的责任，被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冠皓、巫黎丽于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（截至2017年9月13日的利息156891.25元，之后至款还清之日止的利息按、中约定的借款利率据实计算）；二、被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂对上述第一款中被告程冠皓、巫黎丽的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费17912元、减半收取8956元，由被告程冠皓、巫黎丽负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事判决书（2017）晋民辖终169号上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市并州北路*号。负责人：韩建元，该行行长。原审被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈阳煤业公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安太原分行）、原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋0l民初594号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告平安太原分行以原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在履行《综合授信额度合同》、《贷款合同》过程中，构成严重违约。且因与原审被告沈阳煤业公司签订《最高额保证合同》，故诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决：被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司偿还原告借款本金5000万元及利息、罚息、复利和原告为实现债权而支付的律师费；被告沈阳煤业公司对上述债务承担连带保证责任。沈阳煤业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院辽宁省沈阳市人民法院管辖。沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案签订的九份合同总标的额为44700万元，依据级别管辖规定，本案应由山西省高级人民法院管辖。原审法院经审查认为，1、在本案当事人签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》中均约定：协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司太原分行）所在地人民法院提起诉讼；2、原告平安银行股份有限公司太原分行分别根据九份或签约日期不同或贷款金额不同或借贷期限不同的《贷款合同》起诉被告不违反相关级别管辖的规定。综上所述，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。沈阳煤业公司不服原审裁定，向本院上诉称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地辽宁省沈阳市人民法院管辖。（二）上诉人沈阳煤业公司虽与被上诉人平安太原分行签订了《最高额保证担保合同》，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与被上诉人平安太原分行签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额质押担保合同》，但上述合同均是被上诉人平安太原分行提供的格式版本，其管辖条款也是被上诉人平安太原分行单方要求，并未与上诉人沈阳煤业公司或沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司协商过，不属于当事人经双方协商所做的书面协议。依据《中华人民共和国合同法》第39条、40条规定，提供格式合同条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被上诉人单方制作的管辖格式条款应属于无效条款。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人沈阳煤业公司住所地人民法院进行审理。本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平安太原分行在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议焦点是合同中的管辖约定条款是否有效。上诉人沈阳煤业公司与被上诉人平安太原分行签订的《最高额保证担保合同》第七条第四项约定纠纷解决方式是向甲方（平安太原分行）所在地人民法院提起诉讼。该条款为独立黑字体，应视为被上诉人平安太原分行已履行了提请注意义务。故上诉人沈阳煤业公司以双方所签合同约定的管辖条款应为无效条款的理由，本院不予支持。另，上诉人沈阳煤业公司主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由辽宁省沈阳市人民法院管辖。因该条款系一般管辖规定，而本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案平安太原分行为接收货币方，其住所地山西太原市为本案合同履行地。故即使双方管辖约定无效，依据法律规定，山西省太原市中级人民法院对本案亦有管辖权。上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人沈阳煤业公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长王菊萍审判员杨如珍审判员车俊娥二○一七年十二月四日书记员崔瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初2794号原告：张某，男，汉族，住本区。被告：潘某，男，汉族，住浙江省东阳市。原告张某与被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员孙荣涛二0一七年十二月二十五日书记员乔傲川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21786号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：靳岩，男，住北京市房山区。被告：刘松姝，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民辖终166号上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市并州北路*号。负责人：韩建元，该行行长。原审被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈阳煤业公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安太原分行）、原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋0l民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告平安太原分行以原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在履行《综合授信额度合同》、《贷款合同》过程中，构成严重违约。且因与原审被告沈阳煤业公司签订《最高额保证合同》，故诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决：被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司偿还原告借款本金5000万元及利息、罚息、复利和原告为实现债权而支付的律师费；被告沈阳煤业公司对上述债务承担连带保证责任。沈阳煤业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院辽宁省沈阳市人民法院管辖。沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案签订的九份合同总标的额为44700万元，依据级别管辖规定，本案应由山西省高级人民法院管辖。原审法院经审查认为，1、在本案当事人签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》中均约定：协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司太原分行）所在地人民法院提起诉讼；2、原告平安银行股份有限公司太原分行分别根据九份或签约日期不同或贷款金额不同或借贷期限不同的《贷款合同》起诉被告不违反相关级别管辖的规定。综上所述，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。沈阳煤业公司不服原审裁定，向本院上诉称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地辽宁省沈阳市人民法院管辖。（二）上诉人沈阳煤业公司虽与被上诉人平安太原分行签订了《最高额保证担保合同》，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与被上诉人平安太原分行签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额质押担保合同》，但上述合同均是被上诉人平安太原分行提供的格式版本，其管辖条款也是被上诉人平安太原分行单方要求，并未与上诉人沈阳煤业公司或沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司协商过，不属于当事人经双方协商所做的书面协议。依据《中华人民共和国合同法》第39条、40条规定，提供格式合同条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被上诉人单方制作的管辖格式条款应属于无效条款。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人沈阳煤业公司住所地人民法院进行审理。本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平安太原分行在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议焦点是合同中的管辖约定条款是否有效。上诉人沈阳煤业公司与被上诉人平安太原分行签订的《最高额保证担保合同》第七条第四项约定纠纷解决方式是向甲方（平安太原分行）所在地人民法院提起诉讼。该条款为独立黑字体，应视为被上诉人平安太原分行已履行了提请注意义务。故上诉人沈阳煤业公司以双方所签合同约定的管辖条款应为无效条款的理由，本院不予支持。另，上诉人沈阳煤业公司主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由辽宁省沈阳市人民法院管辖。因该条款系一般管辖规定，而本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案平安太原分行为接收货币方，其住所地山西太原市为本案合同履行地。故即使双方管辖约定无效，依据法律规定，山西省太原市中级人民法院对本案亦有管辖权。上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人沈阳煤业公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长王菊萍审判员杨如珍审判员车俊娥二○一七年十二月四日书记员崔瑞敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢852号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中银消费金融有限公司与张倩倩借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计163595.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2190号申请执行人吴朝辉，男，汉族，1981年2月9日生。被执行人刘书奇，男，汉族，1963年5月4日生。本院在执行吴朝辉与刘书奇合同纠纷一案，因被执行人刘书奇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书奇在银行的存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 毕富强
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5077号原告：曾建安，男，汉族，生于1973年12月11日，住重庆市。委托代理人（特别授权）：曾建兴，男，汉族，生于1971年9月5日，住重庆市，系曾建安哥哥。被告:杨青山，男，汉族，生于1990年4月25日，住重庆市。原告曾建安与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建兴到庭参加诉讼，被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青山立即偿还原告借款本金10000元，利息9200元，合计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青山于2013年10月13日向原告借款20000元，口头约定月息2分。借款后，被告于2015年10月13日还款10000元，余下10000元由被告重新给原告出具借条一张，口头约定2016年10月13日前归还，后又约定2017年5月10日归还，但被告至今未予归还。原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院依法判决。被告杨青山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨青山于2013年10月13日向原告曾建安借款20000元，当日，原告曾建安向被告杨青山支付现金20000元，被告杨青山向原告出具借条一张，借条上载明“借条今找曾建安借到现金20000元，大写贰万元整借款人杨青山身份证500234199004256315”。2015年10月13日，被告杨青山偿还原告曾建安借款10000元，并重新向原告曾建安出具借条一张，借条上载明“借条今找曾建安借到现金10000元〈大写壹万元整〉，借款人：杨青山2015年10月13日”。重新出具借条后，被告杨青山没有向原告曾建安偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青山向原告曾建安借款，有借条为证，原告主张其以现金方式支付借款符合交易习惯，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告曾建安要求被告杨青山偿还借款10000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告曾建安要求被告杨青山支付9200元利息的问题。因原告曾建安没有向本院提供证据证明借款时双方约定了利息，故原告要求被告支付利息9200元的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨青山在本判决生效后十日内偿还原告曾建安借款本金10000元；二、驳回原告曾建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十二月四日书 记 员  刘爱思
陕西省富平县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0528执610号申请执行人:王某某,男,汉族，1992年2月5日生。被执行人:周某某,女,1992年9月19日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人周某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���勇审 判 员 杨 福 涛人民陪审员 王 京 良二〇一七年十二月十六日书 记 员 侯 思 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执401-1号申请执行人:王仓乐,男性,汉族,1976年06月29日出生,住宝鸡市眉县。被执行人:李茂端,男性,汉族,1962年05月21日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:贾瑞哲,男性,汉族,1974年05月18日出生,住宝鸡市渭滨区。申请执行人王仓乐与李茂端、贾瑞哲合同纠纷一案，本次申请执行标的为转让款61.9万元及利息损失（2015年6月15日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失)，诉讼费5000元，执行费8640元。本案在执行过程中，将被执行人李茂端名下房产查封但因该房屋有他向物权暂无法处置，依申请人申请将被执行人列为失信人员。二被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月五日书 记 员  段 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21733号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:晋嗣仲，男，1955年1月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见,原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执332号之三申请执行人尹志红，女，汉族，1970年10月7日出生，住所地衡水市桃城区人。被执行人赵福占，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地衡水市。被执行人赵会亮，男，汉族，1967年4月24日出生，住所地深州市。被执行人海兴凯达建筑工程有限公司，住所地海兴县兴民街东侧法定代表人：武云凯。本院在执行尹志红申请赵福占、赵会亮、海兴凯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102执332号执行裁定书，曾查封了被执行人赵福占名下房产及车辆，现申请执行人申请解除对被执行人赵福占名下房产及车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人赵福占名下房产及车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年十二月十五日书记员  杜 淼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22618号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张雪红，女，1970年10月09日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张雪红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32734号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2217号原告：某某某某房地产开发有限公司。住所地：某某市某某区某某街某某号。法定代表人：曹某某，总经理。委托代理人：张某某，某某市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告某某某某房地产开发有限公司诉被告刘某某确认合同无效纠纷一案中，原告某某某某房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:准许原告某某某某房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半50元，由原告承担。审 判 长 ：邵军成人民陪审员 ：章彦宏人民陪审员 ：王建文二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ： 杨 英
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1067号申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人温鹏。被执行人刘斌。被执行人何玉芳。被执行人孙崇赏。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人温鹏、刘斌、何玉芳、孙崇赏金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权550000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月六日书记员  胥 璐
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1001号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕梦芳，女，1970年12月18日出生，汉族，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕梦芳追偿权纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨小品二〇一七年十二月十二日书记员  何海涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1293号申请执行人谢乾坤,男,汉族,1984年06月06日生,住河南省永城市。被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。法定代表人倪捷，公司董事长。本院在执行申请执行人谢乾坤与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢乾坤申请执行，执行标的433.60元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月二日书记员  张炳林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3541号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。负责人：林小香，任该社主任。被执行人：李清金，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李智清，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与李清金、李智清金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5349号民事判决书一案中，被执行人李清金、李智清尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币15000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月6日裁定冻结其银行账户，被执行人李清金所有的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。暂查无被执行人李清金、李智清其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月五日书记员  陈伟南
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执636号申请执行人：倚某某，男，汉族，1952年10月9日生。被执行人：孙某某，男，汉族，1963年4月4日生。本院在执行申请执行人倚某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十六日书 记 员  马 魁
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初3150号原告：孙超。委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律服务工作者。被告：王熙春。被告：贾玉侠。原告孙超与被告王熙春、贾玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告王熙春、贾玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙超委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币90,000.00元及利息（以借款总额月息3%标准计算，自2017年1月10日借款之日起至实际给付之日）；2.请求依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，二被告因急需周转资金欲购买位镇原县××××村村苗木油松，二被告于2017年1月10日找到原告欲向原告借款人民币90,000.00元，原告当时考虑都是朋友，而且二被告都是承德县三十家子初级中学教师，且二被告借钱也是为了购买苗木油松，于是就借给了二被告人民币90,000.00元，二被告当时为原告出具借条一张，并约定借款期间利息以借款总额年息36%标准计算（月息为3%），二被告在收到借款90,000.00元后又为原告出具收条一张，并承诺二个月之内还款。后还款期至，在原告多次催要下，二被告以种种理由拖延给付该借款，且该借款至今未给付。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王熙春、贾玉侠因购买苗木油松向原告孙超借款90,000.00元，并出具借条一张，约定借款利息以借款总额年息36%的标准计算，于2017年1月10日收到借款本金90,000.00元，出具收条一张，口头约定借款期限两个月。该款经原告多次催要至今未还。上述事实有借条、收条，苗木（油松）购销合同予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙超借给二被告王熙春、贾玉侠90,000.00元，有借条、收条为证，事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金90,000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息以年利率36%计算，口头约定借款期限两个月,双方关于利率年36%的约定,超过了法律规定的年利率24%的上限，故借期内利息应以年利率24%计算,双方未约定逾期利息,逾期利息亦按照借期内的年利率24%计算,利息自借款之日起至全部给付之日止。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王熙春、贾玉侠于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金90,000.00元及利息（利息以年利率24%计算,自2017年1月11日起至全部给付之日止）；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，依法减半收取1,025.00元，由二被告王熙春、贾玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一七年十二月一日书记员 刘冬梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4467号原告：仁寿县祥和物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段。法定代表人：张水仙，董事长。委托诉讼代理人：戴泽江，男，该公司员工。被告：万四清，男，1964年12月6日出生，汉族，仁寿县学府和邻。原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告万四清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县祥和物��管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。审判员  陈淑英二〇一七年十二月二十七日书记员  杨泓熙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8281号原告：刘俊华，女，1981年8月17日出生，汉族，天津市保利物业有限公司职员，住天津市津河西区。委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。原告：刘桂凤，女，1955年1月11日出生，汉族，天津市双林农场退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。被告：宋修凯，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在审理刘俊华、刘桂凤与宋修凯共有物分割纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘俊华撤回起诉。代理审判员  高瑞二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1601号申请执行人：邵云龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：雍永锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：雍泽荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行邵云龙与雍永锋、雍泽荣健康权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2139号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十二日书记员 林润芝
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1728号申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。被执行人王小蠢，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人王英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人王学军，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人熊玉梅，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司与被执行人王小蠢、王英、王学军、熊玉梅金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初101号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24264号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵利民，男，1975年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省。原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店（以下简称华润万家超市五江路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告华润万家超市五江路店的委托诉讼代理人倪世洪和邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年8月26日在被告处花费10.8元购买了“虫草花”一包，该食品标注的保质期为2017年8月23日，涉案产品已过保质期。被告作为大型超市应该遵守食品法第四条即食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，但被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院。华润万家超市五江路店辩称，涉案产品标签是我们贴的，是超市的失误，涉案产品不应该打保质期，但是超市打了保质期。原告为了主张惩罚性赔偿而分单购买的行为不应主张，只应主张第一单。被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成伤害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，且原告系职业打假人，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，罗伟在华润万家超市五江路店购买了“虫草花”一包，价款为10.8元，华润万家超市五江路店向罗伟出具了购物小票。华润万家超市五江路店在该食品的外包装上加贴了标签，标签上标注保质期为2017年8月23日，罗伟购买该食品时该食品已超过保质期。以上事实，有食品实物、购物小票、购买视频以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，足以证明其在华润万家超市五江路店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告提供的证据无法证明其对产品尽到了审核义务，且无法证明涉案产品没有过期。华润万家超市五江路店属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故罗伟要求华润万家超市五江路店赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店负担。原告罗伟已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告罗伟。本判决为终审判决。代理审判员  冉文佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩莎莎
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执843号申请执行人乔华东,男,汉族,1976年03月28日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。负责人张小宝，任组长。本院在执行申请执行人乔华东与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人乔华东申请执行，执行标的28439元及利息。现该款已执行到位，申请执行人乔华东已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月九日书记员  张炳林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11538号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告谢世杰，男，1990年12月24日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告谢世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢世杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月30日陈赓与谢世杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年12月30日至2017年1月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢世杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十二月三十一日借款次日起至二○一七年一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一七年一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执819号申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床，住所地：吉林省抚松县。经营者：黄玉伟，男，汉族，住吉林省抚松县。被执行人韩缤，男，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：韩德平（韩缤之叔），男，汉族，抚松县纪律检查委员会退休职员，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床与被执行人韩缤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执819号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘基伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1079号申请执行人夏天，男，汉族，住高安市，被执行人夏德秋，男，住高安市，被执行人陈尾香，女，住高安市，申请执行人夏天与被执行人夏德秋、陈尾香民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初52号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执422号申请执行人：廖文炳,男,1963年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人廖文炳与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初359民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人廖文炳向本院申请执行，执行标的16666.26元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3293号申请执行人：杨和平，男，1960年12月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟岚，女，1988年7月24日出生，汉族，住惠安县。姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县螺城镇石灵街321号，公民身份号码350321198106106087。福建省映像文化传媒有限公司，住所地惠安县螺城镇君临世纪9号楼2梯203室。法定代表人何伟岚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨和平与被执行人何伟雄、何伟岚、姚毓毓、福建省映像文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢5号之一申请执行人覃建茂，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市，被执行人宜昌市都市田园小区业主委员会，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。负责人刘晨，该业主委员会。覃建茂与宜昌市都市田园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌市都市田园小区业主委员会目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503执恢5号执行裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执265号之二申请执行人:陕西某某商业银行股份有限公司，住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104039217720000。法定代表人：柳某某，该公司董事长。委托代理人：胡某某，女，汉族，住杨陵区某某路,系陕西某某商业银行股份有限公司员工。被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系被执行人马某某之妻。被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初1441号民事判决书，在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人马某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担实现债权的费用10000元、案件受理费2260元、执行费3050元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月七日书记员  王新江
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1131号申请执行人：张凤军,男性,住榆树市；申请执行人：张凤彬,男性,住榆树市；申请执行人：张敏,女性,住榆树市被执行人：张凤达,男性,住榆树市本院在执行申请执行人张凤军、张凤彬、张敏与被执行人张凤达物权一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  鲁志生二〇一七年十二月一日书记员  冯 春
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1312号本院在执行申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司与被执行人潘全志、马洪波、朱平平、刘斌、李振勇、万全彪、剧新杰、王红卫、梁高峰、陈岩、尹化冰、李洁明、康二红、潘东峰、汝南县亿森车业有限公司纠纷一案中，经查，潘全志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人潘全志入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月十日书记员  马已斐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民初51号原告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。统一社会信用代码：913205811420300299。法定代表人：丁炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。执业证号：15101200910188684。委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。执业证号：15101200510856565。被告：中节能（攀枝花）清洁技术发展有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府内。统一社会信用代码：91510400675752235L。法定代表人：肖琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：510212198006111610。委托诉讼代理人：刘栓宁：四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。原告常熟重型机械制造有限公司诉被告中节能（攀枝花）清洁技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告常熟重型机械制造有限公司于2017年12月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，常熟重型机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常熟重型机械制造有限公司撤诉。案件受理费168598元，减半收取84299元，由常熟重型机械制造有限公司负担，经本院决定，准予免交。审 判 长  徐贝贝审 判 员  刘起新人民陪审员  邹元义二〇一七年十二月十四日书 记 员  李志强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4619号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王飞萍，女，1974年05月23日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王飞萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王飞萍支付本金99729.65元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执148号之三申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人王金成，男。关于申请执行罚金一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人王金成在中国邮政储蓄银行602790008200401393账户内存款人民币63.42元，现因上述法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王金成在中国邮政储蓄银行602790008200401393账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  门雪峰二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执691号之一申请执行人：宋某。被执行人：白某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索,且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十日书记员  郭志伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21546号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈欢，女，1990年06月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执369号之二申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。被执行人潘海仕，男，1974年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人陆钰，女，1963年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人陆焕高，男，1967年11月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人黄俊，女，1987年8月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陆焕高在中国工商银行田阳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆焕高在中国工商银行田阳县支行账号21×××25的存款32000元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：21×××72）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一七年十二月二十三日书记员  王 恺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1306号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人肖秋蓉，女，1971年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人肖秋蓉罚金纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0117刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人肖秋蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人肖秋蓉未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人肖秋蓉纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人肖秋蓉因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人肖秋蓉长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖秋蓉应继续履行（2017）鄂0117刑初59号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十八日书记员  魏新毅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3108号原告：李殿臣，男，1955年5月17日出生，蒙古族，中国农业银行彰武县支行退休职员，户籍地彰武县彰武镇。现住彰武县彰武镇。被告：杨福成，男，1959年10月12日出生，汉族，彰武县畜牧局干部，住彰武县彰武镇。被告：陈晓洁，女，1964年10月6日出生，汉族，武凯兽药厂退休职工，住彰武县彰武镇。原告李殿臣与被告杨福成、陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李殿臣、被告杨福成、陈晓洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告杨福成、陈晓洁偿还借款50000元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。二人于2014年3月28日向我借款本金50000元，约定按月利率1.5%计算利息。并口头约定2至3年偿清。现二被告将利息结算至2016年3月28日，尚欠本金50000元及2016年3月29日至今的利息。杨福成、陈晓洁辨称：二人向李殿臣借款50000元及按月利率1.5%计算利息均属实。利息也结算至2016年3月28日。我们并未约定还款期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李殿臣诉称双方约定了还款期限，二被告否认，李殿臣未提供证据，故认定李殿臣与杨福成、陈晓洁民间借贷关系中未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李殿臣向杨福成、陈晓洁二人为其出具借据，双方的民间借贷关系成立且有效。双方虽未约定还款期限，但二被告应在李殿臣催要后，积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨福成、陈晓洁偿还原告李殿臣借款50000元及利息。（利息自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告杨福成、陈晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月六日书记员  贾春来
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执788-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。负责人强红军，任主任。被执行人宝鸡市云海工贸有限公司,宝鸡市金台区上马营宏伟路北段，组织机构代码56714135-7。负责人刘涛，公司股东。被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号，组织机构代码74125855-1。法定代表人刘昌进，任执行董事。被执行人刘涛,男,汉族,1988年10月04日生,住宝鸡市金台区。被执行人刘昌进,男,汉族,1959年09月09日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进未履行义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社申请执行，执行标的880460元。在执行中申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月八日书记员  张炳林