wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2896号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告何永健，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××0017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计77341.66元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金38210.19元，利息17996.36元、滞纳金21122.61元、透支提现手续费12.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月27日；二、卡号：40×××60；三、信用额度：38000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金38210.19元，利息17996.36元、滞纳金21122.61元、透支提现手续费12.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38210.19元、透支提现手续费12.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17996.36元、滞纳金21122.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.54元（原告已预交），由被告何永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5487号原告赵某某，女，1933年2月17出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告申某甲，女，1985年1月14日出生，汉族，赤峰市富龙热力集团有限责任公司职工，住赤峰市红山区。委托代理人吴某某，女，1962年8月27日出生，汉族，赤峰市富龙热力集团有限责任公司退休职工，现住赤峰市红山区。原告赵某某与被告申某甲继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张显民，被告申某甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，申某乙系原告的儿子，被告的父亲。申某乙于2009年4月21日去世。2007年3月25日，申某乙受让了赤峰鑫泰资产托管经营有限责任公司（以下简称赤峰鑫泰托管公司）持有的赤峰富龙热电股份有限公司的股权3万股，每股500元，股权转让款共150000元。自2009年4月21日申某乙去世至今未分配股权红利，现股权本金及红利款为430400元。原告作为申某乙的继承人有权继承该款。原告与被告多次协商未果，为此，诉至人民法院，请求判令原、被告各继承被继承人申某乙名下的赤峰富龙热电股份有限公司的股权本金及红利款430400元的二分之一，由被告承担本案诉讼费用。被告申某甲辩称，被告不是本案的适格主体。本案争议的赤峰富龙热电股份有限公司的3万股股权，一直由赤峰鑫泰托管公司控制，被告从始至终也从未获得该股权以及该股权所产生的任何收益，该股权并不在被告的支配范围内，被告无法给付原告任何形式的股权或者股权所对应的价值。所以原告向被告主张股权本金及红利款于法无据。被告一直同意与原告合法分配继承该股权，但原告一直未予回应，故本案的诉讼费用应全部由原告承担。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、（2009）红民初字第1768号民事判决书，证明被继承人申某乙于2009年4月21日去世，原告赵某某与申某乙系母子关系，被告申某甲与被继承人是父女关系，原、被告均为被继承人的第一顺位继承人；2、遗属补助费发放证复印件1份，证明原告赵某某与申德辉系夫妻关系，申德辉系被继承人申某乙的父亲，其于1996年去世，被继承人申某乙无其它第一顺位继承人；3、离婚证复印件1份，证明被继承人申某乙于2002年8月19日离婚，现该争议的股权及红利款是申某乙的个人财产，因申某乙现已去世，该股权应作为其遗产按法律规定依法分割；4、收据一份、新疆鑫泰益众股权投资有限公司（以下简称新疆鑫泰公司）出具的证明两份，其中收据证明申某乙于2007年3月25日受让赤峰富龙有限公司股权3万股，每股500元，股款共计150000元；新疆鑫泰公司出具的证明两份证明申某乙的股权及红利款共计430400元，原由赤峰鑫泰托管公司保管，因申某乙的继承人对申某乙的股权及红利如何分配未达成一致意见，该笔款项现仍在赤峰鑫泰托管公司保管，该公司名称现已变更为新疆鑫泰公司；5、民事裁定书一份，证明原告已申请法院对该涉案的股权及红利款进行了保全。被告申某甲对原告所举上述证据均无异议，但认为原告申请保全支出的保全费不应该由被告承担，因为被继承人的股金及红利款并未在被告处。被告申某甲为支持其辩解主张，向本院提供了赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1845号民事判决书及（2015）赤商终字第30号民事判决书各一份，证明被告的姑姑申亚芹认为涉案的股款系其出资并应归其个人所有，与原、被告无关。原告对被告所举上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经过庭审质证、辩论，本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举上述证据均无异议，且原告所举上述证据客观、合法，与本案有关联，本院予以确认；被告所举证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告赵某某、被告申某甲分别系被继承人申某乙的母亲、独生女儿。申某乙已于2002年8月19日与被告申某甲的母亲吴某某离婚。申某乙于2009年4月21日去世。申某乙的父亲申德辉已先于申某乙去世。申某乙于2007年3月25日认购赤峰鑫泰托管公司持有原赤峰富龙热电股份有限公司的股权，认购股数3万股，股款合计150000元。赤峰鑫泰托管公司于2012年6月兑付申某乙股款，总额为430400元。因申某乙已去世，此款由赤峰鑫泰托管公司保管。赤峰鑫泰托管公司于2012年5月9日迁入新疆，公司名称变更为新疆鑫泰公司。2015年8月18日，新疆鑫泰公司就上述事实出具了书面证明。现原告以与被告就上述股款继承分割问题协商未果为由，诉至本院，请求判令原、被告各继承被继承人申某乙名下的赤峰富龙热电股份有限公司的股权本金及红利款430400元的二分之一，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，上述股款430400元系被继承人申某乙去世时遗留的个人合法财产，现虽在新疆鑫泰公司保管，但系被继承人申某乙的遗产。原、被告作为被继承人申某乙的第一顺位继承人，享有平等的继承权。故原告要求判令原、被告各继承被继承人申某乙名下的股款430400元的二分之一于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：原告赵某某与被告申某甲对被继承人申某乙存于新疆鑫泰益众股权投资有限公司的股款430400元，各继承二分之一，即215200元。案件受理费3878元，邮寄送达费40元，合计3918元（原告已预交），由原、被告负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一五年十二月二十一日书记员  娜布其
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1546号原告山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司。法定代表人单伟坤。被告潍坊广丰商贸有限公司。法定代表人于光兴。被告潍坊广丰置业有限公司。法定代表人于光兴。被告潍坊广丰酒店管理有限公司。本院在审理原告山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司与被告潍坊广丰商贸有限公司、潍坊广丰置业有限公司、潍坊广丰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，保全费1595元，由原告负担。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  韩 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第323号本院在执行申请执行人与被执行人农元钦一案中查明，被执行人农元钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农元钦纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19427号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖国惠,男，1989年7月14日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖国惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖国惠系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,318.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,318.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8387号原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人胡丞良，该公司总经理。委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州。法定代表人丁其雄，该公司董事长。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司的委托代理人王海秀到庭参加诉讼，被告泉州市东翔化工轻纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司诉称，原告与被告于2013年6月18日签订《协议书》，就被告在原告营业场所签单消费及结算事宜进行约定：被告指定的有效签单人可在原告经营的客房、餐饮、娱乐场所进行签单挂账，协议有效期自2013年6月18日至2014年6月17日止，并在该协议书上留下了被告指定的有效签单人林文滨、林朝聘两人的签名字样。协议签订后，被告陆续在原告的经营场所消费，原告依据协议为被告提供相关消费服务，并由被告指定的有效签单人消费后在相应的收银账单上签字确认消费，截至2014年3月底，被告在原告处的消费金额合计40608元。原告财务人员分别于2014年3月5日、2014年4月9日将被告签单消费的收银账单送至被告公司结算，被告公司财务人员在收到原告提交的相关收银账单后在凭证收据上签字确认。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告立即向原告支付尚欠的消费款项共计40608元并支付违约所造成的违约金2030.4元；2.被告承担原告支出的律师费3000元。被告泉州市东翔化工轻纺有限公司未作答辩。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司认为，原、被告之间已经形成消费服务合同关系，被告多次在原告处消费，原告依约提供相关服务，被告应依约支付款项。双方于《协议书》第一条第三项约定，若乙方在两个月以上不付款，乙方应承担甲方5%的违约金及起诉所造成的一切费用，被告未支付的款项为40608元，则应支付的违约金为2030.4元，原告为实现债权支出律师费3000元，被告应予承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体资格；2.被告企业营业执照，以证明被告诉讼主体资格；3.协议书，证明原告与被告签订消费服务协议书以明确双方之间的权利义务等相关事实；4.应收账款、收银账单、凭证收据，证明被告的有效签单人确认的消费项目和消费金额共计40608元；5.委托代理合同、发票，证明原告因本次诉讼支出3000元律师费的事实。本院认为，因被告泉州市东翔化工轻纺有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告泉州市东翔化工轻纺有限公司在原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司多次消费，至今尚欠原告消费款共计40608元。双方约定若被告在两个月以上不付款，被告应承担原告5%的违约金及起诉所造成的一切费用。经原告催讨，被告未能付款，原告为实现债权支出律师费3000元。原告于2015年8月28诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项40608元，事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定被告逾期付款应承担未付款项5%的违约金及起诉所产生的费用，原告主张被告应支付违约金为2030.4元并承担原告为实现债权支出律师费的3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告泉州市东翔化工轻纺有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司消费款项40608元及违约金2030.4元；二、被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司为实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，因适用简易程序减半收取470.5元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏恬恬二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第691号申请执行人吕贺民。被执行人吴东仓。本院在执行吕贺民诉吴东仓为买卖合同纠纷一案中，被执行人吴东仓已按照（2013）霸民初字第3799号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）霸民初字第3799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年十二月七日书记员  万爱民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1854号原告戚严伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。被告李国营，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。第三人李强，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。第三人刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告戚严伟与被告李国营、第三人李强、刘军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戚严伟及其委托代理人聂磊、张书功、第三人刘军到庭参加诉讼，被告李国营、第三人李强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚严伟诉称，2011年11月20日，其与李国营、李强签订了投资合作协议，共同投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，其投资58.8万元。在项目建设过程中，李国营未经其同意解除了与香港龙胜集团有限公司的建设项目合作关系，该公司向李国营支付了项目投资土地补偿款和项目运作费共计137.8万元，李国营收到该款项后，没有按照投资合作协议约定的投资比例分配，将款项占为己有，经其多处追要，李国营拒不偿还，要求判令李国营支付转让投资土地补偿款和项目运作费所得款项137.8万元中的34.45万元。被告李国营辩称，对于戚严伟所诉的合伙协议约定的出资比例予以认可，但其与戚严伟、李强只是与刘军合伙，并没有与香港龙胜集团合作，其收到的香港龙胜集团的137.8万元款项完全用于施工队的工程款及其他项目支出，现在还有部分债务没有还清，所以自己并没有侵占该款项，请求驳回戚严伟的诉讼请求。第三人李强辩称，被告李国营答辩的理由属实，其自己也没有收到该款项。第三人刘军辩称，原告戚严伟诉称的事实属实，其与戚严伟、李国营、李强共同合伙开发建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，在项目建设过程中，李国营将建设项目转让给香港龙胜集团有限公司的朱金华，朱金华与李国营签订了投资清算协议及现场投资确认，朱金华支付给李国营现金137.8万元，李国营在其多次追要的情况下支付给其30万元，因此对于戚严伟与李国营之间的纠纷与其再没有任何关系。经审理查明：2011年初，根据国家新农村建设的有关政策，正阳县真阳镇李通村准备投资建设新农村社区建设项目，2011年7月18日，香港龙胜集团有限公司与李通村委签订项目投资合作协议，由香港龙胜集团有限公司投资开发正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，但香港龙胜集团并没有实际投资，而是委托其项目经理李国营投资开发建设。于是李国营就联系到戚严伟、李强，商议三人合作开发该项目，2011年11月20日，李国营、戚严伟、李强三人签订了《投资合作协议》，协议约定，三人与刘军合作共同投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，三人共同投资130万元，其中李国营投资70万元（占53.84%），戚严伟投资50万元（占38.46%），李强投资10万元（占7.69%）。协议同时约定，三人按投资比例承担风险及利润分配，利润分配按项目上李国营与刘军所签订的李国营方的利润进行分配。后来李国营又联系到刘军，要求与刘军合作共同开发该项目，双方约定李国营、戚严伟、李强三人占投资比例的65%，刘军一人占投资比例的35%。2011年11月17日，李国营与刘军签订《投资认定书》，双方确认李国营三人投资的130万元投资款于2011年11月17日全部投资到位。2013年3月3日，李国营与香港龙胜集团有限公司（法定代表人朱金华）签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目与李国营香港龙胜集团公司投资清算协议》，协议约定由香港龙胜集团公司支付给李国营正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资土地补偿款和项目运作费200万元，协议并约定了款项支付的方式、权限及违约责任等权利义务。2013年3月4日，李国营、朱金华、夏广学（李通村人、工程前期运作人）、王辉（证明人、村委主任）签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目2011年-2013年李国营现场投资确认》，对李国营投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目的完成工程情况予以确认。朱金华按照投资清算协议约定分别于2013年3月4日、3月8日、3月18日向李国营支付50万元、40万元、47.8万元，合计137.8万元。李国营分别于2013年3月10日、13日支付给刘军10万元、20万元，共计30万元。2014年，原告戚严伟起诉李国营，要求解除双方之间的投资合作协议，由于双方对合伙期间的账目没有清算，审理中戚严伟撤诉。现双方对合伙期间的账目仍然没有清算。上述事实有投资合作协议、投资认定书、投资清算协议书、现场投资确认书、银行转账凭证、收条、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人的意见处理，合伙人出资不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。戚严伟、李国营、李强共同出资与他人合作共同投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，三人签订了《投资合作协议》，协议约定三人的出资比例及承担风险和利润分配，投资的财产应当由三人共同统一管理使用。2013年3月3日，李国营与香港龙胜集团有限公司签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目与李国营香港龙胜集团公司投资清算协议》，协议约定由香港龙胜集团公司支付给李国营正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资土地补偿款和项目运作费200万元，并已实际支付了137.8万元。对于李国营收到的137.8万元款项，按照李国营、戚严伟、李强三人与刘军的约定，其中的65%应当为李国营、戚严伟、李强三人共同所有的合伙财产，由于李国营、戚严伟、李强三人对合伙事宜一直不予清算，三人应当按照出资比例对该款项予以分配，而李国营一人占有该款项的行为侵害了合伙人戚严伟、李强的权益，应当承担侵权责任，因此戚严伟的诉求依法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国营于判决生效之日起十日内支付给原告戚严伟344486.22元（137.8万元×65%×38.46%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李怡然
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第459号之二中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司：本院于2015年12月16日立案受理的申请执行人邹鲁盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳法执字第459号执行程序已经终结。特此通知审判员  张艳辉二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1146号原告：张咏仪，女，汉族，住广东省中山市古镇镇东兴，公民身份号码×××0641。被告：麦贺，男，住佛山市禅城区，暂居地址是沙溪镇中海翠林兰溪园C8栋2单元2D。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。原告张咏仪诉被告麦贺、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称中国平安财产保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张咏仪到庭参加诉讼。被告麦贺、被告中国平安财产保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张咏仪诉称﹕2015年5月23日晚上，被告麦贺驾驶粤E×××××号轿车碰撞原告停放在沙溪镇中海翠林兰溪园C8栋楼下的粤T×××××号车辆，次日早上原告去取车时发现车辆撞坏，即打电话报车辆投保的保险公司，在打电话途中，自称车主的一女子，说我的车辆是他们23号晚上倒车时碰撞的，她们要求我不报交警，她们说保险公司会赔偿给我，自己快处快赔，当时110打电话问我情况，我认为大家都是邻居，所以我撤销报警了。后保险公司的工作人员到场进行定损，工作人员让我去4S店维修，然后将维修发票给车主，车主再去保险公司理赔，由于被告暂居的地址是沙溪镇中海翠林兰溪园C8栋2单元2D，所以我同意了。本次事故造成原告的损失有：车辆维修费1580元、误工费1000元，合计2580元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告上述损失2580元。被告麦贺在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告中国平安财产保险佛山分公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明﹕2015年5月23日晚上，被告麦贺驾驶粤E×××××号轿车碰撞原告张咏仪停放在沙溪镇中海翠林兰溪园C8栋楼下的粤T×××××号车辆，事故造成原告的车辆损坏，后经双方协商不报交警，车辆的损失由原告自行到4S店维修，然后将维修发票给车主，车主自行去保险公司理赔。后因双方当事人未能就事故造成的损失履行赔偿义务，原告于2015年7月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：本次事故造成原告张咏仪车辆损失有：车辆维修费1580元（该车辆经保险公司定价为1580元）。另查：肇事车辆粤E×××××号轿车的车主为被告麦贺，该车在被告中国平安财产保险佛山分公司投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2015年4月27日至2016年4月26日，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国平安财产保险佛山分公司承保了肇事车辆粤E×××××号轿车第三者责任强制保险，故被告中国平安财产保险佛山分公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告麦贺与原告张咏仪按照过错比例承担。本案中，因发生交通事故后都没有报交警处理，只是双方口头达成赔偿协议，事后双方没有履行该协议赔偿，现无法查证交通事故事实，因本次事故的发生双方均为机动车，依照有关规定，本院确定双方各承担本次事故50％的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1、车辆维修费1580元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险佛山分公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。综上：被告中国平安财产保险佛山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款1580元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，关于原告要求被告赔偿误工费问题，本次事故中没有造成原告受伤，原告要求被告赔偿误工费不符合法律规定，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告麦贺、中国平安财产保险佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1580元给原告张咏仪。二、驳回原告张咏仪的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告张咏仪负担20元；被告中国平安财产保险佛山分公司负担30元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一五年十二月四日书 记 员  何笑群周晓文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2315号罪犯刘有良（又名刘友良），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2009年3月13日作出（2009）潭刑初字第51号刑事判决，以被告人刘有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年5月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘有良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘有良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘有良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘有良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯刘有良减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00412-1号申请人：刘建��，农民。被执行人：杜坤，农民。本院在执行刘建设与杜坤民间借贷纠纷一案中，被执行人杜坤下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)砀民一初字第00248号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙黎二〇一五年十二月十四日书记员  吴盼
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第323号原告李某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇九甲湾村。委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。被告吴某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市玉湖区响塘乡方石村。被告黄某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市玉湖区响塘乡方石村。原告李某与被告吴某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人杨友良到庭参加了诉讼，被告吴某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告吴某于2013年在他处购买煤矸石，被告吴某购买后，以湘潭凤凰呈祥贸易有限公司的名义销售给收货方中材湘潭水泥有限责任公司，被告吴某指定中材湘潭水泥有限责任公司为收货方，被告吴某以收货方开出过磅单与他即时结算，至2014年1月21日止结算累计欠他货款258212元，被告吴某于2014年2月23日出具欠条一张，后经他催讨，被告吴某尚欠他货款约20万元，后经多次催讨未付，故此酿成纠纷，被告吴某与被告黄某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为生产生活所负债务为共同债务，两被告应互负连带清偿责任，请求依法判令被告吴某偿还所欠货款约20万元，并支付延期利息，并由被告黄某承担连带清偿责任。原告就其主张，向本院下列证据：1、原被告身份信息复印件一份，欲证明原被告身份信息；2、原中材湘潭水泥有限责任公司过磅单六份，欲证明原被告的货款结算凭证；3、欠条一份，欲证明原被告经结算至2014年1月21日止，被告尚欠原告货款258212元，被告于2014年2月23日出具了欠条一份；4、原告借记卡明细对账单一份，欲证明被告转存支付行为及收款履行地为桃江县灰山港镇。被告吴某及被告黄某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。上列证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据均来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：吴某于2013年在李某处购买煤矸石，被告购买后，以湘潭凤凰呈祥贸易有限公司的名义销售给收货方中材湘潭水泥有限责任公司，吴某指定中材湘潭水泥有限责任公司为收货方，吴某以收货方开出过磅单与李某即时结算，至2014年1月21日止结算累计欠李某货款258212元，吴某于2014年2月23日出具欠条一张，后经李某催收，被告吴某尚欠李某货款约20万元，经多次催收未付，故此酿成纠纷。本院认为，被告向原告吴某购买煤矸石并出具欠条，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应对原告承担清偿货款的义务，双方未约定货款支付的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人有权随时要求清偿，但应当给予对方必要的准备时间。原告未提供证明吴某与黄某系夫妻关系的证据，对原告要求被告黄某承担连带清偿责任的主张本院不予支持。被告吴某与原告之间无书面合同约定履行期限，故对原告要求被告支付延期利息的主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴某于本判决生效后五日内支付李某199987.72元；驳回李某对黄某的诉讼请求。；驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由吴某负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖力华审 判 员  左金辉人民陪审员  陈林春二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条第一款第（四）项债权人有权随时要求清偿，但应当给予对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2172号原告郭振伟，男，1973年10月20日出生，汉族，保定市北市区。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告郭振伟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭振伟诉称，原告郭振伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房H座4单元402室所有权，被告于2014年1月27日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告郭振伟通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区H座4单元402室房屋所有权，被告于2014年1月27日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告郭振伟通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告郭振伟接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第125号起诉人：李明刚，男，汉族，1968年4月出生，住公主岭市。本院收到李明刚的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李明刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执恢168号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗向荣。被执行人杨香蒲。被执行人湖南邦安商贸有限公司。被执行人相利国。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3824号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗向荣、杨香蒲、相利国、湖南邦安商贸有限公司3041530.88元(利息已计算至2014年10月21日)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1196号上诉人（原审被告）：孙某，唐山盾石水泥机械有限公司职工。委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，南湖高尔夫球场职工。上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方自2012年5月分居至今。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，原审法院作出（2014）北民初字第3117号民事判决书，判决原被告不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原被告的夫妻共同财产有坐落于唐山市路北区世纪龙庭205楼3单元501室房屋一套，该房系被告婚前签订购房协议，原告方出资19万元，被告方出资35万元，共计54万元购得，庭审中双方均认可房屋价值55万元，现该房屋由被告及其父母居住，被告要求该房产归其所有，自愿给付原告房屋补偿款10万元。另查明，被告孙某自2011年11月份查出患有××，现仍在治疗中。刘某一审起诉，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。原审法院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。夫妻共同财产唐山市路北区世纪龙庭205楼3单元501室虽系被告婚前签订的购房协议，但原被告均有出资，原告方出资19万元，被告出资35万元，结合房屋实际使用情况，判决房屋归被告所有，被告应给付原告房屋补偿款19万元，结合本案被告患有××，分居期间原告未尽到夫妻之间的扶助义务，故离婚时原告应一次性给付被告生活补助款3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告孙某离婚；二、夫妻共同财产唐山市路北区世纪龙庭205楼3单元501室房屋归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋补偿款19万元；三、原告刘某于本判决生效后十日内一次性给付被告孙某生活补助款3万元；四、个人衣物归个人，其他无纠纷。案件受理费1900元，原被告各负担950元。判后，孙某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，其不同意离婚，原审所作出的同意离婚的意思表示是由于药物的作用造成的，并非上诉人真实意思表示；原审认定唐山市路北区世纪龙庭205楼3单元501室房屋的出资数额错误，其实际出资额为37.5万元；其因治疗××花费的医药费、因治病所借债务应由按夫妻共同债务处理等。刘某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础，刘某曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，刘某再次起诉离婚，孙某亦表示同意，原审认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。夫妻共同财产唐山市路北区世纪龙庭205楼3单元501室房屋，原审考虑出资及现居住情况，判决该房归孙某所有，并判令孙某给付刘某补偿款的数额均符合法律规定。孙某上诉主张其因治疗××花费的医药费、因治病所借债务应由按夫妻共同债务处理，经查，其原审并未主张，对此可另行解决。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一五年十二月二十一日书记员  王璐瑶
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1220号原告何政渝，女，生于1968年3月3日，汉族，务农，住四川省高县月江镇石桥村*组*号。公民身份号码：512531196803038186.被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。法定代表人陈冬霞，执行董事。本院在审理原告何政渝与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何政渝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何政渝撤回起诉。案件受理费25元，由原告何政渝负担。审 判 长  彭德中审 判 员  罗国富人民陪审员  沈才勇二〇一五年十二月七日书 记 员  盛启旖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01651号原告刘次义，男，1982年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大河镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住址：安康市汉滨区。法定代表人潘义斌，系该公司经理。本院在审理原告刘次义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘次义于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘次义申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘次义撤回起诉。审判长 王 涛审判员 唐 炜审判员 杜圣林二〇一五年十二月二十九日书记员 雷成平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15709号原告何×1，女，1969年4月27日出生。被告张×，女，1931年10月18日出生。被告何×2，男，19×年9月4日出生。被告何×3，男，1964年8月19日出生。委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。被告韩×，男，1986年10月15日出生。委托代理人韩×1（韩×之母），女，1968年10月20日出生。原告何×1诉被告张×、何×2、何×3、韩×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×1，被告张×、被告何×2、被告何×3及其委托代理人刘秀军、被告韩×的委托代理人韩×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何×1诉称：张×与何×系夫妻关系，二人生育子女四人，即何×2、何×3、何×4、何×1。何×于2014年9月17日去世；何×4于2007年去世，何×4与韩×1系夫妻关系，二人生育子女一人，即韩×。何×去世后留有北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号房产。原、被告双方因上述遗产如何分割未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法分割何×名下的位于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号房产，原告要求继承北房一间；诉讼费由被告承担。被告张×辩称：同意原告的诉讼请求，我自己1.5间是我的，我继承何×的那份给何×3。被告何×2、韩×共同辩称：我们放弃继承，我们应继承的份额给原告。被告何×3辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为已经超过了诉讼时效，从程序上应该驳回；第二，所继承的物已经不存在；第三，本案无法处理，需要确认房屋的所有权。经审理查明：张×与何×系夫妻关系，二人生育子女四人，即何×2、何×3、何×4、何×1。何×于2014年9月17日去世；何×4于2007年去世，何×4与韩×1系夫妻关系，二人生育子女一人，即韩×。北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号（以下简称×号）集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为何×，集体土地使用证编号为：通集建（93张）字第×号。1983年，张×与何×在×号院内建北房三间。北房三间中东边一间面积较大，西边两间面积相近。张×、何×、何×3及其家人一直在该院内居住。2003年，何×3对北房三间进行了装修，并在院南侧建倒座三间。庭审中，何×1、张×、何×2及韩×均同意北房东数第一间归张×所有，西数第一间归何×1所有，西数第二间归何×3所有。何×3称其于2003年将北房三间进行拆除并新建北房故北房系何×3的财产。上述事实，有派出所证明信、集体土地建设用地使用证、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：坐落于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院内北房三间系张×与何×所建，应为二人的夫妻共同财产。何×3辩称其将房屋进行拆除并新建房屋的意见，证据不足，本院对其该意见不予采信。继承从被继承人死亡时开始。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。×号院内北房三间系张×与何×的夫妻共同财产，分割遗产时，应先分出北房三间的一半作为张×的个人财产，剩余的一半作为何×的遗产进行分割。张×、何×2、何×3、何×4、何×1作为被继承人何×的配偶、子女，系同一顺序继承人，继承何×遗产的份额应当均等，即该五继承人各占北房三间十分之一份额。因何×4先于其父亲何×去世，故韩×作为其直系亲属有权代位继承何×4应继承何×遗产的份额。何×1、张×、何×2及韩×均同意北房东数第一间归张×所有，西数第一间归何×1所有，西数第二间归何×3所有，何×3对此虽不认可，但按照该种遗产分割方式，何×3分得的财产已大于其按照法律规定应分得的财产的份额，故本院对该项财产分割方式予以准许。何×3并不能因对北房三间进行装修取得房屋的所有权，对于其装修部分待遗产分割后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区张家湾镇张湾镇村×号院内北房三间，其中北房西数第一间归原告何×1所有；北房西数第二间归被告何×3所有；北房西数第三间归被告张×所有。案件受理费二百七十五元，由原告何×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨殿祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨娴婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第6771号申请执行人上海英南建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇立新路604号A。法定代表人余楠，该公司总经理。委托代理人刘志强，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路129号10楼。法定代表人程蕾，该公司董事长。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。上海英南建设工程有限公司与上海市杨浦区建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月12日作出（2015）昆巴民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司应支付上海英南建设工程有限公司工程款302393元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费6764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。申请执行人于2015年12月25日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海英南建设工程有限公司撤回执行申请，终结（2015）昆巴民初字第0547号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  柳心宽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  沈 健
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第2405号原告乐至县绿城物业有限责任公司。组织机构代码：66275659-5。地址：乐至县天池镇民乐路。法定代表人倪祖望，董事长。被告蒋奇，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋奇物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  左青青二〇一五年十二月二日书记员  刘小晓
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第403号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化程度，1981年3月7日出生，户籍地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，现住达拉特旗树林召镇，系无业。2015年11月4日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月17日转为取保候审，2015年12月28日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人于某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人于某某在包头市东河区铁西转盘附近通过街边广告伪造了一本驾驶证、两本从业资格证和四本机动车行驶证副本。2015年11月4日其携带这些证件途经达拉特旗黄河大桥时被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。上述事实被告人在开庭审理中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人于某某的供述、证人张某某的证言，当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、物证、包头市公安局交通管理支队车辆管理所情况说明、包头市运管处运政审批服务中心证明、驾驶证基本信息、达拉特旗公安局刑警大队到案说明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人于某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  王永二〇一五年十二月三十一日书 记 员  段磊附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上，六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00173号原告田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告乔海军，男，1981年11月1日出生，汉族。被告马永平，男，1965年11月21日出生，汉族。本院于2015年7月17号立案受理了原告田宝华诉被告乔海军、马永平民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告乔海军、马永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田宝华诉称：2013年9月17日，被告乔海军因有事在原告处借款20000元，口头约定月利率为2%，于2013年11月16日前归还，并出具的借条，被告马永平提供了担保，到期后二被告拒不归还。请求判令：1、被告乔海军归还借款20000元及利息；2、被告马永平对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告乔海军、马永平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、2013年9月17日被告乔海军出具的借条，证明借款20000元的事实；2、被告马永平出具的担保书，证明该为该借款提供了担保。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对上述证据予以采信。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：债务应当清偿。被告乔海军在原告处借款20000元，并出具了借条，原告要求返还，本院予以支持。被告马永平向原告出具了担保书，同意承担连带保证义务，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，但借条中未约定利息，原告也未提交其它证据证明约定利息的事实，本院认为应从起诉之日即2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔海军于判决生效后3日内给付原告借款20000元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给计算至至本判决确定给付之日）；二、被告马永平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔海军、马永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘文明审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十二月十日书 记 员  ＸＸ鹏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1528号原告肖望达。被告陈建媛。原告肖望达诉被告陈建媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖望达到庭参加诉讼。被告陈建媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖望达诉称，被告以急用为由分别于2014年7月22日、9月22日和11月2日三次向原告借款7万元、2万元和1万元，共计10万元，并向原告出具了借条。后原告多次催要还款，被告均借故推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元。被告陈建媛未作答辩。经审理查明，被告陈建媛本别于2014年7月22日、2014年9月22日和2014年11月2日三次向原告肖望达出具借条，言明向原告借款7万元、2万元和1万元。2015年6月12日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建媛向原告肖望达借款共计10万元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告肖望达要求被告陈建媛归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还给肖望达借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由陈建媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苍 松人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  夏 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第423号上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）石贵国，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，职务董事长。一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。法定代表人李金钧，职务总经理。上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人石贵国的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告石贵国达成口头“劳务雇佣协议”，原告石贵国在工地从事小工，日工资为190.00元，共计97天，施工期间原告石贵国通过张万春支取工资230.00元，尚欠劳务费18200.00元未付。另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告石贵国于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬18200.00元。一审法院认为，被告赵廷文与原告石贵国达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告石贵国付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告给付拖欠劳务费18200.00元的主张，该院予以支持。对于被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，被告林海峰不予认可，且被告赵廷文向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实，而且庭审中原告明确表示当时是与被告赵廷文协商的工资，故被告赵廷文以与被告林海峰系劳务雇佣关系的抗辩主张不成立，该院不予支持。根据被告林海峰提供的汇款凭证和借条，从其付款方式、付款时间及数额等方面，符合承包关系的实际情况，据此该院认定被告林海峰与被告赵廷文系承包关系。被告中铁十八局集团有限公司以将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部为由进行抗辩，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》予以证明，该院认为该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，而2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的工程施工项目（二层办公室、配电房、水泥路、库房）不符，因此2011年7月2日签订的《工程施工合同》与本案无关联性，故对被告中铁十八局集团有限公司的该项抗辩主张该院不予认可。被告中铁十八局集团有限公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于原告要求被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司承担连带责任的主张，因被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司，内蒙古兴业集团股份有限公司将该涉案工程发包给了有资质的被告中铁十八局集团有限公司并签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效，且原告未向法庭提交证据证明被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司存在欠付工程款的事实，故对于原告的该项主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告石贵国劳务费18200.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告石贵国对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第316号民事判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人石贵国劳务费18200及案件受理费130元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。被上诉人石贵国和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人石贵国达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费18200.00元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人石贵国劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人石贵国劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人林海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 图    雅审 判 员 哈 斯 图 雅代理审判员 阿 民 布 和二〇一五年十二月三日书 记 员 额日登毕力格
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2189号原告贺北南，曾用名贺白兰，住湖南省醴陵市。被告张勇，住湖南省醴陵市。本院在审理原告贺北南与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告贺北南于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺北南向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺北南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺北南承担。审判员 谢 斌二〇一五年十二月八日书记员 张春燕附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1117号罪犯周某某，男，1973年6月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二0一四年三月十八日作出(2014)宁刑初字第00027号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。判决生效后，于2014年4月3日交付执行，刑期至2016年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第602号申请执行人鞠春晖等职工。被执行人威海硕映电子有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一五年十二月二十八日书记员 于永鑫
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04030号原告：宋立东，农民。委托代理人：黄利明。被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司住所地：遵化市南部工业园区负责人：王学林，该公司经理。被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司住所地：重庆市江北区。法定代表人：漆甫端，该公司总经理。委托代理人：韩书兵。原告宋立东与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋立东的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立东诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款9020元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9020元，诉讼费由被告承担。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告宋立东2014年10、11月份工资9020元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告宋立东主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9020元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告宋立东劳务费9020元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费110元，共计160元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张    静    波代理审判员 董国娟代理审判员王健二〇一五年十二月四日书 记 员 徐    晓    磊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第578号原告：韩有梅，女，1958年10月30日出生，满族，住所地：长春市绿园区。被告：李兵，男，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告韩有梅与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩有梅到庭参加诉讼，被告李兵经依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩有梅诉称，2008年8月，被告李兵雇佣原告韩有梅铲车进行土方施工，施工完毕后，李兵向韩有梅出具欠据一枚，欠据载明：李兵欠韩有梅铲车推土款8500元整。自欠款之日起经韩有梅多次催要，被告李兵以各种理由拒不支付剩余费用。现诉至法院，请求依法判决李兵偿还原告韩有梅欠款人民币8500元整并自出具欠条之日起支付利息。被告李兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。经本院审理查明，2008年8月，被告李兵雇佣原告韩有梅铲车进行土方施工，工程系李兵承包的位于长春高新技术产业开发区北区桥洞土方工程，铲车设备款共计1.3万元，仍欠付8500元。2011年12月21日，李兵为韩有梅出具欠条，欠条载明“李兵欠韩有梅铲车推土款8500元整。欠款人：李兵”。因原告韩有梅多次索要欠款，被告李兵拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告李兵支付欠款8500元及自出具欠条之日起利息。认定上述事实的证据有：欠条一份。根据原告的诉讼请求和理由与被告的答辩，归纳本案的争议焦点如下：原告韩有梅的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。本院认为，原告韩有梅按照被告李兵的要求，提供铲车设备，完成被告李兵所要求完成的土方施工，被告李兵按照约定支付报酬，应认定双方存在劳务合同关系。2011年12月21日，李兵为韩有梅出具欠条，欠条载明“李兵欠韩有梅铲车推土款8500元整。欠款人：李兵”，欠条载明了欠款数额及欠款人，是被告李兵对原、被告双方存在劳务关系，欠付劳务报酬事实的认可，虽未注明履行期限，但原告已经按照双方约定提供劳务，被告应按照欠条的承诺立即支付原告韩有梅劳务报酬，未能支付即产生相关孳息损失，原告要求被告支付劳动报酬并按照银行同期贷款利率计算利息予以赔偿，符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后立即向原告韩有梅支付劳务报酬人民币8500元及利息（自2011年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按照本案判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民代理审判员  胡 亮人民陪审员  韩 雪二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈 健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第187号原告南京古田化工有限公司。法定代表人朱林，南京古田化工有限公司总经理。被告唐山钜衍饰材科技有限公司。本院在审理原告南京古田化工有限公司（以下简称南京古田公司）诉被告唐山钜衍饰材科技有限公司（以下简称唐山钜衍公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为江苏南京，未明确约定合同履行地在南京××辖区，属于合同对履行地约定不明确的情形。由于本案购销合同纠纷争议标的属于其他标的情形，故履行义务一方所在地为合同履行地；南京古田公司起诉要求唐山钜衍公司支付货款，唐山钜衍公司系负有履行支付货款义务之一方，故唐山钜衍公司所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为唐山钜衍公司所在地，故本案应由唐山钜衍公司所在地人民法院管辖。唐山钜衍公司住所地在唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村××号，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 玲二〇一五年十二月二十五日见习书记员 何婷伟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00812-1号申请执行人：李会臣，男，1958年2月14日出生，汉族，农民。被执行人：临泉县司法局，法定代表人：彭伟，任局长。李会臣与临泉县司法局民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人李会臣于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息20000元及执行费200元，承担案件受理费2040元。并如实申报可供执行的财产。被执行人临泉县司法局未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临泉县司法局无财产可供执行，正在向临泉县人民政府报告请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十二月十日书记员  李晓涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麒行非诉字第127号申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。地址：曲靖市麒麟东路89号。法定代表人范某某，该局局长。委托代理人徐某某，该局执法监察大队副队长。被申请执行人陈某，男，汉族，36岁，小学文化，住曲靖市麒麟区长河社区长河村***号。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2015年5月4日以被申请执行人陈某于2014年1月初未经批准擅自建盖临时仓库及加工厂房，所占土地属南宁街道黄家庄社区第六居民小组集体土地，现已建设完工并投入使用，经卫星影像图坐标勘测违法占用基本农田5.6亩为由，作出麒国土资监字（2015）第12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2015年11月30日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人陈某于2014年1月初未经批准擅自建盖临时仓库及加工厂房，所占土地属南宁街道黄家庄社区第六居民小组集体土地，现已建设完工并投入使用，经卫星影像图坐标勘测违法占用基本农田5.6亩，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出责令陈某自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2015年5月4日作出的麒国土资监字（2015）第12号行政处罚决定书。审 判 长  孙玉昆审 判 员  王艳红代理审判员  詹 燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  解 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23045号原告杨义，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告王祺明，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨义与被告王祺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第1017号原告喻富明，男，1948年4月13日生，汉族。被告徐良民，男，1970年2月22日生，汉族。原告喻富明诉被告徐良民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告喻富明到庭参加诉讼，被告徐良民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻富明诉称，原告从事饲养草鸡，被告也是养鸡专业户。被告要求原告为其代购鸡饲料，被告拿走饲料后，未支付饲料款2万元。后被告于2011年8月5日向原告出具借条一份，言明借2万元，月利率按一分五厘计算。2011年8月16日被告又向原告出具欠条一份，言明欠1万元，月利率三分。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决被告归还3万元及利息（其中2万元自2011年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.50%计算；1万元自2011年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）。被告徐良民未提出答辩。经审理查明，原、被告都系养鸡专业户。被告于2011年8月月5日出具借条一份，载明：“今借到喻富明现金人民币贰万元正，月利息壹分伍厘。据徐良民，2011年8月5日”。后被告又于2011年8月16日出具欠条一份，载明：“今欠到喻富明现金壹万元正，月息3分。据徐良民，2011年8月16日”。后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还3万元（其中2万元自2011年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.50%计算；1万元自2011年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本案中，原、被告在2万元的借条中约定的月利率为1.50%，并未超过年利率24%，本院予以支持；双方在1万元的欠条中约定的月利率为3%，因超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻富明支付借款本金3万元及利息（其中2万元自2011年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；1万元自2011年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐良民负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费550元。审 判 长 赵 文代理审判员 仝 鑫人民陪审员 黄恩明二〇一五年十二月一日法官 助理 刘 云书 记 员 李 棠
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第386号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年8月29日出生于贵州省仁怀市。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人杨明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日17时25分许，被告人陈某甲驾驶贵C854**号重型厢式货车由仁怀市中枢街道办事处往苍龙街道办事处方向行驶，当行驶至苍龙大道台郎酒厂路段时，与被害人陈某乙相接触，造成陈某乙受伤后送医院治疗无效死亡的交通事故。经认定，被告人陈某甲在本次事故中承担主要责任。另查明，被告人陈某甲在案发后报警，到案后主动供述了自己的犯罪事实。本案被害人另行提起民事诉讼，现正在审理中，陈某甲额外对被害人进行了补偿，取得了被害人谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某甲在庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，对陈某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第660号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人宋彦明，男。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人在银行有存款并已冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3234号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨东波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿行初字第00041号原告张华兵，男，1968年5月4日出生。被告新疆金银川垦区公安局，住所地第一师一团金银川镇健康路1号。法定代表人汪宏伟，局长。第三人蒋光明，男，汉族，1969年4月27日出生。本院在审理原告张华兵与被告新疆金银川垦区公安局、第三人蒋光明不服治安管理罚款处罚行为纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张华兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告张华兵负担。审 判 长  李文化代理审判员  曹 磊代理审判员  赵文宝二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴琼霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0086号原告袁进良，个体工商户。被告李新阳，农民。原告袁进良诉被告李新阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月16日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁进良到庭参加诉讼，被告李新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁进良诉称：被告李新阳在承建工程时，于2014年5月3日租用原告脚手架10组，2014年5月15、16日，租用原告钢支柱30套，当时说使用一个月左右，并办理了租用手续。原告先行收取押金1000元。后，原告于2014年6月初电话联系李新阳，李新阳表示会尽快交还。但是，此后李新阳便避而不见，亦未交还租赁物，也没有交付租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告李新阳向原告支付租金11895元，折价赔偿租赁物价款5900元，本案诉讼费用由被告负担。被告李新阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月3日，被告李新阳从原告袁进良处租用建筑用脚手架10组（共包括20个腿、10个片、20根撑），双方约定每组脚手架每天租金为1.5元。被告李新阳向原告支付押金500元。2014年5月15日，被告李新阳从原告处租用建筑用钢支柱20套，2014年5月16日，被告李新阳经由武丰再次从原告处租用钢支柱10套，并再次向原告支付押金500元。后原告向被告主张权利，要求支付租金并归还租赁物，未果。在案件审理过程中，本院向从事建筑架材出租生意的程会真、王继德进行了询问，对于涉案的钢支柱，每套每天租金0.5元系合理价格范围，对于涉案的脚手架每套价值350元、钢支柱每套价值80元系合理价格范围。以上事实，有原告陈述，原告提供的出库单（租用手续）和本院对程会真、王继德所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠付租金11895元及租赁物折价赔款5900元有无事实和法律依据。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间签订的脚手架、钢支柱租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人负有按照约定的数额支付使用期限租赁费的义务。根据原告提供的租赁手续和本院所做的调查，能够确定本案中脚手架每天每套租金为1.5元，钢支柱每天每套租金为0.5元。经计算，截止2015年6月10日，上述租金合计为11895元。李新阳在租用原告架材后，拒不支付租金，亦未将租赁物交还，且长期避而不见。现原告要求按照合理的市场价格赔偿租赁物折价款5900元，不再要求实际返还租赁物，于法并无不妥，本院予以支持。在对上述租金及租赁物折价款进行结算时，原告同意扣除被告已经交纳的押金1000元，对此本院予以认可。故，扣除上述1000元押金后，被告李新阳应向原告支付租金、租赁物折价款合计16795元（11895元＋5900元－1000元）。被告李新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新阳于本判决生效后十日内支付给原告袁进良租金、租赁物折价款合计16795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告李新阳负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01702-1号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：毛莉霞，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛莉霞金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00872号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年十二月八日书记员  郭行妍
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第830号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周某甲，别名周大发，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被东海县公安局取保候审，同年12月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2015年12月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]754号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月1日22时许，被告人周某甲酒后无证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道幸福北路由南向北行驶至地下桥南侧时，遇霍某驾驶苏GH918**号二轮电动车由北向南行驶左转弯，两车发生碰撞，致两人受伤，两车损坏。经鉴定，周某甲血液内乙醇含量为1.58mg/ml。经事故责任认定，周某甲负主要责任。被告人周某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某乙的证言，被害人霍某的陈述，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1484、1485号检验意见，东海县公安局所作的事故认定书、现场勘察笔录及照片、周某甲血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日���缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年十二月二十九日书 记 员  姜童
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1297号原告：姚某某委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：吴某某原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：1998年8月，原、被告双方在广东省广州市务工时相识恋爱，2004年2月10日，双方登记结婚。未生育小孩。婚后感情一般，双方性格不合为生活琐事经常发生争吵，加之被告吸毒，2008年12月28日，原告因阻止、劝告被告不要吸毒而遭到被告毒打。第二天原告离开通城县外出务工，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告吴某某未答辩。经审理查明：1998年8月，原、被告双方在广东省广州市务工时相识恋爱，2004年2月10日，双方登记结婚。未生育小孩。婚后，原、被告为生活家庭琐事产生矛盾，逐渐呈现性格不合，夫妻感情淡薄，2007年2月，原告姚某某开始了与被告吴某某分居生活至今。2015年9月15日，原告姚某某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判令原、被告离��。本院认为，原告姚某某与被告吴某某从相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告夫妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以对方为重，同时，被告须对妻子负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告吴某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  李辉寰人民陪审员  段亚军二〇一五年十二月十八日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00467号原告中国农业银行股份有限公司英山县支行。委托代理人刘鹏里，系该支行个人业务部经理。委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师。被告伍帅，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英山县支行诉被告伍帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行于2015年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。本案案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告中国农业银行股份有限公司英山县支行负担。审 判 长  曹 洪审 判 员  刘宗祥人民陪审员  徐保国二〇一五年十二月一日书 记 员  叶佳娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7787号罪犯覃超，男，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）惠阳法刑二初字第93号刑事判决，以被告人覃超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃超系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月7日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。2014年1月8日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3368号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告代红，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××3323。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计96797.56元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金48649.25元，利息17538.96元、滞纳金30609.35元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年4月20日；二、卡号：40×××05；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金48649.25元，利息17538.96元、滞纳金30609.35元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48649.25元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17538.96元、滞纳金30609.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2219.93元（原告已预交），由被告代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
原 告 赵 玉 丽 诉 被 告 王 士 闯 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5045号原告：赵玉丽被告：王士闯本院在审理原告赵玉丽诉被告王士闯离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告赵玉丽于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵玉丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。审判员  杨秋实二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 阳