四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2059号原告：王某，男，1963年3月19日生，汉族，住四川省泸县。指定代理人：唐焱华，男，1954年1月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某1，男，1971年3月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某2，男，1956年5月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某3，女，1966年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某4，女，1968年10月11日生，汉族，住四川省泸县。原告王某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由于被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。由审判员苏薇担任审判长，与审判员程伟，人民陪审员杨兴明组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人唐焱华，被告邓某1到庭参加诉讼，被告邓某2、邓某3、邓某4经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4在继承邓能仕遗产范围内偿还借款50000元及利息，利息从2013年12月20日按月息3分计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，邓能仕在原告王某处借现金50000元，约定利息每月按3%计算。现邓能仕已死亡，家中无妻子，无子女及父母。邓能仕的财产按继承法规定应由邓某1、邓某2、邓某3、邓某4继承，但未办理继承手续，所有财产现由邓某1管理使用。1997年，邓能仕在门市，也建了住房，住房门市建好后，至今未办理房产证，而66号门市现已转让给别人，住房和64号门市未转让，邓能仕死亡后，住房由邓某1居住，64号门市也是由邓某1在管理、使用。被告邓某1辩称，住房和门市均是自已的，不是邓能仕的。邓能仕死后，过两天我母亲就过世了，我去找林能权收了6万元债权，有3万元用于安葬邓能仕支出了，有3万元用于支付邓能仕的债务支出了。另外邓能仕有张8000元的债权，我给了王清忠。现邓能仕在外面还有6万元债权，你们收来可以抵帐。在新华保险公司我是领取了21018.05元，用于邓能仕安葬支出了。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、邓能仕出具的借条一张；3、永定村委会出具的证明邓能仕房产的证明；4、邓能仕户口注销证明；5、有邓能仕签名的水泥过磅单；6、出庭证人林伦权证言；7、永定村委会出具的证明邓能仕无子女及妻子的证明；8、永定村委会出具的证明亲属关系的证明；9、邓石桥派出所出具的户信息祥情。被告邓某1向本院提交以下证据：1、邓某1放弃遗产继承申明；2、邓某2放弃遗产继承的申明。法院依法调取了新华保险公司的理赔清单，对石桥镇永定村村委会主任徐辉财的询问笔录。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：1、永定村委会出具的证明邓能仕房产的证明。原告认为，村委会的证明能够证明石桥镇坝心头永定桥南段街64、66号门市为邓能仕所有。被告邓某1认为，66号门市已经出售，64号门市为自已所有。本院认为，由于该两个门市均未办理产权所有证，且我院在向村委会核实时，村委会也没有证据能证明该两个门市为邓能仕所有，因此，本院对该份证据不予采信。2、永定村村委会出具的邓能仕父母早亡，无妻子儿女的证明，该证明与本院查明的邓能仕死后，其母亲于二天后才过逝的事实不一致，本院对该证明中陈述的邓能仕父母早亡的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，邓能仕因做生意缺少资金，向原告王某借现金50000元，约定利息每月按3%计算。并出具借条一份，载明：“今借到王中清现金50000元正，大写伍万元正，月息3分计算，借款人邓能仕，2013年12月20日”。2015年1月5日，邓能仕意外身亡。2015年1月7日，邓能仕母亲陈贤珍因病死亡。陈贤珍生育了包括邓能仕、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4五个子女。邓能仕身亡后，被告邓某1在林伦权处分两次收取了邓能仕的债权60000元，后又在新华保险公司领取了邓能仕交纳的保险金21018.05元。邓能仕死亡后，邓某1给予王某一张邓能仕8700元的债权，王某于2017年1月9号收到了5000元。审庭中，原告王某表示邓能仕的遗产先清偿本金，再清偿利息。被告邓某1、邓某2向我院申明放弃对邓能仕财产的继承。本院认为，邓能仕向原告王某借款50000元的事实，有邓能仕出具的借条予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于借条上未约定还款期限，原告可以要求随时返还，原告收取了邓能仕债权5000元，按原告的承诺，应抵偿本金，剩余本金为45000元。由于双方在借条上约定了月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告要求从2013年12月20日起按月利率3%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院依法支持从2013年12月20日起按年利率24%计算利息至付清时止。邓能仕死亡后，其财产由其母亲陈贤珍继承，陈贤珍死亡后，其继承的邓能仕的财产由其子女邓某1、邓某2、邓某3、邓某4继承。被告邓某2向本院申明放弃对邓能仕遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，不承担邓能仕债务的清偿责任。被告邓某1虽然向本院申明其放弃对邓能仕遗产的继承，但其在邓能仕死亡后收取了邓能仕债权60000元，该债权应用于清偿债务，由于被告邓某1没提供证据证明该60000元已用于清偿邓能仕的其他合法债务，由被告邓某1承担举证不能的后果。邓某1在新华保险公司退还的保费21018.05元不属于用于清偿债务的遗产，该笔费用不能用来清偿债务。被告邓能洪、邓某4虽然现在未继承邓能仕的遗产，但原告请求其在遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某3、邓某4经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某1、邓某3、邓某4限期于本判决发生法律效力后5日内在继承邓能仕遗产范围内偿还原告王某借款45000元及利息，利息从2013年12月20日起以50000元为基数按年利率24%计算至2017年1月9日，从2017年1月10日起以45000元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，财产保全费520元，由被告邓某1、邓某3、邓某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  杨兴明二〇一七年十二月四日书 记 员  徐开兰