wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民二初字第05340号 原告沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人杨文杰，系该公司总经理。 委托代理人吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。 委托代理人宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告曹铁成，男，1968年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳华锐置业有限公司诉被告曹铁成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王囡担任审判长，与审判员吴清琪、人民陪审员陈雅贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐置业有限公司的委托代理人吕耀春、宋琛到庭参加诉讼，被告曹铁成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年4月24日签订了两份《商铺租赁合同》（合同编号Bxx-000xxxx、BGY-000xxxx），约定被告承租位于沈阳市于洪区细河南路131号1门的一层和二层商铺，租赁期间均为2013年5月1日到2016年4月30日，合同约定租金为分段按月计收：一层商铺2013年5月1日至2014年4月30日为2388元/月、2014年5月1日至2015年4月30日为2579元/月；二层商铺2013年5月1日至2014年4月30日为1593元/月，2014年5月1日至2015年4月30日为1721元/月，被告应在每月公历10日号前支付商铺租金，缴纳租金每逾期一天，被告应支付欠款额千分之五滞纳金。被告接受商铺后，自2013年6月1日起拖欠商铺，应商铺所有权于2014年7月1日转让给他人，被告拖欠原告租金期间为2013年6月至2014年6月。被告严重违约，应支付拖欠的租金及产生的违约金，被告接受商铺后，自2013年6月1日起拖欠商铺，由2014年7月1日该商铺转让给他人所有，故被告拖欠原告租金计至2014年6月3日止共13个月，合计2388元/月×11个月+2579元/月×2个月+1593元/月×11个月+1721元/月×2个月=52391元，根据相关法律规定，及基于公平原则，违约金按照同期银行贷款利率0.016%/天计算，暂计至2015年4月10日，产生违约金4058.86元，违约金具体计至被告付清租金之日止。被告违约行为损害了原告方合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付拖欠的2013年6月至2014年6月期间的商铺租金52391元，及违约金4058.86元，违约金暂计至2015年4月10日，具体计至被告付清租金之日止；两项诉求合计56449.86元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告曹铁成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 经审理查明：2013年4月24日,原告沈阳华锐置业有限公司作为甲方，与乙方被告曹铁成签订了两份《商铺租赁合同》，其中合同编号Bxx-000xxxx的《商铺租赁合同》约定，甲方租赁物为沈阳市于洪区细河南路131号的第1号商铺，暂测建筑面积74.61平方米，乙方承租商铺用于经营实木门窗销售，租赁期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，商铺的交付日期为2013年5月1日，租赁期内的租金总额为93036元并按租金明细计收，附表表示2013年5月1日至2014年4月30日每月支付金额2388元，2014年5月1日至2015年4月30日每月支付金额2579元，2015年5月1日至2016年4月30日每月支付金额2786元。乙方应在每月公历10号前分别到甲方财务部以现金/转帐方式交纳当月的租金，乙方交纳租金每逾期一天，乙方应向甲方支付欠款额5‰的滞纳金。 合同编号Bxx-000xxxx的《商铺租赁合同》约定，甲方租赁物为沈阳市于洪区细河南路131号第二层的第1号商铺，暂测建筑面积79.66平方米，乙方承租商铺用于经营实木门窗销售，租赁期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，商铺的交付日期为2013年5月1日，租赁期内的租金总额为62064元并按租金明细计收，附表表示2013年5月1日至2014年4月30日每月支付金额1593元，2014年5月1日至2015年4月30日每月支付金额1721元，2015年5月1日至2016年4月30日每月支付金额1858元。乙方应在每月公历10号前分别到甲方财务部以现金/转帐方式交纳当月的租金，乙方交纳租金每逾期一天，乙方应向甲方支付欠款额5‰的滞纳金。被告曹铁成接收商铺后自2013年6月1日起即拖欠租金，至2014年7月1日商铺所有权转让。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的商铺租赁合同及曹铁成身份证复印件等证据，在卷佐证，经开庭审理，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告沈阳华锐置业有限公司与被告曹铁成签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告将商铺交付被告使用后，被告未按协议约定给付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告实际欠缴商铺租金时间为2013年6月1日至2014年7月1日共计十三个月，计2388元/月×11个月+2579元/月×2个月+1593元/月×11个月+1721元/月×2个月=52391元。本案原、被告双方在租赁合同中约定的滞纳金实际为违约金性质，但如果按照约定违约金标准过高，导致双方利益严重失衡的，不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告曹铁成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹铁成在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华锐置业有限公司2013年6月至2014年6月房屋租赁费52391元； 二、被告曹铁成在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金（计算方式：时间自2013年6至2014年6月，依租赁合同交付日期起，按每月应付租金为本金基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日）； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1211元，公告费800元，由被告曹铁成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一五年十二月七日 书 记 员  王晓琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1956号原告：彭海翔，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市袁州区。委托代理人：范锦清、黄爱静，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴隆十一路1号（A7号车间）。法定代表人：粟雄辉。本院在审理原告彭海翔诉被告佛山市全佳福不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海翔撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告彭海翔负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十二月十五日法官助理徐智媛书记员杨晶
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民金初字第24号原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行机构代码证：F7452351-6负责人:李波，该行行长委托代理人:马琨，河南中原法汇律师事务所律师被告：段长彪，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省，本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告段长彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行撤回起诉。诉讼费75元，由原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月十四日书记员 ： 武 双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14077号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶蓓蕾，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶蓓蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶蓓蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99810.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99810.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民一初字第02961号原告：康常福，男，1972年1月6日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。被告：王旭升，男，1987年10月7日出生，民族不详，司机，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈发兴业动植物油回收有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：沈保国，该公司总经理。委托代理人：沈艳红，女，1976年2月21日出生，汉族，沈阳市沈发兴业动植物油回收有限公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。负责人：罗涛，该公司总经理。委托代理人：肇铁军，男，1984年1月30日出生，满族，安华农业保险股份有限公司辽宁分公司职员，现住辽宁省新民市。本院在审理原告康常福诉被告王旭升、被告沈阳市沈发兴业动植物油回收有限公司、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康常福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康常福撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告康常福承担。审判员 赵 萍二〇一五年十二月十五日书记员 王艺宁
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00568号申请执行人孙学轶，女，1949年2月16日出生，汉族，住所地双桥区，证件号码132629194902166021。被执行人杨海明，地址围场县。被执行人赵军，地址围场县。孙学轶与杨海明、赵军借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年1月22日作出的(2015)围民初字第00274号已经发生法律效力。由于被执行人杨海明、赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙学轶于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨海明、赵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙学轶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海明、赵军新的财产线索，申请执行人孙学轶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00130号上诉人（原审被告）：吴祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头，组织机构代码71176867-3。负责人:周永贵，该行行长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。上诉人吴祥为与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称凤河支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市无为县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）无民二初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴祥的委托代理人钱光霞，被上诉人凤河支行的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年6月18日，钱伟伟、钱光明将其所有的无城都市花园A8幢房屋租赁给吴祥经营。双方合同约定：租期为8年，自2009年6月18日起至2017年6月17日止。房租在第六年起为24万元每年，且每年6月18日前一次性支付租金。2013年1月24日，钱伟伟、钱光明因拖欠凤河支行银行贷款，无为县人民法院将钱伟伟、钱光明所有的无城都市花园A8幢房屋所有权以以物抵债的形式裁定给凤河支行。2013年10月24日，无为县人民法院函告吴祥，要求其从2013年10月24日起，向凤河支行支付租金。凤河支行取得该房屋所有权后，于2014年2月20日与吴祥重新签订了一份房屋租赁合同，合同内容未作变更，内容同原租赁合同。此后，吴祥一直未交付租金给凤河支行。原审法院认为：吴祥、凤河支行在自愿的基础上签订的房屋租赁合同，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。中华人民共和国物权法规定：因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转移或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。现吴祥未按合同的约定履行租金给付义务，应承当相应的法律责任。原审法院判决：一、吴祥于判决生效后十日内给付凤河支行房屋租金24万元；二驳回凤河支行其他诉讼请求。吴祥不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判或发回重审。凤河支行答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：首先，中华人民共和国物权法规定：因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转移或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。凤河支行依据无为县人民法院的生效裁定书取得该讼争房屋的所有权，其对该房屋享有处分、收益等权利。其次，原审法院根据本案的全部证据，详实查明了整个案件事实，其认定事实清楚，认定事实的证据充分，故原审判决并无不当。吴祥的上诉主张与事实不符。其提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费4900元，由上诉人吴祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年十二月十五日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00536号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人亢占，男，1970年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，于2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人亢占犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人亢占到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年7月18日13时许，被告人亢占驾驶车牌号为辽Ａ×××××的微型面包车行驶至沈阳市和平区时，双黄线违章调头，被在此处执勤的交警潘某依法拦截，但被告人亢占拒不配合交警潘某对其进行处理，辱骂并殴打潘某，致使潘某前胸部及右前臂挫擦伤。经鉴定，潘某前胸部及右前臂挫擦伤的损伤程度为轻微伤。被告人亢占于案发当日被公安机关抓获。上述事实，被告人亢占在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人孙某的证言，人民警察证、证明材料、情况说明、门诊病历、案件来源，抓捕经过，司法鉴定意见书，监控录像以及被告人亢占的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢占以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人亢占认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人亢占犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十二月九日书记员  张 婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00529号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。被执行人刘哲田，地址沧州市沧县。被执行人刘治国，地址沧州市沧县。被执行人邵春龙，地址沧州市沧县。沧县农村信用联社股份有限公司与刘哲田、刘治国、邵春龙借款合同纠纷一案,沧州仲裁委员会于2013年6月5日作出的裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 祥二〇一五年十二月二十二日书记员 李国邦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第2747号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：苏泉毅。 委托代理人：梁展，该公司职员。 委托代理人：梁伟，该公司职员。 被告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。 法定代表人：黄飞，董事长。 委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区振合供销投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路45号。 法定代表人：黎明，董事长。 委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 本院受理的原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司金融借款合同纠纷一案。经查明，本案诉讼标的额为3865.118224万元，依照《最高人民法院关于调整最高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案不属于本院的管辖范围，现裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 审 判 长 邵 晨 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 宋文意 附相关法律条文： 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件： ……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3316-3号原告：聊城尚美百货有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路亚大小区8号楼4单元2层439室。组织机构代码证：56670193—0。法定代表人：李凤莉，聊城尚美百货有限公司总经理。委托代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市丽美百货有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首27号。法定代表人：陈贵英，聊城市丽美百货有限公司总经理。本院在审理原告聊城尚美百货有限公司与被告聊城市丽美百货有限公司不当得利纠纷一案中，依原告的财产保全申请，本院于2015年9月17日依法作出（2015）聊东民初字第3316-1号、（2015）聊东民初字第3316-2号民事裁定书，冻结被告名下在金融机构的存款13.6万元，同时查封原告担保物李凤莉名下所有的中华伟业中华苑北苑2号楼6单元3层632室。现本案已审理终结，且生效后被告已自行履行完毕。原告申请解除对被告名下在金融机构的存款13.6万元的冻结及对担保物李凤莉名下所有的中华伟业中华苑北苑2号楼6单元3层632室的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告聊城市丽美百货有限公司名下在金融机构的存款13.6万元的冻结。二、解除对原告担保物李凤莉名下所有的中华伟业中华苑北苑2号楼6单元3层632室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张一水二〇一五年十二月十七日书记员  郭彩洪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01729号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：刘滨，男，1972年3月26日出生，回族，现住辽宁省锦州市古塔区。（缺席） 被告：刘众利，男，1972年6月15日出生，汉族，现住，辽宁省锦州市太和区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告刘滨、刘众利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告刘滨、刘众利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年7月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型Sxxxx-8，机号LQxx-Cxxxx；2、判令被告给付租金本金523710元（截止到2014年6月16日）逾期利息：151755元，共计675465元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告刘滨、刘众利未提出答辩意见。 经审理查明：2011年7月25日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型Sxxxx-8，机号LQxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金102500元，租赁期间租金为每期29270.93元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金523710元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告刘众利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告刘滨的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告刘众利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年7月25日至2014年6月16日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型Sxxxx-8，机号LQxx-Cxxxx）； 二、被告刘滨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金523710元及利息151755元； 三、被告刘众利对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10554.66元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月二日 书 记 员  唐 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03506号原告彭党珠，男，1966年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人李小敏，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告伍庆，男，1991年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告钟军永，男，1977年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二被告委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭党珠诉被告伍庆、钟军永侵权责任纠纷一案中，原告彭党珠于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭党珠撤回对被告伍庆、钟军永的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭党珠撤回对被告伍庆、钟军永的起诉。案件受理费50元，由原告彭党珠承担。代理审判员  黄卫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李丽
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书2015年渝民初字第03653号原告九江嘉恒化工有限公司，地址：永修县云山经济开发区星火工业园天虹大道3号。法定代表人李群。被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，地址：新余经济开发区。法定代表人刘志斌。本院受理原告九江嘉恒化工有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案新余市渝水区人民法院没有管辖权，本案应移送至新余市中级人民法院审理。经审查，本院认为，新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整。根据《企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案是在新余市中级人民法院受理被告破产申请后起诉，应当由受理被告破产申请的新余市中级人民法院审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一五年十二月二十四日书记员  何 新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第65号 申请人沈阳市于洪区工商行政管理局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人王治海，职务系局长。 委托代理人张健，系该单位工作人员。 被申请人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，地址沈阳市于洪区。 经营者姓名刘秉荣。 申请人沈阳市于洪区工商行政管理局于2015年4月29日对被申请人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店作出沈工商于经检三处字【2015】4号行政处罚决定书，并于2015年8月28日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，当事人对该处罚决定的起诉期限尚未届满，处罚决定尚未生效，不具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2372号 申请执行人公艳福，男，1966年2月17日出生，汉族，现在淄博市临淄区桑家坡生活区22-4-501号。 被执行人崔汝宾，男，出生年月不详，现在淄博市临淄区。 公艳福与崔汝宾装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初子第2995号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人公艳福于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔汝宾名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔汝宾纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）临民初子第2995号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔汝宾可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十二日 代理书记员  李艳雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01781号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：高长辉，男，1968年1月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。（缺席） 被告：薛飞，男，1986年3月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告高长辉、薛飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高长辉、薛飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年4月28日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年5月20日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金1027855元（截止到2013年5月20日）、逾期利息295090元，共计1322954元；被告承担本案诉讼费。 被告高长辉、薛飞未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年4月28日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1027855元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告薛飞作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告高长辉的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2013年5月20日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告薛飞作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2011年4月28日至2013年5月20日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高长辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1027855元及利息295090元； 二、被告薛飞对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16706.5元，公告费800元，由被告高长辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12633号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杨小祥，男，1975年7月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杨小祥经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、杨小祥立即归还尚欠借款本金49796.94元，支付截至2018年8月11日的利息8573.25元、违约金9410.17元、分期手续费1353.54元，并支付从2018年8月12日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年12月10日                                              欠款金额截止日：2018年8月11日                  本金              49796.94元              利息              8573.25元                  违约金              9410.17元              分期手续费              1353.54元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，杨小祥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。杨小祥在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求杨小祥立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出杨小祥支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨小祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49796.94元，支付截至2018年8月11日的利息8573.25元、分期手续费1353.54元；      二、 被告杨小祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取764.17元，由被告杨小祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1235号 原告潘珊珊，女，1983年12月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告蓝亮波，女，1982年4月15日出生，壮族，现住河池市金城江区。 原告潘珊珊与被告蓝亮波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员温淑艳、韦丽丽参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告潘珊珊到庭参加诉讼，被告蓝亮波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系好朋友。2013年，被告向原告借款4万元，原告同意后向被告支付了4万元借款，但被告得款后迟迟不予归还。在原告的催促下，被告制定了还款计划，但此后依然未按约还款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求（当庭变更）：1、判令被告偿付原告借款本金4万元及相应利息（期间从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证实原告身份情况及主体资格；2、《借条》、《还款协议》原件各一份，证实被告蓝亮波向原告借款4万元并制定相应还款计划的事实。 被告蓝亮波未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝亮波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 原告潘珊珊与被告蓝亮波系朋友关系。2013年期间，被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款。2014年4月25日，经核算，被告向原告出具内容为：“今蓝亮波向潘珊珊（）借到人民币肆万圆整（40000.00），限于2014年12月30日前还清。借款人：蓝亮波（）。2014年4月25日”的《借条》一份。同年5月，在原告的催促下，被告制定还款计划并出具《还款协议》，承诺从2014年6月起每月30日前还款1万元。此后，被告并未按计划还款。在原告的再次催促下，被告于2014年12月19日在上述《还款协议》复印件上注明“2014年12月28日前归还1.5万元”并签名。借款期限届满后，被告依然未予还款，原告追款无果后向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告蓝亮波向原告潘珊珊借款4万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，且有被告出具的《还款协议》佐证，双方的借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，被告未按期偿还借款已构成违约，原告主张逾期利息，即从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，于法有据，本院亦予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蓝亮波偿付给原告潘珊珊借款本金4万元及相应利息（期间从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 本案受理费825元（原告已预交），由被告蓝亮波负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费825元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 代理审审员温淑艳 二〇一五年十二月七日 书 记 员  蒋海锋 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第215号申请执行人谭黎明，男，1975年1月5日，汉族，住临朐县。被执行人辛健，男，1970年7月6日，汉族，住临朐县。本院在申请执行人谭黎明与被执行人辛健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3658号民事调解书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  刘长安
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石少民终字第00042号上诉人（原审被告）王某，男，1984年7月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人郭义虎，男，汉族，1987年1月9日生，汉族，石家庄市裕华区。委托代理人郭刁荣，女，汉族，1985年6月21日生，石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）刘某，男，2007年7月4日生，汉族，住正定县。法定代理人张某，女，汉族，1982年4月14日生，住正定县。系刘某之母。委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北九易庄宸科技股份有限公司。法定代表人梁冰，该公司董事长。委托代理人谢永明，河北中宇律师事务所律师。委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。上诉人王某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正少民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。河北九易庄宸工程设计有限公司于2015年6月5日变更登记为河北九易庄宸科技股份有限公司。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年12月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，王某申请撤回上诉之请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费用11370元减半收取由王某负担。本裁决为终审裁定。审 判 长  贾 虹审 判 员  霍晨光代理审判员  杨 玥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王新漫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡冠刑初字第181号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李志刚，男，1978年1月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市鸡冠区。2014年11月20日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月16日取保候审。2015年11月27日被本院决定取保候审。被告人胡云兰，女，1971年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市恒山区。2014年12月25日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人李志刚、胡云兰犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人李志刚、胡云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至2014年11月19日期间，被告人李志刚为谋取利益，利用李某1、张某（均另案处理）和被告人胡云兰为下线，以竞猜国家发行的3D彩票开奖结果为赌博方式，以每百元返十五元为诱饵组织李某1、张某和被告人胡云兰，单线向其反馈彩民参与黑彩赌博的彩票号码。李某1、张某和被告人胡云兰网罗彩民，通过电话报号、银行转账汇款等方式进行黑彩赌博活动，被告人李志刚通过接收下线的投注，银行汇款方式黑彩赌博金额21.3万元，获利1.7万余元。2013年5月至2014年11月19日期间，被告人胡云兰为谋取利益，利用刘某2、袁某、王某（均另案处理）为下线，以竞猜国家发行的3D彩票开奖结果为赌博方式，通过电话报号的方式以每注88元的价格向下线收单，后以每注85元的价格向上线被告人李志刚报号，赚取中间差价。被告人胡云兰通过电话报号、银行转账汇款方式黑彩赌博金额11.1万元，获利2万余元。经侦查，被告人李志刚于2014年11月19日被公安机关在鸡西市抓获；被告人胡云兰于2014年12月12日到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某1、张某、李某2、刘某2、袁某、王某的证言，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、银行交易记录，辨认笔录，被告人李志刚、胡云兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚、胡云兰以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。李志刚与胡云兰在共同犯罪中均系主犯。李志刚自愿认罪，可从轻处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。胡云兰自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，分别判决如下：一、被告人李志刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人胡云兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、对被告人李志刚赃款人民币15万元、违法所得人民币1.7万元予以追缴；对被告人胡云兰赃款人民币3万元、违法所得人民币2万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宝明二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00104号原告：李德禄，男，汉族，1951年11月11日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙荣欣，系被告毛英林妻子，1953年8月14日出生，住址。委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市同胜商场，住所地：沈阳市大东区八王寺街99号。投资人：刘宝杰。原告李德禄与被告毛英林、被告沈阳市同胜商场（以下简称同胜商场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员尚欢、魏虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德禄及其委托代理人张波、被告毛英林的委托代理人孙荣欣、马静到庭参加诉讼。被告同胜商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德禄诉称：原告于1974年到被告沈阳市大东区第二副食品公司工作，被告单位于2001年3月23日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，原被告解除劳动关系后，被告一直未将工龄买断款、失业金、儿保费、动迁款、采暖费给原告。原告为此事多次找到被告协商，至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告买断工龄款30000元、失业金20000元、儿保费2000元、动迁款30000元、报销采暖费10000元。被告毛英林辩称：原告是被告同胜商场的员工，与我方无关。被告同胜商场未到庭答辩。经审理查明：原告李德禄原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市同胜商场原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、同胜商场作为出让方与受让方刘宝杰签订产权交易合同书，合同约定由刘宝杰购买同胜商场的产权。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。同胜商场系该三十四户企业之一。同胜商场转制后原告为移交名单上在职职工之一。2013年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、职工工龄情况明细表、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，本院对于上述证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市同胜商场无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求被告给付买断工龄款30000元、失业金20000元、儿保费2000元、动迁款30000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于原告的该项主张不予审理。关于原告要求被告报销采暖费的主张。由于原告的该项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对于原告的上述主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李德禄的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 尚 欢人民陪审员 魏 虹二〇一五年十二月十一日书 记 员 王敏鹤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3565号 原告杨某，男，1985年1月2日出生，住广州市。 委托代理人孙士美（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人李文华（特别授权代理），山东舜翔律师事务所实习律师。 被告梁某，男，1980年8月8日出生，现住深圳市龙华区。 被告李某（系被告梁某之妻），女，1981年1月30日出生，住址同上。 二被告共同委托代理人:刘根（特别授权代理），山东昊舜律师事务所律师。 原告杨某与被告梁某、被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年11月5日，本院根据原告的申请作出（2015）历城民初字第3565-1号民事裁定，依法查封被告梁某、被告李某名下的位于济南市槐荫区阳光X号房产1套，查封期限2年。本院依法适用简易程序，由审判员钱虎独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人孙士美、李文华，二被告委托代理人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：被告梁某于2014年向原告借款100万元，2015年10月22日梁某重新向原告出具了借条，借条对借款金额及利息作出明确约定。被告李某系被告梁某之妻，二被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按每月利息18000元的标准，自2015年9月开始计算至被告实际归还原告借款之日止）、本案诉讼费用由被告承担。 二被告共同辩称：原告主张要求二被告返还借款无事实和法律依据。原告所诉本案借款的实际借款人为深圳市汉赋光电科技有限公司（以下简称汉赋公司）；被告梁某作为汉赋公司的法定代表人为公司向原告借款系职务行为，该借款应由汉赋公司清偿，被告梁某不应承担相应的法律责任。因上述借款是汉赋公司所借，与被告李某无关，而且也没有证据显示上述借款用于两个被告夫妻关系存续期间共同生活或生产，被告李某对上述借款不承担责任。 经审理本院认定：原告主张被告梁某因经营需要资金向其借款，原告于2013年12月23日、2014年1月14日、2014年7月25日通过网银转账分别向被告梁某支付借款10万元、30万元、59万元，加上其给付被告梁某现金1万元，共计100万元；被告梁某承诺变卖济南阳光100四期房产偿还该借款本息；原告提供被告梁某于2015年10月22日出具的借条及还款承诺各1份、中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行的交易明细3份、电子渠道转账汇款业务受理凭证1份证实其主张。原告提供的该借条1份载明：“借条，我梁某于2014年分两次向杨某借款共计100万元（壹佰万元整）人民币，杨某已在广州汇款至我账户，其中40万元每月利息8000元于每月15日前支付，其中60万元每月利息10000元于每月1日前支付，梁某，2015、10、22，注原40万借条作废。”该还款承诺1份载明：“梁某承诺还款方案，借100万元人民币原变卖济南阳光100四期房产X偿还，同时2015年10月22日利息终止，梁某。2015、10、22日，注9月10日利息未付。”被告梁某对原告提供的该借条及还款承诺的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，主张该借条可以证明本案涉及2笔借款，原告将其中的40万元借条遗失，被告在该借条中注明原40万元借条作废，但其中的60万元借条在汉赋公司。被告梁某主张该借款100万元为汉赋公司所借并提供汉赋公司2014年8月1日的借条1份和2015年12月11日的证明1份证实其主张。被告提供的汉赋公司2014年8月1日的借条载明：“借条，今借杨某60万元，主要用于购日本NIPPA胶，使用期限为2014年8月1日至2015年8月1日，年利息总额共计12万元，分12月偿还，每月1万元，每月31日前支付；汉赋光电，2014年8月1日。”该借条加盖汉赋公司的公章和被告梁某的个人印章。被告提供的汉赋公司2014年12月11日的证明内容为：“本单位法定代表人梁某于2015年10月22日向杨某所出具借条的行为系单位职务行为，本单位予以追认，该100万元全部用于购日本NIPPA胶，对于上述事实本单位愿承担相应的法律责任。”原告对被告主张的该事实不予认可，对被告梁某提供的汉赋公司出具的该60万元借条及证明均不予认可，原告主张其通过网银转入被告梁某的个人账户并没有所谓原始借条。原告将借款通过网银转入被告梁某个人账户，被告梁某亦为原告出具借款金额为100万元的借条及还款承诺，该借条及还款承诺客观真实，合法有效，能够证明二人之间的借贷关系的事实，故本院对原告主张被告梁某向其借款100万元的事实予以认定。被告梁某按借条中约定每月18000元的标准（即月利率1.8%）支付原告利息至2015年8月，但被告未能按承诺变卖其所有济南市槐荫区阳光X号房产1套偿还原告借款，截止本案法庭辩论终结前尚欠原告借款本金100万元未付。原告找被告催款未果，为此提起诉讼。 另查明，二被告系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚。被告李某主张被告梁某借款用于汉赋公司经营并未用于家庭生活、该债务不属于夫妻共同债务，但被告李某亦未提供证据证明被告梁某向原告借款100万元时与原告明确约定为被告梁某的个人债务。被告梁某亦未提供证据证明其经营公司所得未用于二被告家庭共同生活。原告对被告李某的该主张不予认可，原告主张其曾打电话找被告李某催过款，亦曾到二被告在深圳的住所催款。 上述事实，有原告提供的被告梁某于2015年10月22日给原告出具的借条及还款承诺各1份，中国工商银行股份有限公司广州华南理工大学支行的交易明细3份、电子渠道转账汇款业务受理凭证1份等证据材料予以证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告梁某向原告借款100万元之事实清楚，证据确实充分，被告梁某作为债务人在原告向其催要借款本息时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担民事责任。原告要求被告梁某偿还借款本金100万元并自2015年9月1日始按双方约定的月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告李某对该债务亦应承担共同还款责任。被告梁某所辩该借款为汉赋公司所借与事实不符，所辩应由汉赋公司偿还原告借款本息的理由不能成立，本院对其答辩意见不予采信。被告李某所辩无证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某、被告李某偿还给原告杨某借款本金100万元。 二、被告梁某、被告李某自2015年9月1日始以100万元为基数按月利率1.8%计算支付原告杨某利息至借款本息付清之日止。 以上二项，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由二被告负担。财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费13800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 钱 虎 二〇一五年十二月二十五日 书记员 姚东利
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00061号申请执行人刘瑞华，女，1979年3月5日出生，住所地同上，证件号码132629197903058229。申请执行人唐玉华，男，1967年11月19日出生，住所地，证件号码132629196711198214。被执行人屈晓娟，地址同上。被执行人平建明，地址。刘瑞华、唐玉华与屈晓娟、平建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第3583号已经发生法律效力。由于被执行人屈晓娟、平建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞华、唐玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人屈晓娟、平建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞华、唐玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈晓娟、平建明新的财产线索，申请执行人刘瑞华、唐玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19669号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李宝琪，男，1985年7月27日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李宝琪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李宝琪系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,421.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,421.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1760号 原告张某，公民身份证号码×××，自由职业，住河北省唐山市。 委托代理人齐某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告林某1，公民身份证号码×××，自由职业。 被告林某2。 委托代理人李某，内蒙古伊金律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告林某1、林某2承揽合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张某承担。 审 判 长  谷正权 助理审判员  娜 庆 人民陪审员  张世林 二〇一五年十二月十日 书 记 员  高振波
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第242号公诉机关南召县人民检察院。被告人高振庆，男，汉族，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，2011年11月至2014年11月任南召县皇路店镇任营村村主任，住南召县。因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月25日经南召县人民检察院决定取保候审，次日由南阳市公安局鸭河工区分局执行取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人高振庆犯贪污罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人高振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月，南召县皇路店镇人民政府征用朝阳社区、棚户区、镇工业区土地，要求任营村两委班子成员必须全力协助镇政府从事征地协调管理工作。2012年4月，被告人高振庆从南召县皇路店镇政府领取土地补偿金人民币251万元并经手管理使用，高振庆利用经手管理的职务便利，将上述补偿金中的人民币4万元以“支付七组群众代表补偿费”的名义支出并据为己有。案发后，高振庆退交了全部赃款人民币4万元。上述事实，被告人高振庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某、高某、高某1、张某、张某1、张某2等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人高振庆作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用其职务便利，侵吞国有资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。高振庆到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。高振庆到案后能主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高振庆犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  王志钦代审判员  景 辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 楠
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第60号起诉人杨健强，男，1963年9月2日生，汉族，住址上海市徐汇区。起诉人徐荣婷，女，1967年6月18日生，汉族，住址上海市徐汇区。本院于2015年12月17日收到起诉人的起诉状。起诉人称：其于2013年5月25日与上海精文南部置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，购买了上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋，同年8月底入住该房屋。2013年7月开始，许海培多次至起诉人住处及单位进行骚扰、恐吓，起诉人多次报警，但上海市松江区公安分局新桥派出所对许海培的违法行为处置不力，纵容了许海培的违法行为。2013年8月29日，许海培带领多人强占起诉人正在居住使用的房屋，后起诉人报警，新桥派出所警务人员(警号049062)称许海培是房主，有权占用房屋，并非违法行为。后起诉人经诉讼并申请执行，经法院执行局将该房屋交还起诉人。起诉人于2015年3月20日、同年3月30日再次报案，并通过松江纪委反映此事，但一直得不到明确答复。起诉人认为上海市公安局松江分局对起诉人的控告既不立案调查，又不出具不予立案决定，严重违法，故请求法院确认被起诉人上海市公安局松江分局不履行法定职责行为违法。经审查，本院认为，起诉人的起诉，已超过法定的起诉期限，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定，裁定如下：对起诉人杨健强、徐荣婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  薛金泉审判员  王文燕二〇一五年十二月二十三日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2436-1号原告杨继申，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住本市东昌府区。委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告程士伟，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住本市东昌府区。委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告杨继申与被告程士伟健康权纠纷一案，因该案在公安机关处理时，案件事实不清楚，案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑萌萌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字3673号原告董书菊，女，1961年5月出生，汉族，住河间市。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。被告河间市佳力减速机厂，住所地：河间市沙洼乡后巩村。组织机构代码：L6895705-5。负责人朱建桥，经理。原告董书菊与被告河间市佳力减速机厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书菊及其委托代理人杜志和，被告河间市佳力减速机厂负责人朱建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书菊诉称，2012年2月份左右，我被被告河间市佳力减速机厂聘用在其厂工作，2015年6月28日下午，我用遥控开天车吊减速机盖子时，吊钩脱落，将我的左脚砸伤。我被及时送到河间市人民医院救治。我认为我在工作时受伤，应属于工伤，我向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，但因我的年龄已经超过50岁，被告知不予受理。我认为仲裁委的决定是错误的，为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求依法确认我与被告河间市佳力减速机厂构成劳动关系。原告董书菊为证实自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、个体工商户登记信息。3、河间市人民医院影像报告单一份；诊断证明一份。4、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书一份。5、董书菊夫妇和朱建桥的录音摘录及录音光盘各一份。6、二张支款条，是董书菊在此次工伤发生之前曾在厂子里预支过二次工资共4000元，由朱建桥的儿子朱童飞书写的，董书菊摁的手印，后来用工资抵顶清了，朱建桥将两张支条还给了董书菊，用以证实他们之间是有劳动关系的。被告河间市佳力减速机厂辩称：原告的工资不是3800元，原告受伤以后还给了原告1000元，原告养病都一直开工资，原告还超支了8200元。原告是我们的工人，我们是计件工资，有时原告的丈夫也帮着原告干，帮着原告干的时候件数多，工资就开的多。去年原告一个人干的时候工资约1500元。被告河间市佳力减速机厂为证实自己的主张提交如下证据：原告预支款条3张、2014年6至11月工资表、2015年4至6月工资表。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告河间市佳力减速机厂对原告董书菊提交的证据的真实性无异议对其证据效力本院予以认定。关于被告河间市佳力减速机厂提交证据，本院认为，该组证据具有真实性，证实了原告董书菊在其厂工资发放的具体事实，故对被告提交证据的证明力不予确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：朱建桥系被告河间市佳力减速机厂的经营者，自2012年2月份原告董书菊到被告河间市佳力减速机厂工作。2015年6月28日，原告董书菊用遥控开天车吊减速机盖子时，吊钩脱落，将其左脚砸伤。后原告董书菊被及时送到河间市人民医院救治，经诊断为：左足第1、2跖骨骨折。在原告董书菊工作期间，被告河间市佳力减速机厂没有为其缴纳相关社会保险费。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告董书菊与被告河间市佳力减速机厂均符合法律、法规规定的主体资格，原告董书菊在被告河间市佳力减速机厂的管理、智慧和监督下从事生产工作，并从被告河间市佳力减速机厂领取劳动报酬，因此，原告董书菊在被告河间市佳力减速机厂从事工作期间与被告河间市佳力减速机厂形成劳动关系。关于原告董书菊已超过退休年龄，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满16岁的未成年人，……。可见，劳动法只明确了劳动者的年龄底线，而没有明确劳动者的最高年龄限制，故原告董书菊符合劳动法规定的劳动主体资格。综上，判决如下：原告董书菊与被告河间市佳力减速机厂形成劳动关系。诉讼费10元，由被告河间市佳力减速机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一五年十二月二十三日书记员  胡玲玉
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00094号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人杜全叶，男，1976年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人王成华，女，1979年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第20-17号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年2月23日结婚，1999年1月21日生育第一胎，男孩；2014年9月10日生育第二胎，女孩；2015年4月9日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第20-17号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2015年4月18日舒城县阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人王成华。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-17号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十二月二十三日书记员  陈先华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12469号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：黄小勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄小勇归还截至2018年2月23日尚欠的信用卡透支本金27035.15元及利息5614.74元、年费900元、分期手续费2191.56元（已到期505.74元、未到期1685.82元）、取现手续费62元、违约金5378.99元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告黄小勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月22日                                              截至日期              2018年2月23日                                              欠款金额              本金              27035.15元              利息              5614.74元                  年费              900元              分期手续费              505.74元                  取现手续费              62元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄小勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求黄小勇偿还透支本金并支付相应利息、年费、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求黄小勇支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求黄小勇支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄小勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27035.15元，并支付截至2018年2月23日的利息5614.74元、年费900元、分期手续费505.74元、取现手续费62元以及从2018年2月24日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取414.78元，由被告黄小勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00632号原告:武汉市武昌区房地产公司，住武汉市武昌大成路乃园126号。法定代表人：邱忠东。被告:武汉市东晨房地产开发有限公司，住武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人：翟毅。本院在审理原告武汉市武昌区房地产公司诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区房地产公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款1500万元或其他等值财产，并已提供原告武汉市武昌区房地产公司名下的坐落于武昌区涂家沟特1号4层2号的房屋作为担保。本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告湖武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款1500万元或其他等值财产。二、查封原告武汉市武昌区房地产公司名下的坐落于武昌区涂家沟特1号4层2号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  冉珺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第989-1号 申请执行人张广胜，男，1960年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张元意，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人臧少燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处花园村南，组织机构代码：77683856-4。 法定代表人张元意，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月25日审结的(2014)南民初字第70270号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下有房产，位于胶州市杭州南路XXXXXXXXXX套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的位于胶州市杭州南路XXXXXXXXXXXX套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年1月16日至2019年1月15日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十二月十五日 书记员  江 婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第804号原告杨光，男，汉族，生于1980年3月27日，高中文化，工人，住景东彝族自治县。被告阮映宏，男，汉族，生于1985年5月18日，本科文化，无业，住景东彝族自治县。原告杨光诉被告阮映宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因无法用其他方式向被告阮映宏送达，故本院依法向被告阮映宏进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告阮映宏未到庭。本案现已审理终结。原告杨光诉称：2014年8月7日，被告向原告借款10万元，约定借款期限两个月。到期后于2015年3月15日偿还了原告借款5万元，余下的5万元原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款5万元，并承担本案诉讼费。被告阮映宏未进行答辩。原告杨光向本院提交了借条一份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。被告阮映宏未进行质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：被告阮映宏于2014年8月7日向原告杨光借款人民币10万元，约定借款期限为2014年8月7日至2014年10月7日。借款到期后，被告阮映宏于2015年3月偿还原告5万元借款，剩余的5万元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。在本案中，被告阮映宏向原告杨光借款10万元，双方明确约定还款日期，被告应按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，被告仅归还借款5万元，剩余的5万元未偿还，已经违反了双方的约定，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告阮映宏于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨光借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告阮映宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 杨 柳审判员 丰书芳二〇一五年十二月二十八日书记员 李佳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1908号原告田守仁，男，住齐齐哈尔市。被告孙振安，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告田守仁与被告孙振安合同纠纷一案中，原告田守仁于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田守仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田守仁撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告田守仁负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年十二月十四日书 记 员 张亚芳
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00971号申请执行人彭桂兰，女，1966年8月16日出生，住所地围场县，证件号码132629196608164120。被执行人牛瑞，地址同上。被执行人牛宏宇，地址同上。被执行人管志永，地址围场县。被执行人牛均，地址同上。申请执行人（或申请执行机关）彭桂兰，依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01043号[民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。现被执行人，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)围民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  张金伍二〇一五年十二月二十三日书记员  李德志
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第00972号 申请执行人雷青萌，男，1982年10月3日生，汉族，晋州市。 被执行人李增跃，男，1981年3月17日生，汉族，晋州市人。 被执行人赵佳丽，女，1988年4月27日生，汉族，晋州市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 一．中止本院（2015）晋民初字第00694号民事调解书的执行。 二、中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一五年十二月九日 书记员  陈明立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1933号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第00413号被执行人沧州灵燕肥料有限公司，地址沧州市新华区永济东路武警部队东侧。被执行人况兆彦，地址沧县。沧州市科旺农业生产资料有限公司与沧州灵燕肥料有限公司、况兆彦其他合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2012年11月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国邦二〇一五年十二月二十三日书记员  王 翔
（2015）东中法民一终字第2504号调解案件摘要 案号：（2015）东中法民一终字第2504号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2015年12月16日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第1113号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。营业执照统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人刘东明，该社理事长。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。授权范围：特别授权代理。被告崔发敢，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。被告刘忠莲，女，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。被告刘忠丽，女，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。被告李伟，男，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，于2015年12月1日向被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2015年12月16日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。原告景东彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘铭兵到庭参加了诉讼，被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告崔发敢、刘忠莲系夫妻关系，被告刘忠丽、李伟系夫妻关系。因种植桔子需要，被告崔发敢、刘忠莲向原告申请贷款。经双方协商，双方于2014年4月20日签订《个人借款合同》，合同主要内容为：“借款金额100000元，借款用途为种桔子。借款期限为12个月，自2014年4月20日起至2015年2月20日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8‰。本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季付息，到期还本，利随本清。”被告刘忠丽、李伟与原告签订《保证合同》，由二被告刘忠丽、李伟对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。2014年4月20日，原告向二被告崔发敢、刘忠莲发放了100000元贷款本金。现上述贷款已到期，但被告未归还该借款。现起诉至法院要求判令：1、被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟连带偿还原告借款本金100000元及至还款之日合同约定的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、组织机构代码复印件一份一页，用以证明原告具有独立的民事诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明原件一份一页，用以证明刘东明系原告法定代表人。3、原、被告签订的《个人借款合同》复印件一份十四页，用以证明原、被告于2014年4月20日签订《个人借款合同》，合同主要内容为：“借款金额100000元，借款用途种桔子，借款期限为12个月，自2014年4月20日起至2015年2月20日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60％，确定为月利率8‰。本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季付息，到期还本，利随本清”。4、《保证合同》复印件一份七页，用以证明被告刘忠丽、李伟与原告签订《保证合同》，由二被告刘忠丽、李伟对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。5、借款凭证复印件一份一页，用以证明原告于2014年4月20日向被告崔发敢、刘忠莲发放了100000元贷款本金。被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告崔发敢、刘忠莲系夫妻关系，被告刘忠丽、李伟系夫妻关系。被告崔发敢、刘忠莲于2014年4月20日与原告签订《个人借款合同》，约定由被告崔发敢、刘忠莲向原告借款100000元用于种桔子，借款期限为12个月即自2014年4月20日至2015年2月20日止。同日被告刘忠丽、李伟对100000元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任并签订《保证合同》。2014年4月20日，原告向二被告崔发敢、刘忠莲发放了100000元贷款本金。月利率为8‰。现借款期限已届满，二被告均未归还借款本金及利息。另查明：原告与被告崔发敢、刘忠莲于2014年4月20日签订《个人借款合同》，合同中约定的借款期限为12个月，但约定的起止期限却为2014年4月20日至2015年2月20日止，实际借款期限为10个月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告崔发敢、刘忠莲签订的《个人借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告崔发敢、刘忠莲作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。本案中双方约定的借款期限虽不明确，但从2014年4月20日起至2015年4月20日止还是至2015年2月20日止，双方约定的借款期限均已届满，而被告崔发敢、刘忠莲未按约定偿还原告贷款100000元本金及利息，已经违反了合同约定，应当按合同约定归还借款并支付借款利息。被告刘忠丽、李伟作为借款人崔发敢、刘忠莲的连带保证人，应当对原告与被告崔发敢的借款合同承担连带保证责任。故原告主张的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔发敢、刘忠莲于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及合同约定利息，利息按借款合同约定从借款之日计算至清偿之日止。二、被告刘忠丽、李伟对上述款项承担连带责任。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔发敢、刘忠莲、刘忠丽、李伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 艳二〇一五年十二月××日书记员 左晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第568号原告任国英，女，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂工人，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告杜海燕，女，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿工人，住大庆市萨尔图区。委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。本院在审理原告任国英与被告杜海燕身体权纠纷一案中，原告任国英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任国英撤回起诉。案件受理费243元（已减半），由原告任国英负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 姜海涛二〇一五年十二月八日书 记 员 朱泳吉