江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00328号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韩某，无锡市某投资公司员工。2007年10月1日因携带管制刀具被行政拘留四日，并处罚款人民币200元；2010年7月15日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月28日释放。2015年4月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人芮某，无业。2008年12月12日因赌博被罚款人民币500元；2009年12月8日因吸毒被行政拘留十二日；2010年12月2日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币3000元；2011年11月19日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元，社区戒毒三年。2015年4月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人韩某、芮某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日以简易程序立案受理后，后于2015年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人韩某、被告人芮某及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人韩某、芮某结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人芮某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某当庭认罪。被告人芮某辩称：其未纠集韩某，亦未殴打或指示他人殴打被害人张某，韩某追被害人张某时，其予以劝阻。被告人芮某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人芮某未随意纠集他人，未殴打或指使他人殴打被害人，甚至还对被告人韩某的行为予以劝阻，因此芮某不应对韩某随意殴打他人的行为承担刑事责任。2、芮某在醉酒状态下，且系被害人张某先行挑衅的情况下，激情砸车，被害人有过错。3、被告人芮某认罪、悔罪态度较好，有坦白情节。4、芮某已与被害人达成赔偿协议，其亲属已代为赔偿被害人张某2万元。综上，请求法院对芮某从宽处理，适用缓刑。经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人芮某酒后在本市滨湖区太湖街道锡南路某饭店门口与向其讨要债务的张某发生争执。同在该处的韩某及王某（已行政处罚）见状与张某亦发生争吵。张某遂至停在附近的牌号为豫A×××××宝马车X5越野车内取得钢管等物，王某见状将张某手中的钢管夺下。张某遂逃离现场。韩某及王某即追逐张某。张某在锡南路某龙虾馆门口被拦住，被告人韩某拳击张某面部，致使张受伤。被告人芮某持就地取得的木凳子对张某上述宝马牌汽车前挡风玻璃、引擎盖、右后尾灯进行打砸。车辆修复价值15404元。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o的规定，构成轻伤二级。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪行为并带领公安机关抓获同案犯芮某；被告人芮某归案后如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理过程中，经本院调解，被告人韩某、芮某与被害人张某达成调解协议，约定韩某、芮某各自赔偿被害人张某2万元。后芮某的家属代为支付被害人张某2万元，被告人韩某未履行该调解协议。上述事实，被告人韩某、芮某在开庭审理中均无异议，并有被害人张某陈述，证人付某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、病历资料，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某、芮某结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人芮某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某、芮某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某犯罪后有立功情节，可以从轻处罚。被告人韩某、芮某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芮某亲属代为赔偿受害人张某人民币2万元，可酌情从轻处罚。被害人张某对本案的发生存在一定过错，可对被告人韩某、芮某酌情从轻处罚。对于芮某及其辩护人提出芮某未纠集、指使韩某殴打被害人张某，不应对韩某随意殴打他人的行为承担刑事责任的辩护意见，经查，本案系因芮某与张某的债务纠纷所引发，芮某对韩某追逐、殴打张某的行为未有证据证明有劝阻行为，且其误以为张某在豫A×××××宝马车X5越野车内，遂对该车进行打砸欲逼迫张某下车，故芮某对韩某殴打张某的行为主观上有积极追求的态度。因此，本院认为芮某应对韩某随意殴打他人的行为承担刑事责任，对芮某及其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。根据被告人芮某的犯罪情节，对其不应适用缓刑，对辩护人提出的对被告人芮某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对于被告人芮某的辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。二、被告人芮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民审判员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇一五年十二月八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；