wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初542号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙永，男。2012年11月3日因非法携带管制器具被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈军，江苏一正律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人孙永犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人孙永及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人孙永明知含可待因成分的液体制剂系国家管制的精神类药品，先后2次在盐城市亭湖区解放北路城北菜场对面单身公寓XXX室，以人民币600元的价格将4瓶120ml/瓶剂量“复方磷酸可待因口服溶液”销售给吸毒人员吴某（已行政处罚）。2017年8月30日，公安人员从被告人孙永租住的盐城市亭湖区解放北路城北菜场对面单身公寓XXX室内查获3瓶120ml/瓶剂量“复方磷酸可待因口服溶液”、211袋10ml/袋剂量奥亭牌“复方磷酸可待因口服溶液”、7袋10ml/袋剂量立健亭“复方磷酸可待因口服溶液”。经鉴定，送检的“复方磷酸可待因口服溶液”均检出可待因成分。案发后，被告人孙永被抓获归案。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙永，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见、发破案经过及抓获经过、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人孙永违反国家毒品管制法规，非法销售含有可待因复方口服溶液剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙永虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙永庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人孙永系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其贩卖的联邦止咳露不同于海洛因等毒品犯罪，仅获利100元，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月份，被告人孙永明知含可待因成分的液体制剂系国家管制的精神类药品，先后2次在盐城市亭湖区解放北路城北菜场对面单身公寓XXX室，以人民币600元的价格将4瓶120ml/瓶剂量“复方磷酸可待因口服溶液”销售给吸毒人员吴某（已行政处罚）。具体事实如下：1．2017年8份中旬的一天，被告人孙永在盐城市亭湖区解放北路城北菜场对面单身公寓XXX室，以人民币300元的价格将2瓶120ml/瓶剂量“复方磷酸可待因口服溶液”销售给吸毒人员吴某。2.2017年8月30日，被告人孙永在盐城市亭湖区解放北路城北菜场对面单身公寓XXX室，以人民币300元的价格将2瓶120ml/瓶剂量“复方磷酸可待因口服溶液”销售给吸毒人员吴某。2017年8月30日，公安人员从被告人孙永租住的盐城市亭湖区解放北路城北菜场对面单身公寓XXX室内查获3瓶120ml/瓶剂量“复方磷酸可待因口服溶液”、211袋10ml/袋剂量奥亭牌“复方磷酸可待因口服溶液”、7袋10ml/袋剂量立健亭“复方磷酸可待因口服溶液”。经鉴定，送检的“复方磷酸可待因口服溶液”均检出可待因成分。案发后，被告人孙永被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙永当庭予以供认，并有证人吴某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、抓获经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录及决定书、取样笔录、视听资料，行政处罚决定书等证据相互印证，予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙永违反毒品管理法规，非法销售含可待因复方口服溶液剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙永虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日(羁押之日)起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  钟璟玲人民陪审员  程晓明二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5755号之一原告：绍兴市袍江聚光广告制作部，住所地绍兴市袍江洋江路以北（绍兴市伊丽莎衣业有限公司内）。经营者：蒋德，男，1979年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴和骏汽车销售有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2689号。法定代表人：朱天宇。原告绍兴市袍江聚光广告制作部与被告绍兴和骏汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴和骏汽车销售有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭。原告绍兴市袍江聚光广告制作部于2017年12月29日向本院申请撤回对被告绍兴和骏汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告绍兴市袍江聚光广告制作部申请撤回对被告绍兴和骏汽车销售有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市袍江聚光广告制作部撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告绍兴市袍江聚光广告制作部负担。审 判 长  高颖蕾人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年十二月二十九日书 记 员  柳锦霞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2035号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：杜永凡，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。关于杜永凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告杜永凡应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人杜永凡发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 陈俊潇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11756号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭胜利撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十八日书记员  李思瑶
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执752号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。被执行人：官建坤。被执行人：张兰英。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据本院（2016）川1024民初1639号民事判决书申请执行官建坤、张兰英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款5万元及息、受理费1050元。本院于2017年8月28日以（2017）川1024执752号立案执行。本院在执行中查明：1、二被执行人均无银行存款；2、在产权登记机关登记查封二被执行人位于本县镇西镇老君路23号1幢2元5层7号128.15平方米住宅房；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到二被执行人有其他可供执行财产，已限制二被执行人高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款5万元及息、受理费1050元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1702号朱某：本院在执行申请执行人钱云峰与被执行人朱某买卖合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1909号之二申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：李祥，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。陈乐亨与李祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日立案执行，执行标的为26203元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李祥银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在居委员会调查李祥的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4651号原告：秀山县富豪建材批发城，经营场所：重庆市秀山县中和街道东风路*******号，注册号：5002416082307701-1-1。经营业主：冉秀，女，土家族，1990年1月7日生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：石小兰，女，苗族，1973年8月27日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：彭胜艮，男，土家族，1973年12月30日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告秀山县富豪建材批发城（以下简称“富豪建材”）与被告彭胜艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪建材的委托诉讼代理人石小兰到庭参加诉讼，被告彭胜艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富豪建材向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还所欠货款5719元；二、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告彭胜艮因装修房屋，在原告处赊购灯饰，共计欠款人民币5719元，经本人多次催收后至今未偿还。原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还。被告彭胜艮未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年10月26日，被告彭胜艮向原告富豪建材出具《欠条》一张，写明：“彭胜艮本人尚欠富豪建材批发城材料款￥5719元（大写伍仟柒佰壹拾玖元整）欠款人彭胜艮”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告彭胜艮向原告富豪建材购买材料，双方具有事实上的买卖合同关系，结算后被告出具《欠条》，仍欠材料款5719元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告富豪建材请求被告彭胜艮支付价款5719元符合法律规定，本院予以支持。被告彭胜艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭胜艮在本判决生效之日起十日内支付原告秀山县富豪建材批发城货款5719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭胜艮负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 野
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12940号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司,组织机构代码：913205812514489859，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：戴惟吉，男，1981年11月9日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告戴惟吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼。被告戴惟吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费8709元及滞纳金（自2017年1月1日起至实际缴清之日止以8709元为基数，按日利率千分之三计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金狮薇尼诗花园37幢2单元504室的业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业务享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至2016年12月31日止，被告仍有上述物业费8709元未付。原告认为被告的上述行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告戴惟吉未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，原告物业公司作为甲方、被告戴惟吉作为乙方签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，第一条乙方所购房屋基本情况：物业名称：金狮薇尼诗花园8A地块一期，地址：东南开发区金门路与银丰路交界，乙方所购房屋为：住宅，坐落在37#2单元504室，建筑面积178.63平方米，购房合同编号为Y20130016365。第二条委托管理服务期限，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业所提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立之前，有开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式，即包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳）具体标准如下：高层住宅：1.67元/月·平方米，联体别墅：1.87元/月·平方米，商业物业：1.87元/月·平方米，花园洋房物业：1.62元/月·平方米，电梯洋房一层物业：1.67元/月·平方米，电梯洋房二层及二层以上：1.67元/月·平方米；甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。未包含小区电梯电费、保养费、年检费、两年校验费、水泵运行费、二次供水费、公共照明费、公共部位水费、消防等费用。未包含部分按以下办法分摊：高层住宅：0.64元/月·平方米；联排别墅：0.25元/月·平方米；花园洋房：0.28元/月·平方米；电梯洋房一层：0.41元/月.平方米；电梯洋房二层及二层以上：0.64元/月·平方米；商业用房：0.25元/月·平方米。第七条前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的70%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月10日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。第八条物业交付使用时涉及的物业管理其他费用为：1.装修服务费：1.0元/平方米；2.装修垃圾清运费：4.5元/平方米。第十二条违约责任，（一）甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任；（二）乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权采取必要措施要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的赔偿责任；（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由物业公司盖章，乙方处由被告戴惟吉签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告欠缴物业费的时间为2014年11月1日至2016年12月31日，按照1.62元/月/平方米+0.28元/月/平方米即1.90元/月/平方米的标准、面积178.63平方米、时间26个月计算物业服务费共计为8709元，并要求被告支付以8709元为基数按日利率千分之三自2017年1月1日起至实际缴清之日止计算的滞纳金。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记资料、入住会签单、常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：原告与被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告戴惟吉作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍金狮薇尼诗花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付自2014年11月1日至2016年12月31日的物业管理费8709元，依法有据，本院予以支持。另原告主张的滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告戴惟吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴惟吉给付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币8709元及滞纳金（以8709元为基数自2017年1月1日起至实际缴清之日止按照日利率千分之三计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴惟吉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1666号之十六申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月一日书记员  叶小倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9220号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：屈洪宇，男，该支行员工。被告：周华容，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：鞠正华，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告周华容、鞠正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告周华容、鞠正华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月十一日书 记 员  李思瑶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执510号申请执行人：崔仕光,男,住靖宇县龙泉镇。被执行人：李永霞,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人崔仕光与被执行人李永霞承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李永霞于2017年10月31日给付申请人崔仕光2200元、2017年12月1日给付申请人崔仕光2500元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十二月二十日书记员  胡 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19140号原告：贺昌莉，女，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告贺昌莉与被告彭宁民间借款纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺昌莉到庭参加了诉讼。被告彭宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺昌莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金投资为由向原告借款，原告于2016年3月9日向被告支付了16000元借款并由被告出具《借条》予以确认。原告多次向被告催收还款未果，遂诉讼来院。被告彭宁未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日,被告彭宁向原告贺昌莉出具一张《借条》，主要载明：今借到贺昌莉现金16000元。原告贺昌莉在庭审中陈述：原告退休后参加徒步协会与被告相识，被告于2016年3月9日前几天向原告借款2万元，原告告诉被告手中只有16000元，被告说那就只借16000元，于是原告向被告转款16000元，被告收款后出具《借条》。以上事实，有原告贺昌莉提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭宁经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告贺昌莉与被告彭宁之间的借款关系，有原告贺昌莉提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告彭宁未予抗辩，本院予以确认。原告贺昌莉与被告彭宁之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告彭宁出具《借条》对原告贺昌莉履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告贺昌莉起诉催告后及时返还借款16000元，因此，关于原告贺昌莉要求被告彭宁偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贺昌莉自愿放弃要求被告彭宁支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告贺昌莉借款16000元；二、驳回原告贺昌莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告彭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾雅婷
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初906号原告:袁国财,男,1968年12月26日出生,汉族，略阳县人。被告:王业兵,男,1980年4月11日，汉族，略阳县人,。袁国财与王业兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原��袁国财、被告王业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国财向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款14100元。事实与理由：原被告为同村人，2013年10月被告因清欠银行到期贷款，向原告借款48100元。后被告偿还了34000元，尚欠14100元，被告在2014年1月7日向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告不归还，原告起诉。被告王业兵辩称，被告为归还银行贷款向原告借款原由属实。借款前口头约定月息15%。但在2013年7月2日被告向银行还贷最后时间，被告向原告借款时，利息变成月息30%，借款期限一个月。同日，被告用该笔借款偿还了银行贷款。2013年8月25日被告向原告偿还借款本息共34000元，两月后，原告向被告索要超期利息和罚息，三天两头打电话催。2014年1月7日晚原告开车找到被告，按原告的说法，被告重新打了一张14100元的条子交给原告，同时被告收回了原借款26500元的条据。根据法律规定，原告属于高利贷，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求，并返还被告多支付部分利息6440元。本案争议焦点为：1、本案借款本金数是多少；2、本案有无约定利息及还本付息是否超出受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并载卷佐证：原告证据1、身份证复印件。被告证据1、身份证复印件；证据3、邮政个人信贷还贷信息（22910.33元），证据4、2013年8月25日信用社银行存款凭证（还款34000元）。双方当事人对如下证据真实性无异议，但对证明目的、证明力有异议：原告证据2、2014���1月7日借条，被告质证意见，2014年1月7日的借条，是原告按原26500元借款条上约定计算出利息后的欠款条，原26500元借款条在被告出具新借条后收回（即被告证据2）。原告对被告证据2的真实性和证明目的有异议，原告质证认为，26500元借条不真实，被告可以随时书写。下欠部分借款，在被告出具新借条后，原借条（48100元）当场撕毁。该争议作如下认定：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，从原被告所提举的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断分析：原告应承担48100元借贷关系及给付时间、地点等事实内容的证据责任，原告只有单一的下欠借款条证据和个人陈述，没有其他借款应具备的关联证据予以佐证，与被告所提举的证据比较，客观上被告借款原因及偿还银行贷款数额目的需求实际，被告所提交的证据能够形成证据链并相互印证，处于证据优势。认定被告的证据具有合乎逻辑的概然性，其证明目的、证明力大于原告的证据和陈述，具有民事证据的关联性、客观性、真实性，应予采信；原告主张的借条证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为从事经商活动的同村人。2013年7月2日被告为向银行还贷，被告向原告借款并出具26500元借条一份，借条约定月息30%，期限一个月还清，如不按时还清，按利滚利加罚息还款。借款当天，被告即以此笔借款偿还了略阳县邮政银行贷款22910.33元。2013年8月25日被告以存款形式向原告账户还款34000元。2014年1月7日晚原告开车找到被告，由被告重新打了借款大写14100元（小写金额14800元涂改过）的欠条交给原告，被告收回了原借条。2017年11月21日原���向本院起诉，诉请判令被告偿还下欠借款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案原被告之间建立的借款合同，用途虽不违反法律规定，但审理本案需从双方当事人争议的焦点为切入点：一、关于本案借款本金数的争议，原告仅有现有的借条证据和陈述，并无其他相关联证据来印证，不足以证明其主张争议事实。故依照《民事诉讼证据规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。结合民间借贷日常生活交易习惯等因素，被告证据具有优势证明力，依法认定双方当事人诉争的14100元借款条是基于原借款合同本金26500元形成的下欠款。二、关于本案有无约定利息及还本付息是否超出法律允许范围。根据查明认定的借款金额、借款期限、还款时间和已还款34000元的事实，按当时有效的司法解释《最高人民法院关于��民法院审理借贷案件的若干意见》规定，以借款26500元本金计算，已经超过了银行贷款利息的四倍；又依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定民间借贷最高年利率36%标准，本案民间借贷关系已经超出了受法律保护范围，故原告的诉讼请求，应依法驳回。被告主张返还不受法律保护部分金钱，未依法反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁国财的诉讼请求。案件受理费150元，依法减半收取计75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一七年十二月十一日(院)书记员  张玉环
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2844号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。被告：刘宗贵，男，1985年9月13日出生,住重庆市巫溪县。被告：刘远成，男，1961年12月11日出生,住重庆市巫溪县，系被告刘宗贵之父。被告：李堂香，女，1963年12月23日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘宗贵、被告刘远成、被告李堂香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员  黄灵君二〇一七年十二月二十日书记员  黎治宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017京01**民初9292号原告：岳石成，男，1955年2月26日出生。委托诉讼代理人：岳胜（系岳石成之子），男。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被告：何桂凤，女，1941年5月19日出生。委托诉讼代理人：张岩（系何桂凤孙女），女。第三人：谢建红，女，1972年8月10日出生。委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。原告岳石成与被告何桂凤、第三人谢建红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告岳石成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告岳石成申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳石成撤回起诉。案件受理费1650元，由原告岳石成负担（已交纳）。审 判 员 康峰二〇一七年十二月四日法官助理 王华书 记 员 范佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4328号被执行人：杨彪，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人杨彪犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨彪缴纳罚金3000元和上缴违法所得100元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人杨彪的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3100元未能执行。现已将被执行人杨彪纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初1711号原告：袁帅，男，1997年1月18日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，双喜房地产公司总经理助理，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：杜芝，徐慧，江西秦风律师事务所律师。被告：江立立，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：蔡梦琴，女，1988年5月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告袁帅与被告江立立、蔡梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告袁帅的委托代理人杜芝到庭参加诉讼，被告江立立、蔡梦琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅的诉讼请求：1、依法判令被告江立立向原告立即偿还借款本金112000元。2、依法判令被告江立立向原告支付自2017年5月23日起至借款全部还清之日止利息（按中国人民银行同期货款利率四倍计算），现暂计算至2017年9月18日（起诉日前）6442元。以上合计：118440元。3、依法判令被告蔡蒙琴就被告江立立上述还（付）款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，原告向被告借款约定：1、被告江立立向原告借款112000元。2、被告江立立分期还款。3、逾期还款，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。4、被告蔡梦琴承担保证责任。5、发生纠纷，向一个所在地法院提起诉讼。2017年5月23日，原告按约向被告支付借款。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今一直未还款。为此无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请！原告袁帅当庭出示如下证据：证据一、借款合同，证明被告向原告借款112000元。证据二、招商银行交易明细。证明原告2017年5月23日向被告账户转款11万元整。经审理查明：2017年5月22日，原告袁帅与被告江立立签订借款合同。合同约定：1、被告江立立向原告袁帅借款112000元；2、原告袁帅以现金方式向被告江立立支付借款（被告江立立已收到该笔现金）；3、被告江立立还款时间：2017年7月1日前还款10000元，2017年10月1日前还款20000元，2017年12月1日前还款20000元，2018年3月1日前还款25000元，2018年6月1日前还款37000元；4、逾期还款，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；5、被告蔡梦琴承担连带保证责任。2017年5月22日，原告袁帅支付被告江立立借款2000元，次日原告袁帅按约通过银行转账向被告江立立支付借款11万元。到期后，被告江立立未按约定归还借款，原告袁帅于2017年10月9日向本院起诉，要求被告归还借款。上述事实有借款合同，招商银行交易明细，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告袁帅借款给被告江立立有借款合同、银行转账凭证为证，原告袁帅要求被告江立立归还合法，予以支持。但是根据双方签订的合同约定：2018年3月1日前还款25000元，2018年6月1日前还款37000元，该两笔借款未到归还期限，原告袁帅要求提前归还没有法律依据，不予支持。被告蔡梦琴系担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告江立立于本判决生效后七日内，归还原告袁帅借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月23日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告蔡梦琴负连带责任；三、驳回原告袁帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元（原告预交），由原告袁帅1350元承担，被告江立立1319元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  徐芳敏人民陪审员  刘 华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓思琪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5630号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：章传叶，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1003执262号申请执行人：赵淑萍，女，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：芦丽敏，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：包国颜，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行赵淑萍与芦丽敏、包国颜债权转让合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的(2008)阳民商初字第62号民事裁定书已经发生法律效力，在执行中申请执行人赵淑萍向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结牡丹江市阳明区人民法院(2008)阳民商初字第62号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月十二日书记员  李春辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8458号原告：乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司，住所地:乌鲁木齐市。被告：新疆瑞之思信息咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：贾金娇，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司与被告新疆瑞之思信息咨询有限公司（简称瑞之思公司）、贾金娇定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司的委托诉讼代理人陈新慧到庭参加诉讼，被告瑞之思公司、贾金娇，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞之思公司支付拖欠原告的印刷费35993元，支付逾期利息1079.79元；2、判令被告承担原告索款交通费200元；3、判令第二被告承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月至2016年12月期间，瑞之思公司委托原告给其设计、制作、安装、印刷广告宣传材料。2017年3月30日，两被告给原告出具《新疆瑞之思制作清单》注明合计欠款39993元，当日支付原告2000元，后通过手机转账2000元，现有35993元至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年制作清单、欠条，该清单中盖有瑞之思公司印章、贾金娇签字确认，欠条由贾金娇个人出具，证实了原告加工承揽的费用为39993元，贾金娇认可尚欠35993元，并承诺2017年7月30日之前还清，两被告应当承担连带清偿责任。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的定做合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告依约履行了定做义务，被告亦应当在承诺的期限内支付合同价款。被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中约定的还款日期为2017年7月30日，利息应当自当年7月30日后计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以同期银行贷款利率为标准，在合理的范围内予以支持。因定做合同的相对人是瑞之思公司，但贾金娇在制作清单中进行了确认，并单独出具了欠条，故两被告应当向原告共同承担清偿责任。综上所述，原告要求两被告支付欠款的诉讼请求有理有据，本院予以支持；要求支付欠款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；因原告未提交交通费的相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇支付原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司欠款35993元；二、被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇给付原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司利息427.4元（35993元×4.75%÷12个月×3个月（2017年7月31日至10月30日）三、驳回乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司要求被告被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇支付交通费200元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731.82元（原告已预交）,减半收取365.91元，由被告负担。剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十二月十六日书记员 王雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9384号原告：苗翠芝，女，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：苗翠林，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告苗翠芝与被告苗翠林保管合同纠纷一案中，因原告苗翠芝未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苗翠芝撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十日书记员 胡晓薇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执331号申请执行人陈中喜，现住四平市。申请执行人李贵宾，现住四平市梨树县。申请执行人徐辉，现住四平市。申请执行人刘绍东，现住四平市。申请执行人胡云丰，现住四平市。申请执行人侯力民，现住四平市。申请执行人周刚，现住四平市梨树县。申请执行人王志民，现住四平市。申请执行人苏国君，现住四平市。申请执行人周刚，现住四平市梨树县。申请执行人李海军，现住黑龙江省依安县。申请执行人孙立，现住公主岭市。申请执行人孙占林。申请执行人李德堂，现住四平市梨树县镇长胜村*组。申请执行人李长红，现住四平市。申请执行人卜祥武，现住四平市。申请执行人黄佳学，现住四平市。申请执行人尹大伟，现住四平市梨树县。申请执行人张广发，现住四平市。申请执行人魏强，现住四平市。被执行人苏海，现住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人陈中喜等20人与被执行人苏海司法确认调解效益纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特8号民事裁定书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月八日书记员  孙 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执408号之三申请执行人：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：刘志珍，女，1966年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人林佩玉与被执行人赵自祥、刘志珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初390号民事调解书责令被执行人赵自祥、刘志珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年4月18日以（2017）鄂1102执408号执行裁定书查封了被执行人所有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1栋1层103商铺[建筑面积为329.48㎡，不动产登记号为鄂（2016）黄冈市不动产证明第0000824号]。现申请执行人林佩玉于2017年12月1日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人林佩玉可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年十二月一日书记员  刘一慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2710号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：颜立兴，男，1961年12月16日出生,汉族,住江苏省姜堰市。被执行人：陈智梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：孙丽文，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州��炜坤机械厂，住所地在江苏省泰州市姜堰区娄庄镇连心村。法定代表人：颜立兴。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：魏国华。中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与颜立兴、魏国华等6人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初660号民事判决已经发生法律效力。因颜立兴、魏国华等6人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2710号案件���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月一日书记员  殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：钱针荣，男，1972年12月28日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张爱华，女，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州金戈钢结构工程有限公司，住所地在泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：马贵荣。被执行人：泰州市姜堰区跃龙新型建筑材料有限公司，住所地在梁徐镇葛联村。法定代表人：张爱华。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：魏国华。中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与钱针荣、魏国华等7人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初657号民事判决已经发生法律效力。因钱针荣、魏国华等7人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月一日书记员  殷泽钦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1034号之三被执行人于志军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1034号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在中原银行的存款人民币3524400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执736号申请执行人赵继军，白山市江源区孙家堡子街。被执行人于金明，住址白山市。本院在执行赵继军与于金明合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0605民初569号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人材料款113447.20元及利息，承担案件受理费1284元及申请执行费1602元。在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心发现被执行人于金明有一套房屋，申请执行人不要求执行房屋。上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人于金明无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  李德海人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  邱晓巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1521号罪犯徐红维，女，1970年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年1月22日作出(2014)石刑初字第408号刑事判决，认定徐红维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款1014354元。现刑期止日为2024年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯徐红维的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐红维在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯徐红维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、8月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，据新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石执字第489号执行裁定书记载，徐红维位于石河子市42小区78栋251号房屋经评估价格为45.1万元，用于折抵交付王全、童某、罗某。本院认为，罪犯徐红维在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，退赔部分赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐红维予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初122号原告黄应友，男，1951年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告黄应友诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄应友诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄应友的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  叶青审判员  曾勇二〇一七年十二月十一日书记员  龚翼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2269号申请执行人：孙志妹，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：龚超容，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。申请执行人孙志妹、龚超容与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4122号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4628号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人简嘉琪，女，1989年06月21日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人简嘉琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求简嘉琪支付本金98491.61元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔宣霞，女，1969年08月21日出生，户籍地河北省石家庄市长安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔宣霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔宣霞支付本金116781.14元及息费、一审案件受理费2696元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保564号原告车洪飞，男，1981年9月4日生，汉族，现住宁江区。被告王靖宇，男，1970年8月3日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告车洪飞诉被告王靖宇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告车洪飞的起诉。案件受理费650元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月十四日书记员  于 淼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4521号申请执行人田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住沭阳县。被执行人唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为91633元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初3547号原告：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地海口市琼山区中山南路20号水果市场C区二楼。法定代表人：郑先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞凯，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：岑小群，女，该公司财务总监。被告：高科，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市。被告：高德，男，1954年8月5日出生，户籍住址广东省茂名市，现住海南省乐东黎族自治县。原告海南南北冷冻保鲜有限公司（以下简称南北公司）与被告高科、高德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南北公司的委托诉讼代理人庞凯、岑小群到庭参加诉讼，被告高科、高德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南北公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款120820.34元；2.判令二被告向原告支付利息（利息以120820.34元为基数，每月按2%计利息，从2017年1月1日开始计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告均是从事食品冷冻批发物流配送服务，被告高德和高科是父子关系，高德是父亲。二被告共同经营”乐东乐城源发冷冻库”和”乐东抱由高技冷冻库”（两个冷库性质均为个体户）。原告是在全国范围内批发，被告是在海南省××县）范围内批发。从2011年10月份开始，被告不间断地向原告购买相关食品用于在乐东县出售经营，货物有时候是由高德签收，有时候是高科签收。长期以来，被告从来不结清货款，所欠原告货款长期保持在30万元左右。直至2015年2月，被告不再向原告拿货。被告于2015年8月13日向原告支付2万元货款后，不再向原告支付货款，尚欠原告120820.34元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告总是爱理不理。2016年4月13日，原告公司经理廖芹在乐东县找到被告高科，要求其支付货款，被告高科态度诚恳，表示货款一定还，只是现在经济困难，并向原告出具了《还款时间》的承诺，承诺每月还1万元至1.5万元，2016年内还清，如不还清则每月按3%计付利息，同时被告高科还在原告提供的”截止2016年1月10日对账单”上签字，确认尚欠货款120820.34元。但之后被告并不履行自己的承诺，现在已无法联系到二被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告高科、高德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南北公司的经营范围为水果、蔬菜、海产品、肉类、食品、冰制品冷冻、保鲜、制冷、物流配送服务等。被告高德是乐东乐城源发冷冻库的经营者，经营范围为预包装食品、冷冻鸡、鸭（批发、零售）。被告高科和高德一起经营该冷冻库。2011年10月23日至2015年1月30日期间，被告向原告购买相关食品在乐东县进行批发、零售，原告发送的货物到乐东县后大多数是由高科签收，部分由高德签收。货款共计5280463.69元，截止2015年8月13日，被告已付5159643.07元，尚欠120820.62元。原告多次要求被告支付剩余货款未果。2016年4月13日，高科在原告提供的对账单上签字，确认其尚欠货款120820.34元，并承诺”每月还1万至1.5万元，期限2016年还清，如不还清每月0.3分利息，每月付3600元利息”。但高科没有兑现承诺，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，因二被告下落不明，本院依法在人民法院报上发出公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求的货款金额从120820.34元减少为120820元，利息计算基数亦相应调整为120820元。以上事实，有原告的陈述，及其提交的高科往来账、销售单、截止2016年1月10日对账单、”还款时间”承诺在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，且该交易不违反法律法规强制性规定，应当认定为有效。原告已经完成了向被告交付货物的义务，被告收到货物后，理应按约定向原告给付货款，被告已付5159643.07元，尚欠120820.62元，被告承诺2016年内还清货款，如不还清每月支付利息3600元，但未兑现承诺，应当继续给付。故对原告要求被告支付货款120820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月1日每月按2%计付利息，没有超过规定标准，本院照准。二被告共同经营冷冻库，因此产生的债务应由二人共同承担。二被告未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高科、高德于本判决生效之日起十五日内向原告海南南北冷冻保鲜有限公司支付货款120820元及利息（利息计算方式：以120820元为基数，按每月2%的标准，从2017年1月1日开始计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费1170元，合计4066元，由被告高科、高德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈雪婷人民陪审员陈传汉人民陪审员吴坤弼二〇一七年十二月二十七日书记员何佳速录员王月会
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6533号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：郑林友，男，1973年2月7日出生，汉族，住玉环市。被告：林金菊，女，1976年11月19日出生，汉族，住玉环市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告郑林友、林金菊追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑林友归还原告代偿款40628.49元、违约金13278.52元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告郑林友承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告林金菊对被告郑林友上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月9日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：郑林友因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑林友提供担保。如郑林友未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告林金菊作为共同还款人，自愿对被告郑林友的上述债务承担连带还款责任。2013年4月9日，被告郑林友与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告郑林友未按约定履行还款义务，原告于2014年12月25日为其代偿6017.41元,于2015年3月31日代偿6527.81元，于2015年6月26日代偿6549.41元，于2015年9月25日代偿6546.50元，于2015年12月28日代偿8820.12元，于2016年3月31日代偿6031.12元，于2016年6月28日代偿2136.12元，共计代偿42628.49元。另查明，被告郑林友与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，现原告已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金40628.49元，并支付违约金13278.52元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告郑林友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元三、被告林金菊对被告郑林友的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，由被告郑林友负担，被告林金菊连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑林友、林金菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张更泗二〇一七年十二月十四日代书 记员  杨 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2706号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：苏天送，男，汉族，1986年5月13日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与苏天送银行卡纠纷一案中，经财产调查，苏天送名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为本金49999.83元及利息、复利、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十日书 记 员  王光煜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1108号罪犯杜亮，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出(2010)都刑初字第6号刑事判决，认定被告人杜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。杜亮不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杜亮的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年3月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月（刑期止于2018年5月28日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杜亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜亮减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0302刑初328号被告人何各明寻衅滋事一案，经本院审理，于2017年11月8日作出（2017）赣0302刑初328号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：将原判决书第12页第9行“至2018年10月30日止”更正为“至2018年10月31日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  肖 英二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘 娇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之一被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国工商银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12436号原告：薛兰英，女，1938年9月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：沈忠明，男，1933年12月24日生，汉族，住张家港市。原告薛兰英与被告沈忠明扶养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告薛兰英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兰英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兰英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛兰英负担。审判员  缪春霞二〇一七年十二月八日书记员  陆晶晶
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初315号公诉机关靖边县人民检察院。被告人吕某某，男，1993年10月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：靖边县东坑镇陆家山村二组。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人吕某某与高凯博、李交交（另案审理）、葛首童（在逃）、张虎子等人在靖边县西新街星光KTV唱歌时因琐事和李凯发生口角，后被告人吕某某便同李交交、高凯博等人用刀将和李凯一起的白强头部、面部砍伤，致白强受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2016]432号鉴定意见书鉴定：白强颜面部刀砍伤属轻伤一级，白强右手刀砍伤属轻微伤。2017年5月16日凌晨，榆林市公安局榆阳公安分局巡特警大队在榆阳区北六队一麻将馆内将被告人吕某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过，证人高凯博、雷加卫、李凯、孙磊、鲁腾、李杰、刘帅、白亚楠的证言，被害人白强的陈述，被告人吕某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕某某地位突出，作用较大，系主犯。被告人吕某某虽能如实供述其罪行，但其未能给予被害人任何经济赔偿，应依法从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 磐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2589号原告：邓树林，男，1981年12月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告邓树林与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓树林委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金51392.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金53972.41元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按403080元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2013年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县的房屋，购房价款为403080元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年5月10日前向被告支付了房款403080元,并于2014年2月11日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2014年2月11日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓树林支付违约金21073.02元(403080×0.00004×1307)二、驳回原告邓树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542.41元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1988号之一原告：杨庆周，男，1972年3月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：韩慧，女，1972年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：袁桂强，江苏公清律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所实习律师。被告：杨兆春，男，1947年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：栾爱兰，女，1945年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：杨庆中，男，1975年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨庆周、韩慧与被告杨兆春、栾爱兰、杨庆中分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。杨庆周、韩慧向本院提出诉讼请求：请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅村四组9号登记在被告杨兆春名下的房屋为家庭共有财产，原告杨庆周、韩慧共同对该房屋享有三分之一的份额。事实与理由：杨庆周父亲杨兆春、母亲栾爱兰于1985年以家庭名义申请建房，当时建房面积为143.84平方米，家庭成员有杨兆春、栾爱兰、杨庆周、杨庆中。1992年又加建50平方米平房，主要出资人为杨庆周。××××年××月，杨庆周与韩慧结婚并居住在该房屋内，且参与土地承包经营。杨庆周、韩慧认为，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅村四组9号房屋系家庭共同财产，其享有共同所有权。本院经审查认为，原告杨庆周、韩慧主张分割的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅村四组9号房屋至今未领取房屋产权证明，亦未办理建设工程规划许可证，对此类房屋的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨庆周、韩慧的起诉。本院预收的案件受理费5662元，于本裁定生效后向原告杨庆周、韩慧退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月五日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6125号原告：张泽安，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省广安。原告张泽安诉被告康荣祥居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方自行和解，原告张泽安于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张泽安撤诉。本案受理费25元，由原告张泽安负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月七日书记员  彭钦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1006号之三被执行人韩恒心。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1006号之三裁定书，于2017年12月05日向被执行人韩恒心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩恒心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩恒心在中国农业银行账户内存款人民币304530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月五日书记员  孙 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13436号原告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街17号附3号2-1，统一社会信用代码915001100682592039。法定代表人：高立洲，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。被告：张玉，男，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋仕明，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆国凯物流有限公司与被告张玉、蒋仕明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆国凯物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国凯物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国凯物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国凯物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年十二月七日书 记 员  吕 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4704号申请执行人：朱玉正，男，1990年10月21日出生,汉族，务工，住泗洪县。被执行人：倪亚男，女，1995年12月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4423号民事判决书，被执行人倪亚男应给付申请执行人朱玉正80000元，案件受理费13429元，由倪亚男、朱玉正负担。经申请执行人朱玉正申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人倪亚男发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱玉正同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2155号罪犯鲁卫，别名也新，女，1953年12月1日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年4月27日作出(2011)汝少刑初字第5号刑事判决，认定鲁卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)洛刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判��判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对鲁卫减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯鲁卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年5月，鲁卫伙同他人虚构给别人介绍妻子为名诈骗8起，数额达263400元。该犯当庭自愿认罪，案发后能退部分赃款。罪犯鲁卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上��年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁卫减去有期徒刑六��月（刑期至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4063号申请执行人：王强，男，1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张伟，男，1973年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张永强，男，1976年12月15日生，居民身份证毫毛321324197612150013，汉族，半城镇计生办职工，住泗洪县。被执行人：陈德芹，女，1977年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3353号民事判决书，被执行人张伟、陈德芹应给付申请执行人王强120000元及利息，并承担案件受理费1880元由陈德芹、张永强承担。经申请执行人王强申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人张伟、张永强、陈德芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人张伟、张永强、陈德芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月28日轮候查封被执行人张伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），陈德芹名下的位于泗洪县青阳镇城市花园24幢1单元202室房产已被另案查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月四日书记员 卢 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1100号之一申请执行人：赵小宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：何来福，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。申请执行人于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4828号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初4828号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 王俊珂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执534号之一申请执行人:罗乾华，男，汉族，1965年4月21日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县青田观光农业有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：余梅。被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人罗乾华与被执行人石棉县青田观光农业有限公司、杨鹏高买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人石棉县青田观光农业有限公司整体资产，并将被执行人纳入失信被执行人，因申请执行人暂不申请对该资产的处置程序，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十二月五日书记员  罗 茂
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3306号申请执行人谢清国，男，1968年09月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张加辉，男，1962年03月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢清国与被执行人张加辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4864号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张加辉立即偿还给申请执行人谢清国人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢清国也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4864号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16620号原告韩青，男，1987年09月25日出生。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄县。身份证号：×××原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年5月9日至2016年5月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金三万元；二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年五月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青2**元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华