重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08562号原告陈玲，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被告卢南，女，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。法定代表人杨德明，董事长。上列二被告的共同委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。原告陈玲与被告卢南、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司（下称森柯地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人黄富平，被告卢南及其委托代理人罗耀，被告杨德明、森柯地产公司的委托代理人李爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称，杨德明与卢南系夫妻关系。森柯地产公司系杨德明经营的公司。2014年3月5日，杨德明以做工程需要资金为由向我借款80万元，经我多次催要均未还款。2015年3月10日，杨德明与我签订借款本息对账确认书一份，约定：双方确认借款本息共944000元，杨德明按每月4%的标准支付利息，并承诺于2015年12月底还清本息；森柯地产公司承担连带担保责任。现杨德明仍未还款，特诉至法院要求判决卢南、杨德明、森柯地产公司返还我借款944000元及利息（以944000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准，自2015年3月5日起计算至付清款日止）；承担本案案件受理费。被告卢南辩称，我与杨德明原系夫妻关系，我们已于2015年2月离婚。我的经济条件较好，不需要杨德明的经济支持，亦不需要对外借款维持生活。我们婚前已对各自的债务进行了约定。杨德明的前述借款我不知情，系杨德明的个人行为，用途为森柯地产公司的经营，借款金额较大且利息过高，超出了家庭承受范围。借款本息对账确认书系我与杨德明离婚后形成的，对我没有约束力。前述借款不属于夫妻共同债务，我不同意承担还款责任。被告杨德明、森柯地产公司辩称，前述借款虽以杨德明的名义借款，但款项均用于森柯地产公司的经营，与卢南没有关系。2015年3月10日，杨德明出具的借款本息对账确认书系受到胁迫的情况下出具的，不是当事人真实意思表示。对借款本金无异议，但前述借款没有约定利息，属无偿借款，森柯地产公司已向陈玲支付本金144000元（按24000元/月的标准，从2014年3月5日计算至2014年9月5日）。前述款项系偿还的本金，若法院认定归还的款项为利息，则对超出法律规定标准的利息应抵扣本金。对尚余的款项，杨德明和森柯地产公司愿意归还。经审理查明，森柯地产公司于2004年7月5日成立，法定代表人为杨德明，公司经营范围为房地产开发、物业管理、房屋销售等。2014年3月5日，陈玲通过银行向杨德明转帐80万元。2015年3月10日，杨德明向陈玲出具借款本息对账确认书一份，主要内容：就2014年3月5日陈玲借款给杨德明80万元事宜，确认如下；前述借款已逾期，逾期后利率标准为每月4%；截止2014年3月5日后拖欠利息144000元；2015年3月5日后的还款如再逾期，自愿按本息944000元在本金基数按每月4%的标准上上浮2%作为罚息和复利向陈玲支付；2015年3月5日后的还款按先利息后本金的方式归还；森柯地产公司对上述借款本息承担连带担保还款责任；若前述款项未在2015年12月1日还清，按4%计算。杨德明在确认书上签名。森柯地产公司在确认书上盖章。另查明，2009年11月23日，卢南与杨德明签订婚前财产约定协议一份，主要内容：双方婚前财产归各自所有，卢南有权处分自己的房屋财产，所得资金由卢南所有，杨德明婚前财产及成立的公司及公司所有资产归杨德明所有，杨德明有权处分自己的资产，所得资金归杨德明所有；双方均不参与对方企业的经济及事务管理，若需要扩大投资，由双方各自解决。如需对外借款必须双方共同商量、签字认可。若未经对方商量对外举债，属个人行为，由举债一方负责偿还。卢南与杨德明在该协议上签字捺印。2009年11月26日，卢南与杨德明登记结婚。2015年2月13日，杨德明出具申明一份，主要内容：杨德明经营的森柯地产公司由于经营需要对外所借资金全部用于公司经营，属我个人和公司行为，由我与公司承担，与卢南无关。2015年2月14日，卢南与杨德明签订离婚协议书一份，其中载明：杨德明婚前经营的森柯地产公司的经营权和所有资产归杨德明所有，公司所有的债权债务归杨德明承担，与卢南无关。2015年2月16日，卢南与杨德明登记离婚。庭审中，杨德明、森柯地产公司举示了费用报销单6份，转帐汇款凭证6份，拟证明森柯地产公司已偿还陈玲本金144000元。其中，2014年4月8日的费用报销单载明：付罗丹朋友陈玲本金80万元的利息24000元（2014年3月5日至4月5日）。2014年4月8日的转帐汇款凭证载明：付款账户为杨德明，收款账户为陈玲，金额为24000元；2014年5月6日的费用报销单载明：付罗丹朋友陈玲本金80万元的利息24000元（2014年4月5日至5月5日）。2014年5月6日的转帐汇款凭证载明：付款账户为杨德明，收款账户为陈玲，金额为24000元，用途为付利息；2014年6月16日的费用报销单载明：付罗丹朋友陈玲本金80万元的利息24000元（2014年5月5日至6月5日）。2014年6月16日的转帐汇款凭证载明：付款账户为杨德明，收款账户为罗渝容，金额为24000元；2014年7月9日的费用报销单载明：付罗丹朋友陈玲本金80万元的利息24000元（2014年6月5日至7月5日）。2014年7月9日的转帐汇款凭证载明：付款账户为杨德明，收款账户为陈玲，金额为24000元；2014年7月30日的费用报销单载明：付罗丹朋友陈玲本金80万元的利息24000元（2014年7月5日至8月5日）。2014年8月14日的转帐汇款凭证载明：付款账户为杨德明，收款账户为陈玲，金额为24000元，用途为付利息；2014年12月25日的费用报销单载明：付罗丹朋友陈玲本金80万元的利息24000元（2014年8月5日至9月5日）。2014年12月25日的转帐汇款凭证载明：付款账户为杨德明，收款账户为陈玲，金额为24000元。卢南对以上证据表示不知情。陈玲认可收到上述款项144000元，但认为前述款项均系杨德明支付的利息，而非本金。上述事实，有借款本息对账确认书、银行汇款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，2015年3月10日，杨德明向陈玲出具的借款本息对账确认书有杨德明的签字及森柯地产公司的盖章，本院予以确认。杨德明及森柯地产公司称该确认书系受到胁迫的情况下签订但未举示相应依据，本院对其观点不予采信。陈玲与杨德明未签订借款合同，但陈玲向杨德明支付借款80万元，双方未约定还款时间，陈玲可随时要求杨德明还款。杨德明未按时归还借款构成违约，杨德明及担保人森柯地产公司应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。前述借款系卢南与杨德明婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。卢南亦应当承担相应的民事责任。杨德明、森柯地产公司举示的费用报销单、转帐汇款凭证等证据能够证明杨德明系向陈玲有偿借款，且已偿还144000元。陈玲认可收到杨德明支付的利息144000元，故本院对杨德明支付陈玲利息144000元的事实予以确认。该利息标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分依法应当抵扣借款本金。根据杨德明归还借款利息的时间和金额，本院对其支付的超过银行贷款基准利率四倍部分利息抵扣借款本金的情况逐笔计算如下：1、2014年4月8日支付利息24000元。2014年3月5日至2014年4月8日期间的利息为800000元×0.0615÷360天×35天×4=18586.67元。多支付利息24000-18586.67=5413.33元。抵扣借款本金后，尚欠借款本金794586.67元。2、2014年5月6日支付利息24000元。2014年4月9日至2014年5月6日期间的利息为794586.67元×0.0615÷360天×28天×4=15203.09元。多支付利息24000-15203.09=8796.91元。抵扣借款本金后，尚欠借款本金785789.76元。3、2014年6月16日支付利息24000元。2014年5月7日至2014年6月16日期间的利息为785789.76元×0.0615÷360天×41天×4=22015.21元。多支付利息24000-22015.21=1984.79元。抵扣借款本金后，尚欠借款本金783804.97元。4、2014年7月9日支付利息24000元。2014年6月17日至2014年7月9日期间的利息为783804.97元×0.0615÷360天×22天×4=11783.20元。多支付利息24000-11783.20=12216.80元。抵扣借款本金后，尚欠借款本金771588.17元。5、2014年8月14日支付利息24000元。2014年7月10日至2014年8月14日期间的利息为771588.17元×0.0615÷360天×36天×4=18981.07元。多支付利息24000-18981.07=5018.93元。抵扣借款本金后，尚欠借款本金766569.24元。6、2014年12月25日支付利息24000元。2014年8月15日至2014年12月25日期间的利息为766569.24元×0.0615÷360天×133天×4=69668.37元。尚欠利息69668.37-24000=45668.37元。综上，截止2014年12月25日，杨德明尚欠陈玲借款本金766569.24元、利息45668.37元。本院判决由杨德明归还借款本金766569.24元及截止2014年12月25日的利息45668.37元，并以766569.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍标准，支付自2014年12月26日起至付清款日止的利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨德明于本判决生效之日起十日内向原告陈玲归还借款本金766569.24元。二、被告杨德明于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付截止2014年12月25日的利息45668.37元，并以766569.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍标准，支付自2014年12月26日起至付清款日止的利息，利随本清。三、被告卢南对被告杨德明的上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、被告重庆市森柯地产集团有限公司对被告杨德明的上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6936元、保全费5000元，合计11936元，由被告杨德明负担。原告陈玲已预缴上述费用，被告杨德明于本判决生效之日起十日内将11936元直接支付给原告陈玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  鲍伟来二〇一五年十二月二十八日书记员  韩莎莎