wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第589号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人聂应红聂某，男，1966年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省扶沟县，租住驻马店市驿城区段电表厂家属院。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月18日刑满释放。2015年10月16日被驻马店市公安局雪松分局强制戒毒二年（自2015年10月16日至2017年10月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人聂应红聂某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人聂应红聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年10月3日上午，被告人聂应红聂某在驻马店市驿城区解放路西段电表厂某家属院2号楼东单元6楼家中，以200元价格卖给吸毒人员温永来温某两小包毒品海洛因，其中一小包毒品二人在聂应红聂某家中共同吸食，另外一包被温永来温某带走和穆国军穆某在驻马店市中医院厕所内共同吸食。2.2015年10月5日上午，被告人聂应红聂某在驻马店市驿城区解放路西段电表厂某家属院2号楼东单元6楼家中，以100元价格卖给吸毒人员温永来温某一小包毒品海洛因。另查明，公安机关根据其他线索掌握被告人聂应红聂某向温永来温某贩毒事实。上述事实，被告人聂应红聂某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂应红聂某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。聂应红聂某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人聂应红聂某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂应红聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月1日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 依
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06640号原告陈某某，男，生于1973年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告王某某，女，生于1987年5月3日，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审 判 长  黄同楠人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第466号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人童义伟，男，汉族，无业。2002年4月2日因向他人索要财物被罚款人民币一百元日因敲诈勒索被罚款人民币一百元，2002年10月23日因敲诈勒索被行政拘留十日，2004年12月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2009年3月14日、2015年1月26日因吸毒被分别行政拘留十日、十二日，2015年1月28日顺吸毒被强制隔离戒毒二年日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月20日因犯聚众斗殴罪被判���有期徒刑三年一个月，2014年4月8日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，同年3月24日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定逮捕，同年3月26日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押在南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人童义伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人童义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至11月期间，被告人童义伟多次向段某、赵某、杨某甲、张某甲、许某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计8、2克左右。具体分述如下：1、2014年4月份左右的���天，被告人童义伟在南京市浦口区江浦街道左卡宾馆门口，以人民币200元的价格向段某、赵某贩卖冰毒约0.2克，后段某、赵某一起到赵某家吸食冰毒。2、2014年6月份的一天，被告人童义伟在南京市浦口区江浦街道左卡宾馆楼下，以人民币200元的价格向段某贩卖冰毒约0.2克，后段某、杨某甲一起到段某家吸食冰毒。3、2014年7月24日，被告人童义伟在南京市浦口区江浦街道左卡宾馆门口，以人民币200元的价格向张某乙之贩卖冰毒约0.4克，后张某乙之、张某甲一起到南京市浦口区江浦街道洁雅旅社吸食冰毒。4、2014年9月下旬的一天，被告人童义伟在南京市浦口区石桥车站，以人民币300元的价格向张某甲贩毒冰毒约元的价格向张某甲贩卖冰毒约0.3克。后张某甲、杨某乙一起到杨某乙家吸食冰毒。5、2014年10至11月份的一天，被告人童���伟在段某家中，以人民币200元的价格向赵某贩卖冰毒约0.3克，后赵某、段某一起在段某家中吸食冰毒。6、2014年11月9日，被告人童义伟在南京市浦口区江浦街道民生银行门口，以人民币900元的价格向许某贩卖冰毒6克，后许某、吴某一起在其租住地吸食冰毒。7、2014年11月份的一天，被告人童义伟在赵某家中，以人民币200元的价格向赵某贩卖冰毒约0.3克，赵某从其朋友金某手中借款200元给童义伟，后赵某、段某一起超在赵某家中吸食冰毒。8、2014年11月18日，被告人童义伟在段某家中，以人民币200元的价格向赵某贩卖冰毒约0.3克，后赵某、段某一起在段某家中吸食冰毒。案发后，被告人童义伟于2014年12月4日被南京市公安局浦口分局抓获归案。上述事实，被告人童义伟在开庭审理过程中无异议，有证人段某、赵某、杨某甲、张某乙之、张某甲、杨某乙、许某、吴某、金某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，被告人童义伟的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人童义伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人童义伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人童义伟当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人童义伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性��适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童义伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自20142015年123月426日起至20192020年122月3234日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、没收被告人童义伟违法所得人民币二千四百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  勤代理审判员 ��徐昕代理审判员 马  丽二〇一五年十二月九日书 记 员 吴  蕾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02733号原告顿某。法定代理人李化，女，1982年10月6日生，汉族，住址同上。系原告顿某之母。被告程某。法定代理人程元海，男，1970年10月28日生，汉族，住址同上，系被告程某之父。被告程元海，又名程远海，男，1970年10月28日生，汉族，住址同上。被告倪殿芳，男，1955年7月4日生，汉族.住兰考县。委托代理人倪变，女，1981年6月14日生，汉族，住郑州市金水区，系被告倪殿芳之女。代理权限为特别授权。原告顿某与被告程某、程元海、倪殿芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿某的法定代理人李化、被告倪殿芳的委托代理人倪变到庭参加了诉讼，被告程某、程元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日16时40分，被告程某驾驶电动自行车沿兰考县人民路由西向东逆向行驶至兰考县人民路与中山北街交叉口西50米处时，与被告倪殿芳无证驾驶的无牌三轮摩托车相挂，造成乘坐电动自行车的原告顿某受伤，经交警队责任认定被告程某负此事故主要责任，被告倪殿芳负此事故的次要责任，原告无责任。原告住院后，被告倪殿芳垫付了部分医疗费用，被告程某拒不支付任何费用。无奈原告依据法律规定，请求法院判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13800元，并承担本案的诉讼费用。被告程某、程远海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告倪殿芳辩称，对原告的要求，有证据的按事故认定书的责任认定进行赔偿，无证据的要求应予驳回，法院在判决核算赔偿数额时要扣除另一被告的主要责任部分。经审理查明，2015年9月19日16时40分，被告程某驾驶电动自行车沿兰考县人民路由西向东逆向行驶至兰考县人民路与中山北街交叉口西50米处时，与被告倪殿芳无证驾驶的无牌三轮摩托车相挂，造成电动自行车乘坐人原告顿某受伤，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3171号事故责任书责任认定，被告程某负此事故主要责任，被告倪殿芳负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到兰考县人民医院住院治疗37天，花费医疗费7473元。经诊断，原告的伤情为右膝关节开放性损伤、右膝关节胫骨平台挫伤、右膝外侧半月板后角损伤并髌上囊及关节腔积液。原告住院期间，被告倪殿芳支付了医疗费1000元。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院清单等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3171号事故责任书，认定事实清楚，本院依法予以采信。在该交通事故中，由于被告程某和倪殿芳的过失，使原告的身体遭受伤害，故被告程某和倪殿芳对原告的经济损失理应承担赔偿责任。因被告程某在该事故中负主要责任，故对原告的损失应承担70%的赔偿责任，但因被告程某系未成年人，其应承担的民事责任有其监护人被告程元海承担；被告倪殿芳在该事故中负次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任，其为原告垫付的医疗费1000元应在其承担的赔偿数额内扣除。对于原告请求医疗费7473元，有医疗费用清单、诊断证明、住院病历等证据相互印证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的护理费，可根据原告病情，按一人护理，按照当地护工工资标准计算。经计算原告的损失有：医疗费7473元、护理费2886元（78元／天×37天）、住院伙食补助费1110元、营养费370元，共计11839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程元海于本判决书生效后三日内赔偿原告顿某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11839元中的70%即8287.30元；二、被告倪殿芳于本判决书生效后三日内赔偿原告顿某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11839元中的30%即3551.70元，扣除垫付的1000元，再赔偿原告2551.70元；三、驳回原告顿某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程元海承担30元，被告倪殿芳承担20元（原告已垫付，待判决生效后一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一五年十二月二十日书记员  王 晗
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1924号原告徐进奇与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1333号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款400万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司相应金额的银行存款，但内蒙古自治区包头市公安局以本案所涉资金可能涉嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债券，发函要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1924号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月八日代书 记员  叶建莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2810号原告国网河南太康县供电公司。法定代表人王子挺，任该公司总经理。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所。代理权限特别授权。被告张永明，男，汉族，1986年4月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地洛阳市涧西区九都路副88号法定代表人刘建军，该公司负责人原告国网河南太康县供电公司诉被告张永明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网河南太康县供电公司委托代理人刘中华、被告张永明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南太康县供电公司（以下简称太康县供电公司）诉称，2015年10月16日12时30分许，被告张永明驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车沿太康县未来大道由西向东行驶，行至太康县毛庄镇段庄东段时，因躲避车辆过程中采取措施不当撞在公路南侧的电线杆上，造成原告的电线杆及线路损坏的事故发生，经太康县交警大队认定张永明负此事故的全部责任，经查，张永明驾驶的豫P×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计54000元，诉讼费由被告承担。被告张永明辩称，该车辆投保有交强险和第三者责任险，愿意按照法律规定承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年10月16日12时30分许，被告张永明驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车沿太康县未来大道由西向东行驶，行至太康县毛庄镇段庄东路段时，因躲避车辆过程中采取措施不当撞在公路南侧的电线杆上，造成原告的电线杆及线路损坏的财产损失交通事故发生，经太康县交警大队认定张永明负此事故的全部责任。该电力设施等物品的损失经太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，该公司出具周口中正鉴定评估字（2015）第102202号事故鉴定评估报告书，认定物品实际损失金额为50000元。物损评估费4000元由张永明垫付。另查明，张永明驾驶的豫P×××××号车辆在人保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、保险单等证据在卷为证。本院认为，被告张永明驾驶车辆撞上了原告太康县供电公司的电线杆，造成原告电线杆及线路损坏，给原告造成了一定损失，经事故认定张永明负全部责任，其应该赔偿原告的全部损失。张永明在人保洛阳分公司投保有交强险和商业险，且保险金额足够赔偿原告的损失50000元及由此产生的评估费用4000元，该损失应由被告人保洛阳分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告国网河南太康县供电公司财产损失50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付被告张永明垫付的评估费4000元。以上第（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 苏 静二〇一五年十二月二十五日书记员 张仕新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐同运,男，1985年8月26日生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐同运信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐同运系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,097.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,097.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10790号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张剑锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张剑锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,079.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,079.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01206号原告张孟飞，男，汉族，1987年2月2日出生。被告姜跃生，男，汉族，1970年2月2日出生。被告陈喜云，女，汉族，1970年1月13日出生。被告姜远彪，男，汉族，1986年10月1日出生。原告张孟飞诉被告姜跃生、陈喜云、姜远彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张孟飞到庭参加诉讼，被告姜跃生、陈喜云、姜远彪经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张孟飞诉称，2013年7月6日被告姜跃生、陈喜云向原告借款5万元整，被告姜远彪提供担保，约定借款期限自2013年7月6日至2013年8月4日止，借款月利率为4%，被告姜跃生、陈喜云向原告出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告姜跃生、陈喜云一直未偿还借款本金及利息，被告姜远彪也未履行担保清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告姜跃生、陈喜云、姜远彪偿还原告借款本金5万元及利息24000元。被告姜跃生、陈喜云、姜远彪未到庭亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据材料：1、借据及借条各一份。证明姜跃生、陈喜云于2013年7月6日向原告借款5万元，姜远彪为担保人。2、借款担保合同及借款人承诺责任书、担保人承诺各一份。证明姜远彪为上述借款提供连带保证责任，借款期限自2013年7月6日至2013年8月4日，保证期间为债务届满之日起两年。3、被告姜跃生、陈喜云的身份证复印件各一份。证明二被告的自然人基本情况。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年7月6日姜跃生、陈喜云向原告张孟飞借款5万元，双方签订了借款担保合同，约定借款期限自2013年7月6日至2013年8月4日，借款未约定利率，约定借款人逾期还款，原告可按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。在约定利率的基础上增加月利率5%。被告姜远彪提供连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告姜跃生、陈喜云未偿还借款本金及利息，被告姜远彪亦未承担连带保证责任。本院认为，被告姜跃生、陈喜云向原告张孟飞借款5万元，并签订了借款合同，原被告双方的的借贷关系成立，原被告双方均应依约履行各自义务，原告依约支付了借款，被告姜跃生、陈喜云未按约归还借款本金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原被告在借款合同中对借款期间支付利息没有约定，视为不支付利息。被告不应当支付自2013年7月6日起至2013年8月4日期间的利息，原告诉请利息应自逾期还款日即2013年8月5日起算，利率按照约定的同期中国人民银行贷款利率四倍计算。借款合同约定被告姜远彪为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。故原告诉请被告姜远彪承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姜跃生、陈喜云、姜远彪经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姜跃生、陈喜云于本判决生效后十日内偿还原告张孟飞借款5万元及利息（利息自2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、被告姜远彪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，由被告姜跃生、陈喜云、姜远彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年十二月三日书 记 员  邓晓茹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01611号原告：日照红叶环保工程有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路299号。法定代表人：郭锋，总经理。委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集。法定代表人：夏义法，董事长。委托代理人：梁启付，该公司职员。原告日照红叶环保工程有限公司诉被告安徽夏星食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理，原告日照红叶环保工程有限公司的委托代理人束学光，被告安徽夏星食品有限公司的委托代理人梁启付到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告日照红叶环保工程有限公司诉称，2011年3月26日，原、被告双方签订《沼气工程合同》，原告承建被告的沼气工程，原告按照约定完成工程项目，并调试完毕，但被告拖欠60000元工程款至今，经多次催要未付。起诉请依法判决被告支付所欠工程款，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所提出的主张，向本院提出如下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明原、被告诉讼主体适格。2、沼气工程合同书，证明原告承建被告的沼气工程及工程价款支付的情况。3、商函、维修意见书，证明被告沼气设备已逾质保期及拒付所欠工程价款支付的情况。被告安徽夏星食品有限公司辩称，涉案工程的60000元工程价款未支付属实，原因是原告承建的沼气工程在安装完毕后三个月调试期内即运行不正常，多次与原告该项目负责人协商，其表示所欠工程价款抵作维修费用；商函是因整改需要，要求原告对其承建的涉案工程予以有偿维修。其无证据提交。经庭审举证，对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3，认为只能证明涉案工程需维修。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认为被告无证据印证其辩称，亦未能否定原告所举证据的效力，故对原告所举证据均予以认定，为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年3月26日，原告日照红叶环保工程有限公司与被告安徽夏星食品有限公司签订《沼气工程合同书》，约定：原告承揽被告的沼气工程；工程费用总额480000元，按工程进度支付，调试合格三个月内支付工程余款；调试完毕后一年内无偿维修，一年后有偿服务等。原告按照约定完成工程项目，被告在全部设备、管道安装完毕后按约定于2011年11月8日前计支付工程价款420000元，调试完毕后，被告欠60000元工程款至今未付。2015年5月14日、7月20日，被告向原告发出维修意见及商函，要求原告对涉案工程进行维修，否则所欠工程尾款不予支付。本院认为，原告日照红叶环保工程有限公司为被告安徽夏星食品有限公司承揽、安装被告沼气工程，被告应支付工程费用。被告无证据证明原告承揽沼气工程在质保期运行过程中存在质量问题及与原告协商达成一致意见，故其不承担给付责任的辩称，不予采纳。原告的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告安徽夏星食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照红叶环保工程有限公司沼气工程费用60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一五年十二月二十日书记员  方芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2206号罪犯戴锡河，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭惠法刑初字第70号刑事判决，以被告人戴锡河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴锡河在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年4月30日。执行机关因罪犯戴锡河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴锡河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获表扬；2015年4月获表扬；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴锡河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴锡河予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第06711号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：牛丽，女。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告牛丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年十二月四日书记员  倪晓玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1320号申请执行人贾雨波被执行人管雪巍被执行人高桂英本院在执行申请执行人贾雨波与被执行人管雪巍、高桂英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）前民初字第1282号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人厂房予以冻结，暂无其它可供执行财产，因执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十二月二十一日书记员  关心
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第366号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王军民（特别授权），河南国丰鲁山事务所律师。委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。被告李向阳，男，1972年8月31日生，汉族。被告沈妞妞，女，1981年1月13日生，汉族。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）与被告李向阳、沈妞妞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后依法由��理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山县农信社的委托代理人王军民、王银萍，被告李向阳、沈妞妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农信社诉称，2013年4月7日，被告李向阳在原告处借款30000元。合同约定贷款期限12个月，月利率11.37%0，逾期月利率为17.055%0。借款时，被告沈妞妞是被告李向阳的妻子。现被告李向阳未按约定偿还借款，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告李向阳偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告沈妞妞对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。被告李向阳辩称，该借款属实，被告愿意偿还，被告曾给原告订了还款计划，承诺年后还款。被告借款时，虽未与被告沈妞妞离婚，但是正在分居，被告沈妞妞对该借款不知情，不应由其承担连带责任。被告沈妞妞辩称，1、原告提供的法定代表人证明与营业执照上的不符，原告主体不明，没有起诉资格。2、原告和被告李向阳恶意串通，贷款手续和程序不合法。3、被告李向阳向原告借款时，被告与李向阳已分居，被告李向阳借出的钱也未用于夫妻共同生活。因此，被告李向阳的借款应当视为其个人债务，不应由被告承担连带责任。经审理查明，2013年4月7日，被告李向阳与原告鲁山县农信社签订了《个人借款合同》，合同编号20××××-57，该协议载明：贷款人团城社，借款人李向阳。第一条借款人借款金额叁万元整。第二条借款用途种香菇，还款来源香菇收入。第三条借款期限为本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年4月7日起至2014年4月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……第四条固定利率，月利率11.37%0……按季结息，结息日为每季末月的第20日……贷款人授权代理人（签字或盖章）：陈亚彬。甲方盖章：鲁山县农村信用合作联社团城信用社业务专用章，2013年4月7日。借款人（签字或盖章或加盖指模）；李向阳2013年4月7日。原告于2013年4月7日将贷款30000元发放给被告李向阳，约定月利率11.37%0，逾期月利率17.055%0。被告李向阳一直未按合同约定偿还借款本金及利息，遂引起本案诉讼。另查明，2013年4月7日被告李向阳向原告鲁山县农村信用社借款时，被告李向阳和被告沈妞妞是夫妻关系，2015年1月9日鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2171号民事调解书，双方调解离婚。被告李向阳和被告沈妞妞于同日签订了《关于婚姻存续期间的债务债权的协议》，约定：“一、在双方婚姻存续期间无债权。二、在双方婚姻存续期间无共同债务，无共同债务用于家庭必要开支；在两人婚姻存续期间以个人名义所形成的债务离婚后由个人负担，与对方无关。三、在双方婚姻存续期间所有个人名义或经手的借款等经济负债由个人负担，与对方无关……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁山县农信社与被告李向阳签订的《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告要求被告李向阳偿还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请被告沈妞妞对该笔借款承担连带责任的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中被告李向阳向原告��山县农信社借款时，系被告李向阳和被告沈妞妞婚姻关系存续期间。被告沈妞妞和被告李向阳离婚时签的债权债务协议，虽约定两人婚姻存续期间个人所借债务离婚后由个人负担，但该协议不能对抗第三人。被告沈妞妞辩称，该借款没有用于家庭共同生活，应当为被告李向阳的个人债务，由被告李向阳承担还款责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告请求被告沈妞妞对该笔借款承担连带责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈妞妞承担连带清偿责任后可依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定对被告李向阳予以追偿。被告沈妞妞辩称原告和被告李向阳恶意串通，贷款手续和程序不合法，无证据证明，本院不予认可。法人及分支机构是民事诉讼关系主体，法定代表人的变更不影响法人及分支机构作为民事主体参加诉讼。原告提供的法定代表人虽与营业执照上的法定代表人不符，但因其法定代表人正在变更，且出具有证明。因此被告沈妞妞关于原告没有法人资格的辩称，本院不予支持。原告起诉请求利息按约定的月利率为11.37%0，逾期月利率按17.055%0计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月利率11.37%0，逾期按月利率17.055%0至本判决确定的还款之日止）。二��被告沈妞妞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李向阳、沈妞妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  孙菁华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨海会
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1719号申请执行人陈海特。被执行人深圳市满通投资发展有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第323号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5041-5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市满通投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月三十日书记员  刘政传
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5897号原告吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，户籍地莆田市，经常居住地仙游县。系被告郑力之妻。原告吴春财与被告郑力、薛香萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴春财到庭参加诉讼；被告郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春财诉称，被告郑力以经商缺乏资金为由，于2015年6月17日向原告借款50万元（人民币，下同），未约定借款期限，双方口头约定按月利率2.5%计息，但借条中未写明。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告催讨，被告拒还。请求判令二被告偿还借款50万元及自2015年6月17日起按月利率2.5%计至还清借款之日的利息。庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求判令二被告共同偿还借款50万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告郑力、薛香萍未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告郑力出具借条一份给原告，向原告借款50万元，借条中未注明借款利息和借款期限。经原告催告，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行流水账单等证据证实，经本院审核，予以认定。本院认为，被告郑力向原告借款50万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告郑力的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，原告请求借款从其起诉之日起按年利率6%计息是可以的。原告变更后的诉讼请求有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑力、薛香萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴春财借款人民币五十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五十万元为基数，自二0一五年十月二十一日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九千三百元，由被告郑力、薛香萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一五年十二月八日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第2450号原告胡宗跃，男，1973年2月24日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号。法定代表人夏可生，该公司董事长。委托代理人杨欢，该公司员工。委托代理人夏立文，该公司员工。被告高申志，男，1963年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，���安徽省芜湖市庐江县。本院在审理原告胡宗跃诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、高申志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗跃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告胡宗跃撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告胡宗跃负担。审 判 长  李百果人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙 建二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 维
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1729号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人常荣争，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省承德市滦平县，无业，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人常荣争犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人常荣争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日19时许，被告人常荣争与一名绰号为“阿文”的男子（另案处理）在本市福田区福华三路中海华庭公交站台旁边伺机盗窃。被害人刘某驾车来到该站台停好车下车用遥控器锁车时，被告人常荣争使用干扰器干扰刘某锁车，导致刘某没有锁好车而离开。“阿文”尾随刘某进行望风，而被告人常荣争则打开车门进入车内盗窃了一个相机包（内有佳能60D单反相机一部、佳能50MM定焦镜头一个及佳能18-55MM镜头一个），得手后即被现场附近的星河COCOPARK保安员人赃并获。经鉴定，上述财物共价值人民币4730元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人常荣争无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。被告人常荣争对公诉机关指控的结伙盗窃他人财物犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关指控被告人常荣争结伙盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，民警扣押了被告人常荣争的作案工具黑色干扰器一台。本院认为，被告人常荣争无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常荣争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的作案工具黑色干扰器一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓辉人民陪审员  张小娜人民陪审员  梅干军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘文婷蔡洁伟第1页共3页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2091号罪犯陆文飞，男，1982年11月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月18日作出(2009)深龙法刑初字第1652号刑事判决，以被告人陆文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月14日。执行机关因罪犯陆文飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；另外3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆文飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2109号罪犯宁心用，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月30日作出(2013)深罗法刑一初字第1412号刑事判决，以被告人宁心用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月13日。执行机关因罪犯宁心用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁心用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁心用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁心用予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00827号原告付某，女，汉族，××年××月××日生，住绥中县。被告某公司葫芦岛中心支公司，地址：。负责人：张某甲。本院在审理原告付某诉被告某公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。本案诉讼费收取390.00元，减半收取195.00元，邮寄费80.00元，由原告付某承担。审判员  张岐民二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第780号原告张某，男。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智某，男。委托代理人王某，女。原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的王八维地及刘王地共计1.575亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.575亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.575亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3780元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地、王八维地1.575亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2009年5月1日，被告智某与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告张某交纳后，向被告智某领取。上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3780元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3780元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告张某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费787.5元（500元/亩×1.575亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某、被告智某各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  宁云娟
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第01238号原告解占金，男，汉族，生于1968年11月，农民。被告马质虎，男，汉族，农民。本院在审理原告解占金诉被告马质虎土地租赁合同纠纷一案中，原告解占金以主体错误为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解占金的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解占金撤回对被告马质虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解占金负担。审判员 李 霞二〇一五年十二月三十日书记员 陈梦媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3430号申请执行人李开锋。被执行人黄新福。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第1808号民事判决书，向被执行人黄新福发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币4208元、执行费人民币50元。但被执行人黄新福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新福所有的存款人民币4258元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄新福所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年十二月二十四日代书记员  戚陈锴
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第367号原告：韩胜贤，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3034。被告：王作兴，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0550。原告韩胜贤诉被告王作兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩胜贤到庭参加诉讼，被告王作兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩胜贤诉称，被告王作兴因种植作物资金紧张，于2013年4月7日向原告借款4万元，约定借款期限3个月，月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅于2015年11月3日还给原告利息800元。为此，特起诉请求判令：1、被告王作兴还清原告借款本金4万元及利息24000（此息已计至2015年11月7日止，续后利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）；2、被告王作兴负担本案受理费。原告韩胜贤为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；被告《居民身份证》《借据》复印件各一份，证明被告王作兴的身份情况及向原告借款4万元的事实。被告王作兴不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告王作兴未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告王作兴以种植农作物资金紧张为由，于2013年4月7日向原告借款4万元，并立下一份《借据》，约定借款期限3个月，自2013年4月7日至2013年7月7日，借款月利率2%。借款逾期后，被告仅在2015年11月3日向原告偿还了一个月借款利息800元。借款本金4万元及2013年5月7日后的利息至今尚未偿还。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告王作兴向原告韩胜贤借款4万元，有被告王作兴借款时给原告立下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告王作兴不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王作兴应向原告韩胜贤偿还借款本金4万元及按月利率2%从2013年5月8日起计至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作兴在本判决发生法律效力后七日内清还原告韩胜贤借款本金4万元及按月利率2%从2013年5月8日起计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王作兴负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一五年十二月二十三日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜益商初字第0042号原告肖贵彬，农民。委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告刘月栓，农民。原告肖贵彬与被告刘月栓买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贵彬及其委托代理人刘杨杨到庭参加诉讼，被告刘月栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖贵彬诉称，我与被告之间有玉米生意往来，被告收购我销售的玉米。2014年12月17日我将玉米运载到被告刘月栓处，卸货后被告刘月栓未能支付货款，在我追要下，2014年12月24日，被告向我出具玉米款的欠条一份，约定2015年2月5日前还款。到期后，我花费了大量的时间和金钱，多次向被告索要我的血汗钱和辛苦钱未果，现诉至法院，请求判令被告归还货款173100元，并承担本案的诉讼费。被告刘月栓未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘月栓向原告肖贵彬购买玉米，2014年12月24日，被告刘月栓向原告肖贵彬出具欠条一份，载明：“欠到肖贵彬玉米款（173100元）壹拾柒万叁仟壹佰元整，注：归还日期订于2015年2月5日还款”。期满后因被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘月栓向原告肖贵彬购买玉米并出具了欠条后，应积极履行还款义务，因被告未按约归还货款，引起本案诉讼。现原告肖贵彬要求被告刘月栓归还货款173100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月栓归还原告肖贵彬货款人民币173100元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元减半收取1881元，由被告刘月栓负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3762元。审 判 员 邱庆春二〇一五年十二月二日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00867号原告王悦，公务员。被告张卫东，教师。被告佟丽，职工。原告王悦诉被告张卫东、佟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告张卫东、佟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦诉称：2013年8月29日，被告张卫东、佟丽夫妇因做生意资金周转向原告借款10万元，口头约定月息3份，借期一年。两被告出具借条时将一年的利息3.6万元一并计入本金之中。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款13.6元及利息（自借款之日起起按照月息3分计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张卫东、佟丽未答辩。经审理查明：2013年8月29日，被告张卫东、佟丽向原告王悦借款10万元，口头约定月利率3%。在出具借条时，两被告将一年的利息3.6万元计入本金10万元中，向原告出具了一张金额为13.6万元的借条。后此款经原告催要未果，故而成诉。以上事实，有原告提供的借条一张、转账凭条一份及其当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告王悦与被告张卫东、佟丽之间的民间借贷合同合法有效。被告张卫东、佟丽经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告陈述借条上的13.6万元中的3.6万元为一年的利息，虽借条上对利息并未明确约定，但根据本地的交易习惯以及两被告在本院的其他案件中也约定了月利率为3%，对原告的陈述，本院予以采信，故原、被告双方约定月利率为3%。因双方约定月利率3%，超出年利率24%，超出部分依法不予保护，故对原告关于利息的诉讼请求应调整为以本金10万元，自借款之日即2013年8月29日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东、佟丽偿还原告王悦借款10万元及利息（自2013年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告张卫东、佟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一五年十二月十七日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第53号申请人张某。委托代理人董某某、张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被申请人周某某。法定代理人张某某。本院在审理申请人张某申请宣告被申请人周某某为无民事行为能力一案中，申请人张某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人张某撤回起诉。审判员  杨国忠二〇一五年十二月二十一日书记员  翟漫漫
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第291号申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。法定代表人裴永新，院长。被执行人刘彦春，男，1978年7月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第138号刑事判决，于2015年4月2日移送刘彦春罚金执行一案，本院立案后，于2015年8月5日向被执行人刘彦春送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人刘彦春原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人刘彦春的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人刘彦春确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第138号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第138号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人刘纳新有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年十二月八日书记员  张文鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1979号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人聂某某，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县双忠庙镇聂圩村XXX号；2015年7月16日因涉嫌组织卖淫犯罪被上海市。被告人倪某某，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪县兰江街道青松邨23幢2单元502室；2015年7月16日因涉嫌组织卖淫犯罪被上海市。辩护人王夏青，上海律宏律师事务所律师。被告人成某某，女，1995年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县龙港镇岩泉村一组；2015年7月16日因涉嫌组织卖淫犯罪被上海市。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人聂某某、倪某某、成某某犯协助组织卖淫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人聂某某、倪某某、成某某及辩护人王夏青、杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，位于嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼2楼的华江会所招募组织十余名卖淫女从事卖淫活动。2015年4月起，被告人聂某某、倪某某、成某某在明知华江会所从事卖淫活动的情况下，先后受雇担任华江会所工作人员，协助他人进行组织卖淫活动。其中，被告人聂某某负责为嫖客换鞋、提供手牌并利用QQ软件发送招嫖信息；被告人倪某某负责培训、管理卖淫女；被告人成某某负责收银并利用QQ软件发送招嫖信息。2015年7月15日22时许，公安机关接举报对华江会所进行检查，当场抓获从事卖淫嫖娼活动的隋某、邓某某等13人，缴获记账本、明细表、作案用手机、电脑、招嫖小卡片等物。被告人聂某某、倪某某、成某某被当场抓获。三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂某某、倪某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、聂某某等十多人的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况及照片，即时通讯聊天记录，相关行政处罚决定书，被告人聂某某、倪某某、成某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某、倪某某、成某某明知他人组织卖淫仍提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人聂某某、倪某某、成某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对于三名被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。）二、被告人倪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）三、被告人成某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、在案赃款、赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年十二月三日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄宁商初字第364号原告：沈鑫宇。被告：王雄跃。被告：周庆西。原告沈鑫宇为与被告王雄跃、周庆西民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：被告王雄跃归还借款20000元，被告周庆西对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈鑫宇到庭参加诉讼，被告王雄跃、周庆西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告王雄跃于2015年8月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告周庆西在借条上签字担保。借款后被告王雄跃至今未归还，担保人周庆西亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄跃在本判决生效后十日内归还原告沈鑫宇借款20000元,被告周庆西负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雄跃负担，被告周庆西负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一五年十二月二十一日代书记员  张娇娇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第540号原告廖某，女，1950年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市涌山镇。委托代理人章某，男，1969年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市涌山镇。被告孙某，男，1990年2月出生，汉族，江西乐平人，住洎阳街道办事处。被告孙某甲，住乐平市礼林镇洄田孙糖村。被告孙某乙，男，1958年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市汽车城。原告廖某与被告孙某、孙某甲、孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖某诉讼代理人章某，被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某、孙某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2014年11月2日13时10分至30分许，被告孙某父亲孙某乙骑二轮助力车在水岸兰庭路口地段将我撞倒后骑车逃匿。造成我摔倒重伤的严重交通事故，经乐平交警现场勘查认定孙某乙负全责，经乐平交警调解，孙某乙赔偿我治疗费24万元整，先付22万元，余款在2015年农历正月全部付清，付款由被告叔公孙某甲用退休工资卡担保偿还，可至今被告均以各种理由拒绝偿还余款，为此请求1、依法判决被告履行和解协议，付清欠款2万元，2、被告支付欠款利息，利率按民间借贷利率计算，3、支付违约金1万元，4、赔偿原告精神损失费2万元，5、本案诉讼由被告承担。被告孙某乙辩称，原告未提供医药费发票给我，只要原告拿发票给我，我就付现金给原告，对孙某、孙某甲出具给原告的欠条的真实性没有异议，该款应由我来偿还。被告孙某、孙某甲未到庭未作答辩。经审理查明，2014年11月2日13时10分至30分许，被告孙某乙骑二轮助力车沿乐平大道由东向西行驶，在水岸兰庭路口地段人行横道斑马线位置碰撞到原告后骑车逃逸，造成原告摔倒重伤的交通事故。经乐平交警现场勘查作出乐公交认字（2014）第22583号道路交通事故认定书，认定孙某乙负全责。经乐平交警调解，双方于2015年2月2日达成和解协议，协议内容：一、孙某乙对指控其交通肇事的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪，孙某乙在此真诚向被害人及其家属表示道歉；二、孙某乙家属自愿赔偿原告经济损失24万元，先付22万元，余款2万元在2015年农历正月全部付清，由被告孙某乙的叔公孙某甲担保偿还，原告及其家属表示接受和解，同时放弃其他诉讼请求，就本案造成的损失不再提起其他诉讼请求，双方的民事赔偿纠纷在此一次性了结；三、被害人、被告人及双方家属系自愿和解，并对孙某乙的犯罪行为表示谅解，被害人家属在此请求人民法院对孙某乙依法从宽处罚（包括处缓刑或从轻、减轻处罚等）。和解协议书上有受害人家属及孙某乙儿子孙某及孙某乙叔公孙某甲的签名。同日由被告孙某、孙某甲向原告出具2万元的欠条一张，限期在2015年正月底付清。但之后被告均以各种理由拒绝偿还余款，故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第22442号道路交通事故认定书，认定孙某乙负全责。该事故认定书合法有效。原、被告以此事故认定书在交警大队达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，双方应按协议履行相应义务，被告未按约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益，被告孙某乙作为赔偿义务主体，依法应承担本案民事责任。被告孙某、孙某甲作为被告孙某乙的亲属在欠条上签名的行为属自愿担责的民事行为，且该行为系两被告自愿作为，没有胁迫等非法情形存在，故应承担本案民事责任。但原告在起诉时没有提供被告孙某甲的全部身份信息，且被告孙某甲没有出庭应诉，致使其身份无法查清，原告对此应承担不利风险。原告主张利息、违约金及精神损失费没有事实和法律依据，因该债务的产生及形成是基于被告孙某乙交通肇事的侵权行为，其已经对其行为承担了相应的刑事责任及民事赔偿责任，故对原告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某乙、孙某一次性给付原告廖某交通事故赔偿款20000元。限判决生效后即日履行。二、驳回原告廖某对被告孙某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，决定由被告孙某乙、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华人民陪审员  汪政协人民陪审员  罗秀英二〇一五年十二月二十五日代书 记员  汪秋红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01540-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：宋磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五���八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0309号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石理信，又名石磊，无业。2014年10月27日因犯信用卡诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2015年5月7日又因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局从江苏省边城监狱解回。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人石理信犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人石理信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年期间，被告人石理信和龚某（另案处理）为牟取利益，通过伪造江苏徐州港务集团邳州港有限公司印章，制作虚假工作单位证明、工资收入证明并预留虚假联系电话的方式为他人向银行申办信用卡。被告人石理信通过上述方式私自以王某、胡某、褚某的名义向中国农业银行申领三张信用卡，透支领取本金人民币185134.72元用于个人消费和套现。其在收到中国农业银行催收通知后，以上述三人名义分别向银行提交了虚假“还款计划书”，恶意拖延还款期限，拒不还款，后更改联系方式逃匿至江苏省常州市继续以同样方式作案，后案发被判刑，该透支款项未归还。2015年5月7日，被告人石理信被公安机关从江苏省边城监狱解回，如实供述了主要犯罪事实。另查明，2014年10月27日，被告人石理信因犯信用卡诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（该案中被告人石理信已退清赃款人民币121029.45元。）上述事实，被告人石理信在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，龚某的供述，证人王某、胡某、褚某、刘某、徐某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、中国农业银行金穗贷记卡申请材料，工作收入证明，资信调查工作底稿，催收账户交易流水，账户信息明细，还款计划书，江苏徐州港务邳州港有限公司证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石理信使用以虚假身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。论罪应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人石理信其归案如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人石理信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2020年11月16日止。未交罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人的犯罪所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹艺莲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第2223号原告刘某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被告王某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意其暂缓交纳案件受理费。案经审理，本院于2015年12月14日重新向原告送达了预交诉讼费通知书，限其接到通知次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交纳，依法按自动撤回起诉处理。原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张百吉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵兴楠
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行初字第17－1号原告周小丹，男，汉族。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。被告盐亭县房产管理所。法定代表人白经卫，系该所所长。委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人王大国，系该公司总经理。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。原告周小丹诉被告盐亭县房产管理所（以下简称：盐亭房管所）行政登记一案，在2015年8月26日向本院提起行政诉讼，本院在同日立案后，发现四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称：瑞翔公司）与本案有法律上的利害关系，依法追加瑞翔公司为本案第三人参加诉讼。2015年8月28日向被告盐亭房管所送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，依据第三人瑞翔公司提出的要求一并解决涉及《商品房买卖合同》相关民事争议的申请，于2015年月日作出（2015）盐行初字第17号行政裁定书，裁定中止本案行政诉讼。2015年11月10日，民事争议案件结案后恢复本案行政诉讼。2015年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告周小丹及其委托代理人马波、被告盐亭房管所法定代表人白经卫及其委托代理人何竞东、第三人瑞翔公司的委托代理人顾雄锋、赵洪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小丹诉称，原告于2014年3月14日与第三人签订了《借款合同》，为保证借款资金的安全，双方又签订了《抵押合同》和《商品房买卖合同》。并在被告处对《商品房买卖合同》进行了网签备案。2015年1月8日，绵阳市中级人民法院向被告发出执行通知书，要求查封杜碧芬名下位于“鸿瑞国际城一期”共计70套房屋。2015年2月11日，南充市公安局顺庆分局向被告发出南顺公（中城）封通（2015）46号协助查封通知书，要求被告依法查封原告、杜碧芬位于“鸿瑞国际城一期”相关房产。同日，被告向南充市公安局顺庆分局出具《协助查封通知书（回执）》，称“已办理协助查封手续”。2015年4月22日，被告作出以盐房决字（2015）第07号决定书，对公安机关查封的房屋全部撤销后，将案涉房屋违法网签登记备案给了他人。为此，请求人民法院：（1）确认被告盐亭房决字（2015）第07号《关于撤销商品房预售合同网上备案的决定书》违法；（2）诉讼费由被告承担。被告盐亭房管所辩称，原告就同一行政行为先后两次分别向人民法院提起行政诉讼，违反了一事不再理的原则，应依法裁定驳回起诉。第三人瑞翔公司述称，原告对被告作出的撤销商品房预售合同网签登记备案的这一行政行为，分别两次提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经审理查明，2013年10月，第三人在开发“鸿瑞国际城一期”项目主体工程尚未完工和已取得（盐）房预售证第13026号《商品房预售许可证》的情况下，由于缺乏项目开发资金，与原告协商了有关借款担保事宜。2013年10月9日，第三人以借款人、甲方名义和杨艳以共同借款人名义与原告以出资人代表、乙方名义、南充福润投资理财信息咨询有限公司以居间人、丙方的名义签订了《借款人咨询服务合同》。同日，双方又签订了《借款合同》，主要载明：第三条，借款金额为1200万元；借款期限为12个月。第四条，借款月利率为1.8%;第六条，第三人用盐亭县云溪镇东街原公检法片区建筑面积2342.68平方米，共计19套商品房（其中：住房16套，合计面积2102.24平方米;门面3套,合计面积240.44平方米）全部网签备案给原告,作为本笔借款抵押担保。2014年3月14日、2014年10月10日等时间，第三人、杨艳、原告、南充福润投资理财信息咨询有限公司以同样的方式又分别签订了《借款合同》、《借款咨询服务合同》和《委托代开借款借据协议》等。20年月日，第三人与原告签订了19份《商品房买卖合同》，涉及商品房的位置、套数、建筑面积等内容与《借款合同》中抵押担保的内容一致。合同签订后，第三人应用网络信息技术将19份《商品房买卖合同》进行了网签，并与原告一道在被告办证窗口办理并领取了登记备案后的19份《商品房买卖合同》。2015年4月22日，被告以自行纠错的方式，向原告作出盐房决字[2015]第07号“关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书”，认为原告与第三人系借款抵押关系，虽然双方签订了《商品房预售合同》，但原告不属于真实的承购人，且未实际支付预售商品房的定金或购房款。为此，原告与第三人以借款抵押的真实目的进行商品房预售网上备案登记，其行为不符合《城市商品房预售管理办法》第二条的规定。决定撤销19份商品房预售合同网上备案登记。原告不服被告作出的撤销决定书后于2015年5月22日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告作出的盐房决字（2015）第07号《关于撤商品房预售合同网上备案的决定书》。该案在尚未审理终结的情况下，原告于2015年8月26日再次向本院提起本案行政诉讼。本院认为，原告不服被告作出的盐房决字（2015）第07号《关于撤商品房预售合同网上备案登记的决定书》这一行政行为后，分别两次向本院提起行政诉讼，前案要求撤销被告作出的撤销决定，本案要求确认被告作出的撤销决定违法，就同一行政行为明显属于重复起诉。为此，原告在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉的情形，不符合法律规定，本院不予支持，应当依法驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周小丹的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告周小丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵娟审 判 员  王彰人民陪审员  陈勇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨尧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04223号原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告丁剑涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告丁剑涛物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区6栋25-8号业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告丁剑涛的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张瑜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  敖祯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1884号原告曾刘敏，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被告廖其云，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人。原告曾刘敏与被告廖其云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾刘敏到庭参加了诉讼，被告廖其云经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告曾刘敏诉称：被告廖其云于2011年1月16日在原告处借得现金人民币90万元整，约定按月利率3%计算，时至2015年9月2日，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱。2012年5月，被告下落不明，经原告多方寻找无果的情况下，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告廖其云偿还原告借款本金90万元及利息（利息应按30‰自2011年1月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告曾刘敏为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，拟证明被告廖其云于2011年1月16日向原告借款90万元，并约定利息为3分的事实；2、证人彭某的证言1份，拟证明原告将借款支付给被告的事实。被告廖其云未予答辩，亦未向本院提供证据。本庭对原告曾刘敏提供的证据进行审查后认为，原告曾刘敏提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2011年1月16日，被告廖其云因需资金周转向原告曾刘敏借款90万元，原告在中国农业银行攸县支行黄丰桥分理处将该笔借款提供给被告。被告向原告出具了借据1份，载明：“今借到曾刘敏现金玖拾万元整（900000元）。月利息3分。借款人：廖其云。2011年元月16日”。出具借据后，原告多次向被告催收借款，但被告未能向原告偿还本金或支付利息。2012年5月，被告下落不明，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖其云于2011年1月16日向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，原告也依约向被告支付了该笔借款，原告曾刘敏和被告廖其云之间形成了民间借贷关系。被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息为月利率30‰即年利率36%，超过了有关法律法规对于民间借贷年利率最高限制24%即月利率20‰的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告廖其云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖其云在本判决生效后十日内偿还原告曾刘敏借款本金90万元及利息（利息自2011年1月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曾刘敏的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元，由被告廖其云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡纳平代理审判员  康 莎人民陪审员  熊佰如二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高方南附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第108号原告缪宝木。被告杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市体育场路238号。法定代表人翁文杰，局长。委托代理人朱燕，该局工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人金维中、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。原告缪宝木诉被告杭州市城市管理行政执法局、杭州市人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告缪宝木诉称，原告因不服被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除其位于杭州市江干区定海路18号合法私宅的行政行为向被告杭州市人民政府申请行政复议，被告杭州市人民政府作出维持的复议决定。原告不服，向杭州中院提起诉讼，杭州中院裁定不予立案，原告又向省高院上诉，省高院裁定，杭州市人民政府虽为共同被告但仍应以杭州市城市管理行政执法局确定案件的级别管辖，为此，原告向贵院提起行政诉讼，具体理由如下：一、被告杭州市城市管理行政执法局适用法律错误。调整公民私有财产的行为必须符合全国人大及其常委会制定的法律，或者国务院制定的行政法规的规定，被告杭州市城市管理行政执法局作出本案被诉行为没有上述法律和行政法规依据。何况，原告户房屋所在土地为国有土地，不能适用没有上位法依据，违反《立法法》第八条、第六十四条、《物权法》第四十二条等基本法规定的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、被告杭州市城市管理行政执法局超越法定职权。根据法律规定，强拆公民合法私宅必须由人民法院执行。虽然被告杭州市城市管理行政执法局是经国务院授权、国务院法制办同意，并经浙江省人民政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，但其职能是在辖区内相对集中行使城市管理行政处罚权，并不包括强拆公民合法房屋的职权。三、被告杭州市城市管理行政执法局违反法定程序。国办发〔2004〕46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，所有拆迁项目都必须按照国令305号《城市房屋拆迁管理条例》，对达不成协议的必须按照建住房[2003]252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，而该规程规定“未经行政裁决，不得实施行政强制拆迁。”原告户房屋在被强拆前，既没有行政裁决，也没有依法进行补偿和安置。四、被告杭州市城市管理行政执法局在实施强拆行为的过程中未依法对原告户房屋的现场状况及全部财产进行客观、全面的记录、保全。五、本案的前置行为杭州市人民政府作出的《责令限期拆迁决定书》仍在浙江省人民政府复议，被告杭州市人民政府违反复议程序作出被诉复议决定。六、被告杭州市人民政府作出了案涉《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局实施，然后又通过复议程序维持了该事实行为。二被告存在利害关系，无法保障原告的合法权益。七、原告至今七年无家可归，二被告的行为已经对原告的居住权、财产权、基本生存权利造成严重侵害。综上所述，被告杭州市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，证据依据不足，适用法律错误，程序违法，内容严重不当。被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为适用法律错误，违反法定程序，超越法定职权，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决，也未对原告进行补偿和安置；2、确认被告杭州市城市管理行政执法局不具备强制拆除原告合法住宅的法定职权；3、确认被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销被告杭州市人民政府作出的杭政复[2013]55号《行政复议决定书》；5、责令二被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函〔2005〕211号《杭州市人民政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告缪宝木（户）房屋位于杭州市江干区定海路18号，在杭土资拆许字（2007）第082号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年4月21日，杭州市人民政府作出杭政（江）限拆决字[2008]13号《责令限期拆迁决定书》，责令原告户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因原告户未在规定期限内搬迁，杭州市人民政府于2008年5月10日作出杭政（江）强拆决字[2008]12号《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋实施行政强制拆迁。2008年11月28日，被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋组织实施了强制拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告杭州市城市管理行政执法局对原告缪宝木（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以杭州市人民政府作出的杭政（江）限拆决字[2008]13号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字[2008]12号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告缪宝木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林审  判  员 斯文丽人民 陪 审员 来 敏二〇一五年十二月二十八日（代）书记员 王云霞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修法执字第650号申请人王福喜，男，1962年7月26日生，汉族。被执行人范承干，男，1965年10月30日生，汉族。本院在执行王福喜申请执行范承干追索劳动报酬纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保平审判员  康 健审判员  张 虎二〇一五年十二月二十八日书记员  宋振华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1151号罪犯钱东松。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）石刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人钱东松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯钱东松在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱东松的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70432号原告孙良信。委托代理人李国文，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告李衍义。被告高芹。原告孙良信诉被告李衍义、被告高芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良信的委托代理人李国文到庭参加诉讼。被告李衍义、被告高芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙良信诉称，2014年6月1日，被告李衍义经朋友介绍向原告借款100000元，借款期限3个月，利息按月3%计付，借款到期后，被告未如期还款。被告高芹与被告李衍义系夫妻关系。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及自2014年6月1日至2015年7月1日按照年息24%计算的利息26000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告李衍义未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。被告高芹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，原告孙良信与被告李衍义签订《借款合同》，载明：今借到孙良信100000元，期限三个月，按月息3%计息。原告孙良信于庭审中陈述，2014年5月31日，原告向被告李衍义转账支付50000元，同日及次日，原告取款多次，并给付被告现金40000元，另有10000元系转账支付。被告李衍义与被告高芹系夫妻关系，于1989年1月20日起同居，于2013年9月26日登记结婚至今。庭审中，原告提交邮寄费发票一份，欲证明原告为向被告追索上述欠款支付邮寄费120元。上述事实，有借款合同、账户交易明细、婚姻登记信息查询结果、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告孙良信与被告李衍义签订的《借款合同》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告李衍义给付原告孙良信借款本金100000元自借款之日即2014年6月1日至2015年7月1日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。因上述借款发生于被告李衍义与被告高芹的婚姻关系存续期间，故被告高芹应对上述债务承担共同还款责任。关于邮寄费，因原、被告双方未约定因追索债务产生的相关费用由被告承担，故原告要求被告支付邮寄费120元的诉讼请求，本院不予支持。被告李衍义、被告高芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李衍义、被告高芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙良信借款本金100000元及该款项自2014年6月1日至2015年7月1日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告孙良信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，由被告李衍义、被告高芹承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈思宇