wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1599号申请执行人朱延岚，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩增玉（曾用名韩小玉），女，1974年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱延岚与被执行人韩增玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0724民初3630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩增玉赔付申请执行人朱延岚交通事故造成的损失各项损失合计24982.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币275元。本院受理后，于2017年7月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人韩增玉在江苏灌南农村商业银行32082201011610029023486、在中国邮政储蓄银行灌南支行32050011803154、在中国银行灌南支行49×××80账户有存款，我院于2017年8月23日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年12月4日上午，我院到被执行人韩增玉位于灌南县××村××组的住址发现，该被执行人长期外出看病，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执407号之一申请执行人崔建文，男，汉族。被执行人金春城，男，朝鲜族。被执行人马建军，男，汉族。本院在执行申请执行人崔建文与被执行人金春城、马建军民间借贷���纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1268号民事判决书确认：一、被执行人金春城、马建军于判决生效之日立即偿还申请执行人崔建文十万元及利息。二、被执行人金春城、马建军负担案件受理费2300元、保全费1020元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年5月22日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人金春城名下有车牌号为吉AM28**解放牌汽车一辆，现未实际扣押。被执行人马建军名下有车牌号为吉A957**众泰牌汽车一辆,暂未实际扣押。3、本院于2017年7月3日轮候查封了被执行人金春城名下位于长春经济技术开发区东皇银河家园23幢601号，建筑面积为124.43平方米的房屋。4、本院于2017年12月3日将被执行人金春城、马建军列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、本院于2017年12月4日对被执行人金春城、马建军做出各罚款人民币500元的决定，并向其发出罚款决定书。6、本院于2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行��向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十二月四日书记员 王佳乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3105号之一原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：何先华，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钱梅，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏志平，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告吴万庆与被告何先华、钱梅、夏志平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吴万庆于2017年12月25日向本院提出撤回对夏志平的起诉。本院认为，吴万庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万庆撤回对被告夏志平的起诉。审 判 长  刘 畅人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  施丽琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋心云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12012号原告：王培强，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王兵，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市北碚区。原告王培强与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王培强及其委托诉讼代理人周孟军、李婧，被告王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年6月30日签订的《商铺转让协议》；2、判令被告退还原告转让费5万元；3、判令被告赔偿原告经济损失50240元；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《商铺转让协议》，约定，被告将其承租的位于江津区双福新区商铺转租给原告，租金2200元，原告向被告支付转让费5万元，租期2017年7月1日至2020年4月13日止。被告在合同中承诺在2017年9月28日前与江津区银佳副食超市(下称银佳超市)续签两年的合同并保证该超市同意该转租行为。若不能完成该承诺，被告将转让费5万元退还原告并赔偿原告经济损失。合同签订后，原告便开始购置机器设备并对涉案商铺进行装修。原告在2017年9月向银佳超市缴纳租金时，超市表示不同意原、被告的转租。被告已构成违约，原告为维护自身权利，特起诉到法院，提出上述请求。被告王兵辩称，银佳超市当时是同意原、被告转租的，但因为原告要在商铺那摆放一些抓娃娃机等，超市才不同意的。我自己也有损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月24日，被告王兵与银佳超市签订《租赁合同》，被告王兵承租位于重庆市江津区双福新区门面，租期从2015年4月15日起至2018年4月14日止。该《合同》约定，被告在合同租赁期间转让的，需征得银佳超市书面同意。2017年6月30日，原、被告签订《商铺转让协议》，约定，被告将上述商铺转租给原告，租金为2200元/月，原告向被告支付5万元转让费。被告向原告承诺在2017年9月28日前与银佳超市续签两年的租赁合同，保证银佳超市同意原、被告的转租行为，每月租金不超过2200元，由原告直接向超市交纳租金。如被告不能完成上述义务，被告退还原告转让费5万元。双方还约定，任何一方未履行本合同，应赔偿对方实际损失。合同签订后，被告将涉案商铺交付原告使用至今。原告在今年9月份与合同载明的银佳超市负责人胡亮联系，胡亮表示被告王兵没有与他联系过。庭审中，本院向原告释明其与被告签订的《商铺转让协议》无效后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还原告转让费5万元；2、判令被告赔偿原告经济损失50240元；3、被告负担本案诉讼费。上述事实，有《租赁合同》、《商铺转让协议》、视频资料和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王兵与银佳超市《租赁合同》中约定被告在合同租赁期间转让的需征得银佳超市书面同意，实为被告在合同租赁期间如转租需经银佳超市书面同意。原告王培强与被告王兵签订的《商铺转让协议》实质为房屋租赁合同。现被告将商铺转租给原告，无证据证明获得银佳超市的认可，故原、被告之间的转租合同无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告请求被告返还转让费5万元，于法有据，本院予以支持。原告只举示购置物品设备支出50240元的发票证明自己的损失，被告对此不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王兵在本判决生效后十日内返回原告王培强转让费50000元。二、驳回原告王培强的其他诉讼请求。如果被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告王培强负担600元，被告王兵负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘红平
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2101号之二解除保全申请人：广东顺德方展电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会华兴路2号。法定代表人：罗玲颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健怡，男，该公司员工。被申请人：亚伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村。法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕启凤，女，该公司员工。被申请人：福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈紫阳，男，该公司员工。广东顺德方展电器实业有限公司与亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日、2017年11月15日分别作出(2017)闽0504民初2101号、(2017)闽0504民初2101号之一民事裁定,依法冻结被申请人亚伦（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行14×××20账户、福建亚伦电子电器科技有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州华城支行14×××39账户和兴业银行股份有限公司15×××97账户内的存款合计488390元。广东顺德方展电器实业有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,广东顺德方展电器实业有限公司与亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司已达成调解协议，且亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司已按调解协议履行部分义务，广东顺德方展电器实业有限公司的申请符合双方调解协议的约定。依照«最高人民法院关于适用的解释»第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下:解除对亚伦（中国）有限公司、福建亚伦电子电器科技有限公司在金融机构存款488390元的冻结（具体以解除冻结存款通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜智斌二〇一七年十二月十八日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4751号原告：马莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人，王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：罗士杰，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李建勋，重庆通讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何代川，重庆通讯律师事务所律师。被告：马小龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告马莉与被告罗士杰、马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人王景，被告罗士杰及其委托诉讼代理人李建勋、何代川，被告马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款6万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马小龙系姐弟关系，二被告曾系夫妻关系。2016年6月3日，二被告在夫妻存续期间因归还张某借款，向原告借款6万元，原告将款转入罗士杰的银行卡中，之后被告方向原告出具了借条。后因张某起诉二被告归还借款，原告才得知二被告于2016年12月27日已经离婚，二被告离婚未告知原告及其父母，也未归还原告的借款。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。被告罗士杰辩称，原告马莉与被告马小龙系姐弟关系，罗士杰与马小龙曾系夫妻关系，原告在马小龙与罗士杰离婚后为达到侵占罗士杰财产的目的，炮制虚假《借条》，串通进行虚假诉讼，损害罗士杰的利益。原告与马小龙之间并无真实的借贷关系，也从未向马小龙或罗士杰支付过6万元借款。并且借条表明，所谓的借款系用于归还马小龙欠张婉懿的婚前个人债务，并非用于夫妻共同生活，即使原告与马小龙借贷关系存在，罗士杰也不承担偿还责任。被告马小龙认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告马小龙系姐弟关系，罗士杰与马小龙于2015年4月24日在重庆市璧山区民政局登记结婚，2016年12月27日协议离婚。2016年6月3日，二被告以归还张婉懿的借款为由，向原告借款6万元。由于张婉懿事先将开户银行及账号告知了罗士杰，故原告马莉将6万元现金通过中国银行股份有限公司重庆璧山支行直接存入了罗士杰的621661320000995XXXX号卡中。同日，罗士杰通过建行重庆渝北城南支行偿还了张婉懿借款6万元。2016年6月8日，马莉要求马小龙向其出具了借条。该借条载明：“本人于2016年6月3日在姐姐（马莉）借到现金陆万元整，用来还张婉懿的借款，我会尽快的归还。借款人马小龙2016.6.3。备注：该借条为2016年6月8日补”。2017年4月20日，张婉懿向本院提起民事诉讼，要求二被告马小龙、罗士杰偿还人民币305000元，主要证据是马小龙、罗士杰出具的借条。该借条载明：“因马小龙2015年共借张婉懿叁拾陆万伍仟元整（365000元），现本人罗士杰马小龙之妻代其丈夫马小龙在三个月之内即2016年9月2日之前还清所有欠款”。在“欠款人”处有马小龙、罗士杰签名捺印。该案调解书“事实和理由”中还载明：“截止2015年12月27日原告通过转账或现金方式共向被告出借人民币365000元，......。后被告罗士杰于2016年6月3日向原告偿还本金60000元”。因马莉将马小龙2016年6月8日出具的借条遗失，原告得知马小龙与罗士杰已离婚的情况后，要求马小龙于2017年5月30日按照原意重新出具了借条，载明：“2016年6月3日在马莉借到现金陆万元整，用于还张婉懿借款，该款我将尽快归还。借款人马小龙2016.6.3。备注：该借条为2016年6月8日补”。原告马莉认为，本按所涉借款属于二被告夫妻存续期间的借款，应该由二被告共同偿还，为此，于2017年7月5日诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。审理中，原告的代理律师向本院申请律师调查令，并持调查令到中国银行股份有限公司重庆璧山支行调取了000114号无折现金存款单（银行留存）联。该无折现金存款单载明：交易类型无折现金存款交易代码010102016/06/03账号621661320000995XXXX户名罗士杰金额60,000存入卡号621661320000995XXXX。在客户证件后面填写有马莉的身份证号码XXXX，在本人确认所办业务与银行记录相符客户（代理人）处有“马莉”签名。上述银行留存联无折现金存款单，除客户（代理人）处有马莉签名外，其余内容与原告提交的客户留存联无折现金存款单载明的内容完全一致。本院应被告罗士杰代理律师的请求，到中国银行股份有限公司重庆璧山支行对原告代理律师调取的000114号无折现金存款单（银行留存）联进行了核实，并由银行加盖了“国银行股份有限公司重庆璧山支行业务专用章（1）”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告马小龙出具的借条、无折现金存款单（银行留存联和客户留存联）、结婚证、离婚协议书，中国建设银行个人活期账户交易明细、马小龙、罗士杰向张婉懿出具的借条、（2017）渝0120民初2874号《民事调解书》在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告为偿还张婉懿借款向原告借款6万元的事实，有原告马莉出借现金的无折现金存款单、被告罗士杰归还张婉懿借款的银行交易明细、被告马小龙出具的借条，以及《民事调解书》等为凭，其证据已经形成锁链，且能相互印证。被告罗士杰没有证据证明是委托马莉为自己存款，也无证据证明与原告有其他经济往来。据此，足以认定被告向原告借款6万元的事实成立。虽然罗士杰未在借条上签名，但本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告罗士杰未举证证明该借款系马小龙个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现原告要求二被告归还借款6万元，并支付从起诉之日（2017年7月5日）起至还请之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合相关法律规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。被告罗士杰认为原告在马小龙与罗士杰离婚后为达到侵占罗士杰财产的目的，炮制虚假《借条》，串通进行虚假诉讼，损害罗士杰的利益，没有证据支撑。其辩称未向原告借款和不承担共同清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马小龙、罗士杰于本判决生效后十日内归还原告马莉借款6万元，并支付从2017年7月5日起至还请之日止,以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告马小龙、罗士杰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费650元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一七年十二月二十二日书记员  邹 燚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3104号原告：汪永权，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：杨贤珍，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告共同的委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨春明，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：雷天芬，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告汪永权、杨贤珍诉被告杨春明、雷天芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨贤珍及其与原告汪永权共同的委托诉讼代理人舒中林、被告雷天芬到庭参加了诉讼。被告杨春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永权、杨贤珍诉称：被告杨春明（与被告雷天芬原系夫妻关系）与原告杨贤珍（与原告汪永权原系夫妻关系）系堂姐弟关系。2009年10月3日，被告杨春明向二原告借款15万元并出具借条两张：“今借到汪四（汪永权）现金伍万元整，按利息2分计算，2008年8月18日起。借款人：杨春明2009年10月3日”、“今借到汪四（汪永权）拾万元整。借款人：杨春明2009年10月3日”。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决而被告偿还借款15万元及该款自2008年8月18日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息。被告杨春明未作答辩。被告雷天芬辩称：被告杨春明与原告杨贤珍系亲戚关系，被告雷天芬不清楚双方的借款情况，且二被告因感情不和一直分居生活，现在二被告已离婚，离婚时约定债务由被告杨春明负责偿还，被告雷天芬不应承担偿还责任。经审理查明：杨春明（与雷天芬原系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日办理离婚登记）与杨贤珍（与汪永权原系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日办理离婚登记）系堂姐弟关系。2008年3月11日、7月23日、8月17日，汪永权、杨贤珍先后向杨春明转账3万元、5万元、5万元。2009年10月3日，杨春明向汪永权出具借条两份载明：“今借到汪四（汪永权）现金伍万元整，按利息2分计算，2008年8月18日起。借款人：杨春明2009年10月3日”、“今借到汪四（汪永权）拾万元整。借款人：杨春明2009年10月3日”。后杨春明、雷天芬未予清偿。在庭审中，雷天芬未举示证据证明其辩称理由。上述事实，有当事人的陈述、转账凭条及借条、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告汪永权向被告杨春明支付借款并由被告杨春明出具借条对借款数额予以确认，双方形成借款合同关系。因双方并未约定清偿期限，故二原告可随时要求被告偿还。另双方仅对5万元借款约定了利息及起算日期，该约定不违反法律规定，本院予以确认；双方对其余借款10万元既未约定利息，又未约定清偿期限，故本院确认自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另因上述借贷均产生在二被告婚姻关系存续期间，被告雷天芬虽辩称双方一直分居生活，但并未举示证据予以证明；其还辩称双方离婚时约定所有债务由被告杨春明清偿，但该约定并不能对抗第三人；故被告雷天芬仍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春明、雷天芬在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汪永权、杨贤珍借款15万元及利息（其中5万元自2008年8月18日起之清偿日止按月利率2%计算；10万元自2017年8月8日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告汪永权、杨贤珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨春明、雷天芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  隆应花
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5730号罪犯叶青庆，男，1979年4月12日出生，汉族，中专毕业，浙江省丽水市莲都区人，原住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出(2015)丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人叶青庆犯非法经营罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶青庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶青庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶青庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶青庆准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2019年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1146号之四申请执行人蒋东春。被执行人李尚荣。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李尚荣所有的位于郫都区郫筒镇一环路北段230号附蜀都新城号2栋3单元10楼1001号住房一套和侯婷所有的位于犀浦镇校园路东段111号11栋1单元22楼2204号住房一套予以查封，查封期限三年，在查封期间不得设置抵押、转让和毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任颖涛二〇一七年十二月七日书记员  任康林
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6381号原告:戴洪岐，男，1966年10月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。被告：李健珍，女，1969年9月16日生，汉族，住海门市。被告:陈庆亮，男，1993年4月13日生，汉族，住海门市。被告:陈旦华，男，1946年3月3日生，汉族，住海门市。被告:高秀芳，女，1947年1月18日生，汉族，住海门市。原告戴洪岐与被告李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪岐及其诉讼代理人姜水英、被告李健珍、陈旦华、高秀芳到庭参加诉讼，被告陈庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴洪岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告李健珍归还借款本金15万元及利息（自2017年2月1日起至实际归还之日止，按月息1分计付）；2、要求李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳在继承遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：2015年5月31日，陈忠新因生活及经营所需向原告借款12万元，后又于2017年2月1日向原告借款3万元。对此，陈忠新于2017年2月1日分别出具借条两份，并口头约定月息1分。2017年9月8日，陈忠新病故，被告李健珍系陈忠新妻子，案涉债务系其与陈忠新的夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任；四被告系陈忠新的第一顺位继承人，在继承陈忠新遗产，对案涉债务承担还款责任，故诉讼来院。被告李健珍辩称，借条没有我签名，我不清楚。本案的债务是赌债，不应当由我来承担债务。被告陈庆亮未答辩。被告陈旦华、高秀芳辩称，我们不清楚案涉的借款；陈忠新没有遗产。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告戴洪岐的中国农业银行账户转入11万元，同日原告戴洪岐向陈忠新银行账户汇款109980元并支出手续费26.39元。2017年2月1日，陈忠新向原告出具借条两份，分别载明“今借戴洪岐人民币现金壹拾贰万元正（120000）”、“今借戴洪岐人民币现金叁万元正（30000）”。2017年9月8日，陈忠新病故，陈忠新生前与被告李健珍系夫妻关系，被告陈庆亮、陈旦华、高秀芳分别系陈忠新的儿子及父母。另查明：2010年12月23日，陈忠新与海门镇人民政府签订《海门市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定产权调换的房屋位于都市五星国际社区。2017年6月16日，海门五大洲投资发展有限公司开具增值税发票，载明陈忠新为都市五星17幢302室房屋及17幢4号车库支付171873元。该房屋尚未办理不动产登记手续。庭审中，原告戴洪岐表示：1、2015年5月31日陈忠新向其借款12万元，其中11万元系转账，另1万元为现金支付，双方口头约定借期1年、月息1分，后于2017年2月1日转开借据，汇款11万元是因为“卡上只有11万元”；2、2017年2月1日3万元借款系现金交付，月息1分，未约定借款期限；3、案涉借款未归还过本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年5月31日原告戴洪岐的账户首先入账11万元，其再向陈忠新转账交付11万元借款（109980元＋手续费），该交付过程较为细致，甚至已考虑20余元的手续费。原告戴洪岐主张2015年借款为12万元，其中绝大部分金额通过转账支付，对余款1万元原告戴洪岐主张系现金交付，但其理由与汇款时的细致程度不符，亦未提供相应证据予以证明，对原告现金交付1万元的主张，本院不予支持，故本院认定2017年2月1日12万元借据的实际借款金额为11万元。原告戴洪岐主张2017年2月1日再次借款3万元给陈忠新，有陈忠新出具的借据为证，且此时被告家庭面临拆迁，原告戴洪岐再次借款亦不违反常理，故对该3万元借款本院予以认定。上述借款，合计14万元，应予及时清偿。原告戴洪岐与陈忠新间系自然人之间借款，借条中未约定借款利息及还款期限，故逾期利息以14万元为基数，自起诉之日即2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计付，对原告利息诉请中的不合理部分，本院不予支持。本案借款发生于被告李健珍与陈忠新婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李健珍应承担还款责任。被告李健珍抗辩案涉债务为赌债，未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。现陈忠新已死亡，尚无证据证明陈忠新生前立有遗嘱，四被告分别为陈忠新的配偶、子女、父母，均为法定第一顺序的遗产继承人，且在本案诉讼过程中四被告均未表示放弃继承，故四被告应在继承陈忠新遗产范围内清偿上述债务，对原告戴洪岐的该项诉讼请求，本院予以支持。海门市海门街道都市五星17幢302室房屋及17幢4号车库尚未办理不动产登记手续，故对于陈忠新的遗产范围，本案不作直接认定，原、被告可另行通过法定程序予以确认。被告陈庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健珍于本判决生效之日起十日内归还原告戴洪岐借款本金14万元并支付逾期利息（以14万元为基数，自2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。二、被告李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳于本判决生效之日起十日内在继承陈忠新遗产范围内清偿上述第一项债务。三、驳回原告戴洪岐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告戴洪岐负担170元，被告李健珍、陈庆亮、陈旦华、高秀芳负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 铭
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1166号原告：朴东光，男，1968年1月4日出生，朝鲜族，个体户，现住吉林省-延边朝鲜族自治州图们市。委托诉讼代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：全松原，男，1965年2月5日出生，朝鲜族，图们自来水公司职工，现住吉林省-延边朝鲜族自治州图们市。第三人：图们市鸿盛二手车行（经营者：王瑞，男，1985年6月16日出生，汉族，住吉林省-延边朝鲜族自治州-图们。第三人：安图县通达二手车交易有限公司，住所：安图县明月镇延安路。法定代表人王丹生，经理。原告朴东光与被告全松原、第三人图们市鸿盛二手车行（以下简称图们鸿盛车行）、第三人安图县通达二手车交易有限公司（以下简称安图通达公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日、2017年10月9日、2017年12月21日三次公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴东光的委托诉讼代理人李京洙、被告全松原、第三人图们鸿盛车行到庭参加诉讼，第三人安图通达公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。朴东光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告全松原、第三人图们鸿盛车行、第三人安图通达公司返还原告朴东光鲁X号东风牌面包车一辆。事实和理由：2011年原告购买了鲁X号东风牌面包车一辆，由于原告不是山东户籍，无法办理贷款手续购车，所以以本地人初培波的名义购买了该车。同年原告将该车借给被告朴东光使用，2013年准备将该车转到被告名下，但因环保不达标无法转籍，后登记在原告名下。现被告私自将该车出售给他人，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。全松原辩称：不同意原告诉讼请求，该车是原告赠与给我的。1997年我和原告妹妹离婚，后来又生活在一起，2014年双方分手。我曾照顾原告的女儿一年半，当时她是在我家住的，原告本人也在我家住过。为了感谢我，2011年他购买了该车辆赠与给我，当时花了三万多元，我和原告一起去山东提车的，提车后他就把新车给我了。2013年因车辆环保不达标，所以无法登记在我名下，就落在原告名下了。现在这辆车无法转籍到延边，只能落籍在山东。2017年6月28日我以3500元的价格卖给了鸿盛车行经营者王瑞，卖车的事我没有告诉过原告。第三人图们鸿盛车行辩称：2017年6月份，被告全松原到我那卖二手车，即鲁X号东风牌面包车，当时他说车主是他大舅哥，现在他大舅哥同意卖车，而且他提供了行驶证和他大舅哥的居住证。我以3500元的价格购买了这辆车，该车实际价格约为1万元，由于是外地车牌，年检需要花500元开委托书，所以卖不上价。现在我已经把这辆车以6500元的价格卖给了安图通达公司，该公司购车交保险费、维修车辆共费5610元。如果法院判决返还车辆，被告应返还我6500元，还应赔偿安图通达公司5610元经济损失。第三人安图通达公司未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年6月21日鲁X号东风牌面包车登记在山东省居民初培波名下，登记机关为烟台市公安局交通警察支队车辆管理所。2011年7月8日该车进行了抵押登记，抵押权人为烟台银保投资发展公司，2012年10月19日解除抵押。2013年3月27日该车进行转移登记，转入本案被告全松泉名下，获得方式是购买，登记机关为吉林省延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所，后因车辆环保不达标车籍又被退回。2013年7月19日该车再次进行了转移登记，登记在本案原告朴东光名下，登记机关为烟台市公安局交通警察支队车辆管理所；2、原告朴东光、被告全松原原系亲属关系。2011年原告出资购买了鲁X号东风牌面包车，并交给被告使用至今。原告主张，购车时为了办理贷款手续，自己将该车登记在初培波名下，2013年欲将该车登记在被告名下，虽然获得方式是购买，但实际上没有卖给被告，后因车辆环保不达标车籍被退回。被告亦在庭审中辩称，其从未购买过该车，2011年原告将该车赠与给了被告。2014年被告以自己的名义交纳了该车的保险费。另查，对于被告使用涉案车辆，双方均认可未签订过书面合同；3、2017年6月被告全松原将涉案车辆卖给第三人图们鸿盛车行，第三人图们鸿盛车行又将车辆卖给第三人安图通达公司。通过第三人图们鸿盛车行联系，后晏楠翔代表第三人安图通达公司与被告补签了车辆买卖合同书。第三人安图通达公司表示，涉案车辆现在本公司处。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案的原、被告形成何种法律关系的问题。原告主张是借用合同，被告则辩称是赠与合同，现双方均未提供书面合同。1、原、被告原系亲戚关系；2、原告主张自己出资购买该车，为办理车辆贷款手续登记在初培波名下，这说明原告在购买车辆时即2011年就对该车具有支配权，而被告从2011年使用该车至今，已有六年；3、从原告提供的证据看，该车于2012年10月19日解除抵押，而在此之前是不能办理转移登记，将车登记在被告名下的；4、原告主张，2013年3月27日自己欲将该车登记在被告名下，虽然获得方式是购买，但实际上没有卖给被告，后因车辆环保不达标车籍被延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所退回。被告亦在庭审中辩称，其从未购买过该车；5、此后该车虽然登记在原告名下（车籍仍在山东省），但仍旧由被告使用。综合以上事实，可以证明原告将车辆赠与给被告的可能性大于原告主张的将车辆借用给被告的可能性，因此认定原、被告双方形成了合法有效的赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人也表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中车辆是动产，原告已将车辆交付给被告使用多年，该车现在是否登记在被告名下不影响合同的效力，且本案不具有撤销赠与合同的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朴东光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朴东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  周兰荣人民陪审员  孙丽焕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3408号原告：李坤俭，男，1955年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。被告：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：余冬香(系被告李伦武之妻)，女，1960年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，住孝感市孝南区祝站镇李畈村八富湾，公民身份号码：4222011958********。代理权限：一般代理。原告李坤俭与被告李伦武、余冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李坤俭及其委托诉讼代理人顾祖成，被告李伦武、被告余冬香的委托诉讼代理人李伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伦武偿还原告李坤俭的借款200000元及利息72000元（利息暂计算72000元，实际数额以200000元为基数，按年利率18%计算至借款本金全部履行完毕为止）；2.依法判令被告余冬香承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告李伦武、余冬香承担。事实和理由：2011年，被告李伦武以自己家庭生活、做生意，急需资金周转为由向原告借款200000元，约定年利率为18%，双方未约定还款期限。2012年至2014年10以前的利息被告偿还了，但从2015年10月以后至今，被告未偿还借款本金及利息。2016年10月25日，原告找到被告李伦武，被告李伦武向原告承诺还款并重新书写了借条。后经原告李坤俭多次催讨未果，故诉至法院。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伦武、余冬香对原告李坤俭提交证据一、二、三、四、五均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李伦武、余冬香均无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，被告李伦武为了扩大自己钢材生意,向原告李坤俭借款200000元，并口头约定了年利率为18%。款借后，自2012年10至2014年10月被告李伦武按约定向原告李坤俭支付了三年利息共计108000元，后被告李伦武、余冬香再未支付利息，也未偿还本金。2016年10月25日，因被告李伦武无钱偿还本息，被告李伦武遂向原告李坤俭出具了借条一张并口头约定年利率为18%。借条注明：今借到并收到李坤现金200000元，两年利息72000元。之后原告李坤俭向被告李伦武多次索要借款本息无果。另查明：被告李伦武与被告余冬香系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告李坤俭与被告李伦武之间形成的债权债务关系真实、有效，有被告李伦武向原告李坤俭出具的借条及相关汇款证明为证，被告李伦武理应偿还原告李坤俭的借款及利息。同时该债务发生在被告李伦武、余冬香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李伦武、余冬香应对该借款共同承担还款责任，故原告李坤俭要求被告李伦武、余冬香共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的借款本金为200000元，利息应自2014年10月25日起算至生效判决确定给付之日，按年利率18%计算，故对原告李坤俭要求被告李伦武、余冬香偿还利息的要求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李伦武、余冬香于本判决生效后七日内偿还原告李坤俭借款本金200000元及支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，自2014年10月25日起算至生效判决确定给付之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告李坤俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告李伦武、余冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一七年十二月二十五日书记员  饶 果附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告李坤俭提交的证据:证据一：原告李坤俭的身份证。拟证明原告李坤俭的身份信息及诉讼主体资格。证据二：补办结婚登记档案信息。拟证明二被告系合法的夫妻关系。证明三：借条。拟证明被告李伦武向原告李坤俭借款200000元的事实，并口头约定利息。证据四：银行转账记录。拟证明原告李坤俭通过儿子李万能的农业银行的账户向被告李伦武转账借款200000元的事实。证据五：户口簿、派出所证明。拟证明原告李坤俭与李万能系父子关系的事实。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1157号原告:湖北友德测控技术有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路海王顺发公寓二楼101-102号。法定代表人：张源德，该公司总经理。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：石代美，女，汉族，1977年1月12日出生，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。原告湖北友德测控技术有限公司（以下简称友德公司）诉被告石代美劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友德公司的法定代表人张源德及委托代理人梁松，被告石代美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友德公司的诉讼请求为：被告向原告赔偿经济损失2776.54元。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2008年12月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月31日，双方续订劳动合同至2019年12月31日止。2017年1月，被告促成案外人就原告经营同类商品交易，被告声称理由是因为原告公司无现货。2017年5月5日，原告主张被告赔偿其损失向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2017]13号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告诉请明显不属于劳动争议受案范围，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北友德测控技术有限公司的起诉。本案案件受理费10元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十一日书记员 徐雪峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3407号原告：李国胜，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。被告：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：余冬香(系被告李伦武之妻)，女，1960年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，住孝感市孝南区祝站镇李畈村八富湾，公民身份号码：4222011958********。代理权限：一般代理。原告李国胜与被告李伦武、余冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人顾祖成，被告李伦武、被告余冬香的委托诉讼代理人李伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伦武偿还原告李国胜的借款200000元及利息72000元（利息暂计算72000元，实际数额以200000元为基数，按年利率18%计算至借款本金全部履行完毕为止）；2.依法判令被告余冬香承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告李伦武、余冬香承担。事实和理由：2014年2月，被告李伦武以自己家庭生活、做生意，急需资金周转为由向原告借款200000元，约定年利率为18%，双方未约定还款期限。但从2015年2月至今，被告未偿还借款本金及利息。2017年2月23日，原告找到被告，被告向原告承诺还款并重新书写了借条。后经原告李国胜多次催讨未果，故诉至法院。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伦武、余冬香对原告李国胜提交证据一、二、三、四、五均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李伦武、余冬香均无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日,被告李伦武为了扩大自己钢材生意,向原告李国胜借款100000元，并口头约定了年利率为18%，2015年被告李伦武向原告李国胜支付利息18000元（2014年2月23日至2015年2月23日的利息）。2015年2月24日原告李国胜又借100000元给被告李伦武做钢材生意。值此，被告李伦武共计向原告李国胜借款200000元，到2017年2月23日，因被告李伦武无钱偿还本息，被告李伦武遂向原告李国胜出具了借条一张，并口头约定年利率为18%。借条注明：今借到并收到李国胜现金200000元，两年利息72000元。后原告李国胜向被告李伦武多次索要借款无果。另查明：被告李伦武与被告余冬香系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告李国胜与被告李伦武之间形成的债权债务关系真实、有效，有被告李伦武向原告李国胜出具的借条及相关取款证明为证，被告李伦武理应偿还原告李国胜的借款及利息。同时该债务发生在被告李伦武、余冬香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李伦武、余冬香应对该借款共同承担还款责任，故原告李国胜要求被告李伦武、余冬香共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的借款本金为200000元，利息应自2015年2月24日起算至生效判决确定给付之日，按年利率18%计算，故对原告李国胜要求被告李伦武、余冬香偿还利息的要求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李伦武、余冬香于本判决生效后七日内偿还原告李国胜借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，自2015年2月24日起算至生效判决确定给付之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告李国胜其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告李伦武、余冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一七年十二月二十五日书记员  饶 果附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告李国胜提交的证据:证据一：原告李国胜的身份证。拟证明原告李国胜的身份信息及诉讼主体资格。证据二：补办结婚登记档案信息。拟证明二被告系合法的夫妻关系。证明三：借条。拟证明被告李伦武向原告李国胜借款200000元的事实，并口头约定利息。证据四：证明。拟证明原告李国胜长期从事宰牛，具有一定的借款实力。证据五：银行取款凭证。拟证明原告李国胜从银行取款139800元借给被告李伦武的事实。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1391号原告洪家余，男，生于1984年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告洪意，男，生于1984年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，洪意追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案受理后。原告洪家余亦于同日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪家余申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪家余撤回对被告洪意追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费50元，，减半收取25元，由原告洪家余承担。（此页无正文）审判员  田胜国二〇一七年十二月二十五日书记员  潘家培
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3272号原告：南充万家安电子有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花路*号*幢*层***号。法定代表人：谢辛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德仲，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：湖北云藤海仓新材料有限公司（原武汉铮铮建材有限公司）。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊工业园。法定代表人：杨华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告南充万家安电子有限公司（以下简称南充万家安公司）与被告湖北云藤海仓新材料有限公司（以下简称云藤海仓公司）确认合同无效纠纷一案，于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告南充万家安公司的委托诉讼代理人冯德仲，被告云藤海仓公司委托诉讼代理人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南充万家安公司向本院提出诉讼请求，1.依法确认2014年12月9日的《泊乐帝舒饰隐暖踢脚线区域代理合同书》无效；2.被告返还原告预交货款300000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，在被告的诱导下，原告签署了由被告单方制作的区域代理合同书，该合同书非原告真实意思的表示。合同主体、内容及合同所涉及的产品均不符合法律规定，原、被告均无履约条件，致原告的民事权益受损。原告南充万家安公司在多次要求被告处理未果，特诉至本院。被告云藤海仓公司辩称，1.本案所涉合同是有效合同，并不具备《合同法》无效合同情形中的任何一种，且双方已实际履行，因此本案所涉合同应为有效；2.本案原告并不是适格的诉讼主体，2014年12月9日签订的合同中的一方为谢辛，而不是被告。综上，从诉讼主体不适格的角度，原告的诉讼请求应驳回；从诉讼请求不明确及没有证据证明的角度，其诉讼请求也应驳回。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、七、八无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据三、四、五、六有异议；原告对被告提交的证据一、二、三有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三证明了原、被告签订合同的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四证明了原告向被告支付保证金300000元及购买部分产品的事实，对该证据本院依法予以采信；证据五、六与本案缺乏真实性和关联性，不能证明被告的产品存在缺陷，对该证据本院依法不予采信。被告提交的证据一、二、三与本案均缺乏真实性和关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告南充万家安公司与被告云藤海仓公司（原武汉铮铮建材有限公司）签订了一份《泊乐帝舒饰隐暖踢脚线区域代理合同书》，合同约定：由原告向被告预付订货保证金300000元，取得四川省南充市地区级代理资格；合同还对后续进货返利及后续销售奖励、货品的运输、验收、调换等作出了约定；合同期限为一年，即从2015年12月9日到2016年12月8日。合同签订后，原告先后分三次向被告支付了300000元保证金，并后续按合同的约定向被告购买了部分产品。现被告认为所购产品有缺陷，合同为格式条款，加重了原告方责任为由，特起诉请求法院确认合同无效。另查明，被告原名为武汉铮铮建材有限公司，2017年8月31日更名为湖北云藤海仓新材料有限公司。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。从原告南充万家安公司提交的现有证据本看，原告南充万家安公司与被告云藤海仓公司之间签订的《泊乐帝舒饰隐暖踢脚线区域代理合同书》是双方当事人真实意思的表示，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所表述的无效情形，故对原告南充万家安公司请求依法确认原、被告双方签订的《泊乐帝舒饰隐暖踢脚线区域代理合同书》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。因合同真实、合法、有效，故原告请求返还300000元保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南充万家安电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告南充万家安电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一七年十二月十一日书记员  饶 果附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：证据目录：原告南充万家安电子有限公司提交的证据：证据一：南充万家安电子有限公司营业执照、法定代表人身份证明、谢辛身份证。拟证明原告南充万家安电子有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据二：湖北云藤海仓新材料有限公司营业执照、工商资料。拟证明被告湖北云藤海仓新材料有限公司的主体资格及名称变更情况。证据三：《代理合同书》。拟证明被告所提供的格式条款的合同，未作任何合理方式的提示与说明等。证据四：汇款凭证。拟证明原告向被告已支付了300000元保证金及部分货款的事实。证据五：产品图片。拟证明被告的产品系三无产品存在着缺陷的事实。证据六：部分交易记录。拟证明被告催款、原告交款及指出其三无产品缺陷的事实。证据七：特快封面、行程单、民事诉状。拟证明原告于2016年12月4日提出诉讼并交邮的事实。证据八：申请书、及邮封、行程单。拟证明原告催案的情况。被告湖北云藤海仓新材料有限公司提交的证据：证据一：出货清单。证据二：原告支付货款后的发货清单。证据三：补充条款。以上三份证据拟证明原告与被告双方已经在实际履行合同的事实。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4378号申请执行人章伟，男，1983年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4456号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人况颖，女，，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆弈璇商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路38号8-11号，组织机构代码07568406-4。法定代表人：刘佩。被执行人刘佩，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄蓓薇，女，1993年5月2日出生，汉族，，住重庆市渝中区。被执行人何庆远，男，1973年10月28日出生，汉族，，住重庆市大足区。被执行人刘尚梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆海帅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路38号8-11号，组织机构代码。法定代表人：刘尚海，职务不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆弈璇商贸有限责任公司、刘佩、黄蓓薇、何庆远、刘尚梅、刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4456号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蹇纯琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1399号申请执行人：董标，男。被执行人：刘强，男。被执行人：刘平，女。本院在执行董标与刘强、刘平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月二十日书记员  蒋成庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4167号申请执行人周东生，男，1982年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鑫利来木业制品厂，住所地沭阳县官墩乡所房村。负责人：仲金来，该厂投资人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为67745元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4903号罪犯岳连栋，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人岳连栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳连栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳连栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯岳连栋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳连栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳连栋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月3日起至2025年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1118号申请执行人：龚正芝，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。被执行人：廖桂花，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。龚正芝与廖桂花健康权纠纷一案，申请执行人龚正芝依据本院（2014）中江民初字第2776号民事判决书于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人廖桂花给付赔偿款4533.59元及诉讼费30.00元。执行中查明，现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2776号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2776号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月二十五日书记员 隆重（代）
巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号。代表人易勇，该支行行长。被执行人郑艳，女，生于1993年11月13日，汉族，住巫溪县。被执行人刘福金，男，生于1963年10月18日，汉族，住巫溪县。被执行人刘福玉，女，生��1966年7月1日，汉族，住巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人郑艳、刘福金、刘福玉借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01623号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年3月3日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 鑫
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初4567号原告：周某某，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：王某某，女，住址同上。原告周某年诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告各自离异后，经人介绍相识，并带着各自婚生子女组成了再婚家庭。原被告于2007年6月8日在广德县民政局结婚登记。婚后两人并未生育子女。现被告长期离家出走达一年之久，期间原告劝其回家多次未果，还遭到被告和其儿子，媳妇三个共同殴打。夫妻感情已彻底破裂。王某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告各自离异后，经人介绍相识，于2007年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情出现裂痕，周道元认为夫妻感情破裂，诉至本院请求判决离婚。上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表结婚证予以证实，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告均系再婚，婚前各自都有小孩（再均已成年），婚后双方未生育子女，双方于2007年6月8日登记结婚，共同生活了10年余，应当说相互之间已建立起较好的夫妻感情，原被告双方均系再婚，应当倍加珍惜这一来之不易的夫妻情份。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、培养教育好子女、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某和被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年十二月二十七日书记员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5803号原告：钟钊其，男，汉族，1981年6月24日出生，住广州市萝岗区。委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告：钟镇濠，男，汉族，1992年11月13日出生，住广州市萝岗区。原告钟钊其诉被告钟镇濠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟钊其的委托代理人潘光宗到庭参加了诉讼，被告钟镇濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟钊其诉称，2014年底被告以现金周转困难为由，提出向原告借款。原告考虑到大家都是朋友，被告经济实力较强，借款金额不大，答应了被告。2014年12月17日被告在收到原告提供的现金20000元后向原告出具了借据一张。之后同年12月28日被告又以急需现金为由，向原告借款，在原告交付现金10000元后，被告又出具借据一张。两张借据均有被告亲笔签名，载明最后还款期限为2015年1月17日。此后，还款期限届满，被告没有依约偿还借款，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000及利息（自2015年1月18日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟镇濠经未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告钟镇濠于2014年12月17日立下借据，载明：“借款人钟镇濠，今借到钟钊其先生人民币贰万元正（小写20000元正），借款期限：自2014年12月17日至2015年1月17日。已现金支付。借款人签名（手印）：钟镇濠，担保人签名（手印）：杨梓豪。日期：2014年12月17日。”被告钟镇濠又于2014年12月28日立下借据，约定：“借款人钟镇濠，今借到钟钊其先生人民币壹万元正（小写10000元正），借款期限：自2014年12月28日至2015年1月17日。注：出借人以现金借款给借款人。甲方（借款人）签名或盖章：钟镇濠，乙方（债权人）签名或盖章：钟钊其。日期：2014年12月28日。”以上由被告钟镇濠签名按印。以上借款原告于签订借据当日以现金形式交付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告钟镇濠的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。原告表示借款以现金方式支付，考虑到借款数额不大，以现金支付亦符合民间借贷的一般交易规则，被告未到庭亦未提出抗辩意见，故本院对原告依约交付借款事实予以确认。借款到期后，被告没有偿还本金，现原告主张被告返还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在借据中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张自2015年1月18日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定于2015年1月17日前还清该款项，则次日即2015年1月18日为逾期之日。综上，本院确认逾期利息自2015年1月18日起按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟镇濠应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟钊其借款本金30000元及利息（利息自2015年1月18日起按年利率6%计付至还清款项日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告钟镇濠负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一七年十二月六日书记员 何月娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4311号原告：张某。原告：李某。被告：苏某，现住华亭县。原告张某、李某与被告苏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。二原告诉称，2016年5月，原告李某承包了被告经营的”城北楼”店面装修工程，约定人工费按市场价格结算，由原告张某代工并代发工资，在施工中被告陆续支付人工费157500元。竣工后，经原告张某多次催要，被告苏某不结算支付拖欠工资。现原告依法起诉，要求对二原告承包的”城北楼”装修工程进行结算并支付拖欠人工费99980元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其经常居住地与合同履行地均在xx县xx镇城北楼，根据合同纠纷管辖原则，本案应由xx县人民法院审理。本院经审查认为，被告苏某经常居住地和涉讼合同履行地均在xx县xx镇，故被告提出的本院无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告苏某对管辖权提出的异议成立，本案移送xx县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一七年十二月十三日法官助理陈涛书记员洪源
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1375号申请执行人：罗涛，男，1976年10月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住长汀县。被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人罗涛与被执行人余修琼、伍国槐追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0821民初425号民事判决书，判决被告余修琼、伍国槐应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗涛代偿款64209.19元及相关利息。该判决于2017年6月27日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人罗涛于2017年7月3日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月7日及2017年12月20日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于他案查封了被执行人伍国槐所有的位于长汀县和漳平市的房产以及余修琼位于长汀县的房产，目前正在对这些房产进行评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月二十一日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1441号原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：何江平(系何定明之姐)，住福建省顺昌县。被告：严剑津，男，1984年3月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告何定明与被告严剑津民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告严剑津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何定明向本院提出诉讼请求：1.严剑津偿还借款10000元；2.严剑津承担本案公告费240元。事实与理由：严剑津于2017年6月26日向何定明借款10000元。借款到期后，严剑津至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持何定明的诉讼请求。严剑津未作答辩。何定明围绕诉讼请求依法提交借条及何定明在法庭上陈述的证据，本院组织何定明在法庭上举证，严剑津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，何定明的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.严剑津于2017年6月26日向何定明借款10000元并出具借条。该借条载明：“今借到何定明人民币10000元整，借款于2017年7月15日归还。借款人严剑津”等内容。借款到期后，严剑津至今尚欠借款10000元。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达严剑津，何定明为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由严剑津签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合何定明的陈述，能够证明严剑津收到借款10000元并欠何定明借款10000元的事实。严剑津应依法偿还借款10000元；何定明为实现债权而产生的公告费240元，严剑津也应依法承担。综上所述，何定明要求严剑津偿还借款10000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。严剑津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：严剑津应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款10000元并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严剑津负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈贵兴二〇一七年十二月一日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17503号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。身份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化23.5%，借款期限27天，自2016年11月12日至2016年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五万元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五万元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕589元，其余589元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初4404号原告：王某，现住平凉市。被告：邢某，现年33岁。原告王某与被告邢某定作合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邢某清偿不锈钢板材款2500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年5月1日，被告到原告处要求为其定作加工不锈钢板材。被告将规格数量告诉原告，原告按其要求包工包料加工完成。被告当天提取了加工板材，承诺第二天付清货款。2017年5月20日，被告向原告出具欠条1张，承诺第二日还款。经原告多次催要，被告至今未支付。被告邢某未进行答辩。原告王某为证明其主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告邢某于2017年5月20日出具的欠条原件一份，证明被告邢某欠原告货款2500元的事实。经本院审查，原告提供的上述证据，有被告邢某签名确认，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。依据当事人的陈述及本院对以上证据的认证，本院确认的案件事实如下：2017年5月1日，原、被告约定，由原告为被告加工不锈钢板材。当天，原告按照被告要求的规格、数量包工包料加工完成了不锈钢板材并交付。被告未支付不锈钢板材款。2017年5月20日，被告向原告出具欠条1张，欠原告不锈钢板材款2500元。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，本案原被告之间形成事实上的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照被告的要求完成了不锈钢板材的加工，并已交付，被告应当向原告支付板材款，故对原告要求被告支付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内支付原告王某不锈钢板材款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马有发二Ｏ一七年十二月二十日法官助理陈江莉书记员李敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初3771号原告：赵伟明，男，汉族。被告：李奋勇，男，汉族。被告：薛锦，女，汉族。原告赵伟明与被告李奋勇、薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟明、被告李奋勇到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵伟明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10000元、利息2400元，共计12400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日，被告薛锦向原告借款10000元用于资金周转，被告李奋勇对上述借款进行担保。被告口头承诺于2017年8月23日还清借款并向原告出具欠条一张。还款期限届满经原告多次索要无果，现诉请判令二被告偿还借款并支付利息。薛锦未提交书面答辩意见。李奋勇辩称，钱是被告薛锦借的，借款时我在欠条上未签字。后来原告说他母亲认识我，不认识薛锦，要我在欠条上签字，我就在欠条上签了字。原告围绕诉讼请求提交被告薛锦出具、被告李奋勇签字担保的欠条一份，证实二被告向其借款并担保的事实，被告李奋勇对该欠条无异议，被告薛锦未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的该份证据本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年8月13日，被告薛锦向赵伟明出具欠条一张，载明：今借到赵伟明人民币现金壹万元整（￥10000元），此款在12月底前还清。被告李奋勇在该欠条担保人处签字。庭审中原告陈述二被告至今未偿还借款。本院认为，原告主张由被告薛锦偿还借款10000元，其提交的被告薛锦出具的欠条可以证实借款的事实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张由被告承担自2017年8月13日至2017年12月12日期间利息及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因原告提交的借条中未约定利息，原告主张的利率标准本院认定为年利率6%，利息起算时间确定为原告起诉之日即2017年11月21日，该期间利息经核算为35元。被告李奋勇在借条中以担保人身份签字，因此其应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告薛锦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛锦偿还赵伟明借款10000元、利息35元，共计10035元，于判决生效后10日内履行完毕；二、李奋勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、李奋勇履行担保责任后可向薛锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初3746号原告：关俊霞，女，汉族。被告：关斌，男，汉族。被告：王德胜，男，汉族。原告关俊霞与被告关斌、王德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关俊霞到庭参加诉讼，被告关斌、王德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。关俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1300000元、利息660000元，本息共计1960000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告关斌以资金周转为由，先后两次共计向原告借款400万元，约定月息三分。其中，2011年11月13日借款370万元，2012年4月19日借款30万元。后经多次催要，被告关斌尚欠原告借款本金130万元。截止2017年8月31日，双方确定利息66万元。被告王德胜自愿对该笔债务承担无限连带担保责任，并自愿以自己所有的若羌县宝丰矿业有限公司5%的股权向原告出质。最后还款期限2017年6月30日届满后，两被告拒不履行还款义务。现诉请二被告偿还借款本息。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告关斌于2017年3月22日出具并经被告王德胜签字担保的借条一份、2017年3月23日二被告出具的保证借款合同一份、2017年7月6日经被告关斌签字确定的来往账目明细表一份、2017年8月31日经被告关斌签字确定的确认书一份，上述证据证实被告关斌尚欠原告关俊霞借款本息共计196万元的事实及被告王德胜对该借款本息承担连带担保责任的事实。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年3月22日，被告关斌向原告关俊霞出具借条一张，载明：截止2017年3月22日，关斌（×××）共计借关俊霞（620202196911070023）人民币壹佰玖拾陆万元整（￥1960000元）。王德胜（×××）自愿对该笔借款承担无限连带责任，还款日期为2017年6月30日前。被告王德胜在该借条上以担保人身份签字。2017年3月23日，二被告出具保证借款合同一份，约定被告关斌共计向原告关俊霞借款本息共计196万元，借款期限为自签订借款合同之日至2017年6月30日。还款方式为2017年4月底偿还50万元，剩余146万元于2017年6月30日前还清。利息约定为年利率24%，同时约定被告王德胜自愿为该笔借款承担无限连带担保责任，担保的期限为截止该笔借款还清为止。2017年7月6日被告关斌在来往账目明细表中签字确认借款金额共计为196万元整。2017年8月31日，被告关斌出具确定书，认可尚欠原告借款本息共计196万元整。庭审中原告陈述被告出具欠条后未偿还借款本息。本院认为，原告主张由被告关斌偿还借款本息共计196万元，其提交的被告关斌向原告出具的借条、保证借款合同、签字确认的确认的来往账目明细表、确认书均可以证实，因此对原告该项诉请请求本院予以支持。被告王德胜向原告出具的保证借款合同、借条中约定担保的类型为连带担保，因此其应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告关斌、王德胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、关斌偿还关俊霞借款本息共计1960000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、王德胜对上述借款本息承担连带偿还责任；三、王德胜履行担保责任后可向关斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由关斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  李 倩人民陪审员  夏瑞香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑桂花
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1194号之一原告：柯锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：柯云辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：饶谷兴，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告柯锦忠与被告柯云辉、饶谷兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯锦忠申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯锦忠撤诉。案件受理费1560元（减半收取780元），由原告柯锦忠承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  练新贵人民陪审员  李雪慧二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异法官 助理  罗华光书 记 员  宋国城
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12807号之一原告：肖俭良。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈福新。被告：周晓芬。被告：米建华。原告肖俭良诉被告陈福新、周晓芬、米建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年十二月五日书记员  林安花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保996号之一申请人：李尚斌，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：翟灵活，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：康会玲，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人李尚斌与被申请人翟灵活、康会玲为追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，本院依法受理后，申请人于2017年12月19日向本院提交追加诉前保全申请书，要求追加冻结被申请人翟灵活、康会玲名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟灵活、康会玲名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年十二月十九日书记员  吴 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初24253号原告：李伟雄，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：钟锦泉，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。被告：邓启成，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省高要市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02写字楼，统一社会信用代码：914412005645909662。负责人：冼胤州。第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。原告李伟雄诉被告钟锦泉、邓启成、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。后原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李伟雄撤诉。本案受理费1551.21元（原告已预交），由原告李伟雄负担。审判员  庾少锋二〇一七年十二月四日书记员  王慧君肖燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1390号之一申请执行人：尤智谋，男，1968年6月10日出生汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：尤超勇，男，1965年10月11日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人尤智谋与被执行人尤超勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）闽0821民初920号民事调解书，尤超勇于2017年6月30日前返还尤智谋借款860000元。该调解于2017年6月1日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人尤智谋于2017年7月4日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月6日及2017年12月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2017年7月25日从他案尤超勇申请执行被执行人姚玉兰案提取的执行款73321元，供被执行人尤超勇的申请执行人分配，申请执行人尤智谋分得执行款36715元，已划拨至申请执行人尤智谋的银行账户。被执行人尤超勇在厦门中院参与分配的被执行人姚玉兰、张文福的案件的分配款还未到达本法院，本院暂时无法执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月十五日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德��人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12892号之一原告：杨均萍，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗石明，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告杨均萍诉被告罗石明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月25日，原告杨均萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨均萍撤诉处理。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告杨均萍负担。审 判 长 王 成 春人民陪审员 林 国 明人民陪审员 欧 树 玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员 卢��慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保825号之一申请人:洪乐，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王新，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李莉，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洪乐与被申请人王新、李莉为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请。本院采取查封措施后，申请人于2017年12月7日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人李莉名下在洛阳新创玻璃有限公司价值381100元股权的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李莉名下在洛阳新创玻璃有限公司价值381100元股权的查封措施。二、解除对担保人洪乐名下位于西工区纱厂南路33号院11幢217号（房产证号：洛房权证市字第001501**号）房产一套的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年十二月七日书记员  吴 雪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1624号之二申请执行人：易雪良，男，1984年7月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行易雪良申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项66900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东