wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1530号原告：宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地：佛山市禅城区振兴路。法定代表人：胡显源，该公司董事长。委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被告：江门市华日集团有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠二路10号。法定代表人：陈细池。被告：江门市三野米之诺机车有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠二路8号首层第2卡铺位。法定代表人：文昭伟。被告：茂名市北丰商场，经营场所：茂名市油城三路231号，经营者：陈爱春，男，汉族，1962年11月24日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：茂名市城区荣兴车行，经营场所：茂名市油城三路三幢7号，经营者：陈爱民，男，汉族，1966年1月13日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司诉江门市华日集团有限公司、江门市三野米之诺机车有限公司、茂名市北丰商场、茂名市城区荣兴车行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告宗申﹒比亚乔佛山摩托车企业有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十二月二十二日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第329号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康。负责人徐蕾蕾，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市海美迪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人陈武，总经理。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市海美迪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市海美迪科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  姚 鑫审 判 员  魏 梅人民陪审员  李忠勇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第347号原告郭小亮。被告河南省广天铸件有限公司，住所地：平顶山市郏县。法定代表人杨俊涛，该公司经理。原告郭小亮诉被告河南省广天铸件有限公司（以下简称：广天公司）为建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小亮到庭参加了诉讼。被告广天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小亮诉称，洛阳明安建设工程有限公司与被告一直存在业务上的关系，根据2014年8月20日洛阳明安建设工程有限公司与被告签订的工程款支付协议确认被告欠原告工程款3078982.60元及履约保证金30000元，后洛阳明安建设工程有限公司把上述债权转让给原告郭小亮，并且向被告告知了债权转让的事宜。经原告多次向被告催讨该工程款，被告仍不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还工程款及保证金；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告广天公司未答辩（缺席）。经审理查明，2013年3月份，案外人洛阳明安建设工程有限公司与被告广天公司签订了《建设工程施工合同》，由洛阳明安建设工程有限公司承建被告广天公司的厂房设备基础和电器安装工程。合同签订后，洛阳明安建设工程有限公司依据合同约定于2013年3月18日支付给被告广天公司3万元履约保证金，并依约履行了相关工程建设义务。被告广天公司支付给洛阳明安建设工程有限公司部分工程款后，下欠洛阳明安建设工程有限公司工程款3078982.6元。2015年1月1日，洛阳明安建设工程有限公司与原告郭小亮签订《债权转让协议》，载明：截至本协议签署日前，债务人河南省广天铸件有限公司拖欠甲方工程款3078982.6元，履约保证金30000元未还；现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意接受。甲方洛阳明安建设工程有限公司乙方郭小亮。原告郭小亮在庭审中称该债权转让行为已通知被告广天公司。另查明，2014年8月20日，洛阳明安建设工程有限公司和河南省广天铸件有限公司以及案外人王婷、王贝签订《工程款支付协议》，载明：甲方：河南省广天铸件有限公司乙方：洛阳明安建设工程有限公司丙方：王婷、王贝甲乙双方经结算，甲方应支付乙方工程款总额为9528982.6元，甲方已支付乙方6450000元，尚欠工程款3078982.6元；甲方采用实物折抵乙方剩余应得工程款的办法，甲方将其出资登记在丙方名下的两台路虎牌SALAK2V6系列轿车（越野车）自2014年9月1日交给乙方，折抵工程款218.83万元整，丙方无异议。乙方接受车辆后，有权自主保管、经营、使用、收益，甲方、丙方不得干预；上述丙方名下（1）车牌号为豫A×××××，作价人民币110.415万元整，（2）车牌号为AJ1U**，作价人民币108.415万元整。合同签订后，被告广天公司依约向洛阳明安建设工程有限公司交付了车辆，但该两辆车系分期贷款购买，尚未付清贷款，故该车辆未办理过户手续。2015年4月9日，因该两辆车的所有人王婷、王贝未及时偿还贷款，售车方郑州伟明汽车销售有限公司依约将该两辆车收回。本院认为，洛阳明安建设工程有限公司与被告广天公司于2013年3月份签订的《建设工程施工合同》以及2014年8月20日签订的《工程款支付协议》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同应合法、有效。按照法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，洛阳明安建设工程有限公司已依约履行了工程建设相关义务，被告广天公司应当向洛阳明安建设工程有限公司支付相应的工程价款3078982.6元并返还3万元履约保证金。被告广天公司向洛阳明安建设工程有限公司交付车辆折抵工程款的行为，因被告交付的车辆未办理过户并被售车方予以收回，已构成根本违约，故被告广天公司仍应当按照3078982.6元支付工程款并承担相应的违约责任。2015年1月1日，洛阳明安建设工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，将洛阳明安建设工程有限公司对被告广天公司享有3078982.6元工程款以及3万元履约保证金的债权转让给原告，庭审中原告郭小亮称该债权转让行为已通知被告广天公司，被告广天公司未进行答辩，本院应当认定该债权转让行为已经通知被告广天公司，故该债权转让行为应视为真实、合法、有效，故被告广天公司应当向原告郭小亮支付3078982.6元工程款和3万元履约保证金以及相关逾期利息。被告广天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南省广天铸件有限公司于本判决生效后十日内向原告郭小亮支付工程款3078982.6元、履约保证金3万元及利息，利息以3108982.6元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告郭小亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费30792元、保全费5000元，由被告河南省广天铸件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  杨文娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱智慧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第238号原告宋洪萍，居民。被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。法定代表人曲云凯，董事长。委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。原告宋洪萍与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪萍，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪萍诉称，自2013年起，被告所属华力宾馆从我处购买花生油，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款15449元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款15449元。被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。自2013年起，华力宾馆从原告处购买花生油，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款15449元。庭审中，被告在核对帐目后，主张原告在华力宾馆消费欠饭费491元，原告予以承认，并同意从其货款中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款14958元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告花生油欠款14958元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款14958元。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一五年十二月三日书记员  毕晓丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0209号上诉人（原审原告）王春旭，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人王春旭因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王春旭向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于王春旭承包的土地被非法缩减，18年来给王春旭造成极大经济损失。请求判令：1、确认天津市滨海新区人民政府发包给王春旭承包的土地面积少于王春旭依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了王春旭农村土地承包经营权，确认其违法；2、判令天津市滨海新区人民政府补足王春旭所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3、判令天津市滨海新区人民政府赔偿王春旭因缺失土地而造成的经济损失；4、诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。王春旭向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春旭的起诉。案件受理费50元，退还原告王春旭。王春旭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人王春旭的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1437号申请执行人郑青学，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘群珍，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑青学与被执行人刘群珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）秀民初字第1096号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑青学于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘群珍归还借款人民币三万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1096号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月三十日书记员  刘雪楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第3021号原告丁继册，男，1967年1月26日出生，汉族，居民。被告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告丁继册与被告丁继茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁继册、被告丁继茂的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继册诉称，2014年4月17日，被告因缺乏资金向原告借钱9万元，约定月息2%，并出具借条。原告多次向被告主张权利，被告一直不履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金9万元，当庭放弃主张利息，诉讼费由被告负担。被告丁继茂辩称，对原告诉称的事实无异议，之前支付了部分利息。经审理查明，2014年4月17日，被告丁继茂向原告丁继册借款9万元，并由被告丁继茂出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告丁继茂一直未偿还借款本金，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金9万元，当庭放弃主张利息，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告举示的借条在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告丁继茂未向本院提供证据。本院认为，原告丁继册与被告丁继茂之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告丁继茂作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁继茂于本判决生效后十日内偿还原告丁继册借款本金9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（原告已预交），由被告丁继茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一五年十二月四日书 记 员  卢姝颖
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第648号公诉机关郫县人民检察院。被告人王科，男，1989年1月8日出生于四川省资阳市雁江区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年12月21日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年12月7日21时许，被告人王科酒后驾驶川A***Q8的小型普通客车沿郫县郫筒镇郫花路行驶时被挡获。经鉴定，被告人王科血液中乙醇浓度为100.4mg/100ml。2015年12月21日，被告人王科接到电话通知后到主动郫县公安局交通警察大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王科判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王科在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见和最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人王科的供述，证人李某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场示意图，被告人王科对饮酒地点、被挡获地点的指认照片；被告人王科的血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、酒精呼气测试检测单、血液样本提取笔录；被告人的驾驶证信息、机动车信息查询记录；情况说明、被告人王科的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人王科均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王科在道路上醉酒驾驶机动车，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人王科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王科在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王科无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王科从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年十二月二十八日书记员  钟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终2号上诉人（原审被告）王志强，男，1961年11月18日出生，汉族，山西省定襄县神山乡管家营村人。上诉人（原审被告）任先东，男，1970年5月12出生，汉族，现居忻府区。上诉人（原审被告）刘廷楼，男，1966年3月20日出生，汉族，山西省定襄县人，定襄县教文广体职工，现居本县。被上诉人（原审原告）李燕芳，女，1982年8月24日出生，汉族，山西省定襄县宏道镇南街付人。上诉人王志强、任先东、刘廷楼不服定襄县人民法院（2015）定商初字第460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王志强、任先东、刘廷楼上诉认为：1、原审裁定认为本案的争议不属于专属管辖范围的观点错误。民事诉讼法第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的是位于三亚市吉阳区荔枝沟村的房屋纠纷，故应由不动产所在地人民法院管辖。原裁定认为不属于专属管辖无法律依据。2、原裁定适用民事诉讼法第36条规定裁定驳回三上诉人管辖异议，适用法律与结果相矛盾。3、任先东是静乐县杜家村镇人，并非定襄人，原裁定将上诉人任先东认定为定襄县神山乡管家营村人不符合事实。任先东居住地、户口所在地均不在定襄县，故定襄县人民法院不应受理本案。请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市吉阳区人民法院管辖。经审查本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷，虽然涉及不动产，但本案实质并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是基于不动产转让原因关系的买卖合同纠纷，属于涉及不动产的债权纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。王志强、刘廷楼户籍所在地均为定襄县，故李燕芳选择向被告住所地定襄县人民法院提起民事起诉，符合法律规定。上诉人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖之相关上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨忠梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第1505号原告：广州市越秀区第一房屋管理所（原名称广州市越秀区第一土地房屋管理所），住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，职务：所长。委托代理人：徐虹，该所员工，联系地址。委托代理人：莫小梅，该所员工，联系地址。被告：关锐标，联系地址广州市越秀区，现下落不明。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告关锐标房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：中山五路昌兴街某号地下头房（以下简称涉案房屋）是原告管辖的房屋，由被告承租作住宅及商业使用，承租面积共11.26平方米，月租金为1021.48元。被告已于2015年5月21日办理了退租手续，于2015年6月2日将涉案房屋交回给原告。但被告拖欠2013年8月1日起至2015年5月31日的租金。故起诉请求判令：被告向原告支付2013年8月1日至2015年5月31日的住宅租金（按8.08元/月计算）及商业租金（按1013.4元/月计算）。被告没有作答辩经审理查明：广州市越秀区中山五路昌兴街30号地下头房是属原告管辖的直管房，一直由被告承租。被告以该房屋作为经营场所申领了个体工商户营业执照，起字号为“广州市越秀区宾彬钟表店”。原、被告之间最后一份租赁合同于2006年6月8日签订，其中约定：原告将上址房屋出租给被告作销售、钟表、百货用途使用，建筑面积11.26平方米，租赁期限至2008年6月30日止，月租金额为512.10元；租赁期届满，被告应将原承租房屋交回原告，如需继续承租房屋，应提前90日与原告协商，双方另行签订合同等。该合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签书面合同。2013年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的不定期租赁关系；2、被告立即将中山五路昌兴街某号地下头房腾空交还给原告。本院于2013年11月20日作出（2013）穗越法民三初字第2700号民事判决：一、解除原告广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告关锐标之间就广州市越秀区中山五路昌兴街某号地下头房订立的不定期租赁关系。二、被告关锐标在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区中山五路昌兴街某号地下头房腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。该判决已发生法律效力。2015年6月2日，被告将涉案房屋交回给原告。据原告提供的2013年5月17日的发票记载，被告按商业每月1013.4元；住宅每月8.08元的标准支付租金给原告至2013年7月。本院认为：原、被告就涉案房屋签订的租赁合同约定的租期届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用房屋及交租，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。被告拖欠原告的租金事实清楚，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：被告关锐标应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区中山五路昌兴街某号地下头房2013年8月1日至2015年5月31日的住宅租金（按8.08元/月计算）及商业租金（按1013.4元/月计算）一次性支付给原告广州市越秀区第一房屋管理所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告关锐标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  刘碧君人民陪审员  吕 婷二０一五年十二月二十五日书 记 员  杨嘉儿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟执字第00175号申请执行人陈孝甫、陈诺。被执行人李宗红。本院立案执行的申请执行人陈孝甫、陈诺与李宗红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（2014）商民初字第00441号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）商民初字第00441号民事判决书，申请执行人陈孝甫、陈诺与李宗红机动车交通事故责任纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩用家二〇一五年十二月十四日书记员  汤 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第198号原告：浙江东风化工有限公司。住所地：温州市温州机场路（蓝田村小陡门）。法定代表人：张纯标，董事长。委托代理人：郑祥银，系该公司员工。被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司。住所地：嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。法定代表人：刘华。原告浙江东风化工有限公司（以下简称东风公司）因与被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告东风公司的代理人郑祥银出庭参加诉讼，被告瑞方公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风公司起诉称：原本被告欠原告账户资金46677元。2014年9月10日原告与被告签订丙烯腈买卖合同（2014-JX-DF31），由于被告拖延发货时间，给原告造成损失，承诺给原告补偿30000元。2014年10月27日原、被告又签订丙烯腈买卖合同（2014-JX-DF32），原告分别于2014年10月30日、2014年10月31日通过电子银行汇出300000元、30000元货款给被告。由于被告对（2014-JX-DF32）合同无法完成，给原告造成极大损失，被告于2015年1月22日签订《情况说明》，另加补偿人民币60000元给原告，总共合计466677元。根据《情况说明》被告要在春节前将此批货款或者货物退给原告，2015年春节后原告多次找被告索要货物或者货款，至今未果。随诉至法院，请求判令：一、被告瑞方公司偿还原告东方公司货款466677元；二、被告瑞方公司赔偿原告东方公司起诉而产生的损失，包括诉讼费、律师费共计17000元。被告瑞方公司未作答辩。针对自己的主张，原告东方公司提供了下列证据：1.电子银行交易回单（复印件）2份，证明原告通过电子银行支付给被告货款300000元及30000元的事实；2.合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.确认单1份，证明2014年9月29日被告承诺补偿原告30000元的事实；4.2014年嘉兴瑞方化工进出口有限公司材料明细账1份，证明原告在被告账户剩余货款情况；5.情况说明1份，证明2015年1月22日被告确认尚欠原告406677元，另加补偿款60000元，合计466677元的事实；6.通话记录1份，证明原告向被告讨要货款的情况；7.账目流水记录1份，证明原、被告之间合同往来及原告在被告账户货款流水情况；8.照片1组，证明被告已经不营业的事实。被告瑞方公司未出庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1与原件核对无异，证据2、3、4、5、6、7符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的案件事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据8与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间素有业务往来。原本被告账户就有原告节余资金46677元。2014年9月10日、2014年10月27日原、被告又签订丙烯腈买卖合同2份（合同编号分别为2014-JX-DF31、2014-JX-DF32），由原告向被告购买进口丙烯腈54.5吨。后原告于2014年10月30日、2014年10月31日通过电子银行向被告汇货款300000元、30000元。2014年12月30日被告表示因海关放行单未批，导致合同货物未及时送到，承诺于2015年1月10日将货物装出。2015年1月22日被告向原告出具情况说明，表明截止2015年1月22日原告在被告账上剩余货款为406677元，另加补偿款60000元，合计466677元。因被告近期资金紧张，货在港口关税未交，全部资金用于银行还贷，至今银行未能放贷，预计春节前后放贷，被告对给原告造成的损失深表歉意，承诺在春节前将货款或货物退还给原告。后被告未交付货物，也未退还货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在出具给原告的情况说明中明确因被告的违约给原告造成了损失，愿意赔偿，并表示在春节前交付货物或退还货款，后被告未按约履行。现原告依约要求被告退还已付货款并支付补偿款，两项共计466677元的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，应该承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江东风化工有限公司已付货款并支付赔偿款共计466677元；二、驳回原告浙江东风化工有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，公告费200元，共计8756元，由被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司负担8500元，由原告负担256元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  朱邵云人民陪审员  陶信宝二〇一五年十二月八日书 记 员  王鑫玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1132号申请执行人刘狄，现住扶余市。被执行人李恩生，男，1970年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号×××申请执行人刘狄与被执行人李恩生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1883号民事判决书，判决书内容：被告李恩生于本判决生效后3日内给付原告刘狄种子款人民币3630元，其中1530元自2010年12月29日起至给付之日止按月利1分计算利息；其中2100元自2011年11月26日起至给付之日止按月利1分计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费25元，由被告李恩生负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1883号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5750号申请执行人王凡，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑乾坤，男，1979年6月13日出生，满族，住上海市普陀区。原告王凡与被告郑乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)宝民一(民)初字第7198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凡于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人郑乾坤支付欠款人民币319,233.16元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑乾坤名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7198号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行他字第68号原告张万海诉被告普兰店市城镇房地产管理处、第三人王维臣房屋登记一案，普兰店市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告张万海向普兰店市人民法院提出回避的申请，要求该院回避。普兰店市人民法院提请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由大连市金州区人民法院管辖。二〇一五年十二月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00393-2号申请执行人：孙多艮，男，汉族，1956年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宋华梅，该公司经理。被执行人：宋华梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03383号民事判决书，已向被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司立即履行支付申请执行人孙多艮停工留薪期工资16263元，医药费11366.99元，住院伙食补助费1320元、护理费9942.4元，交通费800元，一次性伤残补助金32313.1元，一次性工伤医疗补助金45175元，一次性伤残就业补助金63245元，鉴定费1400元，合计181825.49元，迟延履行期间的双倍债务利息2481.51元（2015年1月26日至2015年4月14日，款清息止），并承担案件受理费5元，执行费2627元的义务，共计184312元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，本院以（2015）蜀执字第00393-1号执行裁定书裁定追加第三人宋华梅在其抽逃出资范围内向申请人承担责任，但第三人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司、宋华梅银行存款184312元；或扣留、提取被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司、宋华梅尚未支取的收入184312元；或查封、扣押被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司、宋华梅所有的价值184312元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年十二月八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟民终字第377号上诉人（原审原告）朱葭球。委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人贺志刚，退休干部。被上诉人（原审被告）舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，该局局长。委托代理人朱南平，浙江明达律师事务所律师。委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。上诉人朱葭球为与被上诉人舟山市国土资源局人事争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱葭球向原审法院起诉称：其于1995年调入舟山市国土资源局（下简称市国土局）下属单位舟山市地产开发公司（下简称地产公司），被安排在分公司工作。1996年，地产公司与其他公司组建舟山市江海房地产开发有限公司（下简称江海公司），原告被派往江海公司工作。1999年，地产公司从江海公司退股，原告服从组织安排仍留在江海公司工作。期间，工资报酬由江海公司发放，社会保险和公积金均由被告按事业编制身份办理。2008年9月，原告向被告提出回地产公司工作的要求，但被告以“已调离地产公司”为由拒绝，并认定原、被告之间人事劳动关系已解除。原告对此有异议，多次向被告申诉，要求明确事实，并要求出具“解除人事劳动关系”依据，但被告一直未作充分答复。2015年6月，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“超过申请仲裁时效”为由作出不予受理的决定。故请求法院：1、确认原告在江海公司工作期间与被告继续存在人事关系；2、判决原告以事业在编员工身份从被告单位办理退休手续，并按事业在编员工身份享受退休工资及福利待遇。原审法院认为：自1999年地产公司从江海公司退股始，无论基于地产公司安排还是朱葭球自愿，朱葭球继续留在江海公司工作，与江海公司形成劳动关系，但朱葭球的社会保险费仍由地产公司缴纳。为此，本案争议焦点为朱葭球在与江海公司存在劳动关系的情况下，是否仍保留着事业编制身份。人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，本案争议不属于上述范围。故，朱葭球的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱葭球的起诉。本案朱葭球预交受理费10元，应予退回。宣判后，朱葭球不服该裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定有违客观事实，驳回起诉与法律规定不符，应予撤销。首先，上诉人系事业编制人员，其在民营企业工作系受组织指派，工作期间也一直按事业人员身份缴纳社会保险；其次，上诉人在民营企业工作期间，纳入员工名册、接受工作考核，是基于公司对在其单位工作的员工管理所需，不能由此改变上诉人事业人员编制身份；再次，被上诉人答复上诉人从1999年后事业编制身份已不存在，又不能提供上诉人“调离”的相关依据。故，请求二审支持其上诉请求。市国土局答辩称：上诉人的原审诉请，不属人民法院人事争议案件的范围。原审法院所作裁定适用法律正确，裁定应予以维持。本院经审理，双方对以下事实没有异议：朱葭球于1995年调入市国土局下属单位地产公司，被安排在分公司工作，当时系事业人员编制。1996年，地产公司与其他公司组建江海公司，朱葭球在江海公司工作。1999年，地产公司从江海公司退股，朱葭球继续在江海公司工作，直至2014年7月（年满55周岁）。期间，朱葭球的工资报酬由江海公司发放，其社会养老保险和公积金均以地产公司名义缴纳；2001年起，地产公司为朱葭球办理了社会医疗保险。2008年9月，朱葭球因故向市国土局提出回地产公司工作的要求，之后不断向有关部门反映其诉求。2014年8月，市国土局向朱葭球送达了其信访事项的《处理意见》。2015年6月，朱葭球向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同年8月以“超过申请仲裁时效”为由作出舟劳仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书。朱葭球遂诉至原审法院，提出诉请。又查明，地产公司成立于1992年，隶属舟山市市土地管理局（即现市国土局），事业性质，实行企业化管理，经济上独立核算；2014年12月，地产公司申请注销登记。本院认为，朱葭球调入市国土局下属地产公司时，系事业编制人员，从1996年起在江海公司工作至2014年7月，事实清楚。自2008年起，朱葭球因故提出回地产公司的要求，争议出现，市国土局经协调作出了《处理意见》，朱葭球未能接受，经过仲裁向法院起诉。人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，根据朱葭球的诉请，显然不属于上述范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院适用法律正确，裁定应予维持。朱葭球的上诉请求，缺乏法律依据，难以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈立东审 判 员  方 燕代理审判员  王丽民二〇一五年十二月二十五日代书 记员  牟 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10088号罪犯寇海滔，男，汉族，高中文化，1989年12月22日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年7月27日作出（2010）赣刑初字第204号刑事判决，以被告人寇海滔犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12149号、第5161号刑事裁定，对罪犯寇海滔减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯寇海滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯寇海滔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇海滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寇海滔减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法立刑终字第5号上诉人（原审起诉人）：陈圣有，男，汉族，地址：广西兴业县，身份证号码：3439。上诉人陈圣有不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈圣有上诉称：2010年6月11日，惠州市宝丽丰精密锆瓷厂管理人员向小金口派出所报案称起诉人盗窃该厂模具，刘建东在审讯上诉人时,上诉人拒绝承认有盗窃事实,刘建东为获取口供,殴打上诉人的头部、背部和腹部,对上诉人进行刑讯逼供，造成自诉人严重伤残，侵犯了自诉人的人身健康权，妨碍司法公正，要求法院依法追究黄峰的诬告陷害罪的刑事责任。一审法院以缺乏罪证为由不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，剥夺诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”,上诉人提交的证据不能证明刘建东有刑讯逼供的事实，因此上诉人的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定“缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”，故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘旭聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3199号申请执行人王益娟，女，1947年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人聂永华，男，1974年1月21日生，汉族，住贵州省。本院执行的王益娟与聂永华(2015)嘉民一(民)初字第1582号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应支付申请执行人人民币5000元，并应负担案件受理费3859元，执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王益娟依据(2015)嘉民一(民)初字第1582号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十二月十三日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第14163号原告渝中区万山土特产营销中心，地址重庆市渝中区民族路166号负一层2#。经营者叶海蓉。委托代理人谢志飞，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告黄磊，男，汉族，1990年2月20日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告渝中区万山土特产营销中心与被告黄磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告渝中区万山土特产营销中心于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区万山土特产营销中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区万山土特产营销中心撤回起诉。本案受理费减半收取389元，由原告渝中区万山土特产营销中心负担。代理审判员 任 科二〇一五年十二月二十九日书 记 员 白皇佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3095号上诉人（原审原告）李小贤。被上诉人（原审被告）浙江萧山医院。法定代表人殷建木。委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。委托代理人陈强华，系被上诉人员工。上诉人李小贤因与被上诉人浙江萧山医院（以下简称萧山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年5月30日，李小贤因交通事故致多处疼痛伴头晕到萧山医院急诊。萧山医院诊断为头部外伤、多外挫伤、肋骨骨折，嘱绝对卧床休息，李小贤拒绝配合，为处理交通事故自行离院。同年6月3日，李小贤感疼痛部位无明显好转入住萧山医院治疗。入院证注明为多处挫伤、肋骨骨折？入院初步诊断为头部外伤、多处挫伤、T12椎体轻度楔变，嘱李小贤绝对卧床休息，胸椎MRI进一步检查，必要时给予相关检查排除隐匿性骨折及韧带软组织损伤。同年6月9日，修正为T12椎体轻度骨折。同年6月9日的DR检查诊断报告单诊断为右侧示肋骨目前未见明显错位性骨折征象，请随诊复查，以除外隐匿性骨折。当晚，李小贤去浙二医院急诊治疗，诊断为右侧第五前肋骨折。浙二医院嘱李小贤休息、避免再损伤、避免剧烈活动。萧山医院在治疗期间，一直要求李小贤绝对卧床休息。李小贤在治疗期间曾有欠费行为。同年6月13日，李小贤出院，出院诊断为头部外伤、多处挫伤、T12椎体骨折。萧山医院嘱李小贤出院后休息4周，避免剧烈运动，多卧床休息。李小贤出院后，多次去浙二医院复查，浙二医院均系建议休息。2015年5月8日，李小贤诉至原审法院，要求萧山医院赔偿以下费用：因现在和以后不能工作，按6年计算金额为53000元；护理费按6个月计算，每月3000元为18000元；营养费15000元；交通费2000元；精神损失费10000元，合计98000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李小贤于2014年6月3日到萧山医院住院治疗，医院在诊疗过程中，疑“肋骨骨折？”“DR检查为右侧示肋骨目前未见明显错位性骨折征象，请随诊复查，以除外隐匿性骨折”。萧山医院在治疗期间均嘱李小贤绝对卧床休息。李小贤去浙二医院诊断为右侧第五前肋骨折，浙二医院嘱李小贤休息，并无其他特殊治疗，与萧山医院的治疗方案并无差异。虽然萧山医院未明确诊断有“右侧第五前肋骨折”，但萧山医院的治疗方案已考虑到李小贤骨折可能，嘱其绝对卧床休息，李小贤并无证据证明萧山医院存在医疗过错或萧山医院的医疗行为加重其损害后果，故李小贤要求萧山医院赔偿的依据不足，对李小贤的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李小贤的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由李小贤负担。宣判后，李小贤不服，向本院提起上诉称：李小贤于2014年因车祸到萧山医院治疗，急诊室里的医生给李小贤拍了片子和CT，因病情严重，身体有多处重伤，李小贤住院十多天，后住院部的人叫李小贤出院。急诊住院部三楼的温医生看病失误，欺骗病人，说李小贤胸部右侧没有骨折，但后来浙二医院的CT检查诊断报告显示李小贤右侧第五前肋骨折，两侧多发肋骨错位改变，病情严重。萧山医院的失误导致李小贤治疗延误，病情加重。李小贤现不能吃饭走路，呼吸咳嗽震痛，精神也受到伤害，以后工作和生活困难。综上，李小贤请求二审法院撤销原判，改判支持李小贤的一审诉讼请求。被上诉人萧山医院辩称：治疗中李小贤欠费，萧山医院让其作相应的检查，但李小贤没有做。尽管李小贤没有进行检查，萧山医院还是对其进行了相应的治疗，要求其静养，但是李小贤不配合。李小贤需要对萧山医院是否侵权进行举证，但是李小贤明确放弃进行鉴定。综上，李小贤的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案中李小贤以其在浙二医院被诊断出“右侧第五前肋骨折，两侧多发肋骨错位改变”为由，主张萧山医院在之前的诊疗中对其存在隐瞒病情和延误治疗的过错，但李小贤在萧山医院诊疗过程中，萧山医院对其初步诊断为“肋骨骨折？”，DR检查诊断为“右侧示肋骨目前未见明显错位性骨折征象，请随诊复查，以除外隐匿性骨折”，并嘱李小贤在治疗期间绝对卧床休息，且李小贤也未能提供其他有效证据对萧山医院存在上述医疗过错加以佐证，故李小贤的上述主张依据不足。因此，李小贤要求萧山医院赔偿的依据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，对李小贤的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由李小贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉审 判 员  朱小萍代理审判员  王 超二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 琳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5814号执行申请人徐安娜，女，1976年5月23日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住浙江省瑞安市飞云街道云周马头村。被执行人郭明英，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈国辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人徐安娜与被执行人郭明英、陈国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1553号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人袁世总偿还货款本金271264元。本院于2015年12月2日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月2日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下没有房屋登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月2日，本院向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记情况。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。本院已发委托调查函致福建省福清市人民法院，未回函。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5814号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐乔君二〇一五年十二月二十二日代书记员 王甜甜
安徽省东至县人民法院民事裁��书（2015）东调确字第00037号申请人夏义柱，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇司法所所长。申请人程资才，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院于2014年12月22日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱立武审查此案，现已审查完毕。申请人夏义柱、程资才因生产经营纠纷，于2015年12月15日经东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：一、因挖掘机落水共发生施救费用31700元，夏义柱承担18000元，其中11000元已付，再付7000元了结；二、双方当事人就此事不再纠缠，并放弃诉讼权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  钱立武二〇一五年十二月二十二日书记员  王雷华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1235号原告洛阳杰铭科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路银昆科技园1号楼4层A12。法定代表人李瑞强，该公司董事长。委托代理人张继承，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告中信重工机械股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路206号。法定代表人任沁新，该公司董事长。委托代理人钱红瑛、李博博，该公司员工，特别授权。被告许宁，男，住洛阳市涧西区。被告刘爱茵，女，住址。二被告共同委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告洛阳杰铭科技有限公司诉被告中信重工机械���份有限公司、许宁、刘爱茵为买卖合同纠纷一案，原告洛阳杰铭科技有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳杰铭科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳杰铭科技有限公司撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告洛阳杰铭科技有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03381号原告何秀珍，女，1973年1月30日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告何秀珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何秀珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何秀珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  张兵二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒催字第47号申请人：湖北中一科技有限公司，住所地湖北省云梦县经济开发区梦泽大道南47号。法定代表人：汪汉平。委托代理人：蔡利涛。申请人湖北中一科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051／37800660、票面金额88000元、出票日期2015年4月28日、到期日期2015年10月28日、出票人深圳市恒创兴电子科技有限公司、收款人湖北宇隆新能源有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北中一科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  刘必翔代理审判员  严棋鹏二〇一五年十二月一日代书 记员  陈 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第1627号原告谢首财，男，1974年5月23日生，汉族，哈尔滨卓尔服饰有限公司代表人，住哈尔滨市道外区。被告张镇，女，1977年2月22日生，汉族，住石家庄市。被告苏志海，男，1976年1月6日生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告谢首财与被告张镇、苏志海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢首财撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行承担。审 判 长  哲 璐人民陪审��王春燕人民陪审员  陈淑华二〇一五年十二月八日书 记 员  郭 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第280号上诉人（原审被告）：左慧磊，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省新郑市，系新郑市仓城路麦霸歌厅经营者。经营地址：河南省新郑市仓城路。委托代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。委托代理人：吴起，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省郑州市金水区，公民号码410105198308057119。被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：赵乾，该公司法务。上诉人左慧磊与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）著作权权属、侵权纠纷一案，民权浩天公司于2014年10月22日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令左慧磊：1、立即停止使用涉案63首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向民权浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿民权浩天公司经济损失75600元及民权浩天公司为制止左慧磊侵权行为支出的合理费用3900元，合计79500元。原审法院于2015年5月15日作出（2014）郑知民初字第953号民事判决，左慧磊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。左慧磊及委托代理人陈长有，民权浩天公司委托代理人赵乾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，左慧磊于2015年12月18日以已与民权浩天公司达成和解协议为由申请撤回上诉；民权浩天公司亦于2015年12月18日以已与左慧磊达成和解协议为由申请撤回起诉。本院经审查认为，左慧磊申请撤回上诉，民权浩天公司撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：一、准许左慧磊撤回上诉；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第953号民事判决民事判决；三、准许民权浩天公司撤回起诉。本案案件一审受理费1788元，减半收取为894元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担；二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由左慧磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  赵 筝代理审判员  刘铁良二〇一五年十二月十八日书 记 员  钟秀秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，588.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，588.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2549号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗恒恒，男，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2644号起诉书指控被告人罗恒恒犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人罗恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年8月9日14时30分许，被告人罗恒恒伙同张某乙、王某（后两人另案处理）预谋抢劫后，窜至东莞市黄某甲镇明月朗步行街中间路段，被害人徐某拿着一部苹果牌手机（价值4800元）途经此处，张某乙负责上前抢手机，并与王某和罗恒恒商定，如果徐某追上来，二人负责阻拦。后张某乙将徐某的苹果牌手机抢走，罗恒恒欲阻拦徐春华追赶，但未拦住，王某伸脚将徐某绊倒。后三人逃离现场。（二）2015年8月10日8时许，被告人罗恒恒和张某乙、王某预谋抢劫后，窜至东莞市黄江镇黄江广场红绿灯处路段，被害人黄某乙拿着一部华为牌手机（价值3400元）途经此处，张某乙和王某负责上前抢手机，并与罗恒恒商定，如果黄某乙追上来，罗恒恒负责阻拦。后王某和张某乙将黄某乙的手机抢走并把黄某乙拉倒在地。得手后三人逃离现场。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗恒恒结伙使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗恒恒对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，（一）2015年8月9日14时30分许，被告人罗恒恒伙同张某乙、王某（后两人另案处理）预谋抢劫后，窜至东莞市黄某甲镇明月朗步行街中间路段，被害人徐某拿着一部苹果牌手机（价值4800元）途经此处，张某乙负责上前抢手机，并与王某和罗恒恒商定，如果徐某追上来，二人负责阻拦。后张某乙将徐某的苹果牌手机抢走，罗恒恒欲阻拦徐春华追赶，但未拦住，王某伸脚将徐某绊倒。后三人逃离现场。（二）2015年8月10日8时许，被告人罗恒恒和张某乙、王某预谋抢劫后，窜至东莞市黄江镇黄江广场红绿灯处路段，被害人黄某乙拿着一部华为牌手机（价值3400元）途经此处，张某乙和王某负责上前抢手机，并与罗恒恒商定，如果黄某乙追上来，罗恒恒负责阻拦。后王某和张某乙将黄某乙的手机抢走并把黄某乙拉倒在地。得手后三人逃离现场。上述事实，被告人罗恒恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某乙的陈述，证人谭某乙、孙某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格认定表，受案登记表，情况说明，伤情照片，户籍材料，审讯录像，被告人罗恒恒的供述及指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人罗恒恒无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗恒恒犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗恒恒归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗恒恒的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗恒恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢妙萍
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第3246号原告叶成园，男，1984年12月24日生，汉族，住青县。委托代理人张炜、于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。组织机构代码80661173-2。负责人李良，经理。委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。原告叶成园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶成园的委托代理人于德深、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据司法鉴定主张68314元。鉴定数额过高扣除残值过低。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为68314元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张3412元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张3000元。不认可。原告因交通事故造成车辆受损，产生施救费3000元由事故认定书及施救费发票予以证实，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损68314元；2、鉴定费3412元；3、施救费3000元。共计74726元，在机动车损失险项下赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司���州中心支公司赔偿原告叶成园各项损失共计74726元。于本判决生效之日起七日内履行,并将赔偿款汇至原告个人银行账户(户名：，帐号：，开户行：)。案件受理费850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一五年十二月二十日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法��第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民二初字第187号原告：潮州市鑫汇汽车贸易有限公司，住所地潮州市湘桥花园开发区（工业区，G4厂房）。法定代表人：刘炳华，总经理。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：肖东阳，男，汉族，住揭东县登岗镇，公民身份号码×××6558。原告潮州市鑫汇汽车贸易有限公司（下称“鑫汇公司”）诉被告肖东阳车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告鑫汇公司之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告肖东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇公司诉称：2015年4月21日，被告肖东阳向原告租赁一辆粤U×××××号轿车，租期10天，租车费每天680元。当日中午12时，原告将车完好无损交付被告肖东阳使用，被告肖东阳也在验车单上签名确认。2015年5月1日，租赁期限届满，原告要求被告肖东阳将车归还原告，被告肖东阳当时表示会及时将车开还原告，原告信以为真，便没有再催促，然而，时隔一天，仍不见被告肖东阳将车开还原告，原告再次催促被告肖东阳，被告肖东阳总以各种借口拖延，截止目前，被告肖东阳仍然占有原告的车辆，未有归还。因被告肖东阳占用原告的车辆，致使原告的车辆无法再行出租，原告有权利要求被告肖东阳按原双方约定的每日680元的租车费支付占用期间给原告造成的租金损失。请求判令：1.被告肖东阳立即归还租赁原告的车牌号为粤U×××××号轿车1辆。2.被告肖东阳支付原告车辆占用期间按日680元计算的租金损失共计人民币33320元（自2015年5月2日起暂计至2015年6月19日，余款候被告实际归还再确定）。原告鑫汇公司为其起诉的事实提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、机动车登记证书、证明、身份证。证明原告诉讼主体资格。2.身份证。证明被告肖东阳的民事诉讼主体资格。3.租车单、服务协议、验车单。证明被告肖东阳向原告租车，双方约定租车费每日人民币680元的事实。4.机动车驾驶证。证明李耀雄系粤U×××××号车车主。5.核准变更登记通知书。证明原告企业变更情况。被告肖东阳没有提交答辩状，也没有提交证据。被告肖东阳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告鑫汇公司提供的上述证据予以确认。经审理查明：2015年4月21日，肖东阳向鑫汇公司（曾名称潮州市鑫汇二手车交易有限公司，诉讼期间变更为现名称）租赁车牌号码为粤U×××××号的普瑞维亚牌小型普通客车，约定租期10天，租车费每天人民币680元，共计人民币6800元，保证金人民币8000元，共计人民币14800元，肖东阳在《租车单》上予以签名确认。肖东阳租赁车辆时，《服务协议》中约定“甲方（鑫汇公司）有权要求乙方（肖东阳）在约定情形下承担损失赔偿等违约责任”、“乙方依法于甲方同意的租赁期间内享有《租车单》中确定的租赁汽车的使用权，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当、转租或实施任何超越乙方在全部租车文件项下法律权利的行为。如有违反，乙方承担由此带来的一切法律后果并赔偿甲方损失，包括甲方可能获得的租赁收入损失。”、“乙方应就自身的违约行为按双方约定向甲方承担损失赔偿等违约责任”、“如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向乙方追偿”等内容，肖东阳于租赁上述车辆当日在《服务协议》上予以签名确认。《服务协议》签订后，肖东阳付给鑫汇公司10天租金人民币6800元及保证金人民币8000元。鑫汇公司于当日将上述租赁车辆交付肖东阳检验并使用，肖东阳在《验车单》上予以签名确认。2015年5月1日，租赁期限届满，肖东阳没有将上述租赁车辆归还鑫汇公司，鑫汇公司遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。另查明：车牌号码为粤U×××××号的普瑞维亚牌小型普通客车的登记所有人为李耀雄，李耀雄于2015年2月3日将该车转让给鑫汇公司，但尚未办理转移登记手续，鑫汇公司为该车的实际所有人。本院认为：肖东阳向鑫汇公司租赁车辆，有《租车单》、《服务协议》、《验车单》等为据，双方的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护。鑫汇公司因肖东阳租赁车辆后没有依约返还租赁车辆而提起诉讼请求肖东阳立即归还租赁车辆，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，应予以支持。鑫汇公司因肖东阳租赁车辆后没有依约返还租赁车辆而请求肖东阳支付其车辆占用期间按日680元计算的租金损失共计人民币33320元（自2015年5月2日起计至2015年6月19日止，共49天，此后按每天人民币680元另计），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定及《服务协议》中的约定，鑫汇公司请求赔偿的数额相当于因违约所造成的损失且不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，应予支持。肖东阳没有及时返还租赁车辆，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告肖东阳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潮州市鑫汇汽车贸易有限公司车牌号码为粤U×××××号的普瑞维亚牌小型普通客车1辆。二、被告肖东阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告潮州市鑫汇汽车贸易有限公司逾期返还租赁车辆所造成的损失（自2015年5月2日起计至2015年6月19日止的损失数额为人民币33320元，此后按每天人民币680元另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币634元，由被告肖东阳负担。上述受理费人民币634元已由原告潮州市鑫汇汽车贸易有限公司垫付，被告肖东阳应将由其负担的受理费于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市鑫汇汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一五年十二月四日书 记 员  谢奕玫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00742-3号申请执行人：高琼，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00742-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程文格二〇一五年十二月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2547号申请执行人周德盛。被执行人周德福。被执行人柴慈英。申请执行人周德盛与被执行人周德福、柴慈英占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南民初字第5202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德盛于2015年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周德盛与被执行人周德福、柴慈英自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第2547号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邬毅二〇一五年十二月二十九日书记员  杨鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第2868号申请执行人杨柳。被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人郭遂希，该公司总经理。申请执行人杨柳与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳垫付的社保费用56576.36元；二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月07日立案受理，执行标的为人民币56576.36元及逾期利息，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十二月七日书记员 焦文超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4123号申请执行人苏州清雅照明科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人袁尚，董事长。委托代理人葛巧云。被执行人上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邹启国。原告苏州清雅照明科技有限公司诉被告上海君芝莱餐饮有限公司其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第424号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏州清雅照明科技有限公司于2015年11月13日向我院申请执行，要求义务人上海君芝莱餐饮有限公司返还充值款15,000元，案件受理费175元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书中确定的法律义务，现被执行人上海君芝莱餐饮有限公司去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第424号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第1261号原告王春华，1957年10月4日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被告张润华，1959年4月18日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。委托代理人裴丽达，1960年10月25日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。本院在审理原告王春华与被告张润华返还财物纠纷一案中，本院在审理期间，原告王春华于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王春华负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘文斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2895号原告上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某某，董事长。委托代理人毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告上海许忠石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮新实业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 徐 健二〇一五年十二月十九日书记员 严魏芳附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00836号原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分厂。法定代表人：郑兵，该公司董事长。被告：中国电子系统工程总公司，住所地北京市丰台区小屯路8号，组织机构代码证号××。法定代表人：杜春雨，该公司董事长。本院在审理原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与被告中国电子系统工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告中国电子系统工程总公司的银行存款260000元，阙玉喜以其所有的丰田牌GTM7240G皖C×××××号车辆、何家宏以其所有的北京现代牌BH6430AY皖C×××××号车辆为原告的上述财产保全提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告凌金桂银行存款530000元。二、查封被告凌金桂位于泉州市丰泽区泉秀路北侧和昌大厦B幢1205号（房地产所有权证号：200810718）房产，查封期间上述房产由被告凌金桂看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。三、查封阙玉喜所有的丰田牌GTM7240G皖C×××××号车辆，查封期间上述车辆由阙玉喜看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。四、查封何家宏所有的北京现代牌BH6430AY皖C×××××号车辆，查封期间上述车辆由何家宏看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王宇二〇一五年十二月九日书 记 员  张梦提示：1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1627-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：孙元涛。被执行人：张金博。被执行人：王建辉。本案在执行过程中，查明被执行人孙元涛、王建辉、张金博无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙元涛、王建辉、张金博有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一五年十二月四日书记员 刘 旭
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民二初字第392号原告：马传峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。公民身份号码：×××2175。委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。被告：徐闻县安粮地产有限公司，住所地广东省湛江市徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市。法定代表人：宣敏燕，该公司董事长。本院在审理原告马传峰诉被告徐闻县安粮地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马传峰于2015年12月19日以与被告徐闻县安粮地产有限公司自行和解，该公司已履行了退款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马传峰现以与被告徐闻县安粮地产有限公司自行和解，该公司已履行了退款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马传峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告马传峰负担。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  林有良二〇一五年十二月二十三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2564-1号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：卢晓佳，行长。委托代理人：钟文强，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：唐梦莹，系广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：廖永太，住广东省广州市越秀区。被告：陈智敏，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉被告廖永太、陈智敏借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。本案受理费37350元减半收取18675元，财产保全费5000元，均由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何晖辉代理审判员  李旭珊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  余俊良
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第148-1号申请执行人加某，住贵南县茫曲镇团结巷70号。被执行人卓某某，住贵南县茫拉乡克周村本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2014）贵民再审字第1号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人卓某某发出执行通知书，责令被执行人卓某某即日内履行义务。但被执行人卓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓某某在贵南县信用联社洛哇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓某某所有的在贵南县信用联社洛哇信用社的存款4268.74元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 正 元审 判 员 宋 廷 宝代理审判员 卓 玛 本二〇一五年十二月八日书 记 员 岗昂卓玛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1723号被执行人关伟利，男。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第353号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人关伟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人关伟利未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人关伟利发出执行通知，被执行人关伟利逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人关伟利有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人关伟利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1723号案终结本次执行程序。如发现被执行人关伟利有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人关伟利追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄素琴
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第7342号原告周珊珊。被告天津市天一宏拓通讯器材销售有限公司。本院在审理原告周珊珊与被告天津市天一宏拓通讯器材销售有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告天津市天一宏拓通讯器材销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周珊珊撤回对被告天津市天一宏拓通讯器材销售有限公司的起诉。预交案件受理费25元由原告周珊珊承担。代理审判员  李佳怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  于 茹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1000号罪犯舒肃君，男，1981年10月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）怀中刑一初字第13号刑事判决，以被告人舒肃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年七月二十七日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒肃君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒肃君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒肃君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒肃君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒肃君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒肃君减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执行字第1015-2号申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人陈金城，男，1968年8月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人陈金城环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）晋执审字第928号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行交纳10万元罚款义务。本院依法将陈金城纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月22日到被执行人陈金城经营地点执行，查封被执行人配电设备，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年十二月二十六日书记员  庄晖煌
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第857号申请执行人骆彩霞，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人刘基涛，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人骆彩霞与被执行人刘基涛离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）蓬辛民初字第164号民事调解书判令被执行人于判决生效后返还申请执行人婚前财产判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年5月20日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第857号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第1180号原告唐军。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，地址：江苏省丹阳市行宫镇永昌街168号。负责人陈志辉，该分公司总经理。被告谭双先。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告金波光能（江苏）有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦2号楼4楼402室。法定代表人朱雷，该公司董事长。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。原告唐军与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司（下称三建永昌分公司）、谭双先、金波光能（江苏）有限公司（下称金波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小军和被告三建永昌分公司负责人陈志辉、被告谭双先委托代理人谭绘平、被告金波公司委托代理人陆中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军诉称：被告三建永昌分公司承建了被告金波公司位于丹阳市黄金塘东路的厂房建设工程，原告为该工地提供碎砖及铲车、挖机服务。2014年11月16日，经原、被告双方对账，被告三建永昌分公司结欠原告价款204430元。被告金波公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。请求判令：1、三被告共同给付价款204430元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、对账单一份，证明2014年11月16日谭双先确认尚欠原告碎砖及铲车、挖机服务价款204430元。2、企业信息查询表复印件二份，证明被告三建永昌分公司及被告金波公司的主体信息。被告三建永昌分公司辩称：被告谭双先挂靠在其公司，对与被告谭双先向原告承担连带责任没有异议，欠款金额由被告谭双先确认，但是不应当承担利息。被告谭双先辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，但是不应当承担利息。被告金波公司辩称：金波公司与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对被告金波公司的诉讼请求。被告金波公司向本院提交了如下证据：1、建设工程承包合同1份，证明：被告三建永昌分公司与被告金波公司之间存在建设工程施工合同关系。2、（2015）丹民初字第3300号应诉通知书和民事裁定书复印件各1份，证明：被告三建永昌分公司已经就涉案工程款纠纷起诉被告金波公司。经审理查明：2013年8月28日，被告三建永昌分公司与被告金波公司签订一份建设工程承包合同，约定由被告三建永昌分公司承建被告金波公司位于丹阳市开发区车管所对面的厂房框架、钢结构建设工程。合同上施工单位处由被告三建永昌分公司加盖公章并由被告谭双先签字。原告唐军应被告谭双先要求向上述工地供应水泥砖。被告谭双先于2014年11月16日向原告出具结算单一份，确认结欠原告碎砖及铲车、挖机服务价款共计204430元。出具结算单后，被告三建永昌分公司、谭双先均未向原告支付价款。上述事实，有原告及被告金波公司提供的证据及原告与被告三建永昌分公司、谭双先、金波公司当庭陈述所证实。本院认为：原告向被告谭双先供应碎砖及提供铲车、挖机服务，被告谭双先至今尚欠原告价款204430元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告谭双先立即给付价款204430元的请求，本院予以支持。原告要求被告谭双先承担逾期付款利息，但是对账单并未约定付款期限，因此利息起算时间本院调整至起诉之日即2015年9月14日。被告三建永昌分公司自认谭双先挂靠在其公司，对与谭双先向原告承担连带付款责任没有异议，故对原告要求被告三建永昌分公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告金波公司承担付款责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告唐军价款204430元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  曾学兵二〇一五年十二月五日书记员  傅爱林