河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民二终字第503号上诉人（原审被告）席某，男,1976年6月3日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）苗某1，女、1973年2月7日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人席某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院(2014)泌民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席某，被上诉人苗某1的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苗某1与席某于2008年农历11月19日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名席萱。××××年××月××日生育次女取名席月。苗某1以夫妻感情破裂为由于2013年提起诉讼，请求与席某离婚。原审法院于2013年11月5日作出（2013）泌民初字第01136号民事判决书，判决不准苗某1与席某离婚。判决后，苗某1、席某夫妻关系未得到改善。苗某1于2014年7月14日再次向提起离婚之诉，请求法院依法判令双方离婚；婚生女席萱、席月由苗某1抚养，席某支付抚养费；婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务；本案诉讼费由席某承担。原审经庭前调解，席某、苗某1达成了“苗某1请求离婚，席某同意；婚生长女席萱由苗某1直接抚养，婚生次女席月由席某直接抚养，互不支付抚养费”的协议。关于夫妻共同财产分割问题未达成协议。2012年4月11日，席某与杨付山签订承包施工建房协议书一份。约定在泌阳县城西××砖××商住楼××座，包工不包料，每平方米175元，总价按实际建筑面积计算。协议签订后，席某、苗某1在后院建二层小楼一座及其院落，面积240平方米；在前院建二层四套及其院落，面积480平方米。后院所建楼房已于2013年5月9日以325000元卖给贾文静，得款用于清偿建房债务。另查明，席某提交了分家协议书一份，以证明楼房占用土地使用权系其胞弟席正超分家所取得，所建楼房系席正超与席某、苗某1合作所建。席正超于2014年向原审法院提起确认合作建房合同有效之诉。原审法院于2014年12月3日作出（2014）泌民初字第01565号民事判决书，该判决驳回了席正超的诉讼请求。席正超不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年5月8日对席正超进行调查、询问，席正超陈述称席某、苗某1夫妻二人建房他就不知道，也未参与过，他与席某也没有达成过口头合作建房协议。驻马店市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）驻民二终字第033号民事判决书，判决驳回席正超的上诉，维持原判决。再查明，原审法院2013年8月29日开庭笔录载明，苗某1婚前财产有棉被6床，太空被4床；席某婚前财产有棉被2床、三组合柜一套、席梦思床一张。席某认可面包车一辆价值20000元。苗某1放弃对该车依法进行分割。席某对因建房苗某1借苗二章23000元、借苗桂华25000元予以认可，对苗某1借苗某260000元不予认可。苗某1对席某借席正勇40000元，已还20000元，下欠20000元予以认可，对席某所欠其他债务不予认可。以上事实，有当事人陈述，书证在卷佐证，相互印证，足以认定。原审法院认为，苗某1请求与席某离婚，并请求抚养婚生二个女儿及进行夫妻共同财产平均分割。经庭前调解，达成了“苗某1请求离婚，席某同意；婚生长女席萱由苗某1直接抚养，婚生次女席月由席某直接抚养，互不支付抚养费”的协议，席某同意与苗某1离婚，说明双方夫妻关系确已破裂。苗某1、席某达成的上述协议，不违反相关法律规定，予以确认。关于夫妻共同财产分割问题未达成协议，是原、被告争议的焦点，也是本案处理的重点。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，原、被告婚前财产归各自所有。关于夫妻共同财产，该法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”席某、苗某1夫妻关系存续期间夫妻共同财产为共同所建楼房二座，其中后院一座双方已做处理，不再进行分割。前院所建二层四套未进行处理。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此，尽管席某、苗某1未取得该房所有权证，但其二人因合法建造取得该房屋所有权。该座楼房依法应认定为席某、苗某1夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”现席某、苗某1已经协议离婚，应视为对共有财产分割的重大理由。因此，席某、苗某1对现存的二层四套楼房应平均分割。关于席某借款建房问题。席某对因建房苗某1借苗二章23000元、借苗桂华25000元予以认可；苗某1对席某借席正勇40000元，已还20000元，下欠20000元予以认可，对此，予以确认。席某对苗某1借苗某260000元不予认可。但从本院于2013年8月29日和2015年6月30日二次开庭审理看，证人苗某2虽苗某1与有利害关系，但证人苗某2二次均到庭作证，且说法一致，席某又未提交足以反驳的相反证据证实。对该债务应予认定。故，因建房苗某1外借108000元，席某外借20000元，共计128000元，应视为夫妻共同债务。双方应负有均等清偿的义务。在诉讼过程中，席某辩称所建楼房使用土地使用权归其弟席正超享有，但其未提交相关权属证明，驻马店市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）驻民二终字第033号民事判决书又对席某主张的席正超与席某、苗某1合作建房的事实予以否定，对此，本院不作认定，案外人席正超对席某、苗某1建房用地使用权如有异议，可以另行主张权利。原审法院判决：一、准许苗某1与席某离婚；二、婚生长女席萱由苗某1直接抚养，婚生次女席月由席某直接抚养，互不支付抚养费；三、苗某1婚前财产棉被6床，太空被4床归其所有；席某婚前财产有棉被2床、三组合柜一套、席梦思床一张归席某所有；四、席某、苗某1共同建造的位于泌阳县××办事处××楼西南组楼房西边上下二层面积240平方米归苗某1所有。其他财产归席某所有。院落及共同楼梯席某、苗某1均合理使用的权利，并有保持畅通的义务，相互不得设置障碍物；五、席某、苗某1夫妻共同债务十二万八千元，席某、苗某1各自负责清偿六万四千元。以上三、四、五项，限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，席某、苗某1各负担1250元。宣判后，席某不服，上诉来院。其上诉称:1、其与苗某1并不欠苗某2的钱，且其二人已将借苗二章、苗桂华的钱还清，原审认定其与苗某1的共同债务为128000元，与事实不符；2、其与苗某1已将所建后院以325000元的价格出卖与他人，对该笔房款应作为共同财产予以分割；3、其与苗某1所建房屋占用的土地使用证系席正超所有，该房屋及宅基地不应作为共同财产予以分割。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人苗某1答辩称，原审法院对于其与席某的共同财产、共同债务的认定正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，苗某1提出离婚，席某对此表示同意，由此可见双方感情已彻底破裂。苗某1的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，予以准许。关于席某上诉称其与苗某1并不欠苗某2的钱，且其二人已将借苗二章、苗桂华的钱还清，原审认定其与苗某1的共同债务为128000元，与事实不符的问题。原审法院根据双方当事人的陈述及提供的相关证据，并结合案件实际，能够认定双方的共同债务为128000元。席某称其与苗某1已还清苗桂华、苗二章所借款项，缺乏证据支持。故席某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于席某上诉称其与苗某1已将所建后院以325000元的价格出卖与贾文静，对该笔房款应作为共同财产予以分割的问题。席某、苗某1在原审期间均认可该325000元已用于偿还建房债务。其二人已将该共同财产做出处理，对该房款不应再进行分割。席某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于席某上诉称其与苗某1所建房屋占用的土地使用证系席正超所有，该房屋及宅基地不应作为共同财产予以分割的问题。结合原审期间的相关证据，足以认定位于泌阳县××办事处××楼西南组楼房系席某、苗某1于婚姻关系存续期间所建，该房屋应视为夫妻的共同财产。原审法院对该480平方米的房屋进行平均分割并无不当。至于该房屋所占用的宅基地使用权的归属问题，原审法院并未予以处理。席某的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人席某负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年十二月八日书记员  曾 克