安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00241号原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。法定代表人：许生华，该公司董事长。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：阮四清。原告青阳县胜华商品混凝土有限公司（简称胜华公司）与被告阮四清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。被告阮四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜华公司诉称：2011年2月18日，阮四清与我公司签订《产品购销合同》向我公司购买商品混凝土用于工程建设，合同对各种规格、强度等级的商品混凝土价格及付款方式等进行了明确约定。我公司接受阮四清的订购后，依约向阮四清提供混凝土。2014年1月30日，经双方核算确认，我公司向阮四清提供的混凝土款共计364000元。2014年12月18日-19日，我公司应阮四清要求再次向其供应规格型号为C25的商品混凝土94m³，按照301元/m³价格计算，合计混凝土款为28294元。综上，阮四清共欠我公司商品混凝土款392294元。我公司多次向阮四清催讨未果。现诉至法院，请求依法判令：1、阮四清支付我公司货款392294元及违约金（违约金自2015年1月1日按日利率0.03%计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由阮四清负担。胜华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、《产品购销合同》一份，证明阮四清与胜华公司签订购销合同的事实，双方约定违约金按日利率0.03%计算。二、欠条一张，证明截止2014年1月30日阮四清尚欠胜华公司混凝土款364000元，阮四清承诺在2014年年底前还清。需要说明的是欠条背面上阮四清将“150000元”写成了“150000万”、“年终再结”写成“年终在接”。三、2014年12月份池州市商品混凝土价格信息一张、发货单八张，证明：1、胜华公司在2014年12月份分八次向阮四清供应混凝土94m³，共计混凝土款28294元；2、2014年12月，池州市规格型号为C25的商品混凝土非泵送行业指导价为316元/m³，需要说明的是胜华公司销售给阮四清规格型号为C25的非泵送商品混凝土是按照301元/m³计算。阮四清未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对胜华公司提供的证据，因阮四清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。根据胜华公司的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2011年2月8日，阮四清（甲方）与胜华公司（乙方）签订《产品购销合同》，合同约定：阮四清向胜华公司订购商品混凝土；货款的结算，双方协商“每月底结算，月初付清。结顶后壹月内全部付清。”；如甲方不按合同付款，未履行部分，乙方有权按第七条（合同争议的解决方式）执行，甲方需支付欠款总额乘以每日0.03%的违约金。合同还对各种泵送混凝土的单价等其他内容进行了约定。合同签订后，胜华公司依约向阮四清供应商品混凝土。2014年1月30日，经双方核算，胜华公司向阮四清供应混凝土的总货款为364000元，当日，阮四清向胜华公司出具欠条一张。欠条上载明“今欠到胜华砼厂人民币叁拾陆万肆仟元整，事由上东城19-20-21-23-24#楼工程砼款”。阮四清并同时在欠条背面注明“2014年5月底付150000万其余款项年终在接”。2014年12月18日、19日，胜华公司应阮四清的要求分八次向其供应规格型号为C25的非泵送商品混凝土共计94m³，阮四清在供货单上对商品混凝土数量予以确认，价格按照301元/m³计算，合计混凝土款28294元。综上，阮四清共欠胜华公司混凝土款392294元。2015年9月16日，胜华公司以其多次向阮四清催讨货款未果为由诉至本院，请求依法判令：1、阮四清支付我公司货款392294元及违约金（违约金自2015年1月1日按日利率0.03%计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由阮四清负担。本院认为：阮四清与胜华公司签订《产品购销合同》并向胜华公司出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，胜华公司依约向阮四清供应规格型号为C25泵送商品混凝土，履行了自己的供货义务。2014年12月18日、19日，胜华公司根据阮四清的要求再次向阮四清供应规格型号为C25的非泵送商品混凝土，由阮四清在胜华公司出具的发货单上签字对非泵送的商品混凝土数量予以确认。因双方在《产品购销合同》中仅对各种泵送混凝土的价格进行了约定，没有对C25非泵送混凝土的价格进行约定，且双方就非泵送混凝土的价格亦未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“……价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定。2014年12月，池州市规格型号为C25的商品混凝土非泵送行业指导价为316元/m³，本案中胜华公司主张其供应给阮四清规格型号为C25的非泵送商品混凝土执行的价格为301元/m³，低于2014年12月池州市行业指导价，本院予以支持。胜华公司供应给阮四清商品混凝土的货款共计392294元（364000+94301元/m³）。阮四清理应按照约定及时付清货款，但其尚欠胜华公司货款392294元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。胜华公司要求阮四清支付货款392294元及违约金（自2015年1月1日按日利率0.03%计算至货款实际付清之日止）的诉讼请求，因有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。阮四清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮四清于本判决生效后十日内给付原告青阳县胜华商品混凝土有限公司货款392294元及违约金（违约金自2015年1月1日起以货款392294元为本金按日利率0.03%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，由阮四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙审 判 员  马新翠人民陪审员  殷素珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。