wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2059号上诉人(原审起诉人)：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，起诉人起诉要求被起诉人对其投诉作出处理，并坚持以“行政刑事包庇侵权索赔纠纷案”为案由，是要求被起诉人履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人黄立祥的起诉，裁定不予立案。黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.广州市公安局海珠区分局对其于2017年4月27日的报案作出处理并履行法定职责，并赔偿其损失；3.诉讼费用由广州市公安局海珠区分局及第三人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄立祥以广州市公安局海珠区分局未处理其报案举报为由提起行政诉讼，要求公安机关启动刑事侦查程序，实质是要求被起诉人履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄立祥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十二日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1013号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：刘**,男,1982年5月15日出生,汉族。被执行人：徐**,男,1969年9月6日出生,汉族。被执行人：刘**,男,1960年3月29日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘**、徐**、刘**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月四日书记员  王 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12283号申请执行人：李征仁，男，汉族，1989年1月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。法定代表人：许建军。本院在执行李征仁与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月十三日书记员  崔少晖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1011号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：刘帝,男,1981年9月22日出生,汉族。被执行人：王小会,男,1979年7月16日出生,汉族。被执行人：刘保飞,男,1986年2月18日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘帝、王小会、刘保飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帝、王小会、刘保飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月四日书记员  王 强
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2378号原告：陕西泰森房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路北67号。法定代表人：孙长绪，任董事长。委托代理人：米宏伟、李明立，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：何小强，男。本院在审理原告陕西泰森房地产开发有限公司与被告何小强追偿权纠纷一案中，原告陕西泰森房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西泰森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告陕西泰森房地产开发有限公司负担。审判员 何 杰二〇一七年十二月十二日书记员 成云燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21450号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:郑爱斌，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑爱斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3444号原告:长岭县丰达凯莱农资超市，住所地：长岭县。经营者：李刚，经理。被告：刘龙，男，汉族，农民，住公主岭市。原告长岭县丰达凯莱农资超市诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告刘龙的准确地址，无法找到被告刘龙，无法查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县丰达凯莱农资超市的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十二月四日书记员 曾凡通
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1378号之一申请执行人苏刚,男,1968年2月4日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇荆西村二组。被执行人苏根道,男,1972年09月17日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇荆西村二组。本院在执行苏刚申请执行苏根道民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1598号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。经执行，双方当事人已私下达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十日书记员  范正才
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3421号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人柳俊才，男，1980年11月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市保康县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳俊才信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月30日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柳俊才目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6829号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执919号申请执行人：潮隆华,女,1965年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行潮隆华与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1144号申请执行人陈敦锋，男，1973年4月16日生，汉族，住如东县。被执行人朱树玲，女，1969年1月20日生，汉族，住如东县。申请执行人陈敦锋与被执行人朱树玲合伙协议纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人朱树玲应于判决生效后15日内返还给申请执行人陈敦锋合伙投资款人民币131102.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5187元。本案本次申请执行的标的额为人民币136289.50元，另有执行费人民币1944元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人原与他人合伙销售电瓶车，后因发生合伙协议纠纷加之身体多病故长期闲居、养病在家。被执行人现无职业、无收入来源，暂无履行能力。本院于2016年7月4日组织执行干警前往被执行人居住地登门执行，执行干警在执行现场对被执行人的住处进行了搜查，但未能搜查出有价值的财产及财产线索，当即向被执行人送达执行通知书和发出传票，通知被执行人到法院谈话要其履行给付义务，被执行人却以身患重病、无收入来源为由借故推诿。间于被执行人向法院提供的门诊病历和医院病情诊断报告单，本院认为不适宜对被执行人采取司法拘留的强制执行措施。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人名下的银行存款、股票、基金、证券、房产及车辆。本院进行实地查找和提交网上点对点、总对总的查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4184号原告：张昌虎，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：茅箭区五堰朝凤土灶台酒店。住所地：湖北省十堰市浙江路*号和昌国际城****栋。经营者：任海珍，女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省淅川县。共同经营者：梁锋朝，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县大石桥乡池塘垭村*组**号。委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张昌虎诉被告茅箭区五堰朝凤土灶台酒店（以下简称朝凤酒店）房屋租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌虎委托诉讼代理人冯寨金，被告朝凤酒店经营者梁锋朝和委托诉讼代理人李茂富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昌虎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的《商业用房租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付截止到2017年10月1日拖欠租金327337元，之后的租金按照合同约定标准支付至房屋实际退还时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年开始就将自有的位于十堰市浙江路2号和昌国际城C11号楼1楼和2楼同等面积的2层商业门面共计251.34平方米出租给被告，用于经营五堰朝凤土灶台酒店。2015年1月1日，任海珍又与原告签订《商业用房租赁合同》，继续承租用于酒店经营。合同约定租期从2015年1月1日起至2019年1月1日止，共四年，租期前两年一楼房屋租金为70元/月，二楼房屋租金为40元/月，租金支付周期为半年付，先支付租金后使用房屋。签订合同期间及之后，被告一直占有、使用原告房屋用于经营，截止目前，被告除支付了11万元租金外，还余327337元租金久拖不付。被告行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法财产权益。被告朝凤酒店辩称：被告租赁的酒店共700多平方米，包含原告的251平方米，原告请求解除合同客观上不能实现。被告欠付租金因为不可抗力。从2017年2月到现在，浙江路一直在进行地下管廊建设，被告无法经营，被告不应支付违约金。双方签订合同时间是2015年8月3日，不是2015年1月1日，租金应当从2015年8月3日起计算，到2017年10月6日被告尚欠20多万元，原告租金计算错误。原告的房屋没有取得消防验收合格证，造成的损失应由原告承担。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月31日，梁锋朝和十堰昌林工贸有限公司签订了《商业用房租赁合同》。梁锋朝租赁十堰昌林工贸有限公司位于十堰市浙江路2号和昌国际城C11号楼一楼面积为239平方米的商铺（C11-S1001、C11-S1002、C11-S1003），二楼面积为495平方米的商铺（C11-S2001、C11-S2002、C11-S2003、C11-S2005、C11-S2006、C11-S2007）。租赁期限为2013年11月1日至2018年10月30日止，共五年。梁锋朝租赁该商铺后进行整体装修，用于经营朝凤酒店。2011年11月，张昌虎购买了和昌（十堰）房地产开发有限公司的开发的和昌国际城C11号楼的C11-S1001、C11-S1002、C11-S2001、C11-S2002商铺。2015年8月3日，张昌虎开始和朝凤酒店签订商业用房租赁合同。合同约定，张昌虎将和昌国际城C11号楼（01001、01002、02001、02002）商铺出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2019年1月1日止，共四年。合同期前两年一楼商铺租金基准价为70元/平方米，面积为125.67㎡，月租金为8797元，二楼商铺租金基准价为30元/平方米，面积为125.67㎡，月租金为3770元，一、二楼合计年租金为10054元。合同到期后两年一楼商铺租金基准价为80元/平方米，月租金为10054元，二楼商铺租金基准价为40元/平方米，月租金为5027元，一、二楼合计年租金为180965元。租金按年度计算，按半年支付，签订合同之日起被告一次向原告交清半年租金，金额为75402元，以后被告提前一个月的20日前将下半年租金以现金或转账方式，一次性交付到原告。如被告未按时支付租金，原告有权收回该商铺。该合同经原告、被告双方签字盖章后即生效。合同签订后，朝凤酒店仅支付了11万元，剩余租金未支付，引发诉讼。本院认为，原告张昌虎和朝凤酒店签订的《商业用房租赁合同》不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。张昌虎虽作为产权人对其商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，但朝凤酒店租赁多家商铺整体装修，商铺存在不可分割性，原告一家主张解除合同不利于被告的经营，被告拖欠租金亦非故意违约，且张昌虎要求解除合同没有通知朝凤酒店，对其解除合同的请求本院不予支持。张昌虎签订合同的时间为2015年1月1日，朝凤酒店签订合同的时间为2015年8月3日，因合同自签字盖章后生效，故该合同自2015年8月3日起生效，即原告主张租金本院支持2015年8月3日至2017年10月1日的租金，租金标准按照合同约定计算共计348949.1元。因朝凤酒店已支付11万元租金，故对原告张昌虎主张的租金本院予以支持238949.1元。2017年10月1日以后的租金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朝凤酒店支付原告张昌虎租金238949.1元；二、驳回原告张昌虎的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告茅箭区五堰朝凤土灶台酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十二月四日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执431号之六申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：董白娃，男，1974年2月25日生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董白娃借贷合同纠纷一案中，责令被执行人董白娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董白娃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董白娃在银行的存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执181号之一申请执行人史永乐，女，1988年9月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号：×××被执行人青冈志德亚麻纺织有限公司。法定代表人肖荣鹏，职务经理。本院在执行史永乐与青冈志德亚麻纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人用借的一套车库作价94000元，给史永乐抵偿保险待遇款。史永乐接收后，双方又达成协议，被执行人在处理志德公司财产时再给史永乐10000元补偿款，此案就算结清。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一七年十二月四日书记员  吴海波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢301号申请执行人马支援，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省濉溪县南坪镇南马村小马庄8户。被执行人，陆永清，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县城北镇陆小营村陆大营庄256户。申请执行人马支援于2017年9月4日恢复对被执行人陆永清不履行（2016）皖1623民初3576号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陆永清名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现，被执行人陆永清房产及银行存款，但发现被执行人陆永清名下有起亚牌轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。本院于2017年12月26日查封被执行人陆永清名下起亚牌轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十六日书记员 李文山
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8105号原告：肖世芬，女，1958元4月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。被告：肖恩秀，女，1949年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：韩卫军，男1973年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。被告：安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司，营业地：成都市人民南路四段来福士广场塔2栋25层。负责人：袁寿宁，系公司总经理。本院在审理原告肖世芬诉被告肖恩秀、韩卫军、安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖世芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖世芬撤回起诉。案件受理费647元（因适用简易程序已减半收取），由原告肖世芬负担。审判员  冷枫二〇一七年十二月十五日书记员  李镓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3105号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17**执恢208号申请执行人:殷志会，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省达州市通川区。被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。本院在执行殷志会与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人殷志会货款8596.19元，并承担案件受理费84元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人殷志会未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人殷志会同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执恢208号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十二月十九日书记员  李 威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终204号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定菊，男，1973年11月3日出生于湖南省常德市鼎城区。因吸食毒品，分别于2007年4月21日、2012年6月13日、2015年12月4日、2016年3月6日、2016年5月7日先后被广东省深圳市公安局南山分局、常德市鼎城区公安局、常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月25日被常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住；2016年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月3日被常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住；2017年6月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月8日经常德市武陵区人民检察院批准被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人陈定菊犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十六日作出(2017)湘0702刑初359号刑事判决：被告人陈定菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，陈定菊不服，向本院提出上诉。2017年11月1日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)陈定菊于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)陈定菊的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈定菊撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年十二月二十六日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执580号申请执行人:万有青，公民身份号码×××，男，1961年12月18日出生，藏族，青海省互助县村民。被执行人：江苏盛谐建设有限公司。统一社会信用代码：×××（1/1）.法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。本院在执行万有青与江苏盛谐建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1194号之一申请执行人:达州市天益典当有限公司，住所地达州市通川区凤凰大道142、144号。法定代表人：汪苏菊，董事长被执行人：李宁川，男，汉族，生于1975年3月14日，住达州市通川区。本院在执行达州市天益典当有限公司申请执行李宁川典当纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：李宁川偿还申请人借款本金16000元及利息，承担案件受理费382.5元，执行费140元。在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资账户，但该账户没有可供执行的财产。通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月二十日书记员  陈妍颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2913号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人周梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市盘龙城经济开发区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周梅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6855号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行申11号再审申请人（原审原告）：杨乾正，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人：王建华，局长。委托诉讼代理人：杨影，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：阳庚华，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（原审第三人）：重庆石笋煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村，组织机构代码58146406-4。法定代表人：何发述。再审申请人杨乾正因与被申请人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局）、重庆石笋煤业有限公司（以下简称石笋煤业公司）驳回工伤认定申请通知书一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初233号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乾正申请再审称，其在石笋煤业公司工作期间就已经患上了煤工尘肺病，应当以石笋煤业公司职工的名义享受工伤保险待遇。请求撤销一审判决，将本案进入再审。本院复查查明，杨乾正原系石笋煤业公司的职工，从事掘进工作。2013年3月，杨乾正从石笋煤业公司处离开。同年6月21日，双方经仲裁裁决解除劳动关系。2014年3月12日，杨乾正经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，石笋煤业公司不服，向重庆市渝中区职业病鉴定委员会申请职业病鉴定。2014年6月25日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出渝中区职鉴[2014]117号职业病鉴定书（首次），鉴定结论为观察对象。2013年11月至2015年12月期间，杨乾正先后到重庆旭光建设（集团）有限公司及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建的工地务工。2016年1月22日，杨乾正经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，职业病诊断证明书上载明的用人单位为石笋煤业公司，但该职业病诊断证明书未送达至石笋煤业公司。2016年7月25日，杨乾正以石笋煤业公司为用人单位向永川区人社局申请工伤性质认定。同日，永川区人社局向杨乾正送达工伤认定补正材料通知书，要求其补正材料。2016年8月3日，永川区人社局受理了杨乾正的工伤认定申请。同年8月15日，永川区人社局向杨乾正送达工伤认定告知书，告知其补充证明材料。2016年9月5日，永川区人社局作出永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书，驳回杨乾正提出的工伤认定申请。永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书于2016年9月6日送达杨乾正，同年9月13日邮寄送达石笋煤业公司。杨乾正收到永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书后不服，于2016年11月7日向重庆市永川区人民法院起诉，请求撤销永川区人社局作出的永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书。本院认为，本案中申请人杨乾正2016年1月22日被诊断为煤工尘肺壹期，虽然职业病诊断证明书上载明的用人单位为石笋煤业公司，但杨乾正早已于2013年与石笋煤业公司解除劳动关系，未在该处上班，且其离开后先后到重庆旭光建设（集团）有限公司及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建的工地务工，即石笋煤业公司并非杨乾正患职业病的最后用人单位，故杨乾正以石笋煤业公司为用人单位申请工伤认定不符合法律规定。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现该申请不符合《条例》和本办法规定受理条件的，应当驳回该工伤认定申请，对申请人出具《驳回工伤认定申请通知书》，并说明理由、告知诉权”之规定，杨乾正提出的工伤认定申请，依法应予以驳回。故永川区人社局作出永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书并无不当。关于杨乾正提出其离开石笋煤业公司时已被鉴定为煤工尘肺壹期，其所患职业病是由石笋煤业公司造成的理由。经审查，虽然杨乾正离开石笋煤业公司时被鉴定为煤工尘肺壹期，但经石笋煤业公司提出鉴定申请，最终鉴定结论实为观察对象，即其离开石笋煤业公司时未患职业病，故其本项申请理由不能成立。关于杨乾正提出其离开石笋煤业公司后务工的工地并不存在职业病危害的理由。因杨乾正在行政程序及行政诉讼程序中均未提供证据证明，故杨乾正的该项申请理由不能成立。综上，杨乾正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨乾正的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月八日书 记 员  潘 悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1250号之一申请执行人胡五根，男，汉族，住吉水县，被执行人占凌，男，汉族，住江西省南昌市，被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，本院于2017年9月11日立案执行申请执行人胡五根与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初686号民事判决书，被执行人占凌、占丽萍应偿还申请执行人胡五根借款本金100000元并支付利息，承担诉讼费3300元、执行费1450元，本院现已执行到位4803元,尚有本金99947元及利息未执行。执行过程中，本院已查封被执行人占凌所有的赣Ｅ×××××车辆，轮候查封被执行人占凌、占丽萍所有的南昌市飞虹路1栋1单元2301室房屋；除此之外，未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十五日书记员  周雪珍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初3224号原告：江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182751429801M，住所地扬中市三茅街道扬子中路180号。负责人：马海兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告：施美华，女，1958年7月6日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：何钧，男，1982年4月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市，系施美华之子。被告：耿同英，女，1935年11月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市，系施美华婆母。三被告共同委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司扬中支行与被告施美华、何钧、耿同英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊平，被告委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27万元及利息4103.71元（暂算至2017年9月8日），计274103.71元；2、判令被告支付律师费11200元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，借款人何本良向原告办理个人卡易贷业务，申请额度为27万元。次日，原告与何本良签订了“个人借款合同”一份，约定原告向何本良在2014年12月19日至2017年12月19日间，向其提供不超过27万元的借款。合同签订后，原告共计向何本良发放贷款27万元。因何本良去世，故诉至法院，要求三被告偿还本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚申请书复印件一份，证明原借款人何本良与被告施美华属于夫妻关系，与被告何钧是父子关系，与被告耿同英是母子关系；身份证、死亡信息、户口本复印件各一份，证明与原告发生卡易贷的何本良的身份及已经去世的事实；证据3，2014年12月18日，江苏银行个人卡易贷业务申请书一份、2014年12月19日个人借款合同一份及个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，证明何本良向原告申请27万元贷款的事实，贷款的申请书中写明了是用于日常消费；证据4，何本良账户交易明细清单三页，证明原告分别于2016年6月2日向其发放贷款2万元，2016年12月29日发放贷款10万元，及2017年2月17日发放贷款15万元，合计27万元；证据5，原告银行打印出的新个贷管理系统打印单一份，证明截止到2017年9月8日，何本良共欠原告贷款274103.71元；证据6，委托书，代理合同一份，证明原告因为何本良的欠款引起本次诉讼，需要支付律师代理费11200元。三被告未作书面答辩，其共同委托诉讼代理人当庭述称:1、被告的主体资格不适格，原告所诉债务系与何本良个人债务，应以其个人的资产进行偿还；2、原告事前并没有告知被告应当履行义务，被告并不知道该债务的形成，要求被告履行义务显失公平；3、律师费由被告承担没有法律依据；4、被告何钧作为何本良的法定顺序继承人已经申明放弃对遗产的继承，根据相应的法律规定，被告何钧对此债务不承担责任。三被告提供遗产继承协议一份，证明何本良的遗产由被告耿同英继承，被告施美华、何钧放弃继承。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和被告委托诉讼代理人答辩及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，何本良向原告申请办理个人卡易贷业务，申请额度为27万元。期限为3年。次日，原告与何本良签订了“个人借款合同”一份，约定：何本良向原告支用额度不超过27万元的借款，在额度内可循环使用借款，额度期限自2014年12月19日起至2017年12月19日止。合同同时约定借款利率按照“个人循环额度支用申请审批表”、“个人循环额度借款支用单”或相关协议执行，如未能按时偿还借款本息，实现债权的费用由借款人负担。合同签订后，原告于2016年6月2日发放贷款2万元，2016年12月29日发放贷款10万元，2017年2月17日发放贷款15万元，三次合计发放贷款27万元，何本良申请贷款的理由为日常消费和住房装修。因何本良去世，其去世前未能偿还本息，三被告也未偿还，故诉原告至法院，要求三被告偿还本息。本院认为，原告与何本良签订的“个人借款合同”，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向何本良发放了贷款，但何本良去世前未能按约履行还款责任，已构成违约。何本良的债务形成于生前，被告施美华与何本良原系夫妻关系，原告与何本良的债权债务关系在两人婚姻存续期间内发生，应认定为共同债务，被告施美华对何本良的债务应该承担共同偿还责任。被告何钧、耿同英系何本良第一顺序继承人，应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。因何钧放弃继承何本良的财产，故何钧无须承担偿还义务；被告耿同英继承遗产，应该在继承的遗产范围内承担偿还责任。因何本良及被告施美华、耿同英未按约还款，原告依据合同约定，要求被告施美华、耿同英偿还本金27万元及承担利息4103.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费11200元，提供的委托代理合同，证明其应支付该笔费用，符合江苏省物价局、司法厅规定的基层法律服务收费受理办法的规定，本院予以支持。原告要求被告何钧承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施美华应于本判决生效后十日内偿还何本良向原告借款的本金27万元、利息4103.71元、后续罚息（自2017年9月9日起算至实际付清之日止）和原告实现债权的律师费用11200元；二、被告耿同英在继承遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，保全费1946.52元，合计4736.52元，由被告施美华负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  韩春华二〇一七年十二月六日书记员  倪莉莎
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1252号之六申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中农业银行****48050183176****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2453号原告：杨荣进，男，汉族，1971年9月28日出生于云南省富源县，住富源县。原告：桂六美，女，回族，1973年3月8日出生于云南省富源县，住富源县。被告：云南泰利达投资有限公司。法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。原告杨荣进、桂六美与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告杨荣进、桂六美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为67342.1元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款456561元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。本院经审查认为，原告杨荣进、桂六美提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告杨荣进、桂六美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨荣进、桂六美的起诉。本案受理费人民币1534元，退还原告杨荣进、桂六美。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2913号之九申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。被执行人申长有，男，1970年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月六日书记员  肖卫东
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之二十三申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之二十三裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行9559***********0718账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执321号申请执行人胡砚琦，男，1971年6月16日，汉族。被执行人周莉，女，1971年12月24日，汉族。本院在执行胡砚琦申请周莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡砚琦向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月六日书记员  段辉然
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2452号之三申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：王进元。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被执行人:卢威烈，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:赵娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市隆兴镇。被执行人:黄祖彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人:谢洪，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人:廖川，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李英，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人��成都金钜商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：卢威烈。大连银行股份有限公司成都分行与卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行于2017年7月17日以（2016）川0104民初5960号民事判决书向本院申请执行本院在执行卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司连带返还借款本金468509.88元，支付应承担的诉讼费7548元、期内欠息2157.67元及逾期罚息。案件审理过程中，本院于2016年8月17日诉讼保全查封了黄祖彬、谢洪、黄列超共有的房屋(三人各享有三分之一产权份额）、谢建的房屋。执行中，本院扣划了赵娟207500元，扣划了李英14100元，本院收取执行费3224元，支取给大连银行股份有限公司成都分行218376元。本院于2017年12月12日查封了黄祖彬与黄祖燕共有的房屋（两人各享有50%产权份额）。后谢建于2017年12月4日死亡。大连银行股份有限公司成都分行表示暂时不评估拍卖本院查封的房屋。此外，本院经财产调查未发现卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十日书记��员黄文进
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1051号之一申请执行人：朱远被执行人：杨玉书本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1498号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月15日立案执行，责令被执行人杨玉书履行给付借款100000元及利息、诉讼费1150并承担执行费的义务。本院于2017年11月20日立案执行。执行中已对被执行人银行存款3800元进行了扣划，另查明被执行人有两台汽车，均已被其它案件查封，房屋一套做了抵押也被其它案件查封，现已将被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月二十一日书记员 彭伟峰
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准执字第977号之二申请执行人李文忠，男，汉族，1977年2月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人冯凤莲，女，蒙古族，1969年1月7日出生，个体，现住内蒙古东胜区。被执行人李占宽（系冯凤莲的丈夫），男，汉族，1968年8月19日出生，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第1702号民事判决书，于2014年4月16日受理了申请执行人李文忠申请执行被执行人冯凤莲、李占宽民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向被执行人冯凤莲、李占宽送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人冯凤莲、李文忠至今未完全履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯凤莲、李占宽所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路10号街坊11号楼-1层-2号商业用房以及位于东胜区宝日陶亥东街5号街坊7号楼北17号(建筑面积：18.79平方米；产权证号：109021200076）、21号（建筑面积：18.79平方米；产权证号：109021200078）商铺进行了评估、拍卖。申请执行人李文忠自愿以流拍保留价接受该房产抵偿案件款，三套房产共抵偿1102418元。之后，本院对被执行人冯凤莲、李占宽的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人李文忠也未能提供被执行人冯凤莲、李占宽的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月十日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执145号申请执行人：成都市武侯区明月小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区桶梓林东路1号（变更前）。法定代表人：马瑞乙，董事长。申请执行人：马强，男，1991年4月1日出生，汉族，住山西省灵石县。（变更后）被执行人：四川盛发电气有限公司，注册号：511421000022126，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人：魏兴华，董事长。被执行人：魏兴华，男，1966年5月17日出生，住成都市高新区。被执行人：魏虹，女，1990年11月14日出生，住成都市双流县。被执行人：葛小英，女，1981年1月30日出生，住成都市锦江区。被执行人：冯兵，男，1970年10月12日出生，住成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第24887号具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书，向四川盛发电气有限公司、魏虹、葛小英、魏兴华、冯兵被执行人发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人魏兴华位于仁寿县的房产，暂不备处置条件。经查四川盛发电气有限公司、魏虹、葛小英、魏兴华、冯兵无其他财产可供执行，现本院已将四川盛发电气有限公司、魏虹、葛小英、魏兴华、冯兵限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第24887号债权文书公证书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月一日书记员 王媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2768号申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：杨光,男,1989年4月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县,本院在执行宋文文与杨光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光银行账户存款20000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执181号之二申请执行人：郑伟中，男，汉族，1979年7月28日出生，住东坡区。申请执行人：许琴，女，汉族，1978年7月7日出生，住东坡区。被执行人：眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段342号，组织机构代码：66538505-6。法定代表人：王文中，执行董事。本院在立案执行郑伟中、许琴申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）38号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人眉山市锦泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已全部（人民币14534.2元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）38号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判员 颜 毅二〇一七年十二月十二日书记员 王媛媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1272号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人文登友，男，1975年2月27日，出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2001年7月17日，被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月28日被重庆市梁平区公安局监视居住，经本院决定，于2017年12月8日被梁平区森林公安局执行逮捕，现羁押于梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人文登友犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人文登友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人文登友先后购买了重庆市梁平区梁山街道天鼓村12组村民屈某2、杨某山林的树木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到屈某1所有的山林内小地名“梨子树丫”处砍伐马尾松28株，到杨某所有的山林内小地名“梨子树丫”处砍伐马尾松4株。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人文登友砍伐的32株马尾松共计活立木蓄积10.9029立方米。以上林木被文登友断节后出售至汪某的木材加工厂获利约人民币5000元。2017年7月28日，被告人文登友经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人文登友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文登友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人文登友一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人文登友在公诉机关缴纳生态修复费2000元。上述事实，被告人文登友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、收据、扣押决定书、扣押清单、指认照片、证明、林权证（屈某1、何成厚）、情况说明、农服中心出具的证明二份、林业行政处罚决定书等书证；证人屈某、屈某1、汪某、夏某、陈某、杨某、唐某、蒋某、黄某、黄某1、屈某2等人的证言；重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录、现场勘验检查笔录；被告人文登友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文登友违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文登友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人文登友犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。）二、被告人文登友非法所得5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  谭艾琳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社62**05账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6750号之一原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市��平区。被告夏建魁,男,1983年10月1日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告夏建魁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘石梅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执881号申请执行人：李文全。被执行人：四川省双龙建筑工程有限公司。申请执行人李文全依据本院（2016）川1024民初1194号民事判决书申请执行四川省双龙建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，执行标的：返还多给付工程款5986502.72元、一审受理费26853元。本院在执行中查明的情况：1、扣划被执行人的银行存款138万元；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、目前本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，2017年12月8日，本院将上述执行查明情况告知申请执行人，向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4251号原告：重庆市勇豪机械有限公司。法定代表人：姚勇。被告：重庆国储物流有限公司。法定代表人：罗军。委托诉讼代理人：赵春晓。委托诉讼代理人：徐思焱。原告重庆市勇豪机械有限公司与被告重庆国储物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆市勇豪机械有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市勇豪机械有限公司撤诉。案件受理费3153元，减半收取计1577元，由原告重庆市勇豪机械有限公司负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执309号之一申请执行人：厦门轨道物资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：厦门市。法定代表人：王崇杰，该公司总经理。被执行人：福建省德港置业投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：泉州市。法定代表人：吴友贵，该公司总经理。被执行人：青海省水利水电工程局有限责任公司福建分公司，统一社会信用代码：350100100239595，住所地：福州市。法定代表人：禅武，该公司负责人。被执行人：青海省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。法定代表人：白成中，该公司董事长。被执行人：吴友贵，男，汉族，1975年9月27日出生，公民身份证号码：×××，住所地：福建省泉州市。厦门轨道物资有限公司与福建省德港置业投资有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司福建分公司、青海省水利水电工程局有限责任公司、吴友贵买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160928号仲裁裁决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160928号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员赵永胜二0一七年十二月五日书记员林珍妮
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0702刑初1175号自诉人陈帅，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告人郑胜华，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。自诉人陈帅以被告人郑胜华侵占罪，向本院提起控诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人侵占罪，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，系告诉才处理的案件。根据自诉人提交的证据《定金保管书》等，涉案定金的保管方为金华市房帮手房地产经纪有限公司，并非被告人郑胜华，且根据自诉人提交的其他证据显示，被告人郑胜华系金华市房帮手房地产经纪有限公司的员工，其行为均系职务行为，自诉人也未能提供被告人拒不归还的罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对陈帅的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑向华二〇一七年十二月四日书记员  郑媛方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1983号申请执行人：张善水，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：蒋钦文，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：李辉，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人张善水与被执行人蒋钦文、李辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初6513号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3212号原告：聂建鸿，女，汉族，生于1968年7月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师；委托代理人：张儒君，四川鼎天律师事务所律师。被告：李德超，男，汉族，生于1966年11月13日，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：黄应贤，女，汉族，生于1964年1月2日，四川省三台县人，住四川省三台县。本院于2017年8月2日立案受理原告聂建鸿诉被告李德超、黄应贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、代晓燕组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告聂建鸿及委托代理人杨发太到庭参加诉讼，被告李德超、黄应贤经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告聂建鸿诉称：原告与被告是多年的朋友关系，二被告因生意上资金周转困难，向原告借钱，原告于2016年3月25日分两次给被告李德超借款25000元，同月27日给被告借款10万元，4月2日给被告借款5万元，9月12日给被告借款26000元，10月1日给被告借款2万元，共计给被告借款221000元，被告向原告出具借条六张。后原告多次催收，被告共向原告归还借款3万元，之后被告再没有向原告归还借款。二被告系夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻共同债务，夫妻都有偿还的义务。故诉请判令二被告立即归还原告借款本金人民币191000元及相应利息（10万元从2016年3月起每月按约定利息支付，其余按中国人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告李德超、黄应贤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：1985年，被告李德超与黄应贤结婚。2016年，被告李德超因做生意需要资金向原告聂建鸿借款。2016年3月25日，被告李德超向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借到聂建鸿人民币现金20000.00元，大写贰万元整，于4月15号归还。借款人：李德超133××××11999”。另一张借条载明：“今借到聂建鸿老师现金5000.00元人民币，伍仟元整。借款人：李德超133××××1199”。原告从其丈夫朱西林银行卡上取出2万元交给被告李德超。2016年3月27日，被告李德超向原告出具借条一张，载明：“今借到聂建鸿现金人民币100000.00元，每月支付利息1000元正（壹仟元整），大写壹拾万元整。借款人：李德超133××××1199”。同日，原告从其银行卡将5万元转给被告李德超。原告该银行卡明细显示当日支取2万元，第二日支取3万元。2016年4月2日，被告李德超向原告出具借条一张，载明：“今借到聂建鸿现金50000.00元，大写：人民币伍万元整。借款人：李德超于4月15日归还”。原告从其丈夫朱西林银行卡上取出5万元交给被告李德超。2016年9月12日，被告李德超向原告出具借条一张，载明：“今借到聂建鸿同志现金人民币26000.00元，大写贰万陆仟元整。借款人：李德超”。2016年10月1日，被告李德超向原告出具借条一张，载明：“今借到聂建鸿现金人民币20000.00元，人民币大写贰万元整。借款人：李德超133××××1199于本月15号前归还”。当日，原告向被告李德超转账2万元。2016年10月16日、11月9日，被告李德超向原告归还3万元。原告催收其余借款未果，2017年8月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、原告结婚证、被告户籍信息、被告结婚登记档案、借条、银行转款凭证等在卷，足以认定。本院认为：被告李德超与原告聂建鸿协商一致，被告向原告借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款发生在被告李德超与黄应贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务���二被告应共同归还。2016年3月25日、10月1日，原告通过银行转账方式向被告李德超交付了借款4万元，有借条和转款记录相印证，该借款已实际履行。2016年3月27日，原告通过转账向被告李德超转账5万元，同日和第二日原告银行卡明细中有取款5万元的记录，该借款10万元已实际履行。2016年4月2日，原告丈夫银行卡明细中有取款5万元的记录，故该笔借款有借条和银行明细相印证，该借款已实际履行。2016年3月25日借条载明的5000元、2016年9月12日借条载明的借款26000元，原告未提供证据证明已实际履行，故该两笔借款因证据不足，本院不予确认。2016年3月27日被告向原告出具的借条上有利息约定，该利息约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息。被告已向原告支付利息3万元，截止本月被告应向原告支付利息21000元，剩余的9000元应视为被告归还原告的本金。原、被告之间形成民间借贷合同关系，原告未举证证明其余借款需要支付利息，根据我国合同法规定，其余借款视为不支付利息。综上，现被告尚欠原告借款本金181000元，以及从2017年12月27日至付清之日止每月1000元的利息。因被告李德超、黄应贤未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款��同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:一、限被告李德超、黄应贤于本判决生效之日起十日内向原告聂建鸿归还借款本金181000.00元及利息，利息按本金10万元，从2017年12月28日开始计算至还清之日止，每月利息1000元；二、驳回原告聂建鸿的其他诉讼请求。本案收案件受理费4120元，由被告李德超、黄应贤承担。原告已预交，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青人民陪审员  代晓燕人民陪审员  郭秀兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  封立蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4330号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。被告：张乃信，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王娟，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：余桂林，男，汉族，安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇柿树行政村后张庄9号1户。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与张乃信、王娟、余桂林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年十二月二十八日书记员  张 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1648号上诉人(原审原告、反诉被告)：黄健刚，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：龚明辉(系黄健刚岳父)，住四川省内江市市中区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：常德市美辣食品有限公司，住所地常德市武陵区芦山村6组。法定代表人：王洪林，总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人黄健刚因与被上诉人常德市美辣食品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄健刚在诉讼中，请求确认与常德市美辣食品有限公司签订的《酱钧坊加盟协议》无效。一审法院经过审理后，认为该《酱钧坊加盟协议》应属有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。一审判决存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2292号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人黄健刚预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3354号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：游伟超，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林立琼，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告游伟超、林立琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5118号原告：彭立红，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖海乔，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告彭立红与被告秦烽、敖海乔民间借贷纠纷一案中，原告彭立红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭立红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭立红撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告彭立红负担。审判员  陈国胜二〇一七年十二月二十日书记员  陶袁瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初566号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人孙某，男，1988年10月4日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，淮安市新奥燃气员工，住江苏省淮安市清江浦区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人孙某在淮安市清江浦区淮海南路府山大厦东门，误以为被害人李某1与黄某在调戏其妻子，遂与黄某发生口角继而厮打在一起，被害人李某1上前拉架过程中，被告人孙某拳击被害人李某1脸面部，将被害人李某1推倒在地，之后又用脚踹了被害人李某1的腿部，导致被害人李某1脸面部、腿部受伤。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人孙某对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年11月4日晚上大约八、九点钟，被告人孙某在淮安市清江浦区淮海南路府山大厦东门，误以为被害人李某1与黄某在调戏其妻子，遂与黄某发生口角继而厮打在一起。在被害人李某1上前拉架过程中，被告人孙某拳击被害人李某1脸面部，将被害人李某1推倒在地，之后又用脚踹了被害人李某1的腿部，致被害人李某1脸面部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级。另查，案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查，案发后，被告人孙某共赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。上述事实,被告人孙某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人李某1陈述，证人黄某、徐某、李某2证言，被告人孙某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人李某1受伤照片，淮安市第二人民医院住院病人预交金收据、住院病人医疗分户账单、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  张桂珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书被执行人傅昭玲、李秀珍、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3856号民事判决书，向本院申请执行被执行人傅昭玲、李秀珍、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4211号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2346号之二解除保全申请人：李利强,男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东双合煤矿有限公司，统一社会信用代码：91370000797311825P，住所地鱼台县老砦镇。法定代表人：汤启乐，董事长。保全申请人李利强与被申请人山东双合煤矿有限公司、第三人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0827民初2364号之一民事裁定，冻结被申请人山东双合煤矿有限公司银行存款3800000元。保全申请人于2017年12月20日以被申请人已履行调解书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人与被申请人在诉讼中达成协议：被申请人于2017年12月22日前向保全申请人支付工程款2000000元后，保全申请人在7日内申请解除对被申请人的保全措施。保全申请人收到工程款后提出解除保全申请系履行调解书确定的义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东双合煤矿有限公司银行存款3800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟军二〇一七年十二月二十日书记员  赵泽刚
永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执145号申请执行人：聂存仕,男性,汉族，1954年8月7日出生，住永靖县。被执行人：沈文录,男性,1968年4月4日出生，住永靖县。本院在执行聂存仕与沈文录借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈文录暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十二月四日书记员  王诚斌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1753号原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：吴敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王焕钦与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕钦向本院提出诉讼请求：要求吴敏偿还王焕钦借款本金15000元及从2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月2日，吴敏因需要资金周转为由，向王焕钦借款15000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，吴敏并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，吴敏至今未还本付息。吴敏未作答辩。王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年3月2日，吴敏向王焕钦借款15000元，约定月利率为2%，吴敏已收到王焕钦支付的借款本金15000元的事实。证据2.吴敏身份证复印件一张，证明借款时，吴敏向王焕钦提供了其个人身份信息。吴敏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年3月2日，吴敏因做生意需要资金周转为由，向王焕钦借款15000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向吴敏支付了借款本金15000元。吴敏出具一份借条和收据。借款后，吴敏未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，吴敏未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴敏向王焕钦借款15000元人民币，有吴敏出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与吴敏虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请吴敏偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。吴敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴敏应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金15000元及从2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，由吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法��民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初10号之一原告：陈小伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住峡江县，被告：唐小勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住峡江县，现羁押于云南省普洱市看守所，被告：肖克平，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省峡江县，原告陈小伟与被告唐小勇、肖克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈小伟于2017年12月25日向本院提出撤回对被告唐小勇的起诉申请，仅起诉被告肖克平。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小伟撤回对被告唐小勇的起诉。审 判 长  何云根人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 昕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更380号罪犯何华，男，1979年11月28日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）达中刑初第25号刑事判决，以被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年1月26日以（2014）达中刑执字第1257号、（2016）川17刑更313号刑事裁定，对罪犯何华共计减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2023年11月22日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯何华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年5月22日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之八十申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执恢10号之一申请执行人:吴建成，男，汉族，1975年2月26日出生，浙江省乐青市人，住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人:西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市商业街二段（州交通局）4幢1单元11层1号。法定代表人:凌昆，该公司董事长。被执行人:凌昆，男，汉族，1961年3月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利北路***号。被执行人:西昌市绿荫小学，住所地：西昌市月华乡新华村。法定代表人:万震。吴建成申请执行西昌昆班建筑工程有限公司、西昌市绿荫小学借款合同纠纷一案，执行标的87,3770.15元，执行过程中已执行100,000元,被执行人西昌昆班建筑工程有限公司、凌昆无其他财产可供执行，申请人吴建成自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年十二月二十三日书记员 苏荣露
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执262号之一申请执行人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住宜春市铜鼓县。被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，自由职业，住宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人冯辉凤（以下简称申请人）与被执行人阮克力（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日依法轮候查封被执行人所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1588号××室房屋（权证号：洪房权证湖字第××号）。现因申请人已撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮克力所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1588号××室房屋的查封（权证号：洪房权证湖字第××号）。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月一日书记员  邓诗发
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7742号原告：张晶晶，女，1983年8月19日出生，汉族，住浦江县。被告：黄祖益，男，1996年2月24日出生，汉族，住浦江县。原告张晶晶与被告黄祖益、盛华庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶与被告盛华庭及其委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告黄祖益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告盛华庭的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛华庭、黄祖益归还借款本金40000元及利息（按月息2分从2017年8月1日计至实际归还之日）；2、判令由被告盛华庭、黄祖益承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告黄祖益归还借款本金25000元及利息（按月息2分从2017年8月1日计至实际归还之日）；诉讼费由被告黄祖益承担。事实和理由：被告被告黄祖益、盛华庭因资金周转需要，于2017年8月1日向原告借款40000元，借款利息为月息2分，口头约定借期为1个月，并由被告黄祖益和盛华庭共同出具借条一份。借款期限已届满后，经原告多次催讨，被告黄祖益、盛华庭拖欠不还。原告遂诉诸法院。法院开庭审理后，盛华庭归还了原告借款本金15000元，故原告请求法院支持其诉请。被告黄祖益未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，盛华庭与被告黄祖益向原告张晶晶借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今向张晶晶借到现金肆万（40000.00）元整此款本人以现金方式收到月利息2分。原告向本院起诉后，盛华庭于2017年11月15日归还了原告借款本金15000元，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对盛华庭的起诉。同日，本院裁定准许原告撤回对盛华庭的起诉。本院认为，盛华庭与被告黄祖益共同向原告张晶晶借款40000元事实清楚，有其共同签名出具的借条为凭。原告张晶晶与被告黄祖益、盛华庭之间的借贷关系依法成立。在诉讼中，被告盛华庭归还了原告借款本金15000元，原告申请撤回对盛华庭的起诉，系原告对其自身权利的处分，本院已另行裁定准许原告撤回对盛华庭的起诉。现原告要求被告黄祖益归还借款本金25000元及相应利息，被告黄祖益理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告黄祖益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄祖益归还原告张晶晶借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月1日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取，原告预交420元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月六日代书记员 张 芝·3·
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2417号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人杨平，女，1978年5月23日出生，户籍地甘肃省甘谷县。杨平追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初95号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中查明，杨平正在服刑，其名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人杨平纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初95号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月四日书记员 陈丽佳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执601号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：韩俊，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区，系原告单位员工。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市八一大道357号财富广场B座1013号，组织机构代码：73389491-0。法定代表人：黄平。被执行人：江西兴诚贸易有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号13楼1304室，组织机构代码：79696067-1。法定代表人：王韶鸿。被执行人：江西省天创数码科技有限公司，住所地：南昌市井冈山大道1028栋A栋店面3号，组织机构代码：77235699-8。法定代表人：黄伟立。被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日出生，住南昌市东湖区。被执行人：邓翠微，女，汉族，1970年10月28日出生，住南昌市东湖区。被执行人：帅国宁，男，汉族，1973年3月9日出生，住江西省奉新县。被执行人：黄伟立，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：刘淑艳，女，汉族，1966年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年9月13日出生，住南昌市安义县。被执行人：王韶鸿，男，汉族，1975年11月5日生，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省盛源投资发展有限公司、江西兴诚贸易有限责任公司、江西省天创数码科技有限公司、黄平、邓翠微、帅国宁、黄伟立、刘淑艳、ＸＸ、王韶鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 李国兴二〇一七年十二月五日书记员 熊震琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执2185号申请执行人：杨淑华,女,住吉林市昌邑区。委托代理人：陈洋（系杨淑华女儿），女，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市弘运达经贸有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人吉林市弘运达经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市弘运达经贸有限公司无履行能力，致使申请执行人杨淑华多年信访，经吉林市委政法委信访联席会议研究决定，确定该案由相关涉事单位通过司法救助予以解决。2017年11月29日，本案救助款330,000元已发放给申请执行人，至此该案执行完毕。申请执行人同意结案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王乃彬审 判 员  程兴国审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二日代理书记员  王令宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2996号申请执行人闫会，女，1970年5月5日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。闫会与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1361号裁决书生效后，闫会申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1361号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1459号之一申请执行人张恩英，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人青松，男，1984年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张恩英申请执行青松借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1862号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年12月份开始每月在被执行人青松的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣足33,708.00元为止；二、扣款划入申请执行人张恩英在中国农业银行霍林郭勒支行账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十二月四日书记员  王 骞
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执249号本院受理的李向涛申请执行乔世平借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号审判员  孙豫奎二〇一七年十二月七日书记员  唐荣军