wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：岳玲，职务：行长。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：李昌芬，女，汉族，1960年3月25日出生，住四川省彭州市。被告：沈兴全，男，汉族，1960年1月8日出生，住四川省彭州市。被告：李云跃，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告李昌芬、沈兴全、李云跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波到庭参加诉讼，被告李昌芬、沈兴全、李云跃经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈兴全立即清偿借款本金41000元和2015年4月10日前的利息13565.46元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令李昌芬、沈兴全承担连带保证责任。事实与理由：2010年4月21日，彭州支行与李昌芬、沈兴全、李云跃签订编号为51119201000011577的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向李云跃提供可循环借款额度5万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年4月21日至2013年4月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。李昌芬、沈兴全跃对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年4月21日向李云跃发放贷款5万元，到期日为2011年4月20日。借款后，李云跃按约归还该借款。2011年4月20日，李云跃自助贷款5万元，到期日为2012年4月19日，该款到期未全额归还。故原告诉至本院，诉如所请。李昌芬、沈兴全、李云跃未作答辩。彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、2010年7月3日，彭州支行与李昌芬、沈兴全、李云跃签订编号为51119201000011577的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向李云跃提供可循环借款额度5万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年4月21日至2013年4月20日止，单笔借款期限最长不超过1年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。李昌芬、沈兴全对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年4月21日向李云跃发放贷款5万元，李云跃依约归还此款。2011年4月20日李云跃自助循环贷款5万元，贷款到期日为2012年4月19日的事实；3、催款函1组，证明彭州支行向李昌芬、沈兴全、李云跃催收欠款的事实。李昌芬、沈兴全、李云跃均未提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。李昌芬、沈兴全、李云跃未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。根据上述有效证据及原告当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：2010年4月21日，彭州支行与李昌芬、沈兴全、李云跃签订编号为51119201000011577的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向李云跃提供可循环借款额度5万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年4月21日至2013年4月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。李昌芬、沈兴全作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年4月21日向李云跃发放贷款5万元，李云跃依约归还此款。2011年4月20日自助循环贷款5万元，贷款到期日为2012年4月19日。借款到期后，李云跃于2012年12月25日归还贷款本金9000元，现尚欠贷款本金41000元。现该款在贷款期间内的利息为341.79元。本院认为，彭州支行与李昌芬、沈兴全、李云跃签订的编号为51119201000011577的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向李云跃发放借款5万元，而借款期限届满后李云跃未按合同约定履行全部还款义务，李云跃应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。李昌芬、沈兴全作为连带保证人，应当对李云跃应当归还的借款本金和利息承担连带保证责任。李昌芬、沈兴全、李云跃未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、李云跃于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金41000元及利息13461.46元（截止到2015年4月10日）；2015年4月11日起至借款本息还清之日止，以未归还本金为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息并按341.79元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2012年4月21日至借款本息还清之日止；二、李昌芬、沈兴全对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由李云跃负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，李云跃支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  吕凌飞人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹茂凡
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1680号原告刘志勇,男,汉族,汉川市人,务工,住汉川市。被告陈长红,男,汉族,武汉市人,务工,住武汉市汉阳区。原告刘志勇与被告陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告刘志勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤诉。案件受理费1000元，由原告刘志勇负担。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月七日书 记 员  彭学明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5111号原告：黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族，南安市人，经商，住福建省南安市。被告：林志霖，男，1993年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告黄淑梅与被告林志霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅到庭参加诉讼，被告林志霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志霖偿还货款本金共计13,325元整，并按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率的四倍标准向其支付自2016年8月16日起至林志霖实际偿还上述借款之日止逾期利息，利息计至起诉之日止暂为3731元;2.林志霖承担全部诉讼费用。事实和理由：林志霖于2016年8月16日向黄淑梅拿货并出具货款确认书，黄淑梅已将货物完整的交付给林志霖，林志霖同日向黄淑梅出具《货款确认书》对货款、货物等予以确认。然而，原约定2016年10月1日前付清，林志霖以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。林志霖未作答辩。本院在审理过程中，黄淑梅在本院指定的举证期限内提供以下证据：黄淑梅的身份证复印件各1份及货款确认书2份，以此说明林志霖于2016年8月16日与黄淑梅进行结算共欠黄淑梅茶叶款13,325元，限于2016年10月1日前付清该笔款项，若未付清愿意承担法律责任的事实。对于上述证据，本院认为，林志霖未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为黄淑梅提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，林志霖与黄淑梅双方对买卖茶叶货款进行结算，林志霖共结欠黄淑梅货款13,325元，限于同年10月1日前还清，并出具2份货款确认书给黄淑梅收执。后经黄淑梅催讨，林志霖至今未还。为此，黄淑梅于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院认为,黄淑梅与林志霖因买卖茶叶所形成的债权债务关系，合法有效，林志霖未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。林志霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。综上所述，双方当事人对违约金的计算没有约定，黄淑梅要求林志霖支付按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率的四倍标准向其支付自2016年8月16日起至实际偿还上述货款之日止逾期利息，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志霖应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑梅货款13,325元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年10月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由林志霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡洁如
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2237号之三原告：武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区毛家湾毛坦村C5地块内。经营者：张孝祥，公司总经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春金，男，1962年12月28日出生，湖北省大悟县人，系宏源建筑架料租赁站员工，现住武汉市洪山区。被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，系公司法务，住湖北省大冶市。原告武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站诉被告新八建设集团有限公司建筑架料租赁纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，因双方达成协议，原告武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站于2017年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站撤诉。本案受理费26663元，减半收取13332元，由原告武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站负担。审 判 员 程世新二〇一七年十二月十五日法官助理 章鸣平书 记 员 余海燕书 记 员 胡高娃
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1264号申请执行人：温春梅,女性,1969年1月1日出生被执行人：杜红星,男性,1974年8月7日出生被执行人：王秀玲,女性,1972年12月29日出生本院在执行温春梅与杜红星、王秀玲借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，再次查询被执行人财产，均无可供执行财产。申请人也提供不出其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘志强
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2761号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，公司董事长。委托诉讼代理人：余胜兰，女，公司员工。被告：吴波，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司(以下简称：叙永农商行)与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人余胜兰到庭参加诉讼。被告吴波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波偿还原告借款本金200000元并支付利息(利息从2012年4月21日起，按借款合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2、判决原告对被告吴波所有的位于叙永县房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告因经营摩配生意资金不足，于2012年1月12日向原告所辖的龙凤支行申请借款。经调查，龙凤支行于2012年1月18日向被告发放了抵押贷款200000元，约定到期时间为2015年1月15日，利率为9.9‰，用被告单独所有的位于叙永县房屋作抵押，在叙永县房地产监理所办理抵押登记。借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，至2017年8月2日，尚欠原告借款本金200000元及2012年4月21日起的利息。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。被告吴波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告吴波以经营摩托及配件零售等生意需周转资金为由，向原告叙永农商行下属的四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原叙永县农村信用合作联社龙凤分社，以下简称：龙凤信用社)提出借款申请。16日，以被告吴波为甲方与乙方龙凤信用社签定《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定借款本金为200000元；用途为摩配资金周转；时间为2012年1月16日至2015年1月15日；固定利率为月利率9.9‰，于每月第20日结息，另行计收罚息、复利；担保方式为抵押；管辖法院为乙方住所地人民法院。《抵押合同》约定抵押物为位于叙永县房屋；担保范围为主合同项下本金200000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；抵押担保期限为2012年1月16日至2015年1月15日。17日，龙凤信用社与被告在叙永县房地产监理所办理了抵押登记。18日，龙凤信用社向被告发放贷款200000元。因被告未按约支付利息，原告于2016年9月5日诉至本院，本院于2016年11月26日以原告未交诉讼费为由裁定按撤诉处理。2017年9月12日，原告再次诉至本院。至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息(含罚息和复利)141881.66元。上述事实，有原告的陈述、被告吴波的身份证、婚姻登记记录证明、借款申请、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权证、民事裁定书等予以证明。本院认为，被告吴波向原告叙永农商行下属的龙凤信用社借款200000元的证据确实充分，本院依法予以确认。《个人借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告偿还借款本金200000元及支付尚欠利息符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款利息141881.66元，本院依法予以确认；从2017年12月1日起的借款利息，本院确认按合同编号为龙凤信个借(2012)005号《个人借款合同》约定的计算方式计算，算至实际清偿本金之日。被告已将其所有的位于叙永县房屋抵押给龙凤信用社，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（2017年11月30日前的利息为141881.66元；2017年12月1日起的利息，按合同编号为龙凤信个借（2012）005号《个人借款合同》约定的计算方式计算，算至实际清偿借款本金之日）。二、在前述借款本金及利息范围内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告吴波所有的位于叙永县的房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告吴波负担；该款原告四川叙永农村商业银行股份有限公司已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  邵丽娟人民陪审员  张本洪二〇一七年十二月一日书 记 员  莫 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初951号原告：太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西澳科特环境工程有限公司，住所地太原高新区长治路266号科祥大厦8层832室，统一社会信用代码×××。法定代表人：何玉林，总经理。原告太原高新区建设投资有限公司与被告山西澳科特环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原高新区建设投资有限公司委托诉讼代理人胡少伟、王一强到庭参加诉讼，被告山西澳科特环境工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原高新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付房租134051.9元、物业管理费15069.2元，共计149121.1元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金77750元；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2015年9月25日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦B座西5层房屋出租给被告，租赁面积为1470平方米，租赁期限自2015年6月1日起至2015年9月15日止；租金为2元/平方米/天，合同期租金为311640元；租金支付期限与方式为合同签订后五日内一次性缴清；物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为20776元。原、被告双方于同日又签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将太原市长治路227号高新国际大厦B座西5层房间出租给被告，租赁房屋面积为1010平米，租赁期限从2015年9月15日至2016年9月14日，租金标准为2元/平米/天，年租金为737300元，租金的支付期限与方式为合同签订后五日内一次性缴清年房租，物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为48480元。原告多次以各种方式向被告索要房租及物业管理费等费用，被告也多次作出承诺，但依然未付清。原告迫于无奈，于2016年7月7日将被告清退。截止清退之日，被告应向原告支付拖欠的房屋租金134051.9元、物业管理费15069.2元。同时依据合同第十二条违约责任之规定”乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每逾期一日，按年租金所欠部分的千分之五支付滞纳金”，通过计算，被告应支付违约金77750元。被告山西澳科特环境工程有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。根据的当事人提供的证据，本院认定以下事实：原告太原高新区建设投资有限公司系太原高新技术产业开发区长治路以西K-10101036地块的所有人，目前尚未取得建设工程规划许可证。2015年9月25日，原告（出租人）与被告（承租人）之间签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦B座西5层房屋出租给被告，租赁面积为1470平方米，租赁期限自2015年6月1日起至2015年9月15日止，租金为2元/平方米/天，合同期租金为311640元，租金支付期限与方式为合同签订后五日内一次性缴清，物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为20776元，违约责任约定：乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每逾期一日，按年租金所欠部分的5‰支付滞纳金。同日原告太原高新区建设投资有限公司与被告山西澳科特环境工程有限公司签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将太原市长治路227号高新国际大厦B座西5层房间出租给被告，租赁房屋面积为1010平米，租赁期限从2015年9月15日至2016年9月14日，租金标准为2元/平米/天，年租金为737300元；租金的支付期限与方式为合同签订后五日内一次性缴清年房租；物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为48480元。庭审中，原告陈述，被告未按期足额支付租金及物业管理费。2016年7月7日，原告在被告工作人员何玉林在场的情况下对被告进行了清退。截至清退之日，被告应向原告支付拖欠的房屋租金129270元、物业管理费15069.2元，共计144339.2元未付。上述事实有原告陈述及原告提交的国有土地使用证、两份《房屋租赁合同》、清退企业信息表、物品清退明细表、承诺书、通知书、山西省地方税务局通用机打发票在卷佐证，可以采信。本院认为，本案原告作为出租人就未取得建设规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告于2016年7月7日在被告工作人员在场的情况下将被告清退，本院对该事实予以认定。原告将房屋交付被告使用，被告未能按约定时间足额支付相关费用，对原告主张被告支付清退前欠付的房屋占有使用费129270元及物业管理费15069.2元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期支付房屋租金、违约金77750元的诉求，因双方签订的房屋租赁合同无效，且该逾期违约金标准过高，本院酌情支持未付租金的24%，即31024.8元。被告山西澳科特环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西澳科特环境工程有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋占有使用费129270元、物业管理费15069.2元、违约金31024.8元，以上共计175364元。二、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元（原告已预交），由被告山西澳科特环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二○一七年十二月二十二日书记员刘小琴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1063号申请执行人:葛铁毛,男性,汉族,1963年11月04日出生。被执行人:西安泸达新型建材有限公司。本院在执行申请执行人葛铁毛与被执行人西安泸达新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人葛铁毛依据生效的（2017）陕01民终8482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款131920.71元，并承担诉讼费10元，执行费1880元。执行中，申请执行人葛铁毛与被执行人西安泸达新型建材有限公司执行中达成执行和解，西安沪达新型建材有限公司承诺与2017年12月31日前向申请执行人履行完毕，申请执行人同意该履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1063号案件的执行。一方不履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十二日书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8938号原告：李德树，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：史智刚。被告：申步祥，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨凯。委托诉讼代理人：黄鹏。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：陆俊。委托诉讼代理人：杨凯。委托诉讼代理人：黄鹏。本院在审理原告李德树与被告申步祥、刘勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李德树于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德树撤回起诉。案件受理费3928.86元（原告已预交），减半收取25元剩余3903.86由本院退与原告。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十一日书记员 徐珊珊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执360号申请执行人：谷善省，男，1985年出生，住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人谷善省与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1784号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谷善省向本院申请执行，执行标的510元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3757号之一原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县。负责人：谢德玲，该行行长。被告：绵阳硕能新能源科技有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：周俊，该公司执行董事。被告：周俊，男，汉族，住四川省三台县。被告：花玉霞，女，汉族，住四川省三台县。被告：绵阳环发新能源科技有限公司，住三台县。法定代表人：周鹏，该公司执行董事。被告：彭启斌，男，汉族，住四川省三台县。被告：蒋书容，女，汉族，住四川省三台县。被告：彭启辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：吕英，女，汉族，住四川省三台县。被告：袁坤武，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：周鹏，男，汉族，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司三台支行诉被告绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞、绵阳环发新能源科技有限公司、彭启斌、蒋书容、彭启辉、吕英、袁坤武、陈冬梅、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，并于同日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费54139元，但原告收到通知后未按期预交案件受理费。本院认为，原告��国工商银行股份有限公司三台支行未按期预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司三台支行撤诉处理。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年十二月五日书 记 员  习 庆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初4274号之一原告:颜刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告：四川资阳达能环保建材有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村九社66号，统一社会信用代码91512002MA62K1Y16L。法定代表人：李青，执行董事。第三人：李青，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：李东升，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告颜刚与被告四川资阳达能环保建材有限公司、第三人李青和李东升公司解散纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告颜刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜刚自愿撤回对被告四川资阳达能环保建材有限公司、第三人李青、李东升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜刚撤诉。案件受理费100元，由原告颜刚负担。审判员  王琼娇二〇一七年十二月二十日书记员  陈 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初188号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李宗春，男，1965年3月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李宗春犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年7月13日7时25分，被告人李宗春驾驶×××号小轿车沿丹高线由南向北行驶至6公里加800米处时，与前方同向行驶牛得手骑行的二轮自行车追尾相撞，造成牛得手受伤，两车损坏的交通事故。被害人牛得手经医院抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宗春承担此事故的全部责任，牛得手无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李宗春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人李宗春有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李宗春未提出异议。经审理查明，2017年7月13日7时25分许，被告人李宗春驾驶×××号小轿车沿丹高线由南向北行驶至6公里加800米处时，与前方同方向由被害人牛得手所骑自行车追尾相撞，造成牛得手受伤，两车损坏的交通事故。被害人牛得手经医院抢救无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宗春承担此事故的全部责任，牛得手无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、犯罪嫌疑人李宗春到案情况说明。证明2017年7月13日7时25分，被告人李宗春向互助县公安交警大队电话报案，称刚才在丹麻镇索布滩村路段处，发生一起交通事故，一名男子受伤，我们已将伤者送往医院；2.证人牛某证言：我哥哥牛得手是聋哑人，每天都会骑自行车出去溜一会。2017年7月13日11时过点，我接到儿子牛喜平电话，说牛得手在丹麻镇索卜滩村路段发生了交通事故，我赶到青海省人民医院看见牛得手在重症监护室抢救治疗。7月18日中午牛得手死亡；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明事故现场方位等情况。事故地点位于丹高线6公里加800米处；4.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明死者牛得手系生前在交通事故中，造成颅脑损伤，继发肺部感染而死亡；5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××五菱小客车辆外表、制动系、转向系、安全设施检测情况，该车前挡风玻璃破裂，前保险杠破损，发动机舱盖变形；6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李宗春负事故的全部责任，牛得手无责任；7.机动车驾驶证复印件。证明被告人李宗春有驾驶资格，准驾车型C1；8.被告人李宗春供述。其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；9.协议书、谅解书。证明案发后被告人李宗春已赔偿被害人经济损失共计244000元，被害人亲属对被告人表示谅解。互助县司法局的评估意见为，对被告人李宗春适用社区矫正。本院认为，被告人李宗春主观方面出于过失，客观方面违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李宗春在案发后主动向交警部门电话报案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。且被告人李宗春积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人李宗春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一七年十二月五日书记员贾萌萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5089号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马汉欢，男，1968年07月07日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马汉欢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6844号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马汉欢支付本金98699.67元及息费、一审案件受理费2267元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6844号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1089号之一申请执行人九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司，住所地安徽省宿松县汇口镇汇口社区。法定代表人邓木银，系该分公司经理。被执行人尹新军，男，1975年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人刘建梅，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。系被执行人尹新军之妻。本院依据已经发生法律效力宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹新军、刘建梅给付申请执行人九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司购房款91200元，并负担案件执行费1268元。2017年12月4日本院依法对被执行人尹新军、刘建梅在中国农业银行东莞虎门龙眼支行银行存款予以冻结。案件在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人自觉履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人尹新军、刘建梅在中国农业银行东莞虎门龙眼支行的银行存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹庆党二〇一七年十二月十四日书记员  柴思亮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1456号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执140号之四申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。委托代理人张宁、王正，系该公司员工。被执行人句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇20号。法定代表人曾平，系该公司总经理。被执行人曾平，男，1968年2月1日生，汉族，镇江市人，现住句容市。被执行人陈烨，女，1974年12月25日生，汉族，镇江市人，现住句容市。被执行人孙斌，男，1968年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人范三平，男，1968年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江小钢，男，1974年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市华一工业器材有限公司、曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市华一工业器材有限公司应当给付申请执行人借款本金80万元，并支付逾期利息(逾期利息自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率18.6‰计算)。被执行人曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林对被执行人句容市华一工业器材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，财产保全费5000元，合计11075元,由被执行人句容市华一工业器材有限公司负担，被执行人曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月10日裁定冻结被执行人曾平所有的在江苏长江核心种猪场有限公司持有的股权，冻结金额为人民币100万元，申请执行人不要求处置。另查，被执行人任贝林与丁陶英共同所有的位于句容市华阳镇宁杭南路春城花园03幢403室不动产（证号：01433487），该房产已经本院另案（2017）苏1183执1456号案件拍卖归买受人刘建华所有，本院已将分配案款67075元发还申请执行人。另查，被执行人句容市华一工业器材有限公司、陈烨、孙斌、范三平、江小钢无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人曾平无房产登记，无其他银行存款及有价证券。登记在被执行人曾平名下的车辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人任贝林无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执140号之一执行裁定书，（2017）苏1183执140号之一协助执行通知书，（2017）苏1183执1456号、1456号之一执行裁定书各一份，拍卖案款分配明细表，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十五日书记员 朱子晔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1550号之二申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：黄启木。被执行人：伍万荣。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与黄启木、伍万荣物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人黄启木、伍万荣发出执行通知书，责令被执行人黄启木、伍万荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄启木、伍万荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人伍万荣在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人伍万荣在中国银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执455号申请执行人：杨世锡,男,1988年出生,住梁河县勐养镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世锡与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初392号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。���请执行人杨世锡向本院申请执行，执行标的15030.48元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11132号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月12日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化2.4%，借款期限9天，自2016年7月12日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金二千元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二千元为本金，自二○一六年七月十三日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二点四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二千元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4092号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人洪素清，该支行行长。委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏洪升，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏世岳，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7921号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1126号罪犯夏国昌，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)晋中中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人夏国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯夏国昌的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏国昌减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯夏国昌在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏国昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月19日止）,原判罚金180000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青22民终126号上诉人（原审原告）：刘振，男，1967年6月6日生，汉族，安徽省阜南县村民，住青海省海晏县。公民身份证号：×××被上诉人（原审被告）：王荣华，男，1951年7月2日生，汉族，青海省祥和房地产开发有限公司董事长，住青海省海晏县。公民身份证号：×××上诉人刘振因与被上诉人王荣华合伙协议纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，漏判诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初160号民事判决；二、本案发回青海省海晏县人民法院重审。上诉人刘振预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长陈国林审判员王宪恩审判员杨吉措毛二〇一七年十二月四日法官助理孔繁春书记员张志军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1423执679号申请执行人：刘树海，男，1953年2月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：周秀真，女，1952年9月30日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2016）鲁1423民初1057号民事判决书刘树海申请执行周秀真财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行账户无存款或余额十几元不等，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执679号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  董 瑞二〇一七年十二月十日书记员  王 晶
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初511号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张勇军，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人吴金鑫，四川明炬（巴中）律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张勇军犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张勇军及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人张勇军在网上购买了射钉枪配件，自己在家中组装完成，后长期使用组装的射钉枪在巴中市巴州区关渡乡水井村附近打鸟。2017年10月9日，公安民警在巴中市巴州区关渡乡水井村539号张勇军的家中查获其所使用的一支射钉枪。经鉴定，张勇军所持的一支射钉枪是以火药为发射动力的非制式枪支。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张勇军的供述；证人证言；抓获经过、常住人口信息表等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张勇军辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吴金鑫的辩护意见：1.被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.持有一支枪支，未造成严重后果；3.家中还有两个读书孩子，一人残疾，需要被告人抚养；4.遵守取保候审规定，社会危害性不大。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年3月，被告人张勇军在网上购买了射钉枪配件，自己在家中组装完成，后使用组装的射钉枪在巴中市巴州区关渡乡水井村附近打鸟。2017年10月9日，公安民警在巴中市巴州区关渡乡水井村539号张勇军的家中查获并扣押射钉枪2支、射钉弹（长）4发、射钉弹（短）15发。因其中一支枪支配件分离，且已损坏，故公安机关未移交鉴定。公安机关送检的一支疑似枪支经鉴定，是以火药为发射动力的非制式枪支。上述事实，有被告人表示无异议，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张勇军采取强制措施的相关法律文书；2.搜查证及搜查笔录；3.现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；4.扣押清单；5.枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书；6.情况说明；7.现场指认照片；8.到案经过；9.举报信；10.四川省人口信息（户籍）证明；11.视频光盘；12.证人李某1、李某2、余某、程某的证言；13.被告人张勇军的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人张勇军犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人张勇军犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人张勇军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，持枪未造成严重后果的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人张勇军当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张勇军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪2支、射钉弹（长）4发、射钉弹（短）15发依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十二月二十二日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；…….
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1057号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：胡建华，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月四日书记员  周建飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5466号原告：王爱国，男，1976年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：管兆云，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王爱国与被告管兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托代理人王树成到庭参加诉讼。被告管兆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2014年2月16日向原告借款2万元，被告于借款当日出具借条一份，借条中载明：“今借到王爱国人民币贰万元整（20000元）。借款人：管兆云。”此后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告管兆云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告管兆云未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告管兆云向原告王爱国借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王爱国人民币贰万元正（20000.00元）。”经原告催要，被告未能偿还款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告管兆云不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告还款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管兆云未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管兆云于本判决生效之日起十日内向原告王爱国偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告管兆云负担，此款已由原告王爱国垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵代理审判员  沈月榕人民陪审员  高 蓉二〇一七年十二月一日书 记 员  倪雨卉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之十三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1339号原告：谢清明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告谢清明与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告谢清明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告谢清明的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3765号原告：余学珍，女，1946年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：席毅（系原告儿子），1970年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广安杰翔贸易有限公司，住所地武胜县沿口镇利民街179号，统一社会信用代码91511622MA62B5G56R。法定代表人：贾丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，1999年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨莉，女，1995年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告余学珍与被告广安杰翔贸易有限公司、杨敏、杨莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余学珍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学珍君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余学珍君撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告余学珍负担。审判员  李毅二〇一七年十二月二十五日书记员  谭攀
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执218号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人陈志红，女，1973年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与张志云、陈志红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张志云、陈志红暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人白浩艳，女，1982年03月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白浩艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9788号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白浩艳支付本金79962.86元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1186-1号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。被执行人魏存昌，男，汉族，1962年10月14日生，住址：林州市城关镇兴林小区*号楼*单元301。公民身份号码为4105211962********。被执行人张宴增，男，汉族，1966年12月1日生，住址：林州市采桑镇狐王洞村***号。公民身份号码为4105211966********。被执行人刘俊奇，男，汉族，1971年11月23日生，住址：林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼*单元***号。公民身份号码为4105211971********。被执行人高飞，男，汉族，1979年6月13日生，住址：长春市绿园区皓月大路******号。公民身份号码为2201041979********。被执行人桑倩，女，汉族，1975年6月7日，住址：林州市城关镇曲山路司法胡同*号。公民身份号码为4105211975********。被执行人常亮，男，汉族，1975年9月28日，住址：林州市陵阳镇洹北路*号。公民身份号码为4105211975********。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、桑倩、常亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏存昌、赵保香名下的位于林州市开元办兴林路17号2幢3单元201号（房屋所有权证号为：2012005504）的房产予以查封。查封财产暂由被执行人魏存昌、赵保香负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人魏存昌、赵保香承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年十二月六日书记员  李志波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2016）甘0921民初1305号原告：金塔县东泉农业科技有限公司。负责人：徐利华，金塔县东泉农业科技有限公司董事长。被告：金塔县兴辉农林专业合作社。负责人：俞光军，金塔县兴辉农林专业合作社理事长。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告俞光军。被告李红军。被告王德兴。被告王吉才。被告王乐虎。原告金塔县东泉农业科技有限公司诉被告金塔县興辉农业专业合作社,俞光军,李红军,王德兴,王吉才,王乐虎农村土地承包合同案纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告金塔县东泉农业科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县东泉农业科技有限公司撤诉。案件受理费46640元，按撤诉处理减半收取23320元，由原告金塔县东泉农业科技有限公司。审判长马洪义人民陪审员李大海人民陪审员卢国元二〇一七年十二月十三日书记员李丽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执938号被执行人王琼，女，1987年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。被执行人王琼犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王琼的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王琼有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执938号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之十申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之十裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在自贡市商业银行6210***********6862账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2190号申请执行人:赵世明，男，1982年生，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：张静静，女，1987年生，凤阳县人，住凤阳县。申请执行人赵世明于2017年11月6日，向本院申请执行安徽省凤阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖1126民初1638号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）皖1126民初1638号民事调解书，申请事项为行使探视权。由于（2016）皖1126民初1638号民事调解书主文探视时间和方式由双方协商确定，本案执行内容不明确，无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）皖1126民初1638号民事调解书主文为被告赵世明依法享有子女探视权，原告张静静应给予必要协助，探视时间和方式由双方协商确定，系执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赵世明的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人赵世明关于（2016）皖1126民初1638号民事调解书行使探视权的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判员  胡之水二〇一七年十二月四日书记员  姚 锐
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执390号申请执行人：孟必新,男,1969年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孟必新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初327号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孟必新向本院申请执行，执行标的7239.79元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1688号申请执行人:周玉米，男，1969年5月3日出生,住滁州市琅琊区被执行人：周书连，男，汉族，1970年3月9日，滁州市琅琊区西涧办事处太平村黄庄组；彭兆坤，男，汉族，1957年11月20日，滁州市琅琊区西涧办事处太平村五间房组43号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1313号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书连,彭兆坤的银行存款35958元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4254号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，总经理。委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。被告：张建辉，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告潘满云物业服务管理合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁��华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十二月八日书记员  邓超利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1912号原告：温林花，女，1955年10月17日生，汉族，现住××区号。被告：葛云臻，男，1952年4月8日生，汉族，现住忻州市××区。原告温林花与被告葛云臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告温林花于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议，协商解决此事为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温林花撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告温林花负担。审判员薛丽卿二O一七年十二月六日书记员张文安
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆三峰电器有限公司清算委员会，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈德源，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区。负责人：裴鸣江，行长。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。再审申请人重庆三峰电器有限公司清算委员会（简称三峰公司清算委员会）因与被申请人重庆银行股份有限公司解放碑支行（简称重庆银行解放碑支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三峰公司清算委员会申请再审称:1、有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决之后，我委员会在重庆市江北区人民法院赔偿决定书中发现解放碑城市信用社变更为城市合作银行后收取了三峰公司帐户管理费100元，现帐户余额为59.19元，重庆银行解放碑支行没有告知三峰公司。且该时间应为1997年7月29日之后，距我委员会起诉不足二十年，故没有超过最长诉讼时效。2、二审判决适用法律确有错误。本案案由应为存款合同，一、二审判决将案由定为财产损害赔偿纠纷不当；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不适用诉讼时效。本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：三峰公司清算委员会以重庆解放碑城市信用合作社（其权利义务继受人为重庆银行解放碑支行）在该公司银行存款被冻结期间，被人假冒该公司名义取走5万元，在解除冻结后又被取走2千元，导致财产损失，起诉要求重庆银行解放碑支行返还其银行存款本金52195元，并赔偿存款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从1995年11月29日计算至2016年12月26日）。因此，三峰公司清算委员会所称解放碑城市信用合作银行收取其一百元帐户管理费的情况不属于其诉讼理由，与本案诉讼主张并无直接关系，故其所称新的证据不足以推翻二审判决。2、关于二审判决适用法律问题：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案存款已于1996年3月7日、8日和22日共计被取走52000元，该52000元存款本金已不存在，因此应当自1996年3月22日起对该52000元存款被取走计算诉讼时效，三峰公司清算委员会于2016年12月起诉已超过二十年，因此，无论是存款合同还是财产损害赔偿，二审判决以最长诉讼时效驳回三峰公司清算委员会的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆三峰电器有限公司清算委员会的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屠益飞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4826号申请执行人：周密,男,1988年9月9日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：尹洪,男,1983年10月19日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:陈艳,女,1987年3月1日出生,汉族,住四川省洪雅县。本院在执行周密与尹洪、陈艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密借款本金60000元及利息、案件受理费935元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  蒲 丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0825民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。（统一社会信用代码：91330825847806026P）诉讼代表人：王建坤，行长。委托诉讼代理人：王建雄，系该行员工。委托诉讼代理人：杨弘军，系该行员工。被告：雷慧琴，女，1973年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告雷慧琴金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.要求被告雷慧琴归还贷款本金1623971.29元及利息、罚息、复利（计算至2017年11月13日为16469.31元，2017年11月14日起至贷款还清日止按借款合同的约定据实结算），同时承担本案诉讼费用；2.对坐落于龙洲街道清影路55号（立升.惠中园）14幢2-302室、2号地下室21室【浙（2016）龙游不动产权第0000076-0000077号】抵押资产以拍卖或变卖方式依法变价，所得价款享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行委托诉讼代理人杨弘军，被告雷慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月14日，中国农业银行股份有限公司龙游县支行与雷慧琴签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款人中国农业银行股份有限公司龙游县支行向借款人雷慧琴发放购房借款1670000元，用于购买坐落于龙游县（立升.惠中园）14幢2-302室房屋【不动产权证号：浙（2016）龙游不动产权第0000077号】，并以龙游县（立升.惠中园）14幢2-302室、龙洲街道清影路55号（立升.惠中园）2号地下室21室房屋做抵押担保【浙（2016）龙游不动产证明第0000283号】，借款期限自2016年7月18日起至2038年7月17日止，借款利率为年利率4.41%，利率调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款采用等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年7月18日，原告依约发放贷款1670000元。后被告雷慧琴仅归还借款本息至2017年7月18日。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金1623971.29元，利息、罚息等16469.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷慧琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙游县支行借款本金1623971.29元及利息、罚息、复利（计算至2017年11月13日为16469.31元，之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。二、中国农业银行股份有限公司龙游县支行就前述第一项债权对雷慧琴坐落于龙游县（立升.惠中园）14幢2-302室、2号地下室21室房产经依法处置变价后的价款享有优先受偿权。案件受理费19564元，减半收取9782元，由雷慧琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一七年十二月十三日书记员  叶凯田
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执521号之二申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地绥德县名州镇北门街26号。法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人白向阳，绥德县人，现住绥德县名州镇当川。被执行人赵玲，现住绥德县名州镇刘家湾村二组。被执行人田小伟，绥德县人，现住同上。被执行人赵春厚，现住绥德县名州镇刘家湾村二组。被执行人李菊莲，绥德县人，现住同上。被执行人刘晓学，现住绥德县名州镇当川。被执行人李霞，绥德县人，现住同上，。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初246号民事判决书，在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与赵玲等金融借款纠纷一案过程中，已对被执行人刘晓学、李霞的住房公积金及银行存款予以冻结，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执521号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 静二〇一七年十二月一日书记员  杨 昊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初838号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵忠秋，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被沛县公安局取保候审，2017年12月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人赵忠秋犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日18时许，被告人赵忠秋酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿沛县张庄某提庄水泥路由西向东行驶，与在路边的石某发生事故，后被处警民警当场查获，并带至沛县国泰医院抽取血样。经鉴定，赵忠秋血液中检出乙醇成份，含量为174.4mg/100ml血。另查明，被告人赵忠秋未能赔偿被害人经济损失，被害人石某请求法院对其从重处罚。上述事实，被告人赵忠秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、驾驶证人员信息网上查询信息、情况说明、视听资料及视听资料���明书、道路属性情况说明书、2018年张庄镇农村公路提档升级表、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】1638号物证鉴定意见，证人赵某1、赵某2、刘某的证言，被害人石某的陈述，被告人赵忠秋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵忠秋系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节。经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵忠秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵忠秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵忠秋犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵忠秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵忠秋的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月二十日书记员  段梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执879号之一申请执行人赵林福，男，汉族，1944年2月9日出生，忻州市忻府区人。被执行人刘红只，男，1953年3月1日出生，汉族，阳曲县人。被执行人连春生，男，汉族，1954年1月11日出生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人赵林福与被执行人刘红只、连春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘红只、连春生银行账户存款8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年十二月十三日书记员  常美娟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执恢108号申请执行人吕利伟被执行人邓威本院在执行申请执行人吕利伟与被执行人邓威建设工程施工合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 刘   彦   斌二〇一七年十二月十一日书记员 万海军  （兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民特112号申请人：高勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高庆生，男，系申请人父子。被申请人：罗太珍，女，1950年3月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。申请人高勇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高勇向本院提出诉讼请求：人民法院依法宣告罗太珍死亡。事实及理由：申请人的父亲高庆生与母亲罗太珍于1997年离婚后，一直由申请人进行监护看管。因罗太珍患有××多次住院，其退休费早已被社保冻结。2006年罗太珍失踪至今，杳无音讯。申请人遂诉至本院，请求宣告罗太珍死亡。经审理查明：下落不明人罗太珍，女，1950年3月1日生，汉族，户籍地四川省××县，原住绵阳市××区××社区××××区××幢×单元×楼，系申请人高勇的母亲。2006年10月20日，罗太珍前夫高庆生向绵阳市公安局涪城区分局工区派出所报警称：“前妻，罗太珍，绵阳市服装公司的退休工人，现年55岁，患有××，曾进过多次医院，大约在上个月20多号失踪，现去向不明。”2016年10月18日，绵阳市涪城区玉泉社区居民委员会出具《证明》称罗太珍于2006年走失后至今未归。现经家人四处寻找仍不知下落。申请人高勇申请宣告罗太珍死亡后，本院于2016年12月28日在《人民法院报》发出寻找罗太珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗太珍仍然下落不明。本院认为，罗太珍于2006年9月20日左右失踪，至今已长达11年，期间未与家人存在任何联系。在本院发出寻找公告后的期限内，其本人已未出现，也没有知情人向本院或家人告知其下落，现本院依法推定罗太珍死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗太珍死亡。本判决为终审判决。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十九日书记员 邓琪文
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1114号之一申请执行人：冯意英，女，1954年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：劳嘉亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：凌雪姬，女，1969年1月1人出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人冯意英与被执行人劳嘉亮、凌雪姬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7387号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，被执行人劳嘉亮、凌雪姬应支付申请执行人冯意英借款本金17万元及利息；案件受理费2564元由劳嘉亮、凌雪姬承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯意英申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人劳嘉亮、凌雪姬的财产状况进行调查。经查，被执行人劳嘉亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台，已作档案查封处理，但未发现上述车辆下落；另已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇樟边村经济合作社的分配权益，现未有分配。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月九日书记员  黄泽兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22506号原告：陈海涛，男，1981年11月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。���告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告陈海涛与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除陈海涛外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事���、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属��施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告陈海涛居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈海涛以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4369号原告:茹金花，女，1971年6月10日出生，汉族，中国石化集团股份有限公司河口采油厂职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王玲珑，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告:于俊洋，男，1982年9月26日出生，汉族，东营东能机电设备有限公司经理，住东营市东城开发区。被告：刘明军，男，1967年4月18日出生，汉族，中国石化集团股份有限公司现河采油厂职工，住东营市东营区。被告：陈学镇，男，1969年8月29日出生，汉族，东营市民建购物广场有限公司职工，住东营市东营区。被告：李敏，女，1983年1月17日出生，汉族，胜利油田鲁能石油开发有限公司职工，住东营市东营区。被告：于庆林，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘爱杰，女，1959年1月2日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被告：张秋梅，女，1986年11月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：肖金明，男，1975年9月22日出生，汉族，山东省济南军区生产基地油区办职工，住东营市河口区。原告茹金花与被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰、刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲珑与被告于俊洋、陈学镇、刘明军到庭参加诉讼，被告李敏、于庆林、刘爱杰、张秋梅、肖金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金250000元、支付利息153500元（自2015年2月9日至2017年10月31日按月利率2%计算，扣减已支付10000元）及至实际清偿之日的利息，支付律师代理费21075元；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2013年10月31日，原告作为出借人与被告于俊洋等四人作为借款人、被告刘明军等五人作为保证人签订借款合同，合同约定借款金额250000元，借款期限两年，借款期限内月利率2%，保证期限两年。原告按照约定于2013年11月5日、8日将借款本金250000元支付至借款人指定的账户。借款人仅支付部分利息，剩余借款本息拖欠至今。被告于俊洋辩称，原告陈述借款本金250000元属实，但我曾支付过利息3次各15000元，去年支付了10000元利息。希望对利息部分与原告协商，律师费不应当承担。被告刘明军辩称，当时我是在空白合同上签字，对借款人借款金额不清楚，尚欠多少本金和利息多少也不清楚。原告在借款这几年从未向保证人追要过欠款。被告陈学镇辩称，借款及担保属实。被告李敏、于庆林、刘爱杰、张秋梅、肖金明未作答辩。原告茹金花提交借款合同、担保函、银行卡交易查询等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年10月31日，原告茹金花与被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰、刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明签订《借款合同》，约定于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰向茹金花借款250000元，借款月利率2%，借款期限两年，合同签订后三十日内，茹金花将本合同约定的款项转账支付至于庆林的中国工商银行账户，自款项转达至该账户开始计息，每三个月结息一次，此后每三个月之对应日应付清过去三个月的利息，保证人刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明自愿承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及出借人实现债权的费用，保证期限两年，如借款人不按合同约定向出借人支付利息，则出借人有权解除合同，提前收回借款，同时还应向出借人支付借款本金总额20%的违约金。合同签订后，原告茹金花分别于2013年11月5日、11月8日向于庆林的账户汇款210000元、40000元。2016年9月29日，被告于俊洋支付原告茹金花10000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应依约履行合同义务。原告已履行借款本金250000元的出借义务，被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰应自收到借款之日起按合同约定向原告履行支付利息、到期偿还借款本金的合同义务。原告请求被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰偿还借款本金250000元、支付利息153500元，并要求按月利率2%计算至实际偿还之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于俊洋主张支付利息55000元未提供证据证实，原告仅认可支付10000元利息，该10000元已在原告主张的利息数额中扣减，故对被告于俊洋的主张不予采信。原告主张的律师代理费21075元系为实现债权而支出，依法应予支持。被告刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任未超出保证期间及保证范围，本院依法予以支持。保证人刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明在承担了保证责任后，有权向被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰追偿。被告李敏、于庆林、刘爱杰、张秋梅、肖金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告茹金花借款本金250000元，支付利息153500元，并以250000元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰于本判决生效之日起十日内支付原告茹金花律师代理费21075元；三、被告刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明对上述第一、二项所述款项承担连带清偿责任；四、被告刘明军、张秋梅、陈学镇、肖金明承担保证责任后，有权向被告于俊洋、李敏、于庆林、刘爱杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，减半收取3910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年十二月二十日书记员  王廷廷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8385号原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。法定代表人：李飞川，经理。委托诉讼代理人：董利娟，职员。委托诉讼代理人：张周聚，职员。被告：狄治雷，男，1987年4月1日出生，汉族，籍贯河北省张家口市赤城县。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告狄治雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年12月10日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月十日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹