wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第182号上诉人（原审被告）中华某某财产保险股份有限公司广东分公司。负责人刘世联，公司总经理。被上诉人（原审原告）王某某，女。被上诉人（原审原告）肖可某，女，系王某某之女。被上诉人（原审原告）肖椰某，女，系王某某之女。法定代理人王某某，汉族，1969年11月29日出生。被上诉人（原审被告）刘某某，男。上诉人中华某某财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人王某某、肖可某、肖椰某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月23日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第219号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第518号原告：唐春华，男，1983年3月25日生，汉族，住广西区。委托代理人：张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。本院在审理原告唐春华诉被告张成买卖合同纠纷一案，原告唐春华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春华在本案宣判前自愿撤回对被告张成的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐春华负担（已交）。审判员  顾能凤二〇一五年十二月二十五日书记员  华 冰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00450号原告西安威科多机电设备有限公司（以下简称威科多公司），住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾高南路18号。法定代表人刘天新，该公司董事长。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人王静，陕西许小平律师事务所律师。被告黄春丽，居民。原告西安威科多机电设备有限公司与被告黄春丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威科多公司委托代理人王静与被告黄春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威科多机电设备公司诉称，原告认为仲裁裁决书认定事实有误，适用法律错误。被告黄春丽于2012年8月28日应聘至原告单位工作，职务为行政人事主管，负责员工招聘、劳动合同签订等工作。双方签订有劳动合同书，约定正常月工资标准为2800元/月，合同期限为一年，自2012年8月28日至2013年8月27日止。2012年12月27日，申诉人黄春丽以身体不舒服为由不上班，经联系黄春丽说自己元月5日发现意外怀孕了，说这是第二胎要求保胎生产，今后不能上班了。经双方多次协商，于2013年元月19日自愿达成了《离职协议》，约定：双方同意于2013年元月19日解除劳动合同、终止劳动关系，办理工作交接，工资计算至2013年元月19日。由单位出具解除劳动合同证明，协助办理失业保险待遇。除上述之外，双方互不追究责任且无任何纠纷，互不支持违约金或补偿金。双方自愿签署本协议，任何一方不得反悔。离职协议签订后，黄春丽办理了离职工资交接。原告为黄春丽提供了解除劳动合同证明、劳动合同书、社保缴费信息银行明细表、西安失业人员认定表、西安人才登记表、离职协议、本人户口本复印件等资料，提交给社保中心。并给黄春丽补发了截止到2013年元月19日的工资。由于办理失业待遇申请时，出现银行代交社保信息表滞后问题，社保中心不给黄春丽发放失业待遇，黄春丽将申请资料全部领走。仲裁裁决支付黄春丽病假工资一项，没有事实和法律依据。黄春丽于2012年12月26日起缺勤，没有向原告申请病假和病假证明。仲裁开庭时黄春丽提交的病历上仅在12月31日才反映出需要休息的医嘱，12月26日、27日、28日、29日、30日均没有医嘱需要休息。依照公司管理规定和习惯，病假是要向单位申请并提出合法依据的。黄春丽没有证据证明其已经委托其丈夫申请病假并将病假证明提交给了单位，而单位自始至终未见相关病假证明。并且黄春丽仲裁时提交病假证明复印件明显有涂改过的痕迹，日期虽为2012年12月27日，但黄春丽自述其在2013年元旦后去办的病假证明。黄春丽未经单位批准病假，黄春丽自2012年12月26日起缺勤，至双方于2013年1月19日协商解除劳动合同，期间没有上班，不应计发工资。仲裁裁决支付黄春丽未签订劳动合同双倍工资一项，没有事实和法律依据。黄春丽担任人事主管职务，应当知道并注意及时办理劳动合同书的签订工作，如果没有签订就要主动要求单位完成工作。在黄春丽转正申请表上，单位领导要求其补签劳动合同，实际双方签订有劳动合同书，约定正常月工资标准为2800元每月，合同期限为一年，自2012年8月28日至2013年8月27日止，该合同书原件在办理失业保险时递交社保中心，被黄春丽收取，黄春丽也认可。综上原告诉请法院判令：1、原告不向被告支付病假工资1348元；2、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7394元。被告黄春丽辩称，被告认为仲裁裁决中的两项没有问题，同时对仲裁委未支持的项目作出如下答辩，希望法院予以支持。一、原告应支付本人违法解除劳动关系的赔偿金，原告所称的离职协议是被告在原告的胁迫情况下签的，原告以不发被告2012年12月工资和不给被告办理社保转移手续作为胁迫。且离职协议签订存在重大误解，被告对协议中支付经济补偿金一条法律规定不清楚，且该协议显失公平，经济补偿金是原告应当给被告的，但其利用强势地位，胁迫被告签订该合同，综上，原告应支付被告经济补偿金。二、原告应当支付被告加班工资，从被告提交的工资条显示，原告单位是周六上班的，故应当支付加班工资共计4202.3元。三、另外未签订书面合同工资差额应支持被告12061元，以上项目合计20311.3元。经审理查明，2012年8月27日被告去原告公司应聘，并于2012年8月28日正式进入公司工作，工资为2800元/月，工作内容为人员招聘、人事基础资料完善，双方未签订书面劳动合同，2012年12月27日被告被长庆职工医院确诊为“妊娠50天，先兆流产”，之后被告因病卧床休息，2013年8月被告生产。2012年12月起原告开始为被告缴纳各项社会保险，2013年1月被告停止缴纳养老保险，其他四项保险正常缴纳。经查，双方提供的工资表和流水显示，2012年9月至2012年12月被告的工资总额为9858.93元，月平均工资为2464.73元，日平均工资为113.32元。2013年1月19日原被告双方签订了离职协议，约定：双方同意于2013年1月19日解除劳动合同，办理工作交接，工资计算至2013年1月19日。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、应聘人员登记表、员工履历表、社保缴纳材料、薪资调整表、离职协议及工作交接单、工资发放表、失业保险领取声明等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张双方签订了书面劳动合同，但并未向本院提交，被告又不予认可，故应当认为双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同3个月双倍工资差额，计算为2464.73元×3个月=7394元；2013年1月19日原、被告双方签订了离职协议，约定：双方同意于2013年1月19日解除劳动合同，办理工作交接，工资计算至2013年1月19日。被告认为以上协议是被胁迫签订，但未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信，认可该协议的效力，双方的劳动关系已经在2013年1月19日解除。双方协商一致解除劳动合同，不存在支付违法解除劳动关系的赔偿金。2012年12月27日至2013年1月19日被告因病未上班，其病假工资为79.32元×17天=1348元，被告请求支付2012年9月至12月周末加班工资，但未提交证据证明，本院不予支持。至于被告要求原告补缴相关社会保险，不属于人民法院劳动争议受案范围，本案不予处理。被告请求办理档案手续和社会保险转移手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、西安威科多机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付黄春丽病假工资人民币1348元；二、西安威科多机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付黄春丽未订立书面劳动合同双倍工资差额人民币7394元；三、驳回黄春丽其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告西安威科多机电设备有限公司公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  李晓亮西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 楠
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第452号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李洪模，男。申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人李洪模给付借款本金10000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李洪模应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十四日书记员  陈亦欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2752号原告：马义明，男，1988年1月8日出生，回族，住新疆霍城县。诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，该公司执行董事。原告马义明与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马义明的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款9365元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告马义明原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可欠原告工资9365元。原告后催要无果，诉至本院。以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款9365元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资9365元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告马义明拖欠工资款9365元。以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告马义明已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告马义明5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年十二月三日书 记 员  李军速 录 员  周婷
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜非审字第42号申请人：阜城县国土资源局。法定代表人：刘荣杰，局长。被申请人：高东旺，农民。阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0421号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字（2015）0421号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一五年十二月七日书 记 员  刘琼霞
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1857-3号申请执行人陈振平，男，汉族，1984年11月4日出生，现住三亚市。被执行人三亚百家门业有限公司，营业地址三亚市农垦医院大门临街铺面B幢12号。关于申请执行人陈振平与被执行人三亚百家门业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字和（2015）730号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未能主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（向申请执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资1866.67元）。2015年12月4日，被执行人将应支付的1866.67元支付给申请执行人。本院认为，本案已执行完毕，应作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字和（2015）730号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十二月五日书记员  李 钊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法民二初字第111号原告汕头农业投资总公司。负责人官少贤，经理。委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。被告陈镇顺，曾用名陈群达。原告汕头农业投资总公司诉被告陈镇顺林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汕头农业投资总公司起诉认为，2000年原、被告因履行《承包合同书》发生纠纷，案经一审、二审、再审，经审理确认了被告承包用地总面积。鉴于原、被告之间的承包合同书约定的承包经营期限早已届满，按照约定，被告应将茶园、果树等财产无偿归还原告。但被告仍占用承包茶园及茶厂等，拒绝履行合同，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告归还原告位于澄海区红涂岭果林场的承包山林用地总面积283.005亩，其他面积35.895亩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求提出被告应当归还承包用地的面积，但未明确被告应当归还承包用地的范围，诉讼请求不具体，其起诉不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头农业投资总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  林培森代理审判员  林锐琴二〇一五年十二月一日代理书记员  陈 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第03457号原告：沈月明。委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈慧平。被告：汪世平。本院在审理原告沈月明与被告沈慧平、汪世平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈月明撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告沈月明负担。代理审判员  王玉雁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1837号罪犯彭润林，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年9月30日，大理市人民法院作出（2010）大刑初字第238号刑事判决书，确认彭润林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2016年12月12日止。云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯彭润林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭润林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分46.45分，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭润林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭润林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一五年十二月十七日书记员  张秀晶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民小字第191号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。法定代表人尹付海，任行长。委托代理人张广生，任该行客户部副经理。被告郭永志，男，1964年1月5日生，汉族。被告高万年，男，1969年12月16日生，汉族。被告高万利，男，1973年4月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告郭永志、高万年、高万利金融借款合同纠纷一案，郏县农行于2015年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生到庭参加了诉讼，被告郭永志、高万年、高万利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县农行诉称，郭永志、高万年、高万利组成联保小组，郭永志于2013年6月25日在郏县农行借款30000元，借款用途：种植、运输；借款利率：8.4%；借款期限12个月；按季支付利息。由高万年、高万利提供自然人连带责任保证，于2014年12月23日到期。借款到期后，郭永志没有偿还借款本金，只按季支付部分利息。经多次催要无果后，诉至法院请求：1、依法判令郭永志偿还借款30000元及应付利息；2、依法判令高万年、高万利承担连带保证责任30000元及应付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。郭永志、高万年、高万利缺席无答辩。经审理查明，郭永志、高万年、高万利组成联保小组，采取多户联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，郭永志借郏县农行现金30000元，由高万年、高万利提供担保。贷款借款合同约定的主要为：“贷款额度30000元；额度有效期为：2013年6月25日至2014年6月24日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日可自助循环使用6个月；担保期间为借款期限届满之日起起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任”。2013年6月25日郏县农行向郭永志发放30000元贷款，借款凭证显示年利率8.4%，超期年利率12.6%，借款到期日为2014年6月24日。郭永志支付利息至2014年6月24日。借款到期后又自助循环展期6个月，展期内的利率为8.4%，展期到期日为2014年12月23日。展期到期后，郭永志未偿还本金及展期内利息。上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，郭永志、高万年、高万利组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，郭永志借郏县农行现金30000元，由高万年、高万利提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证佐证。对于郏县农行请求郭永志偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，经查，借款合同约定的借款到期日为2014年6月24日，借款到期后又自助循环展期6个月，自助循环展期到期日为2014年12月23日，郭永志支付利息至2014年6月24日，在贷款展期到期后未偿还本金，属于违约行为，因此对于2014年6月25日至2014年12月23日之间的利息按照合同约定的借款利息支付，贷款展期到期后利息，应按合同约定，支付逾期利息。高万年、高万利作为联保小组成员，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永志于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币30000元及利息（其中2014年6月25日至2014年12月23日之间的利息按年利率8.4%计算；2014年12月23日以后的利息按年利率12.6%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止）；二、高万年、高万利承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭永志、高万年、高万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  吴素晓二〇一五年十二月八日书 记 员  范永存
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2094号罪犯温志辉，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人温志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月4日。执行机关因罪犯温志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2366号原告陈志勇，男，蒙古族，19820年3月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张静、张雪（实习），金博大律师事务所律师。被告魏建军，男，汉族，1971奶奶7月30日出生，住址郑州经济技术开发区。被告魏晓航，女，汉族，1972年11月11日出生，住址郑州经济技术开发区。被告王现利，男，汉族，1972奶奶7月17日出生，住址郑东新区。被告张晓红，女，汉族1970年7月31日出生，住址郑东新区。被告河南荣成建设有限公司，住址郑州市管城回族区紫金山路72号3号楼6层3号。原告陈志勇诉被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原告陈志勇于2015年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈志勇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈志勇负担。审判员  张卫国二〇一五年十二月十九日书记员  闫全顺
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00165、00166号申请执行人：徐用余，男，1942年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请执行人：徐贤海，男，1964年10月9日出生，汉族，金寨一中教师，住安徽省金寨县。被执行人：洪敬洲，男，1977年8月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省金寨县。本院在执行（2012）金民二初字第00248／00249号民事判决中，因被执行人洪敬洲履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行金寨县人民法院（2012）金民二初字第00248.00249号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一五年十二月十四日书 记 员  余 俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1608号原告:高众英，前郭县人，现住前郭县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：王艳彪，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：李峰。被告：朱艳红，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市新宇开发大厦一楼，组织机构代码：72486XXXX。法定代表人：赵志恒，经理。委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告高众英与被告王艳彪、朱艳红、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高众英的委托代理人郭威、王艳彪及其委托代理人李峰、朱艳红及其委托代理人王大勇、财险松原支公司的委托代理人郎振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高众英诉称：2015年7月11日20时40分，王艳彪驾驶朱艳红所有的×××号小型客车在乾安县北转盘路口处与其驾驶的两轮电动车相撞，致使其受伤，电动车损坏，住院治疗18天，花付医疗费人民币66228元，王艳彪肇事后逃逸。该事故经乾安县交通警察大队认定：王艳彪负此事故的全部责任，高众英无责任。故起诉，请求判令朱艳红应与王艳彪共同赔偿医药费66228元、护理费3908元、伙食补助费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金、精神抚慰金等；财险松原支公司在保险范围内承担赔偿责任。王艳彪辩称：同意赔偿，但首先由保险公司理赔。我垫付医疗费人民币7000元。朱艳红辩称：由保险公司在保险范围内承担责任；王艳彪承担其余责任。被告财险松原支公司辩称：同意对交强险理赔。因为王艳彪逃逸，依据保险合同约定，��同意对商业第三者责任险理赔。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。经审理查明：2015年7月11日20时40分，王艳彪驾驶朱艳红所有的×××号小型客车在乾安县北转盘路口处与高众英驾驶的两轮电动车相撞，致使高众英受伤，电动车损坏。当日高众英住乾安县医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带离断伤、左小腿皮肤裂伤、头皮挫伤。花付医疗费人民币919.42元、门诊治疗费787元。7月12日转住吉林大学第二医院，诊断为交叉韧带损伤、内侧副韧带离断伤、软组织挫裂伤、静脉血栓形成、肝囊肿，7月28日好转出院，出院医嘱记载：全休6个月。共计花付医疗费人民币58578.92元、门诊治疗费3187.6元。高众英住院期间，王艳彪垫付人民币7000元。该起事故发生后，王艳彪逃逸。经乾安县交通警察大队认定：王艳彪负此事故的全部责任，高众英无责任。×××号小型客车在财险松原支公司投保交强险及金额为10万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。经高众英书面申请，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：高众英本次外伤可评为十级伤残；护理期限可评为90日；营养费约需人民币6000元。花付鉴定费人民币3500元。庭审过程中，高众英提供120急救费60元的票据、1600元转院车费票据，为正式合法有效证据；另提供乾安县益寿堂药店开具的收据及凭证、吉林天益药业有限公司开具的收据、王楠停车场开具的收据非为正式合法票据，为无效证据，其效力不予认可。高众英无被抚养人。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历复印件、保险单、鉴定意见书等。本院认为：高众英在此次道路交通事故中受伤，应由王艳彪承担赔偿责任；但王艳彪驾驶的车辆在财险松���支公司投保交强险及商业第三者责任险，故依法由财险松原支公司在交强险范围内理赔，不足部分由王艳彪赔偿。朱艳红无过错，不担责。虽财险松原支公司主张事故发生后，王艳彪逃逸，拒绝理赔，但为了发挥保险的功用、最大限度保护伤残者的合法权益，财险松原支公司应先予理赔，其后可行使追偿权。高众英有权请求赔偿精神损失费，而财险松原支公司同意赔偿人民币5000元亦合理，本院均予支持。鉴定意见指向的护理期限评定为90日，应为治疗终结后的时限。高众英全休6个月应为最短误工期间，但高众英一方请求按照127天赔偿，依照当事人意思自治原则，其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告高众英的经济损失人民币153303.3元（其中医疗费63472.94元、误工工资124.08元／天×127天=15758.16元，护理人员工资124.08元／天×107天=13276.56元，住院伙食补助费100元／天×17天=1700元，残疾赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元，精神损失费人民币5000元，交通费1660元，营养费人民币6000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿人民币98130.36元，在商业第三者责任险限额内赔偿人民币55172.94元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费人民币3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。三、原告高众英返还给被告王艳彪人民币7000元。四、被告朱艳红不负赔偿责任。五、驳回原告��众英的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元、诉讼财产保全费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担人民币1270元，退还原告高众英人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年十二月十日书记员  刘 悦
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第357号原告胡智勇，男，1977年11月12日生，汉族，住龙南县。委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。被告胡智敏，男，1976年11月12日生，汉族，住龙南县。委托代理人廖振茂，男，1967年8月19日生，汉族，系被告胡智敏舅舅。被告叶水华，男，1978年5月9日生，汉族，住龙南县。委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。案由：所有权纠纷本院在审理原告胡智勇与被告胡智敏、叶水华所有权纠纷一案中，经原、被告协商，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告胡智勇负担。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：王亭亭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2161号罪犯ＸＸ。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）长中刑一重终字第00042号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第705-1号申请执行人丁广才。被执行人寇银珠。关于丁广才与寇银珠债权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  李玉轩二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王子超
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1510号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门润鸿进出口有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道**号之*****室。法定代表人：卓振福，该公司总经理。委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈志煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师再审申请人厦门润鸿进出口有限公司因与被申请人陈志煌民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门润鸿进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宏伟代理审判员  张丹萍代理审判员  孙 艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  欧群山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2792号上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。诉讼代表人山东梁山油漆厂破产清算工作组。负责人胡吉和，组长。委托代理人李纲。被上诉人（原审原告）王新华。委托代理人李维东。上诉人山东梁山油漆厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院(2O15)梁民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1989年11月12日，原告王新华由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告王新华工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告王新华于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书，通知不予受理原告王新华的申请。另查明，2003年4月18日，被告解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山���漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。原审法院认为，1989年11月22日至2003年2月21日，原告王新华属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告王新华要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告王新华与被告山东梁山油漆厂自1989年11月22日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。宣判后，上诉人山东梁山油漆厂不服，向本院提起上诉，请求撤��原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实根据和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉，已明显超过法定的仲裁时效。本案案由为劳动争议，劳动争议案件属于先仲裁后诉讼的案件。从一审法院查明的事实可以显示，从2003年起被上诉人就与原山东梁山油漆厂发生了劳动争议，但其一直没有以法定的程序向劳动仲裁等部门主张自己的权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年起至对本案提起诉讼之日止已达10年之久，明显超过法定的仲裁时效。虽然其2014年向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委以其仲裁时已超过时效为由做出了不予受理的通知。被上诉人在提起本案诉讼时已超过了法定的诉讼时效。三、被上诉人在山东梁山油漆厂破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后来其又与该公司解除了劳动关系。根据该客观事实也可以明确证明，上诉人与被上诉人在2003年就已经不存在劳动关系。被上诉人王新华答辩称：被上诉人自1989年11月入厂至2003年2月企业破产一直在原梁山油漆厂工作，属于破产企业职工。一、被上诉人1989年11月进入梁山油漆厂工作，有劳保手册和原梁山油漆厂债务清册为证，即便后来的除名或解除劳动合同也均发生在企业破产之后，可以证明被上诉人在企业被宣告破产时仍正常在职工作，双方存在劳动关系。���诉人提交的职工花名册不是梁山油漆厂的原始职工名册，而是蓝天化工公司与破产清算组交接时统计的名册，不能证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人为争取相关权益的实现多次向破产清算组主张，一直未得到兑现，被上诉人与诸多情况类似的职工历经多次诉讼和信访，一直没有间断向有关部门主张权利的努力，被上诉人起诉也是依破产清算组和政府职能部门的意见进行的，符合时效中断的情形，没有超过诉讼时效。三、原梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与蓝天化工公司建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在本案二审中争议的焦点有二：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人提起仲裁，是否超过了法定的仲裁时效。关于焦点一，1989年11月22日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理���事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东梁山油漆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理��判员张芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  李梦琦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3019号原告周杰。委托代理人罗坤，长春岭镇法律服务所法律工作者。被告贺宇菲。被告刘金会（曾用名刘金岩）。原告周杰诉被告贺宇菲、刘金岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金岩经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周杰诉称，二被告在大林子镇做生意时，在2013年11月5日向原告借贷本金5万元，月利率1.5分，二被告出具了欠据。虽然二被告现下落不明，但是，二被告有可供执行的财产。故诉至本院，请求法院依法判决二被告给付借款本金5万元及相应利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。被告贺宇菲、刘金岩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2013年11月5日，二被告因做生意缺少资金向原告借款本金人民币5万元，双方约定利息按月利1.5分计算，二被告给原告出具了欠据一枚，欠据上有二被告本人签名和手印。上述事实有原告向法庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告贺宇菲、刘金岩于本判决生效3日内偿还原告周杰借款人民币50000元，并自2013年11月5日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告贺宇菲、刘金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高浩然
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1747号上诉人（原审原告）福建吉藤家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇颜厝村。法定代表人陈思强，总经理。委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑展明，男，1990年11月24日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）周玉粉，女，1962年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）郑进兴，男，1967年9月25日出生，汉族，住龙海市。上列三被上诉人的委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜龙吉，男，1971年3月21日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）颜丽娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人福建吉藤家具有限公司因与被上诉人郑展明、周玉粉、郑进兴、颜龙吉、颜丽娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第1601号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。预收二审案件受理费8500元退还上诉人福建吉藤家具有限公司。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一五年十二月二十一日书记员 卢 杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2975号原告李有河,现住包头市东河区。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告王永胜，现住包头市东河区。被告金亚红，现住包头市东河区。本院在审理原告李有河诉被告王永胜、金亚红民间借贷纠纷一案中，原告李有河于2015年12月28日向本院提出撤回对被告王永胜、被告金亚红起诉的申请。本院认为原告李有河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李有河撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告李有河负担1150元。审判员  谭雪红二〇一五年十二月二十八日书记员  周桂芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1310号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人宋志坚，该公司总经理。被告耿成伟，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告耿成伟为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3842号原告：汪瑞之，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：陈建炜，女，1987年8月12日出生，汉族，职工，现住滦南县。系原告儿媳。代理权限为特别授权代理。被告：韩国生，男，1950年12月30日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。原告汪瑞之与被告韩国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任��新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞之诉称，2007年2月16日，被告向原告借款35000元并为原告出具欠条一张，后经原告催要，已偿还20000元，尚欠15000元。原告多次要求被告清偿，被告拒不履行，现原告为维护自己的合法财产权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告借款15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告汪瑞之的身份证复印件一份，用以证实原告的主体适格。2、被告为原告出具的欠条一张，用以证实被告尚欠原告借款的事实。3、证人陈某、马某证明材料各一份。用以证实原告向被告催要过借款。被告韩国生辩称，所借款项已分两次还清。第���次还款时，被告偿还了部分借款，因原告说欠条丢失，于是原告出具了一个证明，该证明用以说明2007年2月16日被告为原告出具的欠条已经作废无效了。因剩余部分借款未还清，被告又为原告出具了一张欠条。第二次还款时，借款还清，被告给原告第二次出具的欠条已收回。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交证据2存有异议，认为欠条虽是被告出具，但所借款项已经全部还清，欠条已经作废了，没有法律效力；被告对原告提交的证据3的真实性有异议。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2007年2月16日，被告从原告处借款35000元并为原告出具欠条一张，内容为“欠王瑞芝（汪瑞之）现今叁万伍仟���定于3月底还清，如超期按20%罚款。立字人：韩国生07.2.16”。后经原告催要，被告已偿还20000元，尚欠借款15000元。本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，原、被告形成的民间借贷关系是双方平等协商的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告辩称所借款项已分两次还清，但未提交相关证据证实，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩国生给付原告汪瑞之借款人民币15000元，并自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息至判决给付之日止，���判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告韩国生负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一五年十二月二十一日书记员  贾慧颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2256号罪犯孙忠仁，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市庄河市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月21日作出(2010)深龙法刑初字第1033号刑事判决，以被告人孙忠仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出(2010)深中法刑一终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙忠仁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年；2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关因罪犯孙忠仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙忠仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙忠仁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2259号上诉人（原审被告）秦某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）秦某乙，男，1936年12月14日出生，汉族，农民。上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙赡养纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，秦某乙与张淑珍（已病故）共育有三子二女，即长子秦祥、次子秦某甲、三子秦柱、长女秦艳霞、次女秦艳春，秦祥已瘫痪生活不能自理。2015年7月21日，秦某甲与秦艳春、秦柱签订《普养老人协议书》，主要内容为秦某乙由秦某甲赡养，秦某乙所有的位于阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村住房三间、二口人承包地20.4亩、金牛卡一枚、老年津贴卡二枚归秦某甲所有和分配，秦艳春、秦柱每月给付赡养费100元。签订协议当日，秦艳春、秦柱将上述财产及秦某乙与张淑珍、秦祥的土地承包费1200元交付给秦某甲，其中金牛卡存款3248.13元（包括秦祥的残疾费）、秦某乙与张淑珍老年津贴卡存款每人885.99元，秦某甲已支取金牛卡内的存款3000元。现秦某乙已丧失劳动能力，在阿鲁科尔沁旗夕阳红老年公寓生活，每月费用为900元。原审认为，赡养父母是成年子女的法定义务。秦某乙现已丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。秦某乙要求秦某甲承担赡养费四分之一的份额，根据秦某乙的实际需求及秦某甲的负担能力，该院予以支持。秦某甲与秦艳春、秦柱签订的《普养老人协议书》未得到秦某乙的认可，秦某甲占有秦某乙的财产，侵犯了秦某乙的合法权益，应当予以返还。秦某乙称给付秦某甲现金4400元，但未提举有效证据予以证明，且秦某甲不予认可，该院不予支持。秦某乙放弃要求撤销不合法养老协议的诉讼请求，符合法律规定，该院予以准许。原审判决：一、秦某甲自2015年9月1日起每月给付秦某乙赡养费225元（900元/月÷4人），2015年9月1日至2015年12月31日的赡养费900元，于该判决生效后三日内给付。以后每年的赡养费2700元，于当年的1月1日前一次性付清；二、秦某甲于该判决生效后三日内返还给秦某乙位于阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村砖瓦结构房屋三间、秦某乙与张淑珍承包地20.4亩、金牛卡一枚（余额3248.13元）、老年津贴卡二枚（余额各885.99元）、土地承包费800元（1200元÷3人×2人）；三、驳回秦某乙的其他诉讼请求。一审宣判后，秦某甲不服提出上诉，上诉理由为：原审判令上诉人每月承担225元赡养费过高，应按协议每月承担100元。被上诉人未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人秦某甲虽然主张每月给付被上诉人秦某乙225元赡养费过高，应按协议每月承担100元，但被上诉人在老年公寓每月的生活费为900元，故原审判令上诉人秦某甲等有赡养能力的四个子女各承担被上诉人秦某乙每月225元赡养费并无不当。故上诉人的上诉理由本院亦不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年十二月二十三日书记员 孙                     皓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3934号原告：吴立衡，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7653。委托代理人：刘浩明。被告：何少佳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××765X。被告：张花，女，汉族，户籍地住址湖南省衡阳县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4920。原告吴立衡诉被告何少佳、张花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴立衡的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告何少佳、张花经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立衡诉称：2012年10月19日，被告何少佳向原告借款30000元，并出具借据给原告，原告当即通过银行转账至其指定的银行账户，并约定借期为半年，何少佳承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息。之后，何少佳又于2013年7月5日向原告借款5000元，并出具了借据，约定借期5个月，即当年12月5日便需还款，逾期还款的要承担诉讼费。借款期间，经原告多次催讨何少佳并未按约定支付利息、归还本金，且第一次借款已过了期限。双方于2015年3月6日签订还款协议，约定何少佳必须在2015年6月1日前偿还本金30000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计至还款协议签订之日的利息约1万元，若逾期清偿，需承担原告因维权产生的诉讼费、咨询费、诉讼代理费等。但何少佳一直未按约定归还借款和利息。原告请求判令二被告向原告偿还借款35000元，支付借款利息约10000元及自2015年6月1日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，支付原告因维权所产生的咨询费、诉讼费合计8000元。原告吴立衡就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、二被告身份证复印件；2、借据及还款协议；3、中国工商银行转账明细单；3、委托代理合同及发票。被告何少佳、张花在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：诉讼过程中，原告提交还款协议一份，协议显示借款人是被告何少佳，协议载明2012年10月19日何少佳向原告借款30000元，原告当即通过银行转账至何少佳指定的银行账户，但何少佳至立协议时并未偿还借款，何少佳承诺于2015年6月1日前向原告清偿借款30000元及从借款之日起算至本协议签订之日的利息，如届时未能清偿，自协议签订之日起继续支付利息，本协议利息均以银行同期贷款利率的四倍计算，如何少佳违反本协议逾期还款的，要承担诉讼费、代理费，协议自双方签字之日起成立且生效。协议上有原告和何少佳签字。原告称协议签订后何少佳也没有还款或支付利息。原告起诉时称上述30000元的借款期限是6个月。原告另提交借据一张，借据载明何少佳向原告借款5000元，借款期限5个月，作为借款人签字的显示为何少佳，借据落款时间为2013年7月5日。原告称何少佳亦未向其归偿还此笔借款。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的利息是指30000元的利息，另5000元未约定利息。经查，二被告是夫妻关系，二人系于2011年登记结婚。原告已为本次诉讼支出代理费6000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了被告签署的还款协议书、借据等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款合同关系成立，被告何少佳未按约定期限归还借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告主张自2012年10月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算30000元借款的借期内利息和逾期还款利息，具有合同依据，本院予以支持，但超过年利率24%的部分本院不予支持。其中，原告主张该笔借款的借款期限为6个月，二被告未提出抗辩，本院支持原告的主张。原告提出关于咨询费的诉讼请求，但其证据不足，本院不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证据证明本案债务属被告何少佳的个人债务或存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，本案债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带清偿责任。二被告在法定期限内均未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何少佳、张花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴立衡连带偿还借款本金35000元并支付其中30000元借款的利息（自2012年10月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行六个月内借款利率的四倍计算，并以年息24%为限）、支付代理费6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取为563元（原告吴立衡已预交），由原告负担25元，被告何少佳、张花共同负担538。二被告应在本判决生效之日起三日内将538元迳付与原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  吴朝晖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  雷绮婷郑苗璇第5页共5页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2332号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贺某，男，于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地舞阳县）。因本案于2015年12月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3255号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月30日凌晨2时许，被告人贺某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，贺某驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.9mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载被害人陈某，沿中山市火炬开发区沙边村往张家边方向行驶，驶至窈窕村大街警务室对开路段时车辆失控倒地而肇事，事故造成贺某、陈某受伤以及车辆损坏。随后，公安人员在火炬开发区医院抓获贺某。经公安交警部门认定，贺某承担此事故的全部责任。归案后，贺某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贺某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处贺某拘役一个月至三个月的量刑幅度与贺某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋诗慧沈泉第2页共2页
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第813号申请执行人胡海强。被执行人韩松廷。本院执行的胡海强申请执行韩松廷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第805号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人韩松廷发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人韩松廷的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人胡海强无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第805号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1191号原告于某某，男，1967年10月11日出生，回族。被告杨某某，女，1979年11月出生，汉族。原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经均合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在杭州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后原被告因性格不合经常发生矛盾。被告于2013年3月离家出走，至今没有下落，现原被告已分居满两年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。被告未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：结婚证一份；2、县前街办事处证明一份；3、户口本复印件二页以上证明原被告系夫妻关系及双方夫妻感情确已破裂。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。原被告因家庭矛盾导致双方无法共同生活，2013年3月份双方分居至今。本院认为：原、被告系经人介绍相识，因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，又未能正确处理夫妻关系，经常发生争吵，原被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：准予原告于某某与被告杨某某离婚；案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺审判员  介百慧二〇一五年十二月二十八日书记员  闫乃斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2423号申请执行人纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司被告：高纪捷。申请执行人纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司与被执行人高纪捷买卖合同纠纷执行一案，嘉兴中院作出的（2015）浙嘉商终字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付507327.63元。本院立案后，经执行双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2423号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一五年十二月二十九日（代）书记员 郭尧勋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01331号上诉人（原审原告）张金超。委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾以兵。被上诉人（原审被告）徐福梅。二被上诉人共同委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾得。被上诉人（原审被告）王加兰。上诉人张金超因与被上诉人顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰排除妨碍纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行公开听证。上诉人张金超本人及其委托代理人顾卫国，被上诉人顾以兵及顾以兵、徐福梅的共同委托代理人封必树到庭参加诉讼。被上诉人顾得、王加兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金超一审诉称：2012年12月份，张金超响应沭阳县马厂镇号召，在自己酒厂原址上建2158厂房及附属工程，并与顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰签订拆迁安置协议，约定将顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰所有的宅基地及部分耕地交由张金超兴建房屋，由张金超补偿顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰五套房屋及三个车库。后顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰未按约定拆迁，张金超亦未占用顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰的宅基地。2014年10月20日，顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰撬开张金超兴建小区售楼部办公室的铁皮门并将床搬进该办公室，以及用铁皮将张金超兴建小区的2单元房屋封锁。现要求顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰停止上述妨害行为，并负担本案诉讼费用。顾以兵、徐福梅一审辩称：顾以兵、徐福梅除了将张金超售楼部办公室铁皮门用锁锁起来外，没有妨害张金超兴建的其他小产权房。张金超售楼部办公室里的床是顾得及王加兰所有，与顾以兵、徐福梅无关。张金超在兴建涉案小产权房时占用了顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰的土地，且涉案房系非法建筑，张金超对此无合法的所有权及使用权，请求驳回张金超的诉讼请求。王加兰一审辩称：张金超兴建涉案小产权房占有了顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰的土地，应当按照协议补偿。我并没有用铁皮封锁张金超兴建小产权房2单元房屋。顾得一审未作答辩。原审法院经审理查明：2012年12月份，张金超与顾以兵签订《马厂居委会2158工程房屋拆迁补偿安置协议》，约定顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰将其所有的位于沭阳县马厂居委会的宅基地及部分土地的土地使用权转让给张金超所有，土地使用权转让费以张金超在土地上所建楼房五套、大车库两个、小车库一个来冲抵，楼号为东区4号楼1单元101室、102室301室、401室、2单元101室，每套面积105-110平方米。协议签订后，因当地政府加强违章建筑管控，顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰未将宅基地拆除，仅将位于案外人方光义、顾以华两家原宅基地北侧部分林地交由张金超建房，张金超在该地块上建起楼房且已销售。2014年10月20日，顾以兵、徐福梅将张金超所建小区售楼处铁门撬开，王加兰、顾德将一张床搬入该售楼处内。另查明：张金超在涉案土地上建设房屋时占用顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰的土地未办理土地变更登记手续，亦未取得土地使用权证及建设工程规划许可证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”张金超在建设涉案房屋时未办理建设规划许可证，至今亦未办理房屋产权登记及土地使用权证，张金超未提交证据证明其对涉案房屋享有合法权益，故对张金超要求顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰排除妨害的请求，不予支持。调解不成。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张金超对顾以兵、徐福梅、王加兰、顾得的诉讼请求。案件受理费80元，由张金超负担。张金超不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院仅查明顾以兵、徐福梅将张金超2号楼售楼处的铁门撬开，王加兰、顾得将床搬入售楼部，没有查明顾以兵、王加兰用铁皮将张金超所建6号楼2单元单元门封住的事实。二、原审法院适用法律错误：1.根据民法通则的规定，张金超对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，顾以兵、徐福梅、王加兰、顾得没有合法依据占有张金超的财产，其行为侵害了张金超的财产权。2.张金超虽然没有办理土地变更登记手续，未取得土地使用权证及建设工程规划许可证，但并不排除张金超以后办理变更登记并取得相关证件。土地变更手续及相关证件的取得只是政府进行管理的一种形式，是取得物权登记的前提条件。在未办理变更登记和取得相关证件之前，张金超作为房屋的实际建造人，对涉案房屋享有财产权利。3.涉案类似房产，社会上称之为“小产权房”，在司法实践中，人民法院均将此类房产作为投资建造人的财产进行执行。4.如果司法上不作出禁止，允许他人非法侵占“小产权房”，将会产生新的社会矛盾，违反公序良俗原则。综上，请求二审法院依法改判。顾以兵、徐福梅二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、张金超没有证据证明顾以兵、徐福梅、王加兰、顾得封堵其房屋的单元门，并非是原审法院没有查明该部分事实。二、张金超提起排除妨碍的诉讼的基础是享有合法的财产权益，顾以兵、徐福梅、王加兰、顾得是保护自己的合法权益而制止张金超的非法行为，并非加剧矛盾的发展。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。王加兰、顾得二审未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：顾以兵、徐福梅、王加兰、顾得是否侵犯了张金超对涉案房屋所享有的合法权益。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。张金超在建设涉案房屋时未办理建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证等证件，不能证明其对涉案房屋享有合法权益，故对张金超要求顾以兵、徐福梅、顾得、王加兰排除妨害的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人张金超负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 庚代理审判员 白 金代理审判员 张立东二〇一五年十二月二日书 记 员 李晓璇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页／共7页
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1829号原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。法定代表人王霄峰，该支行行长。委托代理人范建全，该行职工。委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告朱俊萍，女，1962年6月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（下称工行陇海路支行）诉被告朱俊萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行委托代理人蔡晓杰到庭参加诉讼。被告朱俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行诉称：2014年7月30日，被告朱俊萍与原告签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：B［消］字［工］行［陇海路］支行（2014）年（0288）号，贷款金额28万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告朱俊萍与原告签订《荥阳市房地产抵押合同》，将其名下位于荥阳市中段东侧小区楼单元的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2014年8月13日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年7月1日，借款人朱俊萍累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。请求判令：1、被告归还原告贷款余额274409.19元、积欠利息14894.29元（暂计算至2015年7月1日）及2015年7月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息（包括罚息、复利）；2、被告承担原告因追索债权所产生的律师费16865元；3、原告对登记在被告名下位于荥阳市中段东侧小区楼单元的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告朱俊萍未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告朱俊萍签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告朱俊萍向工行桐柏路支行借款28万元，贷款种类为个人家居消费贷款，合同项下贷款用途为装修，借款期限为120个月，自2014年7月30日至2024年7月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，公式为月利率等于年利率／12，日利率等于年利率／360；借款人授权贷款人将贷款划入李红烈的账户；借款人按月等额本息还款至其指定的在贷款人处开立的个人结算账户，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率（约定的贷款利率为：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱俊萍以其所有的位于荥阳市中段东侧小区楼单元的房屋（所有权证号为xxxx）设定了抵押担保，原、被告签订了《房地产抵押合同》并进行了抵押登记，原告取得了他项权证（荥房他证字第xx**号）。2014年8月13日，原告工行陇海路支行向被告朱俊萍指定的账户转账28万元，到期日为2024年8月13日，执行利率为年9.825%，每月等额本息还款，借款人贷款逾期罚息利率为借款合同载明利率上加收50%。自贷款发放之日起至2015年7月1日，被告朱俊萍累计10期未能按时足额偿还原告贷款，贷款余额274409.19元，积欠利息14894.29元，原告起诉至法院要求解决纠纷，委托河南睿辰律师事务所代理案件，花费律师费16865元。以上事实由《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《房地产抵押合同》、《同意抵押声明》、《房屋他项权证》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告朱俊萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《个人借款／担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供28万元借款后，被告应当按期按约定利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告逾期期数已经达到合同约定的提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款及利息并按合同约定支付原告为实现债权所花费的律师费的诉讼请求，应当予以支持。被告朱俊萍以其所有的位于荥阳市中段东侧小区楼单元的房屋（所有权证号为xxxx）对本案借款提供抵押担保，进行抵押登记并颁发他项权证，故原告对该套房产享有抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊萍自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行返还借款本金274409.19元及利息（利息包括：1、截至2015年7月1日的利息14894.29元；2、2015年7月2日起至本判决限定还款之日止的利息按《个人借款／担保合同》约定的利息、复利、罚息计算方式计付）；二、被告朱俊萍自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费16865元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于荥阳市万山路中段东侧泰安小区xx号楼xx单元xx层xxx的房屋（所有权证号为xxxx）享有抵押权，在被告朱俊萍不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由被告朱俊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李相南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第07713号原告重庆天宸律师事务所，地址重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589－0。负责人何余，主任。委托代理人骆高建，女，汉族，1986年12月27日出生，重庆天宸律师事务所员工，住重庆市万州区。被告江小川，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律师所）与被告江小川诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宸律师所的委托代理人骆高建到庭参加诉讼，被告江小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸律师所诉称，2014年10月26日，被告江小川因2014年9月29日发生交通事故一案与天宸律师所自愿签订委托代理协议，约定被告委托原告作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。收费方式为风险代理，如果起诉之前达成和解，律师费赔偿总额的8%；如果起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，律师费在被告收到赔偿款后三天内按照约定支付给原告。委托代理协议约定被告收到赔偿款后不及时支付律师费的，被告即构成违约，需向原告支付3000元违约金。后原告履行了合同义务情况下，被告于2015年2月4日在保险公司签订了和解协议，2015年2月25日保险公司将赔偿款存入了被告银行账户，原告要求被告按照所得赔偿款的比例支付律师费6050元，被告称只愿付5000元。后被告以各种借口拖延支付，直至无法联系。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告律师代理费6050元；2.被告支付原告违约金3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告江小川未答辩。经审理查明，2014年10月26日，江小川因2014年9月29日发生交通事故一案与天宸律师所自愿签订委托代理协议，约定江小川委托天宸律师所作为其机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。收费方式为风险代理，如果起诉之前达成和解，律师费赔偿总额的8%；如果起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，律师费在被告收到赔偿款后三天内按照约定支付给原告。委托代理协议约定被告收到赔偿款后不及时支付律师费的，被告即构成违约，需向原告支付3000元违约金。后天宸律师所履行了收集案件材料、开展司法鉴定、诉前和解工作等合同义务，江小川于2015年2月4日在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处与交通事故相关方李红达成了和解协议，江小川获得75622元赔偿款，但其未按合同约定向天宸律师所支付6049.76元律师代理费。天宸律师所催收未果，诉至本院。因江小川下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。以上事实，有1、《委托代理协议（民商诉讼）》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《协议》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算审批表》、保险赔偿支付明细表、证人刘维娜的证人证言等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，天宸律师所与江小川签订的《委托代理协议（民商诉讼）》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，天宸律师所已按照约定向江小川提供了法律服务，江小川未按时支付律师代理费，已构成违约，天宸律师所有权要求江小川支付律师费和违约金，但律师代理费的金额非原告计算的6050元，应为6049.76元。对原告要求江小川支付本案诉讼费的请求，案件受理费应由人民法院根据具体案件情况确定费用承担方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小川于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务支付律师代理费6049.76元和违约金3000元；二、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告江小川负担。此款已由原告重庆天宸律师事务所缴纳，被告江小川在履行前述义务时一并支付原告重庆天宸律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  王一风人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 新
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4913号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王生冬，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月21日被羁押，2015年10月22日被刑事拘留，于2015年11月17日被深圳市公安局宝安分局决定监视居住，于2015年11月26日被深圳市宝安区人民检察院决定继续监视居住。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7229号起诉书指控被告人王生冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉。被告人王生冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年1月开始，被告人王生冬在其所经营的位于宝安区沙井街道新桥二路8-3号正宗北方面食店铺生产、销售包子、馒头、花卷等面食，其在日常制作花卷的过程中添加了含铝泡打粉。2015年10月20日，民警对被告人王生冬经营店铺进行检查，当场扣押疑似不符合安全标准的花卷两个。经鉴定，被扣押的花卷中铝的残留量为3.52*100mg/kg、环己基氨基磺酸钠（钙）为0.21g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。2015年10月21日，民警在被告人王生冬经营的店铺将其抓获，当场在其店铺查获已开封使用的含铝的双喜牌泡打粉一桶以及安琪牌酵母一袋。上述事实，被告人王生冬在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：缴获花卷2个、双喜牌泡打粉1桶等；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.被告人王生冬的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市计量质量检测研究院检验报告壹份；5.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人王生冬无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，长期服用容易引起小孩、老人、孕妇等体弱人群的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王生冬自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，且当庭悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王生冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、缴获的“双喜牌泡打粉”半桶、安琪高活性干酵母一袋，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 蔡  金  兰二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共5页
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第874号原告廖某某。被告肖某某。本院在审理原告廖某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以与被告肖某某和好夫妻关系为由，原告廖某某申请撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。审 判 长  龙永固人民陪审员  雷建刚人民陪审员  付兵云二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘 学
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01640号原告民权县王桥镇杨官（关）庄村民委员会，住所地河南省民权县。负责人焦连喜，任该村委主任。委托代理人杨彦民，农民，（关）庄村委。被告许志明，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人常乾坤，北京市华泰律师事务所律师。本院在审理原告民权县王桥镇杨官（关）庄村民委员会与被告许志明返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县王桥镇杨官（关）庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王颂皓
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03070号原告：廖道华。委托代理人：戴恒安。被告：张海光。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。原告廖道华诉被告张海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖道华委托代理人戴恒安，被告张海光及其委托代理人黄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖道华诉称：2014年8月22日14时30分左右，被告驾驶自己所有的无号牌三轮汽车在水湖镇吴山北路烟草巷附近，与原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告右手掌受伤，右拇指多处骨折，经鉴定构成九级伤残。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为此，依据法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失130394元，本案诉讼费用由被告承担。被告张海光辩称：1、对事故的事实、过程及责任认定有异议，根据交警部门当时的鉴定认定被告车辆与原告是没有接触的，后期又重新鉴定出有接触，两份鉴定内容没有不同，而交警部门认定了第二份鉴定，故本人对事故的事实及责任划分有异议。2、对九级伤残等级的鉴定结论不予认可，按照原告伤情达不到九级伤残，故申请重新鉴定。原告系农村户口，不应该按照城镇居民标准计算。3、从原告的病历看原告是拒绝按照医生的建议进行手术治疗，因此对原告后期的伤情是因自身原因造成。4、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，诉请标准请求法院予以核减，对误工费有异议，原告已经是相当高龄的老人，不具有务工能力。精神损害抚慰金过高，鉴定费由原告自己承担。交通费过高。原告廖道华为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书复印件，证明本起交通事故被告负全部责任，原告无责任的事实情况；3、病历，证明原告因本起交通事故受伤入院治疗情况；4、医疗费票据，证明原告因本起事故受伤花去医疗费用情况；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故受伤，经司法鉴定的伤残等级情况和休息、护理、营养期限情况，及花去的鉴定费用；6、富华社居委证明，证明原告在城镇居住、生活的事实，其各项赔偿应按城镇标准计算；7、民事判决书复印件，证明原告已经就医疗费损失向法院主张，法院已经做出判决。被告张海光证明自己的主张向本院提交了以下证据：重新鉴定意见书。经质证，当事人对证据发表如下意见。被告张海光对原告证据1无异议，但是从身份证上可以看出原告是农村户籍且是1934年出生的，在事故发生时已经80周岁，因此不存在误工费，且按照伤残等级来计算最高年限为5年；对证据2真实性无异议，对内容的合法性有异议，该事故认定书认定被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆侧挂是依据痕迹鉴定有接触，但是第一份鉴定结论两车辆是没有接触关系，而第二份结论是疑似有接触，只是一份推论，交警部门以第二份鉴定结论作出事故认定书我方持有异议；对证据3、4无异议；对证据5鉴定意见书真实性无异议，对合法性有异议，因此我方在法定期限内提交了重新鉴定申请书，对鉴定费发票是原告自己自行委托的，且鉴定结论不具有合法性，因此该费用应该由原告自行承担；对证据6有异议，该证明上应该有居委会负责人的签字，且其只能证明原告现在居住在该居委会，不能证明其在城镇居住满一年以上；对证据7真实性无异议，但是我方不知道是否是一份生效的判决，我方要求出具一份生效的证明，即使生效了，该判决书是采纳了交警队的事故认定书，我方对事故认定书持有异议，因此对判决书持有异议。原告廖道华对被告张海光证据无异议。经审查，对当事人所举证据作如下认定。原告廖道华所举证据1、2、3、4、5、7和被告张海光所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告所举证据6被告持有异议，经审查，本院认为从原告所举证据1显示其户口性质应为农业家庭户，而证据6内容仅证实原告现在城镇居住，但不足以证实其在城镇连续居住满一年以上时间，原告也未提交其他证据予以印证，故对其各项赔偿应按城镇居民标准计算的证明目的本院不予确认。经审理查明：2014年8月22日14时30分左右，被告张海光驾驶其自有的无号牌三轮汽车在水湖镇吴山路烟草巷附近，与原告廖道华骑的三轮自行车相撞，致原告廖道华受伤。2014年10月9日原告廖道华为主张事故给其造成的部分损失向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）长民一初字第02266号民事判决认定，被告张海光驾驶车辆发生交通事故，致原告廖道华受伤，被告虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供证据证明自己的主张，遂对认定书中认定的事实及被告张海光承担事故全部责任予以确认。同时判决被告张海光支付原告廖道华医疗费10830.7元、住院伙食补助费600元、鉴定费3500元。2015年7月31日原告廖道华在长丰县人民医院复诊，支出医疗费58元。2015年8月19日安徽正邦司法鉴定所对原告廖道华伤情作出评定：1、被鉴定人廖道华系交通事故致右手拇指损伤，构成玖级伤残。2、建议被鉴定人廖道华休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告廖道华因鉴定支出鉴定费1600元。被告张海光对伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。经审查，其申请符合法律规定本院予以准许，并委托安徽同德司法鉴定所对原告廖道华的伤残等级重新作出评定，该所于2015年12月15日作出鉴定意见：被鉴定人廖道华因交通事故致右手丧失功能达双手功能10%以上，属九级伤残。另查明，被告张海光驾驶的车辆未投保交强险及商业三责险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告张海光违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告廖道华受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队事故责任认定书和本院生效判决确认，被告张海光负事故全部责任，原告廖道华无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，本院对原告廖道华在本案中主张的各项损失核定如下：医疗费58元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3120元（104元／天×30天）、残疾赔偿金9916元（9916元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费600元，合计31194元。被告张海光应对上述损失承担赔偿责任。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖道华款31194元。二、驳回原告廖道华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告廖道华负担1106元，被告张海光负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2057号罪犯庞土金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月31日作出(2013)茂南法刑初字第13号刑事判决，以被告人庞土金犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞土金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庞土金获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收财产人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞土金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2003号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告薛建勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住鹿泉市。被告史丽会，女，1988年1月25日出生，汉族，住鹿泉市。被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山路乐汇城A座706号。被告王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉薛建勇、史丽会、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费2176元减半收取1088元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台认字第171号申请人：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇下闸村。组织机构代码：76520822-5。法定代表人：应红君。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年8月28日向本院申请债权登记，本院于2015年11月10日作出（2015）甬海法台登字第7-2号民事裁定，准予申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司的债权登记申请。经对申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司提供的本院（2015）甬海法台商初字第389号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司申请登记的货款5141384.46元及债权登记申请费1000元予以确认。审 判 员  林 申二〇一五年十二月十七日代书记员  周倩倩
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第7-2号申请执行人李玉善。委托代理人李仁馥。被执行人李明成。本院在执行过程中,于2015年8月6日，扣划被执行人李明成银行存款18000元，并对该账户进行冻结。经申请执经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李明成有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娜