河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第02529号原告刘秀凤。委托代理人侯晓艳。委托代理人鲍远芳。被告郝志山。被告北京龙腾三江物流有限公司。法定代表人和相粉，该公司经理。委托代理人张百顺，该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人张丽华，该公司总经理。委托代理人王微，该公司职员。原告刘秀凤与被告郝志山、北京龙腾三江物流有限公司（以下简称龙腾三江公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀凤的委托代理人侯晓艳，被告郝志山，被告龙腾三江公司的委托代理人张百顺，被告天安财险北京分公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀凤诉称，2015年4月1日15时30分许，被告郝志山驾驶被告龙腾三江公司的京A×××××号重型普通货车沿102国道由东向西行驶至102线李旗庄镇崔家窑文体活动中心西路口处向北转弯时，与由东向西在道路北侧非机动车道内行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队出具三公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》认定，被告郝志山负此事故的全部责任，原告无责任。郝志山驾驶的京A×××××号重型普通货车在被告天安财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往三河东杉医院住院治疗。该起事故共造成原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等损失共计49646.8元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计49646.80元；2、被告天安财险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郝志山辩称，对此次交通事故的发生认可，对交警部门出具的道路交通事故认定书认可。同意对原告的合理损失依法赔偿。事故车辆在被告天安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。被告龙腾三江公司辩称，京A×××××号车是被告郝志山购买，挂靠在本公司名下的，由公司为其提供二保、营运证服务。被告郝志山是该车的实际所有人、经营人、管理人，根据其与本公司所签服务协议，京A×××××号车和任何人发生交通事故、经济纠纷，由实际所有人郝志山承担责任，本公司不承担任何责任。根据以上协议和“谁的行为谁负责”的社会规则，本公司不承担此事故的任何责任和赔偿。京A×××××号车投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告天安财险北京分公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。同意依照条款规定承担原告合理必要的损失，不同意承担诉讼法和鉴定费。其他意见待质证时发表。经审理查明，2015年4月1日15时30分许，被告郝志山驾驶被告龙腾三江公司的京A×××××号重型普通货车沿102国道由东向西行驶至102线李旗庄镇崔家窑文体活动中心西路口处向北转弯时，与由东向西在道路北侧非机动车道内行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具三公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》认定，被告郝志山负此事故的全部责任，原告无责任。郝志山驾驶的京A×××××号重型普通货车在被告天安财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往三河东杉医院住院治疗27天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤，头外伤后脑神经反应，两侧胸腔积液。出院时医嘱建议：休息8周，加强营养，需1人陪护。原告在本案诉讼过程中向本院提交伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，营养期为30-60日、护理期为30-60日。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1、医疗费200元。原告向本院提交了门诊收费票据1张及东杉医院诊断证明、出院证、医疗费清单和住院病历各一份，并陈述该项费用系鉴定时的检查费。2、住院伙食补助费2600元。原告住院27天，其主张按每天100元计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。3、营养费1120元。原告营养期经鉴定为30-60日，本院根据鉴定机构的司法鉴定意见书并结合医疗机构的诊断证明酌定原告营养期为8周即56日。本院酌定给付标准为每天20元。4、误工费4222元。原告误工期经鉴定为60-120日，本院根据鉴定机构的司法鉴定意见书并结合医疗机构的诊断证明酌定原告误工期为100日。原告未提交相应证据证明其收入情况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农林牧渔业）上一年度职工的平均工资42.22元／天计算。5、护理费6000元。原告护理期经鉴定为30-60日，本院根据鉴定机构的司法鉴定意见书并结合医疗机构的诊断证明酌定原告护理期为60日。原告陈述护理人员为其女孙玉莲1人，并向本院提交了护理人员所在单位的营业执照副本复印件、工资停发证明及事故发生前三个月工资表各一份，证明护理人员月工资3000元。6、残疾赔偿金20372元。原告经鉴定为十级伤残。10186元／年×20年×10%赔偿系数。7、伤残鉴定费3150元。原告就其该项主张向本院提交北京法源司法科学证据鉴定中心发票一张。8、交通费1000元。原告因伤住院，其本人及护理人员必然产生往返交通费用，本院根据原告就医地点、陪护人数等实际情况酌定其交通费为1000元。9、被扶养人生活费824.80元。被扶养人原告之母田永清的生活费为8248元×5年×10%÷5。10、车损500元。原告虽主张车损1500元，但未向本院提交证据，本院酌定为500元。11、精神损害抚慰金3000元。本院根据双方过错程度、事故发生原因、原告伤残等级等因素酌情确定。综上，原告的各项合理损失共计42988.80元。本院认为，被告郝志山驾驶的车辆在被告天安财险北京公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者被告郝志山按责赔偿。被告龙腾三江公司与被告郝志山签订《汽车服务合同书》，允许被告郝志山实际所有的从事道路经营运输活动的机动车挂靠在其名下，并向被告郝志山收取服务费，故在原告请求的情况下，依法应与被告郝志山对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三条之规定，判决如下：一、原告刘秀凤的合理损失共计人民币42988.80元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿39838.80元，于本判决生效后十日内履行（付款方式名称：刘秀凤，开户行：中国建设银行三河支行，卡号：62×××31）；二、被告郝志山、北京龙腾三江物流有限公司连带赔偿原告刘秀凤合理损失伤残鉴定费3150元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告刘秀凤负担70元（已向本院预交），由被告郝志山负担450元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一五年十二月二十五日书记员  司惠文