wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第324号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 张某某，男，1980年5月3日生，彝族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。2015年10月7日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月13日被禄劝县公安局执行逮捕。 辩护人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月25日22时许，被告人张某某和被害人张某1酒后在张某某家中发生争吵，后张某某用自家的一把约1米长的木把斧头砍了张某1左肩部一斧头，致使其住院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度达到轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某量处一至二年有期徒刑，如果能赔偿被害人张某1经济损失，并取得对方的谅解可适用缓刑的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人张某某的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过及其在公安机关的供述；被害人张某1在公安机关的陈述；证人张某2的证言；现场辨认笔录及照片；司法鉴定检验意见书；证据保全决定书等。 经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实无异议，认为被害人张某1的询问笔录不属实，同时还认为自己的行为属于正当防卫，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控事实、定性均无异议，认为被告人在案发后如实供述自己的罪行，有自首情节，认为应当对被告人张某某从轻、减轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，故依法予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张某某在案发后已经赔偿被害人张某1医药费1500元，庭审过程中双方亦达成和解协议，被告人张某某又积极赔偿被害人经济损失30000元（已支付），取得对方的谅解。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因为琐事与被害人张某1发生争执后，便用一把约一米长的斧头将被害人砍伤，主观上具有伤害他人的故意，被告人张某某认为其行为是正当防卫的辩解，本院不予采纳；2015年8月26日，被告人张某某被民警传唤至团街派出所接受调查，张某某虽然如实供述犯罪行为，但并没有自动投案，所以辩护人关于被告人张某某有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人张某某在庭审过程中与被害人张某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失共计三万一千五百元，取得被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  陈天才 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  姚 慧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第132号上诉人（一审起诉人）施宗凯，男，汉族，1961年1月1日出生,系红河州科技局退休职工，住个旧市。委托代理人杨琼珍,女，壮族，1957年2月11日出生，系上诉人施宗凯之妻。住址同上。上诉人施宗凯因起诉云南省人民政府不履行法定职责一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立行初字第41号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施宗凯起诉称：红河州科技局定性职工施宗凯因腿伤行脓肿引流术住院，住院期间2000年3月15日至4月12日，共计29天旷工，红河州科学技术委员会作出对其辞退的决定，红河州人事局作出红人公（2000）15号文和红人申字[2004]3号文维持辞退决定。经信访程序处理，红河州政府委托对施宗凯鉴定，以红劳鉴（2006）41号文确认施宗凯完全丧失劳动能力，达××残四级。红河州政府书面通知红河州人事局和科技局自行撤销决定，口头通知施宗凯提交申请办理病退，红河州科技局和人事局用退休证代替执行公文，签章确认恢复施宗凯从2000年11月至2006年8月期间的公职身份，因辞退至退休时涉及五年十个月的工资住院费等单位未上报执行，引发施宗凯向国家人力资源与社会保障部投诉，该部给予其书面告知。施宗凯对红河州科技局和省州公务员局及州政府的行政行为不服，向上一级机关申请行政复议。云南省公务员局作出云公函（2014）14号《不予受理通知书》，云南省人民政府作出云政行复告字（2015）6号《行政复议告知书》，告知其所申请事项不属于行政复议受理范围。云南省人民政府超过90天未受理云公函（2014）14号文的行政行为是未履行申诉职责，未受理施宗凯行政复议申请的行政行为是未尽义务保护起诉人的人身权，其隐瞒政府信息的行政行为涉及行政侵权，故起诉人诉至一审法院。请求判令：一、撤销云南省人民政府不作为形成的云政行复告字（2015）第6号文，判令云南省人民政府尽义务保护起诉人的人身权（诉权），对职责范围内不作为的云人社行复不理决字（2015）2号文作出行政行为（认定行为）；二、云南省人民政府责令下级停止侵权，撤销州级未送达无效的红人申字[2004]3号文，判令云南省人民政府对起诉人提出再诉云公函（2014）14号文等作出行政行为（制作受诉答复信息）；三、云南省人民政府公开起诉人于2012年到云南省人民政府投诉红河州政府扣减其从2000年11月至2006年8月期间工资住院费等享有的答复信息（政府信息）。即中共十八大期间，云南省信访局通过网址转到红河州信访局与起诉人相关的答复信息（政府信息）。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提起的诉讼涉及云南省人民政府的多个行政行为，经释明后坚持上述诉请，即起诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，故对于施宗凯的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对施宗凯的起诉不予立案。上诉人施宗凯上诉称：因被告作出云公函（2014）14号文未受理施宗凯的行政复议申请事项引发的行政起诉事项涉及多个行政行为，因多个行政行为的处理程序已升级到被告机关职权范围内的应诉答复程序，故原告只对一个被告（省政府）提起行政诉讼。昆明市中级人民法院以多个行政行为作为裁定理由驳回施宗凯的行政诉讼请求形成的原裁定事实明显与客观事实不符，特提出上诉。请求对（2015）昆立行初字第41号裁定书改判；判令被上诉人履行行政复议职责，复议确认施宗凯有权进入云南省人民政府的申诉门槛行使诉权（再申诉权）再诉退休前的劳动保障事项（被单位扣减退休前的工资住院费等申请事项）；判令被上诉人履行法定职责（应诉及投诉职责），对云公函（2014）14号文、红人申字[2004]3号文做出行政行为；判令被上诉人公开2012年11月12日发往红河州政府网站涉及针对施宗凯2012年7月2日到云南省人民政府投诉工资住院费等信处答复信息（政府信息）。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起的诉讼涉及云南省人民政府的多个行政行为，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，经一审法院释明后其仍坚持其诉讼请求，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜瑞芳代理审判员  陈志杰代理审判员  桂 蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  林珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6371号罪犯刘铁，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年2月21日作出（2013）东陵刑初字第105号刑事判决，以被告人刘铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘铁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2018年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第3427号原告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地平度市青岛路**.法定代表人郑学斌，经理。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被告蒲红斌，男，1975年6月19日生，汉族，住平度市。案由：租赁合同纠纷。原告青岛天柱化工（集团）有限公司诉称，2014年7月18日，原告与被告“租赁合同”，将位于平度市常州路271号的厂房、办公楼及土地出租给被告使用，租赁按照先付费后使用的原则，被告须于每年的7月16日前一次性交付下一年的租赁。合同签订后，原告一月向被告交付租赁物使用。在合同履行中被告没有依约支付第二年的租赁费120000元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的“租赁合同”；判决被告支付2015年7月18日至2015年10月份租赁费30000元，2015年10月18日至租赁物交回原告之日的租赁费按照每天328.77元的标准支付；判决被告承担违约责任，按照每天360元的标准支付2015年7月18日至判决生效之日的迟延履行利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告蒲红斌辩称，我不同意，因为房租拖欠的问题，不是我不交钱，租赁费随时可以交，但房屋修缮问题需要解决，我无法生产，存在安全问题。经审理，本院查明以下事实：2014年7月18日，原告与被告“租赁合同”，将位于平度市常州路271号的厂房、办公楼及土地出租给被告使用，租赁期限自2014年7月18日至2018年7月17日；租赁按照先付费后使用的原则，被告须于每年的7月16日前一次性交付下一年的租赁。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物使用。在合同履行中，被告没有依约支付2015年7月18日至2016年7月17日的租赁费120000元。另查明，原告出租给被告的中间大车间需要维修；被告蒲红斌尚有10000元的保证金未交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒲红斌于2016年1月5日前付清所欠原告青岛天柱化工（集团）有限公司租赁费120000元；二、被告蒲红斌于2016年1月5日前向原告青岛天柱化工（集团）有限公司支付违约金2160元；三、被告蒲红斌于2016年1月5日前将保证金10000元交给青岛天柱化工（集团）有限公司。四、原告青岛天柱化工（集团）有限公司在2016年上半年对被告蒲红斌所租赁房屋的中间大车间进行维修，维修工期预计2个月；维修期间，被告蒲红斌予以配合（在维修前腾出房屋并协助供给用水、用电）；租赁期限按实际维修时间相应顺延，被告不以任何理由提出经济赔偿要求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒲红斌负担，因原告已预交，被告于2016年1月5日前直接付给原告；其余案件受理费275元予以退回。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一五年十二月二十二日书记员  马世清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1092号罪犯岩温，男，1978年9月19日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月10日作出(2013)西刑初字第157号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。（刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第1000号原告尚发根，男，1970年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**。负责人蔡明祥，总经理。委托代理人周晓蕾，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告尚发根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尚发根于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚发根撤回起诉。案件受理费1226元，由原告尚发根负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇一五年十二月四日书记员  黄 尧
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第761号上诉人（原审被告）：李继鹏，男，1957年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：崔学娥，女，1963年12月24日出生，汉族，现下花园区号。委托代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。上诉人李继鹏因与被上诉人崔学娥劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2015）下商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李继鹏，被上诉人崔学娥及其委托代理人王世余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔学娥在一审中起诉称：2014年3月11日其到李继鹏承包的大棚工作，李继鹏承诺每亩地给5000元，另加下粪50元，合计5050元。其共种3亩大棚，依约李继鹏应当给付15150元，但李继鹏仅给付了报酬7000元，加上借支李继鹏的2000元，共给付9000元，而剩余钱款一直未能给付。现要求李继鹏给付劳务费6150元。一审庭审中，崔学娥增加诉讼请求要求李继鹏另支付误工费650元，拖欠的工资利息384.3元（该利息截止至第一次开庭时，按照同期银行贷款利率计算）及交通费45元。李继鹏辩称：一、本案应是承包合同纠纷，并非劳务合同纠纷，因为从报酬计算方法上看，双方并不是按时间计算报酬，而是按亩计算；从报酬结算方式上看，是先行给付一部分，合同内容结束后再另行给付剩余欠款。因此本案应按照承包合同纠纷处理。二、如按照劳务合同纠纷，其住所地在宣化区，并非下花园区，崔学娥为达到恶意诉讼的目的，编造了其在下花园区居住的事实，该情况法庭应当予以考虑。三、崔学娥在承包期间内未尽职尽责，给其造成了巨大的经济损失，故不应再支付崔学娥承包费用，且崔学娥还应根据过错承担相应损失。综上，应驳回崔学娥的诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年3月份崔学娥到李继鹏承包的大棚工作，共分得大棚面积为2.97亩，由李继鹏按每亩地5050元支付报酬，合计应支付14998.5元。在种植过程中，李继鹏已向崔学娥支付了7000元，加上崔学娥向李继鹏借支的2000元，李继鹏共向崔学娥给付9000元，剩余5998.5元一直未向崔学娥支付。一审法院判决认为：崔学娥与李继鹏虽未签订劳务合同，但其协商内容是以提供劳务为标的的合同，且崔学娥是按照李继鹏的要求为其种植大棚直到作物秧子拔除，崔学娥从事的该事务活动是受李继鹏管理的，符合劳务合同的特征，故该合同属于劳务合同，而非李继鹏提出的承包合同。故崔学娥要求李继鹏按照约定向其给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于李继鹏提出的崔学娥为达到恶意诉讼的目的编造了李继鹏居住于下花园区的事实的抗辩主张，李继鹏没有提供证据证明崔学娥属于恶意诉讼，且该案涉及的劳务合同履行地为下花园区，故该抗辩主张不予支持。对于李继鹏认为因崔学娥的失职给其造成了经济损失，应当承担相应责任，但李继鹏提供的证据不能证明作物成果不好与崔学娥之间存在因果关系，故该主张不予支持。崔学娥增加诉讼请求，要求李继鹏给付误工费、交通费，但这两项费用与本案诉讼没有关联性，故不予支持。要求李继鹏给付工资利息的诉讼请求，实际上是要求李继鹏赔偿因逾期支付劳务报酬的违约行为而造成的损失，故该请求予以支持。崔学娥主张的按照工作结束日期2014年11月10日开始计算，该起算时间没有证据予以证实，但李继鹏表明种植时间为3月份开始，再经过8、9个月结束，故推定利息起算时间为2015年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、李继鹏于判决生效后十日内一次性给付崔学娥劳务报酬5998.5元。二、李继鹏于判决生效后十日内一次性给付崔学娥2015年1月1日以后的利息损失（按照人民银行同期同类贷款利率计算，截止至实际给付之日）。三、驳回崔学娥其他诉讼请求。案件受理费50元，由崔学娥负担7元，李继鹏负担43元。李继鹏不服一审法院判决，向本院提起上诉。李继鹏的主要上诉理由是：本案应定性为承包合同纠纷，并非劳务合同纠纷。崔学娥怠于履行义务，放弃管理造成所承包的大棚蔬菜大面积毁损，应当承担减少承包费并赔偿损失。崔学娥针对李继鹏的上诉答辩称：1、一审判决事实清楚，证据确凿。2014年3月11日其到李继鹏承包的大棚工作，李继鹏承诺每亩地给5000元，另加下粪50元，即一亩地李继鹏给付人工费5050元。该事实不存在任何不清楚的地方。2、其与李继鹏雇佣关系。其在工作期间接收李继鹏管理。直接受命于李继鹏。同时其也无能力承包大棚，无能力承担大棚赔赚的风险。恳请二审法院驳回李继鹏的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：崔学娥为李继鹏提供劳务，并约定按每亩5050元给付劳务费。崔学娥为李继鹏提供了劳务，李继鹏应当依约向崔学娥支付劳务费。李继鹏主张因崔学娥的失职造成了作物的损失，但并没有就损失的程度、因果关系、提供证据，故李继鹏的上诉理由不成立，本院不予支持，待有证据李继鹏可另行主张。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李继鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员  梁秀峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1802号原告王福礼，男，汉族，1966年5月11日出生，住商水县。被告王安民，男，汉族，1971年5月8日生，住商水县。本院在审理原告王福礼诉被告王安民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王福礼负担。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  刘松领二〇一五年十二月十六日书记员  徐民选
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第918、919号申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。负责人严匀鹦。被执行人云南彤洲装饰工程有限公司。法定代表人张利明。被执行人安宁众阳房地产开发有限公司。法定代表人刘涛。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的(2015)昆民四初字第478、480号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款73214432.52元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南彤洲装饰工程有限公司、安宁众阳房地产开发有限公司在银行的存款73214432.52元及利息，或对被执行人云南彤洲装饰工程有限公司、安宁众阳房地产开发有限公司价值73214432.52元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年十二月十八日书记员  翟又霖
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第616号原告查学刚，男，1983年9月16日生，彝族，初中文化，务农，住云县。被告查文庆，男，1976年7月8日生，彝族，初中文化，务农，住址同上。委托代理人段斌，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告查学刚与被告查文庆物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查学刚，被告查文庆及其委托代理人段斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查学刚诉称:原、被告系同村村民，原告在自家菜园地挖一水池，深2米、直径1.7米，并用塑料薄膜铺于水池内，接上胶木水管用于解决人蓄饮水问题。水池建好后还未使用，被告用镰刀、锄头等工具将水池内塑料布划烂，并将胶木管砍碎。被告用锄头将镰刀抛撒于水池内污染水源，致使原告户无法使用。被告的行为使原告蔬菜无水灌溉损失3000元。被告在原告另外一块地内长期占用一水源应予归还。对于被告的行为原告向村、组及司法所反映未能调处，为此，只好诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复饮水池内塑料布及胶木管原状，赔偿经济损失3000元，将长期使用原告地内的一水源归还原告。被告查文庆辩称：原告所述不实，被告户承包田旁有一条小水沟，被告户和查世武户承包田及饮用水用该水沟内的水。后来原告在被告承包田前将一块荒地开成菜地。被告户虽然另外有一水池作为饮用水之用，下雨天可蓄点水，但天旱就没有办法。今年因干旱缺水，原告在所开的菜地挖一小水塘，将水用胶木管引入水塘内，致使水沟无水，被告种植的黄瓜因无水浇灌变得干枯。被告经与原告交涉，原告置之不理，被告无奈之下才将原告的胶木管打烂。后经村、组几次调解，建议原告菜地旁两个水源一家使用一股，但原告不同意。双方争执期间，原告将被告户作为饮用水的水池砸烂。原告霸占水源，致使被告造成25000元损失，应由原告进行赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交照片三张，欲证明被告损坏原告水池情况。经质证被告对原告提交三张照片无异议。本院对原告提交三张照片予以采信。原告经向法庭申请证人查某1、查某2出庭作证。查某1证实：原、被告争执水源是从原告家地里流出，长期以来被告用该水进行灌溉。原告在地里挖了一个坑作饮用水池，后被告将水池损坏。查某2证实：水源是从原告家菜地流出，被告家用该水进行灌溉。双方发生争执之后，经村组调解未果。经质证原、被告对二证人查某1、查某2上述证言无异议。本院对二证人查某1、查某2上述证言予以采信。被告向原告提交的证据：1、农村土地承包经营权证一本，欲证明争执所涉水源被告户一直用来灌溉小洼子田。2、照片一张，欲证明原告将被告家的水池损坏。3、照片一张，欲证明因无水灌溉，地里黄瓜全部枯死照片。4、照片一张，欲证明水沟状况。经质证，原告对被告提交1—4证据真实性无异议，对证明目的认可被告家水池是原告损坏，争执水源是用以灌溉被告家的四丘田而不是小洼子田，其他不予认可。本院认为，被告提供1、2、4证据除对灌溉土地地名有异议外，本院予以确认。被告提供的3证据因无其他证据佐证，本院不予以采信。被告经向法庭申请证人李某出庭作证。李某证实：双方争执的水源从原告家地里流出，被告一直使用该水进行灌溉。经质证原、被告对证人李某证言无异议。本院对证人李某证言予以采信。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原告菜地边有一水源，有两个出水口，平时被告用该水源进行灌溉。2015年由于天旱，原告户缺饮用水，原告于同年5月间在水源出水口旁菜地内挖一个水坑，用塑料薄膜铺于坑内，用胶木管将水引入水坑，用抽水机将水抽回家饮用。由于水源出水较少，原告户阻断水源，影响被告户灌溉用水。原、被告因此发生争执，被告次日将原告铺于坑内的塑料薄膜及胶木管损坏。原告也将被告饮用水池底扒开。双方发生争执后经村组调解未果，后原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。本案争执的水源虽然出水量小，但原告也不应为满足自己生活用水而阻断水源，影响被告生产。原、被告以相互损坏对方财物方式解决矛盾实为不妥，应承担赔偿责任。原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；对恢复饮水池内塑料布及胶木管原状的请求，本院酌情以赔偿300元的方式予以支持；原告请求被告赔偿经济损失3000元，因无证据证实，本院不予支持；原告请求被告将长期使用原告另一块地内的水源归还原告的请求，因水资源属于国家所有，原告请求归还于法无据，本院不予支持。被告提出要求赔偿损失，经本院释明后被告未提起反诉，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告查文庆停止对原告查学刚修建饮水池的侵权，并于判决生效之日起五日内赔偿原告查学刚损失300元；二、驳回原告查学刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告查文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨学艳审 判 员  杨志军人民陪审员  潘继忠二〇一五年十二月十八日书 记 员  张骏蕊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第634-1号申请执行人王丽，女，生于1970年6月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人王万桥，男，生于1967年10月8日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王丽与王万桥物权保护纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）弥民二初字第1063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。本案的执行标的32980元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第634号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一五年十二月二十四日书记员  王永赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19652号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙苏苏，女，1986年11月6日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙苏苏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙苏苏系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,299.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,299.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第330号原告林秀芬，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省瑞丽市。被告杨春凤，女，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。原告林秀芬诉被告杨春凤物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判长杨剑、审判员石飞、人民陪审员黄兴仁组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告林秀芬，被告杨春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林秀芬诉称，2013年11月1日被告找到原告，说被告有客户要看货，要向原告借货，当时被告向原告出具借条，借条约定货物为四只手镯，价值为74万元，被告卖了超过74万部分属于被告的，被告拿走货物后，经多次催促，被告没有向原告返还货物或74万元，为维护原告的合法权益，特向瑞丽市人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿双方约定的借货价值74万元或返还原物（4只手镯）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨春凤辩称，一、答辩人借货后被骗，立即向公安机关报案，现该刑事诈骗案已在法院审理阶段。答辩人已尽最大努力，积极想办法追货，但因骗子的原因，司法机关至今未能追回。答辩人经济能力有限，无力赔偿原告的经济损失。二、答辩人是借货，不是买货，借条中四条手镯的价值是原告单方定价，作为交易客户可以接受也可以不接受，答辩人借货时没有和原告商定四只手镯的价格，只是按原告的定价与客户交易，针对的是客户，若按此价进行赔偿显失公平。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、本案所涉翡翠货品价值是多少？二、被告对原告应如何承担责任？原告林秀芬为证明其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、借条原件一份，欲证实被告在2013年11月1日在原告处拿走四只翡翠A货手镯，被告认可四只翡翠A货手镯的价值为人民币74万，由被告拿给其客户看。经质证，被告认为该借条是事发后原告让被告书写的。结合被告质证意见，本院对借条的真实性予以确认。二、四只翡翠手镯照片四张，欲证实被告拿走原告的四只翡翠手镯。经质证，被告对原告出示的该组证据予以认可。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以确认。三、四只翡翠手镯检验证书照片一组，欲证实被告拿走原告的四只翡翠手镯的品质、特征、检验资质为A货，分别为两个圆条满色糯种手镯、两个圆条冰种手镯。经质证，被告认为借货时没有检验证书，是被骗以后原告拿给公安机关的。结合被告质证意见，本院对该组证据真实性予以确认。被告杨春凤为证实自己的抗辩主张，向法庭出示以下证据：一、销货清单一份，欲证实2013年11月1日被告向原告借货是原告女儿出具给被告的货单。经质证，原告对被告出示的该组证据予以认可。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性及该组证据中的“杨春”与本案被告杨春凤系同一人的法律事实予以确认。二、瑞丽市价格认证中心作出的瑞价鉴[2014]28号价格鉴定结论书复印件一份，欲证实本案涉及的四只翡翠手镯的价值为30万元，不是原告主张的74万元。经质证，原告认为鉴定中心按照照片做出的价格认定是不准的，没有按照实物认定，四只翡翠手镯的价值应该按照双方约定的74万确定。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月1日，被告因客户需要购买翡翠，与原告协商后，双方对四件翡翠货品的种类、价值进行确认，由原告制作“销货清单”（圆条满色手镯一对，金额40万元；圆条冰种手镯一对，金额为34万元），将四件翡翠货品及“销货清单”中顾客联一并交给被告，后被告向原告补充出具了一份内容与“销货清单”一致的借条。本案因被告向原告所借翡翠货品被案外人赵元德诈骗，且无法追回，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间系翡翠货品销售关系，系翡翠销售行业中，普遍存在的代销、赊销行为，即被告杨春凤有需要购买翡翠货品的客户，即找到原告，确定底价后，将原告提供的货品带走，交给客户看，如成交，即按与原告确定的底价付款给原告，其余多出的款项归被告所有，如不能成交，被告可将翡翠货品退还原告的交易方式。本案中，被告将原告翡翠货品拿走，有被告签字确认的单据在案佐证，且该四件翡翠货品均有明确的价格，根据翡翠行业的交易习惯，被告将该翡翠货品带走，即负有保证货品安全的责任。虽然被告辩称，该翡翠货品系被诈骗致使不能返还原告，但该辩称不能免除被告保证货品安全责任的义务。关于涉案四件翡翠物品的价值问题，本院认为，案外人赵元德将被告所借四件翡翠货品诈骗，赵元德因涉嫌诈骗罪，其侵害的法益与本案中被告所侵害的法益不同，故在赵元德刑事诈骗案中的涉案翡翠货品价格鉴定结论不能作为本案认定四件翡翠货品价值的依据。由于原被告在借货过程中已经通过“借条”形式对四件翡翠货品的种类、价值进行了确定，该借条具有民事合同的效力，故被告向原告所借的四件翡翠货品价值应为74万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告杨春凤于判决生效后十日内赔偿原告林秀芬人民币740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告杨春凤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11200元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。（此页无正文）审 判 长  杨 剑审 判 员  石 飞人民陪审员  黄兴仁二〇一五年十二月十八日书 记 员  楚志勇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00195-1号申请执行人黄社连，女，1976年8月2日生，汉族，湖南省邵东县人，现住隆阳区。被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。组织机构代码：75718484-1住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路**。法定代表人邓伦荣，该公司经理。关于申请执行人黄社连与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄社连于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向黄社连交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人黄社连。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民二初字第0114号民事调解书第（三）项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十二月四日书记员 陆松柏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18638号罪犯王正永，男，1988年3月2日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）安刑初字第226号刑事附带民事判决,以被告人王正永犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21124号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正永减去有期徒刑四个月(刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18811号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁劲远，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市闸**。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁劲远信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁劲远系其行信用卡持卡人。截至2015年11月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,637.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,637.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第4944号原告吴忠荣，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，个体经营，现住昆明市官渡区。被告李主峰，男，1976年8月5日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告邹妮芳，女，1982年12月11日生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。本院受理原告吴忠荣诉被告李主峰、邹妮芳民间借贷纠纷一案，原告吴忠荣于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李主峰、邹妮芳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴忠荣撤回对被告李主峰、邹妮芳的起诉。案件受理费5845元，减半收取2922.5元由原告自行承担，剩余2922.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一五年十二月十五日书记员  谭思祺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18497号罪犯施绍能，男,1985年6月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）晋刑初字第118号刑事判决,以被告人施绍能犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15010号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施绍能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施绍能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施绍能减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月22日起至2020年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第734号申请执行人侯万邦，男，1967年1月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人何兴国，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于侯万邦申请执行何兴国民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年5月5日作出（2015）宣民初字第1482号民事调解书，确定由何兴国偿还侯万邦借款本金人民币810185元。该调解书发生效力后，因何兴国未履行法律文书确定的义务，权利人侯万邦于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  陈子阳审判员  陶 媛二〇一五年十二月十三日书记员  何熙艳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第750-1号申请执行人张永明，男，汉族，1969年9月16日生，玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。被执行人杨海涛，男，白族，1986年7月17日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。张永明与杨海涛民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第945号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人张永明于2015年10月28向本院申请执行。本案执行标的为100000及利息，执行费1400元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第750号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1295号申请执行人吴建玉，男，1956年5月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，原住泉州市泉港区。被执行人陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人吴建玉与被执行人钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十日书记员  傅泽伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第320号申请执行人：殷明祥（又名殷顺强），男，1966年11月25日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：何树园，男，1964年5月28日生，汉族，住泸西县。申请人殷明祥与被执行人何树园民间借贷一案，泸西县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）泸民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人何树园无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）泸执字第320号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵建友审判员  赵保明二〇一五年十二月一日书记员  殷月梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18705号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林仕靖，男，1981年11月15日生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林仕靖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林仕靖系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,830.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,830.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3436号罪犯侯冬，男，1984年11月6日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第105号刑事判决，认定被告人侯冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第076号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年11月份，韩旺伙同邵长磊、侯冬在松江河镇东林街中医院附近，盗窃松江河网通公司600对通信电缆12米，造成90户居民通话中断72小时，电缆价值人民币4800元。2009年12月26日，韩旺伙同邵长磊、侯冬、王欣宇在松江河镇供电局家属楼附近，盗窃松江河网通公司600对通信电缆8米，造成76户居民通信中断24小时，电缆价值人民币1632元。2010年3月28日20时许，韩旺伙同侯冬在松江河镇供电局家属楼西侧，盗窃松江河镇网通公司200对通信电缆40米，造成170户居民通话中断120小时，电缆价值人民币1840元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分203.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯冬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第240号之一原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊。委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。委托代理人费蓓洁，女。委托代理人汤静，女。被告上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨廷皓。委托代理人叶娟，女。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,194元，减半收取3,097元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  孙宝祥二〇一五年十二月十六日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张尹杰，男，白族，1957年7月21日出生，云南贡山华龙电力开发有限公司泸水分公司花桥坝电站职工，住云南省泸水县。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张尹杰劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张尹杰的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张尹杰虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张尹杰虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张尹杰正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张尹杰与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张尹杰等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张尹杰等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张尹杰等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张尹杰以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、张尹杰在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张尹杰仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，张尹杰诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 薛丽代理审判员郭雅欣代理审判员 李    玲    燕二0一五年十二月十七日书记员徐铃云
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第363号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李吉坤，男，汉族，1977年3月8日出生，文盲，贵州省兴义市人，住兴义市。2004年8月11日，因犯拐卖妇女罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年4月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年4月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现押于呈贡区看守所。被告人刘国旺，男，汉族，1985年5月25日出生，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年4月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李吉坤、刘国旺犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、李硕、金燕出庭支持公诉。被告人李吉坤、刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年3月15日5时许，被告人李吉坤、刘国旺至昆明市呈贡区吴家营街道办事处大学城地铁站C口，盗走黑色锡特牌电动自行车一辆，销赃后该车被追回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2920元。公诉机关认为：被告人李吉坤、刘国旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。李吉坤、刘国旺如实供述，可从轻处罚。被盗电动车已被追回并发还被害人，可酌情从轻。建议判处被告人李吉坤、刘国旺六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。经审理查明，公诉机关指控李吉坤、刘国旺盗窃的事实属实。李吉坤、刘国旺对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书、物证辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押及发还物品清单、视听资料及光盘制作说明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李吉坤、刘国旺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李吉坤、刘国旺当庭自愿认罪，被盗电动车已追回并发还被害人，李吉坤有犯罪前科，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据李吉坤、刘国旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年1月15日止。）二、被告人刘国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年12月27日止。）三、李吉坤的违法所得人民币149.5元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  何李元二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 蕊
海兴县人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第00065号被执行人刘忠兴被执行人刘忠峰海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[刘忠兴、刘忠峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年1月1日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的民事调解书终结执）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十二月一日书记员  刘振兴
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民一初字第00087号原告严某1，男，1944年1月5日生，汉族，个旧市农民，住该村。被告严某2，男，1968年3月5日生，汉族，个旧市农民，住该村。被告严某3，男，1974年3月5日生，汉族，个旧市农民，住该村。被告严某4，女，1977年4月16日生，汉族，个旧市农民，住个旧市。被告严某5，男，1979年6月18日生，个旧市农民，住该村。（未到庭）原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5赡养纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告严某1，被告严某2、严某3、严某4到庭参加诉讼，被告严某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1诉称，其与妻子敖丽芬共生育严某4英、严永强、严某2、严某3、严某4、严某5六个子女，其中严某4英、严永强已经去世，其余四个子女已成家，生活条件较好，原告的妻子敖丽芬于2013年3月26日因病去世，原告一个人居住生活，2014年7月，原告居住的房屋倒塌，原告暂时跟随被告严某3居住，四被告对原告的生活不关心，未履行赡养义务，原告年老体弱、疾病缠身、无经济收入。现起诉，要求四被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费300元并承担本案诉讼费。被告严某2辩称，原告所述是事实，母亲敖丽芬已经去世，原告现居住在严某3家，原告还有房产、土地，原告如把房产、土地平均分，其同意给付赡养费。被告严某3辩称，原告所述是事实，原告现在自己一个人生活，同意每月支付赡养费300元。被告严某4辩称，原告所述是事实，但其没有固定工作，无经济来源，不同意给付赡养费，待其有经济来源后会给付赡养费。被告严某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：原告严某1与敖丽芬系夫妻，共同生育严某4英、严永强、严某2、严某3、严某4、严某5六个子女，其中严某4英、严永强已经去世，敖丽芬于2013年3月26日因病去世。四被告均由原告抚养成人，原告现已年老，生活困难，自已生活，四被告对原告均承担了部分赡养义务。对于上述双方当事人明确表示无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告将四被告抚养成人，对四被告尽了抚养义务，原告现已年老，生活困难，要求四被告对其进行赡养，符合法律规定，四被告均应对原告尽法定赡养义务。子女对父母的赡养义务是法定义务，被告严某2以要求分割房屋、土地同意赡养为由的辩解意见，本院不予采纳；被告严某4以无经济来源为由，不同给付意赡养费的辩解意见，本院不予采纳。原告要求给付赡养费的数额过高，本院将结合当地实际生活水平酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：由被告严某2、严某3、严某4、严某5从2015年4月起，每人每月给付原告严某1赡养费人民币200元。案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告严某2、严某3、严某4、严某5各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李化二〇一五年十二月二十八日书记员  王丹
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1392号申请执行人杨寿宗，男，住所地官渡区，身份证号******************。被执行人董涛，地址昆明市五华区。身份证号******************。杨寿宗与董涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区。由于被执行人董涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨寿宗于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币639925元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人董涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨寿宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董涛新的财产线索，申请执行人杨寿宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一五年十二月十一日书记员 李海坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1079号罪犯肖唯，男，1988年12月17日生，彝族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年9月25日作出了（2013）腊刑初字第135号刑事判决，以被告人肖唯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年4月20日作出(2013)西刑终字第131号刑事判决，以被告人肖唯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2013年10月4日起至2016年12月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖唯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯肖唯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖唯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖唯减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1104号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章虎，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李章虎民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第289号申请执行人孟波贵品，男，傣族，1968年7月31日生，小学文化，务农，住盈江县。申请执行人孟咩贵品，男，傣族，1971年1月18日生，小学文化，务农，住盈江县。被执行人万老双，男，傣族，1976年4月8日生，小学文化，务农，住盈江县。关于孟波贵品、孟咩贵品申请执行万老双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万老双未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人孟波贵品、孟咩贵品向本院申请强制执行，执行标的元3293（欠款3218元、诉讼费25元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人万老双已于2015年11月11日将执行款3243元兑付给申请执行人孟波贵品、孟咩贵品，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第396号民事调解书的执行。本案执行申请费50元免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十二月三日书记员  夏维春
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第456号申请执行人宋金元，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人关建云，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住泸西县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民二初字第13号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人关建云发出执行通知书，责令被执行人关建云于2015年9月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关建云至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人关建云的银行存款，查明被执行人长期下落不明，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第456号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  李小丽
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第776号关于王云春申请执行张涛一案，富源县人民法院于2014年8月6日作出（2014）富民初字第1189号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人王云春于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2015)富执字第776号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  詹吉德审判员  邓归程审判员  耿通飞二〇一五年十二月十五日书记员  赵 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2021号 原告:骆某某，男，汉族，1984年7月29日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 原告：林某某，女，汉族，1986年10月30日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 两原告共同委托代理人：苏某某，广西某某联合律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住北海市。 法定代表人：岳某某，董事长。 原告骆某某、林某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理,原告骆某某及其委托代理人梁某某、苏某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年7月28日签订销售合同编号XYLW-6-1502的《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于北海市，近西南大道交汇处星悦蓝湾小区6幢15层1502室商品房一套。建筑面积为119.88平方米，总价款为526033元。该合同第八条：约定被告应在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条第2款约定：被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月4日按约一次性向被告支付全部购房款526033元，履行了支付全部的义务，被告应当按照合同的约定于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告适用。但至今为止，星悦小区仍未能竣工验收，仍然未能达到合同约定的交房条件。经原告多次催告被告仍不能交付房屋。为此，原告为了维护其自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告双方于2014年7月28日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号XYLW-6-1502）；2、请求判令被告返还原告已付购房款人民币526033元，以及支付原告违约金人民币26301.65元，合计人民币552334.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年7月28日签订销售合同编号XYLW-6-1502的《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市，西南大道以北的星悦蓝湾小区6幢15层1502号房。建筑面积为119.88平方米，房屋总价款为526033元，支付方式为一次性付款；被告应在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用；还约定如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月4日按约一次性向被告支付全部购房款526033元。原告现以被告至今未按合同约定交付房屋为由诉至本院，提出上述的诉求。 另查明，经原告申请，北海市住房和城乡建设局于2015年10月30日出具《政府信息不存在告知书》一份，主要载明原告申请获取“星悦蓝湾6幢竣工验收备案”的政府信息不存在。 以上事实有原告向本院提交的北海市房地产交易中心备案的《商品房买卖合同》、《销售不动产发票》、《房地产纳税申报审核表》、《税收缴款书》、《政府信息部存在告知书》在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2014年7月28日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且其内容亦没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法、有效，双方应按合同约定履行合同权利义务。原告在签订上述的合同之后，已按约向被告支付了全部的购房款526033元，被告应按合同的约定在2014年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，截止至2015年10月30日，涉案房屋尚未办理竣工验收，现房屋亦没有交付原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约。依据合同第九条第二款“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”之约定，原告请求解除合同并要求退还已付购房款526033元和支付违约金26301.65元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告骆某某、林某某与被告北海某某房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的合同编号为XYLW-6-1502的《商品房买卖合同》； 二、被告北海某某房地产开发有限公司退还购房款526033元给原告骆某某、林某某； 三、被告北海某某房地产开发有限公司赔偿违约金26301.65元给原告骆某某、林某某。 案件受理费9322元，减半收取4661元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用9322元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  王秀珍 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第381-1号申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司。法定代表人刘江宝，系该公司经理。住址：云南省晋宁县工业园区二街基地。委托代理人陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司。法定代表人李显芬，系该公司董事长。住址：云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶。委托代理人陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司与被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民再字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司于2015年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币1067034元及利息，执行费13070元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第381号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月七日书记员  尹 磊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民一初字第820号 原告杨盖传，男，生于1975年10月15日，汉族，农民，住文山州马关县。 委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告魏从飞，男，生于1966年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。 被告张海涛，男，生于1991年11月17日，汉族，农民，住弥勒市。 被告陈娇燕，女，生于1984年9月12日，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨盖传与被告魏从飞、张海涛、陈娇燕健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因被告张海涛、陈娇燕下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨盖传的委托代理人苏建良到庭参加诉讼，被告魏从飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼；被告张海涛、陈娇燕因下落不明，本院依法告送达开庭传票，公告期届满，被告张海涛、陈娇燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盖传诉称：原告从事汽车修理行业，在马关县开办修理厂。2014年3月30日中午，被告张海涛驾驶云Ｇ×××××号方向式拖拉机到原告的修理店修理。被告张海涛将需修理的地方指给原告，在原告修理的过程中，被告张海涛的女朋友陈娇燕未告知任何人的情况下发动车辆，传动皮带绞伤了原告的手。三被告将原告送往文山州人民医院治疗，经医院诊断原告的3、4、5指末节指完全离断，产生医疗费2361.97元。被告魏从飞给付原告草药治疗费1200元。原告的伤经鉴定，达十级伤残，并需安装假肢。原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。现原告起诉请求三被告赔偿原告的医疗费2361.97元、误工费2645.45元（36375元/年÷220元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、鉴定费1200元、后期治疗费2000元、假肢安装费27000元（1350元/年×20年）、精神抚慰金30000元，合计114605.42元。 被告魏从飞辩称：被告魏从飞是G05877号方向拖拉机的主人。被告魏从飞雇用被告张海涛驾驶G05877号方向拖拉机。被告陈娇燕是被告张海涛的女朋友。被告陈娇燕在不告知任何人的情况下启动拖拉机致原告受伤。被告魏从飞与原告的受伤没有因果关系。被告魏从飞为原告垫付了医疗费3919元。原告受伤害应由被告陈娇燕、张海涛承担赔偿责任。 被告张海涛、陈娇燕未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.录音光碟三碟及录音光碟内容摘抄和收据各一份，欲证明三被告认可致伤原告的事实及被告魏从飞给付原告草药治疗费1200元。 2.病情证明、医疗费收据各一份，欲证明原告受伤后住院4天，支付医疗费2361.94元。 3.司法鉴定意见书二份，欲证明原告的伤残达十级,需后续治疗费2000元,每年需假肢3个,假肢单价为450元。 4.营业执照复印件一份，欲证明原告长期从事修理行业，残疾赔偿金、误工费均应按城镇居民的标准计算。 被告魏从飞、张海涛、陈姣燕未到庭质证，三被告未向本院提交证据。 通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，三被告未到庭质证，但能相互印证，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 被告张海涛和陈娇燕系朋友关系。2014年被告魏从飞在文山承包硬化路面工程进行施工，聘用被告张海涛驾驶其云Ｇ×××××号方向式拖拉机，约定每天劳动报酬为100元。被告魏从飞的云Ｇ×××××号拖拉机未办理落户手续，被告张海涛未取得驾驶拖拉机执照。2014年3月30日中午，被告魏从飞示意被告张海涛驾驶其云Ｇ×××××号拖拉机去修理，被告张海涛带着被告陈娇燕，驾驶云Ｇ×××××号拖拉机到原告经营的文山州马关县八寨镇浪桥街“浪桥八八汽车修理行”修理。原告在修理拖拉机的过程中，被告陈娇燕上拖拉机驾驶室，扭动发动机启动钥匙，至发动机启动，原告被传动皮带绞伤。即日，三被告将原告送往文山州人民医院治疗，原告的伤被医院诊断为左手3、4、5指末节指完全离断，住院4天出院，支付医疗费3919元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定、评估，原告的伤残等级鉴定为十级；并需安装假肢，每次需450元，每年更换二次，三次总计1350元；需后续治费2000元；支付鉴定费、评估费1200元。另查明，被告魏从飞为原告垫付医疗费5119元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵害的人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为长期从事专业修理人员，对修理过程中的安全有特定的安全义务，但原告未尽到安全义务，对自己受到的损害应承担次要责任；被告陈娇燕作为乘车人员，擅自启动正在修理的拖拉机，致原告受到损害，应承担相应的赔偿责任；被告张海涛作为拖拉机驾驶员，对拖拉机负有安全义务，其未管理好拖拉机，是被告陈娇燕进入拖拉机驾驶室启动拖拉机，系致伤原告的原因之一，对原告的损伤承担一定的赔偿责任。被告魏从飞是拖拉机的主人，聘请无机动车驾驶证的被告张海涛驾驶拖拉机，系致伤原告的原因之一，对原告的损伤应承担一定的赔偿责任。原告的诉讼请求合法赔偿范围为：住院医疗费3919元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费880元（36375元/年÷220元/天×4天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金48598元、假肢安装费27000元（1350元/年×20年）、鉴定费1200元，合计83997元。原告主张的护理费400元，未提交证据证明，本院不予认定。原告请求三被告赔偿的精神抚慰金30000元，因已支持残疾赔偿金，且原告的集体积累情未达重伤，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告杨盖传损伤后的经济损失83997元，由被告陈娇燕赔偿40%，即人民币33598.8元；由被告张海涛赔偿20%，即人民币16799.4元；由被告魏从飞赔偿10%，即人民币8399.7元，扣除垫付款5119元，应再付3280.7元；其余30%,即25199.1元，由原告杨盖传自行承担。被告陈娇燕、张海涛、魏从飞应给付原告杨盖传的款，定于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告杨盖传的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由原告杨盖传承担1262元，被告陈娇燕承担760元，被告张海涛承担380元，被告魏从飞承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。 审判长  黄永富 审判员  李焕云 审判员  王永华 二〇一五年十二月一日 书记员  张人尹
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)香民初字第489号 原告和平志，男性，纳西族，49岁，系丽江市玉龙县人，住丽江市玉龙县。 被告陆志强，男性，彝族，44岁，系云南省香格里拉市人，住迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院在审理原告和平志诉陆志强合同纠纷一案中，原告和平志以被告已偿还所欠货款为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和平志撤回起诉。 案件受理费50．00元，依法减半征收为25.00元，由原告和平志负担。 审判员 此里拉次 二〇一五年十二月二十二日 书记员 洛桑泽仁
云南省云县人民法执 行 裁 定 书（2015）云执字第241号申请人周伦茂，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省昆明。被执行人张正福，男，1979年10月18日生，汉族，小学文化，尚亿超市业主，住云县。申请人周伦茂与被执行人张正福买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月18日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第373号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张正福在云县幸福“尚亿超市”门店及部分超市财产被本院诉前财产保全。经所涉42案申请人同意，被执行人张正福与案外人孙祯华协商，以1200000元将云县幸福“尚亿超市”的经营权出让与孙祯华。因被执行人张正福在本院有42件执行案件，应履行标的款为5395369.7元变卖所得价款扣除被执行人张正福应负担的案件受理费、执行费、保全费100194.5元外，本院42案执行案件的实际到位金额1099805.5元，除此外被执行人张正福暂无财产可供执行。鉴于上述执行情况，经合议庭评议对张正福“尚亿超市”变卖所得价款1099805.5元按各自申请人申请的标的（本金及利息）进行分配，本次分配款按20.383%比例进行分配，其中申请人周伦茂应分配得款项为3991元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云执行字第241号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一五年十二月八日书记员  马凌鹏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第353-1号申请执行人昌红宝，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人昌红宝与被执行人姚跃华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌红宝于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本息350000元，执行费5150元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第353号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)牟执字第60号申请执行人牟定县戌街乡戌街村委会戌街二组。负责人付明，现任村民小组组长。申请执行人付之芬，女，汉族，云南省牟定县人，农民。委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。被执行人付家儒，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人周润芬，女，汉族，云南省牟定县人，农民（系付家儒之妻）。申请执行人牟定县戌街乡戌街村委会戌街二组及付之芬依据本院（2014）牟民初字第403号民事判决书及楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第578号民事判决书申请执行付家儒、周润芬恢复原状纠纷一案，经执行，现案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第60号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毕建斌二〇一五年十二月二十七日书记员  郑和顺
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第365号原告：李某，男，1999年6月1日生，白族，云南省云龙县人，学生，住云南省大理州云龙县。法定代理人：李茂公，男，1976年8月29日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。被告：杨循洲，男，1967年3月25日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司，住所地：邵东县1814线与红岭路交叉路口。法定代表人：吴家荣，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司总经理。本院于2015年12月9日立案受理了原告李某诉被告杨循洲、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李某以经原、被告协商，已经向被告杨循洲车辆投保保险公司进行了理赔，现原告获得各项赔偿款共计人民币109512.85元，已获得了合理的赔偿，双方均无异议，故向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费人民币917元，减半收取458.5元，由原告李某承担。审判员  何红仁二〇一五年十二月二十三日书记员  罗晓英
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第375号公诉机关陆良县人民检察院。被告人蔡平平，男，汉族，1970年5月6日出生于贵州省威宁县，文盲，农民，户口所在地：贵州省威宁县。现居住于陆良县三岔河镇大嘴子村委会5社。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人苟龙，云南亮剑律师事务所律师。辩护人张曦，云南泽典律师事务所律师。被告人陈俊龙，男，汉族，1992年3月1日出生于贵州省毕节市，中专文化，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。被告人张达荣，男，汉族，1983年12月21日出生于云南省宣威市，中专文化，农民，住曲靖市宣威市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘江波出庭支持公诉，被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣及其辩护人苟龙、张曦、张庆伟、董荣黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日至2日，被告人蔡平平伙同陈俊龙、张达荣等人到罗平县阿岗镇戈维村委会戈维村，在当地村民周某的帮助下顺利收购烤烟，并联系朱某驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××**号红色大货车欲将烤烟运输至贵州进行贩卖，在途经陆良县被当场查获。经鉴定，车里装有烤烟4695公斤，价值人民币228553元。上述事实，被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣在庭审中亦无异议，且有证人朱某、周某的证言，陆良县烟草专卖局罚没烟统计表，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣辨认云Ｄ×××**号货车内的烟叶照，被告人蔡平平张达荣查看烟叶称量结果照，情况说明，抓获经过，户口证明等等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣无视国家法律，非法收购烤烟，拢乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣作用相当，不分主从。被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人蔡平平、陈俊龙、张达荣的辩护人共同提出本案没有云南省烟草质量监督监测站出具的检测报告证实涉案烤烟类烟叶的等级情况综合上述量刑情节，均可对二被告人从轻处罚，对被告人罗某1可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈所林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押27天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人罗小林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，被告人罗小林的罚金已缴纳十万元，下余的罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年十二月四日书 记 员  钱欣艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19013号罪犯肖丽丽，女，1990年6月10日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月一日作出（2012）昆刑三初字第382号刑事判决，以被告人肖丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月十五日以（2013）云高刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖丽丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖丽丽减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月26日起至2026年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2585号之一原告陆建，女，汉族，1971年10月25日出生，户籍地江苏省如皋市。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陆建与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司联营合同纠纷一案期间，原告陆建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告英戈鼠服饰(上海)有限公司的银行存款人民币(币种下同)150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告英戈鼠服饰(上海)有限公司的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张文星二〇一五年十二月十六日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第628号原告李玉会，女，1963年6月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告尹宗贵，曾用名尹中桂，男，1971年2月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李玉会诉被告尹宗贵健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉会、被告尹宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉会诉称：原、被告系邻居。2015年9月26日中午12时左右，我在尹志娥除聊天时遇到被告，尹宗贵买菜回来，我便上前问“你是队长，我家的承诺书已经五年……，为什么不给我家签字，我要去告你。”然后被告走到金菩提背后一变压器旁，抓起一把石头朝我打来，我躲闪不及，一个石头弹到了我的脚上，使我的脚受伤。尹宗贵还掐着我的脖子说：“我把你捏死掉。”当时我就报警，民警赶到后给我拍照记录，让我现去检查治疗，待伤好后再进行解决。当时有很多人见到此事，相关材料我已交派出所。我到县医院检查治疗效果不好，第二天又到县中医院包药治疗，并多次到北门邓氏骨科诊所包药治疗，经过一个月的治疗后，脚已初步痊愈。在治疗过程中，共支付医药费1136元，因此误工30天。我请派出所解决此事，但被告拒绝调解，拒绝承担任何费用。我认为，被告故意打人导致我受伤，严重损害了原告利益，致使原告遭受身体痛苦和经济损失，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹宗贵辩称：2015年9月26日上午10点40分左右，我从农贸市场买菜回家，途中与原告相遇，我走在前两三米，没有惹原告，但原告却追着我乱骂个不停。后我看见原告要用石头打我，我害怕吃亏，急忙丢掉手里的菜，折回去一手抓住李玉会捡石头的手，另一只手抓住她的后衣领，防止她咬我的手。我将李玉会手中的石头抢走并扔向李玉会身后15米左右的地方。后李玉会告诉我，“你打我，我要报警。”后派出所的过来进行处理，调查的结果是我没有殴打李玉会，所以我对原告提出的诉讼请求都不接受。原告李玉会的伤不是我造成，是原告没有得到宅基地批复，为报复和讹诈我。请人民法院依法判决。诉讼中原告向本院提交如下证据材料：鹤庆县医院的门诊收费收据三份、鹤庆县中医院出具的门诊收费单据十张及处方签一组、邓忠平骨科诊所出具的门诊收费收据二份，欲证明原告李玉会被被告尹宗贵打伤了以后检查治疗并产生的相关费用。经被告当庭质证，被告认为原告提供的证据不具有真实性、关联性，不予确认。经被告尹宗贵申请，本院依职权调取了云鹤镇派出所出具的李玉会、尹宗贵、尹志娥、董锡琴、段海凤、苏令萍的询问笔录各一份，经原、被告双方质证，原告对其自己的询问笔录、尹志娥的询问笔录无异议，对其他询问笔录均有异议；被告对以上笔录均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据；原告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据双方当事人提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系邻居。2015年9月26日上午10时左右，原告李玉会在农贸市场旁与买菜回家的被告尹宗贵相遇，原告因宅基地批复事宜上前与被告尹宗贵理论，双方便发生口角。后原告报警，派出所到场解决。后原告到县医院、县中医院检查治疗，支付了部分医疗费。原告认为以上损失系被告故意伤害所致。现原告诉至本院，要求被告尹宗贵赔偿其因伤所造成的医疗、误工费及营养费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告李玉会认为被告尹宗贵用石头打到其身体，但未提供证据证明；本院依职权调取的证据亦不能证明原告主张的事实，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张秀文二〇一五年十二月二十八日书记员  张梅花
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民委执字第00015号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。地址：大理州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，公司总经理。被申请执行人段德喜，男，1971年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人杨张忠，男，1966年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于大理威豪汽车运输有限公司与段德喜、杨张忠分期付款买卖合同纠纷一案，云南省泸水县人民法院于2015年4月2日作出（2015）泸民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。受泸水县人民法院委托，本院于2015年10月19日受理本执行案件。申请执行人大理威豪汽车运输有限公司要求被申请执行人段德喜、杨张忠给付申请执行人各项经济损失119106.02元。本院于2015年10月21日向被申请执行人段德喜、杨张忠发出执行通知书。在执行过程中，经本院多方调查查明，被申请执行人段德喜、杨张忠无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）隆民委执字第00015号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十二月四日书记员  蒋宇坤
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第395号申请执行人：陶永田，女，汉族，1986年12月10日生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：昭通市森隆经贸有限责任公司。住所地：昭阳区小龙洞乡。法定代表：郝国福，该公司董事长。本院在执行陶永田申请执行与昭通市森隆经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中经本院查询等措施，仍无可供执行财产及线索且尚有农业银行等申请执行案件待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第395号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行执行员 ： 陈 浩二〇一五年十二月十日书记员 ：蒋比奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民六初字第3号原告赵松，男，汉族，1964年7月6日生，身份证住址：昆明市五华区。委托代理人王雄、许宁，云南滇南（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明安钡佳房地产开发有限公司。法定代表人张晓霞。住所：昆明市。被告张晓霞，女，汉族，1964年10月19日生，住址：昆明市盘龙区。被告李致利，男，汉族，1964年12月3日生，住址：昆明市盘龙区。本院于2015年2月12日立案受理原告赵松诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞、李致利合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，以与三被告已达成和解为由，请求撤回其对三被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵松撤回对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞、李致利的起诉。本案案件受理费人民币272796元减半收取136398元，由原告赵松负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 曹云芳二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡人予
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00060号申请人罗红林，男，1979年10月3日生,壮族，住蒙自市。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人罗红林于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资17388.12元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资17388.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗红林工资款17388.12元。本支付令申请费78元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第336号原告段永华，男，1967年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。诉讼代理人周群、董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告陆原，男，1962年9月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告谢美玲，女，1982年11月1日生，布依族，住贵州省长顺县。被告林聪，男，1956年6月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告段永华与被告陆原、谢美玲、林聪的民间借货纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告段永华于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告段永华撤回本案诉讼的撤诉申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告段永华撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币93022.13元，减半收取为人民币46511.06元，由原告段永华负担。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一五年十二月二十二日书 记 员  向薇芳