wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第956号原告湖口县武山垦殖场，住所地:湖口县武山镇。法定代表人夏帅文，湖口县武山垦殖场场长。委托代理人王艳学，系该垦殖场农业分场场长。委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。被告蔡子祥，男，汉族，1965年3月16日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，系湖口县富民专业联合生产合作社负责人。委托代理人彭涌泉，该合作社法律顾问。原告湖口县武山垦殖场与被告蔡子祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡海涛、郭耀民、田海军组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖口县武山垦殖场的委托代理人齐迹、被告蔡子祥的委托代理人彭涌泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖口县武山垦殖场诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告于2013年7月2日所签订的土地租赁承包合同；二、判令被告立即支付租金人民币75672元；三、责令被告恢复农田适宜耕种的土地原状，并清除地面附属物；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡子祥辩称：一、同意解除合同；二、所租用土地的面积有出入，存在单位换算上的误差，实际为85.82亩，每年多收租金人民币763元，要求予以核减。原告湖口县武山垦殖场为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、土地承包合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法的土地租赁关系。2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告租金的事实。3、解除合同通知书复印件一份，拟证明原告已用通知书方式向被告提出解除合同。被告蔡子祥对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3表示均无异议，借条实际上是尚欠的土地租金。被告蔡子祥未提交任何书面证据。经审理查明：2013年7月2日，被告江西省富民菜篮子生态有限公司（预登记）及被告蔡子祥作为乙方与原告湖口县武山垦殖场农业分场（甲方）及湖口县武山垦殖场（丙方）共同签订土地承包合同，合同约定由乙方承租甲方区域内的耕地面积共88亩，每亩350元为保底价，租金一年一付并在每年签订承包土地合同时付清当年的保底租金，租期为20年。被告使用土地后因一直未给付租金，于2014年12月19日向原告出具借条一张，以借条形式认可2013年合同签订后至2014年12月份的租金共计人民币38820元。后原告经多次向被告催讨未果，于2015年9月10日诉至本院。另查：原告湖口县武山垦殖场在诉状中所列被告“江西省富民菜篮子生态有限公司”仅仅在湖口县工商局做了预登记备案，发起人为蔡子祥，该公司并未正式注册成立。湖口县武山垦殖场所出租的土地均登记在蔡子祥个人名下。本院认为：原告与被告蔡子祥之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告方交付土地使用权，被告已接受、管理、使用该宗土地，但未按照约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。故原告要求与被告解除合同符合法律规定。庭审中，被告提出租用土地实际面积存在单位换算之间的误差，经本院核算实际用地面积为88-2.18=85.82亩，由于在土地承租期内，被告仍应支付租金，即：2013年年度应给付租金人民币15018.5元（85.82亩x350元/亩计算6个月租金）、2014年年度应给付租金人民币30037元（85.82亩x350元/亩计算当年度租金）、2015年至起诉时应给付租金人民币20024.6元（85.82亩x350元/亩计算8个月租金），原告在庭审中自行放弃滞纳金的诉请系其处分实体权利，本院尊重原告意愿；原告诉请责令被告恢复农田适宜耕种的土地状态，因本案审理期间，被告承租的土地一直处于标准化可耕状态，故原告的该项诉请本院不予支持，至于原告诉请被告清除地面附属物，因实际承租人蔡子祥失联，且在庭审中，原、被告代理人已达成口头约定，故本院不作处理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第三项、四项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十条、第二十三条、第四十八条第一款、第一百四十一条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、解除原告湖口县武山垦殖场与被告蔡子祥于2013年7月2日签订的土地承包合同。二、限被告蔡子祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖口县武山垦殖场租金人民币65080.1元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币1690元，减半收取845元，由原告湖口县武山垦殖场负担人民币45元、被告蔡子祥负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  蔡海涛审判员  郭耀民审判员  田海军二〇一五年十二月二十一日书记员  赵滨滨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01221-1号申请执行人黄光强。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行黄光强与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十八日书记员  马晓鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4566号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人许朝辉，该公司执行董事。委托代理人孙超，该公司职员。委托代理人杨凯，该公司经理。被告董芳。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告董芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年十二月一日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第3022号罪犯张卫东，男，1981年1月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2013年1月28日作出（2013）察前刑初字第6号刑事判决，认定被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑满日期2016年9月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、7月、2015年1月、累计记功4次。经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋晓瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第425号原告：孙世清，农民。委托代理人：于雪、王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台帧意文化传媒有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街556-9号。法定代表人：曲乾，经理。原告孙世清诉被告烟台帧意文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世清及其委托代理人于雪、被告法定代表人曲乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世清诉称：原告为使女儿王晶能够通过2015年艺术类专业考试，在被告处报名参加2014年度播音、编导专业艺考培训，并向被告支付了14000元的培训费。被告承诺如果王晶未能获取有效的专业合格证，就退付原告所交的所有学费。结果王晶在2015年的艺术类专业考试中最终未能获得合格证。为此，被告向原告出具一张欠条，承诺于2015年9月6日前退还全部培训费14000元，但至今未兑现。要求判令被告立即退还原告所付培训费14000元。被告烟台帧意文化传媒有限公司辩称：原告女儿王晶在我处接受艺考培训属实，但王晶的专业考试成绩是合格的。另外，原告所持有的欠条是原告逼迫我公司法定代表人曲乾出具的。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告女儿王晶系2015年应届高中毕业生，准备报考高等院校艺术类专业。为使女儿能够取得较高的专业成绩，2014年6、7月份原告将王晶送至被告处利用课余和假期时间接受广播电视编导专业考试培训，双方约定培训期限至2015年2月18日。就此次培训，原告丈夫王世丰与被告签订了一份《保障协议书》。该协议书约定：“在乙方（王晶）积极配合与努力学习的前提下，甲方（被告）经审查乙方学习成绩后所建议的院校乙方必须报考，如未能获取有效的专业合格证，退付乙方所缴纳的全部学费。”协议签订后，原告分两次向被告共支付了培训费用14000元。对上述事实，双方无争议。培训结束后，王晶先后参加了约10个院校的2015年艺术类广播电视编导专业考试。关于王晶的专业考试成绩是否已达到其中某所院校的合格线，原、被告之间存在争议。原告认为王晶的所有考试成绩未达到任何一个院校的合格线，并要求被告返还全部培训费。2015年9月1日，被告法定代表人曲乾向原告出具一张欠条，内容为：“欠条9月6号给孙世清退回王晶学费壹万肆仟元正。逾期不退，学费翻倍，承担法律责任。”被告主张王晶的专业考试成绩已经达到或超过了曲阜师范大学、临沂大学、四川音乐学院三校的合格线。对此，被告提供了下列证据：1、“曲阜师范大学本科招生网”部分网页内容，该部分内容显示该校2015年戏剧影视文学专业招生考试满分为200分，王晶的考试成绩为121分。被告认为合格线应为120分，王晶的成绩已超过合格线。2、网上查询到的“四川音乐学院2015年省外招生简章”部分内容，其中的“录取规则”载明“各专业按高考文化成绩从高分到低分排序录取”。被告主张王晶未能被高校录取是因为文化课成绩低。3、“四川音乐学院传播艺术系”出具的一份书面证明，内容为：“王晶同学（37061219970630224X）2015年度广播电视编导艺术考试成绩为231分，成绩合格，符合本校报考条件。”该证明未加盖任何单位或部门的印章。原告对上述证据质证称：被告第一份证据仅显示王晶的成绩是121分，未显示多少分为合格；根据原告在网上查询的信息，曲阜师范大学2015年戏剧影视文学类的最低合格线为133分，王晶并未达到合格线；被告第二份证据并未载明该校划定的合格分数线到底是多少；第三份证据没有相关单位的印章，对其真实性不予认可。被告主张其法定代表人系受原告逼迫而出具的欠条，未提供相应证据予以证实。对于被告在欠条中承诺加倍返还的培训费，原告表示不再追究，只要求被告如数返还实际支付的培训费14000元。本院认为：原告丈夫与被告签订的《保障协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。依据该协议书的约定，如果原告女儿王晶艺术类专业考试成绩未达合格线（或未取得合格证），则被告应当退还全部培训费用。因此，原告女儿王晶在2015年参加的高考艺术类专业考试中是否达到或超过有关院校的合格线（或已取得合格证）系本案双方争议的焦点。被告主张王晶成绩超过了曲阜师范大学、临沂大学、四川音乐学院等学校的专业考试合格线，应提供证据予以证实。而被告所提供的证据并不足以证明其主张，故本院认定王晶的艺术类专业考试并未达到任何院校的合格线，被告应当按照《保障协议书》的约定退还全部培训费。被告主张其向原告出具的欠条是其法定代表人在受原告逼迫情形下出具的，因未提供相应证据予以证实，且系被告法定代表人出具的,故本院认定该欠条系被告自愿、真实的意思表示，对被告的主张不予支持。原告自愿放弃被告在欠条中承诺要退还的“翻倍学费”，系其对自己权利的处分，本院予以照准。因被告应退还的培训费属原告家庭共同债权，且被告出具的欠条也是出具给原告本人的，故原告以其自身名义主张该项权利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告烟台帧意文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙世清培训费人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一五年十二月二日书记员  宋春露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45244号原告裴兴莲，女，1965年12月25日生，汉族，住重庆市。原告蒲文华，男，1990年2月10日生，土家族，住重庆市。原告蒲富红，女，1998年12月5日生，土家族，住重庆市。上列三原告共同委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告上海庆庆物流有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人赵丙海，经理。委托代理人徐国强，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告裴兴莲、蒲文华、蒲富红诉被告上海庆庆物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告裴兴莲、蒲文华、蒲富红撤回起诉。审判员  唐墨华二〇一五年十二月二十四日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1483号原告天津森尔钠商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-308。法定代表人刘士爱，经理。委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。委托代理人张金龙，该公司生产主管。被告赵连生。原告天津森尔钠商贸有限公司与被告赵连生劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝义、张金龙和被告赵连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津森尔钠商贸有限公司诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动部门仲裁，原告认为劳动仲裁部门认定事实不清，适用法律不当，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2013年8月至2014年8月平日延时加班费29070元、双休日加班费71604元、法定节假日加班费2142元。诉讼费用由被告承担。被告赵连生辩称，津南劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决书裁决合理合法，原告应当支付被告裁决款项。原告向法庭提供如下证据：1、司机管理制度1份，证明被告系司机，月薪为4000元。2、打款记录5份，证明除被告所述的发放款项外，原告为被告支付工资情况。被告对原告提交的证据1不认可，没有向被告告知并书面发放过该制度。被告对原告提交的证据2无异议。被告向本院提交如下证据：1、工资条1张，证明2013年8月工资情况。2、津南劳人仲裁字（2015）第3号、第44号裁决书各1份，证明该案前期仲裁情况。3、证人（王宝龙、姜一×、张××、薛××、姜二×）证言5份，证明被告在原告处从事操作工工作。原告对被告提交的证据1不予认可，理由为并无公章佐证。对被告提交的证据2真实性认可，但认为没有收到该仲裁资料。对证据3不予认可，其中证人姜一×、张××、薛××、姜二×的证人证言过了举证期间，不同意质证。对于王宝龙的证言不认可，因其有仲裁案件，与本案有利害关系。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据2的证明效力予以确认。原告提交的证据1不符合证据的客观性，且被告否认对其知情，故对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据1无公章，且无其他证据证实，故对其证明效力，本院不予确认。对被告提交的证据2真实性予以确认。对被告提交的证据3中王宝龙的证人证言，因王宝龙同样申请仲裁案件，且被告亦是王宝龙仲裁案件的证人，二人互相作证，存在利害关系，故对证明效力不予确认。对于其他证人的证人证言，因姜一×、张××、薛××、姜二×亦申请仲裁，且四人在本院第二次开庭时与王宝龙同时到庭，与本案被告有利害关系，对该证人证言本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告自2013年8月至原告处工作。双方未签订劳动合同,被告月工资为6000元。2013年8月至2013年12月，原告为被告缴纳社会保险。原告为被告发放工资的情况为：2014年1月29日为10000元、2014年4月8日为4000元、2014年5月16日为20000元、2014年5月22日为4000元、2014年6月30日4500元、2014年7月31日为4000元、2014年9月6日为4000元。2014年8月20日，被告主张因原告拖欠工资，双方解除劳动关系。双方间劳动纠纷，被告曾申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第3号及44号号裁决书裁决原告支付被告2014年2月1日至8月20日工资12000元、解除劳动合同经济补偿金9000元、2014年6月7月防暑降温费256元、2013年12月24日至2014年7月31日未签劳动合同二倍工资43655.16元。后被告因加班费问题再次申请仲裁，要求原告支付被告2013年8月1日至2014年8月20日的加班费103815元。天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第359号裁决书裁决原告支付2013年8月至2014年8月延时加班费29070元、双休日加班费71604元、法定节假日加班费2142元。原告对该裁决书不服，诉至本院。庭审中，原告主张未收到津南劳人仲裁字（2015）第3号及44号案件相关材料，对该仲裁情况不知情。认为被告仅是司机工作，并不从事操作工工作，不坐班，工资每月4000元，不应当支付加班费。被告主张其月工资6000元，每天接送工人上下班后即同其他操作工一起工作，周末不休息，节假日不休息。庭审中，被告明确表明本案主张的加班费系从事操作工工作的加班费，即早9点至晚7:30，其中吃饭休息1个半小时。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于被告主张的从事操作工工作的加班费，由于原告未能够提交有效的考勤及工资表等证据证实被告在原告处工作内容，应当由其承担不利的后果，本院对于被告主张的工作内容及工作时间予以采信。经核算，被告在2013年8月至2014年8月期间法定节假日出勤106天，加班为930小时，公休日加班费应为64137元。被告在2013年8月至2014年8月期间平日出勤228天，共延时加班为228小时，平日延时加班费应为11793元。被告在2013年8月至2014年8月法定节假日出勤2天，加班18小时，应当再支付法定节假日加班费1241元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津森尔钠商贸有限公司的诉讼请求。二、天津森尔钠商贸有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵连生平日延时加班费11793元、公休日加班费64137元、法定节假日加班费1241元。案件受理费5元，由原告天津森尔钠商贸有限公司承担。如果原告天津森尔钠商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王梓璇
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第1069号申请执行人文坪镇尖石山煤矿。法定代表人雷明高，系该矿负责人。被执行人罗春元，男，1971年4月9日出生。申请执行人文坪镇尖石山煤矿与被执行人罗春元买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第307号民事判决书于2015年12月11日通过终结执行方式执结。特此通知执 行 员  廖贻武二〇一五年十二月十一日代理书记员  彭 向
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2751号原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为68320129—X。法定代表人孔德臣，经理。委托代理人田健康，山东永续置业发展有限公司职工。被告徐凌虎，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告徐凌虎返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司以保留诉权、庭外调解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐凌虎的起诉。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1954元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十二月二十五日书记员  李万超第1页共2页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01386号申请执行人任争武。被执行人陕西秦北混凝土有限公司。本院在执行申请执行人任争武与被执行人陕西秦北混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任争武依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01018号民事判决，于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为5.4万元。执行中，被执行人接到法院执行通知书后，主动将案件款5.4万元缴纳至本院，本院已向申请执行人任争武发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）西中民二终字第01018号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一五年十二月二十一日书记员  王峥伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第168号申请执行人闫某某被执行人张某某申请执行人闫某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月22日作出（2014）扶民初字第2102号民事判决，判决如下：一、准予原告闫某某与被告张某某离婚；二、被告张某某返还给原告闫某某彩礼款人民币15万元，于本判决生效后30日内给付。案件受理费1950元，减半收取975元，由原、被告各负担487.50元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2102号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3197号原告谭新建。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地：邵东县中天大厦B座501房。法定代表人李作生，系该公司经理。原告谭新建与被告邵东县德通物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭新建的委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告邵东县德通物流投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新建诉称，原告在邵东县县城经商，2014年9月12日，原告在被告下属分公司邵东至吉首托运站托运货物，并由被告负责代收货款。被告收到货后，向原告出具了结算单，明确了货物的数量及金额，原告凭结算单向被告收取货款。被告共欠原告代收货款2514元。经原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告代收货款2514元；诉讼费由被告承担。被告邵东县德通物流投资有限公司未予答辩。经审理查明，原告在邵东县城从事小家电批发、零售生意，自2014年来与被告（原名邵东县华泰物流）下属托运站邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站有业务往来，并委托邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站帮其托运小家电商品。2014年9月12日，原告在被告处托运两件小家电商品给客户彭姣连。被告接收了原告的货物后向原告出具了结算单，并在该结算单上载明帮原告代收货款2514元。被告帮原告代收该货款后，经原告多次催收未果。上述事实有原告提交的身份资料、被告内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现被告受原告委托，取得原告的货款2514元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付其货款2514元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵东县德通物流投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告谭新建代收货款2514元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾利华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第01707号原告张会芹。被告杜鹏。本院在审理原告张会芹与被告杜鹏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告尹志会起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月6日借用原告21万元，2015年4月17日借用原告30万元，口头约定借款1个月，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款51万元及利息至执行完毕止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉后，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，经本院询问被告父亲，也未能获得被告确切送达方式，原告也未办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张会芹的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年十二月二十九日书记员  鲁 莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7380号原告曹潇月，女，1980年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告锦江区梦女人美容中心，经营场所：成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园家乐福双桥子店SQZ-20。经营者孙晓军。本院在审理原告曹潇月与被告锦江区梦女人美容中心合同纠纷一案中，原告曹潇月于2015年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告曹潇月自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曹潇月撤回对被告锦江区梦女人美容中心的起诉。本案案件受理费本院决定收取25元，由原告曹潇月负担。审判员 李 军二〇一五年十二月三日书记员 张海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5276号申请执行人李传生，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人龙正林，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海宏缘物流有限公司，住所地上海市。法定代表人於克帅，总经理。本院在执行李传生、龙正林申请执行上海宏缘物流有限公司机动车交通责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2952号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十二月十日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一五年十二月十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文申请执行人李传生，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人龙正林，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海宏缘物流有限公司，住所地上海市。法定代表人於克帅，总经理。本院在执行李传生、龙正林申请执行上海宏缘物流有限公司机动车交通责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2952号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十二月十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第451号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月9日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年至今，被告人姚某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在桓台县新城镇开设“老姚牙科”开展牙科诊疗活动。2014年2月25日、2015年3月30日，桓台县卫生局在两次卫生监督管理中发现被告人姚某存在无《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗的行为并分别作出了行政处罚。2015年5月5日，被告人姚某继续在桓台县新城镇城北村利用街90号进行非法牙科诊疗活动时被桓台县卫生局行政执法人员当场查获。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、情况说明、扣押清单、立案报告、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人姚���主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人姚某归案后认罪态度好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���两份。审判员  袁淑萍二〇一五年十二月十五日书记员  张 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第22046号原告金娟，女，1986年1月2日出生。委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。被告周岩海，男，1970年8月21日出生。被告李巧娥，女，1970年6月26日出生。二被告委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。本院受理原告金娟与被告周岩海、李巧娥借款合同纠纷一案后，被告周岩海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。周岩海认为根据双方合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，双方合同签订于北京金宝德投资担保有限公司，属于约定不明（此公司地址包括注册地、实际经营地，无法准确判断应由北京市哪一区县法院管辖），故应以被告住所地确定管辖。本案被告周岩海户籍地为浙江省永嘉县东皋乡填垟村，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为北京金宝德投资担保有限公司，该公司住所地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回周岩海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇一五年十二月二十二日书记员  安 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00534号申请人：张玲玲，女，1984年2月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。申请人：李炳安，男，1977年6月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市金寨县。本院于2015年12月8日受理申请人张玲玲、李炳安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张玲玲、李炳安因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张玲玲于2015年12月8日赔偿李炳安车辆维修费共计985.00元整（已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一五年十二月八日书记员 余慧婷
湖南省慈利县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）慈刑执字第12号罪犯王育庆，男，本院于2012年4月20日作出（2012）慈刑初字第74号刑事判决，以罪犯王育庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决生效后，因罪犯王育庆患有严重疾病，所判刑罚一直没有执行。2014年9月28日本院作出（2014）慈刑执监字第16号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯王育庆保外就医暂予监外执行一年。现一年期满，罪犯王育庆以其所患疾病尚未治愈为由，要求继续保外就医暂予监外执行。经本院审查，罪犯王育庆经张家界市人民医院诊断并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查认定患有咯血性肺结核等严重疾病尚未治愈，需继续治疗，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯王育庆继续保外就医暂予监外执行。二〇一五年十二月一日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1211-3号申请执行人相长莲，女，1965年12月6日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街天池路吉祥小区*号楼****号。被执行人董秀春，女，1966年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人潘涛，男，1968年10月16日生，汉族，延吉卷烟厂职员，现住延吉市。申请执行人相长莲与被执行人董秀春、潘涛之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金3万元；2、案件受理费275元；3、执行费354.12元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）延民初字第4446号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一五年十二月一日书记员  李永洙
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第182号原告：封晓春。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：王志韶。被告：陈晓东。原告封晓春与被告王志韶、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达，于2015年8月21日转为普通程序，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。封晓春的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，王志韶、陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封晓春起诉称：王志韶、陈晓东系夫妻关系。2011年，王志韶因资金周转需要向封晓春借款20万元，于2014年2月17日重新向封晓春出具借条。2014年8月12日、9月29日，王志韶再次向封晓春借款20万元、20万元。以上借款共计60万元。封晓春多次向王志韶催讨借款，但其均以各种理由推脱不还。故原告起诉请求：判令王志韶、陈晓东偿还封晓春借款本金60万元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。本案在审理过程中，封晓春变更诉讼请求为：判令王志韶、陈晓东共同偿还封晓春借款本金60万元及逾期利息（利息自2015年7月27日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。封晓春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、封晓春身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、王志韶、陈晓东户籍证明各一份、待证二被告的诉讼主体资格；3、补发婚姻登记证审查处理表一份，待证三笔债务均产生于王志韶、陈晓东夫妻关系存续期间；4、借条三份，待证王志韶向封晓春借款60万元的事实；5、杭州银行业务凭证、泰顺县农村信用合作联社各一份，待证封晓春向王志韶汇付39万元的事实。王志韶、陈晓东未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。经当庭举证出示，王志韶、陈晓东无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为封晓春提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合封晓春的庭审陈述，本院认定本案事实如下：封晓春与王志韶系朋友关系。2011年2月份，王志韶因资金周转需要，向封晓春借款20万元，封晓春通过现金方式向交付了上述款项。2014年8月12日、9月29日，王志韶再次向封晓春借款20万元、20万元，封晓春于借款当日通过杭州银行、泰顺县农村信用合作联社账户向王志韶汇付20万元，19万元，并于2014年9月29日以现金方式交付了1万元。以上借款共计60万元。王志韶分别于2014年2月17日、8月12日、9月29日向封晓春出具借条各一份，载明借款金额均为20万元，均未约定利息及借款期限。以上借款经封晓春催讨，王志韶均未偿还，从而引起本案之诉。另查明，王志韶、陈晓东于1993年11月22日办理结婚登记。本院认为，王志韶向封晓春借款60万元，事实清楚，证据确凿，王志韶应依约偿还。封晓春要求王志韶支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于王志韶、陈晓东的婚姻关系存续期间，在审理过程中无证据表明该债务系王志韶的个人债务。故封晓春主张王志韶、陈晓东共同偿还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志韶、陈晓东于本判决生效之日起十日内共同偿还封晓春借款本金60万元及逾期利息（利息自2015年7月27日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由王志韶、陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  陈世志二〇一五年十二月八日（）书 记 员  吴谦和
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0086号上诉人（原审原告）刘文华，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人刘文华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘文华向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘文华承包的土地被非法缩减，18年来给刘文华造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘文华承包的土地面积少于刘文华依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘文华农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘文华所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘文华因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘文华向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文华的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文华。刘文华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘文华的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6179号原告张忠海，男，1955年10月23日生，汉族，住德惠市。被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市。负责人吴驻军，该站站长。被告德惠市农业机械管理服务总站，住所地德惠市。法定代表人张国恩，该总站站长。本院在审理原告张忠海与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械管理服务总站借款合同纠纷一案中，因原告张忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费175.00元，返还原告87.50元，另87.50元，由原告自行负担。邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，另56.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一五年十二月十七日书 记 员 宋艳艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00137-1号申请执行人张婷。被执行人江寨林。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00058号民事判决书立案执行，于2015年4月17日向被执行人江寨林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行。现查明被执行人江寨林无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00058号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟科二〇一五年十二月八日书记员  高凤梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2310号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某，男，于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兰州市西固区）。因本案于2015年10月16日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月14日晚上11时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.9mg／100mL）驾驶粤T×××××号小型轿车，沿105国道往金港路方向行驶，途经中山市西区彩虹大道金冠美食城十字路口时，与被害人梁某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，王某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。经公安交警部门认定，王某承担事故的全部责任。事后，王某已赔偿梁某人民币24180元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某拘役一个月至三个月的量刑幅度与王某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十二月二十三日书记员  蒋诗慧黄丹霞第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02246号原告：姜南，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜南诉被告许辉、王永红民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜南到庭参加诉讼，被告许辉、王永红经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜南诉称：被告许辉因资金周转困难为由，向原告借款200000元，借款期限6个月，月息3分，双方签定了借款合同，借款到期后，被告未能按期偿还，截止2015年5月6日尚欠本息合计344000元。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告请求：1、判令二被告偿还借款200000元，利息24个月合计144000元，本息合计344000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜南针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告许辉向原告借款200000元，约定月利率3%，逾期每超一天罚金1000元，还款期限至2013年12月28日，并证明该借款由被告王永红承担全部连带还款责任。被告许辉、王永红未答辩亦未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告姜南所举证据1、2均具有真实性、合法性、与本案的有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告姜南与被告许辉经人介绍认识，被告许辉因承包工程资金周转困难，由被告王永红担保，于2013年5月28日向原告姜南借款200000元，约定月息为3分，期限7个月，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到姜南人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）人民币200000.00元整，使用期限为230天，即在2013年5月28日至2013年12月28日止，本金利息一次性全部还清，利息为3分直至还清本息为止，如借款逾期每超一天罚金1000元。借款人：许辉联系电话：151××××2257身份证号码：担保人承诺借款人如出现逾期还款或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息和罚息。（凡签字后担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）。担保人：王永红联系电话：139××××9557身份证号：2013年5月28日”。上述借款本息二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许辉向原告姜南借款现金200000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付24个月的利息144000元，因双方所约定的月利率3%及逾期罚金每天1000元的内容超过法律规定的标准，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（计自2013年5月29日起至2015年5月28日止）。本案原、被告对保证方式约定不明确，应按照连带保证承担保证责任，故被告王永红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永红承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜南借款200000元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（计自2013年5月29日起至2015年5月28日止）。二、被告王永红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告许辉负担5700元，原告姜南负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年十二月二十八日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1792号申请执行人徐明安，男，汉族，1965年12月5日，住湖北省京山县，居民身份证号码×××453X。被执行人冯勇，男，汉族，1963年3月15日，住四川省乐山市井研县，居民身份证号码×××2613。关于徐明安与冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第833号、（2015）佛中法民一终字第1203号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冯勇向申请执行人支付赔偿款50322.43元，负担受理费543元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费655元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人冯勇在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人冯勇无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1792号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  房朝金
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢156号申请执行人黄洪生，男，1952年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘宗秀，男，1958年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第998号民事调解书已发生效力，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，致本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威环民初字第998号民事调解书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一五年十二月十九日书记员  王少锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第06432号原告李茂霞，女，汉族，1953年7月3日生。委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区，工商注册号：500106000034714。法定代表人董国荣，已死亡。被告王革成，男，汉族，1951年12月3日生。委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。原告李茂霞诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）、王革成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李茂霞及其委托代理人田来全，被告王革成委托代理人郑学明到庭参加了诉讼，被告高吉科公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告高吉科公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月至2014年11月期间通过银行转账陆续向被告王革成支付了共计45万元借款。2014年12月初，被告高吉科公司向原告出具了收据，并签订借款合同，确认借到45万元借款，月息9000元。自2014年11月起，原告便未收到任何利息。原告多此催收，均未果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告高吉科公司归还原告借款45元，利息49000元，被告王革成就前述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。被告高吉科公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告王革成辩称，本案借款是由被告高吉科公司所借，被告王革成不承担还款责任。经审理查明，2012年11月19日，原告通过银行账户向被告王革成转款6万元。2013年3月16日，原告通过银行账户向被告王革成转款5万元。2013年11月25日，原告通过银行账户向被告王革成转款15万元。2014年1月27日，原告通过银行账户向被告王革成转款8万元，2014年9月1日原告通过案外人赵玉梅向被告王革成银行账户转账6万元，2014年11月1日原告通过银行账户向被告王革成转款5万元。上述款项合计45万元。此后，被告高吉科公司与原告签订《吉牌扣件产销租赁经营借款合同》（合同号A14-3-73），约定被告高吉科公司向原告借款45万元，用于给被告高吉科公司购买吉牌建筑扣件。借款期限为半年，止于2014年8月9日，到期后被告高吉科公司保证全额归还原告借款本金45万元。被告高吉科公司保证按月支付原告租赁经营收益，收益额为借款额乘以2%即9000元。该合同签字处由被告王革成以代办人身份签名，并加盖高吉科公司公章及其法人代表董国荣的私章，合同上的落款日期为“2014年2月10日”。同时，高吉科公司向原告出具收据一张，确认收到45万元借款，收据上落款日期为“2014年2月10日”。被告王革成也于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李茂霞45万元，月息9000元，此款由高吉科公司借用吉牌扣件产销经营，合同号A14-3-73。”该借条借款代办人处由被告王革成签名，承担连带责任人签字处也由被告王革成签名。借条上的落款时间为“2014年2月10日”。审理中，原告与被告王革成均一致认可上述借条、借款合同、收据上的落款时间“2014年2月10日”不是上述文本的真实签订时间，实际签订日期为被告王革成代被告高吉科公司收到原告全部45万元借款即2014年11月1日之后，具体时间为2014年12月10日。被告王革成陈述，本案借款的实际借款人系被告高吉科公司，被告王革成系高吉科公司员工，系本案借款的代办人。还查明，被告高吉科公司自2013年1月3日起按月向原告支付以原告向其出借的实际金额为本金按月息2%计算的利息至2014年10月。前述利息，主要通过被告王革成支付，被告高吉科公司法定代表人董国荣女儿董雪一和被告高吉科公司法定代表人妻子李龙惠也支付了部分利息。自2014年11月起，原告未收到任何利息，截止开庭之日，二被告均未向原告偿还借款本金。另查明，被告高吉科公司于2001年2月14日成立，法定代表人为董国荣，2010年8月公司股东由董国荣变更为董国荣和董雪一。被告高吉科公司的法定代表人董国荣于2015年3月20日死亡，公司未选举新的法定代表人。上述事实，有借条、借款合同、收据、银行转款凭证、网银转账回单及（2015）九法刑初字第01116号刑事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依据本院查明的事实，原告通过其本人及案外人赵玉梅向被告高吉科公司履行了借款义务，被告高吉科公司向原告出具收据并签订借款合同确认借款金额，足以证实双方之间存在真实的民间借贷关系。被告高吉科公司作为借款人应按约承担还本付息义务，否则应承担相应民事责任。本案中，被告高吉科公司截止2014年11月1日共计收到原告借款45万元，且被告高吉科公司收到全部45万元借款并向原告出具收条并签订借款合同的实际时间为2014年12月10日，故本案借款合同中关于借款于2014年8月9日到期，被告高吉科公司保证于借款到期后偿还借款本金45万元的约定应为无效，本案借款应视为未约定还款日期。据此，原告可随时主张还款。截止本案开庭之日，被告高吉科公司未向原告偿还任何借款本金，故原告要求被告高吉科公司立即偿还借款本金45万元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告高吉科公司未按约支付付息，原告有权主张其按约定的利息标准支付利息。截止本案开庭之日，按月息9000元（即月息2%）计算，被告高吉科公司拖欠利息金额早已超过原告诉请的利息金额49000元，原告自愿主张只要求被告高吉科公司支付利息49000元，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。本案中，被告王革成在2014年12月10日向原告出具的借条上以连带责任人的身份签字捺印，表明其自愿就本案借款承担连带保证责任，且原告起诉时，未过保证期间。故原告要求被告王革成就本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高吉科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李茂霞借款本金450000元、利息49000元，合计499000元；二、被告王革成就被告重庆高吉科工贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8785元，公告费600元，合计9385元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司、王革成共同负担（因原告已预缴案件受理费4392元、公告费600元，合计4992元，由二被告随上述应付款项一并给付原告，余下案件受理费4393元由二被告直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 毅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谢何欢
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4391号原告车福全，男，1954年11月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被告江苏新时空立体车库有限公司,住所地本市矿业大学南门十里工业园厂房。法定代表人李全顺，该公司经理。原告车福全诉被告江苏新时空立体车库有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红梅独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告车福全到庭参加了诉讼。被告江苏新时空立体车库有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车福全诉称，2013年9月份开始原告在被告处从事操作工工作，工作至2015年1月底。被告累计拖欠原告工资9000余元。经原告多次催要，至今仍欠原告3000元工资未支付。无奈，原告现诉至法院请求依法判令被告支付工资款3000元，并由被告承担诉讼费用。被告江苏新时空立体车库有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告车福全于2009年11月从圣戈班（徐州）管道有限公司退休。2013年9月份，原告到被告处从事停车场升降杆操作工及收费工作，月薪1800元，工作地点在本市皇城大厦停车场。自2014年9月起被告江苏新时空立体车库有限公司拖欠原告车福全工资未发放。2015年1月底，原告在得知被告将撤出该停车场后，遂自被告处离职。后经催要，被告于2015年春节前向原告发放现金4000元、2015年5月份又向原告给付现金2000元。因原告多次索要余下工资3000元未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。以上事实，有原告庭审陈述及其举证的被告江苏新时空立体车库有限公司工商登记查询单、原告工资发放明细清单（中国银行）、师忠华书面证明在卷佐证，因被告江苏新时空立体车库有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据予以确认。另，本院于2015年12月1日上午与被告江苏新时空立体车库有限公司法定代表人李全顺电话联系，其称已收到诉状副本和开庭传票，并称对于原告诉称的3000元工资未发放的原因是原告工作期间因过失导致公司财产受损故予以扣除，被告不同意支付该款。本院认为，当事人合法民事权益受法律保护。本案中，根据原告车福全的庭审陈述及其举证的工资发放银行交易清单，可以确认原告与被告之间存在劳务关系。结合被告在本案审理期间对相关事实的陈述，被告欠付原告劳务报酬3000元属实，故对于原告主张被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告江苏新时空立体车库有限公司关于原告在工作期间因过失导致被告财产损失故不予发放原告3000元工资的意见，因被告并未提供证据予以证明，且非系同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告江苏新时空立体车库有限公司支付原告车福全劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏新时空立体车库有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年十二月十四日书记员  杨 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6803号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。被告：贲某某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告贲某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月二十三日书记员  郑姬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启民初字第00228号原告肖启良，男，1962年7月8日生，汉族，住本市。委托代理人黄利萍（原告肖启良妻子），女，1964年9月3日，汉族，住本市。被告启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。法定代表人季卫东，该公司总经理。委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。原告肖启良与被告启东市保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖启良及其委托代理人黄莉萍、被告启东市保安服务公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启良诉称，2011年10月1日原告进入被告单位工作。2013年12月17日，原告在执勤中发生交通事故，被认定为工伤十级。2015年6月19日，被告单方解除与原告的劳动合同，为此，要求法院判决1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金15384元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7692元；本案诉讼费由被告负担。被告启东市保安服务公司辩称，1、对原告诉讼请求中要求一次性工伤医疗补助金15000元无异议。对工伤医疗补助金请求，支付方不是被告，被告已为原告缴纳了社会保险，原告的一次性工伤医疗补助金应按规定到相关机构申领。2、原告的其他诉请不予认可，原告严重违反用人单位的规章制度，持续5次以上违反劳动纪律，擅离岗位，被告解除与原告的劳动合同符合劳动法的规定。原告要求被告支付经济补偿及赔偿无事实和法律依据。综上，被告愿承担15000元一次性伤残就业补助金，请求法院驳回原告其他诉请。经审理查明，2011年10月1日，原告进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，被派遣到启东市公安局担任辅警。2013年12月17日7时50分，原告驾驶电动自行车前往启东中学执勤途中，沿启东市汇龙镇长江路由东向西行驶至长江幼儿园西侧时，与在该路段右转弯的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤。2014年2月24日经启东市人力资源和社会保障局启人工决字[2014]0075号认定为工伤。2014年5月26日，原告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2015年1月起原告被派遣到启东市公安局交通巡逻警察大队城区一中队，从事汇龙镇城区交通管理辅助工作。该中队制订了《警务辅助人员管理暂行细则》，其中第六条规定，即在岗不认真履行职责，脱岗、离岗、缺岗先后2次的，将退回劳动派遣单位予以解除劳动合同，原告与其他辅助人员均在细则上签字。2015年5月18日及2015年6月16日原告在岗不认真履行职责，脱岗、离岗。2015年6月17日启东市公安局交通巡逻警察大队城区一中队向被告发出《关于请求终止肖启良劳动合同的函》，“鉴于肖启良多次违反本单位制定的工作纪律，不能认真履行岗位职责情形，根据《劳动合同法》、《警务辅助人员管理暂行细则》及劳动合同的相关规定和约定，本单位决定将肖启良退回贵公司并请求终止劳动合同”。2015年6月19日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，鉴于“自2015年5月18日起多次违反该中队规章制度。现根据劳动合同法第39条规定，公司将与你解除劳动合同”。2015年7月3日，原告为工伤待遇、经济补偿金、工资差额等争议，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月28日作出如下裁决：1、被告在裁决书生效后十日内支付原告一次性就业补助金15000元。2、驳回原告的其他申诉请求。2015年9月29日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告在聘用原告期间，被告为原告交纳了社会保险。上述事实，由劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定书、解除劳动合同通知书、启东市劳动仲裁委员会裁决书、启东市公安局交警大队城区一中队《警务辅助人员管理暂行细则》、《关于请求终止肖启良劳动合同的函》、2015年6月16日的开会笔录由原告签字确认的书证及原、被告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，职工享受的一次性伤残就业补助金是基于劳动者与用人单位之间工伤保险关系终止而享受的一次性工伤保险待遇。是对工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失的经济补偿。且工伤保险条例第四十条规定的工伤职工停止享受工伤保险的情形，不含工伤职工被用人单位解除劳动关系的情形。故本案中，被告与原告解除劳动关系时，应当按照标准支付工伤职工一次性伤残就业补助金，故原告要求被告支付工伤职工一次性伤残就业补助金，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤职工发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：住院伙食补助费、一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金我、医疗费……本案中，被告已为原告缴纳了社会保险，因此，一次性工伤医疗补助金应按规定至相关机构申领，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除合同。本案中，经原告阅后签字的《警务辅助人员管理暂行细则》，第六条即在岗不认真履行职责，脱岗、离岗、缺岗，先后发生2次的，将退回派遣单位予以解除劳动合同。被告提供了原告2015年5月27日、同年6月16日的开会记录及原告开会签到表。证明原告在知晓单位规章制度的情况下于2015年5月18日、同年6月16日在岗不认真履行职责，故本院对原告要求经济补偿金、经济赔偿金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内给付原告一次性伤残就业补助金计人民币15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王圣飞二〇一五年十二月二十四日书记员  张 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第866号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人舍某某，女，1989年2月16日出生。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月26日被监视居住，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1373号起诉书，指控被告人舍某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人舍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年8月25日下午17时30分，被告人舍某某在其租住的乌鲁木齐市天山区大湾北路工商银行家属院7号楼7单元401室向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶状物三小包。经鉴定，从该晶体中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重1.4克。被告人舍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的证人徐某、周某的证言，被告人舍某某的供述，公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0611号毒品检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人指认毒品的照片，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舍某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情介入，且被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人舍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺1.4克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文欣二〇一五年十二月二十八日书记员  汪平星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5466号申请执行人唐嘉，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人陈超，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告唐嘉与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第6116号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐嘉于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈超现下落不明，其名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人陈超下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6116号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一五年十二月十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2670号申请执行人陆洪彬，男，汉族，1975年11月23日生，住靖江市。被执行人刘红兵，男，汉族，1962年1月1日生，住靖江市。被执行人刘海清（刘红兵之子），男，汉族，1991年6月5日生，住。本院在执行申请执行人陆洪彬与被执行人刘红兵、刘海清为民间借贷纠纷一案中，2015年12月25日，申请执行人陆洪彬向本院递交申请，要求撤销其2015年11月30日向本院提出的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利。本案中，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰靖生民初字第564号民事判决书终结执行。本案执行费1433元，由被执行人刘红兵负担（自愿）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙斌二〇一五年十二月二十五日书记员  卢愿
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第06451号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某甲与被告李某乙对离婚纠纷一案，因证据不足，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  高兴利二〇一五年十二月一日书记员  王丹鹏
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第5755号原告翟炳年。被告郝运五。本院在审理原告翟炳年与被告郝运五建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟炳年于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告翟炳年撤诉。案件受理57元，由原告翟炳年负担。审判员  孙学兵二〇一五年十二月一日书记员  王亚琼
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第480号原告：岑起聚，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：广西合浦县星岛湖乡大岭村。负责人：向志金，厂长。被告：向志金，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住合浦县。本院在审理原告岑起聚诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑起聚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告岑起聚负担（已交）。审判员  黄以富二〇一五年十二月二十三日书记员  刘夏萍
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1314号原告周平。被告周娜。原告周平诉被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周平诉称，2011年4月21日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告周娜立即归还原告借款本金100000元。原告周平为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条1份。被告周娜经本院电话联系答辩称，借款系高息借款，是在赌场里向原告借的，已经支付了高额利息。被告周娜未向本院提交证据材料。被告周娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。本院经查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款100000元，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款的行为已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩称借款系高息借款，借款发生在赌场里，已支付了高额利息，但原告对此予以否认，在本院释明虚假诉讼的法律后果后仍对借款交付地点、时间以及款项来源等进行了说明，且被告未能提供证据证明其辩称的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周娜于本判决生效之日起十日内归还原告周平借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一五年十二月八日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2651号原告：彭春玲，女，1963年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易娅玲，女，1963年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭春玲诉被告易娅玲民间借贷纠纷一案中，原告彭春玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭春玲撤回起诉。案件受理费4473元，减半收取计币2236.5元，由原告彭春玲负担。审判员  张圣来二〇一五年十二月二十三日书记员  刘强安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝只民初字第816号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：李某某。本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 孙  成  旭二〇一五年十二月十一日书记员 衣凌云（代）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2508号原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。负责人谢国雄，系该行行长。委托代理人银珊。被告唐军良。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行（以下至判决主文前简称工行邵阳百春园支行）与被告唐军良信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行邵阳百春园支行特别授权委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告唐军良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳百春园支行诉称，被告唐军良于2014年8月申请办理信用卡，卡号为62×××44。授信额度为20万元。被告唐军良使用信用卡陆续透支，透支到期后逾期未还，经原告多次催讨，截止2015年8月1日，被告尚欠透支本金196982.31元、利息18031.5元（含滞纳金）没有归还，现原告诉请法院判令被告归还透支本金196982.31元及利息18031.5元（含滞纳金），2015年8月1日之后的利息依法计算。为支持其主张，原告工行邵阳百春园支行举证如下：1、营业执照、法人证明，拟证明原告主体资格；2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表，拟证明被告办卡情况；4、消费明细，拟证明被告使用信用卡情况；5、催收通知，拟证明原告催收情况。被告唐军良未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告工行邵阳百春园支行提供的证据1-5具有合法性、关联性、真实性，本院均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告唐军良于2014年8月19日向工行邵阳百春园支行申请办理信用卡。原告工行邵阳百春园支行为其办理了卡号为62×××44的信用卡。该卡信用额度为20万元，透支期（最长期限56天）内免利息，透支期后的利息按日利率万分之五计算，另支付滞纳金。2014年8月至2015年2月13日被告唐军良正常使用信用卡。自2015年2月14日起，被告唐军良透支使用信用卡透支到期后逾期未还，经原告多次催讨，截止2015年8月1日，被告尚有透支本金196982.31元、利息18031.5元（含滞纳金）没有归还。本院认为，原告工行邵阳百春园支行向被告发放的信用卡是一种贷记卡，贷记卡是中国工商银行发放的人民币信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并持卡使用了银行款项进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐军良于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支本金196982.31元及利息18031.5元（含滞纳金），2015年8月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。本案诉讼费4525元，由被告唐军良负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第437号申请执行人张某某，男，汉族，1985年6月15日生，户籍地址：福建省长洒水汀县。委托代理人潘某某，广西某某律师事务所律师。被执行人周某某，男，汉族，1972年5月25日生，户籍地址：湖北省枣阳市。被执行人深圳市某某精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人罗某。申请执行人张某某与被执行人周某某、深圳市某某精密模具有限公司民间借贷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款764000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款四倍利率自2013年6月4日起计至本判决确定的给付之日止），支付受理费13980元，保全费4520元，公告费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第1117号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一五年十二月四日书记员  刘丽红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民二金初字第206号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人叶岷，该行行长。被告秦运林，男，1960年3月25日出生，汉族。被告胡晓丹，女，1986年10月1日出生，汉族。被告贡燕青，男，1988年11月20日出生，汉族。被告夏军，男，1964年11月15日出生，汉族。被告鹤壁市金象粮业有限公司。法定代表人张卫萍，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告秦运林、胡晓丹、贡燕青、夏军、鹤壁市金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告秦运林、胡晓丹、贡燕青、夏军、鹤壁市金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一五年十二月二日书记员  李 超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5356号原告四川诚信劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人郑君华，总经理。委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被告曾桂华，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省蓬安县。委托代理人路成明，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省旺苍县嘉川镇何家坝社区。委托代理人梁元超，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省蓬安县。原告四川诚信劳务有限责任公司（以下简称诚信劳务公司）与被告曾桂华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告诚信劳务公司的委托代理人倪小军、被告曾桂华的委托代理人路成明、梁元超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚信劳务公司诉称，2015年7月20日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告配偶罗凤斌与案外人中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司之间存在事实劳动关系。2015年8月5日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交了《追加第三人申请书》，申请追加诚信劳务公司作为第三人参加仲裁。2015年9月1日，仲裁委裁决罗凤斌与诚信劳务公司存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误。首先，劳动关系是否存在要看双方是否具有建立劳动关系的合意。具体到本案，罗凤斌并不知晓诚信劳务公司的存在，诚信劳务公司也不知晓罗凤斌的存在，所以诚信劳务公司与罗凤斌之间丝毫没有建立劳动关系的合意。其次，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条可以得出，劳动关系是否存在要看用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。具体到本案，罗凤斌并非诚信劳务公司招聘到案涉工地，罗凤斌不受诚信劳务公司的各项规章制度约束及管理，其劳动报酬也不是由诚信劳务公司支付。综上，请求判令：1、确认诚信劳务公司与曾桂华配偶罗凤斌之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由曾桂华承担。被告曾桂华辩称，法院应判决驳回原告的诉讼请求。曾桂华在仲裁时出具了相应证据。根据确认劳动关系的通知的规定，应由原告出示工资表、花名册等证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上，罗凤斌与原告存在事实劳动关系。经审理查明，罗凤斌与曾桂华于1971年7月23日登记结婚。2014年8月8日晨，何天才驾驶川A***40号车沿成都北站西二路由一环路方向往二环路方向行驶。5时56分许，何天才驾车行驶至金牛区北站西二路4号大门前道路时，越过道路中心单实线逆行驶入道路左侧与向相对方向罗凤斌驾驶的玫瑰之约牌电动二轮车发生碰撞，致罗凤斌受伤。罗凤斌经送医院抢救无效于当日死亡。曾桂华至四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求确认罗凤斌与中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司之间存在事实劳动关系。诚信劳务公司作为第三人参加了前述劳动争议仲裁案的审理。2015年9月1日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：曾桂华的丈夫罗凤斌与诚信劳务公司存在劳动关系。诚信劳务公司对前述裁决不服，遂在法定期限内诉至本院。另查明，罗凤斌死亡前在两江国际工地上从事木工工作。庭审中，诚信劳务公司与曾桂华一致认可中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司是两江国际的承包方，中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司在承包该工程后，又将其中E1、经五路地块（一期）2、3号楼及地下室工程中包括木工在内的劳务分包给了诚信劳务公司，诚信劳务公司又将工程承包给了许宗泉。许宗泉作为诚信劳务公司方申请出庭作证的证人向法庭陈述：许宗泉从诚信劳务公司处承包工程后又将工程分包给了罗华明等不同的班组。曾桂华申请出庭作证的证人曾元平向法庭陈述：罗凤斌是由罗华明招至两江国际工地工作，罗凤斌的生活费是从罗华明处领取，罗凤斌的工作由自己的班组安排。以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、证人证言、（2015）金牛民初字第617号民事判决书、结婚证、交通事故责任认定书、四川省建筑医院体检表以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。曾桂华为证明罗凤斌与诚信劳务公司之间成立了劳动关系，向本院出示了（2015）金牛民初字第617号民事判决书、交通事故责任认定书、书面证人证言、四川省建筑医院体检表，并申请了证人曾元平出庭作证。前述证据中，民事判决书、交通事故责任认定书未显示罗凤斌与诚信劳务公司的关系，而其余证据与诚信劳务公司申请出庭作证的证人证言相互印证，仅能证明罗凤斌是在诚信劳务公司自认承包的项目工地内工作，不能证明罗凤斌直接受诚信劳务公司支配，故曾桂华出示的证据不能证明罗凤斌与诚信劳务公司之间的关系符合劳动关系的特征。相反，曾桂华与诚信劳务公司一致认可了诚信劳务公司又将工程承包给了许宗泉，故罗凤斌不可能直接受诚信劳务公司支配，罗凤斌在生前所从事的木工工作也不可能是为诚信劳务公司工作的目的。综上，罗凤斌与诚信劳务公司之间的关系不符合劳动关系的特征，本院不应认定罗凤斌与诚信劳务公司之间存在劳动关系。曾桂华辩称劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定了”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任“，因此罗凤斌与诚信劳务公司存在事实劳动关系。对曾桂华的前述辩论意见，因前述条文内容是对建筑施工单位是否应承担责任的规定，而并不是对建筑施工单位是否与劳动者存在劳动关系的规定，故本院对曾桂华的前述辩论理由不予采纳，但曾桂华仍可依据前述文件内容向相关责任方提出赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：罗凤斌与四川诚信劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川诚信劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一五年十二月二十四日书记员  马麟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第840号申请人（甲方）：杨伟丽，女，1979年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇杨店村里村**号。申请人（乙方）：汤银桥，男，1946年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱中路**号***室。申请人（乙方）：蒋杏珍，女，1950年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱中路**号***室。本院于2015年12月25日受理了申请人杨伟丽与申请人汤银桥、蒋杏珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人杨伟丽与申请人汤银桥、蒋杏珍因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方汤银桥、蒋杏珍应归还甲方杨伟丽借款本金人民币53万元，并支付自2015年9月6日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年1月31日前支付本金10万元及相应利息；2016年4月30日前支付本金10万元及相应利息；2016年7月31日前支付本金10万元及相应利息；2016年10月31日前支付本金10万元及相应利息；2016年12月31日前支付本金13万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、如乙方汤银桥、蒋杏珍未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方杨伟丽对登记于乙方���银桥名下的坐落于诸暨市暨阳街道浣沙横路46号102室的房产（房屋所有权证号：42327）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一五年十二月二十五日书 记 员  张迪
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第402号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县，1991年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1999年8月24日刑满释放，2002年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2008年1月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］409号起诉书指控��告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人陈某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控2015年3至5月份，被告人陈某某采用羊角锤敲碎汽车玻璃的手段，先后在济南市市中区口等地，分别盗窃杨某某、徐某某等人现金、戴尔笔记本电脑、移动硬盘等物品一宗，盗窃价值共计15314元，损坏汽车玻璃价值14194元（详见附表一）。公安人员接失主报案经侦查发现被告人陈某某有重大作案嫌疑，同年5月8日，公安人员在济南市市中区复兴大街21号单元门口将陈某某抓获。其归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，部分被盗物品（价值13109元）已追回并发还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、董某某、冯某某、徐某甲、贾某某、刘某某、于某某、杨某某、徐某某、刘某甲、金某某、高某某、刘某甲、陈某甲、邵某某、王某某的证言、物证作案时穿的衣服、作案工具羊角锤、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2015]102号、152号、186号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单、受案登记表、人口基本信息、抓获记录、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用破坏性手手段多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某已经着手实行部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某盗窃既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度之内，依法应以盗窃罪既遂处罚，并在此基础上，酌情考虑其未遂部分的情节。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃物已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一��元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移交的作案时穿的衣服、作案工具羊角锤予以没收。三、责令被告人陈某某退赔失主董某某经济损失5元，退赔失主杨某某经济损失300元，退赔失主徐某某经济损失1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一五年十二月二十四日代理书记员  赵桂静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第97-1号申请执行人柳炳武，男，1969年2月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县爱意达鞋业有限公司。住所地永嘉县桥下镇六岙村。法定代表人潘兰飞，该公司总经理。被执行人林正武，男，1981年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第28号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人柳炳武与被执行人永嘉县爱意达鞋业有限公司、林正武、董永才买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、温州市房产登记中心、永嘉县工商行政管理局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月24日查封了被执行人董永才名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的一处房产（所有权证号02007419，系被执行人董永才与其家人生活所必需的房产，故本案暂不处分）；于2015年10月13日查封了被执行人董永才名下的牌照为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）；于2015年10月14日查封了被执行人董永才在永嘉县圆润机械制造有限公司的股份。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款194170元及利息。本案受理费4183元与执行费2813元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第97号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/