wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5324号申请执行人张秀娇，女，1984年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人颐年康盛咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一楼12层03室。法定代表人宋海峰，董事长。张秀娇与颐年康盛咨询服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初828号民事调解书已发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人颐年康盛咨询服务（北京）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人颐年康盛咨询服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初828号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执764号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：赵大勇,住洮南市。被执行人：李国瑞,住洮南市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与赵大勇、李国瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3496号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月一日书记员  支 鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1695号佟雪峰、张立君：佟雪峰与张立君合同纠纷一案，申请执行标的共计10450.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10450.00元。本院已于2017年11月30日将该款转付给佟雪峰。至此，佟雪峰向本院申请执行的（2016）吉0282民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2112号罪犯张林，男，1977年4月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2527刑初138号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7191号之一原告：杨明时，女，汉族，1961年10月29日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘春辉、陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址：云南省安宁市，被告：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，原告杨明时与被告熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨明时现向本院提出对被告熊筠、杨昆的撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明时撤回对被告熊筠、杨昆的起诉。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  王月康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6379号罪犯史翔，男，1984年11月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)通中刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人史翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币八万八千二百六十一元八角。被告人史翔不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月27日作出(2006)苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0356号刑事裁定，将罪犯史翔的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年6月4日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第3481号、(2013)宁刑执字第4978号、(2015)宁刑执字第6707号刑事裁定，对罪犯史翔共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2026年12月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史翔在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次；连带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史翔减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更275号罪犯薄海胜，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2013年6月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决，认定被告人薄海胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薄海胜不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2013）闽刑终字第443号刑事裁定，维持原判。于2014年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薄海胜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薄海胜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薄海胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3792分，获表扬6次。另查明，罪犯薄海胜原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费321元，本次审理履行财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯薄海胜减刑的异议。本院认为，罪犯薄海胜原犯数罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薄海胜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月十八日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢136号之一申请执行人：杨方秀，女，生于1979年2月21日，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城郊法律服务所。被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司。法定代表人：邓定文。住所地：绵阳市涪城区剑门路西段40号。被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司。负责人：邓定文。住所地梓潼县五丁路333号。被执行人：邓定文，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。梓潼县人民法院（2016）川0725民初942号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：①购房款5000000元及利息1000000元；②案件受理费23400元及保全费5000元，共计28400；③执行费57400元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓定文名下位于绵阳市高新区普明山鹏发高级住宅鹏湖小区4-XX楼、X楼半层及X楼3间门面的房屋进行了评估后，至今申请人未向本院提交是否拍卖之申请。2017年12月28日告知申请人代理人后其同意终结本次执行程序。待申请人具备书面拍卖申请后，又再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执561号被执行人：马哈三，男，回族，小学文化，打工，捕前住拉萨市萨博数码广场附近出租房。我院于2017年8月15日受理了被执行人马哈三罚金执行一案，执行依据为(2017)藏0102刑初167号刑事判决书，执行标的500.00元。本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人马哈三名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人马哈三名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人马哈三已刑满释放，无法查到其人身下落。2017年8月25日委托被执行人马哈三户籍所在地法院调查被执行人名下的财产线索，至今未收到任何回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初167号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十二月七日书记员 边巴次仁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2146号罪犯张刚云，男，1983年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）寻刑初字第91号刑事判决，以被告人张刚云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张刚云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刚云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张刚云在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初228号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人孙帮武，男，1971年6月21日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，系湖北省荆门市建筑工程总公司项目经理、湖北省沙洋小江湖监狱配套工程联营负责人，户籍所在地荆门市东宝区，现住荆门市东宝区。因涉嫌行贿罪，于2017年5月17日被安陆市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书，指控被告人孙帮武犯行贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人孙帮武到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2010年10月至2013年2月，时任湖北省荆门市建筑工程总公司项目经理兼湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程联营负责人的被告人孙帮武为了承接小江湖监狱配套工程、少交工程管理费及便于工程款结算，向湖北省监狱管理局副局长胡某（另案处理）行贿1次，向湖北省监源建设有限公司党委书记、总经理袁某（另案处理）行贿2次，行贿金额共计120739元。具体犯罪事实分述如下：1、2010年10月，被告人孙帮武挂靠湖北省监源建设有限公司承接了湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程，利用在武汉市洪广大酒店茶吧向袁某汇报小江湖监狱工程进展情况的机会，应袁某的要求，替湖北省监狱管理局副局长胡某支付房屋装修费40000元。2、2010年11月23日，被告人孙帮武将牌号为鄂Ｈ×××××的本田雅阁牌小轿车送给袁某并将该车辆过户到袁某妻弟许某名下（过户后车牌号变更为鄂Ｈ×××××)。2011年1月18日，被告人孙帮武在和湖北省监源建设有限公司签订项目责任书时，经袁某同意，被告人孙帮武承接的湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程按照工程总造价的2%向湖北省监源建设有限公司上交工程管理费。案发后，经物价鉴定，被告人孙帮武送给袁某的本田雅阁牌小轿车价值77739元。3、2013年春节前，被告人孙帮武以春节拜年为名，在武汉市洪广大酒店茶吧将装有3000元现金的信封送给袁某。安陆市人民检察院认为，被告人孙帮武为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿120739元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙帮武对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2010年10月至2013年2月，时任湖北省荆门市建筑工程总公司项目经理兼湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程联营负责人的被告人孙帮武为了承接小江湖监狱配套工程、少交工程管理费及便于工程款结算，向湖北省监源建设有限公司党委书记、总经理袁某行贿3次，行贿金额共计120739元。具体犯罪事实分述如下：1、2010年10月，被告人孙帮武挂靠湖北省监源建设有限公司承接了湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程，利用在武汉市洪广大酒店茶吧向袁某汇报小江湖监狱工程进展情况的机会，应袁某的要求，替湖北省监狱管理局副局长胡某支付房屋装修费40000元。2、2010年11月23日，被告人孙帮武将牌号为鄂Ｈ×××××的本田雅阁牌小轿车送给袁某并将该车辆过户到袁某妻弟许某名下（过户后车牌号变更为鄂Ｈ×××××)。2011年1月18日，被告人孙帮武在和湖北省监源建设有限公司签订项目责任书时，经袁某同意，被告人孙帮武承接的湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程按照工程总造价的2%向湖北省监源建设有限公司上交工程管理费。案发后，经物价鉴定，被告人孙帮武送给袁某的本田雅阁牌小轿车价值77739元。3、2013年春节前，被告人孙帮武以春节拜年为名，在武汉市洪广大酒店茶吧将装有3000元现金的信封送给袁某。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、证人袁某、胡某、屈某、许某、易某、张某、杜某、王某的证言；2、鉴定意见；3、被告人孙帮武的户籍证明书等书证；4、被告人孙帮武的供述和辩解。另本案在审理过程中，委托湖北省荆门市东宝区司法局对被告人孙帮武进行了审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被告人孙帮武适用社区矫正刑罚”。本院认为，被告人孙帮武为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿120739元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人孙帮武当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，结合荆门市东宝区司法局对被告人孙帮武出具的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人孙帮武犯行贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审407号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人傅清楚,男,1963年9月28日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处(卫)314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款25261元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人傅清楚未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月27日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅清楚应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币25261元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人傅清楚涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年5月27日依法送达被执行人，并于2016年12月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币25261元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3055号罪犯王青松，男，1973年5月24日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原住江苏省铜山县。曾因犯盗窃罪，于1989年4月26日被判处有期徒刑三年；于1992年11月20日被判处有期徒刑二年；2006年7月27日因盗窃被行政拘留15日。现服刑于江苏省无锡监狱。铜山县人民法院于2008年10月8日作出(2008)铜刑初字第471号刑事判决，认定被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并判处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4044号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2937号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03234号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年10月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王青松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王青松，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王青松，在2017年4月至9月考核积分累计594.8分，为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯王青松所处罚金人民币35000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王青松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5200号原告:周福容,女,汉族，1965年5月29日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告周福容与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福容及其委托诉讼代理人陈伦武、周义洪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福容向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付终止劳动合同的经济补偿金11979元；2.支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资共计96719元；3.支付高温补贴1600元；4.支付年休假工资3105元。事实和理由：周福容于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳务聘用协议，期满后又续签两次，期限均为一年。周福容在高建绿化公司工作至2017年9月14日。周福容认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资。被告高建绿化公司辩称，不同意周福容的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，周福容关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：周福容，女，1965年5月29日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方于2014年10月13日签订有劳动合同书，约定合同期限为2014年9月15日至2015年9月14日；于2015年10月21日签订有劳务聘用协议，约定合同期限为2015年9月15日至2016年9月14日；于2016年9月15日签订有劳务聘用协议，约定合同期限为2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月6日，周福容申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴费、年休假工资，该委于2017年11月6日作出不予受理通知书。为此，周福容诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，周福容于2014年9月15日入职时未满50周岁，自高建绿化公司用工之日起，双方即建立劳动关系。2015年5月30日，周福容年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因周福容达到法定退休年龄而自动终止。自2015年5月30日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。关于周福容就2014年9月15日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对高建绿化公司的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内周福容应当享受的相关实体权利，因高建绿化公司的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，周福容的主张于法无据。综上所述，本院对周福容的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告周福容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周福容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十二月二十一日书记员  李 星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3203号罪犯李庆友，绰号“大头”、“李大头”，男，1981年7月2日生，汉族，河南省固始县人，文盲，原户籍地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）苏中刑一初字第0084号刑事附带民事判决，认定被告人李庆友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担连带赔偿附带民事诉讼原告人合计103043.2元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）苏刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年6月18日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0572号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3011号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2025年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李庆友减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李庆友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李庆友确有悔改表现，2016年1月、2016年10月、2017年6月累计获监狱表扬三个。李庆友被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人合计103043.2元未履行。李庆友系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李庆友减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年5月17日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1981号原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳。被告欧俊贵,身份信息未核实。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告欧俊贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月六日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5601号罪犯李恒志，男，1977年9月18日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月17日作出（2014）朝刑初字第1963号刑事判决，以被告人李恒志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币二万一千七百五十五元。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李恒志在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李恒志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李恒志在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李恒志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李恒志减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2772号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人艾大伟，男，1991年4月10日出生，户籍所在地为黑龙江省双城市。曾因犯非法拘禁罪于2009年12月8日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人艾大伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人艾大伟于2017年8月21日4时许，在北京市朝阳区酒仙桥街道某南路某加油站东侧胡同内，以人民币1500元的价格向郑某（男，32岁，黑龙江省人）出售白色晶体1包（净重3.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），后被民警当场抓获归案。被告人艾大伟已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人艾大伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人艾大伟六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人艾大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾大伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾大伟具有认罪认罚、毒品起获的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之苹果手机一部、卫生纸一张、透明塑料袋一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张荣容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3966号罪犯王宗元，男，汉族，1963年1月27日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）芜中刑初字第00027号刑事判决，以被告人王宗元犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。赃款人民币420.4万元、1.5万元美元、2千欧元、赃物合计价值35.03万元人民币的劳力士手表一块、欧米伽手表一块、卡地亚手表一块、金条二块、金砖一块、面值5.4万元的购物卡依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯王宗元及证人徐宁等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王宗元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王宗元报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王宗元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年4月至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王宗元的陈述及证人徐宁的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书证实，该犯受贿赃款人民币420.4万元、1.5万元美元、2千欧元、面值5.4万元的购物卡及合计价值35.03万元人民币的劳力士手表一块、欧米伽手表一块、卡地亚手表一块、金条二块、金砖一块，案发后全部退缴。本院认为，罪犯王宗元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月五日书记员  李小玢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国工商银行账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1966号原告：郭某，女，天水市人。被告：杨某，男，天水市人。本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告郭某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取150元，由原告郭某负担。审判员  王喜祯二〇一七年十二月一日书记员  张锦辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10118号原告：郑志慧，女，1986年7月20日出生，住北京市通州区。被告：北京万科八达岭旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇中羊坊村北1幢1层101室。法定代表人：陆慧。原告郑志慧与被告北京万科八达岭旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑志慧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志慧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志慧撤诉。案件受理费二十五元，由郑志慧负担（已交纳）。审��员朱和平二〇一七年十二月四日书记员  施振伟-2--1-
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初365号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人饶某某，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，油漆装修工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月27日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月18日21时30分许，被告人饶某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从永丰南大道飘香鱼馆行经广丰区人民医院转盘路段时，因注意路面情况不够，未确保安全，碰撞到广丰区人民医院转盘路沿石，造成车辆损坏的单方事故。2017年7月22日，本起交通事故经广丰区公安局交警大队下达了《道路交通事故认定书》认定：饶某某承担本起事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心对饶某某血样检出乙醇成份为193.29mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，抽血照片，被告人人车合影照片、事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，人口信息查询，证人饶某的证言，被告人饶某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月18日21时30分许，被告人饶某某晚饭饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从永丰南大道“飘香鱼馆”行经广丰区人民医院大门前转盘路段时，因注意路面情况不够，未确保安全，碰撞到广丰区人民医院转盘花坛外围沿石，造成车辆损坏的单方事故。2017年7月22日，本起交通事故经广丰区公安局交警大队认定：饶某某承担本起事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心对被告人饶某某事发后即时抽取血液样本检出乙醇成份含量为193.29mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明2017年7月18日21时30分许，被告人饮酒驾驶车辆发生轻微交通事故后，民警赶到现场后将被告人随即带到交警大队接受调查归案的事实。2、抽血照片，证明案发时被告人涉嫌醉驾被送往医院抽取血液样本以备检测的事实。3、被告人人车合影照片、事故现场照片，证明被告人饮酒后驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车碰撞到花坛的事实。4、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故全部责任的事实。5、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人持有“C1D”型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车辆已合法登记检验的事实。6、人口信息查询，证明被告人出生于1967年3月3日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。7、证人饶某的证言，证明2017年7月18日19时许，其与朋友饶某某等工友一起吃晚饭，席间饶喝了一瓶啤酒和一小杯白酒。当天20时30分许，其看到饶驾驶小车倒车出来后，便骑车回家的事实。8、被告人饶某某的供述与辩解，证明2017年7月18日晚18时30分许，其与工友一起晚饭，席间喝了一瓶啤酒和一小杯白酒。当天21时许，其驾驶小车行驶到区医院转盘路段时不小心撞到花坛，后来民警将其带到医院抽血的事实。9、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为193.29mg/100ml的事实。10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人饶某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，能主动缴纳罚金，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘海艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  章雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初275号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人鲍守昀，公民身份号码：×××，男，1984年12月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化，大通县村民。因涉嫌故意毁坏财物一案，2016年10月12日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年10月20日变更为监视居住。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人鲍守昀犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人鲍守昀到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人鲍守昀以被害人贾某经营的位于大通县鲍家寨东村162号”四季卤肉”饭馆内唱歌声音过大影响其休息为由，持酒瓶将被害人贾某饭馆内一台液晶电视屏幕砸毁，之后在被害人贾某离开饭馆报警期间，被告人鲍守昀将”四季卤肉”饭馆内的数样物品砸坏。2017年7月29日，经大通县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币6800元。另查明，案发后，被告人鲍守昀主动投案自首，且与被害人贾某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人鲍守昀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍守昀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人鲍守昀主动投案自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲍守昀犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员沈晓燕人民陪审员赵海青二0一七年十二月七日书记员杨红萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5343号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：赵勇，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。福嘉缘物业公司诉称，赵勇系莱茵小镇71号楼202室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，赵勇拖欠2015年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费2502元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求赵勇交纳物业费2502元。赵勇未出庭、未答辩。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年5月23日，赵勇与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，赵勇购买了昌盛莱茵小镇小区71号楼202室、建筑面积为85.12平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。赵勇应交纳物业服务费期间为2015年10月1日至2017年10月1日。以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，赵勇系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张赵勇按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，赵勇应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2015年10月1日至2017年10月1日期间的物业费为2501元（85.12平方米×1.20元×24个月＋25元×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2501元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1202号之三原告：刘辉芳，男，1961年1月25日出生，住石首市。委托诉讼代理人：刘松，男，1965年7月20日出生，住石首市，系原告刘辉芳之弟。被告：陈飞，男，1986年10月13日出生，住石首市。被告：ＸＸＸ，男，1973年6月18日出生，住石首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京路***号。负责人彭云祥，该公司总经理。原告刘辉芳与被告陈飞、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘辉芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘辉芳撤诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，原告刘辉芳申请减交1000元，实际收取825元，由原告刘辉芳负担。审判员  黄先勇二〇一七年十二月六日书记员  李姗姗
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终620号上诉人（原审被告）：刘东兴，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地：黄骅市西内环路开发区。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海兴县盛宏服装有限公司。住所地：海兴县海政路西段路北。法定代表人：曹传房，职务经理。委托代理人：李金昭，沧港律师事务所律师。上诉人刘东兴因不当得利纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初900号民事裁定，向本院提起上诉。刘东兴上诉称，请求撤销海兴县人民法院（2017）冀0924民初900号民事裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。主要上诉理由是：（一）一审法院向上诉人送达的开庭传票等相关法律文书明确载明本案案由为不当得利纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条、《民法通则》第十五条之规定，上诉人提交管辖异议时已经向法院提交充足的证据证实上诉人的经常居住地为杭州市江干区，因此海兴县人民法院对本案无管辖权。（二）一审法院以本案包括借贷纠纷和不当得利纠纷两个案由，认为借贷纠纷案件海兴法院有管辖权为理由，驳回上诉人管辖异议，没有法律依据。原审原告在立案时并未提供借贷纠纷的任何证据，其与上诉人之间根本不存在事实的借贷关系，一审法院不能就借贷纠纷立案。上诉人收到的法律文书记载的案由均为不当得利纠纷，并未涉及关于借贷纠纷的案由，两个案由无论是在程序管辖还是实体权益等相关事宜在法律规定上完全不同，原审法院在上诉人不知情的情况下随意变更案由以达到其具有管辖权的目的，显然违反法律规定。即使按照原审法院裁定以借贷纠纷为案由具有管辖权，那么其在裁定中所表述涉及不当得利纠纷海兴县法院也没有管辖权，按照法律规定不当得利纠纷应当由被告经常居住地杭州市江干区人民法院管辖，也就是说如果海兴法院审理此案，应当首先改变确定案由为借贷纠纷，并依法向上诉人送达相关文书，涉及不当得利的法律关系不应当予以立案更不应该作为借贷纠纷案件的审理范围。海兴县盛宏服装有限公司辩称，一审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，依法裁定驳回上诉人的上诉。本案的案由立案时确定不当得利，一审法院立案后本案具有两个法律关系，在作出裁定时依据本案具有的民间借贷纠纷而裁定驳回上诉人的管辖异议申请是正确的。上诉人提出本案的案由在送达相关法律文书为不当得利而后法院对案由进行变更违反法律规定，是没有法律依据的，根据最高院关于印发修改后的民事案件案由规定通知的文件同一诉讼中涉及到两个以上的法律关系，是可以确定两个以上案由的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，上诉人的上诉不能成立。本院经审查认为，根据被上诉人的诉状，其诉讼请求为偿还借款和返还财产，本案应以被告住所地确定管辖，原审法院仅以借款合同法律关系确定管辖，适用法律不当。上诉人即原审被告提供的用于证明其经常居住地的证据，不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，应以其户籍地黄骅市认定为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初900号民事裁定；二、本案移送河北省黄骅市人民法院审理。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十四日书记员  张冬雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执494号申请执行人：姚薇，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照诺达物流有限公司，住所地日照市迎宾路中央绿城小区南门。申请执行人姚薇于2017年7月31日向本院申请执行的日照诺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为27742元，负担执行费316元。本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现被执行人日照诺达物流有限公司已自动履行，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人姚薇与被执行人日照诺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更929号罪犯阮洋洋，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省和县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）古刑初字第176号刑事判决，以被告人阮洋洋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮洋洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2835号申请执行人宋晓燕，女，1983年8月8日出生，住山西省壶关县。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人宋晓燕与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1044号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，该案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1044号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十五日书记员  刘 钊
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初514号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1965年4月3日出生于河南省宝丰县，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月24日被宝丰县公安局取保侯审，2017年10月24日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年10月28日被宝丰县公安局取保侯审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日19时20分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝苗公路宝丰县张八桥镇栾庄村路段时，与同向行走的行人李某相撞，造成李某受伤、孙某某受伤。后李某经抢救无效于2016年11月5日死亡。经鉴定，李某符合头部遭受较大钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，孙某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十八条、第五十一条之规定，负该事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害人李某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了李某近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、栗建民、王某证言，道路交通现场勘查笔录、现场示意图及照片、宝公交认字[2016]第431号道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录及照片，宝丰县公安交通警察大队事故科出具的情况说明、驾驶人信息查询结果、被害人李某身份信息、孙某某在152医院住院的诊断证明、在逃人员信息登记表、视听资料、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、谅解书、收条、交通事故死亡赔偿协议书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，孙某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。参考宝丰县司法局社区矫正中心调查评估意见，决定对孙某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十二月七日书 记 员  李银杏
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执804号张万志、张万群、张代兵、张代平、刘其新：申请执行人张万志、张万群、张代兵、张代平与被执行人刘其新确认合同有效纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初737民事判决书已发生法律效力。被执行人刘其新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万志、张万群、张代兵、张代平向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2400元，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人刘其新在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司庙坪分理处有存款，本院依法划拨标的款2400元，执行费50元，合计2450元。标的款2400元已通知申请人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执804号执行案件执行完毕，于2017年12月15日结案。审判员  刘家军二〇一七年十二月十五日书记员  朱 江
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1071号罪犯和正坤，男，1971年7月6日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）怒刑初字第23号刑事判决，以被告人和正坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和正坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1366号之十申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟现民的存款2000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十二月八日书记员  苗卫东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执381号之二申请执行人江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行），住所地新余市中山路69号。被执行人新余市保华贸易有限公司，住所地新余市渝水区新余经济开发区。被执行人新余市炬荣工贸有限公司，住所地新余市城北街道办事处老屋场管理处。被执行人江西新景东矿业有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇。被执行人丁小猫，男，1971年7月2日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人吴青梅，女，1972年9月1日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人巫小保，男，1974年12月8日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人严志红，女，1980年8月12日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人邹跃新，男，1975年1月2日生，汉族，住新余市分宜县，被执行人张燕玲，女，1974年11月17日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市保华贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3834184.89元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人新余市炬荣工贸有限公司、丁小猫、张燕玲有车辆登记，本院已经查封了上述车辆。被执行人严志红、吴青梅、张燕玲、巫小保、丁小猫所有的房屋或是设立抵押登记，或是一套房屋暂未处置，本院也已经查封了上述房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应执行标的款3834184.89元、逾期利息及执行费40742元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月五日书记员  刘 贇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7438号上诉人（原审被告）：何治强，男，汉族，1978年4月6日出生。委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄在平，男，汉族，1963年9月5日出生。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华定，男，汉族，1970年5月10日出生。上诉人何治强因与被上诉人黄在平、张华定民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何治强的委托诉讼代理人孙世建，被上诉人黄在平及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何治强上诉请求：撤销原判，驳回黄在平的诉讼请求。事实及理由：1.何治强在本案中只是一般保证人，并不是借款人。2.一审法院仅凭借条及100万元的转账记录就认定借款金额是2331600元属认定事实错误。实际上借款本金就是100万元，是按每月6分的利息累计为2331600元。3.何治强在一审中申请对借条上签名的时间先后顺序进行司法鉴定，在鉴定机构终止了鉴定后应当选择其他机构继续鉴定。黄在平答辩称：一审判决正确，请求维持原判。1.何治强在本案中是借款人。2.黄在平向何治强、张华定出借的款项既有转账也有现金，是在先后长达几年时间内形成，2013年书写借条是对此前借款的统一结算。3.何治强要求重新启动鉴定程序的理由不能成立。张华定未作答辩。黄在平向一审法院起诉请求：要求判令张华定、何治强立即归还借款2331600.00元。一审法院认定事实：黄在平是从事砂石运输的经营户，张华定、何治强是从事建筑施工的经营户，黄在平与张华定、何治强本系朋友关系。自2011年5月5日开始，张华定、何治强因资金需要，多次向黄在平借款累计2331600.00元，此借款黄在平通过银行转账支付了1000000.00元，其余陆续支付的现���，张华定、何治强收到借款后，张华定在2013年10月18日向黄在平出具了借条，并约定在2014年5月30日归还，何治强于2013年10月26日在该借条的借款人处补充签名，并书写了自己的公民身份号码。逾期张华定、何治强一直未归还，黄在平催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有黄在平提供的借条，有银行转账部分借款的凭证，以及黄在平及其委托代理人、何治强及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。张华定、何治强向黄在平借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；至于何治强抗辩其只是一般担保人、而且已经超过期限不再承担民事责任的观点，与查明的事实不符，何治强也没有提供相应的证据证明，故对此��予主张；至于何治强辩称借款须以银行转账为依据才能确认债务金额，由于没有法律规定借款必须通过银行转账，本案张华定、何治强收到黄在平的借款，方才出具借条，故何治强此辩称理由，一审法院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：“被告张华定、被告何治强在本判决生效后十日内归还原告黄在平借款2331600.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25452.00元，由被告张华定、被告何治强负担，于判决生效后七日内向本院交纳。”二审中，何治强提交以下新证据：张华定开设���中国农业银行的账户交易明细三张（卡号622849047000914****），张华定开设于重庆农村商业银行的账户交易明细一张（卡号622885102827****）；拟证实本案中的实际用款人和借款人是张华定，张华定在出具借条前曾按6分月息归还过部分本息，在出具借条后归还过部分欠款本金，借条上载明的2331600元是由100万本金按月息6分累计而成。黄在平质证称：何治强在二审中举示的银行账户交易明细不属于二审新证据范畴，也与黄在平在本案的诉讼请求无关；张华定由其帐户向自己支付给部分款项属实，但张华定、何治强曾与自己口头约定有月息2分，故张华定在出具借条后归还的款项只是部分利息，不应从本金中予以扣除。本院对何治强提交的张华定银行账户交易明细真实性、合法性、关联性予以确认。本院二审查明，2013年12月25日，张华定通过其开设于中国农业银行的账户（卡号622849047000914****）向黄在平转款49999元；2014年5月1日，张华定通过其开设于重庆农村商业银行的账户（卡号622885102827****）向黄在平转款10000元。二审查明的其余案件事实与一审查明的事实相同。针对当事人在二审中的主要争议，本院具体评析如下：一、关于何治强在本案中是借款人还是保证人的问题首先，何治强在借条上是紧随“借款人：张华定”之后签名，整张借条没有“保证”、“担保”的文字出现，何治强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在借条上签字确认的法律后果。其次，黄在平出借的款项中有100万元是直接转入的何治强账户。一审法院据此认定何治强与张华定均是本案中的借款人证据充分。何治强上诉称自己仅是保证人的理由不能成立，本院不予支持。二、关于借款数额的问题根据各方当事人在一审中的陈述及在卷证据，可以证实黄在平出借款项给张华定、何治强的时间跨度较长，且有部分款项是现金支付方式，黄在平也有出借款项的经济实力；而何治强辩称借款本金仅有100万元缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。关于张华定、何治强在出具借条后分两次归还给黄在平的59999元如何认定的问题：1.何治强在二审中提交的是张华定的银行账户交易明细，黄在平对其真实性亦无异议，且何治强称是其在一审庭审后取得的证据具有合理性，应当作为二审新证据予以采纳。2.虽然黄在平辩称因双方口头约定有月息2分，张华定转账的59999元是支付的部分利息，但何治强对此不予认可，黄在平也未提交充分证据予以证实，故本院认为应当从借款本金2331600元中扣除59999元，即张华定、何治强应当归还的借款金额应为2271601元。三、关于鉴定问��何治强在一审中并未申请另选鉴定机构对借条字迹形成时间进行鉴定，是其对诉权的放弃；故对何治强在二审中要求重新启动鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；根据二审新证据，何治强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2567号民事判决；二、张华定、何治强在本判决生效后十日内归还黄在平借款2271601元；三、驳回黄在平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25452元，由张华定、何治强负担；二审案件受理费25452元，由何治强负担25000元，由黄在平负担452元（二审案件受理费已由何治强预交，本院不退，双方可在执行判决时自行给付或冲抵）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王 姝审判员 张雪方审判员 胡 军二〇一七年十二月十四日书记员 王 菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2082号申请执行人刘树花，女，1964年3月1日出生，汉族，住沂南县。被执行人袁毅，女，1963年2月13日出生，汉族，住沂南县。委托代理人袁媛，女，1965年6月5日出生，汉族，住沂南县。申请执行人刘树花与被执行人袁毅民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年12月4日双方达成和解协议，约定被执行人袁毅自愿用工资抵顶欠款，直至付清，每月给被执行人留生活费1700元，2017年12月4日申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321民初2079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十二月四日书记员  刘松涛
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初210号公诉机关应城市人民检察院。被告人尹浩，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化程度，厨师，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月25日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)216号起诉书指控被告人尹浩犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人尹浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日22时许，被告人尹浩酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿应城市汉宜大道由西向东行驶至名轩大酒店路段时，与前方焦某同向行驶的鄂Ｋ×××××小型面包车追尾相撞，造成尹浩受伤的道路交通事故。事故发生后交通警察在应城市人民医院提取尹浩血样，并委托孝感市公安司法鉴定中心鉴定，尹浩血液里乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经应城市公安局交通警察大队认定，尹浩负事故全部责任。上述事实，被告人尹浩在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人尹浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尹浩当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人尹浩驾驶无牌机动车，引发交通事故，致其本人受伤，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人尹浩为社区矫正对象，建议对被告人尹浩适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人尹浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尹浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初1289号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司，住所地谷城县城关镇银城大道98号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告：彭兴旺，男，1974年4月8日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司（以下简称阳城物业公司）与被告彭兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城物业公司委托诉讼代理人张建、刘东春到庭参加诉讼，被告彭兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。阳城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费和生活垃圾处置费共计7130元；2.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告购买了谷城县城关镇盛世阳光城12栋1单元2204号房屋，于2013年3月5日与原告签订了《前期物业服务协议》及《防火责任书》、《精神文明公约》等。原告依约提供了物业和生活垃圾处置服务，但被告未依约交纳物业管理费和生活垃圾处置费。虽经原告多次催要，被告至今仍拒不交纳。彭兴旺未作答辩。阳城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所举《前期物业服务协议》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。彭兴旺未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭兴旺系谷城县城关镇盛世阳光城小区12栋1单元2204室业主，所居住房屋建筑面积137.58平方米。2013年3月5日，彭兴旺与阳城物业公司签订了《前期物业服务协议》及《防火责任书》、《精神文明公约》等相关附件。约定由阳城物业公司为盛世阳光城小区提供前期物业服务，自通知交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。物业管理服务主要内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护等。物业管理服务费交费周期为每6个月预收一次，交费时间为每半年第一个月的上旬；高层住宅按建筑面积以每月每平方米1元收取。同时，阳城物业公司将上述物业管理服务费和生活垃圾处置费每年70元的收费标准予以公示。协议签订后至今，彭兴旺尚欠2013年物业服务费275元、2014年1月至2017年12月物业服务费共计6879元及2014年至2017年生活垃圾处置费共计251元，总计7130元，阳城物业公司经多次催收无果。本院认为，彭兴旺与阳城物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。阳城物业公司已依约提供了物业管理服务，彭兴旺未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。故对阳城物业公司要求彭兴旺支付所欠物业服务费6878.84元的诉讼请求，本院予以支持。生活垃圾处置费系小区业主应当缴纳的费用，生活实践中由小区物业公司代收代缴已形成习惯。本案中阳城物业公司已对生活垃圾处置费收费标准进行了公示，小区业主也普遍遵照执行。故对阳城物业公司要求彭兴旺支付所欠生活垃圾处置费251元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭兴旺于本判决生效后三日内向谷城县阳城物业服务有限责任公司支付物业服务费6879元、生活垃圾处置费251元，共计7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  庄齐超人民陪审员  肖道凌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶晏君
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初310号之一原告：方元城，男，1981年9月14日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。被告：黄镇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县，现被羁押于泉州市看守所。被告：柳秀华，女，1986年4月22日出生，汉族，住云霄县。原告方元城与被告黄镇勇、柳秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告方元城于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方元城以双方另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方元城撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由方元城负担。审 判 员 沈劲林二〇一七年十二月二十五日法官助理 张桂芳书 记 员 梁维维蔡兆圣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初731号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨小二，又名杨大彪，男，1992年2月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。指定辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨小二犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人杨小二及其辩护人王梦彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2015年3月至2016年5月期间，被告人杨小二谎称与江阴天虹板业有限公司签订有长期购销合同，加工塑料颗粒，采取让被害人先交原料款，低价购进原料高价卖给被害人，被害人加工好后，让被害人先交货后付款而后将货物低价销售的方式，先后骗取史某4、史保安、柳某、杨某、郭某2共计3332948元。公诉机关在庭审中出示了被告人户籍证明等书证、证人赵某1等人的证言、被害人史某4、史保安、柳某、杨某、郭某2的陈述、被告人杨小二的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨小二以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨小二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人杨小二构成诈骗罪的事实和罪名无异议，但其具有无前科、坦白的从轻情节。经审理查明，2015年3月至2016年5月期间，被告人杨小二谎称与江阴天虹板业有限公司签订有长期购销合同，加工塑料颗粒，采取让被害人先交原料款，低价购进原料高价卖给被害人，被害人加工好后，让被害人先交货后付款而后将货物低价销售的方式，先后骗取史某4人民币581570元、史保安人民币586176元、柳某人民币316091元、杨某人民币1580000元、郭某2人民币269111元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨小二的供述，证实其在2015年3月至2016年5月期间，通过谎称与江阴天虹板业有限公司签订有长期购销合同，加工塑料颗粒，让各被害人先交原料款，低价购进原料高价卖给被害人，被害人加工好后，让被害人先交货，后再将货物低价销售给他人，骗取各被害人钱财的情况。2、被害人史某4的陈述，证实其被被告人杨小二骗取货款共计581570元。3、被害人史保安的陈述，证实其被被告人杨小二骗取货款共计586176元。4、被害人柳某的陈述，证实其被被告人杨小二骗取货款共计316091元。5、被害人杨某的陈述，证实其被被告人杨小二骗取货款共计1580000元。6、被害人郭某2的陈述，证实其被被告人杨小二骗取货款共计269111元。7、证人史某1的证言，证实其与杨小二同村，其姑父柳某、父亲史某4均给杨小二供货，后发现被骗。8、证人史某2的证言，证实其名义上系武陟县大同塑业有限公司合伙人，实际上是杨小二经营。9、证人郭某1的证言，证实其帮杨小二的大同塑业有限公司送货。10、证人廉某的证言，证实其为杨小二公司会计。11、证人史某3的证言，证实其父亲史某4与杨小二曾一起合伙做生意，其也和杨小二一起去过江苏谈生意。12、证人姜某的证言，证实其系江阴天虹板业有限公司负责人，其与杨小二的公司没有签订过合同。13、证人周某的证言，证实杨小二欠其货款，杨小二以大同塑业名义在外租有仓库。14、证人高某的证言，证实其通过周某认识杨小二，杨小二欠其有货款。15、证人陈某的证言，证实其给杨小二当司机，涉案章杨小二放在其车上。16、证人李某1、徐某1、张某、蒋某、景某、卢某、郝某的证言，证实其和杨小二签订有购货合同，杨小二给其供货。17、证人赵某1的证言，证实其帮杨某给杨小二转账肆拾万元。19、证人赵某2、徐某2、赵某3的证言，证实杨小二欠其钱的事实。20、证人葛某、卫某、李某2的证言，证实2015年3月份至2016年5月份期间塑料颗粒市场价情况。21、武陟县大同塑业有限公司企业基本信息查询单及公司账户往来明细、杨小二各银行卡账户明细、财产查询单、机动车信息查询单、银行交易明细。22、户籍证明、抓获证明、羁押证明、发破案经过。证实杨小二于2016年11月30日在格尔木市被格尔木市公安局刑警支队民警抓获，并羁押于格尔木市看守所，2016年12月4日被武陟县公安局民警提走。本院认为，被告人杨小二以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人杨小二犯诈骗罪的指控成立。被告人杨小二到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨小二具有无前科、坦白的从轻情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨小二犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2029年5月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人杨小二退赔被害人史国富人民币581570元、被害人史保安人民币586176元、被害人柳永干人民币316091元、被害人杨占祥人民币1580000元、被害人郭利军人民币269111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 鑫
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1147号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：温安安,男,1966年3月9日出生,汉族。被执行人：温勺叶,女,1968年11月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1570号民事调解书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1147号案件中对被执行人温安安、温勺叶的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15211号原告：林朗善，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊伟，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李敏（系被告熊伟之妻），女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李敏，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林朗善与被告熊伟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朗善与被告李敏（兼被告熊伟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朗善向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2012年7月，被告与其妹夫李小龙在重庆市大渡口区承包了一段公路修建工程，急需资金垫资。二被告与李小龙商量找原告借款250000元，议定约定月息1.5%，口头约定本金偿还时间以原告需求随时给付。同年7月24日，原告向被告指定账户转款250000元。2013年8月22日，被告偿还原告借款本金50000元，余下200000元借款本金至今未偿还，遂诉请如上。被告熊伟、李敏共同辩称，原告最初确实是借款250000元给二被告，后来二被告偿还了原告50000元，现在尚欠200000借款本金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告李敏、熊伟向原告林朗善出具借条，载明“借到林朗善人民币贰拾伍万元整（250000.00），每月按1分5计息，实际利息金额每月叁仟柒佰伍拾元整（3750）”。同日，原告林朗善的妻子刘恩惠通过中国工商银行向二被告指定的李小龙账户转账250000元。2013年8月22日，被告李敏在上述借条上加写“已于2013年8月22日还款伍万元整，还借款贰拾万元整。每月付息叁仟元整”。原、被告在庭审中一致认可被告熊伟、李敏现差欠原告林朗善借款本金200000元。以上事实，有原告林朗善提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证，以及原、被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告李敏、熊伟向原告林朗善借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告林朗善举示的《借条》和中国工商银行个人业务凭证的内容相互印证，形成证据链，本院对被告熊伟、李敏向原告林朗善借款250000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原、被告双方关于被告熊伟、李敏尚欠原告林朗善借款本金200000元的陈述，被告熊伟、李敏经原告林朗善多次催促还款仍未及时足额履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告林朗善起诉来院要求被告熊伟、李敏偿还借款200000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告熊伟、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告林朗善借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告熊伟、李敏负担（此款已由原告林朗善垫付，被告熊伟、李敏在履行前述判决给付义务时一并支付原告林朗善）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十二月十五日书记员  丁璐
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初829号之二原告聂小红。被告黄清。被告江西德盛混凝土有限公司，住所地：共青城市工业新区西大道。法定代表人黄清。本院在审理原告聂小红诉被告黄清、江西德盛混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告黄清、江西德盛混凝土有限公司1300000元财产的查封、冻结。审判员  戴大川二〇一七年十二月一日书记员  倪 嫦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更942号罪犯双各尔补，男，1962年7月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云0724刑初8号刑事判决，以被告人双各尔补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双各尔补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯双各尔补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯双各尔补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯双各尔补减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2107号申请执行人:林瑞琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林瑞琼与黄文李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2344号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2344号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年十二月二十一日书记员  喻雅冰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更725号罪犯周长寿，男，1991年12月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，以被告人周长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周长寿不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）丽中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长寿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执974号申请执行人牛昕哲,女。被执行人李小刚,男。本院在执行牛昕哲与李小刚民间借贷一案中，经查询被执行人李小刚名下无财产可供执行，传统查询也未能查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月22日，通过与申请执行人谈话，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员 贾龙飞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初1688号原告：苏社荣，男，1968年11月27日生，白族，云南大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张剑，云南大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李永盛，男，1996年8月1日生，白族，云南祥云县人，住祥云县。原告苏社荣诉被告李永盛民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，于2017年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏社荣的委托诉讼代理人张剑,被告李永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏社荣提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月9日，被告以生意周转困难为由于同日上午向原告借款25000元，下午借款25000元。2017年9月1日再次向原告借款40000元。以上合计90000元。双方约定于2017年10月1日还清。当时被告承诺可适当支付利息，但借款期限届满，被告不但不支付利息，连本金也拒绝偿还，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李永盛辩称，借款事实被告予以承认，也愿意偿还，但被告现无能力偿还，今年年底可以还10000元，剩余部分在2018年、2019年内还清。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》原件三份，证明被告向原告借款的事实。被告无证据向本院提交。被告对原告提交的A1、A2组证据的三性均无异议。经本院审核，证据A1、A2客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2017年7月9日，被告李永盛因资金周转困难分两次向原告借款25000元，合计50000元。借款同日，被告向原告出具了两份《借条》，明确了借款金额后，原、被告进行签字确认。2017年9月1日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，载明借款金额为40000元，借款时间为2017年9月1日至2017年10月1日。借款期限届满后，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永盛向原告苏社荣借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，应承担清偿债务的责任。双方就借款期限有约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款90000元的诉请本院予以支持。关于被告主张借款系在赌博过程中形成，且每次向原告支付利息等费用，无证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张本院不予确认。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏社荣借款本金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告李永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  邹继英人民陪审员  杨家元二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴艳芳