云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沾刑初字第168号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人周家胜，别名陈光，男，1968年9月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。 被告人陈树秧，女，1964年6月17日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月30日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。 辩护人花凤第，云南昕坤律师事务所律师。 被告人方悟华，曾用名方旗，男，1966年4月11日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月18日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 被告人石昆生，男，1956年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市五华区。1983年2月28日因犯强奸罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年。1990年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月25日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 辩护人龚建京，云南建雄律师事务所律师。 被告人杨超，女，1988年11月2日出生于云南省嵩明县，汉族，高中文化，农民，住云南省嵩明县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月30日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。 辩护人罗英，云南昕坤律师事务所律师。 被告人杨国平，男，1965年12月7日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月12日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。 辩护人丁朝飞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平及辩护人余兴红、花凤第、龚建京、罗英、丁朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，被告人陈树秧与被害人崔某1有经济纠纷。2015年4月16日，被告人陈树秧等人委托被告人周家胜向崔某1索要欠款，并约定按要到钱款总额的20%作为周家胜的酬劳。同年5月11日9时许，被告人杨超驾驶云Ａ×××××号哈弗车和被告人陈树秧、杨国平与崔某1到沾益县西平街道办事处古祝堂饭店协商还钱事宜，期间，被告人周家胜及其邀约的被告人方悟华、石昆生和岳雪峰（在逃）到古祝堂饭店与被告人陈树秧等人汇合并强行将崔某1拉上杨超驾驶的车辆并带至昆明团结乡，被告人陈树秧、杨国平乘坐被告人周家胜租来的车辆随行至团结乡与被告人周家胜等人汇合，在向崔某1要钱未果后，被告人杨超驾驶车辆载被告人周家胜、方悟华、石昆生等人把崔某1拉到西双版纳州景洪市粤海酒店入住，后又把崔某1带至勐腊县××口岸、××等地，在此过程中对崔某1威胁、殴打致崔某1轻微伤后果，并逼迫崔某1联系赵某汇款后方可放人，至5月16日早赵某汇款102000元到被告人周家胜指定账户后，才将崔某1释放。被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平非法剥夺他人人身自由，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人周家胜、陈树秧具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯；被告人方悟华、石昆生、杨超、杨国平具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。被告人陈树秧、杨超、石昆生具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控，同时提出判处被告人周家胜有期徒刑一年至一年零六个月、判处被告人陈树秧有期徒刑十个月至一年零三个月、判处被告人方悟华有期徒刑十个月至一年零二个月、判处被告人石昆生有期徒刑九个月至一年、判处被告人杨超、杨国平有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 被告人周家胜、陈树秧、杨国平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人方悟华辩称其没有打过被害人，对其余指控事实及指控罪名无异议。 被告人石昆生辩称，我不明真相，是被周家胜利用的。我没有要非法拘禁人的意识。周家胜说被害人喊人来追杀我们，我还说过把被害人送到派出所。对指控的罪名没有异议。 被告人杨超辩称，我只是开车跟着去拿钱，到打落我就回去了，我不知道他们威胁、殴打要钱的情况。对指控的罪名没有异议，希望从轻处罚。 辩护人余兴红对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1、被告人周家胜归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；2、被害人对本案的引发有较大过错；3、被告人周家胜犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果较轻微；4、被告人周家胜认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议判处被告人周家胜有期徒刑一年以下并适用缓刑。 辩护人花凤第对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1、被告人陈树秧主观动机应区别于其他以非法拘禁达到索债目的的犯罪动机，其主观恶性不深；2、被告人陈树秧客观上仅表现为签署了委托协议及了解事情进展，并未实施或指挥他人实施对崔某1非法拘禁的行为；3、崔某1本身存在重大过错，陈树秧也是崔某1诈骗行为的受害者；4、陈树秧具有自首情节且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。综上请求对被告人陈树秧依法减轻处罚并适用缓刑。 辩护人龚建京对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1、被告人石昆生系自动投案并如实交代犯罪事实，是自首；2、本案被害人有过错；3、被告人石昆生在参与非法拘禁22小时后，离开景洪没有再参与非法拘禁，没有去过打落和缅甸小勐拉，更没有逼迫崔某1联系赵某汇款后方可放人，由于其提前离开，没有分到任何钱款。综上，请求对被告人石昆生判处缓刑或予以从轻处罚。 辩护人罗英对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1、被告人杨超帮助驾车的行为，并非直接共谋帮助其实施非法拘禁，而是基于各种客观情形而被裹挟前往；2、杨超在随行的过程中，并未对崔某1实施或指挥实施过任何殴打、威胁及拘禁的行为；3、被告人周家胜后期发生的行为已远远超出杨超的主观故意，杨超的主观恶性应区别于其他同案犯；4、崔某1在本案中存在重大过错，已被公安机关立案侦查；5、被告人杨超系自首，并当庭认罪、悔罪。请求法庭对其判处缓刑。 辩护人丁朝飞对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1、被告人杨国平犯罪的主观恶性不深，其主观动机应当与其他非法拘禁罪的犯罪动机有质的区别；2、被告人杨国平并未实施或指挥他人实施对崔某1非法拘禁的行为；3、被告人杨国平是崔某1诈骗行为的受害者，崔某1本身存在重大过错；4、被告人杨国平当庭认罪、积极配合调查，认罪悔罪态度良好。综上，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明，被告人陈树秧与被害人崔某1有经济纠纷。2015年4月16日，被告人陈树秧等人委托被告人周家胜向崔某1索要欠款，并约定按要到钱款总额的20%作为周家胜的酬劳。同年5月11日9时许，被告人杨超驾驶云Ａ×××××号哈弗车和被告人陈树秧、杨国平与崔某1到沾益县西平街道办事处古祝堂饭店协商还钱事宜。期间，被告人周家胜及其邀约的被告人方悟华、石昆生和岳雪峰（在逃）到古祝堂饭店与被告人陈树秧等人汇合，强行将崔某1拉上杨超驾驶的车辆并带至昆明团结乡，被告人陈树秧、杨国平乘坐被告人周家胜租来的车辆随行至团结乡与被告人周家胜等人汇合。在向崔某1要钱未果后，被告人周家胜让被告人杨超驾驶车辆载周家胜、方悟华、石昆生及岳雪峰把崔某1拉到西双版纳州景洪市粤海酒店入住，次日把崔某1带至勐腊县打落口岸，后被告人周家胜、方悟华及岳雪峰又将崔某1带至缅甸××等地。在此过程中对崔某1威胁、殴打致崔某1轻微伤后果，并逼迫崔某1联系赵某汇款后方可放人，至5月16日早赵某汇款102000元到被告人周家胜指定账户后，才将崔某1释放。被告人周家胜给付崔某15000元作为回家路费，将剩余款项与被告人方悟华、岳雪峰私分挥霍。 另查明，被告人陈树秧、杨超于2015年5月30日主动到沾益县公安局西平派出所投案；被告人石昆生于2015年6月24日21时许到沾益县公安局刑侦大队投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、无犯罪记录证明、抓获经过、归案情况说明、提取笔录及照片、接受证据材料清单、存款回单、手机信息复印件、调取证据通知书、调取证据清单、农业银行综合应用信息、收条、收据、通话清单、忏悔书、情况说明，证人赵某、崔某2、夏某、朱某、王某、李某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平的供述与辩解，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周家胜、陈树秧起主要作用，系主犯；被告人方悟华、石昆生、杨超、杨国平起次要作用，系从犯。被告人陈树秧、石昆生、杨超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人周家胜、方悟华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈树秧具备自首情节，依法可从轻处罚。被告人石昆生、杨超具有自首情节，且系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨国平犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人余兴红提出的被告人周家胜归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人花凤第提出的被告人陈树秧主观恶性不深，并未实施或指挥他人实施对崔某1的非法拘禁的行为，具有自首情节，对被告人陈树秧依法适用缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人龚建京提出被告人石昆生系自首，在景洪离开后没有再参与非法拘禁，没有去过打落和缅甸小勐拉，没有分到任何钱款，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人罗英提出的被告人杨超系帮助驾车，并未对崔某1实施或指挥实施过任何殴打、威胁及拘禁的行为，被告人周家胜后期发生的行为已超出杨超的主观故意，杨超的主观恶性应区别于其他同案犯，被告人杨超系自首，并当庭认罪、悔罪，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人丁朝飞提出的被告人杨国平主观恶性不深，并未实施或指挥他人实施对崔某1非法拘禁的行为，其当庭认罪、积极配合调查，认罪悔罪态度良好的辩护意见予以采纳。辩护人的其余辩护意见均不予采纳。公诉机关对被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周家胜、陈树秧、方悟华、石昆生、杨超、杨国平的犯罪事实、情节、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人周家胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年10月23日止）。 二、被告人方悟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。 三、被告人石昆生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。 四、被告人陈树秧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人杨超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人杨国平犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  陈迎春 人民陪审员  胡 朋 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  沈苑苑