wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2121号申请执行人前郭县蒙古艾里乡兴达保温耐火材料厂，地址前郭县。法定代表人：张云霞，经理。被执行人孙海波，男，1968年8月31日生，汉族，户籍吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县蒙古艾里乡兴达保温耐火材料厂与被执行人孙海波买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出(2017)吉0702民初4212号民事判决书,内容如下：被执行人孙海波于本判决生效后立即给付申请执行人前郭县蒙古艾里乡兴达保温耐火材料厂货款453000元并自2016年8月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8095元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，并在履行过程中，经申请执行人同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出(2017)吉0702民初4212号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8207号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告张某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初6073号原告：申振钦，男，1946年10月28日出生，汉族，农民，籍贯郓城县经济开发区申厂村。现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：申庆先（特别授权代理），男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。（系原告申振钦的侄子）。被告：申振科，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。原告申振钦与被告申振科排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申振钦委托诉讼代理人申庆先到庭参加诉讼，被告申振科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告申振钦诉称，原告申振钦与被告申振科同为郓城县经济开发区申厂村的村民，原告申振钦在外地居住，2017年8月份，被告申振科在未得到原告许可的情况下强行搬到原告家中居住。原告多次要求被告立即腾退其占有的房屋，但被告均以各种理由拒绝搬出，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，要求被告立即将房屋内的物品搬出，腾退其占有原告的房屋；被告赔偿2017年9月份开始至腾退房屋之日止给原告造成的损失；涉案费用由被告承担。被告申振科未作答辩。经审理查明，1997年原告申振钦在郓城县经济开发区申厂村建房三间，2000年8月9日，原告在其建房处办理了郓集用（2000）字第0300373号集体土地使用证。因原告在外地居住，未使用该房屋，2017年8月，被告申振科在未与原告协商的情况下，擅自搬入涉案房屋居住。上述事实，有当事人陈述、郓集用（2000）字第0300373号集体土地使用证、郓城县经济开发区申厂社区居民委员会的证明等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，郓集用（2000）字第0300373号集体土地使用证上的房屋系原告申振钦所建，原告对该房屋享有所有权，被告在未经原告允许的情况下，占有使用原告的房屋，属无权占有，原告要求被告从涉案房屋搬走的诉请，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，因未提交相应损失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申振科于判决生效后十日内从郓集用（2000）字第0300373号集体土地使用证上原告申振钦所建的房屋内搬出。二、驳回原告申振钦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告申振科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王瑞菊人民陪审员  张纯玺人民陪审员  吴爱玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷守图
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3136号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：翟宽，男，公司职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：王勋成，女，汉族，住大竹县。被告：陈永学，男，汉族,住大竹县。被告：廖中碧，女，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王勋成、陈永学、廖中碧金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2414元，本院予以免收。审判员  李晓军二〇一七年十二月五日书记员  唐婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1214号之一申请执行人梁萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住北流市。申请执行人李莎莎，女，1981年7月15日出生，汉族，住北流市。被执行人李秋兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂0981民初1131、1132号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李秋兰履行返还借款50000元、234000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李秋兰所有的位于北流市新城国际小区26号楼802房屋一套[房产权证号：商品房备案号（新城国际）备字（2011）第0938号，建筑面积129.68平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年十二月六日书记员  钟广森
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3783号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。被告：黄育政，男，1963年12月26日出生，住四川省达州市通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告黄育政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月六日书记员  何 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7842号原告：张凯，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马吉涛，男，1987年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张凯与被告马吉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张凯于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费25元，由原告张凯负担。审判员陈建军二○一七年十二月一日书记员卢杰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终974号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莹莹，女，1990年8月28日出生。曾因吸毒于2017年7月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张莹莹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出(2017)京0105刑初2298号刑事判决，认定被告人张莹莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳）。原审被告人张莹莹不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张莹莹表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张莹莹在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张莹莹撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  陈旭艳审判员  段 伟二〇一七年十二月八日书记员  董肖肖书记员  杨隽男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2501号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：泸州市纳溪区住房和城乡建设局，住所地四川省泸州市纳溪区。负责人：杨光华。委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。被告：四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元7楼702号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局（以下简称纳溪区建设局）、四川众兴华业市政府照明工程有限公司（以下简称四川众兴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对纳溪区建设局、四川众兴公司的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对纳溪区建设局、四川众兴公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4034号原告：孙俞生，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。现住北京市大兴区。。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：张大亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住涿州市。。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。负责人：刘建国，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。原告孙俞生诉被告张大亮、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：中国人寿涿州市支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俞生及其委托诉讼代理人宋国庆，被告张大亮，中国人寿涿州市支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙俞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告被砸伤而遭受的经济损失125761.21元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京金辉凯业建筑劳务有限公司雇佣的工程现场主管，2017年5月22日，原告受单位指派将一批槽钢自安徽运至涿州市码头镇洋泗庄村内的租赁站内，23日因为卸车原告同事联系了承揽吊装业务的被告张大亮，在双方谈好价格后被告张大亮负责吊装槽钢，期间因为张大亮提供的捆绑槽钢的油丝绳发生断裂，导致将原告右脚踝部被砸伤。原告在同事的帮助下到北京中国人民解放军第三O九医院手术并住院15日后病情好转出院。就损害赔偿事宜被告总以车辆有保险为由拒绝赔偿，为此，原告多次找保险公司。综上，原告认为自己的身体健康权受法律保护，被告提供的油丝断裂导致事故发生的主要原因，其拒绝赔偿的行为侵犯原告合法权益，保险公司有连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求公正裁决。张大亮辩称，原告所述属实，没有异议，二次手术费应以实际发生为准。中国人寿涿州市支公司辩称，请法庭核实本案客观事实，该事故车辆在我公司投有交强险，根据原告诉求，该事故不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的出院通知书及诊断证明书，被告对住院天数提出异议，结合住院票据及病历可以认定原告住院14天，确诊1天。对该证据本院予以采信。2、原告提交的2017年6月6日住院收据，被告提出异议，该证据属于医院正式收款收据，对该证据本院予以采信。3、原告提交的护理费3000元，被告提出异议，考虑原告伤情，虽没有医嘱，但原告住院应需陪护，故对该证据本院予以采信。4、原告提交的与北京金辉凯业建筑劳务有限公司签订的劳务合同及工资单，被告提出异议，通过庭审，被告张大亮陈述，原告系北京金辉凯业建筑劳务有限公司员工，故对该证据本院予以采信。5、原告提交的住院期间购买生活用品及餐费、交通费票据，被告提出异议，因此笔费用不属正式发票，且有住院伙食补助费，餐费不应支持，关于交通费应适当支持。6、2017年6月30日复印费11.2元，本院不予支持。1、医疗费，原告在中国人民解放军第三O九医院住院14天，确诊1天，医疗费及门诊费共计57209.61元，2、住院伙食补助费，按每天100元计算，14天，为1400元。3、营养费，因未有医嘱，对该请求本院不予支持。4、误工费，因原告系北京金辉凯业建筑劳务有限公司，且有工资证明，每月10000元，原告主张的误工期为4.5个月，因未有证据证实，且没有医嘱，故应按住院天数14天加上确诊1天计算误工期即15天，为（10000元÷30天×15天）5000元。5、护理费，3000元。关于原告主张的交通费，因其未提供证据，本院适当支持300元。其他证据本院不予采信。关于二次手术费15000元,医院出具了诊断证明，对该请求本院予以采信。以上合计81909.61元。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1、第一被告应否赔偿原告各项经济损失共计125761.21元。2、第二被告是否应承担赔偿责任。通过庭审能够证明原告系北京金辉凯业建筑劳务有限公司员工，2017年5月23日在吊装槽钢时，被被告张大亮所有的吊车因油丝断裂砸伤，被告张大亮应承担赔偿责任。关于原告向被告中国人寿涿州市支公司主张的权利，因被告张大亮仅在该公司投有交强险，交强险仅限于交通事故，本案不属于交强险赔偿范围，故对原告向被告中国人寿涿州市支公司主张的权利，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计125761.21元的诉讼请求，本院认定被告张大亮应当赔偿原告各项经济损失共计81909.61元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大亮于本判决生效后十五日内赔偿原告孙俞生各项经济损失共计81909.61元。二、驳回原告向被告中国人寿涿州市支公司主张权利的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告负担714元，被告张大亮负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月五日书 记 员  邸 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14701号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：秦国川，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告秦国川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告秦国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月至2015年12月物业服务费2538.18元，公摊水费29.00元，公摊电费130.70元，合计2697.88元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年8月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告秦国川辩称：欠交物业费属实。原告的物业收费和公摊水费收费不合理；消防设施不规范、不通畅存在安全隐患；小区的电梯经常拥堵坏掉、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元X号房屋业主，其房屋建筑面积92.13平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费630.14元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年8月至2015年12月（除去其中2014年12个月）的物业服务费1487.84元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×17月），合计2117.98元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分2117.98元及公摊水费29.00元，公摊电费130.70元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦国川于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年8月至2015年12月的物业服务费2117.98元，公摊水费29.00元，公摊电费130.70元，合计2277.68元。二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国川负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告秦国川在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2892号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张毛虎，男，1965年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人吴小振，男，1963年9月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张毛虎、许富斌、吴小振金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2438号申请执行人熊玉平，女，1964年6月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:贾革利，总经理。申请执行人熊玉平与被执行人北京金土地复合肥有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初711号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人熊玉平于2017年3月22日向我院申请执行，要求被执行人北京金土地复合肥有限公司给付案款23516元、案件受理费213元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人熊玉平亦不能向本院提供被执行人北京金土地复合肥有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初711号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人熊玉平发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金土地复合肥有限公司所欠案款两万三千五百一十六元、案件受理费两百一十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  路小锋审判员  胡立民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴丹丹
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审385号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李永超，男，汉族，出生于1984年2月20日，住安阳市龙安区。申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李永超拒不履行生效的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月7日14时13分查明被处罚人李永超驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在大白线实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予李永超罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李永超作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007803230的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈化楠
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3800号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：黎栋国，总经理。被执行人朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广���博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人朱汝泉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为90115.06元。本院于2017年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判���欧阳鹏善二〇一七年十二月二十日书记员 覃紫贤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3502号申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市西环路,法定代表人：马志尔,机构代码：07271182-1。被执行人:周洪林,男性,1951年12月4日出生,住丹阳市。被执行人:丹阳市弘基建设工程有限公司,住丹阳市江南人家9幢11-17门市,法定代表人：周国军,机构代码：12345678-9。被执行人:周国军,男性,1975年3月11日出生,住丹阳市。被执行人:周国平,男性,1977年8月15日出生,住丹阳市。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人周洪林、丹阳市弘基建设工程有限公司、周国军、周国平借款合同纠纷一案，依据2016年12月30日作出的（2016）镇丹证执字第18号公证书已经发生法律效力，依该约定：被执行人周洪林因资金周转需要，向申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款人民币150万元，期限共6个月，自2014年11月7日起至2015年5月12日止（实际发放日期与此不相一致的，以实际放款日期为准。月利息12‰，自借款实际发放之日计息。分期付息，到期还本。具体为：利息每个月支付一次（利前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74206.61元，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年9月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下有不动产，本院已进行轮候查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款。本院依法裁定拍卖被执行人，本案无其他财产可供执行。2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；本院还决定对被执行人周洪林、周国军、周国平各处罚款2000元、拘留15日，对丹阳市弘基建设工程有限公司罚款50000元。2017年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）镇丹证执字第18号公证书的执行。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋毅凌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4008号申请执行人姜伟波,男,1981年10月11日出生,汉族，江苏省太仓市人，居民，住江苏省太仓市。被执行人仲召亮,男,1979年6月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘小红,女,1974年8月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3104号之一申请执行人被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司申请执行人沈小平与被执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1729号调解书书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月26日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1729号调解书书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月二十六日书记员  王 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督100号申请人：刘香菊,女，1978年9月14日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人刘香菊于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币1893.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1893.50元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘香菊欠款人民币1893.50元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：的。（二）支付令能够送达债务人的。申（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3378号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙群芳被执行人：丹阳市正旺特种饲料厂申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙群芳、杨江旭、丹阳市正旺特种饲料厂金融借款合同纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初10669号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 白
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2156号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：任李奇，男，1972年7月31日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：褚洪梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：福州誉坤贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区六一路王庄巷1座205单元，组织机构代码:69438502-0。法定代表人：任李奇。曹秀玲与任李奇、褚洪梅、福州誉坤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初656号民事调解书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费19300.5元由被告任李奇、褚洪梅、福州誉坤贸易有限公司负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人任李奇、褚洪梅、福州誉坤贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 陈俊潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4230号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道蓝天商贸城南门东侧。负责人：曹子扬，该支行行长。被执行人荣卫星，男，1968年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执136号申请执行人：郭利俊，男，1982年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。被执行人：张振川，男，1965年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。被执行人：王苏红，男，1976年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。山西省陵川县人民法院执行的申请执行人郭利俊与张振川、王苏红提供劳务者受害责任纠纷一案，陵川县人民法院于2016年5月3日作出（2016）晋0524民初6号民事判决书，判决王苏红赔偿郭利俊医疗费等经济损失73227.47元（已赔付38632.15元），张振川赔偿郭利俊医疗费等经济损失58581.98元。申请执行人于2016年11月14日申请强制执行，执行过程中，王苏红履行11531.77元，张振川履行13000元，剩余赔偿款68645.53元尚未履行完毕。张振川和王苏红及其家庭成员都系农业劳动者，均在家务农，无其他经济收入，还需供子女读书，家庭生活困难，剩余赔偿款无能力赔偿申请执行人郭利俊因从事劳务受伤，构成八级伤残，今年还做了二次手术和心脏支架手术，花去大额医药费，父母年迈体弱多病，家庭生活靠妻子刘秀平务农维持，无其他经济收入，还需抚养孩子，家庭生活非常困难。申请执行人郭利俊向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人郭利俊人民币33808元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执136号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终452号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵伟庭，男，1989年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍在东海县，暂住本市锡山区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人季娟，女，1992年6月6日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，无业，户籍在大丰市，暂住本市锡山区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人邵伟庭、季娟犯开设赌场罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0205刑初522号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人邵伟庭有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处季娟有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人邵伟庭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵伟庭申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人邵伟庭、原审被告人季娟犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵伟庭撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵伟庭撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  蒋 璟审判员  周 华二〇一七年十二月二十二日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1237号申请执行人:谢广陆，男，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：方德俊，男，汉族，1976年12月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：连茂娃，男，汉族，1968年3月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初411号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方德俊、连茂娃的银行存款40500.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初153号原告：刘维唐，男，1974年5月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：马远见(系原告刘维唐表哥)，男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。特别授权代理。被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：李松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告刘维唐与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉中南公司）、被告马世威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘维堂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维唐撤诉。案件受理费8350，免收。审判长  李正强审判员  刘小琴审判员  胡坤萍二〇一七年十二月十四日书记员  黄 雪
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保58号申请人：重庆袆亿企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地重庆市九龙坡区。主要负责人王一。被申请人：四川洪雅福兴置业有限公司。住所地洪雅县。法定代表人：李崇光。执行董事兼总经理。被告申请人：四川鼎华房地产开发有限公司。住所地四川省简阳市。法定代表人：尹明华。执行董事兼总经理。被申请人：尹明华，男，出生于1970年9月9日，住四川省简阳市。被申请人：周厚刚，男，出生于1975年6月28日，住四川省简阳市。被申请人：张小英，女，出生于1976年4月30日，住四川省简阳市。申请人重庆袆亿企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人四川洪某兴置业有限公司、四川鼎华房地产开发有限公司、尹明华、周厚刚和张小英委托贷款借款合同案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2017年11月15日受理。同日申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会提起仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会依此致函本院请求对该财产保全申请依法裁定。申请人申请在25000000元限额内对四位被申请人的申请范围内的财产采取财产保全措施。并且以担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供的担保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxx，责任限额25000000元）为前述财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在25000000元限额内对下列财产采取财产保全措施：一、查封或者冻结被申请人四川洪雅福兴置业有限公司所有的不动产证号为川（2016）洪雅县不动产权第xxxxxx号、川（2016）洪雅县不动产权第xxxxxx号、川（2016）洪雅县不动产权第xxxxxx号项下国有建设用地使用权和（2016）房预售证第x号、（2017）房预售证第x号项下预售房屋、其他资产以及银行存款。二、查封或者冻结被申请人尹明华所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路666号山水四季城x栋x单元x层x号房产、（不动产权证号：龙房权证监证字第××号。该房产建筑面积106.83平方米）、车牌号为川Ａ×××××的宝马车一辆、其他资产以及银行存款。三、查封或者冻结被申请人周厚刚所有的位于青羊区罗家碾街158号x栋x单元x层x号房（不动产产权证号：成房权证监证字第××号；建筑面积84.52平方米）、车牌号为川Ａ×××××的宝马车一辆、其他资产以及银行存款。四、查封或者冻结被申请人四川鼎华房地产开发有限公司所有的资产以及银行存款。五、查封或者冻结被申请人张小英所有的资产以及银行存款。上列财产保全以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 逊二〇一七年十二月四日书记员 杨畅畅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终971号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏伟，男，35岁；曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被安徽省铜陵市，罚金一万元，2016年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人杨宏伟犯抢劫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）京0112刑初745号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宏伟，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年4月14日20时许，被告人杨宏伟使用随身携带的塑料片开锁进入王某位于北京市的家中，杨宏伟在房间内盗窃首饰、手表物品时，被回家的王某发现。杨宏伟为逃跑，对王某进行殴打、辱骂、威胁，致其左下唇挫伤等损伤，后王某在刘某1的帮助下将杨宏伟制伏。经鉴定王某身体所受损伤属轻微伤，经评估被盗的手表、首饰等物品价值人民币69484元。当日20时许，王某电话报警，民警到现场将被告人杨宏伟抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2、高某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，诊断证明书，价格评估结论书、法医学司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，前科材料以及公安机关出具的扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人杨宏伟无视国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额巨大，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，系入户抢劫，且抢劫数额巨大，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨宏伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。故依法判决：被告人杨宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；随案移送的三星手机一部变价后充抵罚金，对讲机一部、手套一副、塑料卡片三张、锡纸一盒予以没收。上诉人杨宏伟上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人杨宏伟未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人杨宏伟的上诉理由，经查：一审法院根据上诉人杨宏伟抢劫的情节、数额及其具备的法定从重、从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人杨宏伟的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人杨宏伟无视国法，入户盗窃他人财物，数额巨大，且为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨宏伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月五日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2008）翁法执字第731号之四申请人张素珍，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉和，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘玉和在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘玉和在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）XXX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十二日书记员 赵环宇
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执308号之一申请人中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司雷波县支行，地址：雷波县锦城镇新街53号。负责人沈迎春，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行行长。委托代理人蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人吉朵加加，男，生于1965年7月9日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。被执行人吉窝者洪，女，生于1971年8月9日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。被执行人张拉洛，男，生于1978年11月10日，彝族，教师，四川省雷波县人，住雷波县。被执行人杨志云，男，生于1972年10月28日，彝族，教师，四川省雷波县人，住雷波县。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与吉朵加加、吉窝者洪、张拉洛、杨志云借款合同纠纷一案，立案执行标的为55，401.78元，已执行到位34，600.00元，余款20，801.78元以及从2016年3月17日起的利息和案件受理费468.00元、律师费3，800.00元未执行到位。现查明被执行人吉朵加加、吉窝者洪、张拉洛、杨志云已无可供执行财产，本次执行程序无法执结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院法院（2016）川3437民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十二月十四日书记员  王 燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9461号上诉人（原审原告）：北京欣点科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号楼1层1015室。法定代表人：王世太，董事长。委托诉讼代理人：高明，男，北京欣点科技有限公司销售经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1988年6月2日出生。上诉人北京欣点科技有限公司（以下简称欣点公司）因与被上诉人ＸＸ飞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欣点公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需支付ＸＸ飞解除劳动合同经济补偿金16000元。上诉理由为：ＸＸ飞系自动离职，其公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。ＸＸ飞辩称，不同意欣点公司的上诉请求，其没有自动离职，系欣点公司提出与其解除劳动合同。欣点公司向一审法院起诉请求：确认其公司无需支付ＸＸ飞违法解除劳动合同赔偿金32000元。一审法院认定事实：ＸＸ飞于2016年5月30日入职欣点公司，任测试工程师，月工资标准16000元，入职后即外派至上海，在上海天安金交中心项目工作，双方劳动关系于2017年4月28日解除。双方均认可，2017年3月30日，欣点公司销售经理高明与ＸＸ飞沟通，告知ＸＸ飞其所在的上海天安金交中心项目接近尾声，ＸＸ飞可选择回北京做其他项目或留在上海找其他工作，ＸＸ飞选择回北京，并将简历发送给高明，2017年4月21日ＸＸ飞所在的上海项目结束，其与高明沟通，高明告知其北京的项目不太适合，让其先找找工作。ＸＸ飞主张，2017年4月27日其再次与高明电话沟通，高明代表公司违法与其解除劳动关系，为此提交光盘予以证明，光盘中为高明和ＸＸ飞的电话录音，内容有：“高：‘喂，鹏飞，说话方便？’李：‘恩，您说。’高：‘我跟你说一下啊，今天我能联系的东西我已经帮你联系完了，……反正，我这边你也看出来了，我能做的我也尽量帮你做了，私交的事我也尽量帮你弄，公司这边毕竟提前一个月通知，到这个月月底，大家都这样，也没什么可说的’，……李：‘也就是说公司就直接让我走人呗’，高：‘谈不上像你说的那样式的，但是提前一个月通知大家都是这样的，也不是说马上让你走的’……李：‘这么说吧，你是提前一个月问的我，然后我说的是回北京，然后我等你通知，我是上周五下午联系的你，问回北京的事联系的怎么样，你说我相信你一周能找到合适的，是吧，你这样说提前一个月通知我，你这样说好没意义啊’，高：‘真的是提前通知，已经告诉你们，一个月之内就得离职了，对吧，而且是提前一个月告诉你们的，对吧，然后最近我也一直在帮你努力’……李：‘我明白’，高：‘你要说我没帮你办事……那好……但是我帮没帮你努力……我所有能帮你联系的都帮你联系了，但是没有办法，我觉得你也能够理解我这个情况，私交的东西我相信已经到位了，至于公司的事，我只是跟你表明一个立场，我也只是传达一下，如果你觉得我传达的不清楚的话你也可以给XX打电话’……李：‘那你就让公司的人力找我嘛’，高：‘不用公司的人力，这些事就是我给你传达了就完事了’……李：‘……你就让人力资源跟我联系吧’，高：‘……我是觉得我能做的事我不想麻烦任何人’……李：‘……你就让公司的人力跟我协调这事’，高：‘跟你协调啥啊……我现在让人事跟你打电话……’”“高：‘喂，公司人事不管，公司人事只管入职，项目是我的，就我负责，我处理’，李：‘哦，我明白了’，高：‘你可以给XX总打电话，这是我能告诉你的’，李：‘哦，行……’”欣点公司认可上述通话内容的真实性，但主张高明为销售经理，并不能代表公司行使解除劳动合同的权利。双方均认可，XX全名王XX，其为ＸＸ飞的直属领导，ＸＸ飞与高明之间没有隶属关系。ＸＸ飞主张通话结束后其并未与王XX沟通。2017年5月3日，ＸＸ飞通过微信联系王XX索要离职证明，欣点公司为其出具离职证明，其上载明：“ＸＸ飞……自2016年5月30日入职我公司担任测试工程师职务，至2017年4月28日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经双方协商一致，已办理离职手续。……特此证明2017年4月28日”。ＸＸ飞以要求欣点公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：欣点公司向ＸＸ飞支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。欣点公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、光盘、离职证明、微信截屏、京海劳人仲字[2017]第8548号裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，就劳动关系解除一节。现双方当事人均认可ＸＸ飞入职后即被外派至上海，在上海天安金交中心项目工作，2017年4月该上海项目结束，2017年3月至4月期间，欣点公司销售经理高明与ＸＸ飞就项目结束后ＸＸ飞的工作情况进行了多次沟通，ＸＸ飞主张欣点公司违法解除与其的劳动合同关系，但其提交的录音中，高明一方面陈述公司规定提前一个月通知ＸＸ飞离职，“公司人事不管，公司人事只管入职，项目是我的，就我负责，我处理”，但一方面亦陈述“私交的东西我相信已经到位了，至于公司的事，我只是跟你表明一个立场，我也只是传达一下”，上述陈述亦有矛盾之处。且双方均认可，王XX为ＸＸ飞的直属领导，ＸＸ飞与高明之间并没有隶属关系，故在高明表示欣点公司欲与ＸＸ飞解除劳动关系之后，ＸＸ飞并未与王XX沟通亦未与公司人力资源部门沟通，仅凭借与高明的对话即认定欣点公司违法解除与其的劳动关系欠妥。离职证明为欣点公司向ＸＸ飞出具的，其内容既无法佐证系欣点公司违法与ＸＸ飞解除劳动关系，亦无法佐证系ＸＸ飞主动提出离职。鉴于双方均主张劳动合同关系已经解除，因此，法院认定系经双方协商一致由欣点公司提出解除劳动关系。欣点公司应按照ＸＸ飞的工作年限、工资标准向其支付解除劳动合同经济补偿金16000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、四十六、四十七条之规定，判决：北京欣点科技有限公司于判决生效后七日内向ＸＸ飞支付解除劳动合同经济补偿金一万六千元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欣点公司主张系ＸＸ飞自动离职，并提交离职证明予以佐证，但该离职证明系欣点公司单方出具，仅凭该证据无法证明ＸＸ飞系自动离职。鉴于欣点公司未能提交充分有效证据，本院对欣点公司关于ＸＸ飞自动离职的主张不予采信。在欣点公司未能举证证明ＸＸ飞自动离职，ＸＸ飞亦未能举证证明系欣点公司违法解除劳动合同，且双方均主张劳动合同已经解除的情况下，一审认定欣点公司提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，故欣点公司应当向ＸＸ飞支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，欣点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京欣点科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十二月十五日书记员  王可欣
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执308号之二申请执行人聂天龙，男。被执行人伍志明，男。本院在执行聂天龙与伍志明民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初145号民事调解书确定伍志明于2016年12月30日前偿还聂天龙借款210000元，并按月利率9.8%计算从2014年7月30日起至借款还清之日止的利息，在执行过程中已清偿22763.02元，剩余187236.98元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）云2327执308号执行案件终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月一日书记员  黎兴波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2956号上诉人（原审原告）俞文玉，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞建新，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞建国，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人俞文玉与被上诉人俞建新、俞建国因房屋买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时俞文玉向一审法院提出申请：对讼争房屋的价格进行鉴定。一审法院受理后，根据摇号选择厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司进行鉴定，但厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司以该评估时点距离现在时间较长无法找到该时点下评估所要用的有关依据及资料为由，决定退回委托鉴定标的。后一审法院向双方当事人出具《告知函》，选择启动备用机构福建光明资产评估房地产估价有限公司莆田分公司重新鉴定。但从原审证据材料中并未找到相关委托材料等，故实际上并未对讼争标的金鹏评估，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，拟裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4172号民事判决；二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。上诉人俞文玉预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年十二月十八日书记员  陈 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8928号之二原告：宁波佑家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201340492312X）。住所地：宁波市高新区江南路***号1-8-1。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：黄立华，男，1990年4月25日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现羁押于宁波市看守所。原告宁波佑家房地产经纪有限公司与被告黄立华居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁波佑家房地产经纪有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波佑家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费170元，合计诉讼费257.50元，由原告宁波佑家房地产经纪有限公司负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  毛志平人民陪审员  潘国飞二〇一七年十二月六日代书 记员  任俊辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9591号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：潘秋玉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告潘秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年十二月三十日书记员  陈银珠附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2832号之四申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。被执行人马新民，1967年9月12日生，汉族，住汝州市。被执行人毛春霞，女，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482执2832号裁定书，于2017年10月30日向被执行人马新民发出执行裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马新民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月十二日书记员  赵乐乐
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执53号之三申请执行人：宿迁市金奥汽车贸易有限公司，住所地沭阳县沭城镇。法定代表人：姜小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尊民、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：李京，男，1969年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于宿迁市金奥汽车贸易有限公司与李京借款合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2017年3月28日作出的（2017）宿仲调字第27号仲裁调解书。执行过程中，宿迁市金奥汽车贸易有限公司以双方已达成执行和解协议为由，于2017年11月24日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁市金奥汽车贸易有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏13执53号执行案件终结执行。申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年十二月一日书记员  张金山第1页/共2页
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9329号上诉人（原审被告）：吕平利，男，1985年4月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张建军，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门建涛，男，1982年9月18日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。原审被告：北京宝时达物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层1单元1323。法定代表人：吕平利，经理。上诉人吕平利因与被上诉人门建涛、原审被告北京宝时达物流有限公司（以下简称宝时达公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕平利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回门建涛的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误，合同并未成立。案涉合同名称为《车辆抵款协议书》，但合同并未约定车辆标的和数量，合同并未成立。《车辆抵款协议书》约定的还款时间是2017年8月25日，一审开庭的时候尚未到期，且《车辆抵款协议书》中约定的内容自相矛盾。门建涛发出要约邀请，吕平利签字属于接受要约邀请，即使吕平利接到的是要约，吕平利也没有承诺。实际情况是门建涛拿来空白合同让吕平利签字，吕平利虽然签字，但就合同具体内容并未与门建涛达成共识，合同并未成立。即使合同成立，也仅是部分成立，吕平利对合同成立部分没有违约，车辆部分双方未达成共识，谈不上违约。二、一审程序违法，本案不应由一审法院管辖。三、一审有失公正。吕平利作为证据使用的保单，是在一审法官提示后出示的。一审将合同纠纷混淆民间借贷纠纷一起处理，有违不告不理原则。门建涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。《车辆抵款协议书》系吕平利自己拟定，其主张合同不成立没有事实及法律依据。门建涛一审提交的发票和保险单原件上对车辆的具体情况有明确的指向。《车辆抵款协议书》是在吕平利的办公室内，在多方人员在场的情况下签署的，吕平利关于门建涛拿着空白合同让其签字的陈述不属实。《车辆抵款协议书》中“本协议自2017年8月25日自动生成法律效力”仅指向车辆所有权转移的生效时间。宝时达公司未参加二审询问，亦未提交书面陈述意见。门建涛向一审法院起诉请求：1.判令吕平利、宝时达公司支付门建涛物流款110000元及自2017年5月18日起至实际给付日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令吕平利、宝时达公司支付门建涛违约金33000元；3.诉讼费由吕平利、宝时达公司承担。一审法院认定事实：2017年5月18日，门建涛（乙方）与吕平利（甲方）签订《车辆抵款协议书》，约定：“因甲方拖欠乙方物流款，为明确双方权利义务，甲乙双方经过平等友好协商，就用车辆抵付物流款一事宜形成如下协议：一、甲方用其所有的车辆一台，抵付物流款人民币12.6万元；二、车辆状况：（见附件）；三、此车于2017年5月25日交付乙方；四、甲方如果在2017年8月25日前不归还所欠乙方欠款拾贰万伍仟玖佰元整，乙方有任意权处理甲方车辆（本文中第二款车辆）；五、自2017年8月25日起甲方需无条件配合乙方在一周内办理该车的过户手续，过户手续费用由乙方承担；六、2017年5月18日至2017年8月25日甲方无权将本合同所指车辆以任何形式抵押、拍卖、转赠、销毁；七、该车交付乙方后，自2017年8月25日起，所发生的一切费用和法律责任由乙方自行承担，甲方对该车的一切费用和责任均不再负责；八、甲乙双方必须全面认真地履行本协议约定的权利、义务。一方违约的，向另一方支付所欠款30％的违约金；九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自2017年8月25日自动生成法律效力。”该协议书第二条未对车辆状况进行记载。协议签订后，吕平利未向门建涛交付车辆，且仅支付物流款16000元，余款110000元至今未付。庭审中，门建涛提交车牌号为×××的雅阁牌轿车的发票原件及保险单原件，证明吕平利仅交付上述文件但未交付车辆。该车辆车主为马保卫但投保人及被保险人为吕平利，门建涛主张吕平利为该车的实际车主。庭审中，宝时达公司否认与门建涛之间存在合同关系，门建涛亦未提交证据证明其主张与宝时达公司之间存在合同关系的事实。一审法院认为：本案中的《车辆抵款协议书》系门建涛与吕平利签订，宝时达公司并未在该协议书上加盖公章，门建涛亦未提交证据证明其与宝时达公司之间存在合同关系，因此，该院确认该协议系门建涛与吕平利之间就拖欠物流款一事达成的协议。虽然该协议并未对车辆状况进行明确记载，但该协议对吕平利欠款的数额进行了确认、对吕平利以其所有的车辆抵款的意思进行了明确、对付款的时间亦进行了明确，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应与认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。吕平利在该协议签订后既未交付其所有的车辆亦未按约定时间付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对门建涛要求吕平利支付物流款110000元及违约金33000元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的违约金已经对门建涛的损失进行了弥补，因此，对门建涛主张的利息，该院不予支持。门建涛未能提交证据证明与宝时达公司之间存在合同关系，因此，对门建涛要求宝时达公司承担付款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕平利于判决生效后7日内支付门建涛物流款110000元及违约金33000元；二、驳回门建涛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本院总结本案争议焦点并分别论述如下：一、关于《车辆抵款协议书》是否成立的问题。吕平利上诉称，因《车辆抵款协议书》中未约定抵债车辆的基本情况，故该协议书未成立。就此本院认为，《车辆抵款协议书》中虽未明确约定用以抵债的车辆，但根据吕平利在一审中提交的车辆发票原件及保险单原件，应认定双方对抵债的车辆已有明确的约定，故《车辆抵款协议书》中有关尚欠物流款金额、车辆交付时间及违约责任等条款均已成立并生效，吕平利应按约履行相应义务。吕平利未在约定时间内将车辆交予吕平利，亦未在约定时间内还清尚欠物流款，属明显违约，其应向门建涛支付尚欠物流款，并按《车辆抵款协议书》中的违约金条款支付相应违约金。二、关于一审对本案是否有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。一审中，吕平利、宝时达公司在答辩期届满后方提出管辖权异议申请，根据上述法律规定，应视为其未提出管辖异议，且一审法院审理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对吕平利关于一审法院对本案没有管辖权的上诉理由，不予采信。吕平利的其他上诉理由，均无事实及法律依据，不予采信。综上所述，吕平利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由吕平利负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十二月八日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1000号申请执行人:滁州振鑫钢铁贸易有限公司,住安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）40幢108、110、112、114室被执行人：李华，男，汉族，1971年6月28日，安徽省合肥市瑶海区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初398号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华的银行存款35325.50元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1120号罪犯彭辉洋，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂武昌刑初字第01216号刑事判决，认定被告人彭辉洋犯职务侵占罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯彭辉洋的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭辉洋减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭辉洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯彭辉洋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭辉洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭辉洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4314号原告:柴晓丹，女，汉族，1983年8月8日出生，住杭州市拱墅区，被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住杭州市转塘街道双流643号w1-104。原告柴晓丹与被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚任审判长，与人民陪审员王春英、王晓燕组成合议庭进行审理。本案定于2017年11月21日下午16时40分在本院第十法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告柴晓丹直至当日下午17时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告柴晓丹负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 斌-??1?-
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢756号之一申请执行人张先卿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杜霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李军、杜霞的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十五日书记员  井友超
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终902号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘虎臣，男，1987年1月19日出生，住河南省淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人贺祖来，北京市尚权律师事务所律师。原审被告人石小改，女，1964年8月6日出生，住河南省淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石小改、刘虎臣犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日作出(2017)京0105刑初496号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘虎臣提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘虎臣及审查辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在××南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据有：证人郭某、田某、司某等人的证言，在案精神病司法鉴定意见书、到案经过、起赃经过、扣押物品清单、110接处警记录及被告人供述等。北京市朝阳区人民法院认为，被告人石小改、刘虎臣法制观念淡薄，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘虎臣归案后能如实供述，当庭自愿认罪，对基本犯罪事实尚能供认，对其依法从轻惩处。在案物品属于犯罪工具，依法没收。判决：一、被告人石小改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人刘虎臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、在案之水果刀及横幅，依法没收。上诉人刘虎臣的上诉理由及请求是：我承认攀爬信号塔是违法犯罪行为，但这件事的起因是因为我和母亲到湖北寻找我妹妹未果、当地派出所也不管、控制我妹妹的两个坏人仍逍遥法外而引起的，我们实在没有办法才这样做的，我们也是受害者；认定我们导致交通拥堵30个小时的事实不属实；原审判决量刑过重。请求从轻处罚。上诉人刘虎臣辩护人之辩护意见为：刘虎臣在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；其系偶犯、初犯，且本案事出有因，其主观恶性较小；原审判决未能充分考虑到刘虎臣在本案中的法定、酌定从轻及减轻情节，量刑偏重。请求对其从轻或减轻处罚。二审查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。对于上诉人刘虎臣的上诉理由、请求及辩护人之辩护意见。经查，首先，刘虎臣所称其与母亲因到湖北寻找妹妹无果、当地派出所不管、两个控制其妹妹的坏人仍逍遥法外等辩解，并无在案证据予以证实，且无论刘虎臣所述之事是否确实存在，此均不应成为刘虎臣、石小改攀爬信号塔、悬挂横幅、起哄闹事、制造混乱的合理理由；第二，原审判决仅认定刘虎臣、石小改的行为导致东三环交通拥堵、公共场所秩序严重混乱等事实，并未认定其导致交通拥堵的具体时长；第三，原审判决在认定本案犯罪事实及量刑时，已对相关背景及情节予以考虑，判处并无不妥。综上，刘虎臣的上诉请求、理由及辩护人之辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。本院认为，刘虎臣、石小改为表达个人诉求，制造影响，引发关注，在公共场所攀爬信号塔，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于刘虎臣归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其依法从轻惩处。在案水果刀、横幅属犯罪工具，应依法予以没收。原审法院根据刘虎臣、石小改犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 范爱礼审判员 于靖民二〇一七年十二月五日书记员 杜海旭
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保554号申请人:吴影女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：刘芳杰、刘灵丹，福建元一律师事务所律师。被申请人：吴群男，1982年2月2日出生，汉族，现住福建省闽侯县。被申请人：林真真女，1989年3月18日出生，汉族，现住福建省闽侯县。申请人吴影与被申请人吴群、林真真所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)闽0104执保516号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人吴群、林真真名下坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州仓山万达广场B区B×#楼×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。现本案已撤诉，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴群、林真真名下坐落于福州市仓山区金山街道金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处福州仓山万达广场B区B×#楼×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  任小平二〇一七年十二月十一日书记员  庄 源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2539号申请执行人向先祥。被执行人张光跃。被执行人四川渊合高分子材料科技有限公司。法定代表人王庆跑。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5575号民事判决，于2017年4月18日受理向先祥申请执行张光跃、四川渊合高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张光跃位于成都市武侯区锦绣街锦苑xx号xx栋xx单元xx楼xx号的房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  周欣
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执925号之三被执行人曹明波，男，1995年2月1日，汉族，住四川省珙县。关于执行曹明波罚金一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人曹明波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹明波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月七日书记员  李 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4725号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人成都明发明商贸部。投资人冯明发。被执行人冯明发。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行冯明发、成都明发明商贸部融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1213号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币72949.4元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1213号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执796号申请执行人：陈开强,男性,1964年1月20日出生,住盐亭县永泰乡。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师，系特别授权代理。被告：张云涛，男，生于1981年7月21日，汉族，住四川省古蔺县水口镇台沙村。被告：何佳，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省盐亭县永泰乡文同村。陈开强与张云涛、何佳追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2298号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2017年9月15日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告张云涛、何佳归还原告陈开强代偿款人民币30000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，经查询被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年十二月十三日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8497号原告魏某被告:兰州金钥匙搬家公司，住所地兰州市城关区。原告魏某与被告兰州金钥匙搬家公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告魏某以被告主体错误为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员  柴宗海二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 萍????????1
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑12刑终167号原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯兆鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，大学文化，中共党员。原系安达市环境保护局副局长，住安达市。2016年11月13日，因涉嫌滥用职权罪被庆安县人民检察院刑事拘留，同年11月28日，经绥化市人民检察院批准逮捕。2017年9月25日，庆安县人民法院决定对其取保候审。辩护人唐德明。黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理庆安县人民检察院指控的上诉人冯兆鹏滥用职权一案，于2017年9月12日作出（2017）黑1224刑初57号刑事判决书。宣判后，冯兆鹏以原审法院认定其滥用职权罪事实不清、致使量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日依法开庭审理本案，绥化市人民检察院指派检察员孙婷出庭履行职务，上诉人冯兆鹏及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理认为，在本院审理过程中，上诉人冯兆鹏向本院提供了新证据，以证明自己罪轻。故原审法院认定冯兆鹏犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224刑初57号刑事判决。二、发回庆安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟刚审 判 员 高小强审 判 员 张 辉二〇一七年十二月十一日法官助理 裴 根书 记 员 于晓峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16838号上诉人（原审原告）：曾世根，男，汉族，1981年5月28日，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地四川省都江堰市江西街85号。法定代表人：赵术强，董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟基强，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林辉友，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永安村五组。法定代表人：王普强。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所实习律师。上诉人曾世根因与被上诉人都江堰市实强建设有限责任公司、孟基强、林辉友、都江堰市固利泰商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决已经查明孟基强与刘兴龙签订《建筑施工劳务承包合同》，刘兴龙在案涉工程中处于何种地位，为何可以将都江堰市实强建设有限责任公司承包的工程分包给孟基强，一审判决对前述问题没有查清。刘兴龙作为孟基强分包工程的发包人，应当依法参加诉讼。一审判决遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销成四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1222号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人曾世根预交的二审案件受理费6970元，予以退回。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一七年十二月二十六日书记员  黄霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书张晶晶：张晶晶申请执行的（2017）浙1127执52号案，即申请人张晶晶与被执行人潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案；申请人张晶晶书面向本院申请撤回执行申请，本案本院裁定终结执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院2017)浙1127执52号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十二月十三日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书潘竹林、洪水清：张晶晶申请执行的（2017）浙1127执52号案，即申请人张晶晶与被执行人潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案；申请人张晶晶书面向本院申请撤回执行申请，本案本院裁定终结执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院2017)浙1127执52号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十二月十三日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3449号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李勇。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月一日书记员  朱 芳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1506号原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：原玉钦，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市马尾区。原告高平与被告原玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告原玉钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平向本院提出诉讼请求：1.判决原玉钦偿还原告借款本金30000元及利息(从2017年3月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；2.原玉钦承担本案公告费240元。事实与理由：2017年3月13日，原玉钦向高平借款人民币30000元。借款到期后，经原告多次催讨，原玉钦尚欠高平借款30000元及利息。原玉钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交原玉钦出具的借条、收条及高平在法庭上陈述的证据，本院组织高平在法庭上举证，原玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明高平主张，对证据的真实性、合法性(约定逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金，但以不超过年利率24%为限)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年3月13日，原玉钦向高平借款人民币30000元并出具了借条、收条。该借条载明：“今借到高平人民币10000元整，利息为月利率2%，利息按月支付，本金归还时间2017年4月13日。若借款人连续三个月未支付利息，应立即返还本金，逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金。借款人原玉钦”等内容。该收条载明：“兹收到高平现金30000元整。收款人原玉钦”等内容。借款到期后，原玉钦尚欠高平借款30000元及从2017年3月13日起的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达原玉钦，高平为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。高平提供的由原玉钦签名的借条和收条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合高平的陈述，能够证明原玉钦欠高平借款30000元、违约金、约定利息的事实。原玉钦应依法偿还。原玉钦也应依法支付高平为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，高平要求原玉钦偿还借款30000元及从2017年3月13日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。原玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原玉钦应于本判决生效之日起十日内偿还高平借款30000元及利息（从2017年3月13日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原玉钦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  谢章寿二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8444号原告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住重庆市涪陵区太极大道3号4-1号，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司总经理。诉讼委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。被告：冉和平，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：方育湄（别名方育梅），女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆兴达实业（集团）有限公司与被告冉和平、方育湄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴达实业（集团）有限公司的诉讼委托代理人余ＸＸ、陈闻宇，被告冉和平到庭参加了诉讼。被告方育湄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴达实业（集团）有限公司请求本院判决请求判令二被告连带归还原告借款本金370万元，支付该款从2017年3月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息，负担本案的案件受理费和诉讼财产保全费。原告主张的事实如下：2014年10月22日，被告冉和平向原告借了490万元，约定月利率为2%。借款后，被告仅归还了借款120万元，支付了2017年3月1日（不含当日）的利息。原告认为，被告冉和平借款后没有归还，原告有权要求其归还并支付利息。同时，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求二被告连带清偿。被告冉和平辩称，原告主张的借款是原告代我向他人所借490万元的一部分，原告主张的370万元有120万元没有还给实际出借人。此外，原告主张的370万元借款中有120万元借款利息已支付至2017年11月。现我在资金困难，请求法院降低利息计算标准。被告方育湄未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易回单复印件，二被告的婚姻信息查询资料等证据佐证。被告为证明其主张，提供了银行对账单佐证。结合对当事人证据的举证、质证，对原告主张的事实，本院确认如下：被告冉和平与被告方育湄1997年12月15日登记结婚。2014年10月22日，被告冉和平以个人名义向原告借了490万元，约定月利率2%，没有约定归还期限。事后，被告归还了借款120万元，支付了2017年3月1日前（不含当日）的利息。余款没有归还。2017年11月6日，原告诉至本院。诉讼中，被告主张原告是代借即代理行为，没有提供证据佐证。对主张支付利息的事实，仅提供了在2017年9月18日到2017年11月19日分三次支付廖国秀共3.6万元的银行对账单佐证。本院认为，原告与被告冉和平的借款没有约定归还期限，依法原告有权随时主张归还。被告在原告要求归还而不足额归还构成违约，原告有权要求被告继续归还借款和支付利息。本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明借款发生时已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”的情形，或者具有“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和最高人民法院对该条解释的补充解释的规定，本案的债务应当按夫妻共同债务处理。对原告主张由二被告连带归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告借款行为是代理行为，没有提供证据佐证，且该主张与其直接向原告出具借条，承认借款的事实不符，对被告的这一主张，本院不予采信。被告提交向廖国秀支付3.6万元款项的银行对账单属间接证据，没有其他证据佐证与本案的关联性，该证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉和平、方育湄在本判决生效后10日内，归还原告重庆兴达实业（集团）有限公司借款本息370万元，支付该款从2017年3月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41140元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告冉和平、方育湄负担，被告冉和平、方育湄相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  陈开会人民陪审员  贺清云二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 媛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终2463号上诉人(原审原告)：马朝海，男，1949年2月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审被告)：亳州市园林管理局（原亳州市公用事业管理处），住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路（亳州市住建委院内）。法定代表人：王远增，局长。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人马朝海因与被上诉人亳州市园林管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马朝海经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马朝海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人马朝海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 潇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902第1849号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。被执行人：侯卫华，男，汉族，1960年1月5日出生，湖南郴州人，住湖南省郴州市北湖区，本院依据（2016）赣0902民初4409号民事判决书，查封了被执行人侯卫华名下所有的银行存款、房产、车辆，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯卫华名下所有的银行存款、房产、车辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十二月四日代书记员 谢 力
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2088号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人：李毅，男，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市开州区。被执行人：陈世忠，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆昌晖物流有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双河店社区人民路行政服务中心西侧自建房，统一社会信用代码：915002345880338818。法定代表人：谭平，系该公司经理。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李毅、陈世忠、重庆昌晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月27日向本院申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执2088号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月十三日书记员 梁迎春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3367号申请执行人王磊，男，1982年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵春节，男，1990年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为36350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执799号之二申请执行人：陈自兰，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：尹小霞，男，汉族，1988年5月4日，住安徽身和县。被执行人：尹仁付，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省和县。本院于2017年11月21日作出（2017）皖0523执799号执行裁定书，对被执行人尹小霞、尹仁付银行存款10000元予以冻结，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人尹小霞、尹仁付银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宗春二〇一七年十二月四日书记员  张 勇