wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终539号上诉人(原审被告)：北京城建九建设工程有限公司,统一社会信用代码：91110108722601000X，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏建通工程机械有限公司,统一社会信用代码：913211825956073611，住所地镇江市扬中市三茅街道友好村3组。法定代表人：许耀中，该公司总经理。上诉人北京城建九建设工程有限公司(以下简称北京城建公司)因与江苏建通工程机械有限公司(以下简称江苏建通公司)买卖合同纠纷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初3271号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。北京城建公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应在被告住所地北京市海淀区人民法院提起诉讼，扬中市人民法院没有管辖权，因此，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。原审法院认为，北京城建公司与江苏建通公司签订《室外电梯租赁合同》第十二条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向扬中市人民法院提起诉讼解决。因此，扬中市人民法院对本案享有管辖权。北京城建公司提出的管辖权异议理由不能成立。北京城建公司上诉称，本案认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应在被告住所地即北京市海淀区人民法院提起诉讼，扬中市人民法院没有管辖权，因此，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。上诉请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人江苏建通公司未作答辩。本院审查认为，合同双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物的所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案北京城建公司与江苏建通公司签订《室外电梯租赁合同》第十二条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向扬中市人民法院提起诉讼解决。据此，江苏建通公司作为原告向其住所地扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院对本案享有管辖权。北京城建公司提出的管辖权上诉理由，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年十二月一日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢474号之二申请执行人：刘江明，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：莒县机电设备有限公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莒县机电设备有限公司银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十二月一日书记员  李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2078号申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司。被执行人刘西昌，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人刘西昌买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4664号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经支付给申请执行人143736元，全部履行调解书义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：(2016)鲁1321民初4664号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十二月四日书记员  刘松涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2062号申请执行人郭峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住沂南县。被执行人丁杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住沂南县。申请执行人郭峰与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年12月6日双方达成和解协议，自愿用工资抵押，待借款人王善峰回来后一次性付清，2017年12月6日申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321民初4329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十二月七日书记员  刘松涛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4694号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年11月1日原告原告：林响应，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。法定代表人：陈金大，董事长。判决主文一、被告厦门市同安金宝艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林响应借款人民币（币种，下同）100万元及违约金（自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告林响应的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1、被告向原告偿还借款100万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。案件基本事实被告因经营需要，于2013年12月20日向原告借款100万元并约定借款利息为月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2015年8月。之后，被告未再还本付息。现因原告需要资金多次向被告催讨未果。裁判理由本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，未按约还本付息，即违反诚信又构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原告诉求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取人民币6900元，由被告厦门市同安金宝艺实业有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十二月七日代书记员  苏秋祝
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1549号申请执行人赵春远被执行人魏铂本院在执行赵春远申请魏铂追偿权纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项49600元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法冻结并扣划被执行人的银行存款人民币49800元，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1549号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一七年十二月六日书记员  董训明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5464号原告：重庆盛泰益模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路6号，统一社会信用代码91500224057756749R。法定代表人：邱建明，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆通昊机动车配件有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村5社，统一社会信用代码91500113790721274Y。法定代表人：柳永忠，经理。原告重庆盛泰益模具有限公司与被告重庆通昊机动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告重庆盛泰益模具有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛泰益模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆盛泰益模具有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半交纳505元，由原告重庆盛泰益模具有限公司负担。审判员  刘小东二〇一七年十二月六日书记员  唐华希
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1624号上诉人（原审被告）：兰星，男，1992年11月29日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人余志坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。负责人樊志强，该公司经理。委托诉讼代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。上诉人兰星因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服修水县人民法院(2017)赣0424民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰星的委托诉讼代理人余志坚，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人兰星上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人兰星现在持有的驾驶证显示的准驾车型为CID，有效期为2014年3月26日至2020年3月26日。兰星于2013年7月11日在被上诉人处购买了交强险，在驾驶证的有效期内和保险期间的2014年5月31日发生交通事故，被上诉人保险公司理应依法赔偿，被上诉人保险公司的起诉理由与事实不符不能成立。被上诉人保险公司答辩：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人保险公司向一审法院起诉请求判令：被告兰星支付原告保险公司垫付款110000元。一审法院认定事实：2014年5月31日晚，被告兰星驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车与案外人陈令正发生交通事故，事故造成陈令正经抢救无效死亡。修水县交警大队认定陈令正负事故的主要责任，被告兰星负事故的次要责任。2014年6月12日经修水县道路交通事故人民调解委员会调解，被告兰星与死者家属陈冰、樊妹美达成调解协议，协议第二项约定：赣Ｇ×××××号二轮摩托车交强险应赔付的死亡赔偿金110000元及医疗费、车辆修理费由陈令正亲属向人民法院提起诉讼。2014年7月16日死者家属陈冰、樊妹美向本院提起诉讼，请求判令被告兰星及原告保险公司在交强险110000元赔偿限额内承担赔偿责任，2014年10月14日（2014）修民初字第1071号判决，判决原告保险公司赔付案外人陈冰、樊妹美各项损失110000元。该判决书认定原告保险公司向两案外人赔偿后，可依法向未取得相应驾驶资格的被告兰星进行追偿。判决后，原告保险公司于2014年11月13日履行支付义务。一审另查明，赣Ｇ×××××号二轮摩托车系被告兰星所有，该车辆在原告保险公司投保交强险，保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日，上述交通事故发生在保险期间内。被告兰星于2013年3月26日向修水县交警大队白岭中队缴纳考取摩托车驾驶证的相关费用，上述事故发生时被告兰星持C1驾照，2015年7月8日，交警部门为被告兰星增驾至C1D，有效期限为2014年3月26日至2020年3月26日。一审法院认为：一、被告兰星于事故发生时属于无证驾驶。行政许可必须以明示的方式作出，不能以默示方式作出，行政机关未以明示方式作出行政许可的，视为拒绝许可。行政许可的效力及于以后，不溯及既往，未经许可前，行政相对人不享有许可的权利或资格。机动车驾驶证的申领属于行政许可。被告兰星于2013年3月26日向修水县交警大队白岭中队缴纳摩托车驾驶证考试费、工本费，视为向交管部门提出申领摩托车驾驶证的行政许可，交管部门没有在规定时限内向被告核发摩托车驾驶证，视为拒绝被告兰星的行政许可申请，被告兰星不能基于缴费而取得摩托车驾驶证。被告兰星于2015年6月向交管部门申请增驾摩托车，交管部门于2015年7月8日核发摩托车驾驶证，并制作准驾车型为C1D的机动车驾驶证（以下简称C1D驾驶证），即被告兰星的摩托车驾驶资格于2015年7月8日起取得，此前并不具有驾驶摩托车的资格。被告兰星C1D驾驶证签注的有效期限为2014年3月26日至2020年3月26日，系被告兰星原C1驾驶证的有效期，交管部门便于驾驶证的换证管理，而将后核发的新驾驶证D的有效期缩短至与原驾驶证相同，并不构成对被告兰星于2014年3月26日至2015年7月7日间具有驾驶摩托车资格的追认。故被告兰星于事故发生时并未取得摩托车驾驶证，其持交管部门于2014年3月26日核发C1驾驶证驾驶摩托车，属于准驾车型不符，视为无证驾驶。被告关于其基于2013年3月26日缴费、交管部门因“新领驾驶证一年内不能增驾”的规定而无法于2014年未其办理增驾手续、交管部门于2015年核发的C1D驾驶证有效期限为2014年3月26日至2020年3月26日构成追认等理由主张其于事故发生时具有摩托车驾驶资格的意见，不予采纳。二、原告保险公司有权向被告兰星追偿。根据《机动车第三者责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告兰星于事故发生时无证驾驶，原告保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权依据上述规定向被告兰星追偿。原告追偿的依据为法律法规及司法解释的规定，而非保险合同的免责条款。故被告兰星关于原告不能基于免责条款向被告追偿的意见，不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决：由被告兰星于判决生效之日起向原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部支付垫付款110000元。一审案件受理费2500元，由被告兰星承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、二审期间双方当事人争议的焦点一致，即1、发生事故时上诉人兰星是否属于无证驾驶?2、被上诉保险公司是否有权向上诉人兰星追偿？对此一审法院已作明确的阐述，本院认可一审法院观点，故不再赘述。本院认为上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人兰星承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年十二月十一日书记员  明 珠
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执695号申请执行人：贾玉坤,女性。申请执行人：贾润铠,男性。二申请人法定代理人：贾来泉，男性，（二申请人父亲）。被执行人：李蕾,女性。本院在执行申请执行人贾玉坤、贾润铠与被执行人李蕾抚养费纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢144号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。法定代表人暴文，行长。被执行人姜晓会，乾安县人。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人姜晓会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第1321号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初字1854号原告：殷志凯，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省黄梅县，被告：黄石太清宫，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏巷园林场内。负责人：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省湖北省武汉市武昌区，被告：黄石市西塞山区民族宗教事务局，住所地黄石市西塞山区飞云巷58号。法定代表人：丁克芳，局长。被告：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告殷志凯与被告黄石太清宫、黄石市西塞山区民族宗教事务局、李诚圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28号立案，本案在审理过程中，因被告李诚圣涉嫌集资诈骗罪尚在审理中，本案的标的额涉及被告刑事犯罪事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，本案民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，本案应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 朱金晖二〇一七年十二月八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1238号之一原告：杨发江，男，1951年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘念军，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：孙红梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系刘念军妻子。原告杨发江诉被告刘念军、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告刘念军因做生意向原告借款50000元，约定月息1分3厘。一年后，原告因需要钱向被告催要借款，被告推脱不予偿还，被告孙红梅系被告刘念军合法夫妻，应共同承担还款义务。现诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告诉讼请求具体诉讼数额不明确,属于诉讼请求不明,其诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)款之规定，裁定如下：驳回原告杨法江的起诉。案件受理费1668元，原告杨发江已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  冯 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  齐嘉欣
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初849号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李国际，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被沛县公安局取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人李国际犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李国际到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日16时许，被告人李国际驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县汉源大道自南向北行驶至温州路路口处，与王某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，并逃离事故现场，后被抓获，并抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国际静脉血中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人李国际赔偿被害人王某的经济损失。上述事实，被告人李国际在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1062号物证鉴定书，被告人李国际驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询，徐公交决字[2017]第320300290006498号公安交通管理行政处罚决定书，苏Ｃ×××××小型轿车、苏Ｃ×××××小型轿车照片，沛公交认字[2017]第511号道路交通事故认定书，通话情况说明，被告人李国际182516***7手机通话记录，赔偿协议书，证人许某的证言，被害人王某的陈述，被告人李国际的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李国际归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李国际违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国际犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李国际犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李国际的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国际犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十二月十九日书记员  魏 源
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执31号申请执行人：余国栋，男，1934年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省香格里拉县。被执行人：周兴明,男，1987年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人余国栋与被执行人周兴明合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云2926民初343号民事判决，判决确定，由被执行人周兴明偿还申请执行人余国栋人民币20000元，限于判决生效之日履行。判决生效后，被执行人周兴明未按生效判决确定期限履行义务，申请执行人余国栋于2017年2月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人周兴明送达执行通知，责令其履行义务，对其财产进行网络查控。经查控，未查到其可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月二十一日书记员  字现华
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执607号申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初546号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费158.89元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为158.89元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初546号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5562号原告：王晓东，住南京市玄武区。被告：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913201004258029149，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人：姚小刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：钱乃坤、张成亮（实习），江苏君远律师事务所律师。原告王晓东诉被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告城建公司的委托诉讼代理人钱乃坤、张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于南京市雨花××山村××室房屋过户至原告名下，价值81298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月14日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告向原告出售坐落于南京市雨花台区××山村××室房屋一套，面积58.07平方米，单价1400元，总价款81298元。原告签约后付清了房款，被告于签约当日交付房屋，原告居住至今，但被告至今没有为原告办理房屋过户手续。被告城建公司辩称，对原告诉请事实予以认可，但是未办证是原告自身原因迟延办证造成的，如果后续办证产生费用，需要原告自行承担，被告可以配合原告办证，但办证所产生的费用由原告承担，被告也不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1999年1月14日，原告王晓东（乙方）与南京城市建设开发（集团）总公司（甲方）签订《南京市商品房买卖契约》，约定：乙方向甲方购买南京市雨花台区××山村××室，该房屋建筑面积58.07平方米，售价1400元/平方米，房款合计81298元。合同双方另对各自的权利、义务等作出相应约定。该房屋买卖合同签订后，原告向南京城市建设开发（集团）总公司支付全部房款，南京城市建设开发（集团）总公司亦于1999年1月14日当日向原告交付了涉案房屋。原告居住使用该房屋至今，但尚未办理房屋的不动产权登记。另查明，南京城市建设开发（集团）总公司于2003年9月28日经工商变更登记，公司名称变更为南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，即被告名称。庭审中，被告同意协助原告办理房屋产权登记，原告当庭表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，有南京市商品房买卖契约、交房通知单、公司变更核准通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与南京城市建设开发（集团）总公司签订《南京市商品房买卖契约》，原告已经履行合同项下义务，南京城市建设开发（集团）总公司应当按照约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。因南京城市建设开发（集团）总公司名称已实际变更为被告城建公司，原南京城市建设开发（集团）总公司的权利义务由变更后的被告继受，被告应当继续履行涉案房屋买卖合同项下的义务，配合原告将涉案房屋的不动产权登记至原告名下，故原告诉讼请求具有事实和管理依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告王晓东办理坐落于南京市雨花台区雨花××山村××室房屋的不动产权登记手续。本案案件受理费1832元减半收取916元，由原告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1832元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 员  陈 波二〇一七年十二月七日法官助理  史佳丽书 记 员  毛 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1190号申请执行人胡上卿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人胡上卿与被执行人邓小华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初719号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的20500元、诉讼费156元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王 欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更903号罪犯段正飞，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人段正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段正飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执714号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：连士伟、王庆芹、连茂强、连士玉、廉茂俊。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第14号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6382号申请执行人：重庆四岸电器有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道9号，统一社会信用代码：91500104739804672J。法定代表人：周大鹏，总经理。被执行人：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码：91500107787455315H。法定代表人：薛必清，总经理。本院在执行重庆四岸电器有限公司与重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7706号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆双友摩托车有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆四岸电器有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人货款280472元及资金占用费、诉讼费用2791元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执102号申请执行人：徐文林,男性。委托代理人：吴圳赋，浑江区圣民法律服务所法律工作者。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人：曲志强，该公司经理。委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐文林与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执684号申请执行人：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人文先兵与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的额500000元。本案在执行过程中，被执行人已履行50400元，剩余449600元未履行。被执行人案件数量较多，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初1260号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月五日书记员  董 钰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1415号申请执行人：林传法，男，1968年，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：周长荣，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：ＸＸＸ，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人林传法、周长荣与被执行人ＸＸＸ身体权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额5115元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月七日书记员  刘 娟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初672号原告：宋雷，男。被告：王昕，男。被告：张福学，男。原告宋雷与被告王昕、张福学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雷向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由宋雷负担。代理审判员  宋军二〇一七年十二月八日书 记 员  张宸
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执814号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人段胜勇，男，1987年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人段胜勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人段胜勇下落不明，我院对其银行账户进行了冻结，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执814号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1259号申请执行人：王昌东，男，1962年2月22日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：魏智，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，本院在执行申请执行人王昌东与被执行人魏智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年十二月十八日书记员 陈 旺
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执582号申请执行人张梦雪。被执行人史明月。申请执行人张梦雪与被执行人史明月合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初713号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人史明月自动履行2017）辽1102民初713号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执582号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员  孙海波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更954号罪犯童明光，男，1964年6月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人童明光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童明光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9430号之一申请执行人：上海志泓建筑有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：唐勇，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：杨凯，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海亭池建筑安装工程有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3444号民事判决，在执行上海志泓建筑有限公司与唐勇、杨凯等建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人唐勇、杨凯等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人唐勇、杨凯及被执行人上海亭池建筑安装工程有限公司的法定代表人何胜发出限高令，并将三被执行人列入失信被执行人名单。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初3444号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3651号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付某某，董事长。被执行人：谢某某，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人谢某某追偿权纠纷一案,由于被执行人谢某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初8913号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人谢某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，依法查封了被执行人谢某某名下的渝XX号汽车的车籍档案，但该车未实际控制，无法处置。且未查到被执行人谢某某有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦未能提供被执行人谢某某的财产线索。致使被执行人谢某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款126026.75元、违约金18904元、案件受理费3200元等不能实现。本院已将被执行人谢某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3651号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人谢某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初8913号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谢某某负有继续向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行（2016）渝0113民初8913号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 鹏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4571号上诉人（原审被告）：苏宏山，男，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：吴春蔓，女，1977年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人的共同委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘荣凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。上诉人苏宏山、吴春蔓因与被上诉人潘荣凤房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏宏山、吴春蔓于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏宏山、吴春蔓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏宏山、吴春蔓撤回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人苏宏山、吴春蔓负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1452号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执845号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你单位与申请执行人孙孝志合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初3735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙孝志于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付投资款本金40000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费500元、申请执行费508元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一七年十二月十三日书记员  王四维
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执1002号廖宏、葛慧：你们与谢辉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖0422民初3806号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、廖宏、葛慧偿还谢辉借款本金230000元，利息55200元，合计285200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2789元、执行费4219.84元。二〇一七年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1629号之一申请执行人：常凤,女,1980年11月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于常凤与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2983号原告：赵永芹，女，1949年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：任丽荣（赵永芹之女），住吉林省双辽市。特别授权。委托诉讼代理人：曹明波，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。被告：葛强，男，1972年12月31日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。特别授权。被告：富裕县裕鑫运输公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。法定代表人：果丛平。联系电话：1824523****.被告：安天英，女，1953年6月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇南四小区*号楼*单元*号楼。联系电话：9****.原告赵永芹与被告葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。赵永芹向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费113889.17元、护理费2357.72元、住院伙食补助费1900.00元共计118146.69元，残疾赔偿金、休养期间的护理费待鉴定后另行起诉，诉讼费、保全申请费由四被告负担。事实与理由：2017年8月19日，被告葛强驾驶黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车沿齐双公路由南向北行驶，行至卧虎大草原风景区门口处与前方同方向行驶的被告安天英驾驶的无牌照大阳牌三轮电动车相撞，致原告受伤，在双辽市中心医院治疗后又转到吉林大学第一医院住院治疗。此事故经双辽市公安局交通警察大队处理，认��葛强承担主要责任，被告安天英承担次要责任，原告无责任。被告葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车登记所有人为被告富裕县裕鑫运输公司，该车在被告阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司投保了交强险。根据相关法律规定，四被告对原告的经济损失均负有赔偿义务，故诉至法院。本院在审理原告赵永芹与被告葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任一案中，按照赵永芹提供的地址及联系方式通过邮政专递向被告富裕县裕鑫运输公司（法定代表人：果丛平）送达起诉状、开庭传票等法律文书过程中查无此公司、联系电话并非该公司法定代表人果丛平，法院专递已被退回，致本院无法向被告富裕县裕鑫运输公司送达法律文书。本院��2017年12月4日通知赵永芹须于五日内提供被告富裕县裕鑫运输公司的确切住址、联系方式等信息，或者提供其下落不明、无法联系的证明并缴纳公告费以便本院依法公告送达。现通知规定的期限已过，赵永芹并未于规定的期限内提供被告富裕县裕鑫运输公司的确切住址、联系方式等信息，亦未出具有关被告富裕县裕鑫运输公司下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永芹的起诉。案件受理费2663.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十二月十一日书记员  徐 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14101号上诉人（原审原告）：北京金达旺企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村中心街111号。法定代表人：徐娜，经理。委托诉讼代理人：徐传飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯春生，男，1979年3月8日出生。上诉人北京金达旺企业管理有限公司因与被上诉人冯春生劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金达旺企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京金达旺企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京金达旺企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京金达旺企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十二月八日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异81号异议人（被执行人）：张书慧，男，1963年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：俞菊仙，女，1970年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张雅东，女，1970年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：汪宏斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行俞菊仙与张书慧、张雅东、汪宏斌公证债权文书一案中，异议人张书慧向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张书慧称，一、异议人只向俞菊仙借款50万元。俞菊仙采取预先收取利息的做法，让异议人在借款60万元的借据上签字，并在打款60万元给异议人后立即让异议人提现10万元返还给俞菊仙，公证机关未对该事实进行核查，认定事实明显错误。二、异议人实际已经归还本息50多万元。2015年8月，异议人通过他人介绍向俞菊仙的丈夫夏宏明借款50万元，夏宏明以俞菊仙的名义通过上述方式向异议人提供了借款，2016年到期后，经夏宏明同意延期，异议人一直向夏宏明支付本息，直到2017年7月张雅东告诉异议人俞菊仙向法院申请执行要求还款，却绝口不提已还部分款项的事实，异议人联系法院方才听说夏宏明与俞菊仙于2013年已办理了离婚登记。异议人认为，无论俞菊仙与夏宏明已经离婚是否属实，均应当认定异议人归还给夏宏明的借款有效，首先，若夏宏明与俞菊仙在借款时未离婚，则根据法律规定，该借款系夏宏明夫妻共同债权，异议人向共同债权人之一夏宏明还款当然有效；其次，若夏宏明与俞菊仙已经离婚，则夏宏明接受异议人的还款构成表见代理，亦应认定为有效。因为从借款合意达成开始到联系延期、归还本息等一系列行为均由夏宏明与俞菊仙实施，且其二人一直以夫妻名义共同生活，朋友圈都认为他们是夫妻，异议人也从来都是这样认为的，正因为这样俞菊仙在申请执行前才从未向异议人索要过借款，因此，异议人足以相信夏宏明能代表俞菊仙接收还款，俞菊仙亦明知这一事实。至今异议人已累计归还夏宏明33.8万元。三、异议人实际归还俞菊仙本息为24万元并非22万元，除了转账的22万元外，还有现金还款2万元。综上，俞菊仙据以申请的公证债权文书与事实严重不符，请求依法裁定不予执行。俞菊仙称，借给张书慧的款项是60万元，没有事先扣除利息10万元。至今只收到张书慧通过银行转账归还的22万元，没有收到现金2万元。张书慧支付给夏宏明的款项与本人无关。本院查明，涉案执行依据为浙江省衢州市华夏公证处分别于2015年8月6日作出的（2015）浙衢市证民字第978号具有强制执行效力的债权文书公证书和2017年11月29日作出的（2017）浙衢华证经字第1541号执行证书。上述公证书所附借款合同内容为：张书慧向俞菊仙借款60万元，借款期限自2015年8月6日至2016年6月5日，借款期限内免除利息；若逾期还款，利息按月利率1.6%支付，逾期时间不得超过6个月；俞菊仙将60万元从其在中国农业银行账号为62×××19账户转账支付给张书慧在中国农业银行账号为62×××15账户中，借款期满，张书慧亦该银行转账方式交还俞菊仙，双方均以银行转账清单作为付款凭证；张雅东、汪宏斌作为担保人，承担连带还款责任；合同经浙江省衢州市华夏公证处公证并依法赋予强制执行效力，若张书慧不履行或者不完全履行合同约定的还款义务，张雅东、汪宏斌不承担担保责任，张书慧、张雅东、汪宏斌自愿接受人民法院强制执行等。该公证书体现的内容为：俞菊仙与张书慧、张雅东、汪宏斌于2015年8月5日申请办理赋予上述借款合同强制执行效力公证；经查该合同约定的各项条款具体、明确；依据上述事实，证明俞菊仙与张书慧、张雅东、汪宏斌于2015年8月5日来到公证员林某处，签订了该合同；自该合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力等。上述执行证书体现的内容为：2015年8月6日，俞菊仙按照该合同约定的付款方式交付出借款60万元；截止2017年8月13日，张书慧偿还的债务为22万元；经核查，张书慧称已将22万元转账到合同约定的俞菊仙银行账户内，其余款项已转账至夏宏明银行账户内，但未提供全部还款给俞菊仙的相应凭证；申请执行人俞菊仙可持本证书向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，被执行人为张书慧、张雅东、汪宏斌，执行标的为借款本金516366.16元和相应逾期利息（自2017年8月14日至实际还款日止）及申请执行人为实现上述债权所产生的其他全部费用等。2017年12月1日，本院就该公证债权文书立案执行，执行案号为（2017）浙0802执3309号。俞菊仙申请执行的事项为要求张书慧、张雅东、汪宏斌共同归还借款516366.16元及自2017年8月14日至实际归还时按月利率1.6%计算的利息，承担律师费20000元、公证费1630元。另，俞菊仙与夏宏明原为夫妻关系，后于2013年12月31日登记离婚。张书慧向本院提供的证据材料有：张书慧支付给俞菊仙和夏宏明相应款项的银行转账凭证和夏宏明出具的收条；证人叶某、华某、雷某证言，证明不知道俞菊仙和夏宏明已经离婚，夏宏明曾经说过张书慧欠他钱未还等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：公证债权文书的内容与事实不符的，属于公证债权文书确有错误情形之一。本案异议人以公证债权文书的内容与事实不符而提出不予执行申请，所依据的事实是借款数额实际为50万元、另有2万元现金归还申请执行人和通过申请执行人前夫归还申请执行人33.8万元，但异议人所提供的证据不足以证明其该事实主张，申请执行人亦没有予以认可。至于异议人认为其足以相信夏宏明能代表申请执行人接受还款，夏宏明接受异议人的还款构成表见代理的主张，从涉案借款合同的约定分析，异议人对应以汇入申请执行人的银行账户的方式进行还款是明知的，结合合同签订日申请执行人已经离婚的事实，可见，异议人主观上存在过失，夏宏明收到异议人款项的行为不符合表见代理的构成要件，不能证明是对申请执行人进行的还款。本案所涉公证债权文书所表彰的借款事实存在，文书所载债权与申请执行人实际享有的权利、范围、内容等一致，不存在错误，申请执行人的执行申请亦符合法律规定。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张书慧不予执行（2015）浙衢市证民字第978号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张林枝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1587号桦甸市汇城物业服务有限公司、徐宣亮：桦甸市汇城物业服务有限公司与徐宣亮合同纠纷一案，申请执行标的共计713.49元。经本院立案执行，现已自动履行到位713.49元，本院已于2017年12月6日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624恢执14号申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。负责人张清，行长。被执行人徐康顺，男，汉族，文山市人。被执行人杨云美，女，汉族，马关县人。被执行人徐康良，男，汉族，西畴县人。被执行人李芳慧，女，汉族，西畴县人。被执行人邓国德，男，汉族，西畴县人。被执行人赵晏麟，男，瑶族，西畴县人。被执行人徐燕，女，汉族，西畴县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人徐康顺、杨云美、徐康良、李芳慧、邓国德、赵晏麟、徐燕金融借款合同纠纷一案中，根据文山州中级人民法院执行协调决定书（2017）云26执协字第1号，决定指定文山市人民法院执行办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624恢执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十二月十二日书记员  张学智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1363号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民督44号申请人:张维源，男，汉族，1989年12月4日出生，住武陟县。被申请人:曹波，男，汉族，1990年1月6日出生，住武陟县。被申请人:曹有福，男，汉族，1963年10月18日出生，住武陟县。申请人张维源于2017年11月17日向本院提出支付令申请，当日本院受理后，经审查认为，申请人要求二被申请人支付借款8万元及利息（利息从实际借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行还款之日止）申请人提交的相关证据中均未载明双方约定有借款利息，故该利息部分的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张维源的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  侯刚成二〇一七年十二月八日书记员  葛伟红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1519号申请执行人：苏明安，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：何德宽，男，1956年年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人苏明安与被执行人何德宽民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额61000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月七日书记员  刘 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2399号罪犯王后泽，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月29日作出（2013）盘刑一初字第579号刑事判决，以被告人王后泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王后泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王后泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王后泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5835号原告:安徽润邦置业有限公司，住所地：安徽省利辛县县城利张路北侧，统一社会信用代码91341623592662381E。法定代表人：何调佐，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：江林华，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽润邦置业有限公司诉被告江林华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽润邦置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽润邦置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽润邦置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由安徽润邦置业有限公司负担。审判员 李 超二〇一七年十二月一日书记员 郁晓枫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更898号罪犯贾兴勇，男，1986年3月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年8月10日作出（2015）鲁刑初字第50号刑事判决，以被告人贾兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾兴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保25号申请人：宁波炜兴电器工具有限公司（统一社会信用代码：91330212725154445X）。住所地宁波市鄞州区中心区嵩江东路（民营企业工业区）。法定代表人：朱国平该公司执行董事。委托代理人：邓忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波江北静远机械设备制造厂（统一社会信用代码：9133020577234054X2）。住所地宁波市江北区庄桥东邵.法定代表人：朱秀来该厂厂长。被申请人：朱秀来，男，1970年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请人宁波炜兴电器工具有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波江北静远机械设备制造厂查封、冻结银行存款100061.64元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波江北静远机械设备制造厂在中国农业银行股份有限公司宁波庄桥支行（帐号：39×××16）银行存款100061.64元。案件申请费1020元，由宁波炜兴电器工具有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一七年十二月十三日代书记员 毛丽洁
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2533号之三被拘留人:叶维公民身份号码:×××3411本院在执行汪伟与李俊杰、叶维（2017）浙0127执2533号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶维拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执恢60号申请执行人：葛立君，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，住高唐县。本院执行申请执行人葛立君与被执行人刘宝莲民间借贷纠纷一案，双方当事人现已自行和解，申请执行人葛立君向本院提出申请，要求撤销对被执行人刘宝莲的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2015）高民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十二日书记员  张 敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执836号申请执行人熊建东。被执行人李生。本院在执行申请执行人熊建东与被执行人李生追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初1511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许熊建东撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执836号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十二月十四日书记员  宋久成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3592号原告:朱其文,男,1962年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:涂海洋,男,1979年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。原告朱其文与被告涂海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱其文于2017年12月12日申请撤回对被告涂海洋的起诉。本院认为，原告朱其文的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱其文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱其文负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年十二月十二日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1885号申请执行人李圣，男，1975年10月1日出让，汉族，居民，住沂南县。被执行人王细奎，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李圣与被执行人王细奎租赁合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年11月30日双方达成和解协议，约定2017年12月10日前一次性支付，2017年11月30日申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321民初3527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十二月一日书记员  刘松涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1297号申请执行人：王玉昆，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2902号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款39000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更941号罪犯王宏峰，男，1966年10月25日出生，汉族，河南省郑州市荥阳市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）昭阳刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人王宏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17795.61元。宣判后，被告人王宏峰不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）昭中刑二终字第182号刑事附带民事判决，以被告人王宏峰犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29095.61元。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币29095.61元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1350号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初1212号原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称应县中行）负责人：唐斌委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。被告：张毅政，男，汉族，住应县。被告：段晓云，女，汉族，住应县。系被告张毅政妻子。原告应县中行与被告张毅政、段晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县中行的委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告张毅政、段晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县中行向本院提出诉讼请求：1.判决本借款提前到期。2、请求判令被告归还原告截止2017年7月借款本金91851.75元和利息13022.25元、应收费用8664.5元，共计113538.51元。2017年7月20日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。3、请求判令原告对被告张毅政所有的上海大众帕萨特小型轿车×××（机动车登记证号140006031143）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日原告与被告签订信用卡专向分期付款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币230000元，用于购买上海大众帕萨特小型轿车。合同约定专向分期贷款手续费22425元（为专向分期付款额度的9.75%），支付方式为原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用帐户内，被告还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式，贷款期限为36个月（2014年9月2日至2017年9月2日），原告于2014年9月2日将借款打入指定帐户内。同时原告与被告张毅政签订抵押合同，被告将自有的上海大众帕萨特小型轿车×××（机动车登记证号140006031143）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等，并于2014年12月30日在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140006031143）。上述借款原告按约定打入被告指定帐户，但被告多次不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。贷款人请求宣布合同项下全部借款立即到期，提前收回已发借款。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的所有请求。被告张毅政、段晓云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与被告（张毅政、段晓云）于2014年9月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额230000元。分期数为36期（一期为一个月）。合同约定专向分期付款手续费22425元。同时合同第六条约定，被告（甲方）在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定《信用卡”专向分期付款”（抵押类）通用条款》是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》不可分割的组成部分。该通用条款第四条规定，如甲方（被告）违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庭审是所有的欠款已全部到期。同日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将张毅政所有的×××帕萨特小轿车作为抵押物，并于当日到车辆管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告将该笔贷款打到了被告指定的帐户，截止到2017年7月借款本金91851.75元、利息13022.25元、应收费用8664.5元，共计113538.51元。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，在原告向被告发放贷款之后，被告依合同的约定按期归还借款。现被告未能按期归还借款，则应依合同的约定，原告有权请求被告归还本金及利息。原告主张应收费用8664.5元因未能提供证据证据印证其合理性，故对应收费用本院不予确认。同时，原告对本案所涉抵押物品×××上海大众帕萨特轿车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅政于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行本金及利息共计104874元（该利息截止到2017年7月），同时被告应承担从2017年7月起至实际还清借款之日期间利息（该利息以双方合同约定计算）。被告段晓云负连带责任。二、原告对涉案的抵押物×××上海大众帕萨特轿车享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一七年十二月二十四日书记员  李晓云
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1295号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8750号原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，，高中文化，个体.被告关白乙拉，男，42岁，蒙古族，小学文化，农民。本院在审理原告崔海滨诉被告关白乙拉买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月二十八日书记员  周立国
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1061号原告王某甲，男，1976年1月12日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人金元一，男，1971年1月1日，朝鲜族，现住阜新市金。被告李某，男，1982年2月1日生，汉族，现住阜新市海州区兴盛街8-2-104。委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告王某乙，女，1984年4月12日生，汉族，现住阜新市海州区兴盛街8-2-104。原告王某甲与被告李某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金元一、被告李某及其委托代理人许凯到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，被告李某以做买卖为由提出向原告借款人民币15万元，为此原告从朋友黄涛处借款15万元，并将15万元现金交付给被告李某，李某为原告出具借条，约定借款期限一年。2016年3月8日，原告与李某达成口头车辆买卖协议，原告将所有的辽JN5X**号现代汽车以12.4万元的价格卖给李某。因原告需偿还他人借款，故将该车抵押给李某朋友姚崇，从姚崇处借款5万元。姚崇的借款5万元由李某负责偿还，然后李某在给原告车款7.4万元。李某承诺此款于2016年5月8日还清。上述事实有李某为原告出具的借条为证。由于李某没有偿还姚崇的5万元借款，现该车的所有权已经归姚崇所有。上述借款系二被告婚姻关系期间发生，故诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告李某辩称：原告所述借款事实不存在，被告从没有向原告借过钱，更没有原告交付现金的事实。被告二次给原告打的借条都是因为要购买原告的汽车所为，事实是为原告出具的购买车辆价格的凭证。2015年12月31日，被告与原告协议，购买原告所有的辽JN5X**现代牌轿车，约定价格15万元，并约定给付车款的时间为一年，故李某为王某甲写了15万元借条。因当时原告将该车抵押给王子库，不能向被告交付车辆，所以原被告之间的购车协议解除，原告称已经将被告写的借条撕毁。2016年3月8日，被告与原告又协商购买原告的辽JN5X**现代牌轿车，因原告无力偿还王子库借款，便通过被告找到朋友姚崇，由姚崇出资5万元从王子库那里赎回抵押汽车，协议由被告替原告偿还姚崇5万元借款，在给付原告7.4万元，为此给原告打了7.4万元的借条。因原告反悔，不交付车辆和手续，车辆买卖没有完成。后王某甲多次向姚崇借款，不能偿还，该车的所有权已归姚崇所有并将该车出售给他人。双方不存在事实上的借贷关系，原告的诉讼属虚假民事诉讼。经审理查明，原告与被告李某曾系朋友关系。2016年3月8日，原告与被告李某达成车辆买卖协议，原告以12.4万元的价格将辽JN5X**号现代汽车出售给被告李某，由李某负责替原告偿还姚崇借款5万元，然后再给付原告7.4万元车款。被告李某为原告出具一张借条，承诺车款于2016年5月8日一次性付清。买卖合同最后没有实际履行。关于双方争议的2015年12月31日15万元的借条，原告申请证人黄涛出庭予以证明其资金来源。黄涛证实：“我当时在阜新蒙古族自治县福兴地做电玩游戏生意，2015年年末，具体哪天记不清了，原告给我打电话称用自己的现代汽车做抵押借款15万元，二、三天后我将15万元现金送达原告家并将原告的汽车开走。一段时间后因着急用钱，便让原告将车开回去，原告将该车抵押他人借了5万元还给我。后来才知道原告是为被告借款”。被告李某对黄涛的证言认为，证人即不能提供大笔资金的来源，又不能说清原告与其通话和开走车辆的具体时间，而且大笔款项不要求原告出具借条不符合常理。黄涛的证言与事实不符，原告的车一直抵押给王子酷，也是从王子酷手做的解押手续。本院就本案涉及的共同案外人姚崇，进行了询问调查，并对其证实的内容进行庭审质证。姚崇证实：2015年12月31日，李某称用辽JN5X**号现代汽车抵押贷款5万元，我同意并要求与车辆所有人签订合同，便与李某到原告家，交付5万元，由李某将车交给我。当时说三个月还款，但到期后没有还。后原告又陆续从我借款，由于最后也没有偿还，原告将抵押汽车抵账给我。上述事实，根据原告及被告李某的的陈述，原告出具的由被告李某书写的二张借条，黄涛、姚崇证言认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告李某于2016年3月8日书写的借条，通过庭审调查可以认定，2016年3月8日被告书写的借条，名为借条，实为是双方买卖车辆对价格及给付方式的确认，并非民间借贷关系。关于2015年12月30日被告书写的借条的认定，本院认为，民间借贷合同为实践合同，并非双方达成合意，合同即告成立，而是即自贷款人提供贷款时合同方为生效。自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时为借款合同的生效要件。现原、被告就15万元借条的形成的原因及有无现金的交付发生争议，原告虽申请证人黄涛出庭证明自己主张的民间借贷关系成立，但黄涛的证言不能证明原告与被告李某民间借贷关系存在关联，本院根据双方当事人庭审中的陈述和黄涛、姚崇的证言，也不能认定借款合同成立的事实。综上，原告所诉事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费4660元，由原告王某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。,审 判 长  穆桂杰审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年十二月十七日书 记 员  田 烨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4605号原告：陈永平，男，1992年11月8日生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2东西湖1203号。法定代表人：喻良友。本院在审理陈永平与武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永平撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年十二月八日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初527号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。被告人王保颜，男，1976年3月18日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年7月3日、2013年11月7日被本院判处刑罚，2015年7月2日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年8月17日10时许，被告人王保颜在澄迈县金江镇高山村小卖部旁的铁棚里，出卖２包毒品给林姗谕，得款人民币100元。当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王保颜处扣押到人民币100元、1包可疑物品和1部手机；从林姗谕处扣押到２包可疑物品。经公安民警称量，被扣押的3包可疑物品共净重0.82克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的3包白色块状物均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王保颜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王保颜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王保颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年8月17日起至2018年11月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡汝英二O一七年十二月二十二日法官助理赵明伟书记员刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1417号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2090号罪犯赵振生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年4月21日作出（2011）巴初字第45号刑事判决，以被告人赵振生犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵振生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵振生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执923号申请执行人：梁立军,男性被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区本院在执行申请执行人梁立军与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人梁立军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月三十日书记员  唐晓田
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121民初1326号原告：樊军立，男，1983年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：郭伟，男，1989年3月6日生，汉族，住辽宁省凌海市，。被告：北镇市正大车队。住所地：辽宁省锦州市北镇市柳家乡柳东村。统一社会信用代码91210725781608421U。电话0416-666****。法定代表人：宋长水，该车队经理。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号，统一社会信用代码91210700MA0QCQXQXU。电话0416-6320****。负责人：王德俊，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用代码91650000580228094X。电话0991-260****。负责人：王国栋，该公司经理。本院在审理原告樊军立与被告郭伟、北镇市正大车队、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊军立于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告樊军立的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊军立撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  高永庭二〇一七年十二月三十日书记员  马丽英
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1294号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更851号罪犯马跃洪，男，1978年10月15日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）曲中刑初字第178号刑事判决，以被告人马跃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马跃洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马跃洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马跃洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执525号申请人唐清平，男，汉族，初中文化，住西乡县上高川乡八角楼村，农民。被申请人石建华，女，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇。本院在执行申请人唐清平与被执行人石建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初585号民事调解书，被执行人石建华应履行执行款9108.35元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一七年十二月四日书记员 李丹丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9251号上诉人（原审原告）：梁月刚，男，1980年5月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京龙锦荣香牛羊肉店，住所地北京市昌平区东小口镇北京祥和龙锦农贸��场内*排**号。经营者：张荣香，女，1989年7月3日出生，住河北省定州市。上诉人梁月刚因与被上诉人北京龙锦荣香牛羊肉店（以下简称龙锦荣香肉店）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11614号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁月刚上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院未认定梁月刚与龙锦荣香肉店之间存在事实劳动关系以及龙锦荣香肉店拖欠梁月刚工资的事实是错误的。综上，判为所请。龙锦荣香肉店未到庭答辩。梁月刚向一审法院起诉请求：一、支付2017年4月25日至4月28日工资507元。二、支付2017年4月26日、27日延时加班费8小时200元。三、支付2017年5月3日误工费126.7元。四、支付2017年6月5日、6月20日至6月22日误工费、餐费、车费470元，2017年8月8日、8月21日、9月8日的误工费、餐费、车费650元。五、支付精神伤害费200元。事实和理由：梁月刚于2017年4月25日入职龙锦荣香肉店担任厨师，月工资3800元，现金支付，每月15日支付上个月工资，但梁月刚未与龙锦荣香肉店签订劳动合同，龙锦荣香肉店也未给梁月刚缴纳社会保险。梁月刚于2017年4月25日至4月28日正常上班，最后工作至2017年4月28日。2017年4月29日早上上班时，后厨让梁月刚多干活，梁月刚拒绝，龙锦荣香肉店就不用梁月刚了，工资也未付给梁月刚，故以上述诉讼请求诉至法院。一审法院认为，原告梁月刚诉至该院提出各项诉讼请求，应首先证明双方存在劳动关系。依据其提交的照片，不足以证明双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁月刚的起诉。本院认为：首先,梁月刚在一审程序中提交的龙锦荣香肉店的营业执照照片、其所述龙锦荣香肉店店长张瑞清、厨师长康乃新的照片及其所述在龙锦荣香肉店厨房灶台、厨房门口、厨房里面及前庭的照片等，仅凭这些照片，本院既无法认定张瑞清和康乃新的身份，也不足以认定存在梁月刚在龙锦荣香肉店工作的事实，据此，上述书证不足以证明梁月刚与龙锦荣香肉店存在劳动关系。其次，梁月刚在二审程序中提交的其所述与龙锦荣香肉店店长张瑞清之间的电话通话录音，在梁月刚既不能证明张瑞清与龙锦荣香肉店之间的关系，也不能证明与其通话的就是张瑞清的情况下，该通话录音对梁月刚与龙锦荣香肉店之间是否设立了劳动关系的问题不具有证明力，故本院不作为新证据予以采纳。综上，梁月刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 旭