盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第564号原告陶炳兰，居民。委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告黄建亚，居民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人吉兆春，该公司职员。被告刘海兵，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马南路39号。负责人何全，总经理。委托代理人孙文鑫，该公司员工。原告陶炳兰与被告黄建亚、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、刘海兵、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶炳兰的委托代理人丁婕，被告联合保险公司负责人何全的委托代理人孙文鑫到庭参加诉讼，被告黄建亚、被告安邦保险公司负责人全先刚、被告刘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶炳兰诉称：2014年8月7日20时20分左右，被告黄建亚驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市盐都区龙冈镇青年路由东向西行驶至凤凰路与青年路交叉口处与由北向南驾驶苏J×××××号重型普通半挂车的被告刘海兵发生碰撞，致坐在苏J×××××号小轿车上的我受伤。后我经盐城市第三人民医院治疗，于2014年8月25日出院，用去医疗费8962.49元，被告刘海兵垫付10000元。该事故经交警部门处理认定被告黄建亚与被告刘海兵负事故的同等责任，我无责任。苏J×××××号小轿车在被告安邦保险公司投保了强制责任险和不计免赔率商业险，苏J×××××号重型普通半挂车在被告联合保险公司投保了强制责任险。现因我已受伤，要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费8962.49元、住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费6320元（80元/天×79天）、误工费30000元（按72000元/年÷365天×150天）、交通费500元、财物损失费1000元、鉴定费600元，各项损失计48534.49元。被告黄建亚未作答辩，亦未提供证据。被告安邦保险公司听证时辩称：原告是苏J×××××号小轿车上的乘坐人员，在我公司投保强制责任险和不计免赔第三者责任险，未投保座位险，对于原告的损伤应由苏J×××××号重型普通半挂车赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。被告刘海兵未作答辩，亦未提供证据。被告联合保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏J×××××号重型普通半挂车在我司投保强制责任险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费扣除15%非医保；伙食补助费无异议；营养费期限过长，认可60天；财物损失费不予认可；护理费认可一人护理，期限为60天，标准为70元/天；误工期限认可120天，标准待原告方提供事故前一年原告工资单及个人所得税纳税证明及停发工资证明等相关证据，由法院依法审核；交通费认可120元；财物损失费不予认可；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年8月7日20时20分左右，被告黄建亚驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市盐都区龙冈镇青年路由东向西行驶至凤凰路与青年路交叉口处与由北向南驾驶苏J×××××号重型普通半挂车的被告刘海兵发生碰撞，致坐在苏J×××××号小轿车上的原告陶炳兰受伤。后原告经盐城市第三人民医院治疗，于2014年8月25日出院，用去医疗费8085.49元（扣除伙食费592.50元），事故发生后被告刘海兵垫付10000元。该事故经交警部门处理认定被告黄建亚与被告刘海兵负事故的同等责任，原告无责任。苏J×××××号小轿车在被告安邦保险公司投保了强制责任险和不计免赔率商业险，苏J×××××号重型普通半挂车在被告联合保险公司投保了强制责任险。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明：原告陶炳兰在事故发生前于2014年元月1日起在江苏凌宇市政工程有限公司上班。对原告陶炳兰的伤残等级、护理、营养、误工期限等，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶炳兰因交通事故致右侧第3、4、5（共3根）肋骨骨折、右侧大量气胸、右下肺挫伤，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）之规定，尚不构成等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、检查报告单、劳务合同、个人社会保险专用缴款书、养老保险申报登记表、单位营业执照等证据存卷佐证。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告黄建亚、刘海兵负事故的同等责任，原告陶炳兰无责任。因事故车辆苏J×××××号重型普通半挂车在被告联合保险公司投保了强制责任险，故被告联合保险公司在强制险责任险限额内对原告因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿。另原告是苏J×××××号小轿车上的乘坐人员，苏J×××××号小轿车在被告安邦保险公司未投保座位险，不故原告要求被告安邦保险公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告陶炳兰在江苏凌宇市政工程有限公司上班，对其主张的误工费按年工资72000元计算，并提交了劳动合同书和个人缴纳保险的相关票据，但未提交近一年的平均收入证明，故对原告的误工损失宜按上一年度全省在岗职工年平均工资收入61783元计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费8085.49元、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费6240元（80元/天×78天）、误工费25390元（61783元÷365天×150天）、交通费支持500元、财物损失费酌情支持300元，各项损失计41649.49元。对事故发生后被告刘海兵垫付10000元，应予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶炳兰因交通事故造成的医疗费8085.49元、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费6240元、误工费25390元、交通费500元、财物损失费300元，各项损失计41649.49元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在强制责任险限额内向原告陶炳兰赔偿，在支付赔偿款时向原告陶炳兰支付32291.74元，向被告刘海兵支付9357.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陶炳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费884.5元，合计1284.5元，由被告黄建亚与被告刘海兵各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一五年十二月九日书 记 员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。