云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第187号原告潘奕辰，就读于丽江市大研幼儿园，住丽江市。法定代理人：赵丹丹，大学文化，导游，原住址四川省绵阳市，现住址同原告。系潘奕辰母亲。委托代理人（特别授权代理）：朱云智。被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司；法定代表人：何泽生，系该公司总经理；公司住所：云南省丽江市古城区七星街133号。委托代理人（特别授权代理）：徐朝，云南海合律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：彭俊伟，云南海合律师事务所律师。被告闫蕊琪，就读于丽江市实验学校，住丽江市古城区西安街道寨后社区。法定代理人：杨德松，初中文化，个体户，住丽江市古城区西安街道寨后社区。系闫蕊琪父亲。法定代理人：闫大丽，初中文化，个体户，住丽江市古城区西安街道寨后社区。系闫蕊琪母亲。被告杨德松，身份信息祥见上。被告闫大丽，身份信息祥见上。原告潘奕辰诉被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司、闫蕊琪、杨德松、闫大丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年10月14日公开开开庭进行了审理。原告潘奕辰法定代理人及委托代理人，被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司委托代理人及被告闫蕊琪法定代理人杨德松、闫大丽（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日下午，原告母亲赵丹丹带原告到被告公司经营的未来空间儿童乐园玩耍，在赵丹丹的陪护下，原告先后玩耍了多项娱乐设施，在玩“海豚转盘”时，因转盘旋转过快原告从海豚充气垫上摔出受伤。之后，赵丹丹及被告公司的工作人员带原告到丽江市人民医院骨科检查治疗，初步诊断为左肱骨骨折。鉴于原告的病情严重，次日，原告父母亲将原告转院至大理学院附属医院外五科进一步治疗，经该医院检查诊断为左肱骨髁上骨折。为了使原告的伤情得到更好的治疗及便于照顾，2014年9月8日，原告父母亲带原告转院至四川绵阳四Ｏ四医院骨科一科住院治疗，经检查诊断为左肱骨髁上开放性骨折拌桡神经损伤，9月12日行左肱骨髁上骨折切开复位经皮克氏针固定术后于9月26日出院。本案中被告公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务是造成原告人身损害的主要原因，被告公司自登记成立至事故发生未满两个月，管理措施缺失，出事的娱乐设施未张贴任何警示标志，只有一名工作人员在门口检票，没有工作人员对“旋转海豚”娱乐设施的相关功能、存在风险进行提示说明，在原告办理会员卡时，被告公司明知原告未满三岁，也未提示不适合三岁以下儿童玩耍。被告公司未对被告闫蕊琪的不当行为进行提示、制止的不作为，与被告闫蕊琪拉动“旋转海豚”的行为间接结合，导致本案原告损害后果的发生。原告在事故发生中没有过错，原告的母亲赵丹丹已经尽到了监护职责。对原告的损害，应充分考虑被告闫蕊琪同时作为安保义务人的保护对象，未尽安保义务与被告闫蕊琪的行为存在引起与被引起的关系，结合被告公司的过错程度及原因力比例的大小，来确定相应的责任范围，即被告公司应对原告的损害赔偿承担不低于60%的赔偿责任，而非补充责任。综上，请求法院依法判令原告医疗费、伤残赔偿金、后期康复及医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计161182.97元，由被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司承担主要责任，被告闫蕊琪承担次要责任。被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司辩称：该事件发生是因为被告闫蕊琪拉扯海豚转盘，造成原告摔下受伤。事发时整个娱乐场有6名工作人员，并不是原告所说的只有一个工作人员，原告受伤后也由被告公司工作人员及保安送到丽江市人民医院就医。整个事件发生突然，无法预判，原告的母亲在旁边，也根本来不及制止，被告公司无法制止。如果不是被告闫蕊琪的拉扯的行为不会发生这个事故，被告闫蕊琪直接造成原告的损害是毋庸置疑的，应该由其监护人承担责任。原告要求被告公司承担共同责任是没有证据及法律依据的，被告公司只应承担补充责任。关于原告诉请，残疾赔偿金因原告是农村户口，如果无证据证明原告在这个地方生活了这么长时间只能按照农村标准计算，护理费的计算标准原告有意见，营养费没有任何的法律证明，交通费与本案无联系，必须有转院证明。本案中应由当事人承担责任，不足的地方由被告公司承担相应的补充责任，如果法院要求被告公司承担补充责任，请明确被告公司向被告闫蕊琪追偿的权利。另外原告在丽江市人民医院住院后被告公司预支了3000元，用了600元医药费，退回2400元。被告闫蕊琪、杨德松、闫大丽辩称：被告闫蕊琪事发时还不满十岁，是在游乐场允许的情况下进去玩耍，没有任何过错，作为当时九岁多的儿童，游乐场是不允许大人陪同进入的。闫蕊琪不是第一次进入该游乐场玩耍，事发时是在正常娱乐，没有过激行为，不应当承担赔偿责任。这个娱乐设施本身设计有问题。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、内资企业登记基本情况表一页，拟证明被告的工商登记情况；2、居民户口簿三页，拟证明原告及原告母亲赵丹丹的户口登记情况；3、未来空间会员卡一张，拟证明2014年9月6日被告为原告办理会员卡，原告在被告经营管理的淘气堡欢乐园玩耍的情况；4、数字成像检查申请单一份，拟证明原告受伤后，赵丹丹及被告的工作人员带原告到丽江市人民医院检查治疗的情况；5、住院医疗收据及住院费用结算单据各一份，拟证明原告在大理学院附属医院及四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗所支出的医疗费用共12236.97元；6、航空运输电子客票行程单三张，拟证明原告父母亲将原告转院至四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗时支出的交通费；7、发票一张，拟证明原告申请司法鉴定支付的费用；8、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、后期康复及医疗费用、营养期、护理期的评定情况；9、房屋租赁合同、房产证复印件、证明、云南省劳动合同书、幼儿园接送卡、证明共十一页，拟证明赵丹丹及原告在丽江市古城区居住生活，赵丹丹的职业、工作单位及收入状况，原告现就读于丽江市古城区大研幼儿园；10、相片二张，拟证明事发当日，被告经营管理的淘气堡欢乐园没有张贴安全警示标志；11、照片十七张，拟证明被告经营管理的淘气堡欢乐园现状；12、云南省劳动合同二份、预防接种证一份、情况说明一份、相片二十张、土地使用权证一份、大研幼儿园收款凭证一份、保险收款收据一份，拟证明原告的母亲赵丹丹2012年至今在丽江市古城区工作、居住，原告随母亲赵丹丹在丽江市古城区居住、生活、上学的情况。被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司对原告提交法庭的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、7真实性、合法性、关联性无异议，但证据2证明内容有异议，户口簿上原告是2015年5月11日才迁到现在的住址。对证据6、8真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据8依据材料中写明原告是开放性骨折，开放性骨折超过12小时不能采用内固定术，但原告采用了内固定术，鉴定意见不能证明这个残疾肯定是这次事故造成的，鉴定标准过于简单，鉴定机构也没有权利鉴定护理期及营养费，另外证据13页也写明了事发时原告是农村户口。证据9中房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议；房产证无原件，不认可；丽江阳光假日旅行社有限公司出具的两份证明真实性、合法性不认可，证明形式不合法，结合劳动合同看，原告母亲是2014年5月份才到公司工作，证据无一致性，存在矛盾；幼儿园接送卡没有提交原件，三性不认可；丽江市古城区大研幼儿园出具的证明也不认可。证据10、11照片真实性无异议，但对证明内容有异议，这些照片只能说明现在有这些东西，不能证明当时没有。证据12的证明内容有异议，证明不了原告长期在丽江居住，其中情况说明属于单位证明，在形式上不合法。被告闫蕊琪、杨德松、闫大丽对原告提交法庭证据的质证意见与被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司的质证意见相同。被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了一份光碟，拟证明原告受伤是被告闫蕊琪的直接人为行为造成的。原告对被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司提交法庭的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。闫蕊琪是付费后在被告经营的游乐场所玩耍，拉动海豚也是玩耍的行为，而且当天闫蕊琪与原告没有直接的身体接触，这个娱乐设施本身存在一定的危险性，对危险性工作人员也没有提示，被告公司没有尽到安全保障义务责任，该事件应属于多因一果。另外事发当天在原告还没有坐在上面时就有孩子在做拉扯海豚这样的危险动作，但没有工作人员制止。被告闫蕊琪、杨德松、闫大丽对被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限公司提交法庭的证据质证认为：被告闫蕊琪不是第一次进去该游乐场，其只是在正常的玩耍，没有任何的过错，娱乐设施本身设计有问题。被告闫蕊琪、杨德松、闫大丽未向法庭提交证据材料。经举证质证及审查，本院对原告提交法庭的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12及被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。原告证据9中丽江阳光假日旅行社有限公司出具的两份证明真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定，证据9其余证据，予以采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月6日下午3时许，原告母亲赵丹丹在办理了会员卡后带原告潘奕辰进入被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限公司经营的淘气堡欢乐园玩耍，事发时原告坐在缓慢转动的“海豚转盘”上，原告母亲赵丹丹在旁看护，同样在该游乐场内玩耍未有人看护的被告闫蕊琪拉住转盘一侧，用力拉扯使转盘快速旋转，在此过程中，原告潘奕辰从海豚充气垫上摔出受伤。之后，赵丹丹及被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司的工作人员带原告潘奕辰到丽江市人民医院骨科检查治疗，初步诊断为左肱骨骨折。2014年9月7日凌晨，原告父母亲将原告转院至大理学院附属医院外五科治疗，经该医院检查诊断为左肱骨髁上骨折。2014年9月8日，原告父母亲又将原告转院至四川绵阳四Ｏ四医院骨科一科住院治疗，经检查诊断为左肱骨髁上开放性骨折伴桡神经损伤，9月12日行左肱骨髁上骨折切开复位经皮克氏针固定术后于9月26日出院。原告在丽江市人民医院住院花费600元，该费用由被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司垫付，原告在大理学院附属医院住院期间花费576.92元，在四川省绵阳四Ｏ四医院住院花费11660.05元。2015年4月14日，原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为九级，后期康复及医疗费用评估为1000元，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后150日。另查明，被告闫蕊琪于2004年10月7日出生，其父母系本案被告杨德松、闫大丽。本院认为，原、被告间的纠纷属于健康权纠纷。关于责任承担，被告闫蕊琪在玩耍过程中未能注意安全，拉扯娱乐设施致原告摔出受伤，其侵权行为致损害结果发生，应对原告承担主要赔偿责任，因被告闫蕊琪现为限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任应由其监护人即本案被告杨德松、闫大丽承担；被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司作为游乐园经营者，未制止原告玩耍不适合其年龄的娱乐设施，在有风险的娱乐设施上未采取张贴警示标语等方式提示家长注意孩子安全，被告公司工作人员也没有在游乐园内对未有家长看护的孩子进行看管，未尽到安全保障义务，应承担与其过错相应的补充责任；原告潘奕辰系两岁幼儿，其母亲作为成年人，将幼儿独自放在可旋转的娱乐设施上，有一定过错，应自行承担10%的责任。综上，被告杨德松、闫大丽在本案中应共同承担90%的责任，安全保障义务人被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司应对上述90%责任承担补充责任，以补充承担被告杨德松、闫大丽90%责任中的40%为宜。原告因此事故造成的损失应依法确定如下：医疗费12236.97元；残疾赔偿金根据原告提供的证据以城镇居民标准计算为97196元（24299元／年×20年×20%）；后期康复及医疗费用1000元；住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；护理费原告证据未能证明护理人员收入状况，故根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为16767.95元（40802元／年÷365天×150天）；营养费4500元（50元／天×90天）；交通费根据原告提供的证据酌情支持1400元；鉴定费1900元；以上总计137100.92元。根据原、被告承担责任的比例计算，被告杨德松、闫大丽应赔偿原告共计123390.83元，被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司应对上述赔偿款补充承担49356.33元，被告公司承担责任后，依法享有追偿权，原告自行承担13710.09元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨德松、闫大丽赔偿给原告潘奕辰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、后期康复及医疗费、鉴定费共计人民币123390.83元，被告丽江市古城区未来空间儿童娱乐有限责任公司应对以上赔偿款承担补充赔偿责任49356.33元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由原告潘奕辰承担810元，由被告杨德松、闫大丽承担2713元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李晓梅审 判 员  顾 银人民陪审员  梁中华二〇一五年十二月十八日书 记 员  和春芳[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]