安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5713号原告：杜某，男，2006年6月14日出生，回族，住安徽省定远县。法定代理人：李某，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告杜某母亲。委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽惠民法律援助维权中心律师。被告：戚小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告杜某与被告戚小花健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人吴旭、被告委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计19407.44元；3.由被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告之子韦子豪发生争吵，韦子豪电话通知被告，被告跟随原告至定远县定城镇妇幼保健院旁边的巷子内，对原告进行了辱骂、殴打，导致原告头面部、耳部受伤。原告于当日被送往定远县总医院住院治疗，出院至今精神不振、不愿上学。被告是未成年人，原告对其进行恶意辱骂、殴打，已严重侵害了原告的身心健康，故诉请法院依法裁判。被告戚小花辩称：一、原告所述与事实不符，当日，是原告无故欺负被告之子，被告到场后询问情况，而原告满口谎言，甚至辱骂、厮打被告，原告脾气暴躁，自身存在严重过错；二、原告并非事发当日住院，而是在事发五天后才住院治疗，且相关医疗诊断均未见异常；三、原告部分诉请项目费用过高，且无相关依据。原告杜某为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告家庭户口簿复印件、《出生医学证明》、原告法定代理人身份证明复印件各一份，用以证明原告及其法定代理人诉讼主体适格；证据二、定远县公安局行政处罚决定书（定公（西城）行罚决字[2017]1006号）一份，用以证明1.被告的诉讼主体适格；2.被告于2017年9月15日殴打原告并造成原告受伤的事实；证据三、安徽省医疗门诊收费票据六张、安徽省定远县总医院住院病历一份、安徽省定远县总医院病人住院费用清单一份、安徽省医疗住院收费票据一份、安徽医科大学第一附属医院预交金收据三张、安徽医科大学第一附属医院就诊卡一张、交通费发票12张、定远县市场服务中心证明一份，用以证明1.原告因被被告殴打，前后在定远县总医院、安徽医科大学第一附属医院接受检查和治疗，共计住院10天，花费医疗费3811.7元、交通费600元；2.原告母亲在定远县市场服务中心经营家禽批发、零售，其误工费应当按照上一年度从事批发和零售业人员的平均工资标准计算。对原告提交的上述三组证据，被告戚小花经质证认为：对证据一无异议；对证据二的证明目的不予认可，定远县公安局西城派出所也向原告出具了不予行政处罚决定书，双方均有过错；对证据三中的安徽省医疗门诊收费票据、安徽省定远县总医院住院病历、安徽省定远县总医院病人住院费用清单、安徽省医疗住院收费票据真实性无异议，对安徽医科大学第一附属医院预交金收据及就诊卡不予认可，对定远县市场服务中心证明的关联性不予认可。被告戚小花为了支持其答辩主张，向本院提交以下两组证据：证据一、定远县公安局不予行政处罚决定书（定公（西城）不罚决字[2017]21号）一份，用于证明原告自身存在过错；证据二、刘裕刚询问笔录一份，用以证明原告殴打被告的事实；证据三、胡迎春询问笔录一份，用以证明被告之子韦子豪被告原告殴打的事实；证据四、韦子豪询问笔录一份，用以证明原告辱骂被告夫妇。对被告戚小花提交的上述四组证据，原告杜某经质证认为：对证据一的真实性予以认可，但是不认可其证明目的；对证据二、证据三、证据四因相互矛盾，故不予认可。针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二，因被告质证后对其真实性无异议，本院对此予以认定；对被告提交的证据一，因原告质证后对其真实性无异议，本院对此予以认定；对原告提交的证据三及被告提交的证据二、证据三、证据四，结合本案案情，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告杜某与被告戚小花之子韦子豪因琐事发生纠纷，韦子豪电话告知被告戚小花，戚小花赶往学校并与原告在定远县定城镇妇幼保健院（卫生防疫站）旁边的巷子内相遇。后原、被告因此事发生口角、打架，戚小花往杜某的脸上打了一巴掌，致使杜某的头面部（包括耳部）受伤，之后杜某与戚小花发生厮打，杜某用拳头往戚小花的头部打，用脚多次踢向戚小花的腿部。当日，杜某被告送往定远县总医院检查、治疗，并于2017年9月20日在定远县总医院住院治疗9天，入院诊断为：1.脑外伤神经反应；2.头面部挫伤，共计花费医疗费3691.7元。期间，原告分别于2017年9月18日、2017年9月22日前往安徽医科大学第一附属医院检查。现原告认为其健康权受到侵害，遂于2017年11月29日诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于是否应当减轻被告戚小花赔偿责任的问题。被告戚小花在其子韦子豪称被原告殴打后，其作为成年人，理应采取正当方式妥善处理，而非直接与原告发生冲突；原告年仅11岁，与成年人发生冲突时，显然缺乏理性认知。结合本案发生的原因、经过及结果等情节，被告戚小花应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。关于原告杜某诉请的各项损失，本院依法核定如下：一、医疗费：结合原告所受伤情，其两次前往安徽医科大学第一附属医院检查，显然超出了其治疗伤情的必要性、合理性，且被告对此亦不予认可，故本院对该检查费用及所产生的其他费用不予认定，结合其在定远县总医院的住院病历及医疗费票据，本院核定该项费用为3691.7元；二、交通费：由于原告提交的交通费票据明显与其就医实际情况不符，结合原告的住所及其就医地点，本院依法酌定该项费用为200元；三、误工费：误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告现尚无劳动能力，故本院对该项费用依法不予支持；四、护理费：参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告方要求按照121.5元/天计算，符合法律规定，杜某实际住院9天，共计1093.5元（121.5元/天×9天）；五、营养费：参照住院伙食补助费标准30元/天计算，本院依法确定该项费用为270元（30元/天×9天）；六、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准30元/天计算，本院依法确定该项费用为270元（30元/天×9天）；七、精神抚慰金：被告戚小花在其子韦子豪称被原告殴打后，其作为成年人，未采取正当方式妥善处理，而是直接与年仅11岁的原告发生肢体冲突，造成原告住院治疗，对原告心理造成一定影响，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定为2000元。以上各项费用合计7525.2元（3691.7元+200元+1093.5元+270元+270元+2000元）。另因被告戚小花的行为未对杜某的人格尊严及名誉造成损害，故杜某要求戚小花赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告戚小花应当赔偿原告杜某各项损失合计7525.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条（第一款、第二款）、第二十二条、第二十三条（第一款）、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告戚小花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜某各项损失共计7525.2元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某承担92元，由被告戚小花承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年十二月二十七日书记员 龙马幸子附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条（第一款）侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（第一款）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条（第一款）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条（第一款、第二款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。