wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13046号原告查仁勇，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告重庆市厚润传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-1-1号，统一社会信用代码91500106MA5U38QP1W。法定代表李雪芹，重庆市厚润传媒有限公司执行董事。被告吴正杰，男，1964年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告李雪芹，女，1998年6月18日出生，汉族，重庆市厚润传媒有限公司执行董事，住重庆市两江新区。原告查仁勇与被告重庆市厚润传媒有限公司（以下简称厚润公司）、吴正杰、李雪芹合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告查仁勇到庭参加了诉讼。被告厚润公司、吴正杰、李雪芹经本院于2017年9月27日公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告查仁勇向本院提出诉讼请求，被告厚润公司、吴正杰退还372999元，给付按月利率2%自2016年12月27日计算至款清为止的利息损失；被告李雪芹承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年至2017年向被告厚润公司汇入349999元，被告另向原告借款23000元，共372999元。2017年3月1日，双方签订补充协议，约定由被告退还372999元及利息，被告李雪芹系担保人。此后被告以各种借口拖延不付，原告多次催收未果，为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决。被告厚润公司未作答辩。被告吴正杰未作答辩。被告李雪芹未作答辩。原告查仁勇围绕其主张提交了《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展合作协议补充协议、收据、付款凭证等。本院对事实认定如下：原告查仁勇与被告吴正杰系朋友关系，吴正杰原系被告厚润公司法定代表人，后法定代表人变更为被告李雪芹。2016年12月，被告吴正杰邀约原告参与清明上河图》巡回展项目，原告表示同意，并以厚润公司名义，与案外人重庆霆源文化传媒有限公司、重庆乾佑科技有限公司共同投资筹办清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展览活动。2016年12月29日、30日，原告委托其妻姜治玲分别向吴正杰转款10万元、20万元。2017年2月22日，原告查仁勇向吴正杰转款49999元。此后，因所投资项目进展不顺，原告查仁勇要求退出，吴正杰及厚润公司表示同意。2017年3月1日，以厚润公司、吴正杰为甲方，查仁勇为乙方，签订《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展合作协议补充协议，内容：经甲乙双方友好协商，就2017年《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展项目退款达成以下共识：一、乙方投入资金情况，1、乙方于2016年12月27日汇入甲方账户（农业银行吴正杰622848047864278xxxx）300000元；2、于2017年2月22日汇款49999元；3、甲方前期以现金方式借款23000元，乙方共计支付给甲方现金372999元。上述款项产生的利息应从2016年12月27日起按月息2%计算至退清此款给乙方为止。二、今甲乙双方友好协商乙方退出该项目，甲方应退回乙方前期投资款372999元及利息，该项目所有的债权债务及以后亏损与乙方无关。三、本协议签订后，甲乙双方以前签订的所有合作协议作废，以本协议为准。协议中甲方由厚润公司盖章，吴正杰以原法定代表人身份签字，被告李雪芹在担保人栏处签字。协议签订后，被告厚润公司、吴正杰、李雪芹未履行付款义务，原告催收未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展合作协议补充协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告厚润公司、吴正杰同意向原告退还投资款372999元及相关利息，但迟迟未能履行，构成违约，应当向原告继续承担付款义务，并赔偿补充协议约定的利息损失。被告李雪芹以担保人身份签字，应解释为自愿就被告厚润公司、吴正杰的债务向原告提供连带保证责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告厚润公司、吴正杰、李雪芹经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市厚润传媒有限公司、吴正杰于判决发生法律效力后立即给付原告查仁勇372999元及利息损失；利息损失以372999元为基数，按月利率2%自2016年12月27日计算至款清之日止。二、被告李雪芹就上述债务向原告查仁勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元（原告已预交），由被告重庆市厚润传媒有限公司、吴正杰、李雪芹负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  瞿春梅人民陪审员  刘承南二〇一七年十二月二十九日书 记 员  盛 锐
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初516号原告：林丽玲，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：占培德，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告林丽玲与被告占培德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林丽玲以欲补充新证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林丽玲撤诉。案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由林丽玲全部负担。审 判 长  朱伟才人民陪审员  张立伟人民陪审员  周日发二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林毅君
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初8192号原告：刘某，女，1983年11月19日出生，汉族，住石家庄市北城国际Ａ区。被告：吴某某，女，1962年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在受理原告刘某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某称因被告吴某某下落不明，故于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  周雪霞二〇一七年十二月二十九日书记员  张 冉
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执恢66号之二申请执行人黄天桂，男，1952年4月23日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人周德元，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西龙胜县。本院在执行申请执行人黄天桂与被执行人周德元劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的79506元。经本院强制执行，执行到位履行款项25000元。对于申请标的剩余部分，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产，并告知申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一七年十二月三十一日代书 记员  杨福荣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初2784号原告：郑某1，男，1982年5月24日出生。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1982年7月26日出生。被告：李某2，男，1957年11月30日出生。二被告共同委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。原告郑某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人肖敬雷，二被告的共同委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告退还原告彩礼款66000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郑某1与被告李某1经人介绍相识后，经过一年的了解，于2016年农历正月十七日按照农村习俗典礼同居生活。期间经媒人与被告李某2协商，按其提出的要求，原告给付二被告彩礼款66000元。但成亲后仅过了二、三天，被告李某1就提出诸多无理要求，之后就借故在外租赁房屋，再未踏入原告家门。原告通过媒人调解做和好工作未果，当时二被告仅同意将其向原告索要的彩礼款退还，但之后二被告又出尔反尔未予退还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。李某1辩称，被告李某1没有收取原告的彩礼款和见面礼。自2014年冬天开始，原告和被告李某1在xx县xxx小区李某1租赁的公租房内同居生活，到2017年初，二人才分居。期间原告郑某1仅支付过8000元的生活费，用于二人同居生活期间的房屋租赁费、物业管理费、生活费、水电费等支出。原告诉称与被告李某1典礼成亲并支付66000元彩礼款是凭空捏造，是因为李某1不同意这门婚事而采取的报复行为。因此，应驳回原告对被告李某1的诉讼请求。李某2辩称，被告李某1虽系被告李某2的女儿，但李某1自第一次离婚后，一直在汤阴县城居住生活，与被告李某2未在一块共同生活，李某1是否收取原告彩礼款，被告李某2从不过问，被告李某2与本案原告与被告李某1之间争议的婚约财产没有关联。因此，应驳回原告对李某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年初，原告与被告李某1经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记，双方均系再婚。后经媒人宋某等人说合，原、被告于2016年农历正月十七日举行了简单的典礼成亲仪式。2017年初，原告与被告李某1发生矛盾后双方分居生活。对原告提供的证人宋某、郑某2出庭证言，可以相互印证原告主张的2016年农历正月十五日原告和宋某一块到xx乡××二被告家，原告给付被告李某1彩礼款66000元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证人郑某3出庭证言及原告提供的照片6张，可以证明原、被告于2016年农历正月十七日举行了简单的典礼成亲仪式的待证事实，本院予以采纳。对原告提供的署名李秀的书面证言一份及署名郑凤翔的书面证言一份，二被告亦不予认可，因证人未到庭作证，本院对上述书面证言不予采纳。对二被告提供的证人程某、郑某4出庭证言，可以证明原告与被告李某1于××××年、2016年在xx县××小区同居生活的待证事实，本院予以采纳。对二被告提供的证人张某出庭证言，该证人系被告李某1弟媳，与被告李某1有利害关系，且该证人陈述的原告与被告李某1未举行典礼成亲仪式的证言与原告提供的照片明显不符，故本院对该证人证言不予采纳。对二被告提供的《河南仁华生物科技有限公司招聘信息登记表》复印件一份，原告不予认可，被告又未提供原件核对，本院不予采纳。另查明，原告郑某1曾于2017年6月1日向本院提起民事诉讼[案号为（2017）豫0523民初1650号]，要求被告李某1返还其彩礼款66000元，后原告于2017年8月16日撤回该案起诉。本院认为，原告郑某1和被告李某1虽按照习俗举行了典礼成亲仪式，但双方未办理结婚登记，故原告郑某1要求被告李某1返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告与被告李某1同居生活时间较长，对给付的彩礼款66000元，应酌情由被告李某1返还原告50%即33000元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告李某2承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告李某1的婚约关系给付，被告李某2并不属于婚约关系的当事人主体，原告要求其承担返还责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决生效之日起10日内返还原告郑某1彩礼款33000元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑某1负担100元，被告李某1负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年十二月十日书记员  肖 祥
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1297号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人许大东，男，1993年11月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市横峰县，现暂住浙江省金华市。因本案于2017年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人许大东犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人许大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月26日8时30分许，被告人许大东饮酒后驾驶湘Ａ×××××牌号小型轿车从浙江师范大学北门前往金华市区八一南街银泰广场。当日8时45分许，被告人许大东驾车行驶至市区通济桥北桥头路段时，发生因车辆爆胎撞上路边栏杆，造成车辆及栏杆损坏的交通事故。后被告人许大东在事故现场被处警民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人许大东口腔呼气酒精含量为120mg/100ml，随后，民警将其带至金华市广福医院采集血样。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人许大东血液中乙醇含量为164mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年12月26日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人许大东负事故全部责任。案发后，被告人许大东如实供述了涉案事实，并已赔偿了所造成的栏杆损坏损失共计人民币10990元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，接警单，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，车辆及驾驶证信息，犯罪信息及酒驾信息查询记录，现场呼气测试及抽血照片，情况说明，查获经过，户籍信息，被告人许大东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人许大东醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人许大东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许大东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷 少 华二〇一七年十二月二十九日代书记员 王洪欣怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2504号之三申请执行人：张伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王忠林，男，1959年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张伟与被执行人王忠林、周桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，划拨被执行人王忠林银行存款30895.29元，轮候查封了被执行人王忠林所有的位于宿迁市锦绣佳园B04#104室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年十二月六日书记员  彭 川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18739号原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。被告：陈家福，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈家福物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十一日书记员  张鹏鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1589号之一申请执行人廖梅丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人贺斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行廖梅丽与贺斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为499350.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十二月二十五日代书记员 薛 飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢978号申请执行人：ＸＸ，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：林树发，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行ＸＸ、林树发与高伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2014）南民一初字第2875号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1472号申请执行人：褚清喜，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：林州市创世纪牧业有限公司，住林州市刘家街村王家池村南。法定代表人：栗东方，该公司经理。被执行人：栗东方，男，1968年12月11日出生，汉族，住林州市。申请执行人褚清喜与被执行人林州市创世纪牧业有限公司、栗东方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保839号申请人重庆恩通物流有限公司，住重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢35号。法定代表人：李家龙。被申请人重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿一村2幢2单元7-4。法定代表人：夏贤物。申请人重庆恩通物流有限公司与被申请人重庆贤聚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆恩通物流有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月十二日书记员  张谊
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1035号申请执行人:张之中，男。被执行人：谢丙法，男。本院在执行张之中与谢丙法机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月四日书记员  蒋成庆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1995号原告：刘洋，男，1985年4月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：魏彩红，女，1979年1月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：谷佳，男，1978年12月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘洋与魏彩红、谷佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘洋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许刘洋撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年十二月五日书记员 马盛邦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13650号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：贺明亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省道县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告贺明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年十二月七日书记员  梁润霞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执797号之一申请执行人赵海军，男，1971年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司。住所地：界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。法定代表人李四新，董事长。本院在执行赵海军与界首市鑫旺彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司有鑫田水性印刷成型机壹台(东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司生产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司所有的鑫田水性印刷成型机壹台(东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司生产)，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 歌二〇一七年十二月十三日书记员 吕晓伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民���10146号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐风彬。被上诉人（一审原告）：徐丰桂。被上诉人（一审原告）：徐丰喜。被上诉人（一审原告）：徐花美。四被上诉人委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原审被告：孙彬。原审被告：王芹。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐风彬、徐丰桂、徐丰喜、徐花美（以下简称四被上诉人）、原审被告孙彬、王芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月1日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿，四被上诉人共同委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判为由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿原告89845元。（不服一审判决的上诉请求数额为128145元）。2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提供证据不能证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，被上诉人仅提交一份北墅监狱出具的居住证明，没有其他佐证,不足以认定其在该监狱居住、生活。2、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。四被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。四原告向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费29458.5元（58917元÷2）、误工费1964.4元[163.7元/天×（4×3）天]、精神损害抚慰金20000元及诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月15日0时19分，被告孙彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿省道298线由北向南行驶至101KM+800M处，遇刘希珍步行由东向西斜过道路相碰，致刘希珍当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙彬承担事故全部责任，刘希珍不承担事故责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为被告王芹，该车在被告平安保险投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2017年6月3日至2018年6月2日止，交强险赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔。四原告系刘希珍之子女。原告徐风彬系山东省北墅监狱职工，自1986年1月居住于山东省北��监狱职工宿舍至今，刘希珍自2009年5月起随徐风彬居住于山东省北墅监狱职工宿舍。一审法院认为：被告孙彬驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与刘希珍发生交通事故，致刘希珍当场死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，一审法院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告平安保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，应由被告平安保险根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。刘希珍生前随其子徐风彬居住于山东省北墅监狱职工宿舍，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，合法有据，一审法院予以支持；原告未提交办理丧葬人员收入证明，其请求的办理丧葬人��误工费标准过高，一审法院酌定按每人每天82元计算；原告请求的精神损害抚慰金过高，一审法院酌定9000元；原告的其他请求合法有据，一审法院予以支持。被告平安保险称诉讼费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，原告方因刘希珍死亡产生的损失包括死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费29458.5元（58917元÷2）、误工费984元[82元/天×（4×3）天]、精神损害抚慰金9000元，合计257432.5元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告平安保险在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的147432.5元，由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的相关损失均由被告平安保险在交强险和商业第三者责任险内赔偿，被告王芹、孙彬不须承担赔偿责任。判决：被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原���徐风彬、徐丰贵、徐丰喜、徐花美损失257432.5元。案件受理费2668元，由被告保险公司负担2580元，原告负担88元。经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，一审法院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定按照城镇居民标准计算刘希珍相关经济损失是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。具体到本案，四被上诉人已提交由山东省北墅监狱盖章、经办人张惠芝2017年7月6日出具的证明：刘希珍于2009年5月与徐风彬同住并由徐风彬赡养至发生交通事故之日。上诉人保险公司主张按照农村居民标准计算刘希珍相关经济损失，但未能提供证据刘希珍在农村生活，也未提供反驳山东省北墅监狱出具的证明，一审法院据此认定按照城镇居民标准计算刘希珍相关经济损失正确，本院予以支持。上诉人保险公司作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的相关赔偿义务，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担败诉的相应诉讼费用，上诉人保险公司主张不应承担诉讼费依据不足，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事���清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2863元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 宇审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年十二月二十一日书记员 刘云龙书记员 李 勇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3754号原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。负责人：黄榕芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴武玲，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。被告：林斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邓琳琳，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告林斌、邓琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行于2017年12月11日向本院提出对邓琳琳的撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司霞浦支行以林斌、邓琳琳已经离婚，要求撤回对邓琳琳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回对邓琳琳的起诉，本案继续审理。审判员  苏玲玲二〇一七年十二月十一日书记员  马朝锟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢486号黄晋星、石云美、ＸＸ：关于黄晋星与石云美、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9340.00元，现已强制执行到位人民币9340.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄晋星向本院申请执行的(2003)门三民初字第567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终894号上诉人（原审原告）倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市致和镇北京村天彭大道***号。法定代表人王强，镇长。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人祁中华，彭州市致和镇人民政府镇长助理。上诉人倪继成因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月7日，倪继成与致和镇政府签订了《房屋搬迁协议书》，约定由致和镇政府对倪继成的房屋及附着物进行搬迁。在双方按协议履行权利义务的过程中，倪继成对该协议提出异议。2013年8月12日，倪继成的房屋被拆除。倪继成曾于2016年4月6日向原审法院提起行政诉讼，请求该院“查清事实真相后，对被告于2012年8月，超越政府职权，在未经依法批准征收的土地的范围内，实施征地拆迁，导致暴力强拆原告及原告父亲的房屋及其推毁原告承包地的行政行为，依法确认为违法”。2016年12月29日，原审法院作出了（2016）川0113行初20号行政裁定，裁定驳回倪继成的起诉。倪继成不服该裁定并向成都市中级人民法院提起上诉。2017年6月28日，成都市中级人民法院作出（2017）川01行终338号行政裁定，裁定撤销（2016）川0113行初20号行政裁定，指令原审法院继续审理。原审法院已于2017年8月25日重新立案审理并正在审理中。2017年5月10日，倪继成又以相同事实提起诉讼，请求原审法院“依法查清被告于2012年8月超越政府职权、滥用政府职权，针对原告所在集体经济组织的土地全部实施征收的违法事实后，对被告涉及原告户实施征地、拆迁的行政行为依法确认为违法”。原审法院认为，倪继成诉讼所请求为确认致和镇政府实施的征地、拆迁行政行为违法，其所指的“征地、拆迁行政行为”的表现形式仍是该院审理的（2016）川0113行初20号案件中所诉的暴力强拆房屋及推毁承包地的行政行为。故倪继成此次提起的诉讼系重复起诉。因（2016）川0113行初20号案件仍在审理之中，故应依法裁定驳回起诉。遂裁定：驳回倪继成的起诉。案件受理费50元不予缴纳。原审法院作出裁定后，上诉人倪继成不服，向本院提起上诉称，上诉人本次起诉并非重复起诉，原审裁定错误，请求撤销原裁定依法改判或指令原审法院继续审理。被上诉人致和镇政府未在法定期限内提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案中,倪继成的诉讼请求为“依法查清被告于2012年8月超越政府职权、滥用政府职权，针对原告所在集体经济组织的土地全部实施征收的违法事实后，对被告涉及原告户实施征地、拆迁的行政行为依法确认为违法”。因“征地与拆迁”概念较广，涉及多个行政机关的多个行政行为，倪继成的该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉讼请求不明确，原审法院在庭审中予以释明后，倪继成仍坚持其诉讼请求。结合倪继成起诉状中表述的被上诉人致和镇政府实施的行为，致和镇政府曾于2012年8月作出《告知书》，于2012年11月与倪继成之子签订过《房屋搬迁协议书》，并于2013年8月实施拆除行为。关于上述三个行为，对《告知书》的起诉已经超过法定期限；《房屋搬迁协议书》形成于2015年5月1日之前，不属于行政诉讼受案范围；对拆除行为的起诉与原审法院审理的（2016）川0113行初20号案件的诉讼请求一致，属于重复起诉。故倪继成的起诉应予驳回。综上所述，上诉人倪继成的上诉主张于法无据，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十日书记员 牟其香附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2055号原告:苏从伦,男,1968年12月3日出生,汉族,无固定职业,住四川省西充县。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：李维雄,男,1968年8月12日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王建业，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：黄朝寿，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告苏从伦与被告李维雄、王建业、黄朝寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏从伦于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏从伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏从伦撤诉。案件受理费12296.81元（原告苏从伦已预交）,原告将诉讼请求数额由849681元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告苏从伦申请撤诉，减半收取25元，由原告苏从伦负担。余款12271.81元由本院退还原告苏从伦。审 判 长  马 瑛人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喜 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执463号之一申请执行人：李立新，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：章和平，男，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行李立新与章和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章和平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章和平仍未履行。为此，本院又向被执行人章和平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人章和平名下登记有皖Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院依法在登记机关查封了该车辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为26000元及相应利息，未执行到位26000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十日书记员  程学敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8404号之二原告：韦桂群。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：东莞市鹏程物业投资有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西社区振安路上角路段。统一社会信用代码为77306828-5。法定代表人：莫应忠。委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告韦桂群与被告东莞市鹏程物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告韦桂群未在规定限期内交纳案件受理费，依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告韦桂群撤诉处理。本案受理费122元，由原告韦桂群承担。审 判 长  周国贞人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年十二月十三日书 记 员  汤 锋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2693号申请执行人陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人雷玉梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人王福建，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人陈天舜与被执行人雷玉梅、王福建民间借贷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初2634号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷玉梅,王福建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈天舜于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院对被执行人雷玉梅,王福建的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人雷玉梅,王福建目前暂无可供执行的财产。发现的被执行人所有的房屋目前暂不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执2693号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈 刚审判长 甘元利审判员 李国库二〇一七年十二月二十六日书记员 曾治霖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，男，1998年4月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年9月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2547号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日15时许，被告人苏某在本市白云区石井街庆丰广场“明仕网吧”内，趁姜某熟睡之机，盗得姜放在电脑桌上的苹果牌iphone7Plus型无线移动电话机一部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5581元。公诉机关认为被告人苏某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对苏某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苏某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人苏某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人苏某在本判决生效之日起五日内退赔被害人姜某人民币5581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执218号之三申请执行人：蒋岳峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码56750743-5。法定代表人：储昭宏。本院在执行蒋岳峰与安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人安徽沃德电器有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人蒋岳峰支付16750元及利息,交纳诉讼费15元、申请费151元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人安徽沃德电器有限公司无银行存款，机动车辆、房产另案查封再先，暂时处置不能,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4832号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柯锦华，男，1970年03月19日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯锦华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6722号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯锦华支付本金197931.06元及息费、一审案件受理费4259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6722号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2017)内2531民初1539号原告：侯海山，男，1966年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：张丽云，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：张金坡，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告侯海山与被告张丽云、张金坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。侯海山向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告偿还借款5万元，利息26个月每月1000元，计76000元，诉讼期间按2分利息计算，直至全部给付时止；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，二被告向原告借现金5万元，同日向原告出具借条一张。借款期间，被告只给付了18个月的利息，剩余26个月的利息加本金至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告张丽云、张金坡的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告侯海山的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一七年十二月十四日书记员黄玉龙
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1181号申请执行人王志民。被执行人刘伟。大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第848号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1244号申请执行人大庆建新消防设施安装有限公司。法定代表人王凤亮。被执行人黑龙江卓越伟业建筑装饰工程有限公司。法定代表人吕东军。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十四日书记员  王 镭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初3673号原告：赵丽冬，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住松原市宁江区和平街6委。被告：姜波，男，1988年生，汉族，农民，住前郭县八郎镇铁桥村五家子屯。案由：服务合同纠纷。原告赵丽冬与被告姜波服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。赵丽冬诉称：姜波在长山镇开万通驾校长山分校，2016年6月19日，我到姜波处报考，报考驾校费用为3580元，有其给我出具的收据为凭。我交钱后姜波并没有让我体检、录指纹，也没有将我的名字报给车管所，我也一直没考上试，此款经我多次催要，姜波拒绝给付，无奈诉至法院要求姜波返还我报考驾校费3580元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵丽冬的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十二月五日书 记 员  徐晓天
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1839号申请执行人：吕兰均，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：姚建波，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，社会统一信用代码91500112203539276A。法定代表人：刘亨益。被执行人：刘亨益，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在吕兰均、姚建波与重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初7662号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕兰均、姚建波于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司和被执行人刘锡峰、刘亨益目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执1839号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一七年十二月二十四日书记员  曾治霖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1326号申请执行人:施某亚，女，1977年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人:沈奕雯，江苏衡欣律师事务所。被执行人:施某蓉，女，1975年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人施某亚与被执行人施某蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0206民初1475号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认施某蓉结欠施某亚借款本金1520000元及借款利息110000元（计算至2017年5月22日止），上述款项还款如下：施某蓉于2017年5月26日前归还施某亚本金170000元，于2017年6月26日前归还施某亚本金450000元，于2017年7月26日前归还施某亚本金450000元，于2017年8月26日前归还施某亚剩余本金450000元及利息110000元。二、如施某蓉有一期未按约足额支付，须另行向施某亚支付违约金50000元，并按年利率10%的标准支付未支付本金部分自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息。施某亚有权就未其支付本金、利息及违约金向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由施某蓉负担。该款已由施某亚预付，施某蓉于2017年8月26日前将该款直接支付给施某亚，不再由法院退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人施某蓉名下无存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人施某蓉名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人施某蓉名下有位于无锡市××区××室的房产，本院已作轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人施某蓉下落不明，无其他可供执行的财产。中，因被执行人施某蓉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上上述执行情况，本院向申请执行人施某亚进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2017)苏0206民初1475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一七年十二月四日书 记 员  周 斌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执恢4号申请执行人匡乃友，住址白山市。被执行人凌再军，住址白山市。被执行人乔光荣，住址白山市。本院在执行申请执行人匡乃友与被执行人凌再军、乔光荣返还原物纠纷一案，2017年12月20日申请执行人匡乃友向本院申请撤回（2017）吉0605执恢4号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2012）江民一初字498号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十日书记员  刘玉山
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特120号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，系该支行行长。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：丁广武，男，1952年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人丁广武、何淑琴申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：1.请求法院拍卖、变卖被申请人所有的坐落于宿州市淮河西路北侧、磬云路与拂晓大道光彩城大市场Ｄ区（房地产权证：宿字第××号）0111室（房地产权证：宿字第××号）房地产，所得价款优先偿还借款本金1039089.22元及借款利息247319.08元（暂计算至2017年11月7日）以及至本息还清之日止的利息；2.由被申请人承担律师费32160.2元；3.由被申请人承担诉讼费用。2014年12月30日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，方顺利向申请人借款110万元，借款期限为一年，年利率8.4%，如借款人逾期未能还款的，借款人在原利息的基础上增加给付50%的罚息等，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。被申请人提供登记于自己名下的位于宿州市北侧、磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D区49#楼0110室、0111室房地产作为担保并办理了他项权登记（房地产他证宿字第201308296号）。合同签订后，申请人按约定给付了借款本金110万元，被申请人收款后出具收据确认。截止至2017年11月7日，借款人共计拖欠借款本金及利息合计1286408.3元，现该款履行期间已经届满，但借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人丁广伍、何淑琴送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实提出异议。本院经审查认为：2014年12月30日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与借款人方顺利、被申请人丁广伍、何淑琴签订最高额担保个人借款合同。合同约定，借款人方顺利因个人生产经营需要，向申请人（出借人、抵押权人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行）借款，自2014年12月30日起至2015年11月30日止，借款人可以在人民币110万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币壹佰壹拾万，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年11月30日，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾后确定，被申请人以其所有的位于宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D区49#0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）用作抵押担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。2013年12月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201308296号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。申请人于2014年12月30日向借款人方顺利银行账户转款110万元。2015年11月30日，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款。截止至2017年11月20日，借款人仍欠申请人借款本金110万元、利息247，319.08元。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。被申请人对借款事实及抵押事实提出异议，但未提供证据予以证明，对该异议，本院不予认可。申请人债权范围为借款本金110万元及利息（2017年11月7日前尚欠利息247，319.08元，自2017年11月8日后的利息以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至涉案房产拍卖时止）。申请人主张32160.2元律师费应由被申请人承担，但未向法庭提供证据证明申请人实际支出了律师费，对该请求，本院不予支持。综上，申请人申请依法拍卖、变卖本案设定他项权的房产用于优先偿还借款本金110万元、利息247，319.08元、自2017年11月8日起以未偿还本金为基数按年利率8.4%计算至涉案房产拍卖时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人丁广武、何淑琴所有的宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D区49#0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）房产。申请费1000元，由被申请人丁广武、何淑琴负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年十二月二十日书记员 陈春丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢629号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：成都市彭州。法定代表人张荣桥。被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦南县。被执行人：���俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。被执行人：杨伟海，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海借款合同纠纷一案中，本院依职权未查找到四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海有有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金130943.26及罚息、案件受理费3004元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8181号原告：陈勇,男,1975年7月19日出生,汉族,住重庆市合川区。原告：刘洪,女,1973年11月13日出生,汉族,住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：余德明。原告陈勇、刘洪与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇、刘洪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇、刘洪负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十二月十三日书记员  黄建伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7167号上诉人(原审被告)：申悦，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆千苍房屋中介有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路13号（仅作为办公室），统一社会信用代码91500109083068739E。法定代表人李承义，总经理。上诉人申悦因其与被上诉人重庆千苍房屋中介有限公司（以下简称千苍公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了调查审理，上诉人申悦的委托诉讼代理人蒲永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申悦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回千苍公司的诉讼请求；2.案件受理费由千苍公司承担。事实和理由：首先，千苍公司是无权代理，未取得涉案房屋产权人委托其售卖房屋的任何授权。其次，申悦在重庆旌智房地产营销策划有限公司（以下简称旌智公司）购买涉案房屋不属于跳单行为，申悦是通过其他中介机构了解到同一房源信息，且其他中介机构收取的中介费更低，故申悦有权选择费用更低的中介机构购买该房屋。根据最高人民法院发布的第一批指导案例第1号案例，衡量买方是否“跳单”的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件，如果买方是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。第三，看房协议中关于禁止申悦在其他中介机构购买涉案房屋的格式条款应属无效条款，严重排除、侵害了申悦作为消费者应当享有的自主选择商品或服务的权利。千苍公司二审未到庭发表答辩意见。千苍公司向一审法院提出诉讼请求：1.申悦向千苍公司支付居间服务费10000元以及违约金10000元，共计20000元；2.诉讼费由申悦承担。一审法院认定事实：2016年10月19日，千苍公司与申悦签订了《重庆千苍房屋中介有限公司客户看房居间协议》（以下简称居间协议），其中千苍公司为受托方（乙方）、申悦为委托方（甲方），该合同约定甲方授权乙方介绍甲方购买或租用下列或同类型之物业，甲方承诺甲方（或甲方之家属、亲戚、朋友等）成功购入或租用乙方所介绍之物业，则视为甲方享用了乙方的居间服务，甲方应及时向乙方支付中介佣金（中介佣金标准按该物业实际成交价的2%支付，不足4000元按4000元计算）；甲方承诺如果甲方将乙方提供的物业信息泄露给第三方成交（如甲方之家属、亲戚、朋友等）或乙方为甲方提供房源信息后甲方（或甲方之家属、亲戚、朋友等）在其他中介成交及买卖（租赁）双方逃避支付乙方佣金，一经查实愿承担一切法律责任及诉讼费用，乙方有权要求甲方按物业成交价的2%或一个月租金之双倍金额支付给乙方违约金。该协议还载明所带看物业为缙云碧桂6-10-2的房屋，甲方并承诺该物业为甲方首次得知的物业信息且首次实地看房。合同签定后，千苍公司工作人员带申悦实地看房。2016年11月，申悦与刘杰通过旌智公司的中介共同购买了位于北碚区（即缙云碧桂）6幢10-2的房屋，并向旌智公司支付了中介服务费7000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。申悦委托千苍公司介绍购买房屋，双方签订了居间协议，双方之间的居间合同已经成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。由于申悦最终通过其他中介公司购买了案涉房屋，故千苍公司并未促成申悦购买房屋，不能要求申悦支付中介佣金。对千苍公司要求申悦支付居间服务费10000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申悦在千苍公司向其提供房源信息并带其看房后，通过其他中介公司购买了同一房屋，违反了双方签订的看房居间协议的约定，应向千苍公司支付违约金。但双方对违约金的约定明显高于千苍公司的损失，考虑到千苍公司向申悦提供房源信息并带申悦实地看房实际产生的合理费用，同时申悦的违约也使得千苍公司无法取得本可以赚取的利润，故酌情确定由申悦向千苍公司支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由申悦在本判决生效之日起五日内向重庆千苍房屋中介有限公司支付违约金2000元。二、驳回重庆千苍房屋中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由重庆千苍房屋中介有限公司负担125元，由申悦负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：申悦是否承担违约责任。首先，千苍公司与申悦签订的居间协议约定，千苍公司为申悦提供房源信息后申悦在其他中介成交及买卖双方逃避支付千苍公司佣金，千苍公司有权要求申悦支付违约金，该约定属于居间合同中的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买房人利用中介公司提供的房源信息“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。其次，最高人民法院发布的指导案例1号（上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案）确定以下裁判要点：“房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约”。本案与上述指导案例类似，本案的处理可参照上述指导性案例的裁判要点。本案中，居间协议约定“逃避支付乙方佣金”才承担违约责任，如果要适用该约定，要求申悦主观上具有利用千苍公司提供的信息订立房屋买卖合同的故意，即具有逃避支付佣金的故意，而千苍公司没有举证证明自己独家掌握案涉房源信息，也并未举证证明申悦利用了其提供的房源信息与机会，因此，申悦通过其他中介公司与涉案房屋出卖人订立房屋买卖合同并不构成违约，千苍公司向申悦主张违约金没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，申悦的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4670号民事判决；二、驳回重庆千苍房屋中介有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由重庆千苍房屋中介有限公司负担。二审案件受理费300，由重庆千苍房屋中介有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月十日书 记 员  刘威言
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1745号之一申请执行人：章结银，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人章结银与被执行人邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人部分财产已被冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月六日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执997号申请执行人:仵东升,男,汉族,1966年2月4日出生，住蒲城县城关镇三里村*组。被执行人:何明伟,男,汉族,1973年06月03日出生,住四川省苍溪县江陵镇古梁村*组，现住蒲城县城关镇东方大酒店隔壁民房。许东升与何明伟承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初357号民事调解书已发生法律效力，被执行人何明伟应履行案款10500元及利息、案件受理费31元，执行费57元，在执行中查明被执行人银行账户无存款，也无其他可供执行财产，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人未按协议履行案款的，申请人可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十八日书 记 员 唐树孝
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执298号彭建军、夏立新：本院立案执行彭建军与夏立新房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初839号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵波，男，1972年10月20日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被沛县公安局取保候审。12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日22时许，被告人赵波酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车自沛县栖山镇孟寨村行驶至沛县三号卡口处时，被公安机关当场查获，并抽取血样。经鉴定，被告人赵波静脉血液检出乙醇成份，含量为129.4mg/100ml血。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过、户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，行车轨迹查询结果、徐公交决字【2017】第320300290005979号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，徐公物鉴（交物）字【2017】508号物证鉴定意见，证人孟某1、孟某2、魏某的证言，被告人赵波的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵波系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵波犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十二月十三日书记员  段梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1223号申请执行人：朱建亚，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，住所地青岛市李沧区。被执行人：王振达，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。申请执行人朱建亚与被执行人王振达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民特6号民事裁定书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：本案欠款本金5万元，利息16000元，违约金13000元，合计79000元。被执行人于2018年3月30日前支付4万元，余款39000元于2018年6月30日前付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民特6号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月十八日书 记 员  俞元博
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2886号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:牛正波，男，生于1984年9月22日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与牛正波关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告牛正波因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛正波立即偿还我社借款本金36000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告牛正波在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年9月26日贷款36000元，用途为借新还旧，执行利率7.65‰，贷款到期日为2012年9月25日。此贷款至2017年6月21日止累计欠贷款利息23133.61元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院裁决。被告牛正波未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、牛正波未结清-还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告牛正波于2010年9月26日在原告���位申请借款36000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年9月25日，约定月利率7.6500‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告牛正波于2010年9月26日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作��社）申请借款36000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛正波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息从2010年9月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告牛正波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 婷
韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执203号之二被执行人苏树铭，男，汉族，1960年6月9日出生，户籍地广东省广州市荔湾区芳村大道中248号508房。本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初33号刑事判决书，于2017年10月10日向被执行人苏树铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏树铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏树铭在中国工商银行账户内存款人民币462.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭伟才二〇一七年十二月六日书记员  徐姝颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑01执24号之七	申请执行人:王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路公滨城市花园A2栋1单元201室，身份证号为230106197508260814。	被执行人:黑龙江宝信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街189号。	法定代表人郝凤翔，该公司董事长。	被执行人:郝任翔，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江宝信房地产开发有限公司实际控股人，住哈尔滨市道里区康安路22号副5号5单元302室。身份证号为230102196401013215。	被执行人:王家彪，男，1956年6月17日出生，黑龙江宝信房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道里区经纬四道街21号1单元405室。身份证230102195606172813。	被执行人：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区公滨路1号。	法定代表人：杨世军，经理。	本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2015）哈仲裁字第295号裁决书，受理了王伟申请执行哈尔滨宝信房地产开发有限公司、郝润翔、王家彪、黑龙江省香坊实验农场借款纠纷一案，在执行过程中，四被执行人未履行生效法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：	一、冻结黑龙江省香坊实验农场在中国农业银行哈尔滨银河支行账户08500501040007082在的账户存款14829688.12元；	二、冻结黑龙江省香坊实验农场在中国建设银行账户23001865638050501083-1账户存款14829688.12元。	三．冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  马荣清	二〇一七年十二月二十二日	本件与原本核对无异	书记员  赵 雨
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1024号之一申请执行人：新疆东泰方联信息技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路。法定代表人：蔡厚强，该公司总经理。被执行人：钟泊凯（曾用名钟谊），男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。本院执行的申请执行人新疆东泰方联信息技术服务有限公司与被执行人��泊凯建设工程合同纠纷一案，1、2017年6月20日通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及车辆，反馈表显示被执行人钟泊凯名下登记机动车一辆，本院已依法冻结被执行人钟泊凯名下的新X**号田野牌汽车行驶手续，未能实际控制该车辆无法处置。被执行人无银行存款。3、通过乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下房产及土地使用权信息，被执行人名下未登记房产及土地使用权。4、2017年12月7日申请人提出终结本次执行申请。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本��应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年十二月十七日书 记 员 郭 晓 鸥
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审459号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：姜苏法，男，1952年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第211号行政决定确定的被申请执行人姜苏法（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第211号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年4月未经依法批准擅自占用坐落在.85平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的913.85平方米土地；限期于2007年12月28日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币18277元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年1月7日，被申请人缴纳罚款18277元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]128号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第211号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十九日代书 记员  仇梦娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执394号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：甄海啸，男，1982年7月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙玲玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告甄海啸之妻。被执行人：甄成涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：候莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告甄成涛之妻。被执行人：于长有，男，1976年6月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：翟玉丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告于长有之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人甄海啸、孙玲玲、甄成涛、候莉、于长有、翟玉丽借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）齐商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52522.94元及利息，承担案件诉讼费1115元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费705元。在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人甄海啸、孙玲玲判决书所在地齐河县华店乡甄孙村124号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3021号申请执行人：新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司，住所地：新疆昌吉市东方国际步行街。被执行人：王阳，男，汉族，1986年6月13日出生，湖南湘潭水利电力开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5284号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王阳的存款、收入78640.98元(其中本金77577.32元；执行费1063.66元);二、被执行人王阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王阳相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年十二月七日书记员  王琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1510号申请执行人：刘昌建，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄石玫，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人刘昌建与被执行人何安明、黄石玫民间借贷纠纷一案中，部分执行9947元，剩余债权经过调查未发现被执行人其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6441号原告：康士学，男，汉族，1967年08月07日出生，安徽利辛县人，住本县。被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：李峰，男，汉族，1977年04月08日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：利辛县东方建筑公司。住址：利辛县原城关镇政府院内。本院在审理原告康士学诉被告张如良、李峰、利辛县东方建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年十二月十六日书记员 徐大年
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2724号之二申请执行人：汪善峰，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何小龙，男，住江苏省常州市武进区。被执行人：高如兵，男，住江苏省滨海县。申请执行人汪善峰与被执行人何小龙、高如兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03400号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿经济损失64211.56元及迟延履行债务的利息，案件受理费1520元，公告费300元，并承担执行费890元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月四日书记员  杨 深
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1091号之三申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人牟从谦，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人牟从谦借款纠纷一案中，经查，被执行人牟从谦在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有存款。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟从谦在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户62×××87的存款十七万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月三日书记员  高东志
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2680号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾某某，男，1969年12月5日，汉族，住河南省郑州市金水区。因偷窃于2017年7月22日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，代理检察员黄淦，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月30日12时12分许，被告人贾某某在郑州市金水区东三街红旗路口中国邮政门口，趁被害人申某不备，将其停放于此的黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1980元。现该车已追回并返还被害人。2017年7月6日11时20分许，被告人贾某某在郑州市金水区黄河南路与同乐路交叉口中国电信门口，将被害人尚某停放于此的电动车盗走。贾某某后以70元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值1620元。2017年7月17日中午，被告人贾某某在郑州市金水区大石桥如家酒店门口，趁被害人周某不备，将其停放于此的香槟色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。2017年11月7日15时30分许，被告人贾某某在郑州市金水区黄河路与健康路交叉口某超市门口，趁被害人李某不备，盗走其停放于此的黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值2600元。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述、被害人申某、尚某、周某、李某的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人贾某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月22日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人贾某某退赔赃物折价款人民币一千六百二十元发还被害人尚某；退赔赃物折价款人民币二千五百二十元发还被害人周某；退赔赃物折价款人民币二千六百元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一七年十二月十八日书记员 刘畅（代）
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初133号起诉人：任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村*组，现住都江堰市。本院收到起诉人任发如诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初109号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对任发如的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更314号	罪犯孙玉泉，男，汉族，1966年1月23日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年4月28日作出（2015）茄刑初字第18号刑事判决书，认定被告人孙玉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙玉泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉泉减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯孙玉泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1063分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯孙玉泉自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯孙玉泉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2018年4月5日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执619号申请执行人唐雪梅，女，1971年2月1日生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人罗鸿，男，1969年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人罗鸿民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5479号罪犯吕永业，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)沈刑一初字第351号刑事判决，以被告人吕永业犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月2日作出(2011)辽刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕永业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕永业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吕永业获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕永业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永业减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月22日起至2026年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1349号之五申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷关于郭随正申请执行黄四卫、郝红永借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人黄四卫在中国农业银行账户内存款人民币16589.55元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄四卫在中国农业银行账户内存款人民币83411.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  李小强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2935号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：徐迎秋，男，1985年7月7日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人徐迎秋不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人徐迎秋已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月一日书记员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1624号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告胡瑞青，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告胡瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十五日书记员宿娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3221号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴荣生，男，1979年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人朱明亮，男，1984年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水