wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第414号原告王某，农民。委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民，系被告杨某甲父亲。二被告共同委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告王某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁德华，被告杨某甲、被告杨某乙及其共同委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年5月，原、被告经媒人介绍认识，于同年农历4月19日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付二被告彩礼40000元，戒指、衣服、糖果糕点等价值合计7200元，并给杨某甲和其母亲充话费600元。双方后因无感情而分手。原告多次要求二被告返还彩礼，被告拒不返还，故原告起诉要求二被告返还彩礼40000元及戒指衣物果品等折价款计7880元，并承担本案的诉讼费用。被告杨某甲和杨某乙均辩称：二被告没有收到原告的彩礼40000元及戒指，请求法院驳回原告的诉请。经本院审理查明：2015年5月，原、被告经媒人王法德介绍认识，于同年农历4月19日按农村风俗举行过柬仪式，原告给付二被告彩礼40000元、铂金戒指1枚等物。因二被告及家人另向原告索要100000元，双方于2015年9月分手，未举行婚礼，未领取结婚证。原告要求二被告返还彩礼遭拒，遂引诉争。上述事实有原、被告的庭审陈述，证人陈某的证言、江苏省睢宁县李集金店出具的购物收据、录音、住宿费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。原告称二被告在过柬时收到原告给付的彩礼40000元及戒指等物，二被告否认；原告举证的购物发票、录音及证人媒人王法德的证言能够证实二被告共同收受原告彩礼40000元及金戒指的事实，本院予以认定。原告称是被告家又向其索要100000元才同意结婚导致双方分手，有原告与被告家人的录音为证，本院予以确认。被告杨某甲庭审中承认在过柬时收到过原告送的铂金戒指一枚，后又称分手后被原告拿走了，原告否认拿走戒指，被告杨某甲无证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被告杨某甲主张与原告曾同居，原告否认，被告杨某甲举证二人宾馆开房票据予以证明；本院认为此份证据不足以证明双方曾长期稳定的共同生活过，本院对被告杨某甲的该项主张不予认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，二被告收受了原告给付的较大数额的彩礼，被告杨某甲未与原告办理结婚登记手续而分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。原告主张二被告应将所收到的衣物酒肉等折价返还，上述物品应是原告方表达感情而给付的物品，且价值较小，应为一般赠与，本院不认定为彩礼，故对原告提出的对上述物品折价返还的请求不予支持。原告主张被告应返还原告为其充的600元话费，被告否认，原告无证据证明，且即使原告为被告充过话费，也是原告表达感情的赠与，亦不能认定为彩礼，本院对原告的该项请求不予支持。二被告提出原告需另给付100000元才同意结婚，导致双方分手，二被告有过错。综合双方曾按农村风俗举办过过柬仪式的事实，及二被告的过错导致双方分手，酌定二被告返还原告35000元及铂金戒指1枚为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某甲、被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王某彩礼35000元及铂金戒指1枚；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告负担140元，二被告共同负担360元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1485号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。负责人：吕文勇。被执行人邹伟勇。被执行人郑旭敏。被执行人王仙雄。被执行人徐慧玲。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人邹伟勇、郑旭敏、王仙雄、徐慧玲借款合同纠纷一案中，尚未执行207753.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年十二月十五日代书记员 章继文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00086-2号申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行。负责人陈利红。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人太仓康耐特建材有限公司。法定代表人陈良。被执行人陈良。被执行人周妍红。苏州银行股份有限公司太仓支行与太仓康耐特建材有限公司、陈良、周妍红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓康耐特建材有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金1833336.41元，利息45833.6元（暂算至2014年9月20日，之后按照《企业最高额抵押、保证借款合同》约定计算至款项付清之日止）��陈良、周妍红对太仓康耐特建材有限公司的上述债务承担连带担保责任；如太仓康耐特建材有限公司到期未能履行上述第一项债务，苏州银行股份有限公司太仓支行有权以陈良、周妍红名下的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费21872元，减半收取10936元，财产保全费5000元，合计15936元，由太仓康耐特建材有限公司、陈良、周妍红负担。因太仓康耐特建材有限公司、陈良、周妍红未履行民事判决书确定的义务，苏州银行股份有限公司太仓支行向法院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的1895106.01元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人名下位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢302、304、306、308、309、310、311、312、313、314、316室商业用房进行了评估后，经过三次拍卖、变卖均流拍。因申请执行人不同意接受上述财产抵偿债务，现上述房产暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并���意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一五年十二月三日书记员 吴 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00400号申请执行人屠文昌。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙。被执行人水杏珍。原告屠文昌与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00680号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂���水杏珍归还原告屠文昌借款40000元，于2015年9月7日前履行。二、原告屠文昌自愿放弃其他诉讼请求。三、原告屠文昌与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告屠文昌。原告屠文昌所预交诉讼费用，本院将不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人屠文昌向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年11月4日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之��。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6309元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6309元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00680号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一非审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一五年十二月二日书 记 员  钟 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第607-2号原告王立超。被告马云海，成年。被告张玉华。被告史涛。被告杨艳新。本院在审理(2014)临兰民初字第2727号原告王立超与被告马云海、张玉华、史涛、杨艳新民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2014）临兰民保字第607号民事裁定，保全了被告马云海、张玉华、史涛、杨艳新价值14万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告马云海、张玉华、史涛、杨艳新的银行存款14万元；二、续行冻结银行存款的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月十日书记员  王 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6031号原告吴国柱，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于洪志，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告吴国柱与被告于洪志农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴国柱于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴国柱提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国柱撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一五年十二月二十一日书记员  杜 龙
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00162号公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。被告人：贾某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年9月14日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；于同年9月18日被盘锦市公安局取保候审；又于同年11月3日盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人贾某某交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月1日22时30分许，被告人贾某某酒后驾驶丰田牌轿车由北向南行驶至双台子区宋家村冯屯时，与道路西侧路缘石相撞，致使轿车仰翻，造成乘车人员曲某某受伤并经抢救无效死亡。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，贾某某负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人贾某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年8月1日22时30分许，被告人贾某某酒后驾驶丰田牌轿车在双台子区宋家村，由北向南行驶至冯屯时，与道路西侧路缘石相撞，致使轿车仰翻，造成乘车人员曲某某受伤并经抢救无效死亡。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，贾某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人贾某某赔偿被害人曲某某继承人经济损失人民币330000元，双方达成民事和解。上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人抓捕经过；2、被告人贾某某机动车驾驶证、行驶证；3、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书；4、被害人曲某某死亡医学证明书；5、（盘）公（刑）尸检（法医）字（2015）148号法医学尸体检验意见书；6、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）325号物证检验报告；7、沈汽工鉴（2015）第15722号交通事故司法鉴定意见书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；9、交通事故车辆痕迹检验记录；10、证人王某的证言；11、被告人贾某某的供述与辩解；12、赔偿协议书及收条；13、被告人的审前社会调查报告；14、被告人贾某某的户籍证明。本院认为，被告人贾某某忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人继承人达成民事和解，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住所在地社区司法所对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一五年十二月七日书记员 曹 琳
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1606号原告：唐某某，男，1984年出生，汉族，四川省大竹县人，住永泰县。被告：李某某，女，1988年出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2008年5月19日办理了结婚登记手续，原告招亲至被告家中。结婚后，原、被告同在本地打工，夫妻关系尚好。2012年4月份，原告为了家庭生活以后更加美好，便独自一人来到山西运城打工。同年7月份，原告回家探亲，发现被告同一男子关系暧昧，关系及其不正常。原告多次规劝被告，但是被告一意孤行，继续与该男子保持不正当关系，该行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，也未生育子女。2012年10月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，后经贵院劝解后撤回起诉。但至今双方仍没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。原告唐某某为支持其主张，向本院递交了身份证、户口本、结婚证、（2012）樟民初字第1519号裁定书，用以证明原告所陈述的事实。被告李某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的陈述，并经审查证据后认为，原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于2008年5月19日办理了结婚登记手续，婚姻存续期间未生育子女。因双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2012年10月25日向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院劝解后原告撤回起诉，时隔多年，夫妻双方并未好好坦诚交流与沟通，夫妻感情至今没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同债权债务，夫妻共同财产问题，因被告没有到庭应诉，本院无法确认。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一五年十二月九日书记员  杜利红本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1614号申请执行人黄必东。被执行人覃壮新。申请执行人黄必东申请执行覃壮新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃壮新没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄必东于2015年10月19日向我院申请执行，本院于2015年10月22日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人覃壮新的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃壮新有可供执行财产。申请执行人黄必东也无法找到被执行人覃壮新可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃壮新的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第927号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1130号原告白宏霞，女，汉族。被告门俊虎，男，汉族。原告白宏霞诉被告门俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宏霞到庭参加了诉讼，被告门俊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日8时30分许，被告门俊虎驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至大石线时，遇原告驾驶二轮电动车由西向东左转弯过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经应县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告白宏霞无责任。请求应县人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、陪侍费、住院费、住院伙食补助费、二次手术费5000元、电动二轮车破废更换补偿费1000元，共计31945.11元。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月3日8时30分许，门俊虎驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至大石线45KM＋100M，遇原告白宏霞驾驶电动二轮车由西向东左转弯过程中，两车发生碰撞，造成电动车自行车驾驶员白宏霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经应县交警大队认定，被告门俊虎负事故的全部责任，原告白宏霞无责任。原告受伤后，先在怀仁县人民医院抢救，花费医疗费1805.4元。后转入中国人民解放军第三二二医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨骨折，2、颈部软组织损伤，住院8天，花费医疗费11789.71元。另查明：被告驾驶的摩托车无牌照，且被告门俊虎未取得机动车驾驶证。本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录、交警队事故认定书、诊断证明、病案、费用清单、医疗费发票、误工费证明等证据经开庭质证和本院审查，足以证实和确认。本院认为：被告门俊虎驾驶未经公安机关管理部门登记注册的机动车上路行驶，未能注意观察道路情况按照操作规范安全文明驾驶机动车，其行为是造成该起事故的直接原因。应县交警队认定被告门俊虎负本起事故的全部责任，原告白宏霞无责任，责任划分恰当，本院予以支持。原告的损失有：医药费13595.11元，营养费8天×20元／天=160元，伙食补助费8天×40元／天=320元，住院期间的护理费按照2014年其他服务业计算为8×83元／天=664元，误工费依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工天数为120天，依据山西省统计数据农、林、牧、渔业标准每天计算为120天×（34230元÷365天）元／天=11253.6元，酌情认定为1000元，共计26992.71元。被告门俊虎直接赔付给原告白宏霞。对于电动自行车的损失、二次手术费因未提供证据证实，应承担举证不能的后果，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门俊虎在本判决生效后十日内一次性赔偿原告白宏霞人民币26992.71元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告门俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘汉平二〇一五年十二月八日书 记 员  李晓云-2--3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01698-1号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：安郑炎，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安郑炎金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01260号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年十二月八日书记员  郭行妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3186号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陈锦球，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3594。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年6月7日共计18275.94元（其中本金15989.31元，利息1519.47元、滞纳金767.16元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月29日；二、卡号：00×××27；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月7日，尚欠本金15989.31元，利息1519.47元、滞纳金767.16元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15989.31元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息1519.47元、滞纳金767.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.89元（原告已预交），由被告陈锦球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1650-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人李保坤，男，1956年10月24日生，汉族，济南国铁能源有限公司经理，住济南市被执行人刘桂玲，女，1955年4月4日生，汉族，住济南市被执行人济南国铁能源有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人李志宇，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李保坤、刘桂玲、济南国铁能源有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第41号民事判决书执行过程中，查明被执行人李保坤、刘桂玲除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第41号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第17590号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告褚培华，男，1972年6月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告褚培华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告褚培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：被告于2010年1月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。��告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计67498.08元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币67498.08元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。被告褚培华既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够��成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年1月，褚培华向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就褚培华向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：褚培华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解褚培华有关资信��财产和其他有关方面的情况；褚培华在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同褚培华已收到。褚培华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；褚培华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。褚培华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。褚培华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。褚培华可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。褚培华按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。褚培华未能在到期还款日���含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。褚培华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。褚培华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因褚培华在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，褚培华应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对褚培华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从褚培华账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；��培华应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；褚培华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由褚培华承担......此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付褚培华使用。截至2015年4月1日，褚培华因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币67498.08元（本金19696.89元、利息26253.83元、滞纳金21398.26元，超限费149.10元）。本院认为：褚培华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。褚培华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。褚培华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。褚培华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。褚培华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向褚培华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求褚培华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚培华于本判决生效后十日内偿还原告中国工��银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币六万七千四百九十八元零八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告褚培华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十七元，由被告褚培华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  于晓燕人民陪审员  陈培源人民陪审员  肖春菓二〇一五年十二月十五日书 记 员  张润宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1888号申请执行人司某。被执行人刘某。本院在执行司某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1888号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。执 行 长  孙振江执 行 员  张 慧执 行 员  孙即桁二〇一五年十二月八日代理书记员  仇 丛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02200号原告：王本俊，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邓青梅，该公司总经理。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：倪敏，该公司经理。原告王本俊与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本俊的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告华熠公司、新汉基置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王本俊诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼2层248号铺位。根据新汉基置业公司要求，原告购买商铺的同时委托华熠公司代为经营，并订立《委托经营管理合同》。合同约定：华熠公司代原告经营上述商铺，委托经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，前三年收益抵付购房款，第四年开始至第七年每年收益11938元，华熠公司应于每年度6月30日前存入原告帐户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。截止2015年6月30日，华熠公司共欠原告收益款11938元。请求判令被告华熠公司支付原告委托理财收益款11938元及按日万分之一计算的违约金至付清止，被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告赵学松的身份情况。2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城10号楼2层248号商铺。3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告委托华熠公司代原告经营商铺，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；（2）被告华熠公司逾期付款，截止2015年6月30日，华熠公司应支付原告收益款11938元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任。4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。被告华熠公司、新汉基置业公司未作答辩，未提交证据及质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：原告王本俊就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城10号楼2层248号商铺，与华熠公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠公司代王本俊经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益款11938元在每年度6月30日前存入王本俊帐户。如华熠公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠公司一直经营管理着王本俊的上述商铺。截至2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届至，华熠公司、新汉基置业公司未将第5年（2015年度）的收益11938元支付给王本俊，以致成讼。本院认为，王本俊与华熠公司、新汉基置业公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王本俊2015年度商铺经营收益11938元。二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王本俊逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益11938元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）。三、被告六安新汉基置业有限公司对上述第一、二款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方 旭审 判 员  房冬蓉人民陪审员  罗运锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01313号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被告：魏华，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省临泉县城关镇。本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告魏华信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月二十一日书 记 员  康 彦附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第6701号原告陈振华。委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告陈宝玉。委托代理人邹义，北京中书律师事务所律师。委托代理人王小倩，北京中书律师事务所律师助理。被告杨丹。委托代理人邹义，北京中书律师事务所律师。委托代理人王小倩，北京中书律师事务所律师助理。本院受理原告陈振华与被告陈宝玉、杨丹民间借贷纠纷一案后，被告陈宝玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省XX，而且被告杨丹的住所地也不在天津市河北区，依据相关法律规定，该案应由被告陈宝玉的住所地人民法院管辖，故申请将该案移送山东省济南市历城区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方未订立书面合同，在被告陈宝玉为原告出具的借据中亦未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告作为接受货币方，其住所地为天津市河北区，故本院对此案有管辖权，被告陈宝玉所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈宝玉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告陈宝玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一五年十二月二十四日书记员  李钊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5835号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。被告窦玉红。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告窦玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告窦玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXXX号，房屋建筑面积103.44平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费6516元及滞纳金1348.8元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。被告窦玉红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为103.44平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计6516元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1348.8元。上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦玉红于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用4561.2元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦玉红负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民审判员  邱 凯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙琭雅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第74-1号申请人李某甲。被申请人宋某甲。被申请人张某。被申请人宋某乙。被申请人何某。申请人李某甲与被申请人宋某甲、张某、宋某乙、何某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋某甲、张某、宋某丙在银行工资账户内的存款120000元。案外人林起兰以其所有的位于微山县商业街东侧房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第��百六十四的规定，裁定如下：立即将案外人林起兰所有的位于微山县商业街东侧房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年十二月九日书记员  王淑芬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6648-1号原告卢忠义，男，1969年1月7日出生，汉族。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族。被告福建省惠安铭传石业有限公司。法定代表人蒋智明。被告蒋丽丽，女，1981年5月7日出生，汉族。被告福建惠安县言鼎石业有限公司。法定代表人张锦宗，该公司董事长。被告徐洪生，男，1984年4月26日出生，汉族。本院在审理原告卢忠义诉被告蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、��丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司、徐洪生民间借贷纠纷一案中，原告以被告徐洪生系本案借款的介绍人而非担保人为由向本院申请撤回对被告徐洪生的起诉。本院认为，经审查，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢忠义撤回对被告徐洪生的起诉。审 判 长  杨炳源审 判 员  周梅清人民陪审员  黄莲治二〇一五年十二月二十二日书 记 员  沈筑银附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24654号原告徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告陈坚强，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市。原告徐海华与被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00350号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭某甲，女，1952年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工。2015年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月3日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人谭某甲犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2、3月份，被告人谭某甲的丈夫廖某某在丰都县高家镇文昌居委对面工地上做工时受伤。由于赔偿相关问题一直未能得到妥善处理，自2015年9月起，廖某某、谭某甲先后两次到该工地阻碍施工，以迫使工地老板秦某某出面解决。丰都县公安局高镇派出所民警多次组织调解，但均未成功。2015年10月21日8时许，被告人谭某甲与廖某某再次到该工地阻碍施工。接到报警的民警熊某、协勤秦某某乘警车、着制服赶到工地对谭某甲、廖某某进行劝离，并告知谭某甲民事纠纷应到人民法院或者劳动监察部门解决，阻碍正常施工属违法行为。被告人谭某甲拒绝离开后，民警熊某提出要将谭某甲传唤至派出所。谭某甲遂上前抓扯熊某的衣服，在熊某挣脱过程中，谭某甲摔倒在地，谭某甲随即抓着熊某的腰带坐在地上大声哭喊“警察打人了”，并咬了熊某的右大腿一口，后又在工地现场大声辱骂民警。增援民警赶来后将谭某甲带至丰都县公安局。经鉴定，民警熊某的损伤程度为轻微伤。被告人谭某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、接警单、病历资料、户籍信息、警官证复印件、情况说明等书证；证人熊某、廖某某、付某某、秦某某、谭某乙、何某某、刘某某、彭某某、胡某某、梁某某、蔡某的证言；被告人谭某甲的供述和辩解；丰公物鉴（临床）（2015）0250号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘察笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；执法记录视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一五年十二月十七日书 记 员  秦雪琳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第977号原告钟承辉，男，1970年2月20日出生，汉族，广东省廉江人，住广东省廉江市车板镇牛朗江村**号，公民身份号码4408221970********。委托代理人龙思涛，广东民怡律师事务所律师。被告叶汉就，男，1958年11月28日出生，汉族，广东省廉江人，住广西北海市海城区靖海镇马栏新吉车村***号，公民身份号码4408221958********。委托代理人罗思方、王德雪，广西中龙律师事务所律师被告韦礼文，男，汉族，1971年9月1日出生，广西北海市人，住广西北海市银海区福成镇三合口农场独峰分场新点**号，公民身份号码4505211971********。本院受理原告钟承辉诉与被告叶汉就、韦礼文提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告叶汉就、韦礼文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告叶汉就住广西北海市海城区靖海镇马栏新吉车村198号，被告韦礼文住广西北海市银海区福成镇三合口农场独峰分场新点38号，两被告住所地不是廉江市内；而意外伤害发生地是广西北海市银海区福成镇三合口农场内，也不是廉江市内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案廉江市人民法院无管辖权，应由被告叶汉就、韦礼文住所地的基层人民法院管辖，请求将案件移送到有管辖权的广西北海市海城区人民法院或广西北海市银海区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：被告叶汉就、韦礼文对管辖权提出的异议成立，本案移送广西北海市银海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一五年十二月二十日书记员  梁晓丹广东省廉江市人民法院案件移送函（2015）湛廉法民二初字第977号广西北海市银海区人民法院：关于本院受理原告钟承辉诉与被告叶汉就、韦礼文提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告叶汉就、韦礼文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，现将本案移送你广西北海市银海区人民法院处理。请查收。附件：本案的有关材料和裁定书二O一五年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第269号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增荣，男，1972年8月24日生，汉族，高中文化，无业。1991年5月因盗窃被劳动教养二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨增荣犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）鼓刑二初字第275号刑事判决。原审被告人杨增荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2013年7月3日至7月23日，被告人杨增荣伙同翁某（另案处理）或者单独在本市玄武区、秦淮区、鼓楼区多次盗窃店铺内财物，所窃财物价值共计约人民币8939元。具体事实如下：1、2015年7月3日凌晨1时许，杨增荣、翁某至本市玄武区成贤街57-14号优得文具店，由翁某负责望风，杨增荣使用起子卸下玻璃门把手后进入店内，窃得人民币1200元。该款由两人平分。2、2015年7月5日凌晨1时许，杨增荣、翁某至本市秦淮区光华路2号鑫园9幢4单元108室的金属建材店，使用起子卸下玻璃门把手后进入店内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台。两人将销赃得款人民币1200元平分。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币4409元。3、2015年7月10日凌晨2时许，杨增荣、翁某至本市鼓楼区凤凰西街216号北京烤鸭店，由翁某扒玻璃门，杨增荣从门缝进入店中，窃得人民币100余元、每瓶购买价为人民币650元的梦之蓝酒2瓶。所窃财物被两人共同花销或饮用。4、2015年7月14日凌晨1时许，杨增荣至本市鼓楼区江苏路59号万家欢快餐店，使用起子卸下玻璃门把手后进入店内，窃得人民币10余元。5、2015年7月17日凌晨2时许，杨增荣至本市秦淮区莫愁路81号鸿运棋牌室，使用起子卸下玻璃门把手后进入店内，窃得人民币800元左右，金南京牌香烟6包。6、2015年7月20日凌晨2时许，杨增荣至本市鼓楼区裕华名居40号馨峰茶社，翻窗进入茶社内，窃得人民币270元。7、2015年7月22日凌晨1时许，杨增荣、翁某至本市鼓楼区湖北路20号麦子田间蛋挞店，由杨增荣望风，翁某翻窗进入店内，窃得人民币700元左右。后该款被两人平分。8、2015年7月23日凌晨1时许，杨增荣、翁某至本市鼓楼区渊声巷4号兰州拉面馆，由翁某望风，杨增荣使用起子卸下玻璃门把手后进入店内，窃得人民币150元。2015年7月24日，杨增荣在本市鼓楼区中山北路110号和平影城附近被公安人员抓获，其归案后如实供述了窃取店铺财物的事实。上述事实，有书证户籍证明、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第179号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过，证人翁某、周某、李某、王某、陈某、张某甲的证言，被害人曹某甲、吴某、余某、曹某乙、张某乙、马某的陈述，被告人杨增荣的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨增荣以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨增荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨增荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨增荣曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨增荣有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；责令被告人杨增荣退赔人民币8939元，发还相关被害人。上诉人杨增荣的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨增荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人杨增荣以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨增荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨增荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，杨增荣多次盗窃，数额较大，原审判决综合考虑其累犯、坦白、认罪态度好等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋代理审判员  刘明世代理审判员  刘天虹二〇一五年十二月十四日书 记 员  林庭芳
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0866号申请执行人周兰海。被执行人周明亮，出生日期不详，居民身份证号码不详。周兰海与周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）河民初字1994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周明亮于判决生效后7日内一次性归还原告周兰海借款7万元。因被执行人周明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰海向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人周明亮下落不明且无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一五年十二月七日书记员  颜 刚
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第2591号原告中国电信股份有限公司甘谷分公司，住所地：甘谷县大像山镇新城街。法定代表人卢毅，该分公司经理。被告王长劲，男，现年48岁，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇西王家村。原告中国电信股份有限公司甘谷分公司与被告王长劲电信服务合同纠纷一案，本院在审理中，因原告中国电信股份有限公司甘谷分公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁琼二〇一五年十二月二十一日书记员  谢雲燕
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第61号申请执行人南范吉。被执行人全承哲。申请执行人南范吉申请执行全承哲返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，权利人南范吉据此向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人全承哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1058号申请执行人：唐燕艳。被执行人：张莉。被执行人：张旭。本院在执行申请执行人唐燕艳与被执行人张莉、张旭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张莉下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人张旭暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市桂山路6号2幢1-102号房屋已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张莉、张旭纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1058号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月三日书记员  白艳红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第128号原告胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告邹可爱诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至��州市鄂城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法���，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员  王毅
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书湖民一初字第778-2号原告：叶建安，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省湖口县。委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：九江市联营建筑工程有限公司。住所：九江市经济技术开发区向湖路4号。法定代表人：蒋文友。被告：郭志强，男，1966年7月30日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在审理原告叶建安诉被告九江市联营建筑工程有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案中，原告叶建安于2015年12月15日以原、被告双方自愿达成和解，被告承诺按和解约定全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶建安的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建安撤回对被告九江市联营建筑工程有限公司、郭志强的起诉。本案受理费15939元减半收取7969.50元，财产保全费5000元，合计人民币12969.50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勤审 判 员  杨荣贵代理审判员  代雪婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 荣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1735号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)周奉海，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人周奉海均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3710号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙某某（曾用名孙某），男，于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无固定职业，××村一组1号，2013年7月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放，因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3993号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日晚，被告人孙某某通过打电话向沈某（另案处理）表示购买毒品冰毒。当日19时许，孙某某从佛山市南海区桂城街道平洲乘坐出租小汽车来到广州市白云区新市镇内的一家大排档二楼包厢内，以4200元的价格向沈某购买了重约170克毒品冰毒。后孙某某将上述毒品收藏在其租住的佛山市南海区桂城街道平洲新屋涌边街1巷4号301房出租屋内用于吸食。次日16时许，民警从上述出租屋内抓获孙某某，并当场从孙某某身上搜出一台黑色三星双卡双待手机，从出租屋内一张桌子台面搜出1台电子秤和吸毒工具6条吸管、2个矿泉水瓶、5张锡纸，从出租屋的床上搜出有“神奇青瓜”的绿色纸盒（内有4包疑似毒品冰毒的白色晶体），从电脑台上搜出3包疑似毒品冰毒的白色晶体、2包疑似麻古的晶体，从床头柜上搜出1包疑似麻古颗粒毒品、1包疑似毒品的白色粉末、1瓶疑似冰毒晶体的毒品，从柜顶搜出3包塑胶包装袋（每包有50个全新白色透明塑料包装袋）。后民警根据孙某某的交代抓获沈某。经鉴定，上述起获的疑似毒品共净重173.92克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的情况说明、证人沈某的证言查明，2015年8月22日22时许，被告人孙某某引领民警到广州市白云区新市公共汽车站附近，由孙某某打电话联系沈某出来。23时许，民警将沈某抓获。同月24日23时许，民警在沈某居住的出租屋起获白色晶体12384克（检出甲基苯丙胺成分），沈某已被移送起诉。再据扣押物品清单、毒品检验鉴定报告查明，民警从被告人孙某某出租屋的床头柜柜桶搜出白色晶体粉末1包净重0.9克，检出氯胺酮成分。本院认为，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺173.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人孙某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人孙某某归案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，是重大立功，且如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2020年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的电子秤1台、吸管6条、矿泉水瓶2个、锡纸5张、塑料包装袋50个、毒品甲基苯丙胺173.92克、氯胺酮0.9克，均予以没收并销毁；扣押的三星手机1台，发还给被告人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  莫小慧人民陪审员  李渭雄二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张翠萍书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1935号上诉人（原审被告）张新宣。上诉人（原审被告）黄淑仙。被上诉人（原审原告）黄卫星。被上诉人（原审原告）陈燕群。上诉人张新宣、黄淑仙为与被上诉人黄卫星、陈燕群财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告黄卫星、陈燕群系夫妻关系；被告张新宣、黄淑仙系夫妻关系。两原告系浦江县环城西路212号2幢101室户主，两被告系浦江县环城西路212号2-2幢104室户主，原、被告系邻居关系。两被告因认为隔壁住户即原告家门口的围墙系违法建筑，并在浦江县城市管理行政执法局作出信访事项答复建议书后，因其不满答复结果，又多次向相关部门反映后没有得到使其满意的结果，两被告于2015年2月3日10时许，利用榔头将原告家门口的围墙以及不锈钢栏栅拆除。后经浦江县价格认证中心鉴定，原告家被损毁的围墙、护栏损失价值为人民币1949元。2015年8月2日7时许，原告家雇泥工砌围墙，被告黄淑仙因认为原告家门口的围墙系违法建筑，将砌好的砖头踢掉，并用砖头将原告家的防盗门砸坏，经浦江县价格认证中心鉴定，原告家防盗门的损失为65元。原告黄卫星、陈燕群于2015年8月25日起诉至原审法院，请求判令：一、被告在15日内回恢复复重建其毁损的围墙、护栏（标准可以参考未毁损的围墙、护栏），或者赔偿损失人民币1949元，由原告自行恢复重建，被告清运毁损建筑垃圾；二、由黄淑仙赔偿原告防盗门损失65元；三、赔偿因在此期间无法出租的经济损失（自2015年7月至围墙恢复，每月1000元）；四、由被告承担本案诉讼费用。原判认定，原、被告系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告因认为原告家门口的围墙系违法建筑，在多次信访后没有得到使其满意的结果，即擅自将原告家门口的围墙及护栏拆除，被告黄淑仙还用砖头砸坏原告家的防盗门，两被告的行为系侵权行为，应承担相应的民事法律责任。侵害物权，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求更换、重作或恢复原状，也可以请求赔偿损失，结合本案实际，应判令被告赔偿损失较为适宜。故对原告的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。原告房屋能否出租与两被告拆除围墙和护栏的行为之间没有内在的必然联系，故对原告要求被告赔偿房屋无法出租的损失的诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、由被告张新宣、黄淑仙赔偿原告黄卫星、陈燕群围墙、护栏损失计人民币1949元，限于判决生效后十五日内付清。二、由被告黄淑仙赔偿原告黄卫星、陈燕群防盗门损失计人民币65元，限于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告黄卫星、陈燕群的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫星、陈燕群负担10元，由被告张新宣、黄淑仙负担15元。宣判后，张新宣、黄淑仙不服，向本院提起上诉称，一、争议庭院原属38户居民集体使用的道路用地，其中并无围墙和庭院。被上诉人黄卫星、陈燕群所提供的浦江县环城西路212号—2—101室房屋所有权证也是没有庭院的，一审法院对该建筑是违法建筑避而不谈不妥。二、被上诉人未经规划设计部门规划，仅凭土管部门进行违规登记的土地证围庭院违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。同时也侵犯上诉人的通行、采光等合法权益。三、上诉人在政府职能部门不作为时为了维权才去拆围墙，被上诉人的损害后果不受法律保护。且被损防盗门是被上诉人故意造成，应由被上诉人自行承担。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人黄卫星、陈燕群二审答辩称，一、涉案庭院是从上手转让取得时即造好的，有土地使用权证，且只是围墙、护栏而不是房屋，故无需规划审批，因此是合法的。二、上诉人擅自把窗户改成了门，导致其自己出行不便，不应由我方承担责任。三、上诉人损害了被上诉人的合法财产，理应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提供以下证据：一、照片八张，证明讼争围墙、护栏是违章建筑，剩余部分于2015年11月25日被行政部门拆除。二、环城西路212号平面图、立面图复印件各一份，证明被上诉人庭院是违反规划的。被上诉人质证认为，对证据一照片的真实性无异议，但不能证明是政府部门来拆除违法建筑，而是为了配合“美丽庭院”活动，居委会免费把这些被毁的建筑垃圾清理掉。证据二是复印件，真实性不予认可，且我们的房屋是2013年7月以后的事情，这两份图是2012年制表的，后来应该重新规划过的。结合质证，本院认为证据一的真实性被上诉人无异议，本院对真实性予以确认。但是否属于违法建筑及是否是政府实施强制拆除应有相应的书面认定、决定，仅凭照片无法达到其证明目的。证据二系复印件，本院不予认定。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张新宣、黄淑仙故意毁损被上诉人黄卫星、陈燕群户的围墙、护栏及黄淑仙毁损黄卫星、陈燕群户的防盗门之事实有浦江县公安局出具的两份行政处罚决定书在卷证实。被上诉人黄卫星、陈燕群的围墙、护栏及以内的庭院所属土地拥有土地使用权证，且违法建筑的认定是政府有关部门的职责，在有关政府部门未认定讼争围墙、护栏系违法建筑且需拆除的情况下，上诉人张新宣、黄淑仙擅自以私力救助的方式予以毁损已构成侵权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新宣、黄淑仙负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一五年十二月十七日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳城执字第635号申请执行人韦海贞，男，1970年4月15日出生，壮族，住所地柳城县。被执行人蒋俊武，男，1976-7-17出生，壮族，住柳城县。韦海贞申请执行蒋俊武民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）柳城民一初字第1075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦海贞于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的40400元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋俊武系多件执行案件的被执行人，目前其暂无财产可供执行。申请执行人韦海贞未向本院提供被执行人蒋俊武可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1075号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人韦海贞发现被执行人蒋俊武有可供执行的财产或线索，可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2822号罪犯伍禄兴。现在广西桂林监狱服刑。本院于2000年9月30日作出（2000）桂市刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人伍禄兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月13日以（2001）桂刑复字第209号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年7月5日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月25日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年10月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2024年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯伍禄兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍禄兴在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月止累计获奖励分86分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯伍禄兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍禄兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年十二月三十一日书记员  文胜昔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破初字第69号原告欧阳茂海。被告深圳市鸿华药业有限公司管理人（广东金地律师事务所），住所地深圳市深南大道6027号大庆大厦16楼。负责人程永锋。原告欧阳茂海诉被告深圳市鸿华药业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。在本院审理过程中，原告欧阳茂海于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧阳茂海申请撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳茂海撤回起诉。本案一审案件受理费人民币10元，本院减半收取为人民币5元，由原告欧阳茂海承担。审 判 长 岳  燕  妮代理审判员 李  雪  松代理审判员 唐    姗二〇一五年十二月二十三日书 记 员 丰青青(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民三初字第18号原告：丘志强，男，1954年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：侯超，男，1962年12月17日出生，系香港居民。原告丘志强诉被告侯超民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘志强到庭参加了诉讼，被告侯超经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘志强诉称：2013年11月30日，被告向原告借款人民币40万元，原告通过工商银行广州白云大道南支行转账支付了上述借款。在原告提供上述借款后，经原告多次催要，被告一直没有归还上述借款。原告认为，在向原告借款后，被告一直拒不归还借款，原告有权要求被告立即归还借款及支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币40万元及逾期利息（自原告起诉之日起计至法院限令被告还款之日止，每日按借款本金40万元的银行逾期贷款利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告侯超无答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年11月31日，侯超向丘志强出具港澳居民来往内地通行证复印件，显示照片上的男子姓名侯超，性别男，出生日期为1962-12-17，签发日期为2005-01-19，有效期至2015-01-19。通行证正反面中间显示有书写字体借条，内容为：“侯超现借丘志强先生肆拾万元整，以工商行汇款为证。侯超。2013年11月31日。”诉讼中，丘志强向法院提交了中国工商银行个人业务凭证。凭证显示：户名为丘志强、卡号为95×××88的银行账户于2013年11月30日向户名为侯超、卡号为62×××47的银行账户转账40万元。丘志强明确主张本案中借款利率自起诉之日起按照中国人民银行同类逾期贷款利率计算。以上事实，有港澳居民来往内地通行证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于40万元借款的认定问题。丘志强为证实其与侯超之间存在借贷关系提交了港澳居民来往内地通行证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证。借条显示丘志强出借人民币40万元给侯超，中国工商银行个人业务凭证显示丘志强账户于2013年11月30日向侯超的银行账户转账40万元。上述证据已经形成一个证据链证实双方有借贷的事实，且借据中对借款事实及借款金额进行了确认，故在无其他相反的证据下，本院对上述证据予以采信，并据此确认侯超的借款金额为40万元。侯超向丘志强借款后，应按期偿还借款，现无证据证实侯超已向丘志强偿还借款，故丘志强要求侯超清偿借款本息合理合法，本院予以支持。关于利息，因为双方在借款期限内没有书面约定利息的支付时间及利息的计算标准，现丘志强主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计算利息的诉求诉讼请求可行，应予支持。侯超经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告侯超偿还原告丘志强借款本金40万元及逾期还款利息（利息以40万元为本金自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告侯超负担。上述费用原告丘志强已预交，其同意由被告侯超在上述判决给付期间内向其迳付。如不服本判决，原告丘志强可在判决书送达之日起十五日内，被告侯超可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈景荣二〇一五年十二月十日书 记 员  黄雅琪
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0709号公诉机关蓟县人民检察院。被告人罗××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人罗××犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理的本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人罗××及其辩护人李希金到庭参加诉讼，现已审理终结。蓟县人民检察院指控，2015年7月21日17时许，被告人罗××无证驾驶无号牌二轮摩托车沿京哈公路由西向东行驶至77.7公里处，未按规定车道行驶，在道路南侧非机动车道内，因观察情况不周将赵一X撞伤，后赵一X经医院抢救无效重型颅脑损伤死亡。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队交通事故责任认定书认定，罗××负事故全部责任，赵成不负事故责任。被告人罗××后被传唤到案。关于民事赔偿事宜，在本院主持下被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款为253552元，其中已给付93552元，余款160000元，于2015年12月3日前给付100000元，于2016年12月31日前给付60000元（已另行制作刑事附带民事调解书），并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人供述，证人赵××、李一×、白××、李二×、成××、唐××证言，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证查询结果，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告及医院诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心罗××血液酒精含量检验结果，被告人居民信息表，刑事附带民事调解书，谅解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗××违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：1、被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，本院依法予以酌情从轻处罚；2、被告人无证驾驶无号牌机动车，依法予以酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一五年十二月七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第18588号原告杜坤，男，1978年3月17日出生，个体工商户。被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。负责人种晓兵，总经理。委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。原告杜坤与被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店（以下简称物美三旗百汇店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜坤与被告物美三旗百汇店的委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杜坤起诉称：2015年8月5日被告在原告处购买了“北味”牌东北滑子蘑两包，单价26.5元，该滑子蘑的生产日期为2015年4月20日保质期为12个月，被告所售食品内部已长毛变质，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿人民币500元；2、被告退还购物款53元。被告物美三旗百汇店辩称，不同意原告全部的诉讼请求，不能证明商品与小票的一致性，不承认原被告之间存在买卖合同关系。经审理查明：2015年8月5日，原告从被告处购买东北滑子蘑2袋，货款金额共计53元，购买后发现滑子蘑长毛变质无法食用。庭审中，被告认可滑子蘑长毛事实。上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案系因消费者购买食品引起的纠纷，该消费行为发生的时间在《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行前，依照法不溯及既往的原则，本案适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年）的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称不能确认诉争食品系从被告处购买，但被告未能提交证据证明上述主张，对此本院认为，原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告作为销售者销售已经长毛变质的食品，应当依照法律规定退还货款并支付十倍赔偿金，现原告主张的赔偿金额未超过十倍货款，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十八条、第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杜坤于本判决生效后十日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店东北滑子蘑二袋；二、被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店于本判决生效后十日内退还原告杜坤货款五十三元；三、被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店于本判决生效后十日内赔偿原告杜坤五百元。如果被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决确定的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉或未上诉处理。代理审判员  孙豫萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  佟 尧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00115号原告湖北特众电机有限公司。法定代表人张刚，董事长。委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告湖北冠日机电科技有限公司。法定代表人葛文新，经理。原告湖北特众电机有限公司诉被告湖北冠日机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、康焰参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖北特众电机有限公司的委托代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告湖北冠日机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北特众电机有限公司诉称，被告公司自2010年始一直与原告有业务往来购买原告公司的电机设备。至2013年12月30日，被告公司共累计欠原告电机设备款23200元。2014年7月17日，原告公司向被告公司发出对账函，被告公司亦对23200元欠款确认并加盖公章。后原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由，至今未付。为此，请求判令被告湖北冠日机电科技有限公司及时偿还欠款23200元并支付逾期利息至付清欠款之日止。被告湖北冠日机电科技有限公司未提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告湖北特众电机有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告湖北冠日机电科技有限公司的企业基本信息及2014年7月17日原告给被告公司的对账���。据以证明被告欠原告电机设备款23200元的事实。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，并且被告在对账信息无误一栏加盖公章。故本院对该组证据予以采信。被告湖北冠日机电科技有限公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告湖北冠日机电科技有限公司自2010年始一直在原告湖北特众电机有限公司处购买电机设备。2013年12月30日经原告公司核算被告公司欠其电机设备款23200元，原告公司于2014年7月17日将载有欠款金额23200元的对账单交予被告公司，被告公司核对后在信息无误一栏加盖公章。后原告公司多次向被告公司催要欠款，被告公司以无钱为由，至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告湖北冠日机电科技有限公司向原告湖北特众电机有限公司购买电机设备，经双方结算被告公司欠原告公司23200元电机设备款，并经被告公司盖章确认。被告公司依法应承担还款责任，原告公司请求被告公司偿还电机设备款23200元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北冠日机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北特众电机有限公司电机设备款23200元；二、驳回原告湖北特众电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告湖北冠日机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程雪峰审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一五年十二月十六日书记员  李洪林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03307号申请执行人连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。法定代表人张颖，副总经理。被执行人林琳，女，1980年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第00880号民事判决书，向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依据上述判决书，被执行人林琳应给付申请执行人连云港万润物业管理有限公司物业服务费5888元、电梯费4529元，共计10417元，并承担案件受理费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人连云港万润物业管理有限公司以与被执行人林琳和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00880号民事判决书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  崔国权执行员  乔爱民执行员  宗善田二〇一五年十二月三日书记员  孙 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1499号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告姚奕迪，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告姚奕迪排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第4281号原告程延东，男，1974年11月21日出生，汉族，无业。委托代理人张兰，女，1979年4月26日出生，蒙古族，无业。被告王艳珍，女，1969年9月7日出生，满族，农民。被告王瑞生，男，1969年2月17日出生，民族不详，农民。原告程延东诉被告王艳珍、王瑞生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日，被告王艳珍向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告王艳珍拒绝偿还。因被告王瑞生与王艳珍系夫妻关系，故请求被告王艳珍和被告王瑞生共同偿还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月18日起至判决确定给付之日止的借款逾期利息。本院认为：被告王艳珍向原告出具500000元借据，是受顾晓辉指使而为，顾晓辉的该行为涉嫌诈骗，已被喀喇沁旗公安局立案侦察。本院已将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告程延东的起诉。案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 畅二〇一五年十二月二十日书记员 张金宝
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑终字第369号抗诉机关河北省隆尧县人民检察院。原审被告人李晓军，男，1977年6月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住石家庄市桥西区龙泉花园小区。2014年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月23日被逮捕，6月24日被取保候审，2014年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人李晓军犯赌博罪、容留他人吸毒罪罪一案，于2015年10月15日作出（2015）隆刑初字第126号刑事判决，判决：被告人李晓军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。河北省隆尧县人民检察院以原审判决未认定被告人李晓军犯罪前科及李晓军构成累犯为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务，原审被告人李晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李晓军犯赌博罪、容留他人吸毒罪一案部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第126号刑事判决。二、发回河北省隆尧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳培审 判 员  张 江代理审判员  田建兴二〇一五年十二月四日书 记 员  樊 博