wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0825民初1867号原告：范怀花，女，1987年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被告：张传育，男，1988年5月25���出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。原告范怀花与被告张传育离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范怀花的委托诉讼代理人吴胜国、被告张传育及其委托诉讼代理人詹焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范怀花向本院提出诉讼请求：一、请求判决皖×××大众速腾轿车归原告所有，被告立即向原告交付车辆并办理过户手续；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚。婚后生育一子张某某。结婚后双方以男方父母名义在合肥购买房产一套。购买大众新速腾轿车一辆。期间因购房购车向原告父亲共计借款10万元，一直未归还。2016年12月5日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：小孩由被告抚养，原告享有探视权；大众轿车归原告所有；婚内所欠10万元债务由被告偿还。但离婚后，被告一直未按协议约定履行。张传育辩称，原、被告于2012年12月18日登记结婚。婚后因感情破裂，双方于2016年12月5日在婚姻登记机关协议离婚并办理离婚手续。离婚协议约定一辆一汽大众轿车归原告所有。该辆新速腾自动舒适型轿车价格为132800元，其中向银行按揭贷款9万元，贷款期限24个月。离婚后，原告未按协议条款如期偿还贷款，被告为了不影响信誉度，按期向银行每月支付车贷3750元，至今已偿还41250元。原告也一直未与被告协商，致使该车贷款仍由被告偿还，后续车贷也未办理变更贷款手续，基于以上事实，被告在向原告交还车辆的��时，要求原告返还被告垫付偿还银行的车辆贷款41250元，并从2017年11月起每月偿还车辆按揭贷款3750元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月18日登记结婚。婚后生育一子张某某。因感情不和，双方于2016年12月5日在婚姻登记机关协议离婚并办理离婚手续。离婚协议约定：婚生子张某某（4岁）由被告抚养，原告不支付抚养费。原告探望孩子时必须经过被告同意；原、被告婚姻关系存续期间，一辆一汽大众汽车归原告所有；双方婚姻关系存续期间，有10万元的债务由被告偿还。另查明：离婚协议约定归原告所有一汽大众汽车购买于2016年5月17日。型号为××新速腾，购买价格为132800元，其中贷款金额为9万元。被告于购车当日与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同和抵押合同，以所购的机动车为上述贷款提供抵押担保。贷款期限为24个月，被告每月偿还贷款数额为3750元。至双方协议离婚时，被告已偿还贷款数额为26250元。此后被告仍按期向银行偿还贷款，至庭审时已偿还41250元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证以及本院（2016）皖0825民初2163号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议,且离婚协议无法定的可撤销的情形，对双方具有法律约束力。本案中，讼争车辆系被告在婚姻关系存续期间以自己的名义按揭贷款所购，且双方在离婚时均认同为夫妻共同财产，故原告按协议约定要求皖×××大众速腾轿车归原告所有，被告立即向原告交付车辆的诉讼请求，本院予以支持。基于认定讼争车辆为夫妻共同财产的事实，离婚后以该车设定抵押担保的部分��款应认定为夫妻共同债务。由于离婚协议并未对上述共同债务的偿还进行约定，且该共同债务以讼争车辆设定抵押担保，故应在本案中一并对该共同债务的偿还进行处理。该债务是由原、被告一方偿还，还是由双方共同偿还，被告在本案中提出在判决讼争车辆归原告所有的同时应由原告返还被告已垫付的银行贷款，并承担后续未支付的银行贷款的抗辩意见能否得到支持是本案争议的焦点。根据相关法律规定，抵押权作为一种典型的担保物权和所有权一样同属物权，所有权的转移并不必然导致物上所设定抵押债务的转移。所以原、被告虽然约定讼争车辆归原告所有，但不发生该共同债务由原告承担的必然后果。在双方未约定该共同债务偿还主体的情况下，判决由双方各偿还一半为宜。鉴于讼争车辆的贷款手续系以被告个人名义办理，可判决由原告向被告支付离婚后贷款数额的一半，车辆的后续按揭贷款由被告按约继续偿还。由于讼争车辆设置了抵押权登记，对讼争车辆的处理涉及第三方他项权利的保护，在原、被告未清偿贷款或未经抵押权人同意的情况下，暂无法办理讼争车辆的过户手续。但被告应在讼争车辆抵押权消灭后协助办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、皖×××大众速腾轿车归原告范怀花所有；二、被告张传育于本判决生效后二十日内向原告范怀花交付皖×××大众速腾轿车；原告范怀花在交付车辆同时向被告张传育支付其应承担的贷款31875元，被告张传育按月继续偿还贷款至期满为止；三、被告张传育在××大众速腾汽车抵押权消失后协助原告范怀花办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范怀花和被告张传育各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马光胜二〇一七年十二月十五日书记员  杨云帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢384号之一申请执行人：张秋金，男，汉族，1966年10月28日生，福建长乐人，现住赣州市。被执行人：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县申请执行人张秋金请执行朱东方买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初184号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人朱东方之妻唐佐英在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××81的存款账户，且有存款人民币3513.03元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱东方之妻唐佐英在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××81内的存款人民币3513元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢384号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢384号之一执行裁定书，因被执行人朱东方在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人朱东方之妻唐佐英在你行（处）62×××81账户内的存款人民币3513元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××61二〇一七年十二月二十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017���辽10**民初2634号原告：高忠祥，男，1995年1月27日出生，汉族，辽阳县人。被告：吴爽，女，1989年5月2日出生，汉族。高忠祥诉吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高忠祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高忠祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙培鸿二〇一七年十二月四日代书记员 白 莹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3649号原告：张诗铜，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：曾昭养，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告张诗铜与被告曾昭养民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张诗铜到庭参加诉讼，被告曾昭养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗铜向本院提出诉讼请求：要求曾昭养偿还借款50000元及自2014年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月12日，曾昭养向张诗铜借款50000元，并出具借条给张诗铜收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经张诗铜催讨，曾昭养未能还款。曾昭养未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，曾昭养向张诗铜借款50000元，并出具借条给张诗铜收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上事实有张诗铜提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，曾昭养未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张诗铜提供的借条，证实曾昭养向张诗铜借款50000元及约定利息未偿还的事实。现张诗铜诉讼要求曾昭养偿还借款50000元及自2014年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。曾昭养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾昭养应于本判决生效之日起十日内偿还张诗铜借款50000元及自2014年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由曾昭养负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年十二月二十二日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执恢107号申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市广利绿色生物有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：张广勤，经理。本院在执行肖德峰与梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，现无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事���，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月十四日书记员  刘 洋
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1196号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。负责人：刘伟森。被告：陈献基，男，1962年7月2日出生，汉族，住德庆县。被告：陈雪清，女，1966年1月15日出生，汉族，住德庆县。是被告陈献基的妻子。被告：刘东汉，男，1975年5月8日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告陈献基、陈雪清、刘东汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用���在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。案件受理费2145.58元，减半收取计1072.79元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一七年十二月七日书记员  麦镇浩
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1030号申请执行人吴大斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330382736887150（2/4），住所地乐清市城南街道汇丰路2号六楼。法定代表人卓剑辉。关于申请执行人吴大斌与被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字﹝2017﹞第0242-0273号，已经发生法律效力。因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大斌于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币83420元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院划拨了被执行人的银行存款人民币426500元，因被执行人涉案较多，申请执行人自愿不参与本次执行款的分配。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月14日，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行劳动报酬人民币83420元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十七日书记员  叶华
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1438号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币5000元，申请人吴绍珠同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督154号申请人：庞蓉，女，1974年10月30日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人庞蓉于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人庞蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1至11月30工资5504.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人庞蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人庞蓉多次催要无果。现申请人庞蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款5504.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞蓉工资5504.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 毅二〇一七年十二月八日书记员 刘雅莲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执386号申请执行人：赵兴国,男,1979年出生,住九保乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵兴国与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初323号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴���向本院申请执行，执行标的2819.82元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1078号申请执行人：于德稳,男性,住巨野县被执行人：周江,男性,住巨野县本院在执行于德稳与周江劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月八日()书记员  孙念亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8832号原告：翟光明，男，1973年8月7日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京陌陌房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区所街乐基广场1幢421室。本院在审理原告翟光明诉被告南京陌陌房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案，因原告翟光明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翟光明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告翟光明撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月十四日书记员  吕 雪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢80号宋维国、刘叶超：本院在执行申请人宋维国与被执行人刘叶超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘叶超已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1219号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 张 德 智二〇一七年十二月九日书记员 ��刘琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初160号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人丁安庆，男，1964年6月25日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日临时羁押于大连市看守所，于2016年8月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年9月18日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人丁安庆犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2017年9月30日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人丁安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人丁安庆以代卖玉器为名，取得被害人韩某、张某1等人的信任，多次骗取被害人玉器。取得玉器后，被告人丁安庆将玉器转让、抵押给他人，所得钱款被其用于偿还债务和生活消费。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人丁安庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁安庆对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2011年至2014年间，被告人丁安庆以代卖玉器为名，取得被害人韩某、张某1等人的信任，多次骗取被害人玉器。取得玉器后，被告人丁安庆将玉器转让、抵押给他人，所得钱款被其用于偿还债务和生活消费。2016年8月4日，被告人丁安庆被抓获，涉案玉器均未起获。具体事实如下：一、2014年前后，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市从被害人韩某处骗取一件籽料山子玉器。被告人丁安庆通过刘某4将此件玉器与其他玉器一起抵押给杨某，得款人民币70万元，并将该笔款项用于偿还个人债务。被害人韩某发现后，以人民币26万元从杨某处赎回该玉器。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该涉案玉器价值人民币735000元。二、2014年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京从被害人马某处骗走籽料摆件、籽料手串等玉器。三、2013年至2014年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市从被害人仵某处骗走手把件、挂件等二十余件小件玉器。四、2013年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市骗取被害人孙某玉器一件和田籽料链条牌玉器，约定代卖价格16万元。后被告人丁安庆将该件玉器以人民币18.5万元的价格转卖他人，该笔钱款被丁安庆用于偿还个人债务。五、2013年，被告人丁安庆在北京市，以代卖玉器为名，从被害人卢某处骗走俄料白玉鸭嘴壶等十余件玉器。六、2012年至2013年，被告人丁安庆在蚌埠市龙子湖区被害人李某的玉器店内，以代卖玉器为名，并与李某约定代卖价格，骗走被害人李某玉座观音、链条瓶等八件玉器。后被告人丁安庆将所骗玉器中的一座玉观音以人民币35万元的价格抵押给桐城方某，一座青海料玉观音以人民币50万元的价格抵押给天津刘某2。另，被告人丁安庆将被害人李某的链条瓶与他人的玉器一起抵押给典当行，后又以七、2012年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市等地，骗取被害人王某十八罗某、观音山子等三件玉器。在被害人王某多次催促下，被告人丁安庆于2013年偿还王某部分玉器款人民币90万元。八、2012年前后，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在上海市，从被害人魏某处骗走一件白玉香炉玉器。九、2011年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市从被害人唐某处骗走白玉香炉、白玉把件等玉器。十、2011年至2014年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市、蚌埠市等地，从被害人刘某1处骗取三十余件小件玉器。十一、2011年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在蚌埠市龙子湖区新都花园被害人张某1的玉器店内，将张某1的青海料五环炉等五件玉器骗走。另查实，2016年8月4日，公安人员在大连市中山区独立街12号日月明宾馆3030房间将丁安庆抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有清单、收条、照片、归案经过，证人方某、刘某2、杨某、张某2、孟某、刘某3、许某、刘某4的证言，被害人韩某、张某1、刘某1、唐某、魏某、王某、李某、卢某凡、孙某、仵某、马某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁安庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款92万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。本案涉案的其他玉器目前下落不明，无法作出价格认定，故无法确定被告人的犯罪金额。被告人丁安庆多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人丁安庆如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁安庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2027年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人丁安庆违法所得人民币八十八万五千元予以没收。责令被告人丁安庆退赔被害人韩辉人民币二十六万元、孙鹏人民币十六万元。三、上述相关玉器予以追缴，返还在案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14381号之二申请人：虞洋，男，1985年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周超，男，1985年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人虞洋与被申请人周超租赁合同纠纷一案，虞洋于2016年11月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14381号民事裁定书，冻结了被申请人周超在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为95×××12的存款（应冻结104万元，已冻结126297.97元）和在中国建设银行股份有限公司滨河支行账户为62×××46的存款（应冻结104万元，已冻结76946.25元）。2017年11月30日，申请人虞洋以该案尚未审理终结，冻结期限即将到期为由，为此申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人周超在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为95×××12的存款和在中国建设银行股份有限公司滨河支行账户为62×××46的存款共计104万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月一日书记员 李美君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之二十七申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初835号原告：张太洪，男，汉族，1995年3月8日生，住丽江市古城区，被告：冯雨馨，女，汉族，1992年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区，原告张太洪诉被告冯雨馨民间借贷纠纷一案，2017年8月29日本院受理后，原告张太洪于2017年12月27日以希望通过其他途径解决双方纠纷为由，向本院提交撤诉书面申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张太洪承担。审 判 长  刘智超人民陪审员  李建友人民陪审员  和丽梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沙晓燕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初614号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄烈洪，男，1982年9月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年11月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人黄烈洪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人黄烈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月25日2时2分许，被告人黄烈洪酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车途经汕头市龙湖区环碧南街“星光华庭”附近路段时，被在该处执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人黄烈洪血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄烈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人黄烈洪的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄烈洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄烈洪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄烈洪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄烈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄烈洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月八日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3984号原告:嵇某,男,1965年4月17日出生,汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:杨某1,女,1954年6月20日出生,汉族,住浙江省德清县。委托诉讼代理人：杨云平，系姐弟关系。被告:杨云平,男,1958年3月31日出生,汉族,住浙江省德清县。被告:杨某2,女,1961年3月3日出生,汉族,住浙江省德清县。本院在审理原告嵇某与被告杨某1、被告杨云平、被告杨某2继承纠纷一案中，原告因需补充证据，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。本案受理费减半缴纳2151元，由原告嵇某负担。审 判 员 沈晓忠二〇一七年十二月二十五日法官助理 王国栋书 记 员 杨一蕾
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1594号之一原告：卢月仙，女，汉族，1969年6月27日出生，住沙县。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：罗玉英，女，汉族，1965年11月16日出生，住三明市梅列区。被告：杨大强，男，汉族，1972年9月28日出生，住三明市梅列区。原告卢月仙与被告罗玉英、杨大强民间借贷纠纷一案，卢月仙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢月仙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许卢月仙撤回起诉。本案受理费5838元，撤诉减半收取2919元，由卢月仙承担。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一七年十二月二十日书记员  黄 馨
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1024执2443号被罚款人周军芳，男，汉族，系被执行人浙江宇洋建设有限公司仙居分公司负责人。本院在执行申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司与被执行人浙江宇洋建设有限公司仙居分公司、浙江宇洋建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人主要责任人周军芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人主要责任人周军芳罚款50元，限在2017年12月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1704号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。被执行人：李海雪，女，1991年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万为煌，男，1991年5月7日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）赣0103民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李海雪、万为煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行本金200000元，利息2824.48元，罚息19.85元（以200000元，按合同约定计算利息、罚息自2017年6月15日起至还清之日止）。并承担案件受理费4340元，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，向本院撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十二月二十九日书记员 谌 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2201刑初421号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王洪海，男，1973年8月11日出生，公民身份证号码，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月4日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元，现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月26日被乌兰浩特市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院决定并逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王洪海犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月9日22时35分许，被告人王洪海酒后无证驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市兴安北大路行驶由南向北行驶，当行驶至与省际通道交叉路口时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时王洪海体内酒精含量为171.22mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人王洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询、刑事判决书；被告人的供述与辩解：王洪海的讯问笔录；鉴定意见；酒精检测报告等证据予以证实，上列证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王洪海违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪海曾因犯危险驾驶罪被判刑，本应从重处罚，鉴于其案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一七年十二月二十九日书记员张兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5911号罪犯路军，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出（2014）云刑初字第447号刑事判决，以被告人路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初16158号原告：李洪高，男，1955年7月4日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陈国财，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。被告：宁波涌鑫物流有限公司。住所地：宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3－21室。法定代表人：魏诗定。本院在审理原告李洪高与被告宁波涌鑫物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告李洪高在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十一日代书记员  李媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执919号之一申请执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。法定代表人：王立干，该公司总经理。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘静静，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）被执行人：闫成林，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，本院在执行武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与闫成林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0107民初574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2017年12月17日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0107执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐华越二〇一七年十二月一十七日书记员  袁岸舒
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1301号起诉人：沈慧，女，彝族，1992年7月8日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年12月15日，本院收到沈慧的起诉状。起诉人沈慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令儿子李沈龙由原告抚养；2、请求人民法院判令被告按月支付1000元抚养费，直至儿子李沈龙年满18周岁时止；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人沈慧与李旭在2010年2月举行婚礼，于2011年6月26日生育儿子李沈龙。李旭因犯罪被判刑，现在丽江监狱服刑。双方共同生活期间感情也已破裂，故要求由起诉人沈慧抚养儿子李沈龙，并由李旭支付给李沈龙抚养费。本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告李旭因犯罪被判处刑罚，属于被监禁的人，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地不在丽江市古城区，本院没有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对沈慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年十二月十五日书记员  王 芬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7009号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：邓继勇，男，1982年5月8日出生，住重庆市梁平区。被告：廖中娟，女，1981年1月29日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告邓继勇、廖中娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执932号申请执行人：邱细毛，男，1948年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陶林涛，男，1960年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：赵冬娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人邱细毛与陶林涛、赵冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0117民初1859号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人陶林涛、赵冬娥于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人邱细毛偿还借款15万元及利息。因被执行人陶林涛、赵冬娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱细毛于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人陶林涛、赵冬娥送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1859号民事判决本次执行程序。被执行人陶林涛、赵冬娥应继续履行（（2017）鄂0117民初1859号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十一日书记员  马 攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4541号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙锋，男，1974年12月19日出生，户籍地陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5152号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙锋支付本金390058.91元及息费、一审案件受理费7151元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执830号申请执行人：济宁旭昇能源有限公司。法定代表人：陆风，该公司总经理。被执行人：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司。法定代表人：段玉芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人济宁旭昇能源有限公司与被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月十八日书记员  于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3308号之一申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。法定代表人：王明成，总经理。委托代理人：翁亦君、吕双双，公司职员。被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码76173787-5。法定代表人：刘鹏，总经理。委托代理人：陈榕榕，职员。被执行人：姜晓红，女，1966年4月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘鹏，男，1964年1月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：陈榕榕，职员。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15683号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金2039598.38元及违约金，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院扣划了被执行人姜晓红、刘鹏银行存款共49776.64元并发放给申请执行人；本院另案查封了被执行人刘鹏名下湖里区华泰路10号之一502室房产并腾空移送评估拍卖。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月八日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初967号原告：陈泽森，男，1967年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。被告：江友波，男，1975年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈泽森诉被告江友波买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈泽森的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告江友波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽森诉称：被告向原告购买塑料原料，截至2017年1月26日结欠原告货款70900元，并立下欠条交原告存执。后被告于2015年8月12日付还10000元、2016年2月3日付还20000元，余40900元拖欠至今。请求：1.判令被告付还原告货款40900元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期存款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈泽森对其陈述的事实提供了如下证据：1.居民身份证、人口信息查询资料。证明原、被告的主体资格。2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款40900元。被告江友波没有提供答辩状及证据。被告江友波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈泽森提供的上述证据予以认定。经审理查明：江友波多次向陈泽森购买塑料原料，双方于2015年2月16日进行结算，江友波确认结欠陈泽森货款70900元，并出具《欠条》1份交陈泽森存执。后江友波仅于2015年8月12日付还10000元、2016年2月3日付还20000元，余40900元未还，陈泽森催讨无果，遂于2017年7月26日向本院起诉。本院认为：陈泽森与江友波购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。江友波购货结算后没有全部履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息。陈泽森的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告江友波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈泽森货款40900元并支付利息（自起诉之日即2017年7月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告江友波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  郭镇和二〇一七年十二月二日书 记 员  宋佳瑜
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4375号原告：重庆创源物流有限公司。住所地：重庆成盛区吴坝镇兴隆街***号***室。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：唐芳芳，女，公司员工。被告：罗孝忠，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸城*栋*楼。负责人：王权华，公司经理。委托诉讼代理人：陈弢，男，公司员工。被告：陈春身，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆创源物流有限公司与被告罗孝忠、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“人寿财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告罗孝忠于2017年11月20日以其驾驶的事故车辆车主为陈春身为由申请追加陈春身为被告参加诉讼，本院于2017年11月20日通知陈春身作为被告参加诉讼。于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆创源物流有限公司的委托诉讼代理人唐芳芳、被告陈春身、被告人寿财险毕节公司的委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼，被告罗孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创源物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失18372.16元，由人寿财险毕节公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告罗孝忠进行赔偿；2、案件受理费由两被告负担。事实及理由：2017年6月1日3时45分许，被告罗孝忠驾驶贵Ａ×××××号重型仓棚式货车行驶至广成线1494公里加800米处时，由于其未依次排队通行，与由罗兆龙驾驶的渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交警大队作出第52242220170601001号道路交通事故认定书，认定罗孝忠承担此次事故的全部责任，罗兆龙不承担事故责任。贵Ａ×××××号车在被告人寿财险毕节公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。原告系渝Ａ×××××号车的所有人，此次事故发生后，原告为维修车辆花费维修费用共计18372.16元，两被告至今拒绝赔偿，故诉至法院。被告陈春身辩称，我对原告起诉发生交通事故的事实和赔偿请求无异议。罗孝忠系我聘用的驾驶员，事故车辆在人寿财险毕节公司投保交强险。原告的损失应由人寿财险毕节保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险毕节公司辩称，对交通事故的发生无异议，陈春身所有的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司认为原告方请求赔偿的金额过高，结合原告提供的修理清单，我公司认可本次事故造成原告车辆受损的修理费用为14000.00元。被告罗孝忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理，本院认定如下案件事实：2017年6月1日3时45分，陈春身雇佣的驾驶员罗孝忠驾驶陈春身所有的贵Ａ×××××号重型仓棚式货车行驶至广成线1494公里加800米处时未依次排队通行，与由罗兆龙驾驶的重庆创源物流有限公司所有的渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，罗孝忠承担事故的全部责任，罗兆龙不承担事故责任。贵Ａ×××××号车在被告人寿财险毕节公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，重庆创源物流有限公司为维修案涉受损车辆支付维修费18372.16元。庭审过程中，重庆创源物流有限公司同意按照人寿财险毕节公司认可的修理费14000.00元进行赔偿。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告重庆创源物流有限公司提交的道路交通事故认定书、修理清单、修理费发票，被告陈春身提交的人寿财险毕节公司出具的交强险和商业险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，罗孝忠驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号车在人寿财险毕节公司投保交强险，重庆创源物流有限公司作为渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××号重型仓棚式半挂车的所有人，要求人寿财险毕节公司首先在交强险责任限额内赔偿其因案涉交通事故造成的受损车辆维修费的主张应予以支持。重庆创源物流有限公司要求赔偿的车辆维修费为18372.16元，但庭审过程中，重庆创源物流有限公司同意该项损失按照人寿财险毕节公司认可的14000.00元计算，是对其权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告罗孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告重庆创源物流有限公司渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××重型仓棚式半挂车修理费14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，适用简易程序减半收取130.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 员 刘洁二〇一七年十二月八日法官助理 张艳书 记 员 黄月
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初4019号原告：饶海峰，男，1976年7月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该单位职工，代理权限：特别授权。第三人：贵州银河生态农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流乡集体房屋。法定代表人：饶海峰。原告饶海峰与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场、第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶海峰、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳、第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司的法定代表人饶海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省兴仁县放马坪种羊场偿还原告饶海峰借款本金10×××00.00元；2、判决被告贵州省兴仁县放马坪种羊场以10×××00.00元为基数，按1.5%月利率支付自2015年12月22日起至清偿完毕本案给付义务之日止期间的利息（截止2017年10月22日为33000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场因资金周转困难，又急需偿还建设银行贷款利息，遂向原告饶海峰借款，经原、被告双方协商一致后，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场向第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司（原告饶海峰）出具了借条一张，约定：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场向原告饶海峰借到人民币10×××00.00元，借款期限1个月，月利率1.5%，以贵州省兴仁县放马坪种羊场用基础设施或牛羊作为借款抵押。还款方式为：现金或按市场价出售牛羊给原告饶海峰冲低借款。借条书写交付第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司后，原告饶海峰从中国工商银行贵阳市中西支行62×××42的账户中支付10×××00.00借款到被告贵州省兴仁县放马坪种羊场开设于中国建设银行股份有限公司兴仁支行52×××62的账户中。一个月借款期限届满后，原告饶海峰多次向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场催促还本付息，但是被告贵州省兴仁县放马坪种羊场以各种理由拒绝清偿债务，至今未对原告饶海峰还本付息。综上所述，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场未按约定还本付息己违反城实信用原则，且己侵害了原告饶海峰的合法利益，因此，原告饶海峰特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告饶海峰诉讼请求为谢。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告起诉的事实是合的，金额是合的。但我希望原告方算利息到起诉时止。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场因资金周转需要向原告饶海峰借款，协商一致后，原告饶海峰于2015年12月22日向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场转账人民币10×××00元，后被告贵州省兴仁县放马坪种羊场出具《借条》一张给原告饶海峰，该《借条》载明借款人为贵州银河生态农业发展有限公司（饶海峰），约定月息为1.5%，借款期限为一个月。《借条》上有单位负责人、经办人的签名以及被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的盖章。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告饶海峰与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告饶海峰的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场未按约定及时归还原告饶海峰借款，应当承担民事责任，故本院对原告饶海峰请求由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场偿还借款本金的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，原告饶海峰请求由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场按月息1.5%支付自2015年12月22日起至本金清偿完毕时止的利息符合法律规定，本院予以支持。虽然《借条》上载明借款人为“贵州银河生态农业发展有限公司（饶海峰）”，但因原告饶海峰系资金的实际出借人，故原告饶海峰作为本案的诉讼主体适格。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶海峰借款本金人民币10×××00元及利息（利息的计算方式为：以人民币10×××00元为基数，按月息1.5%自2015年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告饶海峰的其余诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一七年十二月十四日书记员  范 记
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1085号之一申请执行人：杨发明，男，汉族，1955年11月12日出生，住同安区。被执行人：郭建立，男，汉族，1957年4月15日出生，住厦门市湖里区。申请执行人杨发明与被执行人郭建立民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款4900元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14377号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：黄江，男，1974年10月11日出生汉族，确认送达地址：台州市椒江区百姓家园50幢802室。被告：周玲芳，女，1975年12月30日出生汉族，确认送达地址：台州市椒江区百姓家园50幢802室。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告黄江、周玲芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告黄江偿还原告借款本金152226.11元，并支付利息12907.59元、罚息4211.02元、复息1075.37元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告黄江履行上述付款义务之日止）；2.被告周玲芳对被告黄江上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告黄江、周玲芳均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告黄江；三、借款金额：189000元；四、借款期限：自2016年3月16日起至2019年3月16日止；五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款，每月的16日为还款日；六、款项交付：2016年3月16日交付借款189000元；七、借款用途：购车消费；八、担保情况：被告周玲芳对被告黄江的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月24日，尚欠借款本金152226.11元、利息12907.59元、罚息4211.02元、复息1075.37元；十、其他事实：因被告黄江未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告黄江发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月25日送达被告黄江。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄江未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期，原告通商银行向被告黄江发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月25日应视为未到期借款到期之日。被告周玲芳与原告通商银行约定对被告黄江的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄江、周玲芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄江于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金152226.11元，并支付利息12907.59元、罚息4211.02元、复息1075.37元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告黄江履行上述付款责任之日止）；二、限被告黄江于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；三、被告周玲芳对上述判决第一、二项确定的被告黄江的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告黄江、周玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月十三日代书记员  李媛媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1308号申请执行人陈伟,男,1979年12月19日出生,住上蔡县。被执行人杨碧霞,女,1976年1月25日出生,住上蔡县。被执行人潘高中,男,1976年6月19日出生,住上蔡县。本院在执行陈伟与杨碧霞、潘高中买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十三日书记员  任光华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2901号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：郭东生，男，1974年7月14日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人郭东生不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人郭东生的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5205号原告：李万同，男，1981年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。负责人：黄广银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海元，该单位员工。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。原告李万同与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称寿保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一凡，被告的委托诉讼代理人杜海元、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万同向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔金11万元。事实和理由：2016年10月30日，原告驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经鉴定为9级和10级伤残。原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险，该起事故属于保险责任范围。寿保扬州公司辩称，对投保、事故、伤残的事实无异议。原告无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故而受伤，属于保险合同责任免除情形，被告已经履行了提示说明义务，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故。经交警部分认定，原告持C1照驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，承担事故的同等责任。经司法鉴定，原告肋骨（共计10肋）骨折构成9级伤残，颅内多处损伤伴出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成10级伤残。原告发生医疗费用96607元。原告向被告购买投保了吉祥卡B国寿综合意外伤害保险，该卡以加粗黑字注明责任免除事项，第七款为：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车。该卡可以网站激活或短信激活。网上激活流程中，声明与授权显示：“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保”。在声明与授权栏打钩后，才能进入下一步，最终完成激活。短信激活为手机编辑短信发至95519，短信内容中的#YYD表示客户已阅读并接受本卡“明确提示”第5条的激活提示内容。明确提示第5条：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担；投保人在投保激活时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保”。本案争议焦点：原告发生的交通事故是否属于免责范围？本院认为属于免责范围，理由如下：第一，被告就责任免除事项已作出明确说明。吉祥卡本身以加粗黑字注明了责任免除事项；无论原告采取何种激活方式，原告均已阅读激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务。第二，李万同发生的交通事故属于免责条款约定的情形。责任免除中约定了“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车”这一情形。本案中，李万同持有的合法驾驶证为C1证，而其所驾驶的二轮摩托车所需的驾驶证为E证或F证，符合责任免除条款第七款约定的责任免除的情形。据此，李万同发生的交通事故属于免责条款约定的情形，被告无需向原告给付保险金。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告李万同的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取为1300元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月十五日书记员  周洁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7796号之一解封申请人：袁子川，男，1988年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：秦雨龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，申请人袁子川与被申请人秦雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初7796号裁定书，查封了被申请人秦雨龙名下的首创大街东侧、新开大街南侧、首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0015幢02单元6层0604号房屋。申请人于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁子川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦雨龙名下的首创大街东侧、新开大街南侧、首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0015幢02单元6层0604号房屋的查封（商品房预售许可证号为：（大）房预售证第1524号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一七年十二月五日书记员  孟 瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7329号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。、被告：秦川丽，女，1975年5月1日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告秦川丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1461号申请执行人：李玉莲。被执行人：陆亚维。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2589号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付71550元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3937号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘先丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市。一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，该校校长。一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人：张贤东，该公司总经理。再审申请人李宏萍因与被申请人刘先丽、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称，（一）原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。刘先丽和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。刘先丽起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，刘先丽及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，刘先丽及圣海公司违反“禁反言”原则。刘先丽与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻刘先丽及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件。按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，刘先丽不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘先丽用于证明房屋在查封前已经交付的证据为刘先丽与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与刘先丽存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。刘先丽提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审法院认定刘先丽在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，刘先丽提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明刘先丽在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻刘先丽已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却刘先丽基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于刘先丽未实际合法占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系刘先丽及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与刘先丽串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，刘先丽在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，刘先丽对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执75号之二申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号,统一社会信用代码：91341722705035609C。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：安徽山园食品股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇蓬莱路75号,统一社会信用代码：9134170074087204XP。法定代表人：黄来发，该公司董事长。被执行人：黄来发,男,1961年11月23日出生,汉族，住安徽省池州市石台县，被执行人：张莉华,女,1967年6月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县，本院在执行石台县民营企业融资担保有限公司与安徽山园食品股份有限公司、黄来发、张莉华保证合同纠纷一案中，查得被执行人安徽省���园食品股份有限公司现已停产，无经营收入，其他被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1722民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄学成审 判 员 刘小兵审 判 员 洪松华二〇一七年十二月七日法官助理 殷 明书 记 员 俞经春
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4768号之二申请执行人金国庆被执行人李春火。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00247号，依法向被执行人李春火发出执行通知书，责令被执行人李春火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春火(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币577000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  李中林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执930号申请执行人邓权艳，女，1963年9月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。邓权艳与邱桂田、韦晓民间借贷纠纷一案，本院的（2016）桂0702民初1307号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人邱桂田、韦晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓权艳于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人邱桂田、韦晓无其他财产可供执行。本院于2017年12月14日约谈申请执行人邓权艳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱桂田、韦晓目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十四日书记员  裴 靖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10588号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师。被告：方联芬，女，1960年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李方桦，���，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告方联芬、李方桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人李智、谭梦到庭参加了诉讼，被告方联芬、李方桦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付2015年6月1日至2017年9月30日期间的物业服务费880元、路灯费及材料费140元，消防设施设备维修费56元、门禁系统设施设备维修费56元、监控设施设备维修费56元、绿化用水水电费28元，共计1216元。事实和理由：被告系江津区XXXX小区X栋X-X-X号房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原、被告签订的《前期物业服务收费协议》及《物业管理服务合同》约定被告应向原告交纳物业费等费用。被告从2015年6月起一直未交纳相关费用，原告多次催收未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告方联芬、李方桦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方联芬、李方桦是江津区XXXX小区X栋X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积99.99㎡，原告物业公司是该小区的前期物业服务企业。2014年5月15日原告物业公司与重庆鼎邦置地有限公司签订《重庆市江津区XX花园还建房（一期）前期物业服务合同》，约定由原告物业公司为该小区提供前期物业服务，其中第五条约定高层住宅物业服务费的收费标准为0.40元/月•平方米；第十七条约定合同期限为3年，自2014年5月16日起至2017年5月15日止。该合同于2014年10月22日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。原告与方联芬于2014年6月8日签订了《XX花园一期安置房小区前期物业服务收费协议》，该协议第二条约定入住房物业管理费：按0.4元/月.平方米收取（其中业主按0.3元/月.平方米收取，江津区滨江新城管委会补贴0.1元/月.平方米）。该协议第四条约定：按渝价发[2004]778号文件规定，由于业主共用部位，共用设备设施，如楼道照明、消防通道照明、监控、消防设施设备、绿化用水、小区路灯、用水、用电费等未进入物业服务费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。年终物业公司凭发票向业主结算公布，多退少补。1、小区路灯电费及材料费：按5元/户.月收取。2、小区消防设施设备维修费：按2元/户.月收取。3、小区门禁系统设施设备维修费按2元/户.月收取。4、小区监控设施设备维修费按2元/户.月收取.5、小区公共绿化用水费1���/户.月收取。该协议第五条约定物业管理费于每月10日至30日缴纳。该协议第六条约定江津区滨江新城管委会补贴的期限为从2014年6月1日至2017年5月31日。自被告入住至今，原告物业公司一直为该小区提供物业服务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》依法进行备案，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经计算，被告欠缴2015年6月1日至2017年9月30日的物业服务费为879.91元（0.3元/平方米/月×99.99平方米×24月+0.4元/平方米/月×99.99平方米×4月），电梯费为685.1元（22.1元/月×31月），路灯费及材料费为140元（5元/月×28月），消防设施设备维修费为56元（2元/月×28月），门禁系统设施设备维修费为56元（2元/月×28月），监控设施设备维修费为56元（2元/月×28月），绿化用水水电费为28元（1元/月×28月），共计1215.91元。对原告请求的超出的金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方联芬、李方桦在本判决生效���十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年6月1日至2017年9月30日的物业服务费、路灯费及材料费、消防设施设备维修费、门禁系统设施设备维修费、监控设施设备维修费、绿化用水水电费共计1215.91元。二、驳回原告重庆山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方联芬、李方桦负担。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司预交案件受理费25元，经原告同意，由被告方联芬、李方桦在履行上述判决义务时将案件受理费25元一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员 李 果二〇一七年十二月十八日书 记 员 程晓娅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1181号罪犯李振智，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深龙法刑初字第2146号刑事判决，认定被告人李振智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李振智减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李振智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李振智在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次履行财产刑20000元，但系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李振智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振智减去有期徒刑二个月（刑期至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1434号之一申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初61号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十七日书记员  邹笑蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203���恢117号申请执行人：郭红，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行郭红申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十二月八日书记员  王 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初238号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人吉有正，公民身份号码：×××，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，青海省大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月7日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年11月28日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人吉有正犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，因被告人吉有正自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人吉有正同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，依法组成合议庭，于2017年12月1日在本县解放南路社区公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人吉有正到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人吉有正醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从东峡镇鹞子沟口到衙门庄村，沿桥阴公路自北向南行驶至衙门庄小学附近时，碰撞被害人李某停驶在路边的×××号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人吉有正血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。案发后，被告人吉有正与被害人已自行达成赔偿协议。上述事实，被告人吉有正在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、采血照片、鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉有正违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人吉有正案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉有正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张三毛二0一七年十二月一日书记员马燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执611号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，该行行长。委托代理人吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。被执行人：何洋，男，1989年10月12日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：苏斌，男，1988年6月9日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人何洋、苏斌借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初715号民事判决书，于2017年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金50158元，逾期利息以40000元为基数，按月利率15.1562505‰，自2017年6月1日起计算至给付之日，案件受理费527元，同时负担执行申请费652元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人何洋工资收入履行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723民初715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十二月二日书记员  郭 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1328号申请执行人前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处。经营者王文，男，1975年3月4日生，汉族，住前郭县。被执行人窦国旗，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处与被执行人窦国旗买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日做出（2017）吉0721民初301号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款101903元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初301号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1818号之一申请执行人山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。法定代表人刘效华，经理。被执行人山东金利轮胎装备有限公司，住所地：东营市广铙县大王经济开发区青垦路252号。法定代表人高义新，总经理。山东美陵美力达风机有限公司与山东金利轮胎装备有限公司定作合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东美陵美力达风机有限公司于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金利轮胎装备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金利轮胎装备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1392号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东金利轮胎装备有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十二月一日代理书记员  武函羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1524号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人殷桂珍，女，汉族，1961年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组。被执行人殷俐娜，女，汉族，1982年9月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区长虹委**组**号。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人殷桂珍、殷俐娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0202民初字2697号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人位于辽宁省大连市西岗区东北路31号1单元3层4号房屋经拍卖成交，成交价款不足以清偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十二日书记员  高毅竹
宁国市人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1537号申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司,住安徽省青阳县西华乡宋冲百丈岩本院在执行宁国市华丰耐磨材料有限公司与青阳县百丈岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李梦琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执508号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人黄宪辉，总经理。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人林岩建。被执行人林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生。被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人林岩建，总经理。被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人张龙进，总经理。被执行人无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人黄永杰。被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号。法定代表人张龙进。被执行人林佳楠，男，汉族，1990年3月8日出生。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力的本院(2016)京02民初540号民事判决书申请执行无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠合同一案，申请执行标的金额为人民币15194万元及重组债务收益、迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币133.9788万元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠送达执行通知书，但七被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了七被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了七被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。七被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权人民币15194万元及重组债务收益、迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币133.9788万元未予执行。本院认为，七被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现七被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)京02民初540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十二月二十五日书记员  张 芳