湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1998号原告：李金武，男，1970年12月13日出生，汉族，住随县。原告：随县达辰出租汽车有限公司,住所地：随县厉山镇勇敢村五组。法定代表人：冯大成,总经理二原告委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、和解，代领执行款，代收法律文书），随县法律援助中心法律工作者。被告：胡国华，男，1964年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，总经理。二被告委托诉讼代理人：龚文强（代理权限：代为参加诉讼，质证、代为承认、变更、放弃诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书），系江西路易通达运输有限公司职员。被告：广元市众利汽贸有限公司，住所地：四川省广元市上西川港汽车城2号楼。法定代表人：苟坤，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河大道瑞景花园1-11、1-12号。负责人：卢玮美，总经理。委托诉讼代理人：李想（代理权限：参加庭审，举证、质证、代为承认、变更、放弃诉讼请求，辩论、调解，代收诉讼文书），湖北美佳律师事务所律师。原告李金武、随县达辰出租汽车有限公司（以下简称“随县达辰公司”）与被告胡国华、江西路易通达运输有限公司（以下简称“江西路易通达公司”）、广元市众利汽贸有限公司（以下简称“广元众利公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“太平洋保险浮梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李金武、随县达辰公司的委托诉讼代理人陈彪、被告胡国华及江西路易通达公司的委托诉讼代理人龚文强、被告太平洋保险浮梁公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告广元众利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金武、随县达辰公司共同诉称，2016年11月6日，被告胡国华驾驶赣Ａ×××××（临牌）小型客车与原告李金武驾驶原告驾驶的鄂Ｓ×××××出租车在随县厉山镇联群村十字路口处相撞，造成两车辆受损、原告李金武受伤的交通事故。后经随县交警大队做出事故认定：胡国华负事故的全部责任，李金武无责任。因被告胡国华驾驶的赣Ａ×××××小型客车所有人为被告广元众利公司，被告江西路易通达公司为该车在被告太平洋保险浮梁公司购买了交强险及第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计204912.80元，并由被告承担诉讼费用。被告胡国华、江西路易通达运输公司共同辩称，肇事车辆已购买了保险，原告的全部经济损失应由保险公司进行理赔。事故发生后，被告江西路易通达公司向随县交警大队交纳了90000元赔偿款，请求予以返还。被告广元众利公司未答辩。被告太平洋保险浮梁公司辩称，被告保险公司对交通事故发生事实无异议。若肇事车辆相关证件合法有效，愿意在交强险分项限额内和商业险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院核定。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。根据原、被告的诉辩意见及提交的相关证据，本院归纳的焦点如下：1、关于原告李金武与原告随县达辰公司诉讼主体资格问题。鄂Ｓ×××××出租车虽然登记在原告随县达辰公司名下，但实际由李金武租赁、管理并受益，事故导致原告李金武的医疗费及车辆修理费等均由其垫付，双方签订的租赁协议也约定事故所造成的各种赔偿均由李金武负担，诉讼保险利益与原告李金武相关，与原告随县达辰公司利益一致，符合保险法的立法本意，故原告李金武、随县达辰公司作为受益人诉讼主体适格。2、关于原告李金武请求38400.66元误工费问题及原告随县达辰公司请求39162元租赁费损失问题。被告胡国华及江西路易通达公司认为停运损失应由保险公司赔偿，因保险公司未就免责条款尽到提示和告知义务。被告太平洋保险浮梁公司认为原告李金武与随县达辰公司之间属租赁合同关系而非劳动合同关系，所以误工费不应支持。原告请求停运损失没有法律依据，且停运损失属间接损失，依据保险条款约定保险公司不应承担。本院认为，车辆停运损失是指营运车辆在交通事故中发生损害后修复期间,受害人无法进行正常运输而造成经济收人减少,应由相关事故责任人依法进行赔偿。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》认为：在交通事故损害赔偿案件中，如果受损人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复明确了停运损失费计算期间为“被损车辆的修复期间”，没有修复必要的报废车辆则不存在“修复期间”。本案中，原告提交了湖北循基本价格鉴定评估有限公司鉴定的停运损失为366元/日，后又做出补充说明认为366元／日损失实际为出租车停运期间的租赁费损失。原告李金武与随县达辰公司约定每月交纳租赁费14400元，有证据证明已向随县达辰公司实际交付，所以该出租车修理期间给原告带来租金损失。原告依据随州东富汽车修理公司出具的修理时间计算停运期间租赁费损失为39162元，未考虑到恶劣天气、出租车磨损、驾驶人必要身体休息等因素，从事故发生到送往修理厂修理人为搁置时间达42天，且具体维修时间相对过长，也无相关车辆维修工时证明，故本院按70%比例酌定修理天数计算该出租车停运期间的租金损失较为客观，即为26644.80元（104×366×70%）。原告李金武请求38400.66元误工费，因有法医鉴定相印证，且与出租车停运期间的租金损失属两种不同损失，并不矛盾，故本院予以支持。3、关于原告请求的停运期间的租金损失是否属于第三者责任险范围内赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告从被告太平洋保险浮梁公司处购买第三者责任险，系双方的真实意思表示，属有效保险合同。被告太平洋保险浮梁公司在为原告办理该笔保险时，无证据证实就停运期间租金间接损失等免责条款内容向原告进行告知和提示，故该免责条款对原告不发生法律效力，被告太平洋保险浮梁公司应承担赔偿责任。4、关于原告李金武请求4000元治疗交通费及3000元出租车修理交通费问题。被告认为原告提交的票据不能反映与医疗救治行为有关，对交通费不予认可。本院认为，原告李金武受伤后住院及修理车辆，确实需要开支必要的交通费用，但原告请求额过高，且所举证票据均为大额及连号，无具体到达地点及乘车时间，本院现根据原告李金武住院及车辆修理天数、地点、合理乘坐交通工具及当地实际生活水平情况，酌定原告李金武住院及修车期间交通费分别为1200元、300元，计1500元。经审理查明，2016年11月6日下午，被告胡国华驾驶赣Ａ×××××（临牌）小型客车沿新3**国道从随州往枣阳方向行驶，4时58分许，当行至随县厉山镇联群村十字路口处时，与从封江往厉山镇方向原告李金武驾驶的鄂Ｓ×××××出租车发生相撞，造成两车受损、原告李金武受伤的交通事故。2016年11月6日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定书认定：胡国华负事故的全部责任，李金武无责任。事故发生后，随县瑞隆汽车服务有限公司进行现场救援，花施救费860元。同时，太平洋保险随州公司受委托对车辆进行了定损：换件118项，40498元；辅材5项，900元；维修8项，9095元，计50000元。原告为此花交通费300元。2017年5月9日，湖北循基本价格鉴定评估有限公司对该车停运损失进行鉴定，意见为：该出租车在价格鉴定评估基准期间日停运损失为366元/天。后又于2017年12月6日作出补充说明，意见为：366元/天其实为出租车停运期间的租赁费损失。原告李金武受伤后，在随县中医医院治疗，花医疗费1591.87元，在随州市中心医院住院66天，花医疗费51105.15元，共计花医疗费52697.02元。2017年7月21日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告李金武的伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人李金武的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休息240日，伤后需一人护理120日；3、前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准；4、后期治疗费拟定为1000元。原告为治疗伤情花交通费1200元，花鉴定费750元。另查明，2015年2月16日，原告李金武与原告随县达辰公司签订一份出租车租赁合同，该合同约定：1、乙方（原告李金武）租赁甲方（原告随县达辰公司）鄂Ｓ×××××出租车；2、期限为2015年2月16日至2018年2月15日；3、月租赁费为12000元，每月15日交纳；5、租赁期间如发生违章、事故以及第三者伤害、自身伤害，由此产生的费用均由乙方承担；6、车辆发生事故盈亏，由乙方负担。2016年至2017年原告李金武按协议约定已向原告随县达辰公司交清全部租赁款。鄂Ｓ×××××出租车属于原告随县达辰公司所有，原告李金武持有中国人民共和国驾驶证。赣Ａ×××××（临牌）小型客车属被告被告广元众利公司所有，被告胡国华为被告江西路易通达公司雇请司机，其拥有中华人民共和国A2D驾驶执照。被告路易通达公司为该车在被告太平洋保险浮梁公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险和主车一份第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并购买了不计免赔险。保险期间均自2016年11月4日13时起至2016年11月9日0时止。被告太平洋保险浮梁公司在办理该笔保险业务时，未就免责条款向投保人进行释明或明确告知。事故发生后，被告胡国华已向随县交警大队交纳了90000元预付款，原告李金武共领取了52000元赔偿款。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，二原告的各项经济损失核定为：1、医疗费用52697.02元；2、住院伙食补助费3300元（66天×50元）；3、护理费10743.12元（32677元÷365天×120天）；4、误工费38400.66元（58401元÷365天×240天）5、后期治疗费1000元；6、交通费1500元；7、车辆修理损失50000元；8、原告车辆租金损失26644.80元；9、车辆鉴定费1000元；10、法医鉴定费750元；11、施救费860元；计186895.60元。以上事实，有原、被告提交的身份证，户口簿、营业执照、驾驶证、行车证复印件、交通事故认定书及保险单、医疗费发票、法医鉴定意见书、停运期间租金损失意见书及补充说明、鉴定费、评估费票据和收款凭证等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告胡国华驾驶赣Ａ×××××（临牌）小型客车与原告李金武驾驶的鄂Ｓ×××××出租车相撞造成两车受损、原告李金武受伤的事实清楚，交警部门作出的胡国华负事故全部责任、李金武无责任的认定结论客观公正，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因赣Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险浮梁公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告太平洋保险浮梁公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告李金武10000元；在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告随县达辰公司财产损失2000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金武护理费、误工费、施救费、交通费计50643.78元；下余经济损失122501.82元，应由被告胡国华全部承担，因被告胡国华系被告路易通达公司雇请司机，应由被告江西路易通达公司承担赔偿责任，广元众利公司不承担责任。又因被告路易通达公司为赣Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险浮梁公司购买限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔险，故被告胡国华、江西路易通达公司应赔偿的122501.82元可由被告太平洋保险浮梁公司在第三者责任险内直接向二原告赔偿。依据保险条款约定，原告李金武所花法医鉴定费750元及财产损失鉴定费1000元，应由被告胡国华、江西路易通达公司共同承担。综上，被告太平洋保险浮梁公司应向二原告赔偿185145.10元；被告胡国华、江西路易通达公司应向原告李金武赔偿1750元，被告胡国华已垫付的90000元赔偿款执行时合并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司向原告李金武、随县达辰出租汽车有限公司支付赔偿款185145.10元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往358315249@QQ.COM）。二、被告江西路易通达运输有限公司向原告李金武、随县达辰出租汽车有限公司支付赔偿款1750元（被告胡国华已支付的90000元赔偿款，执行时多余部分由原告李金武予以返还）。三、驳回原告李金武、随县达辰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告胡国华、江西路易通达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一七年十二月十日书记员  周 游