wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2745号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人熊思远，男，1972年1月9日出生于湖北省团风县，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为湖北省黄冈市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月8日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人熊思远犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人熊思远及其辩护人刘昭彦、周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月至2016年7月间，被告人熊思远使用以其本人身份证件申领的两张中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币265905.61元未偿还。被告人熊思远于2017年7月8日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人熊思远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人熊思远对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人熊思远没有犯罪故意，本案发卡银行对被告人熊思远的两次有效催收缺乏有力证据，被告人熊思远的行为不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，被告人熊思远分别于2013年3月6日、4月27日使用其本人的身份证件向光大银行申请两张信用卡并开卡。后被告人熊思远于2013年3月至2016年7月间，使用上述信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币265905.61元未偿还。被告人熊思远于2017年7月8日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1．被告人熊思远的供述，证明其于2013年4月申请办理了光大银行的信用卡并用于日常生活花销。当时其工作关系在中央电视塔，收入还算不错，但后来收入少了，有些不稳定。其欠款后光大银行通过电话、短信、上门等方式对其进行过催收，其有时觉得是陌生号码就没有接。2．证人曹某的证言,证明其系光大银行北京分行的工作人员，其到公安机关举报一名叫熊思远的男子涉嫌信用卡诈骗。熊思远分别于2013年3月6日及4月27日在光大银行申领了两张信用卡（尾号6153、尾号7696），后熊思远持卡在海淀区等地多次透支消费，两张卡欠款本金达人民币26万余元。2016年1月21日熊思远最后一次有效还款后就没有再还款。银行多次电话、短信、邮寄及上门催款后，熊思远均以均以拒接电话等方式躲避银行工作人员拒不还款。3．报案材料二份，证明光大银行委托曹某代为处理熊思远信用卡诈骗案的报案事宜，熊思远于2013年3月6日申领光大银行信用卡1张（尾号7696），截止报案之日共欠本金人民币161339.69元。熊思远于2013年4月27日申领光大银行信用卡1张（尾号6153），截止报案之日共欠本金人民币104565.92元。4．申请材料，证实被告人熊思远于2013年3月6日及4月27日在光大银行申请两张光大银行信用卡的情况。5．银行账户交易明细，证实被告人熊思远使用其申领的光大银行信用卡在在本市海淀区北京昊宇神鹰农业科技有限公司等地消费使用的情况。6．催收记录，证实光大银行多次电话、上门催收，期间2016年1月27日、2016年5月30日两次催收时该人曾承诺还款，后拒接电话，或无人接听，超过三个月未还款，两次催收间隔超过一个月。7．企业信息，证明北京昊宇神鹰农业科技有限公司住所地位于本市海淀区。8．到案经过，证明被告人熊思远于2017年7月8日被公安机关抓获的情况。9．身份信息，证明被告人熊思远的身份情况。经当庭质证，被告人熊思远对上述证据及证明的效力均未提出异议，其辩护人对催收记录提出异议，认为本案的催收不能视为有效催收，法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩护人的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。庭审过程中，被告人熊思远的辩护人向法庭提交了中国光大银行北京分行信用卡部出具的谅解书及还款证明，证明被告人熊思远已经偿还光大银行款项人民币28.3万元，其中本金人民币265905.61元，息费人民币17904.39元。经当庭质证，公诉人对上述证据未发表质证意见。经查，被告人熊思远的辩护人提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对该组证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人熊思远使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊思远犯信用卡诈骗罪的部分事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人认为本案催收不能视为有效催收的质证意见及其据此发表无罪辩护意见，经查，首先，在案催收记录明确记载了银行对被告人熊思远的催收情况，催收方式包括电话、上门等方式，被告人熊思远也曾在电话中承诺还款，其对上述证据亦未提出异议；其次，被告人熊思远在庭审过程中明确供述银行曾经通过电话、短信等方式对其进行催收。综上，本案发卡银行方面的催收应视为有效催收。辩方的质证意见及无罪辩护意见，在案无证据支持，本院不予采纳。被告人熊思远到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害单位全部本金，取得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊思远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光审 判 员  尹鹏展人民陪审员  王 东二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕瑶菲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1723号原告：王成，男，汉族，1978年出生，住菏泽定陶区。被告：刘刚，男，汉族，1965年出生，住菏泽市经济开发区。被告：程跃丽，女，47岁，住菏泽市经济开发区。本院在审理原告王成与被告刘刚、程跃丽民间借贷纠纷一案中，原告王成向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘刚、程跃丽位于定陶区建华路北、青年路西的土地证号为01××05的自建房屋。本院在审理过程中，原告王城撤回起诉。原告向本院提出申请，要求解除对被告该套房产的查封。经本院审查，原告的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告刘刚、程跃丽位于定陶区建华路北、青年路西的房产证号为01××05的自建房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿守刚二〇一七年十二月十日书记员  李鸣镝
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2355号之一申请执行人王棋，男，1980年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王棋与赵丽请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人赵丽银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵丽下落进行调查，已扣划被执行人赵丽名下银行存款，此外未发现被执行人赵丽有其他可供执行的财产。执行中，被执行人赵丽经传唤到庭，申报财产，履行部分案款，并就剩余案款的偿还与申请执行人达成和解协议。另据系统查明，被执行人赵丽在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约70万元。根据本院（2017）浙0122民特90号民事裁定，本案执行标的为借款78200元、执行费1073元；现已执行到位案款41003元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王棋亦查找不到被执行人赵丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑燕华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之二申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ1内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10578号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：龚某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢63号申请执行人张某某,男。被执行人徐某某,女。被执行人康某某,男。张某某与徐某某、康某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2014）周民初字第01243号民事判决书，执行标的为：借款20万元及利息，滞纳金，违约金6万元，实现债权的费用2万元。执行中，本院对债务人张健康位于武功县城邰青路南侧商住房三间两层予以查封，因其他原因暂时无法进入评估、拍卖程序。经向金融、工商、车管、房管查询无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执恢63号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一七年十二月二十二日书记员 郝雯莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：曹洪波，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李桂丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告曹洪波、被告李桂丽、被告重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6742号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：翟练，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与翟练物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月八日书记员 孙红菊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3700号原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。法定代表人:孙洪兵，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。被告:冯菊英，女，汉族。被告:李逢强，男，汉族。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告冯菊英、李逢强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。审判员  陈崇文二〇一七年十二月十八日书记员  杨 泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18861号原告：汤某，女，1936年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区杏坛镇马宁村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐宁路21号。负责人：黄某。原告汤某与被告佛山市顺德区杏坛镇马宁村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月18日公开开庭审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承登记在麦某1名下位于佛山市顺德区××××号的房产，并将房产过户给原告；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：麦某1于2006年7月9日因病死亡，生前一直未婚未育，也未收养其他子女，其父母均先于其死亡，其父母生前只有一次婚姻，婚后生育了麦某1、麦某2，麦某2于2003年死亡，麦某1于90年代初因健康出现问题由香港迁回顺德杏坛马宁涉案房产养病，期间一直由麦某2与弟媳汤某照顾，死后丧葬事宜均由原告一人负责，现请求法院确认涉案房屋由原告继承。被告在本案中并未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人麦某1于2006年7月9日死亡；2.被继承人麦某1的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦某1的胞弟麦某2于2003年死亡，除麦某2外，麦某1并无其他胞兄弟姐妹、养兄弟姐妹，继兄弟姐妹。麦某1生前并无结婚，也无生育或收养子女；3.麦某1后移居香港特别行政区，改名为麦某3，香港特别行政区身份证号码为A511161（A），麦某1于90年代初搬回顺德区杏坛镇生活，其生前一切起居饮食及生病住院费用均由原告及麦某2负责，麦某1死后也由原告负责出资殓葬；4.麦某1遗留有登记在麦瑞名下的位于佛山市顺德区××××号房屋【不动产权证号为粤（××）顺德区不动产权第××××号】一间。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多抚养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人名下的房产于法有据，另外，涉案房屋生前一直由原告及其丈夫与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承房屋所有权也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于佛山市顺德区××××号房屋【不动产权证号为粤（××）顺德区不动产权第××××号】归原告汤某继承所有，有关过户费用由原告汤某承担。本案受理费减半收取为1290元（已由原告汤某预付），由原告汤某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十二月二十六日书记员  梁卓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初4323号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：马豫宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙云文，女，回族，1970年9月12日出生，系该公司太西花园项目部经理，特别授权代理。被告：马彦贵，男，50岁左右，民族、职业不详，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告马彦贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。审判员吴林海二○一七年十二月七日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖189号广西华南建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6677号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：马中友，女，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告马中友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5462号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨佑文，男，1964年07月11日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨佑文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9331号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨佑文支付本金275554.46元及息费、一审案件受理费5433元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6645号罪犯某5，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年9月29日作出(2015)丰刑初字第0406号刑事判决，以被告人某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某5在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币八千元已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10591号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执821号之一申请执行人：覃云，男，1985年11月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：叶芸，女，1983年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人覃云与被执行人叶芸民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初1150号民事判决书，请求被执行人叶芸归还借款人民币53810元及利息，并承担诉讼受理费631.5元。在执行过程中，经过“四查”、“两查”，除本院查封的被执行人叶芸名下座落广西南宁市西乡××北××号金都·新巢时代A座A-507号有证号为邕房权证字第××号的房屋一套外，此外未发现被执行人叶芸有其他可供执行财产，且申请执行人覃云与被执行人叶芸已经达成执行和解协议，由被执行人叶芸每月归还人民币7000元。申请执行人覃云书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐北昌二〇一七年十二月二十五日书记员  梁振基
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2684号之一申请执行人：张宸绅，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:王乃昇，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行张宸绅与王乃昇民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王乃昇纳入失信人名单，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1390号申请执行人:王世顺，男，1962年10月31日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，安徽省滁州市天长西路35号；被执行人：高道海，男，汉族，1971年9月1日，其他商业工作人员，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01450号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司、高道海的银行存款205346.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7843号原告：张曼，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张曼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11808元；2.判令被告广东成林公司支付违约金213元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告张曼与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1120号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11808元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月15日，原告张曼与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告张曼将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1120号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2096号之一申请执行人：刘某某，男，1973年出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：孙某某，男，1964年出生，四川省岳池县人，现住贵州省遵义市，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初4848号民事判决书，受理了刘某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人孙某某履行法律文书款225892.00元，案件受理费2344.00元，执行申请费3288.00元，合计：231524.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2017）黔0321执2096号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十七日书记员  金 鑫
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2055号之一申请执行人：杨丽华，女，1970年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：许大军，系该公司董事长。本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0102民初1094号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请执行人杨丽华契税32000元、维修基金16000元、办理产权费用612元，合计48612元及逾期利息（以本金48612元，自2012年4月6日起至2016年6月30日，按银行同期贷款利率的一半计算，逾期则按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1190元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。执行中，于2017年10月27日在南昌市车管所对被执行人南昌中兴广场有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌中兴广场有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌中兴广场有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1094号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19224号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：梁倩倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被告：陈国卿,男,1981年7月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：沈义,男,1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：时海英,女,1977年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉陈国卿、沈义、时海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2017年12月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告陈国卿、沈义、时海英的起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，保全措施申请费1520元，合计3111元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。审判员  范君义二〇一七年十二月二十二日书记员  金 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2610号之一申请执行人黄振凯。被执行人廖兴华。申请执行人黄振凯申请执行被执行人廖兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5080号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人廖兴华于本判决生效之日起五日内支付原告黄振凯借款本金30万元。但被执行人廖兴华未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人黄振凯申请对被执行人廖兴华采取限制高消费措施，现查明被执行人廖兴华暂无可供执行的财产，申请执行人黄振凯亦不能提供被执行人廖兴华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5209号罪犯陈豹，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深龙法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)深中法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈豹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈豹获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月25日起至2019年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1969号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵龙，男，1984年11月4日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系中原地产职员，户籍所在地为湖北省宜昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被羁押，��年5月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月23日0时许，被告人赵龙在本市海淀区远大路世纪城晨月园7号楼门前，酒后无故滋事，踩踏被害人吴某（男，29岁）停放在该处的马自达牌CA7206AT轿车（×××）车顶，经鉴定该车修复价值为人民币5300元。被告人赵龙于2017年4月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照依照《中���人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人赵龙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2017年3月23日0时许,被告人赵龙在本市海淀区远大路世纪城晨月园7号楼门前,酒后无故滋事,踩踏被害人吴某停放在该处的车牌号为×××的马自达牌CA7206AT轿车车顶，致车辆受损，经鉴定修复价值为人民币5300元。同年4月24日，被告人赵龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现被告人赵龙已赔偿被害人吴某人民币4万元，并获得对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵龙的供述，被害人吴某的陈述，证人李某、彭某、薛某的证言，涉案财产价格认定结论书，机动车驾驶证及行驶证照片，视听资料，到案经过，受案登记表���身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人赵龙对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。庭审结束后，被告人赵龙赔偿被害人吴某人民币4万元并已获得谅解的事实，双方签署了调解协议书及收条，公诉机关对此予以认可。本院认为,被告人赵龙酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵龙在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵 齐二〇一七年十二月十五日书 记 员  鲁宇雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5459号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪大卫，男，1957年01月20日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪大卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪大卫支付本金265341.33元及息费、一审案件受理费5280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执758号之一申请执行人：刘某某，男，1972年2月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：霍山某某农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县。被执行人：某某国民控股有限公司，住所地安徽省合肥市蓝海国际大厦。本院在执行申请人刘某某、霍山某某农林科技有限公司与被执行人某某国民控股有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2029号申请执行人：曹字政，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：夏加争，男，1980年11月29日生，汉族，农民住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人曹字政与被执行人夏加争借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  汪之存二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3659号之一申请执行人孙爱枝，女，1970年7月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人周卫民，男，1970年4月10日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的申请执行人孙爱枝与被执行人王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案。本院（2017）豫1702民初5968号民事调解书确定王慧、周卫民向陈静支付欠款3000000元及利息。执行中,轮候查封被执行人房产一套，双方已达成执行和解协议正在履行过程中。另查明被执行人王慧、周卫民无银行存款、无车辆、无土地使用权、无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人王慧、周卫民调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5968号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12506号原告：余东兰，女，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：胡圣兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。本院认为，原告余东兰向本院提出撤回对被告胡圣兵起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余东兰撤回对被告胡圣兵的起诉。审判员  罗艳艳二〇一七年十二月七日书记员  莫建斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执867号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人杨长良，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人杨波，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人易娟，女，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1798号民事调解书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人杨长良、杨波、易娟民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的2359890元（含执行款2320000元、受理费9150元、财产保全费5000元、执行费25740元、利息另计）。2017年6月27日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0302民初1798号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人杨波、杨长良、易娟有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十二月十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10401号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：孙凌燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1836号申请执行人:刘桂富，男，1969年3月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：李德平，男，1964年2月1日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区旺客轩江鲜馆，统一社会信用代码913209823235310172，住所地盐城市大丰区花都美食新天地商铺第七号楼。负责人：李德忠，该酒店经理。被执行人：盐城市大丰区富贵园大酒店，统一社会信用代码91320982323678043W，住所地盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地9幢。负责人：李德忠，该酒店经理。被执行人：李德忠，男，1951年9月17日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人:盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，统一社会信用代码91320982689603257Y，住所地盐城市大丰区工农路1号。法定代表人：李德忠，该公司执行董事。被执行人：丁泽民，男，1968年10月20日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人刘富桂与被执行人李德平、盐城市大丰区旺客轩江鲜馆、盐城市大丰区富贵园大酒店、李德忠、盐城市大丰区太平洋商场有限公司、丁泽民债务转移合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年10月22日作出的（2016）苏0982民初字第4805号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人丁泽民名下位于盐城市大丰区花都美食新天地的房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月十四日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执481号之一申请执行人颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，个体户。被执行人汪俊伺，男，1975年9月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人吴志玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人颜艳春与被执行人汪俊伺、吴志玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1519民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人颜艳春200000元及利息、案件受理费2420元，并承担本案执行费2900元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人汪俊伺名下有位于防城区防城镇灵秀小区房屋（房屋所有权证证号为：D201130357），该房屋于2013年5月23日向中国建设银行股份有限公司防城港分行抵押贷款1900000元，不宜于执行。另查，被执行人汪俊伺、吴志玲暂无其财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1519民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申226号曹珊：你因不服广东省广州市中级人民法院对被告人徐玉明宣告无罪的（2015）穗中法刑二重字第10号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.徐玉明在相关企业停业后仍虚构借款用途继续向你借款。2.徐玉明存在拒绝联系债权人、拖延还款等恶意逃债行为。综上，徐玉明以非法侵占你财物为目的，伙同他人对你实施诈骗，造成你巨额财产损失，事实清楚，证据确实、充分，徐玉明的行为已构成诈骗罪，原审的无罪判决系重大错判，请求启动再审依法追究被告人徐玉明的刑事责任。本院经审查，对你的申诉理由具体评判如下：1.原审被告人徐玉明以用于经营为由许诺高息向你借款。关于借款时间，综合在案证据，可以认定为1996年到2002年期间。经徐玉明的供述、你的陈述和证人郑某林的证言，一致证实涉案借据是续借时重新书写，上面标注的2004年并非真实的借款时间。而徐玉明向你借款用于经营广州市海珠区百成贸易拓展部及中澳皮具城、中山三路商业街、天骏商业街档口的皮革生意，百成贸易拓展部于1999年10月18日注销，其他档口经营持续至2002年，与借款的时间大体吻合。现有证据不能证实徐玉明虚构事实骗取你的借款，亦没有证据证实徐玉明将向你所借的款项占为己有或用于个人挥霍。2.徐玉明在2004年没有还款能力时，以重新出具借条形式对之前向你所借款项进行了确认。相关短信记录、银行流水记录证实，从开始借款直到2008年，徐玉明有和你取得联系，商讨还钱事宜，也实际偿还5万元。你就借款纠纷对徐玉明等人提起民事诉讼，徐玉明均如期应诉，且通过执行程序抵消了部分欠款。以上行为均反映徐玉明在2004年到2008年期间，仍具有一定的还款意愿和行为，在案证据不足以证明其具有非法占有你财产的主观故意。综上所述，原公诉机关指控被告人徐玉明犯诈骗罪的证据不足。原审法院（2015）穗中法刑二重字第10号刑事判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判决无误。你的申诉理由经查不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望你理性对待本案，服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6973号之二申请执行人斯东巴，男，1984年7月3日生，藏族，住四川省黑水县。被执行人张耀圣，男，1970年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人朱建兰，女，1969年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人斯东巴与被执行人张耀圣、朱建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017)苏0682民初3957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张耀圣于本判决生效后立即偿还斯东巴借款396500元及利息（以396500元为本金，自2016年10月4日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。二、朱建兰对上述第一项承担连带偿还责任。三、李峰对上述第一项承担连带偿还责任。四、驳回斯东巴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4060元，保全费2820元，合计6880元，由斯东巴负担885元，由张耀圣、朱建兰、李峰负担5995元（该款斯东巴已垫付，张耀圣、朱建兰、李峰于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款396500元及利息，案件受理费及保全费5995元，执行费7468元（未预交）。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初3957号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之十四申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4285号原告：嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司。住所地：嘉兴港区东西大道与规划07省道交叉口东北侧综保大厦*座*楼***室。统一社会信用代码：91330400689109101H。法定代表人：戴佛腾，董事长。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：海盐安杰包装有限公司。住所地：海盐县经济开发区滨海大道***号*幢***室。统一社会信用代码：91330400587752307B。法定代表人：伊格尔克冈，执行董事。原告嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司(以下简称保税物流公司)与被告海盐安杰包装有限公司（以下简称安杰公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年9月5日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告保税物流公司的委托诉讼代理人朱谨、张俊伟到庭参加诉讼，被告安杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的仓储费合计人民币306989元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安杰公司未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、《保税仓储合同》1份，证明原、被告双方存在仓储合同关系的事实。证据二、增值税发票5份，证明原告向被告开具了相应增值税发票的事实。证据三、催款通知函2份，证明原告向被告催讨仓储费的事实。证据四、企业信息证明1份，证明原告公司名称在2017年3月7日变更的事实。被告安杰公司未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，嘉兴出口加工区保税物流中心有限公司与被告安杰公司签订《保税仓储合同》1份，双方约定原告提供位于嘉兴出口加工区内的保管储存货物的仓库用于保管被告的货物，保管期限从货物进入仓库开始至货物出库止，仓储费用为平方/月15元（包月，最低起租1000平米）、结算方式为由安杰公司对保税物流公司提供的费用清单确认后再由保税物流公司开具发票并按时支付。同时，双方又对储存货物的品名、货权货物验收内容、保管条件、入库条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供仓库保管其货物并开具相应增值税发票5份共计306989元。2017年4月13日，原告向被告催讨上述仓储费，但被告至今未履行付款义务。又查：2017年3月7日，嘉兴出口加工区保税物流中心有限公司更名为嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间有仓储合同关系，原告向被告履行货物仓储义务后，被告应当按照约定向原告支付仓储费。现原告要求被告支付仓储费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐安杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仓储费306989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由被告海盐安杰包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周颖怡人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈丽燕·4··1·
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保913号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：瞿泽洪。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人瞿泽洪物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人瞿泽洪价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执935号申请执行人：王玉枝,女性,1947年7月3日出生被执行人：河南中澳广汇食品有限公司,住所地博爱县清化镇北朱营村博温路东侧。本院在执行王玉枝与河南中澳广汇食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月十六日书记员  葛琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终409号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）万磊，男，1989年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖南省仙桃市。曾因涉嫌犯诈骗罪由湖北省石首市人民检察院于2014年8月以情节轻微为由作出不起诉的决定。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被江西省南昌市公安局湾里分局决定刑事拘留，同年6月26日被湖北省仙桃市长埫口派出所抓获，2017年6月30日由江西省南昌市公安局湾里分局执行刑事拘留，同年8月8日经湖南省华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于湖南省华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人万磊犯诈骗罪一案，于二0一七年十一月二十日作出（2017）湘0623刑初251号刑事判决。原审被告人万磊不服，提出上诉。华容县人民法院于2017年12月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2017年6月，被告人万磊在湖北省仙桃市打牌时结识了一40岁左右的男子，该男子知道被告人万磊曾实施过电信诈骗活动，便要被告人万磊参与其电信诈骗活动并专门负责将其团伙诈骗得来的钱从银行卡中取出，被告人万磊同意后，该男子交给其一张开户名为“曾卫勇”的银行卡和一台蓝色“诺基亚”手机以用于实施诈骗活动。2017年6月4日上午，该40岁男子所在诈骗团伙通过拨打华容县宋家嘴村民许某1的电话，诓骗许某1的银行卡存在重大涉毒资金流转嫌疑，并以“要抓人、要冻结银行卡资金”进行恐吓，再假借让银行安全工作人员帮助查清资金来源为由，要许某1将账户中的90000元转到被告人所持有的户名为“曾卫勇”卡号为62×××11的银行帐户上。诈骗成功后，被告人万磊按要求到湖北省仙桃市次取款20000元、到银行大厅营业台取款49999元、到其老表陈某经营的一家电动车店用POS机刷卡套现19700元。2017年6月14日，该诈骗团伙采取同样的方法，诓骗南昌市湾里区招贤镇被害人杜某将银行账户中的50000元转入开户名为“郑炜”、卡号为62×××19的银行账户上，后通过被告人万磊在湖北省仙桃市“世际烟酒店”用POS机刷卡套现。被告人万磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人马某、陈某、姚某、田某、周某1，许某2、周某2的证言；被害人许某1、杜某的陈述，检查、辨认笔录及照片；银行卡开户资料及交易明细；通话详单、POS机交易明细，银行监控视频截图及视频资料，受案登记表，立案决定书，到案经过说明；另外有湖北省石首市人民检察院的不起诉决定书证明被告人万磊有犯罪前科；被告人万磊的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人万磊以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人万磊起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人万磊曾实施诈骗犯罪，其不思悔改，又犯诈骗罪，应酌情从重处罚；其诈骗所得财物应当予以退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人万磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人万磊向被害人退赔所诈骗的款项。原审被告人万磊上诉提出在诈骗犯罪中系从犯，且归案后能如实供述其诈骗犯罪事实，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人万磊伙同他人诈骗他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人万磊以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人万磊起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；上诉人万磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；上诉人万磊诈骗所得财物应当予以退赔。上诉人万磊提出其在诈骗犯罪中系从犯，且归案后能如实供述其诈骗犯罪事实，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决已认定上诉人在共同犯罪中系从犯，并根据其到案后的认罪态度对其从轻处罚，故上诉人万磊再次以此为由申请从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十二月二十四日书记员  杨晓磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执556号之三申请执行人:陈发运，男，1957年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：马方燕，女，1962年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈发运与马方燕民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人马方燕公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马方燕立即履行已发生法律效力的（2016）豫0527民初1446号民事判决书所确定的义务，但被执行人马方燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马方燕存款2009元。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一七年十二月十七日书记员  李易航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6400号原告:徐州通达润滑油贸易有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区秦虹桥高架北出口向东2000米路北。法定代表人：张松，该公司总经理。被告:徐州海川重型机械科技有限公司,住所地江苏省徐州市铜山县大彭镇政府驻地。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。本院在审理原告徐州通达润滑油贸易有限公司诉被告徐州海川重型机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告徐州通达润滑油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费710元，减半收取355元，公告费230元，共585元，由原告徐州通达润滑油贸易有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  秦厚民人民陪审员  彭继红二〇一七年十二月二日书 记 员  张欣然
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初327号原告：陆河县某某商行，住所地广东省陆河县。经营者：罗某某，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：叶某某，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某商行与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陆河县某某商行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某商行于2017年12月11日以“原、被告双方已达成还款协议”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县某某商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某商行负担。审 判 员 黄世鹏二〇一七年十二月十二日法官助理 曾 舒书 记 员 彭丽莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7072号原告：王彦红，男，1962年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏绿润菌业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。法定代表人：曹广振，该公司总经理。原告王彦红诉被告江苏绿润菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王彦红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦红的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦红撤回起诉。受理费减半收取470元，由原告王彦红承担。审判员  刘莉平二〇一七年十二月二十三日书记员  吕林宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2713号申请执行人：曹兰凤，女，汉族，1963年11月30日出生，住盐城市大丰区。被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日出生，住盐城市大丰区。被执行人：沈玉云，女，汉族，1962年8月17日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人曹兰凤与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中过程中，经查，两被执行人在本院涉案较多，下落不明，查无可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十四日书记员  张烨东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初第107号原告都某某，男，藏族，现年50岁，系青海省治多县人。被告更某某，别名罗某某，男，藏族，现年41岁，系青海省曲麻莱县人。原告都某某诉被告罗某某房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告才增于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都某某与被告更某某在私下达成和解协议，遂原告都某某向本院申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都某某撤诉。本案案件受理费25元，由被告承担。审判员才仁战斗二0一七年十二月十九日书记员巴丁昂江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8051号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：黄丽明，男，1989年9月16日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄丽明信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1053号民事判决已经发生法律效力。因债务人黄丽明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，均没有查到被执行人可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的2801.50元（含执行费50）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十二日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20545号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：何泳妍，女，1995年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何泳妍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杨荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3811号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:刘刚，男，1979年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2226号罪犯陈万云，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑少初字第21号刑事判决，以被告人陈万云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1100号之一申请执行人刘兵，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市。法定代表人陈凯舟。被执行人陈凯舟，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3494号民事判决书，执行申请执行人刘兵与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟劳动争议纠纷执行一案，本案执行标的为28040元。经本院采取执行措施，已执行到位28320元（含执行费320元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3494号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波（本页无正文）二〇一七年十二月二十九日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9523号原告：骆伯洋，男，汉族，1988年7月21日生，户籍地江苏省海安县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：姬丽，女，汉族，系骆伯洋妻子。被告：蒋涛，男，汉族，1984年8月27日生，住丹阳市。原告骆伯洋与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆伯洋委托诉讼代理人姬丽到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伯洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款20000元，口头约定一年后归还。后原告催要，被告未履行付款义务。被告蒋涛未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告20000元。嗣后，经过原告催要，被告未履行还款义务。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋涛向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告骆伯洋借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年十二月十八日书 记 员  戎艳红
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3154号之二原告：胡世平，男，1952年6月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：江祥慧，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。统一社会信用代码91341500796409513P。本案在审理过程中，原告胡世平以尚未治疗终结，赔偿数额暂无法确定为由，要求撤回对被告江祥慧、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼，待治疗终结，赔偿数额确定以后另行起诉。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡世平平撤回对被告江祥慧、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡世平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马从军二〇一七年十二月十一日书记员  杨云龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1318号之二申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码67588064-0。法定代表人许良前，董事长。被执行人安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路西段，组织机构代码73494083-5。法定代表人杨家树，总经理。申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽大树建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出裁定扣留了被执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院执行款收入计人民币190500元，现因被执行人已履行义务，故对上述扣留款项依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院执行款收入计人民币190500元的扣留。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十二月二十日书记员  纪明悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4402号申请执行人乙东房，男，1979年4月12日生，汉族，住东海县。被执行人司全红，男，1977年1月18日生，汉族，住东海县。本院在执行乙东房与司全红民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 兰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更304号罪犯陈荷英，女，1973年4月8日出生，汉族，安徽省东至县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）池刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈荷英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荷英不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）皖刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈荷英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈荷英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈荷英受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈荷英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈荷英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3667号原告：刘慧川，女，汉族，1968年4月26日生，住所地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。被告：罗松全，男，汉族，1983年6月6日生，住所地：四川省攀枝花市东区。原告刘慧川诉被告罗松全、攀枝花市同恒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧川的委托诉讼代理人巫正坤参加诉讼，被告罗松全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月31日，原告刘慧川自愿申请撤回对被告攀枝花市同恒科技有限公司的起诉，本院依法作出裁定，准予原告刘慧川撤回对被告攀枝花市同恒科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘慧川诉称：2014年6月24日，被告租用原告的房屋并签订了房屋租赁合同，租赁期限从2014年7月15日至2019年7月15日，每月租金5355.9元，租赁期内的水电费等一切税费均由被告承担。后被告长期拖欠房租，截至2017年9月24日，被告已欠房租111388.8元（应付203524.2元，已付92135.4元），并欠物业管理费1100元、水电费100元（原告垫付）。原告多次催收房租及物管费等，但被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1．判令解除房屋租赁合同、被告返还房屋；2．判令被告向原告支付房租111388.8元；3．判令被告向原告偿还物业管理费1100元、水电费100元；4．案件受理费等诉讼费用由被告承担。原告刘慧川为证明其主张，庭审中出示了下列证据：一、房屋租赁合同一份，拟证明2014年6月24日，被告租用原告的房屋并签订了房屋租赁合同，租赁期限从2014年7月15日至2019年7月15日，每月租金5355.9元，租赁期内的水电费等一切税费均由被告承担；二、房屋所有权证，拟证明原告系租赁合同出租房屋的所有权人；三、微信聊天记录截屏打印件2张、物管费收据1张、水费发票1张，拟证明被告曾经向原告支付了20000元的房租，原告为被告垫付了物管费438.22元，水费95.5元。经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于攀枝花市东区的房屋从事经营活动，租赁期限从2014年7月15日至2019年7月15日，每月租金5355.9元，租金按月计算，按季度支付，租赁期内的水电费等一切税费均由被告承担。截至2017年9月24日，被告共计欠房租111388.8元（应付203524.2元，已付92135.4元。），原告还为被告垫付了物业管理费438.22元、水电费95.5元。因为被告长期拖欠房租，原告多次催收房租未果，遂诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用后，被告亦应当按约向原告支付租金并按时交纳经营期间使用房屋产生的物业服务费、水电费。原告主张被告欠付房屋租金、自己为被告垫付物业服务费、水电费，提供了相关证据予以证实。原告提供的证据具有较强的证明力，结合原告庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定原告提供的证据可以证明其主张的被告欠付房屋租金、自己为被告垫付物业服务费、水电费事实成立。基于此，对原告的诉讼请求合理合法部分，本院应予支持。原告提供的证据只能证明其为被告垫付了物管费438.22元，水费95.5元，故本院对原告不能证明的费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除刘慧川、罗松全2014年6月24日签订的《房屋租赁合同》；二、罗松全于本判决生效后十日内返还向刘慧川租赁的位于攀枝花市东区的房屋；三、罗松全于本判决生效后十日内向刘慧川支付房租111388.8元；四、罗松全于本判决生效后十日内向刘慧川支付刘慧川为其垫付的物业管理费438.22元、水电费95.5元；五、驳回刘慧川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，诉讼保全费1190元，由罗松全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一七年十二月一日书记员  鄢志萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5640号原告：上海晶圣实业有限公司。住所地：上海市松江区新浜工业区新工路***号*幢。统一社会信用代码：913101177456263233。法定代表人：唐纲。委托诉讼代理人：潘峰、林琴，上海丰兆律师事务所律师。被告：浙江威驰建设有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路***号。统一社会信用代码：91330482753017683U。法定代表人：俞引娟。原告上海晶圣实业有限公司为与被告浙江威驰建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于2017年11月3日受理。原告请求判令：1、被告支付原告153670元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月8日，原、被告签订《“晶圣(KINGSUN)”铸造石栏杆项目施工合同》1份，约定：工程内容为铸造石栏杆制安，工程期限70个工作日，合同价款211400元，被告指派俞水法为驻工地代表，负责合同履行，验收结算,合同签订后的三日内，被告支付原告备料款56000元，栏杆安装达工程量80%时，支付至合同款的70%，工程验收合格后三日内，支付至合同款的95%作为工程完工款，本合同的5%作为质保金，被告未按照合同约定的时间支付到期款项的，原告有权就未到期款项一并进行主张等。2017年6月30日，俞水法出具《晶圣（KINGSUN)栏杆项目验收结算书》1份，确认总价款为203670元。被告已付款50000元，尚欠153670元未付。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约支付到期款项，原告有权就未到期款项一并进行主张，现被告尚欠原告承揽款153670元未付，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江威驰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶圣实业有限公司承揽款153670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈洪萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3600号原告：宝鸡市新发运输有限责任公司。法定代表人：王平，该公司总经理。被告：张涛，男，1983年9月30日生，住陕西省千阳县。本院在审理宝鸡市新发运输有限责任公司与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市新发运输有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市新发运输有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市新发运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司负担。审判员  冯积科二〇一七年十二月六日书记员  苟晔华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9765号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张博斐，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人张博斐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以1030693元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月16日开始向张博裴支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回张博裴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11182号民事判决。]上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以1030693元为本金，从2016年6月26日起支付迟延交楼违约金至2016年12月28日止。事实与理由：1、案涉商品房于2016年11月24日通过了五方验收，于2016年12月30日取得了竣工验收备案证书。原审庭审富兴公司提交书面答辩状称案涉商品房已通过验收，业主可去收楼。张博斐确认收到该答辩状，应视为富兴公司已履行通知收楼义务。富兴公司按合同约定，从逾期之日起按日支付已交付房价款万分之一的违约金至2016年12月28日止。2、我国实行竣工验收备案制度，商品房竣工验收合格即可交付使用，不以备案为条件。富兴公司能够提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且根据合同约定在双方现场验房时出示。富兴公司已履行通知收楼义务，张博斐拒绝收楼所产生的法律后果应由其承担。3、每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若张博斐认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准。4、案涉商品房逾期交付180天，张博斐有权要求解除合同，但是张博斐选择继续履行合同，况且不论案涉商品房的价格已经上涨，原审法院认定年利率6%计算违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，对富兴公司不公平。5、案涉《商品房买卖合同》的补充协议是双方真实意思表示，违约金起算时间应为2016年6月26日。被上诉人张博斐答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，富兴公司向本院提交收楼通知书邮政回单和竣工验收备案证书,拟证明案涉房屋已于2016年12月30日通过竣工验收备案且富兴公司已于2016年12月28日通知收楼。张博斐确认竣工验收备案证书的真实性、合法性，但不确认关联性，对收楼通知书的邮政回单的真实性、合法性及关联性均不予确认。张博斐提交物业费收据，拟证明案涉房屋的实际收楼时间为2017年3月19日，迟延交楼违约金应计算至实际收楼之日。富兴公司确认上述证据的真实性、合法性，不确认其关联性。本院查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2016年12月30日。张博斐确认2016年12月29日由他人签收了收楼通知书。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）富兴公司应否承担迟延交楼责任。（二）迟延交楼违约金的标准。（三）迟延交楼违约金的起止时间。关于争议焦点一。根据案涉《商品房买卖合同》及附件约定，富兴公司应于2015年12月31日前交楼，交楼条件为经验收合格，验收合格是指五方验收。富兴公司在原审期间并未提交证据证明案涉房屋已经符合交楼条件，根据富兴公司二审提交的竣工验收备案证书显示，案涉房屋于2016年12月30日才通过竣工验收备案，远迟于双方约定的交楼时间，故富兴公司已经构成违约，富兴公司应当按照合同的约定承担迟延交楼违约责任。关于争议焦点二。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。首先，关于违约金的起算时间。根据案涉《补充协议》第二条第2款约定：“甲方需向乙方支付2016年1月1日起至甲方通知乙方收楼日止延迟交楼的违约金，……”第四条约定：“如交楼迟于2016年6月25日的，甲乙双方另行协商处理，甲方将提前通知乙方。”案涉房屋未在2016年6月25日前符合交楼条件，根据上述约定，双方应就违约金的事宜另行协商处理。由于双方就违约金的事宜协商不成，故原审法院根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”的约定，认定富兴公司按照案涉《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的次日计算违约金依法有据；其次，关于违约金的截止时间。案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定违约金计算至实际交付之日止；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年十二月二十七日书记员 梁玮珊
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘08执47号国网湖南省电力公司张家界供电分公司：张家界宏力置业有限公司：申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被执行人张家界宏力置业有限公司合同纠纷一案，本院依据申请人的申请立案执行，本案于2017年12月4日执行完毕，并报结案。特此通知二〇一七年十二月四日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初368号原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。被告：杨岗山，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告王振与被告杨岗山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告杨岗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款16800元；2、承担利息6384元（16800元×17‰/月×570天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处赊购南瓜种子计款16800元。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告杨岗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告杨岗山在原告处赊购瑞丰九号南瓜种子100袋，单价168元/袋，计款16800元。并于当日出具欠条一张。后原告多次索要，被告均以种种理由拖付，原告遂诉至法院。为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2016年4月14日被告杨岗山出具的欠条一张。因该欠条中的还款日期、计息时间及标准均有描涂痕迹，无法确认该部分内容的形成时间和真实性，故对此部分内容本院不予确认。被告杨岗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对欠条中所载欠款时间和金额的真实性、合法性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺履行相应义务。因未能即时结清货款，遂给原告出具欠条。系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应在原告向其索要后及时足额履行还款义务，至今未能给付无理，应负本案全部责任。综上所述，原告王振要求被告杨岗山给付所欠货款的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。因欠条中的还款日期、计息时间及标准未能确认，视为未约定利息，故原告以欠条中标注的还款日期、计息时间及标准主张利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨岗山于本判决生效后十日内给付原告王振货款16800元。二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（减半收取），邮寄费用100元，合计290元（原告预交），由被告杨岗山负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员王刚二Ο一七年十二月四日书记员武玲