山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第180号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李素芬，女，1971年8月27日出生，身份证号码：1404231971********，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省襄垣县古韩镇建设北路*号。2010年4月9日因赌博被襄垣县公安局罚款300元。2015年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月7日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人郝某某，山西三晋律师事务所长治分所律师。襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李素芬犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人李素芬及其辩护人郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：1、2015年初至同年8月4日，被告人李素芬在襄垣县古韩镇建设北路7号自己住处，先后以100元／包的价格5次卖给刘某白色粉末毒品“筋”5包，净重约1.95克。刘某最后一次从李素芬处购买毒品吸食后被当场查获，并搜出半包毒品“筋”；2、2015年3月初至同年8月4日，被告人李素芬在襄垣县古韩镇建设北路7号自己住处，先后以200元／包的价格2次卖给李某白色粉末毒品“筋”2包，以100元／包的价格6次卖给李某白色粉末毒品“筋”6包，净重总计约3.77克。李某最后一次从李素芬处购买毒品吸食被当场查获，现场留有锡纸等吸毒工具；3、2015年8月4日12时许，被告人李素芬在襄垣县古韩镇建设北路7号自己住处，以50元／包的价格卖给黄某某半包毒品“筋”，黄某某被当场查获。2015年8月4日，襄垣县公安局干警对李素芬本人及其住处进行搜查，在其楼梯下面发现一斑纹色黑白相间女士手拿包，包内红色黄鹤楼铁制烟盒内装白色粉末疑似毒品20包，包内炫迈口香糖塑料盒内装褐色粉末疑似毒品12包，手包侧方拉链里装白色粉末疑似毒品39包、锡纸15条、人民币506元、手机一部。经称重，以上71包毒品“筋”净重31.82克。经鉴定，白色粉末中检出甲卡西酮成分，褐色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基安非他明尿液检测，购买人刘某、李某、黄某某的尿液样本检测结果均呈阳性。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李素芬明知是毒品而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李素芬对公诉机关的指控有异议，辩称我就给过刘某一次毒品，并没有向他出售，2015年8月4日，刘某想去我住的地方打麻将，但是去了之后看见没有人就走了。我在我住的地方给过李某两包毒品，他给我100元钱。2015年8月4日，黄某某和我是邻居，然后他去我们家坐了一会儿，我给他说我捡了一个包，里面有东西，他就让我看了看是什么东西，后来发现是毒品，我就给了他，但是他没有给我钱。包是我捡的，里面的东西不是我的，里面一共有506元钱，有一百元是我放进去的，其他的我不知道。被告人李素芬辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人李素芬持有71包毒品，经鉴定净重31.82克以及向他人出卖的事实无可非议。下面对被告人李素芬的行为应该适用刑法哪条哪款进行处罚，发表如下辩护意见。一、被告人李素芬的行为应该适用《刑法》第347条第四款规定进行处罚。理由是：被告人李素芬持有毒品净重31.82克，该31.82克毒品中经鉴定含有甲卡西酮成分和咖啡因成分。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条规定：“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第347条第三款...。第七项规定：咖啡因五十千克以上不满二百千克。根据上述规定，持有五十千克以上不满二百千克的毒品才能适用刑法第347条规定进行处罚。本案被告人李素芬持有的含有咖啡因成分的毒品是31.82克。这和五十千克相比，距离很大很大。所以本案被告人李素芬的行为不适用刑法第347条第三款规定进行处罚，而适用刑法第347条第四款规定进行处罚。另外被告人李素芬的31.82克毒品中经鉴定含有甲卡西酮成分。甲卡西酮这种毒品，在《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》等规定的十几种毒品中均未有甲卡西酮这种毒品。二、被告人李素芬是否属于向多人贩卖。根据本案卷宗材料得知，被告人李素芬分五次卖给刘某五包和分八次卖给李某八次均是事实。但以五十元一包的价格卖给黄某某能否成立，请法庭考虑。黄某某在案卷询问笔录中说到，五十元钱就没有给了李素芬。我认为买卖关系是金钱与货物的交换，不支付价款，买卖关系是否成立，请法庭考虑。如果黄某某未付款的半包毒品构不成买卖关系，本案被告人李素芬就只卖过刘某和李某两人。所以请法庭考虑被告人李素芬是否向多人出卖毒品，这是我的第二个观点。三、被告人李素芬的行为应该酌情从轻处理。理由如下：贩卖应该是又买又卖的行为，被告人李素芬的毒品是在襄垣县城西关老树沟捡的，并不是李素芬购买的，所以李素芬在本案中没有购买毒品的行为。最高人民检察院《关于向他人出卖父辈、祖辈，遗留下来的鸦片、以及其他毒品如何适用法律》的批复，最后有一句话“......鉴于向他人出卖父辈、祖辈，遗留下来的毒品，不同于又买又卖的贩毒行为，可酌情从轻处理”。综上三点辩护意见：请法庭予以参考，能对被告人李素芬作出从轻处罚。经审理查明：1、2015年初至同年8月4日，被告人李素芬在襄垣县古韩镇建设北路7号自己住处，先后以100元／包的价格5次卖给刘某白色粉末毒品“筋”5包。刘某最后一次从李素芬处购买毒品吸食后被当场查获，并搜出半包毒品“筋”；2、2015年3月初至同年8月4日，被告人李素芬在襄垣县古韩镇建设北路7号自己住处，先后以200元／包的价格2次卖给李某白色粉末毒品“筋”2包，以100元／包的价格6次卖给李某白色粉末毒品“筋”6包。李某最后一次从李素芬处购买毒品吸食被当场查获，现场留有锡纸等吸毒工具；3、2015年8月4日12时许，被告人李素芬在襄垣县古韩镇建设北路7号自己住处，以50元的价格卖给黄某某半包毒品“筋”，黄某某被当场查获。2015年8月4日，襄垣县公安局干警对李素芬本人及其住处进行搜查，在其楼梯下面发现一斑纹色黑白相间女士手拿包，包内红色黄鹤楼铁制烟盒内装白色粉末疑似毒品20包，包内炫迈口香糖塑料盒内装褐色粉末疑似毒品12包，手包侧方拉链里装白色粉末疑似毒品39包、锡纸15条、人民币506元、手机一部。经称重，以上71包毒品“筋”净重31.82克。经鉴定，白色粉末中检出甲卡西酮成分，褐色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基安非他明尿液检测，购买人刘某、李某、黄某某的尿液样本检测结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：第一组：物证1、锡纸一包；2、人民币一笔506元；3、手机一部；4、手拿包一个。以上证据，证明涉案相关物品情况。第二组：书证1、受案登记表，证明案件来源。2、搜查证、搜查笔录及照片、称重证明、襄垣县公安局扣押／移送物品清单，证明2015年8月4日13时55分至2015年8月4日14时20分，襄垣县公安局侦查人员对被告人李素芬的住处及本人进行搜查。被告人李素芬家位于襄垣县古韩镇建设北路7号，“小红家电维修”的二楼，襄垣县公安局工作人员在李素芬家楼梯下面发现藏匿的一个斑纹色黑白相间女士手拿包，经李素芬确认该手包是其平时使用，襄垣县公安局工作人员在其包内发现一红色黄鹤楼铁制烟盒一个，里面装有疑似白色粉末毒品二十包，发现炫迈口香糖塑料盒一个，里面装有疑似毒品褐色粉末毒品十二包，在其手包侧方拉链里面发现疑似白色粉末三十九包，锡纸十五条，人民币五百零六元，手机一部。襄垣县公安局已将查获的锡纸十五条、人民币五百零六元、手机一部、手拿包一个移交本院。襄垣县公安局工作人员对从被告人李素芬家中查获的疑似毒品进行了称重，全部疑似毒品净重共计31.82克。3、襄垣县公安局行政处罚决定书，证明2010年4月9日，被告人李素芬因赌博被给予行政处罚。4、襄垣县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，证明刘某、李某、黄某某的甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性，并因吸食毒品被襄垣县公安局给予行政处罚。5、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人李素芬于2010年4月9日因赌博被襄垣县公安局古韩派出所罚款三百元。6、户籍证明，证明被告人李素芬的相关身份情况。7、指认笔录及照片，证明2015年8月5日上午，被告人李素芬在襄垣县公安局民警的押解下，对该实施贩卖毒品的犯罪现场进行指认；2015年8月19日9时，刘某2015年8月4日在襄垣县古韩镇建设北路7号李素芬家中购买并吸食过毒品，现对被告人李素芬涉嫌贩卖毒品的现场进行指认，该现场位于襄垣县古韩镇建设北路7号，县农业局对面，“小红家电维修”门市旁边；2015年8月19日9时，李某2015年8月4日在襄垣县古韩镇建设北路7号李素芬家中购买并吸食过毒品，现对被告人李素芬涉嫌贩卖毒品的现场进行指认，该现场位于襄垣县古韩镇建设北路7号，县农业局对面，“小红家电维修”门市旁边；2015年8月14日8时，黄某某2015年8月4日在襄垣县古韩镇建设北路7号李素芬家中购买并吸食过毒品，现对被告人李素芬涉嫌贩卖毒品的现场进行指认，该现场位于襄垣县古韩镇建设北路7号，县农业局对面，“小红家电维修”门市旁边。第三组：证人证言1、证人刘某的第一次询问笔录，证明我是今年（2015年）正月接触上毒品的，我一共买过5次毒品，第一次是和李素芬丈夫买的，其余四次是和李素芬买的。当时我经常去李素芬家打麻将，大概知道那里卖的有毒品“筋”，一次我就试探的问李素芬的丈夫有没有筋，她丈夫说有，我就给了她丈夫100元钱，然后李素芬就给了我一包筋，我一个人在她家独自吸食了一部分后，其他的带回家自己一个人吸食了；然后从今年的7月10日开始，我先后四次在李素芬处购买毒品，具体时间记不清了，每次都是一包100元，有时候我在李素芬家里吸食一部分，然后其余的拿回家自己吸食，今天（2015年8月4日）我在李素芬家花100元买了一包在她家吸食的一半，工具吸完随手扔了，剩下的放在身上的烟盒内，在走出李素芬家后在大街上被民警抓获。我身上装在烟盒内的半包毒品被公安机关民警当场查获，依法扣押了。我买的毒品每次都是我一个人吸食。第一次在李素芬家吸食时李素芬在场但她没有吸食，今天（2015年8月4日）我在李素芬家购买上毒品后，就在她家客厅开始吸食毒品，我在吸食的过程中，李素芬和一个男子从她家西面另一个房间出来，两人都见我吸食毒品，而且我还见李素芬相跟的男子从自己身上拿出毒品开始坐在客厅沙发上吸食毒品。2、证人刘某的第二次询问笔录，证明2015年8月4日中午1时许，我想吸筋了，便一个人去了襄垣县古韩镇李素芬家，花了100元钱买了一包筋儿，当时急着吸了，便在李素芬家中吸食了半包，剩下半包准备回家想吸的时候再吸，我将剩下的半包装进一个烟盒里面，刚走出李素芬家，在她家门口的路上便被民警抓获了。我是2015年2月底3月初开始从李素芬处购买毒品的，一共和李素芬购买过5次毒品，全部都是在她家中交易的，每次都是从她平时用的手拿包里面拿出来交易给我的，我每次都是买100元中号包装的白色毒品一包，手拿包是一个长方形的女士手拿包，红黄相间还是什么颜色我记不清楚了，就是颜色相间的一个手拿包，不是纯色的。以前李素芬在她家中经营的一个棋牌室，我去那里打麻将，有一次就看见有人和她买毒品，我便知道了，后来我想吸的时候，便直接去她家购买。3、证人李某的第一次询问笔录，证明我从今年（2015年）三月份开始接触毒品，开始的时候是在农业局对面“小红家电维修”门市的二楼，来了公安机关知道她叫李素芬，我叫她姐，我去她家打麻将，知道她卖有毒品，就开始向她购买，大概买了她十几次，总共花了我一千多元，她使用的透明的小塑料袋包装，大概有拇指大小，每包100元，其中有二次卖我的里面装的毒品多一点，每包200元，我购买上以后就独自一个人吸食了，每包分两三次吸食完，今天（2015年8月4日）中午一点多，我独自一个人去了李素芬那里，花了100元向李素芬购买了一包毒品，吸食完就被公安机关抓获了。我都是独自一个人吸食，有时候李素芬在场，但是她不吸食。4、证人李某的第二次询问笔录，证明2015年8月4日中午12时许，我下班后想吸筋了，没赶上吃饭便去了李素芬家，花了一百元钱买了一包毒品筋，然后在她家吸食完，正准备休息下就去吃饭了，公安民警便进来将我当场抓获了。我和李素芬购买过八次，一共花了一千元钱，买过两次200元一包的，买过六次一百元一包的。200元一包的是大号包装袋，100元一包的是中号包装袋，还有一种50元一包的是小号包装袋，我没买过小号包装袋。我是2015年3月份开始从李素芬处购买毒品的，每次购买都是在她家中交易，她有一个手拿包，是长方形的，黑白格子相间，每次她都是从她随身带的这个手拿包里面拿出来毒品交易给我的。2015年6月份以前，李素芬经营有个棋牌室，我平均每个月最少要去她那里玩一次，我记得大概是今年3月份的时候，有一次我在她那里打麻将，和我一桌的一个人从她那里买了一包筋，我吸了人家两口，后来我也买了一包，都一起分吸了，再后来我便想吸的时候就给李素芬打电话，从她那里购买毒品筋。5、证人黄某某的第一次询问笔录，证明今天（2015年8月4日）中午十二点多，我独自一个人去了襄垣县农业局对面的“小红家电维修”门市的二楼李素芬的住处，去了以后看见她家的桌子上放着锡纸，就问李素芬有没有筋，开始她说没有，我就说又不是不给你钱，我少吸一点，给上你五十元钱，李素芬就同意了，她到隔壁的一间房间里拿出一个透明小包，有拇指大小，里面装的有筋，我拿上就在桌子上拿了一张锡纸，把筋倒上去用打火机烫吸了，吸完就把东西扔了，过了一会我准备离开的时候被公安民警抓获。当时，就我一个人吸食毒品，李素芬也在场，我和她边说话边吸食，但是李素芬没有吸。6、证人黄某某的第二次询问笔录，证明2015年8月4日中午十二时许，因为李素芬说是要给我介绍女朋友了，我吃完饭便去了她家找她去了，去了以后看见她家桌子上面放着锡纸，我便问她有没有筋，刚开始她说没有，我说又不是不给你钱，她便不知道从哪里拿出来一小包筋给了我，我便吸完了。后来我看她下楼，还以为她要走，便跟着她走，走到楼梯口便被公安民警当场抓获了，就这样答应给李素芬的50元钱也没给了她。我和李素芬就购买过这一次。7、证人王保东的询问笔录，证明李素芬是我妻子，我没有参与李素芬贩卖毒品，我们只是因为孩子才没有离婚，平时各过各的，我不是太清楚李素芬贩卖毒品。最近两三年我妻子李素芬在家里弄了几个麻将桌，我发现她和有一个来打麻将的人关系很不正常，就因为这最近两年我和我妻子的关系很不好，经常生气打架，但因为孩子大了，所以我们只是没有离婚，平时都分房而睡，各过各的生活。因为我和我妻子关系不好，所以我每天都是白天早早出去打工，晚上吃了饭才回来直接睡觉，所以我真不知道她贩卖毒品，只是今年我遇到过有两次，有打麻将的人在我家里吸毒。具体时间忘了，我发现的这两次应该是今年四五月份的时候发生的，我白天回到家拿工具的时候，看见又有人在我家打麻将，并且打麻将的人里面有人在吸毒，本来我就嫌有人在家打麻将，更不用说还吸毒，我当时非常生气，便去后院将家里的电闸拉了，然后把人都撵走了，关了门以后还打了我妻子一顿。我没进去细看，只是路过门口的时候晃了一眼，看见有一个人嘴里叼个吸管在吸毒了。我没问李素芬什么情况，只是生气了打了她一顿，我不想听她解释，她办的事情家里人都知道，因为经营麻将桌，和打麻将的一个人有不正当关系。第四组：被告人的供述与辩解1、被告人李素芬的第一次讯问笔录，证明针对公安机关工作人员关于该贩卖毒品的讯问，沉默不语。2、被告人李素芬的第二次讯问笔录，证明我没有出售过毒品，从我家扣押的毒品是2015年8月2日或3日在西关村老树沟捡来的，捡了一个包子，里面有钱、有毒品等。3、被告人李素芬的第三次讯问笔录，证明我所持有的毒品是我在襄垣县古韩镇老树沟村的路边捡的。第五组：鉴定意见长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0454检验报告，证明送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。第六组：辨认笔录及照片1、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日16时25分至2015年8月12日16时30分，刘某在襄垣县公安局工作人员的主持下，依照法定程序对向其出售毒品“筋”的人进行辨认，成功辨认出被告人李素芬就是向其出售毒品“筋”的人。2、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日17时15分至2015年8月12日17时20分，李某在襄垣县公安局工作人员的主持下，依照法定程序对向其出售毒品“筋”的人进行辨认，成功辨认出被告人李素芬就是向其出售毒品“筋”的人。3、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日18时10分至2015年8月12日18时15分，黄某某在襄垣县公安局工作人员的主持下，依照法定程序对向其出售毒品“筋”的人进行辨认，成功辨认出被告人李素芬就是向其出售毒品“筋”的人。4、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日16时30分至2015年8月12日16时35分，刘某在襄垣县公安局工作人员的主持下，依照法定程序对被告人李素芬向其出售的毒品进行辨认，辨认出被告人李素芬向其出售的毒品是“筋”。5、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日17时20分至2015年8月12日17时25分，李某在襄垣县公安局工作人员的主持下，依照法定程序对被告人李素芬向其出售的毒品进行辨认，辨认出被告人李素芬向其出售的毒品是“筋”。6、辨认笔录及照片，证明2015年8月12日18时15分至2015年8月12日18时20分，黄某某在襄垣县公安局工作人员的主持下，依照法定程序对被告人李素芬向其出售的毒品进行辨认，辨认出被告人李素芬向其出售的毒品是“筋”。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。针对被告人李素芬及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人李素芬所提就给过刘某一次毒品，并没有向他出售，2015年8月4日，刘某想去我住的地方打麻将，但是去了之后看见没有人就走了。我在我住的地方给过李某两包毒品，他给我100元钱。2015年8月4日，黄某某和我是邻居，然后他去我们家坐了一会儿，我给他说我捡了一个包，里面有东西，他就让我看了看是什么东西，后来发现是毒品，我就给了他，但是他没有给我钱。包是我捡的，里面的东西不是我的，里面一共有506元钱，有一百元是我放进去的，其他的我不知道。经查，综合侦查阶段的证人证言及被告人的供述与辩解，结合其他证据，可知被告人李素芬向刘某、李某、黄某某出售过毒品，且该案查获的手拿包确为被告人李素芬所有。故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。2、关于被告人李素芬辩护人所提该案查获毒品应以咖啡因而不是甲卡西酮确定毒品种类。经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连会议纪要）中“不含海洛因、甲基苯丙胺的，以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类”，本案查获的部分毒品中有甲卡西酮和咖啡因两种成分，甲卡西酮是苯丙胺的一种类似物，苯丙胺类毒品毒性强于咖啡因，故该部分毒品应当以甲卡西酮确定毒品种类。故被告人李素芬辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于被告人李素芬辩护人所提根据本案卷宗材料得知，被告人李素芬分五次卖给刘某五包和分八次卖给李某八次均是事实。但以五十元一包的价格卖给黄某某不能成立，黄某某在案卷询问笔录中说到，五十元钱就没有给了李素芬。我认为买卖关系是金钱与货物的交换，不支付价款，买卖关系不能成立，如果黄某某未付款的半包毒品构不成买卖关系，本案被告人李素芬就只卖过刘某和李某两人，而非向向多人出卖毒品。经查，综合全案证据，可知被告人李素芬向刘某、李某、黄某某出售过毒品，至于辩护人所提被告人李素芬尚未收取黄某某五十元人民币，据在案证据可知被告人李素芬已经将毒品交付给黄某某，可知交易关系成立。故被告人李素芬辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于被告人李素芬及其辩护人所提被告人李素芬的毒品是在襄垣县城西关老树沟捡的，并不是李素芬购买的，所以李素芬在本案中没有购买毒品的行为。最高人民检察院《关于向他人出卖父辈、祖辈，遗留下来的鸦片、以及其他毒品如何适用法律》的批复，最后有一句话“......鉴于向他人出卖父辈、祖辈，遗留下来的毒品，不同于又买又卖的贩毒行为，可酌情从轻处理”。经查，综合全案证据，可知被告人李素芬被查获的毒品并非其父辈、祖辈遗留下来的毒品。至于被告人李素芬所称该毒品系其在襄垣县城西关老树沟捡的，亦未有证据证明，且证人刘某、李某证言证明该手拿包系被告人李素芬平时所使用。故被告人李素芬及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李素芬违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。襄垣县人民检察院指控被告人李素芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人李素芬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第二条第一项，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李素芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的锡纸一包、人民币一笔506元、手机一部、手拿包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李龙人民陪审员  范健人民陪审员  孙中二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈丹