wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2824号原告蒋静静，女，1983年10月15日出生，汉族，现住沧县。委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。被告王猛，男，1977年10月27日出生，住沧县。被告买文合，男，1981年11月30日出生，住沧县。委托诉讼代理人:张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，经理身份证号信用代码91130900806603142A委托诉讼代理人孙逊、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告蒋静静与被告王猛、买文合、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋静静委托诉讼代理人胡荣俊、张莉、被告王猛、被告买文合及其委托诉讼代理人张磊、被告保险公司到庭参加诉讼。原告诉称，2017年11月3日8时30分，被告王猛驾驶冀Ｊ×××××号出租汽车载陶祥义、陶淑海、买文合三人沿沧乐公路由东向西行驶至于庄子村路段时，下车乘客买文合开出租车门时与由东向西蒋静静驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、蒋静静受伤的交通事故。该事故经沧县交警队作出交通事故认定书认定，王猛、买文合负事故的同等责任，蒋静静无责任。事故发生后，原告于沧州中西医结合医院住院治疗，期间二被告未垫付任何费用。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失20504.51元。被告王猛在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，我认可赔偿原告损失。被告买文合在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，根据沧县交警队作出的事故责任认定书明确载明被告买文合是乘坐人，我对事故认定书不予认可。因此买文合不应承担责任。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份。法院核实四证，在无免赔情况下，我公司同意对其合理和法的损失在交强险范围内承担，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2017年11月3日8时30分，王猛驾驶冀Ｊ×××××号出租汽车载陶祥义、陶淑海、买文合三人沿沧乐公路由东向西行驶至沧县于庄子村路段时，下车乘客买文合开出租车门时与由东向西蒋静静驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、蒋静静受伤的交通事故。该事故经沧县交警队作出交通事故认定书认定，王猛、买文合负事故的同等责任，蒋静静无责任。事故发生后，原告到沧州中西医结合医院住院治疗14日，伤情经诊断为：左手第五掌骨骨折。以上事实有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细表、交通事故认定书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：19104.51元。2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天=1400元）。以上各项损失共计20504.51元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、蒋静静的身份证：证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份：证明事故发生的经过及事故责任认定情况。3、王猛的驾驶证、肇事车辆冀Ｊ×××××号出租车行驶证：证明王猛具备驾驶资格及车辆登记情况。4、沧州中西医结合医院住院收费收据票据1张和住院明细4页：证明因被告的过错给原告造成医疗费损失19104.51元。5、病历1份：证明原告在沧州中西医结合医院住院治疗14天及伤情。6、诊断证明书：证明原告的伤情和住院时间。经质证，被告保险公司称，超出保险限额的不予赔偿。经质证，被告王猛称，对原告证据无异议。经质证，被告买文合称，对原告证据无异议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王猛、买文合驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告蒋静静关于医疗费19104.51元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。被告买文合对交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予支持。根据住院病历及原告住所地及就医的医院所在地，原告可以主张的住院伙食补助费为700元。综上，原告的损失为19805元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险承担10000元，超过交强险的部分由被告王猛、被告买文合按照其在事故中过错程度各自承担50%和50%,分别计款为4903元、4903元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋静静损失100000元。二、被告王猛赔偿原告蒋静静损失4903元。三、被告买文合赔偿原告蒋静静损失4903元。四、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，保全费420元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担元，被告王猛负担263元，被告买文合负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十二月二十二日书记员  张 欣
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0425行初112号原告：瑞昌市南义镇第六号煤矿住址瑞昌市南义镇。法定代表人：曾矿生，该矿矿长。委托诉讼代理人：宋俊华，江西省德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市医疗保险事业管理局,住址瑞昌市。法定代表人：柯红斌，系该局局长。本院在审理原告瑞昌市南义镇第六号煤矿诉被告瑞昌市医疗保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿以变更诉讼请求为由，于2017年12月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿申请撤回起诉,意思表示真实，系对自身权益的处分，未违反国家法律，亦未损害国家、集体、他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市南义镇第六号煤矿撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市南义镇第六号煤矿负担。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年十二月五日书 记 员  黄婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2052号上诉人：黄章雄，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广州市白云区。上诉人黄章雄因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市道路扩建办公室、广州市鸿璟置业投资有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1796号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广州市国土资源和规划委员会（原“广州市城市规划局”）于2002年9月2日向广州市道路扩建工程办公室发出穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》，其行政相对人是广州市道路扩建工程办公室，起诉人并非该行政行为相对人；其次，起诉人黄章雄与广州市鸿璟置业投资有限公司签订的合同与广州市国土资源和规划委员会作出的穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》并无法律上的利害关系，起诉人以该复函导致其与广州市鸿璟置业投资有限公司的签订的合同利益受损为由起诉，不符合法律规定，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。上诉人黄章雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。广州市国土资源和规划委员会的行政行为是导致土地违法使用的主要原因，损害了上诉人的权益，上诉人与广州市鸿璟置业投资有限公司签订的合同与广州市国土资源和规划委员会作出的穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》存在法律上的利害关系。据此请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院立案审理，诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《关于送审建筑设计方案的复函》是广州市国土资源和规划委员会针对广州市道路扩建办公室作出，起诉人黄章雄并非该行政行为的相对人。广州市国土资源和规划委员会作出的穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》，并不存在处分黄章雄权利义务的内容，起诉人与该复函之间并无法律上的利害关系，故起诉人黄章雄不具备原告主体资格，原审法院裁定对黄章雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄章雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5734号原告：王涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告：王继昌，男，汉族，1956年1月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。二原告共同委托诉讼代理人：祁施诺、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。原告王涛、王继昌与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王涛、王继昌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛、王继昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛、王继昌撤诉。案件受理费612元（已减半收取），由原告王涛、王继昌负担。审判员夏恒普二○一七年十二月四日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执894号被执行人赵晓恒，男，1992年1月24日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市源汇区。被执行人赵晓恒犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人赵晓恒的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人赵晓恒有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执894号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5468号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼）6楼。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖兴勇，该公司员工。被告：贺权红，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告贺权红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一七年十二月六日书记员 孙铷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民辖10号原告：马志刚，男，1968年7月26日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：段治库，男，汉族，1981年3月16日出生，住宁夏固原市。马志刚与被告段治库确认合同效力纠纷一案，原州区人民法院于2017年8月14日立案。原告马志刚诉称：请求依法确认原、被告双方签署的《调解协议书》无效并负担本案诉讼费。其理由:原告与被告在共同承建”悦龙山道路工程”中因工程资金问题产生纠纷，并报案至彭阳县公安局刑事侦查大队。在案件侦查过程中，双方达成了一份《调解协议书》，该调解协议违反公平、等价有偿原则，应当无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定”违反法律、行政法规强制性规定的无效”，故原、被告双方在协议中所约定的固定利润条款为无效条款。原州区人民法院认为：本案原告虽然以确认合同效力纠纷提起诉讼，但该案的基础法律关系为建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。于2017年10月17日作出（2017）宁0402民初4580号民事裁定，将本案移送彭阳县人民法院。彭阳县人民法院认为，原告以确认合同效力纠纷提起诉讼，该案的基础法律关系为合伙关系，应该按照一般合同纠纷确定管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在彭阳县辖区，本案依法不属于彭阳县人民法院管辖，将本案报请本院指定管辖。本院认为：该案原告起诉被告的诉讼请求为确认双方签订的《调解协议书》无效，根据其诉讼请求该案法律关系属于合同纠纷，案由应确定为确认合同效力纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，现原告马志刚选择被告段治库住所地固原市原州区人民法院审理本案，固原市原州区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销原州区人民法院（2017）宁0402民初4580号民事裁定书。二、本案由原州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一七年十二月六日书记员马书宁
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6013号原告：成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市青龙场。法定代表人：罗贤良，董事长。委托代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。（一般代理）被告：李强，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省郫都区。委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。（一般代理）原告成都市民建劳务有限公司与被告李强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告成都市民建劳务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市民建劳务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市民建劳务有限公司撤诉。案件受理费4050元，由原告成都市民建劳务有限公司负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李德志人民陪审员  陈世超二〇一七年十二月十二日书 记 员  王秋月
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执990号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：张新安,男性,1957年1月14日出生,住巨野县；被执行人张建华,男性,1979年3月20日出生,住巨野县；被执行人：丁修果,男性,1978年2月24日出生,住巨野县；被执行人：杨纪方,男性,1967年7月5日出生,住巨野县；被执行人：张振礼,男性,1980年8月28日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张新安、张建华、丁修果、杨纪方、张振礼借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2134号上诉人(原审起诉人)：张燕卿，女，汉族，1969年8月22日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：高华穗，男，汉族，1967年9月29日出生，身份证住址同上，系上诉人的丈夫。上诉人张燕卿因诉广州市公安局交通警察支队海珠大队不服道路交通事故认定书一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2088号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，起诉人张燕卿因不服道路交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对张燕卿的起诉，不予立案。上诉人张燕卿不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时作交通事故认定书，作出处理交通事故的证据。而本案中，由广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的案涉《道路交通事故责任认定书》没有相关的交通事故现场勘验、检查、调查情况，以及有关的检验鉴定结论。据此请求二审法院撤销案涉《道路交通事故责任认定书》，并责令重新作出认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。本案中，被诉行政行为属于对事实问题进行判断的准行政行为，且通常对公民权利义务不产生直接影响，目前尚无立案受理的法律依据，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对张燕卿的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督314号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：任万琴，女，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人任万琴申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督314号支付令，限令被申请人任万琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督314号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一七年十二月十一日书记员 邓乐懿
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执216号之一申请执行人:郑会群，女，1970年7月9日出生，汉族，现住太原市万柏林区新晋祠路南屯住宅楼2号楼2单元1801室。被执行人：张云仙，女，1968年9月22日出生。被执行人ＸＸ民，男，1951年12月13日出生。本院在执行郑慧群与安泽县文清挖运服务中心、张云仙、司宁宁、司盼盼、ＸＸ民等借款合同纠纷一案中，��查，被执行人ＸＸ民在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ民在中国工商银行开设的账户内存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月十二日书记员  张 亭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14192号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：邓和彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告邓和彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初4326号原告：刘某1。原告：姬某。原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：刘某2。原告刘某1、姬某与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、姬某及其共同委托诉讼代理人张某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、姬某向本院提出的最终诉讼请求为：1、要求刘某2赔偿医疗费1844.10元、死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年＝513860元）、丧葬费29316元（58632元/年÷2＝29316元）、精神抚慰金50000元，以上共计594830.10元；2、要求刘某2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘某1、姬某系刘某3父母，刘某2系刘某4父亲。2017年10月28日，刘某4驾驶二轮摩托车载刘某3，在民张村五社刘教学家门口发生交通事故，致刘某4当场死亡，刘某3在医院抢救50分钟后死亡。本次事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队崆公交认字（2017）第0035号道路交通事故认定书认定，刘某4负事故全部责任，刘某3无责任。刘某2作为刘某4的法定代理人，有义务承担刘某4造成的不利后果。现诉至法院，请依法判决。刘某2辩称，刘某1、姬某所述事情不属实，刘某2不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘某1、姬某是刘某3的父母，刘某2是刘某4的父亲。2017年10月28日14时许，刘某4无驾驶证驾驶无号牌”高瓦赛”二轮摩托车搭乘刘某3，沿平凉市崆峒区北大路由东向西行驶至平凉市××区段时，所驾驶的摩托车驶出路北路面，碰撞于路北水渠道沿上，致刘某4当场死亡，刘某3受伤（刘某3经送平凉市人民医院抢救无效，于当日死亡），车辆受损，造成单方交通事故。2017年10月31日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者刘某3系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2017年11月10日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队崆公交认字[2017]第0035号道路交通事故认定书认定，刘某4应承担此次事故的全部责任，刘某3无事故责任。另查明，死者刘某3生于2002年4月11日，发生事故时为15周岁，系未成年人，是摩托车的搭乘人。死者刘某4生于2000年7月10日，发生事故时为17周岁，系未成年人，是摩托车的驾驶人。本院认为，交通事故的赔偿责任，应当以公安交通部门认定的交通事故责任为依据。在本次事故中，公安交通部门认定刘某4应负全部责任，刘某3无责任，由于刘某4在本次事故中死亡，且系未成年人，故，刘某4应当承担的责任应由其监护人刘某2承担。刘某1、姬某要求赔偿的各项费用，应依照有关规定及标准确定，具体为：（1）医疗费参照医疗费票据及本案实际情况，认定为1844.10元；（2）死亡赔偿金刘某1、姬某请求的513860元（25693元/年×20年＝513860元）符合相关标准，予以认定；（3）丧葬费刘某1、姬某请求的29316元（58632元/年÷2＝29316元）在相关标准范围之内，予以认定；（4）精神损害抚慰金根据本案的实际，认定为30000元；以上共计575020.10元。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但究其事故发生的根本原因，是未成年人的监护人未尽监护职责所致。刘某4系未成年人，对无驾驶证驾驶无号牌摩托车的危险性认识不足，刘某2作为其监护人，对刘某4未尽监护责任，不尽交通安全教育责任，不制止其驾驶行为，监护职责严重缺失。刘某3是未成年人，对搭乘无证驾驶无号牌摩托车的危险性认识不足，刘某1、姬某作为刘某3的监护人，对刘某3未尽监护责任，不尽交通安全教育责任，不制止其搭乘行为，监护职责严重缺失。作为未成年人的监护人，原、被告双方均有过错。鉴于本案的特殊性，由刘某2承担50%的赔偿责任，其余由刘某1、姬某自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下：被告刘某2应赔偿原告刘某1、姬某医疗费1844.10元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29316元、精神损害抚慰金30000元，合计575020.10元的50%，即287510.05元。上述内容限本判决生效后三十日内自觉履行。案件受理费9748元，减半收取4874元，由刘某1、姬某承担2437元，刘某2承担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年十二月十五日法官助理高志龙书记员李乐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2005)招执字第735号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社.被执行人：孙书杰,男,1954年6月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处石城夼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙书杰欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  孟祥学
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4832号原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲。委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。被告范某，女，1946年12月8日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告范某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  李晓丹二〇一七年十二月八日书记员  吴 穹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1299号申请执行人海门市三厂街道镇西村经济合作社被执行人陆亭：海门市三厂街道镇西村经济合作社申请执行陆亭渔业承包合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5690号民事判决书，申请执行标的为人民币58284.00元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人海门市三厂街道镇西村经济合作社向本院申请执行的(2016)苏0684民初5690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3498号之一原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人：陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：石非。原告汉口银行股份有限公司与被告石非信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取152元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十二月四日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2116号上诉人(原审起诉人)：张培建，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址广州市番禺区。上诉人张培建因诉广州市公安局番禺区分局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2588号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人针对其于2015年4月19日晚上的报警起诉要求确认广州市公安局番禺区分局迟延出警违法，该行为的发生距今已逾两年，起诉人直至2017年7月21日才向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对张培建的起诉，不予立案。上诉人张培建不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。广州市公安局番禺区分局故意延迟出警，导致上诉人遭受的损失扩大，且对其做笔录及出具报警回执后，均未告知上诉人可就警察出警行为申请行政复议或提起行政诉讼等救济途径，根据最高院《关于执行若干问题的解释》第41条规定，本案应适用两年的期限，而非一审法院所适用的六个月期限。且本案因上诉人向侵权人提起了民事诉讼，就行政诉讼时效应当参照民事诉讼法的相关规定当然中断。本案符合行政诉讼法规定的立案条件，据此请求二审法院撤销原审裁定，裁定立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2016年5月1日施行）第二十六条第一款规定，2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，起诉期限首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。但是，至2015年5月1日修改后的新行政诉讼法施行后，起诉期限还有剩余的，应当适用新行政诉讼法规定，最长仅保留6个月起诉期限，剩余期限不足6个月的，以剩余期限计算。本案中，张培建认为广州市公安局番禺区分局对其于2015年4月19日晚的报警迟延出警违法而提起诉讼。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张培建于2015年4月19日晚知道被诉行政行为内容，按2年计算，至2015年5月1日起，适用修改后的行政诉讼法6个月的起诉期限，最长保留6个月的起诉期限，至2015年11月1日起诉期限届满。张培建于2017年7月21日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且起诉期限是一个固定期间，不存在诉讼时效中止或中断的情形。因此，原审法院裁定对张培建的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。张培建的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2016年5月1日施行）第二十六条2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000年3月10日起施行)第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1609号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：王丹，男，1987年4月2日出生，汉族，住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十二月一日书记员  韩美霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保34号申请人:白毅,男性,土家族,1965年09月14日出生,住重庆市黔江区人，住该区。被申请人:酉阳县花田米业有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人褚航，该公司经理。申请人白毅于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酉阳县花田米业有限公司在重庆农村商业银行酉阳支行的账号xxx在50万元内予以冻结。申请人白毅以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人酉阳县花田米业有限公司在重庆农村商业银行酉阳支行的账号xxx在50万元内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  冉书琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11518号原告宋柏林。被告盛学明。本院受理的原告宋柏林诉被告盛学明民间借贷纠纷一案，原告宋柏林于2017年12月4日向本院申请撤回对被告盛学明的起诉。本院认为，原告宋柏林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋柏林撤回起诉。案件受理费减半收取1256元，由原告宋柏林负担。审判员  柳献东二〇一七年十二月四日书记员  聂艺天
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1731号之一申请执行人:李爱枝，女，1973年3月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（组织机构代码为31683428-X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：张新琴。本院在执行申请执行人李爱枝与被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司应支付申请执行人李爱枝执行款3200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一七年十二月二十九日代书记员  毛忆梦
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢94号之二申请执行人胡芳丽，女，1964年7月12日生，汉族。被执行人马丽，女，1962年9月27日生，汉族。本院在执行申请执行人胡芳丽与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2013）黔织民初字第1400号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人马丽发出执行通知书和财产报告令，责令马丽应偿还胡芳丽借款122206元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费1733元，承担案件受理费2246元。被执行人马丽未履行上述义务，本院依法将被执行人马丽纳入失信被执行人名单和限制消费，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人马丽无银行存款、工商登记信息、证券投资收益、车辆等。经本院调查，马丽在织金县不动产登记局没有不动产登记信息，在织金县水库和生态移民局每月有退休工资收5851.50元。本院裁定从2017年3月起每月提取马丽的工资收入4000元，直至履行完毕为止。被执行人马丽除在织金县水库和生态移民局的工资收入外，无其他可供执行的财产，申请执行人胡芳丽予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义林二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执745号之四申请执行人：战韶芬，女，1988年2月3日出生，住蓬莱市万寿南巷蓬莱阁家属楼3单元501.被执行人：张兆朋，男，1989年1月1日出生，住蓬莱市。被执行人：张晓瑜，女，1989年2月4日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初402号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张兆朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兆朋在中国工商银行16×××51账户内存款人民币16077.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年十二月十二日书记员  赵烽言
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执681号申请人赵某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初220号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费32626.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为32626.86元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初220号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3142号申请执行人：万志祥，男，1967年3月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人万志祥与被执行人邱永涛、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0481民初8498号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书主文：一、被告邱永涛、杨向丽于2017年5月15日前向原告支付借款10万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性解决，双方再无纠葛。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告万志祥负担。因被执行人邱永涛、杨向丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，已将其依法纳入失信被执行人名单。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的银行存款。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人名下有位于阳光城市南和园9幢2-402室的房产，但暂不宜处置。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481执3142号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月二十九日书记员  游 健
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2751号申请执行人赵某某,男性,汉族。被执行人刘某某,女性,汉族。被执行人毕某某,男性,汉族。本院立案受理了申请执行人赵某某与被执行人刘某某、毕某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  马继军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3713号原告:黄梅秀，女，1938年12月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张胜华，男，1970年5月9日出生，汉族，系原告黄梅秀之子，住大冶市。委托权限：特别授权。被告：卫鹏飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住大冶市。原告黄梅秀与被告卫鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄梅秀于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅秀在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅秀撤回起诉。本案受理费用减半收取155元，由原告黄梅秀负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二○二○一七年十二月十四日书 记 员  刘丹婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1543号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：段忠文，男，1986年12月10日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告段忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由段忠文支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，段忠文从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由段忠文承担。段忠文支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但段忠文一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，段忠文仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。段忠文按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，段忠文领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及段忠文负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求段忠文承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9866号原告：庞春文，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：雷秀容，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系社区推荐。被告：庞春华，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨国容，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告庞春文、雷秀容与被告庞春华、杨国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，现原告庞春文、雷秀容于2017年12月21日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告庞春文、雷秀容撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞春文、雷秀容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞春文、雷秀容负担（已纳清）。审判员  黄明二〇一七年十二月二十一日书记员  张莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3099号原告:张彦玲，女，1979年1月5日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告:徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。被告：周庆兰，女，1982年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县，现下落不明。原告张彦玲与被告徐孝军、周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。本院依法向被告徐孝军、周庆兰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。张彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款90000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告一以做生意需要资金周转为由先后4次向原告借款90000元，其中，2015年10月8日借款20000元，2015年11月26日借款20000元，2016年3月5日借款20000元，2016年5月19日借款30000元。之后，虽经原告多次前往催讨，被告一一直不肯归还。另查明，被告一与���告二系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法裁判。徐孝军、周庆兰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：徐孝军以生意周转为由分别于2015年10月8日、2015年11月26日、2016年3月5日、2016年5月19日向张彦玲借款20000元、20000元、20000元、30000元，合计90000元，并分别出具了借条共4份。此后，徐孝军未还款。另查明：徐孝军、周庆兰于2005年9月23日办理了结婚登记手续。以上事实，有借条、银行清单、结婚登记审查处理表，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中徐孝军、周庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据张彦玲提供的由徐孝军出具的借条，结合庭审中张彦玲的陈述，对徐孝军分四次向张彦玲借款共计90000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张彦玲要求徐孝军偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。徐孝军向张彦玲所借款项发生在徐孝军、周庆兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周庆兰应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐孝军、周庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彦玲借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费900元，合计2950元（张彦玲已预交），由徐孝军、周庆兰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张彦玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十二月七日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初378号原告：田荣志，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区市政管理局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。法定代表人：周云江，该局局长。本院在审理原告田荣志诉被告重庆市九龙坡区市政管理局行政其他纠纷一案中，原告田荣志于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田荣志的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田荣志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田荣志负担。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘 夏
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初197号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔锦恩，曾用名胡启斌，绰号“B仔”，男，1993年2月3日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍地址和现住地址均为封开县。2012年3月19日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2016年10月5日刑满释放。2017年8月17日因本案被留置，同年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人孔锦恩犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人孔锦恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月份的一天下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主黎某位于封开县江口镇新进村委会仙洞村18号的住宅，通过爬围墙到二楼再进入屋内实施盗窃，共盗得几十元现金。2、2017年6月16日下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主温某位于封开县江口镇胜利村委会山塘村41号的住宅，通过爬上二楼阳台以撬开木门的方式进入屋内实施盗窃，共盗得几十元现金和8包软盒红双喜牌香烟。经鉴定，温某被盗的8包红双喜牌（软盒）香烟价值56元。3、2017年6月30日下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主谢某1位于封开县江口镇新进村委会利某咀村的住宅，通过爬围墙进入院内并从厨房处拿一把勾刀撬开一楼大厅的木门进入屋内实施盗窃，共盗得30元现金和一条女式金属装饰项链。4、2017年6月份的一天下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主彭某位于封开县长岗镇周黎村委会下周塘村23号的住宅，通过撬烂住宅后面的防盗网进入屋内实施盗窃，没有盗得任何财物。5、2017年7月份的一天上午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主李某位于封开县江口镇封川农场旁的住宅，通过爬上楼顶撬开木门的方式进入屋内实施盗窃，共盗得97元现金。6、2017年8月14日上午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主伍某位于封开县江口镇胜利村委会十里路口对面的住宅，通过撬烂住宅后面的防盗网进入屋内实施盗窃，共盗得700元现金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、涉案财物移送清单、发还清单、云浮市公安局云某分局关于协查粤Ｗ×××××摩托车有关事项的回复、办案说明、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]127号《价格认定结论书》、广东省封开县公安司法鉴定中心出具的封公（司）鉴（痕）字[2017]014、015号检验报告及09001号、09002号、09004号鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人黎某、温某、谢某1、彭某、李某、伍某的陈述、被告人孔锦恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔锦恩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人孔锦恩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚；被告人孔锦恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔锦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、追缴被告人孔锦恩的违法所得人民币700元。三、随案移送的粤HW173**号女装摩托车一台发还给被告人孔锦恩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一七年十二月八日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1282号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贤忠，男，1981年5月18日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区。2017年5月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日以涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨贤忠犯运输毒品罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）川0104刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人杨贤忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月1日被告人杨贤忠持在成都市新都区所获一包毒品冰毒，乘坐彭某某驾驶的川Ａ×××××的白色现代轿车从成都市新都区往四川省仁寿县方向去。同日凌晨2时许，民警在成都市锦江区成自泸高速路口对该车进行检查时，当场从被告人杨贤忠裆部查获一包用塑料袋包装的白色晶体（经称量，净重50.63克）和用塑料袋包装的两颗红色药丸（经称量，净重0.19克）。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品均已扣押在案。另查明，被告人检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。上述事实，有到案经过、称量笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、现场封存笔录、提取笔录、现场检测报告书、被告人户籍材料、证人证言、被告人供述、检验报告、视频资料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。原判认为，被告人杨贤忠违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺（冰毒）50.63克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克，其行为已构成运输毒品罪。扣押在案的毒品依法应当予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨贤忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人杨贤忠不服，以其不明知从朋友家偷拿的黑色塑料袋内有毒品，其行为应当构成非法持有毒品罪，原判认定其构成运输毒品罪有误为由提出上诉，请求二审法院改判其犯非法持有毒品罪。辩护人提出上诉人杨贤忠的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贤忠违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺50.63克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人杨贤忠在被公安机关挡获后所作多次供述中，均称其为了报复其朋友邓禄强，明知邓禄强家中卧室飘窗上的黑色塑料袋内装的是毒品而偷偷拿走，并乘坐彭某某驾驶的川Ａ×××××的白色现代轿车从成都市新都区前往四川省仁寿县，后被民警现场挡获，并当场从其身上搜出毒品，其供述与证人证言、现场检查笔录等证据相互印证，足以认定上诉人杨贤忠对其携带的黑色塑料袋内装有毒品的事实是明知的，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，应当认定上诉人杨贤忠的行为构成运输毒品罪。故上诉人杨贤忠的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十五日书记员  廖礼红
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1014号申请执行人李卫平，男，汉族，1971年4月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人李卫平与被执行人尹金明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有30275元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月二十六日书记员  娄中超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11906号原告魏宗民，男，汉族，1968年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。原告魏宗民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋阳峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日10时46分许，王志伟驾驶豫Ｊ×××××/豫JG36**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速陕西往广元方向行驶，当行至G05京昆高速公路（广陕段）1484公里+550米时，与吴留献驾驶豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂车发生碰撞，并同时推行该车往前与徐新生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车及姜民驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车受损，皖Ｓ×××××号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队勘查，认定王志伟负事故的全部责任，吴留献、徐新生、姜民无责任。原告的豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂在被告处投有车损险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔付原告保险金22800元（车损20700元、评估费2100元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑���市中心支公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，我司根据驾驶员在事故中责任，按照责任比例进行承担，原告车辆已经经过了重新鉴定，应当以重新鉴定的结论依据，对于原告已经从第三方取得的赔偿，我司赔偿时需予以扣除，原告车辆属于营业性质车辆，应当具备合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，否则我司免除赔偿责任。对于原告第一次评估费、诉讼费我司不予承担。赔偿款应当支付给第一受益人。经审理查明，原告系豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂车实际车主，登记在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下运输经营，2015年4月23日，濮阳市宏利汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为281340元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。2015年3月12日，濮阳市宏利汽车运输有限公司为豫JG3**挂车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为262000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止，该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车理赔由河南玖奥汽车贸易有限公司代为办理。2015年9月29日10时46分许，王志伟驾驶豫Ｊ×××××/豫JG36**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速陕西往广元方向行驶，当行至G05京昆高速公路（广陕段）1484公里+550米时，与吴留献驾驶豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂车发生碰撞，并同时推行该车往前与徐新生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车及姜民驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车受损，皖Ｓ×××××号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。2015年9月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵���高速公路三大队对本次事故作出第5180129201501429号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王志伟负事故的全部责任；2、当事人吴留献、徐新生、姜民无责任。濮阳市宏利汽车运输有限公司委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年5月13日作出濮正鉴【2016】5017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆损失为57630元。因本次事故，原告支付评估费2100元。被告对原告单方提供的濮正鉴【2016】5017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月15日作出方兴评报字【2017】第9031号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆损失价值为20700元。另查明，原告提交郑州银行股��有限公司中州大道小微支行出具的机动车辆保险赔款确认书，显示将豫豫JG3**挂车辆在2015年12月28日出险的机动车险赔款支付给借款人魏宗民本人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、权益转让书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市宏利汽车运输有限公司名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市宏利汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为20700元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金22800元（20700元+2100元=22800元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告魏宗民保险金22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月二十一日书记员  陈晨
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初726号被告人基本情况：被告人刘发建，男，1963年1月10日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘发建犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月7日12时许，被告人刘发建酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汉彭路由东向西方向行驶，行驶至汉彭路东郊加油站路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘发建血液乙醇浓度为133.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人刘发建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发建到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘发建系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘发建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月二十日书记员  游静-1-
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初721号被告人基本情况：王加强，男，1974年10月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人王加强犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月24日，被告人王加强酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿牡丹大道由本市市区方向往银厂沟方向行驶，当行驶至牡丹大道羊叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王加强血液乙醇浓度为129.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王加强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月二十一日书记员  游静-1-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初16473号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告:张柯,男,1981年10月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张柯财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月十九日书记员  程雅伦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1811号申请执行人：张荣凯。被执行人：周昌峰。被执行人：蔡玉方。申请执行人张荣凯与被执行人周昌峰、蔡玉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，标的为185628元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产、车辆均被本院依法查封，目前被查封车辆暂无扣押到位。被查封房产目前存在争议，调查核实及处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十日书 记 员  严浩彰
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审153号申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430412A，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人李忠平，该局局长。被执行人管双玖，女，汉族，居民，1957年2月28日出生，住湖南省桃源县漳江镇。被执行人管玉兰，女，汉族，居民，1962年12月24日出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人管双玖作出的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币121962.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人管双玖、管玉兰购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年十二月二十七日书 记 员  童成艳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1021号之一申请执行人：梁改霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市。申请执行人：胡立平，女，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：王文波，男，1973年7月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：胡凤堂，女，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人梁改霞、胡立平与被执行人王文波、胡凤堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡凤堂名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡凤堂名下银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年十二月二十一日书记员  胡剑龙
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终867号上诉人（原审原告）孙开志。委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人叶海山，该局工作人员。委托代理人徐伟，该局工作人员。原审第三人青岛华韵家具有限公司。法定代表尹星梅，经理。委托代理人许伦，山东天正天平律师事务所律师。上诉人孙开志因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛华韵家具有限公司工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初188号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人孙开志及其委托代理人逄志伦，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人叶海山、徐伟，原审第三人青岛华韵家具有限公司的委托代理人许伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年6月29日17时20分左右，第三人单位职工孙开志在工作过程中，在单位车间打扫卫生时，不慎被电剧割伤左手，受伤时原告并未享受任何养老保险待遇，医院诊断为：1、示指中节不全离断（左）；2、中环指伸肌腱断裂（左）；3、中指中节指骨基底骨折伴近侧指间关节脱位（左）；4、环指近侧指间关节脱位（左）。被告认为孙开志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2017年3月1日作出青胶人社伤认决字（2017）第JZ000051号认定工伤决定书认定原告所受伤害为工伤，原告不服，提起行政诉讼。原审另查明，2016年12月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求第三人对其人身损害进行赔偿，本院（2016）鲁0281民初11504号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。原审法院认为，本案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字（2017）第JZ000051认定工伤决定书是否合法。首先，制定《工伤保险条例》的宗旨，是为了保障因工作遭受××的职工能及时获得医疗救治和经济补偿。在此前提下，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”，第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，第十七条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，以上规定更加明确的反映出条例的宗旨，而要求单位自事故伤害发生之日起30日内申报工伤更是督促单位尽早申报，充分保护受伤害职工的权益，该条规定的本意并不是剥夺单位超过30日申报工伤的权利，而只是对工伤费用的承担做了界定，法律没有明确规定单位超过30日不能申报工伤，故被告受理第三人的工伤申请并无不当。其次，根据最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复即“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，本案中，根据被告查明的事实、法院调取的原告户口薄结合庭审质证都可以认定原告是第三人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，并且在工作时间内因工作原因受到的伤害，因此，被告胶州市人力资源和社会保障局对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙开志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人孙开志不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律程序不当。2016年4月29日，上诉人已经年满60周岁，并已向社会保险部门申请领取养老保险，2016年5月20日，原审第三人雇佣上诉人到其处工作，6月29日，上诉人在工作中不慎被电锯割伤左手。原审第三人除支付医疗费外，其他经济损失没有支付。为此，上诉人于2016年11月21日向胶州市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委以上诉人超过法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围为由，不予受理，驳回了上诉人的申请。上诉人无奈向胶州市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原审第三人又以申请人是工伤为由，单方面向被上诉人提出工伤申请，被上诉人为上诉人作出了工伤认定。胶州市人民法院以被上诉人为上诉人作出了工伤认定为由，裁定驳回了上诉人的起诉，该案正在民事二审上诉审理中。胶州市劳动仲裁委的仲裁书可以证实，上诉人与原审第三人间不是劳动关系，被上诉人再为上诉人认定工伤，程序违法。综上，请二审法院依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的辩称意见与其在原审的辩称意见一致。原审第三人青岛华韵家具有限公司陈述称，被上诉人作出的工伤认定决定正确。青岛中院（2017）鲁02民终8974号民事判决也认可上诉人受到事故伤害属于工伤范畴，应当按劳动争议纠纷的处理程序解决。最高人民法院行政审批庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民的答复函明确规定，在工作时间因工作原因伤亡的应当适用《工伤保险条例》的有关规定。各方当事人在原审提交的证据已经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，经审理查明，上诉人是原审第三人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，并且在工作时间内因工作原因受到的伤害，符合最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定上诉人在工作时间内因工作原因受到伤害为工伤并无不当，依法应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙开志负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十二月十一日书记员  王 崧书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1858号原告：钟国庆，男，汉族，生于1969年5月7日，海东市村民。原告：钟国来，男，汉族，生于1965年1月28日，海东市村民，系钟国庆之兄。委托诉讼代理人：张梅霞，青海青乐律师事务所律师。被告：钟江鸿，男，汉族，生于1971年6月18日，海东市村民。原告钟国庆、钟国来与被告钟江鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国庆、钟国来及其诉讼代理人张梅霞，被告钟江鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的口头协议，被告返还二原告土地10亩，被告拆除在该土地上搭建的牛棚等建筑物，恢复原状；2、判令被告给付原告拖欠的租赁费19350元及辣子损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与被告系同村村民。双方协商后于2015年8月18日达成口头协议，约定二原告将其承包的位于乐都区洪水镇双二村的耕地10亩租赁给被告，租期五年，约定承包费每年8600元。但是在双方签订书面合同时，被告却以该土地属洪水镇双二村三社为由不仅不与原告签订合同，还将租金交给洪水镇双二村三社。后二原告诉至法院要求确认二原告与双二村民委员会于2001年6月28日签订的合同合法有效，经审理最终确认合同合法有效。在诉讼期间，被告不听承办法官的告诫，擅自挖掘二原告的耕地，在耕地上搭建牛棚。二原告多次向被告提出拆除牛棚，恢复耕地原状，返还二原告的土地，然而被告至今尚未拆除牛棚，不予返还耕地。租赁费自2015年8月18日起算，至2017年11月我们起诉至法院的这两年三个月，租金每年每亩860元，合计19350元。另外当时我们还约定了由被告赔偿二原告的辣子损失1000元。现二原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟江鸿辩称：我与二原告达成的口头协议二原告陈述属实。2015年8月18日，我们在乐都区”小清真”饭馆达成的口头协议，我租赁二原告的10亩土地用于养牛，当时约定租赁期限5年，租赁费每年8600元。我没有给二原告租金是因为我在赶牛进场的时候，三社的四十多户社员用装载机将路堵住，挡了我的路，跟我要租金，不给租金就不让牛进场。当时我的三个牛已经死了，没办法的情况下我就把租金给了三社的社员。租赁土地期间我为了养牛，修路、拉电、搭建牛棚、打井等花费了一百多万。现我不同意解除合同，如果原告赔偿我这些经济损失，我才同意解除合同、返还土地、给付原告租金。但是我不同意给付二原告辣子损失，因为我们没有约定过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件1份、户籍证明1份、（2017）青02民终343号判决书复印件1份、乐都区洪水镇双二村三社农户代表会议决定复印件1份、乐都区人民法院洪水法庭作的询问笔录复印件3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告提交的证人钟某当庭陈述的证人证言，原告方虽持有异议，认为该证人证言中关于被告一百多万元损失的来源陈述不清，数据不实，不予认可。本院认为该证人证言，与本案查明的事实，即原、被告达成的口头协议的内容、约定的租赁土地的用途、租金、租赁期限以及是否交付租金等情况相一致的部分的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告与被告系同村村民。双方于2015年8月18日口头达成协议，约定二原告将其承包的位于乐都区洪水镇双二村的耕地10亩租赁给被告用于养牛，租期五年，承包费每年8600元。双方未签订书面合同。同年8月二原告将10亩耕地交予被告，被告带牛进场时，双二村三社村民以该土地系三社所有为由进行干涉，被告无奈将租金交予三社。自此被告投入资金修建了养牛场并投入使用至今，至诉讼时所欠二原告租赁费为19350元。另查明，2017年9月21日，经两级法院审理，确认二原告与海东市乐都区洪水镇双二村村民委员会于2004年6月签订的《沙滩地承包合同》合法有效，所讼争的10亩土地的使用权归二原告所有。本院认为，原、被告口头达成的《土地租赁合同》，双方均表示认可，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，该合同合法有效。本案中，双方订立口头合同时，二原告明知被告租用此地是用来养牛的，修路、搭建牛棚、拉电、打井等都是用于养牛的辅助设施，所以被告并未改变土地的用途。被告没有向二原告交纳租赁费是由于二原告与双二村三社存在土地使用权归属问题，被告迫于形势将租赁费交予三社，造成合同目的实现出现困难并非被告的原因所致。被告并非拒绝履行给付二原告租赁费的义务，只是由于第三方的干涉迫于形势而将租赁费给予了第三方，并不存在故意违约致使合同目的不能实现的行为。综上，二原告的诉求不能达到合同解除的条件，双方所订立的土地承包合同应继续履行，被告应按约定给付二原告租赁费。故对二原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求不予支持；要求被告支付所欠租赁费19350元的请求合理，应予支持；要求被告给付1000元辣子损失的诉讼请求，二原告亦未提交相关证据予以证实，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回二原告要求解除与被告口头达成的《土地租赁合同》及要求被告给付1000元辣子损失的诉讼请求；二、被告于本判决生效后的十日内给付二原告至诉讼时止的土地租赁费19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二原告负担50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长陶丽萍审判员谢国德审判员李浩清二〇一七年十二月二十八日书记员央措吉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执747号之一申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司，住所地：广州天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401。法定代表人李国斌，该公司执行董事。被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。法定代表人潘炼奎，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十一日书记员  柯 威
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审148号申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人李忠平，该局局长。被执行人邓林林，男，苗族，居民，1962年11月15日出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人邓林林作出的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币121962.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人邓林林购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  童成艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初615号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚某甲，曾用名龚某乙，男，1977年11月21日出生于岳阳市，汉族，群众，初中文化，农民。1997年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，上诉后，同年8月7日由岳阳市中级人民法院改判为有期徒刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】404号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月1日18时33分，被告人龚某甲驾驶湘Fxxx**号小型客车沿107国道由南向北行驶至1481KM路段时，与其右前方同向行驶的电动两轮车相撞，致使两车受损，电动两轮车驾驶员被害人曹某某（男，40岁）受伤倒地，造成交通事故之后，曹某某经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队民警现场勘查、调查取证，集体分析认为，龚某甲驾驶时，未尽到全面观察道路情况的义务，疏忽大意，未安全驾驶是造成此次事故的直接原因。龚某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的责任划分原则，认定龚某甲负此次事故全部责任。案发后，被告人龚某甲向交警部门报警并投案，向被害人近亲属赔付了共计882860元，与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某甲违反道路交通法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人龚某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人冯某某的证言；受损车辆、现场照片；岳阳市公安局交警支队公路询价支队一大队民警沈翔、李强出具的关于被告人龚某甲到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2017]交鉴字321号司法鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心岳公司鉴中心[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书、湘公交字[2017]第001001号道路交通事故认定书等鉴定意见；驾驶证、行驶证及机动车信息、居民死亡医学证明书；赔偿协议、收条、谅解书；岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书、岳阳市中级人民法院刑事裁定书；被告人龚某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人龚某甲违反道路交通法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人龚某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人龚某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人龚某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一七年十二月十八日书 记 员  谈 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4506号罪犯张淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)阜刑一初字第29号刑事判决，以被告人张淑敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张淑敏获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2248号之一被执行人：刘大明，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地濉溪县。本院在执行刘大明附带民事赔偿一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4374号之四申请执行人上海电气租赁有限公司法定代表人秦怿，董事长。被执行人成都印之佳彩色印务有限公司。法定代表人张成秀。被执行人成都市武侯区机投镇潮音印刷厂经营者鲜绍芳被执行人鲜绍芳被执行人鲜明泽被执行人郝颖被执行人张成秀本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第331号公证文书，于2017年7月26日受理执行人上海电气租赁有限公司申请执行成都印之佳彩色印务有限公司、成都市武侯区机投镇潮音印刷厂、鲜明泽、郝颖、张成秀、鲜绍芳合同纠纷一案,执行标的为人民币3945778.9元。执行过程中，本院将被执行人鲜明泽、郝颖位于武侯区顺和街及温江区光华大道三段的房屋予以查封；将被执行人鲜绍芳、张成秀位于双流区的房屋予以查封；将被执行人鲜明泽的帕萨特汽车、鲜绍芳的速腾汽车、郝颖的梅赛德斯奔驰小车和松花江汽车予以查封。因查封的房屋有第三方债权，车辆未实际控制且被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第331号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月六日书记员 李锐峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20590号之一原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：沈定波，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江礼群，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告沈定波、江礼群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月四日书 记 员  温 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7508号原告张艳春,男,1973年10月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告许刚,男,1979年7月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告孙丽娜,女,1979年9月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张艳春与被告许刚、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张艳春于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张艳春向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳春撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告张艳春负担。审判员  钱伟东二〇一七年十二月四日书记员  沈 玥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2958、2959-1号申请执行人：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵栋栋，男，1982年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人赵栋栋民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日作出(2017)鲁0683执2958-1号、（2017）鲁0683执2959-1号执行裁定，分别查封了被执行人赵栋栋名下的汽车各一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执2958-1号、(2017)鲁0683执2959-1号执行裁定对被执行人赵栋栋名下的汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年十二月十二日书记员  李洪舜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2874号申请执行人：寿某某，男，汉族，1997年8月13日出生，住重庆市垫江县。被执行人：马某，男，汉族，1976年3月12日出生，住山东省博兴县。本院在申请执行人寿某某与被执行人马某伤残待遇赔偿纠纷一案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2016）610号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人寿某某于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行中，已执行到位60000元，依法对被执行人马某财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2874号案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  何茂华代理审判员  刘 力二〇一七年十二月一日书 记 员  彭雨涵
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执597号申请执行人张淑侠，住公主岭市。被执行人四平市宏野公路客运有限公司。申请执行人张淑侠与被执行人四平市宏野公路客运有限公司运输合同纠纷一案，（2016）吉0302民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已执行22350元给付申请执行人张淑侠，除此只外，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  柳柏松执行员  李宗芳二〇一七年十二月四日书记员  张媛媛