wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06586号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，董事长。委托代理人李晓龙，系该公司法务。委托代理人何苗，系公司员工。被上诉人（原审原告）李东玲。委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南磊宇建筑劳务有限公司。法定代表人秦光胜。上诉人红阳建工集团有限公司与被上诉人李东玲、云南磊宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年1月12日作（2014）璧法民初字第02331号民事判决。红阳建工集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红阳建工集团有限公司的委托代理人李晓龙、何苗及被上诉人李东玲的委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼，被上诉人云南磊宇建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李东玲以签订日期为2012年2月11日的《租赁合同》起诉来院，要求红阳建工集团有限公司和云南磊宇建筑劳务有限公司作为共同承租人在本案中共同承担责任。该《租赁合同》抬头租用方处写明为“磊宇劳务总承包有限公司、秦光胜”，上加盖有“云南磊宇建筑劳务有限公司合同专用章”，合同尾部乙方处写明为“磊宇劳务总承包有限公司”，上加盖有“红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部”印章和“云南磊宇建筑劳务有限公司合同专用章”，乙方负责人为秦光胜、冷加强，材料员为杨小霞、杨培栋、冷加强。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。经冷加强在租金结算明细表上签字确认：截至2013年6月30日累计未付租金为244303元，在租的有钢管165.23吨、扣件26224套、顶托713套。根据原告提交的退还明细表，在2013年7月1日后被告还退还了钢管163.77吨、扣件20512套、顶托143套。在庭审中原告陈述冷加强已以现金方式支付原告180000元。截至2014年5月15日被告尚欠原告租金252899元未付，尚有钢管1.46吨、扣件5712套、顶托570套未退还。另查明，红阳建设集团有限公司于2013年5月8日变更名称为红阳建工集团有限公司，昆明螺蛳湾国际商贸城三期城中村改造回迁工程19#地块Ⅱ标段为被告红阳建工集团有限公司承建，秦光胜、冷加强为被告云南磊宇建筑劳务有限公司股东。在庭审中被告红阳建工集团有限公司陈述其设有云南分公司，但没有成立过红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部，也未刻制或使用过“红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部”印章。以上事实，有原、被告的陈述，个体工商户营业执照、工商档案查询资料、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。原审法院认为，一、昆明螺蛳湾国际商贸城三期城中村改造回迁工程19#地块Ⅱ标段为被告红阳建工集团有限公司承建，原告举示的租赁合同上加盖有“红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部”印章，原告有理由相信乙方经办人是代表被告红阳建工集团有限公司与其签订合同，这一行为足以构成表见代理。被告红阳建工集团有限公司辩称其未成立过红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部、也未刻制或使用过“红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部”印章，但其未举示证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。二、原告举示的租赁合同抬头和尾部均加盖有云南磊宇建筑劳务有限公司合同专用章，该租赁合同尾部乙方负责人处签字的秦光胜、冷加强均为被告云南磊宇建筑劳务有限公司股东，被告云南磊宇建筑劳务有限公司在本案中的承租人身份可以确定。综上，二被告共同向原告租赁钢管、扣件等属实，原被告属租赁合同关系，本案应由二被告作为共同承租人承担责任。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，二被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《租赁合同》理由成立，本院予以支持；扣除被告已支付的180000元，被告截止2014年5月15日欠原告租金252899元是事实，原告主张要求被告给付250210元,本院予以支持;原告主张被告退还钢管379.6米、扣件1402套、顶托570套，否则按照钢管18元/米、扣件6.5元/套、顶托18元/套赔偿，但原告并未明确未退还扣件的种类，故对扣件赔偿标准本院主张按照合同约定的最低标准6元/套计算为宜；原告主张被告按29.308元/天的租金计算标准给付从2014年5月16日起至还清或赔偿完所有租赁物止期间未还租赁物租金的诉讼请求，本院认为对未退还租赁物资的租金计算至本判决生效之日止更为合理；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、原告李东玲与被告云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司于2012年2月11日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司在本判决生效之次日给付原告李东玲截至2014年5月15日止的租金250210元，并同时支付从2014年5月16日起至本判决生效时止按29.308元/天计算的被告云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司未退还租赁物租金；三、被告云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司在本判决书生效之次日退还原告李东玲钢管379.6米、扣件1402套、顶托570套，如不能退还,则钢管按18元/米，扣件按6元/套，顶托按18元/套予以赔偿；四、被告云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告李东玲违约金26000元；五、驳回原告李东玲的其他诉讼请求。案件受理费7090元，由被告云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接给付原告）。上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，红阳建工集团有限公司未在租赁合上盖有“红阳建工集团有限公司云南分公司第一项目部”印章，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人李东玲辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，昆明螺蛳湾国际商贸城三期城中村改造回迁工程19#地块Ⅱ标段为被告红阳建工集团有限公司承建。红阳建工集团有限公司云南分公司第一项目部在云南磊宇建筑劳务有限公司与李东玲租赁合上代表乙方盖上“云南分公司第一项目部”印章，该印章现没有证据证明系他人伪造，故该印章具有合法效力，红阳建工集团有限公司应承担合同义务。云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司云南分公司第一项目部与李东玲签订的租赁合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。李东玲履行了合同的义务。云南磊宇建筑劳务有限公司、红阳建工集团有限公司云南分公司第一项目部未履行其合同的义务，应承违约责任。因上诉人红阳建工集团有限公司在一二审中均不能举示充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7090元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年十二月四日书 记 员  杨红平
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法车民一初字第83号原告王宋诚，男，1956年10月22日出生，汉族，衡南县人。委托代理人ＸＸ秋，男，车江法律服务所法律工作者，一般代理。被告陆魁奇，男，1950年1月10日出生，汉族，衡南县人。原告王宋诚诉被告陆魁奇民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员罗伟宏适用简易程序，于2015年11月30公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告王宋诚及其委托代理人ＸＸ秋，被告陆魁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宋诚诉称：2014年5月28日，被告陆魁奇向原告王宋诚借款现金5000元，并出具欠条约定同年十月份归还。还款日期到期后，被告未及时归还欠款，原告多次向被告催款，被告一直借故拖延至今未履行还款义务。被告欠原告的欠款应承担还本付息，截止起诉之日，因借款所产生的利息为500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款5000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。原告王宋诚为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借钱的事实。被告陆魁奇对原告王宋诚提交的证据无异议。被告陆魁奇辩称没有借原告的钱，被告没有提交书面证据。原告王宋诚的证据，经庭审质证，被告对此无异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，能证明本案的事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：原告王宋诚与被告陆魁奇系同乡关系，被告2013年年底以需住院取钢板为由向原告借款5000元，借款时未出具欠条，欠条是2014年5月28日被告在南华大学附属第一医院补写的，双方均在场。原、被告约定还款期限为2014年10月份，没有约定借款利息。被告借款后，经原告多次催收至今未归还。本院认为，借款人向贷款人借款应当按照双方约定返还借款。本案中，被告陆魁奇向原告王宋诚借款5000元并出具借条，被告虽辩称没有借款，但对原告提交的欠条无异议，且没有提交相应证据证明其主张，故对于原、被告双方的借贷关系本院予以认定。被告陆魁奇未能按照双方约定履行还款义务，存在过错，应当承担本案的全部责任。因此，对原告王宋诚要求被告陆魁奇偿还其5000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，对于原告起诉的500元借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款之规定：被告陆魁奇偿还原告王宋诚借款5000元。款限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陆魁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗伟宏二〇一五年十二月二十三日书记员  胡慧茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第117号申请执行人马艳秋，住吉林市。公民身份号码XXX。被执行人褚建龙，住吉林市。公民身份号码XXX。申请执行人马艳秋与被执行人褚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013)昌民二初字第80号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年7月3日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人的财产线索，申请恢复执行，故本院于2015年10月12日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为7.0775元。本案在执行过程中，鉴于双方当事人自行达成和解，申请人现申请结案，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第80号民事调解书和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘忠军审 判 员  王洪江二〇一五年十二月二十八日代理书记员  吉 利
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1372号原告秦彦金。被告镇原县浩华肉羊养殖专业合作社（以下简称浩华养殖合作社）。法定代表人秦浩华。原告秦彦金与被告浩华养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彦金到庭参加了诉讼，被告浩华养殖合作社法定代表人秦浩华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦金诉称，2014年12月18日被告浩华养殖合作社购买其饲料164袋，货款计26825元、运费852元。2015年2月12日被告浩华养殖合作社再次购买其饲料210袋，货款计34475元、运费1092元、卸车费125元。后其多次索要货款未果。现要求被告清偿货款61300元、运费1944元、卸车费125元，利息950元，共计64319元。被告浩华养殖合作社未答辩。经审理查明，2014年12月18日、2015年2月12日被告浩华养殖合作社分别购买原告秦彦金丰德瑞牌6530型饲料151袋，6100型饲料141袋，以上饲料价格每袋165元，购买6330型饲料82袋，价格每袋160元，购买饲料款共计61300元，被告浩华养殖合作社出具收条两张，收条注有卸车费125元。后原告多次催要饲料款未果。上述事实，有原告身份证复印件、被告内资企业基本信息表、原告陈述、收条、饲料价格证明、路银及何小飞证言等证据证实，可以认定。本院认为，被告购买原告饲料，已形成事实上买卖合同关系，且原告已实际履行了自己的义务，而被告却未能完全支付价款，其行为违约，应负民事清偿责任，故原告要求被告给付61300元饲料款的请求，应予支持。原告诉请125元卸车费，收条中已注明由被告支付，该卸车费亦予以支持。原告诉请运费1944元、利息950元未能提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告镇原县浩华肉羊养殖专业合作社清偿原告秦彦金饲料款61300元、卸车费125元，共计61425元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告镇原县浩华肉羊养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  周 鸿审 判 员  张建军人民陪审员  谭丰田二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第00218号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被郏县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿231省道由北向南行驶至郏县王集乡侯店村路段处时，将醉酒后的行人郏县城关镇居民崔某某撞伤，后经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定李某某血液乙醇成分含量为194.81mg／100ml，崔某某血液乙醇成分含量为229.69mg／100ml。郏县公安交通警察大队认定，李某某负该事故的主要责任，崔某某负次要责任。事故发生后李某某在事故现场被传唤到郏县公安交通警察大队后归案。关于民事赔偿问题，被告人李某某及家属表示无能力赔偿，被害人家属表示不再提起刑事附带民事诉讼，另案起诉。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故责任认定书，车辆痕迹鉴定书，血液乙醇检验报告，尸检报告，户籍证明、无前科证明、抓获证明，当事人血样提取登记表及本院制作的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究李某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车顺超审 判 员  张龙涛人民陪审员  叶阳浩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王艺翾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10463号罪犯蒋雄，男，汉族，小学文化，1979年9月28日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泰中刑初字第0037号刑事判决，以被告人蒋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12063号、第3161号刑事裁定，对罪犯蒋雄减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雄减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第1060号申请执行人：韦开举。被执行人：张增荣。本院在执行（2015）宾民一初字第1394号民事判决书中，被执行人张增荣应给付申请执行人韦开举950元，被执行人张增荣已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人也已经向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一五年十二月二十四日书��员吴昊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第965号罪犯陈飞，男，1985年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)邵中刑一初字第140号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元(已缴纳4万元)。判决生效后，于2012年1月24日交付执行，刑期至2027年6月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈飞的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年7月16日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐民初字第516号原告宗纬平。委托代理人宗强华。被告刘超。原告宗纬平与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宗纬平的委托代理人宗强华到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗纬平诉称：2015年7月，刘超用他的车牌号为苏B×××××的轿车抵押，并以他的名义向小额贷款公司贷款55000元，后刘超只归还了利息，本金一直未还，他只能于2015年10月23日向小额贷款公司归还55000元本金。当日，刘超向他出具借条一份，承诺1个月内还清，但到期后未能归还。现诉至法院，请求判令：1、刘超偿还借款本金55000元及该款自2015年11月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘超承担。被告刘超未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，刘超向宗纬平出具借条一份，载明：借宗纬平55000元，限1个月内还清（11月25日前），如超限期以本人车苏B×××××为抵押。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘超向宗纬平借款，并出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘超承诺于2015年11月25日前还清借款，但逾期未还，故刘超除应归还借款外，还应承担逾期付款利息，故宗纬平要求刘超归还借款本金55000元并承担该款自2015年11月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：刘超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宗纬平借款本金55000元并承担该款自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1265元，其中案件受理费减半收取645元，保全费620元，由刘超承担。该款已由宗纬平垫付，刘超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗纬平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一五年十二月二十八日书 记 员 潘秀兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01338号原告：韩英，女，回族，生于1993年8月16日，中专文化，青河县人，现住奇台县。被告：高红芳，女，汉族，生于1988年11月7日，现住址及去向不明。原告韩英与被告高红芳不当得利纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加诉讼，被告高红芳经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩英诉称：2015年8月15日，原告在奇台县东关街信用社ATM机（编号81001032）处，分两次，误将5000元钱存入被告账户6210082022218375中。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告立即返还现金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高红芳未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告提供了以下三组证据：（1）新疆农村信用社自动柜员机客户通知书两张，拟证明原告在2015年8月15日误将5000元分两次（分别为2400元、2600元）存入被告的信用社账户中的事实。（2）新疆农村信用社自动柜员机客户通知书一张，拟证明原告回家后发现误将5000元存入被告的银行卡后，于2015年8月17日前往信用社自动柜员机上进行查询的事实。（3）奇台县公安局东门派出所接处警登记表一张，拟证明原告发现误将5000元存入被告的银行卡后，于2015年8月18日向公安机关报案的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告曾于某日在路上捡到一张信用联社的银行卡，该卡的所有人为被告高红芳。后原告将该卡与自己的银行卡放在了一起。2015年8月15日原告前往奇台县东关街信用联社自动柜员机上存款，误将被告的银行卡当做自己的卡插入ATM机，并先后两次分别存入2400元，2600元，合计5000元。事后原告发现5000元没有存入自己的卡中，并于2015年8月17日前往ATM机进行查询后确认该5000元误存进了被告的卡中，原告于8月18日向公安机关报警，公安机关了解情况后告知原告应通过信用社和法院解决。原告遂起诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将5000元现金存入被告的银行卡的事实由原告向法庭提交的新疆农村信用社自动柜员机客户通知书、奇台县公安局东门派出所接处警登记表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还该5000元的诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高红芳于本判决生效之日起五日内返还原告韩英现金5000元。本案一审受理费50元，诉讼保全费70元，公告费400元，由原告韩英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  何立军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第04703号原告：李凯，男，汉族委托代理人：王建春。被告：秦艳敏（曾用名秦婷），女，汉族。原告李凯与被告秦艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超、人民陪审员刘兴虎、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人王建春到庭，被告秦艳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凯诉称，被告因做生意需要，流动资金，原告借款人民币20000元，被告于2012年11月26日给原告出具借条1张。被告借款后，经原告多次催要拒不偿还借款。为此，原告请求人民法院依法判令被告秦艳敏偿还借款20000元及利息。被告秦艳敏未到庭，亦未答辩。原告李凯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2，借条1张，证明被告借原告20000元现金的事实；3.村委会证明1份，证明被告秦艳敏曾用名为秦婷。被告秦艳敏在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院对原告李凯提供的证据认证如下：原告证据1、2、3均具有真实性，且能证明本案原、被告之间借款的事实，具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告秦艳敏为做电脑生意，需要流动资金，向原告李凯借款20000元，原告给被告20000元现金，随即被告秦艳敏给原告出具借条1张，该借条言明：“秦婷今借李凯贰万元整”。被告借款后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款20000元及利息。另查明，被告秦艳敏曾用名秦婷。本院认为，债务要清偿。被告秦艳敏为做电脑生意需要流动资金，向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。有被告出具的借条在卷作证。故原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告秦艳敏偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算日期应以原告起诉之日起计算为宜，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：限被告秦艳敏于本判决书生效后二十日内偿还原告李凯借款本金20000元并支付自2015年5月18日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至20000元借款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦艳敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张全超人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  征翔祥
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4598号原告：赖帆。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2015年12月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖帆撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告赖帆负担。审判员 张 励二〇一五年十二月八日书记员 杨旻熹
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字246号之一张健：本院2015年8月27日立案受理的申请执行人张建与被执行人胡东兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳法执字246号执行程序已经终结，特此通知。审判员  周小刚二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚县刑初字第00102号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人赵某某，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年11月4日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2014年夏天的一天，来到抚顺县救兵乡后腰村王某某（系残疾人）家中，趁后房屋内无人，将王某某摆放在西屋柜子上的ＸＸＸ半身瓷像盗走。经鉴定：被盗物品损失价值人民币1600元。被告人赵某某于2015年10月27日19时许，来到救兵乡后腰村王某某生活居住且已关店门的小卖店内，将小卖店内的2条硬包人民大会堂牌香烟、1条软长白山牌香烟、1条软红塔山牌香烟、各类品牌散盒香烟共28盒及5斤鸡蛋盗走。经鉴定：被盗物品价值共计人民币710元。综上，被告人赵某某共盗窃物品价值人民币2310元，部分香烟、5斤鸡蛋以及ＸＸＸ半身瓷像已返还给王某某。另查，被告人赵某某因盗窃王某某家的鸡蛋5斤于2015年10月29日被抚顺县公安局行政处罚拘留十五日，2015年11月4日又因赵某某盗窃鸡蛋5斤以及其它盗窃行为涉嫌刑事犯罪，于2015年11月4日被抚顺县公安局刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、丢失报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、返还物品清单、户籍证明、前科查询表、残疾证、行政拘留决定书、解除行政拘留证明、现场勘验笔录、图、照片、被害人王某某的陈述、证人朱某某、佟某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、估价鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某盗窃残疾人的财物，可以酌予从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；部分赃物已返还被害人，对被告人赵某某可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日，即自2015年11月4日起至2016年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：王晓姝二〇一五年十二月二十五日书记员 ： 王 莹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00714号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年6月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市江津区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年12月2日被重庆市公安局北碚区分局指定居所监视居住，经本院决定逮捕，于2015年12月11日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月初，被告人黄某某借住在被害人高某位于重庆市北碚区的家中。11月9日，被告人黄某某趁被害人高某家无人之机，窃取高某的黑色电脑主机1台、AOC牌I2769V型黑色液晶显示屏1台、蓝色衬衣1件、黑色T恤1件、灰色休闲裤1条，以及黑色、灰色牛仔裤各1条，并将其临时存放于其朋友阙某某处。2015年11月17日下午，被告人黄某某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，民警将上述被盗赃物全部追回，并已发还被害人。经重庆市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗电脑主机、液晶显示屏等财物共计价值人民币3980元。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人阙某某、廖某的证言，受害人高某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及照片，收条，发还清单，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除被告人黄某某自2015年11月17日至2015年12月2日羁押的16日以及其自2015年12月3日至2015年12月10日指定居所监视居住折抵的4日，其执行期限自2015年12月11日起至2016年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02253号申请执行人管士仁。被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。经营者吕从芳。申请执行人管士仁与被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第00210号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告管士仁工资款5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的5550元、执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年十二月十五日书记员  钱晶津
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第844号申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王海滨，系该院院长。被执行人王某某，男，1992年9月3日出生，宁夏银川市人，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2015年6月30日立案执行的王某某贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第112号刑事判决书，对被执行人处以罚金6000元，承担执行费50元，合计6050元。未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第112号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十二月一日书 记 员  侯 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第954号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。负责人：林毅。委托代理人：吴金论、莫志能，系该分行职员。被告：周月玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工商银行）诉被告周月玲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，被告周月玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：被告周月玲于2011年6月14日向原告申领牡丹贷记卡（卡号为62×××34），初始信用额度为0元。被告于2013年9月9日申请调增该贷记卡信用额度至40万元，调整额度时限从2013年9月11日至2013年9月26日。被告在2013年9月26日向原告申请办理分期付款业务，分期付款期限为24个月，从2013年9月26日到2015年8月26日。分期付款业务发生后，被告周月玲在开始阶段时还款正常，但从2014年2月份开始，出现违约还款现象。截至2015年9月2日，被告使用该卡共计透支人民币本金288657.43元、逾期透支利息22825.44元、滞纳金4000元，共315482.87元。原告多次催促被告偿还，但未果。据此，请求法院判令：1、被告周月玲偿还牡丹贷记卡透支人民币本金288657.43元以及至2015年9月2日的利息22825.44元、滞纳金4000元，共计315482.87元（2015年9月3日起至实际清偿日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合同》的约定计算，即2015年9月3日之后的利息以透支本金为基数，按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额百分之五计算，滞纳金金额最高不能超过500元）；2、被告周月玲承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称从起诉日截止至开庭日，被告尚欠的借款利息和滞纳金发生了变动，请求变更利息和滞纳金，截止至2015年12月1日分别是利息51007.33元、滞纳金7000元。2015年12月2日起至实际清偿日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合同（个人卡）》的约定计算。原告工商银行在举证期限内提供的证据有：1、周月玲《贷记卡申请表》1份，证明被告申请开卡的事实；2、被告身份证、户口本和未婚证明各1份，证明被告是适格的被告；3、周月玲《贷记卡调整信用额度申请表》，证明被告贷记卡申请调增额度的事实；4、周月玲《贷记卡交易明细清单》，证明周月玲贷记卡的透支情况；5、周月玲《贷记卡催收记录》，证明原告对周月玲贷记卡透支进行催收；6、周月玲《分期付款执行清单》，证明周月玲贷记卡分期付款情况；7、《周月玲贷记卡对账单》，证明截止至2015年12月1日，被告尚欠原告透支本金288657.43元、利息51007.33元、滞纳金7000元，合计人民币346664.76元。被告周月玲没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告周月玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《贷记卡调整信用额度申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《周月玲贷记卡对账单》等证据是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：被告周月玲于2011年6月14日向原告申领牡丹贷记卡（卡号为62×××34），初始信用额度为0元。被告于2013年9月9日申请调增该贷记卡信用额度至40万元，时限从2013年7月11日至2013年9月26日。2015年9月26日，被告办理了分期付款业务，分期付款期限为24个月，从2013年9月26日到2015年8月26日，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在前述合同签订后使用卡号（62×××34）进行刷卡消费40万元，被告在2013年9月26日办理分期付款业务，被告在开始阶段时还款正常，自2014年2月份开始，被告累计拖欠原告透支款本金288657.43元，逾期透支利息51007.33元，滞纳金7000元，共计人民币346664.76元（暂计至2015年12月1日）。上述欠款原告多次催促被告还款未果，遂向法院提起诉讼。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）约定：一、甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；二、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周月玲向原告申请办理信用卡及办理分期付款，承诺遵守《合约》的规定，原告经审查同意发给被告信用卡，原告与被告之间已成立合法有效的信用卡使用合同关系，双方签订的《合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，因此该合同合法有效，当事人应当按照该约定全面履行义务。原告提供的证据，可证明被告使用信用卡进行透支以及截止至2015年12月1日，尚欠原告透支本金288657.43元、利息51007.33元，滞纳金7000元的事实。被告作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金288657.43元以及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告周月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还信用卡偿还53×××88号牡丹信用卡欠款本金288657.43元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2015年12月1日的利息51007.33元、滞纳金7000元以及从2015年12月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金）。如果被告周月玲不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费6032元，减半收取3016元，保全费2270元，合共诉讼费5286元，由被告周月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄伟雄二〇一五年十二月二十三日书记员  苏娇红第6页共7页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2123号原告卞爱明。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告卞爱明与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B325-2号、B座三层B325-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B325-2号、B座三层B325-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B325-2号、B座三层B325-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照149644元8%、149644元的8%即合计每年23943元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按149644元、149644元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还149644元的8%、149644元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金23943元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年23943元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B325-2号、3号楼B座三层B325-3号商铺交原告卞爱明执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年23943元的标准，向原告卞爱明支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告卞爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1080元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1658号原告：沈忠，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××4035。被告：张世桥，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2155。被告：张芳，女，汉族，住中山市。本院在审理原告沈忠诉被告张世桥、张芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈忠以已与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告沈忠以已与被告和解为由于2015年12月20日向本院申请撤诉，属于其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告沈忠负担。审判员  黄志辉二〇一五年十二月二十日书记员  何笑群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第2094号申请执行人姚树山，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇小美林村二组。被执行人李海春，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇古山村二组。本院在执行姚树山申请执行李海春民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3931号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十二月十七日书记员  胡文学
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4607号上诉人（原审原告）厦门大旗电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路22号301室05C单元。法定代表人庄杰，董事长。委托代理人张道建，公司职员。被上诉人（原审被告）刘小威，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人厦门大旗电子商务有限公司因与被上诉人刘小威劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13085号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门大旗电子商务有限公司以与被上诉人刘小威庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门大旗电子商务有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门大旗电子商务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人厦门大旗电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1487-1号申请执行人吴志东。被执行人吴荣怀。申请执行人吴志东与被执行人吴荣怀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴荣怀未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴志东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴荣怀所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年十二月十日书记员  蔡礼节
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第05891号原告：孙冠宇，男，1979年出生，住重庆市黔江区。被告：史睿，男，1981年出生，住重庆市黔江区。原告孙冠宇诉被告史睿民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由于原告孙冠宇向法院提交的诉状中提供的被告史睿的地址不正确，现原告又提供不了被告史睿的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告史睿送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙冠宇的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一五年十二月十五日书记员 杜林桐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第932号罪犯李志刚，男，1969年10月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出(2011)邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元(已缴纳)。判决生效后，于2011年7月4日交付执行，二0一三年五月九日、二0一四年七月三十日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月，刑期至2016年10月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李志刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1325-1号申请执行人任志刚，男，汉族。被执行人张俊芳，女，汉族。被执行人曲玉龙，男，汉族。本院执行的任志刚申请执行张俊芳、曲玉龙借款担保合同纠纷一案，因被执行人张俊芳、曲玉龙不履行安阳市飞龙公证处（2014）安飞证民字第1415号公证书和（2015）安飞证执字第171号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊芳、曲玉龙名下银行存款捌万伍仟元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年十二月三日书记员 郭 浩
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第437号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。被执行人：刘成文。本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘成文支付令纠纷一案中，因被执行人刘成立下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘成立支付令纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云来二〇一五年十二月十八日书记员  刘兆君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告吴海明，男，1974年9月25日生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币99,045.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一五年十二月十八日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3641号原告余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴允昌，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省福安市。被告俞雪冰，女，1975年9月17日生，汉族，住福建省福安市。原告余成财与被告吴允昌、俞雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成财到庭参加诉讼，被告吴允昌、俞雪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余成财诉称：被告吴允昌曾向原告余成财及案外人叶平清借款。在借款期间，因其无法支付利息，被告吴允昌结欠原告利息45800元，并请求原告代其向案外人叶平清共计支付利息80000元。另外，被告吴允昌于2013年11月25日向原告借款50000元，该款由原告委托案外人叶平清转账支付给被告吴允昌，并由被告吴允昌在汇款回单上签字确认。2013年11月30日，经双方结算，被告吴允昌向原告出具了金额为175800元的借条，并约定借款于2013年12月6日前还清，但借款期限届满后，原告多次向被告吴允昌催讨借款，被告吴允昌仅于2014年2月8日返还40000元，余款至今仍未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告吴允昌、俞雪冰偿还原告借款135800元。被告吴允昌和被告俞雪冰未作答辩。经审理查明，被告吴允昌于2013年11月30日立据向原告余成财借款175800元，双方约定借款期限自2013年11月30日起至2013年12月6日止，借款到期后应一次性偿还。借款期限届满后，原告自认被告吴允昌于2014年2月8日偿还40000元，余款135800元至今仍未偿还。另查明，被告吴允昌与被告俞雪冰于2003年5月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、工商银行转账回单、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴允昌至今尚欠原告余成财借款135800元，有其书写的借条及原告庭上陈述为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。被告吴允昌在借款期限届满后至今仍未偿还借款，显属违约，故原告要求被告吴允昌偿还借款135800元之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告俞雪冰亦有义务承担共同还款责任。被告吴允昌、俞雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴允昌、俞雪冰应于本判决生效之日偿还原告余成财借款135800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告吴允昌、俞雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陆学宇人民陪审员  黄 立人民陪审员  林振功二〇一五年十二月八日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第776号原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。负责人：胡孝东，总经理。委托代理人（特别授权）：刘伟，该分公司办事员。被告：马兴涛。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司诉被告马兴涛电信服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司负担。审 判 长  祁保忠审 判 员  魏卓森人民陪审员  刘进安二〇一五年十二月九日书 记 员  赵 清
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00590号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，男，1980年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年10月2日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某血液内乙醇含量为85mg／100ml。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年10月2日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定中���检测，张某血液内乙醇含量为85毫克／100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，有被告人张某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王海二〇一五年十二月十六日书记员代 雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书江苏省无锡市滨湖区人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：事由：民事判决书（2015）锡滨知民初字第00163号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告无锡市钱桥镇明珠综合商店，经营者李金珠，经营地江苏省无锡市惠山区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告无锡市钱桥镇明珠综合商店（以下简称钱桥明珠商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员杨洋独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人蔡美琴到庭参加诉讼，被告钱桥明珠商店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中粮公司诉称：其公司系第4883352号“长城”注册商标的专用权人，其生产销售的长城系列葡萄酒深受消费者喜爱。经调查发现，钱桥明珠商店未经许可，在经营场所内销售假冒其注册商标的葡萄酒，侵犯了中粮公司的商标专用权，请求法院判令钱桥明珠商店：1、立即停止销售侵害中粮公司第4883352号“长城”注册商标专用权的商品；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计3万元；3、承担本案诉讼费用。被告钱桥明珠商店在法定期限内未答辩。经审理查明：中粮公司系第4883352号“长城”注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，即葡萄酒等，有效期至2018年5月13日。2015年3月17日，上海博象知识产权代理有限公司代理人李麟祥来到无锡市惠山区钱桥镇钱桥大街的“明珠烟酒店”，以35元的价格购买葡萄酒1瓶，并取得盖有“无锡市钱桥镇明珠综合商店”公章的收据1张。江苏省无锡市锡城公证处出具（2015）锡证经内字第635号公证书载明上述购买过程，并对被诉侵权商品进行封存。庭审中，本院当庭拆封上述公证书的封存实物，所封实物为葡萄酒1瓶，酒瓶正面印有“经典長城干红葡萄酒”、“GREATGREATWINE”等标识，并注明“中粮酒业长城葡萄酿酒有限公司沙城产区”字样。另查明，钱桥明珠商店为个体工商户，经营者李金珠，经营场所在无锡市惠山区钱桥镇新街109号，资金数额0.8万元，经营场所面积20平方米，经营范围为各类预包装食品等的零售。中粮公司为制止本案侵权行为，已支付律师费5000元，调查费2000元，公证费1020元，购买被控侵权产品费用35元。上述事实，由中粮公司提交的（2012）京长安内经证字第15075号公证书、（2015）锡证经内字第635号公证书及封存实物、律师费发票、律师聘请合同、调查费发票、公证费发票、收据等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：中粮公司作为第4883352号“长城”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害中粮公司商标专用权。被诉侵权商品为葡萄酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权商品所使用的“经典長城干红葡萄酒”标识中“長城”二字字体加大加粗，系突出使用，对商品来源起主要识别作用，该“長城”标识与第4883352号“长城”注册商标相比，两者所使用的文字、呼叫方式、含意等均相同，仅存在字体上的差异，且被诉侵权商品在商品上注明“中粮酒业长城葡萄酿酒有限公司沙城产区”字样，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，因此被诉侵权商品中突出使用的“長城”标识与第4883352号“长城”注册商标构成近似。综上，被诉侵权商品系在同种商品上使用与第4883352号“长城”注册商标近似的商标，容易造成混淆，侵害了中粮公司第4883352号“长城”注册商标专用权。钱桥明珠商店销售被诉侵权产品，应当承担相应的民事责任，故对于中粮公司主张时购商店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因中粮公司未能提供钱桥明珠商店侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营规模、经营场所及中粮公司为制止侵权行为所支出的合理开支的必要性等因素酌情确定为16000元。钱桥明珠商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市钱桥镇明珠综合商店立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第4883352号注册商标专用权的商品；二、被告无锡市钱桥镇明珠综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计16000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由中粮公司负担128元，钱桥明珠商店负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨洋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘阳本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第165号起诉人：隋振华，女，汉族，1969年6月出生，住公主岭市。本院收到隋振华的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对隋振华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第361号原告：韩露，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：吴少波，广东通建律师事务所律师。被告：亢友国，男，汉族，住四川省宣汉县。原告韩露与被告亢友国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴少波到庭参加诉讼，被告亢友国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2015年11月23日依据（2015）佛南法罗民二初字第361-1号民事裁定书，依法查封了被告亢友国所有的粤Y×××××号小型汽车一辆。原告韩露诉称：被告自2014年12月2日起至2015年3月7日期间先后八次向原告进货“高光白”喷漆材料，货款共计43345元。被告收到原告交付的货物后一直没有向原告交付货款。2015年8月23日，被告向原告出具《付款约定》，确认其自9月10日起于每月30日前各支付5000元，分八期支付完毕。但被告出具上述付款约定后并未按期支付，仍没有支付过任何货款。被告已以自己的行为表明不履行义务，故起诉，请求判令：1.被告支付货款43345元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的1.5倍的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告亢友国没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、居住证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《付款约定》原件一份，用以证明被告所欠货款情况及还款计划。3、送货单原件七份，用以证明双方的交易往来情况。庭审中，被告亢友国没有举证。经审查，被告亢友国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2014年12月2日起至2015年3月7日止有买卖“高光白”喷漆材料往来关系，原告共向被告交付价值43345元的货物，但被告未按期向原告支付货款。2015年8月23日，被告向原告出具《付款约定》，确认其尚欠原告货款43345元，另承诺自2015年9月起至2016年4月止，分八期每期5000元向原告支付货款，余款在第八期时一并付清。被告出具上述《付款约定》后未能按期向原告支付约定货款。因被告逾期支付货款，故原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案是原告与被告买卖喷漆材料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款43345元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告未按《付款约定》按期向原告支付约定货款，原告主张被告违约并应全额向其支付货款，合理，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告请求被告应自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告亢友国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43345元及以该款为本金从2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告韩露。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441.81元、财产保全费339.64元，合共781.45元（原告已预交），由被告亢友国负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告韩露，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜展媚
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民立字第8号起诉人胡昌有。起诉人刘陆。2015年11月25日，本院收到起诉人胡昌有、刘陆向本院递交的起诉状。称二起诉人婚姻存续期间，与东丰县大阳镇双龙村村委会签订了《集体荒山、荒沟承包合同》承包荒山2.4公顷，后经林改实际面积为3.2公顷。2007年修建沈吉高速公路征收了上述荒山。现二起诉人称征地时，部分属于二起诉人承包的林地，政府征收时对东丰县大阳镇双龙村村委会予以征收，并将征地相关补偿款给付该村委会。现二起诉人以东丰县大阳镇双龙村村委会为被告诉讼至本院，要求确认承包合同有效，并要求村委会退还相应补偿款项。经审查查明，起诉人所主张的事实属征地补偿争议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，故征地及征地的补偿等均属行政行为。起诉人认为土地管理部门征地时对东丰县大阳镇双龙村村委会征收的部分林地起诉人具有经营权，该意见系认为行政行为错误，不应提起民事诉讼予以解决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。该条也规定了权利人对政府征地补偿有异议的处理程序。本院认为，起诉人的诉请，涉及政府征地行政行为，不应民事告诉，应先申请行政机关裁决。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人胡昌有、刘陆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一五年十二月一日书记员  李慧子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00489号上诉人（原审原告）：陈海峰，住岫岩满族自治县。委托代理人：辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹本纯，住岫岩满族自治县。委托代理人：辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩连荣，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：邹吉友，住岫岩满族自治县。原审原告陈海峰与原审被告邹本纯、韩连荣、邹吉友撤销转让合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年７月22日作出（2015）鞍岫民一初字第50号民事判决，陈海峰不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈海峰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈海峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海峰撤回上诉。二审案件受理费42,800元，退还上诉人陈海峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  富春玖审 判 员  王 迪代理审判员  张 彤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  薄李娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第741号申请人张振波，居民。被申请人尹玉建，居民。被申请人宫雪、。申请人张振波与被申请人尹玉建、宫雪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款10万元或查封相应的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年十二月八日审判员  李秋蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3937号申请执行人：潘明春，男，1974年3月4日出生，现住庄河市。被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：周吉福，系该公司经理。申请执行人潘明春与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字[2015]第283号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人庄河市天成机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄河市天成机械有限公司财产已被本院另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，��请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01885号罪犯徐贺，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年5月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第0137号刑事判决，认定徐贺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月27日至2023年12月26日），并处罚金13000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01190号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月26日止）。该犯现已实际执行三年十个月二十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第863号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加注塑机操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯财产刑执行完毕。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐贺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑执行完毕。本院认为，罪犯徐贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐贺的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第109号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告王力兴，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告蒋卿林，女���1991年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张停军，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张停昌，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王力兴、蒋卿林、张停军、张停昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告王力兴、蒋卿林、张停军、张停昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告王力兴、蒋卿林系夫妻关系，2013年1月4日，原告与被告王力兴、张停军、张停昌签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告王力兴发放了贷款30.000.00元，约定贷款期限为2013年1月4日至2014年1月4日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告蒋卿林作为被告王力兴的妻子，应对借款本金30.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告张停军、张停昌作为保证人应按合同约定对借款本金30.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告王力兴、蒋卿林偿还借款本金30.000.00元，并按合同约定支付利息7.288.85元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年1月4日起计算至2014年12月18日）；被告张停军、张停昌对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王力兴、蒋卿林、张停军、张停昌未提出答辩。本案争议的焦点是被告王力兴、蒋卿林是否应偿还借款及利息，被告张停军、张停昌是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：《小额联保借款合同》一份，证明被告王力兴与原告签订借款合同，约期已届满的事实；《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王力兴、张停军、张停昌互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人王力兴借款50.000.00元的事实；四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。被告王力兴、蒋卿林、张停军、张停昌未向法庭提供证据材料。经本院综合审查认证如下：原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。原告所举证据四、四被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月4日，被告王力兴、张停军、张停昌成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月4日至2015年1月4日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告王力兴签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告王力兴提供贷款30.000.00元，贷款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，年利率14.58%。约期届满后，被告王力兴未偿还借款，截止2014年12月18日被告王力兴欠借款本息合计37.288.85元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告王力兴、蒋卿林给付本息，被告张停军、张停昌承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告王力兴亦应按约履行还款义务。被告王力兴与被告蒋卿林是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告王力兴、蒋卿林共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张停军、张停昌自愿为被告王力兴借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告张停军、张停昌为被告王力兴逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告张停军、张停昌承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力兴、蒋卿林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息37.288.85元（截止2014年12月18日）；二、被告张停军、张停昌对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费732.20元，由被告王力兴、蒋卿林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  于文广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01567-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：耿朋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿朋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五���八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第1296号原告谢某某，女，1971年3月29日出生，住广东省紫金县紫城镇横径村上高塘组**号。公民身份号码：4425221971********。被告邝某某，男，1965年6月23日出生，住广东省紫金县紫城镇横径村上高塘组**号。公民身份号码：4425221965********。原告谢某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告邝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告谢某某与被告邝某某于1989年4月经他人介绍认识，认识了几天后在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩：邝某甲，女，1990年4月28日出生；邝某乙，男，1992年5月19日出生。由于双方缺乏了解，婚后发现夫妻双方的思想、性格和生活习惯各异，完全不能融洽，夫妻感情完全破裂。无奈之下，原告谢某某逃避被告邝某某外出打工。原告谢某某曾于2015年2月27日向法院提起离婚诉讼，法院审理后于2015年4月15日作出不准原告谢某某与被告邝某某离婚的民事判决。经法院判决不准离婚后，原告谢某某与被告邝某某双方仍未和好。原告谢某某认为双方夫妻感情已经破裂，继续生活下去已无实际意义，为此，请求法院判令原告谢某某与被告邝某某离婚。被告邝某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢某某与被告邝某某于1989年4月5日在紫金县原乌石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于1990年4月28日生育一女孩邝某甲，并于1992年5月19日生育一男孩邝某乙。原告谢某某与被告邝某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告谢某某曾于2015年2月27日向法院提起离婚诉讼［案号：（2015）河紫法民一初字第308号］，法院审理后于2015年4月15日作出不准原告谢某某与被告邝某某离婚的民事判决。在法院作出不准原告谢某某与被告邝某某离婚的民事判决后，双方没有和好。2015年11月6日，原告谢某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记申请书、身份证、常住人口登记表、（2015）河紫法民一初字第308号民事判决书、法律文书生效证明书、对邝某某的调查笔录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告谢某某与被告邝某某结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原告谢某某与被告邝某某的夫妻感情日渐淡薄。原告谢某某在法院作出不准原告谢某某与被告邝某某离婚的民事判决后，双方没有和好，还因原告谢某某离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，原告谢某某请求与被告邝某某离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告邝某某离婚。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  邓春兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢耀辉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执保字第33号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，该社理事长。被告刘义林，农民。被告肖玲，农民，系刘义林之妻。原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘义林、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行存款1061000元或等价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告刘义林、肖玲银行存款1061000元或等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一五年十二月八日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00143-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。法定代表人徐有源，董事长。被执行人张双超。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张双超借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00257号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一五年十二月二十五日书记员  雷 燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3650号原告于民生，居民。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。被告李保童，居民。原告于民生与被告李保童恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于民生及其委托代理人李琳、被告李保童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月25日签订厂房租赁协议，双方约定原告将其自有的坐落于双港镇先锋村振先路20号房屋的后院（280平方米）租与被告使用。2013年原告自南方回津后发现被告在未经原告同意的情况下擅自将厂区前后院的隔离院墙拆除（前院未租与被告使用），当时原告与被告交涉此事，但被告称进设备不方便以后给修复。2014年12月6日当原告回到该厂房时，发现隔离院墙不但没有修复，被告趁原告不在天津时私自将原告所有的前院的花坛中的树木拔掉并拆掉了部分花墙，在原告的前院中花坛上建了1个大天车还开了1个大门，原告的整个院落和房屋被被告强占，经与被告交涉，被告拒不拆除外墙大门和天车，也不肯将院落恢复原状，故原告起诉，请求法院依法判令被告将津南区双港镇先锋村振先路20号院内建造的外墙大门、天车拆除，并将原院内隔离院墙、花墙、果树4棵恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，2006年与原告签订厂房租赁协议，2009年先锋村改造，被告出行的道路被堵死，大的车辆不能出入。因新上任的村委会主任对原告占地有意见，有故意堵路的意思，被告多次找到原告让原告找村委会协商。2011年4月19日被告又找到原告，原告称没有找村委会，其买地违法，房屋也要拆迁原告不再投资，如果找村委会让被告自己去找，如果想开门让被告自己开。后被告就陆续开门，建天车，原告多次到现场去看，原告知道被告开大门、建天车的事情。2014年12月6日、8日原告跟被告谈2015年房租的问题，说被告建天车又占了原告的地，让被告涨房租，当时没有谈妥。被告租厂房的时候还有另一家租了原告的别墅，租别墅的那家把果树拔了，花墙也是另外一家拆的。原告在2011年11月17日又把别墅租给了被告，原告说可以把隔离墙拆了，所以被告才拆除的隔离墙，现不同意原告的诉讼请求。原告提供证据：照片2张，证明被告在南墙上新开的大门和在院里建的天车。被告提供证据：收条1份，证明在收条上面的日期原告都来过出租的院落，原告看到被告建天车、开大门的过程。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，称通过照片可以看出是被告正在施工的时候照的，证明原告知道被告改造的事情。原告对被告提供的证据真实性认可，关联性有异议，认为该收据只能证明原告收取过被告的租金，不能证明原告同意被告建天车和拆除院墙建大门的事情。本院经审查分析认为，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认，证明目的不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：1997年10月26日，天津市津南区双港镇先锋村村民委员会与非本村集体成员原告于民生签订《土地转让协议》，先锋村委会以宅基地形式分配给于民生2亩地用于建造别墅，于民生支付先锋村委会13万元。天津市津南区规划土地管理局于1997年12月5日出具建设工程规划许可证，批准于宏建设住宅规模126㎡，于进建设住宅规模196㎡，于杰建设住宅规模112㎡。后原告在批准建设的地块即天津市津南区双港镇先锋村振先路20号建别墅和厂房，但未取得上述房屋房地产权利证书。2006年1月25日，原、被告签订《厂房租赁协议》，双方约定原告将振先路20号院内280平方米厂房出租给被告，院内使用面积按图纸红线为界，并允许被告在院内安装起吊装置及公司注册。2011年11月17日原、被告又签订了别墅租赁协议，双方约定原告将振先路20号院内建筑面积640平方米三层楼房出租给被告居住或者办公，租赁期限至2014年12月底。后原告对振先路20号院内南墙进行改造建成大门，并在前院（别墅院内）安装天车。现先锋村振先路20号的厂房及院落仍由被告使用。庭审中，原告称，其并没有答应被告拆除院墙建大门、安装天车，原告看到后也曾制止被告拆改、安装，但没有制止住。当庭原告放弃要求被告恢复花墙、隔离墙及果树的诉讼请求，只要求被告拆除院内天车和南墙大门并恢复原状。被告则称，被告开大门和建天车都取得了原告的同意，原告现在反悔，被告则不同意拆除。另经询问于进、于杰、于宏，三人表示认可于民生处分房屋对外出租的行为。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案出租的房屋没有产权证书，只有建设工程规划许可证，建设人为于宏、于进、于杰，经询问三人均认可原告出租房屋的行为，说明原告已取得了房屋的处分权，原告以自己的名义与被告签订厂房租赁协议，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案被告在承租期内对院落南面围墙进行拆改建成大门，被告称系原告同意后才拆改，原告对此不认可，被告对其主张未能提供充足有效的证据予以证实，故本院对此不予采信，现原告要求被告拆除院内南面大门恢复原来的围墙，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告拆除前院内所建天车的主张，被告称是原告同意且知晓的情况下安装的天车，对此原告不认可，被告亦未能提供充足有效的证据证实其主张，对此本院不予采信。根据原、被告双方签订的厂房租赁协议，虽然约定允许被告在院内安装起吊装置，但院内的使用面积是按图纸红线为界，即在界限内可以安装起吊装置，现被告的天车安装在前院别墅院内，根据双方签订的别墅租赁协议，并没有允许被告在前院内安装起吊装置的约定，现原告要求被告拆除前院内安装的天车的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：被告李保童于本判决生效后三十日内将坐落于双港镇先锋村振先路20号前院内所建天车及南墙所建大门拆除并恢复院落及院墙原状。案件受理费40元，由被告李保童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7740号罪犯李远照（自报身份），男，汉族，出生地江西省万载县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第2040号刑事判决，以被告人李远照犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）穗中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李远照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李远照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远照系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行200元。广东省乐昌监狱于2015年1月23日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰