wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2245号之一原告:达州市融兴融资担保有限公司。住所地：达州市通川区滩头街富河花园*楼。法定代表人：乔大林，董事长。委托诉讼代理人：苟正东，男，系公司员工。被告：韦德波，男，1968年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。被告：韦德伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住住达州市通川区。原告达州市融兴融资担保有限公司与被告韦德波、韦德伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告达州市融兴融资担保有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告达州市融兴融资担保有限公司承担。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  柏维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4669号申请执行人：张华。被执行人：许世运。申请执行人张华与被执行人许世运健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许世运未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许世运银行存款人民币14633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十二月十三日书记员  陈 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7533号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡玉华，男，1964年10月01日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡玉华支付本金99381.61元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1335号之二申请执行人：广西德兴融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。法定代表人：文顺荣，总经理。被执行人：覃明海，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西横县。被执行人：胡玉英，女，1972年7月21日出生，壮族，住广西横县。被执行人：胡一琼，女，1972年1月18日出生，壮族，住广西横县。被执行人：韦志贤，男，1962年6月28日出生，壮族，住广西横县。被执行人：莫芝利，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人：横县达利蔬菜种植专业合作社，住所地广西横县马岭镇莲新村委6队78号。法定代表人：莫芝利。被执行人：广西横县冠华生态农业有限公司，住所地广西横县六景镇利垌村委仁和村。法定代表人：覃明海。被执行人：横县众利蔬菜种植专业合作社，住所地广西横县马岭镇马岭社区车站后面。法定代表人：覃明海。申请执行人广西德兴融资性担保有限公司与被执行人覃明海等人担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的964173元。在执行过程中，本院主要采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃明海等人在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、通过现场调查的方式向南宁市不动产登记中心、横县房地产管理所查询被执行人的土地、房产登记情况；3、到被执行人横县冠华生态农业有限公司、横县达利蔬菜种植专业合作社、横县众利蔬菜种植专业合作社的工商登记住所地查找，未发现该地址上有被执行人的办公场所。通过以上执行方式，本院依法划拨了被执行人莫芝利在中国农业银行横县那阳大桥分理处的存款22000元，查封了被执行人覃明海所有的坐落在横县云××镇××表街××土地及房屋，但暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本院在执行广西德兴融资性担保有限公司与被执行人覃明海等人担保责任追偿权纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或查封的财产不具备执行条件，申请执行人也没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案未能执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十二月十二日书 记 员  周丽平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2805号申请执行人：邓志文，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈平，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人邓志文与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初781号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓志文向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2805案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年十二月八日书 记 员 熊光灿
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1506号被执行人:何斌,男性,汉族,1966年07月10日出生,住重庆市忠县。本院在执行何斌罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已将其纳入失信名单、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月十二日书 记 员  王永和
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22333号原告：李东青，男，1981年10月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李东青与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李东青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李东青外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李东青居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李东青以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李东青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427��988号申请执行人：梁秋英，女，1969年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人：唐宗辉，男，1971年10月23日出生，汉族，现住邯山区，。被执行人：刘晓青，女，1981年6月10日出生，汉族，现住邯山区，。本院在执行梁秋英与唐宗辉、刘晓青借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清刚二〇一七年十二月二十三日书记员  郝晓磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4071号申请执行人：郭萍如，女，1972年5月20日出生，回族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉港区泉五路逸涛商业广场，统一社会信用代码913505057490502101。法定代表人：陈瑞英，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭萍如与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾伟清审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈子良
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3680号原告：陈志伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李健，男，1984年11月27日出生，汉族，住涿州市开发区。被告：张有晶，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：刘志同、郭俊芳，涿州市志同法律服务所。第三人：朱长申，男，1968年7月26日出生，汉族，住涿州市。原告陈志伟诉被告李健、张有晶、第三人朱长申房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月7日在涿州市申宏房地产经纪有限公司提供中介居间服务下签订《房屋买卖合同》，原告以170万元的价款购买二被告共同所有的涿州市开发区火炬南街2号金竹花园小区1号楼0203室楼房。合同签订后被告因看到房价上涨，于2017年3月有13日突然告知原告不同意卖房了。原告予以拒绝并要求继续履行合同，但被告又拒绝承担违约责任。因被告的违约导致合同无法继续履行，故被告应承担违约责任，双倍返还定金10万元，支付房屋溢价损失并按银行利率四倍支付利息，要求第三人退还中介费2万元，被告支付中介费1万元。被告李健、张有晶辩称，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，违反了涿州市住房和城乡建设局文件。二被告并未违反约定，是原告违反了交首付款的时间，被告一直打电话，原告拒绝接听，后原告才给被告发的信息，说不卖房了，不是被告无故终止卖房。原告所说的中介费双方签订的房屋买卖合同，并不涉及到第三方中介，此诉讼请求与本案无关。双方签订的是无效合同，并不涉及到溢价损失，原告主张无依据。本案原告多次起诉所带来的诉讼成本，是原告自身的原因导致的，起诉费不应由二被告承担，应由自己承担。第三人朱长申辩称，被告李健、张有晶在我那里做登记要卖金竹的房子，原告陈志伟主动找到我那里去买房，然后我给原告介绍了被告的房子，双方自愿签订的买卖合同，原告陈志伟交给我3万元的中介费，是给我转的账。签订了合同在我这里就是交易完成，后来是谁违约我不太清楚，签了合同后被告的父母又到我那里去说不想卖房了，具体原因大概就是卖了房没地方住，再后来的事情我就不清楚了。经审理查明，原告在北京工作，计划在涿州买房，2017年3月7日通过第三人朱长申介绍与二被告（夫妻关系）达成协议，双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于涿州市开发区火炬南街2号的金竹花园小区1号楼0203室楼房。合同约定：房屋总价170万元；甲方收到乙方定金5万元，待乙方申请的贷款批准后，可为乙方准备办理过户手续；办理过户手续当日乙方交付甲方首付款86万元；余款84万元，由银行直接划拨给甲方；买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用；甲方应在2017年4月30日将该房产交付乙方（以银行划拨余款日为准）。原告于当日通过银行转账向被告支付定金5万元，向第三人支付中介费3万元。2017年3月14日，被告以短信方式告知原告“现郑重向您声明，我不卖房了，请尽快寻找其它房源”。后原告要求被告双倍返还定金，双方发生争议，原告遂起诉至本院。庭审中，被告抗辩不卖房的理由是双方签订的买卖合同违反了涿州市住房和城乡建设局下发的购房通知，且原告未按时间交首付款。第三人陈述收原告3万元是信息费，其只负责为原、被告双方提供房产信息且与原告已结清。第三人朱长申提供的原告交3万元收据内容“今收到陈志伟交来购买金竹首府1-0203室购房信息费定金30000元”，下方陈志伟书写“购房不成退20000元”，收条背面陈志伟书写“此款已结清，与此相关票据作废，2017年4月8日”。因与被告房屋买卖交易未成功，原告向第三人主张退还中介费2万元，其余1万元由被告支付。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、定金收条、房屋交接清单、信息截图、转账记录、涿州市住建局关于非本市户籍人员在涿购房须开具房产登记信息查询证明的通知、第三人提供的收条及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方自愿行为，意思真实表示，该合同合法、有效，双方均应遵循诚实、信用原则履行合同义务。合同中对首付款的交付及办理银行面签的时间双方并未明确约定，故被告在合同签订一周后向原告提出不再卖房，导致原、被告合同不能正常履行，过错在被告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告双倍返还定金10万元予以支持。原告于2017年3月7日向第三人支付中介费3万元，虽写明“购房不成退2万”，但原告又于4月8日给第三人书写“此款已结清，与此相关票据作废”，庭审中原告与第三人所述意思不一致，本院无法核实第三人是否已退给原告2万元，故原告主张第三人退还中介费2万元，理据不充分，不予支持。因被告的违约导致原告合同目的不能实现，原告所受经济损失1万元（中介费）亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：一、被告李健、张有晶于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈志伟购房定金10万元。二、被告李健、张有晶赔偿原告陈志伟经济损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告负担447元，被告负担2453元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  单克斯
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢313号之一申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街。法定代表人：王云生，职位。被执行人：裴桂辰，男，1965年11月12日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：黄德怀，男，1956年11月17日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行河北张家口宣泰弄传商业银行股份有限公司与裴桂辰、黄德怀借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经查询，也未发现被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）宣区商初字第158��民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十四日书记员  史利霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执732号之一申请执行人：杨秀平，男，1970年4月11日生，汉族，住清镇市新华路。被执行人：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼。法定代表人：姚天斌，经理。本院在执行杨秀平与重庆市佳宇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨秀平同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十二日书记员  路倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市西城区陈庄子社区村民委员会，住所地河北省定州市西城区陈庄子社区。法定代表人：陈英，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被��请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国军。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：定州城乡建设工程有限公司，住所地河北省定州市中山东路。法定代表人：赵全民，该公司经理。再审申请人定州市西城区陈庄子社区村民委员会（以下简称陈庄子村委会）因与被申请人刘国军、定州城乡建设工程有限公司（以下简称城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庄子村委会申请再审称，（一）原审判决认定刘国军借用城乡公司资质，涉案施工协议无效错误。涉案工程依法进行招投标，城乡公司中标了一期工程并签订施工协议书，刘国军只是该工程的项目经理而非实际施工人。因城乡公司停止施工，陈庄���村委会向其主张违约责任，城乡公司免去刘国军项目经理职务，重新指派项目经理继续履行合同。从招投标到签订合同、施工及给付工程款的过程中，陈庄子村委会始终针对的是城乡公司而非刘国军个人。陈庄子村委会已经向城乡公司支付2690万元工程款，有一审中提交的收据为证。原审判决认定陈庄子村委会转账给城乡公司的200万元工程款，应计入已经拨付给刘国军的款项。涉案合同单价应认定为755元/平米，协议书有明确约定，一审判决中经审理查明部分也予以认定，庭审笔录记载陈庄子村委会的代理人认可单价为755+18元/平米属于笔误，修改合同施工价格属于对合同约定事项的重大变更，应重新签订协议，原审法院按照755+18元/平米的价格判决工程款错误。（二）原审判决适用法律错误。涉案施工合同不存在法定无效的情形，即使无效，承包人请求参照合同约定支付工程款的前提是建设工程竣工验收合格，虽然法院委托鉴定机构对工程量进行了鉴定，但在质证时，鉴定人员明确答复不能体现工程质量合格。本案中合同双方对建筑面积和计价标准有明确约定，鉴定意见中未完工工程的造价高于合同约定的总造价，一审法院参照该鉴定意见确定工程款错误。涉案工程属建设方垫资的工程，双方对垫资利息没有约定，一审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项计算利息错误。根据合同约定，陈庄子村委会按照合同约定履行了付款义务，不拖欠工程款，不应承担支付实际施工人款项的义务。（三）原判决超出诉讼请求，审理过程违反法定程序。刘国军一审起诉请求支付工程款4703223元，第三次开庭时提交了追加诉讼请求的申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三项关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定。鉴定报告提到鉴定机构在委托方组织下与当事人会面，就鉴定有关问题进行了沟通，但陈庄子村委会并未收到法院组织会面的通知，鉴定机构也承认各方均未参加会面。一审开庭质证时，陈庄子村委会对鉴定意见提出异议，一审法院没有询问是否申请重新鉴定，剥夺了陈庄子村委会的诉讼权利。综上，陈庄子村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据一审法院认定的事实，2010年9月9日，陈庄子村委会与城乡公司签订陈庄子新民居工程的施工协议书，刘国军参与了协议的订立并在协议书上签字。协议签订后，由刘国军以城乡公司的名义组织不具备施工��质的工程队进行施工，城乡公司未参与涉案工程实际施工、管理并获取施工利润，且城乡公司明确表示不向陈庄子村委会主张涉案工程价款。因此，原审判决认定刘国军系借用城乡公司资质承揽涉案工程，有事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”据此，原审判决认定涉案协议书无效，于法有据。其次，陈庄子村委会在一审中提交的财务收据，因没有银行转账等支付凭证予以佐证，城乡公司与刘国军对该收据均不予认可，故无法作为认定已付工程款的依据。对于2013年9月12日陈庄子村委会转账给城乡公司的200万元，刘国军在该笔款项转出前已提起诉讼，该200万元实际支付给案涉工程的后续施工队，案外人申建栓于本案二审中出庭证明该笔款项用于后期工程的建设，陈庄子村委会主张200万元应计入已经拨付给刘国军的款项，依据不足。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，虽然涉案协议书约定承包价格为每平米755元，但刘国军提交的其与陈庄子村委会主任陈英的通话录音中提到了上调价款的事实，陈庄子村委会在本案一审庭审中明确认可涉案工程承包价格为每平方米755+18元，据此，应视为双方当事人就承包单价的变更进行了协商，陈庄子村委会对此予以认可。原审法院据此对涉案工程单价予以认定，并无不当。复次，涉案工程虽然未经竣工验收，但该工程于2011年10月份既已停工，截至2017年本案二审中仍未竣工验收，期间已达6年之久。而如前所述，刘国军对涉案工程进行了施工建设，陈庄子村委会已经实际取得了刘国军施工的部分工程。陈庄子村委会在涉案工程停工后至本案刘国军起诉前，没有证据证明其向刘国军提出过质量问题的请求或整改要求，也未在本案诉讼中就工程质量问题申请鉴定。现涉案工程基础及主体部分已经分部分项验收合格，在陈庄子村委会未提交证据证明涉案工程存在质量问题的情况下，原审认定陈庄子村委会应向刘国军对其已施工工程部分支付相应的工程价款，并无明显不当。在此基础上，一审法院分别委托保定大雁工程造价咨询服务有限公司、河北正源工程造价咨询有限公司对已完、未完工程量工程款进行鉴定，并依据鉴定机构作出的鉴定意见计算应付刘国军工程款数额，陈庄子村委会对上述鉴定机构的主体资格及鉴定人员资质没有提出异议，也未举证证明鉴定程序有违法之处，故原审法院参照该鉴定意见确定了工程价款，亦无不妥。在这种情况下，陈庄子村委会对于欠付的工程价款，应当支付相应的利息，原审法院判令自当事人起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，也无不当。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此，当事人变更诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出，刘国军在庭审中提出变更诉讼��求的申请，符合法律规定的情形。至于一审法院是否向当事人询问申请重新鉴定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定州市西城区陈庄子社区村民委员会的再审申请。审判长  付少军审判员  刘银春审判员  司 伟二〇一七年十二月十四日书记员  武泽龙书记员  李海燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初6136号之一原告:朱小波,男,1981年11月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:苗苗,女,1989年1月10日出生,汉族，居民，住连云港市东海县。原告朱小波与被告苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告朱小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱小波撤回起诉。案件受理费325元，由原告朱小波负担。审 判 长  秦 磊审 判 员  李运生人民陪审员  孟祥霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  孟笑羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6166号之一申请执行人：孟军华，男，1965年12月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐志芬，女，1966年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：包献忠，男，1968年10月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人孟军华与被执行人徐志芳、包献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏0582民初5023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐志芬、包献忠应归还孟军华借款10万元及该款自2017年5月2日起至徐志芬、包献忠实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由徐志芬、包献忠负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的102170元。执行中，本院依职权对被执行人徐志芳、包献忠的财产状况进行了调查，查明，被执行人徐志芳、包献忠名下唯一一套住房已被本院保全查封，除搜查执行到现金1406元及扣划被执行人徐志芬银行存款5250元外，未查获被执行人徐志芳、包献忠有银行存款、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人徐志芳、包献忠发出限制消费令，并将被执行人徐志芳、包献忠纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6656元，尚未执行到位95514元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初5023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十五日书记员  冷雨蔚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2637号申请人李兵，男，1964年11月5日出生，汉族。被申请人刘金志，男，1978年1月23日出生，汉族。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座。申请人李兵与被申请人刘金志、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘金志驾驶的鲁****7P号汽车一辆，案外人杜方林以自己所有的鲁****61号客车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人杜方林所有的鲁****61号客车一辆；二、扣押被申请人刘金志驾驶的鲁****7P号汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月五日书记员  杨 慧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1020号之二被执行人：郑晓东，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人郑晓东受贿罪一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆及大额存款，本院查封了被执行人的房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执819号之二被执行人：李科，男，汉族，生于1983年3月26日，住四川省南充市。本院在执行李科退赔一案中，于2017年11月16日通过淘宝网拍卖被执行人李科所有的南充农村商业银行股份有限公司50000股股权。2017年12月17日，买受人×××以147600元的最高价竞得上述50000股股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李科所有的在南充农村商业银行股份有限公司50000股股权的冻结；二、被执行人李科所持有的南充农村商业银行股份有限公司50000股股权的所有权归买受人×××所有，所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年十二月十八日书记员  谢文清
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8359号上诉人（原审被告）：唐明忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。主要负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，系该支行职工。上诉人唐明忠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称中邮储大足支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于同年12月26日进行了调查审理。上诉人唐明忠、被上诉人中邮储大足支行的委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由中邮储大足支行承担本案全部诉讼费。事实和理由：银行保存有当天的录像，法院应当责令提供，足以说明其当天存款1万元的事实，而不应当要求其举示其他证据证明。中邮储大足支行辩称，1.根据其在一审中提交的银行流水可知，唐明忠当天只办理了1万元的取款记录而没有办理存款，就算换折也不影响银行系统保存的交易记录；2.其柜台业务每天均需盘点，如账实不符是无法办理交接的，且重庆分行会计部也会对各个网点的凭证进行复核，如果出现差错或问题是要对网点进行问责并责令整改的；3.其保存视频和录像符合银监会和公安机关的要求，不应当承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐明忠向一审法院起诉请求：1.判决中邮储大足支行赔偿存款本金10000元，利息1462.5元；2.判决中邮储大足支行赔偿误工费4000元，交通费600元；3.诉讼费由中邮储大足支行承担。一审法院认定事实：从卡号为60×××52、户名为唐明忠、开户机构为大足县花市街邮政储蓄点、储种为活期储蓄的帐户交易明细（客户）上显示：唐明忠于2013年5月21日在中邮储大足支行花市街邮政储蓄点取款10000元，取款凭单显示：户名：唐明忠、账号：60×××52、交易日期：2013年5月21日、交易类型：活期取款，交易金额10000元，唐明忠在该凭单上签字。同月28日及此后，唐明忠仍在该帐户上有存、取款。唐明忠于2014年1月4日再次在中邮储大足支行取活期存款10000元转存定期存款10000元后，认为其于2013年5月21日办理的定期存款10000元无记录，遂找到中邮储大足支行了解原因及查询相关资料，因对中邮储大足支行查无存款依据的答复不予认可，后多次协商解决未果，遂诉至法院。同时查明，《银行营业场所安全防范要求》作为规范银行营业场所安全防范设施建设、审批验收、日常检查、安全评估的依据，其中规定了“报警系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天、出入口控制信息存储时间应不小于180天”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同履行相关义务和享受相关权利。本案中，就唐明忠是否于2013年5月21日在中邮储大足支行处取款10000元当时即办理了定期存款10000元的业务，也即双方是否就此设立了一个定期存款合同关系而发生纠纷，那么，如何评价双方的争执呢？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”。本案系合同纠纷，应适用一般举证责任规则，即按照“谁主张谁举证”规则，唐明忠应当对是否与中邮储大足支行设立了定期存款合同关系承担举证责任，从现有的证据来看，并无任何证据证明唐明忠取款后即办理了定期存款业务，而从中邮储大足支行举示的证据来看，其来源于合法渠道，具有客观真实性，整个流水记录是完整的，其中没有显示唐明忠所述的该笔交易记录，故，唐明忠应当承担举证不力的法律后果。固然，在唐明忠与中邮储大足支行发生纠纷后，中邮储大足支行完全可以通过调取当时段的影像资料来予以核实，但是，《银行营业场所安全防范要求》对视频监控图像、声音复核等信息的存储时间作了明确规定，监控影像资料并非必须长期保存，因此，在唐明忠与中邮储大足支行发生纠纷之时，中邮储大足支行不能提供当时段的影像监控资料，并不违反该防范要求的最低存储保护时段的要求。综述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定和第九十一条一款（一）项的规定，判决：驳回唐明忠的全部诉讼请求。本院二审期间，中邮储大足支行向本院举示了户名为唐明忠、尾号为3434的《一本通子账户详细信息》，拟证明银行系统中未显示当日有一笔存款1万元的记录。经唐明忠质证，对其本身真实性无异议，但认为系统记录不实，正因为系统没有录入这一笔，才向银行讨要说法。本院认为，因唐明忠对其本身真实性无异议，且未对关联性提出异议，故本院对此予以采信。本院二审审理查明：户名为唐明忠、账号尾数为3552的银行存折上并未记载2013年5月21日有一笔存款1万元的记录；后唐明忠办理了换折手续，账号尾数为3434，该存折上也未记载2013年5月21日有一笔存款1万元的记录。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：唐明忠是否于2013年5月21日办理了存款1万元的业务。本院认为，其一，唐明忠主张其于当日取款后又办理了存款1万元业务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由其对该主张事实予以举证证明，但其并未举示充分的证据予以证明，根据前述规定，应当由其对此承担举证不能的不利后果；其二，中邮储大足支行举示了包括户名为唐明忠的《账户交易明细》、《一本通子账户详细信息》等，结合中邮储大足支行发给重庆分行个人金融部的自查报告等证据，足以证明当日并无该笔存款1万元的业务发生。另外，中邮储大足支行对监控设备的设置符合相关规定的要求。综合全案，中邮储大足支行举示的证据已经形成证据优势。据此，本院认定2013年5月21日唐明忠并未办理存款1万元的业务。唐明忠的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，唐明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人唐明忠负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年十二月三十日书记员  李明霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4562号之一原告：巢湖市瑞达彩砖厂，住所地巢湖市天河街道三合社区，组织机构代码L3172825-9。经营者：杜孝艮，男，1965年8月10日出生，汉族，含山县人，住含山县，委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：朱立斌，男，1970年9月11日出生，汉族，巢湖市，住巢湖市，原告巢湖市瑞达彩砖厂诉被告朱立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院经审查认为，本案被告朱立斌因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关立案侦查并羁押于巢湖市看守所，现已被巢湖市人民检察院提起公诉。本案必须以此案的审理结果为依据，而此案尚未审结。故本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪屏岚二〇一七年十二月十四日书记员  项化雨
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1200号原告：谭红刚，男，1971年6月4日出生，住越西县。被告：郭松，男，1980年10月9日出生，住越西县。原告谭红刚诉被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谭红刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红刚撤诉。案件受理费25元，由原告谭红刚负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年十二月一日书记员 杨  希
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1246号之一本院在执行过程中查明，马宁，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马宁入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1976号之一申请执行人张海龙，男，1976年10月1日出生。被执行人马永亮，男，1965年3月30日出生。被执行人马淑萍，女，1967年11月25日出生。本院作出（2016）宁0302民初3593号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款570000元及利息91200元，并承担执行费9012元，案件受理费5206元，保全费3870元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年6月30日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人马淑萍名下位于吴忠市利通区早元路永昌花园一号续建楼1632号（产权证号：001038**）房屋一套，该房屋在审理阶段已经保全（因该房屋有抵押，暂时无法处置），冻结了被执行人马淑萍名下所有的宁CS20**江淮牌汽车的产权手续（因该车辆未实际控制，暂无法处置），被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、在执行过程中，本院于2017年9月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  高晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4897号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：孙式帅，男，汉族，现住山东省曲阜市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙式帅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙式帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁****，车架号****精灵牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2016年9月20日就所购买的精灵牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计2011.31元，其中本金1186.54元，利息767.25元，罚息复利57.52元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元。被告孙式帅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、孙式帅欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月18日，被告孙式帅与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物精灵牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告孙式帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙式帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的精灵牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657元，由被告孙式帅负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3964号原告：张晓红，男，1962年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：杜永林，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张晓红与被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，杜永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：被告杜永林偿还原告张晓红的借款80万元，并按约定支付资金利息（从2017年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2015年3月15日被告以承建工程差周转资金为由，找原告借款50万元，并承诺一个月内归还，并同意支付一个月内支付利息2万元，原告基于朋友关系将借款50万元通过银行转给被告，被告收到借款后给原告出具了书面借条，并将2万元利息一并写入借条。还款期限到期后，被告均以无钱为由拒还。2017年4月30日被告无钱归还，被告承诺2017年7月30日前将借款本金和从2015年4月15日起至2017年7月30日止的利息共计80万元一并归还给原告，并重新出具了80万元借条，并承诺如在2017年7月30日前不归还，如不归还按月息2%计算资金利息。借款到期后，被告仍拒绝归还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杜永林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日原告向被告的账户上转账50万元。当日被告向原告出具借条一张，约定：借到原告人民币52万元，一个月还清。借款到期后，被告未按时偿还借款。2017年4月30日杜永林向原告重新出具了借条一张，约定：借到原告人民币80万元，并在2017年7月30日前还清，如不还清按月息2%计算利息。原告自己在2015年3月16日借条复印件上备注：“帐已在2017年4月30日算，本和利息一共80万元整”。被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款关系有转账记录、两张借条（2015年3月16日借条复印件、2017年4月30日借条原件）在卷佐证，双方之间的借款关系本院予以确认。原告实际向被告转账50万元，本院以实际转账金额认定借款本金为50万元。被告未按时偿还原告借款已构成违约，被告应偿还原告借款本金50万元。关于利息，2015年3月16日的借条复印件未约定利息，复印件上的备注也是原告自己备注的，原告主张2015年3月16日借款时口头约定月息为2分无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定借期内的利息视为不支付借期内的利息。原告主张借期内之日计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的逾期利息以不超过年利率24%为限。2017年4月30日被告出具的借条约定逾期按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院以50万元为基数，从2017年7月31起至清偿时止，按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永林于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓红借款本金50万元及利息（利息支付方式：以50万元为基数，从2017年7月31日至清偿时止的利息，按年利率24%计算）；二、驳回原告张晓红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由原告张晓红负担4425.00元，被告杜永林负担7375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张道武二〇一七年十二月二十一日书 记 员 彭星星
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执721号之一申请执行人王清河，男，汉族，1963年12月31日生。被执行人牛新兰，女，汉族，1967年12月30日生。被执行人张培忠，男，汉族，1967年9月7日生。王清河申请执行牛新兰、张培忠人格权一案，本院作出的（2016）豫0204民初1349号民事调解书已经发生法律效力。申请人王清河于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牛新兰、张培忠送达执行通知书、报告财产令。又依法将牛新兰、张培忠纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院依法对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执721号案件的本次执行程序。申请执行人王清河如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十日书 记 员  张晓嫚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2667号之三申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王俊田，1955年7月15日出生，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行王俊田行政非诉执行一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人王俊田在山东省农村信用社联合社916052000×××00账户内存款人民币24000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人���俊田在山东省农村信用社联合社916052000×××00账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十二月十九日书记员  张天翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执653号之一刘成献：你于2017年10月17日向本院申请执行林志伟、刘灵芳民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。特此通知二〇一七年十二月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7927号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：路淑梅，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告路淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月八日书记员  安文思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12494号之一原告：江苏鑫峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区,统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被��:潍坊华夏消防工程有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区健康东街279号，统一社会信用代码9137070572862385X7。法定代表人：刘成龙。原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告潍坊华夏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案。原告鑫峰公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鑫峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鑫峰公司撤诉。案件受理费减半收取1705元，财产保全费1420元，合计3125元，由鑫峰公司负担。审判员 季 仲二〇一七年十二月十二日书记员 陈翰迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1698号申请人：张宗臣，男，汉族，1979年12月9日出生，住山东省曹县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人张宗臣申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力，申请人张宗臣于2016年9月26日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款165074元，案件受理费3605元，被执行人依法应承担执行费2430元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1003号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曾波，男，1988年7月30日出生于四川省简阳市汉族，大专文化，原贵州世纪银邦管理有限公司员工。户籍地在四川省资阳市简阳市。2016年12月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留。2017年1月14日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人曾波犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月24日，犯罪嫌疑人杨修正(在逃，网追）指使樊某1与石某在成都市青羊区工商行政管理局登记设立了四川圣联投资管理有限公司（以下简称圣联公司）法定代表人樊某2。2013年10月被告人曾波招聘进入该公司担任业务员。贵州世纪银邦投资管理有限公司（以下简称银邦公司）于2014年8月7日注册成立，法定代表人为张某2、监事为樊某2。公司经营范围为项目投资及管理信息的咨询服务；企业管理策划，固定资产管理信息咨询服务，经济信息咨询服务，商务信息服务，企业形象策划。2014年9月下旬，圣联公司指派被告人曾波到位于贵阳市南明区茶花小区的银邦公司开展工作，曾波任该公司业务经理，其主要负责��聘、培训员工及向客户答疑。在2014年10月至2014年12月期间，曾波明知自己及单位员工无权从事银行金融业务的权限，而在杨修正等人的指示下要求公司员工以投资洛阳诺颐铁制品有限公司的名义面向社会，采用发放传单的方式进行投资宣传，并以1.2%至1.5%不等的每月收益为诱饵，与集资参与人徐某、顾某、袁某、王某1、黄某2等18人签订《投资管理合同》，非法吸收了集资参与人徐某、顾某、袁某、王某1、黄某2等18人的资金共计160万元，同时支付利息31，790元。另查，投资参与人在签订投资管理合同后将投资款以现金交纳业务员后转账或直接转账的方式进入户名方某方身份证为410323198910310029的相关账户。目前进入该账户的资金已被全部取现。案发后，公安机关依法扣押了银邦公司的房租押金共56，000元。2016年12月3日，公安机关在四川省锦江监狱门口将被告人曾波抓获，并寄押在成都市看守所。上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，被告人曾波的户籍信息，在押人员当前信息表，扣押物品、文件清单，证人方某的证言及户籍信息，证人黄某1、焦某、舒某1、张某1、李某1、李某2、杨某的证言，租赁协议，收条，情况说明，投资参与人徐某、王某1、罗某、黄某2、潘某、金某、李某3，聂某、孙某、陈文波、向某、舒某2、袁某、高某、段某、雷安聚、顾某、王某2的陈述，辨认笔录，报案材料，投资管理合同，被告人曾波在公安机关的供述，贵州世纪银邦公司的工商查询相关信息，四川圣联投资管理公司的登记注册相关材料，租房合同，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1013���、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终字386号刑事判决书，银行流水，贵阳市南明公安分局经侦支队出具的关于贵州世纪银邦投资管理有限公司开户账号资金流向的情况说明及杨修正的网追手续等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾波违反国家金融管理法律法规规定，在明知银邦公司无权从事银行金融业务的情况下，仍根据他人安排参与非法吸收公众资金共计160万元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金五万元以上五十万元以下。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾波到案后如��陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项，之规定，判决如下：被告人曾波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾波在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法予以追缴，退还投资参与人（名单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年十二月五日书记员  高湛。
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2003号原告：宋东梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告宋东梅与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金112512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2014年1月14日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告宋东梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年11月13日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区X幢2单元X楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为102.43㎡，购房总价款320000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（101.83㎡），原告交纳了全部购房款318126元。被告于2014年1月14日向原告交付了该房屋，原告于2015年7月22日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金112512元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金。因被告交房时间为2014年1月14日，故被告应从实际交房之日2014年1月14日的90日后即2014年4月14日起按已付购房款318126元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止，即318126元×1214天（从2014年4月14日起至2017年8月9日止）×0.03%=115861元，因原告请求112512元，故采信原告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金112512元（违约金计算方法为：以实际购房款318126元为本金，从2014年4月14日起至2017年8月9日止，按每日万分之三计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费300元，由被告承担，该款原告已预交，由被告随上列违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  高朝兴审 判 员  陈永学人民陪审员  刘树军二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛扬天
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢534号王树魁：王小国与王树魁农村土地承包合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2042号罪犯王兵兵，男，1989年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人王兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20440号之一原告：何占华，男，1973年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告：周广，男，1986年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈灵，女，1973年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告何占华诉被告周广、陈灵民间借贷纠纷一案中，原告何占华于2017年12月22日申请撤回起诉。本院认为：原告何占华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何占华撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，合计1878元，由原告何占华负担。代理审判员  李军辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马艳秀
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—25号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1631号原告:山西晟哲鑫房地产开发有限公司。法定代表人:刘曙光,执行董事兼总经理。委托代理人:姚玉璞,山西众志诚律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族。原告山西晟哲鑫房地产开发有限公司(简称晟哲鑫公司)与被告王某某确认合同无效一案于2017年6月16日立案后,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:1、判决确认原告与被告2012年签订的五份《商品房买卖合同》无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告因资金紧缺于2012年向被告借款100万元,为担保债权100万元签订了5份《商品房买卖合同》,并在临县房产管理所进行了备案,之后原告陆陆续续归还被告借款利息,因此双方之间涉及的法律关系并非形式上的房屋买卖合同关系,实质上是民间借货关系,商品房买卖合同的真实意思是以买卖房屋作为合同的抵押担保,违背了《物权法》禁止流押的规定,应属无效合同,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告主张其出售给被告五套房产是以借款100万元所做的担保,但从立案至今未能提供借款的事实以及归还款的事实,缺乏基本事实和证实,不符合立案的条件,原告起诉不当,应予驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告晟哲鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元,回原告。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周格羽
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1146号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：邵建军，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：陈均如，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告邵建军、陈均如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月二十八日书记员  周建飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2940号申请执行人李世华，男，1958年6月20日出生，住北京市宣武区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。法定代表人陈志民。李世华与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1060号裁决书生效后，李世华申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1060号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月十八日书记员  常娥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1052号申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。被执行人四川四和医药集团有限公司。法定代表人姜尚成。被执行人四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。法定代表人何银民。被执行人张燕。被执行人何俊明。被执行人何质恒。招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川四和医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案，（2015）武侯民初字第5844号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币22727418.66元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2015）武侯民初字第5844号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5663号原告：徐某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,被告：张某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告徐某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，故徐某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  王文国二〇一七年十二月一日书记员  杨泽皖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书被执行人楼燕、楼彪：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第1344号民事判决书，向本院申请执行被执行人楼燕、楼彪借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3745号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10565号申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。法定代表人张小勇。被执行人兰龙江，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省达州市大竹县。申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人陈帅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3082号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人兰龙江于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费479.84元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10565号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1554号之一申请执行人：叶添胜,男,1948年7月11日出生,住广州市番禺区,被执行人：沈少娃，女，1970年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈锦添，男，1966年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区,申请执行人叶添胜与被执行人沈少娃、陈锦添借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人陈锦添名下有号牌为粤Ｂ×××××（车辆类型：K31）、沈少娃名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月四日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1121号之二申请执行人：农俊，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市桂龙汽车配件厂，住所地：广西柳州市九头山路12号九头山脚北面。被执行人：郑乃先，男，1971年1月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行农俊与郑乃先、柳州市桂龙汽车配件厂民间借贷纠纷一案中查明，本院在民事诉讼阶段查封了担保人苏蓓蕾名下用于财产保全担保的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌轿车一辆与车牌号为桂Ｂ×××××本田牌轿车一辆，现因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人苏蓓蕾名下用于财产保全担保的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌轿车一辆与车牌号为桂Ｂ×××××本田牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 钿审 判 员  师豫江代理审判员  邓姗姗二〇一七年十二月七日书 记 员  郑 宇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执810号之一申请执行人唐念辉，男，住四川省蓬安县相如镇。被执行人刘卫东，男，住四川省蓬安县。被执行人李桂琼，女，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1515号民事判决书，受理了唐念辉申请执行刘卫东、李桂琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人唐念辉申请暂缓执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1515号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘卫东、李桂琼应继续向申请人唐念辉偿还借款456000元及利息，承担案件受理费8140元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李小波审判员  林 玄审判员  高树林二〇一七年十二月十四日书记员  哈兴林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2063号之一申请执行人：张晓忠，男，汉族，生于1979年6月25日，住重庆市渝中区。被执行人：纪凤波，女，汉族，生于1977年7月18日，住黑龙江省巴彦县。被执行人：朱超辉，男，汉族，生于1981年9月9日，住黑龙江省汤原县。被执行人：纪丽媛，女，汉族，生于1992年8月23日，住黑龙江省巴彦县。被执行人：徐飞，男，汉族，生于1982年1月2日，住重庆市巴南区。被执行人：重庆北航食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道桃花山村古坟塝社，统一社会信用代码91500109673398236R。法定代表人纪凤贵。本院在办理张晓忠申请执行纪凤波、朱超辉、纪丽媛、徐飞、重庆北航食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2063号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾维娜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执872号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人南京宝羽服装有限公司与被执行人南京某某某某制品有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9030号原告：柏蕾娟,女，1986年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。原告:杨敏,男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：贺鹏飞。被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：郭波，系四川华熙龙禧投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：李大福。委托诉讼代理人：滕莉，女，1971年5月19日出生，汉族，系四川华熙龙禧投资有限公司员工。本院受理原告柏蕾娟、杨敏与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柏蕾娟、杨敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏蕾娟、杨敏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告柏蕾娟、杨敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取计480.5元，由原告柏蕾娟、杨敏承担。审判员  李彤二〇一七年十二月二十三日书记员  胡楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15779号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告：薛常明，男，住青岛市保税区。被告：李英军，男，住青岛市保税区。被告:薛金环，女，住住青岛市保税区。被告：马艳霞，女，住青岛市黄岛区。被告：马玉波，男，住青岛市保税区。被告：李金霞，女，住青岛市保税区。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王亚、薛常明、李英军、薛金环、马艳霞、马玉波、李金霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王亚、薛常明、李英军、薛金环、马艳霞、马玉波、李金霞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20179元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执708号申请执行人赵兴宝，男，1956年生，阿昌族，住云南省梁河县九保乡。身份证号码：5331221956********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵兴宝与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初229号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴宝向本院申请执行，执行标的共计2331.85元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终7099号上诉人（原审原告）：中山市泰昌染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围。法定代表人：陈柔任，该公司总经理。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯炳根，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。上诉人中山市泰昌染整有限公司因与被上诉人冯炳根劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市泰昌染整有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，中山市泰昌染整有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市泰昌染整有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市泰昌染整有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛贻环审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一七年十二月二十一日书记员  彭思维杨绮琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24487号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京美廉特国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西100米路南。经营者：沈必朝。原告老凤祥股份有限公司与被告北京美廉特国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月四日书记员 郭 子 沫
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初50号原告续文禄，男，1962年1月6日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告续文禄诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告续文禄以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告续文禄申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告续文禄撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5849号原告：邵丹，女，1984年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住址同上。原告邵丹诉被告蔡振宇、计冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告邵丹到庭参加诉讼，被告蔡振宇、计冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款75万元，约定还款日期为2015年12月10日。借款到期后，经原告催要催要，被告拒不偿还，现先行起诉10万元，剩余65万元保留诉讼权利。请求依法判决。被告蔡振宇、计冰未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月11日的借条、收条、中国农业银行卡卡卡转账回单各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告蔡振宇因生意周转需要向原告借款75万元，当生日，被告蔡振宇出具借条一份，借条载明借款金额为75万元，借款期限1个月，未明确约定借款利息，被告计冰同日作为担保人在借条上签字，但未明确约定保证期间、保证范围和保证方式。当日原告邵丹通过银行转账方式转入被告蔡振宇账号为62×××74账户中75万元。被告蔡振宇收到上述款项后另行出具收到原告75万元款项的收条一份。借款到期后，原告于2015年12月10日通过电话和去二被告家中等方式催要欠款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告邵丹与被告蔡振宇之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借条、收条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单结合原告庭审陈述，足以证实原告邵丹已履行出借75万款项的义务，被告蔡振宇应按约偿还原告邵丹借款本金。原告邵丹现先行主张被告蔡振宇偿还借款本金10万元及按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告计冰作为担保人与原告邵丹未约定保证方式、保证期限，故其保证方式应为连带责任担保，保证期限应为借款到期后6个月，原告邵丹在保证期间内向被告计冰主张权利，故被告计冰应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告蔡振宇追偿。被告蔡振宇、计冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵丹支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、被告计冰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告蔡振宇、计冰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月四日书 记 员  夏 婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2773号之一申请执行人：陈星，男，1976年1月31日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：沈玉宇，江苏郎盈律师事务所律师。委托代理人：张杨，江苏郎盈律师事务所律师。被执行人：孙胜祺，男，1992年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：孙军，男，住南京市秦淮区。申请执行人陈星与被执行人孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初195号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据生效判决：一、被执行人孙胜祺应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈星借款本金79万元及利息，并承担案件受理、财产保全费计10770元。本案在执行过程中查明，1、本院依法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人已按规定申报财产，但未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，申请执行人表示该案进入再审程序，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2773号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十一日见习书记员  杨 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执999-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执575号之一申请执行人李成，男，汉族，生于1972年6月25日，公民身份号码：513021197206257116，住达州市达川区翠屏街道杨柳社区县公安局家属院。被执行人邓成林，男，汉族，生于1991年8月25日，公民身份号码：513021199108252177，住达州市达川区南坝路89号。本院在执行申请执行人李成与被执行人邓成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人邓成林的存款、网络银行、车辆、矿产、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人李成也未提供被执行人邓成林有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人李成，申请执行人李成同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十二月八日书记员  蒋旭东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10458号之一申请人：成都市渝发商贸有限公司。住所地成都市金牛区xx。法定代表人：刘先琼，成都市渝发商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。被申请人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地成都锦江区xx。法定代表人：曾卫东。申请人成都市渝发商贸有限公司与被申请人成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市渝发商贸有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金河景园环境制作有限责任公司在中国农业银行股份有限公司锦江支行账户（账号：xx）、华夏银行股份有限公司成都红星支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额6万元）。申请人成都市渝发商贸有限公司自愿以其在中国工商银行股份有限公司金牛支行账户（账号：xx）内的6万元存款为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都市渝发商贸有限公司的申请及其自愿提供其银行存款作为诉讼财产保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对申请人成都市渝发商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司金牛支行账户（账号：xx）内的6万元存款予以冻结；二、对被申请人成都金河景园环境制作有限责任公司在中国农业银行股份有限公司锦江支行账户（账号：xx）、华夏银行股份有限公司成都红星支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额6万元，如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一七年十二月十二日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。