山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5936号	原告：孙悦，男，1985年2月20日生，汉族，住郯城县庙山镇庙山村三组162号，公民身份号码371322198502207913。	委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。	被告：王计功，男，1982年12月27日生，汉族，郯城县烟草局职工，住郯城县皇亭路60号，公民身份号码371322198212270017。	被告：吴士云，女，1981年5月10日生，汉族，住郯城县皇亭路60号，公民身份号码371324198105104024。	被告：韩松松，男，1986年9月28日生，汉族，郯城县烟草局职工，住郯城县郯城街道城里一街6区58号，公民身份号码371322198609280010。	被告：王光玉，男，1987年9月20日生，汉族，郯城县供电局职工，住郯城县郯城街道前八庙街419号，公民身份号码371322198709200233。	原告孙悦与被告王计功、吴士云、韩松松、王光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆龙、被告韩松松到庭参加诉讼，被告王光玉、王计功、吴士云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙悦向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款本金40000元及利息并按照借款总额的30%支付违约金；二、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告王计功因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定月利息按照临沂市信用社短期同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2017年8月14日起至2017年11月14日止，每月还款14534元，共计3个月。同时约定如乙方到期不能按时偿还借款，逾期超过一日的，视为乙方违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方付合同总借款金额的30%的违约金，并约定有关抵押、借款产生的一切费用均由乙方承担，同时由被告韩松松、王光玉、吴士云提供连带责任担保。2017年8月14日原告以现金及银行转账形式将借款4万元交付被告王计功，后被告王计功并未按照约定偿还借款，构成违约，经原告多次催要未果。	被告王计功、吴士云、王光玉未作答辩。	被告韩松松辩称，借款及担保情况是真的，具体还款情况我不了解，上个星期也就是11月初的时候我在街上碰到王计功，他说已经还了4000元了。我现在没有经济能力承担这个责任。	被告王计功、吴士云、王光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本案结合原告举证、庭审陈述及被告韩松松的质证、陈述意见进行审查。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：	（一）《车辆抵押借款合同》系格式化合同，约定，借款利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2017年8月14日起至2017年11月14日止，每月还款14534元，共计3个月；约定如被告王计功到期不能按时偿还借款，逾期超过1日的，视为违约，原告可以解除本借款合同，要求被告王计功付合同总借款金额的30%的违约金；有关抵押、借款产生的一切费用均由被告王计功承担；等等。被告韩松松、王光玉、吴士云在合同落款“连带责任担保人”后签名、捺印。被告韩松松、王光玉、吴士云另外在格式化《共同偿债人承诺书》上签名，该承诺书内容为“本人（本公司）原作为共同债务人，对王计功向孙悦的肆万元借款债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，出借人有权直接要求本人（本公司）进行清偿。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺共同偿债人（签章）：韩松松、王光玉、吴士云（签名、捺印）2017年8月14日”。	（二）原告称《车辆抵押借款合同》中的抵押车辆鲁QV318Y没有交付，实际还在被告王计功手中。被告韩松松称，双方在合同中签字时，车辆还在王计功手中。	（三）原告提供收到条1张以证明被告方借款。收条内容为“收到条今收到孙悦现金3300元（叁仟叁佰元整）、银行转账36700元（叁万陆仟柒佰元整），农行6228481828551121372王计功。收到人：王计功2017.8.14”。原告提供案外人宋朝的身份证及书面说明、银行卡历史交易明细，用以证明原告通过宋朝的银行卡向被告王计功两次转款36700元的事实。交易明细载明的转款时间为2017年8月14日转款26700元、8月15日转账10000元。	（四）原告提供的《结婚登记审查处理表》显示，被告王计功与吴士云系夫妻关系。	（五）庭审中，被告韩松松称其曾在11月初遇到被告王计功，听王称已还4000元，原告承认在11月初收到王计功通过银行转款3900元的违约金。	（六）原告提供三禾律师事务所出具的山东增值税普通发票一张主张，主张支出法律代理费1000元依据合同约定应由被告负担；原告提供山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）收据复印件1张，主张支出诉前保全费470元，要求被告支付。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王计功向原告孙悦借款40000元的事实清楚，予以认定。原、被告约定借款期限3个月、每月还款14534元、分3个月还清，但被告王计功未能按约定期限及方式偿还前两个月应还借款，可以认定其在履行期限届满之前即以自已的行为表明不履行主要债务，故原告提前要求被告王计功承担偿还全部借款本息等的违约责任理由正当，应予支持。	原、被告方签订的《车辆抵押借款合同》及被告韩松松、王光玉、吴士云签字的《共同偿债人承诺书》均为格式化材料，虽然韩松松、王光玉、吴士云有共同偿债的承诺，但借款合同的相对方为原告及被告王计功，因被告王计功、吴士云系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务并由被告王计功、吴士云共同偿还，而原告主张由被告韩松松、王光玉共同还款，不应支持。被告韩松松、王光玉可依借款合同的约定承担连带清偿责任。	原、被告双方既约定了借款利率，又约定了违约金及“有关抵押、借款产生的一切费用”，原告在本案中一并主张的利息、违约金及其他费用总计已超过年利率24%，超过部分，不予支持，被告方已付利息及违约金累计亦不得超过年利率36%。被告王计功、吴士云未到庭，其已付款可按原告认可的金额3900元并按支付借款利息等确认，剩余部分应冲抵本金。原、被告未提供证据证明当前临沂市信用社短期同类贷款利率标准，结合双方约定内容等实际，被告王计功于2017年11月初支付的款项3900元可视为结算借期内的借款利息及违约金3600元（按年利率36%计），剩余300元视为偿还借款本金。由此，被告王计功尚欠原告孙悦借款本金为39700元，予以确认。原告主张的借款利息可自借款期限届满的次日起计算；原告在本案中主张律师代理费及诉前保全费依据不足，不予支持。	被告王计功、吴士云、王光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第（九）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王计功、吴士云自本判决生效之日起十日内偿还原告孙悦借款本金人民币39700元及利息（按年利率24％的标准并自2017年11月15日起计至还清借款之日止）。	二、被告韩松松、王光玉与被告王计功、吴士云承担连带清偿责任。	三、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告王计功、吴士云、韩松松、王光玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年十二月五日	书记员葛威