wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第317号上诉人（原审原告）王琨，男，汉族，1969年4月3日生，住文山市。委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）江尚东，男，汉族，1974年5月16日生，住西畴县。被上诉人（原审被告）李道香，女，汉族，1978年11月8日生，住西畴县。上诉人王琨因与被上诉人江尚东、李道香民间借贷纠纷一案，不服西畴县人民法院（2015）西民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：2014年1月16日，被告江尚东以个人名义向原告王琨借款人民币60000元，被告江尚东出具借条一张交原告王琨收执，该借条载明“今借到王琨人民币陆万元整（￥：60000.00元）”。借款人为江尚东，没有落款日期。借款到期后，经原告王琨多次催要未果，故诉来本院要求：1、请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。另查明，被告江尚东和被告李道香于2000年12月19日办理结婚登记手续结婚，于2015年4月9日办理离婚登记手续离婚。原审法院认为：对于该笔债务是否属于被告江尚东与被告李道香的夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。主张于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务为夫妻共同债务的当事人，应当对以下三个问题负有举证责任：1、债务的真实存在；2、债务产生于婚姻关系存续期间；3、所借款项用于夫妻共同生活。本案原告王琨主张该笔债务为被告江尚东和被告李道香的夫妻共同债务，原告王琨提供的证据经借款人江尚东认可，仅证明了上述需证明的问题1、2，对于上述需证明的问题3（即所借款项用于夫妻共同生活）原告王琨及被告江尚东均没有提供相应的证据予以证明。故原告王琨及被告江尚东均认为该笔债务为被告江尚东和被告李道香的夫妻共同债务，要求被告江尚东与被告李道香共同清偿的诉讼主张，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告江尚东偿还原告王琨借款人民币60000元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江尚东承担。原审宣判后，王琨不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：一、原审法院查明事实不清，适用法律错误，上诉人对借款的去向和开支不具备监管的义务，不应承担举证证明该款项用于夫妻共同生活的义务，该借款应当视为被上诉人夫妻共同债务，依法连带偿还。上诉人不可能天天跟随被上诉人的一举一动和监督其借款的开支和花销，这是不切合实际的，上诉人和被上诉人江尚东是多年朋友关系，其身份是国家工作人员，有相对固定的收入，其妻是无业人员，没有同定的收入，江尚东婚后在西畴县和文山市均有购房，但仅凭江尚东的工资收入，不可能在不借款的情况下就能够完成购房款的支付，所以江尚东以偿还购房款的名义向上诉人借款，上诉人有充分的理由相信上诉人的借款属于家庭共同支出，属于夫妻共同债务；第三、对于被上诉人江尚东借款后的支出，监督权不在于上诉人，而是在被上诉人李道香的身上。在二被上诉人离婚之前对借款都是认可的，只是在他们离婚之后双方相互推诿，拒绝还款才发生纠纷，拒绝偿还上诉人借款，因此原审法院查明案件事实不清，判决结果错误。被上诉人江尚东、李道香未作答辩。对一审认定的事实，上诉人王琨有异议，认为一审认定江尚东以个人名义向上诉人王琨借款错误，事实是借款是夫妻共同名义借的。对其余事实无异议。二审中，上诉人王琨、被上诉人江尚东、李道香未提交新证据。对上诉人王琨提出的异议，本院认为借条是江尚东个人书写的，借条上没有李道香的签字，一审法院表述以个人名义借款是正确的，故异议不能成立。经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。根据双方当事人在一审时的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案在二审的争议焦点是：借款是夫妻共同债务还是个人债务？应该由谁偿还？本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。根据这两条法律的规定可知，夫妻关系存续期间所负的债务，原则是属于夫妻共同的债务，要认定为属于夫或妻一方的债务的话，只有两种除外的情形，一种是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，一种是夫妻约定了债务问题为个人债务并且债权人知道的，共同债务并不以借款是否用于共同生活开支为要件。本案中，江尚东的借款虽是以个人名义借款，但该借款是在夫妻关系存续期间产生，虽然夫妻离婚时已经约定了所欠民间债务各自清偿，但二被上诉人均没有提交证据证明债权人王琨知道该约定，或者债权人王琨与债务人江尚东明确约定为个人债务，故该笔借款是属于夫妻共同债务，应该由被上诉人江尚东、李道香共同偿还。综上所述，原判认定事实清楚，但法律适用错误，导致判决不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销西畴县人民法院（2015）西民初字第173号民事判决；二、由被上诉人江尚东、李道香于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人王琨借款人民币60000元。一审诉讼费1300元，减半收取650元，由江尚东承担325元、李道香承担325元；二审诉讼费1300元，由江尚东承担650元、李道香承担650元。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  唐 丽审 判 员  王珏云代理审判员  张 祺二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王文锦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4300号关于钟亚赐与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第666号 关于申请人李捌先、王双珍申请执行被执行人代和飞（又名代胜卫）、代卫兵、代小贵健康权纠纷一案，富源县人民法院于2015年6月21日作出（2015）富民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕捌先、王双珍于2015年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第666号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十日 书记员  彭文学
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）即民初字第3234号 原告兰克夏，男，1957年12月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被告李洪彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住即墨市。 被告李储梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住址同上。 原告兰克夏与被告李洪彬、李储梅买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于元仕独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间有业务往来，原告给被告供应鞋料。1996年11月2日、1996年12月3日、1997年1月6日被告分三次欠原告货款40880元。被告分三次想原告出具欠条三份。1996年1月9日，被告还款2500元，现尚欠原告货款38380元。经原告多次催要被告拒付，为维护原告合法权益原告具状起诉，请求判令：一、二被告支付原告所欠货款38380元，并支付以38380元为基数，自1998年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由二被告承担。 经审理查明，原告起诉被告姓名为李洪彬，与原告提交证据中签名“李洪滨”不一致。被告对“李洪彬”与“李洪滨”系一人不予认可，原告亦不能举证证明。原告起诉不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款裁定如下： 驳回原兰克夏显峰的起诉。 案件受理费760元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于元仕 二〇一五年十二月一日 书记员  乔 婧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)杭淳执民字第2101号 申请执行人卢金根男，汉族，住淳安县。 被执行人彭法强男，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的于2015年6月10日作出的（2015）杭淳民初字第98号《民事判决书》，责令被执行人彭法强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭法强至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人彭法强之妻阎建春的银行存款19905元至淳安县人民法院（户名：淳安县人民法院执行款专户，开户：中国工商银行淳安县支行，帐号：12×××48）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕贤显 二〇一五年十二月二十七日 书记员  王亦文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昭执字第192号 申请执行人邱文华。 委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人邱承锋。 申请执行人邱文华与被执行人邱承锋民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）昭民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱承锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱文华于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款95000元及从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，直至还清为止，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行四查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也没有可提供其有财产可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人邱承锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱承锋新的财产线索，申请执行人邱文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仲盛 审 判 员  叶昌谋 代理审判员  朱慧强 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  徐炳利
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民督字第147号 申请人江川县海天物业有限责任公司。 地址：江川县大街街道景新路。 组织机构代码证：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。道景新路。 被申请人张俊伟，男,1981年3月21日生，汉族，住江川县。 本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月17日发出(2015)江民督字第147号支付令，限令被申请人张俊伟在收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费1197元，2014年度物业服务费1197元，合计2394元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2015)江民督字第147号支付令自行失效。 本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。 审判员  赵红波 二〇一五年十二月十七日 书记员  石海巍
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第619号原告易景春，男，1963年3月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告易连学，男，1962年3月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。二原告委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告牟定县水务局组织机构代码：43190578-4。法定代表人卓思林，局长。住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇新南路。委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告易安春，男，1969年9月13日生，汉族，云南省牟定县人，楚雄州农委办职工，住楚雄市。本院在审理原告易景春、易连学与被告牟定县水务局、易安春建设工程施工合同纠纷一案中，原告因欲提起代位权诉讼而于2015年12月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告欲提起代位权诉讼而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易景春、易连学撤回起诉。诉讼费5598元，减半收取2799元，由原告承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一五年十二月十五日书记员  李红琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19707号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江彩艳，女，1978年10月16日生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江彩艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江彩艳系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,879.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,879.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1768号申请执行人：谢易秦，男，汉族，1963年10月18日出生，云南省昆明市人，在昆明市彝古香餐饮有限公司工作，住昆明市西山区。委托代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南阳光嘉年华商业管理有限公司。住所：昆明市北市区银河片区嘉年华花园主题商场****。法定代表人：丁永辉，董事长。关于申请执行人谢易秦与被执行人云南阳光嘉年华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2015）昆民一终字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1768号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一五年十二月三日书 记 员  戚祥蕊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第234号公诉机关盈江县人民检察院。被告人石腊育，男，景颇族，1969年8月8日生，文盲，农民，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被盈江县公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，因患有严重疾病于同年9月5日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2015年10月27日盈江县人民检察院继续对其监视居住，同年11月25日本院继续对其监视居住。翻译：刀承成，盈江县人民法院工作人员。辩护人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人石腊育犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨、段景闰出庭支持公诉，被告人石腊育及其翻译、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2015年5月30日10时许，被告人石腊育在盈江县50元人民币的海洛因；2.2015年5月31日8时许，被告人石腊育在盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组基督教堂后面的甘蔗地贩卖给罗某有生50元人民币的海洛因；3.2015年5月31日8时许，被告人石腊育在盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组基督教堂后面的甘蔗地贩卖给邵某40元人民币的海洛因。2015年6月3日12时许，王某与被告人石腊育电话联系购买毒品海洛因事宜，当被告人石腊育将毒品海洛因送到盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组寨子时被盈江县新城派出所民警抓获，民警当场从被告人石腊育身穿上衣口袋内查获一部黑色直板手机，从其身旁地上查获其丢弃的黄色粉末状海洛因一瓶，净重3.4克。被告人石腊育辩称，其被抓获当天是因王某打电话要求购买毒品，其前往盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组寨子是去看看情况，并没有想要贩卖的意思，查获的毒品是自己准备吸食的。对贩卖毒品给罗某有生、邵某的指控其不予认可。被告人石腊育的辩护人提出，对被告人石腊育贩卖3.4克毒品的指控，除查获其身上带有的毒品外，并没有对被告人售卖毒品的行为得予现行查获，从案件事实经过看，被告人石腊育主观上有贩卖毒品的故意，在前往贩卖毒品途中被抓获，其当天的毒品交易根本不可能完成，因为民警已经对王某进行了控制，由此可见，本案具有一定的特殊性。其他几名吸毒人员对被告人的指认，其证言可信度有限，不能完全采信，证据上有瑕疵。被查获的毒品尚未流入社会，查获前的“交易”与查获之后的“交易”都是实际未进行和完成不了的。证据主要来源于吸毒人员王某、罗某有生、邵某的指认，全案证据大多为间接证据，以口供为基础。本案社会危害性较小，被告人虽已构成贩卖毒品罪，但属于初犯，能主动配合公安机关抓获两名吸毒人员，认罪态度较好，鉴于其患有严重疾病，酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑两年，缓刑三年。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，吸毒人员王某在2015年6月3日11时10分被民警查获，其表明愿意配合民警抓获平时向其贩卖毒品的人员，后其在公安民警的监督下打电话给被告人石腊育要求购买毒品，2015年6月3日12时10分民警抓获前来送毒品的被告人石腊育，并查获其丢弃的净重3.4克的一瓶海洛因。同日13时50分民警查获先电话联系石腊育，后前往盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组寨子向石腊育购买毒品的吸毒人员罗某有生和邵某。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人石腊育的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.吸毒人王某庄罗某波有生邵某贵的询问笔录；5.现场检测照片、现场检测报告书（被告人石腊育吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性）；6.扣押物品文件清单、查获物品入库清单、手机移交清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）674号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（新）鉴通字（2015）7号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人石腊育的供述和辩解等证据。经质证，被告人石腊育及辩护人的质证意见即为其辩解理由。对被告人石腊育及其辩护人的答辩观点，本院认为，2015年6月3日被告人石腊育将毒品海洛因送到盈江县新城乡邦瓦村委会户扎村民小组寨子时被盈江县新城派出所民警抓获，同时现场查获被告人丢弃的毒品，在此之前，被告人石腊育有向吸毒人王某庄贩卖毒品的主观故意，且客观上也开始实施贩卖毒品的行为，此次行为应认定已构成贩卖毒品。被告人的毒品检测结果其吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性，对其携带毒品是用于自己吸食的辩解不予认可。对零星贩卖给吸毒人员的其他指控，因有三名吸毒人员均能稳定指认石腊育曾贩卖毒品给自己，并在抓获被告人当天，查获前来向其购买毒品的吸毒人员，以上情况能以指控事实相互印证，对其与辩护人的观点本院不予支持。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人石腊育无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石腊育的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人石腊育的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石腊育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因3.4克、一部黑色直板手机予以没收，违法所得140元人民币予以追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 玫审 判 员 赵 峰代理审判员 瞿 易二〇一五年十二月十日书 记 员 金麻宽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第455号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张恒，男，1985年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，陕西省西安市人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2015年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月11日凌晨5时许，被告人张恒酒后驾驶×××号白色"凯迪拉克"牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与富平街路口处时发生了负全部责任的交通事故，被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为200.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人张恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恒到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张恒当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年9月11日凌晨5时许，被告人张恒酒后驾驶×××号白色"凯迪拉克"牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与富平街路口处与被害人罗某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张恒血液中的酒精含量为200.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人张恒负事故的全部责任。案发后，被告人张恒与被害人罗某某自行达成和解协议，被告人张恒向被害人罗某某赔偿车辆修理费5000元。上述犯罪事实，被告人张恒在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第391号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的查获经过，赔偿协议书，被告人张恒在公安机关及当庭的供述，被告人张恒的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒后驾驶机动车时血液中酒精含量为200.95mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人张恒犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张恒当庭自愿认罪，积极赔偿被害人罗某某的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02079-3号 原告刘正芝等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请 被告履行义务后可以申请解除查封。 审判员  胡琼 二〇一五年十二月七日 书记员  刘飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2602号原告：云南钧凰格投资有限公司。住所：云南省昆明市五华区木行街M-2地块志远大厦（现青年路**）****。法定代表人：马洪锐。委托代理人：关亚兰，张庆雄，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鲁胜投资有限公司。;'>住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦办公室div>法定代表人：杨鲁。委托代理人：高宇锋，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘晓军，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南钧凰格投资有限公司诉被告云南鲁胜投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告云南钧凰格投资有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南钧凰格投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南钧凰格投资有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币29096元，因撤诉减半收取14548元。）审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李 皓人民陪审员  江 林二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孙 嫣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1752号罪犯王国成，男，白族，1969年3月27日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）古刑初字第59号刑事判决，认定王国成犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，并处罚金105000元（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年9月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王国成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王国成系累犯、数罪并罚，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国成减去有期徒刑9个月（刑期至2024年8月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第719号 关于申请人昆明华鸿投资管理有限公司申请执行被执行人富源县金洋塑料厂、李正银合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年5月25日作出2015）富民初字第256号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人昆明华鸿投资管理有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第719号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十日 书记员  彭文学
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第472号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周宜平，男，1993年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月9日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人周宜平犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人周宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨，被告人周宜平来到宜春城区鼓楼路168网吧上网，期间，见隔壁上网的失主卢强在睡觉，遂盗走失主卢强裤袋里的钱包，来到网吧外面将钱包里的2500元现金拿走，再返回网吧将钱包丢到失主卢强座椅下，然后离开网吧。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周宜平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人周宜平定罪处刑。被告人周宜平对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年8月6日凌晨，被告人周宜平来到宜春城区鼓楼路168网吧上网，期间趁旁边上网的失主卢强睡觉之机盗走其裤袋里的钱包，来到网吧外面将钱包里的2500元人民币拿走，再返回网吧将钱包丢到失主卢强座椅下，离开网吧。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人周宜平供述，2015年8月5日晚上11点钟左右，我来到鼓楼路168网吧上网，过了半小时一个20岁左右的后生在离我三个位置的机子边坐下，坐在椅子上直接躺着睡觉，我看了一会，发现其靠我这边的即右裤袋里有个钱包露了一点在外头。于是我盘算等其睡熟后去偷其钱包。到凌晨1点左右，我见其睡得很死，我悄悄地走到其身边，把其右裤口袋的那个钱包抽出来，立即走出去。到网吧门外，我打开钱包，里面有2500元现金，我又返回网吧，把空钱包扔在其坐的椅子下面，之后我迅速离开。失主卢强陈述，昨日10点左右去鼓楼路168网吧上网，大概在网吧呆了一个小时后我就在网吧睡着了，等我凌晨2点半醒来时发现我的钱包和手机被人偷走了。我在网吧看完监控就拨打110报警。我被偷的钱包里有2500元人民币和一个苹果5手机。苹果5手机是今年3月在高安北街一个手机店花3400元买的。今天上午9时许，我来到东风路天外天网吧二部准备上网，进去后看见8月6日凌晨偷我东西的男子在网吧里睡觉，我立刻到派出所报案。证人许某证言，2015年8月6日凌晨4时40分左右，我在168网吧吧台看电视。这时一名在网吧上网的顾客来到吧台说其手机和钱包被盗了，让我帮其调取监控摄像头。在监控摄像中看到凌晨1时许，一名男子趁该顾客睡着时，将其钱包拿走。之后该顾客就报警了。辨认笔录，证实失主卢强、证人许某通过照片辨认，指出12号就是2015年8月6日凌晨在鼓楼路168网吧盗窃钱包的人，真实姓名周宜平。抓获经过，证实2015年8月28日9时30分许，灵泉派出所接报案人称发现2015年8月6日卢强被盗案的被告人在天外天网吧二部上网。灵泉派出所民警立即赶到现场，在天外天网吧二部将被告人周宜平当场抓获。江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2012）袁刑初字第345号，证实因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。受案登记表，证实失主卢强2015年8月6日凌晨4时39时报案称其凌晨2点左右发现钱包及苹果5手机被盗。人口基本信息，证实被告人周宜平出生日期等基本情况。本院认为，被告人周宜平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宜平有前科，可酌情从重处罚。被告人周宜平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周宜平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周宜平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年十二月二十二日代书 记员  王 华袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2015年12月日            案号              （2015）袁刑初字第472号              程序              普通                  被告人              周宜平              罪名              盗窃                   数额或主要情节              前科、2500元、认罪。                  法定刑      幅度              处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；              基准刑              起点4个月，每增加1500元加1个月共加1个月，前科加1个月，确定基准刑6个月。                                                      调节刑                                法定量刑情节                    1                                              增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）                                        指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）                                2                                                            3                                                                        酌定量刑情节              1              认罪              -5%              -10%以下                  2                                                              3                                                            宣告刑              拘役六个月，并处罚金3000元              合计              6*（1-5%）＝5.7个月；                        辩方      意见                             公诉人意见                    五至六个月
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第370号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人田应广，男，1984年2月5日生于云南省泸水县，傈僳族，中专文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人万从先，云南天利达律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以. 一刑诉[2015]312号起诉书指控被告人田应广犯运输毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王溪土出庭支持公诉；被告人田应广及其辩护人万从先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年8月14日，被告人田应广携带毒品，驾驶云Ｍ×××××轿车途经保龙××公路芒颜检查站执勤点接受检查时，弃车逃跑，被执勤民警抓获，并从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺2条，经称量，毒品甲基苯丙胺净重404克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人田应广非法运输毒品甲基苯丙胺404克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人田应广对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称：被告人田应广系受人指使而运输毒品；认罪态度好，具有坦白情节；主观恶性不深，是毒品的受害者；系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人田应广于2015年8月14日携带毒品甲基苯丙胺(片剂)驾驶云Ｍ×××××轿车前往保山方向行驶，当日21时许，途经保龙××公路芒颜检查站执勤点时被执勤人员抓获，当场从该车内查获毒品甲基苯丙胺(片剂)2条，经称量，毒品甲基苯丙胺(片剂)净重404克。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、物证 毒品甲基苯丙胺（片剂）404克、人民币1000元、轿车1辆、手机4部、玉石毛料4砣、戒指1枚、毒品包装物1包、手提袋1个，证实被告人田应广运输毒品的种类、数量毒品包装情况、运输工具、通讯工具以及相应的款物。 2、书证 （1）户口证明，证实被告人田应广的基本身份情况并已达到刑事责任年龄。 （2）受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问笔录，证实2015年8月14日21时05分，被告人田应广携带毒品甲基苯丙胺（片剂）驾驶云Ｍ×××××轿车途经保龙××公路芒颜边境检查站新站执勤点接受检查时，执勤人员对其进行了边防缉毒告知后,让其下车进行检查，其下车后即往龙某方向跑出约50米后被执勤人员抓获，执勤人员从其驾驶的车辆中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2条。 （3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,证实2015年8月15日，侦查人员在见证人的见证下，扣押被告人田应广毒品甲基苯丙胺（片剂）404克、人民币1000元、轿车1辆、手机4部、玉石毛料4砣、戒指1枚、毒品包装物1包、手提袋1个。 （4）称量记录及照片,证实侦查员于2015年8月15日，在见证人的见证下，当着被告人田应广的面对查获的2条毒品甲基苯丙胺（片剂）进行称量，净重404克。 （5）物品提取笔录及照片,证实侦查员在见证人的见证下，于2015年8月15日,当着被告人田应广的面从404克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物中提取用于鉴定的检材4份，每份1克。编号为01－04。 3、证人证言 （1）证人杨某证言，证实涉案车辆云Ｍ×××××轿车是其以35000元向屠某所购，后以15000元抵押给田应广。 （2）证人屠某证言，证实涉案车辆云Ｍ×××××轿车是其于2013年10月以35000元卖给杨某的，一直没有过户。 （3）证人田应科证言，证实其系被告人男应广某兄，涉案车辆云Ｍ×××××轿车，是其弟田应广借给“建华哥”15000元，然后“建华哥”将该车抵押给田应广。 4、被告人供述与辩解 被告人田应广供述，2014年9月左右，其认识一名姓蒋的施甸男子。2015年8月14日，其接到该男子的电话并到小平田找到该男子，二人到八湾下面的一个园林旁吸食毒品甲基苯丙胺，后回到小平田街，该男子便离开了。约20时，其再次接到该男子的电话让其到潞江大桥休息区找他，其到后，该男子拿出一个用白色袋子包着的毒品让其帮带到保山机场出来的环岛旁的一个石头下面，并交给其1100元的路费，承诺带到后给其一定数量的毒品甲基苯丙胺吸食，其驾车途经保龙××公路芒颜边境检查站新站时被执勤人员查获，当场从其驾驶的云Ｍ×××××轿车查获毒品甲基苯丙胺2条404克。 同时供述，其用于运输毒品的云Ｍ×××××轿车是杨某向其借款15000元用车抵押，该车是屠某卖给杨某的，还有没过户。 5、鉴定意见 （1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]436号毒品定量检验报告、保山市公安局保公（保边）鉴通字[2015]205鉴定意见通知书，证实所送检的1－4号检材均检出毒品甲基苯丙胺成份，此鉴定意见已通知被告人田应广。 （2）保山市公安局隆阳分局现场检测报告书及照片，证实经对被告人田应广的尿液进行检测，结果冰毒品呈阳性。 6、勘验、检查、辨认笔录 （1）电话通讯勘查笔录，证实被告人田应广所持手机（151××××7919、182××××5811、187××××6300）的相关通话情况。 （2）现场辨认笔录及照片，证实被告人田应广在见证人的见证下，辨认出以15000元的价格抵押给其云Ｍ×××××轿车的男子为杨某；杨华建华辨认出出售给其M89187轿车的男子为屠某，其以15000元的价格抵押M89187轿车的男子为田应广；屠某辨认出向其购买云Ｍ×××××轿车的男子为杨某。 公诉机关提供的上述各组证据经当庭举证、质证，被告人田应广及其辩护人均无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人田应广非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）404克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人田应广的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人田应广归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。其辩护人辩称被告人田应广系受他人指使而运输毒品，因此观点仅有被告人田应广的供述而无其他证据佐证，故本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人田应广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含玉石毛料4砣、戒指1枚）。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺404克、人民币1000元、手机4部依法予以没收，毒品包装物1包、手提袋1个作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林发文 审 判 员  黄映瑾 人民陪审员  刁国顺 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  杨 娜
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1502号原告李少忠。被告赵汝雄。本院在审理原告李少忠诉被告赵汝雄民间借贷纠纷一案中，原告李少忠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李少忠撤回起诉。案件受理费13224元，减半收取6612元，由原告李少忠承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十一日书记员  杨雪梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第528号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴广，男，1996年9月6日出生，汉族,高中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。现住昆明市西山区。2014年10月16日因本案被刑事拘留,同年10月30日被取保候审，2015年10月21日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人谭元星，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人陈兴广犯强奸罪一案，于2015年10月26日作出（2015）西法刑初字第609号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈兴广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈兴广，并听取其辩护人意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：2014年10月15日晚21时许，被告人陈兴广与同事苏某等人一起到本市关上吃晚饭，于10月16日凌晨0时许回到本市西山区滇池路水星温泉酒店附近。由被告人陈兴广送被害人苏某回其所在的船房老村1288号住处。苏某进门上楼后，被告人陈兴广仍在楼下。二人一直在聊微信，被告人陈兴广一直要求到苏某所住房间坐坐。在其一再要求下，被告人陈兴广上楼到了苏某的房间，二人在聊天的过程中，被告人陈兴广使用暴力强行与苏某发生了性关系并造成了苏某轻微伤。被害人苏某在被告人陈兴广离开后，随即于当天凌晨4时23分报警。一审认为：被告人陈兴广以暴力、胁迫手段，违背被害人苏某的意志，强行与被害人苏某发生性关系，其行为构成强奸罪。就被告人陈兴广及其辩护人所提，其没有对被害人使用暴力和语言恐吓，发生性行为是双方自愿，其行为不构成强奸罪的辩解意见。依据本案查明的事实和证据，首先，被害人苏某是在被告人陈兴广的一再要求下，才让被告人陈兴广到了自己的房间，从被告人陈兴广和被害人苏某的微信聊天中可以证实，并非被害人苏某主动自愿让被告人陈兴广到其房间。其次，从被告人陈兴广的供述和被害人苏某的陈述及从被告人陈兴广住处提取到的被害人苏某当时用于反抗的弹簧刀，以及公安机关于当日抓获被告人陈兴广后对被告人陈兴广做了人身检查后，确认其背部有抓痕，可以确认，被告人陈兴广与被害人苏某发生性关系时，被害人苏某有反抗而非自愿。最后，有证人证言能够印证被害人苏某与被告人陈兴广有争执。综上，被告人陈兴广与被害人苏某发生性关系并非双方自愿，系被告人陈兴广以暴力、胁迫手段，违背被害人苏某的意志，强行与被害人苏某发生性关系。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈兴广犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈兴广不服，提出上诉称：其没有对被害人使用暴力和语言恐吓，发生性行为系自愿，其不构成强奸罪。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人陈兴广犯罪时系未满十八周岁的未成年人，一审法院在量刑时没有考虑这一因素，导致量刑过重。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、物证、书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、昆明市公安局司法鉴定中心出具的DNA鉴定书、被害人报案及陈述、抓获经过、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人陈兴广以暴力、胁迫手段，违背被害人妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人陈兴广所提上诉理由，经查，在案的被害人报案及陈述、证人证言、被告人人身检查笔录及供述等证据相互印证，形成锁链，证实上诉人陈兴广违背被害妇女意志强行与之发生性关系的事实，故其所提该上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人陈兴广系未成年人”的辩护意见，经查，在卷且经一审庭审质证的户籍证明、被告人庭前供述及庭审中供述能够相互印证，证实上诉人陈兴广系成年人，且上诉人及其辩护人未提交证据与之观点相互佐证，故该辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年十二月九日书 记 员  郭欣萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第502号上诉人（原审原告）重庆穿山甲土石方工程有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇莲花街****。法定代表人陈君琏，执行董事。被上诉人（原审被告）云南通谷公路工程有限公司。。住所地：云南省昆明市黄土坡省交通学校内）。法定代表人陈宝胜，董事长。上诉人重庆穿山甲土石方工程有限公司因与被上诉人云南通谷公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人重庆穿山甲土石方工程有限公司收到《预交诉讼费通知书》后，未能在法定期限内缴纳诉讼费，并于2015年11月12日以因资金困难为由向本院申请撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学红代理审判员  张 萍代理审判员  刘学斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  范 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19619号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴静，女，1975年3月16日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴静系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,516.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,516.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第154号 申请执行人：唐贵丽，女，1972年6月15日生，砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。 被执行人：侬莲，女，1971年9月1日生，砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行唐贵丽与被执行人侬莲民间借贷纠纷一案，生效的（2013）砚民初字第396号民事调解书，确定由被执行人侬莲向申请人唐贵丽赔还借款40000元，负担案件受理费450元。经查，被执行人侬莲无财产可供执行，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第七款之规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2015）砚执字第154号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十二月十六日 书记员  王维可
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁开民初字第1882号原告赵磊，男，1996年12月20日生，汉族，居民。被告郭鸿伟，男，1992年7月1日生，汉族，居民。本院在审理原告赵磊与被告郭鸿伟民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年12月16日上午9时30分开庭审理，原告赵磊无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵磊负担。审 判 员 闫立海二〇一五年十二月十六日法官助理 郑 江书 记 员 陈 桢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1663号申请执行人：昆明大麦地食品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村**。法定代表人：陈清叶。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司。住所地：昆明经开区信息产业基地凌源路**/div>组织机构代码：683663347。法定代表人：刘周贵，男，1963年3月19日生，汉族，籍贯为四川省内江市隆昌县，户籍所在地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。身份证号：******************。关于申请执行人昆明大麦地食品有限公司申请执行被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）官民一初字第2629号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明大麦地食品有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本案执行标的406475元，执行费5997元（未收）。本案在执行过程中，本院已划拨了被执行人66600元的存款，并已发还申请执行人。现暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1663号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年十二月七日书记员  邓谷骏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第347-1号申请人执行人王光云，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人王云光与被执行人姚跃华买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王云光于2015年6月11日向本院申请执行。本案执行标的为支付兽药款42900元，案件受理费436.5元，执行费550元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第347号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第505号关于申请人何小学申请执行被执行人富源县老厂镇大格煤矿劳动争议一案，曲靖市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）曲中民终字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何小学于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第505号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十二月七日书记员  李 达书记员  李 达
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第397号原告陇川县景罕旭日钢材经营店负责人：刘志明，住所地：陇川县。被告杨建品，男，35岁，住保山市施甸县。原告陇川县景罕旭日钢材经营店诉被告杨建品买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县景罕旭日钢材经营店撤回起诉。本案的案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陇川县阿江摩托销售中心承担。审判长  叶理强审判员  胡爱萍审判员  熊小多二〇一五年十二月二十一日书记员  李宏民
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第20号起诉人：云南山重工程机械有限公司组织机构代码证：6315906-6住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号8层816室法定代表人：李进学委托代理人：徐彦刚、孙航，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：段绍太，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。我院收到起诉人云南山重工程机械有限公司诉被起诉人段绍太的起诉材料，诉称：2011年9月24日，被起诉人与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：SFYNZ110021-A00），合同对被起诉人的违约责任、租赁债权转让、律师费承担、管辖法院等事宜进行了约定。在上述合同履行过程中，被起诉人多次出现逾期支付租金的情形，2014年1月9日，起诉人与融资公司签订《债权转让协议》，约定融资公司将上述融资合同项目截止2014年1月7日对被起诉人享有的租赁债权141615元转让给起诉人，由起诉人受让并享有转让对方对被起诉人的全部合同权利。《债权转让协议》签订后，转让方向被起诉人通知债权转让事宜，并要求被起诉人向起诉人履行融资租赁合同项目的债务支付等义务，但被起诉人一直未履行其义务。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人支付原告债权转让款项141615元；2、被起诉人按上述未付款项以每日万分之五标准支付原告自2014年1月9日至付清上述款项之日止的违约金（暂计算至2015年12月2日，合计48993.6元）；3、被起诉人支付原告债权转让的公证送达费1220元；4、被起诉人支付原告通过诉讼程序主张权利而产生的律师代理费7000元；5、被起诉人承担本案全部诉讼费用。本案本院经审查，确认：1、山重融资租赁有限公司（合同甲方）与本案被起诉人段绍太（合同乙方）于2011年9月24日签订的合同编号：SFYNZ110021-A00的《融资租赁合同》第二十六约定：“有关本合同发生的一切争议均有当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交甲方所在的有管辖权的人民法院诉讼解决”。2、合同记载的山重融资租赁有限公司的住所地为“北京市朝阳区富通东大街**院方恒国际中心****”。3、2011年10月14日山重融资租赁有限公司与本案起诉人云南山重工程机械有限公司签订债权转让协议，约定将上述合同编号为SFYNZ110021-A00的《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利转让至受让方云南山重工程机械有限公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，合同双方当事人约定管辖的法院为甲方山重融资租赁有限公司所在地法院，山重融资租赁有限公司将合同权利转让给本案起诉人后，因履行上述融资租赁合同发生的纠纷依法应依据合同约定，，因山重融资租赁有限公司住所地不在本院辖区故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，及第三十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南山重工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一五年十二月十日书记员 张玲惠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒大商初字第285号 原告：王松，男，成年，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：李汉胜，男，成年，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在受理原告王松与被告李汉胜买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取，由原告负担。 审 判 长  纪 英 审 判 员  赵西峰 人民陪审员  王后良 二〇一五年十二月十九日 书 记 员  臧慧婷
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1454号 公诉机关深圳市福田区人民检察院 被告人陈某甲，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患××，于2015年5月22被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕1771号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖、李然出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月开始，被告人陈某甲伙同阳某甲、陈某乙、刘某甲（三人均已判决）、阳某红（另案处理）在阳某乙、段某（二人均已判决）租住的深圳市福田区沙尾西村362栋305房内开设赌场，组织他人从事“赌三公”赌博活动。每赌一把，被告人陈某甲及阳某红、阳某甲、陈某乙、刘某甲等人从赌资中抽取一定金额作为“水钱”。阳某乙、段某每天可从“抽水”所得资金中分得人民币200元至500元不等的好处费，其余“水钱”由被告人陈某甲及阳某甲、阿朵托、刘某甲、阳某红平分。 2015年2月7日20时许，深圳市公安局福田分局民警接群众举报对沙尾西村362栋305房进行检查，当场抓获阳某乙、阳某甲、陈某乙、刘某甲、段某及其他参赌人员共18人，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资及“水钱”共计人民币13150元。 2015年5月16日，被告人陈某甲被抓获归案。 公诉机关当庭出示了扑克牌、赌资等物证、被告人身份材料及前科查询信息、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、抓获经过等书证；证人阳某乙、阳某甲、陈某乙、刘某甲、段某、刘某乙、刘某丙、陈某丙、罗某等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人陈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后及当庭基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且考虑到被告人身患××，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  梅干军 二〇一五年十二月十日 书 记 员  温成华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第247号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人白书霞，女，1964年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2011年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日被虞城县公安局取保候审，同年12月3日由本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人白书霞犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人白书霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至6月份，被告人白书霞虚构曹燕的身份，假借与虞城县李老家乡马庙村村民燕某处对象、打算结婚为名，骗取被害人燕某现金7400元。案发后，白书霞将7400元退还燕某。上述事实，被告人白书霞在开庭过程中亦无异议，并有人口基本信息表、刑事判决书、收到条、证人马某的证言、被害人燕某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白书霞以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于白书霞有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；退还被害人被骗款项，酌情从轻处罚。根据白书霞的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白书霞犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯尚文审判员  蒋伟生审判员  范晓娟二〇一五年十二月十八日书记员  侯文付
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第523-1号申请执行人张源玲，女，汉族，1970年11月1日生，住昆明市盘龙区。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路**（木行街M-2地块）志远大厦第****。法定代表人侯司国。组织机构代码：75065533-X。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年7月14日作出的昆仲裁（2015）172号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省中级人民法院（2015）昆执字第523号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月二十五日书记员  李 艳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1293号原告喻身有，男，生于1935年6月23日，汉族，四川省永川市人，大学文化，系普文农场中学退休教师，现住云南省西双版纳州景洪市。委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告秦国兵，男，生于1973年10月8日，汉族，云南省墨江县人，住普洱市思茅区。本院在审理原告喻身有诉被告秦国兵合伙协议纠纷一案中，原告喻身有于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，称需重新收集证据，故，申请撤回对被告秦国兵的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告喻身有撤回起诉。案件受理费3689.00元，减半收取1844.50元，由原告喻身有负担。审判长  陶永平审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一五年十二月二十九日书记员  白文琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4980号原告杨继荣，男，1977年10月15日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人高雪、龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南邦格农业集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路**。法定代表人李志刚，执行董事。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告杨继荣诉被告云南邦格农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨继荣及其委托代理人高雪、龙其玲，被告云南邦格农业集团有限公司委托代理人朱曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继荣诉称：2014年1月1日被告向原告借款10,000元，同时向原告出具了有其签章的编号为8022662的收据，并承诺利息均按年利率10%计算。借款至今被告仍欠原告借款本金10,000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元，计算至2015年9月30日止的利息750元，今后利息按约定的年利率10%计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告云南邦格农业集团有限公司辩称：原告主张本案借款系其他案件所涉及借款利息转为借款，与其自认其他案件至2014年12月31日为止利息已结清相矛盾。对原告相应主张及诉请，被告不予认可，请求依法驳回。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.身份证复印件、企业信用信息公示系统信息，欲证明原、被告的主体资格；2.收据（编号8022662），欲证明被告向原告借款10,000元及约定利息为年利率10%，以及被告已实际收到借款10,000元。经质证，被告云南邦格农业集团有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无实际款项往来。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认；经庭审核查，被告对原告提交的证据2中被告财务专用章用印行为及经办人签名的真实性均无异议，实际系对该证据形成的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认并采证，其证明效力结合本案争议评述。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南邦格农业集团有限公司于2014年1月1日向原告杨继荣出具收到原告借款10,000元的收据（编号8022662），该收据摘要栏记载如下内容：“借款（约定年利率10%）。”庭审中，原告主张上述收据所明确借款系其与被告之间其他借贷事项应计付利息转化为借款（即被告应支付案外借款利息，在未实际支付的情形下将相应应付利息约定为借款）。同时原告自认被告已按年息10%计付上述收据项下“借款”至2014年12月31日为止的利息1,000元。本案争议焦点为原告所提交收据是否能证明其债权主张？本院认为，根据与本案合并审理的（2015）官民一初字第4981号、第4982号案件庭审查明事实，原、被告之间存在借贷关系，原告多次向被告出借借款，双方约定按年利率10%计息。本案庭审中，原告主张其提交的编号为8022662的收据系对2013年12月31日以前双方之间借款结算利息时被告应付而实际未支付利息的确认，并将之“转化”为借款。其主张实质为将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。该主张符合日常借贷生活交易常态，故本院予以确认。被告抗辩涉案收据项下“借款”并未实际发生款项往来，也即抗辩借贷事项未实际发生。但从与本案合并审理的另案所查明交易情形及被告提供证据来说，对于另案借贷利息支付事项，原告系在主张本案收据所涉及款项为结算利息的前提下自认相应借款至2014年12月31日止的利息已结清。而被告既不能对本案所涉收据的形成做合理解释，亦未就他案原告自认结算利息的支付提供相应依据，不能推翻原告就本案收据涉及债权事项所为主张的合理性。对被告的相应抗辩理由，本院不予采纳。进而，本院确认本案原告所提交收据（编号8022662）中约定借款系对收据出具前原、被告间对双方借款利息结算后单独分出计为借款本金，并按年利率10%计付利息，也即计算复利。故涉案相应收据具有证明原、被告间债权债务的效力。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院认定的上述收据所可明确的债权债务事项，与相应司法解释规定情形的本质一致（差别为本案系对前期借款结算利息单独出具债权凭证确认，与将利息合并计入后期借款本金并重新出具债权凭证无实质区别），相应计为本金的前期借款利率及复利均未超过司法解释规定的限度。另，涉案收据未明确款项支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款（或计为本金的利息）。基此，原告要求被告偿还借款10,000元并按约定年利率10%计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告云南邦格农业集团有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告杨继荣借款10,000元，并计付上述款项自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告云南邦格农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 许 雁人民陪审员 郑 云二〇一五年十二月二十九日书 记 员 何雅琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40663号原告施梅宝，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市闸**。被告施建明，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施梅宝与被告施建明民间借贷纠纷一案过程中，原告施梅宝于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施梅宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施梅宝撤回起诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告施梅宝负担(已交纳)。审判员  徐俊二〇一五年十二月二十三日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1099号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶远党，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告叶远党民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7550元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  马正功二〇一五年十二月八日书记员  郑碧漪
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第215号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李菊莲，女，1976年7月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因涉嫌贩罪，于2015年9月9日被祥云县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大理州看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李菊莲犯贩卖毒品罪于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李菊莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：被告人李菊莲为利益所驱，自2015年7月以来，将购买的毒品海洛因分装后贩卖给吸毒人员赵某、杨某1吸食。2015年9月8日祥云县公安局民警在祥祥城镇龙溪片区公租房门口将被告人李菊莲抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物2砣、零包4个。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重1.06克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了户口证明；证人证言，被告人供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李菊莲明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条上四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人李菊莲归案后如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可从轻处罚。建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。被告人李菊莲称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。经审理查明:被告人李菊莲为了牟取非法利益，自2015年7月以来，将其向他人购买的毒品海洛因，分装成零包后，在祥云县境内贩卖给吸毒人员赵某等人吸食。2015年9月8日祥云县公安局民警在祥城镇龙溪片区公租房门口将被告人李菊莲抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物2砣、零包4个，贩卖毒品时使用的手机一部。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重1.06克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人李菊莲的出生时间。2、抓获经过，证实2015年9月8日祥云县公安局民警在在龙溪公租房小区抓获被告人李菊莲的经过情况。3、被告人李菊莲供述，证实了自2015年7月份以来，她几次到下关向他人购买毒品海洛因，然后将购买来的毒品海洛因分装成零包，贩卖给吸毒人员的经过情况。4、证人赵某的证言，证实他向李菊莲购买毒品海洛因吸食的经过情况。5、证人杨某1的证言，证实了他购买毒品海洛因吸食的情况。6、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人赵某、杨某1辨认出向他们各自出售毒品的人就是李菊莲的情况。7、扣押清单、扣押决定书，证实扣押在案的毒品及手机的情况。8、指认照片、物证照片，证实了被告人李菊莲对毒品、的指认情况及扣押在案的手机、毒品的外观情况。9、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。10、取样笔录及取样照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。11、毒品检验报告，证实查获的海洛因可疑物，抽样送检后检出海洛因。12、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人李菊莲的通话情况。13、情况说明，证实了办案民警对相关人员的查处情况。14、现场检测报告书、检测照片，证实被告人李菊莲的尿检结果是吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李菊莲无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李菊莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人李菊莲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李菊莲判处六月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.06克属违禁品、手机一部系作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人李菊莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。二、查获的毒品海洛因1.06克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  张海燕人民陪审员  王建平二〇一五年十二月九日书 记 员  胡玥玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18828号罪犯邓永超，女，1985年3月18日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年十一月二十九日作出（200４）昆刑三初字第６１８号刑事判决，以被告人邓永超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（200５）云高刑终字第４８２号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（200９）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯邓永超减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第5547号原告杨毕尚，男，1983年9月22日生，汉族，云南省盈江县人，个体经营，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告王刚青，男，1965年1月24日生，汉族，河南省太康县人，云南兴亿投资有限公司法定代表人，身份证住址河南省太康县，现因涉嫌合同诈骗罪羁押于昆明市官渡区看守所。原告杨毕尚诉被告王刚青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告杨毕尚诉称：2015年1月19日，原、被告签订一份合作协议，协议约定由原告提供玉石产品给被告。同时约定被告在首次向原告进货时，应付原告30%的玉石押金，且三个月结算一次。协议签订当日，在被告支付了360000元玉石押金的情况下，原告辩按照约定提供了加之1224900元的手环、戒指等共计72件。伺候，被告并未暗示结算货款给原告，除已支付的押金外，至今分文未付。故诉至法院请求判令被告在十日内支付原告剩余货款864900元。本院认为，经本院查明，被告王刚青因涉嫌犯罪合同诈骗罪已被昆明市公安局向昆明市官渡区人民检察移送审查起诉。因案件尚未移送法院，尚未确定开庭审理时间，而在该刑事案件未经审理前，不能确定原告所诉标的是否与刑事案件有关，本院也无法向向被告王刚青送达诉状副本并开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”之规定，本案应当待上述刑事案件审结后，再予以受理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告杨毕尚的起诉。案件受理费12449元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一五年十二月二日书记员  谭思琪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00429号申请人高云盈，女，1965年8月12日生，汉族，住个旧。被执行人龙海艳，女，1979年12月18日生，彝族，建水县人，现在开远小龙潭监狱服刑。申请人高云盈与被执行人龙海艳刑事追赃一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）个刑初字第152号刑事判决书和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）红中刑二终字第15号刑事裁定书已经发生法律效力，权利人高云盈于2015年7月14日向本院申请执行。申请人高云盈申请执行案款计人民币194000元。执行过程中，查明被执行人龙海艳现在监狱服刑，同时其系本院（2014）个执字第4号、（2015）个执字第389号执行案件的被执行人，两案执行标的为人民币252900元和人民币2152000元。现被执行人龙海艳除被本院依法查封的坐落于金平县金河镇河东北路127号01幢1层房产外，暂无其财产可供执行。现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第429号执行案件终结执行。申请费人民币2810元，由被执行人龙海艳交纳（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  时 代二〇一五年十二月八日书记员  杨宝奎
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第178号申请执行人岩温扁，男，1979年3月11日出生，傣族，农民，住云南省勐海县勐遮镇。委托代理人岩滇。被执行人岩叫，男，1987年2月7日出生，傣族，农民，住云南省勐海县勐海镇。关于申请执行人岩温扁与被执行人岩叫民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）海民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的为10000.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计10075.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩叫于2016年3月5日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第178号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第521号原告：高英，女，1970年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司。住所：东风西路**南疆宾馆**。法定代表人：王家福。原告高英诉被告云南中金汇合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人杨昕月到庭参加诉讼，被告云南中金汇合股权投资基金管理有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告高英诉称：2014年6月14日，原、被告双方签订了投资确认书，被告作为普通合伙人，在昆明设立“中金汇合”一期投资股权基金，并担任基金管理人。原告作为基金的有限合伙人，出资250万人民币。基金使用期限为6个月，自2014年6月17日起至2014年12月16日止。基金的月化收益3%，每月分配一次红利，最后一个月红利随本金一次性兑付。合同签订后，原告将资金汇入被告方指定的账户，被告出具了收条。但被告自2014年9月19日至今未支付月化收益，也未在使用期限届满时归还出资，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令:1、由被告偿还投资款250万元；2、由被告支付中金汇合一期月化收益自2014年9月10日至全部债务清偿完毕时止，其中2014年9月10日至2015年6月30日为57.75万元；3、诉讼费用由被告承担。原告高英为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、投资确认书。2、收条。3、转账电子回执、个人跨行汇款汇出回单、交易明细清单、交易流水查询。上述证据欲证明原告向被告指定账户汇款250万元，被告确认收到原告支付的款项。被告未出庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年6月14日，云南中金汇合股权投资基金管理有限公司与原告签订投资确认书，约定原告作为该公司合伙人，出资250万人民币。基金使用期限为6个月，自2014年6月17日起至2014年12月16日止。基金的月化收益3%，每月分配一次红利，最后一个月红利随本金一次性兑付。2014年6月17日原告通过交通银行分两笔向云南中金汇合股权投资基金管理有限公司转款250万元，同日，云南中金汇合股权投资基金管理有限公司出具收条。本院认为：原、被告虽签订了投资确认书，但因原告所投入的资金系按月定期收取利益，且到期还本付息，故原、被告间实为借贷关系。鉴于双方关于按月3%计算收益的约定明显高于国家法定利率，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，自2014年9月10日起至2014年12月16日止的借期利息为140000元。（2500000×5.6%÷12×4×3），因被告未按约归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，本院确认由被告支付原告自2014年12月17日起至本判决确定给付期限届满之日止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南中金汇合股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高英借款人民币250万元、支付自2014年9月10日起至2014年12月16日止的借期利息140000元，并支付自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币31420元，由被告云南中金汇合股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1075号上诉人（原审原告）张国平，男，汉族，1951年8月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）方汝仙，女，汉族，1955年4月29日生，住陆良县。被上诉人（原审被告）陈兴国，男，汉族，1951年8月22日生，住陆良县。(系方汝仙丈夫)被上诉人（原审被告）陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司。法定代表人陈飞臣，该公司董事长。(系方汝仙儿子)住所地：陆良中枢菜园**。三被上诉人共同委托代理人伏月会，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省曲靖市陆良县。系公司职员，特别授权代理。上诉人张国平因与被上诉人方汝仙、陈兴国、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服陆良县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）陆民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人王志刚及其委托代理人徐林岗，被上诉人方汝仙、陈兴国、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司的委托代理人伏月会到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第224号民事判决。二、发回陆良县人民法院重新审理。二审案件受理费3900元，退还上诉人张国平。审 判 长  孙树平审 判 员  赵艳绘代理审判员  曾 佳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雪怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）文中刑终字第196号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞山，男，1976年10月4日生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，农民，家住陕西省紫阳县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人魏彬，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周自敏，男，1989年1月17日生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，农民，家住陕西省紫阳县，捕前住文山市。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人周自敏、王瑞山犯组织卖淫罪一案，于2015年11月3日作出（2015）文刑初字第267号刑事判决。宣判后，被告人周自敏、王瑞山不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。文山市人民法院认定，2015年5月6日23时0分，文山市公安局民警在对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获卖淫女庞某、郭某实施卖淫行为。现庞某、郭某及嫖娼人员已作行政处罚。另查明，余某系天上人间养身会所的卖淫女；被告人周自敏明知该场所卖淫而在该会所从事招呼客人和收款行为，并按卖淫次数收取报酬；被告人王瑞山系替王某（现在逃、另案处理）办理了该会所的营业执照并每月多收取二千元的报酬，并在该会所从事卫生清理并按卖淫次数收取报酬。文山市人民法院根据上述事实和采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人周自敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；认定被告人王瑞山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；随案移送的物证洗浴价目表、笔记本、客房营业及结算报表等，记录在案销毁。宣判后，上诉人周自敏上诉提出其一审量刑过重，其自愿认罪，请求二审对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上诉人王瑞山上诉提出其出借身份证给王某办理美容美发服务营业执照的行为并非违法犯罪行为，且营业执照正副本不在案，认定王瑞山替王某办理营业执照的证据不足。其在“天山人间养生会所里只是一个清洁工，进行打扫房间卫生工作，其行为不构成协助组织卖淫罪，请求二审免予刑事处罚。上诉人王瑞山的辩护人除提出与王瑞山上诉理由相同的辩护意见外，还提出二审期间王瑞山举报了“天山人间养生会所”真正的老板。本案应适用刑法修正案（八）对刑法第三百五十八条修改后的三款，一审判决引用刑法第三百五十八条第四款属适用法律错误。王瑞山行为不构成协助组织卖淫罪，建议免予刑事处罚。经审理查明，上诉人王瑞山明知王某（在逃）借开设养生会所的名义组织卖淫活动，还将其身份信息提供给王某办理营业执照，开设“天上人间养生会所”，王某每月给予王瑞山2000元的报酬。王瑞山在该会所还从事卫生清理，并按卖淫次数定额抽利。被告人周自敏在该会所招呼嫖客、收取嫖资、记账，并按卖淫次数定额抽利。2015年5月6日23时许，文山市公安局民警在对文山市卧龙街道办事处民族村“天上人间养生会所”进行检查时，当场查获庞某、郭某正实施卖淫行为。上述事实，有受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、个体工商户登记信息、提取笔录、扣押清单、扣押物品辨认照片及辨认笔录、洗浴价目表、笔记本、客房营业及结算报表、户籍证明，证人马某1、聂某、贺某、庞某、郭某、余某的证言，辨认笔录及照片，被告人周自敏、王瑞山的供述。本院认为，上诉人王瑞山、周自敏明知他人开设组织卖淫的场所，还积极协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。关于上诉人王瑞山及其辩护人所提王瑞山出借身份给王某办理美容美发服务营业执照的行为不构成犯罪，且未调取营业执照佐证，认定王瑞山提供身份信息给王某办理营业执照的事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，在侦查阶段，公安机关已到文某市工商行政管理局调取个体工商户登记信息，证实王瑞山是工商行政部门登记的天上人间养生会所的经营者，王瑞山在侦查阶段对明知王某要开设卖淫场所，需要借用身份办理营业执照，其将身份信息提供给王某办理了营业执照，王某每月给其2000元的事实作过供述，上述证据足以认定王瑞山主观上明知他人要开设卖淫场所，客观上提供身份信息给他人办理营业执照，使他人得以利用合法经营的面目掩饰组织卖淫的犯罪行为，且在卖淫场所从事清洁工作，从中获取非法利益，符合协助组织卖淫犯罪的构成要件，其行为构成协助组织卖淫罪。王瑞山及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王瑞山的辩护人所提王瑞山检举了“天上人间养生会所”真正的老板。本院认为，在组织卖淫的共同犯罪中，上诉人王瑞山向公安机关交代其组织卖淫团伙的老板及基本情况，属于被告人应当供述的范围，且现有证据不足以认定被检举者就是该卖淫场所的老板，王瑞山的立功依法不成立。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王瑞山的辩护人所提一审适用法律错误的辩护意见。本院认为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，该修正案第四十二条对原《刑法》第三百五十八条作了修改，修改后《刑法》第三百五十八条第四款内容为“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故原判适用法律准确，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但现有证据不足以认定二上诉人的犯罪行为属“情节严重”，一审法院对二上诉人量刑过重，本院依法予以改判。但上诉人王瑞山，明知他人要开设卖淫场所，还提供身份信息给他人办理营业执照，并在卖淫场所从事清洁工作，从中获取非法利益，其犯罪行为不属于情节轻微，不具备免予刑事处罚的条件，故王瑞山及其辩护人请求对王瑞山免予刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人周自敏在卖淫场所，招呼嫖客、收取嫖资、记账，从中获取非法利益，其犯罪行为不属于情节较轻，不具备适用缓刑的条件，故其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。在共同协助组织卖淫犯罪中，王瑞山的作用相对于周自敏较大。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三十五十八条第四款、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2015）文刑初字第267号刑事判决第一、二项中对上诉人（原审被告人）周自敏、王瑞山的定罪部分及第三项；二、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第267号刑事判决第一、二项中对上诉人（原审被告人）周自敏、王瑞山的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王瑞山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。四、上诉人（原审被告人）周自敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  龙春梅审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一五年十二月十五日书 记 员  张建杰