江苏省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏商初字第0018号 原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。 负责人胡庆华，该分行行长。 委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。 被告江苏辰龙科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。 诉讼代表人储云南，江苏辰龙科技有限公司管理人负责人。 委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所律师。 被告江苏天地龙线材有限公司，住所地在江苏省宜兴市西郊工业区（徐舍镇）。 诉讼代表人储云南，江苏天地龙线材有限公司管理人负责人。 委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所律师。 被告江苏天地龙集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇云溪路3号。 诉讼代表人储云南，江苏天地龙集团有限公司管理人负责人。 委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所律师。 被告宜兴市如日中天贸易有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。 诉讼代表人储云南，宜兴市如日中天贸易有限公司管理人负责人。 委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所律师。 被告江苏赛龙置业有限公司，住所地在江苏省宜兴经济开发区凯旋路。 诉讼代表人尹小华，江苏赛龙置业有限公司管理人负责人。 委托代理人徐云俊，无锡衡鑫清算事务有限公司员工。 委托代理人沈颐，无锡衡鑫清算事务有限公司员工。 被告富高置业连云港有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥工业园祥和路服务中心综合楼519室。 法定代表人周晓安。 被告蒋加平。 被告潘迎九。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）、江苏天地龙线材有限公司（以下简称线材公司）、江苏天地龙集团有限公司（以下简称集团公司）、宜兴市如日中天贸易有限公司（以下简称如日中天公司）、江苏赛龙置业有限公司（以下简称赛龙公司）、富高置业连云港有限公司（以下简称富高公司）、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人何会昌，被告辰龙公司管理人、线材公司管理人、集团公司管理人、如日中天公司管理人的共同委托代理人钱秀萍、庄旭，赛龙公司管理人的委托代理人徐云俊、沈颐到庭参加诉讼。被告富高公司、蒋加平、潘迎九经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行诉称：2013年我行与辰龙公司签订公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》及《贸易融资主协议》，向辰龙公司最高额授信4.5亿元，辰龙公司同意线材公司在综合授信合同项下使用其额度1亿元，并同意为线材公司提供最高额1亿元保证担保。线材公司、集团公司、如日中天公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九分别与我行签订《最高额保证合同》，同意对《综合授信合同》授信额度内发生的债权承担最高额保证担保。赛龙公司、富高公司分别与我行签订《最高额抵押合同》，赛龙公司同意对《综合授信合同》项下发生的债权提供最高额2亿元的抵押担保，富高公司同意对《综合授信合同》项下发生的债权提供最高额5000万元的抵押担保。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定被担保的主债权发生的期间为2013年8月19日至2014年8月19日、自2014年6月20日到2014年8月12日。辰龙公司向我行分九次申请开具信用证，信用证到期后辰龙公司未能付款，我行为其垫付资金1.99亿元。线材公司分四次向我行申请开具信用证，信用证到期后，线材公司未能付款，我行为其垫付5920万元。 2014年8月30日，我行与辰龙公司签订公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》及《贸易融资主协议》，向辰龙公司最高额授信4.5亿元，辰龙公司同意线材公司在综合授信合同项下使用其额度1亿元，并同意为线材公司提供最高额1亿元保证担保。线材公司、集团公司、如日中天公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九分别与我行签订《最高额保证合同》，同意对《综合授信合同》授信额度内发生的债权承担最高额保证担保。富高公司与我行签订《最高额抵押合同》，同意对《综合授信合同》项下发生的债权提供最高额5000万元的抵押担保。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定被担保的主债权发生的期间为2014年9月3日至2015年9月3日、自2014年9月3日到2014年9月25日。辰龙公司向我行分七次申请开具信用证，信用证到期后辰龙公司未能付款，我行为其垫付资金13932万元。线材公司向我行申请开具信用证一次，信用证到期后，线材公司未能付款，我行为其垫付2000万元。另各被告均承诺如违约应承担原告包括律师费在内的追索费用。 综上，根据合同约定和相关法律规定，辰龙公司、线材公司应当承担偿还原告垫付款的责任并相互承担连带担保责任，赛龙公司对辰龙公司、线材公司承担连带保证担保责任，其中2亿元用其抵押物土地使用权承担担保责任。富高公司用其抵押物土地使用权承担1亿元的担保责任。集团公司、如日中天公司、蒋加平、潘迎九与辰龙公司、线材公司承担连带责任，各被告还应当承担我行为此支出的律师费。故请求判令：1、辰龙公司偿还我行垫付款本金33832万元，并承担利息6784909.6元（计算至2015年4月2日，之后利息按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、线材公司偿还我行垫付款本金7920万元，利息2030836.66元（计算至2015年4月2日，之后利息按同期银行贷款利率计算至还清日止）；3、辰龙公司与线材公司相互承担连带担保责任；4、赛龙公司对上述垫付款本息承担连带责任，其中2亿元用其抵押物土地使用权承担担保责任；4、富高公司用其抵押物土地使用权对上述垫款承担1亿元的担保责任；5、集团公司、如日中天公司、蒋加平、潘迎九与辰龙公司、线材公司承担连带责任；6、各被告共同承担我行为追索垫付款而支付的律师费144万元；8、本案诉讼费、保全费由各被告负担。 被告辰龙公司、线材公司、集团公司、如日中天公司共同答辩称：1、辰龙公司和线材公司系两个不同的借款主体，二者分别向民生银行南京分行借款，是两个不同的法律关系，故应分为两个案件诉讼。2、辰龙公司、线材公司、如日中天公司已被宜兴市人民法院受理破产清算，集团公司被受理破产重整，民生银行南京分行已就本案中对以上四公司的债权到管理人处进行申报债权，管理人建议民生银行南京分行撤回本案起诉，具体债权情况由管理人审核认定，若民生银行南京分行不撤诉，则管理人就民生银行南京分行申报的债权作暂缓处理，待本案判决后以判决认定的金额确认债权金额。3、关于利息计算，根据债务人进入破产程序附利息的债权自破产申请受理时停止计息的规定，民生银行南京分行对辰龙公司、线材公司、集团公司主张的利息应计算至2015年6月11日，对如日中天公司所主张的利息应计算至2015年5月27日。4、就辰龙公司、集团公司、如日中天公司对线材公司的担保责任因其未另行签订最高额保证合同，对其保证责任不予认可。5、对于律师费，民生银行南京分行仅提供委托代理协议及发票不能证明律师费用的发生。6、本案诉讼费用，辰龙公司、线材公司、集团公司、如日中天公司均不应承担。 被告赛龙公司答辩称：1、《最高额抵押合同》中约定抵押率不超过60%，但与实际抵押额度不符，实际抵押额度超过了约定的抵押率，加重了我方的责任，抵押金额应以不超过60%为限。2、我方已于2015年6月12日由宜兴市人民法院裁定进入破产清算程序，民生银行南京分行已向管理人申报债权，为避免损失扩大，建议民生银行南京分行撤回起诉，若该行不撤诉，管理人将待法院判决后确认债权。 被告富高公司、蒋加平、潘迎九未答辩。 本院经审理查明：2013年8月19日，辰龙公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》，约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为4.5亿元，授信种类包括开立信用证、国内信用证及买方押汇／买方代付、免保证金远期结售汇、融资性保函等贸易融资业务。最高授信额度的有效使用期限为1年，自2013年8月19日至2014年8月19日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人线材公司、集团公司、江苏天地龙实业有限公司（以下简称实业公司）、蒋加平夫妇与乙方签订《最高额保证合同》（合同号为公高保字第DB1300000165521、公高保字第DB1300000165519、公高保字第DB1300000165514、个高保字第DB1300000170891），赛龙公司与乙方签订《最高额抵押合同》（合同号为公高抵字第DB1300000165494），甲方为附件列明的其子公司所使用的额度提供最高额保证担保。甲方同意线材公司使用其不超过1亿元的额度。 2014年7月31日，辰龙公司（甲方）、民生银行南京分行（乙方）与线材公司、集团公司、实业公司、赛龙公司、富高公司、蒋加平夫妇（丙方）签订编号为公授信字第ZH1300000155874-1号《综合授信合同变更协议》，约定抵押担保调整为抵押人赛龙公司／富高公司与乙方（即抵押权人）签订编号为公高抵字第DB1300000165494／DB1300000165512／DB1300000165512-1号《最高额抵押合同》。 2013年8月19日，辰龙公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为贸融资字第ZH1300000155874-2号《贸易融资主协议》，约定基于客户与银行签订的编号为公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》，在《综合授信合同》所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于贸易融资业务的本金额度限额。本协议项下客户可申请叙做的贸易融资业务产品包括信用证（即期信用证、远期信用证）、进口押汇（信用证项下进口押汇）及其他（国内信用证及买方押汇／买方代付、免保证金远期结售汇、融资性保函）。如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止。对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。客户在本协议项下须向银行支付的费用包括但不限于：在客户发生违约时，银行为收回与本协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。 2013年8月19日，集团公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公高保字第DB1300000165519号《最高额保证合同》，约定为了确保辰龙公司与乙方签订的编号为公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》的履行，集团公司愿意为主合同项下债务提供连带保证担保，保证范围为最高额主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。同日，线材公司、实业公司、蒋加平、潘迎九分别与民生银行南京分行签订编号为公高保字第DB1300000165521号、DB1300000165514号、个高保字第DB1300000170891号《最高额保证合同》，内容同前。2014年6月13日，赛龙公司与民生银行南京分行签订编号为公高保字第DB1400000086949号《最高额保证合同》，内容同前。 2013年8月19日，赛龙公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公高抵字第DB1300000165494号《最高额抵押合同》，约定为了确保辰龙公司与乙方签订的编号为公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》的履行，赛龙公司愿意提供最高额抵押担保，所担保最高债权额为1亿元。抵押担保的范围为最高额主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。抵押物为位于宜兴经济开发区××路面积为33636.2平方米的土地使用权，地产编号宜国用（2009）第24600065号，他项权利登记证编号为宜他项（2013）第601447号，抵押金额为1亿元。2013年9月6日，赛龙公司（甲方）又与民生银行南京分行（乙方）签订编号仍为公高抵字第DB1300000165494号《最高额抵押合同》，担保主债权和抵押担保的范围同前，抵押物为位于宜兴经济开发区××路面积为20000.1平方米的土地使用权，地产编号宜国用（2009）第24600075号，他项权利登记证编号为宜他项（2013）第601614号，抵押金额为1亿元。 2013年12月16日，富高公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公高抵字第DB1300000165512号《最高额抵押合同》，约定为了确保辰龙公司与乙方签订的编号为公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》的履行，富高公司愿意提供最高额抵押担保，所担保最高债权额为5000万元。抵押担保的范围为最高额主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。抵押物为位于连云港市××大道北、××路东侧面积为33333.33平方米的土地使用权，地产编号为连国用（2011）第LY002025号。2014年7月29日，富高公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公高抵字第DB1300000165512-1号《最高额抵押合同》，内容同前。他项权利登记证编号为连他项（2013）第LY000538号，抵押金额为5000万元。上述土地因重新分割，民生银行南京分行又办理编号为连他项（2014）第LY000340号他项权利登记证，载明“属于连他项（2013）第LY000538号载明的民生银行南京分行的他项权利登记权利延续至此证。” 2014年8月30日，辰龙公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》，约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为4.5亿元，授信种类包括开立信用证、国内信用证及买方押汇／代付、免保证金远期结售汇等贸易融资业务。最高授信额度的有效使用期限为1年，自2014年9月3日至2015年9月3日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人线材公司、集团公司、实业公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九与乙方签订《最高额保证合同》（合同号为公高保字第DB1400000129180／DB1400000129177／DB1400000129178／DB1400000129179／个高保字第DB1400000129181），赛龙公司、富高公司与乙方签订《最高额抵押合同》（合同号为公高抵字第DB1400000129175／DB1400000129175-1／DB1400000129176）。本次公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》包含原公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》项下未结清业务。本合同项下的额度由甲方及关联公司线材公司使用，其中线材公司可使用额度不超过1亿元，甲方为线材公司所使用的额度提供最高额保证担保。 2014年8月30日，辰龙公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为贸融资字第ZH1400000149189-1号《贸易融资主协议》，约定基于客户与银行签订的编号为公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》，在《综合授信合同》所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于贸易融资业务的本金额度限额。本协议项下客户可申请叙做的贸易融资业务产品包括信用证（即期信用证、远期信用证）、进口押汇（信用证项下进口押汇、托收项下进口押汇、T／T进口押汇）、进口代付及其他（国内信用证及买方押汇／代付）。如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定。对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。客户在本协议项下须向银行支付的费用包括但不限于：在客户发生违约时，银行为收回与本协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。 2014年8月30日，集团公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公高保字第DB1400000129177号《最高额保证合同》，约定为了确保辰龙公司与乙方签订的编号为公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》的履行，集团公司愿意为主合同项下债务提供连带保证担保，保证范围为最高额主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。同日，线材公司、实业公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九分别与民生银行南京分行签订编号为公高保字第DB1400000129180号、DB1400000129178号、DB1400000129179号、个高保字第DB1400000129181号《最高额保证合同》，内容同前。 2014年9月16日，富高公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订编号为公高抵字第DB1400000129176号《最高额抵押合同》，约定为了确保辰龙公司与乙方签订的编号为公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》的履行，富高公司愿意提供最高额抵押担保，所担保最高债权额为5000万元。抵押担保的范围为最高额主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。抵押物为位于连云港市××大道北、××路东侧面积为33333.33平方米的土地使用权，地产编号为连国用（2014）第LY002768号，他项权利登记证编号为连他项（2014）第LY000405号，抵押金额为5000万元。 上述合同签署后，辰龙公司和线材公司申请多笔国内信用证业务，到期未付款，民生银行南京分行为辰龙公司垫付资金33832万元，为线材公司垫付资金7920万元，共计41752万元，其中公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》项下发生25820万元，公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》项下发生15932万元（债权本金组成详见附件清单）。截至2015年5月27日，民生银行南京分行为辰龙公司垫付本息350077444.81元、为线材公司垫付本息82394207.86元，共计432471652.67元。截至2015年6月11日，民生银行南京分行为辰龙公司垫付本息352451478.64元、为线材公司垫付本息82963872.85元，共计435415351.49元。 另查明，2015年4月2日，为本案诉讼民生银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，约定民生银行南京分行支付委托律师费144万元，律师费的支付方式为分期支付。2015年4月30日，江苏苏源律师事务所向民生银行南京分行开具发票三张，金额共计28.8万元。2015年9月24日，民生银行南京分行向江苏苏源律师事务所支付23.04万元。 又查明，2015年5月28日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第6-1号民事裁定：受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对实业公司的破产清算申请，并指定江苏谋盛律师事务所为管理人。6月12日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第8-1号民事裁定：受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行对线材公司的破产清算申请，并指定江苏天地龙企业破产清算组担任线材公司破产清算案件管理人，确定江苏谋盛律师事务所为清算组成员。同日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第9-1号民事裁定：受理中国银行股份有限公司宜兴支行对集团公司的重整申请，并指定江苏天地龙企业破产清算组担任线材公司破产清算案件管理人，确定江苏谋盛律师事务所为清算组成员。同日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第11-1号民事裁定：受理上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行对辰龙公司的破产清算申请，并指定江苏天地龙企业破产清算组担任线材公司破产清算案件管理人，确定江苏谋盛律师事务所为清算组成员。同日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第10-1号民事裁定：受理中国建设银行股份有限公司宜兴支行对赛龙公司的破产清算申请，并指定江苏天地龙企业破产清算组担任线材公司破产清算案件管理人，确定无锡衡鑫清算事务有限公司为清算组成员。 再查明，2015年9月6日，实业公司更名为如日中天公司。 以上事实有以下证据证明：公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》、公授信字第ZH1300000155874-1号《综合授信合同变更协议》、ZH1300000155874-2号《贸易融资主协议》；公授信字第ZH1400000149189号《综合授信合同》、ZH1400000149189-1号《贸易融资主协议》、公高保字第DB1300000165521号《最高额保证合同》、公高保字第DB1400000129180号《最高额保证合同》、公高保字第DB1300000165519号《最高额保证合同》、公高保字第DB1400000129177号《最高额保证合同》、公高保字第DB1300000165514号《最高额保证合同》、公高保字第DB1400000129178号《最高额保证合同》、公高保字第DB1400000086949号《最高额保证合同》、公高保字第DB1400000129179号《最高额保证合同》、公高抵字DB1300000165494号《最高额抵押合同》及房地产抵押清单、宜国用（2009）第24600065号国有土地使用权证、宜他项（2013）第601447号他项权利登记证、宜国用（2009）第24600075号国有土地使用权证、宜他项（2013）第601614号他项权利登记证、公高抵字DB1300000165512号《最高额抵押合同》、公高抵字DB1300000165512-1号《最高额抵押合同》、抵押财产清单两份、连国用（2011）LY002025号国有土地使用权证、连他项（2013）LY000538号他项权利登记证、连国用（2014）LY002768国有土地使用权证、连他项（2014）LY000340号他项权利登记证、公高抵字DB1300000129176号《最高额抵押合同》、房地产抵押财产清单、连他项（2014）LY000405号他项权利登记证、个高保字第DB1300000170891号《最高额担保合同》、个高保字第DB1400000129181号《最高额担保合同》、开证申请书、国内信用证开证申请人承诺书、民生银行南京分行开具的信用证、民生银行南京分行入账订单（垫付凭证）、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票三张、财务支付记账凭证、宜兴市人民法院（2015）宜商破字第6-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第8-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第11-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第10-1号民事裁定书等。 本院认为： 案涉《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《贸易融资主协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。辰龙公司、线材公司向民生银行南京分行申请开立国内信用证，到期未付款，民生银行南京分行为其垫付款项后有权要求辰龙公司、线材公司按照合同约定偿付本息。《综合授信合同》约定辰龙公司同意线材公司使用其不超过1亿元的授信额度，虽然辰龙公司和线材公司为两个独立的公司，但案涉债务均源自同一组授信合同，并未增加担保人的负担，民生银行南京分行在本案中一并诉讼，有利于减少当事人诉累，并无不当。《综合授信合同》中明确约定辰龙公司为线材公司所使用的额度提供最高额保证担保，线材公司、集团公司、如日中天公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九分别与民生银行南京分行签订《最高额保证合同》，约定为案涉《综合授信合同》提供连带责任担保，故民生银行南京分行垫款后有权要求保证人承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以土地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。赛龙公司为2013年《综合授信合同》提供抵押担保，富高公司为案涉两份《综合授信合同》提供抵押担保，民生银行南京分行有权就赛龙公司、富高公司提供的抵押财产在抵押金额内行使优先受偿权。至于如日中天公司、集团公司、赛龙公司提出其仅为辰龙公司提供担保，对线材公司的债务不应承担担保责任的抗辩，本院认为上述主体签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系为《综合授信合同》提供担保，而线材公司依约有权使用案涉《综合授信合同》额度，民生银行南京分行基于案涉《综合授信合同》发生的垫款，不论债务人为辰龙公司还是线材公司，如日中天公司、集团公司、赛龙公司均应承担担保责任。富高公司提供连国用（2014）第LY002768号土地使用权为案涉两份《综合授信合同》提供抵押担保，虽然两次抵押金额共计1亿元，超过当时土地评估价值，但对抵押权设立的效力并不构成影响，富高公司两次抵押均依法办理登记手续，民生银行南京分行连他项（2014）第LY000340号、连他项（2014）第LY000405号抵押权均有效设立，民生银行南京分行有权在1亿元抵押金额内对富高公司提供的土地使用权优先受偿。至于赛龙公司辩称抵押率不应超过60%的问题，本院认为抵押率为银行内部风险控制掌握的指标，债权人超抵押率办理抵押手续，不影响抵押权的有效设立。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，宜兴市人民法院于2015年5月28日受理如日中天公司破产清算案，于6月12日受理辰龙公司、线材公司、赛龙公司破产清算案、集团公司重整案，如日中天公司承担的债务利息应计算至2015年5月27日，辰龙公司、线材公司、赛龙公司、集团公司承担的债务利息应计算至2015年6月11日。 关于律师费的承担，民生银行南京分行提交的委托代理合同载明律师费为144万元，该收费未超过江苏省律师费收费标准，因委托代理合同约定分期支付，故虽然该行尚未全额支付，债务人、保证人、抵押人仍应依据案涉《贸易融资主协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》的约定承担该律师费。至于辰龙公司与线材公司作为主债务人的债务中的律师费具体数额，本院按照两主债务人的债务比例进行计算，即辰龙公司为主债务人的债务中律师费为1165680元，线材公司为主债务人的债务人律师费为274320元。 综上，辰龙公司的主债务数额为353617158.64元（352451478.64元＋1165680元），线材公司的主债务数额为83238192.85元（82963872.85元＋274320元）。因人民法院受理如日中天公司破产清算时间在先，利息应作相应调整，故如日中天公司应对辰龙公司债务351243124.81元（350077444.81元＋1165680元）、对线材公司债务82668527.86元（82394207.86元＋274320元）承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认民生银行南京分行对辰龙公司享有353617158.64元债权，对线材公司享有83238192.85元债权； 二、确认辰龙公司对线材公司的上述债务承担连带清偿责任，确认线材公司对辰龙公司的上述债务承担连带清偿责任。辰龙公司、线材公司实际承担保证责任后，有权向对方追偿； 三、确认集团公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九对上述第一项债务承担连带清偿责任，集团公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九实际承担保证责任后有权向辰龙公司、线材公司追偿；确认如日中天公司对上述第一项辰龙公司的债务在351243124.81元内承担连带清偿责任、对线材公司的债务在82668527.86元内承担连带清偿责任，如日中天公司实际承担保证责任后，有权向辰龙公司、线材公司追偿； 四、民生银行南京分行针对公授信字第ZH1300000155874号《综合授信合同》项下债权有权对赛龙公司提供的两处抵押物（位于宜兴经济开发区凯旋路面积为33636.2平方米的土地使用权，地产编号宜国用（2009）第24600065号，他项权利登记证编号为宜他项（2013）第601447号；位于宜兴经济开发区凯旋路面积为20000.1平方米的土地使用权，地产编号宜国用（2009）第24600075号，他项权利登记证编号为宜他项（2013）第601614号）分别折价或者以拍卖、变卖的价款各在1亿元范围内优先受偿。赛龙公司实际承担抵押责任后，有权向辰龙公司、线材公司追偿； 五、民生银行南京分行有权在上述第一项债权范围内对富高公司提供的抵押物（位于连云港市连云区东方大道北、兴业路东侧面积为33333.33平方米的土地使用权，地产编号为连国用（2014）第LY002768号，他项权利登记证编号为连他项（2014）第LY000340号、连他项（2014）第LY000405号）折价或者以拍卖、变卖的价款在1亿元范围内优先受偿。富高公司实际承担抵押责任后，有权向辰龙公司、线材公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226077元、财产保全费5000元，合计2231077元，由辰龙公司、线材公司、集团公司、如日中天公司、赛龙公司、富高公司、蒋加平、潘迎九共同负担（其中如日中天公司承担的诉讼费不超过2216358元；富高公司承担的诉讼费不超过546800元）。原告民生银行南京分行预交的案件受理费及财产保全费由本院退回，被告辰龙公司、线材公司、集团公司、如日中天公司、赛龙公司、富高公司、蒋加平、潘迎九应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于最高人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。最高人民法院开户行及帐号：中央财政汇缴专户，银行帐号11×××07，开户银行：中国农业银行北京市崇文区支行前门分理处。 审 判 长 朱亚男 代理审判员 邹 宇 代理审判员 孔 萍 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员 安晓辉 附债权本金清单 企业名称 对应综合授信合同 信用证编号 发放日 申请金额 垫付金额 辰龙公司 公授信字 第ZH1300000155874号 0801DLC1400141 2014-6-20 25，000，000.00 20，000，000.00 0801DLC1400157 2014-7-9 30，000，000.00 24，000，000.00 0801DLC1400160 2014-7-10 22，500，000.00 18，000，000.00 0801DLC1400167 2014-7-18 37，500，000.00 30，000，000.00 0801DLC1400169 2014-7-21 25，000，000.00 20，000，000.00 0801DLC1400176 2014-8-4 23，500，000.00 18，800，000.00 0801DLC1400180 2014-8-5 22，750，000.00 18，200，000.00 0801DLC1400184 2014-8-11 20，000，000.00 16，000，000.00 0801DLC1400185 2014-8-12 42，500，000.00 34，000，000.00 公授信字 第ZH1400000149189号 0801DLC1400202 2014-9-3 23，750，000.00 19，000，000.00 0801DLC1400207 2014-9-10 32，000，000.00 25，600，000.00 0801DLC1400210 2014-9-11 52，000，000.00 41，600，000.00 0801DLC1400214 2014-9-17 11，500，000.00 9，200，000.00 0801DLC1400221 2014-9-24 21，650，000.00 17，320，000.00 0801DLC1400225 2014-9-25 21，250，000.00 17，000，000.00 0801DLC1400230 2014-9-26 12，000，000.00 9，600，000.00 线材公司 公授信字第ZH1300000155874号 0801DLC1400138 2014-6-19 20，000，000.00 16，000，000.00 0801DLC1400139 2014-6-19 20，000，000.00 14，000，000.00 0801DLC1400159 2014-7-9 23，500，000.00 18，800，000.00 0801DLC1400186 2014-8-12 13，000，000.00 10，400，000.00 公授信字第ZH1400000149189号 0801DLC1400224 2014-9-24 25，000，000.00 20，000，000.00 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权 （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、成品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。