wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）揭东法刑初字第478号 公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。 被告人许某甲，女，1958年7月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 被告人许某乙，女，1985年9月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 被告人卢某甲，女，1971年8月19日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 被告人陈某甲，女，1979年11月22日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 被告人许某丙，男，1984年8月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月1日至5日期间，被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲伙同另1同案人（另案处理）在揭阳市揭东区被告人许某甲家中利用“鱼虾蟹”摇骰子的方式设赌，其中，被告人许某甲占10%的股份并负责开关门给参赌人员进出，被告人卢某甲占15%的股份并负责管理赌资，被告人许某乙、陈某甲各占15%的股份，4名被告人以每晚人民币（下同）50元的工钱雇用被告人许某丙在赌场负责摇骰子及赔食钱，每盘赌注为10至50元不等，每盘板面赌资50多元至200多元不等，每天参赌人员有10多人。2015年11月5日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙及参赌人员许某丁、林某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资1060元。 对上述事实，被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人许某丁、林某甲的证言，证实材料，扣押、收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，非税收入罚款通知书及非税收入票据，现场勘查材料，抓获经过，案件综合材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当均按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙归案后均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人许某甲能积极缴纳部分罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人许某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人卢某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人许某乙、陈某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人许某丙判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人许某甲、卢某甲、陈某甲、许某丙对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人许某乙认为公诉机关的建议量刑偏重。本院根据被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某甲、许某乙、卢某甲、陈某甲、许某丙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。已缴纳罚金人民币一万五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。） 二、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。） 三、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。） 四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。） 五、被告人许某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。） 六、对扣押的赌资人民币七百六十元及违法所得人民币五十元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  吴妙华 二〇一五年十二月二十一日 代书 记员  陈晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01186号原告汪双元，男，1962年11月7日出生，汉族，农民,湖北省应城市人，住应城市。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权，即起诉、调解、和解、签收法律文书。被告周晓东，男，1973年1月29日出生，汉族，湖北省应城市人，机动车驾驶员，住应城市。本院在审理原告汪双元诉被告周晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪双元于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告汪双元申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪双元撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），予以退还。审判员  王毅群二〇一五年十二月三十一日书记员  姜晓樵
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）自行初字第11号 原告骆小芳，女，汉族，1949年10月出生，住四川省荣县。 委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。 原告骆宁辉，女，汉族，1954年6月出生，住四川省荣县。 被告荣县人民政府，住所地四川省荣县荣州大道1-1号。 法定代表人韩明祝，县长。 委托代理人黄一萍，荣县人民政府法制办公室工作人员。 原告骆小芳、骆宁辉因认为被告荣县人民政府未予颁发荣县房产管业证荣房管证字第0140437号土地行政登记行为，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告骆小芳及委托代理人邱博能、原告骆宁辉，被告荣县人民政府的委托代理人黄一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小芳、骆宁辉于2014年9月9日向荣县国土部门申请颁发荣县房产管业证荣房管证字第0140437号房屋的集体土地使用权证，荣县国土部门经审查认为二原告提交的申请资料不符合相关规定，未予受理。 二原告诉称：原告骆小芳、骆宁辉经荣县公证处公证取得荣县来牟镇鸽子村9组其母骆李嫦的房屋遗产，经二原告递交书面申请，请求被告办理荣房管证字第0140437号的集体土地使用权证，被告未予办理。二原告诉至法院，请求依法支持其提出的对继承取得的房屋的土地使用权予以确权登记的诉讼请求。 二原告为支持自己的主张提供了以下证据： 1.二原告身份证复印件； 2.第096725号川南区荣县土地房产所有证； 3.房屋调换协议书； 4.证号为0140437号的荣县房屋产权申请登记表； 5.(2013)川自荣证民内字第1746号《公证书》； 6.办理集体土地使用证的申请及村民户签字单； 7.指界通知书复印件； 8.来牟镇鸽子村骆民生、骆光裕地籍调查现场记录复印件； 9.荣县国土资源局《关于骆宁辉、骆小芳申请办理农村宅基地使用权证相关事宜的通知》； 10.荣房管证字第014043号荣县房屋产权申请登记表； 11.骆明生荣房管证字第0140437号荣县房产管业证； 12.骆光裕荣县房产管业证； 13.荣县踏紫乡鸽子村九组领取房屋证件花名册； 14.骆光裕荣县农民建房占用土地申报表。 被告辩称：二原告持已被人民法院生效判决确认为不具有讼争房屋权属证明力的荣房管证字第0140437号房屋产权申请登记表，申请办理土地使用权证，荣县国土局未予受理申请，符合法律规定。二原告的诉讼请求无事实证据和法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据、法律依据： 第一组证据：骆小芳、骆宁辉提交办证申请书、（2012）荣民一初字第17号民事判决书、（2012）荣民一初字第18号民事判决书、(2013)荣民监字第1号民事裁定书、(2013)荣民监字第2号民事裁定书、通知、房屋占地平面图，拟证明争议房屋已经司法程序处理； 第二组法律依据及规范性文件：《中华人民共国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《物权法》、《土地登记办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》，拟证明荣县人民政府履行土地使用权登记职责符合法律规定且程序合法。 经庭前交换证据，原告骆小芳、骆宁辉对被告荣县人民政府提供的证据经质证后认为：第一组证据中的判决书与本案没有关联性。被告荣县人民政府对二原告提供的证据经质证后认为：证据1、9、13无异议；证据2、3和本案没有关联性；证据4只有登记表的复印件，没有产权证。登记表的内容，房屋结构等与荣房管证字第0140439产权证全部是一样的，没有证明力，不符合证据的三性规定；证据5由于其证明的房屋权属来源不充分，故不具有证明力；证据6申请的内容和被告出具的一样，对申请没有异议，收件日期以被告提供的为准，村民签名与本案没有关联性；证据7、8指界通知及现场记录的真实性没有异议，内容是关于骆光裕的宅基地土地确权，与本案没有关联性；证据10、11、12、14与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下：被告荣县人民政府向本院提供的证据具有证据的关联性、真实性、合法性，予以采信。二原告向本院提供的证据1、9、13及证据6中的办理集体土地使用权证的申请，具有证据的关联性、真实性、合法性，能够证明二原告向被告申请办理骆李嫦荣县房屋产权申请登记表第0140437号房屋的集体土地使用权证的有关情况，对以上证据予以采信；证据2、3、7、8、10、11、12、14与本案没有关联性，不予采信；证据6中的村民签名与本案没有关联性，不予采信；证据4只有登记表的复印件，没有与之相印证的产权证，不具有证据的关联性、真实性、合法性，无证明力，不予采信；证据5不能充分证明荣房管证字第0140437号产权证的房屋权属来源，不具有证明力，不予采信。 经审理查明，被告荣县人民政府于1985年12月9日向骆李嫦颁发了坐落在荣县踏子乡鸽子村9组唐家山，土木结构，面积为49平方米，数量为2间房屋的荣房管证字第0140439号荣县房产管业证。骆李嫦于2008年去世后，该房屋由原告骆小芳、骆宁辉继承。 荣县人民法院（2012）荣民初字第17号民事判决书、（2013）荣民监字第1号民事裁定书，骆民生诉骆宁辉排除妨碍一案中，经审理查明确认骆宁辉提交的0140437号、0140439号两份房屋产权申请登记表中的房屋结构、间数、面积、四至界址完全相同，属于同一房屋重复申请登记。 2014年9月9日原告骆小芳、骆宁辉向荣县来牟镇国土所递交了关于办理土地使用权的申请，请求办理骆李嫦位于荣县来牟镇鸽子村9组唐家山荣县房屋产权申请登记表第0140437号房屋的集体土地使用权证。荣县国土资源局于2014年10月21日向二原告做出了《关于骆宁辉、骆小芳申请办理农村宅基地使用权证相关事宜的通知》，该通知载明：骆小芳、骆宁辉提交的办证资料中缺少真实的房屋权属来源依据，依照土地登记的相关规定，多次通知骆小芳、骆宁辉提供荣房管证字第0140437号房屋产权证原件用于查验权属，但两人至今未提供。并通知骆小芳、骆宁辉在收到通知之日起3个工作日内，向该局提供登记为骆李嫦的0140437房产证原件用于确定土地权属。由于二原告未按要求向荣县国土资源局提供相关办证资料，荣县国土资源局未予受理。 本院认为，中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交以下材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免费凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”二原告提交的0140437号房屋权属申请登记表复印件不能作为认定房屋权属的依据，因此，二原告持该申请表办理第0140437号房产证的土地登记，不符合的规定，且经荣县国土资源局书面告知，二原告仍未提交合法的权属证明依据。因此，二原告关于被告未履职颁发荣房管证字第0140437号房产证的请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告骆小芳、骆宁辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告骆小芳、骆宁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  徐 云 二〇一五年十二月二十五日 书记员  朱梦洁
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕河法民二初字第43号原告陆河县农村信用合作联社,住所地：广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。委托代理人范振坤，该社办事员。被告谢素珍，女，汉族，广东省人，住广东省深圳市福田区，被告陆河县陆发实业有限公司，住所地陆河县东坑镇开发区。代表人谢素珍，该公司股东。原告陆河县农村信用合作联社诉被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人叶茂栋、范振坤、被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司代表人谢素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：被告谢素珍因购买干湿梅于2013年10月18日向原告申请最高额保证贷款人民币400万元，被告陆河县陆发实业有限公司以其开设在原告处的基本帐户为被告谢素珍作贷款担保。截至2015年7月31日止，被告谢素珍拖欠原告借款本金人民币400万元，利息约31.3万元，原告多次向被告谢素珍催收本息，被告谢素珍却置之不理，为维护原告的合法权益，原告只得依法向法院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、判令被告谢素珍立即归还原告七笔借款（详见附表）本金共计人民币肆佰万元正（4000000元）及相应的利息；2、判令被告陆河县陆发实业有限公司对被告谢素珍的债务承担连带清偿责任；3、判令被告谢素珍承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件和组织机构代码证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告谢素珍身份信息，证明被告的主体。3、编号：10020139905307902号《最高额保证借款合同》、2013年11月21日借款借据和受托支付放款单及贷款受托支付交易单、2014年8月2日金融业务收入凭证、2014年3月20日借款借据和贷款受托支付交易单、2014年3月19日受托支付放款单、2014年8月2日金融业务收入凭证、2014年3月25日贷款受托支付交易单、2014年7月1日金融业务收入凭证、2014年3月25日借款借据和受托支付放款单、2013年11月7日借款借据和受托支付放款单、2014年6月16日自动扣款收回本金单、2014年6月21日金融业务收入凭证、2013年11月7日贷款受托支付交易单、2014年6月27日收入凭证、2014年4月17日贷款受托支付交易单和受托支付放款单、2014年4月17日借款借据、2014年6月17日受托支付放款单和借款借据及贷款受托支付交易单、2014年9月21日金融业务收入凭证、2014年4月22日受托支付放款单和借款借据及贷款受托支付交易单、2014年7月1日金融业务收入凭证、2014年3月28日借款借据和受托支付放款单及贷款受托支付交易单、2014年6月21日金融业务收入凭证，证明放贷及被告付息情况。被告谢素珍辩称：这几笔贷款是股东商议用我的名义贷的，贷款由公司使用，名是我签的。被告陆河县陆发实业有限公司未提出答辩意见。被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司未提交证据。本院查明：2013年10月18日，被告谢素珍与原告在原告处订立合同编号10020139905307902号《最高额保证借款合同》。合同约定主要内容：一、贷款人同意向借款人发放贷款，借款最高额为人民币4000000元正，借款发生期间为2013年10月18日至2015年10月17日，按季偿还利息，到期一次性还清本金，不得展期。二、保证人被告陆河县陆发实业有限公司同意以其基本存款账户80×××98作为本合同载明借款的保证财物。三、保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权依法处置保证物，从所得价款中优先受偿，受偿不足部分，贷款人继续向借款人追偿。2013年11月21日、2014年3月25日、2014年3月28日、2014年4月17日、2014年4月22日、2014年6月17日原告向被告谢素珍发放六笔贷款各500000元，2014年3月20日发放贷款1000000元，合共向被告谢素珍发放贷款4000000元。贷款帐号分别为30×××25、30×××67、30×××85、30×××08、30×××26、30×××31、30×××40，各笔贷款分别交息至2014年7月21日、2014年6月21日、2014年6月21日、2014年6月21日、2014年6月21日、2014年9月21日、2014年7月21日。之后，被告谢素珍未再还款付息。原告向被告谢素珍催收本息无果而向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢素珍立即归还原告七笔借款（详见附表）本金共计人民币肆佰万元正（4000000元）及相应的利息；2、判令被告陆河县陆发实业有限公司对被告谢素珍的债务承担连带清偿责任；3、判令被告谢素珍承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告谢素珍未按约还款，显属违约。原告请求被告谢素珍、被告陆河县陆发实业有限公司还款及承担连带责任的理由正当,本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢素珍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款七笔合计人民币4000000元及利息（第一笔本金500000元利息自2014年7月22日起计至2014年11月20日，利率按年利率10.1475%计，自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率15.22%计；第二笔本金500000元自2014年6月22日起计至2015年3月24日，利率按年利率9.9%计，自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率14.85%计；第三笔本金500000元自2014年6月22日起计至2015年3月27日，利率按年利率9.9%计，自2015年3月28日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率14.85%计；第四笔本金500000元自2014年6月22日起计至2015年4月16日，利率按年利率9.9%计，自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率14.85%计；第五笔本金500000元自2014年6月22日起计至2015年4月21日，利率按年利率9.9%计，自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率14.85%计；第六笔本金500000元自2014年9月22日起计至2015年6月16日，利率按年利率9.9%计，自2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率14.85%计；第七笔本金1000000元自2014年7月22日起计至2015年10月17日，利率按年利率10.1475%计，自2015年10月17日起至本判决确定的还款之日止利率按年利率14.85%计。）二、被告陆河县陆发实业有限公司对被告谢素珍的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38800元，由被告谢素珍、陆河县陆发实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭 武审 判 长  彭武志代理审判员  雷方琼人民陪审员  方子永二〇一五年十二月十日书 记 员  赖洁慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2198号原告周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告涿州市东仙坡镇卫生院，地址涿州市东仙坡镇。法定代表人马旺，院长。委托代理人高弘，北京市紫光律师事务所律师。被告张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，住涿州市，现在河北省冀中监狱服刑。原告周伟与被告涿州市东仙坡镇卫生院、张永生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款50万元，被告张永生为借款担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖约定。借款到期后被告偿还了30万元本金及部分利息，余款经原告多次催要拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，并给付违约金15万元，诉讼费用由二被告负担。被告涿州市东仙坡卫生院辩称，借款合同无效，不是我方真实意思表示，我方未向原告借款，也未收到和使用借款，借款合同无财务章及财务人员签字，本案另涉刑事案件，已认定被告张永生私用公章私签合同借款的事实，证实其以卫生院的名义借款，原告主张的利息超过银行同期贷款利率4倍，且违约金过分高于实际损失，应予减少。被告张永生辩称，对原告诉求无异议。经审理查明：2014年6月13日被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款50万元，被告张永生为该笔借款的担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖法院。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，借款到期后被告偿还了20万元本金及部分利息，余款经原告多次催要拖欠至今。上述事实有借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告涿州市东仙坡卫生院向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告张永生作为担保人，应依法承担担保责任。对于原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告涿州市东仙坡卫生院的抗辩理由，因未提交证据证实，原告尚不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告涿州市东仙坡卫生院于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息(自2015年4月13日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止)，被告张永生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2420元，合计5695元，由被告涿州市东仙坡卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十二月八日书记员 杨亚辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第644号原告瑞安市金吉机车零部件有限公司。法定代表人陈春华，董事长。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市上佾贸易有限公司。法定代表人乐清学。被告乐清学，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍地址广东省江门市蓬江区。原告瑞安市金吉机车零部件有限公司诉被告深圳市上佾贸易有限公司、乐清学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柳勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市上佾贸易有限公司自2011年2月开始进行汽车零部件贸易往来，双方于2012年12月25日就此前的交易与货款收支情况签订了《货款与供货协议》，但被告深圳市上佾贸易有限公司并未完全按该协议履行相关付款义务，双方于2014年4月2日就供货与货款支付事项又再次签订了《货款及供货补充协议》。该补充协议明确约定，被告深圳市上佾贸易有限公司截至2014年3月31日尚欠原告货款136364.05元，经双方协商，折计为110000元处理，被告深圳市上佾贸易有限公司分两次向原告付清该货款，第一次为2014年4月10日前电汇52000元，第二次为2014年5月15日前电汇58000元，未按时支付每日需支付500元违约金给原告。协议签订后，原告依约履行了相关义务，但被告深圳市上佾贸易有限公司仅履行了第一次付款义务，对于后续付款被告深圳市上佾贸易有限公司至今仍未实际履行。另外，被告乐清学作为被告深圳市上佾贸易有限公司自然人独资公司的股东，根据我国《公司法》第六十四条规定，其应对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告深圳市上佾贸易有限公司向原告支付货款58000元及利息13108元，合计71108元（利息按最新银行贷款利率5.65%的四倍计算，暂计一年，计算期间为自2014年5月16日起至2015年5月15日止，此后利息仍按此利率计算至实际付清货款之日止）；2、被告乐清学对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。经审理查明，被告深圳市上佾贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告乐清学系其法定代表人及股东。2012年12月25日，原告（乙方）与被告深圳市上佾贸易有限公司（甲方）签订了《深圳上佾同瑞安金吉货款及供货协议》（以下简称《货款及供货协议》），内容关于货款对账，协议落款处签名为被告乐清学（甲方）及侯志坚（乙方）。后原告（乙方）与被告深圳市上佾贸易有限公司（甲方）又于2014年4月2日签订了《深圳上佾同瑞安金吉货款及供货补充协议》（以下简称《货款及供货补充协议》），协议落款处签名为被告乐清学（甲方）及侯志坚（乙方），内容写明：“该协议在甲乙双方2012年12月25日签订的协议上进行补充，甲方未能按原协议时间安排给乙方约定款项，2012年12月25日签订协议后至2014年3月31日甲方共安排了2期13420.5元款项给乙方，截至2014年3月31日止甲方尚欠乙方136364.08元。经双方友好协商，该136364.08元折计为11万元进行处理，甲方分两次电汇给乙方。第一次为2014年4月10日前电汇52000元，第二次为2014年5月15日前电汇58000元，以上两次汇款均汇至原协议陈春华交通银行账号……甲方4月所订货物乙方先发至深圳，甲方支付第一笔款52000元后提取。甲方在2014年5月15日约定支付给乙方的58000元须按时支付，未按时支付每日需另支付500元违约金给乙方。”庭审中，原告称上述协议侯志坚的签名是代表原告，其行为得到了原告的确认，并对此提交了《确认证明书》，内容显示原告确认代理人侯志坚分别于2012年12月25日、2014年4月2日以原告的名义与被告深圳市上佾贸易有限公司、乐清学签订的《货款及供货协议》、《货款及供货补充协议》有效，对原告具有法律约束力。庭审中，原告称被告深圳市上佾贸易有限公司已于2014年4月向原告支付了第一笔款52000元，剩余58000元至今尚未支付。关于利息，原告主张双方约定了违约金计算方式，其现要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月16日起开始计算利息（即违约金）。原告庭后补充提交了《深圳市上佾贸易有限公司订购单》、《托运单》及银行交易回单予以证明其与被告深圳市上佾贸易有限公司之间存在买卖合同关系及双方交易往来情况，订购单落款处有被告深圳市上佾贸易有限公司的公章及乐清学的签名。以上情况，有原告提交的《货款及供货协议》、《货款及供货补充协议》、《确认证明书》、《深圳市上佾贸易有限公司订购单》、《托运单》及银行交易回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市上佾贸易有限公司之间存在买卖合同关系。原告与被告深圳市上佾贸易有限公司于2014年4月2日签订《货款及供货补充协议》，明确写明双方确认将截至2014年3月31日被告深圳市上佾贸易有限公司尚欠原告的136364.08元折记为按11万元处理，被告深圳市上佾贸易有限公司分两期支付上述款项。原告主张被告深圳市上佾贸易有限公司仅支付第一笔款项52000元，剩余58000元至今尚未支付，被告深圳市上佾贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告的上述主张予以采纳，原告据此要求被告深圳市上佾贸易有限公司向其支付货款58000元，本院依法予以支持。双方签订《货款及供货补充协议》约定：“被告深圳市上佾贸易有限公司在2014年5月15日约定支付给原告的58000元须按时支付，未按时支付每日需另支付500元违约金给原告”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月16日起开始计算利息，本院对此予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，鉴于被告深圳市上佾贸易有限公司系一人有限责任公司，被告乐清学作为该公司股东其未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对于原告要求被告乐清学对被告深圳市上佾贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告深圳市上佾贸易有限公司、被告乐清学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市上佾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市金吉机车零部件有限公司支付货款58000元及其利息（以58000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月16日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告乐清学对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 颂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    锡林浩特市人民法院   民事判决书   （2015）锡民一初字第1964号   原告杨春海（小名春如），男，汉族，1974年3月16日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。   委托代理人王建华，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。   被告刘献果，女，汉族，1974年1月27日出生，住锡林浩特市。   原告杨春海与被告刘献果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨春海及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告刘献果经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春海诉称，原告杨春海等7人受雇于被告，为被告承包的锡林浩特市三队草市场从事真石漆工作，该工作干了大概一个多月，被告共欠原告杨春海等7人工人工资85700元。被告为原告杨春海等7人出具欠条一张。其中欠原告工资12200元，原告多次索要该笔工资，被告以各种理由推托。原告无奈向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告工资12200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。   被告刘献果未作答辩。   经审理查明，黄军明、王志强、杨利军、田斌、赵丙雨、曹先及原告杨春海（小名春如）七人受雇于被告刘献果，在被告刘献果承包的锡林浩特市三队草市场从事真石漆工作。完工后，被告刘献果向原告等七人出具了欠条总条，内容为"欠春如人工费85700元，刘献果"。原告等人自制的《农民工工资发放明细表》中载明上述工资中有王志强工资为12500元，黄军明、杨春海（小名春如）、杨利军、田斌、赵丙雨、曹先均为12200元。被告未给付工资，故原告诉至法院。   上述事实，有欠条、农民工工资发放明细表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系。被告向原告等七人出具了欠条，载明欠付工资款85700元，其中包括欠付原告工资款12200元，本院予以确认。被告刘献果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告刘献果于本判决生效之日起五日内给付原告杨春海劳务费12200元。   如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费105元（申请缓交），减半收取52.5元，由被告刘献果负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 李静   二〇一五年十二月二十五日   书记员 刘敏
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句商初字第895号 原告李建壮，男，1965年12月生，汉族，上海市嘉定区。 委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。 被告刘先红，男，1965年10月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告何启珍，女，1965年11月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住址同上，系被告刘先红之妻。 委托代理人刘先红，男，1965年10月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市六州首府7幢2单元204室。 法定代表人汪开南，系该公司总经理。 原告李建壮诉被告刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，本院依法组成合议庭,于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李建壮委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告刘先红、何启珍、凯鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建壮诉称：2015年4月7日，原告与被告刘先红签订《借款协议》，确认刘先红向原告借款800万元，月利率按照2.5%计算。如发生争议，由合同签订地（句容）人民法院诉讼处理，并由被告承担诉讼费、律师费。该笔借款发生在被告刘先红、何启珍夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。被告凯鸿公司提供担保，对该笔借款本金、利息及相关费用承担无限连带清偿责任。借款后，被告刘先红每月按约给付利息至2015年5月8日。自2015年5月9日起就没有给付过利息，被告凯鸿公司亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告刘先红、何启珍归还本金800万元及利息（利息自2015年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘先红、何启珍承担本案律师费30万元；3、判令被告刘先红、何启珍承担本案诉讼费、保全费；4、判令凯鸿公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份及银行转账凭证3份，证明被告刘先红于2012年4月9日向原告借款500万元以及原告汇款500万元的事实。 3、借款协议一份，证明原告与被告刘先红达成协议，共计借到原告800万元以及利率、期限及违约责任等。 4、借记卡明细清单一份，工商银行自助终端凭条两份，证明原告于2015年4月9日向被告刘先红出借300万元的事实。 5、情况说明一份、上海农商行付款通知一份、被告刘先红向原告发送短信截图照片一张，证明原告根据刘先红的要求委托上海勇顺电力设备安装有限公司出借款项100万元的事实。 6、担保函一份，证明被告凯鸿公司就该笔800万元的借款本息向原告承担连带保证责任。 7、结婚照复印件一份，证明刘先红、何启珍为夫妻关系，该复印件刘先红于2015年10月9日签字确认。 8、委托代理合同一份、律师费发票三份，证明原告就此案支付律师代理费30万元的事实。 9、律师收费办法一份，证明该律师费符合规定，并未超过标准。 被告刘先红、何启珍、凯鸿公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2012年4月9日，被告刘先红向原告李建壮出具500万元借条一张，次日李健壮向刘先红转账500万元。2015年4月7日，原告李建壮与被告刘先红在江苏省句容市签订一份《借款协议》，约定被告刘先红向原告李建壮借款400万元，借款期限两个月，于2015年6月8日前归还全部本息，借款利率为月利率2.5%；同时双方明确，被告刘先红于2012年4月10日向原告借款的500万元（月利率为2.5%，已归还100万元），同样定于2015年6月8日前归还。如双方在履行合同过程中发生争议，由合同签订地人民法院诉讼处理，原告实现债权的费用均由被告刘先红承担。借款协议签订后，原告李健壮于2015年4月9日向被告刘先红转账人民币300万元，同时委托上海勇顺电力设备安装有限公司向被告刘先红指定的马鞍山振业贸易有限责任公司汇款100万元。2015年6月7日，被告凯鸿公司向原告提供担保函一份，载明“李建壮先生：年月日刘先红向您借款捌佰万元整，经我公司股东一致同意安徽凯鸿置业投资有限公司承诺对刘先红的上述借款中的捌佰万元本息承担连带保证责任。股东签字：刘先红、汪开南，担保人：安徽凯鸿置业投资有限公司（加盖凯鸿公司的公章），2015年6月7日”。借款发生后，被告刘先红按约支付利息至2015年5月8日，自2015年5月9日起即未向原告支付利息，被告凯鸿公司亦未承担担保责任。2015年9月15日，原告向本院起诉。 另查明，刘先红、何启珍于2007年11月9日补办结婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。 再查明，原告委托江苏天晖律师事务所代理本案，江苏天晖律师事务所指派律师屠冰参加诉讼，原告为此支付律师费人民币30万元。 本院认为，原告李建壮与被告刘先红签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付了借款，被告刘先红未能按约履行还款义务，已构成违约。因被告刘先红向原告借款的行为发生在被告刘先红与被告何启珍夫妻关系存续期间内，被告何启珍未能举证证明该借款为刘先红的个人借款，也未能证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该借款应视为夫妻共同债务，原告诉请符合法律规定，应于支持。另原告要求被告承担本案律师费，经审核，原告李健壮与被告刘先红在《借款协议》中约定“如诉讼，甲方实现债权的费用均由乙方承担，并由签订地人民法院审理”，双方并未明确约定律师费用由被告承担，故对此诉请不予支持。被告凯鸿公司自愿为被告刘先红该借款提供连带责任保证的担保，依约应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先红、何启珍于本判决生效后十日内偿还原告李建壮借款本金800万元及利息（利息自2015年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告安徽凯鸿置业投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李健壮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69900元，保全费5000元，合计人民币74900元，原告负担2527元，三被告负担72373元（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将负担的72373元给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 丁星星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第22787号原告王雨，男，1987年2月9日出生。被告北京典时尚豆捞餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街30号。法定代表人邢英莉，经理。委托代理人战萍萍，女。本院在审理原告王雨与被告北京典时尚豆捞餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告王雨经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周涛助理审判员苏畅人民陪审员刘志远二〇一五年十二月二十八日书记员 李               杏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第11652号原告任艳才，男，1981年9月10日出生，个体户。被告娄英，女，1968年2月18日出生。原告任艳才诉被告娄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳才到庭参加了诉讼，被告娄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任艳才起诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款166000元，于2014年5月18日签订借款合同，约定于2014年8月18日前还款，如逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息，并约定如逾期还款被告另向原告按借款额的50%支付违约金。后被告到期未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款166000元并支付利息（以166000元为基数，自2014年8月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。被告娄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月18日，任艳才（出借方）与娄英（借款方）签订《借款合同》，记载：借款金额壹拾陆万陆仟元整，借款期限从2014年5月18日至2014年8月18日，自支用借款之日起按实际金额计算利息，在合规定的借款期限内，借款方如果不按期还款，应按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息给出借方，借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。合同另约定有其他内容。庭审中任艳才陈述，分别以现金形式向娄英支付借款60000元、100000元，借款合同中记载的166000元，其中160000元为借款本金，6000元为借款期间的利息，上述借款至今未还。上述事实，有《借款合同》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告任艳才向被告娄英提供借款，双方签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告娄英向原告任艳才借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，则被告娄英应当返还原告任艳才借款160000元并支付利息6000元。被告娄英未按约定的期限返还借款，应依约向原告任艳才支付逾期利息，庭审中，原告任艳才将逾期利息的计算方法调整至以160000元为基数，自2014年8月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄英于本判决生效后七日内返还原告任艳才借款十六万元并支付利息六千元；二、被告娄英于本判决生效后七日内支付原告任艳才逾期利息（以十六万元为基数，自二○一四年八月十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告任艳才的其他诉讼请求。如果被告娄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十元及公告费（以实际票据为准），由被告娄英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭玮人民陪审员凌国军人民陪审员李启忠二〇一五年十二月十六日书记员 李        悦        南
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01442号 原告：吕燕萍，女，1988年1月6日出生，汉族，大专文化，芜湖市火龙岗地税局会计，住芜湖市弋江区。 被告：佘知水，男，1981年5月29日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。 被告：滕永福，男，1975年12月10日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。 原告吕燕萍诉被告佘知水、滕永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕燕萍到庭参加诉讼，被告佘知水、滕永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：2014年90月18日，被告佘之水、滕永福因投资酒店需要资金周转向原告吕燕萍借款50000元，出具欠条一张，约定于2015年9月18日偿还。借款期满后，两被告一拖再拖，拒绝还款。故原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告50000元本金，以及加倍偿还从2014年9月18日以来本金所产生的借款利息（暂计算至2015年11月12日共计13个月24天，利息按1分5算，合计10500元）。 被告佘之水、滕永福未答辩。   经审理查明的事实如下：被告佘之水与原告吕燕萍丈夫系同学关系，滕永福为原告丈夫的同事。2014年9月18日，两被告以开饭店需要资金周转为由向原告吕燕萍借款50000元，并出具借条一张，载明：“今欠到吕燕萍人民币50000元整￥50000.0元欠款人：佘之水滕永福2014年9月18日。”欠条出具后，原告多次催要，两被告均未还款，遂成讼。 以上事实有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告佘之水、滕永福差欠原告吕燕萍借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为凭。原告有权要求两被告立即偿还。但根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求两被告支付利息的诉请难以支持。被告佘之水、滕永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告佘之水、滕永福于本判决生效之日起十日内归还原告吕燕萍欠款50000元； 二、驳回原告吕燕萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取657元，由原告吕燕萍负担132元，被告佘之水、滕永福负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  朱晶晶 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16307号上诉人（原审原告）北京中油国门油料销售有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇京顺路799号。法定代表人李士明，总经理。委托代理人袁书敏，北京中凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）直磊，男，1983年1月26日出生。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。上诉人北京中油国门油料销售有限公司（以下简称中油国门公司）与被上诉人直磊劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中油国门公司在一审中起诉称：中油国门公司不服仲裁裁决，认为裁决书认定事实、适用法律错误应予以纠正。首先，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，中油国门公司注册登记、经营地为北京市顺义区，应由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会管辖，应予以纠正。其次，中油国门公司因业务调整，安排部分人员待岗，本欲对该部分人员进行培训上岗或者转岗，但直磊不予配合。中油国门公司没有与直磊解除劳动关系，直磊自愿与中油国门公司解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第46条第2款的情形，因此应不予支付直磊经济补偿金及待岗生活费。故起诉要求：1.不予支付直磊经济补偿金；2.不予支付待岗生活费。直磊在一审中答辩称，同意仲裁裁决，不同意中油国门公司的诉讼请求。中油国门公司与直磊之间存在劳动关系，中油国门公司未支付直磊2015年4月1日以后的工资，并停止为其缴纳社会保险，因此直磊提出解除劳动关系，中油国门公司应支付直磊解除劳动关系经济补偿金以及待岗生活费。一审法院审理查明：直磊原系中油国门公司员工，2015年2月底，中油国门公司通知直磊待岗，从2015年4月起停发工资，并未为直磊缴纳2015年4月之后的社会保险。2015年6月19日，直磊向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认其与中油国门公司之间存在劳动关系，并支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、待岗工资、养老失业保险损失费。怀柔仲裁委于2015年7月29日作出京怀劳人仲字（2015）第900号裁决书，裁决确认直磊与中油国门公司于2008年8月1日至2015年6月19日期间存在劳动关系；中油国门公司支付直磊解除劳动关系经济补偿14139元、2015年4月1日至2015年6月19日待岗生活费3171元；驳回直磊的其他仲裁申请。中油国门公司对仲裁裁决不服，于2015年8月11日诉至法院。直磊同意仲裁裁决。本案在一审审理过程中，中油国门公司对双方劳动关系存续期间为2008年8月1日至2015年6月19日无异议。直磊称其因中油国门公司停发工资、停止缴纳社会保险提出解除劳动关系，中油国门公司称因公司业务萎缩，想让员工转岗，然后对其进行培训，但是直磊没有配合，所以直磊提出解除劳动关系。直磊、中油国门公司认可直磊解除劳动关系前12个月的月平均工资为2300元。中油国门公司未向一审法庭提交证据；直磊向一审法庭提交了银行对账单、社保记录证据。一审法院经审理认为：因中油国门公司与直磊对仲裁裁决中关于劳动关系确认的裁决项无异议，一审法院对此予以确认，认定直磊与中油国门公司于2008年8月1日至2015年6月19日期间存在劳动关系。中油国门公司于2015年2月底通知直磊待岗，但自2015年4月起停发工资、停缴社会保险，直磊以此原因提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条、46条规定的应支付经济补偿金的情形，直磊同意仲裁裁决数额，一审法院对此不持异议。中油国门公司应自2015年4月起支付直磊待岗生活费，计算标准为北京市最低工资的70%，仲裁裁决数额正确，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，一审法院判决：一、确认中油国门公司与直磊于2008年8月1日至2015年6月19日期间存在劳动关系。二、中油国门公司于判决生效后7日内支付直磊解除劳动关系经济补偿金14139元。三、中油国门公司于判决生效后7日内支付直磊2015年4月1日至2015年6月19日期间待岗生活费3171元。四、驳回中油国门公司的诉讼请求。如果中油国门公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中油国门公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：中油国门公司没有与直磊解除劳动关系，中油国门公司因业务调整安排部分人员待岗，本欲对该部分人员进行培训上岗或者转岗，但直磊不予配合，直磊系自愿与中油国门公司解除劳动关系，中油国门公司不应支付直磊经济补偿金及待岗生活费。故请求：撤销一审判决；本案诉讼费由直磊承担。直磊同意一审法院判决，请求驳回中油国门公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人当庭陈述及社保记录、银行对账单等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中油国门公司未就其所述解除合同理由提供事实依据，本院对其主张不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。中油国门公司于2015年2月底通知直磊待岗，自2015年4月起停发工资、停缴社会保险，直磊据此提出解除劳动关系，中油国门公司应支付直磊经济补偿，同时中油国门公司应支付直磊自2015年4月起的待岗生活费。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京中油国门油料销售有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京中油国门油料销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邢军代理审判员江惠代理审判员郑慧媛二〇一五年十二月三十一日书记员 刘       茜       倩
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)锡行初字第00094号 原告顾建荣。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市市长。 被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市和风路28号。 法定代表人魏多，该管委会主任。 原告顾建荣与被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）违法征地及赔偿一案，本院于2015年9月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告顾建荣起诉称，1、无锡市新区旺庄乡春潮村周边地区原都是耕地（粮田），被被告违法征用，原告的96号房屋也在内。被告违反了《土地管理法》第三十六、第四十五条、第七十四条规定。按照该法第七十八条的规定，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的依法应当承担赔偿责任。2、由于被告的违法征地，严重侵犯了原告的合法财产，对原告带来精神上的严重损害，根据《国家赔偿法》第二章第四条的规定，被告应当依法承担赔偿责任。请求：1、对被告等人的违法征地，依法作出公正判决。2、判定被告对原告所造成的房屋经济损失，依法承担赔偿责任。3、被告对原告所造成的精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。 被告市政府答辩称，1、原告房屋所在土地已经省政府批准依法收归国有。市政府不是征地行为的批准机关。2、答辩人未侵犯原告合法财产。原告提供的拆迁公告上载明是新区拆迁办公室印发，答辩人并未针对原告的原旺庄街道春潮村顾巷上96号房屋作出过任何拆迁手续，也没有侵犯原告的合法财产。因此，答辩人不是本案的适格被告。综上请求依法驳回原告诉请。 被告新区管委会答辩称，1、顾建荣应明确其诉讼请求。顾建荣并未明确其诉讼请求中所谓的“违法征地”是指“关于撤销无锡市新区旺庄乡春潮村四个村民小组建制的请示”中显示的1995年无锡市政府拟同意征用土地的报批行为，还是“拆迁公告”显示的2002年新区拆迁办公室的公告行为，答辩人就上述各个行为分别答辩。2、关于征用土地的答辩意见。“关于撤销无锡市新区旺庄乡春潮村四个村民小组建制的请示”只是内部报批文件，对于顾建荣的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，若顾建荣起诉的是争议房屋所在土地的征收行为，新区管委会也不是该征收行为的行政主体，应该驳回顾建荣的起诉。3、关于搬迁行为的答辩意见。本案所涉房屋的拆迁人并非新区管委会。2007年7月6日顾建荣与无锡市新区旺庄街道春潮居民委员会签订的“搬迁房协议书”和“安置房协议书”均表明实施搬迁的主体是无锡市新区旺庄街道春潮居民委员会；顾建荣房屋搬迁行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。本案诉争房产的搬迁人与顾建荣之间系平等民事主体间的民事纠纷，经（2003）新民一初字第423号民事判决书及（2004）锡民终字第57号民事判决书确定了彼此的民事权利义务。顾建荣也自愿与无锡市新区旺庄街道春潮居民委员会签订了“搬迁房协议书”和“安置房协议书”，以实现顾建荣的诉争房屋置换安置房的目的。顾建荣诉争房产的搬迁行为并非行政诉讼法或其他法律法规规定的行政诉讼的受案范围，请求依法驳回起诉。 经审查：原告顾建荣于2007年7月6日就无锡市新区旺庄街道春潮村顾巷上96号房屋与无锡市新区旺庄街道春潮居民委员会、无锡市新区旺庄街道办事处拆迁办公室签订了“搬迁房协议书”和“安置房协议书”。原告认为对旺庄街道春潮村顾巷上96号房屋的征地违法，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告顾建荣于2007年与拆迁人已签订安置协议书，双方形成民事法律关系，原告再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告顾建荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邱必友 代理审判员  王 强 代理审判员  崔晓萌 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第82号原告李登峰，男，1959年5月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告李付才，男，1989年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李永辉（曾用名李井金），男，1966年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李付才之父。原告李登峰诉被告李付才、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李登峰到庭参加了诉讼，被告李付才、李永辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登峰诉称，原、被告是同村村民，被告因资金周转于2012年10月14日向原告借款30000元，并承诺于农历2013年8月14日（公历2013年9月18日）归还，被告李永辉（曾用名李井金）作为担保人在借条上签名捺印对借款进行担保。借款到期后，原告打电话向被告催还借款，被告的电话一直打不通，到被告家中催其还款，发现两被告为逃避偿还借款，已全家搬离，被告的房子已出租给被告的亲戚经营铝合金窗生意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年9月18日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告李永辉承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李付才未作答辩。被告李永辉未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件、孔田镇上寨村委会及孔田派出所出具的《证明》证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李付才向原告李登峰借款，未在约定的期限内清偿债务，显属违约。借款时虽未约定利息及逾期利率，但被告李付才未在约定的期限内归还借款，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。因被告李永辉系借款的担保人，借条中未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告系父子关系，在借款期限内俩人即外出以逃避债务，致使借款到期后原告多次向李付才主张还款并要求李永辉承担保证责任未果，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付才于本判决生效后十日内归还原告李登峰借款本金30000元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、被告李永辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告李付才、李永辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  胡凤月人民陪审员  张 圆二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李魁鹏
庭室负责人意见二〇一五年××月××日承办人石婷拟稿人石婷校稿人邓志梅打印份数湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第1302号原告徐杰。被告王学军。原告徐杰诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序公开进行了审理。后因被告王学军下落不明，本院依法将此案转换为普通程序，并由审判员张玉辉担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭予以审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告徐杰自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告徐杰未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤诉处理。本案预收案件受理费53元，退还原告徐杰26.5元。审判长张玉辉代理审判员石婷人民陪审员刘定平二○一五年十二月二十四日代理书记员邓志梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第12-1号 申请人孙瑞，女，1978年9月1日，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人张宇，女，1986年5月17日，住址沈阳市皇姑区。 申请人孙瑞与被申请人张宇交通事故责任纠纷一案。申请人孙瑞于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张宇名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XXX号或等额财产6万元并已向本院提供现金6万元作担保。现申请人孙瑞与被申请人张宇已达成调解协议，故申请人申请解除对被申请人张宇名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XXX号的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除被申请人张宇名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XXX号。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐巍 二〇一五年十二月一日 书记员  董萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13042号原告孙某某，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市闵行区。委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。被告艾某某(EN)，男，1974年8月2日出生，现住上海市闵行区。原告孙某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人荆华，被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2006年5月相识，于2008年7月21日在西班牙登记结婚。女儿于2007年11月14日出生，儿子于2009年5月17日出生。双方在婚姻关系存续期间多次分居，且由于成长环境、文化差异和性格不合等原因经常发生争吵。此外，被告长期酗酒、脾气暴躁易怒，多次对原告进行精神虐待和实施家暴。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿、儿子随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费5,000元(人民币，下同)，至两个孩子独立生活时止。被告艾某某辩称，原告陈述的家暴不属实，被告没有打过原告。现双方感情基础确实已经不存在了，但不同意离婚，理由是：1、给孩子一个完整的家；2、对中国法律不了解，不清楚离婚会有什么影响；3、不知道中国的离婚判决是否在西班牙通用。如果法院判决离婚，希望孩子由原、被告轮流抚养，每个月每人抚养15天，因为孩子可以随被告学习法语，在种族歧视方面，被告也可以给予孩子更好的指导。经审理查明，原、被告于2008年7月21日在西班牙登记结婚，双方之女于2007年11月14日出生，双方之子于2009年5月17日出生。婚后双方共同居住在西班牙，2009年底双方携子女回国至石家庄居住。2010年3月，被告回西班牙居住，此后双方开始分居。2011年过年期间，被告回中国与原告共同居住。同年5月4日，原、被告在石家庄就离婚和子女抚养问题发生冲突，期间被告情绪激动，拿出长刀威胁原告及其亲属。民警到场后将长刀夺下并没收。后公安机关以被告未办理临时住宿登记违法行为为由对被告作出罚款处罚。此后被告将两个孩子一起带至西班牙居住。2013年9月，被告带两个孩子回中国，之后双方及孩子一同在上海居住。2014年5月，被告再次将儿子带到西班牙居住，原告与女儿则留在中国。2015年2月，被告将儿子带回中国，双方共同居住。同年3月5日，原告向公安机关报案，称被告在孩子在场的情况下将原告推倒，用言语侮辱原告，此后还打了原告。同年4月5日，原告向公安机关报案，称因琐事与酗酒后的被告发生争吵，被告为此动手殴打原告，致原告受伤。同月30日，原告向公安机关报案，称被告对其打骂并推倒在飘窗上，还威胁原告要把其从窗户推下去，要求民警到场处理。同年5月起，双方分居至今。庭审中，原告自称正在创业，年收入80万元以上，被告自称没有工作和收入。审理中，原、被告就婚姻、子女抚养问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的婚姻登记材料、出生证明材料、新闻报道、公安机关接报回执单、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告近年来多次因各种矛盾发生争执，致使夫妻关系失和。2011年起被告多次对原告使用暴力，庭审中被告亦承认现双方已无感情基础，可见原、被告关系实无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到被告存在家庭暴力行为，本院从最有利于未成年人健康成长的角度出发，确定子女娜塔莎诺查、阿龙诺查随原告共同生活。对于子女抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付原告子女抚养费每人每月400元，至各子女成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(二)项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告艾某某(EN)离婚；二、原、被告所生女儿和儿子随原告孙某某共同生活，被告艾某某(EN)自本判决生效之月起每月支付原告孙某某儿子和女儿抚养费各400元，分别至女儿和儿子18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙某某、被告艾某某(EN)各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一五年十二月三十日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。第三十条监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)锡行初字第00095号 原告杨国兴。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。 被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市和风路28号。 法定代表人魏多，无锡市人民政府新区管理委员会主任。 原告杨国兴诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会(以下简称新区管委会)征地拆迁一案，本院于2015年9月2日登记立案，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原告起诉称：无锡市新区鸿山镇马桥村前房桥周边地块原都是耕地（粮田），被被告等人违法征用（原告的房屋31号地块也在内）。被告在征用土地时没有批准手续，违反土地管理法，擅自在耕地上建房开发。由于被告方的违法征地，严重侵犯了原告的合法财产（房屋）经济损失，给原告方精神上带来严重伤害，被告应当依法承担赔偿责任。请求：1、对被告等人的违法征地依法作出公正判决；2、依法判定被告对原告所造成的合法财产（房屋）经济损失，依法承担赔偿责任；3、依法判定被告对原告所造成的精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。 被告市政府答辩称：一、原告房屋所在土地已经省政府批准依法征收。杨国兴原房屋位于鸿××××号，所在土地经江苏省人民政府批准，由江苏省国土资源厅于2005年1月27日下发的《关于批准无锡市锡山区2004年度第14批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函（2004）810号）征收为国有，市政府不是征地行为的批准机关。二、答辩人未侵犯原告合法财产。原告提供的《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》与市政府无利害关系，市政府不是房屋拆迁的主管部门，也没有侵犯原告的合法财产。因此市政府不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告的诉请。 被告新区管委会答辩称：一、本案所涉房屋的拆迁人系无锡市锡山区鸿山镇房屋拆迁管理办公室（以下简称鸿山拆办），并非新区管委会。2005年5月10日，杨国兴与鸿山拆办签订了《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，约定给予杨国兴拆迁补偿，杨国兴于指定时间从该房屋搬离。2007年9月24日，杨国兴在《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》上签字，拆迁人已按照协议约定对其进行补偿。整个过程中，没有任何证据表明新区管委会实施了对杨国兴房屋的拆迁行为。杨国兴在起诉时，应当举证或说明新区管委会与其房屋拆迁之间具有关联性，否则新区管委会不是适格的被告。二、杨国兴房屋拆迁行为不属于《行政诉讼法》第十二条的受案范围。本案中拆迁人与杨国兴之间系以平等民事主体的身份共同签订了拆迁补偿协议，以实现杨国兴房屋置换安置房的目的。杨国兴签订拆迁协议是其真实意思表示，协议履行过程中，其合法权益也未受到侵害。杨国兴房屋的拆迁行为并非行政诉讼法或者其他法律法规规定的行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。三、集体土地征收的权限并不在新区管委会，新区管委会也没有作出过征收决定，因此其不可能是杨国兴诉状上所谓征收行为的行政主体，应当依法驳回起诉。 经查，2005年5月10日，鸿山拆办与杨国兴签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，约定对坐落于马桥村前房桥村31号杨国兴户房屋进行拆迁安置补偿。由拆迁公司实行拆除。2007年9月24日，杨国兴在《安置房协议书》和《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》上签字，确认安置结算完成。杨国兴认为对马桥村前房桥31号房屋所在地块的征地拆迁违法，于2015年8月向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告杨国兴于2005年与拆迁人已签订房屋拆迁补偿协议书，双方形成民事法律关系，原告再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告杨国兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邱必友 代理审判员  王 强 代理审判员  崔晓萌 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  吴頔敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌板民初字第00342号 原告王某。 委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告赵某甲。 原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被系告自由恋爱，2013年12月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，2014年4月23日生男孩赵某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言，性格不和，导致夫妻感情破裂。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，现原、被告仍未和好，一直分居至今。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，男孩赵某乙由被告抚养，由原告承担抚养费。 被告赵某甲未作答辩。 经审理查明，原、被系告自由恋爱，2013年12月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，2014年4月23日生男孩赵某乙。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，此后男孩赵某乙一直由被告母亲照顾。原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日依法作出（2014）灌板民初字第0493号民事判决，判决不准原、被告离婚。事后原、被告至今未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。 上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、（2014）灌板民初字第0493号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告于2014年10月提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方至今仍未和好，现原告离婚态度坚决，视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告所生男孩赵某乙现随被告生活，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度考虑，宜将男孩赵某乙判由被告抚养，由原告给付子女抚养费。对于子女抚养费的数额，综合考虑被告所在地区的生活标准及相关法律法规的规定，确定原告王某每月给付赵某乙抚养费500元每月为宜。对于原、被告在婚姻存续期间有无夫妻共同财产以及共同债权债务问题，因被告未到庭答辩，本院无法核查清楚，故在本案中不作处理，原、被告及相关权利人均可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。 二、原、被告生育男孩赵某乙（2014年4月23日生）由被告赵某甲抚养，原告王某从2016年1月1日起给付子女抚养费500元/月直至赵某乙年满十八周岁时止。 本案案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  王建军 审 判 员  王晓毛 代理审判员  朱 锐 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  樊倩倩 特别附注： 当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3285号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某某，外号长毛，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市从化区。因本案于2015年9月24日被拘留，10月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 被告人刘某某，外号小青，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地为广东省）。因本案于2015年9月18日被拘留，10月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3309号起诉书指控被告人钟某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人钟某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年8月6日23时许，被告人钟某某、刘某某在本市白云区永平街白云堡立交桥附近，盗得酒醉在此的刘某甲内有人民币2900元、千足金黄金转运珠、千足金黄金手链1条及华为牌无线移动电话机1部等物的挂包1个。经鉴定，上述物品中，其中千足金黄金转运珠价值人民币312元、千足金黄金手链价值人民币10571元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某某、刘某某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人钟某某认为公诉机关指控的不属实，辩称其没有参与盗窃，又称盗窃的财物中其没有看见有千足金转运珠，现金只有2800元；被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，亦辩称没有看见有千足金转运珠。 经审理查明，2015年8月6日23时许，被告人钟某某、刘某某在本市白云区永平街白云堡立交桥附近，盗得酒醉倒卧在此的刘某1内有人民币2900元、千足金黄金手链1条及华为牌无线移动电话机1部等物的挂包1个。经鉴定，千足金黄金手链价值人民币10571元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 一、书证 1.到案经过，证实了抓获本案被告人钟某某、刘某某归案的具体时间、地点、详细经过。 2.现场照片，证实现场位于本市白云区永平街白云堡立交桥附近，经被告人刘某某认签。 3.接受证据材料清单，由被害人提交的六福珠宝销售表带型手链销售单复印件、香港周六福珠宝金行集团千足金转运珠复印件、千足金耳饰销售保证单复印件，证实其购买被盗金器的价值。 4．被告人钟某某身份材料，证实了被告人钟某某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄 二、证人证言 证人窦某某的证言，证实了2015年8月份的一天，小青和长毛请其及另外一名男子吃宵夜，小青和长毛将一天前偷一名喝醉酒男子身上的财物进行分赃，边分赃边介绍作案经过和心得，当时他们说看见一名喝醉酒的男子睡在白云堡桥底下，身上背着一个挎包，长毛负责用刀片划破那名男子的挎包，将挎包的财物拿出来给小青。赃物有现金、金项链和一台手机，小青拿起现金和长毛“你一张，我一张”地平分，两人各分了1千多元，长毛不要手机和金项链，小青就从原来平分到的现金当中数了几百元给长毛。后来小青说和长毛回白云堡桥底，在那挎包里面找到一小截金项链。 三、被害人陈述 被害人刘某甲的陈述，证实其于2015年8月6日22时许，因喝醉酒躺在广州市白云区永平街白云堡立交桥的桥底，次日凌晨1时许醒来，发现身上的深蓝色挎包不见了，之后报警。包里面约有现金23000元人民币，一条黄金手链、一台华为手机、一颗千足金耳饰、一颗千足金转运珠等物。 四、被告人供述和辩解 1．被告人钟某某的供述和辩解，辩称其外号叫长毛，其没有和刘某某一起偷过东西。2015年8月6日23时许至8月7日凌晨这段时间其一直在元下田的公园睡觉。期间，刘某某在元下田请其及两名男子吃宵夜。只知道刘某某在2015年8月6日23时许在白云区桥底805公交车站偷了一名喝醉酒男子的钱包，里面有钱还有黄金手链、手机等物品。其强调偷东西的时候其没有下手。 被告人刘某某的供述，证实了2015年8月份，其和钟某某在白云区永平街白云堡桥底805公交车总站看到一名男子喝醉了在桥底睡觉，由钟某某从身上掏出随身携带的刀片割断了这个男子背着的挎包的肩带，然后钟某某把挎包里的现金，手机和一条黄金手链取出来交给其，之后和两个认识的朋友一起去吃宵夜。吃宵夜时，钟某某把拿到的现金清点了一下是2900元，一部华为土豪金手机，一条黄金手链。然后平分那些现金，其分了1500元，长毛分了1400元，当时长毛说不要黄金手链和手机，于是其从分得的1500元里面抽出600元给了长毛，手机和黄金项链归其所有。吃完宵夜后其和钟某某又返回现场，当时那名醉酒男子已不在现场了，在现场找到了那名男子的挎包，在里面又找到了一小截黄金手链。 五、鉴定意见 广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2015〕1622号涉案黄金手链等的价格鉴定结论书，证实千足金黄金手链价值人民币10571元；千足金黄金转运珠价值人民币312元。 六、现场勘验检查、辨认笔录 1．现场照勘验笔录，证实了涉案现场位于广州市白云区永平街白云堡立交桥。 2．辨认笔录，经被告人刘某某的辨认，其指出照片中7号男子（钟某某）就是长毛，2015年8月初的一天晚上其和长毛在白云区永平街白云堡桥底805公交车站偷了一名喝醉酒正在睡觉男子的财物，当时长毛负责将那名男子身上挎包的财物掏出来交给其； 经证人窦某某辨认，其指出7号照片上的男子就是长毛，2015年8月初的一天凌晨2时许，长毛和小青请其吃宵夜的时候说他们之前在白云堡桥底偷了一名喝醉酒男子身上的财物。 本院认为，被告人钟某某、刘某某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某某结伙扒窃公民财物的事实有被害人的陈述，同案被告人刘某某供述和指认，证人窦某1的证言证实，证据间能相互印证形成证据链，综上，被告人钟某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  张 蔚 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60602号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人沙雷，男，1983年9月27日出生。委托代理人周琳，女，1988年10月9日出生。被告北京四通搬家有限公司，住所地北京市西城区德胜里一区11号楼3层006室。法定代表人陈杰，总经理。委托代理人于洋，男，1985年3月29日出生。委托代理人霍玉平，男，1976年8月23日出生。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告北京四通搬家有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙雷、周琳，被告委托代理人于洋、霍玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是宝星华庭小区的物业公司。2015年9月8日被告到该小区搬家，被告为自己方便搬运，用大理石砖块挡在电梯门处，致电梯损坏。电梯损坏后被告也未及时报修，原告是调取电梯监控录像才知道电梯损坏是被告所致，之后被告员工对电梯损坏原因予以确认，但迟迟未和原告就维修事宜达成协议，原告只能自行出资对电梯进行维修，致电梯停运近两个月。故诉至法院要求被告支付维修费13766元、经济损失14611.78元。被告辩称：认可电梯损坏原因，但被告使用的是货梯，原告应对电梯做必要的防护措施，被告在使用电梯过程中，原告应派人指导，将电梯由自动模式改为手动模式。原告自行对电梯进行维修，维修过程、费用、时间，被告均未参与。经济损失，不是原告的实际损失，不同意赔偿。经审理查明：2015年9月9日被告公司员工***出具证明，证明2015年9月8日被告在使用宝星华庭小区电梯时造成电梯损坏，并承诺于2015年9月10日下午17：00前就电梯维修事项与原告达成协议。原告是宝星华庭小区的物业公司，原告称因双方一直未对电梯维修事宜达成一致意见，其在事发一个多月后对电梯进行了维修，维修时间一周，2015年10月27日修好。原告提交北京中建华宇机电工程有限公司出具的13766元电梯维修费发票，证明维修费损失。原告称电梯停运近两个月，其按照和宝星华庭小区业主间的物业服务合同标准计算了两个月的经济损失。经询，原告认可其未向小区业主退还物业费。以上事实有维修发票和清单、前期物业管理服务合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告将原告管理的电梯损坏，被告未在其承诺的时间和原告就维修事宜达成协议，原告自行对电梯进行维修并无不当，被告应对原告因维修电梯产生的损失进行赔偿，被告关于其搬家时原告应为其使用电梯提供服务的答辩意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。就维修损失，原告提交了维修发票和清单为证，本院支持。至于原告要求的经济损失，原告自认其未因电梯停运向业主退还物业费，该损失并未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告北京四通搬家有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司维修费一万三千七百六十六元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十五元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担一百八十四元（已交纳），由被告北京四通搬家有限公司负担七十一元（原告北京市均豪物业管理股份有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一五年十二月十七日书记员 张晓明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66798号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告薛青林，男，1965年10月3日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告薛青林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村121号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显示公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年十二月三十日书记员  贺 昀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07511号原告冉毅成,男,汉族,1982年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆繁茂企业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9。。本院在审理冉毅成与重庆繁茂企业管理有限公司劳动争议一案中，原告冉毅成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉毅成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉毅成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冉毅成负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月十八日书 记 员  李卓东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34071号原告：王莎，女，1981年11月6日出生，公民身份证号×××。被告：宋宇，男，1978年5月27日出生，公民身份号码×××。委托代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。原告王莎与被告宋宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎，被告宋宇的委托代理人李栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王莎诉称：2013年9月8日，双方签订房屋租赁合同，合同期限为两年，房租5600元每月。租房前我告知宋宇租房是为了孩子上学，孩子入学时需其配合办理入学手续，宋宇认同并且于2015年6月配合我顺利办理了小孩的入学手续。2015年8月26日，房屋租赁合同即将终止，双方沟通商定先支付部分租金，后补房屋租赁合同。我于2015年8月26日中午11：16通过网上余额宝向宋宇中国光大银行账户支付了第三年度上半年部分房租24800元。2015年8月28日，宋宇又提出要我支付60000元上学指标费，否则将不再续租并撤销我孩子的上学名额。因双方协商不成，房屋租赁合同又已到期，故我退房，但宋宇拒绝退还已交纳的押金及预交的租金。现诉至法院，请求判令宋宇退还房屋租金24800元、租房押金5600元，赔偿误工费1000元。宋宇辩称：不同意王莎的诉讼请求。宋宇在2013年签订房屋租赁合同时，并不清楚王莎小孩上学占用学区指标对自己利益的影响。2015年在中介人员提醒下，宋宇向王莎主张学区指标占用费60000元，王莎称手头钱不够就先交纳了24800元作为首付款。后来因王莎了解到孩子入学就不能退学了，所以反悔来要钱。因这笔钱并不是房屋租金，故不同意退还。王莎租用房屋期间，房内墙面、沙发、床垫多处破损，其所交纳的押金尚不足以抵扣，不同意退还押金。误工损失没有法律依据，也不同意赔偿。经审理查明：宋宇代理人曾当庭提出反诉请求，要求王莎交还房屋钥匙，赔偿墙面、沙发、床垫损失10000元，并支付自2015年9月8日至2015年10月21日期间的租金8213元。但其在法院确定的交费期间无正当理由未按期交纳反诉案件受理费。2013年9月8日，出租人宋宇、承租人王莎、居间人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产）共同签订北京市房屋租赁合同（以下简称房屋租赁合同），约定：宋宇将其位于北京市海淀区玉泉路6号院3号楼的房屋出租给王莎居住使用；租期自2013年9月8日至2015年9月7日，租金5600元／月；房屋押金5600元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及其应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给王莎。2015年8月26日王莎通过余额宝向宋宇中国光大银行账户付款24800元。庭审中，双方就此笔款项的性质与用途各执一词。王莎主张系预交的续租房租，宋宇主张系学区指标占用费。王莎就其主张提交了一份与宋宇爱人李艳的短信聊天记录及电话录音。经查，聊天记录中：2015年8月28日李艳发来短信称“···房子不租了，名额撤回···”，王莎回复“···到期我就搬走，麻烦将预付的房租24800元退给我”；2015年8月31日，王莎向李艳发出短信称“···我9月7号前会搬走7号过来跟您交房，麻烦您把我的预付房租24800和押金退给我···”，李艳回复“我6号拿钥匙···你恢复原样，我退你押金···我不知道什么预付款”。电话录音中王莎一直向李艳主张退回30000元的租金及押金，李艳则一直向王莎主张学区指标补偿款且不认可王莎交纳的24800元是房租，同时李艳还表示王莎应于合同9月7日到期前搬走，否则就换钥匙。宋宇认可上述聊天及录音证据的真实性，但主张王莎承租房屋系宋宇婚前个人购买房屋，李艳无权处分。宋宇提交了一组房内墙面、沙发、床垫的照片，照片显示墙面多处被涂画或用宽条透明胶粘贴图画，床垫局部有污迹，沙发无明显污渍。王莎认可该组证据的真实性，认可墙面污迹由其造成，主张床垫污迹非在租赁期间造成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、转账截频、照片、短信聊天记录、录音资料，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点是王莎向宋宇交纳24800元的性质与用途。现王莎主张该款项系预交租金，但其未提交充分有效的证据证明双方之间已就续签房屋租赁合同达成书面或口头一致协议，而在本案现有的短信聊天记录及录音资料证据中，宋宇爱人李艳一直主张学区指标补偿款而否认24800元系预交租金，则根据举证责任分配原则，应由王莎承担举证不能的不利后果，本院对王莎关于其交纳给宋宇的24800元系预交租金的主张不予采信，对王莎基于房屋租赁合同法律关系要求宋宇退还此笔款项的本诉请求，本院不予支持。关于租房押金，王莎在本案的庭审陈述及现有证据可以证实，在其承租期间确实造成房屋内部分墙面污损，故王莎应赔偿墙面修复损失，具体赔偿金额综合墙面污损程度以及修复的整体性等因素，本院酌定为3000元。现宋宇未提交充分有效的证据证明沙发及床垫的污损系王莎在租房期间非正常使用所造成，对宋宇要求王莎赔偿床垫及沙发损失的主张不予采信。王莎应赔偿的墙面修复费在其已交纳的押金内抵扣，宋宇应退还剩余押金2600元，对王莎超出部分的诉讼请求不予支持。王莎主张误工费损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、本判决生效之日起七日内，宋宇退还王莎租房押金二千六百元；二、驳回王莎其他诉讼请求。如果宋宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十三元，由王莎负担二百六十九元，已交纳；由宋宇负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴晶晶二〇一五年十二月十八日书 记 员  李雪静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7075号申请执行人中国进出口银行。法定代表人李XX，行长。被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。法定代表人邵XX，董事长。被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司。法定代表人洪X，董事长。中国进出口银行诉浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。中国进出口银行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司应于二〇一五年六月十七日前偿还申请人中国进出口银行借款本金一百五十万美元，截至二〇一四年九月二十日的利息一万三千六百八十三美元二十九美分，并按照合同编号为（2013）进出银（浙进信合）字第2-014号的《借款合同（进口信贷流动资金贷款）》的有限约定支付自二〇一四年九月二十一日起至全部债务实际清偿之日止的利息，案件受理费三万八千四百四十六元，保全费五千元。本院未查找到被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司其他可供执行的财产，申请人中国进出口银行亦不能提供被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00399号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十二月十七日书记员  周 晗
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3241号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地为广州市花都区。因本案于2015年9月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。 辩护人郭明，广东鸿开律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3267号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人黄某某在广东省东莞市南城镇规划二路路边，明知粤Ｅ×××××号牌思威牌/CR-V小型普通客车系来历不明、无合法证件的赃车，仍以41000元向两名男子（另案处理）购买，并将该车车牌拆卸丢弃。9月22日14时许，黄某某将上述车辆开到本市白云区黄石街陈田村兴隆汽配城A02档世杰铭车店拆解GPS定位系统时被人赃并获。经鉴定，上述车辆价值人民币226524元。 为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人黄某某的辩护人发表以下辩护意见：被告人黄某某的行为虽然构成了犯罪，但在量刑上希望考虑被告人黄某某主观上的只是贪便宜，没有尽到审查合法来源的义务。被告人黄某某坦白认罪，属于初犯，且家中有刚出生几个月的儿子，被告人黄某某年轻，破案后车已发还被害人，没有造成损失，请求对被告人黄某某从轻处罚。 经审理查明，2015年9月21日，被告人黄某某在广东省东莞市南城镇规划二路路边，明知粤Ｅ×××××号牌思威牌/CR-V小型普通客车系来历不明、无合法证件的赃车，仍以41000元向两名男子（另案处理）购买，并将该车车牌拆卸丢弃。9月22日14时许，被告人黄某某将上述车辆开到本市白云区黄石街陈田村兴隆汽配城A02档世杰铭车店拆解GPS定位系统时被人赃并获。经鉴定，上述车辆价值人民币226524元。 破案后，缴获的赃物粤Ｅ×××××号牌小型普通客车已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车；书证有到案经过、车辆照片、现场照片、手机短信聊天记录截图、租车车辆交接单、机动车销售统一发票、GPS定位信息、扣押清单、驾驶证、身份证复印件、被告人身份材料；被害人陈某某的陈述；证人李某某、梁某某的证言；被告人黄某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2015〕1296号涉案小型普通客车的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某坦白认罪，属于初犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人黄某某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的信号屏蔽器一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。