广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑二终字第49号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码×××0316，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2011年9月14日到陆丰市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。经传唤未到场接受讯问，2015年5月1日到陆丰市公安局投案后被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控被告人颜某甲故意毁坏财物一案，于2015年10月19日作出（2015）汕陆法刑初字第238号刑事判决。宣判后，被告人颜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年11月26日14时许，同案人蔡某某（已判刑）等人因在陆丰市东海镇金彩虹发廊叫不到“小姐”而产生报复歹念，遂指使林某甲（已判刑）等人带人砸打该发廊，随后蔡某某、林某甲等人纠集被告人颜某甲等多人持棍棒等器械冲进发廊砸打大门玻璃、塑料椅等物品。经鉴定，被损坏物品价值人民币671元。2015年5月1日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。原审认定上述事实，有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人颜某甲参与故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人能自动投案，酌情给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度。判决如下：被告人颜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人颜某甲上诉提出：2009年11月26日14时许，其没有参与打砸“金彩虹”发廊。经审理查明：2009年11月26日下午，同案人蔡某某（另案处理）指使陈某甲到陆丰市东海镇“金彩虹”发廊叫“小姐”供其嫖宿，因陈某甲叫不到“小姐”，蔡某某便自己驾小车到发廊，遭到发廊小姐的辱骂，蔡某某遂指使林某甲（另案处理）带人打砸发廊。林某甲便纠集上诉人颜某甲等多人赶到现场，蔡某某拿出木棍交给林某甲等人，林某甲、颜某甲等人对发廊物品进行打砸。经价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币671元。认定上述事实，有经原审质证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书：证明陆丰市公安局12.17专案组经侦查查明，蔡某某、林某乙等人于2002年开始经营“联合谷”歌舞厅，期间称霸一方，购买枪支对前来歌舞厅消费的“惹事者”进行教训并砸毁交通工具。“联合谷”歌舞厅解散后，蔡某某、林某乙经常纠集在一起，串招陈某甲、林某甲等人为主要骨干，同时网罗黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某乙、陈某丙、黄某丁、王某甲、曾某某、颜某甲、颜某丙等人加入，分工明确，期间纠集林某丙、王某乙、黄某戊、陈某丁等人到陆丰华信酒店、陆武招待所等开房吸食冰毒。2009年间，蔡某某、林某乙一伙有组织、有分工地实施胁迫、打、砸、寻衅滋事等暴力手段，为非作歹，称霸一方，对相关行业进行打、砸、滋扰，还持枪对依法执行公务的民警进行射杀。2010年1月17日陆丰市公安局决定对蔡某某黑社会性质组织案立案侦查。2.现场勘验／检查笔录、现场平面图、现场照片：证明案发现场位于陆丰市东海镇环城酒店后面金彩虹发廊，发廊大门、玻璃被砸坏，地上一片碎玻璃。3.陆丰市公安局刑事警察大队一中队出具的到案经过：证明上诉人颜某甲于2015年5月1日13时许到陆丰市公安局刑警大队一中队投案自首。4.陆丰市价格认证中心陆价鉴（2010）4号《涉案物品价格鉴定结论书》：证明涉案被毁坏物品经鉴定价值人民币671元。5.广东省高级人民法院（2011）粤高法少刑终字第19号《刑事判决书》：证明广东省高级人民法院以被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年；以被告人林某甲犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月；以被告人颜某丙犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。6.陆丰市公安局北堤派出所出具的证明：证实居民身份证号码为＊＊＊＊的颜某甲（男）与居民身份证号码为××的颜某甲（男）属同一人。7.陆丰市公安局北堤派出所出具的户籍证明：证实上诉人颜某甲的出生日期、籍贯、家庭住址等基本情况。8.陆丰市公安局北堤派出所出具的前科证明：证实上诉人颜某甲于2011年9月因涉嫌组织、领导黑社会性质组织案取保候审，未掌握有其他犯罪前科记录。9.被害人张某陈述：2009年11月26日26日下午，我的金彩虹发廊被人砸了，当时我没在现场。我委托朋友林某丁通过“大鸟”跟蔡某某说情，叫他不要再来闹事。10.证人姚某某、王某甲、王某乙、黄某己（均是金彩虹发廊员工）的证言：2009年11月26日下午2点多钟，她们在金彩虹发廊看到六个年轻人开二部摩托车，分别持钢管、木棍将金彩虹发廊的大门、里面玻璃砸坏，然后开着摩托车离开。11.证人林某丁的证言：2009年11月26日晚上我去金彩虹发廊时，发现发廊大门玻璃，墙上玻璃被砸坏。我与金彩虹发廊老板张某是朋友，我通过了解，知道砸发廊的有一个叫“传龙”的人，我就叫我一个朋友（外号“大鸟”，姓名不详）找“传龙”说情，后来“大鸟”说与“传龙”说好了，“传龙”不再去发廊闹事。12.证人颜某乙的证言：颜某甲是我哥哥的儿子。2009年间，颜某甲参与同案人蔡某某、林某乙等人组织的犯罪团伙，以打、砸、寻衅滋事等手段进行作案。最近公安机关对涉案在逃人员能投案自首的给予从轻处理，所以我带颜某甲来公安机关投案自首。我要求公安机关对颜某甲从轻处理。13.证人颜某丙的证言：颜某甲是我的胞弟。2015年5月1日，颜某甲自动到公安机关将情况讲清楚。颜某甲只有一个户口，是1990年7月28日出生的。14.证人陈某甲的证言：2009年12月上旬的一天中午12时左右，我和“狂龙”、林某丙三个人在陆丰新城酒店四楼最后一个房间里坐，“狂龙”叫我到环城酒店后面一间叫“金彩虹”的发廊叫两个“小姐”过来，我就开我的“羊仔”车到那里去，但“金彩虹”发廊的老板不在，“狂龙”指名要的叫的“小玲”也不在，我就只好回到新城区，我到房间后把情况说给“狂龙”和林某丙听，没一会“狂龙”就下楼去，并没有叫上我和林某丙，约三个钟后“狂龙”又赶回新城，对我和林某丙说，“金彩虹”发廊已经被他叫林某甲等人砸掉了，没过多久，我就单独走了。当时砸“金彩虹”发廊我没有参与，“狂龙”也没说林某甲多少人去砸发廊。15.同案人蔡某某的供述：2009年12月初的一天，我和林某丙在陆丰新城酒店四楼一房间，陈某甲到房间后我叫陈某甲去环城酒店后面一间发廊叫一名叫“小玲”的小姐来，陈某甲去后过了一会说那个小姐不肯来，我在他电话里便骂陈某甲，随后我驾驶小车亲自到环城酒店后面那间“金彩虹”发廊，我也去叫那位“小玲”的小姐，那位小姐在那里骂我，我越想越生气，就打电话给林某甲，叫他们几个人来发廊这里，一会林某甲带10个人左右开摩托车到发廊附近，我从车上拿出木棍给他们，并交代砸掉东西就行，千万不能打人。林某甲等人持木棍进去发廊那里砸东西，一会出来我们各自驾车走了。我又回去新城酒店。陈某甲和林某丙在房间，我跟陈某甲说那间发廊已被砸了。当时砸店的人是林某甲叫的，我不认识，陈某甲没有参与砸发廊。16.同案人林某甲的供述：2009年12月上旬的一天中午约12时左右，“狂龙”打电话给我叫我去准备4-5个人，我接完电话后就叫了三人，然后我打电话给“狂龙”说我叫了三人，“狂龙”说三人不够，要七、八人，人叫齐后到东海镇环城酒店后面等他。我就又叫了另外三人。我和曾某某、黄某乙开一辆“洋仔”摩托车，陈某乙和颜某丙、颜某甲开一辆“洋仔”摩托车，我们六人开二辆摩托车到环城酒店后时，“狂龙”已在等我们。我们到达地点后，“狂龙”就打开其小车的后尾箱拿了四支长约60cm的木棒给我们并叫我们把“金彩虹”发廊砸掉，我和曾某某、陈某乙、黄某乙各拿木棒，颜某丙和颜某甲二人没有拿东西。我们两人就开二辆“洋仔”摩托车到“金彩虹”发廊处，摩托车停在“金彩虹”门口，我们六人就冲进“金彩虹”发廊对店里的物品进行砸打，砸打了约有一分钟的时间就走了。当时我们对“金彩虹”发廊内的所有的物品都乱砸乱打，玻璃门、玻璃镜、电视、桌椅等物品都有砸打。颜某甲和颜某丙二人是用店里的座椅对店内的物品进行打砸。刚开始我不知道“狂龙”为什么要叫我们砸“金彩虹”发廊，之后陈某甲说是“狂龙”叫“金彩虹”的小姐出去，“金彩虹”的小姐不肯出去还是“金彩虹”的老板不让小姐出去，“狂龙”生气就叫我们去砸打“金彩虹”发廊的。当时我们砸打的过程中，四支木棒都砸断了，就丢弃在“金彩虹”发廊。“狂龙”是我的大佬，他叫我们去干什么我们就去干什么，没有什么好处的，我们不听话时，他就威胁我们或是要打我们。同案人林某甲经辨认混杂照片，指认上诉人颜某甲是参与打砸“金彩虹”发廊的人。17.同案人颜某丙的供述：2009年有一天，具体日期我不记得了，那天下午，林某甲打电话给我，说他跟人打架，叫我到六社路口等他们，然后我和陈某甲、林某甲、颜某甲、伟胜、广生等五人，拿四支木棍，来到城北车站对面一间发廊里，将发廊的东西砸坏，而我开始拿一支木棍，到达发廊后被伟胜拿走，我就在发廊拿起椅子砸坏发廊的玻璃，那玻璃当时没破，也被他们砸坏，然后就走了。18.上诉人颜某甲的供述：2009年底，具体日子我无法记得清楚，那天大约下午四、五点钟，林某甲与我在六驿路环宇网吧上网，那个时候林某甲接了一个电话，是谁打电话给林某甲我就不清楚，然后他就给我说要去砸一间发廊，叫我与他一块去，我说好。我们二人开摩托车来到广汕公路边连厝围金彩虹发廊旁边，我们到时，已经有人在那里等我们，我认识的有一个叫颜某丙，共大约六、七个人。然后林某甲等人拿着木棍，我和颜某丙当时由于木棍不够用，所以没拿东西，然后我们跑进金彩虹发廊进行打砸，发廊里有几个小姐在里面。而我动手去砸发廊坐椅及其他家用物品，他们有的对内部物品进行乱打，之后，我们就回到家里。本院认为，上诉人颜某甲等人公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人颜某甲能自动投案，可酌情给予从轻处罚。上诉人颜某甲提出没有参与打砸“金彩虹”发廊，经查，同案人林某甲、颜某丙均供述颜某甲在2009年11月26日参与打砸陆丰市东海镇“金彩虹”发廊财物，且林某甲对颜某甲进行了照片辨认，颜某甲本人在公安机关的供述中也供认参与毁坏他人财物，足以认定本案犯罪事实。颜某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴海银审 判 员  许淑芬代理审判员  蔡素芬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢建元