wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3052号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:杨巍,男，1975年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0591民初2277号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金87000元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年4月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付代缴保费6322元、案件管理费2900元；三、如被告杨巍未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于杨巍名下的苏Ｂ×××××车辆（发动机号1016527）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元、诉讼保全费995元，合计2099元，由被告杨巍负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2099元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨巍名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日），因上述车辆下落不明，故暂未能扣押处置。此外，无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，反馈被执行人杨巍有无锡市震泽二村67幢102室（产权证号：ＷＸ××11）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日），该处房地产建筑面积为44.29平方米，其上设定有抵押债权24.462万元，本院强制执行可能导致无益处分，申请人暂不申请本院处置。7、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98321元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  邢天一
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执281号申请执行人刘某某。被执行人常某某。申请执行人刘某某申请执行被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2831号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人常某某发出执行通知，责令被执行人常某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2831号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月十四日书 记 员  项博文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5453号罪犯李广有，男，1979年8月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)铁刑一初字第28号刑事判决，以被告人李广有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年9月21日以(2009)辽刑三复字第132号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李广有死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李广有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李广有获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李广有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初630号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月1日被灌云县公安局取保候审，同年9月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人何丽丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何丽丽、朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人陈某某在灌云县开发区尚都新天地售楼处工作期间，窃取尚都新天地内部系统客户信息三万余条。同年8月中旬，被告人陈某某将上述三万余条个人信息提供给灌云县开发区银河之都售楼处销售经理陶某2使用，以推销银河之都商品房。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，将在履行职责中获得的公民个人信息，提供给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉指控侵犯公民个人信息的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人陈某某辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人系将“履行职务过程中获取的公民个人信息，提供给他人”认定有误。二、被告人的确是将三万多条个人信息提供给陶某2，但最终实际使用仅1100条左右，且涉案的信息中存在部分虚假信息及重复信息，请法庭在量刑时酌情考虑。三、被告人具有诸多从轻、减轻的量刑情节：被告人系初犯、主观恶性小，被告人系坦白，悔罪态度良好，未获利，未造成严重后果。四、建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金或适用缓刑。经审理查明：2017年6、7月份，被告人陈某某在灌云县经济开发区尚都新天地居民小区售楼处工作期间，其所在部门负责人安排其核对已交房的业主信息，并将相关账号密码告知被告人陈某某以便于查询核对业主信息，被告人陈某某在核对业主信息过程中将客户信息拷贝在硬盘中。同年8月，被告人陈某某离开原工作单位，离开前其硬盘中的数据被全部删除。2017年8月10日，被告人陈某某至银河之都居民小区售楼处工作，其将硬盘中的数据恢复，并将尚都新天地居民小区售楼处的客户信息三万余条提供给银河之都售楼处销售经理陶某2使用，以用于推销房屋。陶某2于8月29日安排工作人员根据该客户信息电话联系客户，直至8月31日被公安机关查获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证言李某某、陶某2、王某、姚某、袁某某、李某的证言，电子数据检查笔录，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对被告人陈某某辩护人提出的“公诉机关指控被告人系将‘履行职务过程中获取的公民个人信息提供给他人’认定有误”的辩护意见，经查，被告人陈某某在从事其部门负责人安排的工作核对已交房的业主信息过程中，将客户信息拷贝在硬盘中，在其离职后，硬盘中的数据被删除，后来被告人陈某某将数据恢复并提供给他人，被告人陈某某恢复数据的行为仍然是基于其在之前的履行职务过程中获得的数据，故应当认定被告人陈某某系将履行职务过程中获取的公民个人信息提供给他人，对该辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某某辩护人提出的“被告人的确是将三万多条个人信息提供给陶某2，但最终实际使用仅1100条左右，且涉案的信息中存在部分虚假信息及重复信息，请法庭在量刑时酌情考虑”的辩护意见，经查，被告人陈某某所提供的三万多条信息中，最终实际使用的仅为1100条左右属实，本院将在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的涉案的信息中存在部分虚假信息及重复信息，因无证据证实，本院不予采纳。对被告人陈某某辩护人提出的“被告人系初犯、主观恶性小，被告人系坦白、悔罪态度良好、未获利、未造成严重后果，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人陈某某辩护人提出的“建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对被告人辩护人提出的免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某向他人提供信息未获利，他人使用信息时间较短即被查获，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且其系初犯，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执925号申请执行人：新余市远成保健品有限公司，住所地新余市钢都现代城，统一社会信用代码913605020986380527。法定代表人：王国强，董事长。委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所实习律师，特别授权。委托代理人；游小强，重庆山语律师事务所律师，一般授权。被执行人：重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋7楼1号，统一社会信用代码915001073048472514。法定代表人：马昭德，董事长。申请执行人新余市远成保健品有限公司与被执行人重庆秒银科技有限公司广告合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人重庆秒银科技有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人新余市远成保健品有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁���书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月九日书 记 员  尹 洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2104号原告张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。被告：马某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住台前县。被告：曹某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张某某诉被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年4月5日二被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为自2017年4月5日至2017年6月20日，可到期后经多次找二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还30000元借款本金及逾期利息（利息按照月利率二分自2017年6月21日至还清之日）；本案是诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。被告马某某、曹某某未做答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月5日，被告马某某、曹某某向原告张某某借款30000元，约定借款期限为自2017年4月5日至2017年6月20日，口头约定月利率20‰，逾期月利率为20‰，利息偿还至2017年6月20日，未偿还本金。以上事实有借条、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告马某某、曹某某向原告张某某借款30000元，借款后未按约定偿还借款，原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告口头约定月利率20‰，被告按照约定支付利息到2017年6月20日，被告支付过的利息符合法律规定，本院予以认定，对原告要求被告按照月利率20‰自2017年6月21日计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、曹某某偿还原告张某某借款本金30000元及利息（从2017年6月21日按月利率20‰计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。案件受理费275元，由被告马某某、曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日某某十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝其达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马中亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7665号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：薛小高，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛小高金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告薛小高的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对薛小高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  孙浩杰二〇一七年十二月二十一日书记员  邓 强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7151号原告：孙克永,男,1976年11月21日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：李承华，男，1984年9月18日生，汉族，东海县。被告：顾方方，女，1985年9月15日生，汉族，东海县。本院在审理原告孙克永与被告李承华、顾方方民间借贷纠纷一案中，因原告孙克永未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告孙克永在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙克永自动撤回起诉处理。审判员  徐毅二〇一七年十二月十四日书记员  郭平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2044号原告：陈静，男，1980年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住康平县×××。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，工人，住山东省曹县×××。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，该公司经理。原告陈静与被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈静申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈静负担。代理审判员  王佳宁二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2583号之一申请执行人尹桂清，女，1953年11月12日出生，汉族，现住通辽市。被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，现羁押于通辽市河西看守所。申请执行人尹桂清与被执行人宋连芝民间借贷纠纷一案，申请执行人尹桂清于2017年9月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尹桂清于2017年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2002号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年十二月十五日书记员  张浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5208号原告：柳继清，男，1984年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吕卓，辽宁法大律师事务所律师。被告：程君，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。原告柳继清与被告程君合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳继清的委托诉讼代理人吕卓，被告程君的委托诉讼代理人殷柱海、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳继清向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款35万元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2014年因原告委托被告购买二手车相识，2016年被告提出共同出资进行二手车买卖业务，双方于2016年3月1日签订《合作协议》。根据协议约定，由原告出资40万元，被告出资30万元，共同由被告保管用于双方共同合作的二手车买卖业务。协议签订后，原告按约履行。但被告违约，不仅未履行出资业务，且将原告的出资挪作其自营业务使用，在其后的一年合作期间既未开展合作业务，也未按约定向原告通报合作资金的使用情况。2017年3月，经原告多次催要，被告向原告返还5万元，余款一直推脱不予返还。为此，原告诉至法院。被告程君辩称，1、原、被告之间是合伙关系，且至今合伙关系仍然存在，原告要求返还欠款，无事实和法律依据，其所主张的利息也当然不存在。请求法院驳回原告诉讼请求。2、对于事实部分，原告提到的经原告多次催要，被告向原告返还的5万元，实际情况是因原告说资金紧张，多次要求被告进行分红，被告在还没有对合伙的账目进行核算的情况下，先借给被告5万，等后面再一起结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的合作协议，认定事实如下：1、2016年3月1日，作为甲方的程君与作为乙方的柳继清签订《合作协议》一份，其中约定：“一、合作背景，甲、乙双方达成一致意见，切合各自的优势资源共同从事二手车业务。二、合作方式，1、乙方认可并授权甲方进行二手车业务的洽谈事宜；2、双方开通资金的专用账户……该账号由甲方进行保管，专用账户的资金只能用于合作背景下业务事宜，甲方每个月的月初提供该账号的银行对账单给乙方，并提供资金进出账目说明资金的使用情况；3、本协议签订后，甲方向专用账户打款叁拾万元，乙方向专用账户打款肆拾万元，作为合作事宜的运作资金；4、合作期间，双方利润均分，风险均担。三、合作期限，本协议自双方签字时生效，双方协商一致解除协议时失效。”协议签订后，柳继清履行了40万元的出资义务。2、2016年3月22日，程君领取营业执照，名称为“南京市溧水区中古良驹二手车车行”，经营者为程君，组成形式为个人经营，经营范围是二手车交易、二手车经纪。3、2017年3月，程君向柳继清付款5万元。4、审理中，程君明确表示，不同意解除合作协议。本院认为，两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项所订立的协议为合伙协议。本案中，原告柳继清与被告程君签订的《合作协议》即为合伙协议，协议约定合作期限为双方协商一致解除协议时失效，而被告程君明确表示不同意解除协议，故双方仍处于合伙关系中，原告在合伙关系存续期间要求退还其出资款，于法无据。综上，原告柳继清要求被告程君返还欠款35万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柳继清的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告柳继清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十二月七日书记员 程亚萍
。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2180号之一被执行人：潘兴荣，女，1966年7月2日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行潘兴荣罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人金融机构账户，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6329号之一申请执行人：冯炳锡,男，1962年10月10日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：张玉萍，女，1959年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁显佳，男，1953年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人冯炳锡与被执行人张玉萍、梁显佳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2017年11月14日对被执行人张玉萍采取司法拘留。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20656.75元（含执行费206.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月五日书记员  谭世俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2054号原告：李明，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓朝耘、兰双苹，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：陶建，男，1976年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川省第一建筑工程公司，住所：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：周文兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。被告：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所：成都市成华区双福路一路66号4幢6层1号，统一社会信用代码：91610000553466062F。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余其勇，该公司工作人员。原告李明与被告陶建、四川省第一建筑工程公司（以下简称四川省第一建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，被告四川省第一建司于答辩期内提出管辖权异议，后撤回了管辖权异议申请。经原告申请，本院依法追加四川星艺凯建筑工程有限公司（以下简称四川星艺凯公司）为本案被告参加诉讼。审理中，被告陶建申请对原告提交的欠条签名及指印进行鉴定，本院依法中止该案诉讼，后恢复诉讼，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹到庭参加了诉讼。被告陶建、四川省第一建司、四川星艺凯公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶建、四川省第一建司支付拖欠原告的劳务费人民币8100元，四川星艺凯公司承担连带责任，并自2016年1月1日起至清偿之日以8100元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告应聘到被告承包的位于崇州市崇阳镇红桥村的四川省精神残疾军人养老康复中心项目部水电安装班组上班。原、被告口头约定了劳务单价及劳务费支付方式等。原告依约完成了所有劳务工作后，被告尚欠原告劳务费8100元。经原告多次催要，被告承诺在2016年年底前结清所有劳务费，但直至起诉日，被告仍未支付。被告陶建、四川省第一建司、四川星艺凯公司未予答辩。经审理查明：被告四川省第一建司与被告四川星艺凯公司于2015年签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》，约定四川省第一建司将位于成都崇州市的四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目中全部给排水工程及强电工程劳务工程（含会审纪要、设计变更和技术核定部分等）分包给四川星艺凯公司；承包方式为：包人工、机械、辅材、安全文明施工费、税金等；合同价款形式为：固定总价合同形式，总价为1574474.00元；合同并对工程价款计取与支付方式等相关事宜进行了约定。2014年11月7日，四川星艺凯公司法定代表人签署《项目授权委托书》，授权唐建民、余其勇为四川星艺凯公司负责该项目的项目经理。2014年11月8日，唐建民与陶建签订《班组承包合同协议》，将上述工程发包给陶建负责施工，协议约定承包方式为：安装人工费、安装所有机械、机具等费用包干（单包方式）；合同价款：总承包单位投标清单内对应的项及工作内容所含的定额人工费乘以1.4的系数计取人工费总价。合同签订后，陶建组织了原告李明等工人到四川省精神残疾军人养老康复中心工地施工，原告李明从事水电安装工作。其间，被告陶建向原告李明出具欠条，载明“今欠到崇州市精神康复中心人工资李明8100元整，2016年12月31日前还清，此据，欠款人陶建”。审理中，原告明确放弃了对被告四川省第一建司的诉讼请求。上述事实有原告在法庭上的陈述及其提交庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的欠条，被告陶建在案件审理过程中，申请对欠条中的签名和指印进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，由于陶建拒不前往鉴定中心提取签名字迹样本、指印样本和缴纳鉴定费，导致该鉴定中心作退案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院对上述欠条的合法性、真实性、关联性予以确认。本院认为，原告李明接受被告陶建雇请在四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目从事水电安装工作，应当获得相应报酬，现原告主张被告陶建、四川星艺凯公司拖欠其工资并请求支付，有被告陶建出具的欠条为据，被告陶建作为实际施工人，依法应当承担给付原告工资的责任。被告四川星艺凯公司与被告四川省第一建司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》后，将该合同约定由其完成的工程转包给被告陶建个人，由于陶建并非被告四川星艺凯公司工作人员，亦不具备承建上述工程所需资质，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告星艺凯公司应对拖欠的原告工资应当承担连带责任。审理中，原告放弃对被告四川省第一建司的诉讼请求，该行为不违反相关法律规定。被告拖欠原告工资客观上产生了资金占用损失，应当向原告支付占用期间的利息，综合本案具体情况，本院酌定按年利率6%计算占用期间的利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶建于本判决生效之日起十日内支付原告李明工资款8100元及资金占用期间利息（计息时间从2017年1月1日起至本金付清之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告四川星艺凯建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陶建、被告四川星艺凯建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 羽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5401号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘保刚，男，1975年02月27日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘保刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘保刚支付本金55984.31元及息费、一审案件受理费1200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初977号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王旭，男，1988年5月14日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地淮南市田家庵区，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王金童，安徽华人律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人王金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月27日18时10分许，被告人王旭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿宿州市境内206国道由北向南行驶至819千米加690米处时，撞到行人单某，造成单某受伤、车辆损坏的交通事故。后被害人单某经抢救无效于当晚死亡。经认定，王旭负事故的全部责任。事故发生后，被告人王旭主动拨打救援电话并陪同伤者到宿州市皖北医院进行抢救。2017年10月28日，被告人王旭经电话传唤主动到宿州市公安局交警支队二大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王旭的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王旭在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人王旭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王旭的行为构成自首且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人王旭从轻处罚。经审理查明：2017年10月27日18时10分许，被告人王旭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿宿州市境内206国道由北向南行驶至819千米加690米处时，与行人单某发生相撞，造成单某受伤及车辆损坏，被害人单某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王旭报警后跟随救护车送单某至皖北煤电集团总医院救治，并在医院等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王旭承担本次事故的全部责任。另查明：被告人王旭亲属与被害人单某的近亲属于2017年11月15日达成谅解协议，由被告人王旭除保险赔偿金另赔偿被害人单某近亲属52500元，并已履行。被害人单某的近亲属对被告人王旭的行为表示谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王旭报警并积极抢救伤者，后在医院等候民警处理。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人王旭的行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王旭已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王旭认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年十二月二十日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1198号申请执行人：苗海军，男，1976年3月7日生，汉族，住安国市。被执行人：湛秀山，男，1982年5月30日生，汉族，住安国市。被执行人：李敬佳，男，1987年11月27日生，汉族，住深州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。法定代表人：魏岐峰，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定市北市支公司，衡水市开发区胜利西路1956号。法定代表人：赵贺冲，该公司总经理。申请执行人苗海军与被执行人湛秀山、李敬佳、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）安民初字第5123号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人苗海军申请，我院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第5123号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵德帅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1623号之一被执行人冯明立，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1623号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人冯明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯明立在中国银行账户内存款人民币524856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月一日书记员  陈翔伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初4547号原告：杨超，男，汉族，生于1989年7月14日，住四川省郫县。委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地盐城市开放大道18号。法定代表人：王连春，董事长。委托诉讼代理人：闫明，男，汉族，生于1982年8月9日，住南京市浦口区，系公司售后主管。被告：广元市金悦顺汽车销售有限公司。法定代表人：周光富，董事长。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。法定代表人：左利川。原告杨超与被告东风悦达起亚汽车有限公司、广元市金悦顺汽车销售有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨超负担。审判员  李秀莲二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉琴
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1160号之二申请人河南西平商业银行股份有限公司，住所地西平县。被执行人耿彩红，汉族，女，住西平县。被执行人李春芳，汉族，女，住西平县。河南西平商业银行股份有限公司申请执行李春芳借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  范立学审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  毛清宝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：曹忠财,男性,住洮北区。被执行人：孙喜凤,女性,住洮北区。被执行人：曹阳,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与曹忠财、孙喜凤、曹阳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月十八日书记员  周金峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1656号申请人：王峰，男，汉族，1968年11月16日出生，住山东省邹平县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人王峰申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，申请人王峰于2016年9月21日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款30230元，案件受理费720元，被执行人依法应承担执行费365元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执766号之一申请执行人:王宏伟，男，1967年出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李志强，男，1958年出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初38号民事判决书已经发生法律效力。因李志强未履行该判决书确定的义务，权利人王宏伟向本院申请强制执行。执行标的148864.45元。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等财产。虽然查封了被执行人名下车辆手续，但是无法查询到车辆去向，不能变现偿债。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被执行人去向，已经通过公告送达了相关决定。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初793号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月十八日书记员 王 涛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0609执439号申请执行人：李艳君，女，1970年3月4日出生，汉族，现住保定市徐水区，。被执行人：郝强，男，1988年10月6日出生，汉族，现住保定市徐水区，。本院在执行申请执行人李艳君与被执行人郝强民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0609执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年十二月二十二日书记员  马唯实
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2638号之一申请执行人张启明,男,1980年10月17日出生,住上海市杨浦区。被执行人季荣军,男,1971年1月25日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人张启明与被执行人季荣军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3171号法律文书载明：“一、被告季荣军欠原告张启明人民币本金269万元，利息71万元（系2017年7月10日前的利息），合计340万元。被告季荣军自2017年8���15日至2018年12月15日，于每月15日前向原告张启明偿还20万元，被告季荣军如有一期借款未能按约偿还，则原告张启明可以向法院申请执行剩余未还的全部欠款并要求被告季荣军承担以本金269万元为基数，自2017年7月11日起至实际偿清之日止，按照年利率20%计算的利息。二、双方余无纠葛。三、案件受理费34000元，依法减半收取17000元，由被告季荣军负担（该款原告已预交，被告季荣军于2017年8月15日前直接支付给原告）。”因被执行人季荣军未履行上述义务，申请执行人张启明向本院申请执行，本院于2017年月日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在不动产登记部门轮侯查封了被执行人房产一处，本案暂无法处置，被执行人无其他可���执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 静
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执异32号异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路***号。组织机构代码：55347601-7。负责人：陈通，行长。被执行人：眉山西南鑫贸金属有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道*号。组织机构代码：05413687-8。法定代表人：李秀娟，总经理。被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外*****号楼****室。组织机构代码：76144964-6。法定代表人：李玉民，总经理。被执行人：李玉祥，男，汉族，1965年5月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行招商银行股份有限公司乐山分行与眉山西南鑫贸金属有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司乐山分行对本院作出的（2016）川11执恢9号通知书，对招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息297362美元的主张，不予支持不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司乐山分行称，1、法院对《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十条和第十九条规定的“民事责任”的理解有误，混淆了“民事义务”和“民事责任”的概念。2、《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十条民事责任规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行责任的规定属于民事责任的竞合。3、《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十九条的制度目的在于解决民事责任竞合导致的双重惩罚问题。4、本案不存在民事责任竞合问题，我行要求被执行人承担延迟履行利息有充分事实和法律依据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第123号民事调解书执行，招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息297362美元，我院于2017年10月21日作出（2016）川11执恢9号通知书，对招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息297362美元的主张，不予支持。本院认为，按照（2014）乐民初字第123号民事调解书内容，1、眉山西南鑫贸金属有限公司于2014年9月24日前向招商银行股份有限公司乐山分行支付2014年乐字第0014330006号《授信协议》项下编号为983LC1400002的信用证垫款本金1930520.95美元及利息（2014年7月23日至2014年8月22日的利息按年利率3.38%计算，2014年8月23日之后的利息按年利率5.07%计算至款项付清之日止），以及招商银行股份有限公司乐山分行为追索本案债权而支付的律师费人民币150000元、翻译费人民币665元，以及预交的本案案件受理费人民币96404元（因调解结案法院减半收取48202元）、财产保全费人民币5000元；2、如眉山西南鑫贸金属有限公司未按时足额履行前条所列款项义务，招商银行股份有限公司乐山分行有权对北京鹤立东方商贸有限公司位于北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼3501、3502号（产权证号：京房权证市朝其字第××号、京房权证市朝其字第××号）的抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在本协议第一条所列款项范围内优先受偿；3、李玉祥对本协议第一条所列款项向招商银行股份有限公司乐山分行承担连带清偿责任。被执行人的抵押物已经拍卖，用以清偿了招商银行股份有限公司乐山分行的债务，被执行人承担了调解书确定的民事责任，也并未违反调解书确定的义务。因此，对于招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张应不予支持。本院执行行为并不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司乐山分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖伟勋审 判 员 伍 健审 判 员 王永红二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 李聪颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：分成立的，裁定变更相关执行行为。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1566号之一原告：罗显荣，女，1982年2月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省普定县。被告：普定县概念装饰设计有限公司，住所地：普定县鑫旺大市场A23栋3－2号。法定代表人：包荣荣。本院在审理原告罗显荣与被告普定县概念装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇一七年十二月十八日法官 助理  侯慧婷书 记 员  陈 彩
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执216号被执行人孙宇，住址白山市。本院在执行孙宇罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0605刑初86号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙宇交纳罚金人民币10000元。在执行中，被执行人孙宇未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年3月17日，本院依法将孙宇纳入失信被执行人名单，同年6月17日，本院依法对其作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  程 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3186号申请执行人孙连超，男，1981年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄卫学，男，1975年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1594号原告黄磊，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201510403996。特别授权代理。委托代理人王艳明，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201710513567。特别授权代理。被告徐兰，女，1982年12月9日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人陈先能，男，1981年2月7日生，汉族，居民，住石城县。系被告徐兰的丈夫。一般授权代理。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607001105030447。一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江北大道144号。该支公司负责人：陈智，系该支公司经理。委托代理人周刚，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。系该支公司员工。一般授权代理。委托代理人李永，男，1986年9月29日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。系该支公司员工。一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，地址：石城县西华中路252号。该支公司负责人：王军，系该支公司经理。委托代理人潘春江，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住石城县。系该支公司员工。特别授权代理。原告黄磊与被告徐兰、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤诉处理。本案受理费263元，减半收取计131.5元，由原告黄磊负担。审判员  张标生二〇一七年十二月二十一日书记员  曾文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初240号原告李建辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住太原市。被告太原市万柏林区西铭街道办事处，住所地：太原市万柏林区西铭路**号。法定代表人蔡增辉，主任。委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。原告李建辉诉被告太原市万柏林区西铭街道办事处（下称西铭街办）房屋征收强制拆除一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告李建辉诉称，2013年12月25日，原告经风声河村委会同意，向王清义购买了位于风声河村世纪新村小区5号、6号商铺。2017年8月9日，风声河村委会告知原告，称因开城路改造工程需要拆除包括原告上述房屋在内的所有商铺，但补偿仅为购房价格的一半，双方未达成一致。8月27日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告上述商铺强行拆除，侵害了原告合法权益。请求法院判决确认被告强制拆除行为违法。本院经审查后认定，2013年12月25日，原告李建辉向王清义购买了位于太原市万柏林区西铭乡风声河世纪新村小区5号、6号门面房两间。2017年8月10日，太原市政府作出《关于开城路（西外环路-玉门河）道路改造工程拆迁的通告》，决定拆除包括原告两间门面房在内的建筑。征收部门为太原市万柏林区人民政府，实施单位为本案被告西铭街办及风声河村委会。8月27日，在未达成补偿协议的情况下，原告上述两间门面房被强行拆除。本院认为，首先，原告起诉要有事实根据，原告未提交证据证明其门面房系被告西铭街办拆除，缺乏事实根据；其次，依据《开城路改造工程补偿安置方案》，征收单位系太原市万柏林区人民政府，原告应以太原市万柏林区人民政府为被告提起诉讼，而原告拒绝变更。本案，原告起诉应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建辉的起诉。本案受理费五十元，退还原告李建辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十二月二十日书记员郭庆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执427号申请执行人：马金平,女性,1959年12月10日出生,住临汾市尧都区。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司,住侯马市。被执行人：陈有,男性,1962年3月23日出生,住黑龙江省绥化市.本院在执行马金平与侯马北方轻工城置业有限公司、陈有一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月二日书记员  于慧珍
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执626号之一申请执行人秦某甲，无业。被执行人秦某乙。被执行人秦某丙，太原市第二纺织厂职工。被执行人秦某丁，太原市杏花岭区饮食公司职工。被执行人秦某戊，出租车司机。本院在执行申请人秦某甲与被执行人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊赡养费纠纷一案中，因我院已将被执行人秦某戊、秦某乙、秦某丙账户予以冻结。经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年十二月一日书记员 杨跃红
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之四被执行人鲍金明，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人鲍金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明在中国工商银行13×××86账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1212号之一申请执行人：艾迁，男，1981年11月4日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，住大武口区。本院于2017年7月6日立案执行的艾迁与陈立东劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初124号民事调解书，被执行人陈立东应支付申请人艾迁案款4947元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人陈立东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈立东纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房产信息，查封被执行人宁BH****号车辆，因未实际控制该车，无法处置外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人艾迁确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十二月八日书记员  张海洋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第456号之二申请执行人:山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市花园南路60-11号。法定代表人：周长云，董事长。被执行人：阳谷三奇彩印包装有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：张连印，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：阳谷北方木业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇工业园区。法定代表人：田秀玉，董事长。被执行人：潘同胜，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：臧长磊，1975年1月8日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总经理，住���谷县。被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总工，住阳谷县。被执行人：田秀玉，男，1952年2月20日出生，汉族，阳谷北方木业有限公司董事长，住阳谷县。被执行人：陶风春，女，1956年11月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住址同上，与田秀玉系夫妻关系。被执行人：田茂胜，男，1977年12月23日出生，汉族，阳谷北方木业有限公司会计，住阳谷县。被执行人：韩兰英，女，1974年4月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民住址同上，与田茂胜系夫妻关系。本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书。经查，查封的被执行人臧长磊名下的5套房产、潘同胜名下的1套房产均属夫妻共同共有财产，而臧长磊、潘同胜应承担的是担保责任，对其共同共有的房产本案不宜直接处分，除此之处，被执行人无金钱财产、无动产、无不动产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)聊商初字第80号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金3009750元及利息损失，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓蕾
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初4017号原告:何某某。被告:谷某。本院在审理原告何某某与被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谷某名下的（位于榆林市横山区古城东路官元峁房产证号:横房权证99字第01**号）的房产。原告为此保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告谷某名下的（位于榆林市横山区古城东路官元峁，房产证号:横房权证99字第01**号）的房产；查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一七年十二月七日书记员  安广慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执637号之一申请执行人黄某，女，1981年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢某，男，1978年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初637号民事判决书确定的义务履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，本案涉及小孩抚养问题，双方当事人不能达成一致意见，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月二十九日书记员  李 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7234号原告：赵振飞,男,1991年10月31日出生,汉族,住海盐县。委托代理人：董海波、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：周燕锋,男,1984年11月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告赵振飞因与被告周燕锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵振飞的委托代理人朱安平到庭参加诉讼，被告周燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵振飞起诉称，2017年5月27日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借款合同一份，双方约定借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日，如逾期不还，则按年利率24%支付逾期还款违约金。另合同约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告按约交付借款，但被告未按约归还借款本金。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元及支付逾期还款违约金933元（以10000元为基数，按年利率24%，自2017年6月27日起暂计算2017年11月17日。要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告周燕锋未作答辩。针对自己的主张，原告赵振飞向本院提交证据如下：1.借款合同1份，用于证明被告于2017年5月27日向原告借款10000元的事实。2.银行转帐凭证1份，用于证明原告于2017年5月27日将借款转帐至被告帐户的事实。被告周燕锋未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借据、转账记录为凭，本院予以确认。由于被告未按约归还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并按年利率24%承担逾期还款的违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告周燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕锋于本判决生效之日起七日内偿还原告赵振飞借款10000元及逾期还款违约金（以本金10000元为基数。按年利率24%，自2017年6月27日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告周燕锋承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月十九日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6649号上诉人（原审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永蒙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵世峦，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司因与被上诉人赵世峦劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司上诉请求：依法撤销原判，改判中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不支付赵世峦未签订劳动合同二倍工资30611元；本案全部诉讼费由赵世峦承担。事实和理由：在2016年6月至2017年1月期间，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司多次联系赵世峦进行水电检修，用工方式为非全日制用工，双方并未建立劳动关系，所以就不存在签订劳动合同的情况，原判支持赵世峦未签订劳动合同二倍工资错误。赵世峦辩称，赵世峦在中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司工作期间，月工资为4400元，用工方式为全日制用工，为了工作的方便，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司还为赵世峦配备了对讲机，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司与赵世峦系劳动关系。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司向一审法院起诉请求：请求判令中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不支付赵世峦未签订劳动合同双倍工资30611元。一审法院认定事实：赵世峦于2016年6月由中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司员工胡成祥招工进入中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司位于贵阳市花果园××区××楼项目处从事水电安装工作至2017年2月，双方未签订劳动合同，工作期间由胡成祥对赵世峦进行工作安排管理。赵世峦在2016年6月至2017年1月的工资由胡成祥以现金发放或银行转账的方式支付给赵世峦，根据赵世峦提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，赵世峦2017年2月的工资由中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司在2017年4月11日以银行转账的方式向赵世峦发放，金额为4373元。赵世峦于2017年2月起未再中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司工作。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司于2017年1月通知赵世峦不再到中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司处进行水电检修工作。赵世峦于2017年6月5日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月13日作出筑劳人仲裁字[2017]第168号裁决书，确认赵世峦与中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司在2016年6月至2017年1月期间劳动关系成立，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司支付给赵世峦未签订劳动合同的双倍工资30611元。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不服该裁决，遂诉至法院请求如前。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。对中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司请求中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不支付赵世峦未签订劳动合同双倍工资30611元的诉请，赵世峦于2016年6月进入中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司处工作，2016年7月中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、赵世峦应签订书面劳动合同，由于中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、赵世峦在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司应支付赵世峦2016年7月至2017年1月的双倍工资差额4373元×7=30611元。对中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司的诉讼请求；二、中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付赵世峦双倍工资差额30611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、赵世峦均认可赵世峦于2016年6月由中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司员工胡成祥招工进入中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司位于贵阳市花果园××区××楼项目处从事水电安装工作至2017年2月，双方未签订劳动合同，工作期间由胡成祥对赵世峦进行工作安排管理。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司虽然主张赵世峦为非全日制用工关系，但未提交证据予以证明，赵世峦对此又不予认可，故本院对中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司关于双方为非全日制用工关系上诉理由不予采信，原判不支持中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不支付赵世峦未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。赵世峦于2016年6月进入中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司处工作，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司最迟应于2016年7月与赵世峦应签订书面劳动合同，由于中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司在双方存在劳动关系存续期间未与赵世峦签订书面劳动合同，赵世峦在诉讼中已提供证据证明其工资为4373元，原判依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司应支付赵世峦2016年7月至2017年1月的双倍工资差额4373元×7=30611元并无不当，本院予以维持。综上所述，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员  邢 海
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执255号之二申请执行人：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：余树华，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：巫秋玲，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人揭宗德与被执行人巫炳林、曾桂香、余树华、巫秋玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0421民初58号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人曾桂香、余树华、巫秋玲以上除银行存款信息外均无登记信息，被执行人巫炳林以上除银行存款、不动产、工商登记信息外均无登记信息。被执行人巫炳林、曾桂香、余树华、巫秋玲的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的巫炳林、曾桂香作为被执行人其他案件中正在处置被执行人巫炳林、曾桂香的财产，本案等待参与分配。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行和解并达成协议，被执行人分期分批履行，案件短期内无法执行完毕。2017年9月6日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行和解，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执643号申请执行人崔某某。被执行人张某某。申请执行人崔某某申请执行被执行人张某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2690号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2690号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月十四日书 记 员  项博文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1607号之一申请执行人:陶某某。被执行人：康某。被执行人：曹某某。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人康某、曹某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十七日书记员  王华鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3487号原告：孙某某，女，汉族，住镇江市。被告：卢某某，男，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告孙某某诉被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23842元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日19时30分许，被告卢某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车行至事发路段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，手机及衣物损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，卢某某负此事故全部责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告卢某某向本院提交答辩状一份，辩称：原告主张的各项费用应以其提供的真实有效证据为准，具体由法院依法审查；原告的各项损失和本案的诉讼费，应由被告保险公司予以承担；原告的伤情比较轻微，衣物没有破损，手机也可以使用，其主张的诉请严重超过实际损失；事发后，被告为原告垫付医疗费4866.25元，被告保险公司已理赔4800元，扣除的66.25元应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内；被告卢某某的垫付款已在我公司处理完毕；我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年9月1日19时30分许，被告卢某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车行至谷阳东大道与××国道交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，手机及衣物损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，卢某某负此事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告卢某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院11天。后原告又至江苏大学附属医院检查和治疗，在京口泰康诊所进行输液和药物治疗。原告上述治疗共用去医疗费5831.66元（其中原告自行支付965.41元，被告卢某某垫付4866.25元）。原告修理电动车用去700元，修理手机用去800元。另查明，原告事发前五个月月平均工资为4482元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、出院记录、医疗费票据、检查报告单、修理费票据、银行明细及完税证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费896元。有出院记录、检查报告单、发票等证据证实，本院予以认定。原告自行支付965.41元，其主张896元，不违反法律规定，本院予以认定。2、营养费300元。原告全身多处软组织挫擦伤，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据其伤情依法酌定营养期15天，按照每天20元计算。3、住院伙食补助费330元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定30元每天，计算11天。4、护理费1100元。原告住院11天，需要护理，本院根据原告伤情需要的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费按照每天100元计算。原告出院后，无医嘱需要护理，本院对原告主张的出院后的护理费不予认定。5、误工费4482元。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据其伤情依法酌定误工期30天。原告事发前五个月月收入为4482元，误工费为4482元。6、交通费300元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。9、财产损失1500。原告的电动车修理费700元、手机修理费800元，均有票据证实，本院予以认定；原告主张衣物损失300元，未提供证据证实，本院不予认定。上述损失合计8908元，该损失均未超出交强险限额，故依法由被告保险公司在交强险限额内全部承担。被告卢某某垫付的医疗费，因已自行至被告保险公司理赔并处理结束，故本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失8908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年十二月二十二日书记员  陈晴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执707号申请执行人：张凤英、张丽英。被执行人：李庆峰、王桂芝、李伟。本院在执行申请执行人张凤英、张丽英与被执行人李庆峰、王桂芝、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人李庆峰、王桂芝经查无财产可供执行，唯有被执行人李伟名下的房产正在拍卖中，等待拍卖结果，申请执行人参与分配。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月八日书记员  何秋毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1829号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人唐瑾，女，1968年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，被执行人杨璐，女，1986年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、杨璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4770号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额938650.49元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11787元，但被执行人未履行。经本院查询,发现被执行人唐瑾名下登记有汽车一辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额938650.49元及利息未受偿，欠缴执行费11787元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、杨璐借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、杨璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4770号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额938650.49元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11787元，但被执行人未履行。经本院查询,发现被执行人唐瑾名下登记有汽车一辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额938650.49元及利息未受偿，欠缴执行费11787元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12005号之一原告：彭其云，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：简高燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二原告的委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。原告：梁加财，男，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王增能，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：任清高，男，1948年9月19日出生，汉族，住四川省汶川县。原告：任清银，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：任清友，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上述五原告的委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：任清万，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈正洪，男，1943年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：武松培，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上述三被告的委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。上述三被告的委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友与被告任清万、被告陈正洪、被告武松培侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市江津区的原江津市付家镇综合厂的厂房、办公房（面积约500平方米，以实际测量为准）属于原、被告共同共有。事实和理由：原告梁加财、原告王增能、原告彭其云与被告任清万、被告陈正洪、被告武松培均系原江津市付家镇综合厂职工，原告简高燕之母高碧华也是该厂职工，原告任清高、原告任清银、原告任清友之父任金海也是该厂职工。该厂系集体所有制企业，于1989年12月重新登记营业。后因经营不善，于2000年8月注销。该厂注销时，有房产证编号为傅字第110XXX**号的房屋尚未处理。1995年1月20日，被告任清万、被告陈正洪、被告武松培达成《集体与职工共同集资建房协议》，擅自将该厂房屋的一部分重建，并占有，上述行为构成侵权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉，必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案，认定如下事实：第一，江津市付家镇综合厂系集体所有制企业。原江津县复兴公社铁器生产合作社于1978年4月开业，为集体所有制企业，后更名为江津县付家乡综合厂、江津市付家镇综合厂。该厂章程记载，注册资金来源于企业生产经营中提取的积累。第二，原告（或其被继承人）曾系江津市付家镇综合厂职工，未投资入股。原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、高碧华（系原告简高燕之母）、任金海（系原告任清高、原告任清银、原告任清友之父），曾系该厂的职工，均未以个人身份投资入股。第三，江津市付家镇综合厂已注销。该厂于2000年注销，企业申请注销登记注册书记载的注销理由是：经营不善，出现亏损，无法支付员工的工资、厂里的开销。但是，该厂注销时，未按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定清算企业财产。第四，江津市付家镇综合厂的上级管理机构未对该厂的剩余财产进行处理。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条规定了集体企业财产清算后剩余财产的处理办法，该厂的上级管理机构应当按照该规定处理，但尚未处理。根据以上事实，分析如下：由于江津市付家镇综合厂系集体所有制企业，且职工均未以个人身份投资入股，故其终止后，应当首先按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定清算企业财产，清偿相关债务、费用；再依照该条例第十九条规定对财产清算后的剩余财产进行处理，即：有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。当事人直接起诉，请求确认该厂的厂房属于原、被告双方共同共有，混淆了“集体所有”与“共同共有”的区别，有悖于《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友的起诉。原告梁加财、原告王增能、原告彭其云、原告简高燕、原告任清高、原告任清银、原告任清友预交的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘小梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执535号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈保东，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保东银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6193号上诉人（原审原告）：罗跃萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳采蝶铝门窗有限公司，住所地址贵州省贵阳市云岩区市东村94号。法定代表人：石燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张臣，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。上诉人罗跃萍因与上诉人贵阳采蝶铝门窗有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗跃萍上诉请求：撤销原判，依法改判；全部诉讼费由贵阳采蝶铝门窗有限公司承担。事实和理由：罗跃萍系贵阳采蝶铝门窗有限公司的职工，贵阳采蝶铝门窗有限公司为罗跃萍缴纳公积金系贵阳采蝶铝门窗有限公司的法定义务，贵阳采蝶铝门窗有限公司应当为罗跃萍缴纳2003年至2016年9月期间的公积金。贵阳采蝶铝门窗有限公司辩称，贵阳铝门窗厂以前的职工是兼并的，《企业兼并协议书》中明确了住房补贴的内容。关于公积金的相关规定，贵阳采蝶铝门窗有限公司没有和罗跃萍签订合同，罗跃萍并没有为贵阳采蝶铝门窗有限公司创造什么价值，且不是在岗职工；《企业兼并协议书》中，没有谈到公积金这一块内容；根据《企业兼并协议书》的约定，只包含社保、医保、存量补贴，并不包含公积金这一块，贵阳铝门窗厂已经放弃这个权利（住房公积金），贵阳铝门窗厂是集体企业，贵阳采蝶铝门窗有限公司是私有企业，所以罗跃萍已经放弃了这个权利；住房公积金属于行政管理，不属于法院的受案范围。贵阳采蝶铝门窗有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗跃萍的诉讼请求；一、二审诉讼费由罗跃萍承担。事实和理由：罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司没有签订书面劳动合同，罗跃萍亦从未实际在贵阳采蝶铝门窗有限公司上班，罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司不存在劳动关系。贵阳采蝶铝门窗有限公司为罗跃萍缴纳养老、失业、医疗保险是基于2003年贵阳采蝶铝门窗有限公司与贵阳铝门窗厂经贵阳市公证处公证的《企业兼并协议书》，贵阳采蝶铝门窗有限公司履行该《企业兼并协议书》并不代表贵阳采蝶铝门窗有限公司与贵阳铝门窗厂原职工存在劳动关系。罗跃萍辩称，罗跃萍原是贵阳铝门窗厂职工，《企业兼并协议书》明确写明了相关的权利保障，原则性约定虽约定三项，但已经为其缴纳了五险等；罗跃萍并没有放弃公积金等，并没有书面放弃的内容，权利主体应是罗跃萍等职工而不是贵阳铝门窗厂，贵阳市人民政府办公厅筑府办发（2006）110号文件第八条规定了职工安置的内容；缴纳公积金不是行政行为，贵阳采蝶铝门窗有限公司应为罗跃萍缴纳。罗跃萍向一审法院起诉请求：1、确认罗跃萍、贵阳采蝶铝门窗有限公司2003年10月至2016年9月具有劳动关系；2、判令贵阳采蝶铝门窗有限公司为罗跃萍缴纳2003年10月至2016年9月公积金。一审法院认定事实：罗跃萍原为贵阳铝门窗厂职工。2003年10月15日，贵阳采蝶酒店有限公司作为甲方与乙方贵阳铝门窗厂签订《企业兼并协议书》，经贵阳市公证处公证完成合同签署，并于2006年5月12日进行工商变更登记，将贵阳铝门窗厂变更为贵阳采蝶铝门窗有限公司。之后，贵阳采蝶铝门窗有限公司根据《企业兼并协议书》为罗跃萍缴纳“五险”，并委托银行按月向罗跃萍代付工资23.29元直至2016年9月罗跃萍办理职工退休手续。2017年8月1日，罗跃萍向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出如前请求，该委于同日作出云劳人仲不字（2017）第341号不予受理通知书，罗跃萍不服诉至法院。一审法院认为，罗跃萍、贵阳采蝶铝门窗有限公司对于双方在2003年10月至2016年9月期间具有劳动关系并无争议，对罗跃萍要求劳动关系之诉请予以支持。国务院《住房公积金管理条例》第四条规定：“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位住房公积金争议，首先属于住房公积金管理委员会决策范围，如属贵阳采蝶铝门窗有限公司应缴纳情况，也应由住房公积金管理中心负责催缴，故罗跃萍要求贵阳采蝶铝门窗有限公司缴纳2003年10月至2016年9月期间公积金的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”之规定，判决如下：一、罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司在2003年10月至2016年9月期间具有劳动关系；二、驳回罗跃萍的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗跃萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审中，罗跃萍向本院提交了贵阳采蝶铝门窗有限公司为黄跃征缴纳医保明细。欲证明罗跃萍与黄跃征原系贵阳铝门窗厂职工，黄跃征在兼并之前已退休，黄跃征不属于移交清单的人，贵阳采蝶铝门窗有限公司一直在为黄跃征缴纳社保。贵阳采蝶铝门窗有限公司认为该证据和本案无关联性，虽然黄跃征是单位的员工，但达不到证明目的。相反还能证明贵阳采蝶铝门窗有限公司是负责的，承担了很大的社会责任。另查明，一审开庭时，贵阳采蝶铝门窗有限公司对罗跃萍主张其系贵阳采蝶铝门窗有限公司职工无异议。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。一审中，罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司对于双方于2003年10月至2016年9月期间存在劳动关系均无异议，原判对罗跃萍要求劳动关系之诉请予以支持并无不当，本院对贵阳采蝶铝门窗有限公司关于罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司不存在劳动关系的上诉请求不予支持。关于公积金问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第四条“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”、第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，劳动者与用人单位住房公积金争议，首先属于住房公积金管理委员会决策范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原判不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，罗跃萍、贵阳采蝶铝门窗有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由罗跃萍负担10元，由贵阳采蝶铝门窗有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月十四日书记员  邢 海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15681号原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人李代华，董事长。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告鲜思兵，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈雪梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告鲜思兵、陈雪梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年十二月十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜