wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更631号罪犯钟锦球，男，1975年6月7日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年2月6日作出（2014）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人钟锦球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（本次缴纳11000元）。刑期自2014年1月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟锦球，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3296.5分。据此，执行机关认定罪犯钟锦球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟锦球在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟锦球在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦球减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2024年5月28日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5244号原告：叶明玉，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶明玉与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明玉的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营人李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4060元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营人李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠叶明玉工资4060元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告叶明玉劳动报酬4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更597号罪犯姚建平，男，1985年6月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人姚建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（执行期间原缴纳11000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院与本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年10月15日、2015年12月29日，分别以（2011）东中法刑执字第1181号、（2013）东中法刑执字第176号、（2014）岳中刑执字第1173号、（2015）岳中刑执字第2045号刑事裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2019年7月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3976分。据此，执行机关认定罪犯姚建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚建平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚建平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执452号之一刘柱犯合同诈骗罪刑事执行一案，北京市第二中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）京02刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。执行标的为人民币七百八十万元并没收个人全部财产。在执行过程中，因被执行人刘柱名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初6号刑事判决的本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十二日书记员  许一郎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3615号之一申请执行人：王彩林，女，1960年5月3日出生，汉族，榆林市副食公司员工。被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。本院在执行刘宝珠与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2874号民事判决书，权利人王彩林于2017年9月12日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3615号案件的执行。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十二日书记员  贺 园
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4098号王广云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3750号朱银丽诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1465号之一原告：镇江四建建设有限公司，住所镇江市丹徒区谷阳镇，统一社会信用代码91321112743915156Q。法定代表人：朱远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。法定代表人：陆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。本院在审理原告镇江四建建设有限公司诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告镇江四建建设有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江四建建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江四建建设有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  陈国琨人民陪审员  王守厂二〇一七年十二月十四日法官 助理  张业顺书 记 员  李梦娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4221号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：孙鸿飞，该公司的董事长。统一社会信用代码：91500242596728800K。住所地：酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉缘小区会所。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：徐新源，男，1988年11月6日生，住本县。被告：杨斯涵，女，1989年3月21日生，住本县。被告：冉志刚，男，1961年11月9日生，住本县。被告：谢淑媛，女，1972年4月15日生，住本县。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告徐新源，杨斯涵、冉志刚、谢淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，并适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人邓建、被告徐新源到庭参加了诉讼。被告杨斯涵、冉志刚、谢淑媛经传票传唤未到庭诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐新源，杨斯涵偿还原告贷款本金325000元；并按合同约定的浮动利率支付从2014年7月20日至实际结清之日止的利息、罚息（逾期利息）、复利。2、原告有权以被告冉志刚、谢淑媛共有的抵押登记为315房地证2011字第XXXXX号房地产拍卖、变买所提价款享有优先受偿权，不足部分由被告徐新源，杨斯涵继续清偿。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告向徐新源原告借款人民币本金350000元。合同约定贷款期限从2013年7月26日起至2016年7月25日止；贷款利率按法定基准利率上浮63%执行，借款当期执行利率10.0245%，按月结息，分期还本，担保方式为抵押担保。原告于2013年7月26日按约向被告徐新源提供借款后，被告却违反合同约定，未按分期清偿原告贷款本息。被告徐新源辩称：原告所述贷款属实。正常的本金和利息应支付，不同意支付罚息和复利。被告杨斯涵、冉志刚、谢淑媛未作答辩。经审理查明：2013年7月25日，原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告徐新源向原告借款人民币本金350000元。贷款期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止。贷款利率按法定基准利率上浮63%执行，借款当期执行利率10.0245%，借款一年期以内的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。按月结息（每月20日结息），分期还本：第一年每半年还本2.5万元，第二年每半年还本5万元，第三年每半年还本10万元。《个人经营贷款借款合同》第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，对逾期的贷款，贷款的罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分近日按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时，双方签订《个人贷款抵押合同》,被告冉志刚、谢淑媛以其所有的位于酉阳县钟多镇XX街X号315房地证XXX字第XXXXX号房地产为抵押担保。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年7月26日，原告给被告徐新源贷款人民币本金350000元。2014年1月29日，被告支付贷款本金25000元、利息结清至2016年7月19日。之后，被告亦未偿还到期贷款本金、利息、复利。上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件及庭审查明事实予以认定。本院认为：被告与原告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，其借贷关系，抵押担保，依法成立。当事人应当按合同约定履行。被告至今未按合同约定向原告偿还本金及结清利息、复利，已构成违约，应承担违约责任。依据《抵押合同》约定，原告对于抵押财产享有优先受偿权。被告徐新源，杨斯涵系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于被告徐新源个人债务，因而被告杨斯涵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐新源，杨斯涵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金325000元及利息、逾期利息、复利。利息、逾期利息、复利从2016年7月20日至清偿之日止，按合同约定内容约定标准计算。二、原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司对抵押财产即被告冉志刚、谢淑媛所有的位于酉阳县钟多镇XX街X号315房地证XXX字第XXXXX号房地产,享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6175元，适用简易程序审理，减半收取3087.4元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇一七年十二月二十日书记员 冉旭灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6817号原告：李建英，女，1963年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：徐马小，男，1966年11月16日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。原告李建英与被告徐马小、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人尤堂震、曹思慧，被告徐马小、人民保险公司的委托诉讼代理人裴传宝，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计299841.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日11时左右，被告徐马小驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至江都区××县××路段××与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经公安部门认定，原告与被告徐马小各负事故同等责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故诉至法院。被告徐马小辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。浙Ｂ×××××号小型轿车为其个人所有，车辆在人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事实发生后，其垫付原告费用18005.16元，不要求在本案中进行处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。具体赔付意见在质证时陈述。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。第三人紫金保险公司诉称，事故发生后，紫金保险公司为李建英垫付了抢救费用62104.91元，请求在本案中一并处理，在赔偿款中予以返还。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日11时左右，被告徐马小驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至江都区××县××路段××与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经公安部门认定，原告与被告徐马小各负事故同等责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发发生后，原告李建英被送往扬州市××区小纪卫生院及苏北人民医院治疗，已发生医疗费用299841.17元。其中被告徐马小垫付18005.16元，被告人民保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付62104.91元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故产生的损失依法认定如下：医疗费，原告主张299841.17元，其中被告徐马小垫付18005.16元，被告人民保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付62104.91元，提供出院记录、用药清单、医疗费票据为证。经审核，本院认定医疗费为299841.17元。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、徐马小驾驶证、浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证、保单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。李建英与徐马小各负事故同等责任，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。徐马小驾驶的是机动车，李建英驾驶的是非机动车。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的剩余损失289841.17元（299841.17元-10000元）由被告人民保险公司赔偿173904.7元（289841.17元×0.6），合计183904.7元。被告人民保险公司垫付原告的10000元，应予以扣减，第三人紫金保险公司垫付原告的62104.91元，原告应予以返还。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建英173904.7元（此款给付原告李建英111799.79元；给付第三人紫金保险公司62104.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取706元，由被告徐马小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 赵 峰二〇一七年十二月五日书 记 员 徐致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4263号原告：李志成，男，1978年12月25日出生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。被告：滦南县鼎兴货物运输车队。负责人：庞小旺，该车队经理。被告：太平财产保险有限公司。法定代表人：李劲夫，该董事长。委托诉讼代理人：陈平，女，北京寰恒律师事务所律师。原告李志成与被告滦南县鼎兴货物运输车队、太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成的委托诉讼代理人李敬辉、被告太平财产保险有限公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告滦南县鼎兴货物运输车队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李志成向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告给付伤残赔偿金15万元；2.判令被告支付医疗费用9529.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月20日15时40分，原告驾驶冀B3**lA、×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县无税庄路口处时，与前方等待信号灯的白国良驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀B3**lA、×××号重型半挂牵引车侧翻，×××、×××号重型半挂牵引车又与前方等待信号灯的殷海鹏驾驶的冀BW0**l号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队交通事故认定为：原告李志成负事故全部责任，当事人白国良及殷海鹏无责任。第一被告滦南县鼎兴货物运输车队为其所有车辆在第二被告保险公司处投保50万元意外身故、伤残险以及5万元意外医疗费用险。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后入滦县人民医院和乐宁县人民医院住院治疗，医疗费支出11088.53元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为八级伤残。被告保险公司应向原告赔偿伤残赔偿金15万元，医疗费用9529.68元，共159529.68元。为了维护原告的合法权益、原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求！滦南县鼎兴货物运输车队未作答辩。太平财产保险有限公司辩称，1.冀B3**lA、×××号车辆在我司投保太平驾乘无忧3座以下货车意外综合保险，投保人为滦南县鼎兴货物运输车队，其中意外医疗费每人50000元，投保人数三人，意外医疗费用每次事故扣除500元后，按90%给付。意外身故伤残每人保额50万元，投保人数三人，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。2.本次事故是双方事故，应当扣除原告在事故相对方交强险及商业险承担的责任后，在原告提供的证据符合保险合同的约定条件下，对其合理损失承担责任。3.被告保险公司与原告之间是人身保险合同关系，对原告的药费及伤残赔偿金应按人身保险合同相关标准予以确定。4.诉讼费不属于保险责任范围，不同意予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日15时40分许，原告李志成驾驶滦南县鼎兴货物运输车队所有的冀B3**lA、×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县无税庄路口北处时，与前方等待信号灯的白国良驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀B3**lA、×××号重型半挂牵引车侧翻，×××、×××号重型半挂牵引车又与前方等待信号灯的殷海鹏驾驶的冀BW0**l号重型自卸货车相撞，×××、×××号重型半挂牵引车驶入路边沟内，造成车辆、路政设施及冀B3**lA、×××号重型半挂牵引车货物受损、原告李志成受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告李志成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条第一款指定，负事故全部责任，当事人白国良及殷海鹏无事故责任。事故发生后，原告李志成先后在滦县人民医院、乐亭县医院住院治疗8天。乐亭县医院出具的诊断证明书中建议一项记载”建议购腰围外固定”。原告伤后共计支出医疗费10615.53元。2016年5月30日，原告遵医嘱购买支具一件，支出475元。2016年12月29日，原告在唐山华北法医鉴定所就伤残等级进行鉴定，被鉴定为捌级伤残。查明，2015年5月，冀B3**lA、×××车在被告太平财产保险有限公司投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，保险单载明：投保人为被告滦南县鼎兴货物运输车队，其中意外医疗费用每人50000元，投保人数三人，意外医疗费用每次事故扣除500元后，按90%给付。意外身故、伤残每人保额50万元，投保人数三人，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员。本次事故发生，原告具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法有效的行驶资格。上述事实，有证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告滦南县鼎兴货物运输车队为冀B3**lA、×××车在被告太平财产保险有限公司投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，该合同是当事人双方的真实意思表示，依法成立生效，本次事故发生在保险期间内，原告作为保险合同约定的被保险人，在本次事故中受伤，被告太平财产保险有限公司应依据合同对原告进行赔偿。原告伤后支出的支具费用属于辅助器具费，不应计算在医疗费之中，对于原告提供的医疗费票据，经核定数额为10615.53元。依据保险合同约定，对医疗费在扣除500元后由被告太平财产保险有限公司赔偿90%，赔偿医疗费数额应为（10615.53元-500元）×90%=9103.98元。原告伤残被评定为捌级，被告辩称原告的伤残等级不适用于本案保险合同。因原告伤残系因交通事故造成，原告伤残等级适用于本案并无不妥。依据涉案保险合同约定，伤残程度捌级的保险金赔付比例为30%，被告太平财产保险有限公司应赔付原告伤残赔偿金150000元。被告太平财产保险有限公司辩称诉讼费不承担，于法相悖，本院不予支持。综上所述，被告太平财产保险有限公司应依照保险合同约定赔偿原告保险金159103.98元（9103.98元+150000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司于本判决生效后五日内赔付原告李志成保险金159103.98元；二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告太平财产保险有限公司负担548元，由原告李志成负担1元。此款于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一七年十二月十四日书记员郑立媛
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1804号原告：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。法定代表人：汪开承，董事长。委托诉讼代理人：李庆龙（原告职工，特别授权代理），男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭家洋（原告职工），男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省筠连县。被告:李碧友。男，汉族，1961年3月29日出生，住四川省筠连县。被告:邹永春，女，汉族，1961年11月25日出生，住四川省筠连县。原告筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告李碧友、邹永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆龙、彭家洋到庭参加了诉讼。被告李碧友、邹永春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李碧友、邹永春立即偿还原告贷款本金49000元及至还清本金之日止的利息、罚息及复利；2、二被告承担原告因实现债权而产生的费用。事实与理由：2016年6月1日,原告与被告李碧友、邹永春签订《个人借款合同》（合同编号为：中成筠B个借2016XXX），合同约定原告向被告李碧友、邹永春发放贷款5万元用于购买家具家电，合同期限从2016年6月1日至2019年5月20日，实际放款借据签订时间为2016年6月7日至2019年5月20日，利息按合同约定计算，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还借款外，还应支付复利、罚息、违约金。上述合同签订后，原告依约履行支付借款义务。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息，原告多次与被告联系还款事宜，但被告表示无力归还或无法与被告取得联系，截至目前该笔贷款拖欠本息已达14期，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告李碧友、邹永春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告中成村镇银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告及二被告的诉讼主体资格。2、个人借款合同；拟证明原告与被告李碧友、邹永春签订借款合同，被告李碧友、邹永春向原告借款50000元。、个人借款凭证，拟证明原告按照借款合同的约定履行了向二被告发放借款50000元的义务。、还款记录表、截至2017年9月11日欠息统计，证明二被告偿还原告借款本息、所欠借款本息的具体情况。5、催收通知书2份，拟证明被告逾期未偿还原告借款本息的事实。被告李碧友、邹永春未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据发表质证意见。经审查，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该5组证据予以采信。本院经审理查明本案的法律事实如下：一、被告李碧友与被告邹永春系夫妻关系，二被告于1993年1月19日办理结婚登记手续。2、2016年6月1日，被告李碧友、邹永春作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：中成筠B个借2016XXX），合同主要约定：二被告向原告借款50000元，借款用途为购买家具家电；借款期限约定为36个月，即从2016年6月1日至2019年5月20日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率8.55%；借款人未按合同用途使用贷款的，视为违约，自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算；本合同的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同所约定的贷款发放账户之日；结息按约定的利率计算利息，按月计息，结息日固定为每月的第20日；其他约定事项等额本息还款方式，每月20号为固定扣款日。、2016年6月7日，原告向二被告发放了贷款50000元。4、原告自认二被告于2016年7月20日偿还了原告了借款利息104.66元；2017年3月10日归还了原告借款本金1000元，后未再归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告应当根据《个人借款合同》的约定还本付息，未根据《个人借款合同》的约定还本付息已构成违约，二被告应当承担归还原告借款本息的责任。本案诉争的借款发生于被告李碧友、邹永春夫妻关系存续期间，同时被告邹永春亦作为共同借款人在《个人借款合同》上签名捺印，被该借款应按被告李碧友、邹永春的共同债务处理，对原告要求二被告偿还所欠借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付按双方签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式系当事人双方的真实意思表示，亦不违反有关法律强制性规定，故本院对原告该项请求予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。利息、罚息、复利应分两个时间段予以计算，从2016年6月21日起以本金50000元按原、被告双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至2017年3月10日，二被告于2016年7月20日偿还了的借款利息104.66元在应支付的利息、罚息、复利内予以品迭；从2017年3月11日起以本金49000元按原、被告双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至付清借款本金之日止。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李碧友、邹永春于本判决生效后五日内归还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月21日起以本金50000元按原告筠连中成村镇银行股份有限公司与被告李碧友、邹永春双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至2017年3月10日，二被告于2016年7月20日偿还了的借款利息104.66元在应支付的利息、罚息、复利内予以品迭；从2017年3月11日起以本金49000元按原告筠连中成村镇银行股份有限公司与被告李碧友、邹永春双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至付清借款本金之日止；利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告李碧友、邹永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李增强人民陪审员  颜厚敏人民陪审员  张会分二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 熙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13166号上诉人（原审原告）：温江邓氏钢材门市，住所地：四川省成都市温江区。经营者：邓学富，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杨忠翠，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省会理县，系李忠伟之妻。委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所律师。上诉人温江邓氏钢材门市（以下简称邓氏钢材门市）因与被上诉人李忠伟劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓氏钢材门市上诉请求：撤销一审判决，依法改判邓氏钢材门市与李忠伟之间不存在劳动关系。事实和理由：本案证据充分证明双方之间不存在劳动管理与隶属关系，邓氏钢材门市与李忠伟之间系劳务关系而非劳动关系。（一）证人邓某、唐某、肖某等人的证言符合法律规定，且充分证明了邓氏钢材门市与李忠伟之间系劳务关系，一审对上述证人证言均不予采纳缺乏法律依据。（二）成都建安再生资源利用有限公司（以下简称建安公司）出具的《证明》系在一审开庭前一日提交，且双方均对该证据予以质证，一审认定其“在庭审结束后提交”、“未经当事人质证”与客观事实不符，该《证明》应依法予以采纳。（三）《接访接待登记表》对双方身份记录并非对主体身份的法律认定，一审据此作出判决系事实认定错误。（四）李忠伟提交的手机通话录音虽在法庭播放，但声音嘈杂不清，无法判断录音内容，且该证据未经法庭质证，一审采纳未经质证的录音证据于法无据。（五）邓氏钢材门市主要业务系承揽加工，业务来源不稳定，其经营性质、经营规模及经营状况决定了其不需要聘请固定的劳动者。李忠伟辩称，（一）邓氏钢材门市工商登记信息是否能够证明2012年被吊销营业执照，均与本案无关。（二）新星中介作为介绍工作的专业部门，相关证据充分证明李忠伟是以邓氏钢材门市个体工商户字号到中介所登记，双方来不及签订劳动合同，而非邓氏钢材门市认为的临时性招工。（三）李忠伟是在邓氏钢材门市的指挥安排下发生交通事故，防护栏滑落至李忠伟受伤，符合认定工伤的规定。（四）一审中提供的录音证据虽然前半段录音效果不太好，但仍能够听出相关陈述，证明双方存在劳动关系。（五）登记表清楚记录李忠伟2016年5月2日入职，入职之日即为确立劳动关系之日。而证人证言不具有真实性合法性关联性，不应采信。邓学富向一审法院起诉请求：邓氏钢材门市与李忠伟不存在劳动关系。一审法院认定事实：邓学富系邓氏钢材门市业主，该门市于2012年2月6日被吊销营业执照，邓学富继续经营至今。2016年5月2日，李忠伟到邓氏钢材门市从事焊工工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。次日，邓学富驾驶轻型货车将制作好的防护栏拉去给客户安装，途中发生交通事故，造成李忠伟受伤。一审另查明，成都市温江区人力资源和社会保障局接访接待登记表记载:老板邓学富，租门市在温江南方旧货市场，李忠伟2016年5月2日入职，未签订劳动合同，未购买保险。2017年3月，李忠伟向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李忠伟与邓氏钢材门市之间存在劳动关系。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第28号仲裁裁决书，裁决：李忠伟于2016年5月2日起与邓氏钢材门市存在劳动关系。邓学富不服上述仲裁裁决而向法院起诉。一审法院认定以上事实，采信了双方陈述、工商登记、温江区人力资源和社会保障局接访接待登记表、仲裁裁决书、送达回执等证据。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，李忠伟到邓氏钢材门市从事焊工，接受邓学富的安排为客户安装防护栏，防护栏的安装属于邓氏钢材门市的业务范围，双方具有劳动关系。钢材门市业主邓学富诉称在雇佣李忠伟时，明确告知李忠伟系临时雇佣从事劳务，按每天130至150元支付劳务报酬没有提供证据证明。证人邓某、肖某、周某的证词不能证明双方系劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故邓氏钢材门市主张其不具有用工主体资格的辩解不予采纳。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回邓氏钢材门市的诉讼请求；二、邓氏钢材门市与李忠伟之间劳动关系成立。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由邓氏钢材门市负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为：李忠伟与邓氏钢材门市之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评述如下：本案中，邓氏钢材门市主张其与李忠伟建立的是劳务关系，提交了证人证言以及《证明》。分析上述证据，唐某、邓某的证言能反映本人与邓学富之间的用工关系，但不能证实邓氏钢材门市与李忠伟之间的关系。肖坤民的证言仅表明市场管理办要求邓氏钢材门市递交固定员工资料，而邓氏钢材门市未提交李忠伟的资料。本院认为，李忠伟在入职第2天即发生事故，且市场管理办的要求属于其管理规定，不能当然由邓氏钢材门市未向市场管理办提交李忠伟的资料推定邓氏钢材门市与李忠伟之间不存在劳动关系，因此，肖坤民的证言不能证实邓氏钢材门市上诉主张。另关于《证明》，虽双方在一审阶段予以质证，但该证据实为建安公司及程友富出具的书面证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人应当出庭作证。建安公司、程友富未出庭作证，未接受法庭询问，对于其出具《证明》的内容本院不予采信。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条关于事实劳动关系要件的规定，李忠伟提供的劳动是邓氏钢材门市业务的组成部分，李忠伟从事邓氏钢材门市经营者邓学富安排的有报酬的劳动，虽邓氏钢材门市营业执照在2012年已被吊销，但并不影响其用工主体资格。综上，一审法院认定李忠伟与邓氏钢材门市之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，邓氏钢材门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓氏钢材门市负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年十二月二十八日书记员  罗爱妮书记员  朱世琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2505号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：犍为县玉津镇人民政府，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇玉津社区。负责人：范小洪。委托诉讼代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：高邮市星辉照明器材厂，经营场所江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。经营者：吴宝权。委托诉讼代理人：吴宝阳，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省成都市青羊区。本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告犍为县玉津镇人民政府（以下简称玉津镇人民政府）、高邮市星辉照明器材厂（以下简称星辉器材厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对玉津镇人民政府、星辉器材厂的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对玉津镇人民政府、星辉器材厂起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈刚，系该行员工。委托代理人：舒伟进，系该行员工。被告：黄勇，男，1989年11月12日生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告黄勇经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年6月9日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号为：62×××90），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请上签名确认。自2010年6月21日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××90）透支本金人民币3414.18元；滞纳金及利息人民币6710.60元，共计10124.78元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法裁决1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金10124.78元（其中本金人民币3414.18元，滞纳金及利息人民币6710.60元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方方法，算至还清之日止。）2、本案一切诉讼费用，公告费等其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。证据二、银行流水，证明自2010年6月21日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××90）透支本金人民币3414.18元；滞纳金及利息人民币6710.60元，共计10124.78元。证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。被告黄勇未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2010年5月20日，被告黄勇向原告申请办理卡号为62×××90的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金3414.18元，利息6217.47元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3414.18元及利息（截至2017年1月19日利息为6217.47元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员 章佩玉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1285号之二申请执行人宋金才，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人牟春容，女，汉族，1995年2月2日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宋金才与牟春容民间借贷纠纷一案中，被执行人牟春容已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟春容车牌号为川X**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年十二月一日书记员  罗 洪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3512号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人许汉平，主任。被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张彬斌，男，1990年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张烟河，男，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人张国伟、张彬斌、张烟河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执993号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。代表人彭帆，该行行长。被执行人刘建华，男，1982年05月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘胜利，男，1966年07月出生，汉族，住。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘建华、刘胜利借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执993号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月十三日书记员  冯 杰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1146号之一申请执行人：胡义全，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨永红，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月27日立案执行胡义全申请杨永红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初5号民事判决书，责令被执行人杨永红应赔偿申请人胡义全赔偿款1,658,832元，案件受理费9,000元，承担执行费18,988元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人杨永红无房产、无土地、车辆登记信息，银行无存款，未发现被执行人杨永红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人杨永红进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人作了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  诸雁玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执524号申请执行人周庆良，男，1950年10月7日，汉族，住淄博市淄川区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司66176701-4住所地：碣石山盐城市阜宁县阜城西大街7-8号本院在执行申请执行人周庆良与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17600元，已履行0元。经网络查控，发现有大额银行存款，但是已经被其他地市法院冻结和轮候冻结，暂时无车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行，暂时终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月十二日书记员  张玉龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3400号原告：浙商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。营业场所：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。负责人：张龙，该支行行长。委托代理人：周雷，男，汉族，1984年9月2日出生，籍住西安市雁塔区，该支行员工。被告：杨静玲，女，汉族，1976年2月4日出生，籍住西安市雁塔区。被告：杜军辉，男，汉族，1970年11月10日出生，籍住西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浙商银行西安高新支行）与被告杨静玲、杜军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行西安高新支行的委托代理人周雷到庭参加了诉讼，被告杨静玲、被告杜军辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告与被告杨静玲、杜军辉签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定被告杨静玲以其坐落于西安市××区××新区××南侧××单元××室的住宅（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号），为债务人杨静玲自2013年11月4日至2016年11月3止，在原告处办理各类业务所实际形成的最高余额不超过人民币170万元的债务提供抵押担保。双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。此笔贷款保证人杜军辉自愿为债务人杨静玲提供自2013年11月4日起至2016年11月3日止，在原告处办理各类业务所实际形成的最高余额不超过170万元的债务提供连带责任担保。自2015年3月22日至今，被告杨静玲已欠原告15个月利息，利息合计137735.98元，此笔贷款已于2015年11月4日借据到期，借据到期后被告杨静玲未能归还原告借款本金170万元，截止2016年5月30日，被告杨静玲已欠原告本息合计1837735.98元。原告已于2015年4月22日向被告发出书面通知，宣布债务提前到期，要求各被告于2015年4月27日前清偿或代偿债务。在与被告杨静玲协商后，其同意出卖其名下在原告处抵押的房产用于归还贷款本金，房产变卖于2016年7月，分两笔资金各60万元转入原告处，归还时间为2016年7月29日及8月4日，合计贷款本金120万元，剩余50万元及相应利息未予清偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨静玲偿还原告贷款本金50万元及至贷款本金清偿之日的利息（截止起诉日的利息为178148.17元）。2、被告杜军辉对被告杨静玲在原告处的此笔债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。被告杨静玲、被告杜军辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年11月4日，原告浙商银行西安高新支行（贷款人、抵押权人）与被告杨静玲（借款人、抵押人）、杜军辉（保证人）签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告杨静玲提供170万元的借款额度，借款种类为个人经营贷款，借款用途为采购测定仪、测井仪，借款期限为自2013年11月4日起至2016年11月3日止。合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，分期还本付息。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款人未按约定履行本合同义务和承诺的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。该笔借款的担保方式有借款人杨静玲提供的抵押担保和杜军辉提供的保证担保两种担保方式。关于抵押担保，被告杨静玲自愿以其位于西安市××区××新区××南侧××单元××室的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。同日，原告与被告杨静玲签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告杨静玲以其购买的位于西安市××区××新区××南侧××单元××室房产作抵押担保。2013年11月13日，原告取得涉案房屋的他项权利证书。关于保证担保，保证人杜军辉愿意对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款最后一笔到期日起两年。2013年11月7日，原告按约向被告杨静玲发放贷款170万元。因被告逾期归还贷款本息，2015年11月4日，原告向两被告方发放催收欠息通知书及债务提前到期通知书。原告确认被告杨静玲已将抵押房产变卖归还借款本金120万元。截止2016年11月3日，被告杨静玲下欠借款本金50万元及利息178148.17元。上述事实，有《个人循环借款（最高额担保）合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨静玲发放贷款，履行了合同义务，因被告逾期归还贷款本息，原告依约向被告送达了贷款提前到期通知书，截止起诉之日，被告杨静玲仍未清偿拖欠的借款本息，被告行为构成违约，被告杨静玲应按合同约定偿还原告借款本息。被告杜军辉自愿对被告杨静玲所借款项承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨静玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行贷款本金500000元及截止2016年11月3日的利息178148.17元，合计678148.17元。并按合同约定支付自2016年11月4日起至贷款实际清偿之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告杜军辉对被告杨静玲上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杜军辉清偿债务后有权向被告杨静玲予以追偿。本案案件受理费10581元，由被告杨静玲承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘         洁人民陪审员 刘玉秀人民陪审员任存生二〇一七年十二月五日书 记 员 李         静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4000号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：管海荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：ＸＸ，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：张小兵，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孟维玲，女，1985年3月31日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告管海荣、ＸＸ、张小兵、孟维玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告管海荣、ＸＸ、张小兵、孟维玲经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，四被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海荣、ＸＸ向原告支付信用卡欠款21705.28元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止按合同约定承担利息、罚息、滞纳金；2、判令被告管海荣、ＸＸ向原告支付律师代理费4100元；3、判令被告张小兵、孟维玲对被告管海荣上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告管海荣名下的苏Ｋ×××××思铭牌汽车以折价、拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告管海荣于2012年8月20日向原告申办信用卡一张，同年11月30日向原告申请贷款，并与原告订立了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，将其购买的苏Ｋ×××××别克牌汽车抵押给原告作为担保。被告管海荣以信用卡贷款7万元后，未能按期归还，截止2017年5月23日尚欠21705.28元。根据《信用卡领用合约》约定，被告管海荣除应归还信用卡欠款金额，还应承担相应的滞纳金、透支的逾期利息及原告为实现债权而支付的律师费等，且原告对其抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。此外，被告ＸＸ、张小兵、孟维玲为被告管海荣上述贷款提供了担保，被告管海荣未能按约还款，担保人亦未能履行担保责任，经原告催款未果，故诉至法院。被告管海荣、ＸＸ、张小兵、孟维玲未答辩。原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告管海荣、ＸＸ、张小兵、孟维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、四被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格；2、个人贷款申请表一份，证明被告管海荣向原告申请贷款的事实；3、汽车消费贷款购车协议、收据及信用卡专项分期付款合同，证明被告管海荣向原告进行贷款购车的事实；4、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告ＸＸ、张小兵、孟维玲提供担保的事实；5、信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告管海荣将所购车辆进行抵押的事实；6、车辆基本信息，证明所购车辆办理抵押登记的事实；7、帐户迟缴情况明细查询，证明被告管海荣欠款事实及金额；8、委托代理合同及律师收费标准，证明原告为实现债权支出的律师费4100元不超过标准。本院经审理查明：被告管海荣与被告ＸＸ系夫妻关系，被告张小兵与被告孟维玲系夫妻关系。2012年11月30日被告管海荣与原告中行江都支行签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，向原告申请信用卡贷款7万元，由被告ＸＸ、张小兵、孟维玲提供担保，并签订了抵押合同以所购车辆苏Ｋ×××××思铭牌汽车抵押担保。贷款到期后，被告管海荣未能按约还款，截止2017年5月23日其信用卡所欠本金15552元，应收利息4382.29元，应收费用1770.99元，合计21705.28元未能归还，故原告诉至本院，要求支持前请。本院认为，原告与各被告之间签订的上述借款、保证、抵押等合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效；当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约还款，显属违约；原告要求对抵押车辆行使抵押权并要求保证人承担保证责任，以及按信用卡领用合约约定主张的律师代理费，不违反相关规定，本院应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管海荣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡欠款合计21705.28元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止按合同约定承担利息及应收费用等；二、被告管海荣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师代理费4100元；三、原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告管海荣所有的苏Ｋ×××××思铭牌汽车以折价、拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；四、被告张小兵、孟维玲对被告管海荣上述债务承担连带清偿责任；五、被告张小兵、孟维玲承担连带还款责任后，有权向被告管海荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告管海荣负担。（此款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  赵奎壁人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月八日书 记 员  吴新苗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执706号之一申请执行人：吴小慧，女，1973年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市花桥镇塘角头村村民委员会。法定代表人：吴学军，男，村委会主任。申请执行人吴小慧与被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01271号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会向申请执行人吴小���赔偿损失10万元，负担案件受理费2321.60元及申请执行费1400元。本案在执行中查明，被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人吴小慧签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂武穴民初字第01271号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3008号原告：樊秀瑞，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市城关喜来顺陶瓷店，住所地：北票市。经营者：许桂敏，个体工商户业主。委托诉讼代理人：许桂芹，女，1959年3月12日出生，汉族，北票市城关喜来顺陶瓷店店长，住北票市。原告樊秀瑞与被告北票市城关喜来顺陶瓷店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告樊秀瑞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��秀瑞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊秀瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊秀瑞负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  孙雪景
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执818、819、820、821、822、823、824、825、826号申请执行人:车建军,男性,汉族,1982年5月31日出生,住宝鸡市金台区。申请人李兰，男性，汉族，生于1981年11月8日，住宝鸡市金台区。申请人陈英贵，男性，汉族，生于1966年11月25日，住宝鸡市渭滨区。申请人周ＸＸ，男性，汉族，生于1976年8月1日，住湖北省京山县。申请人林玉林，男性，汉族，生于1968年5月4日，住湖北省仙桃市。申请人黄小平，男性，汉族，生于1978年2月4日，住陕西省神木县。申请人谢乾坤，男性，汉族，生于1984年6月6日，住河南省永城市。申请人王军强，男性，汉族，生于1981年5月5日，住咸阳市杨凌区。申请人乔华东，男性，汉族，生于1976年3月28日，住宝鸡市渭滨区。共同委托代理人王辉、柏潮，陕西国文律师事务所律师。被执行人万国胜，男性，汉族，生于1965年9月28日，住宝鸡市渭滨区。申请人车建军、李兰、陈英贵、周ＸＸ、林玉林、��小平、谢乾坤、王军强、乔华东分别申请执行被执行人万国胜物件损害责任纠纷，上述九案申请执行标的分别为1232296元、198165.5元、144837元、286246元、347807.5元、27748.5元、48396.5元、61101.5元。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2149号、2151号、2146号、2153号、2148号、2152号、2154号、2147号、2150号民事判决书，向被执行人万国胜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将执行情况告知申请人代理人，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段 强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1196号之一原告：方应祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王余浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住灌云县。被告：王占朋，男，1944年3月11日出生，汉族，住灌云县。被告：冯正兰，女，1943年11月6日出生，汉族，住灌云县。原告方应祥与被告王余浩、王占朋、冯正兰返还原物纠纷一案中，原告方应祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王余浩、王占朋、冯正兰的起诉。本院认为，原告方应祥申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方应祥撤回对被告王余浩、王占朋、冯正兰的起诉。本案案件受理费270元（已减半收取）免交。审 判 长  何义清人民陪审员  傅长俊人民陪审员  程永梅二〇一七年十二月五日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1014号申请执行人：杨桂芳被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1012号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州市北湖蔬菜综合开发公司名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发公司所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年十二月十二日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1014号：张长奇与滁州市北湖蔬菜综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发公司所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2806号之一申请执行人唐孟其,男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人唐孟其与被执行人周智勇民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人唐孟其与被执行人周智勇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3801号原告：吕明恩，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村丁杖子东组3124号。委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街182号楼1单元402室。本院在审理原告吕明恩与被告高军劳务合同纠纷一案中，原告吕明恩于2017年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕明恩负担。代理审判员  李洁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈晨
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2178号申请执行人：新疆万泽坤矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山*****。法定代表人：卢金海，该公司总经理。被执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟*****。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。申请执行人新疆万泽坤矿业有限公司与被执行人新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）新0109民初621号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1828411.04元，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中,未执行回款物，2017年12月24日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）新0109民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张雪娇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢169号之一申请执行人：黄强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄强与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月七日书记员  杨九龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1456号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，机构代码：73952779-1，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层。法定代表人：蔡敏，总经理。委托代理人：陈彩霞，女，福建汇成律师事务所律师。被执行人：罗翔，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：罗景聪，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人罗翔、罗景聪追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)武民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求偿付原告120000元（罗翔偿付36000元、罗景聪偿付84000元）。本院在执行过程中，已依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。另查，二被执行人无不动产、车辆、工商登记、发证信息。被执行人罗翔在武平星河电子厂上班，工资收入较低，且在本院涉案2起，涉案金额208621.58元；被执行人罗景聪长期在广东打工，具体下落地址不详。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1456号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年十二月十一日书记员 连 影
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1495��申请执行人长岭县盛杰农机经销处。经营者：周洋，男，1966年3月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人霍立光，男，1988年3月22日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人李路，男，1970年12月8日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行长岭县盛杰农机经销处与霍立光、李路买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年11月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，诉讼费131元。本院同日立案执行。2017年12月4日，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初972号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定��达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一七年十二月七日书记员  冯 岩
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2177号原告：胡永平，男，汉族，现住四川省南部县。被告：许永辉，男，汉族，现住大邑县。原告胡永平诉被告许永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永平撤回对本案的起诉。本案案件受理费500元，由原告胡永平承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月五日书记员  王亚丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1852号之二申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人秦波，系该公司职工。被执行人乔小平，男，1961年11月出生，汉族，陕西省。被执行人李建飞，女，1964年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人訾桂云，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔晓军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07641号民事判决书，依法向被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军发出执行通知书，责令被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息以及加倍迟延履行债务利息。案件受理费7800元、执行费14480元由被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军共同负担。本案在执行过程中依法查封被执行人乔小平、李建飞夫妻共同所有的位于神木县神木镇房屋。后双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人乔小平与2017年11月29日给付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5.01万元；于2017年12月30日前偿还本金5.01万元且申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿减免相关罚息；从2018年起被执行人乔小平自愿每季度至少偿还2万元本金及利息并于2019年年底之内偿还完毕所有欠款120万元及利息。案件受理费7800元、案件执行费14480元、评估费6250元被执行人乔小平自愿自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1852号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月八日书 记 员  李 敏
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢927号之一申请人：吴伯辉，男，1963年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：吴耀文，男，1968年9月8日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人吴伯辉与被执行人吴耀文债务纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1996）增荔城郊法民初字第89号民事判决书。吴耀文未按生效判决履行义务，吴伯辉向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行。执行中，本院向被执行人吴耀文发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院查封被执行人吴耀文所有位于增城区石滩镇解放路六巷5号的房产，但由于本案申请执行的标的金额小，无法进行财产处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1214号之一申请执行人李亚伟，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省通许县城关新建路西段24号。被执行人张琳琳，女，1990年2月28日生，汉族，住河南省兰考县城关镇会场路7号。被执行人孙振，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省兰考县城关镇兰张路3号。被执行人孙培华，男，1963年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人何冬梅，女，1964年8月15日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月六日书记员  陈 磊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1594号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人张保伟，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郎文丹，女，1987年5月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人白献阳，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省封丘县。徐州重型机械有限公司与张保伟、朗文丹、白献阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3392民事判决书已发生法律效力。依上述文书张保伟、朗文丹、白献阳应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币809744.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、依法将被执行人张保伟、朗文丹、白献阳纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人张保伟、朗文丹、白献阳限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家赫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22944号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12576号原告：聂仁建，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨茂，女，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。本院受理原告聂仁建诉被告杨茂房屋买卖合同纠纷一案，原告聂仁建于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂仁建自愿申请撤回对被告杨茂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂仁建撤回起诉。本案��件受理费50元，减半收取25元，由原告聂仁建负担。审判员  向勇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨景
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3245号原告：康梦思，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。法定代理人：康某，系原告之父，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）被告：孝昌县第一人民医院，住所地孝昌县城关镇站前1路1号。法定代表人：徐卫华委托诉讼代理人：熊汉昭，该院职工。（特别授权）委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。（特别授权）被告、华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道1095号。法定代表人：徐永健，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告康梦思与被告孝昌县第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告康梦思于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告康梦思撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告康梦思负担。审判长  李玉毅审判员  李旭光审判员  刘 僖二〇一七年十二月六日书记员  罗 红
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1297号申请执行人张秀平，女，1970年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人刘莉娟（系被告孙敏新之妻），女，1967年10月1日，汉族，住址同上。张秀平与孙敏新、刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0737号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙敏新、刘莉娟应支付给张秀平款项等合计人民币26800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张秀平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依法将被执行人孙敏新、刘莉娟纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人孙敏新、刘莉娟限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19037号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：童志成。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告童志成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5258号原告李林吉，男，汉族。被告刘全奎，男，汉族。本院在审理原告李林吉与被告刘全奎民间借贷纠纷一案过程中，原告李林吉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林吉负担。审判员  江海波二〇一七年十二月六日书记员  刘雪松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1369号申请执行人:陈志国，男，1966年4月21日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省桐城市被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2129号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初5069号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：李宁，该行职员。被告：刘柯，女，1988年7月26日出生，汉族，现住深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告刘柯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年12月21日以被告刘柯已还清信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行��份有限公司三河市支行撤诉。案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李文娜书 记 员  郭子莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7323号原告：张建浩，男，1970年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴新世纪人才派遣有限公司，住所地：嘉兴市东升路建国北路东北侧嘉兴市人力资源中心市场5楼。法定代表人：王凌。被告：嘉兴广播电视大学，住所地：嘉兴市大新路***号。法定代表人：赵云。本院于2017年11月28日立案受理了原告张建浩与被告嘉兴新世纪人才派遣有限公司（以下简称新世纪公司）、嘉兴广播电视大学劳动争议纠纷一案，原告的诉讼请求有：一、确认被告新世纪公司单方违法解除劳动关系；二、新世纪公司支付原告解除劳动关系经济赔偿金68761元并补缴2017年7月份养老保险500元；三、嘉兴市广播电视大学支付原告2017年7月份工资1876元、补发2017年1-2月共计4各工作日加班工资472元；四、本案诉讼费由二被告承担。经查明，原告在嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁请求为：一、解除与新世纪公司的劳动合同；二、嘉兴广播电视大学支付经济赔偿金50760元；三、被告嘉兴广播电视大学补发2017年1月2日共计4各工作日的加班工资472元；四、嘉兴广播电视大学支付2017年7月份工资1876元和补缴7月份养老保险。本院认为，原告在仲裁时没有要求用人单位即新世纪公司支付赔偿金，该诉请应由劳动仲裁部门先行仲裁，不能直接在诉讼中处理。原告的第一、二项诉请未经过仲裁，不符合劳动法关于劳动争议案件仲裁前置的规定，应予以驳回。原告的第三项诉讼请求，已经得到了仲裁委的支持，没有诉讼的意义。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈前二〇一七年十二月六日书记员  王欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2451号申请执行人无锡市新晟印染有限公司,统一社会信用代码913202067132865202，住所地无锡市惠山区长安街道长安工业园区。法定代表人陆巧芬，该公司董事长。被执行人江阴市沁怡服饰有限公司,统一社会信用代码913202815593359521，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路5号。被执行人陈艳,女,汉族,1975年5月23日出生，住无锡市。本院在执行申请执行人无锡市新晟印染有限公司与被执行人江阴市沁怡服饰有限公司、陈艳加工合同纠纷一案中，申请人蒋国琴向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月四日书记员  孙 璟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5512号原告：黄平，男，1984年5月出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：梁文添，经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。原告黄平与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，（原告已预交），由原告黄平负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞黄小妮
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1695号原告：胡启云，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇。被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。法定代表人：李光春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师，系特别授权。被告：季世友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。原告胡启云与被告四川鑫华建筑工程有限责任公司(以下简称鑫华建筑公司)、被告季世友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启云，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人江阿源，被告季世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠工程款393000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月25日与被告鑫华建筑公司签订了《邮电印制项目防水、保温、涂料施工协议》，协议约定被告鑫华建筑公司将其承建的位于郫县港通北三路280号的四川邮电印制有限责任公司票据生产线大楼的防水、保温、涂料乳胶漆的工程项目承包给原告施工。该工程竣工验收合格后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告393000元未付。2015年10月25日，被告鑫华建筑公司邮电印制项目负责人季世友向原告出具了一张欠393000元工程款的欠条，承诺该款在2016年12月底前支付给原告，后经原告多次催收，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。被告鑫华建筑公司辩称，被告鑫华建筑公司与原告并未签订合同，与原告签订合同的是被告季世友，同时被告鑫华建筑公司未对被告季世友进行授权，因此被告鑫华建筑公司对被告季世友与原告签订的合同不承担责任，请求驳回原告对被告鑫华建筑公司的诉讼请求。被告季世友辩称，被告季世友与被告鑫华建筑公司是委托关系，其有被告鑫华建筑公司的书面委托，被告季世友只是项目负责人员，应由被告鑫华建筑公司向原告承担付款责任。经审理查明，原告与被告季世友于2014年4月25日签订了《邮电印制项目防水、保温、涂料施工协议》（以下简称协议），约定原告（乙方）承接由被告鑫华建筑公司承建的四川省邮电印制有限责任公司票据生产线大楼防水、保温、涂料乳胶漆工程；根据被告鑫华建筑公司邮电印制项目部（甲方）提供的施工方案进行施工，以乙方（原告）报价，甲方审核认可后的价格，SBS防水28元每平米、丙纶15元每平米、保温26元每平米，涂料、乳胶漆完工验收后以实际发生的费用，以收方协商计取。付款方式：甲方根据乙方进场施工工程进度支付工程款，工程完工验收后扣除质量保证金，扣除防水3%五年质保期，扣除保温、涂料、乳胶漆2%一年质保期，剩余工程款根据厂方拨款付清全款。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。原告于2015年10月25日与被告季世友进行结算，同时被告季世友向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款393000元。另查明，被告鑫华建筑公司与被告季世友于2013年12月11日签订《工程项目管理目标责任书》，被告鑫华建筑公司任命被告季世友为案涉项目经理，授权被告季世友按照该工程项目实施全过程管理等。同日，被告鑫华建筑公司向被告季世友出具《委托书》，载明：“我公司委托季世友代表我公司全权负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，包括项目章的管理、安全、质量、进度的管理，与相关劳务公司或班组的合同签订……事宜，该项目所有纠纷和责任均由季世友个人承担。”。以上事实有当事人陈述，原告的身份信息，被告的企业登记信息，邮电印制项目防水保温涂料施工协议、工程项目管理目标责任书、委托书、欠条、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中被告鑫华建筑公司向被告季世友出具的《委托书》载明，被告季世友代表被告鑫华建筑公司全权负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，包括项目章的管理、安全、质量、进度的管理，与相关劳务公司或班组的合同签订等内容。《工程项目管理目标责任书》也反应了被告季世友系被告鑫华建筑公司任命的项目经理。因此，本案中被告季世友代表被告鑫华建筑公司项目部与原告签订的合同，其责任应由被告鑫华建筑公司承担。关于《委托书》载明的“该项目所有纠纷和责任均由季世友个人承担”，该内容不能对抗本案的原告，亦不能免除被告鑫华建筑公司的责任。现原告要求被告鑫华建筑公司支付所欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。但防水工程款11790元（393000元×3%）尚在质保期内，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川鑫华建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡启云工程款381210元。二、驳回原告胡启云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告四川鑫华建筑工程有限责任公司承担。该款已由原告胡启云预缴，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告胡启云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年十二月五日书记员 方媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3483号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张兴，男，1989年12月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了向度审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人、被告张兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告张兴给付我原告租金共计95281.99元及违约金28584.6元，合计123866.59元：2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年11月18日，被告张兴与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租自由客牌车一辆，总租金257438.55元，其中起租租金67000元，分期租金190438.55元，分36个月付清，从2013年12月20日始至2016年11月20日止。在履行合同过程中，由于被告张兴未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金95381.99元。经我原告多次催要，被告张兴仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张兴支付租金95281.99元并支付违约金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。张兴未作答辩。原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系及约定每期租金金额和交款期限；2.租赁物买卖合同，证明原告根据被告要求购买租赁物；3.交接确认函，证明原告履行合同义务，租赁物已向被告；4.交款明细表及收据，证明被告交纳租金情况。原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年11月18日，被告张兴与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定违约条款为：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金或其他费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金，被告并交纳履约保证金2000元。合同签订后，被告张兴从原告处承租自由客牌汽车一台，总租金257438.55元，其中起租租金67000元，被告于2013年11月18日交清。分期租金190438.55元，分36个月付清，从2013年12月20日至2016年11月20日止，在履行合同过程中，被告张兴只交纳了18个月的租金95156.56元，被告张兴拖欠原告租金95281.99元未付。本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告拖欠原告租金属于违约行为，按合同约定应承担违约责任。合同履行期限到期，被告共拖欠原告租金95281.99元未付，根据合同约定，被告应将所拖欠的全部租金给付原告。综上所述，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告与被告合同约定按应付金额千分之五向原告支付违约金的约定，属违约金约定比例过高，原告诉请按拖欠租金数额30%支付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持，但被告所交2000元履约保证金应从违约金中予以扣除。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：由被告张兴于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司拖欠租金人民币95281.99元及违约金26584.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，由被告张兴负担2727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长吴尚武审判员解晓玲人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十五日书记员张凯超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15326号原告:卢开银，男，1953年8月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告卢开银与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢开银于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢开银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢开银撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢开银负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖