北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第40240号原告**，男，1964年3月3日出生。委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。注册号110000002893072法定代表人姚玉剑，总经理。委托代理人常志远，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326负责人苏少军，总经理。委托代理人杨巍，女。原告**与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告**委托代理人于小坤与被告出租公司委托代理人常志远、被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**诉称：2014年4月23日12时30分，在北京市海淀区阜成路航天桥东红绿灯处，郭乃松驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，出租车乘客开右后车门与我发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郭乃松负全部责任。事故发生后，我就第一次住院所产生的费用进行了诉讼。2015年9月17日至2015年9月25日我因取内固定手术治疗住院8天，现就我二次手术所产生的费用进行诉讼。现起诉要求出租公司、保险公司赔偿我医疗费6325.07元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1200元、交通费500元、误工费12012.1元，并承担诉讼费。出租公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，郭乃松所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，对于**合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿**合理合法的损失。经核实，就本次交通事故我公司已在交强险医疗限额赔偿10000元、死亡限额赔偿106241.33元，在商业险限额赔偿12867.82元；**主张的医疗费应扣除自费药649.36元；住院伙食补助费过高，应按照每天50元计算；营养费没有医嘱，无需加强营养；护理费以实际发生的为准，家属护理没有扣发证明，不同意赔偿家属护理部分；交通费仅同意赔偿与就医时间相符的部分；对于定残后的误工费已由残疾赔偿金进行了补偿，误工费标准过高，不应超过第一次诉讼的标准，且没有误工证明及完税证明等佐证；诉讼费不同意承担。经审理查明：2014年4月23日12时30分，在北京市海淀区阜成路航天桥东红绿灯处，**驾驶电动自行车由西向东行驶，郭乃松在为出租公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆同向行驶，在等红绿灯时该车乘客开右后车门时与**发生事故，造成**受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定郭乃松负全部责任，**无责任。**的伤情经北京水利医院诊断为“右踝关节骨折脱位、左前臂皮肤软组织擦挫伤”。2014年8月18日**的伤情经鉴定伤残程度为X级，伤残赔偿指数为10%。本院（2014）海民初字第28158号判决书，判令保险公司在交强险限额内赔偿**“医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金106241.33元”，在商业三者险限额内赔偿**“医疗费、住院伙食补助费、营养费12867.82元”，该判决已生效。后**于2015年9月17日至9月25日在北京水利医院继续住院治疗，共计8天，行钢板螺丝钉取出术，出院诊断：右踝关节骨折术后、高血压，建议：住院期间陪护1人。**已自行支付医疗费6325.07元、交通费84元。**按照每天100元的标准主张8天的住院伙食补助费。**按照每天150元的标准主张4天的护理费，提供了金额为600元的护理费发票。**另按照每天150元主张4天的护理费。**按照每月3780元的标准主张2015年9月17日至10月27日的误工损失，**另主张2014年4月23日至8月17日的保险公付损失共计5649.6元及2015年9月17日至10月27日的保险公付损失共计1539.75元，提供了：1、**与北京市瑞成大酒店有限公司（以下简称瑞成公司）于2002年1月25日签订的无固定期限劳动合同，但未明确约定工资金额。2、瑞成公司出具的证明，主要内容：我单位员工**2015年9月17日至10月27日在职期间月均工资3780元，根据我单位相关规定月度考勤不满5个工作日保险公付和个付部分由员工个人承担，其中保险公付部分每月1539.75元，**因二次手术自2015年9月17日至10月27日未到单位上班，造成经济损失共计6362.5元（3780元＋3780元／21.75天＊6天＋1539.75元）。3、瑞成公司出具的收据，主要内容：今收到**交来保险费（2014年6月至10月）14047.7元。4、瑞成公司于2015年10月28日出具的收据，主要内容：今收到**交来保险费2206.5元。另查明：**于2014年曾诉至本院，要求郭乃松、出租公司、保险公司赔偿其2014年4月23日至8月17日保险公付部分的损失，（2014）海民初字第28158号判决书以于法无据为由未支持其该项诉讼请求。**称，本次诉讼中主张的2014年4月23日至8月17日保险公付部分与上次诉讼中主张的2014年4月23日至8月17日保险公付部分为同一诉讼请求，只是上次诉讼中未实际发生，本次诉讼中已实际扣发。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第28158号民事判决书、住院病历、诊断证明、陪护证明、医疗费票据、医疗费明细、护理费发票、护理协议、劳动合同复印件、误工证明、收据、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭乃松所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。现**主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，本院予以支持；**主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费票据依法认定；虽然（2014）海民初字第28158号民事判决书已判令保险公司赔偿**自定残之日起20年的残疾赔偿金，但**因进行二次手术确需住院治疗及适当休息，故本院酌情支持其住院期间及出院后1周的误工费，**虽提交了劳动合同及误工损失证明，但未提交相应的完税证明，故对其主张的误工费标准不予采纳，本院将参照纳税起征点标准计算其误工费；（2014）海民初字第28158号判决书以于法无据为由未支持**2014年4月23日至8月17日保险公付部分的主张，该判决已生效，本次诉讼**再次主张2014年4月23日至8月17日保险公付部分，违反了一事不再理的原则，应予驳回；**主张2015年9月17日至10月27日保险公付部分，于法无据，本院不予支持。**作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故**的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。同时，保险公司未证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知，故对于保险公司拒绝赔偿**非医疗保险部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信。经核实，**的损失为：医疗费6325.07元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1200元、误工费1750元、交通费84元。经本院核实的**的损失未超出保险范围，故不涉及出租公司的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿**护理费、误工费、交通费三千零三十四元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿**医疗费、住院伙食补助费、营养费八千一百二十五元零七分，以上共计人民币一万一千一百五十九元零七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零三元（**已预交），由**负担九十九元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百零四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张蕾二〇一五年十二月十一日书 记 员  那辰