江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6303号原告：倪伟铭,男,1975年12月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：孙亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吕霞，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告倪伟铭与被告孙亮、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月16日、12月4日公开开庭进行了审理。原告倪伟铭及其委托诉讼代理人宋文舟、被告孙亮的委托诉讼代理人殷荣、被告吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伟铭向本院提出诉讼请求：判令被告孙亮、吕霞归还原告借款36.5万元，并支付原告借款利息（以36.5万元为基数，自2014年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为71175元）。事实和理由：原告与被告孙亮是朋友关系，被告孙亮与被告吕霞系夫妻关系。2011年6月21日，被告孙亮因资金周转需要向原告借款21.5万元。双方签订书面《借款合同》，原告以现金方式交付借款。双方口头约定利息为每月6800元，被告孙亮应该按月支付利息。2013年1月至2月份期间，被告孙亮陆续向原告借款15万元，双方口头约定每月支付利息4500元，两次借款合并支付利息为每月11300元，被告孙亮应每月支付利息，后被告孙亮于2014年9月26日补写了书面借款协议。两笔借款出借后，被告孙亮未按照双方约定每月足额支付利息，且2014年7月后更是分文未付利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告孙亮辩称，借款合同中未约定利息，双方亦未约定过利息，被告孙亮已经归还了大部分借款本金，且原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法判决。被告吕霞辩称，原告出借款项给被告孙亮，没有要求我签字，也没有告知我，被告孙亮有赌博的恶习，本案债务不属于夫妻共同债务，请法院依法判决。经本院审理查明：2011年6月21日，原告倪伟铭（甲方）与被告孙亮（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款21.5万元，此合同签订前生效，合同生效也意味着双方所签其他借款合同均已作废失效。2014年9月26日，被告孙亮向原告出具《补充借款协议》，载明：本人于2013年1月至2月间向倪伟铭借到人民币15万元，本协议一式两份，上述款项于2013年1月至2月间收到。原告庭审中陈述：被告孙亮于2011年向原告借款，原告分两三次现金交付给被告，至2011年6月21日共借款21.5万元，故双方于2011年6月21日签订了借款合同。2013年1月，被告孙亮再次向原告借款15万元，原告于2013年1月4日向被告孙亮转账5万元，于2013年1月9日从银行取现11万元并将其中的10万元交付给被告孙亮。被告孙亮未归还上述两笔借款，原告多次向其催要未果，故诉至法院。原告提供2010年8、9月份被告孙亮出具的欠条两份(金额分别为11万元、4万元)证明双方自2010年8、9月份即发生借款关系，21.5万元的《借款合同》是对此前借款的汇总确认。对于2014年9月26日《补充借款协议》约定的借款，原告提供交通银行客户清单、中国工商银行历史交易清单证明其于2013年1月4日向被告孙亮转账5万元，于2013年1月9日提取现金11万元。被告孙亮对收到上述借款无异议，但陈述：2011年6月21日《借款合同》约定的借款中应有10万元是转账，两份欠条的金额包含在借款合同中；2014年9月26日《补充借款协议》约定的借款另10万元也是转账，时间是2014年4月。被告孙亮提供银行交易记录证明其向原告支付款项的情况，具体如下:2011年7月至2011年11月每月交付现金6800元，2011年12月至2012年11月每月转账6800元、2012年12月30日转账7800元、2013年1月12日转账10100元、2013年3月2日转账11300元、2013年3月30日转账11300元、2013年4月13日转账3万元、2013年5月9日转账11300元、2013年12月19日转账11300元、2014年1月9日转账11300元及8600元、2014年2月至4月每月转账11300元、2014年4月10日转账800元、2014年5月至7月每月转账14300元。原告倪伟铭对收到上述款项无异议，但主张双方约定月息3%，其中21.5万元的利息为每月6800元，15万元的利息为每月4500元，上述款项中2014年4月13日3万元是被告孙亮归还原告另外的借款，其余款项均为支付本案借款的利息。被告孙亮另于2014年7月16日向原告倪伟铭转账3万元、23万元，并主张该款项系还款。原告主张上述两笔款项是原告临时向被告孙亮的借款，并且已经归还，原告提供的交通银行历史明细清单及个人转账凭证显示其于2014年7月16日、7月17日向被告孙亮转账18万元、3万元、5万元。另查明：被告孙亮、吕霞系夫妻关系，二人于2010年5月26日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚，于2013年10月25日登记复婚，于2014年9月30日登记离婚，于2014年11月3日登记复婚。被告吕霞陈述：我与被告孙亮是2010年10月23日举办婚礼才生活在一起的，2013年时发现被告孙亮有赌博行为，双方协议离婚，此后考虑到小孩还小，所以才会复婚，但复婚后没有共同生活。被告吕霞提供2015年至2017年期间的租房合同、居住证、支付宝缴费回单等证据证明其2013年离婚之后未与被告孙亮共同生活，原告认为上述证据不足以证明被告吕霞的主张。以上事实，有《借款合同》、《补充借款协议》、欠条、交通银行客户交易清单及个人转账凭证、中国工商银行历史交易明细清单、电话录音、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪伟铭与被告孙亮签订的《借款合同》、被告孙亮出具的《补充借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。《借款合同》、《补充借款协议》系对双方此前借款的确认，被告孙亮对借款金额无异议，其应该按约归还原告借款。2014年7月16日被告孙亮向原告转账3万元、23万元，原告于当日及次日向被告孙亮转账18万元、3万元、5万元，两者时间相近、金额相同，原告主张系短期拆借，事实依据充分，本院予以认定。2013年4月13日被告孙亮向原告转账3万元，原告主张系归还其另外的借款，但未提供证据，本院不予采信，该3万元应认定系归还本案借款本息。根据被告孙亮提供的银行交易记录，其共向原告付款306200元系归还本案借款本息。被告孙亮向原告的付款在时间上有连续性，在金额上有一定的规律，与原告陈述的21.5万元借款每月利息6800元、15万元借款每月利息4500元具有高度的一致性，且被告孙亮在2014年9月26日向原告出具的《补充借款协议》未将此前的付款抵作本金，表示其认可此前的付款系利息，原告主张双方存在利息约定的事实，本院予以认定。对于被告孙亮的还款，应按照先支付利息后归还本金的方式进行计算，本院据此认定至2014年7月，被告孙亮尚结欠原告借款本金329507元。被告孙亮最后一期付利息发生于2014年7月份，2014年8月份之后的利息、逾期利息，原告按照年利率6%主张，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。对于被告孙亮提出的诉讼时效抗辩，因两份合同均未明确约定还款时间，该抗辩主张，本院不予采纳。原告与被告孙亮对2014年9月26日《补充借款协议》中的10万元借款交付时间陈述不一，但该协议载明款项系2013年1月至2月期间交付，原告也提供了2013年1月9日的取现凭证，被告孙亮在2013年1月份向原告支付的利息明显增加，故应认定该10万元系在2013年1月至2月份期间交付。本案所涉借款发生于被告孙亮、吕霞第一次婚姻关系存续期间，被告吕霞所举的租房合同、支付宝账单等均发生于两被告第一次离婚之后，不足以证明被告孙亮所借款项未用于两被告的共同生活，原告要求被告孙亮、吕霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告孙亮、吕霞于本判决生效之日起10日内归还原告倪伟铭借款本金329507元，并支付原告利息、逾期利息（以329507元本金为基数，自2014年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告倪伟铭指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，因适用简易程序减半收取3921元，由原告倪伟铭负担394元，被告孙亮、吕霞负担3527元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年十二月十二日书记员  陈彬彬