汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1491号原告:徐善一,男,1941年4月25日出生，汉族,住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：程全礼，汉台法律服务所法律工作者。被告:余文东,男,1980年8月16日出生，汉族,住陕西省汉中市汉台区。原告徐善一与被告余文东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐善一及其委托诉讼代理人程全礼，被告余文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐善一向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12792.5元、护理费3000元、误工费3000元、营养费900元、后续治疗费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元等损失合计22192.5元（已赔付1700元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同楼上下相邻居住。2016年11月16日22时许，被告与原告因噪音问题发生争执并撕扯，后被告用拳头将原告打伤，经汉中市3201医院对原告伤情临床诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、外伤致L4脱落L3松动。事件经公安汉台分局铺镇派出所处理，被告打伤原告属实，2016年12月16日公安部门对被告给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告事后对原告医疗费仅支付了1700元，对原告剩余损失经派出所调解未果，原告为维护自身权益，依法诉至法院请求支持原告主张。庭审中，原告追加上颌牙齿诊治费3504.5元。余文东辩称，一、原告对案件发生存在严重过错。当晚22时许，被告在家中被楼上噪音干扰无法入睡。在敲楼上门时噪音消失。但一会噪音再次开始，被告再次敲楼上原告家门时发现噪音实际是三楼传出后，便停止敲门。在被告准备上三楼时，原告开门出来。被告及时向原告说，“老爷子不好意思，我敲错门了。”谁知道原告非但不接受道歉，反而用右手拽住被告内衣将被告堵在楼道里，双方这样争执了起来。被告老婆闻声上楼劝解时，反而被不听劝解的原告将被告和妻子一起推倒在地，被告妻子并从二层滚落到一层楼道。被告出于这种情况，站起后与原告对打了几下。居委会闻讯赶到后，经居委会调解，被告同意给原告赔偿1700元，双方握手言和。谁知原告第二天上午以此为由再次索要赔偿，被告认为是无理要求故不同意赔偿。其二、针对原告请求，1、医疗费中不能排除原告因其他伤病进行医治，要求被告支付不合理；2、护理费。原告能够生活自理，无需他人护理，也无证据证实；3、误工费。原告并无误工也有退休费，不存在误工费损失；4、交通费。原告未提交正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数需相吻合。500元要求显然过高；5、精神抚慰金。原告未构成伤残，无事实和法律依据；6、营养费。原告未住院，要求营养费无事实依据；7、后续治疗费未提交证据，缺乏事实依据；8、原告对案件发生也有过错，被告承担全部诉讼费用法庭不应支持。本院经审理认定如下事实：原告徐善一与被告余文东系上下楼邻居。2016年11月16日晚22时许，被告余文东误认为楼上噪音系原告徐善一家发出，遂上楼敲打原告家门。在第二次敲门过程中，被告发现噪音系三楼发出，便停止敲门准备上三楼查看。此时，原告徐善一开门出来，因双方言语不和，徐善一用手揪住余文东衣领，余文东用脚踢向原告，被原告顺势抱住腿部，双方在楼梯口相互撕扯。余文东妻子闻讯赶上二楼劝解双方时，徐善一松开双手，余文东站立不稳，连带妻子一起摔倒在楼梯上。余文东起身后对徐善一嘴部及头部击打数下，致徐善一一颗门牙脱落，上假牙松动。后徐善一通知居委会到场处理，经现场调解，被告给付原告医疗费1700元。原告于次日起在汉中市3201医院多次门诊检查治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、外伤致L3牙齿松动L4牙齿脱落。共花费医疗费16255.3元。事件经原告报警处理后，经公安汉台分局调查，认为余文东违法事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对余文东治安拘留十日，并处罚款500元。现原告以健康权受损为由诉至本院请求判令被告赔偿其各项请求合计24697元。本案在审理过程中，因双方对原告部分医疗费是否与伤情有关争议较大。本院依法由汉中市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告医疗费与案件关联性及治疗必要性进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人伤后临床进行的颅脑CT等辅助检查及复查，均属本次外伤的合理检查，相关费用属于本次外伤的合理性费用；被鉴定人左上3、4牙齿的诊治处理、上牙活动桥体修复属于本次外伤的合理性费用。鉴定费3500元由被告余文东垫付。针对鉴定结论，本院依法向原告就诊医院进行调查，医院出具意见为：原告口腔门诊中就下颌诊治及下牙拔除费用为3800元。经当庭核实，原告徐善一于2016年12月22日至12月24日为治疗脑动脉硬化症、冠心病、急性上呼吸道感染费用除去检查费外为904.46元；2017年2月15日原告治疗肺部感染、慢性阻塞性肺病等费用为1777.46元。另双方均确认原告徐善一退休后在铺镇双庙村承包土地耕种。上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、公安汉台分局行罚决字【2016】984号处罚决定书及接处警登记表、受案登记表；3、原、被告在公安机关询问笔录；4、证人李宏艳、赵德智在公安机关询问笔录；5、被告余文东现场辨认笔录及辨认照片；6、公安机关查获经过；7、原告徐善一在3201医院诊断证明、病历及医疗费票据；8、陕西蓝图司法鉴定中心【2017】法医鉴字第A565号司法鉴定意见书及鉴定费票据；9、汉中市3201医院证明及门诊费用清单。以上证据来源合法、内容客观真实，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。本案在审理过程中，因双方争议较大，调解无果。本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告余文东因琐事与原告发生争执后，未能理智处理，动手击打年逾70多岁的老人，对案件发生存在直接过错。故就原告因伤产生的合理合法损失应予承担民事赔偿责任。根据双方当庭确认的事实，本院对原告合法损失核算确认如下：1、医疗费。原告医疗费总额16255.3元中扣除治疗自身疾病的2681.92及下颌牙齿相关诊疗费3800元，剩余9773.38元属于因被告致伤造成，本院予以确认；2、营养费。原告作为年届75岁高龄的老人，因外伤恢复确需补充相关营养。本院酌定营养期为30日，按照审判实践日标准20元计算为600元；3、护理费。本院根据原告伤情及年龄、体质等因素，酌定原告护理期为25日。按照审判实践本地一般护理日标准80元计算为2000元；4、误工费。原告虽是退休人员，但经当庭确认仍从事农业耕种。根据原告伤情酌定误工期25日，本院根据陕西省上年度私营单位农业人员年平均工资26255元计算其误工费为1800元（26255元÷365日×25日）；5、交通费。按照原告合理就诊次数酌定为100元；6、原告虽未构成伤残。但其作为老人，在冬日夜晚遭受攻击，对其身心均造成相应损害。本院酌定精神抚慰金500元。综上原告因伤产生各项损失合计14773.38元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐善一因伤产生的各项损失合计14773.38元由被告余文东于本判决生效后三十日内赔偿清结（扣除余文东先期给付1700元，实际再赔付13073.38元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告余文东承担400元，原告徐善一自负100元。鉴定费3500元，由被告余文东承担2500元，原告徐善一承担1000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 星人民陪审员  李西京人民陪审员  张卫东二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 嘉