wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1913号原告：范茂根，男，1954年6月23日生，汉族，现住××区。被告：山西省五台县耿镇中学校法定代表人：王金牛，校长。被告：王金牛，男，1951年12月30日生，汉族，现住五台县耿镇中学校。被告：孙贵香，女，汉族，现住五台县耿镇中学校。被告：王双林，男，汉族，现住五台县耿镇中学校。原告范茂根与被告山西省五台县耿镇中学校、王金牛、孙贵香、王双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告范茂根于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议，协商解决此事为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范茂根撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告范茂根负担。审判员薛丽卿二O一七年十二月六日书记员张文安
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1289号申请执行人：赵才，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。统一社会信用代码：91511102286811262F。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2894号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款90000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区××山路××、××市中区××山路××单元××楼××、××市中区××山路××、××市中区××山路××层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1016号上诉人（原审原告）：许惠英，女，1974年3月12日出生，汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孔祥盛，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：刘权，男，1974年10月18日出身，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤贱，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。上诉人许惠英因与被上诉人刘权、汤贱民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人许惠英及其委托诉讼代理人孔祥盛，被上诉人刘权、汤贱的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许惠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:1.刘权、汤贱在履行担保中有过错。许惠英丈夫孔祥盛与借款人肖智勇只是认识，刘权、汤贱对肖智勇非常了解。刘权、汤贱在介绍借款时称肖智勇做工程需要钱，后来许惠英才知道是集资诈骗。肖智勇借款时，先找了两个担保人，许惠英丈夫也认识这两个担保人，但没有同意借款，后来肖智勇找来刘权、汤贱作担保，肖智勇与刘权、汤贱到重庆市大足区找孔祥盛要求借款，许惠英才同意借款。从肖智勇案的刑事判决书可以看出，肖智勇在本案借款之前就在进行大量集资诈骗，刘权、汤贱没有了解到该情况下介绍借款或知道该情况没有如实告知许惠英，存在过错。许惠英之所以借款给肖智勇，是因为有刘权、汤贱的担保和介绍肖智勇从事工程建设。刘权、汤贱存在过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。2.许惠英在借款过程中并无过错。许惠英对肖智勇的违法行为并不知情，且约定的借款利息符合法律规定。刘权、汤贱辩称：许惠英认为刘权、汤贱有过程的理由不能成立，一审中，许惠英未提供证据证明刘权、汤贱存在过错。请求驳回上诉，维持原判。许惠英向一审法院起诉请求：1.判决刘权、汤贱连带赔偿许惠英损失382,400元及利息（利息按月利率2%从2013年7月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由刘权、汤贱承担。一审法院认定事实：许惠英的丈夫孔祥盛与刘权、汤贱系朋友关系，刘权、汤贱与肖智勇系朋友关系，肖智勇因需要资金，刘权、汤贱与肖智勇到重庆市大足区找孔祥盛要求借款，刘权、汤贱为肖智勇借款提供了担保，协议签订后，许惠英于2013年7月2日以“大足县××磨具门市”的名义向肖智勇转款40万元，2014年7月许惠英向四川省内江市东兴区人民法院起诉刘权、汤贱要求承担担保责任，四川省内江市东兴区人民法院以（2014）内东民初字第2933号民事判决书认定由于肖智勇的刑事判决退赔未进行，不能确定退赔金额，该判决告知可以在刑事退赔进行完毕后对其损失另行诉讼。2016年10月26日本院（2016）川10执28号刑事退赔一案中，依法划拨被执行人肖智勇银行存款469元，提取住房公积金收入46,837.81元，以成交价54,300元拍卖其所有的车辆壹辆，以成交价334,000元拍卖其成套住房壹套，执行财产合计435,606.81元，执行中优先扣除了评估费6480元，执行费7114元，并清偿中国建设银行股份有限公司成都温江支行应当优先受偿金额228,599.17元后，剩余执行案款金额为193，413.64元。执行中，案外人肖斯允依据生效民事调解书申请参与分配，案外人李安铜依据生效刑事判决书申请参与退赔，受害人、申请参与分配和退赔人协商达成退赔、分配协议，受偿比例为4.4%，许惠英（孔祥盛）退赔金额为400,000×4.4%=17,600元，其损失为382,400元。另查明，许惠英与孔祥盛系夫妻关系，大足县××磨具门市系孔祥盛个体经营。一审法院认为，许惠英与肖智勇之间的借贷关系，经本院（2014）内刑初字第31号生效的刑事判决书认定为集资诈骗，其签订的借款合同无效，许惠英与刘权、汤贱之间的从合同，即保证合同也属无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人不承担民事责任，但担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。庭审中许惠英没有提供充分的证据证明刘权、汤贱在担保过程中存在过错，故一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许惠英的诉讼请求。本案受理费7036元，减半收取3518元，由许惠英承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：《借款协议》约定，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月2日止，利息为月利率3%,如肖智勇不能按期归还借款，应支付违约金5万元，并按日利率3‰计算利息。许惠英在二审庭审中陈述，肖智勇找许惠英借钱时，许惠英提出需要担保，肖智勇先找了张宪、涂西国作担保，许惠英虽然认识两位担保人，但没有同意借款。后来肖智勇又找来刘权、汤贱作担保。汤贱电话告知许惠英汤贱、刘权愿意担保。许惠英考虑到汤贱、刘权的教师、银行工作人员身份才同意借款。本院认为，本案的争议焦点是：刘权、汤贱的担保责任。本案借款合同因借款人肖智勇的借贷行为被生效刑事判决认定构成集资诈骗罪而无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定，因本案主合同无效，刘权、汤贱与许惠英的担保关系亦应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，刘权、汤贱是否承担民事责任，应考察刘权、汤贱是否有过错。刘权、汤贱与肖智勇到重庆市大足区找许惠英丈夫孔祥盛借款，刘权、汤贱为肖智勇的借款提供担保，在签订借款担保合同当日，许惠英向肖智勇提供借款40万元，刘权、汤贱对本案无效借款合同的签订和履行起到了促成的作用。因此，刘权、汤贱均有过错，应当承担相应的民事责任。刑事退赔执行一案已对赃款进行了退赔处理，许惠英获赔金额为17,600元，其损失为382,400元，故刘权、汤贱应对肖智勇在382,400元范围内不能清偿部分的三分之一向许惠英承担连带赔偿责任。综上所述，许惠英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初字第1332号民事判决；二、刘权、汤贱于本判决生效之日起十日内对肖智勇在382,400元范围内不能清偿部分的三分之一向许惠英承担连带赔偿责任；三、驳回许惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7036元，减半收取3518元，二审案件受理费7036元，共计10,554元，由被上诉人刘权、汤贱负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年十二月十五日书记员  赖思源
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初8421号                  当  事  人              原 告              沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义二路34号。      法定代表人：赵志华，系该公司经理。       委托诉讼代理人：关宝明，系该公司员工。                  被 告              王兴昌，男，1963年1月24日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：姜连珍，系被告妻子，女，1965年3月28日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费1284元、滞纳金1059元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              71.33平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2013年2月至2016年2月                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业费。故原告主张2013年2月至2016年2月期间的物业服务费1284元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，按照收费与服务相一致的原则，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量及电动车丢失等问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张相应权利。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王兴昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司2013年2月至2016年2月期间的物业服务费1284元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴昌负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16653号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，住北京市西城区。身份证号×××被告严琴，女，1967年12月27日出生。身份证号×××原告郭维奇与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告严琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月21日，郭维奇与严琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限189天，自2015年9月21日至2016年3月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款3500元。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严琴于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金六千五百元；二、严琴于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千五百元为本金，自二○一五年九月二十二日借款次日起至二○一六年三月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、严琴于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千五百元为本金，自二○一六年四月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严琴负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严琴负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18112号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王茜，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市南川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王茜信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8862号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委���诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘江洲，男，1968年12月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃。原告汉口银行股份有限公司与被告刘江洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告刘江洲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款10980.39元，其中本金9515.94元，利息313.65元，费用1150.8元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘江洲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查��：信用卡卡号：62×××15。开卡日期：2011年8月4日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，刘江洲尚欠本金9515.94元，利息313.65元，费用1150.8元(滞纳金实际收取截至2013年8月1日止)，合计10980.39元。本院认为，被告刘江洲在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘江洲之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘江洲持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘江洲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实���法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘江洲支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘江洲的逾期未还款行为，与被告刘江洲约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告刘江洲经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江洲于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9515.94元；二、被告刘江洲于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息313.65元，费用1150.8元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘江洲负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘江洲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3599号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：泸州市纳溪区住房和城乡建设局，住所地四川省泸州市纳溪区。负责人：马刚，局长。委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。原告孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州市纳溪区住房和城乡建设局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 员  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年十二月五日书 记 员  唐 可
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4970号原告：陈淳，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈治宇，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈淳与被告陈治宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陈淳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈淳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淳负担。审判员  吴继权二〇一七年十二月六日书记员  邓 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4287号罪犯贾飞飞，女，1992年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年8月14日作出(2015)喀刑初字第87号刑事判决，以被告人贾飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)朝刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯贾飞飞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾飞飞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3648号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。法定代表人:王川，行长。被执行人：包世平，男，1974年出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产待处置，此外，没有发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十七日书记员 李青松
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢237号关于申请执行人卢凤环与被执行人马丽、邢云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第888号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人马丽、邢云霞支付执行款41500元。在执行过程中，我院已于2016年10月14日划拨被执行人邢云霞的银行存款15300元，于2017年9月19日划拨被执行人邢云霞的银行存款21000元；于2017年6月2日被执行人邢云霞向我院支付执行款5200元，共计41500元。本院认为，(2017)吉2404执恢237号案件的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢凤环同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢237号案件予以结案。二〇一七年十二月六日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1034号之二申请执行人：张云丽被执行人：张云庆被执行人：张云秀我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 宏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢236号关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李正学借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)珲民二初字第606号民事调解，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人支付执行款70000元。在执行过程中，被执行人李正学已于2017年9月13日自动向申请执行人履行全部执行款70000元。本院认为，(2015)珲民二初字第606号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司基于(2015)珲民二初字第606号民事调解的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢236号案件予以结案。二〇一七年十二月五日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执356号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人王学良。被执行人李俊丽。被执行人李俊鹏。被执行人韩玉燕。被执行人武风林。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王学良、李俊丽、李俊鹏、韩玉燕、武风林借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2044号申请执行人幸福家园小区业主委员会。被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司。本院在执行申请执行人幸福家园小区业主委员会与被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年9月7日作出（2017）吉07民终字第1391号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求与被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司解除物业服务合同、案件受理费100元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司已按判决书履行完。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终字第1391号民事判决书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月八日书记员 姜丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12949号之一原告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。法定代表人：董鉴添。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。被告：梁威，男，汉族，1969年3月15日出生。原告佛山市云盈网络科技有限公司与被告梁威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员罗婉文担任审判长，与人民陪审员陈桂好、朱建忠组成合议庭进行审理，并依法通知原告于2017年12月13日9时30分，第六法庭开庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：按原告佛山市云盈网络科技有限公司自动撤诉处理。本案受理费因按撤诉处理减半收取631元，由原告佛山市云盈网络科技有限公司负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  陈桂好人民陪审员  朱建忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄帼文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3240号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：程严应,男,1974年1月22日出生,住安徽省安庆市望江县。本院在执行定远县人民法院与程严应买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程严应的存款263.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月八日书记员  季红梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3839号申请执行人：撖海鹏,男，1989年6月出生，汉族。申请执行人：郭利朋,男，1992年12月出生，汉族。申请执行人：郭向莉,女，1990年12月出生，汉族。被执行人：陈志红，男，1983年1月出生，汉族，山西省人。被执行人：忻州市新鑫顺物流有限公司。本院在执行申请人撖海鹏、郭利朋、郭向莉与被执行人陈志红、忻州市新鑫顺物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月29日依据本院作出的（2017）陕0821财保119号民事裁定书对被执行人忻州市新鑫顺物流有限公司名下的重型半挂车予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保119号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月七日书记员  王浩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00016号申请执行人：牟彤，女，1969年1月2日出生，香港居民，住所地：重庆市江北区。被执行人：曹阳，男，1961年8月25日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人牟彤与被执行人曹阳借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟彤于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹阳名下银行存款、房地产、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息均未发现可供执行财产。曹阳名下车辆因未实际控制无法处置。为促使被执行人曹阳主动履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其下达《限制高消费令》。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月八日书记员 邓仕才
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7856号原告鲁山县农村信用合作联社与被告石书贵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1462号之一申请执行人：刘松娥，女，汉族。申请执行人：马生妞，男，汉族。申请执行人：马杰，女，汉族。申请执行人：马倩，女，汉族。被执行人：郭晓飞，男，汉族。被执行人：李银涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初35号民事判决书，在执行刘松娥、马生妞、马杰、马倩诉郭晓飞、李银涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿91189元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1210号之一申请执行人：梁爱红，女，汉族。被执行人：魏书现，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5449号民事判决书，在执行梁爱红诉魏书现民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20383元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执760号申请人：段永军，男，1974年7月29日出生，汉族，住义马市。。被执行人：代文峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住义马市。。本院在执行段永军与代文峰其他案由一案中，于2017年12月4日向被执行人代文峰发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向段永军支付700667.8元，并负担本案案件受理费3981元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款70667.8元或查封其名下同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一七年十二月四日书记员  王 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初2160号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：余某。被告：邢某。被告：安某。被告：李某。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告邢某、安某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某，被告邢某到庭参加了诉讼。被告安某、李某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邢某、安某立即清偿所借原告公司款本金50000元以及所欠付的利息865.7元（利息计算至2017年12月12日），2017年12月12日之后的利息随本付清，合计50865.7元，由李某承担连带清偿责任；2.本案诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实和理由：被告邢某、安某系夫妻关系。2014年12月16日，邢某、安某共同申请向原告公司借款50000.00元，邢某与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款50000.00元，借款期限一年，即2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率23.6‰。借款当日，李某同原告公司签订了《保证合同》，承诺对邢某、安某向原告公司的借款本金及利息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2017年11月20日。邢某辩称，邢某、安某系夫妻关系，借款属实，所欠利息属实，愿意还款，但是目前没有能力一次性还款。安某、李某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款凭证》原件一份、《承诺书》原件两份、《借款合同》原件一份、《保证合同》原件一份等证据，刑某经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。安某、李某缺席未质证。本院经审理认定事实如下：被告邢某、安某系夫妻关系。2014年12月16日，邢某与原告签订了《借款合同》，约定由原告向邢某借款50000.00元，借款期限一年，即2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月利率23.6‰。借款当日，李某同原告公司签订了《保证合同》，承诺对邢某向原告公司的借款本金及利息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2017年11月20日。本院认为，原告与邢某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邢某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求邢某返还借款的请求本院予以支持。原告与邢某签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款50000元自2017年11月20日计算至2017年12月12日利息为733.33元,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”邢某、安某系夫妻关系，安某未提供证据证明原告与邢某将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于邢某与安某的夫妻共同债务，安某对该借款应承担共同清偿义务，故对原告要求安某清偿借款的诉讼请求本院予以支持。原告与李某签订的《保证合同》中约定，李某作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故李某应当对借款本息承担连带保证责任。安某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、邢某、安某于本判决生效后十日内向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息733.33元（计算至2017年12月12日)，2017年12月12日之后产生的利息和逾期利息按月利率2%计算随本付清。二、李某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向邢某、安某追偿。三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由邢某、安某、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执898号申请执行人：张晓东,男性,住白城市。被执行人：白城市三兆建筑工程有限责任公司,住白城市。本院在执行张晓东与白城市三兆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之七申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻���被执行人刘建民在单县工商银行存款1345.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2652号原告：邓恩华，男，1967年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：周春梅，女，1985年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。第三人：李琼瑶，女，1977年9月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。原告邓恩华与被告周春梅、第三人李琼瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22立案，于当日向其依法送达交纳诉讼费用通知书，原告邓恩华未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓恩华撤回起诉处理。审判员  张清海二〇一七年十二月八日书记员  郑晓蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢334号申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2009）南民二初字第0209号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢334号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执806号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：陈洪芳。被执行人：孔凡淋，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄兵林，男，住四川省射洪县。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被执行人孔凡淋、黄兵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）川1802民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人孔凡淋、黄兵林发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人孔凡淋、黄兵林的房屋本院正在评估、拍卖外无其他可供执行财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人孔凡淋、黄兵林应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人可供执行财产正在处置且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人孔凡淋、黄兵林应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付执行款******元，未受偿。二、对本院2016年11月27日作出的（2016）川1802民初1770号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月七日书记员  李 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更388号	罪犯于成国，男，汉族，1969年4月8日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省勃利县人民法院于2012年3月31日作出（2012）勃刑初字第24号刑事判决书，认定被告人于成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人于成国不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)七刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于成国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于成国减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯于成国在服刑期间，能够认罪悔罪；积极参加“三课”学习；努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1170分。该犯于2014年因打架禁闭7天，扣17.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金5000元已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚、扣分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯于成国自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯于成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2023年11月19日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10569号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：竹海霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竹海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3986号之一申请执行人：胡敏，女，出生于1972年，汉族，住成都市金牛区。被执行人：北京美缇商贸有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区。法定代表人：张玫。本院在执行胡敏与北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划被执行人存款10066.72元，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘希来
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3001号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:李春友,男,1974年8月20日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告李春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  吕评二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭登国，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，委托代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇燕翔，男，1962年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，被申请人（一审、二审第三人）：杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，一审被告、二审上诉人：陈林燕，女，1967年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，再审申请人彭登国因与被申请人仇燕翔、，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭登国申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，原判决仅以借据认定申请人与杨金平之间210万元的借贷关系成立，依据不足；其二，被申请人仇燕翔与杨金平之间203万元的借贷关系没有证据证明，亦不成立；其三，申请人已经提供了证据证明其与杨金平之间已不存在借贷关系。二、原判决适用法律错误。其一，申请人与杨金平之间的210万元系合伙期间的结算款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，基础法律关系应是合伙关系而不是原判决认定的民间借贷关系；其二，杨金平作为债权让与人未履行通知义务，因此，该债权转让行为对申请人具有法律效力。综上，再审申请人要求：1、撤销（2014）玉民一重初字第515民事判决书号及（2016）赣11民终785号民事判决书；2、驳回仇燕翔诉讼请求；3、一、二审诉讼费由仇燕翔承担。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是：1、原判决认定的事实是否缺乏证据证明；2、原判决是否适用法律错误。关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案系债权转让合同纠纷，就被申请人仇燕翔而言，其作为原告，已提供了能直接证明申请人彭登国与杨金平之间存在债权债务关系的借据原件，对该借据的真实性，彭登国并不否认，且原一审法院亦追加了杨金平为当事人出庭核实，故被申请人仇燕翔依法完成了举证责任。作为抗辩人，彭登国理应举证证明其与杨金平之间不存在债权债务关系，虽然彭登国依法提供了部分证据，但结合已查明的事实，并不足以证实其已履行了清偿义务，而作为直接证据的借据，则具有更高的证明效力，故在申请人未能提供充分证据足以否定该借据的情况下，原判依据证据采信规则，对案涉转让的债权予以确认，符合法律规定。至于被申请人仇燕翔与杨金平之间的债权债务关系，有借条、债权转让协议、杨金平自认等为证，申请人彭登国未提供证据反驳，原判决予以认定，亦有事实依据。关于原判决适用法律是否错误的问题。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，原判决需要查明的事实系被申请人仇燕翔受让的杨金平对彭登国享有的债权是否属实，而债权形成原因并非案件审查的范围，故上诉人要求以其与杨金平之间的借据形成的基础法律关系审查本案的主张，无法律依据。对于申请人彭登国提出债权转让无效的申诉理由，因法律并未明确要求必须债权人行使通知义务，故在被申请人仇燕翔的通知行为达到了法定“应当通知债务人”的目的时，应视为已完成了债权转让通知义务，该转让行为对申请人彭登国具有法律效力。综上，彭登国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭登国的再审申请。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年十二月四日书记员  闵林霞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执734号申请执行人:李某某,女,汉族。被执行人:杨某某,女,汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案。（2017）陕0528民初2035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。申请执行标的16320元；案件受理费635元；执行费145元。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。本案再无其它执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月七日书 记 员  陈拴来
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执879号之一申请执行人宋某，男，2000年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李潭静，男，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人宋某与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出[2017]鄂06**民初635号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人李海缨、李潭静向申请执行人宋某偿还借款本金1000000元及利息。现查明被执行人李海缨、李潭静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋某与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5622号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：陈素燕，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2649号申请人白念春。申请人王付修。申请人闫某某。申请人闫国庆。法定代理人：闫国庆。被申请人董汉成。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。申请人白念春、王付修、闫国庆、闫某乙与被申请人董汉成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值90万元的财产予以冻结、查封，案外人韩继强以自己所有的不动产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人韩继强提供担保的不动产一处；二、扣押被申请人董汉成驾驶的鲁****12号汽车一辆；三、查封被申请人X（详见查封清单）；四、冻结被申请人X在X银行的存款X元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月六日书记员  杨 慧
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1737号原告紫金县农村信用合作联社。法人代表人张某华，职务：理事长。委托代理人刘某波，该社员工。被告陈某基，男，1968年05月10日出生。被告李某青，女，1967年10月27日出生。原告紫金县农村信用合作联社诉被告陈某基、李某青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理刘某波到庭参加诉讼，被告陈某基、李某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈某基、李某青因借新还旧于2012年11月26日向原告联社上义信用社申请贷款1490000元，原告在有被告陈某基位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]的房地产作抵押的情况下，于2012年11月26日同意向被告陈某基、李某青贷款1490000元。同日，原告与被告陈某基及李某青签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按期付息，按期还本，到期日为2015年11月26日，借款年利9.225%。现被告陈某基、李某青未按合同约定履行还款义务，在原告的贷款已经逾期，原告多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还拖欠本息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2017年7月22日止，被告仍欠我社贷款本金1470000元，利息29383.40元，本息合计1499383.40元。原告认为，被告向原告借款1490000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为凭，今被告不守信用,不按期归还本息，请求法院判令：1、被告陈某基、李某青偿还原告贷款人民币1470000元及利息（截止2017年7月22日结欠利息29383.40元，从2017年7月23日起至贷款偿清日止以本金1470000元为基数，按合同约定年利率9.225%上浮40%即12.915%计算）；2、原告与被告陈某基、李某青签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告陈某基、李某青位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号，房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第210000****号]的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了下列证据：1、《广东农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》；2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》；3、陈某基、李某青身份证；陈某基、李某青结婚证；4、房地产权证、房地产及土地他项权证；7、收息凭证；8、结欠本息清单。被告陈某基、李某青未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，被告陈某基、李某青是夫妻关系。2012年11月26日，被告陈某基因借新还旧向原告联社上义信用社申请贷款1490000元，原告在有被告陈某基位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]的房地产作抵押的情况下，于同日同意向被告陈某基贷款1490000元；原告并与被告陈某基签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，被告李某青在上述两份合同中，作为被告陈某基的配偶签名确认；合同约定：按期付息，按期还本，到期日为2015年11月26日，借款年利9.225%；罚息利率为月利率，逾期贷款（被告未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%。被告陈某基、李某青借款后，因未按合同约定履行还款义务，现贷款已经逾期，经原告多次上门及电话追收，被告仍继续拖欠贷款本息；至2017年11月16日止，结算被告仍欠原告贷款本金1460626.91元，利息40084.66元；经追收未果，遂向本院提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告陈某基向原告紫金县农村信用合作联社借款1490000元，有原告提交的紫金县农村信用联社《个人借款合同》、《借款借据》和《抵押担保合同》为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。被告陈某基借款1490000元后，应依约承担清偿贷款本息义务；被告陈某基、李某青是夫妻关系，被告李某青并在紫金县农村信用合作联社《个人借款合同》和《抵押担保合同》中签名确认，俩被告对该贷款应当共同承担清偿责任，因没有依约共同还本付息，原告因此向本院诉请被告陈某基、李某青清偿贷款本息，理由正当，本院予以支持。合同期内（2015年11月26日前）双方约定贷款本金利息按年利率9.225%计付，合同到期日后即从2015年11月27日开始，按合同约定年利率9.225%上浮40%计付（即年利率为12.915%计至清偿日止）;至2017年11月16日止，结算被告仍欠原告贷款本金1460626.91元，利息40084.66元；本院予以确认。原告与被告陈某基、李某青夫妻订立的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》，被告陈某基、李某青且同时向原告出具了《抵押担保承诺书》，已由双方签名确认，并办理了抵押他项登记手续[房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第210000****号]，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；按照合同的约定，被告陈某基、李某青在未能清偿贷款本息的情况下，原告对被告陈某基位于紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]享有优先受偿权。被告陈某基、李某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈某基、李某青清偿原告紫金县农村信用合作联社贷款人民币本金1460626.91元及利息（利息计算：1、2017年11月16日止的利息40084.66元；2、从2017年11月17日起，以本金1460626.91元为基数，按合同约定年利率9.225%上浮40%计算，即年利率为12.915%计至清偿日止）。限被告陈某基、李某青于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。二、原告紫金县农村信用合作联社与被告陈某基、李某青签订的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》合法有效，原告紫金县农村信用合作联社对被告陈某基名下紫金县蓝塘镇新区某商贸中心第二层[房地产权证号：粤房地证字第C1802***号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18294元，因适用简易程序减半收取9147元，由被告陈某基、李某青负担；立案时原告紫金县农村信用合作联社先行预交受理费9147元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初853号原告：刘玉福，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨建军，女，1987年6月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县旧城乡。原告刘玉福诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘玉福于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉福撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘玉福负担。审判员  苏光亮二〇一七年十二月十二日书记员  张旭邦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1800号之一申请执行人李正元，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王浩，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李富叶，女，1968年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王浩之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03367号民事判决书在执行李正元与王浩、李富叶民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王浩、李富叶发出执行通知书,责令二被执行人王浩、李富叶履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人王浩、李富叶向申请人李正元偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年11月21日起开始计算，月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人王浩、李富叶负担案件受理费3650元、公告费400元，执行费5960元。经查，二被执行人王浩、李富叶用其二人共同所有的位于神木市（原神木县）神木镇东兴街北段路东神木监狱家属楼房屋一套作抵押，并与申请人李正元在神木市（原神木县）房地产管理局办理了一般抵押登记，最高额抵押金额为40万元。本案执行中，因被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，本院依法对上述房屋进行了价格评估鉴定，评估价值为438640元。后本院依法对该房屋进行了公开司法网络拍卖，在第一次拍卖中，本案申请人李正元以508640元的价格成功竞买了该房屋。另查明，该房屋被榆林市中级人民法院（2015）榆中执字第00382-2号执行裁定书于2015年12月8日依法查封，该上级法院对该房屋享有优先处置权。经本院与榆林市中级人民法院协商，榆林市中级人民法院承办的（2015）榆中执字第00382号案件（即郭卡荣申请执行张生德、郭永昌、王浩、王永胜、王永彬民间借贷纠纷一案）中的申请执行人郭卡荣同意本院依法处置上述房屋，且榆林市中级人民法院依法扣留并提取该房屋拍卖所得价款中的10万元支付申请人郭卡荣。上述房屋下剩拍卖所得价款408640元依法抵偿二被执行人王浩、李富叶所欠本案申请人李正元借款本金40万元及利息2680元，依法由二被执行人王浩、李富叶承担执行费5960元。本案下剩利息及迟延履行金申请人李正元自愿放弃，案件受理费3650元、公告费400元申请人李正元自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  李子毅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1809号原告：宦吉莲，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住保康县。原告：黄正义，男,1963年1月12日出生，汉族，农民，住保康县。系原告宦吉莲之夫。委托诉讼代理人：宦吉莲，本案原告，系原告黄正义之妻。被告：余兴平，男，1963年12月13日出生，汉族，住保康县。原告宦吉莲、黄正义与被告余兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正义委托原告宦吉莲到庭参加诉讼，被告余兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宦吉莲、黄正义向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告余兴平立即支付二原告借款40000元；2.支付自2012年3月19日至2017年8月30日利息16943元并支付利息至借款还清之日止；3、承担因本案而产生的一切费用。事实和理由：2012年3月19日，被告余兴平借原告宦吉莲贷款证以原告宦吉莲养猪需要资金为由在湖北保康农村商业银行股份有限公司贷款40000元，期限为一年。被告余兴平当天给原告宦吉莲出具借条一份，并承诺贷款本息由被告偿还。因被告逾期未还款，湖北保康农村商业银行股份有限公司将原告告到法庭。为使原告合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余兴平未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告宦吉莲、黄正义围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余兴平无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告宦吉莲、黄正义所举证据质证的权利。经审查原告宦吉莲、黄正义提交的被告余兴平于2012年3月19日出具的借条及本院(2017)鄂0626民初1580号民事判决书，该二份证据来源合法，与本案具有关联性，证明内容真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宦吉莲、黄正义系夫妻关系。2012年3月19日，原告宦吉莲向湖北保康农村商业银行股份有限公司下设的马桥支行申请借款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，同时提供原告黄正义署名的《知情承诺书》，承诺借款为婚姻存续期间的共同债务。借款合同约定：借款本金40000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，约定借款利率为12.4632%,逾期加收50%的罚息。湖北保康农村商业银行股份有限公司将40000元借款转账至原告宦吉莲银行卡后。原告宦吉莲将该款转借给被告余兴平，被告余兴平于当天给原告宦吉莲出具借条，内容为“借条今借到宦吉莲在马桥信用社贷款肆万元（40000.00元）本息归余兴平还偿。借款人：余兴平2012年3月19日”。后因原告宦吉莲、黄正义及被告余兴平均未偿还贷款本息，2017年10月16日，湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求原告宦吉莲、黄正义偿还借款本金40000元，支付截止2017年8月30日利息16943元。本院于2017年11月7日作出(2017)鄂0626民初1580号判决，限宦吉莲、黄正义于判决书生效之日偿还湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付截止2017年8月30日利息16943元。2017年11月20日，原告宦吉莲、黄正义诉至本院，要求被告余兴平偿还借款本息。本院认为，原告宦吉莲在湖北保康农村商业银行股份有限公司贷款40000元转借给被告余兴平使用，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告余兴平未按与原告宦吉莲的约定向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息义务，应当向原告宦吉莲承担违约责任。原告宦吉莲、黄正义要求被告余兴平偿还借款40000元并支付自2012年3月19日至2017年8月30日利息16943元的诉讼请求依法应予支持。关于原告宦吉莲、黄正义要求被告余兴平支付利息至贷款还清之日止的诉讼请求，因原、被告已约定贷款本息由被告余兴平偿还，被告余兴平应按贷款利率12.4632%支付利息至贷款还清之日止,故原告宦吉莲、黄正义该项诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效之日起五日内，被告余兴平偿还原告宦吉莲、黄正义借款本金40000元，支付利息16943元（利息计算至2017年8月30日），合计56943元。并按年利率12.4632%支付2017年8月30日以后利息至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告余兴平负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一七年十二月十八日书记员  魏雪珂
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12218号原告：季建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈树春，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告季建平与被告陈树春民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款2万元及利息（从2016年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告季建平到庭参加诉讼，被告陈树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年12月30日，并至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由被告出具收条一份对借款予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树春于本判决生效后十日内归还原告季建平借款人民币2万元并支付利息【从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 和
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2518号原告：博湖县鸿发燃气有限责任公司，住所地新疆博湖县博焉公路鸿发加气站。法定代表人：田惠玉，该公司总经理。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号。法定代表人：杨葆英，该公司董事长。原告博湖县鸿发燃气有限责任公司与被告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告博湖县鸿发燃气有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费26967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博湖县鸿发燃气有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1812号之一申请人：田永川，男，1958年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人田永川与被执行人曹德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）雁江民初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月16日，权利人田永川向本院申请强制执行，要求曹德良履行法律文书确定的偿还申请人借款130000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曹德良有已抵押房产，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曹德良仍欠申请人田永川借款130000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月七日书记员 肖 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11364号原告：吕某1，女，2009年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：吕某2（原告之父），男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告吕某1与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月8日，原告吕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某1撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吕某1负担。审判员  何代宝二〇一七年十二月八日书记员  胥 丹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1546号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。负责人：徐良，该分行行长。被执行人：四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市卧龙镇酒源大道**号。法定代表人：王巧云。被执行人：王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉、借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2094号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请法院执行，成都市中级人民法院于2016年10月13日指定本院执行。本院在执行过程中查明，本院于2017年8月5日作出（2017）川0183执1546号执行裁定，查封了被执行人四川省川谷坊酒业有限公司存储在四川省邛崃市临邛镇XX大道X号厂区内第X号储存罐中的原酒（以邛崃市工商局《动产抵押抵押登记书》记载的规格、数量为准）。因上述财产暂不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）成民初字第2094号民事判决的本次执行程序；二、待上述财产具备处置条件时，或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月八日书 记 员  黄杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3332号申请执行人徐守巧，女，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹兆俊，女，1963年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为2268.14元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更425号	罪犯于文龙，男，汉族，1971年12月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省兰西县人民法院于2012年2月10日作出（2012）兰刑初字第13号刑事判决，认定被告人于文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文龙减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯于文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，年度有效奖分1549分。被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯于文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯于文龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2020年12月11日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民申12号再审申请人（原审被告）：田守旺。被申请人（原审原告）：于进举。再审申请人田守旺因与被申请人于进举民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍城民初字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田守旺申请再审称，原审原告于进举在与本人的钱款往来中恶意构陷借款事实，系恶意虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人田守旺于2014年3月5日签收（2014）潍城民初字第635号民事判决书，2017年12月5日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田守旺的再审申请。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  王京祥二〇一七年十二月七日书 记 员  潘 潇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执1083号之一申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。法定代表人：王发教，总经理。被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人九江亚航锻铸有限公司所有的位于彭泽县定山工业园区内的不动产【产权号分别为彭房权证定山镇字第××号、第××号、第××号、第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人九江亚航锻铸有限公司所有的位于彭泽县定山工业园区内的不动产【产权号分别为彭房权证定山镇字第××号、第××号、第××号、第××号】。二、被执行人负责保管被查封的不动产。在查封期间内，不得对该不动产进行转移，不得对该不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡新平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申73号邢晓刚：你为犯运输毒品罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第4号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第64号刑事判决不服，以”你与马立宏到云南省昆明市是去给马龙办事，并不是受马龙指使接运毒品；你亦不知马立宏接取的背包内装的是毒品。原一、二审判决认定你犯运输毒品罪事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，原一、二审判决认定你与同案犯马立宏受同案犯马龙指使，乘坐飞机到达云南省昆明市后，在马龙短信指示下，办理了新的手机卡与马龙保持联系。马龙通过电话联系，指使你和马立宏与毒主接头，后你与马立宏、毒主一起前往一宾馆接取毒品时，你在宾馆楼下”等待”。接取毒品后，你与马立宏按照马龙的安排携带藏有毒品的背包入住昆明市天润宾馆，你二人外出时亦将该背包轮流随身携带，后按照马龙的安排等待乘坐他人车辆准确离开宾馆时被公安民警抓获，当场在你二人携带的背包内查获毒品海洛因1597.26克。案发后，虽然你未如实供述运输毒品的犯罪事实，但在案的破案经过、扣押物品清单及照片、毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定报告书、物证检验报告、住宿及航班信息查询、手机机主资料及通话记录、电子物证检查工作记录、借记卡明细查询、现场检测报告、证人证言、前科材料、车辆档案材料等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实你运输毒品的犯罪事实。原一、二审判决根据你的犯罪事实，依法对你以运输毒品罪判处刑罚并无不当，故你提出的申诉理由不能成立。本院认为，原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二O一七年十二月七日
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初576号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡连法，男，1963年7月27日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，农民，家住浙江省德清县。1982年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月；1998年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年9月19日刑满释放；2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年2月17日刑满释放；2010年10月26日因醉酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2014年4月25日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2015年1月29日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年9月14日被德清县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人胡连法犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人胡连法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年9月1日晚上，被告人胡连法至本县堂里，窃得失主李某1忠停放于该处的电动自行车坐凳储物格内的现金人民币200元。2、2017年9月9日晚上，被告人胡连法至本县旺旺超市门口，窃得失主张某停放于该处的电动自行车上的化妆品1袋（内有眼霜、活肤平衡水、修活原液、修活面霜、修复面膜、CC霜等），价值共计人民币1476元。3、2017年9月12日上午，被告人胡连法至本县下渚湖街道塘泾村华美冰箱厂外公路边，窃得失主黄某富停放于该处的电动自行车坐凳储物格内的现金人民币250元。4、2017年9月12日晚上，被告人胡连法至本县乾元镇西郊路技校旁旺旺超市门外，窃得失主李某2停放于该处的电动自行车坐凳储物格内的书包1个、牙刷4个、项链1条、身体乳1瓶，价值共计人民币218元。综上，被告人胡连法共盗窃作案4起，价值共计人民币2144元。案发后，被告人胡连法已退出赃款人民币575元，并已发还失主张某。上述事实，被告人胡连法在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、化妆品价目表、委托书、收条、情况说明、失主李某1忠、张某、黄某富、李某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡连法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡连法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一七年十二月一日代书记员 娄丹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第907号之一申请执行人：阮家星、李梅花、聂有盟、ＸＸ莲、李真莲、马大芬、梁雁龙、简凤玲、阳志郎、孔祥凯、郭洪、程俊德、马红菊、卢雪莹、黄玉葵等15人,均是广州市浪谱电子科技有限公司的员工。被执行人：广州市浪谱电子科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村工业区。法定代表人：麦少南。阮家星等15人与广州市浪谱电子科技有限公司的劳动纠纷系列案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第1274号《民事判决书》以及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3272-3287号、3288-3297号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市浪谱电子科技有限公司应向阮家星等15人支付363046元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第907号至913号、1174号至1177号、1478号、1479号、1519号、1520号共15案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市浪谱电子科技有限公司已停业，法定代表人麦少南下落不明，其经营场所内有一批申请执行人保全的查封物。本院依法扣划被执行人的银行存款17853元，并将查封物移送评估、拍卖，得款20899元，在扣除评估费、执行费后，余款36301元，已按各申请执行人工资本金的比例支付给各申请人。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人已受偿36301元，现无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）穗番法执字第907号至913号、1174号至1177号、1478号、1479号、1519号、1520号共15案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十六日书记员  朱志明
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执69号之一申请执行人：王然，1981年7月9日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区建安小区，公民身份号码：211005198107092119。申请执行人：范业明，男，1954年1月8日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区苏北路13组14-4-9号，公民身份号码：211005195401082030。被执行人：樊国全，男，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊26栋31号，公民身份号码：150203196301060913。被执行人：范云杰,女，1966年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊26栋31号，公民身份号码：150203196609213023。被执行人：包头市汇金源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区三角河。法定代表人：范云杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院法院（2016）辽10民初第2号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日作出（2016）辽10执字69号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人樊国全所有的位于北京市朝阳区广渠路33号院5号楼13层三单元1301（权证号：X京房权证朝字第13570**，��屋面积：134.03平方米）的房屋。2017年12月19日，本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人樊国全所有的位于北京市朝阳区广渠路33号院5号楼13层三单元1301的房屋，评估价10722400万元，现下浮5%，为10186280万元拍卖，现因无人竞买已流拍。申请执行人王然同意以流拍保留价抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊国全所有的位于北京市朝阳区广渠路33号院5号楼13层三单元1301，（权证号：X京房权证朝字第13570**，房屋面积：134.03平方米）的房屋作价10186280元，交付申请执行人王然抵偿债务。上述房屋产权自本裁定送达申请执行人王然时起转移。二、申请执行人王然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  立  奇审判员 李航审判员陈玲二〇一七年十二月二十六日书记员 秦  士  博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2877号之一申请执行人：李捍东，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。被执行人：孙渝安，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。李捍东诉孙渝安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初5379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李捍东于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人孙渝安向申请执行人李捍东支付案款271611元，本案应收执行费3974.16元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人孙渝安名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李捍东亦无法提供被执行人孙渝安可供执行财产线索。鉴于被执行人孙渝安拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李捍东，因本案被执行人孙渝安暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙渝安有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初3865号原告：邱恒文，男，1963年12月23日出生，汉族，住遂昌县，被告：王土恒，男，1963年6月13日出生，汉族，住遂昌县，原告邱恒文与被告王土恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。由于被告下落不明，需公告送达，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱恒文撤回起诉处理。审 判 员 谢晓燕二〇一七年十二月十二日代书记员 伊卓芳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执181号申请执行人：郭书军，男，汉族，1959年3月11日生，住邯郸市丛台区。被执行人：李向民，男，汉族，1975年1月8日生，住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地：邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人：蔡立欣，该公司经理。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司经理。申请执行人郭书军与被执行人李向民、邯郸市裕泰燃气有限公司、河北裕泰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2016）冀04民初137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1145号申请执行人：高守琼,女,汉族,住雨城区。被执行人：施国林,男,汉族,住雨城区。关于申请执行人高守琼与被执行人施国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)川1802民初328号判决已经发生法律效力。申请执行人高守琼于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法公告向被执行人施国林公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人施国林至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人施国林无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人高守琼有债权，即被执行人施国林应向申请执行人归还欠款110000元，并自2017年2月15日起（以实际欠款本金金额为基数）按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息至欠款付清时止的利息、支付高守琼垫付的案件受理费1250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人高守琼未能提供被执行人施国林有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人施国林有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人高守琼有债权，即被执行人施国林应向申请执行人归还欠款110000元，并自2017年2月15日起（以实际欠款本金金额为基数）按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息至欠款付清时止的利息、支付高守琼垫付的案件受理费1250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)川1802民初328号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十一日书记员  侯 雯
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执744号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司被执行人：冯志涛辽源农村商业银行有限责任公司与冯志涛借款合同纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016)吉0402民初796号民事判决书的执行审判长 ：王奎武审判员 ： 吴 刚审判员 ：吴和文二〇一七年十二月十日书记员 ：赵星宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2699号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：李杰，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊