wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6325号原告:重庆市正宇混凝土有限责任公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告:中国南海工程有限公司,住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈阳华，该公司总经理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人（特别代理）吴清华到庭参加了诉讼，被告中国南海工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠货款601225.01元；支付已付款部分的违约金77628.6元；支付未付款部分的违约金分别以18388.35元为基数自2017年2月5日起、150384.81元为基数自2017年3月7日起、432451.85元为基数自2017年4月7日起分别按月利率2.5%计算逾期利息。截至2017年8月2日止本息共742433.37元。事实和理由：2016年3月2日原、被告双方签订了《建筑工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告向被告方供应混凝土，具体标号和方量以实际双方签字确认为准；2016年5月20日双方签订补充协议，对部分商品砼单价进行了重新约定。截至2017年3月28日原告所供商品砼货款金额共计2494596.38元，截至2017年7月31日被告支付货款1893371.36元，尚欠余款一直未付，截止2017年8月2日已给原告造成逾期支付利息损失共计141208.36元。被告中国南海工程有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月2日原、被告双方以中国南海工程有限公司涪陵液化天然气工程项目经理部代表被告为甲方，以重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司代表原告为乙方，双方签订了《建筑工程预拌砼供应合同》。合同约定：由乙方生产供应天然气分公司涪陵液化天然气（LNG）项目接收部土建工程B标段所需用的预拌混凝土并负责运输；双方于当月25日对量，次月5日前将上月货款的70%支付乙方，以此类推，余款30%从第一次供应混凝土计算满第六个月甲方一次性支付这6个月每月30%余款的50%，总剩余的15%在项目完工后10日内全额支付；甲方未按合同约定支付乙方供应的混凝土货款，一个月内乙方可以停止供应混凝土，由此给乙方造成的经济损失由甲方承担，并向乙方支付已供砼总价3%的违约金；如果乙方供货达不到质量要求，则承担违约责任，除赔偿造成的损失外，并向甲方支付已供砼总价5%的违约金；合同同时还对其他事项作了约定。2016年5月20日双方再次签订《合同补充协议》对抗冻混凝土的价格进行了调整。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，2017年5月天然气分公司涪陵液化天然气（LNG）项目已投入使用。从2016年3月7日起至2017年4月25日止，原告先后10次于供货当月25日填写了砼销售（对账）结算表，被告方亦在收到该表后对供货数量及货款金额进行签字确认，原告共计供货总金额为2494596.38元；被告从2016年6月24日至2017年6月30日先后9次逾期支付了货款共计1893371.36元；余款经催收无果，原告遂起诉来院。原告起诉时被告尚欠货款601225.02元及违约金为74837.89元（2494596.38元×3%）。诉讼中被告两次分别向原告支付了货款181912.5元、190457.8元，共计372370.3元。尚欠货款228854.72元及违约金，双方当事人在申请和解期间仍未能达成一致协议。本院所确认的上述事实，有原告方的陈述笔录，原告方提交的《建筑工程预拌砼供应合同》《合同补充协议》，《砼销售（对账）结算表》、收款收据等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的建筑工程预拌砼供应合同及合同补充协议依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务后,被告未按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担支付原告货款和逾期付款资金占用损失的民事责任。原告对被告逾期已付款部分请求按约定支付违约金的主张，本院予以支持；对逾期未付款部分请求分别分段按月利率2.5%计算利息的主张，没有双方约定且不符合法律规定，对其超过法定的利率部分，本院不予支持；本院确认被告尚欠货款部分对原告造成的资金损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从本院受理立案时起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国南海工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款228854.72元，并从2017年8月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金损失。二、被告中国南海工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司逾期付款违约金74837.89元；三、驳回原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，减半收取5613元，由被告中国南海工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  吴朝清二〇一七年十二月二十二日书记员  胡学友
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4337号罪犯王林，女，1988年9月22日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2014年3月26日作出(2013)凤刑初字第275号刑事判决，以被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)丹刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王林获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年11月1日起至2018年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督329号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：郑禄伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人郑禄伟申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月30日发出（2017）渝0110民督329号支付令，并于2017年11月29日向被申请人送达，限令被申请人郑禄伟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月6日被申请人郑禄伟已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督329号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年十二月六日书记员  肖瑶
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初480号原告：李五松，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，户籍地河南省平舆县，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：烟台美航物业管理有限公司，住所地：烟台市福山区南山路198号。法定代表人：臧中进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。原告李五松诉被告烟台美航物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李五松撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书记员 张馨允
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7893号原告：吕继刚，男，1964年10月2日出生，汉族，天津市水泥厂工人，住天津市北辰区。被告：陈福君，男，1988年4月2日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹建美，女，1988年8月18日出生，汉族，天津市天士力集团有限公司工人，住天津市北辰区。被告：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3-24-26层。法定代表人：马云洪，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3-2601。法定代表人：王熙娟，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告吕继刚与被告陈福君、天津市宏佳安居建设有限公司、天津辰旺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吕继刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕继刚自愿撤回对被告陈福君、天津市宏佳安居建设有限公司、天津辰旺物业管理有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕继刚撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕继刚负担。审判员  边凤乐二〇一七年十二月十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3136号罪犯刘丽，女，1980年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月6日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月4日作出（2015）二中刑终字第419号刑事裁定，准许上诉人刘丽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘丽的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年6月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1390号原告卢先满，男，1969年2月13日出生，户籍所在地河南省固始县。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人张瑞霞，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告卢先满不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)未履行信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月30日河南省人民政府作出《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（豫政办〔2006〕101号）批复（以下简称101号批复），该批复授权处理各级政府私自突击抢占农业用地。信阳市人民政府依101号批复为依据，仅2006年12月31日一次就为固始县非法批准用地1026.2066公顷（耕地867.7687公顷），该行为没有法律依据。原告遂于2017年6月28日向被告提交《履行法定职责申请书》，申请查处河南省人民政府违法出台1**号批复，将农用地专用审批权私自授予下级人民政府的违法行为；纠正河南省人民政府违法授权固始县人民政府将农民的口粮田登记为建设用地进行审批的违法行为。被告未作出答复，原告于2017年8月14日向被告提交《国土资源部政府信息公开申请表》。被告依据《信访条例》的规定对原告的信息公开申请予以答复，未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）进行答复，且答复的并不是原告申请的内容，法律依据错误，故诉至法院，请求法院判令被告按照原告的申请，向原告公开查处河南省人民政府违法行为的政府信息，判令由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告履行了法定职责，对原告信件依法履行了登记、转送义务，所作国土资公开告知〔2017〕1488号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称1488号告知书）规范合法，内容客观真实、适用法律正确、符合法律规定、程序规范合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月7日，被告收到原告提出的政府信息公开申请书，所需信息内容描述为：“申请人于2017年6月28日用邮政快递包裹编号：964XXXXXXXX59向中华人民共和国国土资源部邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求国土资源部查处河南省人民政府在没有法律规定、没有全国人大常委会授权的情况下，出台《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》(豫政办[2006]101号)文件，将农用地转用审批权私自授予下级人民政府的违法行为；纠正河南省人民政府违法授权固始县人民政府将农民的口粮田登记为建设用地进行审批的违法行为，发现涉嫌倒卖土地的移交检查机关立案查处。经快递查询证实：国土资源部已经于7月3日11点36分收到了申请人的申请书。现要求国土资源部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”所需信息的用途描述为：“了解国土资源部对申请人申请的履行职责的结果”。被告经审查，作出1488号告知书，主要内容如下：“经查，2017年7月7日，我部收到你邮寄的信件，你反映河南省人民政府出台的《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（豫政办〔2006〕101号）违法等问题。按照《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，我部将你的来信摘要录入国土资源部信访信息系统，并将信件转送河南省人民政府，请其按照《信访条例》有关规定处理。依据信息公开条例第十七条规定，现将信访事项信息单提供给你”。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告因要求被告查处河南省人民政府非法批地的违法行为，向被告提交《要求履行法定职责申请书》，进而向被告申请公开该履行职责的结果。原告所提信息公开申请明显属于以信息公开的形式向被告咨询对《要求履行法定职责申请书》是如何处理的，并提供相关处理结果。故原告所提申请并非上述法规规定的政府信息公开申请，被告对原告所提申请是否作出告知、是否公开均明显对原告的合法权益不产生实际影响，原告要求被告依据信息公开条例之规定公开其所需信息而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告卢先满的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告卢先满。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一七年十二月二十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5536号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠,该公司董事长。被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：郭幼鹏。被执行人：张家港市华阳针纺织品有限公司,住所地张家港市金港镇德积人民西路。法定代表人：朱胜良，该公司总经理。被执行人：樊少峰,男,1954年5月10日生,汉族，住张家港市。被执行人：余彩英,女,1954年4月11日生,汉族，住张家港市。被执行人：ＸＸ红,女,1967年10月16日生,汉族,住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0582民初3888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市朝南氨纶纱布有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金250万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截止2017年3月21日为333222.79元；2017年3月22日起至实际归还之日止按罚息月利率10.60875‰计算）；二、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红对张家港市朝南氨纶纱布有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29466元、财产保全费5000元，合计34466元，由张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人樊少峰、余彩英分别持有江苏张家港农村商业银行股份有限公司1165491股股份及186300股股份，上述股份均质押给张家港市金茂集体资产经营管理中心并由另案查封，暂不宜处置。被执行人ＸＸ红名下的房地产与他人共有，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2867688.79元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十四日书记员  姜家麒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8455号原告：沈华生，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：张好，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告沈华生与被告张好买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，审理中发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告沈华生到庭参加诉讼，被告张好经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张好支付货款8250元及资金占用损失（以8250元为基数从起诉之日起按年利率6％计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告在原告处购买棉花加工设备欠原告货款8250元，并向原告出具了《欠条》一张。但被告收货后，拒不支付所欠货款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告张好未作答辩。原告沈华生围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张，拟证明被告张好欠货款8250元的事实。被告张好未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈华生从事棉花加工设备等销售业务。2015年9月3日，被告张好在原告沈华生处购买棉花加工设备一套，因未付清货款，由被告张好向原告沈华生出具《欠条》一张，载明“今欠到沈华生机器设备款8250元大写（捌仟贰佰伍拾）欠款人：张好2015.9.3”。之后，被告张好未向原告沈华生支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货义务，而被告至今未履行支付货款义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款8250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失，实为逾期付款损失。因原告未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求逾期付款损失从起诉之日即2017年8月15日起按年利率6％计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张好在本判决生效后三日内支付给原告沈华生货款8250元及逾期付款损失（逾期付款损失以8250元为基数从2017年8月15日起按年利率6％计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  尹志勇人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3756号之二申请执行人李某,女，1989年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1967年2月8日出生，住济源市。关于执行申请人李某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院在执行李某申请执行李某案件中，查明：被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十二月十五日书记员  晋洋洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3725号原告：王伟，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被告：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区信息园西路81号。法定代表人：魏明勇。本院在受理原告王伟与被告四川圆通油气建设工程有限公司（以下简称圆通公司）建设工程分包合同纠纷一案后，于2017年11月22日向王伟送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但王伟在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王晓审 判 员  刘蓓人民陪审员  黄煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8237号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：敖家祚，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与敖家祚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1385号之一申请执行人：蕲春县蕲州镇中心加油站。组织机构代码：714653556。法定代表人：张军佳，男，蕲春县蕲州镇中心加油站投资人。被执行人：王斌，男，1985年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：朱芳芳，女，1986年10月16日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。本院于2017年11月日作出（2017）鄂1182执保279号执行裁定，冻结了被执行人王斌银行存款78000元。现因被执行人王斌已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王斌银行存款70800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十二月十七日书记员  张建桥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1254号之一申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码56068239-6法定代表人：朱应忠，董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77113476-0。法定代表人：张云飞，董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。法定代表人：马飞，总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金120万元及利息并承担诉讼费9744元、执行费14400元，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执907号执行裁定，查封了被执行人安徽红旗电缆集团有限公司用于抵押房产和国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司所有的用于抵押的位于无为县高沟镇健全村的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月四日书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7203号原告：刘巧儿，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：刘巧英，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：馨鼎置业（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号A幢157室。法定代表人：詹燕。本院审理原告刘巧儿、刘巧英与被告馨鼎置业（上海）有限公司合同纠纷一案，在审理过程中原告以双方纠纷已解决由申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧儿、刘巧英撤回对被告馨鼎置业（上海）有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  成剑斌二○一七年十二月十三无书记员  王 欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12695号之一原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：徐良，系该分行行长。委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。被告:罗伊凡,男,1969年9月27日出生,汉族,住成都市武侯区。被告:王敏,女,1973年12月15日出生,汉族,住成都市武侯区。被告:黄文俊,男,1985年5月23日出生,汉族,住成都市高新区。被告:陈洁,女,1987年9月25日出生,汉族,住成都市高新区。被告:肖玉林,女,1963年4月1日出生，汉族,住湖北省谷城县。被告:黄德银,男,1962年2月2日出生,汉族,住湖北省谷城县。被告:张志生,男,1965年11月17日出生,汉族,住成都市高新区。被告:汪东英,女,1965年12月10日出生,汉族,住成都市高新区。被告：成都正和汽配有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村15号。法定代表人：罗伊凡。本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗伊凡、王敏、黄文俊、陈洁、肖玉林、黄德银、张志生、汪东英、成都正和汽配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费14314元。因被告黄德银下落不明，2017年12月4日转为普通程序继续审理。原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年12月7日领取（2017）川0191民初12695号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费14314元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14314元，减半收取计7157元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担（原告已预交）。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曹亚姣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘凤磊，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘凤磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2941号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张振国，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4279号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310G。负责人：赵中山，行长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。被告：郭选钢，男，汉族，1977年9月10日出生。住铜陵市。被告：汪丽荣，女，汉族，1981年1月3日出生，住铜陵市。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告郭选钢、汪丽荣金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月15日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告郭选钢、汪丽荣的起诉。案件受理费减半收取453.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  王贤稳二〇一七年十二月六日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不��许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执420号申请执行人：许长发。被执行人：吉林省建文房地产开发有限公司；被执行人：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司；本院在执行申请执行人许长发与被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，并在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0881执420号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初334号原告：罗富勤,男,1971年11月15日出生，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：罗长春，男，1978年10月30日出生，住四川省甘洛县。被告：罗明春，男，1982年11月19日出生，住四川省甘洛县。原告罗富勤与被告罗长春、罗明春相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告罗富勤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告罗富勤的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗富勤撤诉。案件受理费50.00元，由原告罗富勤负担。审判员  袁忠云二〇一七年十二月六日书记员  沈 扬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2250号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：郑志华，男,1986年2月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:郑峰，男,1956年12月8日生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑志华、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)苏0591民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1009399.40元及截至2017年1月16日的罚息及复利人民币96050.11元，以及自2017年1月17日起至被告实际还款之日止按年利率11.235%计算的罚息、复利；二、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31761.67元。三、被告郑峰对被告郑志华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑峰承担保证责任后有权向被告郑志华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14600元，保全费人民币5000元，合计人民币19600元，由被告郑志华、郑峰负担由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分���向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0591执2250号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十一日书记员 李爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵米善，男，1949年10月14日生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人赵米善因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终31号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。赵米善申请再审称：2006年间，晋钢有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算，因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。因此，申请人2008年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和10年补偿费用合理合法原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终31号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用78700元（包括一次性伤残费）；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案争议的焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人于1972年受伤，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2008年4月经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应当支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金和伤残津贴的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，赵米善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵米善的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初824号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人尹金山，男，1955年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沛县公安局取保候审，因被告人尹金山多次传唤不到案，后经本院决定逮捕，2017年12月1日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人尹金山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人尹金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日18时许，被告人尹金山酒后驾驶无牌三轮摩托车自沛县实验小学新校区行驶至沛县正阳路和汤沐路交叉路口处时，被沛县公安局民警当场查获并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹金山静脉血中检出乙醇成份，含量为243mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尹金山在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）物字[2015]2101号物证鉴定意见书，酒精检测报告，机动车车辆一致性证书、宗某110摩托三轮车购买发票复印件，被告人尹金山的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人尹金山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人尹金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹金山犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹金山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十二月六日书记员  魏 源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执771号申请执行人：刘云菊。被执行人：王江茹。本院在执行申请执行人刘云菊与被执行人王江茹借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘云菊向本院申请撤回对被执行人王江茹的强制执行。经我院审查，申请人刘云菊自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执771号案件中对被执行人王江茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  马 燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓幸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9049号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：李梦君。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执607号申请执行人：耿玉明，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：陈保利，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人耿玉明与被执行人陈保利民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一七年十二月十一日书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4226号罪犯何脸清，女，1973年9月14日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛顺法少刑初字第23号刑事判决，以被告人何脸清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何脸清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯何脸清获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何脸清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何脸清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月17日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执920号申请执行人：刘某，男，汉族，1994年2月25日生。被执行人：李某某，女，汉族，1995年5月11日生。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2017）陕0528民初3180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为6300元。在执行过程中，申请人自愿撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十四日书 记 员  郝 珊
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1300号申请执行人：韩桂萍被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的韩桂萍申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2991元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1881号申请执行人：孔娜被执行人：惠玉丹本院在执行申请执行人孔娜与被执行人惠玉丹其他纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1228号罪犯赵正吉，男，1967年12月25日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵正吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵正吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正吉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4518号原告：曹秀花，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张东平，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告曹秀花与被告张东平、周明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀花到庭参加诉讼，被告张东平、周明利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东平、周明利共同偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月2日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：曹秀花与张东平系同村居民。2015年8月2日，张东平因购房、车等需要资金，向曹秀花借款40000元，约定月息1%，并出具借条1份，曹秀花将家里积存的10000元以及孩子给的30000元，共40000元现金交付给张东平。因张东平、周明利为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，周明利应承担共同还款责任。借款后，二被告未有还款，经原告多次追要未果。被告张东平未作答辩。被告周明利未作答辩。原告曹秀花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东平、周明利未到庭质证，本院认定如下：原告曹秀花提交的被告张东平出具的借条1份，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，张东平向曹秀花借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹秀花人民币肆万元整￥：40000.00元月息按1.0%计祘”。借款后，经曹秀花多次催要，张东平、周明利均未归还借款本息。本案在审理过程中，根据原告曹秀花的申请，本院依法冻结被告周明利在陈良中心小学的工资、住房公积金计40000元。原告曹秀花自愿撤回对被告周明利的起诉，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东平向原告曹秀花借款40000元，有借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张东平对案涉借款负有偿还义务，故原告曹秀花要求被告张东平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方在借条中所约定的利率为月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告曹秀花主张被告张东平承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀花借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2015年8月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告曹秀花负担420元，被告张东平负担800元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  王清明人民陪审员  王建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高银瓶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2196号（2017）吉0202民初2196号之一原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。法定代表人：王瑞麟，该行行长。委托代理人：郑元元，吉林恒正达律师事务所律师。被告：候艳，住吉林市船营区。被告：朱科奇，住吉林市船营区。本院受理原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告候艳、朱科奇金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告候艳、朱科奇的告诉。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回起诉。案件受理费31,264元，予以退还。审 判 员  邵明强人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  周双媛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执656号之四申请执行人：丁祖斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王耘云，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：唐翠华，女，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人丁祖斌与被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人丁祖斌借款80万元及相应利息，并承担案件受理费11800元、保全费1520元、执行费10533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人庄正卿、王耘云、唐翠华的银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年十二月八日书记员  张 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1015号申请执行人：李玉留，男，1969年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李玉留与高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 施 洋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执971号之四申请执行人：马丽娜，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，河南省社旗县人，现住保康县寺坪镇稻场坪村*组。公民身份证号码4129281977********。被执行人：方国栋，男，1970年10月22日出生，住保康县城关镇东街**号。公民身份证号码4206261970********。关于申请执行人马丽娜与被执行人方国栋人格权纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4374.86元，现为方便执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方国栋在中国农业银行6228480751219531611账户内存款人民币4374.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十二月二十五日书记员  宋世旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1611号之三申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执848号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人谷宣章与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执110号申请执行人:马燕青,男,汉族,1978年09月17日出生。被执行人:宜君县偏桥建设砖厂。投资人：吴春光，该厂厂长。本院在执行申请执行人马燕青与被执行人宜君县偏桥建设砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人马燕青于2017年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕02民终82号案件的执行。二、关于铜川市中级人民法院（2017）陕02民终82号民事判决所确定的义务，申请执行人马燕青可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十二日书记员 张小文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1450号之二申请执行人：向东山，男，1967年11月11日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：王建，男，1984年10月7日出生，汉族，住咸安区。被执行人：王国武，男，1954年8月28日出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初第2181号民事判决书，向被执行人王建、王国武发出执行通知书，责令被执行人王建、王国武三日内向申请执行人履行偿还借款本息义务，但三被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建、王国武的银行存款及在其他单位的收入200396.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十二日书记员  汪 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8264号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：何宝才，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与何宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2923号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告叶圣英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5082号罪犯赵雷，男，1981年9月30日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月27日作出(2015)沈铁西刑初字第145号刑事判决，以被告人赵雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵雷获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月21日起至2018年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1906号申请执行人李桂珠。被执行人李艳奎。本院在执行李桂珠与李艳奎借款合同纠纷一案中，经查李艳奎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13547号上诉人（原审被告）：涂波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。上诉人涂波因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂波上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：涂波对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。涂波认为康福德高公司未提出与涂波续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与涂波续签劳动合同，涂波未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，涂波对此有异议。康福德高公司辩称：涂波的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回涂波的上诉请求。康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付涂波未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付涂波未休年休假工资。一审法院认定事实：2011年5月21日至2016年4月30日涂波在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另涂波与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年5月21日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排涂波年休假。康福德高公司提出与涂波续签劳动合同，涂波未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日涂波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付涂波终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助涂波办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付涂波年休假工资2642.70元，并为涂波出具终止劳动合同的证明；二、驳回涂波的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，康福德高公司与涂波在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响涂波享受带薪年休假待遇，涂波在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向涂波支付未休年休假工资2642.70元，并为涂波出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。涂波除对一审认定的“康福德高公司提出与涂波续签劳动合同，涂波未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。本院认为，关于康福德高公司是否提出过与涂波续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9688号案件，即涂波与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在涂波等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括涂波在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但涂波拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与涂波续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故涂波对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，涂波的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人涂波负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十一日书记员 黄 洲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10661号原告：罗向东，男，1965年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周智，男，1966年1月27日出生，住重庆市合川区。原告罗向东与被告周智合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗向东及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告周智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙投资款15万元；2.判令被告支付合伙盈余25万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，合川区狮滩镇农村饮水安全项目工程公开招投标，该工程分为土建及安装和管材两部分。2010年9月，被告周智分别挂靠重庆市力通建筑工程有限公司、四川省川汇塑胶有限公司，中标前述工程项目。因承建工程需资金周转，其与陈学仲、吴勇及被告周智共同出资62万元，约定合伙承建工程，利润平均分配，被告周智负责工程项目的管理及工程款支付。2011年4月，工程项目经验收合格后，被告周智已收到工程款，但并未与合伙人清算。被告周智辩称，原告所述的合伙项目和出资情况属实，但合伙过程中，因犯罪被羁押15个月，产生的各项经济损失应纳入清算，对外应收账款及被扣押的财产有734135.37元。此外，原告罗向东欠其汽车使用费及人工费应该抵扣。综上，应由原告罗向东、吴勇向其支付各项费用30万元。原告罗向东围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书、银行对账单、鉴定书等证据，被告周智未举示证据，其对原告罗向东提交的前述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年9月13日，被告周智代表重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）中标重庆市合川区狮滩镇（以下简称狮滩镇）农村饮水安全“整镇推进”项目（以下简称人饮工程）的土建及安装部分（以下简称建安工程），并与狮滩镇人民政府签订了施工合同。2010年10月，被告周智邀约陈伟串通投标狮滩镇人饮工程管材供应项目，承诺给付陈伟厂方售价的4%作为经销利润。此后，陈伟以四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇公司）名义中标该项目。因承建前述工程项目需资金周转，被告周智与陈学仲、吴勇及原告罗向东共同出资62万元（其中陈学仲出资5万元，吴勇出资27万元，原告罗向东出资20万元，被告周智出资10万元），用于合伙经营，利润平分，被告周智负责管理。2011年4月，人饮工程项目经验收合格，建安工程决算为1908255.58元，管材合同价2472250.16元。2011年9月，力通公司收取工程款1808249.84元后，将此款支付给被告周智。川汇公司收取管材款2347949.2元。另查明，被告周智于2010年11月至2011年1月期间，先后在狮滩镇政府借款共计230万元，其中180万元用于案涉合伙项目。2013年4月3日，本院作出（2012）合法民初字第00649号刑事判决书，其中认定了周智、罗向东、陈学仲、吴勇共同出资62万元，以及工程结算价款等基本事实，该案上诉后，二审查明事实与一审一致。本院认为，原、被告及案外人吴勇、陈学仲合伙承建的案涉工程项目已经竣工并结算，该合伙已自然终止，故原告罗向东有权要求对合伙财产进行清算并分割。审理中，原、被告一致确认，合伙成本为投资款62万元及借款180万元，实际收款为刑事判决书载明的金额，即4156433.04元（力通公司收取的1808249.84元和川汇公司收取的2347949.2元），其中，已偿还合伙借款180万元，原、被告各分得5万元，吴勇分得30万元。因被告周智实际负责合伙项目的管理，其对合伙支出以及合伙终止后的资产管理和处置情况负有举证责任，但经本院释明并延长举证期限后，其未提供相应证据，应当承担不利后果。根据已查明的事实和原、被告一致确认的收支情况，合伙利润应为1736433.04元（收入的4156433.04元－投资款62万元－债务180万元），现原告罗向东主张投资款15万元、利润25万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周智辩称因犯罪产生的经济损失应予清算，该损失并非合伙产生的必然债务，本院不予支持。同理，被告周智辩称原告罗向东欠其车辆使用费及人工费，无证据证明该费用系合伙债务，系另一法律关系，被告周智可另案起诉。被告周智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周智在本判决生效后十日内返还原告罗向东投资款15万元，并支付合伙盈余25万元，合计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 朗人民陪审员 廖 均人民陪审员 李昌华二〇一七年十二月十一日书 记 员 段孟池
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3383号申请执行人王中良，男，汉族，1977年10月11日出生，住所地四川省金堂县赵镇三江路***号*栋*单元*号。被执行人四川华海建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。法定代表人夏征宇，总经理。申请执行人王中良与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王中良于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1578号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年十二月二十一日书记员  邓永平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执786号之一申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。委托诉讼代理人：李雁荣，该公司职员。被执行人：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海九路131号A115室。法定代表人：张威汉。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津海逸源房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号102室-22（集中办公区）。法定代表人：冯志华，董事长。被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。法定代表人：卢光，总经理。被执行人：天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-63。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。法定代表人：郜昕，总经理。被执行人：天津海天源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦604房间）。法定代表人：张威汉，总经理。本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津昌美商贸有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津��逸源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海天源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初377号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年十二月十二日书记员 姚易寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执865号申请执行人张素平，女1963年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人王雪园，女，1989年8月21日出生，汉族，住址同上。系死者王晓之女。申请执行人王雪峰，女，1991年11月19日出生，汉族，住址同上。系死者王晓之女。申请执行人王朝杰，男，1994年11月4日出生，汉族，住址同上。系死者王晓之子。申请执行人王雪玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。系死者王晓之女。被执行人冯红菊，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。系死者张国斌之妻。被执行人张顺刚，男，1936年10月23日出生，汉族，住址同上。系死者张国斌之父。被执行人张月，女，1998年2月7日出生，汉族，住址同上。系死者张国斌之女。被执行人张某，男，2003年8月26日出生，汉族，住址同上。系死者张国斌之子。被执行人襄阳运通运输有限公司（下称运通运输公司）。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：李杰，运通运输公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（下称人保财险襄阳市分公司春园路营业部）。住所地：湖北省襄阳市春园路*********号。代表人：尚先往，人保财险襄阳市分公司春园路营业部经理。申请执行人张素平、王雪玲、王雪园、王朝杰、王雪峰与被执行人朱艳红、冯红菊、张顺刚、张月、张某、张国斌、人保财险襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出[2015]鄂襄新民初字第02220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人人保财险襄阳市分公司春园路营业部向申请执行人张素平、王雪玲、王雪园、王朝杰、王雪峰赔偿各项损失费用445105.45元；被执行人冯红菊、张顺刚、张月、张某向申请执行人张素平、王雪玲、王雪园、王朝杰、王雪峰赔偿各项损失费用149574.55元；被执行人襄阳运通运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；申请执行人张素平、王雪玲、王雪园、王朝杰、王雪峰在收到赔偿款后返还被执行人朱艳红垫付款30000元。但被执行人冯红菊、张顺刚、张月、张某、张国斌、人保财险襄阳市分公司春园路营业部未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人保财险襄阳市分公司春园路营业部在银行的存款490000元；冻结、划拨被执行人冯红菊、张顺刚、张月、张某、襄阳运通运输有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十一日书记员  孙 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11751号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：张建民，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1568号申请执行人付安满，男。被执行人赵丽，女。被执行人刘生宏，男。本院在执行付安满申请执行赵丽、刘生宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1949号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1244号罪犯杨忠明，男，1981年4月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨忠明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1154号上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。法定代表人：陆浩正，公司董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。上诉人鲁先洪因与被上诉人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁先洪上诉请求：1.撤销原判，改判新世纪公司立即支付鲁先洪保证金200000元，并以200000元为基数按同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日止的逾期付款利息，驳回新世纪公司的一审反诉请求。2.本案一、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院接受新世纪公司的反诉，进行合并审理是错误的。一审法院未全面审查相关证据，判决与事实不符。双方于2016年12月5日签订的黄池劳动新村商铺楼协议以及建筑施工承包合同的证据认定与事实不符。该协议从形式上来看，不符合生效条件，未生效。一审法院未从整体上审查该协议是不正确的。从事实来看，鲁先洪签下协议就意味着欠下了债务，不符合双方的真实意思表示。新世纪公司辩称：因为签字的代表是新世纪公司的大股东，所以这份协议是真实有效的，具有法律效力，对双方应该有约束力。在本诉判决之前，新世纪公司已撤回反诉。工程款是总量，200000元的保证金抵扣了未施工的工程款。对于当事人双方约定的建设工程施工承包合同，约定的总工程量是包括楼梯施工在内的，但鲁先洪收取了所有的工程款后并没有施工，所以新世纪公司对200000元的保证金不予返还是依据相应的事实和法律规定确定的。鲁先洪向一审法院提出诉讼请求：1.新世纪公司立即支付拖欠的工程保证金200000元，并自2015年2月8日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的逾期付款利息；2.新世纪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月21日，原、被告签订黄池镇劳动新村安置小区商铺工程承包合同。新世纪公司最初交付给鲁先洪的施工图纸标有楼梯用户自理，新世纪公司自己所持施工图中有楼梯施工内容。2014年11月13日，经双方结算，新世纪公司支付全部工程款，鲁先洪尚有200000元工程保证金在新世纪公司。2016年12月5日，鲁先洪与陆志平（新世纪工作人员）签订黄池劳动商铺楼协议，约定“现甲方（新世纪公司）要求按图纸设计全部楼梯施工，人工工资包含模板，在贰拾万元保证金按实扣除，主材甲方承担。按上结算多退少补。”新世纪公司与舒贤兵签订楼梯施工合同，对黄池镇劳动新村安置小区商铺的101个楼梯进行施工，承包工程款为277400元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁先洪与陆志平签订黄池劳动商铺楼协议时，鲁先洪作为实际施工人应对陆志平为新世纪公司的工作人员有所了解，且事后新世纪公司对陆志平签订的该份协议予以认可，并认为陆志平有与鲁先洪签订协议的权力，故陆志平有权代表新世纪公司与鲁先洪就涉案工程签订协议。上述协议反映签订协议时原、被告双方真实意思表示，经双方签字后应予有效，且鲁先洪也将其作证据提交，以证明新世纪公司欠200000元工程保证金的事实，故依据该份协议的条款、诚实信用的原则，在鲁先洪没有提交证据足以反驳的情况下，应认定该份协议合法有效，各方应依协议的约定履行义务。上述协议的明确约定，涉案工程的楼梯应进行施工，将施工的费用从200000元工程保证金中扣除，并按实进行多退少补，又鲁先洪没有对楼梯进行实际施工，故依据该份协议的约定鲁先洪主张新世纪公司支付全部的200000元保证金，无事实、法律依据；且鲁先洪没有提交证据证明楼梯施工费用或预支费用为多少，无法在200000元保证金中进行多退少补；因此，对鲁先洪的诉讼请求，不予支持。新世纪公司在本案审理过程中，撤回对鲁先洪的反诉，系对自己民事权益的处分，与法不悖，应予准许。判决：驳回鲁先洪的诉讼请求。案件受理费4300元，由鲁先洪负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：鲁先洪向新世纪公司主张保证金200000元，依据是否充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲁先洪与新世纪公司签订劳动新村安置小区商铺工程承包合同一份，后鲁先洪与新世纪公司员工陆志平签订黄池劳动新村商铺楼协议，该协议虽然未加盖新世纪公司印章，但陆志平系新世纪公司的股东又是其员工，陆志平的行为系职务行为，对新世纪公司发生法律效力，故黄池劳动新村商铺楼协议合法、有效，新世纪公司和鲁先洪应按该协议履行。黄池劳动新村商铺楼协议记载按图纸设计全部楼梯施工，人工工资包含模板，在贰拾万元保证金按实扣除，主材是甲方承担。现鲁先洪未按约定对楼梯进行施工，新世纪公司委托他人对楼梯施工而产生的法律后果应由鲁先洪承担。据此，一审法院认定鲁先洪向新世纪公司主张支付200000元保证金无事实和法律依据，并无不当。新世纪公司在本案审理过程中，撤回对鲁先洪的反诉，一审法院准许其撤回上诉，并未违反法律规定。综上所述，鲁先洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由鲁先洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年十二月五日书 记 员  周 露
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执294号之一申请执行人雷爱玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人关文飞，女，1976年9月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人雷爱玲与被执行人关文飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2016年11月24日至2017年7月20日之间关文飞应支付的房屋占用费未能执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在���备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年十二月二十八日书记员  尹纪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1045号之一申请执行人：姚月恩。被执行人：李军荣。本院执行的申请执行人姚月恩与被执行人李军荣民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人李军荣银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人李军荣名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李军荣名下工商银行账户30×××ｘｘ、30×××ｘｘ。本院已向被执行人李军荣发出限制高消费令并将被执行人李军荣纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1355号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：涡阳县商务局，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：邓书先，该局局长。委托诉讼代理人：李志华，该局工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被申请人（一审被告）：安徽省涡阳县商厦管理小组（原安徽省涡阳县商业大厦有限公司），住所地安徽省涡阳县向阳路31号。代表人：王侠，该小组组长。被申请人（一审第三人）：涡阳县房地产管理局,住所地安徽省涡阳县涡阳路向阳路交叉路口。法定代表人：李伟，该局局长。再审申请人涡阳县商务局因与被申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽省涡阳县商厦管理小组（原安徽省涡阳县商业大厦有限公司，以下简称县商厦）、涡阳县房地产管理局（以下简称涡阳房产局）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涡阳县商务局申请再审称：一、二审判决认定事实错误，缺乏证据。县商厦用涡阳县商务局的财产设立贷款抵押担保，其以无处分权的财产骗取房产部门办理了房产证，经安徽省蒙城县人民法院(2014）蒙行初字第00026号行政判决认定，涡阳房产局颁证行为违法，该判决己发生法律效力。而二审判决以当时涡阳农商行的分支机构腾飞信用社不可能预见到涡阳房产局颁证行为违法，不存在主观过错，双方意思表示真实，并以办理了抵押登记为由认定为抵押担保协议有效，否认了一审判决对该协议无效认定。涡阳县商务局认为该抵押担保合同双方意思表示不真实，借款方利用欺骗手段骗取相关手续进行抵押担保，这种真实意思表示是建立在违法侵权的基础上。作为出借方涡阳农商行的分支机构腾飞信用社亦是明知，在办理担保抵押时，期限分别为九个月和十天，并在贷款未到期的情况下就办理了抵押物作价抵偿，行为违法。抵押登记是以涡阳房产局办理房产证基础上的行为，办理房产证违法，抵押登记亦是违法，而房产证和登记机关均为涡阳房产局，故不能认定抵押担保协议有效。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决认定县商厦、涡阳农商行的分支机构腾飞信用社行为未违反《中华人民共和国合同法》第五十二的规定，属适用法律错误。从上述事实来看，抵押担保协议属于县商厦用欺诈的手段与腾飞信用社订立的合同，因该房产属国有资产，损害了国家利益。2、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条规定，适用法律错误。因为上述法律规定的是“登记”生效问题，登记是涡阳房产局在违法办证的基础上的产物，二审法院割裂了违法办证和登记的关系，显然适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，1999年4月2日、6日，县商厦与腾飞信用社先后签订两份借款合同，同时以案涉房产作抵押签订了抵押担保合同，签订合同时争议房产登记在县商厦名下，并无证据表明腾飞信用社此时知晓该抵押房产办证违法，之后，双方办理了抵押登记手续，腾飞信用社也领取了房屋他项权证，故抵押担保合同依法成立，具有法律效力。从合同履行看，腾飞信用社向县商厦发放贷款，之后双方就抵押物作价抵偿，腾飞信用社亦将该房产过户到自己名下，取得案涉房屋产权证书。涡阳县商务局认为合同双方在贷款未到期的情况下，就抵押物作价抵偿违法。因该提前作价抵偿行为系双方协商一致，并不影响抵押担保合同效力。涡阳县商务局亦无证据证明县商厦在上述合同签订及履行过程中，其与腾飞信用社之间存在恶意串通行为。（2014）蒙行初字第00026号行政判决确认涡阳房产局颁发的案涉房屋所有权证的具体行政行为违法，但并未撤销该房产所有权证，所有权权属仍登记在县商厦名下，故二审判决认定抵押担保合同有效并无不当，涡阳县商务局主张的再审理由不能成立。综上，涡阳县商务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涡阳县商务局的再审申请。审判长 杨 静审判员 李婷婷审判员 戴良桥二〇一七年十二月七日书记员 姚 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执600号之一申请执行人：龚千弟，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：林国平。本院于2017年4月20日作出的（2016）赣0121民初3278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南昌大和电气成套设备有限公司应支付龚千弟工程款650000元及工程款逾期付款利息（其中以250000元为本金，按月利率2%，自2013年8月1日起计算至实际付清之日止；以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至实际付清之日止；上述两项利息之和扣减被告以厂房租金支付的211800元）；案件受理费11110元，由龚千弟承担1110元、南昌大和电气成套设备有限公司承担10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人龚千弟送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人南昌大和电气成套设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌大和电气成套设备有限公司未在指定的期限内履行义务。本院依法查询了被执行人在银行、房产、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，并依法扣留、提取了被执行人南昌大和电气成套设备有限公司在江西东南交联电力电缆有限公司的厂房租金合计536000元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人龚千弟书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人龚千弟书面向本院申请终结本次执行程序，故本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初3278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 伟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2784号之一申请执行人顾明伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省会理县。申请执行人飞燕，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省会理县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人顾明伟、飞燕与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾明伟、飞燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3089号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十三日书记员 邓永平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更930号罪犯吴松，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑初字第12号刑事判决，认定吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，责令吴松赔偿被害人经济损失2030338元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴松的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年2月5日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴松减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯吴松在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴松在服刑期间，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月5日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币20万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3087号上诉人（原审原告、反诉被告）：林国生，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：刘焕常，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳华，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。上诉人林国生因与被上诉人欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1448号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人林国生预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年十二月五日法官助理 黄 敏书 记 员 钟婉超附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢249号申请执行人：仝兴省,男,住范县。被执行人：王顺,男,住山东省莘县。本院在执行仝兴省与王顺借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执622号执行案件生效后，王顺未履行义务，仝兴省于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王顺偿还借款61300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月五日书记员  石秀峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1621号申请执行人：阜宁县陈集镇裕农农民资金互助合作社，住所地阜宁县。负责人：李清成，该合作社理事长。被执行人：韦正广，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县陈集镇裕农农民资金互助合作社与韦正广保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息；对被执行人名下银行账户进行冻结，其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经申请执行人给执行人员带路到被执行人家中实地查询，被执行人并不在家。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱金帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9933号原告：杨校，男，1954年12月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。法定代表人：卜玉兰，执行董事。原告杨校与被告泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。杨校向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金1500000元并向原告支付利息（其中自2015年12月8日起至实际清偿之日止以100000元为基数按月利率1.5%的标准支付利息；自2016年7月22日起至实际清偿之日止以400000元为基数按年利率6%的标准支付利息；自起诉之日起至实际清偿之日止以100万元为基数按年利率6%标准支付利息）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月1日被告向原告借款400000元，未约定还款期限及借款利率；2013年1月20日被告又向原告借款100000元，亦未约定还款期限及借款利率；2014年10月30日被告再向原告借款300000元，亦未约定还款期限及借款利率；2015年4月20日被告还向原告借款100000元，同样未约定还款期限及借款利率；2015年9月18日被告继续向原告借款100000元，仍然未约定还款期限及借款利率；2015年12月8日被告继续向原告借款100000元，该笔借款约定借款月利率为1.5%，但没有约定还款期限；2016年元月22日被告继续向原告借款400000元，约定当年7月22日归还，但没有约定借款利率。上述借款本金合计为1500000元，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案借款人严书成原系泰兴市康成医用制品有限公司的实际负责人，原告的借款均打到严书成个人账户上，因严书成涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一七年十二月二十一日书记员  封雨