.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初1817号原告：曹妃甸担保有限公司。法定代表人：刘永东，该公司董事长。委托代理人：王磊，河北佳诚信和律师所律师。被告：李志敏,女,汉族,1975年3月12生，住址：唐山市。被告：郑世哲，男，汉族，1975年6月21日生，住址：唐山市。被告：郑逢源，男，汉族，2000年11月14日生，住址：唐山市。被告：李志军，男，汉族，1972年6月12日生,住址：唐山市。原告曹妃甸担保有限公司与被告李志敏、郑世哲、郑某、李志军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊参加诉讼，被告李志敏、郑世哲、郑某、李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志敏、郑世哲偿付原告代偿人民币1978132.14元、违约金395626.4、担保费33000元逾期付款利息159569（计算自2016.12.30截止到2017年4月30日，按年利息24%计算），上述共2566327计元，并自2017年5月1日起按照年利息24%计算逾期还款利息至本息还清之日止。2、判令被告郑某在唐山市路南区水岸东方A区10-1-1501房屋价值范围内承担连带担保责任；3、判令原告对遵化市西三里乡肖庄子村赵花峪56亩栗子山场承包权有优先受偿的权利；4、本案起诉费、保全费、律师费84487元等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告李志敏、郑世哲于2015年1月9日签订了《委托保证合同》（编号：2015-WTBZ-GR-004），合同约定被告李志敏、郑世哲委托原告为被告向中信银行股份有限公司唐山分行申请的流动资金贷款180万元合同提供担保。同时原告与被告郑某签订了《反担保抵押合同》（2015-FDBBZ-GR-019），原告和被告郑某约定了以郑某在路南区水岸东方A区10-1-1501室房屋抵押。2015年1月9日与被告李志军、案外人遵化市西三里乡肖庄子村经济合作社签订《四方协议》约定以被告李志军拥有的赵花峪38.64亩和17.36亩山场承包经营权作为抵押。被告李志敏、郑世哲签订的《中信银行个人经营借款合同》（2014唐银个经字第880723号）于2016.1.9日到期，李志敏、郑世哲未按合同约定还本付息，构成了违约，产生了逾期利息和罚息，中信银行股份有限公司唐山分行根据《保证合同》（2014信唐银保字第880723-1号）于2016.12.30划扣原告人民币1978132.14元，原告为被告履行了保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均不予理会，根据《民法通则》、《合同法》及《担保法》的相关规定及司法解释，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。被告李志敏、郑世哲、郑某、李志军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年1月7日，被告李志敏、郑世哲与中信银行股份有限公司唐山分行签订《中信银行个人经营借款合同》，编号：（2014）唐银个经字/第880723号，借款金额为人民币1800000元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日止，借款利率为年8.12%，借款用途为支付水泥款，借款支付对象为李凤起，贷款发放账户账号为×××，贷款偿还方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2015年1月9日中信银行股份有限公司唐山分行向贷款指定账号发放贷款1800000元。2015年1月7日原告曹妃甸担保有限公司签订《保证合同》，合同编号：（2014信唐银保字第880723-1号），为编号：（2014）唐银个经字/第880723号的《中信银行个人经营借款合同》提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2、2015年1月9日，原告曹妃甸担保公司与被告李志敏签订《委托保证合同》，编号：2015-WTBZ-GR-004，委托人为被告李志敏，被告李志敏配偶郑世哲在配偶处签字并按捺手印，合同约定：”第一条，甲方委托乙方担保的债务为，甲方拟向中信银行唐山分行申请的银行流动资金贷款，金额为壹佰捌拾万元整，借款使用期限12个月，自借据确认的借款日期起算。第二条，甲方委托担保的方式，为连带责任保证担保；甲方委托乙方担保的保证期间，按贷款机构的要求执行。...第四条，为确保甲方按时偿还担保债务，甲方在本合同生效后十五日内向乙方缴纳履约保证金壹拾捌万元整。对此履约保证金，在甲方按期偿还担保债务的情况下，乙方应按甲方要求及时退还，不计利息；如果甲方未能按期清偿担保债务，则该履约保证金为违约金，归乙方所有，甲方无权要求乙方退还。...第八条，甲方逾期履行担保债务，导致贷款机构向乙方主张权利的，除本合同第四条约定外，还应另行按乙方代偿金额的20%向乙方支付违约金；乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的代偿款项和违约金，应按逾期额每日2‰向乙方支付逾期付款利息；乙方代偿后向甲方追偿，而甲方违反第六条约定逾期未向乙方清偿的，如果乙方提起诉讼，则乙方为提起诉讼而支付的全部律师服务费以及其他费用，包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、查档费、查档材料复印费、阅卷材料复印费、特快专递费、国际电话费、专家论证会费、差旅费等由甲方承担。...”3、被告郑某与曹妃甸担保有限公司签订《反担保抵押合同》，编号：2015-FDBDY-GR-019，被告郑某为被告李志敏签订的2015-WTBZ-GR-004《委托保证合同》、曹妃甸担保有限公司与中信银行唐山分行签订的《保证合同》提供反担保，合同约定”第一、本合同项下被担保的主债权为乙方履行主合同项下保证责任后所形成的对借款人的追索权，其金额为乙方承担主合同项下保证责任时实际对外垫付的全部款项和因履行担保义务而发生的所有费用。第二条，本合同项下的抵押担保范围包括：本合同第一条约定的主债权金额，以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费交通费、误工费、食宿费等。第三条、甲方自愿以本合同项下的《抵押物清单》所列财产作为抵押物设定抵押。《抵押物清单》是本合同不可分割的组成部分。...第六条、6.2...乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向甲方追偿...”4、2015年1月9日被告李志军、李志敏、原告曹妃甸担保有限公司与遵化市西三里乡肖庄子村经济合作社签订《四方协议》，李志军以租赁的位于肖庄子村赵花峪17.36亩、38.64亩栗树片场作为反担保。另查明，2015年5月27日，中信银行股份有限公司唐山分行出具《关于曹妃甸担保有限公司已履行保证责任的证明》，”根据（2014）唐银个经字第880723号借款合同及（2014）信唐银保字第880723-1号保证合同的相关条款规定，曹妃甸担保有限公司在2016年3月3日、2016年9月23日和2016年12月30日分三次，实际为上述借款合同借款人（主债务人李志敏）履行了担保责任共计代偿1978132.14元，担保责任已经全部履行完毕。在我行逾期清收过程中，上述债务人没有还款付息，曹妃甸担保有限公司履行了代偿责任。”又查明，原告曹妃甸担保有限公司与河北佳诚信和律师事务所就本案签订《法律服务合作协议》，律师服务代理费84487元，2017年5月25日，原告给付河北佳诚信和律师事务所法律服务费84487元。以上事实有原告陈述、原告提交的《中信银行个人经营借款合同》、中信银行个人借款凭证、存款回单、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《四方协议》等证据证明。本院认为，被告李志敏、郑世哲、郑某、李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，本院对原告提交的证据及原告陈述的证明事实及证明目的予以认定。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告在承担了担保责任后有权向被告李志敏、郑世哲主张偿还1978132.14元。原告与被告李志敏、郑世哲在《委托保证合同》中约定”甲方逾期履行担保债务，导致贷款机构向乙方主张权利的，除本合同第四条约定外，还应另行按乙方代偿金额的20%向乙方支付违约金”，该条款系双方真实意思表示，被告李志敏、郑世哲应按照约定按代偿金额1978132.14元的20%即395626.42元向原告另行支付违约金。代偿款项及违约金总计2373758元。被告李志敏、郑世哲未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，按照双方《委托保证合同》第八条第二款的约定，”乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的代偿款项和违约金，应按逾期额每日2‰向乙方支付逾期付款利息”，原告主张按年利率24%计算未超过其约定，故被告李志敏、郑世哲应自2016年12月31起至本息实际付清之日，以2373758元为基数按年利息24%向原告支付逾期利息，原告主张将2016年12月30至2017年4月30日的逾期利息计入计算基数属于重复计算，本院不予支持。原告主张的律师服务费按照《委托保证合同》第八条第三款约定，该费用84487元由被告李志敏、郑世哲承担。原告主张的担保费用理据不足，本院不予支持。被告李志敏与被告郑世哲系夫妻，对本案中的违约金、逾期利息及律师服务费应承担连带偿还责任。关于被告郑某，其签订《反担保抵押合同》时系未成年人，故原告对被告郑某的诉请，本院不予支持。关于被告李志军，其以经公开招标承包的肖庄子村赵花峪56亩栗树片山场作为反担保，两份《四方协议》有效，被告李志军应在协议约定的56亩栗树片山场承包经营权价值范围内承担担保责任。被告李志敏、郑世哲、郑某、李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国土地承包法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志敏、郑世哲于本判决生效后十五日内偿还原告曹妃甸担保有限公司2458245元（代偿款1978132.14元+违约金395626.42元+律师服务费84487元），并自2016年12月31起至本息实际付清之日，以2373758元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息二、被告李志军对上述债务在《四方协议》约定的56亩栗树片山场承包经营权价值范围内承担承担连带清偿责任。三、驳回原告曹妃甸担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27330元、保全费5000元，由被告李志敏、郑世哲、李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员郑学龙审判员张广宁二○一七年十二月二十七日书记员陈伟