wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4406号原告：胡国军，男，汉族，1966年11月6日出生，住滨州市。被告：苏志国（曾用名苏志刚），男，汉族，1978年10月1日出生，住滨州市滨城区。原告胡国军与被告苏志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告苏志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2000年起被告经营小卖部，原告为其供货。截至2012年底，被告有货款5210元未付。后原告多次催要，但被告均未予支付。原告曾于2017年4月起诉，后因证据不足撤诉。因该款至今未付，原告再次具状法院，请求判如诉请。苏志国未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告5210元。因该款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告5210元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告支付货款5210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志国于本判决生效后十日内支付原告胡国军货款5210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年十二月十五日书记员  冯虹慧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1694号之一申请执行人：余炎，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄品良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市一锋农业技术有限公司，所住地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-20号（先锋大厦20号二层），统一社会信用代码91350902770689895A。法定代表人：周巧凤。被执行人：福建省岳野农业开发有限公司，所住地福建省宁德市蕉城区宁川路先锋大厦20号601，统一社会信用代码913509026668674525。法定代表人：黄品良。本院在执行申请执行人余炎与被执行人黄品良、宁德市一锋农业技术有限公司、福建省岳野农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户等强制措施，但实际冻结的银行账户存款数额极小。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内不能全案执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7879号原告：余某某。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：陈某某。原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某以被告陈某某未偿还借款为由，诉请判令：1.被告陈某某即时偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称双方口头约定按月利率1%计算利息，被告支付利息至2017年3月20日，计14000元。因原告无证据证明利息约定，故同意将14000元作为归还本金，故变更第一项诉讼请求，要求被告即时偿还借款86000元。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：被告因经营所需经娄某某介绍于2015年1月向原告借款200000元。2016年1月20日，被告归还原告借款100000元，对余欠借款100000元，于该日向原告出具借条一份。至2017年3月20日，被告支付给原告14000元。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约归还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，未损害被告利益，本院可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1950元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  施群霞二〇一七年十二月四日代书 记员  胡利娜
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执624号-2申请人:杨素云,女,生于1959年01月14日,汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村。委托代理人：陈龙（申请人之子）。被执行人:杨建林,男,生于1959年5月12日，汉族，农民，住勉县周家山镇弥陀寺村。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民���1203号民事判决书，执行申请人杨素云与被执行人杨建林健康权纠纷一案，执行依据确定被执行人赔偿申请人损失22284元，承担案件受理费250元，合计22534元。判决生效后被执行人未自觉履行赔偿义务，2017年12月1日申请人申请执行，本院立案受理。执行中，本院扣划了被执行人在甘肃省陇南市武都区龙沟煤矿工资收入16800元，该款申请人已全额领取。2017年12月28日，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请人自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0725执624号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王治立二〇一七年十二月二十八日书记员 ：王鑫中
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初15562号原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。被告：重庆佰佳思沼气设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪兴屋路7号3幢，组织机构代码06051369-2。法定代表人：廖佳袁，经理。原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告重庆佰佳思沼气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  吕丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执424号申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。负责人：许海芸，支行行长。被执行人：山东万力重型机械有限公司，住所地德城区创业路22号。法定代表人：和锡科被执行人：德州经济开发区宝鑫工贸有限公司，住所地德州市经济开发区新河东路十二里庄工业园南起第二排车间西首。法定代表人：李玉臣。被执行人：和锡科，男，1971年9月5日出生，住山东省新泰市。被执行人：李玉臣，男，1981年9月1日出生，住山东省德州市德城区。德州银行股份有限公司经济开发区支行与山东万力重型机械有限公司、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司、李玉臣、和锡科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第31号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月6日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第31号执行证书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙洪军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘晓鹏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执634号之一申请执行人：姜明群，男，1965年8月20日生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请执行人：张永桂，男，1965年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行申请人姜明群、张永桂申请执行周勇全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0521民初字918号民事调解已发生法律效力。权利人姜明群、张永桂于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。执行中，本院于2017年8月4日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2150元的义务。本院查明，申请执行人姜明群、张永桂于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十三日书记员 温 苗
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执358号申请执行人:中央储备粮宝鸡直属库,组织机构代码916103034353641887。法定代表人：牟元飞，系主任。被执行人:宝鸡红太阳肥业发展有限公司,组织机构代码916103247738420236。法定代表人：刘宗若，系执行董事。被执行人:刘宗若,男性,汉族,1974年12月22日出生,住宝鸡市扶风县。本院执行的中央储备粮宝鸡直属库与宝鸡红太阳肥业发展有限公司、刘宗若买卖合同纠纷一案，由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡红太阳肥业发展有限公司、刘宗若银行存款及其他收入2965678.50元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月二十七日书记员  段 强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1353号之一申请执行人曹建社，男，1955年9月13日出生，汉族，住蒲城县孙镇下寨村*组。被执行人权双宝，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇东王村*组。被执行人赵发英，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村*组。曹建社申请执行权双宝、赵发英民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹建社于2017年6月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应履行案款5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人外出不知去向，经查询，被执行人银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）晋0829执保142号之一本院立案执行的山西平陆农村商业银行股份有限公司与关亚飞财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员 王 甜二〇一七年十二月二十日书记员 毛银娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3032号原告:重庆市奉节县吐祥法律服务所,住所地重庆市奉节县吐祥镇天鹅路，统一社会信用代码222321510011。法定代表人：余ＸＸ，该所主任。被告:黄德碧,女,1968年11月15日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所与被告黄德碧委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按重庆市奉节县吐祥法律服务所撤回起诉处理。审判员  黄晓蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9431号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：李乾光，男，1965年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。代表人：费剑锋，该分公司总经理。委托代理人：贺辉，该分公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告李乾光、陈柏祥、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，并在案件审理中申请撤回对被告陈柏祥的起诉，本院予以准许。原告太平洋财保公司请求判令：被告李乾光赔偿原告保险金损失6720元，被告人寿财保公司在交强险、商业险范围内优先赔付。被告李乾光未作答辩。被告人寿财保公司答辩称：对事故发生、责任认定和原告主张的损失均无异议。该公司愿在交强险范围内赔付2000元，根据商业保险合同的约定再承担被告李乾光应赔偿金额的85%（扣除免赔率15%）即4012元，合计6012元，不应承担本案诉讼费用。本院查明的事实如下：2017年4月13日19时25分许，被告李乾光驾驶由人寿财保公司承保交强险及商业第三者责任保险（主要责任的免赔率为15%）的浙Ｂ×××××号车行驶至宁波市鄞州区雷火巷41号处修车，乘客陈佰祥开车门时与杨玺驾驶的电动车相碰，致使电动车与李倩倩驾驶的由原告太平洋财保公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告李乾光应承担事故的主要责任，陈佰祥承担事故的次要责任，李倩倩不承担事故责任。浙Ｂ×××××号的损失经原告太平洋财保公司定损为7900元，李倩倩照此进行了维修，原告太平洋财保公司于2017年4月21日向李倩倩赔付了保险金7900元。以上事实由原告太平洋财保公司提供的《简易程序事故认定书》、保险单、定损单、维修费发票、付款凭证，被告人寿财保公司提供的保险单、保险条款、免责告知书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失7900元后，有权向发生交通事故并负事故主要责任的浙Ｂ×××××号车方及负事故次要责任的陈佰祥追偿。因浙Ｂ×××××号车在人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告太平洋财保公司主张的损失，应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔付其中的2000元，并根据保险合同约定赔付其中的4012元，合计6012元。其余损失1888元，应由被告李乾光赔付其中的708元。对于陈佰祥应承担的赔偿责任，原告太平洋财保公司可另行主张权利。被告李乾光未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失6012元。二、限被告李乾光于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告李乾光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一七年十二月七日代书 记员  李媛媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2908号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告:邹后秀,女,1944年5月5日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告邹后秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19511号之一原告：秦江宁，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴青霜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。委托诉讼代理人：张高建，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系员工。被告：重庆融联盛房地产开发有限公司，住重庆市北部新区今开大道1666号附3号1-2，统一社会信用代码91500000MA5U5D7M0Y。法定代表人:朱海龄，总经理。委托诉讼代理人：唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈艳华，女，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市梁平县，系公司员工。原告秦江宁与被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆融联盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告秦江宁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦江宁向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦江宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告秦江宁负担。审判员  田秀荣二〇一七年十二月十八日书记员  张春凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7125号原告某某某某某灯饰门市。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年9月4日，被告张某某因购买原告灯具共欠原告尾款2800元。欠款后经原告多次催要未果，诉至法院。请求被告偿还原告欠款2800元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某某灯饰门市的起诉。案件受理费25元，待裁定生效后予以退还。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十八日书记员  李 扬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初711号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人董士印，男，1981年6月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省新泰市。被告人董士印曾因犯交通肇事罪，于2012年7月30日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人董士印因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人董士印犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月17日决定适用普通程序对该案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人董士印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日10时许，被告人董士印驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至扬州市江都区，与骑电动自行车由西向东过公路的被害人张某2发生交通事故，该肇事货车又与同方向在前的被害人戴某驾驶并搭载被害人张某3的电动三轮车发生相撞事故，致被害人张某2当场死亡，被害人戴某、张某3受伤，车辆受损，路边路沿、花木、水渠损坏。经认定，被告人董士印负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，戴某、张某3不负事故责任。经鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。被告人董士印在事故发生后主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人张某2的家属、被害人戴某、张某3达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人董士印在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人杨某、孙某等人的证言笔录；被害人戴某、张某3的陈述笔录；被告人董士印的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；江苏省扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；户口注销证明、死亡殡葬证；江苏省扬州市江都区吴桥镇高扬村村民委员会和扬州市江都区公安局吴桥派出所共同出具的证明；驾驶证、行驶证复印件；保险单；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第551号刑事判决书；归案、调解情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董士印自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人董士印与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董士印自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人董士印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人董士印是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董士印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 芳代理审判员 王 琼人民陪审员 顾小林二〇一七年十二月二十日书 记 员 姜 舒文书附页：(2017)苏1012刑初711号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10492号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：竺建明，男，1978年11月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竺建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执恢2号之二申请执行人：普洱弘晟小额贷款有限公司。委托代理人：秦云，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。被执行人：孟连勐马通达驾校有限责任公司。住所地：孟连县勐马镇工业园区。法定代表人：刘永树，系该公司总经理。被执行人：刘永树，男，住孟连县XXX。被执行人：肖小秀（系刘永树之妻），女，住孟连县XXX。被执行人：坤三，男，住孟连县娜允镇XXX。被执行人：外喃（系坤三之妻），女，住孟连县XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0827民初70号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司、刘永树、肖小秀、坤三、外喃送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即共同偿还申请执行人普洱弘晟小额贷款有限公司借款本金200万元及至清偿时止的利息、律师费6万元，并承担案件受理费11800元、执行费23000元。本院在执行中，双方自愿达成和解协议，即：一、被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司、刘永树、肖小秀、坤三、外喃等承包出去的八辆教练车的承包费每年24万元，由法院执行局收取后于2018年1月20日前给付申请人普洱弘晟小额贷款有限公司；二、被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司空闲地处理或者整个驾校转让变卖所得的款全部优先偿还申请人的借款；三、被执行人刘永树、肖小秀、坤三、外喃有其他财产可供执行，要优先偿还申请人的债务；四、申请人申请执行期间内被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司的资产及刘永树、肖小秀、坤三、外喃的个人财产，都不能质押、抵押、变卖给他人，否则该行为无效；五、若被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司及刘永树、肖小秀、坤三、外喃在孟连法院有其他案件诉讼的，按照法律规定优先偿还申请人的借款债务。用被执行人刘永树名下财产位于孟连县XXX的房子（面积302.99平方米、房产证号：2008004**）及牌照为云X**的思威轿车、孟连勐马通达驾校有限公司的财产、教练车等评估作价全额后{200万元及至清偿之日止利息（按2016云08**民初70号法律文书确定年利率24%计算）}清偿。故申请执行人普洱弘晟小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  吕天海审判员  李咏荭二〇一七年十二月二十五日书记员  扎 海
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初2003号原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。法定代表人：刘成富，总经理。委托诉讼代理人刘益言，公司法务。被告周莉，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人吴启才，江安县。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告周莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人刘益言、被告周莉的委托诉讼代理人吴启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉称，2017年3月，被告周莉入职于原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，2017年5月8日，被告周莉因操作不当发生事故受伤，要求原告赔偿，此后未再上班，原告仍然给发生活补助费。被告周莉丈夫罗强在原告处工作中发生两次交通事故，给原告造成经济损失，原告向其送达处分决定时，为逃避责任而与被告一同离开原告公司。待原告尚未查明原由作出开除处分时，被告却先申请仲裁，请求解除劳动关系。因被告违反单位纪律、私自离开原告单位，原告故诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付双倍工资18000元和经济补偿金3000元；本案诉讼费由被告负担。被告周莉辩称，劳动仲裁认定事实清楚，原告未与被告签订书面劳动合同，又未为被告购买社会保险，原告因工伤受伤期间工资待遇也不应减少，请求法院驳回原告诉求，支持劳动仲裁的仲裁书。经审理查明，2014年至2015年间，被告周莉曾在原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司处工作过。2017年2至3月间，被告周莉再次进入原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司从事操作工工作，2017年5月8日上午，被告周莉在操作楼受伤，致上唇贯通伤、下唇贯通伤、11、21、22、23、24牙列缺损、上前牙牙槽骨骨折、上前牙牙龈撕裂伤。2017年9月5日，被告周莉作为乙方（受害方）与甲方（赔偿方）刘成富签订了一份《赔偿协议》，并已按协议约定履行赔偿。直至2017年9月期间，原、被告均没有订立书面劳动合同，原、被告均在庭审中陈述，被告周莉的月工资为3000元。2017年3月至2017年9月期间，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未依法为被告周莉缴纳社会保险费。2017年9月22日，被告周莉向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除周莉与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；由宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司向周莉支付双倍工资21000元、经济补偿金3000元、工伤赔偿金59000元。2017年10月23日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：解除周莉与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在本裁决书生效后十五日内支付周莉双倍工资差额18000元、经济补偿金3000元；驳回周莉的其他仲裁请求。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在收到仲裁裁决书后诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、江劳人仲案（2017）94号《仲裁裁决书》、辞职审批单，被告提交的《赔偿协议》、住院病历、《竞业禁止协议书》、银行账户交易历史查询记录等，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人之间劳动关系确切，双方的权利义务依法应受劳动方面的法律法规调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”之规定，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未提供确切证据证明被告周莉进入和离开该处工作的时间，应承担不利后果，本院依法认定原、被告劳动关系自2017年2月至2017年9月，其间直至被告至离职时原告也未为其缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，周莉申请仲裁解除劳动关系合理，仲裁裁决书裁决解除有据，本院依法确认的劳动关系已经解除。因被告超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应向被告支付双倍工资，被告在原告处工作时间自2017年2月至2017年9月，为7个月，故支付双倍工资的起算时间应为从用工之日起满一个月的次日，即从2017年3月计算至2017年9月，为6个月，因原、被告均在庭审中陈述，被告周莉的月工资为3000元，故原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应支付被告周莉6个月的双倍工资差额18000元。另依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条、以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应当支付经济补偿。被告在原告处工作时间为7个月，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为3000元（3000元×1个月）。原告诉称被告违反单位纪律、私自离职，缺乏相应依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告周莉的劳动关系已经解除；二、原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周莉6个月的双倍工资差额18000元；三、原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周莉经济补偿金3000元；四、驳回原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年十二月八日书记员 万力铭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1901号申请执行人：于春荣。申请执行人：李某。被执行人:天津市西青区精武镇潘楼村民委员会。关于申请执行人于春荣、李某申请执行被执行人天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2732号民事判决书的执行程序。申请执行人可在法定时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  洪 昊二〇一七年十二月一日书记员  陈 川
河南��巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保486号申请人：席云红，男，1968年7月14日出生，汉族，住巩义市。被申请人：刘飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住巩义市。申请人席云红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞驾驶豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人席云红已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘飞驾驶豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费80元，已由申请人席云红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年十二月十三日书记员  张盼盼
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3935号原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578.负责人：方舍雄，主任。委托代理人：留超，客户经理。被告：徐洋，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨春华，女，1982年4月25日出生汉族，广西全州县人，现住开化县。被告：徐步荣，男，1968年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶其美，女，1972年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年12月26日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十六日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执457号申请执行人：陈辉江，男，1969年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：厦门市祺海投资有限公司，统一社会信用代码9135020055620923XD，住所地厦门市湖里区金山街道金林社区黄厝社78号五楼。法定代表人：陈瑞玉本院在执行申请执行人陈辉江与被执行人厦门市祺海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人厦门市祺海投资有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人厦门市祺海投资有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人厦门市祺海投资有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈辉江于2014年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执706号之一申请执行人杨波，男，1984年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨波与被执行人张恺翮民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人张恺翮无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨波与被执行人张恺翮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月七日书记员  柯 威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3131号罪犯谭红利，女，1970年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂江汉刑初字第00747号刑事判决，认定被告人谭红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭红利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯谭红利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭红利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（收据）（2011）No.801611607。本院认为，罪犯谭红利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭红利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月12日起至2019年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4660号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，该公司董事长。委托代理人：杨帆，女，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：熊飞，男，住重庆市南川区。原告重庆固地实业有限公司（以下简称固地实业）与被告熊飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史俊峰独任审判，适用简易程序分别于2017年7月17日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆固地实业有限公司的委托代理人杨帆、被告熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固地实业诉称，原被告双方于2016年5月9日签订了《社区商业租赁合同》，明确了各自的权利、义务。原告按照该合同约定，将位于重庆市合川区XX镇的商铺出租给被告，但是被告在缴纳第一季度的租金后，再未按照合同约定的期限和数额向原告支付租金，其行为严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请：1、依法判决被告立即支付拖欠的租金46859.6元及违约金暂定5426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告立即支付拖欠的租金65984.7元及违约金暂定8959元。被告熊飞辩称，1、原告在2017年1月把我的门锁了，后期我想转让门面，原告不开门。2、2017年1月以后的租金不应该由我承担，被告门面在2016年11月后就没在经营了。经审理查明，2016年5月9日，原告固地实业与被告熊飞签订《社区商业租赁合同》，合同约定：甲方（固地实业）将位于重庆市合川区XX镇，计租建筑面积273.24平方米的营业场地出租给乙方（熊飞），本合同的租赁期共3年，自2016年5月9日起至2019年5月8日止。本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，甲方向乙方场地合同期内租金单价为35元/平方米·月（大写：叁拾伍元/平方米·月），计租建筑面积273.24平方米；故乙方应交月租金为9563元（大写玖仟伍佰陆拾叁元）。租金按季度支付，乙方应于2016年5月9日向甲方支付首期季度租金，乙方应在上次所缴租金期限届满15日前支付给甲方。从第二年开始月租金环比增长10%。即，第一年月租金为35元/㎡/月；第二年的租金为38.5元/㎡/月；第三年的租金为42.35元/㎡/月。签订本合同时，乙方应向甲方支付履约保证金：人民币28689元（大写：人民币贰万捌仟陆佰捌拾玖元整）。合同到期后，如乙方无违约行为，履约保证金如数退还，但只退本金不计利息。本合同履行期内乙方应支付甲方的租金逾期达5天，甲方有权解除合同并要求乙方按照本合同约定承担违约责任。乙方已明确其不按时交纳租金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。因乙方违约导致甲方提前通知解除合同或乙方擅自提前解除合同的，甲方不退乙方所交保证金。合同上有原告固地实业盖章及被告熊飞签字捺印。合同签订后，原告固地实业依约向被告熊飞交付了合同所涉商铺；被告熊飞亦依约向原告固地实业支付了履约保证金及前期租金。合同履行过程中，熊飞自2016年10月9日起未再向固地实业支付租金。原告固地实业于2017年5月3日向《社区商业租赁合同》载明的熊飞的联系地址邮寄了《解除租赁合同通知书》，通知固地实业《社区商业租赁合同》正式解除。熊飞认可其于2017年5月4日收到上述通知书，现合同所涉商铺已于2017年8月31日交还给原告。上述事实，有《社区商业租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、收条、邮件回单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告固地实业与被告熊飞签订的《社区商业租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真履行。合同履行过程中，熊飞长期拒付租赁费，已构成违约，固地实业有权单方要求解除租赁合同关系，合同自通知到达熊飞之日解除。固地实业按照合同载明的联系地址向熊飞邮寄了《解除租赁合同通知书》，熊飞亦认可于2017年5月4日收到上述通知，故本院确认双方所签《社区商业租赁合同》已于2017年5月4日解除。原告固地实业按照约定履行了向被告熊飞交付租赁商铺的合同义务，被告熊飞即负有按照约定按时、足额向原告支付租金的合同义务。被告熊飞辩称原告在2017年1月将涉案商铺的门锁了，后期被告想转让门面，原告不给其开门，但原告予以否认，被告亦未举示证据予以证明，本院不予采信。被告自2016年10月9日起未再向原告支付租金，构成逾期履行，依法应当承担继续履行并按照双方合同约定支付违约金的违约责任。原、被告双方均未举示证据证明自2016年10月9日起至2017年5月3日前曾发生导致涉案《租赁合同》的效力或内容发生变更、终止或解除的法定或约定事由，故本院对原告提出的要求被告支付在此期间的房屋租金的诉讼请求予以支持，其数额为65347.17元【9563元/月×6个月+9563元/月÷30天×25天）。根据双方约定，被告应于上一季度租期届满十五日前预付下一季度房屋租金，因被告逾期未付，原告请求被告按照双方《租赁合同》约定自相应的租金支付期限届满之日起支付逾期付款的违约金，本院予以支持。对于被告向原告先行支付的履约保证金28689元，因原、被告双方《租赁合同》明确约定该款项的性质属于保证金而并非违约金，虽然该合同同时约定如合同因承租方违约被解除则出租方不予退还保证金，但该项约定并不足以使相关款项由担保性质而变更为违约金性质并可与合同其他违约条款并列适用。基于保证金的担保属性，其功能在于确保受领保证金一方合同权利的实现，在交付保证金一方未履行债务的情况下，受领保证金一方有权扣留保证金以冲抵未受清偿的债权。故被告熊飞先行交付的履约保证金应从其所应支付的房屋租金及逾期违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊飞于判决生效后十日内支付原告重庆固地实业有限公司所欠房屋租金65347.17元，并就其中28689元自2016年10月9日起至2017年1月8日止，就其中57378元自2017年1月9日起至2017年4月8日止，就所欠全部租金65347.17元，自2017年4月9日起至付清全部欠款本息之日止，按每日万分之七的标准，支付逾期付款违约金；被告熊飞先行支付的履约保证金28689元，应从被告熊飞应当支付的款项总额中予以扣除。二、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告熊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 强
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）晋0727执366号之一祁县昭馀镇西关村村民委员会：关于申请执行人郭林森与被执行人山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚、梁永富借款合同纠纷执行一案，本院做出（2017）晋0727执366号执行裁定书已发生法律效力，另外本院查明被执行人山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚在西关村和平佳苑小区购房款有应得的款项，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：将山西盛誉达建筑工程有限公司、石建亮、肖美亚在西关村和平佳苑小区购房款应得款项3710000元暂停支付。附：祁县人民法院（2017）晋0727执366号执行裁定书一份。执行员  李永孝二〇一七年十二月二十五日书记员  周健康
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14224号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告:许坚,男,1966年6月15日出生,汉族,住越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告许坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月二十七日书记员  俞晓勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6086号原告：绍兴市上虞越明光电有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村，注册号330682000169149。法定代表人：张尧海，执行董事。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市。被告：崔灵斌，男，1982年1月28日出生，汉族，住临海市，原告绍兴市上虞越明光电有限公司诉被告崔灵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110250元，庭审中原告变更为72450元，并支付自2015年7月29日起至判决支付之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买货物，原告按时保���的向被告提供了货物，但被告至今未能及时结清货款，经结算，被告尚有72450元未支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交送货单、货物运单各四份及（2016）浙0604民初7820号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，被告已经签收，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付自2015年7月29日起至判决支付之日止，按年利率6%计算的利息损失，因双方并未约定付款时间，故本院调整为自2017年8月1日起计算���息损失。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔灵斌应支付原告绍兴市上虞越明光电有限公司货款72450元，并支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清;二、驳回原告绍兴市上虞越明光电有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元，由被告崔灵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  阮美芬人民陪审员  陶建苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  俞洁燕附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.送货单、货物运单各四份，证明原告发货给被告，被告已经签收的事实；2.（2016）浙0604民初7820号民事判决书一份，证明原告起诉未超出诉讼时效的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条………………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤18民终3062号上诉人（原审原告）：巫宗艺，男，1974年8月7日生，汉族，英德市人，住广东省英德市横石塘镇。被上诉人（原审被告）：何昌培，男，1995年1月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市横石塘镇。上诉人巫宗艺因与被上诉人何昌培机动车交通事故责任纠纷一案。不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。一审法院经审理，于2017年9月14日作出广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2648号民事判决：一、由何昌培连带赔偿巫宗艺各项损失1448.19元。此款限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回巫宗艺的其他诉讼请求。本案受理费25元，由何昌培负担。巫宗艺上诉请求：1、被上诉人赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、交通费、手机损毁费共7188.13元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月15日19时30分，上诉人驾驶摩托车与被上诉人驾驶的普通货车发生碰撞，造成上诉人头部及手脚受伤，车辆及手机损毁。事故发生后，上诉人在英德市人民医院花去医疗费889.13元，损坏车辆一辆2000元，手机损毁一部实价2599元，误工费及疗养期间费用实际产生1400元，共7188.13元。现上诉人要求被上诉人赔偿予以赔偿。被上诉人何昌培书��答辩称：1、上诉人要求支付误工费1400元没有任何依据，答辩人没有住院治疗，医院也没有要求其休息疗养，上诉人没有证据证明其存在误工损失。一审认定正确。2、上诉人要求支付车辆损失费2000元和手机损失费1650元没有依据。上诉人没有证据证明其车辆和手机发生损坏，也没有提供车辆维修费发票，手机维修发票等证据证明其车辆和手机维修情况，按照法律规定，应由其承担举证不能的法律后果。3、交通费300元，因上诉人没有提供相应的交通费发票证实其为涉案交通事故支出的交通费，一审酌情支持其200元交通费合情合理。综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人主张其摩托车车头已经完全损毁，但其并未对该摩托车进行维修或对其损失进行评估，同时确认其手机损坏后已经遗留在事故现场，亦未作评估。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点为：对上诉人主张的车辆损失、手机损失以及交通费、误工费应否予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张其车辆损失2000元，受损手机价值2599元，上诉人应向法院提交证据予以证实，然而上诉人在诉讼中对其受损车辆及手机并无举证证明，导致法院无法确定具体损失金额，且被上���人对上诉人主张的上述损失不予认可。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张的车辆损失以及手机损失费用，因依据不足，本院不予支持。关于交通费，因上诉人未提交相关的交通费用票据，证实其实际产生了300元的交通费。因此，一审法院酌情支持其200元交通费并无不当，本院依法予以维持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的���均工资计算”之规定，因上诉人受伤后并未住院治疗，上诉人亦未提交医疗机构的证明证实其具体误工时间，以及证实其因涉案事故导致的误工损失金额，因此，一审法院按照上述规定，结合上诉人户籍情况计算上诉人的误工费并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巫宗艺负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一七年十二月十三日书记员  唐海萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执699号申请执行人周秋薇，女，汉族。被执行人齐晓鹏，男，汉族。周秋薇与齐晓鹏仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力。因被执行人齐晓鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋薇于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人周秋薇于2017年12月8日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许周秋薇撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1115号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  刘金龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  张连华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7862号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓磊，该公司职员。被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东��佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郑剑丰金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初15195号民事判决已经发生法律效力。因债务人郑剑丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人在顺德区伦教街道世纪路6号、大良街道和桂路58号等地共有十八处房产（产权证号分别是0314020508、0314066337、0314020510、0314020513、0311066970、0314004566、0313027967、0314020503、0311066958、0311066973、0311066956、0314020509、0311066961、3047649、0311066963、0314020504、0314020506、0311066969），分别被佛山市三水区人民法院、本院、江门市江海区人民法院、中山市第一人民法院等查封，本案于2017年9月28日轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)；查到被执行人在顺德农商银行（帐户62×××95、13×××32、13×××79）、中国农业银行顺德分行（帐户62×××68、62×××11）、平安银行佛山分行（帐户20×××15）有少量存款，已被上述法院冻结，本案于2017年11月27日轮候冻结（本案转为正式冻结后，冻结期限为一年,申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)；查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｘ×××××），本院于2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封)，因车辆流动性较大，暂时未能扣押处理。另，本院于2017年11月21日委托佛山市三水区人民法院参与分配，于2017年12月12日告知本院大良人民法庭参与分配，目前尚未收到答复。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年12月5日、12日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的235810.43元（含执行费3386.36元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行���亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十三日书记员  卢锦淳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17633号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海���与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足��偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月5日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化23.5%，借款期限33天，自2016年11月5日至2016年12月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿��借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十一月六日借款次日起至二○一六年十二月九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执427号之一申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。负责人杨杰，职务主任。被执行人：李艳秋，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区1期101栋4单元301室。被执行人：李宝良，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区上海街90副3号C栋13层10室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与李艳秋、李宝良金融借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为732,505.46元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部���查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨市松北区学院小区4号楼1单元6层1号房产一处，申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十五日书记员  吴宪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8995号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：张辉、黄佳锐，男，该公司员工（特别授权）。被告：彭朝银，男，1972年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓一兰，女，1972年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告彭朝银、邓一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人张辉、黄佳锐，被告彭朝银到庭参加诉讼，被告邓一兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元、支付截止2017年10月25日的借款利息11708.87元、罚息4126.58元、复利618.72元；2.要求二被告支付自2017年10月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金200000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.要求原告对被告所有的位于重庆市永川区某号附某号的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告彭朝银于2016年1月21日与原告签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款200000元，用于房屋装修，贷款期限自2016年1月21日起至2018年1月20日止，贷款利率为固定利率。彭朝银、邓一兰以其所有的位于重庆市永川区某号附某号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时由邓一兰进行连带责任担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款200000元，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收未果。彭朝银答辩称借款属实，对原告的诉讼请求无异议，愿意偿还，但目前资金困难。邓一兰未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。本院经审理认定事实如下：被告彭朝银与被告邓一兰系夫妻关系。彭朝银于2016年1月21日与原告签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告彭朝银发放贷款200000元，用于房屋装修，贷款期限自2016年1月21日起至2018年1月20日止，并约定分期还款按月结息，定于2017年1月20日归还贷款本金50000元，2018年1月20日归还贷款本金150000元，贷款利率为固定年利率7.125%，并对罚息利率、复利利率进行了约定。另还约定如果彭朝银未按约定归还任一期贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求彭朝银立即归还贷款本息及相关费用。彭朝银、邓一兰以其所有的位于重庆市永川区某号附某号（永川市房地产权证永合字第xxxxx**号）的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时由邓一兰进行连带责任担保。合同签订后原告如约向彭朝银发放贷款200000元。2017年1月20日第一期贷款到期后彭朝银未按约定偿还本息，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。现尚欠原告贷款本金200000元以及截止于2017年10月25日的利息11708.87元、罚息4126.58元、复利618.72元。本院认为，原告与被告彭朝银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向彭朝银发放了借款，彭朝银应当依照约定按时偿还借款本息，彭朝银因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由被告彭朝银、邓一兰共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金，偿付利息、罚息、复息，以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭朝银、邓一兰于本判决生效后3日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金200000元和截止2017年10月25日的利息11708.87元、罚息4126.58元、复利618.72元，并支付从2017年10月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金200000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；二、若被告彭朝银、邓一兰未按以上一项履行义务，则以被告彭朝银、邓一兰所有的位于重庆市永川区某号附某号（产权证号：永川市房地产权证永合字第xxxxx**号）房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告彭朝银、邓一兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年十二月二十二日书记员  李晓莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执599号之一申请执行人:梁家明，男，1992年1月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。申请执行人：梁荣秋，男，1942年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。共同委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。被执行人：磨志林，男，1982年5月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，现羁押于南宁市武鸣区看守所。本院在执行梁家明、梁荣秋与磨志林机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款380309元及利息；2、案件受理费3032元和执行费5650.11元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款和桂Ａ×××××号汽车进行查封，但其存款不足以履行本案，车辆未能查找到下落，目前未发现本案被执行人磨志林有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨志林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年十二月二十一日书记员  莫淑丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11762号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭胜利撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十八日书记员  李思瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1717号之二申请执行人:彭山,男,1987年9月8日出生,住武汉市武昌区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款6025元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初7780号原告：高永珍。委托诉讼代理人：张高平。被告：石春红。被告：牛国芹。原告高永珍与被告石春红、牛国芹健康权纠纷一案，原告高永珍诉请要求两被告赔偿50840元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年7月19日10时3分许，石春红、牛国芹、高永珍三人各自驾驶电动自行车沿银川路由北向南同方向行驶至银川路与军营东路交叉路口南侧50米处时，高永珍摔倒受伤。事发后，现场变动。该事故��淮安市公安局交通警察支队一大队处理，因各方对事故发生过程的陈述各执一词且没有其他证据，致使事故无法查清，无法认定事故责任，出具事故证明。二、事故后果：事发当日，高永珍入住中国人民解放军第八二医院治疗，入院诊断为左手外伤，并于当日行左小指清创骨折复位克氏针内固定术。于2017年7月30日出院，住院11天，出院医嘱：1、适当预防感染及对症治疗，3天换药一次，术后14天酌情拆除伤口缝合线。2、禁烟酒，忌辛辣。3、保护伤指，伤指保暖，保持伤口清洁干燥。4、定期复查，不适随诊。5、术后3周酌情去除石膏托外固定。6、术后50天复查X线视骨折愈合情况酌情拔出克氏针内固定。7、休息2月（视情况酌情延长之可能）。高永珍未就三期申请鉴定，本院依据高永珍伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定高永珍护理期限30日，营养期限30日。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的事故。事发后，交警部门对原、被告进行询问。高永珍在询问笔录中称“一个女的骑车从我右侧超车，对方车辆碰刮到我的右手，我向左摔倒，摔倒的过程中从左侧过来另一个女的骑的电动自行车撞到左侧车把，我们两车都向左摔倒，我人也摔倒在地上，那个女的没有摔倒。当时在我的右边行驶的女的骑车没有摔倒，事发后她车辆向前行驶了几步远，后又回来查看。……除这两个女的骑的电动自行车，没有其他人”。牛国芹在询问笔录中称“我当时在前面骑的，听见后面有撞车的声音，我就朝后面看见有人撞车了，我就把电动自行车架起来，我就看见一辆电动自行车压在一个老奶奶身上，我就过去帮她把车子给扶起来，我看见那个老奶奶手上流血了，我就打了120电话叫救护车，后来120救护车来了把老奶奶送去医院，警察来了后，我把情况说了一下，又跟警察去了八二医院。……事发时，距离那个老奶奶驾驶的电动自行车有2米左右的距离。”石春红在询问笔录中称“我骑电动自行车沿银川路由北向南行驶的，我看见前面有两辆电动自行车，其中有个老奶奶撞到另外一辆电动自行车的后尾部，那个老奶奶摔倒了，她的电动自行车压在老奶奶的身上，我看见了想绕过去，那个老奶奶就把我的电动后座给拽着，不让我走，我就手松的了，我看见那个老奶奶手上有血，我晕血，就走到路东边了。后来另外一辆骑电动自行车的女同志报警的��我跟着也报警的，警察来了后，我把当时的情况说了一下，后来和警察一起去的八二医院”。综上分析认定，牛国芹与高永珍，高永珍与石春红之间有接触的可能，综合事发起因、过程、事件中损伤程度等因素，酌情认定认定高永珍、牛国芹、石春红按3：3.5：3.5分担事故责任。四、医疗费。高永珍提供救护费票据、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录等证据，其主张医疗费9840元未超过法律规定，本院对此予以确认。五、住院伙食补助费。高永珍住院11天，本院确认住院伙食补助费440元（40元/天*11天）。六、营养费。根据高永珍伤情，本院确认营养费为900元（30元/天*30天）。七、护理费。高永珍主张其伤后由亲属护理，但其仅能提供部分护理人员误工损失的相关证据。本院根据高永珍伤情以及当地护工平均工资，确认护理费为2700元（90元/天*30天）。八、误工费。高永珍仅提供王秀珍、杨文出具的证明主张其事发前从事保洁家政服务，但该两名证人并未到庭作证，高永珍亦未提供其他证据予以佐证，故本院对误工费的主张不予支持。九、交通费。高永珍在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。十、精神抚慰金。高永珍主张精神抚慰金5000元，因其未证实构成伤残等级，故本院对此不予支持。高永珍在本起事故中损失合计为14080元。由牛国芹、石春红各自赔偿4928元（14080元*35%）。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛国芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高永珍4928元。二、被告石春红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高永珍4928元。三、驳回原告高永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取408元，由原告高永珍负担122元，被告牛国芹负担143元，被告石春红负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  邰冬梅二〇一七年十二月十日书 记 员  嵇 欢
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执138号之二申请执行人：莫月红，男，1972年11月7日出生，四川省犍为县人，现住四川省犍为县。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被执行人：周文全，男，1976年1月6日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室，组织机构代码06238757-0。关于莫月红申请执行周文全、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9735元（含执行费），案件进入执行后，本院查明被执行人乐山市顶鑫建筑劳务有限公司在四川鼎恒建设工程有限公司有到期收益（即工程款），本院作出裁定，将其到期收益予以扣留，但尚不具备执行条件；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月四日书 记 员  周宇娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8594号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日生，汉族，重庆润川商业管理有限公司职员，住重庆市永川区。被告：蔡春，男，1970年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆润川商业管理有限公司与被告蔡春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆润川商业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润川商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆润川商业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年十二月二十一日书记员  张甜
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初491号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李明勇，男，1954年1月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月1日被金堂县公安局刑事拘留，同年11月2日被金堂县公安局取保候审。辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人李明勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于12月3日，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭审理了此案。金堂县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李明勇及其辩护人米文利到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年10月19日上午，民警在被告人李明勇位于金堂县家中检查时，发现一支火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李明勇的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。被告人李明勇对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。被告人的辩护人以被告人法律知识淡薄，当庭自愿认罪，无前科、系初犯等为由，希望合议庭对其从轻处罚或免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人李明勇的供述；证人罗某的证言；现场方位图；指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；图片说明；常住人口信息；公安机关受案登记表、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李明勇非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人李明勇系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨敬渊人民陪审员  周莎莉人民陪审员  谢爱军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何泓屿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13725号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。代表人：任金荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。被告：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆项行，男，1967年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告胡忠琴、陆项行、励乃如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。案件受理费6005元，减半收取计3002.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。审 判 员 方苏琴二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13750号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。代表人：任金荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。被告：余松国，男，1963年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑冲儿，女，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：余玲仙，女，1968年3月9日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告余松国、岑冲儿、余玲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉处理。审 判 员 方苏琴二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴科丹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执480号申请执行人：北京利园成苗有限公司被执行人：关小平被执行人：刘平申请执行人北京利园成苗有限公司与被执行人关小平、刘平买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1052号申请执行人：郭发朝,男性,1978年3月13日出生,住河南省林州市。被执行人：原玉红,男性,1969年3月19日出生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人郭发朝与被执行人原玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3123号罪犯张晓霞，女，1980年4月25日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂潜江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张晓霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晓霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00983771、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2016）NO.0014084066。本院认为，罪犯张晓霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张晓霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月26日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
河北省��河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民9055号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨明红，女，1975年12月17日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服���有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2987号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：姚开英，女，1935年6月21日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2995号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。负责人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。被告:向小军,男,1973年11月14日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  黄灵君二〇一七年十二月二十五日书记员  黎治宏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保268号申请人：湖南耕客资源管理有限公司。法定代表人：宗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫述村，男，该公司法务总监。被申请人：广东山马农林发展有限公司。法定代表人：何永胜。申请人湖南耕客资源管理有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东山马农林发展有限公司的油茶籽（约80吨，价值2000000元）予以查封，保全总金额为2000000元。申请人湖南耕客资源管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南耕客资源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广东山马农林发展有限公司重约80吨、价值2000000元的油茶籽，期限为采取保全措施之日起两年。案件申请费5000元，由申请人湖南耕客资源管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十四日书记员  王晶晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执616号之八申请执行人：张学刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡天建，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：罗海林，男，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人张学刚与被执行人胡天建、罗海林合同纠纷一案中，申请执行人张学刚于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执616号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一七年十二月五日书记员  岳顺英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢227号之一申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵冬洪，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2911号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡明友、赵冬洪、雷进应支付申请执行人易树明租赁费20000元，并负担案件诉讼费用337.5元。本院在执行易树明与胡明友、赵冬洪、雷进租赁合同纠纷一案中，申请执行人易树明于2017年12月26日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢227号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十七日十二书记员文媛妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢l42号之一申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：刘芬，该公司董事长。委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司董事长。被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第345号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月十三日书记员林珍妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14813号原告：宋云惠，女，1963年4月13日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。被告：杜季谟，男，1927年11月23日出生汉族，住宁波市江北区。被告：汪依龄，女，1995年5月2日出生汉族，住宁波市江北区。原告宋云惠为与被告杜季谟、汪依龄民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：被告杜季谟、汪依龄偿还原告借款110000元，并支付利息140700元（按月利率1%计算至两被告履行付款义务之日止）。审理中，原告将利息变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算至两被告履行付款义务之日止。被告杜季谟、汪依龄均未作答辩。本院查明的事实如下：2006年2月9日，杜小红向原告宋云惠借款110000元，并向原告宋云惠出具借条一份，但双方未约定还款期限，也未约定支付利息。原告宋云惠向杜小红交付了借款110000元，杜小红未偿还借款，后死亡。被告杜季谟是杜小红的父亲，被告汪依龄是杜小红的女儿。以上事实由原告宋云惠提供的借条、本院调取的户籍信息及当事人陈述等予以证明。本院认为：杜小红向原告宋云惠借款未还，因双方未约定借款期限，原告宋云惠有权随时要求杜小红偿还。现杜小红已死亡，被告杜季谟、汪依龄作为其法定继承人应在继承杜小红遗产的实际价值范围内承担清偿责任。本院对原告宋云惠合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、对于杜小红应偿还原告宋云惠借款110000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算至上述借款还清之日止）的债务，限被告杜季谟、汪依龄于本判决生效后十日内在继承杜小红遗产的实际价值范围内予以清偿；二、驳回原告宋云惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜季谟、汪依龄在继承杜小红遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十九日代书记员  李媛媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终7098号上诉人（原审原告）：中山市泰昌染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围。法定代表人：陈柔任，该公司总经理。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锡芬，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。上诉人中山市泰昌染整有限公司因与被上诉人陈锡芬劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市泰昌染整有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，中山市泰昌染整有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市泰昌染整有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市泰昌染整有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛贻环审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一七年十二月二十一日书记员  彭思维杨绮琪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3550号之一原告：周华权，男，1980年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：何青春，女，1976年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告周华权与被告何青春民间借贷纠纷一案中，原告周华权于2017年12月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告周华权撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周华权撤回起诉。案件受理费减半交纳计325元，由原告周华权负担。（此页无正文）审 判 员 莫剑青二〇一七年十二月一日法官助理 沈 妮代书记员 李 然