wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00121号原告杨国云。被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路号10号。法定代表人李如生，局长。第三人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县城黄沙港路6号。法定代表人吴志梅，卫计委主任。第三人海安县中医院，住所地海安县城宁海中路。法定代表人朱时林，院长。原告杨国云与被告海安县人力资源和社会保障局、海安县卫生和计划委员会行政撤销一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销两被告向原告颁发的退休证。诉讼过程中，双方已经达成了解决纠纷的方案，原告于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：准予原告杨国云撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十日书 记 员  陈星羽附《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3110号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。一般授权委托代理人代暇，四川君合律师事务所律师。一般授权委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。被告：易树珍，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省巴中市巴州区红军路***号。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告易树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员冯飞、邓杰共同组成合议庭，于2015年10月19日、12月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告易树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行成都分行诉称，2013年8月13日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》。约定原告在2013年8月13日至2016年8月13日向被告提供16万元的银行授信额度。2013年8月28日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于支付个人旅游消费。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：1、10万元借款及相应债权提前到2014年11月19日到期；2、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币10万元；3、被告向原告支付利息及罚息共计人民币13742.26元（暂计至2014年11月19日）、以及违约金1万元、直至借款全部偿还完毕时止；4、被告承担原告实现债权的全部费用、其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费等；5、诉讼费由被告承担。被告易树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月13日起至2016年8月13日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为16万元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。2013年8月28日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定被告易树珍向原告贷款10万元，借款利率为固定利率，年利率8.1%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为35个月，从2013年8月28日起至2016年7月28日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可以要求被告支付本合同项下借款金额10%违约金。因被告未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年8月30日向被告提供了借款10万元，被告并未按约还款。被告尚欠原告本金10万元、截止2014年11月19日的利息及罚息9235.68元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3465元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告易树珍支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求确认其对被告的借款及相应债权提前到期的请求，因原、被告合同约定若被告不按规定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿所有的到期或未到期的借款本息、利息及其他费用，现被告未按约归还本息，原告有权按合同约定要求对被告的借款及相关债权提前到期，本院予以确认。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，故不予支持。对被告主张的保全费、差旅费、调查费，因并无证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告易树珍于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元及利息、罚息（截止2014年11月19日利息、罚息为13742.26元，按《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）；二、被告易树珍在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3465元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2562元、公告费260元，由被告易树珍承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  冯 飞人民陪审员  邓 杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨旻昱
山西省太原市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第637号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人邢富强，司机。2008年12月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月22日刑满释放。2013年11月16日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月10日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局释放，并于次日决定监视居住。2014年10月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年12月22日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人邢富强犯盗窃罪一案于2015年8月28日作出（2015）小店刑初字第00423号刑事判决，太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员邱立占出庭支持抗诉，被告人邢富强到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00423号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  郭 强代理审判员  黄正杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭丽婷
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1188号被告人身份情况姓名范某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1100号指控事实2015年8月24日0时17分许，被告人范某某饮酒后驾驶川A***9B号黄色大众牌小型轿车行驶至成都市青羊区锦里中路12号门前处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为154.2毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十二月七日书记员 杨依帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字第1693号原告黎顺意，男，1966年9月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告朱逢春，女，55岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告任岁新，女，45岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告黎顺意与被告朱逢春、任岁新不当得利纠纷一案，原告黎顺意于2015年12月19日以采用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告黎顺意的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎顺意撤诉。案件受理费1360元，减半收取为680元由原告承担。审判员  周志二〇一五年十二月二十二日书记员  吴苏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第19576号原告余天江，男，1979年10月17日出生。委托代理人卢二松。委托代理人卿森泉。被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人张德亮，董事长。委托代理人母澈昌。委托代理人马卫艳。原告余天江（下称原告）与被告华瀚投资集团有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢二松，被告委托代理人母澈昌、马卫艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的北京市朝阳区世纪东方嘉园x房屋，并于2006年4月入住。原告入住后发现房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁陆续出现不同程度的漏水、渗水情形。2009年7月6日晚，北京市降大雨，房屋与客厅阳台窗框相连接处18厘米高的阳台楼板上返梁底部向室内木地板方向急速流进大量雨水，造成客厅木地板被雨水浸泡，出现不同程度的变形损坏。事发后，原告通知物业公司对此检修，物业公司在拆除客厅阳台楼板上返梁内保温层后找到漏水点，发现客厅阳台窗框底部并未按照设计单位的设计要求与阳台楼板同时浇筑18厘米高的钢筋砼上返梁，阳台窗框底部18厘米范围内均为后塞的砖头、发泡剂、砂浆等杂物，且各填充杂物间缝隙及阳台窗框与填充杂物缝隙达0.5-1厘米左右，直接导致雨水从客厅阳台楼板上返梁外侧通过缝隙进入室内。而根据标的房屋所在楼座的建筑施工图纸标明的做法为：阳台窗框下部为18厘米高钢筋砼上返梁，砼强度等级为C25，配4根主筋及间距为200厘米箍筋。原告发现上述情况后，要求物业公司与被告联系，寻求维修与赔偿问题，但被告未作有效回复。之后房屋又出现几次漏水，但被告拒绝承认责任。原告认为，被告偷工减料，未按设计单位要求进行设计施工，由此导致房屋存在严重质量缺陷和房屋结构安全问题，严重影响原告的生活及工作，并已给原告造成经济损失。故诉至法院要求：1、判令被告立即按照施工图纸要求，对原告位于北京市朝阳区世纪东方嘉园x房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁及阳台顶板进行修理、重做；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告向原告支付房屋贬值补偿款20万元。被告辩称：被告同意按照施工图纸要求，对原告位于北京市朝阳区世纪东方嘉园x房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁及阳台顶板进行修理、重做。原告的第二、三项诉讼请求缺乏证据和法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明：2004年12月25日，原告与北京世纪城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的北京市朝阳区世纪东方嘉园x房屋（下称x房屋），合同约定的交房日期为2006年5月1日前。2006年4月13日，北京世纪城房地产开发有限公司经工商局批准，名称变更为华瀚投资集团有限公司。2008年4月22日，原告取得x房屋的所有权证书，产权人登记在原告名下。原告入住房屋后，发现房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁陆续出现不同程度的漏水、渗水情形。诉讼中，原告申请对x房屋客厅阳台上返梁工程质量及上返梁高度（需能反映窗户与上返梁之间间距）进行鉴定。2014年11月14日北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案房屋阳台窗框未固定在上返梁上，窗框下部为烧结砖，烧结砖空隙用发泡胶填充，下侧窗框与上返梁之间存在间距，不符合设计要求。2、涉案房屋阳台上返梁水平钢筋混凝土保护层厚度为60mm，不符合设计要求。3、涉案房屋阳台上返梁箍筋保护层厚度为50mm，不符合设计要求。4、涉案房屋阳台上返梁箍筋间距符合设计要求。原、被告对《司法鉴定意见书》均认可，但被告称这些问题可以通过维修解决。庭审中，被告同意按照施工图纸要求，对x房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁及阳台顶板进行修理、重做。原告主张的损失包括两部分，一部分为房屋漏水给其造成的维修、材料等费用及误工损失共计10万元，另一部分为房屋漏水造成的房产贬值损失20万元。对于以上两部分损失，被告不同意赔偿。原告就其上述主张提供了照片、物业维修记录、信访答复及房屋买卖/租赁委托书等证实。以上事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房屋所有权证、《司法鉴定意见书》等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应向原告交付符合设计要求的房屋，但原告办理入住手续后，发现其购买的x房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁陆续出现不同程度的漏水、渗水情形，经鉴定涉案房屋阳台窗框未固定在上返梁上，窗框下部为烧结砖，烧结砖空隙用发泡胶填充，下侧窗框与上返梁之间存在间距，且涉案房屋阳台上返梁水平钢筋混凝土保护层厚度为60mm，上返梁箍筋保护层厚度为50mm，均不符合设计要求。因此被告应承担违约责任。现被告同意按照施工图纸要求，对x房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁及阳台顶板进行修理、重做，对此本院不持异议。2006年原告收房后就漏水问题多次找物业公司反映，并至北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信访，期间必然给原告生活、工作带来极大不便，对原告的财产也造成一定损失，对此被告应给予一定的赔偿，具体数额本院依法判决。对受损部位被告已经同意按照施工图纸要求修理、重做，且原告对房屋贬值举证不足，因此对其主张的贬值补偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华瀚投资集团有限公司于本判决生效后七日内按照施工图纸要求，对原告余天江所有的北京市朝阳区世纪东方嘉园x房屋客厅阳台窗框底部阳台楼板上返梁及阳台顶板进行修理、重做。二、被告华瀚投资集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告余天江经济损失八万元。三、驳回原告余天江之其他诉讼请求。如果被告华瀚投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告余天江负担4253元（已交纳），由被告华瀚投资集团有限公司负担1547元（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费30000元，由被告华瀚投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  张燕琴人民陪审员  谢秋明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  贾 辰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02606号原告：张如宝，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：张元良，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告张如宝诉被告张元良不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张如宝委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告张元良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如宝诉称：贵州有三个公司拖欠我所在公司的货款，张元良称在上述公司有人脉关系，可以为我要回欠款，但要我提供一笔活动资金。2013年11月21日我和张元良签订协议书一份，协议约定：一、我为张元良提供15万元人民币作为活动资金；二、如张如宝在协议签订后30天内未收到贵州拖欠货款企业还款，协议终止，张元良全额退还15万元活动资金。协议签订当天，我将15万元给付张元良，但我至今未收到贵州有关公司的货款。现我要求张元良立即归还我支付给他的15万催款活动资金。张元良未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：贵州水晶化工股份有限公司、贵州水晶有机化工（集团）有限公司、贵州水晶有机化工（集团）贸易有限公司（以下简称贵州水晶公司）欠原告张如宝所在安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）货款。被告张元良称在贵州水晶公司有关系，可以帮助原告张如宝把贵州水晶公司拖欠蓝德公司货款要回，但要张如宝支付其15万元作为佣金。2013年11月21日，原、被告签订协议书一份，协议其中约定：一、张如宝提供15万元人民币作为张元良佣金，协议生效时一次性付清；二、若张如宝在协议生效后30天内未收到贵州水晶公司偿还货款，协议终止，张元良全额退还佣金。协议签订后当天，原告将15万元佣金支付给被告，但被告至今分文未帮助原告要回贵州水晶公司所欠货款。现原告诉讼来院，要求被告立即退还15万元佣金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原、被告2013年11月21日签订的协议书和被告向原告出具的收条复印件在卷佐证，可以采信。本院认为：公民从事民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。被告收取原告15万元佣金，承诺原告在30天内收到贵州水晶公司拖欠的货款，但原告至今未收到贵州水晶公司拖欠的货款，被告应按协议约定，将原告给付的15万元佣金退还给原告。原告要求被告退还15万元佣金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元良于本判决生效之日起三十日内归还原告张如宝佣金15万元及利息（从2013年12月22日起，按照年利率6%计算利息，至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 沈 昕二〇一五年十二月十四日书记员 陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第53号申请执行人信义敏。被执行人李焕江。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第376号民事判决书，在执行申请执行人信义敏与被执行人李焕江买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十日书记员  田 力
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4997号申请执行人：姚小芬。被执行人：浙江索亿炊具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：鲁建娣，该××执行董事。申请执行人姚小芬与被执行人浙江索亿炊具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2856号民事判决书己于2015年11月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款40000元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在(2015)甬余执民字第5403号案件处理中，待处理完毕后，申请执行人可申请参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4997号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十五日代书 记员  徐虹玒
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2593号上诉人（原审原告）王福玉，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王福玉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01617号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王福玉的起诉。一审裁定后，王福玉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5456号申请执行人临安振宇机械有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道青柯村31号。法定代表人：吕新华，总经理被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人临安振宇机械有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人临安振宇机械有限公司铺底款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1600元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5456号案的本次执行程序。申请执行人临安振宇机械有限公司发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4647号原告：孙媛姬，退休工人。委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：徐德帅。本院受理原告孙媛姬诉被告徐德帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙媛姬及其委托代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告徐德帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐德帅为经营需要，自2013年起陆续向原告孙媛姬借款。现共累计借款31万元。经原告多次催要，被告均因资金紧张未能给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款31万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。2013年8月13日，被告徐德帅从原告处借款4万元，并约定借期一个月，但未约定利息，并给原告出具借条一张。2014年7月14日、10月1日，被告徐德帅分别从原告处借款24万元、3万元，并给原告出具了借条两张，但上述27万元借款未约定还款时间和利息。以上31万元借款被告未偿还，现原告起诉要求被告还付借款31万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条3份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告放弃抗辩的权利，通过原告所提供的借条，可以认定原、被告之间存在31万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一笔借款4万元的利息，因被告在借款到期后没有还款，构成违约，应对原告借款到期后的利息损失承担赔偿责任，即应自逾期还款之日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。关于剩下的两笔借款利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任，但借条上没有还款日期且原告也没有举证证明曾主张过借款权利，故应自立案之日起即2015年8月31日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。至于原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐德帅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙媛姬借款人民币4万元及利息（利息自2013年9月13起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、被告徐德帅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙媛姬借款人民币27万元及利息（利息自2015年8月31起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2070元，合计5045元由被告徐德帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十四日书记员 张文宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第384-388号异议人：惠州市xxx合作社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。委托代理人：叶定帆，该社社员。异议人：xxx社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。异议人：xxx联合社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。异议人：惠州市xxx经济联合社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。异议人：xxx经济联合社，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。委托代理人：叶楚昌，该社社员。申请执行人：广州市xxx有限公司（原称xxx有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：贺xx，该公司总经理。委托代理人：李龙、刘庆建，均为广东盛元天得律师事务所律师。被执行人：广东省xx集团公司，住所地广东省广州市。法定代表人：xx波，该公司总经理。委托代理人：林辉宇，该公司职员。被执行人：广东xxx有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴xx。本院在执行申请执行人广州市xxx有限公司与被执行人广东省xx集团公司、广东xxx有限公司借款合同纠纷一案中，惠州市xxx合作社、xxx社、xx社、x社、xxxx社（下称xxx合作社）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人xxx合作社称，法院查封的两块土地共36万多平方米约280多亩，其中85亩原属xx园村为五合作社所有。在1979年时为了支持政府发展畜牧业，其以极低的条件提供土地给广东省xx集团公司办理鸡场用于发展畜牧业。当时当地的革命委员会、政府文件对此可予证实。现涉案土地被贵院查封拟进行评估拍卖，涉案土地的用地性质将发生商业性改变，这将违反了当初其及村民提供土地用于发展畜牧业的意愿，也违反了当地政府的用地规划。同时，当时正是为了支持畜牧业，其及村民才愿意以极其优惠的条件提供土地，若用地性质改变却未向其及村民补偿土地差价，无形中损害了村集体及村民的权益。故请求停止对涉案土地使用权的评估、拍卖及解除查封。xxx合作社提交的证据有：1、【惠革字（79）第125号】惠某县革命委员会文件；2、广东省食品公司惠某xxx征用第二期土地征收补偿费；3、【惠革字（1980）第91号】惠某县革命委员会文件；4、【惠阳府函（1992）11】广东省xx县人民政府《关于xx征地遗留问题的处理决定》；5、广东省xx县人民政府《关于xx用地遗留问题的协议》。本院查明，本案执行依据是本院作出的（1996）穗中法经初字第333号民事判决。该判决判令：被告广东xxx公司偿还原告中国农业银行xxx部借款本金xx万元及利息、罚息，被告广东xxx有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，因广东xxx公司、广东xxx有限公司不履行判决确定的义务，经债权人申请，本院立案执行。后涉案债权从中国农业银行xxx部转让至中国xxx办事处，再转让至广州市xxx有限公司，本院于2005年9月16日作出（2001）穗中法执字第1177-2号《民事裁定书》，裁定该案申请执行人变更为广州市xxx有限公司。在执行过程中，本院以（2001）穗中法执字第1177号执行裁定，查封属于被执行人广东省xx集团公司所有的惠州市秋长镇xx平方米土地使用权【土地证号；惠阳国用（92）字第xx号】以及广东省xx公司xx所有的位于惠阳区秋长镇**平方米土地使用权【土地证号；惠某国用（93）字第**号】。2015年7月30日，本院到上述地块现场张贴公告，告知法院拟对上述土地使用权进行评估、拍卖，如有异议在限期内提出。xxx合作社遂提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，从xxx合作社的自述及其提交的证据材料内容看，涉案土地部分曾属其所有，早在上世纪七十、八十年代已被征用提供给被执行人广东省xx集团公司作养鸡场，xxx合作社并非涉案土地的权利人。目前本院对涉案地块仅是采取查封措施，尚未作出拍卖裁定及拍卖方案，xxx合作社称拍卖导致用地性质发生商业性改变损害其权益，没有事实依据。故xxx合作社的举证不足以证明其与（2001）穗中法执字第1177号案有利害关系，xxx合作社不具备对该案执行行为提出异议的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回xxx社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年十二月二十一日书记员  黄翠燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第414号申请执行人：杨达，男，汉族，1973年10月9日出生。被执行人：晋江艳，女，汉族，1979年1月5日出生。被执行人：刘杰，男，汉族，1976年2月28日出生。关于申请执行人杨达与被执行人晋江艳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）五法西民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨达于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已到昆明市住房和城乡建设局查封、冻结被执行人房屋一套，目前尚不具备执行条件。另经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人执行申请债权为892368元，未受偿人民币892368元，本院于2015年11月18日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月七日书 记 员  曹 傑
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0084号上诉人（原审原告）张敬友，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人张敬友因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张敬友向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张敬友承包的土地被非法缩减，18年来给张敬友造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张敬友承包的土地面积少于张敬友依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张敬友农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张敬友所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张敬友因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张敬友向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张敬友的起诉。案件受理费50元，退还原告张敬友。张敬友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张敬友的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3944号原告汪某，女，1987年1月21日生，汉族。委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。被告林某，男，1976年6月18日生。原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈顺朝到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，被告林某是台湾金门县人，2012年9月来南京旅游时与原告相识，并于××××年××月××日在南京民政局涉外婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J320000-2013-000102）。由于婚前双方了解较少，婚后被告在南京停留时间较短，原告因工作原因经常国外出差，相处时间较短，双方在一起生活时间不到两个月。被告无正当职业，脾气暴躁，经常侮辱、责骂原告，令原告身心受到严重创伤，对这段婚姻心灰意冷。原、被告婚后一直处于分居状态，感情确已破裂。双方没有共同财产、共同债务，亦无子女。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，依据婚姻法及民诉法有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，双方各持有的财产归各自所有；2、被告承担本案的诉讼费用。被告林某未到庭，庭后提交书面意见为：“本人林某，身份证号（台）F1xxxxxx,台胞证号0xxxxx1，我和汪某现在是婚姻关系，我现在同意离婚。”经审理查明，原告汪某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致原告于2014年9月24日诉至本院要求与被告林某离婚。因被告林某系台湾人，经台湾新北地方法院协助送达后，被告林某并未到庭参与诉讼。在庭审后，其提供书面意见一份，同意与原告汪某离婚。双方婚后未生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告双方婚前恋爱基础一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现双方均同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告主张要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，关于夫妻共同财产，因被告林某未到庭，对于夫妻共同财产的问题无法查清，故对于夫妻共同财产本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告林某离婚。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。本案受理费240元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  程玉彦二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨丽芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05996号原告付云英被告王磊原告付云英诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云英到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云英诉称：被告于2012年7月10日从我手中借现金1.5万元，并出具借条。被告至今没有还款。特起诉至法院要求被告偿还借款1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王磊未答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告王磊向原告付云英借款1.5万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到付云英人民币1.5万元，借款人王磊，2012年7月10日，此款于2013年12月10日还清。”此款被告至今没有偿还。上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告借款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王磊向原告付云英借款人民币1.5万元的事实成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告付云英人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一五年十二月二十四日书 记 员 于惠颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4190号原告：俞满军。委托代理人：钟敏丽、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。本院于2015年11月9日立案受理了原告俞满军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告俞满军委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告租金45336元；被告世贸公司承担保证责任；诉讼费用由两被告共同负担。经审理查明，2009年9月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层A区31456号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。另，三方又签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为45336元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计45336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞满军第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计45336元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李永华二〇一五年十二月八日书记员  范天桥
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪山行非审字第00009-1号本院对申请执行人武汉市洪山区人力资源局申请执行洪人社监罚（2015）0005号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0005号《行政处理决定书》行政行为一案，于2015年12月25日作出的（2015）鄂洪山行非审字第00009号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：将（2015）鄂洪山行非审字第00009号行政裁定书第2页第4行的“欣嘉琪公司”补正为“最梦想公司”。审 判 长  熊 刚代理审判员  余四美人民陪审员  朱春华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘思羽
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第110号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈陶，男，1989年8月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于2013年5月3日缓刑期满解除社区矫正。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。经本院决定，于2015年11月27日取保候审。辩护人陈隆坤，男，1949年5月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人陈陶犯强奸罪一案，于2015年9月23日作出（2015）纳溪刑初字第93号刑事判决。被告人陈陶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料、讯问上诉人（原审被告人）陈陶，听取辩护人陈隆坤的意见，现已审理终结。原判认定，2015年6月8日凌晨1时许，被告人陈陶到被害人曾某位于纳溪区的家中避雨，并提出在被害人家中洗澡。被告人陈陶洗完澡后全身裸露从卫生间走到客厅将被害人曾某抱住，强行将被害人曾某带至卧室并将其推倒在床上，欲强行与被害人发生性关系。被害人曾某进行反抗，在反抗过程中趁机逃离现场并报警。被告人陈陶明知被害人报警后，仍在现场等候,并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈陶已得到被害人曾某的书面谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、被告人供述、被害人陈述、情况说明、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话清单、同步录音录像、泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第120号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、谅解书等。原判认为，被告人陈陶的行为已构成强奸罪。被告人陈陶已经着手实施犯罪，由于自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈陶明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈陶有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈陶获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实，决定对被告人陈陶减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈陶犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）陈陶及辩护人的意见是，被害人对本案的发生有重大过错。上诉人陈陶虽违背妇女意志，但未使用暴力手段实施犯罪。上诉人陈陶系犯罪未遂、自首，案发后得到被害人的谅解，其身体状况不适宜关押，建议依法改判缓刑。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）陈陶违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。被告人的供述、被害人的陈述、检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、现场照片等能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实。原判综合考虑陈陶有前科，系犯罪未遂、自首，案发后得到被害人的谅解等情节，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人陈陶及辩护人提出被害人有过错，陈陶有自首、赔偿并取得谅解等情节，希望适用缓刑等意见不能成立。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐智宏审 判 员  李瑞亮代理审判员  杨 婧二〇一五年十二月二十九日书 记 员  田 夏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民未初字第00575号原告曹妹。原告冯某甲。法定代理人曹妹，女，基本情况同上，系原告冯某甲之母。原告冯某乙。法定代理人曹妹，女，基本情况同上，系原告冯某乙之母。三原告共同委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。三原告共同委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村。负责人唐茂宁。被告长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。负责人柳伟。本院在审理原告曹妹、冯某甲、冯某乙与被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹妹、冯某甲、冯某乙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告曹妹以其名下账号为80×××××银行账户内的银行存款30000元提供担保。经审查，本院认为，原告曹妹、冯某甲、冯某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结原告曹妹的银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一五年十二月十四日书记员  吴家昭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0178号上诉人（原审原告）吴长祥，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人吴长祥因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴长祥向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于吴长祥承包的土地被非法缩减，18年来给吴长祥造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给吴长祥承包的土地面积少于吴长祥依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了吴长祥农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足吴长祥所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿吴长祥因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。吴长祥向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴长祥的起诉。案件受理费50元，退还原告吴长祥。吴长祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人吴长祥的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第861号申请执行人侯某某。被执行人吕某某。侯某某与吕某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）东民初字第1533号已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吕某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯某某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吕某某新的财产线索，申请执行人侯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一五年十二月二十五日书记员  李 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4166号申请执行人上海康可尔压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人昆明汇生商贸有限责任公司，住所地云南省开区昌宏路天云五金机电农机市。原告上海康可尔压缩机有限公司与被告昆明汇生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出(2014)宝民二(商)初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海康可尔压缩机有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人昆明汇生商贸有限责任公司支付欠款人民币299,154元。本院受理后，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人昆明汇生商贸有限责任公司的经营地在云南省昆明市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人昆明汇生商贸有限责任公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统除对被执行人名下设立在平安银行的银行账户进行冻结外，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第952号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1572号申请执行人吴柏朋。被执行人秦佳玲。吴柏朋与秦佳玲民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）兴民初字第1632号已经发生法律效力。由于被执行人秦佳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴柏朋于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦佳玲的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人秦佳玲有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1632号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十一日书记员  谭仲达
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2871号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈志文陈某某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2015年4月21日被行政拘留，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人何兴荡何某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2015年4月21日被行政拘留，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2758号起诉书指控被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日2时许，被告人何兴荡何某某、陈志文陈某某等十余人在珠海市拱北关闸北街一品石锅鱼餐馆吃宵夜期间，因讲话声音过大被旁边“老常德”餐馆吃宵夜的陈某2看了一眼。被告人何兴荡何某某遂对陈某2、王某等四人进行辱骂和扔啤酒瓶，随后被告人何兴荡何某某、陈志文陈某某等十余人持啤酒瓶和塑胶凳对陈某2、王某等四人进行追打，致使被害人王某等人受伤。当天，被告人何兴荡何某某、陈志文陈某某被抓获。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻微伤。另查明，2015年4月21日，被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某赔偿被害人王某、陈某2经济损失人民币四万五千元，取得被害人王某、陈某2的谅解。上述事实，被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人金某、张某、陈某1的证言及辨认笔录，证人许某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志文陈某某、何兴荡何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈志文陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何兴荡何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  张永葵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1221号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人赵某某甲。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人赵某某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人赵某某甲及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月起，���告人赵某某甲通过登录电信公司内部“端到端综合操作系统”，在未得到电信公司授权的情况下，多次异地修改成都、绵阳等四川电信分公司用户数据，更改电信用户带宽速率，将本来是小带宽的账号修改为100M或200M的下行带宽，并将带宽资源在互联网上公开销售。被告人赵某某甲自2015年1月3月共涉嫌非法修改四川电信分公司用户数据139个，其中利用阆中电信公司授权的两个账号（赵某某乙1707026、任某某甲1707030）非法修改11个，利用非法获取的五个账号（杨某某1710004、李某某1706010、任某某乙170914、浦某某1709006、蒲某某1709013）非法修改128个，经价格鉴定，从2015年1月至3月共造成中国电信四川分公司经济损失37042.52元。案发之后赵某某甲家属赔偿部分损失，取得了中国电信四川分公司谅解。为支持上述事实成���，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人赵某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己在看守所里已经呆了8个多月，认识到了错误，以后一定不会再犯，请求法院从轻处罚。被告人赵某某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人无前科，认罪态度好，家属积极赔偿损失，取得了被害人谅解，请法官从轻处罚。经审理查明，从2014年12月起，在未得到中国电信四川分公司授权的情况下，被告人赵某某甲多次登录电信公司内部“端到端综合操作系统”，修改成都分公司、绵阳分公司用户数据，更改电信用户带宽速率，将本来是小带宽的账号修改为100M或200M的下行带宽，并将带宽资源在互联网上公开销售谋取非法利益。在2015年1月至3月期间，被告人利用阆中分公司授权的两个账号（赵某某乙1707026、任某某甲1707030）非法修改用户数据11个，利用非法获取的五个账号（杨某某1710004、李某某1706010、任某某乙170914、浦某某1709006、蒲某某1709013）非法修改用户数据128个。经鉴定，被告人因此造成中国电信四川分公司经济损失37042.52元。另查明，在本案的侦查阶段，被告人赵某某甲的家属赔偿部分损失22000元，取得了被害单位中国电信四川分公司谅解。在本案的审理过程中，被���人家属向本院赔偿了被害单位经济损失剩余部分15042.52元。被告人所在社区出具证明称被告人平时表现较好。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人赵某某甲的供述，被害单位的陈述，同案犯罪嫌疑人的供述、证人证言、网络聊天截图、被害单位文件、价格鉴定意见书、电子证物检查工作笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、用户数据汇总表、社区证明等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人赵某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人赵某某甲平时表现较好，在庭审中自愿认罪，被告人通过其家属主动赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。考虑到上述情节，本���决定对被告人酌情从轻处罚。（3）被告人赵某某甲退赔到本院的被害单位损失15042.52元支付给被害单位中国电信四川分公司。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日至2016年1月19日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人赵某某甲��赔到本院的被害单位损失15042.52元支付给被害单位中国电信四川分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王琳琳人民陪审员  颜 淑二〇一五年十二月三日书 记 员  杨依帆
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1153号罪犯段豫东，湖南省株洲市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以段豫东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政���权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）湘高法刑二终字第44号刑事判决，以段豫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月19日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1099号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第113号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第276号刑事裁定，予以减刑一年；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第991号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段豫东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分70.4分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯段豫东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段豫东减去有���徒刑一年一个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1502号申请执行人中国银行股份有限公司来宾分公司。负责人：陈春明，行长。被执行人冯喜旭。被执行人兰冬。被执行人麦镇。被执行人洪��秋。申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行申请执行冯喜旭、兰冬、麦镇、洪艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯喜旭、兰冬、麦镇、洪艳秋没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行于2015年9月22日向我院申请执行，本院于2015年9月24日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行冯喜旭、兰冬、麦镇、洪艳秋的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人冯喜旭、兰冬、麦镇、洪艳秋有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行也无法找到被执行人冯喜旭、兰冬、麦镇、洪艳秋可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人冯喜旭、兰冬、麦镇、洪艳秋的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1563号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1563号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审���员韦薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6241号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6241号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人叶龙鹰，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告叶龙鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1953号民事判决判令，被告叶龙鹰应归还原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币341291.29元。判决书生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下除由他案查封的房产外,未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1953号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十二月一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一五年十二月十日书记员  无  附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1215号原告魏某某。委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告肖某某。委托代理人于成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。本院于2015年11月5日立案受理了原告魏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告魏某某与被告肖某某于2001年3月13日登记结婚，原告给予被告16100元嫁妆。农历2002年4月3日婚生女孩肖某1，农历2007年9月23日婚生男孩肖某。原、被告因草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，2009年原、被告因感情不和，两人协谈过离婚事宜。2011年上半年原、被告因感情不和分居至今。原、被告感情不和分居四年之久，两人无和好的可能，已达到法定的离婚条件，请求判令原、被告离婚，婚生小孩肖某1、肖某由原告直接抚养成人，被告承担相应的抚养费用，被告返还原告所有嫁妆，被告向原告给付经济帮助费2万元，依法分割共同财产。被告辩称，原、被告结婚、婚生小孩情况属实，原告确有嫁妆但价值不清楚，其他事实不实在，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年3月13日登记结婚。2002年农历4月3日生女孩肖某1，2007年农历9月23日生男孩肖某。原告于2009年2月7日做了结扎手术。原、被告婚后感情一般，常在外打工，两个小孩随被告父母生活。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。上述事实有：原、被告的一致陈述，原、被告的身份证据，结婚证，横市村委关于原、被告小孩生活的情况证明材料等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一五年十二月七日书记员  汤 隽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02764号原告：王莉华，女，1970年5月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省桐城市。被告：安徽长城输送机械制造有限公司。法定代表人：汪长征，该公司董事长。委托代理人：华小丁，该公司办公室主任。原告王莉华诉被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王莉华、被告长城公司委托代理人华小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉华诉称：2014年4月28日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，利息按照月利率1%计算，并口头约定一年的还款期限。2015年5月28日被告还款5000元，我向被告出具了收条，剩下本息合计115201元未还。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款95000元，利息20201元，本息合计115201元。被告长城公司辩称：对原告陈述的基本事实没有异议，被告归还的5000元是归还本金，利息只能按照95000元的本金计算到起诉之日止为17891.5元，本息合计112891.5元。被告于2016年12月31日前还款50000元，于2017年12月31日前还清。经审理查明：2014年4月28日，被告因经营之需向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算。2015年5月28日，被告向原告还款5000元，余款95000元一直未还，原告遂诉至本院，案经本院调解不成。上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条证实，并经当庭质证，证据充分，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告长城公司向原告王莉华借款，应当按照约定履行还款义务。现原告王莉华要求被告长城公司偿还借款及利息，其合理部分，本院予以支持。原告王莉华起诉时认可欠款为95000元，据此，利息计算至起诉之日止为18542元（其中100000元按月利率1%，自2014年4月28日起至2015年5月28日止为13000元；95000元按月利率1%，自2015年5月29日起至2015年11月22日止为5542元）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告安徽长城输送机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王莉华借款本金95000元、利息18542元，合计113542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一五年十二月十六日书记员 吴金峰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00111-1号申请执行人李超。被执行人张曦煜，男。被执行人赛晨曦，女。申请执行人李超与被执行人张曦煜、赛晨曦借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11117号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第1435号执行证书已发生法律效力，被执行人张曦煜、赛晨曦未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人李超于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11117号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第1435号执行证书向被执行人张曦煜、赛晨曦发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人赛晨曦（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区朱雀大街第X幢X单元X号房屋房屋一套。该房产已被本院（2015）雁执字第00428号案查封。在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张曦煜、赛晨曦名下车辆登记信息，被执行人名下无可供执行车辆。本院已将被执行人张曦煜、赛晨曦纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额161000元，未受偿金额161000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00111号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  冯彩乐
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田河民一初字第00141号原告彭某某。被告熊某。原告彭某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月被告不辞而别离家出走至今杳无音信。三年来，我与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚。原告彭某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：证据一、原告彭某某身份证复印件一份。拟证明：原告的身份。证据二、2008年11月27日，原、被告结婚证两份。拟证明：原、被告于2008年11月27日登记结婚，属合法婚姻关系。证据三、2015年6月20日，罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会出具的证明一份。主要内容：原告彭某某于2008年与被告熊某登记结婚，被告熊某2011年8月离家出走至今未归。被告熊某未答辩亦未向本院提交证据。原告彭某某提交的上述证据，本院经审查认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。经审理查明：原、被告于2007年下半年在罗田同一工厂务工时经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。2010年上半年原告上树捡柴掉下摔伤并住院手术，术后回家休养。被告于2011年8月份离家出走至今未归，期间双方无联系。现原告以与被告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：本案原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚前相互之间缺乏了解，感情基础不牢。婚后未生育子女，双方之间亦未建立起真正的夫妻感情。在原告意外受伤后，被告离家出走至今杳无音信，双方分居已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚）。审 判 长  张亚萍审 判 员  周奇光人民陪审员  周伟光二〇一五年十二月二日书 记 员  熊应福
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第828号罪犯扎西降措，男，1981年5月7日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2012年1月19日以（2012）日市刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月10日至2026年10月9日止），2012年2月8日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯扎西降措准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第448号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××，农民。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月13日1时许，被告人刘××在滨海新区中塘镇正兴里烧烤店就餐时，与被害人李二×因言语不和发生争执，两人在相互厮打过程中刘××将李二×大拇指咬伤，经鉴定为轻伤二级。后刘××于当日14时到公安机关投案自首，并与被害人李二×达成刑事和解协议，赔偿李二×6.6万元。上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有被害人李二×的陈述，证人李一×的证言，被告人刘××的供述，诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到刘××有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月十五日书记员  施 丹附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03514号原告冯永华。委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。法定代表人王建伟，该公司总经理。被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。法定代表人杨进民，该公司经理二被告委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师，原告冯永华与被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）、石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯永华及委托代理人刘高祥，二被告委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永华诉称，2011年7月16日，原告与被告圣亨公司签订《中原商业广场商铺预定协议》，约定原告交纳60万元预定该被告开发的商铺，预定期一年，如到期商铺未建成则预定协议转化为借款协议，按年息24%支付利息。被告瑶晨公司为此协议担保方。原告如约交纳预订款，但预定到期后被告圣亨公司未能交付商铺。后该公司陆续偿还，截止2014年10月15日，尚欠原告借款本金20万元及利息。请求判令：被告圣亨公司偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月16日起至还清之日止，按年息24%计算），被告瑶晨公司承担连带责任。二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯永华借款本金20万元及利息（自2014年10月16日起至还清之日止，按年息24%计算）；被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司对上述承担连带清偿责任，该被告承担保证责任后，有权向被告河北圣亨房地产开发有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一五年十二月十一日代书记员 翟增瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1374号申请执行人：钟太友，男，汉族，1963年6月19日出生。被执行人：颜波，男，汉族，1971年5月23日出生。关于申请执行人钟太友与被执行人颜波装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）五法民三初字第707号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟太友于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人执行申请债权为20150元，未受偿人民币20150元，本院于2015年11月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 傑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00945号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：刘祖义，该行董事长。委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。被告：刘大树，男，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘大树金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一五年十二月九日书记员  周盼盼
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00270号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，1989年7月16日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月5日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人程某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）霍刑初字第00285号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2015年5月14日晚，被告人程某甲到霍邱县姚李镇姚李菜市场附近，将邵某某停放在自己门前的宗申牌三轮摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值9310元。2、2015年5月15日凌晨1时许，被告人程某甲离开霍邱县姚李镇某某网吧时，趁网管员贾某某睡觉之际，将其一部金立E5手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1264元。另查明，公安机关已将查获的三轮摩托车、手机发还被害人邵某某、贾某某。原判依据受案登记表，户籍证明，归案经过，金寨县公安局扣押、发还清单等书证，霍邱县公安局制作的现场方位图、照片，视频资料，霍邱县价格认证中心（霍）价鉴字（2015）36号价格鉴定意见，被害人邵某某、贾某某的陈述，证人张某、方某某、程某乙等证言，被告人程某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。程某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。程某甲关于摩托车鉴定价值过高的辩解，无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，认定被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金15000元。程某甲上诉称涉案被盗物品价格鉴定过高，请求二审法院依法判决。经审理查明：上诉人程某甲盗窃他人财物的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，程某甲亦供认不讳，本院予以确认。关于程某甲称涉案被盗物品价格鉴定过高的上诉理由，经查，霍邱县价格认证中心关于涉案被盗物品的鉴定意见，经一审当庭举证、质证，鉴定符合法定程序，结论客观真实，合法有效。故程某甲此节的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人程某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。程某甲自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  李传丽代理审判员  王 欣二〇一五年十二月十四日书 记 员  武学谦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-31号本院在执行申请执行人与被执行人韩红岩纠纷一案中查明，被执行人韩红岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩红岩纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1664号原告黄润燕，男，壮族，广西省横县人。原告谭燕全，男，汉族，南宁市人。共同委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被告康健雄，男，汉族。本院在审理原告黄润燕、谭燕全诉被告康健雄与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄润燕、谭燕全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄润燕、谭燕全负担。审 判 长  李碧云代理审判员  杨志强人民陪审员  徐扣如二〇一五年十二月九日书 记 员  李小英
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第697号上诉人（原审原告）：曹茶友，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××1012。被上诉人（原审被告）：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码59214169－0。法定代表人：鲍官东，该公司经理。委托代理人：童雪艳，该公司人事经理。上诉人曹茶友与被上诉人中山市真诚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第200号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人曹茶友于2015年12月15日向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与中山市真诚物业管理有限公司达成调解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曹茶友撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹茶友撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹茶友负担。本裁定自送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁艳凤审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  彭思维
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第386号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人袁甫云，男。被执行人杨一红，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月25日对被执行人袁甫云、杨一红作出的新计生征决字[2015年]第202009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人袁甫云、杨一红2005年1月办理结婚登记，于2006年2月7日生育一个男孩后，又于2011年5月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月25日作出新计生征决字[2015年]第202009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月25日对被执行人袁甫云、杨一红作出的新计生征决字[2015年]第202009号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人袁甫云、杨一红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11400元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费71元，由被执行人袁甫云、杨一红负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨自红
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8867号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告何红岩，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告何红岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告何红岩的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告何红岩的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何茂欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1499号原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路中侨地产大厦。法定代表人李力，该公司董事长。被告刘俊峰，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告刘俊峰为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静