wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3207号申请执行人贾双海。被执行人贾玉根。关于申请执行人贾双海申请执行被执行人贾玉根合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1783号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉根的银行存款6500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1934号 被执行人马东华。 关于马东华贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马东华银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙维宁 审判员  毛 建 审判员  李 魁 二〇一五年十二月二十八日 书记员  张 元
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3376号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某某，男，1980年2月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2014年12月15日被羁押并于同日被拘留，2015年1月22日被取保候审。 辩护人王晖，广东大钧律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3501号起诉书，指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2014年9月，被告人谢某某伙同多名同案人（均另案处理），到本市白云区太和镇石湖村三队谢某甲的果园，使用柴刀等工具将果园内的83棵龙眼树砍倒，继而放火将上述果园烧毁。经鉴定，上述果园共价值人民币69559元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人谢某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，谢某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人的家属已与被害人达成赔偿协议，且履行完毕，得到被害人的谅解；⒉被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2014年9月，被告人谢某某伙同多名同案人（均另案处理），到本市白云区太和镇石湖村三队谢某甲的果园，使用柴刀等工具将果园内的83棵龙眼树砍倒，继而放火将上述果园烧毁。经鉴定，上述果园共价值人民币69559元。 2014年12月15日，被告人谢某某被公安人员抓获。 2014年12月16日，被告人谢某某的家属赔偿被害人谢某甲人民币30000元，取得被害人谢某甲的谅解。 上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人谢某某的供述，被害人谢某甲的陈述及辨认材料，证人谢某乙、谢某丙、朱某甲、谢某丁、朱某乙、谢某戊的证言及辨认材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2014]1804号关于龙眼树等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，承包合同书，费用报销单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人谢某某的身份材料。 本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某的家属已经赔偿被害人，被告人谢某某取得被害人的谅解，可酌情对被告人谢某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案被告人谢某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人谢某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一五年十二月二十三日 书记员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第1544号原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人焦自竺，行长。委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。被告王巍，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告王巍金融个人消费性借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人穆丙利。被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行诉称，2014年3月31日，原告与被告王巍签订了个人消费性借款合同一份，根据上述合同约定被告王巍向原告借款21万元用于家装，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，年利率为11.1%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2015年3月31日，被王巍未能按合同约定偿还借款本息，借款发生逾期，违反了个人消费性借款合同的约定构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告王巍立即偿还借款本金、利息、罚息、复利及违约金，并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告王巍立即偿还原告借款本金21万元及截止到2015年12月12日的利息、罚息、复利合计32956.48元，此后按个人消费性借款合同约定持续计算至本金还清之日。2、被告王巍承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告王巍立即偿还原告借款本金21万元及截止到2015年12月12日的利息合计32956.48元（包括罚息），及自2015年12月13日起至判决生效之日止，按个人消费性借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。放弃诉讼请求第1项中复利部分的诉讼请求。第2项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。被告王巍未答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告王巍向原告日照银行济南分行递交日照银行“阳光贷·自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款30万元。2014年3月31日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告王巍（乙方、共同借款人）签订编号为8101820140328000262的《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告王巍向原告借款人民币21万元，借款用途为家装，借款期限12个月，以放款日期为起算日，借款年利率为11.1%，还款方式为按月付息到期还本，付息日为每月21日。当被告王巍迟延支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告王巍发放借款21万元。借款到期日为2015年3月31日。2015年3月31日，被告王巍未偿还当期本息出现逾期，至借款到期未偿还剩余借款本息。截止到2015年12月12日被告王巍拖欠原告借款本金21万元，借款利息32956.48元（包括罚息）。以上事实，有贷款申请书、《个人消费性借款合同》、借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王巍在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告王巍签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。个人消费性借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告王巍发放借款21万元的义务，被告王巍作为共同借款人，亦应当依约共同履行按月偿付借款本息的还款义务。2015年3月31日，被告王巍拖欠借款本息不还及借款到期后未足额偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王巍偿还借款本金21万元，支付截止到2015年12月12日的借款利息32956.48元（包括罚息）及自2015年12月13日起至判决生效之日止，按个人消费性借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金21万元。二、被告王巍于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年12月12日的借款利息32956.48元（包括罚息）及自2015年12月13日起至本判决生效之日止，按照个人消费性借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。案件受理费3540元、保全费1470元，共计5010元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担501元，由被告王巍负担4509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一五年十二月十四日代理书记员  李修岳
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第319号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：祁祺。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告祁祺物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第273号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张银龙， 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张银龙物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00245号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告文强。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告文强物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2865号申请执行人石莹。被执行人张卫琴。关于申请执行人石莹申请执行被执行人张卫琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2707号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫琴的银行存款1040000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第360号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：郭艳。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第2183号 原告王丽华，女，汉族，1976年1月18日生，住南京市江宁区。 委托代理人马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈平，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告薛听法，男，汉族，1963年1月18日生，户籍地在江苏省宜兴市。 被告杨丽萍，女，汉族，1965年1月19日生，住南京市雨花台区。 原告王丽华诉被告薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平及被告杨丽萍到庭参加诉讼。被告薛听法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽华诉称:2013年3月29日原告作为出借人，薛听法作为借款人，同时薛听法还与杨丽萍共同作为抵押人，订立《借款合同》一份，约定薛听法向原告借款200万元，借期自2013年3月28日起至2014年3月28日止，月利率为5%，如一方违约，违约方应支付借款金额20%的违约金。此外，薛听法、杨丽萍还将二人共有的南京市江宁区××房屋为上述借款提供抵押担保,并表示承担连带责任。合同订立后原告履行了支付借款本金200万元的义务。2013年3月30日原告作为抵押权人，两被告作为抵押人订立《南京市江宁区房地产抵押合同》一份。借期届满两被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带支付借款本金200万元及自2013年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；原告有权以两被告共有的南京市江宁区××折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告薛听法未应诉答辩。 被告杨丽萍辩称：2013年3月薛听法对我说要用我与薛听法的共有房屋作为担保，向韦某、吕某借款200万元，借期三个月，年利率为18%。开始时我不同意，后经薛听法劝说，我同意了。我与薛听法并没有向原告借款，原告提供的借款合同与担保合同均不是真实的，借款合同与担保合同的第一页均被更换了。原告向两被告主张的借款利息与违约金过高，属于高利贷，合同应属无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月29日原告作为出借人（合同中的乙方），薛听法作为借款人（合同中的甲方），同时薛听法还与杨丽萍共同作为抵押人（合同中的丙方），订立《借款合同》一份，合同中约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止，借款月利率为5%；丙方将南京市江宁区××房屋所有权及土地使用权为上述债务提供抵押担保，并承担连带法律责任；如一方违约，违约方应支付借款金额20%的违约金。 上述《借款合同》文本共计两页，第一页无任何合同当事人签名，第二页有原告与两被告的签名。诉讼中，杨丽萍质证意见为，合同第二页是真实的，第一页已被更换。 合同订立当日原告交付薛听法中国工商银行本票一张，本票记载的收款人为薛听法，金额为100万元。薛听法在本票复印件上自书：2013年3月29日收到王丽华本票壹佰万元整。” 2013年3月30日原告与两被告订立《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，合同中约定：薛听法、杨丽萍抵押担保的主债合同名称为《借款合同》，债务人为薛听法、杨丽萍，抵押担保的借款本金金额为200万元，债务人履行债务期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止，抵押物坐落于南京市江宁区。当日南京市住房和城乡建设委员会向原告颁发了房屋他项权证，他项权利种类为抵押权。 2013年4月1日原告交付薛听法中国工商银行本票一张，本票记载的收款人为薛听法，金额为100万元。薛听法在本票复印件上自书：“收到本票壹佰万元整。” 诉讼中，杨丽萍主张其与薛听法系再婚夫妻，现对薛听法是否于离婚后再与其结婚持有异议，请求本院中止对本案的审理。本院认为，薛听法是否离婚后再与杨丽萍结婚，与本案裁判结果没有关联性，故对杨丽萍要求中止本案审理的请求不予准许。 以上事实有《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、中国工商银行本票复印件以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为:公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。 本案中，原告主张其出借薛听法200万元，为此举证了《借款合同》以及中国工商银行本票复印件、薛听法出具的收条等证据，上述证据能够证明原告与薛听法之间存在借贷合意，且原告也已实际出借薛听法200万元，杨丽萍也在《借款合同》中明确表示愿意为上述债务承担连带责任。薛听法与原告在借款合同中约定借款月利率为5%，上述约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告要求两被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。 薛听法、杨丽萍与原告在《借款合同》中约定以南京市江宁区××房屋所有权及土地使用权为上述债务提供抵押担保，又于2013年3月30日与原告订立《南京市江宁区房地产抵押合同》，自当接受合同约束，履行合同义务。杨丽萍抗辩本案诉争的《借款合同》与《南京市江宁区房地产抵押合同》第一页被更换，但不能提供证据支持其主张，故本院对杨丽萍关于并未向原告借款，案涉合同涉嫌变造的意见不予采纳。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告有权对案涉合同项下抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 被告薛听法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛听法、杨丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告王丽华借款本金200万元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告薛听法、杨丽萍不履行上述第一条债务时，原告王丽华有权以被告薛听法、杨丽萍共有的南京市江宁区××房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31570元，保全费5000元，公告费据实结算，均由被告薛听法、杨丽萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周庆安 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年十二月三日 见习书记员  高 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第2601号 申请执行人：陈伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁相钢，男，1972年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈伟与被执行人丁相钢、刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第7111号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10025.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，现被执行人家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第2601号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  王连敬 审判员  李嘉强 二〇一五年十二月二日 书记员  王慎芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3298号申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行。被执行人丁燕庆，男，汉族，1965年9月2日出生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行被执行人丁燕庆民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁燕庆的银行存款人民币321906.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00250号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告代素真。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告代素真物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3192号申请执行人邹娜，女，汉族，1982年5月7日出生。被执行人李会萍，女，汉族，1974年4月22日出生。关于申请执行人邹娜申请执行被执行人李会萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3652号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会萍的银行存款人民币443335元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）诸商初字第664-1号 原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。 法定代表人巩月琼，该公司董事长。 被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街27号211室。 法定代表人薛琪，该公司董事长。 被告孙夏辉。 被告程丽坤。 被告孙鹏。 被告沈阳圣泰客运有限公司，住所地：康平县北四家乡北四家村。 法定代表人孙夏辉，该公司总经理。 本院于2014年9月3日作出（2014）诸商初字第664号民事裁定书，并依法查封被告程丽坤所有的位于某处房产一套，该房卷号为×××号。被告孙鹏所有的位于某处房产一套，卷号为××号；位于某处房产一套，现卷号×××；位于某处房屋一套，现卷号××号。现因原告申请对查封的财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告程丽坤所有的位于某处房产一套（该房屋卷号为××号）；被告孙鹏所有的位于某处房产一套（卷号为××号）；位于某处房产一套（现卷号×××）；位于某处房屋一套（现卷号××号）的查封。 审 判 长  鞠艺涛 人民陪审员  张立华 人民陪审员  王启忠 二〇一五年十二月二日 书 记 员  娄华香
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初10号被告人基本情况被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）2号起诉书指控，被告人段某酒后驾车发生事故，致二人受伤，其血液中乙醇含量为104.1mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十二月三十一日书记员  姜 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3293号申请执行人胡家莉。被执行人马永强。被执行人郑明秋。关于申请执行人胡家莉申请执行被执行人马永强、郑明秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第1350号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永强、郑明秋的银行存款149125.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章商初字第1404号 原告叶家山，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人梅爱春（系原告之妻），女，生于1979年3月28日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。 被告赵宝芝，女，生于1955年8月12日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告叶家山与被告赵宝芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2015年6月29日和2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶家山及其委托代理人李兵，被告赵宝芝的委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告赵宝芝向本院申请司法鉴定，本案依法中止审理。本案恢复审理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告叶家山及其委托代理人梅爱春、李兵，被告赵宝芝的委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家山诉称，原告自2013年6月份起，开始为李吉祥加工供应齿轮毛坯，到2013年8月份，期间为李吉祥供应了多个批次的产品，截止到2013年8月11日，李吉祥尚欠原告货款218801元，后原告多次向李吉祥催要，但其以种种理由拒付。2015年5月份，李吉祥去世，被告赵宝芝系李吉祥之妻。请求依法判令1，被告偿还原告货款218801元及利息；2，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告返还货款178801元及利息。 被告赵宝芝辩称，原告所诉李吉祥生前欠其货款没有证据证实，其所主张的对账单上的签名不是李吉祥本人所签。 经审理本院认定，被告赵宝芝与李吉祥系夫妻关系，李吉祥于2015年5月6日病故。在本案审理过程中，原告提交对账单和证明各1份用于证实李吉祥生前欠款情况。其中对账单中显示对账时间为2013年8月11日，右下方注明“合计298801元，已付8万元，下欠218801元李吉祥”；“证明”的内容为“今有叶家山给本人加工齿轮毛坯，因当时经济紧，拖欠加工费￥178880元（包括废品没退）此款应退回废品后结清，时间2014年3.5号前解决付清剩余部分。注：如有别的欠条全作废，以此单为准。2014年1月30日李吉祥”。 被告赵宝芝对上述两份证据中落款为“李吉祥”的签名不予认可，向本院申请进行司法鉴定。2015年10月8日，原被告双方共同到庭选定鉴定样本，包括编号为XB-620的商品房买卖合同中第11页买受人签名“李吉祥”，及（2014）章商初字第1648号卷宗中的送达回证，送达地址确认书和1份协议上的“李吉祥”签名作为比对样本。双方选定样本后，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定。2015年11月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为“样本为李吉祥案前及案后字迹，书写水平一般、字迹特征稳定，具备鉴定条件”，“将检材上的两处‘李吉祥’签名字迹与样本中李吉祥签名字迹进行比对检验，发现二者在书写水平、起收笔动作、笔画搭配、笔画弯折、连笔动作和运笔趋势等特征方面存在多处差异点。”鉴定意见为“2014年1月30号的《证明》及2013.8.11《李吉祥对账单》右下角‘李吉祥’签名字迹与样本中李吉祥签名字迹不是同一人所写”。本次鉴定费为3976元。原告对该鉴定意见书有异议，要求进行重新鉴定。本院认为司法鉴定程序合法，原告要求重新鉴定理由不当，本院未予准许。 上述事实，由原告提交的对账单、证明各1份，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票1张及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。 在诉讼过程中，原告还提交手机短信打印件1份，章丘市公安局明水第一派出所出具的证明1份，用于证实李吉祥欠款的事实。被告对上述两份证据不予认可。本院认为，首先，原告不能证实手机短信确实系李吉祥所发，欠缺作为证据的三个特性，即真实性、合法性和与本案的关联性。章丘市公安局明水第一派出所出具的证明内容为“2014年1月30日，我所接到关于明水明珠小区南区68号楼处的多次报警，经了解系叶家山与李吉祥存在经济纠纷，后双方人员在所内协商处理，自行离所。”显然，这份证明也不能证实原告的主张。本院认为，该两份证据均不能证实原告的主张，更不能推翻山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因此，本院对该两份证据不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提供的“对账单”及“证明”两份证据中“李吉祥”的签名，经司法鉴定证实均非李吉祥本人所写，原告未能提供其他证据证实李吉祥欠款的事实，因此在李吉祥病故后要求李吉祥之妻赵宝芝承担还款责任，没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，本院认为，被告赵宝芝为证实其主张提出司法鉴定申请，属于其举证的部分，为此所支出的鉴定费是为其举证所付出的必要诉讼成本，应由被告赵宝芝自行承担。据此依照前述法律规定，判决如下： 驳回原告叶家山的诉讼请求。 案件受理费4582元，财产保全费1570元,由原告叶家山负担；鉴定费3976元，由被告赵宝芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方晓艳 人民陪审员  赵桂香 人民陪审员  张明青 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  于继芳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第895号原告李松松，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。原告李国太，男，1956年1月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。被告魏鸿兴，男，1960年9月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李松松、原告李国太与被告魏鸿兴房屋买卖合同纠纷一案中，两原告自愿申请撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李松松、原告李国太撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由两原告负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张士清人民陪审员  白恩玉二〇一五年十二月十一日书 记 员  于 蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2922号申请执行人朱庆林。被执行人河南省唯美房地产开发有限公司。被执行人河南玉鑫投资有限公司。关于申请执行人朱庆林申请执行被执行人河南省唯美房地产开发有限公司、河南玉鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2416号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省唯美房地产开发有限公司、河南玉鑫投资有限公司的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第197号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：姬伟强。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告姬伟强租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第395号原告马维山，现住长春市绿园区。原告韩玉石，现住长春市南关区。委托代理人马维山，吉林兢诚律师事务所律师。被告王国忠，现住长春市宽城区。被告郭影，现住长春市朝阳区。原告马维山、韩玉石诉被告王忠国、郭影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维山、韩玉石委托代理人马维山，被告王忠国、郭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维山、韩玉石诉称，长春市光机小区XXX号（面积为331.87平方米）联排别墅系马维山以韩玉石名义购买的中国科学院长春精密机械与物理研究所团购房屋，并登记在韩玉石的名下。王忠国、郭影系夫妻关系。2013年5月30日，马维山、韩玉石与王忠国、郭影签订了《房屋买卖协议》，约定（1）马维山将以韩玉石名义购买的房屋出售给王忠国、郭影，房屋转让价款为220万元，折合每平方米6629元；（2）王忠国、郭影付款时间为2013年7月30日，逾期付款按照月息3%的比例按月向马维山、韩玉石支付违约金；（3）马维山、韩玉石的房屋尚未在产权处备案，根据光机所规定的房屋转让制度，房屋转让通过在内部变更购房手续方式办理，每平方米缴纳150元，共计49780.5元，该项费用由王忠国、郭影承担；（4）马维山在本协议生效后10日内将房屋钥匙交给王忠国、郭影，并向被告移交购房的票据等证明马维山为房屋所有人的手续复印件，在王忠国、郭影付清购房款后，由韩玉石根据王忠国、郭影的要求随时协助办理房屋更名手续，并交付购买房屋的原件。协议签署后，马维山、韩玉石依照协议向王忠国、郭影交付了小区入门卡、部分房屋钥匙、购房收据复印件等。2013年7月30日，协议约定的付款期限届满，王忠国、郭影未支付上述价款。经多次催收，王忠国、郭影虽多次表态将很快付款，但始终未能支付。王忠国、郭影不履行《房屋买卖协议》约定的付款义务，使马维山、韩玉石不能按照预期实现房屋的价值。协议第三条约定，王忠国、郭影逾期付款将按照月息3%的比例按月支付违约金。鉴于协议约定的违约金比例过高，马维山、韩玉石将违约金调整为按照人民银行同期贷款利率计算。根据该标准，截至2015年4月30日，王忠国、郭影共需支付违约金23.67万元。现马维山、韩玉石诉至本院，要求1、解除双方签订的《房屋买卖协议》，判令王忠国、郭影退还房屋及房屋钥匙；2、判令王忠国、郭影支付违约金23.67万元；（按人民银行同期贷款年利息6.15%标准，从2013年7月30日起至2015年4月30日止，此后违约金按上述标准持续计算至实际履行之日）3、判令王忠国、郭影承担本案全部诉讼费用。被告王忠国辩称，双方签订的《房屋买卖协议》并没有实际履行，其没有支付价款，马维山、韩玉石也没有转移房屋的所有权。去年与马维山、韩玉石沟通过，二人可以随时将该房屋卖给他人，房屋的处分权利一直在马维山、韩玉石处。被告郭影辩称同上。经审理查明，在中国科学院长春光学精密机械与物理研究所组织的职工住房团购活动中，韩玉石以本人名义购买位于光机小区85E号别墅（建筑面积为331.87平方米），并于2006年12月3日至2008年10月31日期间分5次缴纳购房款共计1219265.25元。上述购房款系由马维山出资支付。2013年5月30日马维山、韩玉石与王国忠及郭影签订《房屋买卖协议》，约定王国忠、郭影以220万元的价格购买光机小区XXX号别墅，同时约定王国忠、郭影的付款时间为2013年7月30日，逾期付款按照月息3%的比例支付违约金。协议签订后马维山、韩玉石将房屋钥匙交予王国忠、郭影。约定的付款期限届满后王国忠、郭影并未支付房屋价款。另查明，马维山、韩玉石在诉讼过程中，主动将《房屋买卖协议》中第三条约定的逾期付款按照月息3%的比例支付违约金的内容，变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。以上事实，有马维山、韩玉石提供的净月团购房缴款须知、收据五枚、房屋买卖协议等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告双方于2013年5月30日签订的《房屋买卖协议》中，有马维山、韩玉石、王国忠及郭影的签字捺印，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容履行各自义务。王忠国、郭影未按照协议约定的时间给付购房价款，且在马维山、韩玉石多次催收的情况下依旧不履行给付价款义务的行为，实属违约，马维山、韩玉石要求解除双方签订的房屋买卖协议的主张，于法有据，本院予以支持。关于马维山、韩玉石主张王忠国、郭影应按中国人民银行同期贷款年利率的标准支付违约金一节，因《房屋买卖协议》中第三条为违约金条款，马维山、韩玉石在诉讼中将协议中约定的月息3%的支付标准变更为按中国人民银行同期贷款年利率的标准计算，符合法律规定，故马维山、韩玉石的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告马维山、韩玉石与被告王国忠、郭影与2013年5月30日签订的房屋买卖协议；二、被告王国忠、郭影于本判决生效之日起十日内向原告马维山、韩玉石返还光机小区XXX号房屋及房屋钥匙；三、被告王国忠、郭影于本判决生效之日起十日内向原告马维山、韩玉石支付违约金（违约金以合同价款2200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日起至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26294元由被告王国忠、郭影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠代理审判员  苗秀秀人民陪审员  高秀娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2840号申请人刘爱民。被执行人汤金英。关于申请执行人刘爱民申请执行被执行人汤金英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2525号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人汤金英的银行存款307920元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3260号申请人边文红。被执行人罗俊霞。被执行人杨凎钫。被执行人杨建华。关于申请执行人边文红申请执行被执行人罗俊霞、杨凎钫、杨建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4746号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人罗俊霞、杨凎钫、杨建华的银行存款180000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3215号申请人吕运飞。被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司。关于申请执行人吕运飞申请执行被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司的银行存款10557元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4354号原告李会源。被告卓汉生。被告叶云玲。本院在审理原告李会源诉被告卓汉生、叶云玲合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  马 钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉前保字第98号 申请人刘伟欢，男。 被申请人曲立东，男。 申请人刘伟欢因与被申请人曲立东申请诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人曲立东所有的登记在王国民名下的吉J4A385号捷达牌轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人刘伟欢已向本院提供自有的吉J201U8号捷达牌轿车做担保。 经审查，本院认为，申请人刘伟欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人曲立东所有的登记在王国民名下的吉J4A385号捷达牌轿车扣押于被申请人曲立东处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人曲立东负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永锋 二〇一五年十二月二十四日 书记员  梁婷婷    吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2015）前诉前保字第98号 松原市公安局交警支队车辆管理所： 申请人刘伟欢与被申请人曲立东申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人曲立东所有的登记在王国民名下的吉J4A385号捷达牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。 附：（2015）前诉前保字第98号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一五年十二月二十四日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2886号原告乔某，女，1974年8月4日出生，汉族，住河间市。被告郝某，男，1977年11月27日出生，汉族，住河间市。本院审理原告乔某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。诉讼费50元由原告乔某负担。审判员  李雁彬二〇一五年十二月四日书记员  张玉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东保字第26-1号 申请人上海聿壹实业有限公司，住所地：上海市。 法定代表人谢长功，经理。 委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被申请人山东中瑞置业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人孙永峰，经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东中瑞置业有限公司所有的银行存款27.2万元予以冻结。保全标的额为27.2万元。申请人已提供日照中远担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东中瑞置业有限公司所有的银行存款27.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十二月二十八日 书记员  陈祥贵
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00218号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告樊学礼。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告樊学礼物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十二日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2904号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人郑州市二七区长顺小吃。关于郑州市第四十四中学与郑州市二七区长顺小吃店合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第614号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市二七区长顺小吃银行存款20472元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1432号申请执行人黄宝琦。委托代理人刘玉红。被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人陈金芳，该公司总经理。黄宝琦与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付黄宝琦终止劳动合同经济补偿金16200元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人黄宝琦向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年十二月二十日书 记 员  於 联
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第356号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：邢万举。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告邢万举物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02267号原告：曹某甲（曾用名曹侠），女，1971年10月3日出生，汉族。被告：秦某甲，男，1971年9月6日出生，汉族。原告曹某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告曹某甲于2015年5月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1995年农历4月8日两人依农村风俗举行结婚仪式。原告和被告是换亲。原告弟弟和被告妹妹也是那几天结婚。1995年7月4日两人办理结婚登记手续。二人于1995年农历11月19日生育一女取名秦某乙，现已出嫁。1997年9月10日生育男孩取名秦某丙。婚后原告发现被告不务正业，没有一点家庭责任心，经常离家外出。一走就是几年。并且被告常向他人借钱胡混。这些年原告替被告偿还了十五万左右的借款。这几年两个孩子都是原告一个人在抚养，原告现在把女儿抚养成人已经出嫁。儿子也已经17岁了。两个人的感情早已经完全破裂。前几天被告的妹妹起诉原告弟弟离婚的案件也已经开过庭。原告和被告父母联系。其父母让原告起诉。被告无奈之下起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子秦某丙由原告抚养。原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告曹某甲的身份证复印件，表明原告的身份；结婚证原件，表明原、被告于1995年7月4日办理结婚登记手续；临泉县迎仙镇秦寨村民委员会证明，表明其行政村村民秦某甲，结婚证上出生时间为1972年4月2日事实为同一人，妻子曹某甲结婚证上为曹某乙，事实为同一人；被告及婚生子的常驻人口登记卡，表明被告及婚生子的身份信息。被告秦某甲未答辩，亦未举证。经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识，双方于1995年农历4月8日依照农村风俗举行了结婚仪式，同年7月4日补办了结婚登记手续。二人于1997年10月9日生育一子取名秦某丙。原告以被告不务正业，没有家庭责任心，经常离家出走为由诉讼至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子秦某丙由原告抚养。上述事实，有原告的陈诉及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告曹某甲不应草率提出离婚。原告曹某甲以被告秦某甲不务正业，没有责任心，经常离家出走，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟代理审判员  刘雪玲人民陪审员  于庆轩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈娜娜附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8475号原告俞小芳，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告王六梅，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省台州市。被告太平财产保险有限公司台州中心支公司，营业地浙江省台州市。负责人王金玲。原告俞小芳诉被告王六梅、太平财产保险有限公司台州中心支公司(以下简称太平台州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞小芳之委托代理人杨春敬到庭参加诉讼，被告王六梅、太平台州公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告俞小芳诉称，2015年6月12日，被告王六梅驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10,558.65元、营养费1,200元、住院伙食补助费120元、护理费2,020元、误工费12,000元、交通费636元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元、衣物损失300元。前款由被告太平台州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王六梅承担赔偿责任。被告王六梅未作答辩。被告太平台州公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年2月8日20时20分许，在上海市嘉定区华江支路曹安公路南约200米处，被告王六梅驾驶牌号为浙JHXXXX轿车与驾驶普通二轮摩托车的案外人黄秉诚相撞，造成乘坐在黄秉诚车上的原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具交通事故认定书，原告及黄秉诚无责任，被告王六梅负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费10,558.65元。2015年7月1日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告俞小芳因交通事故所致胸部闭合伤，左侧第6根肋骨骨折，左侧液气胸，右侧冈上肌肌腱轻度损伤等，经治疗基本愈合，酌情休息4个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支出鉴定费1,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为浙JHXXXX轿车由太平台州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。审理中，被告太平台州公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证吗，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平台州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太平台州公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告王六梅负本起事故的全部责任，故本院确定由被告王六梅承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为30元/日，护理费为40元/日，期限均以鉴定结论为准；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、律师代理费，据司法实践，予以照准；6、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,020元每月；7、衣物损失，酌定为200元。审理中，被告王六梅、太平台州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞小芳19,680元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费8,080元、护理费1,200元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；二、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告俞小芳医疗费558.65元(已扣除交强险部分)、营养费900元、住院伙食补助费120元，计1,578.65元；二、被告王六梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞小芳鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，计3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，减半收取272.50元，由被告王六梅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一五年十二月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江福生，男，1962年12月8日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江福生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江福生系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,533.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,533.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1872号 原告吴乃文，男，汉族，1968年4月15日生，无业，住南京市玄武区。 委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被告中天建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。 负责人张国红，中天建设集团有限公司南京分公司总经理。 委托代理人赵安超，男，中天建设集团有限公司南京分公司职工，住青岛市黄岛区。 原告吴乃文诉被告中天建设集团有限公司南京分公司（以下简称中天南京分公司）劳动争议一案，本院于2015年9月10日受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峻及被告委托代理人赵安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乃文诉称，原告于2015年3月至被告处从事建设工程施工工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定原告工资为8000元/月。2015年5月23日被告将原告辞退，并在结账时克扣原告2400元工资。被告在原告没有任何过错、过失的情况下突然辞退原告，违反了劳动法的相关规定，因此原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年4月至5月的二倍工资差额16000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元、2015年3月至5月的工资2400元。 被告中天南京分公司辩称，原告并非被告员工，双方之间不存在劳动合同关系。被告将本案所涉工程劳务分包给南京亿荣建筑劳务有限公司（以下简称亿荣公司），亿荣公司又将水电安装劳务分包给案外人朱某，朱某与原告之间存在劳务合同关系，故原、被告之间不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与南京奥信房地产开发有限公司（以下简称奥信公司）订立《建设工程施工合同》一份，合同中约定：发包人为奥信公司，承包人为中天公司，双方就NO.2013G09地块项目A区建安工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称为NO.2013G09地块项目A区建安工程；工程地点为南京市建邺区河西南部20-7号地块（NO.2013G09）；工程内容为NO.2013G09地块项目A区建安工程施工；工程承包范围为NO.2013G09地块项目A区建安工程施工，总建筑面积约126772.28m2,单体最大建筑面积约126303.74m2，建筑物层数：32层（其中地下室1-2层），建筑物高度：95.5m，幢数：5幢；发包人有权视发包人开发建设情况、承包人的施工进度、质量等履约情况增加或减少承包人的承包范围和工程量；合同计划工期为自2014年10月16日起至2017年2月11日止。 中天公司与南京亿荣建筑劳务有限公司（以下简称亿荣公司）订立《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同中约定：工程承包人为中天公司，劳务分包人为亿荣公司；鉴于奥信公司与工程承包人已经签订施工总承包合同或专业承（分）包合同，双方就劳务分包事项协商达成一致，订立本合同；劳务分包的工程名称为No.2013G09地块项目A区1#、2#、3#、5#、5-1#、A-地下车库；工程地点为规划二号支路以南、规划十号支路以北、莲花河与三号河之间河南部20-7号地块；分包范围为劳务分包；提供分包劳务内容为钢筋、模板作业劳务、脚手架作业劳务、油漆、水电作业劳务；分包工作期限自2014年10月17日起至2017年2月10日止。 2015年3月原告至中天公司佳兆业城市广场项目部从事安装施工工作，同年5月31日领取2015年3月6日至2015年5月31日的工资15600元（已扣除预支的6000元工资）后，即离开该项目部。原告领取上述期间工资的核准人为朱某。 2015年9月1日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明其与被告之间具有劳动人事关系，及存在与原告请求事项相关的客观事实，经释明后原告仍未予以补正为由，于2015年9月8日决定不予受理。 另查明，亿荣公司于2014年8月12日与朱某订立《水电安装分包合同》一份，合同中约定：亿荣公司将南京佳兆业NO.2013G09地块项目委托给朱某施工；工程名称为南京佳兆业NO.2013G09地块项目A区1-3#、5#、5-1#、A-地下车库；工程地点在南京市建邺区；工程内容及承包范围为南京佳兆业NO.2013G09地块项目A区1-3#、5#、5-1#、A-地下车库水电安装劳务；承包方式为包清工。施工工期暂定为2014年11月1日至2017年2月。 以上事实有工号牌、车辆通行证、机动车行驶证、领（付）款凭证、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《水电安装分包合同》、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据可以证明奥信公司开发的NO.2013G09地块项目A区建安工程由中天公司承包，中天公司又将NO.2013G09地块项目A区1#、2#、3#、5#、5-1#、A-地下车库的钢筋、模板作业劳务、脚手架作业劳务、油漆、水电作业劳务分包给亿荣公司，亿荣公司将NO.2013G09地块项目A区1#、2#、3#、5#、5-1#、A-地下车库水电安装劳务分包给朱某。原告提供的证据能够证明其于2015年3月6日至同年5月31日期间在中天公司承包的南京佳兆业城市广场项目部从事安装施工工作，领取上述期间工资的核准人为朱某。因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，也不能证明被告应对原告主张的诉讼请求承担法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴乃文的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  李小锁 二〇一五年十二月十七日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第298号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：邓晨晨。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告邓晨晨物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1453号王加营与山东力诺新材料有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)62号调解书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王加营向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案(2015)62号调解书履行完毕。二〇一五年十二月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2107号原告：顾朋荣，男，1931年10月20日生，汉族，住址：郸城县。被告：周群英（周伟），男，汉族，1969年1月1日生，住址：沈阳市于洪区。第三人：杨伟，男，汉族，1982年5月17日生，住址：郸城县。原告顾朋荣与被告周群英、第三人杨伟土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1988年承包了晋河沟河滩地，并签了从1988年2015年的合同。2014年6月，被告周群英侵占了原告承包的一亩六分河滩地和三亩河堤上面的耕地，总计4.6亩地，现已侵占两年半（自2014年6月至2015年10月）之久，使原告损失28000元。后来，被告又多次带人威胁、殴打我，说要扒我的房子。综上所诉，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告停止群全，返还4.6亩承包地，并赔偿原告的损失28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周群英辩称：我没有侵占原告的地，我是从刘彩虹手里承包的地，和原告无关。被告杨伟辩称：我不是从原告手里承包的地，跟原告没啥关系。经审理查明：2007年9月15日，原告顾朋荣与葛保华签订了晋沟河滩承包合同书,双方约定承包期限八年，每年原告顾朋荣向葛保华交纳承包费100元。2012年，因该争议河滩管理不善，葛保华与原告顾朋荣解除了承包合同，并给付了原告顾朋荣200元解除费。原告顾朋荣收到200元解除费之后，也再未缴纳过承包费。2012年4月7日，葛保华和刘彩虹共同承包郸城国有河道晋沟河吴台镇境内河段（含本案中的争议河滩）。2014年3月1日，刘彩虹与周群英、杨伟签订了转包合同，刘彩虹把包括争议河滩的一部分土地转包给了周群英、杨伟。本院认为，原告顾朋荣是与葛保华签订的晋沟河滩承包合同书，并且该合同在2012年就已经解除了，现在本案中的争议土地已经由被告周群英和第三人杨伟共同承包，原告顾朋荣没有承包权，故对原告顾朋荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾朋荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾朋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年十二月十七日书记员 朱怡凡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3186号原告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路69号。法定代表人：王东兴，董事长。委托代理人：任建平，该公司职工。委托代理人：刘丹丹，该公司职工。被告：东莞市铭世图装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头路。法定代表人：董骁勇，总经理。原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司诉被告东莞市铭世图装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建平、刘丹丹到庭参加诉讼，被告东莞市铭世图装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订买卖合同，约定由原告供给被告系列高档装饰原纸。双方在合同中约定付款期限及结算方式为月结30天，货到后次月30天内付清全部货款，若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之五支付违约金。2015年9月30日，经双方确认的对账单载明被告欠原告货款247627.50元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款247627.50元及支付违约金（按双方合同约定的逾期每日按拖欠金额的万分之五计算，日期自2015年9月30日至被告实际还款之日）；诉讼费用由被告负担。被告未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月1日，原告作为卖方，被告作为买方，签订购销合同一份，约定原告向被告供应各种规格的高档装饰原纸，按实际供货量结算；合同对于产品品牌、规格、单价、验收及异议期限作出明确约定，并约定付款方式为月结30天，即货到后次月30天内付清全部货款，付银行电汇。合同落款处有原被告双方盖章确认。签订上述合同后，原告依约向被告供货。2015年10月6日，原告向被告出具对账单一份，载明截至2015年9月30日，被告欠原告货款247627.50元（已开票）；被告于2015年10月13日在“信息证明无误”一栏加盖公司公章。上述款项被告至今未付。上述事实，有原告提交的购销合同、对账单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款247627.50元，有被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因购销合同中明确约定逾期付款违约金按每日拖欠金额的万分之五计算，该约定不违反国家相关法律的规定，本院予以支持，违约金应以欠款数额247627.50元为基数，自被告在对账单盖章之日即2015年10月13日起，按日万分之五计算至判决确定的付款之日。被告东莞市铭世图装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市铭世图装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司货款247627.50元及逾期付款违约金（以247627.50元为基数，自2015年10月13日起，按日万分之五计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，诉讼保全费1870元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一五年十二月二十三日书记员 杨艳青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：詹碧娇，住广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹碧娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告詹碧娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月29日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××24。截至2015年8月7日止累计拖欠本息共38444.16元未给付。原告自2015年6月7日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共38444.16元（截止至2015年8月7日的欠款本金34667.91元，利息2248.34元，费用即滞纳金为1527.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告詹碧娇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2011年10月29日向原告提交《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》［该申请表附带《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××24的信用卡给被告。被告自2011年11月29日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年5月8日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年8月7日，被告积欠本金34667.91元，利息2248.34元，滞纳金1527.91元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月11日向本院提起本案诉讼。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第六条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金34667.91元及截至2015年8月7日的利息2248.34元、滞纳金1527.91元，合法有据，本院予以支持。2015年8月7日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告詹碧娇在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金34667.91元及截至2015年8月7日的利息2248.34元及滞纳金1527.91元（合计38444.16元），并从2015年8月8日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告负担。上述受理费381元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费381元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇一五年十二月二十五日书记员  黄一峰陈咏诗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民小字第382号 原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。 法定代表人王丽，总经理。 被告佟明。 本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告佟明物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。 本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡爱华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  佟 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2898号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人赵根来。关于郑州市第四十四中学与赵根来合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第623号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵根来银行存款7323.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2923号申请执行人完庆中。被执行人冯丽。被执行人牛永桂。关于申请执行人赵大江申请执行被执行人牛永桂、冯丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第198号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛永桂、冯丽的银行存款57355元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1662号原告杨宏鹏。委托代理人刘建勋、李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告马海建。委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告阎万松。被告邢伟华。本院在审理原告杨宏鹏诉被告马海建、阎万松、邢伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宏鹏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏鹏负担，余额退还原告杨宏鹏。审 判 长  马义宾人民陪审员  陈水芝人民陪审员  芦爱梅二〇一五年十二月十二日书 记 员  王冬惠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-6号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人骆永官在德清县××镇××房产××套（所有权证号：乾元镇3-00005050），被执行人王国强在德清县武康镇××房产××套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县××室××房产××套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇祥和小区机关1幢有房产一套（所有权证号：德房武3-5445）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆永官在德清县乾元镇东郊路11号房产一套（所有权证号：乾元镇3-00005050）；二、查封被执行人王国强在德清县武康镇曲园北路106号房产一套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇吉祥苑30幢501室房产一套（所有权证号：德房权证武康镇字第××号）、在德清县武康镇祥和小区机关1幢房产一套（所有权证号：德房武3-5445）；三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年十二月七日书记员 霍崇卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王景杰，住广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王景杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告王景杰下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年10月24日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××25。截至2015年7月12日止累计拖欠本息共61429.83元未给付。原告自2013年12月12日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共61429.83元（截止至2015年7月12日的欠款本金39966.29元，利息10319.68元，费用即滞纳金为11143.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告王景杰没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2003年10月24日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××25的信用卡给被告。被告自2003年12月1日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2013年11月12日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年7月12日，被告积欠本金39966.29元，利息10319.68元，滞纳金11143.86元。原告因被告拖欠款项，于2015年8月21日向本院提起本案诉讼。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条“使用和收费”第2款约定，乙方（信用卡领用人）及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第3款约定，乙方（信用卡领用人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条“对账和还款”第5款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6款约定，乙方每期最低还款额为，所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金39966.29元及截至2015年7月12日的利息10319.68元、滞纳金11143.86元，合法有据，本院予以支持。2015年7月13日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王景杰在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金39966.29元及截至2015年7月12日的利息10319.68元、滞纳金11143.86元（合计61429.83元），并从2015年7月13日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1986元（受理费1336元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费1986元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1986元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  麦超群人民陪审员  华文进二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄一峰陈咏诗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第3313号 申请执行人：马希芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛隆盛专用车辆有限公司。 法定代表人：王纪美，经理。 申请执行人马希芳与被执行人青岛隆盛专用车辆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2015）第275号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7650元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人单位无银行存款，被执行人单位已停产倒闭，被执行人单位无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第3313号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  王连敬 审判员  李嘉强 二〇一五年十二月二日 书记员  王慎芳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00671号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵某某，女，生于1957年7月14日。辩护人袁伟，河南博风律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年3月1日下午5时许，在禹州市古城镇丁庄，被告人赵某某因朱某某家建房纠纷发生厮打，赵某某将朱某某打致轻伤（一级）。为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人辩称：侦查机关违法办案，错误地采取强制措施，非法关押被告人赵某某，致使其改口认罪，做出自相矛盾的有罪供述；起诉书指控的事实不清，证据不足。依法应当宣告被告人赵某某无罪。经审理查明，2015年3月1日下午5时许，在禹州市古城镇丁庄，被告人赵某某因朱某某家建房纠纷发生厮打，赵某某将朱某某打致轻伤（一级）。2015年4月23日，被告人赵某某的亲属与被害人朱某某达成赔偿协议，赵某某亲属一次性赔偿朱某某医疗费等损失共计50000元，后又于2015年12月18日被告人赵某某亲属再次赔偿被害人朱某某20000元，征得被害人朱某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、情况说明、户籍证明、现场示意图、、现场照片、伤情照片、委托书、调节协议书、撤诉书、收条、无前科证明、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、乔某某、魏某某、陈某某、王汉某戊、李某某、王某己证言，被害人朱某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出侦查机关违法办案，错误地采取强制措施，非法关押被告人赵某某，致使其改口认罪，做出自相矛盾的有罪供述；起诉书指控的事实不清，证据不足，依法应当宣告被告人赵某某无罪。经查明，被告人赵某某对其与被害人发生争执，继而厮打，在厮打过程中将被害人致伤的事实当庭予以供认，与其之前的有罪供述、现场目击证人及其他证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据之间已经形成完整的证据链条，相互印证，应予认定。关于辩护人提出非法关押赵某某，致使其改口认罪的意见未提供证据予以证实，故对上述辩解意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊友审 判 员  李 培人民陪审员  李向垒二〇一五年十二月二十五日书 记 员  葛丽娟
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第303号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：陈路。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告陈路物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2901号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人郑州市二七区升龙副食商行。关于郑州市第四十四中学与郑州市二七区升龙副食商行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第614号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市二七区升龙副食商行银行存款25614元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第02302号 原告：赵令才，男，1954年9月7日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：赵永海，男，1970年9月17日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：张兆雨，男，1971年3月9日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：罗扣，男，1970年12月6日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：郭敬宝，男，1963年5月9日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：王兆红，男，1973年8月17日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：王玲玲，女，1978年2月12日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：汪萍，女，1965年6月2日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：卢荣琴，女，1977年11月27日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：周静，女，1983年12月20日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：张德利，女，1979年8月5日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：胡仿庆，男，1965年10月1日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：欧正林，男，1963年10月2日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：余祖东，男，1969年10月10日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：谢明珠，男，1969年3月8日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 原告：方宏海，男，1971年10月2日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 以上十六名原告的诉讼代表人：赵令才，男，1954年9月7日出生，汉族，霍邱县众兴集镇卫生院工作人员，住安徽省霍邱县。 被告：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路76号。组织机构代码：48618877-8。 法定代表人：李道昌，该院院长。 原告赵令才等人诉被告六安市中医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵令才等人诉称：霍邱县众兴集镇卫生院被六安市中医院托管后，于2006年4月28日开业。依照托管协议约定：“现有在职在编人员纳入托管后的卫生院管理和使用，其待遇由托管后的卫生院按制定的统一分配制度执行。”开业后的8月上旬经李道昌院长制定并在职工会上宣布：“卫生院每月收入总额以14万元作基数，如月收入总额每增加1万元，则每名职工每月即有50元的奖励”，此制度执行至2009年底。2010年医改后，比照马店镇卫生院（亦被六安市中医院托管）按六安市中医院每人每月的平均奖880元发作职工的月绩效工资，发至2012年底。期间，霍邱县卫生局霍卫计[2012]9号文件“关于做好乡镇卫生院收支结余（净结余）核算分酬的通知”下达后，全院职工即要求按文件执行（当时众兴集镇卫生院在县卫生局账上的净结余是38万元，按文件规定50%发给个人，每名职工即得7600元）而未果。许永（六安市中医院下派法人代表）即带着田长运、张兆雨、郭敬宝（原众兴集镇卫生院负责人）三人到六安市中医院找李道昌院长等领导面谈，李道昌即当许永与张烔、李传才等几个六安市中医院领导面对田长运、张兆雨、郭敬宝三人拍板说：“2012年六安市中医院每人每月的平均奖是992元，我李道昌在六安市中医院拿的也是992元的平均奖，你们众兴集镇卫生院2012年也就按992元同等给，今后我李道昌在六安市中医院每月平均奖拿多少就给你众兴集镇卫生院每人多少”。于是2012年每人每月即按992元补齐。2013年4月六安市中医院的平均奖增至1500元，当时同在众兴集镇卫生院工作的六安市中医院人员每月增加508元，而原众兴集镇卫生院的职工不给增加。原告多次要求增加此平均奖，但六安市中医院始终不理。从2013年4月始至2014年3月10日六安市中医院撤走止为11个月零10天，原告每人每月平均奖差额508元计92128元；从2014年3月10日六安市中医院撤走始至截稿时止为19个月计银行利息1840.10元，合计93968.10元。 众兴集镇卫生院被六安市中医院托管后，权、钱、账全是其一把搂。2010年医改后，原告的工资待遇即为财政全额拨款。院长（许永）、会计（顾云鹏，六安市中医院下派的会计）竞把霍邱县人力资源和社会保障局邱人福[2013]161号文件扣押而不给原告知道，原告正常增加的薪级工资被克扣或贪占。该文件中有15名原告月增资计313元，从2012年元月始执行至2014年2月底计5108元，从文件执行时间算至截稿时止为46个月计银行利息477.84元，合计5585.84元。 按《托管协议》第十条约定“违约方须承担相应的法律责任和因违约而造成的一切经济损失”。原告赵令才受大家委托，为讨要与查证上列两项工资钱款，从2014年3月至今，共跑霍邱17趟，六安23趟，合肥2趟，已花费万余元。 综上，要求依法判决被告及时清偿原告的劳务报酬工资款99553.94元；依法判决被告给付违约金9000元；依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：六安市中医院全面托管霍邱县众兴集镇卫生院期间因单位内部事务而发生的群体性争议，不属于平等主体之间的权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵令才、赵永海、张兆雨、罗扣、郭敬宝、王兆红、王玲玲、汪萍、卢荣琴、周静、张德利、胡仿庆、欧正林、余祖东、谢明珠、方宏海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一五年十二月十一日 书记员  姜 希 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2873号申请执行人刘丰芹。被执行人刘爱。关于申请执行人刘丰芹申请执行被执行人刘爱合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第357号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱的银行存款68640元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞