wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0609号上诉人（原审原告）天津瑞金医院，住所地天津市河北区建昌道**号增*号。法定代表人董振平，院长。委托代理人王一×，天津瑞金医院法务部主任。委托代理人孙××，天津瑞金医院后勤部员工。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李××，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王二×，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人天津瑞金医院因确认不作为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告天津瑞金医院与其所举报的相关拆迁事项无任何关联，因此被告天津市国土资源和房屋管理局针对其举报的事项的查处行为对原告天津瑞金医院的合法权益不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告天津瑞金医院的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津瑞金医院不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实严重有误，适用法律重大错误，违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国监察条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，已涉嫌枉法裁判，具体陈述如下：1、上诉人天津瑞金医院作为本案行政诉讼主体资格完全适格。2、原审裁定违反了《中华人民共和国宪法》第十二条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国监察法》第六条，《中华人民共和国监察条例》第十八条、第十九条第（二）项，第二十条第（三）项、第二十四条第（二）、（三）项、第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第六条、第十二条第一款第（六）、（十二）项、第四十九条规定。3、被上诉人天津市国土资源和房屋管理局监察不作为的行政行为已属于全国罕见，属明显涉嫌庸政和懒政的行政行为。原审裁定并非一般裁判错误，已涉嫌枉法裁定。综上，上诉人天津瑞金医院请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销（2015）和行初字第0167号行政裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院认为，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局接到上诉人天津瑞金医院的《监察举报函》、《履行法定职责申请书》后，已作出《不予受理告知书》，并送达上诉人天津瑞金医院。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局对上诉人天津瑞金医院所举报的案外人天津市华海房产公司的行政行为对上诉人天津瑞金医院本身的权利义务不产生实际影响，故原审法院依法裁定驳回上诉人天津瑞金医院的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人天津瑞金医院的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年十二月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第820号原告微山县政雷建筑机械租赁有限公司。法定代表人宋申雷，执行董事。委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。被告姚建华。原告微山县政雷建筑机械租赁有限公司与被告姚建华建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员常某伟适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告微山县政雷建筑机械租赁有限公司及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告姚建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县政雷建筑机械租赁有限公司（以下简称政雷租赁公司）诉称，2015年4月14日，被告姚建华因工程需要，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，经双方协商并签订建筑机械设备租赁合同书。合同对租赁物的价格、租金的支付方式、租赁物丢失赔偿等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，由被告向原告出具租条一份。但被告一直未能履行合同约定的支付租金的义务。后因被告工地工期无限期拖延，经原、被告协商同意解除合同，但被告至今不予返还租赁物。鉴于租赁物损失目前无法确定，原告保留对租赁费及租赁物损失的诉权。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、请求依法判决解除原、被告于2015年4月14日签订的建筑机械设备租赁合同书，并将合同内全部租赁物返还给原告（租赁物价值60万元；附租赁物明细一份；原告保留租赁费及保留对租赁物损失的诉权）；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2014年4月14日原被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同对租金价格、结算方式、租赁物损失等内容进行了明确约定。二、租条一份，证明被告姚建华在2015年4月14日收到原告向其提供的全部租赁物。三、租赁费用明细一份，证明2015年10月14日经原被告共同结算，被告共计欠原告租赁费423735.91元。四、2015年10月14日被告亲笔书写的同意书一份，证明被告因其工期无限期拖延，无法支付原告的租赁费用而违约的事实，被告同意将租赁原告的租赁物返还给原告的事实。被告姚建华未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告姚建华没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月14日，原告政雷租赁公司（出租方）与被告姚建华（承租方）签订《微山县政雷公司建筑机械设备租赁合同书》，原告政雷租赁公司的法定代表人宋申雷与被告姚建华均在合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，其中钢管的规格为1米长的2750根，规格为1.2米长的721根，规格为1.5米长的3781根，规格为2米长的1638根，规格为2.5米长的2075根，规格为2.7米长的1130根，规格为3米长的527根，规格为3.2米长的50根，规格为4米长的1291根，规格为4.5米长的7根，规格为5米长的13根，规格为6米长的15230根，钢管的日租金为每米0.012元；扣件81028个，日租金为每个0.007元；套管规格为70厘米的3238根，规格为20厘米-50厘米的1004根，日租金为每米0.07元；顶丝1908根，日租金为每米0.03元。2015年10月14日，原告向被告出具租赁费用明细，从2015年4月14日至2015年10月14日租赁费为423735.91元，被告姚建华签字确认。同日，被告姚建华向原告出具《同意书》一份，载明“经双方协商，由于甲方工期无限拖延，无力支付微山县政雷建筑机械租赁有限公司租赁费用，负责人姚建华同意拆除海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司洁力科技工地3#厂房及5#厂房，钢管、扣件、套管、顶丝等租赁物，归还微山县政雷建筑机械租赁有限公司”。本院认为，原告政雷租赁公司与被告姚建华签订《微山县政雷公司建筑机械设备租赁合同书》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了租赁物，履行了交付义务，被告应按照合同的约定给付原告租金，现因被告未按照合同的约定给付原告租金，构成违约，原告要求解除与被告签订的租赁合同并返还租赁物，被告同意返还租赁物，但未明确同意解除合同，鉴于被告同意返还租赁物，继续履行合同已无法实现租赁合同的目的，故原告要求解除合同并返还租赁物，要求合法，本院应予以支持。原告要求保留对被告拖欠租赁费及对租赁物损失的诉权，要求合法，本院予以准许。被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第一百零八条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告微山县政雷建筑机械租赁有限公司与被告姚建华于2015年4月14日签订的租赁合同。二、被告姚建华于本判决生效之日起十日内返还原告微山县政雷建筑机械租赁有限公司租赁物（钢管规格为1米长的2750根，规格为1.2米长的721根，规格为1.5米长的3781根，规格为2米长的1638根，规格为2.5米长的2075根，规格为2.7米长的1130根，规格为3米长的527根，规格为3.2米长的50根，规格为4米长的1291根，规格为4.5米长的7根，规格为5米长的13根，规格为6米长的15230根，扣件81028个，套管规格为70厘米的3238根，规格为20厘米-50厘米的1004根，顶丝1908根）。案件受理费9800元减半支付4900元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇一五年十二月二十四日书记员  张 微
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00237号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王某某，女，1966年6月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月7日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、郭猛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2014年11月6日5时20分许，锦州市公安局治安管理支队民警对凌海市某地进行检查时，发现孙某某（女）、刘某某正在进行卖淫嫖娼活动，经调查，孙某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动的住宅系被告人王某某承租，被告人王某某容留孙某某从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人王某某违反法律规定，为他人从事卖淫行为提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年被告人王某某开始经营按摩院，失足女孙某某从2014年6月份起在王某某按摩院从事卖淫活动，王某某与孙某某约定每次100元嫖资，孙某某分得70元，其分得30元。2014年11月6日5时20分许，锦州市公安局治安管理支队民警对凌海市检查时，发现孙某某（女）、刘某某正在进行卖淫嫖娼活动，并在该室内的卫生间垃圾桶内检查出已用避孕套12个，在电视柜下面搜查出未用避孕套14个。经调查，孙某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动的住宅系被告人王某某承租，王某某收取刘某某嫖资100元。另查明，2014年9月份起在该承租房内，王某某开始容留儿媳杨某按摩院的按摩女从事卖淫活动，杨某在经营期间容留失足女刘某、张某某、周某三人从事卖淫活动。2015年6月24日锦州市中级人民法院对杨某作出判决，杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实本案由公安机关检查发现及办案民警将王某某在锦州市松山新区南站附近抓获的事实。2、证人孙某某的证言证实，其在王某某的按摩院工作半年左右，主要工作就是陪客人和男人发生性关系，以前在王某某按摩院一楼卖淫，后风声紧了王某某在东面楼租了个二楼，其卖淫100元一次，其得70元，王某某得30元，其每个月收入5000-6000元。2014年11月6日17时许，其接到王某某电话让其去陪客人，后王某某给其一把钥匙，让其带这个男的到集兴路9号楼3-201号，到屋后其从电视柜里找个避孕套与男子发生性关系的事实。3、证人刘某某的证言证实，2014年11月6日17时许，其与工友吴某某、小周来到按摩院，吴某某拿出100元钱给了老板娘，那个女的带着其来到按摩院东侧楼房西数第二个单元，二楼东侧的房内，其与女子发生的性关系的事实。4、证人吴某某的证言证实，2014年11月6日17时许，其与小周、刘某某来到按摩院，其给了老板娘100元钱，老板娘给了这个小姐一把钥匙，刘某某就跟那个小姐离开的事实。5、检查笔录证实，2014年11月6日18时30分公安机关对凌海市集兴路9号楼西数二单元二楼东屋检查时，发现室内有一对卖淫嫖娼人员，并在该室内的卫生间垃圾桶内检查出已用避孕套12个，在电视柜下面有未用避孕套14个。6、扣押物品清单证实公安机关将王某某持用的避孕套及钥匙予以扣押的事实。7、现场照片、物证照片证实卖淫场所及卖淫工具情况。8、辨认笔录证实，刘某某、孙某某辨认按摩院老板王某某的情况，刘某某辨认吴某某的情况及王某某辨认吴某某是当日与另外两人同去其按摩院的情况。9、户籍证明证实被告人王某某于1966年6月15日出生，具备刑事责任能力。10、行政处罚决定书证实公安机关对吴某某、刘某某、孙某某予以行政处罚的情况。11、判决书两份证实，2015年4月15日被告人杨某因容留卖淫罪被凌海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年6月24日锦州市中级人民法院终审判决，杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。12、被告人王某某的供述证实，其于两年前开设了一个按摩院，其于半年前承租凌海市某地作为小姐带嫖客嫖娼的场所，其购买避孕套放在房屋电视柜里给小姐使用，每次卖淫100元，其得30元，小姐得70元。孙某某是2014年6、7月份时来其按摩店卖淫的，都是其通过电话将孙某某叫来，其按摩店除了孙某某，也有其他卖淫女主动找其，在其店里待一两天就走了，同时在其按摩店卖淫的不超过两人。其与儿媳妇杨某于2014年10月份在凌海市萧军公园北门对面租了个房子开了按摩院，杨某店里有二三个卖淫女，其告诉杨某如有嫖客找小姐嫖娼就让小姐带嫖客来其租的楼上卖淫。2014年11月6日18时许吴某某带了两个人到其店内，让其找个小姐，随后其给孙某某打电话让她过来，吴某某给了其100元，半小时后孙某某来到店里，其将钥匙交给孙某某，孙某某带着嫖客到其租的二楼，过了半小时其听说孙某某被公安机关带走的事实。本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。对被告人违法所得予以追缴，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、违法所得人民币一百元，依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玮代理审判员  许冰人民陪审员  杨华二〇一五年十二月十日书 记 员  艾杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25533号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告陈玲玲。原告上海申大物业有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费7,539.20元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰少民初字第25233号原告朱×，女，1979年10月9日出生。委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告叶×，男，1977年9月16日出生。原告朱×与被告叶×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员徐晓丽独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人韩广旭，被告叶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：原告与被告于2004年登记结婚，2005年2月6日育有一子叶×1，户籍登记在被告父亲名下。2006年由于被告婚外情致夫妻感情破裂，双方于2007年离婚。离婚时约定：孩子由男方抚养，女方无需支付抚养费；原告每周六、周日享有孩子探望权。离婚后，被告再婚并育有一女。被告在与原告离婚后并未实际抚养叶×1，而是交由亲戚代养，孩子基本上得不到被告的关心和照顾。原告于2009年离开北京，定居杭州。考虑到孩子的身心成长，原告向被告极力表示不希望孩子如此年小就没有父亲或母亲的陪伴，被告在2010年6月将孩子送上飞机抵达杭州。自此，被告未给予过孩子任何问候和关心，更未支付过抚养费。原告出于对孩子的疼爱和亏欠，一直努力工作，以求给孩子更多温暖和保障，并至今未再组建家庭。自2010年6月至今，孩子的学习和生活一直由原告照养。现原告以被告多年不履行对叶×1的抚养义务为由诉至本院，请求本院判决婚生子叶×1由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告叶×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在抚养孩子期间没有完全把孩子给被告姐姐抚养，被告姐姐只是帮被告照顾孩子。2010年被告想接孩子回老家过年，但原告不让接，也不接被告电话。经审理查明：朱×与叶×于2004年3月16日登记结婚，后于2005年2月6日生有一子叶×1。2007年4月12日，朱×与叶×协议离婚并约定：婚生子叶×1由男方抚养，女方无需支付抚养费。离婚后，叶×自行抚养叶×1至2010年。后经朱×与叶×协商，叶×1随朱×在杭州生活、就学至今。在本案审理过程中，经本院征询叶×1本人意见，其表示愿随其母朱×共同生活。对此，叶×并无异议。上述事实，有原告朱×提交的离婚协议书、离婚证、户口本、就读证明、学费单据、医疗收费单据、保险单、生活照片、商品房买卖合同、营业执照及工作章程，被告叶×提交的保险合同，本院谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合确定。鉴于叶×1至今已跟随朱×生活、就学多年，且叶×1现已年满十周岁，亦表示愿随其母生活，故朱×要求变更叶×1抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，叶×1变更由原告朱×抚养。案件受理费三十五元，由被告叶×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐晓丽二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张宁宁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）达达执字第560-3号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。负责人王志毅。被执行人张成兵，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省达州市通川区。被执行人刘力，女，汉族，生于1969年11月10日，住四川省达州市通川区（系张成兵之妻）。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处（2010）达市佳证字第128号金融借款纠纷公证书一案，因被执行人张成兵、刘力未履行义务。本院查明：被执行人张成兵在中国农业银行股份有限公司达州凤凰分理处帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结张成兵在中国农业银行股份有限公司达州凤凰分理处帐户上存款至96000元；二、冻结期限：一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于波二〇一五年十二月四日书记员  严雄
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第01029号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人纪富中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]839号起诉书指控被告人纪富中犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月18日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人纪富中到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月31日8时许，被告人纪富中无证驾驶半挂车，沿205国道由西向东行驶至1010KM+370M处，将方某举、胡某松撞倒，致方某举当场死亡，胡某松受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人纪富中对该起道路交通事故负主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证明的事实，指控被告人纪富中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人纪富中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人纪富中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其系主动投案，应认定自首。经审理查明：2015年8月31日8时许，被告人纪富中在未取得重型牵引车驾驶证的情况下，驾驶冀J重型半挂牵引车/冀J重型仓栅式半挂车，沿205国道由西向东行驶至1010KM+370M处龙庙镇路段，在行驶过程中使用电话导致对路面情况观察不周，将正在道路上进行施工作业的方某举、胡某松撞倒，致方某举当场死亡，胡某松受伤。后胡某松经沭阳县仁慈医院抢救无效死亡。经法医鉴定，方某举符合交通事故致颅脑及胸腹部损毁死亡；胡某松符合因交通事故致颅脑损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人纪富中对该起道路交通事故负主要责任。被告人纪富中归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人纪富中供述了其无证驾驶重型半挂车发生交通事故致二人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人任某、万某、方某、周某、韩某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸体检验分析意见书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、通话记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”、“受理道路交通事故案件登记表”，证实了本案的案发经过及被告人纪富中的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人纪富中无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人纪富中的刑事责任年龄。本院认为，被告人纪富中在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其使用电话、疏于观察的行为会导致其对突发情况无法采取有效的应对措施从而发生交通安全事故，却因为疏忽大意而没有预见，导致二人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人纪富中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人纪富中归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人纪富中提出的其系主动投案应认定自首的意见，本院认为，被告人纪富中虽在交通事故发生后拨打110报警却未表明其即肇事车辆的驾驶者，并在公安机关作出了指认顶替其到案的任某系交通肇事车辆驾驶者的证言。被告人纪富中的上述行为表明其没有将自己置于司法机关控制之下，并接受司法机关审判和制裁的意愿。被告人纪富中辩称2015年9月1日其主动到交警大队欲向公安机关投案自首，但其到达交警大队后并未主动向公安人员表明其自首的意愿，而是在公安机关根据证人任某的证言已经掌握其犯罪事实的情况下对其讯问后，被告人纪富中才交代肇事车辆系其驾驶的犯罪事实。被告人纪富中的上述行为表明其此时仍具有侥幸心理，不具有投案的主动性。综上，对被告人纪富中的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人纪富中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一八年十二月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 敏人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一五年十二月八日书 记 员  徐卫梅附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1475号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人：王杰。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王杰信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十二月四日书 记 员  谢 芸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2092号罪犯陈金华，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月16日作出（2013）武刑初字第00342号刑事判决，以被告人陈金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年3月1日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈金华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈金华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈金华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第3907号原告高某。被告杜某。本院在审理原告高某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员  陈书冉二〇一五年十二月九日书记员  王 斐
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3327号原告李碧兰，又名李玉芬，女，1956年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告吴秋燕，女，1985年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告宋晓刚，男，1985年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李碧兰与被告吴秋燕、宋晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李碧兰到庭参加诉讼，被告吴秋燕、宋晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李碧兰诉称，原告与二被告系亲戚，因二被告一时有事急需资金周转，向原告借款人民币100000元，借条约定时间为半年内归还。原告多次找二被告催收，二被告以种种理由推拖。故原告起诉至法院要求被告偿还借款100000元及资金利息。被告吴秋燕、宋晓刚未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告吴秋燕、宋晓刚原系夫妻关系，与原告系亲戚关系。二被告在夫妻关系存续期间，通过原告女婿何冬林向原告借款10万元，二被告于2014年2月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到李碧兰人民币100000元，（壹拾万元整），借期为半年。借款人：吴秋燕、宋晓刚2014年2月11日”。二被告分别在借条上签名捺印。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告特诉请法院判令如其诉求。上述事实有原告陈述、借条、银行取款明细、（2015）雁江民初字第917号民事判决书等证据载卷为证。本院认为，被告吴秋燕、宋晓刚向原告借款100000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。被告逾期未偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋燕、宋晓刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李碧兰借款100000元及利息（利息从2014年8月12日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告吴秋燕、宋晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴秋燕、宋晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  李泽伟人民陪审员  魏仁忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邹 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12857号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告刘世明，男，汉族，1967年6月13日生，户籍所在地：重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘世明房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑华静
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第2305号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，总经理。委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。被告蔡长兴，男，1985年5月14日出生，汉族，经商，居住地福建省长泰县，现住福建省长泰县。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡长兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告蔡长兴起诉申请。本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告蔡长兴庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员  洪志荣二〇一五年十二月二十四日书记员  林阿惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3980号原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市。法定代表人赵贵海，总经理。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告董慧章，男，1959年6月15日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司职工，住包头市。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉被告董慧章劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的委托代理人郝振明、王宝翠、被告董慧章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉称，原告于2007年5月成立，之后将包头市胜达钢管公司的职工聘用，被告系原告聘用的职工。原告实行的是弹性工作时间，每年春天开始到冬季结束，大约生产8-9个月，其余时间放假休息。这点原、被告均知晓，被告也认可和接受，所以原告的工时制度和工资符合客观情况和国家规定的标准。本案经过劳动争议仲裁，现原告认可被告从2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定节假日，其余为周六、日。被告放假期间，原告已经按照城镇最低生活保障支付了生活费并缴纳社会保险费，所以不应支付被告放假工资。故原告诉至法院请求判令：1、不支付董慧章加班费18184.8元和2086元放假工资；2、本案诉讼费由被告承担。被告董慧章辩称，被告系原告单位正式员工，认可劳动争议仲裁裁决结果，也认可原告所述的加班时间，2013年之前的加班费放弃请求。不认可放假期间的工资，原告应当给被告补齐2014年10月至2015年4月的工资。对于双方无争议的事实，即双方存在劳动关系，被告于2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定节假日，101为休息日的事实，双方均认可，本院予以确认。关于双方争议的事实，经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告月平均工资为1420.38元。被告于2014年11月至2015年4月处于放假期间，原告每月发放被告待岗工资。2014年10月被告的工资为2387元，2014年11月原告发放被告工资301元。就本案争议，被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、原告补齐2003年-2014年加班费691521.9元；2、原告补齐2014年10月-2015年4月待岗期间的工资并与包头市社会最低平均工资持平；3、原告完善被告档案并鉴定有害工种，明确被告从事有毒有害工种的事实，并得到劳动保障部门的认可。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第196号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告加班费18184.8元；2、原告支付被告放假工资2086元；3、驳回董慧章其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的2013年5月至2015年4月的工资表、2013年至2015年5月的考勤表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第196号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者在休息日及法定休假日工作的，应当分别支付劳动者不低于工资的200%及300%的劳动报酬。本案双方均认可被告于2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定休假日，101天为休息日的事实，故原告应当支付被告加班费13779.32元（1420.38元/月÷21.75天×101天×200%+1420.38元/月÷21.75天×3天×300%）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告于2014年11月放假，原告应当按照原工资支付被告2014年11月工资，被告2014年10月的工资为2387元，原告发放被告2014年11月工资301元，原告应当补充支付被告工资2086元。关于被告要求原告支付2014年12月至2015年4月的补充工资的请求，劳动争议仲裁裁决未予支持，被告认可仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告董慧章2013年5月至2015年4月加班费13779.32元，于本判决生效后十日内付清；二、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司补充支付被告董慧章2014年11月工资2086元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  田丽珍人民陪审员  娜日斯人民陪审员  王 肖二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣少民初字第00721号原告顾某，居民。被告周某，居民。原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。经审查，原告顾某曾于2015年5月22日诉至本院要求与被告周某离婚，2015年6月23日，原告顾某向本院提出撤诉申请，同日本院依据法律规定裁定准予原告顾某撤回起诉。原、被告分别于2015年6月23日、6月26日收到该民事裁定书。现原告撤诉不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。本院认为，2015年6月23日，原告顾某撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  马雪松二〇一五年十二月七日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第2867号申请执行人：何敏智，住广州市荔湾区。被执行人：尹成业，户籍住址：广东省广州市越秀区。被执行人：吴育宁，户籍住址：广东省广州市。被执行人：欧阳淑莲，户籍住址：广东省从化市，现住广州市天河区。被执行人：许海峰，户籍住址：江西省上饶市信州区。被执行人：何志强，户籍住址：广东省广州市黄埔区。被执行人：胡小玲，户籍住址：广东省广州市。被执行人：刘鹏，户籍住址：海南省海口市美兰区。何敏智申请执行尹成业、吴育宁、欧阳淑莲、许海峰、何志强、胡小玲、刘鹏退赔损失一案，本院作出的（2004）穗中法刑二初字第92号刑事判决已经发生法律效力。该判决主文第九项为：“继续追缴被告人尹成业、欧阳淑莲、许海峰、胡小玲、何志强、吴育宁和刘鹏的违法所得，退赔被害人。”2015年8月4日，本院根据被害人何敏智的申请，立案执行上述判项，执行标的为67200元。执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的江西省上饶市信州区人民法院、海南省海口市美兰区人民法院代为调查，除发现被执行人胡小玲、许海峰、何志强分别有银行存款7377.30元、13731.02元、1584.97元并作扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗中法执字第2867号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一五年十二月二十九日书记员  陈淑宽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02394号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。委托代理人重庆铭友律师事务所律师。被告粟渊雷，男，1982年6月出生，住重庆市黔江区。被告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人林定强，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告粟渊雷、重庆金辉长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，农行南岸支行自愿申请撤回对重庆金辉长江房地产有限公司的起诉。经审查，准予其该项申请后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，粟渊雷经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2012年6月，其与粟渊雷签订《个人购房担保借款合同》，约定：粟渊雷向其贷款699000元用于购买房屋，借款期限为自2012年7月30日起至2042年7月29日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，粟渊雷以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向粟渊雷发放贷款699000元。但此后粟渊雷并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、粟渊雷立即清偿截至2015年4月21日的借款本金680123.37元、逾期利息14825.13元、罚息30.33元、复利152.49元，以及支付从2015年4月22日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金680123.37元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对粟渊雷所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、粟渊雷支付律师费26829元；4、本案诉讼费、公告费等费用由粟渊雷负担。粟渊雷未出庭，未答辩。经审理查明：2012年6月28日，农行南岸支行与粟渊雷签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向粟渊雷发放贷款699000元用于购买房屋，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率；粟渊雷还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；粟渊雷未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；粟渊雷以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；粟渊雷未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因粟渊雷违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，粟渊雷应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。此后，粟渊雷购买的上述抵押房屋在重庆市南岸区土地房屋权属登记中心办理抵押登记手续，抵押权人为农行南岸支行。2012年7月30日农行南岸支行向粟渊雷发放贷款699000元，并将借款期限定为2012年7月30日至2042年7月29日，还款日为每月30日。但粟渊雷在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年4月21日，粟渊雷尚欠贷款本金680123.37元（其中逾期本金2939.28元）、逾期利息14825.13元、罚息30.33元、复利152.49元，累计逾期次数4期。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向粟渊雷催收债权，并支付律师费26829元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、发票、代理案件清单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与粟渊雷签订的《个人购房担保借款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向粟渊雷发放贷款699000元，完成合同义务。自此以后，粟渊雷应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，粟渊雷已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求粟渊雷提前偿还剩余贷款本金680123.37元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系粟渊雷的违约行为所致，粟渊雷理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对粟渊雷名下的位于重庆市南岸区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，农行南岸支行自愿撤回对重庆金辉长江房地产有限公司的起诉，该诉讼行为系对自身民事权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和准许。粟渊雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告粟渊雷于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金680123.37元、逾期利息14825.13元、罚息30.33元、复利152.49元，并支付从2015年4月22日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金680123.37元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告粟渊雷名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；三、被告粟渊雷于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费26829元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11179元，公告费600费，共计11779元，由被告粟渊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月二十一日书 记 员  牟维维
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2381号上诉人（原审原告）姜淑芳，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人姜淑芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01808号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姜淑芳的起诉。一审裁定后，姜淑芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第2345号原告杨安金，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人唐中容，女，汉族，四川省渠县人。（系原告妻子）被告刘启映，男，汉族，四川渠县人。原告杨安金诉被告刘启映运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2015年12月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐中容、被告刘启映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原告经营运输车辆（川S603**）在被告所在的双土乡石碾村煤矿（现名为富源煤矿北）从事原煤运输业务。被告要求凡运输车辆必须缴纳押金才能从事该厂的运输业务并约定车主可随时退走押金。2014年4月份该煤矿停产，也没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告用各种理由推诿，为保障原告的合法权利，故起诉要求被告退归还原告押金1万元人民币。原告为支持其诉讼请求，向法庭出具收据一张，载明收款事由为运输押金，财会主管为刘启映。被告质证认为，条子是自己出的属实，但他收到押金后是交给煤矿入了账的，并不是他个人占为己有，退押金应找煤矿或煤矿老板。被告未向法庭举证。原告提交的证据经本院审查核实认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月，原告杨安金在被告刘启映所在的渠县双土石碾煤矿经营煤炭运输，原告被要求缴纳1万元押金，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产，没有运输业务后，原告多次找被告退还押金，被告刘启映未支付。故原告起诉要求被告退还押金1万元。本院认为，原告杨安金要求被告刘启映退还押金1万元的事实，有原告杨安金提交的收据及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“押金是入了煤矿的账的，原告退钱应找煤矿或煤矿老板退”，但被告刘启映向原告出具的收据系刘启映签名，并没加盖煤矿的相关印章，也未能向法庭提交入账的相关证据，无法证实押金是由渠县双土石碾煤矿收取的。被告刘启映向原告出具收据，现原告持据要求被告退还押金，符合法律规定，因此，原告要求被告退还押金1万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：被告刘启映在本判决发生法律效力后十日内退还原告杨安金押金人民币1万元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年十二月二十一日书记员  罗 舒
湖南省娄底市娄星区人民法院行 � � � 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第86号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人彭长平。被申请人彭娟文。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0053号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的��用解释》第十三条的规定，对被申请人彭长平、彭娟文作出征收社会抚养费38838元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0053号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人彭长平、彭娟文在收到本裁定书之日���五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第246号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。被执行人王文文，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董燕红，女，汉族，农民，住鄄城县。执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王文文、董燕红计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第117号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王文文、董燕红未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年十二月十二日书记员  吴明杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第199号申请执行人王建平，女，汉族，生于1962年8月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1514号民事判决书，受理王建平申请执行徐忠琴民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金120000元及利息、垫缴的案件受理费2700元，同时，被执行人徐忠琴还应承担本案的执行费1700元。执行中查明，被执行人徐忠琴名下有奥迪牌小型汽车一辆、有位于叙永县叙永镇西大街建筑面积为101.28平方米的住房一套，为保障申请执行人王建平的合法权益得以实现，故应对被执行人徐忠琴的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐忠琴所有的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年（自送达之日起计算）；二、查封被执行人徐忠琴所有的位于叙永县叙永镇西大街建筑面积为101.28平方米的住房一套，查封期限为三年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人王建平认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邱崇选二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马 尚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2539号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告李金逵，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李燕，女，住址同上。系李金逵之妻。共同诉讼代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李金良，男，住寻甸回族彝族自治县。被告叶翠芬，女，住址同上。系李金良之妻。被告姜连荣，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李水秧，女，住址同上。系姜连荣之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告李金逵、李燕、李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告李金逵、李燕委托代理人李建勋、李金良到庭参加诉讼，被告叶翠芬、姜连荣、李水秧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称：2014年4月3日，被告李金逵从原告处借款70万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年4月3日。该笔贷款由被告李燕承担共同还款责任，并由被告李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧承担担保责任。借款期限到后经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告李金逵、李燕偿还贷款本金70万元，并按照合同约定支付利息；二、由被告李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。被告李金逵、李燕辩称：该借款原本借款金额是80万元，后偿还了10万元，借款后利息支付至2014年10月，自11月才没继续支付。被告李金良辩称：我认为我签的是格式合同，根据相关规定，主合同有效期为半年。该借款是2013年借的，应按2013年计算，现已经过期，应免除我的担保责任。被告叶翠芬、姜连荣、李水秧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、被告李金逵、李燕、李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧身份证明、结婚证明各一份。欲证实四被告身份情况。二、借款申请、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份。欲证实被告李金逵、李燕申请贷款，原告审批情况及贷款发放金额、时间等。三、保证合同、保证担保承诺书各二份。欲证实被告李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧为该借款承担担保责任。经质证，被告李金逵、李燕对以上证据均无异议，被告李金良认可在合同中签字，提出对合同内容不清楚。被告叶翠芬、姜连荣、李水秧未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告李金逵、李燕、李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月3日，被告李金逵从原告处借款70万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年4月3日。该笔贷款由被告李燕承担共同还款责任，并由被告李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧承担担保责任。被告李金逵偿还借款利息49320.72元，尚欠借款本金70万元及部分利息经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李金逵提供了贷款，而被告李金逵未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李燕系被告李金逵之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。被告李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧作为担保人与原告寻甸县农村信用社签订保证合同，对该借款应承担连带偿还责任。被告李金良提出已过担保期限的答辩意见，根据李金良、叶翠芬在保证合同中与原告约定的担保期限为自主合同届满之日起（即2015年4月3日起）两年，在保证担保承诺书中承诺担保期限为一年，该担保期间在原告起诉之日均未过期，故被告李金良应承担连带担保责任。被告叶翠芬、姜连荣、李水秧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李金逵、李燕偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金700000元，并按合同约定支付利息（已支付利息49320.72元予以扣减）。二、由被告李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李金逵、李燕、李金良、叶翠芬、姜连荣、李水秧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺二〇一五年十二月四日书记员  毕馨予
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2895号原告：孙丽秋，现住敦化市。被告：张继青，现住敦化市。原告孙丽秋与被告张继青土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙丽秋，被告张继青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽秋诉称：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻存续期间因案外人王玉春欠我款无力偿还，所以将土地经营权转包给我使用，共6亩。离婚后，被告非法占用土地5.44亩，拒绝返还，被告的行为已构成侵权。诉讼请求：要求被告返还土地承包经营权5.44亩，并承担诉讼费用。本院认为，原告要求被告返还土地承包经营权所涉及的土地，经庭审查明系登记在被告张继青名下的敦化市江南镇东吉祥村的“防火牌子地”0.528公顷的土地，原告的该请求在（2009）敦民初字第68号案件中已经主张。(2009)敦民初字第68号判决书确认了本案争议土地系原、被告夫妻关系存续期间所取得的土地用益物权，判决被告张继青返还原告孙丽秋“防火牌子地”0.264公顷，该判决已经生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽秋的起诉。案件受理费100元，返还给原告孙丽秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一五年十二月十五日书记员  李春光
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1650号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人田某，出生地广东省南雄市，户籍地广东省南雄市。2010年因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，当日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1496号起诉书指控被告人田某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月13日，被告人田某使用一套短信机设备（俗称“伪基站”）在本市越秀区天马服装城附近向周边发送赌博短信。同日下午16时30分许，公安人员在天马服装城一楼楼梯口将被告人田某抓获归案，并当场在其随身携带的背包中缴获短信机设备1台、手机3部。经鉴定，被告人田某利用该短信机设备发送短信27904条，造成27904名用户移动手机通信服务中断不满1小时，移动公司经济损失人民币65457元。公诉机关随案提供证人徐某甲证言、缴获的短信机等物证照片、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，已构成破坏公用电信设施罪，且是累犯，但能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人田某辩称其没有破坏公用电信设施、设备，只是非法占用中国移动GM频道发送短信，只构成非法经营罪。另外，其认为用伪基站发送到用户的手机上，不可能造成用户手机通信服务中断，如果中断了不可能接收到这些信息。其是群发短信，移动公司经济损失计算有误。经审理查明：2015年8月13日下午，被告人田某使用一套短信机设备（俗称“伪基站”）在本市越秀区天马服装城附近向周边发送赌博短信。下午4时30分许，公安人员在天马服装城一楼楼梯口将被告人田某抓获归案，并当场在其随身携带的背包中缴获设备1台、手机3部。经鉴定，被告人田某利用该短信机设备发送短信27904条，造成27904名用户移动手机通信服务中断不满1小时，移动公司经济损失人民币65457元。以上事实，有如下证据证实：1、证人徐某甲的证言，证实其在2015年8月13日下午2时30分左右到广州市天马服装城做伪基站测试时，发现天马服装城的移动接口有伪基站接入，于是其到越秀区公安分局流花派出所报案，流花派出所二名警员随其去测试伪基站的准确位置。在下午4时30分许，二名民警与其通过伪基站测试仪器，在广州市天马服装城一楼的楼梯口处发现有一名30多岁的男子坐在地上，背着一个黑色的背包。其发现测试仪器测到那名男子的背包有伪基站的信号，警察出示证件检查那名男子的背包，背包里有一台伪基站的设备。其经过检查那台伪基站的设备时，发现这台机器显示出来发出了27904条短信息。于是警察将这名男子带回公安机关审查。这名男子是使用组装设备，占用我们移动公司的频点，造成移动公司在这个频点的用户通信中断，用这种方式来发送他们的短信。2、被告人田某背包里设备的照片、用于发射信息所使用的诺基亚手机频点的照片，用来发信息的三星手机的照片，经被告人辨认属实。3、短信机设备系统所显示的数字及内容的手机截图，证实被告人田某用短信机设备发送的短信内容及数量。4、被告人田某用于联系发信息业务的苹果手机的照片，经被告人辨认属实。5、被告人田某的工商银行卡照片，证实是被告人收工资的银行卡。6、证人徐某甲的手机于2015年8月13日14时23分在白马服装城附近收到的伪基站发出短信内容的截图。7、广州市无线电监测站出具的《伪基站设备鉴定报告》、《TDMA数字蜂窝移动通信网基站》，证实扣押被告人设备为伪基站设备。8、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《越秀区天马国际服装城伪基站造成的影响和损失》，证实伪基站的原理、该伪基站造成27904名用户通信中断不满1小时，移动公司经济损失65457元。9、广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押电子设备（伪基站）一台；苹果手机一台；三星手机一台；诺基亚手机一台。10、广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。11、被告人的户籍材料及前科材料，证实被告人的主体情况及前科情况。12、被告人田某供述，证实其受他人雇佣，使用短信机发送赌博短信的事实。以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。本院认为，被告人田某无视国家法律，故意破坏用于社会公用事业的通信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人田某的作案工具应予没收。对于被告人认为自己的行为是非法经营而非破坏公用电信设施罪的辩解意见，经查，被告人使用伪基站强迫移动用户接入伪基站系统，盗取用户的号码资料，并向用户发送赌博短信，其行为符合破坏公用电信设施罪中修改、增加广播电视设备系统中存储、处理、传输数据和应用程序、非法占用频率、截断通信线路的客观要件，故本案定性准确。对于被告人称不可能使用户信号中断及损失计算有误的意见，移动公司已出具说明，对伪基站的使用原理、造成用户的信号中断及损失计算有明确说明，本院予以认可，被告人的辩解无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。）二、扣押被告人的作案工具伪基站发射设备一台、苹果手机一台、三星手机一台、诺基亚手机一台予以没收。（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏伟明人民陪审员  李燕琼人民陪审员  顾文娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  范丽华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04019号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人虞云峰。被执行人袁慧芳。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人虞云峰、袁慧芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)丹商初字第1312号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人虞云峰、袁慧芳于本判决生效后十日内偿还尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月18日的信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计80819.74元，并承担自2014年11月19日起至被执行人实际给付之日止按双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人虞云峰、袁慧芳的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被执行人虞云峰、袁慧芳追偿；如被执行人虞云峰、袁慧芳、江苏昭明投资担保有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人可就被执行人虞云峰抵押的车牌号为苏L×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿。案件受理费1822元，公告费600元，合计2422元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人虞云峰、袁慧芳、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人虞云峰、袁慧芳、江苏昭明投资担保有限公司无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人虞云峰名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。被执行人虞云峰、袁慧芳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1312号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04019号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人虞云峰、袁慧芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人虞云峰、袁慧芳、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人虞云峰(居民身份证号码321181198001145179)、袁慧芳(居民身份证号码420222198511296725)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2535号申请执行人轩伟华被执行人长沙农天农业科技有限公司南京分公司本院依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第732号，于2015年12月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙农天农业科技有限公司南京分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5350元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相���的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第9416号原告汪淳，男，1975年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张肃、黄燕玉（实习），福建志远律师事务所律师。被告陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告汪淳与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪淳的委托代理人张肃、黄燕玉到庭参加诉讼。被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪淳诉称，2011年11月11日，被告陈国权因生意需要，向原告借款30万元整，双方约定：1、利息以一个月两分计算，被告陈国权应于每月的14日将利息付于原告指定账户；2、被告陈国权需于2014年1月31日无条件归还原告30万元借款。2011年11月14日，被告陈国权向原告出具一份《借款协议书》对上述事实进行确认。且原告已于2011年11月11日通过网上转账方式支付了20万元借款，于2011年11月14日通过网上转账方式支付了10万元借款。被告陈国权借款后，仅偿还了10万元的本金，但自2013年2月8日起，被告陈国权一直未再偿还本金及支付利息。原告多次向被告陈国权催讨，但被告陈国权均以各种理由拒绝返还。故诉请判令：1、被告陈国权立即偿还原告借款本金20万元整及支付相应利息【利息按月利率2%计算，自2013年2月9日起计至借款实际付清之日止，暂计至2015年6月15日共28.57个月为114280元】，以上两项暂共计314280元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈国权未作答辩。经审理查明，2011年11月14日，原告汪淳与被告陈国权签订了一份《借款协议书》，约定被告陈国权因工程需要向原告借款30万元，原告需在2011年11月14日将款汇入被告指定个人账户（62×××00，建行，陈国权，已于2011年11月网上转账支付）；被告需在2014年1月31日无条件归还原告30万元整，该款项不得用于其他；该款项利息以一月计算（两分），即每月14日将利息付于原告指定账户，最后一个月连本带息支付；合同还约定该款担保为被告承接项目“云岳山庄工程”及“���厝垵鱼市场改造（闽南特色海鲜一条街临时建筑）工程”及“厦门大学艺术学院扩建（二期）工程”等进度款及工程尾款等条款。原告分别于2011年11月11日、2011年11月14日通过银行转账方式向被告账号62×××00转款20万元和10万元，共计30万元。原告因被告借款后仅偿还了10万元的本金，自2013年2月8日起未再偿还本金及支付利息，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告出具的《借款协议书》、银行账户交易明细、被告人员基本信息等证据，及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告汪淳与被告陈国权于2011年11月14日签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效合同，双方当事人应严格按法律规定和合同约定履行���自的权利和义务。原告汪淳提供付款银行转账凭证，可以确认原告已履行付款义务，被告未按合同约定返还原告全部借款，已构成违约。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告返还借款本金20万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告陈国权应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪淳借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2013年2月9日起计至本案生效判决确定之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6014元，由被告陈国权负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇代理审判员  郭国超人民审判员  林翠荔二〇一五年十二月二十八日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黑刑初字第00190号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月23日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2015年8月31日被黑山县公安局刑事拘留，同年9月8日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年11月27日被黑山县人民法院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院副检察长罗玉秋、代理检察员孙丽佳、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某与被害人白某某均系某某镇某某村村民，两家土地相邻，2015年4月30日6时许，在黑山县某某镇某某村南侧林地里，二人因土地纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中李某某用手中的镐将被害人白某某左眼打伤。经鉴定，白某某左眼眶壁多发性骨折定为轻伤一级，左眼矫正视力减退至0.25定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，被告人李某某与被害人白某某均系某某镇某某村村民，两家土地相邻。2015年4月30日16时许，在黑山县某某镇某某村南侧林地里，二人因土地及边界纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中李某某用手中的镐将被害人白某某左眼打伤。经鉴定，白某某左眼眶壁多发性骨折定为轻伤一级，左眼矫正视力减退至0.25定为轻伤二级。2015年8月31日10时许，李某某主动到黑山县公安局刑侦大队投案自首，并如实交代了其打伤白某某的犯罪事实。民事赔偿部分，被告人李某某与被害人白某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由李某某一次性赔偿给白某某各项经济损失90000元。白某某对李某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：1、案件来源，证实案发后某某镇某某村村主任刘凤岐向公安机关报案，称白某某被李某某打伤。2、投案自首情况说明，证实2015年8月31日10时许，李某某主动到黑山县公安局刑侦大队投案自首，并如实交代了其打伤白某某的犯罪事实。3、镐及物证照片一份，证实作案时被告人李某某用的作案工具（镐）的具体形状。4、扣押清单、随案移送清单，证实作案工具镐被公安机关扣押并随案移送至法院。5、情况说明，证实作案工具镐从刘振贤家借的，刘振贤与佟玉华系夫妻关系，同属一家。6、证人范某某证言，证实2015年4月30日下午1点多钟，其与白某某在其家林地种花生，大约下午4点多钟，李某某两口子走过来，因为种地趟地的事情双方发生了口角，在这过程李某某用镐将白某某左眼打伤了，后来村领导到现场并报案了。7、证人冯某证言，证实2015年4月30日下午4点钟左右，其和其丈夫李某某拿着镐下地种花生，在地里碰到白某某和范某某，因为两家地边界线的问题双方发生了口角，白某某用石头打其与李某某，李某某用镐去打白某某石头的时候将白某某左眼打伤8、证人刘某某证言，证实2015年4月30日16时30分左右，其接到村书记娄某某电话说李某某那打起来了，其骑摩托赶到现场时候看到白某某用手捂着脸，左眼睛上面有个口子，李某某两口子坐在地上说腰疼，都说是互相伤害造成的，后来其拨打的报警电话。9、证人佟某某证言，证实李某某所用的镐是从其家借的。10、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定，证实白某某左眼眶壁多发性骨折定为轻伤一级，左眼矫正视力减退至0.25定为轻伤二级。11、被害人白某某的陈述，证实2015年4月30日下午1点多钟，其与其妻子范某某在自家离地中花生，大约4点钟左右，李某某与冯某也来到林地，因为两家林地相邻，因为种地趟地以及边界的事情吵吵起来，后来双方动起手来，冯某将其媳妇范某某推了一下，李某某用镐打在他左眼一下，当时就打懵了。12、被告人李某某供述与辩解，证实2015年4月30日下午4点多钟，其与其妻子冯某到村南头地里干活，到地里之后看到白某某和范某某也在地里干活，见面之后我跟白某某说你把地趟歪了，白某某说我又没种你那边，然后其与白某某两个人就吵吵起来，白某某还向其撇石头，后来白某某用石头打了其妻子冯某，其一生气就拿镐去打白某某手里石头，不曾想将白某某左眼打伤了。13、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人李某某与被害人白某某就民事赔偿达成和解协议，被害人白某某不再追究被告人李某某的任何责任，对被告人李某某表示谅解。14、户籍证明，证实被告人李某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人李某某具有完全的刑事责任能力。15、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对李某某进行社区矫。以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应从轻对其处罚。且系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑七个月至一年七个月有期徒刑可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟代理审判员 郭 剑人民陪审员 刘 楠二〇一五年十二月十日书 记 员 杨飞龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13982号原告：杨治全，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：熊苇，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号11幢32-3号，组织机构代码79587487-8。法定代表人：刘钟俊，职务董事长。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务律师。原告杨治全与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨治全于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治全自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨治全撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨治全负担。代理审判员  赵树龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗映秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书201（2015）驿执恢字第171号姚春芳：你与石伟东买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2589号申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行（组织机构代码：730319291），住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭，行长。被执行人：方学良，男，1990年8月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人方学良公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年11月10日作出的（2015）浙杭证执字第853号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款79823.54元及相应的利息，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，其名下浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车已查封且进入拍卖程序，由于拍卖耗时较长，申请人请求先终结本次执行程序。现本案申请标的79823.54元，已履行标的0元，未履行标的79823.54元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一五年十二月十五日书 记 员 王建（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1438号原告张玉红。被告张宇。原告张玉红与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红诉称，2011年5月29日，被告向原告借款30000元并出具借条。此后被告未能归还。原告索款未果，诉至本院，要求被告立即给付原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。原告张玉红向本院递交以下证据：2011年5月29日，被告出具的借条一份，金额为30000元，证明被告向原告借款30000元。被告张宇未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2011年5月29日，被告张宇出具借条一份，言明今日借张玉红现金30000元整。被告借得上述款项后未能归还。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后10日给付原告张玉红借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十二月十六日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1757号原告杨凤仙，女，1961年10月25日出生，汉族。委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被告贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族。被告赵晓培，男，1966年08月29日出生，汉族。被告宁振乾，男，1966年3月29日出生，汉族。本院在审理原告杨凤仙与被告贾丽、赵晓培、宁振乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤仙撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告杨凤仙负担。审判长  宋长军审判员  黄 健审判员  李晓玲二〇一五年十二月二十四日书记员  郑 淼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01589号申请执行人：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王延富，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，确定被告王延富借原告李德付借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月15日起按月利率22‰计算）于2015年11月30日前一次性还清。但被执行人王延富至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王延富在凤阳县府城镇府长安街中都西苑安置一期15幢2单元302室和府城镇南环路南侧有两处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王延富凤阳县府城镇府长安街中都西苑安置一期15幢2单元302室房产（证号：皖20**凤阳县不动产权0000070号）。二、查封被执行人王延富凤阳县府城镇南环路南侧房产（房产证号：01××42）三、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨新光
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第258号公诉机关商城县人民检察院。被告人李某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，个体。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年2月27日被商城县公安局刑事拘留；于2015年2月28日被商城县公安局取保候审；于2015年4月7日被商城县人民检察院决定取保候审；于2015年12月8日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。商城县人民检察院指控：2012至2014年被告人李某甲先后雇请工人甘某、付某、刘某、张某等人在其承建的商城县余集镇雷氏宗祠、汪岗乡赵氏宗祠和鲇鱼山办事处休闲长廊三处工程进行施工，截止2014年底，共拖欠工人甘某、付某、刘某、张某工资款共计50017元。2015年2月12日，商城县人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令整改决定书，责令被告人李某甲三日内支付工人工资，并多次联系督促其支付工人工资，被告人李某甲仍不支付工人工资。经查，被告人李某甲承包的三个工程的工程款于2014年底已绝大部分结算给李某甲，其有支付能力而拒不支付拖欠工人的工资。案发后，被告人李某甲家属将拖欠甘某、付某、刘某、张某等人的劳动报酬全部付清。上述事实，被告人李某甲庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明、商城县人社局移送案件相关材料、商城县劳动保障监察大队情况说明、欠条、领到条、赵氏宗祠工程承包协议书及决算表、协议书、银行交易明细、社区矫正调查评估意见书；证人葛某、李某乙、肖某、赵某、雷某的证言；被害人甘某、张某、刘某、付某的陈述；视听资料：商城县劳动监察大队督促李某甲支付工资款的电话录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲有能力支付而拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付其仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。商城县人民检察院指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。鉴于被告人李某甲具有尚未造成严重后果、在案件提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬、取得了劳动者的谅解、到案后能如实供述犯罪事实等减轻、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 洁二〇一五年十二月二十五日书记员 何金峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新硕民初字第0655号原告万建康。被告李晓东。原告万建康与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告万建康到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万建康诉称：其于2011年5月27日借给沈海军730000元，由于李晓东向沈海军借款一百余万元，故三者存在债权债务关系。2013年8月9日，三方签订了债权债务转让协议（划款协议书），约定原沈海军向万建康借的730000元由李晓东偿还。2013年8月10日，李晓东向万建康出具借条，载明李晓东向万建康借款650000元，每月归还20000元。李晓东在出具上述借条后仅于2013年8月、9月各归还了20000元。后万建康多次向李晓东催讨未果，遂诉至本院。现要求李晓东归还借款610000。被告李晓东未作答辩。2013年8月9日，沈海军、万建康、李晓东签订划款协议书，约定将沈海军结欠万建康的债务730000元转给李晓东，由李晓东负责偿还。经协商，李晓东于2013年8月10日向万建康出具650000元的借条，并言明每月归还20000元。此后，李晓东分两次归还了共计40000元。余款催讨无果，万建康遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、划款协议书、沈海军出具的借条、李晓东出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：三方签订的划款协议书系真实意思表示，内容合法有效。据此，李晓东结欠万建康款项610000元的事实清楚，万建康的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还万建康610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、公告费600元，合计10500元（此款已由万建康预交），由李晓东负担（万建康同意其预交的诉讼费10500元由李晓东向其直接支付，本院不再退还，由李晓东在本判决发生法律效力之日起十日内支付万建康）。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一五年十二月二十一日书 记 员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范思腾。法定代理人：王晓燕，女，汉族，1974年7月30日出生，住浙江省桐乡市龙翔街道皂林村太庙头**号，系范思腾母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范洪江，系范思腾之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓燕，系范思腾之母。上列三再审申请人共同委托代理人：王建根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐嘉颖。法定代理人：徐俊军。一审被告、二审被上诉人：沈明希。再审申请人范思腾、范洪江、王晓燕因与被申请人徐嘉颖及一审被告、二审被上诉人沈明希教育机构责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范思腾、范洪江、王晓燕申请再审称：（一）徐嘉颖的医疗行为与范思腾抛掷魔尺之间不存在因果关系。1.头部外伤不可能造成对冲骨折损伤。2.证人方建新老师也证明当时徐嘉颖的头部没有伤也没有流血，而2011年4月22日住院诊治记录中明确有“头皮挫伤”，如果徐嘉颖是因五天前的受伤就医，绝不可能坚持正常学习生活达五天之久。3.一审两次委托的鉴定机构均认为难以对徐嘉颖的损害后果与2011年4月16日的外伤之间存在因果关系作出准确、客观的分析认定，而徐嘉颖至今未提供任何其他证据，故徐嘉颖应承担举证不能的后果。（二）徐嘉颖拖延5天才就诊，且在2011年4月21日就诊当天拒绝住院，导致病情恶化，理应减轻甚至免除赔偿义务人的责任。综上，范思腾、范洪江、王晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，各方当事人对于范思腾在2011年4月16日抛掷魔尺击中徐嘉颖头部均无异议，现争议焦点在于范思腾的侵权行为与徐嘉颖的损害后果之间是否存在因果关系。对此，一审法院先后委托浙江汉博司法鉴定中心及浙江大学司法鉴定中心对徐嘉颖医疗费用与2011年4月16日的外伤之间是否存在因果关系及其必要性、合理性等事项进行鉴定，但该两份司法鉴定中心均因委托事项已超出该鉴定机构技术条件和鉴定能力范围而不予受理。而根据病历记载，徐嘉颖系在头部遭受铁棒击中后出现头痛、鼻出血等症状，医院诊断为脑震荡、前颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮挫伤。现也无证据证明徐嘉颖曾遭受过其他头部外伤，故原审认定徐嘉颖的诊疗行为系范思腾的侵权行为所致，并无不当。至于徐嘉颖是否存在延误治疗情形。因徐嘉颖受伤后并无昏迷、呕吐、抽搐等明显症状，仅伴随数次少量鼻出血，在未出现明显症状的情况下，徐嘉颖监护人根据病情发展在受伤五日后前往医院就诊，并不存在故意延误治疗的情形，原审对范思腾、范洪江、王晓燕关于徐嘉颖延误治疗导致损失扩大的主张未予支持，亦无不妥。综上，范思腾、范洪江、王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范思腾、范洪江、王晓燕的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 妍
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行初字第137号原告陈跃辉。被告涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市蓝田办事处人民路。法定代表人易少阳，该局局长。委托代理人梁硕，该局法规股股长。委托代理人罗孝仁，该局法律顾问。本院在审理原告陈跃辉诉被告涟源市人力资源和社会保障局不履行政府信息公开义务一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃辉申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈跃辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃辉负担。审 判 长  吴建红审 判 员  谭 芳人民陪审员  谭吉钦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01523号原告：武步光，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李松柏，男，1972年12月9日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。原告武步光与被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告武步光到庭参加诉讼，被告李松柏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武步光诉称：我和李松柏系亲戚关系。2014年10月左右，李松柏以经营为由向我不间断借款31万元，并于2015年4月2日向我出具借条，承诺于2015年4月30日之前还清借款。借款期限届满后，李松柏未按期偿还借款，我多次催要未果。现特向法院起诉，请求依法判决：1、李松柏偿还我借款本金31万元；2、诉讼费等实现债权的相关费用由李松柏偿还。李松柏未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：李松柏自2014年10月起陆续向武步光借款共计31万元，武步光通过银行转账支付17.85万元，余款为现金给付。2015年4月2日，李松柏向武步光出具借条一张，上载明：“今借武步光叁拾壹万元整，2015年4月30日还”。借款到期后，经武步光多次催要，李松柏拒不偿还借款致本纠纷发生。以上事实，有武步光的当庭陈述及其提交的的借条、银行历史明细清单予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。李松柏向武步光陆续借款共计31万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现武步光诉请要求李松柏偿还借款本金31万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松柏于本判决生效后十五日内偿还原告武步光借款本金31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰人民陪审员  姬中奎二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02300号申请执行人陈吉庆，被执行人张拥军，被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，法定代表人王秀琼。申请执行人陈吉庆申请执行被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民一初字第05299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司银行存款人民币307344元，或扣留、提取其收入人民币307344元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月二日书记员  罗琼