wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1559号原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。被告：林伟斌，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。原告饶日清与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶日清的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告林伟斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶日清向本院提出诉讼请求：1.判决林伟斌偿还原告借款本金30000元及利息(从2017年4月17日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止)；2.林伟斌承担本案公告费240元。事实与理由：2017年3月28日，林伟斌向饶日清借款人民币30000元，借款期限20天，本金归还时间2017年4月16日。借款后，经原告多次催讨，林伟斌尚欠饶日清借款30000元。林伟斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交林伟斌出具的借条、收据及饶日清在法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，林伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明饶日清主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年3月28日，林伟斌向饶日清借款30000元并出具了借条、收据。该借条载明：“今借到人民币30000元整，借款期限20天，本金归还时间2017年4月16日。借款人林伟斌”等内容。该收据载明：“本人林伟斌于2017年3月28日收到30000元，收款人林伟斌”等内容。借款到期后，林伟斌尚欠饶日清借款30000元。2.在诉讼中，因法律文书无法送达林伟斌，饶日清为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。饶日清提供的由林伟斌签名的借条、收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合饶日清的陈述，能够证明林伟斌欠饶日清借款30000元的事实。林伟斌应依法偿还。出借人饶日清主张借款人林伟斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持。林伟斌也应依法支付饶日清为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，饶日清要求林伟斌偿还借款30000元及从2017年4月17日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。林伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款30000元及利息（从2017年4月17日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林伟斌负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  谢章寿二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初21784号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：林竹，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈源，女，该行员工。被告：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王东，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：艾艳儒，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。法定代表人：郑洪伦，总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月一日书 记 员  李佳芮
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5484号原告任玉方，男，汉族，1962年4月3日生，住登封市嵩山路依嵩园八巷**号，身份证号：4101251962********。被告王海舰，男，汉族，1963年11月25日生，住登封市北长春园火庙巷七巷*号，身份证号：4101251963********。委托诉讼代理人范晓楠，河南群达律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告归还借款85000元及利息（当时承诺2分5利息，从借款之日起付至借款偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告任玉方诉被告王海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王海舰欠原告任玉方借款85000元，原告提供被告王海舰出具的借条一张，事实清楚，证据充分。后被告王海舰多次偿还原告借款共计29000元，现仍下欠原告56000元，原告请求被告王海舰偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海舰应于本判决生效后十日内向原告任玉方偿还借款56000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取963元，由原告承担363元被告王海舰承担600元。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一七年十二月五日书记员毛铮涛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执566号之一申请执行人雷辉碧，女，汉族，生于1968年9月23日，叙永县人，住四川省叙永县。被执行人胡学军，男，汉族，生于1979年8月11日，叙永县人，住四川省泸州市江阳区。被执行人蒲永吉，女，汉族，生于1982年6月29日，叙永县人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初358号民事判决书，受理了雷辉碧申请执行胡学军、蒲永吉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为本金20万元及利息、垫缴的案件受理费2383元。另外，本院还受理了：1、凌波依据（2017）川0524民初867号民事调解书申请执行胡学军借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金50万元及利息、垫付的案件受理费4400元；2、李朝金依据（2017）川0524民初2262号民事调解书申请执行胡学军民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金10万元及利息、垫付的案件受理费1150元。本院决定合并执行。被执行人蒲永吉、胡学军还应承担上述案件的执行费。本案在执行中，依法向被执行人蒲永吉、胡学军发出执行通知并责令其立即向本院报告财产，但被执行人胡学军至今未向本院报告财产，因被执行人胡学军外出下落不明，本院遂在执行过程中向被执行人胡学军公告送达了执行通知书、财产报告令、评估拍卖裁定书等相关法律文书。本案在诉讼中已保全查封了被执行人蒲永吉、胡学军位于泸州市江阳区的房屋，因被执行人蒲永吉、胡学军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒲永吉、胡学军的上述房屋采取评估拍卖措施（评估市场价值75.05万元），但经两次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖均流拍。现申请执行人雷辉碧、凌波、李朝金与被执行人蒲永吉达成了一致和解协议：1、上述房屋以798000元的总价抵偿给申请执行人，差价部分由雷辉碧支付（申请执行人雷辉碧实分得198000元，雷辉碧应补差价包括房屋抵押权人中国银行股份有限公司泸州分行应收回的借款本金及利息284000元、申请执行人凌波分得的225000元、申请执行人李朝金分得的45000元、为被执行人蒲永吉保留的房屋租金36000元，本院应收取的执行费10000元）；2、该房屋过户产生的税费、物业管理费、水电气费由申请执行人雷辉碧自行承担；3、在申请执行人雷辉碧交清上述款项后，自行到中国银行股份有限公司泸州分行办理解除抵押手续以及过户登记手续；4、在前述事项办理完成后，申请执行人雷辉碧自愿放弃其余未执行到位款项，其与被执行人胡学军、蒲永吉的债权债务就了结，申请执行人凌波、李朝金未执行到位款项继续向被执行人胡学军追偿。本院认为，申请执行人雷辉碧自愿接受以房抵债并补出差价，且申请执行人雷辉碧、凌波、李朝金与被执行人蒲永吉对上述款项的分配达成了一致协议，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0524民初358号民事裁定书对被执行人胡学军、蒲永吉名下位于泸州市江阳区房屋的查封措施；将被执行人胡学军、蒲永吉名下位于泸州市江阳区房屋作价798000元抵偿给申请执行人雷辉碧（超出雷辉碧应分得款的差价部分由雷辉碧按上述协议补出），上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人雷辉碧时转移；二、申请执行人雷辉碧可持本裁定书到有关机关办理房屋产权过户手续。房屋产权手续过户所产生的费用、物业管理费、水电气费用全部由申请执行人雷辉碧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十二月四日书记员  李财源
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16286号上诉人（一审原告)：熊玉兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人熊玉兰因与被上诉人姜喜平财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人熊玉兰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉请；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中姜喜平承认诉争车辆是其私自采取暴力的方式拖行至法院；诉争车辆在被拖走前并无任何损坏；在取回诉争车辆时姜喜平曾承诺其自愿承担车辆任何损失。被上诉人姜喜平辩称，无任何证据能够证明车辆底盘损坏是由姜喜平造成的。因法院执行案件将车托运是专业的搬运公司实施的，且在一审庭审中熊玉兰自行陈述在法院提车后又与其他车辆发生了碰撞。请求维持原判。熊玉兰向一审法院起诉请求：1.判令姜喜平赔偿熊玉兰车辆损失20744元；2.判令姜喜平给熊玉兰道歉；3.判令诉讼费由姜喜平承担。一审法院经审理查明，熊玉兰、姜喜平之间曾有多起纠纷，而在（2015）金牛执859号案件的执行过程中，姜喜平于2016年3月10日安排相关人员，将熊玉兰所有的原本停放在成都市金牛区金府路666号地下停车场的川Ａ×××××号宝马牌轿车（以下简称诉争车辆）转移至成都市金牛区人民法院。在相关案件执行完毕过后，熊玉兰于2017年1月23日取回诉争车辆时无法正常启动，姜喜平当场为熊玉兰更换了诉争车辆的电瓶。后熊玉兰将车辆交由成都长征长宝汽车销售服务有限公司检查，发现诉争车辆底盘有擦挂，油箱有擦痕。熊玉兰遂要求姜喜平承担车辆损坏维修的相关费用，但由于姜喜平未予同意，熊玉兰遂向法院提起诉讼。另查明，熊玉兰自述其取回诉争车辆后，在自行使用过程中诉争车辆也曾发生过擦挂。而熊玉兰主张的维修费用中有922元系检查费用，熊玉兰在一审庭审过程中放弃向姜喜平主张这部分损失。另根据熊玉兰提交的维修报价单显示，熊玉兰主张的诉争车辆损坏的情况均为可以使用观察，视情况安排维修时间，而熊玉兰认可实际并未对诉争车辆进行维修。以上事实，有当事人身份信息、笔录、成都长征长宝汽车销售服务有限公司检查车辆相关材料、照片、微信聊天记录、双方当事人当庭陈述等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，熊玉兰主张姜喜平赔偿需证明的事实是诉争车辆损坏这一后果是因姜喜平的行为而造成。但熊玉兰不能提供有力证据证明诉争车辆损坏的原因，乃至不能进一步证明诉争车辆损坏是由姜喜平的何种行为所引起，继而不能证明姜喜平存在过错行为，且姜喜平存在过错的行为导致了熊玉兰诉争车辆损坏。故在熊玉兰的证据不足以证实姜喜平存在过错，且姜喜平的过错与熊玉兰的损害后果不存在因果关系的情况下，熊玉兰主张姜喜平承担赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊玉兰的诉讼请求。案件受理费159.5元，由熊玉兰负担。二审中上诉人熊玉兰为证明其平时在保养车辆时并未发生底盘和油箱有损坏的事实向本院提供《接车检查表》一份。经审查认为，该接车检查表系复印件且不能明确表明检查车辆的时间。故该证据因不具有对案件争议事实的证明力和关联性本院不予采信。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人熊玉兰所主张2017年1月24日车辆送检时所检修出的车辆底盘擦挂、油箱擦痕是姜喜平采用暴力方式私自拖车所致应承担赔偿责任的上诉理由，经审查认为，一审中物业管理公司出具的《证明》和成都市金牛区人民法院《执行笔录》表明，2016年3月10日，涉案车辆从地下停车场移送至成都市金牛区人民法院停车场停放，系法院执行行为且姜喜平垫付了拖车费用1500元。以上证据表明，熊玉兰的车辆拖至法院停放是法院执行职务行为，并非是姜喜平的个人行为。同时，对熊玉兰从执行法院取回车辆后，车辆检修时发现的擦挂、擦痕，是何时，因何原因所致，熊玉兰未能提供证据证明，该擦挂、擦痕系由姜喜平所造成的。故其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人熊玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年十二月十五日书记员  任 丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6668号原告：邢桂英，女，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。原邢桂英与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢桂英撤回起诉。案件受理费5元，由原告邢桂英负担。审判员  常晓庆二０一七年十二月九日书记员  于丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初420号原告：霍州市自来水公司，地址：霍州市东大街1号。法定代表人：成宇，公司经理。委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会，地址：霍州市退沙村。法定代表人：聂记锁，村委主任。委托诉讼代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建虎，退沙村支部副书记。霍州市自来水公司诉霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍州市自来水公司的委托诉讼代理人陈记忠、张玉龙，被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会的委托诉讼代理人申张记、李建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍州市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告方工程款267795元及逾期利息；2、诉讼费用及诉前保全费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日原告与被告方签订了《退沙村供水工程协议》，按协议第二条每户居民收费贰仟元，非居民用水为伍仟元。协议签订后，我公司便投资施工，工程完工后，经结算村委会共计欠我公司867795元，除被告支付45万元外，现仍欠我公司工程款417795元，一直未能支付。本案在诉前保全期间被告向原告支付了15万元，现尚欠267795元未付。霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会辩称：原告与被告签订的退沙村供水协议以及原告在退沙村安装水管基本事实无异议，所提出的异议是1、被告原来的村委主任李国平对该项工程没有最终结算并报村财务部备案，因此原告方要求支付的工程款是否有待进一步核实尚不明确。作为基层组织村民委员会，所有的公共事务支出均需报基层街道办事处经管站审核同意，并上账后由乡政府或者街道办事处决定支付，此为目前被告没有支付原告工程款的原因。2、2012年原告在退沙村施工期间因为施工原因导致两户居民房屋因渗水造成裂缝损坏，以及退沙村村委会所属的文物--退沙村鼓楼多处墙体裂缝导致倾斜这种后果，还有一个后果是路面恢复很不合格，多处路面毁损，这种情况村委会包括居民和自来水公司多次交涉，要求就施工过程中的财产损坏及其他违约行为予以解决，均未得到合理答复，这也是村委会与原告关于工程款一事一直没有结账的重要原因之一，村委会要求自来水公司对以上财产损失予以赔偿并从其应付工程款中予以扣除。3、合同履行时原村委主任在换届选举后不再担任，但并未将此账目移交给下一届村委会班子人员，因此现村委会对原合同的履行情况及其结账情况并不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据中有四份被告不予认可：退沙村杂工工资、上户补助费、李国平拿走收据的证明、聂记锁安排一户抵债2000元。被告认为李国平作为时任村委会主任，应当报账村委会，由村委会出具账目后，再由其签字。因向村委会报账并非原告义务，且上述四份证据上均有时任村主任李国平的亲笔签字，本院依法予以认定。被告提供的三份证据：村委会情况说明、赵天富情况说明、自来水公司客户明细账，原告对赵天富的情况说明部分认可，其余证据不予认可。因被告提交的证据村委会情况说明、自来水公司客户明细帐是由其自身提供，证明力不强，故本院不予认定。赵天富情况说明中的付款项与本案基本事实一致，被告称双方尚未结算，本案在庭审过程中已告知被告应委托会计事务所、审计事务所作出结论后再进行审理。庭后经本院多次告知，被告一直未予缴费，视为其放弃该项诉求，故对其要求结算后再确定欠款情况的诉求不予支持。本院认为，原、被告对双方签订的退沙村供水协议以及原告在退沙村安装水管的基本事实均认可。根据合同法的相关规定，当事人应当全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，在供水工程完工后，被告应按照约定如数支付工程款。原告提供的240张收据凭证共计365808元，被告予以认可，其中两张收据上有原告法定代表人成宇签字同意顶账，共计2000元，故该2000元应在365808元中予以扣除。根据原告提供的证据显示，被告共计欠原告工程款417308元。本案被告在诉讼保全期间支付给原告150000元，尚欠267308元未付。故原告要求被告支付267795元工程款的诉讼请求，对其提供证据的部分，即267308元予以支持，其余部分不予支持。因本案系建筑工程施工合同纠纷，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，双方并未就支付价款的期限作出明确约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告霍州市自来水公司工程款267308元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，由被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。审判长韦瑛人民陪审员张苏琴人民陪审员成兴家二〇一七年十二月八日书记员王彩霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢166号之三申请执行人:四川合力空调净化工程有限公司。法定代表人：程勇。委托代理人：陈晓。被执行人:四川绵竹鸿基制药有限责任公司。法定代表人：廖达成。委托代理人：苟建军。四川合力空调净化工程有限公司与四川绵竹鸿基制药有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院恢复申请执行,要求被执行人支付工程款897000元、截止到2017年11月10日利息33000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司定于2017年11月10日向申请执行人支付200000元（已支付，包含本金167000元、利息33000元），并定于2018年1月10日前给付本金100000元、2018年3月10日前给付本金100000元、2018年5月10日前给付本金100000元、2018年7月10日前给付本金100000元、2018年9月10日前给付本金100000元、2018年11月10日前给付本金100000元、2019年1月10日前给付本金130000元及自2017年11月10日起计算的分期利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢166号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即发效。审判员  潘传明二〇一七年十二月四日书记员  马明亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7192号申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。法定代表人吴连珠，该公司董事长。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。法定代表人王林进。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9623号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：魏群力，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告魏群力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9258号原告：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道。法定代表人：许前高，该公司董事长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：郑钰子，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：安徽省甲醇燃料行为协会，住所地安徽省合肥市瑶海区晨辉大厦12楼。负责人：钱奕舟，会长。原告安徽安瑞汽车销售有限公司诉被告安徽省甲醇燃料行为协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽安瑞汽车销售有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽安瑞汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取2185元，由原告安徽安瑞汽车销售有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一七年十二月七日书记员  王婷媛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初366号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王永健，务工。2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零二个月，并处罚金人民币15200元。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被逮捕。辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)273号起诉书指控被告人王永健犯盗窃、放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王永健及辩护人解全全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2月，被告人王永健到诸城市密州街道、舜王街道等地，采用推门别锁等手段，进入徐某等人住处，盗窃现金、手机等物品，共计8400余元，并在王某2、黄某住处放火，危害公共安全。具体是：1、2017年2月17日，被告人王永健到诸城市密州街道基建巷，不顾王某1口头制止，进入王某1家中二楼盗窃现金999.7元、恒大牌香烟、OPPO手机等物品一宗，共计2914.7元，后被闻讯而来的解某当场抓获。2、2017年1月1日，被告人王永健到诸城市舜王街道官庄村徐某家过道内，盗窃炸串车上钱箱内现金500余元。3、2017年1月17日，被告人王永健到诸城市密州街道府东一巷张某家中，盗窃迷你空气净化器一台、联想手机一部、现金100余元，共计2100余元。4、2017年1月21日8时许，被告人王永健到诸城市密州街道白玉山子村王某3家中南屋，盗窃现金100余元，后将点燃的毯子置于打开的煤气灶处放火，造成损失价值400余元。5、2017年1月21日9时许，被告人王永健到诸城市密州街道白玉山子村黄某租房处盗窃现金200余元，后将点燃的毯子置于打开的煤气灶处放火，损失价值600余元。6、2017年2月7日中午，被告人王永健到诸城市舜王街道官庄村吴某家中，盗窃现金2660余元。另查明，被告人王永健盗窃的物品已追回或退赔，放火造成的损失已赔偿。上述事实，被告人王永健及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、收到条、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，证人解某、田某等人的证言，被害人王某1、王某2、吴某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；入户放火烧毁他人财物，危害了公共安全，亦构成放火罪。公诉机关指控被告人王永健犯盗窃罪、放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永健一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人王永健曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。放火犯罪侵害的是公共安全，社会危害性很大，且并不以价值论处，因此辩护人辩称主观恶性小，没有明显的伤害故意，烧毁的财物价值小的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王永健被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃徐某现金500元的犯罪事实，与实施的盗窃行为是同一种罪名，属于坦白交代，不系自首，因此辩护人辩称被告人王永健系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王永健检举揭发他人犯罪的事实，有公安机关出具的办案说明，证实在王永健检举揭发前公安机关已立案并侦查完毕，不应认定为立功，因此辩护人辩称王永健系立功的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2021年4月17日止，罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执124号之三申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民族村支行被执行人：解道永被执行人：张瑜申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民族村支行与被执行人解道永、张瑜金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初2698号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员 王成义
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1534号之一申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十三日书记员  叶小倩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之十七申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之十七裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1454号原告：福建新大陆物业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：林升武，总经理。委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。委托诉讼代理人：陈钦，女，该司职员。被告：陈珠云，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建新大陆物业服务有限公司与被告陈珠云物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，被告已支付物业费，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建新大陆物业有限公司撤回起诉。审判员  韩小铭二〇一七年十二月二十五日书记员  吴晓兰附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执848号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人李士祥，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行李士祥罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初361号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1086号原告殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人殷治权，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系原告殷与三之子。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人邓立，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院认为，原告殷与三诉被告四川省国土资源厅不履行行政复议法定职责一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由于本案原告殷与三在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月十四日书记员  刘 恒
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执716号之一申请执行人张洪生，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人胡绍江，男，1964年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人张洪生与被执行人胡绍江民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1087号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡绍江给付借款295000.00元及利息、案件受理费5800元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、土地、证券等登记。3、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月十一日书记员  薄 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1020号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：张对宽，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人张对宽罚金一案，本院作出的（2017）内0623刑初29号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人张对宽向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人张对宽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月26日到被执行人张对宽羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人张对宽自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2017）内0623刑初29号刑事判决书中的应交付罚金。3、本院于2017年10月11日将被执行人张对宽纳入了失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2017）内0623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623刑初29号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初716号原告：荀昌华，男，1955年10月12日生，汉族。被告：郑平富，男，1960年5月23日生，汉族。原告荀昌华诉被告郑平富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荀昌华到庭参加了诉讼，被告郑平富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告荀昌华诉称，被告于2012年向原告借款人民币65000元，当时被告说为了发展经济，建一个免烧砖厂急需用钱，向原告借款，原告鉴于朋友关系，没有约定利息，但被告一直未还款，故请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元，诉讼费用由被告负担。原告荀昌华在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、霍州市南环路街道办事处红崖堡村村名委员会出具的证明一份，证明原告荀昌华又名荀三虎；3、借条一张。被告郑平富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2012年2月20日，被告郑平富向原告荀昌华累计借款65000元，并书写了借条，被告郑平富在借条上签名并按手印，截至目前，被告郑平富未偿还原告荀昌华借款。以上为本案事实。本院认为，被告郑平富向原告荀昌华借款65000元，并书写了借条，双方借贷法律关系明确，被告郑平富理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告郑平富在本判决生效后十日内偿还原告荀昌华借款65000元。案件受理费1426元，由被告郑平富负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年十二月四日书记员吴琼
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更391号	罪犯肖志柱，男，汉族，1973年7月20日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省望奎县人民法院于2015年4月9日作出（2015）望刑初字第16号刑事判决书，认定被告人肖志柱犯购买假币罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯肖志柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖志柱减去有期徒刑八个月。	经审理查明，罪犯肖志柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1390分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有罪犯原审的裁判文书，执行通知书，提请减刑建议书》、《减刑审核表》、《计分考核情况综合表》、《年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯肖志柱自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯肖志柱减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2019年5月2日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执589号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。法定代表人钟某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初254号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1215762元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215762元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1624号申请执行人：韩海龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住安丘市，被执行人：安丘市冠晟安装工程有限公司申请执行人韩海龙与被执行人安丘市冠晟安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩海龙于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资款8400元。本院于2017年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资款8400元。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市冠晟安装工程有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月二十日书记员  张 鹏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执597号申请执行人张利武，无职业住江源区湾沟镇。被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井。主要负责人：徐桂春。本院在执行申请执行人张利武与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结江源劳人仲裁字（2017）32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月六日书记员  牛志博
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执736号申请执行人雷居平，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人孙建平，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人雷居平与被执行人孙建平追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷居平于2017年7月14日立案执行，本案申请执行标的为4350元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建平银行存款4400元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月十三日书记员  孙禹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初1285号原告：沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人，王志毅，系总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，系律师。被告:张明，男。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。代理审判员  郎言国二〇一七年十二月七日书 记 员  王丹凤
四川省��中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3791号原告：曾怀军，男，汉族，生于1976年，居民，中专文化，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告：瑞阳控股集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路。法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。本院立案受理原告曾怀军诉被告瑞阳控股集团有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾怀军及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告瑞阳控股集团有限公司经本院��票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曾怀军诉称：2014年4月28日起原告为被告开发的巴州区水宁寺镇佛龛养老院承建的水上娱乐项目保坎。期间原告自行聘请工人，购买部分施工辅材。施工至2014年11月17日竣工。竣工当日结算被告总共应付原告1900000.00元工程款，被告分期向原告支付工程款劳务费1147800.00元。双方于2015年2月12日签订《肖家湾边坡保坎人工费结算》协议，按协议约定和被告下欠原告工程款及工人费752200.00元，并约定2015年4月15日付清，后约定付款时间到期，被告公司相关人员拒绝见面并不予支付相关款项。原告认为，被告公司的种种行为构成违约，严重损害原告的利益，给原告造成重大经济损失。故请求人民法院依法判令：1.被告支付下欠原告工程款及人工费用752200.00元整，并从欠款之日按银行贷款利息支付欠款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞阳控股集团有限公司未作答辩。经审理查明：被告瑞阳控股集团有限公司开发巴州区水宁寺镇佛龛养老院建设项目，原告曾怀军承包该项目保坎建设的劳务工程。经结算，被告于2015年2月12日向原告书立结算单一张，载明：肖家湾边坡保坎人工费结算如下：1.工程总款人工费：小写1900000.00元（大写：壹佰玖拾万元正）。2.甲方在2015年2月12日前已支付乙方“小写”1100000.00（大写：壹佰壹拾万元正）。3.乙方欠砂石款47800.00（肆万柒仟捌佰元整）由甲方代付。4.甲方2015年2月12日止下欠乙方工程款及人工费：“小写”752200.00元，“大写”（柒拾伍万贰仟贰佰元正）。5.余下欠工程款及人工费4月15日前全部付清给乙方资金为“柒拾伍万贰仟贰佰元正”，甲方：佛龛工地项目部，瑞阳控股集团有限公司加盖公章，李东升签名。乙方：劳务队：曾怀军，2015年2月12日。下欠乙方工程款及人工费柒拾伍万柒仟贰佰元未支付，李东升。2016年1月8日。瑞阳控股集团有限公司加盖公章。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但经原、被告结算并书立了结算单，原、被告之间存在劳务合同关系。双方口头达成的劳务协议系双方真实意思表示，应为合法有效。原告作为劳务提供方已按照双方的约定提供了相应的劳务服务，被告作为劳务接收方应当按照约定向原告支付相应的劳务费用，故原告要求被告支付劳务费752200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自欠款之日按银行贷款利息支付欠款利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告瑞阳控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾怀军欠款752200元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：若被告瑞阳控股集团有限公司未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款752200元为基数，自判决确定的给付逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清��日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5661元，由被告瑞阳控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 魏 铭二〇一七年十二月四日书记员 龙长江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2837号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司被执行人：吴锁娣被执行人：贾洪根被执行人：丹阳富亿达塑料贸易有限公司被执行人：贾玲被执行人：郭丽萍被执行人：江苏富奥模塑有限公司被执行人：吴界红申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司、吴锁娣、贾洪根、丹阳富亿达塑料贸易有限公司、贾玲、郭丽萍、丹阳富奥模塑有限公司、吴界红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1181民初8232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司应于该判决生效后15日内给付中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款44900000元、利息91976.6元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人吴锁娣、贾洪根、丹阳富亿达塑料贸易有限公司、贾玲、郭丽萍、丹阳富奥模塑有限公司、吴界红对上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费21728元，保全费5000元，由被执行人承担。该债权于2016年12月16日，由中国建设银行股份有限公司江苏省分行转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已登报公告催收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4608704.40元，2017年6月27日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人吴界红名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人丹阳富奥模塑有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人贾玲名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；被执行人吴锁娣名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人贾洪根名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司名下位于丹阳市界牌镇××村的房地产【房产证号：丹房权证界牌字第××号、房产证号：丹房权证界牌字第××号；土地证号：丹国用（2007）字第3637号、丹国用（2007）字第36**号】有抵押且已被他案查封，申请执行人明确表示被执行人及上述车辆均下落不明，无法查找其下落，上述财产已被他案查封均不需要本案进行查封、处置。2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年12月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8232号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 白
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3532号原告：成都东虎物流有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：李强华，总经理。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：葛志林，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都东虎物流有限公司与被告葛志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告成都东虎物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都东虎物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王春二〇一七年十二月十三日书记员  游雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12369号原告：龙月芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴荣，女，该公司职员。原告龙月芳与被告银川市双宝副食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。龙月芳向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2016年8月1日至2016年8月30日期间欠缴的各项社会保险费及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日份到被告处（兴庆区景泰店）工作，2016年2月双方签订书面劳动合同，约定月工资为2100元。2016年9月1日，原、被告解除劳动关系，此后原告多次要求被告补缴2016年8月的社会保险费，但被告对此一直未予补缴。为此，原告于2017年11月14日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交2016年8月1日至2016年8月30日期间各项社会保险费及滞纳金。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银劳人仲不字[2017]55号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙月芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一七年十二月五日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23101号之一原告：重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区盘龙镇盘龙大道41#，统一社会信用代码915001076786617933。法定代表人：李进，该公司总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X。法定代表人：黄风雷。原告重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司与被告安徽开源路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆鑫鼎建筑工程机械租赁有限公司诉称，原、被告自2014年12月起，就国道318线遂宁市城区过境段改线工程项目建立物资租赁关系，原告按时按量向被告供应所需物资，被告亦按时与原告进行月结算并支付租金。现经原告多次催收，被告拒绝履行后期租金支付义务，被告拖欠原告后期租金及物资赔偿费100万元。故起诉来院，要求：1、被告向原告支付租金及物资赔偿费暂计116万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四被计算至付清上述款项时止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告安徽开源路桥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已在《建筑物资租赁合同》中约定双方发生争议，由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地位于四川省蓬溪县，据此认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。在管辖权异议审查中，双方共同确认涉案工程为国道318线遂宁市城区过境段改线工程涪江五桥标段，该工程为跨江大桥，遂宁岸属船山区，金桥岸属蓬溪县。原告认为其向被告提供的建筑设备物资仅用于遂宁岸的建设，故本案应移送至四川省遂宁市船山区人民法院。被告举示涉案工程招标公告一份，认为招标公告已明确该工程的建设地点为蓬溪县金桥乡，故本案应已移送至四川省蓬溪县人民法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方于2014年12月11日签订的《建筑物资租赁合同》约定，在合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，若协商解决不成，由工程所在地人民法院解决。双方对于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。根据招标公告，涉案工程的所在地位于蓬溪县金桥乡，故本案有管辖权的人民法院为四川省蓬溪县人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十九日书记员 罗雪雯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执230号申请执行人任某某，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。被执行人张某某，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。任某某诉张某某民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人张某某于本判决生效后十日内偿还申请人任某某执行款30000元,并按照年利率6%支付自2016年9月22日起至该借款还请日止的利息；由张某某承担案件受理费675元。根据申请人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张某某送达执行通知书，报告财产令后，被执行人张某某自动履行10000元后，拒不履行其他义务，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人张某某应纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执230号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人张某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初580号民事判决书确定的由被执行人张某某给付义务的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十二月十四日书记员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5258号申请执行人张兴成,男,1969年12月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张建徐,男,1971年5月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人骆志华，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为544600.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢705号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：卢嘉川，女，1972年5月15出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。被执行人：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卢嘉川、高齐宝借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供卢嘉川、高齐宝有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款79027.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17627号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19355.87元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月9日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23.5%，借款期限91天，自2016年9月9日至2016年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万九千三百五十五元八角七分元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万九千三百五十五元八角七分元为本金，自二○一六年九月十日借款次日起至二○一六年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万九千三百五十五元八角七分元为本金，自二○一六年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕194元，其余194元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5406号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。主要负责人宋天文，该行行长。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。主要负责人：袁河。本院在审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费282600元，经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年十二月七日书记员  叶尉义
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执137号申请执行人：刘志强。被执行人：王龙元。本院在执行刘志强与王龙元借款合同纠纷一案中，1、经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日书记员  郭益进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15537号之一原告：陈裕烟，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄汉国，男，汉族，1977年1月6日出生，住广东省汕头市潮南区，原告陈裕烟诉被告黄汉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告陈裕烟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈裕烟向本院申请撤回对被告黄汉国的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈裕烟撤回对被告黄汉国的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由原告陈裕烟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  白东亚二〇一七年十二月二日书记员  陈亚妹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执479号之五申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：江易航，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李贤军，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上，系江易航的妻子。关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）与被执行人江易航、李贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人李贤军在中国工商银行10×××28账户内存款人民币32895.10元。因被执行人李贤军已履行完毕，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李贤军在中国工商银行10×××28账户内存款人民币178768.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十六日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11381号上诉人（原审被告）：成都不言文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇武青南路23号。法定代表人：宋伟。被上诉人（原审原告）：龙勇军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：毛光燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住四川省三台县，系龙勇军之妻。原审被告：冯永成，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人成都不言文化传播有限公司(以下简称不言公司)因与被上诉人龙勇军，原审被告冯永成劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。不言公司上诉请求：请求撤销一审第二项判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）不言公司中标乐山市草堂高级中学前校门改造工程，负责设计、施工和最后验收的全部工作，施��期间仅通过余康在当地聘请了几名人员做辅助工作，不存在违法转包问题。（二）不言公司仅与余康发生过劳务关系，与冯永成、邵世维不存在任何劳务关系。无证据证明冯永成、邵世维在不言公司承建的工程中提供过劳务，也无证据证明冯永成与余康有劳务关系的情况下，一审法院认定冯永成与余康存在劳务分包关系是缺乏事实依据的。（三）一审法院未查清不言公司与龙勇军之间是否存在劳务分包关系，是否存在债务关系的情况下，依据《民法通则》第一百零八条和《劳动合同法》第九十四条，认定不言公司承担连带责任属于明显的法律适用错误。龙勇军辩称：本人做了事情，应当支付相应的报酬。冯永成未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。龙勇军向一审法院起诉请求：不言公司、冯永成连带共同向龙勇军支付劳务报酬5420元。一审法院认定事实：不言公司于2016年6月24日，承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，其承包该工程后，将施工工程承包给余康（音）和李明（音），后冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣龙勇军等进场施工，期间冯永成垫付了部分购买辅材的费用，冯永成未支付龙勇军劳务费。工程完工后，不言公司支付了余康（音）和李明（音）部分工程款。一审另查明，一、庭审中，不言公司陈述，其与余康（音）和李明（音）进行了结算，已支付余康（音）和李明（音）3万，还剩下1万多未支付；二、庭审中，法庭限期不言公司提交余康（音）和李明（音）身份信息，不言公司未按期提供。一审认定上述事实，采信了《情况说明》、工程图纸、照片、协议、短信记录、收据及当事人陈述等证据。一审法院认为，冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣龙勇军等进场施工，因此，冯永成应当支付龙勇军劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因一审庭审中，冯永成对龙勇军劳务报酬5420元的数额无异议，因此，冯永成应当支付龙勇军劳务报酬5420元。关于不言公司是否承担责任问题。一审法院认为，不言公司从乐山市草堂高级中学承包了该校的前校门改造工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的余康（音）和李明（音），余康（音）和李明（音）又将其转包给不具备用工主体资格的冯永成，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，不言公司应当对冯永成向龙勇军支付的劳务报酬5420元承担连带责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯永成于判决生效之日起十日内支付龙勇军劳务费5420元；二、不言公司对判决第一项确定的冯永成应履行的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯永成、不言公司负担。本院二审期间，不言公司提交两份《调查证据申请》，申请调取一审庭审录像以及余康身份信息，拟证明邵世维、龙勇军、冯永成是虚假诉讼或诈骗。经审查，一审庭审录像与其证明目的之间缺乏关联性，对于不言公司该项申请，本院不予同意；关于余康的身份，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的人民法院调取证据的范围，本院亦不予同意。另二审审理中，不言公司口头提出延长一个月的举证期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，本院不予同意。二审中，不言公司提交以下新证据：微信聊天记录，拟证明向余康转账的事实。龙勇军质证认为，对于“小李”的身份无法核实。本院审查认为，对于该证据的真实性无法核实，不予采信。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未与诉争的，二审不予审查。结合不言公司的上诉请求及龙勇军的答辩意见，本案的争议焦点为：不言公司是否应对冯永成支付龙勇军劳务费的义务承担连带责任。本案中，结合当事人陈述及龙勇军等人提交的证据，能够认定不言公司承建乐山市草堂高级中学前校门改造工程，后将该工程分包给余康和李明（音）。冯永成从李明（音）处承包案涉工程后，雇佣龙勇军等人进场施工，冯永成未支付龙勇军劳务费5420元。与此相印证的是不���公司在案陈述未足额向余康、李明（音）支付案涉款项。对此，本院认为，不言公司作为案涉工程的承包人，将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。据此，一审法院依法支持龙勇军关于不言公司对冯永成欠付劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，不言公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都不言文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年十二月二十六日书记员  罗爱妮书记员  杨艺梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1303号申请执行人:马九龙,男性,汉族,1971年12月27日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:李小兵,男性,汉族,1969年07月04日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行马九龙与李小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小兵银行存款及其他收入20437.10元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月一日书记员  段 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特457号申请人：成都市唐工安防工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段47号1栋1单元4层16号。法定代表人：李吉林。申请人：成都市翰唐电子产品销售中心，住所地：四川省成都市金牛区交大路*号*楼**号。投资人：李吉林，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：黄理，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。申请人成都市唐工安防工程有限公司（以下简称唐工安防公司）、成都市翰唐电子产品销售中心（以下简称翰唐电子销售中心）与被申请人黄理申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。唐工安防公司和翰唐电子销售中心称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2037号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定黄理的上班时间和借支款项金额有误，且在认定黄理相应工资报酬金额时，未扣除唐工安防公司和翰唐电子销售中心为其缴纳或缴存的社会保险和个人所得税。黄理辩称，请求驳回唐工安防公司和翰唐电子销售中心的申请。经审查查明：2015年3月9日，唐工安防公司法定代表人、翰唐电子销售中心投资人李吉林与黄理约定第一个月每日工资120元，第二个月起，每日工资150元，延时加班每小时20元，担任施工员。工作期间，翰唐电子销售中心为黄理缴纳社会保险费，翰唐电子销售中心未通过翰唐电子销售中心向黄理借款。2016年8月8日，黄理以未按时足额支付工资为由向翰唐电子销售中心投资人李吉林提出解除劳动关系。庭审中，翰唐电子销售中心与黄理确认，翰唐电子销售中心未支付黄理2015年6月至2016年4月工资9220元。2016年5月至2016年8月工资。翰唐电子销售中心未支付。黄理诉称：工作期间，黄理向唐工安防公司共借支15000元。翰唐电子销售中心和翰唐电子销售中心共同称：黄理在工作期间共向唐工安防公司借支24500元，另查明，唐工安防公司与翰唐电子销售中心投资人系同一人，均为李吉林。黄理提起仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.翰唐电子销售中心以现金形式一次性支付黄理2015年6月至2016年8月工资10020元。2.翰唐电子销售中心以现金形式一次性支付黄理解除劳动合同经济补偿金2000元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对锦都物业公司提出的申请事由，本院评析如下：根据本案查明事实，黄理入职期间，系通过现金借支形式计取工资报酬。而黄理在本案中主张了2015年6月至2016年8月期间的工资报酬，其中黄理与翰唐电子销售中心针对2015年6月至2016年4月期间的工资9220元进行了结算，各方对该数额不持异议。而针对2015年6月至2016年8月期间的工资数额问题，黄理诉称其在上述期间共借支了15000元，仲裁裁决亦对此数额予以了认定，但根据唐工安防公司和翰唐电子销售中心于本案审查中提交的4份借条等证据材料中，其中上述4份借条载明款项共计19000元，均系黄理在2016年5月至2016年8月期间出具，黄理亦对该4份借条的真实性予以认可，并称借条中的相应费用应系其工资报酬。对此，本院认为，上述事实能够证明黄理在2016年5月至2016年8月期间共借支的工资报酬为19000元，而仲裁裁决认定为15000元与上述查明事实不符，并致裁决认定翰唐电子销售中心应当支付黄理相应工资报酬数额有误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”的规定，由于仲裁裁决认定上述事实不清导致适用法律错误，故唐工安防公司和翰唐电子销售中心请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2037号仲裁裁决。申请费400元，由唐工安防公司和翰唐电子销售中心共同负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月二十五日书记员  文钧浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢761号申请执行人：彭晓霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：薛东胜，男，蒙古族，现住东胜区。彭晓霞申请执行薛东胜合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛东胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛东胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  白向伟二〇一七年十二月十一日书记员  杨 璞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4268号之一申请人：张春兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。被申请人：陈翱，男，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所执业律师。申请人张春兰与被申请人陈翱、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0203民初4268号民事裁定书，裁定对被申请人陈翱、陈翔名下价值1100000元的财产进行保全。2017年11月22日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人以被申请人履行完付款义务为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈翱、陈翔名下价值1100000元的存款或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  蔡跃堂二〇一七年十二月五日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7064号原告：董长春，男，1973年4月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。原告董长春与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）独任审判。原告董长春及其委托诉讼代理人李雨男，被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人郑文剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2015年至2017年5月未休的年休假工资18780.27元。事实与理由：原告于1994年7月参加工作至今。原告通过公开竞聘任被告质安部副部长，长期主持被告公司的安全管理、质量管理日常工作。2017年5月25日，原告向被告提出辞职。原告在被告单位工作期间，被告没有按照相关法律法规足额支付原告未休的年休假工资，现诉至法院，请求判决被告支付原告2015年至2017年5月未休的年休假工资。被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司辩称：1.原、被告之间未建立劳动关系，原告是与被告下属子公司，重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司（以下简称堤防公司）建立合法的劳动关系，因此被告主体不适格。2.原告并不存在未休年休假的事实。3.原告的工资应以实际打款为准。经审理查明，原告1994年7月至2010年9月在重庆涪陵水资源开发有限责任公司工作。2010年9月至2015年4月在堤防公司工作，其中2014年9月17日原告与堤防公司签订了无固期限劳动合同。2015年4月4月，中共重庆市涪陵区委办公室、重庆市涪陵区人民政府办公室印发《涪陵区十大国有企业改革方案》通知，规定对国有企业进行整合重组，撤销堤防公司，相应工作由被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承担。从2015年4月1日起原告到被告处从事质量安全管理部临时负责人工作。2017年5月25日原告向被告提交辞职书。2017年5月27日，被告向原告出具重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司关于与董长春同志解除劳动关系及相关事宜的函。同日，重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司向原告董长春出具了解除（终止）劳动合同证明书，证明双方于2017年5月27日解除劳动关系。2017年9月5日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决被告支付2015年10月至2017年5月未休年休假工资16229.97元，该委于2017年9月6日以不属于仲裁受案范围决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。另查明，原告董长春的2015年应发工资报酬为64254.81元，2016年应发工资报酬为87551.74元，2017年1月-5月工资收入为35553.8元。再查明，2016年12月被告向原告支付未休年休假补贴1000元。2017年4月19日至21日原告休3天年休假。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，涪城建法（2015）107号文件，涪城建法（2015）52号文件，考勤表、工资流水，被告提交的劳动合同书，薪酬管理制度，银行客户回单、工资发放表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是1.原、被告之间是否存在劳动关系。2.被告应否支付原告2015年4月至2017年5月未休年休假双倍工资。关于焦点一。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原告2015年4月1日起作为被告质量安全管理部副部长，为被告提供劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分，且被告制定的各项劳动规章制度均适用于原告。另从原告提交的工资流水及考勤表可知，原告的工资系由被告发放，被告亦对原告的工作进行考勤，故原、被告之间存在劳动关系。对于被告辩称原、被告之间未建立劳动关系，原告是与被告下属子公司重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司建立合法的劳动关系，被告主体不适格的意见，本院不予采纳。关于焦点二。庭审中，原、被告双方均认可是2017年5月27日解除劳动关系，本院予以确认。被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司应支付原告2015年4月1日至2017年5月27日未休的年休假工资报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，原告1994年7月28日参加工作，2015年时工作已满20年，但2015年原告系4月到被告处工作，故原告2015年应休年休假为11天（275天÷365天×15天）。2016年原告应休年休假为15天。原、被告于2017年5月27日解除劳动关系，2017年原告应休年休假为6天（147÷365×15=6），但原告于2017年4月休年休假3天，故原告2017年剩余应年休假天数为3天。因此，被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司应支付原告2015年未休年休假工资报酬5416.11元（64254.81元/年÷12月÷21.75天×11天×200%）、2016年未休年休假工资报酬10063.42元（87551.74元/年÷12月÷21.75天×15天×200%）、2017年未休年休假工资报酬1961.59元（35553.8元÷5个月÷21.75天×3天×200%），共计17441.12元，因被告2016年12月已向原告支付未休年休假报酬1000元，故被告还应支付原告未休年休假工资报酬16441.12元。对于被告辩称应按实际发放工资计算未休年休假报酬，本院认为，因被告代扣的住房公积金、基本医疗保险金等属原告的工资收入部分，被告发放的绩效、目标奖也属于原告的工资收入部分，因此，均应纳入原告工资总额作为计算原告工资报酬的工资标准，故被告的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董长春2015年4月至2017年5月未休年休假工资报酬共计16441.12元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘霖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭越
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更982号罪犯徐二益，男，1980年4月3日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，以被告人徐二益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐二益不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第419号刑事判决，以被告人徐二益犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐二益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐二益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐二益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二益减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保58号申请人：胡孝分，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县，被申请人：胡孝国，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县，被申请人：王登凤，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县，申请人胡孝分于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人胡孝国、王登凤在叙永县国土资源局应得的征地补偿款204218元。申请人胡孝分提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201751050000000058）作为担保。本院经审查认为，申请人胡孝分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人胡孝国、王登凤在叙永县国土资源局应得的征地补偿款204218元；扣留期限为一年。案件申请费1541元，由申请人胡孝分预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年十二月十三日书记员  曾 珣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1032号申请执行人:马兰汉，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十五日书记员  方成岭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5737号之二原告：黄哲涛，男，1985年12月15日生。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年6月24日生。被告：杨树文，男，1987年4月27日生。本院在审理原告黄哲涛与被告张伟、杨树文之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）吉2401执保891号民事裁定书，冻结了被申请保全人杨树文在中国工商银行账户中的存款10万元，冻结期限为一年；冻结申请保全人黄哲涛（与楚洪伟共同共有）的房屋产籍手续，冻结期间为三年。本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人杨树文在中国工商银行账户中的存款10万元的冻结。二、解除申请保全人黄哲涛（与楚洪伟共同共有）的房屋产籍手续的冻结本裁定书送达后立即执行。审判员  金英玉二〇一七年十二月六日书记员  李美燕
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1421司救执17号救助申请人:李森,男,1996年10月16日出生,汉族,农村居民,住仁寿县中农镇黄祠村*组.李森因申请执行汪俊康机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执498号一案，以交通事故造成右眼球结膜高度充血水肿，角膜水肿混浊，右眼球挫裂伤，右眼眼眶骨折。因车祸右眼失明，父母离异，自己离婚后要抚养2岁的女儿，家中爷爷、奶奶年事已高，申请执行人摘除右眼后，还需后续治疗，家庭经济十分困难。被执行人无给付能力，现申请人以家庭经济困难,难以维持基本生活为由，于2017年5月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因交通事故受伤致残，右眼失明，父母离异，自己离婚后要抚养2岁的女儿，家中爷爷、奶奶年事已高，申请执行人摘除右眼后，还需后续治疗，家庭经济十分困难。被执行人无给付能力。现申请人家庭经济困难,难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予李森国家司法救助金10000元。二〇一七年十二月八日
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执178号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人某县某矿法定代表人赵庆新，该矿矿长第三人郭某某，男，汉族。第三人张某某，男，汉族。本院在执行(2016)陕0632民初367号民事判决书所确认的付某某与某县某煤矿劳动争议一案中，申请执行人付某某于2017年10月26日申请执行本劳动报酬49000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人某县某煤矿法定代表人赵庆新送达了（2017）陕0632执178号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款49000元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明：被执行人某县某煤矿被黄陵县人民政府根据《陕西省人民政府关于“十二五”期间深入开展煤矿整顿关闭资源整合和淘汰落后产能工作的通知》、《陕西省人民政府关于公布2015年第二批关闭煤矿名单的通知》于2015年10月22日政策性强制关闭，现无财产可供执行。又查明：郭某某、张某某作为某县某煤矿的合伙人，于2013年6月25日签订合伙协议，合伙期限：2012年2月1日起至2022年1月31日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，追加郭某某、张某某为本案被执行人。根据郭某某谈话笔录：2012年1月份郭某某从杨广林处以8500万元取得黄陵县店头宏兴煤业有限公司的经营权。2017年3月份聘请郭某某在该矿任出纳，该矿为了用钱方便，将该公司销售煤款汇入郭某某个人账户。郭某某笔录：黄陵县店头镇宏兴煤业有限公司煤款汇入其个人账户属实，只是该矿投资人系其引进，是为了保障投资人正常煤矿运转才汇入其个人账户。据此我院于2017年7月29日以（2016）陕0632执178号裁定书对郭某某在中国建设银行黄陵县店头支行账户进行冻结，并于2017年11月29日对该账户中存款进行扣划49000元、案件受理费1025元、执行费635元。2017年12月4日申请人付某某已领取执行款49000元，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2016)陕0632民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  郑天成二〇一七年十二月四日书 记 员  耿文丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2380号原告：谢言勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省光山县，委托代理人：刘万清，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县，被告：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告谢言勇与被告孙友志劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谢言勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告谢言勇撤回起诉处理。审 判 员 于金果二〇一七年十二月七日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺