wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀新执恢字第00005-2号申请执行人宋建民，男，汉族。被执行人陈友良（又名陈浩），男，汉族。宋建民与陈友良（又名陈浩）返还原物纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜耀新民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，因陈友良（又名陈浩）未自觉履行判决义务，宋建民向本院申请强制执行，执行标的为7000元。本院在执行中，于2015年3月26日依法立案，向被执行人陈友良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向宋建民支付案件款7000元，向本院交纳案件执行费50元。但陈友良（又名陈浩）未在指定期限内自觉履行义务，我院于2015年11月30日扣划了被执行人的银行存款1650元，未发现有其他可供执行的财产。2015年11月30日，申请执行人宋建民向法院提出司法救助，并承诺领取4000元司法救助之后放弃其余案件款，同意案结事了。经研究给予申请执行人宋建民司法救助4000元，申请执行人共计领取案件款5650元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜耀新民初字第00198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  冯少营人民陪审员  涂红红二〇一五年十二月一日书 记 员  郝署英
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特153号申请人颜慰，男，生于1991年4月16日，公民身份号码4290051991********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市邮政局。申请人袁作斌，男，生于1972年3月7日，公民身份号码4228011972********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市信心村。本院于2015年12月10日受理了申请人颜慰与申请人袁作斌机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人颜慰因与申请人袁作斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：1、颜慰承担袁作斌检查医疗费（凭票）及车损，并一次性赔偿袁作斌后期各项费用合计人民币500元，赔款当面一次性付清。2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人颜慰与申请人袁作斌达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月十日书记员  关璐璇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00786号申请执行人白由忠。被执行人西安电力专修学院。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00977号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。被执行人西安电力专修学院有汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，申请执行人白由忠也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第00786号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年十二月一日书记员 闫 勇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0970号原告刘伟。被告路小丽。原告刘伟诉被告路小丽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告路小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2011年7月14日，被告路小丽从滨海邮政储蓄银行贷款10万元，原告为其担保。贷款到期后，银行起诉，原告作为担保人为被告归还了55600元。现被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还原告垫付款55600元及从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告路小丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：滨海县人民法院（2012）滨商初字第0173号民事判决书判决：“被告路小丽归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市滨海县支行借款本金88244.48元，利息2375.97元，逾期罚息1187.95元。并从2011年12月31日起至履行完毕之日止，按照约定年利率13.5%支付利息及按年利率加收50%的罚息。被告刘伟、尤某负连带清偿责任。”后中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市滨海县支行向滨海县人民法院申请执行，共执行原告刘伟55600元。上述事实有当事人陈述、（2012）滨商初字第0173号民事判决书、执行通知书复印件等证据材料在案予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘伟为被告路小丽担保，并承担了保证责任，代其归还了55600元，有权向被告路小丽追偿。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告路小丽未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路小丽在本判决生效后五日内归还原告刘伟人民币55600元及利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告路小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1190元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  罗 涛审 判 员  徐新枝人民陪审员  王 颖二〇一五年十二月八日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第37号原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址：中山市，组织机构代码：xxx。负责人：黄潮广，社长。委托代理人：黄再洪，中山市三角镇乌沙经济联合社社员。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，地址中山市，组织机构代码：××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，地址中山市，组织机构代码：xxx.法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：马鹏，市国土资源局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山市三角镇人民政府，住所地：中山市，组织机构代码：××。法定代表人：王超刚，镇长。委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）诉被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）、中山市国土资源局（以下简称中山国土局）土地征收纠纷案件一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知中山市三角镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。2007年3月20日，经广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2007）219号批复，同意中山市政府将三角镇乌沙村、光明村等属下集体农用地xx公顷转为建设用地并进行征收。中山市政府实施了上述经批准的征收方案。本院经审理查明：黄再洪等户代表依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》第三条之规定，通过表决，以乌沙经联社的名义于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对粤国土资（建）字（2007）219号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向原告支付到位的行为违法；2.责令被告在一定期限内按2015年最高标准向原告支付粤国土资（建）字（2007）219号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。2015年11月26日庭审时，乌沙经联社撤回了上述第2项请求。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山国土局陈述：涉案土地已经完成收地；乌沙经联社陈述：“土地是征我们乌沙的，分钱却分给了结民，所以结民不起诉”。本院另查明：2001年11月16日，经中山市政府批准，中山市民政局作出中民字（2001）205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的﹤广东省经济联合社登记证﹥已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx（已注销）。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山市三角镇人民政府陈述：乌沙经联社的继受主体是三角镇结民村股份合作经济联合社。本院认为：关于行政诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”之规定，法人或者其他组织终止包括被撤销、合并、分立等情形，当上述情形出现时，承受其权利的法人或者其他组织方可以提起诉讼。具体到本案，相关证据显示，乌沙村民委员会、乌沙经联社已终止，原乌沙村民委员会、原乌沙经联社已经不具有行政诉讼原告主体资格，分别承受原乌沙村民委员会、原乌沙经联社权利的中山市三角镇结民村民委员会、三角镇结民村股份合作经济联合社方可提起相关行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月七日书 记 员 陈苑琳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第106-1号被执行人：万红根，男，1969年3月10日生。万红根罚金一案，被执行人万红根未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第245号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结���扣划万红根存款及收入人民币12000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一五年十二月二十五日书记员 何清川
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号。法定代表人李可，该局局长。再审申请人张惠珍因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠珍申请再审称：被申请人在受理其信息公开申请后，没有尽到查找检索义务，径直做出该信息不在本单位保存的答复违法。1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，再审申请人申请公开的涉案拆迁项目补偿补助费发放使用情况，是被申请人作为拆迁管理部门应当重点公开的信息。被申请人应当予以公开。2.根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十条及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十二条的规定，被申请人应当对拆迁补偿安置资金的使用进行监督。被申请人要进行监督，就要获取、保存该信息。因此，被申请人能够予以公开。3.被申请人有主动公开职责且完全能够公开的情况下，仍然作出“信息不在本机关保存，建议向红桥区人民政府信息公开部门咨询”的答复，是在推卸责任。请求撤销两审判决，发回一审法院重审。本院经审理查明：在张惠珍诉天津市红桥区人民政府信息公开一案中，再审申请人张惠珍曾向天津市红桥区人民政府申请与本案相同的政府信息。（2015）津高行终字第0042号行政判决认定：“本案二审庭审中被上诉人（天津市红桥区人民政府）已经说明因该拆迁片拆迁补偿安置工作尚未完成，存在不能形成完整信息，政府信息不存在的客观情况”。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被申请人天津市红桥区房地产管理局负有对再审申请人张惠珍提出的政府信息公开申请作出答复的法定义务。被申请人作出被诉《告知书》符合法定程序，再审申请人不持异议。根据《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，再审申请人申请公开的“红桥区快速路系统京津公路南段工程项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息，属于被申请人主动公开范围，被申请人应当主动获取相关信息并予以公开，但是被申请人经审查，涉案信息并未在其机关保存，并在诉讼中予以说明。再审申请人主张其申请公开的政府信息由被申请人保存，缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，两审法院判决驳回张惠珍的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，张惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张惠珍的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  刘 迪代理审判员  廖希飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈爱敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1504号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人李忠惠，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李忠惠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7620号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈李李。委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁明。再审申请人沈李李因与被申请人王仁明占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈李李申请再审称：沈李李与王张金调换承包田符合法律规定，且对该事实王仁明也没有异议。三友村虾桥组从第一轮承包至今土地没有变动过，除非双方自愿互换。王仁明利用村干部分管土地管理事务的身份，伪造、篡改承包帐册。从本案证据来看，沈李李调取的证据王仁明均予以否认，王仁明提供的证据全村村民均未看到过。王新彬减少的承包田数王新彬本人并不知情，王仁明自己将该承包田写到自己的承包权证上，故其实际承包田多于帐上的承包田数。王仁明从王新彬处调田0.68亩已用于建房，王仁明庭审中以其弟王张明曾向王建国父亲调过1.15亩用以搪塞。综上，一审认定事实不清，审判人员对争议田块在哪均未查清；二审基本事实已查清，但适用法律错误，沈李李“中旬田”取得符合法律规定，法律没有规定调换后一定要登记，王仁明也没有证据证明“中旬田”属于他的权证。故请求对本案进行再审。王仁明再审复查称：在2010年之前，其与沈李李并无纠纷，2009年由于王仁明将其土地租给种粮大户，2010年开始沈李李提出其出租的土地有沈李李的承包地，故其给了沈李李550元，后来发现其出租的土地并没有沈李李的，故不再给沈李李费用。沈李李的土地是同王新彬换的，与王仁明无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审及再审中，沈李李均主张王仁明侵占了其“中旬田”0.89亩，其应当提供证据予以证实。沈李李提供的证据仅能证实其在将“中旬田”承包给种粮大户前有“中旬田”1.66亩，且曾同王新彬交换过“中旬田”的事实，并不能证实其曾与王仁明有过土地交换或者将土地流转给王仁明的事实。王仁明提交的第二轮土地承包权证载明王仁明承包田为4.6亩，实际丈量为5.07亩，多出的土地仅有0.47亩，未达到0.89亩。故沈李李认为王仁明侵占了其0.89亩承包田依据不足。另，沈李李认为王仁明在第二轮土地承包过程中存在伪造、篡改承包帐册侵占其土地的行为，此应为其未取得土地承包经营权而主张承包经营权的情形，如因此产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人应向行政主管部门申请解决，不属人民法院审理的范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈李李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈李李的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 赵士明二〇一五年十二月八日书记员 周 妙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02858号上诉人（原审被告）：高仁奎，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：何樋骐，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：高仁均，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省岳池县。上诉人高仁奎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“接收货币一方”应当是借款关系中的借款人即本案被上诉人高仁均所在地。因此，本案应当移送四川省岳池县人民法院处理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案个人借款合同中未约定合同履行地点，但原告何樋骐起诉要求被告高仁均、高仁奎偿还借款，那么，原告何樋骐作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告何樋骐的住所地在重庆市万州区，因此,重庆市万州区应为本案合同履行地。由于本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审认定该院对本案没有管辖权并无不当。同时，鉴于本案合同履行地在重庆市万州区，故一审裁定将本案移送重庆市万州区人民法院处理亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨红阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第292号原告王玉堂，男，汉族，1970年10月10日出生，第四师七十二团十一连职工。被告高玉兰，女，汉族，1968年3月17日出生，第四师七十二团十一连职工。本院在审理原告王玉堂诉被告高玉兰农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已对纠纷协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉堂撤回起诉，案件受理费25元（已减半��取）由原告王玉堂负担。审 判 长 罗      晴代理审判员 李      峰代理审判员 帕丽旦·吾买尔江二〇一五年十二月二十五日书 记 员 何      茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7639号罪犯农金陆，现在广西鹿州监狱服刑。广西龙州县人民法院于2011年3月9日作出（2011）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人农金陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人农金陆不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）崇刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3821号刑事裁定，对罪犯农金陆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2019年5月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农金陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农金陆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农金陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分84分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农金陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯农金陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农金陆减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月11日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔丁英审判员  陈 龙审判员  蔡 明二〇一五年十二月二十三日书记员  欧传霞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第208号原告：常某甲，女，2006年4月26日生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人杜某某（原告母亲），女，1986年4月18日生，汉族，无业，现住址同原告。被告：常某乙，男，1986年5月13日生，汉族,木工，现住大安市。原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲的法定代理人杜某某、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月原告母亲杜某某与其父亲即被告常某乙在婚姻登记机关离婚，当时约定原告由母亲杜某某抚养，被告每月支付300.00元抚养费。协议签订后，被告不按时给付抚养费，现随着生活成本的增加，原告入学后各项费用的支出加大，同时原告现患有严重眼部疾病，当时约定的抚养费用明显不足，故要求被告增加给付抚养费用到每月2000.00元至独立生活时止。被告常某乙答辩称：原告眼睛确实有疾病，但我是木工，工资不稳定，不同意增加抚养费至2000.00元，每月只能给付300.00元抚养费。经审理查明:原告常某甲系杜某某与常某乙的婚生女，现9周岁，就读于大安市月亮泡镇小学校。原告眼部有疾病，需要定期到长春治疗，每月坐校车及在校伙食费250.00元。2011年6月原告母亲杜某某与其父亲即被告常某乙在婚姻登记处离婚，当时约定原告由母亲杜某某抚养，被告每月支付300.00元抚养费。被告职业为木工，属于建筑行业。另查，2014年国民经济建筑行业职工每月平均工资为3093.25元/月。以上事实有双方的陈述、离婚协议书复印件、户口本复印件、门诊手册、门诊票据等予以证明。本院认为，随着物价的上涨与当地实际生活水平的提高，原告要求增加抚养费的请求本院应予以保护。但根据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求抚养费增加到每月2000.00元的数额过高，应酌情予以保护。被告当庭称自己为木工，年收入为20000.00元至30000.00元，原告又无证据证明被告的收入，故依照相关行业平均标准计算。至于原告方称原告患有较重的眼病，需要较多的医疗费用，因其所举的证据无法证明所需的医疗费金额，如原告因治疗眼病有金额较大的支出，应在支出后以医疗文证为凭向被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告常某乙自2015年10月起每月月末前给付原告常某甲抚养费773.00元至其女独立生活时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告常某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  张化磊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王亚祎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1209号申请执行人覃猛康。被执行人麦振全。申请执行人覃猛康申请执行麦振全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麦振全没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃猛康于2015年7月24日向我院申请执行，本院于2015年8月5日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行麦振全的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人麦振全有可供执行财产。申请执行人覃猛康也无法找到被执行人麦振全可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人麦振全的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2602号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月七日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2534号原告梁文武，男，汉族，1943年6月出生，内江市人，住内江市东兴区。委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告李贤瑜，男，汉族，1948年4出生，内江市人,住四川省内江市市中区。委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。原告梁文武诉被告李贤瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文武及委托代理人梁余禄、被告李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解扣除审限60日。现已审理终结。原告梁文武诉称，1997年9月下旬，被告说其朋友在贵阳市大营坡唐家湾有个市政安置工程，要原告共同出资参与，9月24、25日原告交给被告现金30万元，原、被告并于9月26日签订了《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程管理协议》，后因多方原因，该工程没有做成。2000年4月24日，原、被告签订《关于贵阳大营工程的善后协议》，经核算原告投入的资金除去开支后为296,303元，约定双方投入的资金按15‰的月利率计息，直到还清本息为止。之后，被告只退还了原告部分资金，现原告诉至法院，要求判令被告退还原告的投资款266,303元及利息（1997年9月25日到2000年4月20日期间按照月息25‰计算，2000年4月21日起按照月息15‰计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李贤瑜辩称，一、该合伙事宜已经结算，且被告已经履行完毕。二、原告对《善后协议》的履行有争议，认为被告未履行支付义务，原告的请求属于债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民法通则》第137条之规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。原告从2001年10月25日出具《收条》时就应知道其权利是否受到侵害，故诉讼时效从次日开始计算，本案的诉讼时效为2年，故原告的请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，1997年9月26日，原、被告签订了《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》，约定：“一、二人筹集的资金，均按25‰计息，出现的特殊筹资费用二人均摊。二、二人决定由李贤瑜参与工程现场管理并负责财务工作。三、二人所筹资金的本息，各承担50%的风险责任。工程款下拨后，李贤瑜应当尽力争取安排资金付清全部贷款。工程决算产生的利润，二人均分。四、李贤瑜在工地产生的过失造成的各种政治、经济损失，由李贤瑜本人负全部责任。五、未尽事宜，二人订立补充协议解决。六、本协议一式二份，二人签字后生效。”1997年9月25日、10月24日，被告李贤瑜共收到原告梁文武在该项目工程的投资款30万元。原、被告未实际取得贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程的承包资格。2000年4月24日，原、被告签订了《关于贵阳大营工程的善后协议》，约定：“一、2000年4月20日双方经核算1999年9月到现在为止的开支情况为：梁文武投入资金291,953元，李贤瑜投入资金4,350元，共计296,303元；从4月21日起，双方所投资金均按15‰（月息）计息，直到还清本息为止。二、双方共同贷款60,000元由双方共同偿还。三、贵阳方面落实的在建工程其权益为双方共同所有，共商开发方案。四、双方其余合作项目按有关协议执行。五、本协议一式二份，双方签字生效，各执一份。”该善后协议上还注明：“到2001年4月24日止，协议上二条借款60,000元，已共同偿还，李贤瑜尚欠款48,000元。”2001年6月16日，原告梁文武收到被告李贤瑜还来贵阳工地借款20,000元（息付清）；2001年10月25日，原告梁文武收到被告李贤瑜还来贵阳工地借款28,000元，并在收条上注明：“李贤瑜在贵阳大营坡工地的投资借款本息全部还清。”2015年3月，原告与被告因合伙协议纠纷起诉至本院，原告请求确认原、被告签订的《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》无效，被告返还投资款，2015年6月29日，本院作出（2015）内中民初字第1009号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》、《关于贵阳大营工程的善后协议》、收条、（2015）内中民初字第1009号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间为个人合伙关系，原、被告双方在庭审中均认可关于贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程的合伙已于2000年4月20日结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。……”之规定，原告要求被告按照协议履行，其诉讼时效期间为二年。2001年10月25日被告向原告还款后，原告未向本院提供要求被告还款的证据，本案诉讼时效期间从2001年10月25日起次日开始计算，故原告的请求已经超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。被告的辩称本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告梁文武的诉讼请求。本案诉讼费9,420元，减半收取4,710元，由原告梁文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一五年十二月二十三日书记员  许文超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3493号罪犯金光文，男，1979年1月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）一中刑初字第1454号刑事判决，认定被告人金光文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯金光文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金光文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不好，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年3月期间，被告人金光文先后采用口头约定或者伪造购房合同等手段，以帮助购买北京市昌平区羊各庄村农民住宅小区（以下简称羊各庄村小区）的房产为名，骗取被害人王桂清人民币24.46万元、刘素花人民币44.6万元、刘晓明人民币106万元、孔祥锋人民币39.56万元、刘中书人民币48万元、李军人民币157.55万元，共计人民币420.17万元。该犯作案后于2011年3月30日向公安机关投案，所骗取被害人的全部款项至今未追缴在案。该犯所犯合同诈骗罪数额特别巨大，情节特别严重，系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币790元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，严重影响社会稳定，月消费较高，不履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光文减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第1167号原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。法定代表人刘远胜，该单位主任。委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告张传宝。本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告张传宝排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年十二月十六日书记员  张 荷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1536号申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人：鞠连波，主任。被执行人：许才，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与许才借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1022号支付令已经发生法律效力。由于被执行人许才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9725号罪犯高明良，男，汉族，文盲，1964年10月10日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出（2013）武刑初字第484号刑事判决，以被告人高明良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月31日止），非法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高明良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高明良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高明良减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1566号申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。法定代表人：孙海鹏，主任。被执行人：朱大文，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社永安信用社与朱大文借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1207号支付令已经发生法律效力。由于被执行人朱大文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第5796号原告赵淑凡，女，1958年8月24日出生，汉族，住巩义市。委托代理人崔跃武，河南律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南律师事务所实习律师。被告河南广泰铝业有限公司，住所地巩义市永安街道办永定路。法定代表人李景超。被告河南新源科技有限公司，住所地巩义市永安街道办永定路，组织机构代码：06648829-9。法定代表人张朝选。被告李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住巩义市。被告刘志红，女，1965年6月30日出生，汉族，住巩义市。被告河南恒泰铝业科技有限公司，住所地巩义市鲁庄镇西侯村，组织机构代码：58600644-1。法定代表人刘铁干。被告刘铁干，男，1973年11月13日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告赵淑凡诉被告河南广泰铝业有限公司、河南新源科技有限公司、李景超、刘志红、河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干民间借贷纠纷一案中，原告赵淑凡于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵淑凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑凡撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵淑凡负担。审判员  杜占元二〇一五年十二月二十八日书记员  千玉香
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第427号原告张宏志，男，生于1977年2月14日。委托代理人谢志伟，男，生于1985年6月23日。被告杜吉兵，男，生于1964年5月15日。原告张宏志诉被告杜吉兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宏志于2015年12月1日向本院申请撤回对被告杜吉兵的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宏志撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告张宏志负担。（已预交）代理审判员 陆 燕二〇一五年十二月一日书 记 员 魏晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1758号申请执行人：宗某被执行人：济宁盛源彩印包装有限公司本院在执行上列当事人货款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第1758号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十二月九日书记员  张召振
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民小字第187号原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。法定代表人张留常，系总经理。委托代理人毛世军，该公司职工。被告李红英，住宝丰县。本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉李红英供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对李红英的起诉。本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予国网河南宝丰县供电公司撤回对李红英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南宝丰县供电公司负担。代理审判员  姚向阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 扬附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第441号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人茹某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年9月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人茹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人茹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人茹某甲于2015年9月29日16时许，在其位于阳江市阳东区××镇××村委会××村××巷××号的家中房间内，容留吸毒人员赵某以“静脉注射”的方式一同吸食了200元的海洛因毒品。当天晚上23时许，被告人茹某甲在其房间内再次容留吸毒人员赵某、茹某乙二人，以“静脉注射”的方式一同吸食了100元的海洛因毒品。被告人茹某甲于2015年9月30日在阳江市阳东区××镇××村委会××路边被公安民警抓获。上述事实，被告人茹某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人茹某乙、赵某、茹某丙的证言；辨认笔录、现场勘查及指认现场照片；抓获经过；现场检测报告；违法犯罪前科证明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人茹某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人茹某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在自己居所吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人茹某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人茹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月二十二日书 记 员  ＸＸ苏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���东西湖执字第01217号申请执行人杨某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十二月十八日书记员  许鹏飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1619号申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。法定代表人：孙海鹏，主任。被执行人：丛月玖，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社永安信用社与丛月玖借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1199号支付令已经发生法律效力。由于被执行人丛月玖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，��请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓行执字第00295号申请人邓州市人口和计划生育委员会法定代表人高建峰，系该委员会主任。被执行人唐军，男。被执行人刘瑜，女。本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一五年十二月九日书记员  刘祖普
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1065号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人聂长青，农民。被执行人彭柳姣，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人聂长青、彭柳姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1128号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人聂长青、彭柳姣于2011年2月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人聂长青、彭柳姣征收社会抚养费45747元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1128号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人聂长青、彭柳姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1128号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人聂长青、彭柳姣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂花
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第616号原告孙景卫，男，38岁，1977年1月13日，地址：双辽市。被告刘强，男，住双辽市。本院在审理孙景卫与刘强民间借贷纠纷一案中，原告孙景卫于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙景卫撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员 宋智卿
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行初字第00071号原告金善同，男，1933年7月15日生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人金军斌，男，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人李长青，男，北京市大禹律师事务所律师。被告三门峡市人民政府。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人赵海燕，女，该市市长。委托代理人巨敬娟，女，三门峡市人民政府工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。原告金善同诉被告三门峡市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告金善同诉称，原告为金华建筑工程有限公司的法定代表人，合法拥有会兴街道上村578号房屋所有权和国有土地使用权。2014年11月9日三门峡市湖滨区人民政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》。原告认为其征收决定不合法，且实际执行中补偿过低，至今双方未就安置补偿事宜达成一致意见，因此原告不同意搬迁。2015年4月17日，湖滨区上村改造指挥部在没有出示任何合法手续的情况下对原告违法采取了断水、断电、断路、偷拆等措施，严重破坏了原告的正常生活，原告多次拨打市长热线，110都没有结果，原告向被告邮寄了《查处申请书》，请求被告对断水、断电、断路的违法行为立案查处，但原告到现在没有立案查处也没有给原告任何回复。原告认为，根据法律规定，原告有权获得土地，房屋，停产，停业搬迁等合理补偿。但相关征收部门在没有给原告进行合理补偿，而是对原告采取断水、断电、断路等措施，使原告无法正常的生产，生活。停水，停电迫使原告搬迁的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定。对断水、断电违法行为立案查处是被告的法定职责，被告未立案查处，也未给原告任何回复，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定。因此，被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第39条规定，向法院提起诉讼。请求：1、依法确认被告未对原告金善同被断水、断电、断路的违法行为立案查处违法，并判决被告对征收人因未对原告进行公平补偿而采取的断水、断电、断路、偷拆等妨碍原告进行正常生活、生产，逼迫原告搬迁的违法行为立案查处；2、要求被告对原告恢复水、电、路、围墙等；3、本案诉讼费用由被告承担。被告三门峡市人民政府辩称，一、金善同的起诉不具备起诉条件。1、金善同所称的《查处申请书》，未送达三门峡市人民政府，金善同缺乏已将邮件送达三门峡市人民政府的证据，因此无从谈起三门峡市人民政府对其申请进行处理的问题；2、金善同是2015年8月22日到邮局投递《查处申请书》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，他最早只能在2015年10月23日才能起诉，但他的诉状落款时间是2015年8月31日。因此，金善同的起诉不具备起诉条件。二、金善同不具备原告主体资格。金善同自称是三门峡金华建筑工程有限公司的法定代表人，其反映的问题却是三门峡金华建筑工程有限公司的拆迁问题，不是金善同个人的问题，金善同不是三门峡市湖滨区人民政府行政行为的相对人，金善同不具有诉权。三、金善同反映的问题属于信访事项，不属于人民法院受案范围。四、金善同的投诉请求不属于三门峡市人民政府的法定职责。五、金善同诉状中陈述的内容没有事实依据。金善同称是湖滨区上村改造指挥部在“断水、断电、断路、偷拆”，但湖滨区并无“上村改造指挥部”这个机构，金善同不能证实存在“断水、断电、断路、偷拆”事实，也不能证实是湖滨区政府及其工作人员实施，不存在三门峡市人民政府对违法不查处的情况。综上，请求驳回金善同起诉。经审理查明，2015年8月22日，原告金善同以湖滨区人民政府在房屋征收中有违法行为向被告三门峡市人民政府邮寄了《查处申请书》，请求对湖滨区人民政府因未对金善同进行公平补偿而采取断水，断电，断路，偷拆等妨碍金善同进行正常的生活、生产，逼迫金善同搬迁的违法行为查处。被告三门峡市人民政府在收到《查处申请书》后，未对原告金善同的查处申请做出回复。2015年8月31日，金善同向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告未对原告金善同被断水、断电、断路的违法行为立案查处违法，并判决被告对征收人因未对原告进行公平补偿而采取的断水、断电、断路、偷拆等妨碍原告进行正常生活、生产，逼迫原告搬迁的违法行为立案查处。本院认为，金善同向三门峡市人民政府提出的查处申请是举报投诉行为，其请求三门峡市人民政府对下级人民政府的行为进行监督，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，上级政府对下级政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。综上，金善同的的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，金善同的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金善同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 周 潜审判员 袁 伟审判员 李培军二〇一五年十二月八日书记员 杨 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3715号原告周小强，男，汉族。被告熊沛权，男，汉族。原告周小强诉被告熊沛权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周小强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被2014年1月15日，被告因欠缺资金向原告借款，后经原告多次追讨均未偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2014年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊沛权未答辩，亦未提供证据。原告提供借条一张、银行流水一份证明其主张，足以证明本院确认如下事实：2014年1月15日，被告熊沛权因资金需求，向原告借款10万元并出具借条一张，注明：本人熊沛权因周转向周小强借款10万元，还款日起为2014年4月15日。原告于出具借条当天向被告转账支付9万元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金。庭审中原告陈述：被告在出具借条之前向原告借款1万元，原告通过现金方式支付给被告。2014年1月15日，被告再次向原告借款9万元，故原告要求被告汇总两笔借款共10万元并出具本案借条。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已通过转账支付9万元借款，另一笔借款1万元金额较小，通过现金支付符合常理，故原告可以证明其已实际支付借款10万元，本案借款合同已生效，被告熊沛权应当依约如期还款，现被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同未约定利息本案借款为无息借款，但依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按年利率6%计算，本院对此的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊沛权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小强偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年4月16日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十二月二日书记员  吴燕如
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市民一终字第481号上诉人（一审被告）：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区N0：103-1#地块（金滩民族大道中段）。法定代表人：陈海，董事长。委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：章玉巧。被上诉人（一审被告）：芦一三。被上诉人（一审第三人）：杨美姿。一审原告：陈红莉。一审被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地：东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室法定代表人：芦一三。上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司因与被上诉人章玉巧、卢一三、杨美姿、一审原告陈红莉及一审被告东兴市天成房地产开发有限公司等关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知，上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司没有交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄道仕审判员  唐光尚审判员  李元东二〇一五年十二月二十八日书记员  王秋媚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00329号申请执行人伍友辉，男，1962年6月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李建军，男，1964年12月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人熊立云，男，1975年6月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人丁立松，男，1954年4月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人伍友辉与被执行人李建军、熊立云、丁立松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第324号民事判决书确认，被执行人李建军、熊立云、丁立松应共同赔偿申请执行人伍友辉损失人民币23238.21元，负担诉讼费264元。在执行过程中，被执行人丁立松履行了3000元义务，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第324号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  胡湘平审 判 员  谢梅槐二〇一五年十二月十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01263号原告张湘华。被告张金清。被告张志光。被告张丽君。委托代理人吴鼎明（受张金清、张志光、张丽君共同授权委托）。被告张志军。被告许红娟。原告张湘华与被告张金清、张志光、张丽君、张志军、许红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张湘华，被告张志军，被告张金清、张志光、张丽君的共同委托代理人吴鼎明到庭参加了诉讼，被告许红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张湘华诉称：袁珍娣2013年9月向她借款5万元，2013年10月向她借款3万元，2013年11月向她借款2万元，共计借款10万元，双方约定利息为月息2%，后袁珍娣归还借款本金25000元。2014年9月，许红娟出具书面承诺书承诺清偿债务。××去世。经查，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共生育张志军、张志光、张丽君子女三人，她认为，被告张金清、张志军、张志光、张丽君系袁珍娣的法定继承人，应对袁珍娣结欠她的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任，许红娟应对上述袁珍娣结欠的债务本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令1、张金清、张志军、张志光、张丽君对袁珍娣结欠原告的借款7万元及利息在继承遗产范围内承担还款责任；2、许红娟对上述袁珍娣结欠的原告的借款7万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张志军辩称：袁珍娣向张湘华借款是事实，××去世，张金清与袁珍娣共生育包括他在内的三个子女，到目前为止他并未继承到袁珍娣的遗产，即使他要承担责任，也是在继承遗产的范围内承担还款责任。被告张金清、张丽君、张志光共同辩称：他们对袁珍娣向张湘华借款的事实没有异议，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共生育张志军、张志光、张丽君三个子女，××去世，到目前为止他们并未继承到袁珍娣的遗产，而且他们也没有要继承袁珍娣的遗产的打算。即使他们要承担还款责任，也是在继承遗产的范围内承担。被告许红娟未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：袁珍娣于2013年9月向张湘华借款5万元，出具借条一份，载明借款金额5万元，借款期限2个月，约定利息月息2分（年息24%）；于2013年10月向张湘华借款3万元，出具借条一份，载明借款金额3万元，借款期限2个月，约定月息2分（年息24%）；于2013年11月向张湘华借款2万元，出具欠条一份，载明借款金额2万元，未约定利息，并承诺2013年12月份归还。2014年9月1日，许红娟、袁珍娣共同出具承诺书，承诺2014年9月底还清该借款。后袁珍娣归还了借款本金25000元。另查明，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共同生育张志军、张志光、张丽君子女三人。××死亡。审理中，张湘华自认袁珍娣已归还利息5400元，同意将归还的利息优先从本金中扣除，利息以69600元为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算。以上事实，由借条、欠条、承诺书、户籍信息证明、死亡证明、公安部门询问笔录、庭审笔录以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁珍娣向张湘华借款10万元，由借条、欠条、公安部门询问笔录单予以佐证，对此本院予以确认。后袁珍娣归还本金25000元。张湘华自认袁珍娣已归还5400元，同意将该款优先从本金中扣除，系其处分自身权利的行为，本院予以确认，故袁珍娣尚结欠张湘华的借款金额为69600元。袁珍娣未能及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，袁珍娣应承担偿还借款的民事责任。关于本案的利息，张湘华主张以69600元为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。袁珍娣死亡后，其遗产由张金清、张志军、张志光、张丽君依法继承，故张金清、张志军、张志光、张丽君应在其继承袁珍娣遗产的范围内承担相应的清偿责任。许红娟与袁珍娣共同出具承诺书，自愿对袁珍娣结欠张湘华的10万元借款本金承担共同偿还责任，并不违反法律规定，本院予以确认。许红娟应对上述袁珍娣尚结欠的借款本金69600元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张金清、张志军、张志光、张丽君于本判决发生法律效力之日起十日内对袁珍娣结欠张湘华的借款69600元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）分别在其继承袁珍娣遗产的范围内向张湘华承担清偿责任。二、许红娟对上述袁珍娣结欠张湘华的借款本金69600元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元(张湘华已预交)，由许红娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，张湘华预交的诉讼费由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十二月四日书记员  刘海燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第168号申请人：郑云财，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。申请人郑云财因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资18194元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第226号民事判决书原件作为证据。本院经审查认为，申请人郑云财的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郑云财的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人郑云财负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十二月九日代书记员  周倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)彭山刑初字第203号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人朱某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员王一明、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月5日凌晨1时许，被告人朱某某持A2E证酒后驾驶二轮摩托车，行驶至眉山市彭山区彭溪镇蔡山西路桂家饭店路口发生单车交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：朱某某血液酒精含量为233.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节及血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月并处相应罚金。并当庭出示了相关证据材料。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第312号检验报告书、当事人血样提取登记表、彭山区人民医院出院证明、证人卢某、张某某证言、被告人供述与辩解、挡获经过、情况说明、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等在案为证，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人因醉酒致发生单车交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一五年十二月二十二日书记员  张宇利
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第66号申请执行人肖小勇，男。被执行人张荣贵，男。本院在执行肖小勇与张荣贵民间借贷合同纠纷一案中，应执行标的款为10.5万元、分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第40号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈明鉴执 行 员  曾良强执 行 员  王辉鹏二〇一五年十二月二十二日代理书记员  周凤鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7736号原告陈德海，男，1943年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告阙小兰（别名陈小兰），女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈德海与被告阙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德海到庭参加诉讼，被告阙小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德海诉称，2012年4月2日，被告以购房资金不足为由向原告借款5000元。2012年11月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款3300元。2013年下半年，被告以办理房产证过户缴税急需用钱为由向原告借款11000元。2014年12月24日，被告向原告借款4100元。2014年12月28日，被告以归还银行信用卡借款为由向原告借款1100元。2015年4月6日，被告以购买电视机为由向原告借款3000元。借款后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本息合计38590元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金27000元，并支付以本金11000元、自2014年4月1日起至2015年8月31日止，按月利率2%计算的利息3740元。被告阙小兰经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告陈德海与被告阙小兰系朋友关系。2012年4月2日，被告阙小兰向原告借款5000元，双方未约定借款期限及借款利息。2012年11月1日，被告阙小兰向原告借款3300元，双方约定借款期限自2012年11月1日起至2013年11月15日止，未约定借款利息。2014年3月29日，被告阙小兰向原告借款11000元，双方约定借款应于2015年10月31日前归还，自2014年4月1日起、按月利率2%计算利息。2014年12月24日，被告阙小兰向原告借款4000元，双方约定借款期限自2014年12月24日起至2015年1月31日止，未约定借款利息。上述四笔借款共计23300元，被告阙小兰于2015年11月29日返还原告借款本金500元，尚欠原告借款本金22800元。对于2014年3月29日的借款11000元，截至2015年8月31日，被告尚欠原告利息3740元（以本金11000元，自2014年4月1日起按月利率2%计算）。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈德海提供的借条四份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告阙小兰向原告陈德海借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告阙小兰未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告主张被告于2014年12月24日向原告借款4100元，但根据原告提供的借条载明借款金额为4000元，原告未提供证明其主张，故本院认定被告于2014年12月24日向原告借款4000元。原告主张被告分别于2014年12月28日、2015年4月6日向原告借款1100元、3000元，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。综上，原告的诉求部分有理，本院予以支持。被告阙小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙小兰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈德海借款22800元并支付利息3740元。二、驳回原告陈德海的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，减半收取为382.5元，由原告陈德海负担118.5元，被告阙小兰负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    莹二〇一五年十二月二十二日书记员 陈明燕（代）附相关法条：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第415号申请执行人：肖祥，男，住古浪县。被执行人：马荣富，男，住古浪县。本院在执行申请人肖祥与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止古浪县人民法院（2015）古民初字第60号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一五年十二月二十一日书 记 员 张玉兰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡白民初字第12号原告赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人郑宝森，男，汉族，1964年7月18日出生，系赤峰市仲裁委员会仲裁员，现住克旗。被告刘建华，男，满族，1968年5月20日出生，个体，现住赤峰市。委托代理人李宏达，系内蒙古乐民律师事务所律师。被告宋月光，男，蒙古族，1974年6月18日出生，个体，住赤峰市。委托代理人李宏达，系内蒙古乐民律师事务所律师。被告刘满红，男，汉族，1955年5月10日出生，牧民，现住锡林浩特市。被告薛素芳，女，汉族，1963年2月19日出生，牧民，现住锡林浩特市。委托代理人刘满红，男，汉族，1955年5月10日出生，牧民，系刘满红妻子，现住锡林浩特市。原告赵廷文诉被告刘建华、宋月光、刘满红、薛素芳建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵建军适用简易程序，于2015年12月3日���开开庭进行了审理。原告赵廷文的委托代理人郑宝森、被告刘建华及委托代理人李宏达、被告宋月光的委托代理人李宏达、被告刘满红、被告薛素芳的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵廷文诉称，2012年6月14日，被告宋月光、刘建华作为承包方与被告刘满红、薛素芳签订《养殖育肥场建筑工程承包合同》，工程地点为锡林浩特市贝力克牧场，工程总价款3500000.00元。被告宋月光、刘建华将该工程以大清工的形式分包给了我，我又雇佣工人进行实际施工，应得工程款800000.00元。2013年11月29日锡林浩特市人民法院（2013）锡白民初字第45号民事判决确认刘满红、薛素芳给付宋月光、刘建华工程款3500000.00元。2014年3月17日经锡市信访局协调，刘满红、薛素芳给付我雇佣的工人张志勇等人工资200000.00元，尚尾欠我工程款400000.00元整，后经多次索要未果后诉至贵院，请求依法判令被告给付工程款400000.00元并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告刘建华辩称，2012年我们与原告签订协议后进行施工，确定施工费421381.90元，截止2013年2月4日，我方已经给付了346300.00元，剩余人工费由于刘满红未给付我工程款，2014年3月份部分工人到锡市政府上访，刘满红又拿出200000.00元交到锡市信访局，这样算下来我们已经超付给了原告赵廷文124918.10元。被告宋月光辩称，和被告刘建华答辩意见一致。被告刘满红辩称，总工程款350万是没错的，我同意给付。对于原告赵廷文和被告刘建华、宋月光之间内部是怎么承包我不清楚。被告薛素芳辩称，总工程款350万是没错的，我同意给付。对于原告赵廷文和被告刘建华、宋月光之间内部是怎么承包我不清楚。经审理查明，2012年6月14日，被告宋月光、刘建华作为承包方与被告刘满红、薛素芳签订了《养殖育肥场建筑工程承包合同》，工程地点为锡林浩特市贝力克牧场，工程总价款3500000.00元。合同签订后被告宋月光、刘建华将该工程以大清工的形式分包给原告赵廷文，后赵廷文雇佣工人进行施工，完工后赵廷文分24次从被告刘满红、被告薛素芳处领取了346300.00元的工程款，后经锡市信访局协调后又从被告刘满红、被告薛素芳处领取了200000.00元的工程款，共计领取了546300.00元。上述事实，有2013锡白民初字第45号民事判决书、锡市信访局证明、锡林浩特市吉利源养殖育肥场工程量人工费明细表、欠条、收条、锡林浩特市贝力克牧场建设养殖育肥场大清工工程量明细表、工资表、资产评估报告书及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告赵廷文未能向法庭出示欠付其工程款的证据，故对原告赵廷文提出要求被告给付工程款400000.00元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵廷文的诉讼请求。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告赵廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一五年十二月四日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00043号（2015）船民管字第43号原告:中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路2号。代表人：常雨昌，经理。委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林东方商厦股份有限公司，住所地吉林市河南街555号（河南路251号）。法定代表人：曹昌录，总经理。委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。原告中国邮政集团公司吉林市分公司诉被告吉林东方商厦股份有限公司合同纠纷一案，被告吉林东方商厦股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼金额超过一千万元，本案应由吉林市中级人民法院管辖。在本院审理过程中，原告中国邮政集团公司吉林市分公司提出撤诉申请，本院作出（2015）船民二初字第404号民事裁定，准许中国邮政集团公司吉林市分公司撤回起诉。本院认为，原告中国邮政集团公司吉林市分公司已撤回起诉，故本院对被告吉林东方商厦股份有限公司的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元由被告吉林东方商厦股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙立伟审判员 张志光二〇一五年十二月二十二日书记员 宋晓晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1537号申请执行人马某某，男，1974年9月26日出生，汉族。委托代理人李真强，男，1990年5月5日出生，汉族。被执行人陈某某，男，1991年6月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3119号民事判决，于2015年11月25日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某于2015年12月1日前，按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一五年十二月七日书记员  孙华山
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第876号原告赵全久，现住依兰县。被告张洪雨，现住依兰县。被告侯世杰，现住依兰县。原告赵全久诉被告张洪雨、侯世杰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全久，被告张洪雨、侯世杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日21时许，被告张洪雨酒后驾车，由于车速过快，没有多加瞭望，将正在路边行走的原告撞伤，造成原告体内骨折、内伤，至今无法参加劳动，给生活带来极度困难，被告始终没有主动给予治疗和协商，故依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费40，000.00元，误工费8，400.00元，护理费、交通费3，500.00元。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告张洪雨在此次交通事故中负全部责任。证据二、依兰县公安局法医鉴定书一份，证明原告胸部、左膝部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗五周医疗终结。被告张洪雨辩称，我对交通事故的事实以及我应负事故的全部责任没有异议，但我没有喝酒，不是酒驾，交通事故发生后，我就领原告到依兰县宏克力镇卫生院进行检查，当时给原告检查的是原告的哥哥卫生院副院长，没有检查出什么问题，经交警队处理时，我又领原告到依兰县医院进行了检查，也没有检查出问题，我又领原告去做了法医鉴定，后期又去白长山骨伤医院做了一次检查，原告要求住院，医生说没有必要住院而没有接受住院，只是给原告开了一些营养药，以上费用都是被告支付的。现在原告要求赔偿，我也应该承担赔偿责任，但原告没有票据和不合理的要求，被告不予赔偿。本案在审理过程中，被告张洪雨没有递交任何证据。被告侯世杰辩称，2012年被告张洪雨驾驶的肇事车辆，虽然车户名是我的，但该车已于2009年6月2日转让他人，按照法律规定，车辆转让后，原车车主不承担责任，因此，被告侯世杰不应承担赔偿原告赵全久的责任。本案在审理过程中，被告侯世杰为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据A、车辆买卖协议一份，证明被告侯世杰于2009年9月2日已经将肇事车辆转让他人。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一和二，被告张洪雨没有异议，被告侯世杰对证据不清楚，认为与自己没有关系。本院认为，被告侯世杰已经将肇事车辆转让他人，不应承担责任，被告张洪雨对证据没有异议，本院对原告递交的证据予以采信。对被告侯世杰递交的证据，原告赵全久、被告张洪雨均没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年10月30日21时许，被告张洪雨驾驶×××轿车，沿宏克力镇中心路由西向东行驶到镇卫生院附近时，将原告赵全久刮伤，伤后被告先后领原告到宏克力镇卫生院、依兰县医院、白长山骨伤医院检查治疗，并给原告购买了治疗药品，该交通事故经依兰县交警大队依公交认字（2012）第204号道路交通事故认定书认定，被告张洪雨负事故的全部责任，原告赵全久无责任，原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2012）740号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告赵全久胸部、左膝部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗五周医疗终结。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失51，900.00元。本院认为，被告张洪雨驾驶车辆，在未确保安全行驶的情况下行驶，将原告撞伤，应负事故的全部责任，对原告因此造成的损失应予赔偿。被告侯世杰早在2009年6月2日就已经将肇事车辆转让他人，对肇事车辆没有管理的义务，因此，对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张医疗费40，000.00元，因原告在检查治疗过程中，被告均支付全部医疗费用，原告又没有提供证据证明自己另外支付其他治疗费用，其主张本院不予支持。原告主张误工费8，400.00元，没有法律依据，应按农民平均收入和具体的医疗终结时间给付。原告主张护理费、食宿费3，500.00元，因原告未提供相应的证据和法律依据证实，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张洪雨于本判决生效后十日内给付原告赵全久误工费2，281.52元（23，793.00元÷365天×35天）。二、被告侯世杰不承担责任。三、驳回原告赵全久的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告张洪雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年十二月十七日书记员  惠靖智
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第33号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。负责人寇星元，该行行长。委托代理人商冬冬，该行工作人员。被告王建生。被告张桂花。与被告王建生系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告王建生、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告王建生、张桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，21年5月26日，被告王建生与原告签订个人额度最高额抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同，合同约定被告用位于阳信县驻地商贸城，房产号为阳信房权证2011字第号、土地使用证号为阳国用（21）第236号房产作为抵押并办理了抵押登记，在十年有效期内自21年5月26日至2021年5月26日内被告可申请向原告申请最高额不超过25万元的借款。合同签订后，21年5月26日被告从原告申请借款25万元，借款期限为21年5月26日到2016年5月26日，年利率为8.645%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后原告按合同约定发放贷款，但是被告自2013年4月27日开始不偿还借款本息。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告就被告所有的位于阳信县小桑商贸城第1幢1-6号房产号为阳信房权证2001字第号、土地使用证号为阳国用（21）第236号房产享有优先受偿权；判令被告偿还原告借款本金185935.21元及逾期利息（利息计算至2015年3月19日为37734.96元）；本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房产抵押登记证明、房地产抵押契约、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、两被告身份证复印件各一份。被告王建生、张桂花未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，21年5月26日，原告与被告王建生、张桂花签订个人最高额抵押额度借款合同及个人额度借款最高额抵押合同。个人最高额抵押额度借款合同约定，被告王建生、张桂花向原告在最高额250000元范围内可循环借款，期限自21年5月26日至2021年5月26日。利率为浮动利率，逾期罚息利率为利率的1.5倍。还款方式为阶段性等额本息。个人额度借款最高额抵押合同约定，被告王建生、张桂花以其自有的阳房权证2001字第号房产向原告提供抵押，所担保的债权范围包括主债权、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。并办理了抵押登记。根据个人额度借款合同约定，原告于21年5月26日向被告王建生交付借款250000元，年利率为8.645%，到期日为2016年5月26日。截止2015年3月19日，被告王建生、张桂花尚欠原告借款本金185935.21元，利息37734.96元至今未还。另查明，被告王建生、张桂花系夫妻关系。本院认为，被告王建生、张桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王建生、张桂花之间签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王建生支付借款的合同义务，被告王建生、张桂花未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王建生、张桂花以其自有的房产向原告提供抵押，原告在该抵押担保范围内享有优先受偿权。截止2015年3月19日，被告王建生、张桂花尚欠原告借款本金185935.21元，利息37734.96元未还，自2015年3月20日起被告王建生、张桂花应按年利率8.645%的1.5倍向原告支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建生、张桂花于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金185935.21元，支付所欠利息37734.96元，共计223970.17元及2015年3月19日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行对被告王建生、张桂花所抵押的房产在上述第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，保全费1770元，合计6425元，由被告王建生、张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱曙南
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第5628号原告徐志敏，男，住浙江省。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。被告周和平，男，住上海市。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被告上海莲平实业有限公司，住所地上海市。法定代表人管根娣，董事长。委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。原告徐志敏诉被告周和平、上海莲平实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐志敏于2015年8月5日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月28日、12月25日公开开庭进行了审理。原告徐志敏及其委托代理人夏冰、被告周和平的委托代理人杨幼敏及被告上海莲平实业有限公司的委托代理人王雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志敏诉称，2011年6月17日，原、被告与案外人王惠燕、上海和平企业（集团）有限公司签订《借款抵押保证合同》，合同约定第二被告用其上海市闵行区莲花南路1688号房屋为第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）2,000万元作抵押（原告与王惠燕各出借1,000万元），上海和平企业（集团）有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款期限三个月，借款利息月利率1.7%，逾期还款按每日千分之一点五支付利息。合同签订后，原告及王惠燕各给付第一被告1,000万元，合计2,000万元，并办理了房屋抵押登记手续。至期，第一被告未能归还借款，2011年10月17日，王惠燕通过公证的方式将债权1,000万元转让给了原告，并将转让事宜通知了被告。第一被告至今未兑现还款承诺，现要求第一被告归还借款2,000万元及支付至2011年9月16日止的利息102万元；要求第一被告自2011年9月17日起按照年利率24%支付借款2,000万元的利息，至还清借款2,000万元时止；要求实现抵押权。被告周和平辩称，认可原告主张的借款事实，也同意原告的诉讼请求，因其经济困难，已无能力归还上述借款。被告上海莲平实业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月17日，原、被告与案外人王惠燕、上海和平企业（集团）有限公司签订《借款抵押保证合同》，合同约定第二被告用其上海市闵行区莲花南路1688号房屋为第一被告向原告和王惠燕借款2,000万元作抵押，上海和平企业（集团）有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款期限三个月，借款利息月利率1.7%，逾期还款按每日千分之一点五支付利息。合同签订后，原告及王惠燕通过银行各给付第一被告1,000万元，第一被告合计收到借款2,000万元。第一被告收到借款后办理了房屋抵押登记手续（余额抵押）。至期，第一被告未能归还借款。2011年10月17日，王惠燕通过公证的方式将其债权1,000万元转让给了原告，并将转让事宜通知了两被告。因第一被告至今未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。原告对其主张提供了《借款抵押保证合同》及公证书、2,000万元的银行交易记录、《债权转让协议》及公证书、《债权转让通知书》、催款函、本市闵行区莲花南路1688号房屋抵押他项权证（抵押权人为原告和王惠燕）。两被告对上述证据的真实性予以认可。审理中，原告表示其对上海和平企业（集团）有限公司的保证责任不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第二被告用其本市闵行区莲花南路1688号房屋为第一被告向原告及王惠燕借款2,000万元作抵押以及借款约定的内容有《借款抵押保证合同》及公证书、2,000万元的银行交易记录、《债权转让协议》及公证书、《债权转让通知书》、催款函、本市闵行区莲花南路1688号房屋抵押他项权证等证据为证，本院依法予以认定。王惠燕的债权转让给了原告，并按规定通知了两被告，原告依法取得了王惠燕的1,000万元债权及相应的抵押权，现原告要求第一被告归还借款2,000万元，依法应予支持。原告主张的借款利息102万元在双方约定的范围内，且约定的借款利率在法律规定的范围内，本院依法应予支持。双方约定的逾期还款利率超出了法律规定，现原告主动调整为年利率24%，依法应予支持。如第一被告不能清偿上述借款及利息，原告可以对第二被告抵押的房屋在其他优先清偿人清偿后实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周和平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐志敏借款人民币20,000,000元及支付至2011年9月16日时止的利息人民币1,020,000元，合计人民币21,020,000元。二、被告周和平应自2011年9月17日起按照年利率24%支付原告徐志敏借款人民币20,000,000元的利息，至还清借款人民币20,000,000元时止（与第一项同时履行）。三、如被告周和平到期未按第一、二项履行给付义务，原告徐志敏可以以座落于本市闵行区莲花南路1688号房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，并在其他优先抵押权人受偿之后所得的价款内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告上海莲平实业有限公司所有，不足部分由被告周和平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全费人民币5,000元，由被告周和平负担。案件受理费人民币242,900元，由被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林人民陪审员  李静萍人民陪审员  田万明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6901号原告韦某某，女，1980年1月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。被告郑某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告韦某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理,原告韦某某及其委托代理人李小平、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原被告于1999年经人介绍认识，于2000年1月28日登记结婚，5月生育女郑某丙。婚后双方经常吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2015年5月离家出走分居至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判决解除原被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称：原告坚持要离婚我同意离婚。女儿郑某丙和儿子郑某乙都随我生活，原告每月要给付抚养费不少于600元，房屋归我，债务原告要承担一半。经审理查明：原被告于1999年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2000年1月28日自愿登记结婚，于2000年6月4日生育一女郑某丙，于2009年10月20日生育一子郑某乙。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月离家外出，与被告分居至今。原告于2015年11月19日起诉离婚，被告同意离婚。另查明，原被告夫妻共同财产有坐落宜宾市翠屏区菜坝镇工农村6社13号房屋〔土地使用权证：宜市翠集用（2013）第02393号，土地使用权人郑某甲，使用权面积150平方米，超面积77.5平方米，实际面积227.5平方米〕。原被告夫妻共同债务有40000元，其中欠原告父亲10000元，欠被告兄弟姐妹30000元。庭审中，双方对部分事项达成一致：1、离婚；2、女郑某丙和子郑某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费600元至郑某乙年满18周岁时止；3、夫妻共同财产房屋归被告所有。双方对共同债务40000元的承担没有达成一致。上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、土地使用权证及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，均认为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原被告对子女抚养及夫妻共同财产的处理均已达成一致，本院予以确认。原被告对夫妻共同债务40000元的承担未达成一致，本院依法判决。鉴于共同财产全部归被告所有，被告对共同债务应当适当多承担，且共同债务分别系欠原被告的家人，由原被告各自偿还欠其家人的债务更有利于债务的清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告韦某某和被告郑某甲离婚。二、婚生女郑某丙和婚生子郑某乙均随被告郑某甲生活，原告韦某某自本判决生效之月起，每月给付子女抚养费600元至郑某乙年满18周岁时止。三、原被告夫妻共同财产坐落宜宾市翠屏区菜坝镇工农村6社13号房屋〔土地使用权证：宜市翠集用（2013）第02393号，土地使用权人郑某甲，使用权面积150平方米，超面积77.5平方米，实际面积227.5平方米〕归被告郑某甲所有。四、原被告夫妻共同债务40000元，其中欠原告父亲的10000元由原告韦某某偿还，欠被告兄弟姐妹的30000元由被告郑某甲偿还。案件受理费260元，减半收取130元，由原被告各承担65元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月二十二日书记员  彭章梅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第02010号原告徐三男,男,1960年2月12日生,汉族。原告陈白妹,女,1962年7月11日生,汉族。委托代理人潘军扬（以上两原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。委托代理人徐杨（以上两原告共同委托），江苏政纬律师事务所实习律师。被告詹虎威,男,1978年7月20日生,汉族。原告徐三男、陈白妹与被告詹虎威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年11月5日、12月14日公开开庭进行了审理，原告陈白妹及其与原告徐三男之共同委托代理人潘军扬、徐杨、被告詹虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三男、陈白妹诉称，2014年6月13日，原告通过居间方介绍，将永和村XX号（即张家木桥XX号）租赁给被告居住，三方签订了房屋租赁合同，月租金3160元，租期自2014年6月20日至2015年6月19日止。租赁合同期满，原告需自用，不再续租，被告应搬出租赁房屋，但被告拒绝搬离。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即迁让坐落于苏州市虎丘区张家木桥XX号房屋并支付房屋租金至被告迁出之日止、本案诉讼费由被告承担。被告詹虎威辩称，租赁房屋现由其父母实际居住，其愿意搬迁，但应给予一定时间，且如果被告搬走后原告对外出租，原告享有优先承租的权利。另外，被告就租金以外曾补偿原告1万元，如原告不再续租，对房屋的装修损失及转让费也应由原告进行赔偿。经审理查明，二原告系夫妻关系。坐落于苏州市虎丘区张家木桥XX号房屋系1992年永和村第一次动迁时二原告的自建房，该房屋无产权证。自2006年起，被告即向原告租赁上述房屋使用，被告父母也共同居住于租赁房屋。到期后，被告续租该房屋，故2014年6月13日，原、被告通过居间方苏州市沧浪区苏大房屋信息咨询有限公司新区分公司又签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将上述房屋租给被告居住使用（其中二楼一间小房间归原告使用），租期自2014年6月20日起至2015年6月19日止。租赁期满，被告应如期将房屋回归原告。租金每月3160元，付款方式为每3个月支付一次，租赁时发生的水电费、煤气费、有线电视月租费由被告承担；租房保证金3000元存放于原告，作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，原告对被告在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回被告。双方还约定未经原告同意，被告不得私自把该房的部分或全部转租他人。双方在第十条补充条款中特别约定：该房甲方（即原告）同意续一年，一年期满如果甲方再出租，在同等条件下，甲方可以再租给乙方（即被告）。如果甲方自己想要女儿结婚用房，一年以后期满乙方无条件搬出不现续租，在合同期甲方提前终止合同，甲方应赔偿乙方所有经济损失，发一楼继续出租，乙方优先续租。双方还对各自其他义务及违约责任等作出相应约定。原、被告及居间方代表洪晓芳均在合同尾部签名确认。合同签订后，双方按约履行。被告于签订合同当日即支付原告房租1万元，由居间方出具收据一份，载明收款事由为房租。租赁合同到期前，原告及居间方均告知被告租赁房屋需自用，不再续租，要求被告搬迁，但被告不予配合，致原告提起诉讼。庭审中，原告确认被告租赁期满前的租金已付清。自2015年6月20日起未再支付租金，现主张按原租金标准计算到期后至实际迁出时止的房屋使用费。另外，原告对被告转租行为并不清楚，无法提供次承租人信息。庭审中，被告也确认其将租赁房屋转租他人，但明确表示无需法庭处理，转租事宜由其自行解决。至本案判决前，被告均未向法庭提供转租合同及次承租人、实际使用人信息。另外，就被告所称的房屋装修、租金的支付等，被告也均未向法庭提供任何证据。上述事实，有原、被告提供的房屋租赁合同、居委会证明、收据、证人洪晓芳证言、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。出租人请求承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行。现租赁期限已届满，且原告方明确不再续租，被告对上述房屋的继续占有、使用已经侵犯了原告作为所有权人的权利，应将占有使用的房屋及时归还原告，并支付原告逾期腾房的占有使用费，故原告要求被告迁出租赁房屋并按照《房屋租赁合同书》中约定的月租金3160元的标准支付占有使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告也确认收取被告保证金3000元，该款项应用于折抵房屋占有使用费。故至本院判决时止，被告应支付房屋占有使用费15960元。关于被告称曾补偿原告1万元的辩解，经查，被告支付1万元的收据明确系签订合同当天收取的房租，被告并未提供任何证据证明该款系补偿费，也未提供足额缴纳房租的收据，以此证明该款项与房租无关，故对被告该辩解，本院不予采信；关于被告要求原告赔偿装修费、转让费的主张，被告未提供任何装修、支付转让费等证据，且双方合同明确约定期满后被告无条件搬出，故被告该主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告詹虎威于本判决生效之日起十五日内迁出座落于苏州市虎丘区张家木桥XX号房屋，并将该房屋腾空后交付原告徐三男、陈白妹。二、被告詹虎威于本判决生效之日起十日内支付原告徐三男、陈白妹至判决时止的房屋占有使用费15960元，自2015年12月20日起至将上述房屋交付原告之日止的房屋占有使用费，按照3160元/月的标准计算。如采用转账方式支付，请汇入原告徐三男、陈白妹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055530104001XXXX。审判员  顾文娟二〇一五年十二月十九日书记员  顾 雯