wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰调确字第35号申请人：舒丽霞。申请人：张超苏。本院于2015年12月25日受理了申请人舒丽霞与张超苏关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吕平审查此案，现已审查完毕。申请人舒丽霞与申请人张超苏因民间借贷纠纷，于2015年12月18日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张超苏欠申请人舒丽霞借款本金10000元，此款分期归还，分别于2015年12月至2016年9月的每月的30日前归还1000元。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。二、若申请人张超苏逾期未足额履行还款义务，申请人舒丽霞可就剩余未归还的本金及相应利息（利息以剩余未归还的本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至本金还清之日止）申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吕 平二〇一五年十二月二十五日书记员 陈芬芬
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00242号申请执行人雷宏刚，男。被执行人路鹏，男。本院在执行雷宏刚与路鹏借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00528号民事判决书一案中，执行标的为1161019.04元。经对被执行人路鹏在车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，在金融机构查询到被执行人路鹏存款共计47700元，本院已依法扣划，并已给付申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年十二月四日书记员  王成岗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1752号申请执行人：李辉，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省高州市。被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。法定代表人：熊耀昌。关于申请执行人李辉与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4329.48元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 张娃雯二〇一五年十二月十八日书记员 区敬锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四初字第531号原告夏爱辉，女，1975年7月19日出生被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）。地址：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄。被告云安维嘉货运有限公司（以下简称云安公司）。地址：广东省云浮市云安县六都镇康华路。法定代表人张学修，总经理。委托代理人许宇青，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱辉、被告云安公司委托代理人许宇青到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月13日，被告云安公司所属车辆粤Z×××××港GY3221在罗湖泥岗路与洪湖天桥下与原告驾驶的粤B×××××车辆发生交通事故。该事故粤Z×××××港GY3221号车辆车应承担全部责任。肇事车辆所投保公司（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司）进行了现场查勘。现该车驾驶员、所属公司、保险公司拒不支付维修费用。为保障原告合法权益，故诉请法院判决：1、被告向原告支付车辆维修费用人民币4550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太保公司答辩称，粤Z×××××港GY3221号车辆为我公司承保交强险和商业第三者险的车辆。我公司对原告修车费4550元无异议。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第九（九）条约定，诉讼费属于责任免除范围，答辩人不应承担本案诉讼费。被告云安公司答辩称，对原告的起诉没有异议。两被告对原告诉请的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告云安公司驾驶员驾驶该公司所有的车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏，双方确认被告云安公司驾驶员应负全部责任。被告云安公司应赔偿原告车辆维修费用。被告太保公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告夏爱辉因本案交通事故应得赔偿总额为人民币4550元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故损失人民币4550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云安维嘉货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一五年十二月二十五日书记员 林显志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9648号原告张其民，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。被告郭书明，男，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张其民诉被告郭书明民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址青岛市黄岛区武夷山路197号7单元102户，本院向被告郭书明送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年12月1日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张其民撤诉处理。本案案件受理费3300元，予以退回。审判员  金玉兰二〇一五年十二月九日书记员  于卓然
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1442号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1215起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人高某酒后驾驶牌号为苏N的二轮摩托车在道路上行驶，行驶至沭阳县贤官镇驻丘村四组南北路上被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血中检出乙醇，含量为96mg/100ml。案发后，被告人高某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人高某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人高某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人高某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人高某的刑事责任年龄。本院认为，被告人高某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第89-2号申请执行人：浙江兴湖工业丝有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。代表人：浙江兴湖工业丝有限公司，该××管理人。被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地：安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：ＸＸ祥，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）浙湖商初字第5号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的971473.66元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙湖执民字第89号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  张鹤鸣二〇一五年十二月二日书 记 员  殷 佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2413号申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。代表人吕春鹏，主任。被执行人杨万举，现住农安县。本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2869号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第2869号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于海侠审判员  孙茂春审判员  史柏川二〇一五年十二月二十一日书记员  韩 超
广东省广州市海珠区人���法院民 事 裁 定 书（2015）穗海法民三初字第1539号原告：邓淑婷，住广州市海珠区。委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司小北路支行，住广州市越秀区。负责人：邓志鹏，职务行长。委托代理人：陈纪绍、苏耀昆，均为被告职员，联系地址同上。被告：李伟健，住广州市天河区。被告：陈智君，住广州市越秀区。第三人：梁瑞卿，住广州市荔湾区。第三人：广州市纳海宏��商贸有限公司，住广州市荔湾区。法定代表人：李伟健。原告诉称：2011年1月，产权人刘启东将其名下的广州市海珠区革新路新民五街48号二层建筑面积1432.5036平方米实际分割为30套房屋，并在房管局完成房屋面积测量及分户工作。2012年1月，刘某将该项目整体转让、变更登记至被告李伟健、陈智君名下。2012年6月14日，原告与被告李伟健、陈智君签订《买卖合同》，约定：原告购买上述项目中的204房，总价1009400元。被告李伟健、陈智君承诺在签订本合同之日起365个工作日办理房地产产权证。上述合同签订后，原告已按约支付了部分房款共558743元，并已实际收楼入住至今。原告曾多次催促要求办证，被告李伟健、陈智君以暂无法完成分割手续为由予以拖延。而事实上，被告李伟健、陈智君是将已分割出售��30套房屋，通过伪造租赁合同等欺骗手段，将涉案的项目整体抵押给被告广州农村商业银行股份有限公司小北路支行（以下简称农商行小北路支行）骗取贷款，由于被告农商行小北路支行的抵押登记，才无法办理房地产权证的过户手续。2015年初，原告得知包括涉案房屋在内的二层整层被海珠区人民法院整体查封执行后，提出了执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，但被裁定驳回。原告认为，被告李伟健、陈智君作为该项目的合法产权人，就该项目其中分割的涉案房屋与原告达成买卖合意，房屋买卖合同合法有效。此外，原告已支付部分房款，合法占有使用涉案房屋多年，且现同意支付剩余房款交付执行，符合法律规定能够排除执行的情形。另外，被告李伟健、陈智君的行为已涉嫌刑事骗贷罪，既损害了被告农商行小北路支行作为抵押权人的利益，也严重侵害了原告作为购房人的利益。但当两种利益相冲突时，应优先保护原告的生存权利，故起诉请求判令：1、停止对广州市海珠区革新路新民五街48号二层建筑面积为60.1849平方米的204房的执行，解除对该执行标的的查封；2、原告将剩余价款450657元，按照法院的要求交付执行；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2846、2847号仲裁裁决书已裁决被告广州农村商业银行股份有限公司小北路支行对被告李伟健、陈智君所有的位于广州市海珠区革新路新民五街48号二层在其债权范围内享有抵押优先受偿权。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋被明确为生效法律文书中指定的执行标的物，原告对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对��上述生效法律文书的强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案不属于可以提起执行异议的情形，原告对涉案房屋提出的权利主张，应通过其他法律途径解决，故对原告的起诉，本院予以驳回。另原告关于中止本案审理的申请，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、��二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓淑婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张列明二〇一五年十二月××日书 记 员  徐 石陈文慧
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第792号申请执行人钟国富，男。被执行人范刚明，男。被执行人张小英，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第306号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2015年12月6日前履行，但被执行人范刚明、张小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范刚明、张小英的银行存款113400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一五年十二月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第942号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人林某，男。2004年12月27日曾因犯贩卖毒品罪被茂名市高州市人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月10日刑满释放；2015年4月23日因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，2015年4月24日被送强制戒毒，2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某长期吸毒，自2015年2月份起多次容留吸毒人员林试在其家中吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2015年4月23日19时许，公安民警在茂南区××坡镇莲塘加油站查获林某和林试，并当场在林某身上缴获疑似毒品物品2小包。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，涉案的物品检见毒品海洛因成分和甲基苯丙胺成分，净重分别0.22克和1.27克。另查明，被告人林某于2004年12月27日曾因犯贩卖毒品罪被茂名市高州市人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月10日刑满释放。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、案发现场图、扣押物品清单、毒品照片、前科判决书、行政处罚决定书、化验检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，虽然不属累犯，但属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年4月23日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）二、扣押到的毒品海洛因0.22克和含甲基苯丙胺成分的毒品1.27克由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 颜人民陪审员 黎 冰人民陪审员 廖日珍二〇一五年十二月二十日书 记 员 胡东生附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第794号原告冯利生。委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。被告李达胜。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部。以下简称保险公司。法定代表人：李剑，系公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告祁县东鑫汽车运输有限公司。地址：祁县东观镇东观村商贸路*排*号。负责人朱前花。原告冯利生诉被告李达胜、保险公司、祁县东鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华杰、被告保险公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼。被告李达胜、祁县东鑫汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日20时30分，张继林驾驶的晋K×××××号重型自卸货车在太谷县境内沿范白线由西向东像是至21km+200m路段时，与前方同方向行驶的冯利生驾驶的晋07002**号拖拉机发生碰撞，造成冯利生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，张继林承担本期事故的全部责任，冯利生无责任。被告保险公司辩称，要求实事求是，严格核算，予以判决。最多承担30%的责任；游建明、李艾珍有固定收入，不同意承担被抚养人游建明、李艾珍的抚养费。被告李达胜、祁县东鑫汽车运输有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月28日20时30分，张继林驾驶的晋K×××××号重型自卸货车在太谷县境内沿范白线由西向东像是至21km+200m路段时，与前方同方向行驶的冯利生驾驶的晋07002**号拖拉机发生碰撞，造成冯利生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，张继林承担本期事故的全部责任，冯利生无责任。本院所确认的上述事实，有事故认定书、死亡证明、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，牛飞驾驶晋A×××××号小型轿车与芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、由员建刚驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当成死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。芦玉虎为晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。事实明确。对四原告的各项损失，依法首先应由承担责任的车辆在交强险范围内承担；超出部分，再按照责任分担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告原告冯利生损失共计元；三、驳回原告冯利生的其它诉讼请求。案件受理费12924元整，由原告游建明、李艾珍、党四丽、游世耀负担1394元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担4626元，由被告牛月生、薛文仙、刘旦旦负担6904元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇一五年十二月三十日书 记 员  石庆璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民小字第69号原告：王竹林，男，汉族，1956年6月16日出生生。被告：马洪斌，男，汉族，1958年2月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负责人：刘建军，总经理，机构代码证号：××。住所地：洛阳市九都路副**号。委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。上列原告王竹林诉被告马洪斌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中国人民财险公司洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王竹林、被告马洪斌及被告中国人民财险公司洛阳公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日下午17时左右，原告骑电动车由西向东沿龙顾璐走到龙门北桥引线口时，被告马洪斌驾驶豫C×××××号小型轿车将我撞到在地，是我车损人伤，后经洛阳新区医院诊断治疗，住院11天，被告马洪斌仅支付2000元。该案经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告马洪斌负全部责任。后经交警队调解无果，豫C×××××号轿车入被告保险公司交强险，第三者责任保险。现起诉至法院，请求法院判令：1、而被告赔偿原告医疗费、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通、停车、拆检、鉴定、电动车修理等11182元，减去被告马洪斌垫付的2000元计9182元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告马洪斌承担。被告马洪斌辩称：对交通事故本身无异议，我愿意在保险范围内进行赔偿，但是原告要求数额过高，我不同意。被告中国人民财险公司洛阳公司辩称：1、我公司愿意赔偿原告合理合法邮政局支持的损失，2、根据保险合同规定，医疗费按照事故发生地医保范围进行赔付，鉴定费诉讼费我公司不承担。拆解费属于车辆鉴定中的必要支出，属于重复计算。拖车费属于行政机关的必要支出，不应该由当事人承担。即使由当事人承担，也是间接损失，不属于保险公司的理赔范围。经审理查明：2015年10月26日17时50分左右，被告马洪斌驾驶豫C×××××号小型轿车沿龙顾璐由北向南行驶至龙门北桥引线口时遇王竹林驾驶欧运牌电动自行车由西向东行驶至此欲向北左转弯时相撞，致使被告马洪斌车前脸部与原告王竹林左侧车身部位接触，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月6日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字（2015）第5201500971号事故责任认定书认定，被告马洪斌应负该事故的全部责任，原告王竹林不负该事故的次要责任。现原告就医疗费等费用起诉至我院，审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。另查明：豫C×××××号小型轿车的车主为马先阁，该车在被告中国人民财险公司洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告马洪斌在事故发生后先行垫付医疗费2000元。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求如下：1、医疗费3266.9元；2、误工费147.8元×（11＋21）天=4729.2元；3、护理费125.5元×11天=1380.5元；4、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；5、营养费10元×11天=110元；6、交通费100元；7、拆检、鉴定费100元；8、停车费200元；9、电动车车损费865元；10、充电器、衣物、眼镜500元；上述总计11681.6元，原告主张减去被告马洪斌垫付的医疗费2000元损失共计为9682元。本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，被告马洪斌应负该事故的全部责任，原告王竹林不负该事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告各项诉讼请求的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下认定：1、医疗费1217.58元。凭医院出具的票据据实予以认定为3217.58元，减去被告马洪斌垫付的2000元计为1217.58元；2、误工费3599.74元。原告提供的医院证明其住院10天，出院证上的医嘱为休息三周，故误工天数为31天。原告虽然提供有其与洛阳市鹏程机动车驾驶员培训学校的劳动合同、该学校出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资证明，但无完税凭证，故该主张不予认定。该部分损失参照2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准中教育行业职工平均工资为42384元／年对其认定其计算公式为42384元／年÷365天×（10天＋21天）×1人=3599.74元；3、护理费780元。原告住院10天，为1人护理，原告未提供护理人员的身份及收入情况，本院按2015年居民服务和其他服务业为28472元／年的标准计算。计算公式为：28472元／年÷365天×10天×1人=780元；4、住院伙食补助费300元。原告住院10天，按30元／天的标准计算，计算公式为：10天×30元／天×1人=300元；5、营养费100元。原告住院10天，按10元／天的标准计算，计算公式为：10天×10元／天×1人=100元。6、交通费100元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为100元；7、施救拆检费、鉴定费200元。凭票据据实予以认定，其中施救拆检费100元，鉴定费100元；8、停车费200元。凭票据据实予以认定；9、电动车维修费865元。有估价鉴定结论在卷资证，予以认定865元。10、充电器、衣物、眼镜等费用，没有票据，也无估价鉴定结论在卷资证，本院不予支持；上述费用合计为7362.32元。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫C×××××号小型轿车在被告中国人民财险公司洛阳公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的医疗费1217.58元、误工费3599.74元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元的人身损失及救施拆检费100元、电动车维修费865元、停车费200元的财产损失共计7262.32元，均在交强险赔偿限额内，依法应由被告中国人民财险公司洛阳公司承担。关于鉴定费100元，不属于保险赔付范围，被告马洪斌应负该事故的全部责任，原告王竹林不负该事故责任，故该项费用依法应由被告马洪斌承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告王竹林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的及救施拆检费、电动车维修费、停车费上述损失共计7262.32元；二、被告马洪斌应于判决生效之日起十日内赔偿原告乔丽萍、李乾萌鉴定费100元；三、驳回原告王竹林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马洪斌负担。本判决为终审判决。审判员  张雪梅二〇一五年十二月二十九日书记员  王小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09898号原告晏春来，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区西永镇村民，住重庆市沙坪坝区西永镇。委托代理人张素玲，重庆市华岩法律服务所法律工作者。被告重庆巴登家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永都市工业园区，组织机构代码66085965－4。法定代表人李昌莉，职业不详。原告晏春来与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员李森，人民陪审员陈凌组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。被告重庆巴登家具有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告晏春来诉称，原告于2012年6月20到被告处上班，工种为油漆工，工资为每月平均8000元。工作期间原告多次要求被告为原告购买社会保险、安排年休假，但被告置之不理。2015年8月17日，原告向被告邮寄送达了解除劳动合同通知。现要求1、被告支付原告未休年休假工资3310.34元（2013年6月21日至2015年8月10日）；2、被告支付原告经济补偿金28000元（3.5月×8000元）。被告重庆巴登家具有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告于2012年6月20日到被告处工作,工种油漆工。工作期间被告未安排年休假亦未支付未休年休假工资，也未依法购买社会保险。2015年8月15日原告以被告未支付年休假工资、未依法缴纳社会保险向其邮寄解除劳动合同通知。审理中，原告称通过银行被告2014年9月7日发放工资2000元，10月6日被告发放工资2000元，10月13日被告发放工资2000元，2015年3月5日被告发放工资2000元，4月13日被告发放工资9000元，5月19日被告发放工资10000元，6月2日被告发放工资6561元，6月21日被告发放工资2000元，6月29日被告发放工资3000元，7月21日被告发放工资13230元。2015年8月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会自受到原告申请之日起超过五个工作日未作出受理决定，现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的仲裁函及申请书、解除劳动合同通知书、挂号信函收据、照片、工作服等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险、未支付年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定被告应当支付原告经济补偿金。原告2012年6月20日与被告建立劳动关系，2015年8月17日解除劳动关系，其工作年限为3年1个半月，应当按离职前12个月的平均工资支付3.5个月的经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，原告工作满一年后享有年休假，未休假的按日工资收入的300%（含正常上班的工资）支付年休假工资报酬。被告没有证据证明原告享受了年休假或支付了年休假工资，故应支付原告2013年2天、2014年5天、2015年3天，共计10天未休年休假工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利。原告出具的银行工资明细，不能证明系被告支付的工资，且原告陈述的工资发放不连续、金额起伏较大，故对原告陈述的工资金额，本院不予采信。对经济补偿金及未休年休假工资本院按2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资即月工资4738元作为计算依据。原告经济补偿金为16583元（3.5月×4738元）；原告未休年休假工资为2178.39元（4738元÷21.75天×10天）被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巴登家具有限公司于本判决发生法律效力时向原告晏春来支付经济补偿金16583元。二、被告重庆巴登家具有限公司于本判决发生法律效力时向原告晏春来支付未休年休假工资为2178.39元。三、驳回原告晏春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  陈 凌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3724号原告于振江，住址吉林省前郭县。被告段国生，住址吉林省前郭县。被告梁惠萍，住址吉林省前郭县。本院在审理原告于振江与被告段国生、梁惠萍民间借贷纠纷一案中，原告于振江于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于振江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  韩丹丹人民陪审员  刘 雷人民陪审员  包大巍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3055号原告李某某，女，汉族。被告邢某某，男，汉族。原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤未到庭，且未向本院说明理由，故本院认定原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判长 ：朱俊科审判员 ：韩晓燕审判员 ：刘世虎二〇一五年十二月十五日书记员 ： 王 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第62号申请人唐伟，男，1973年8月25日出生，汉族，长沙市人。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。被申请人刘志强，男，1968年12月26日出生，汉族，湘潭县人。本院在审理申请人唐伟诉被申请人刘志强民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟于2015年12月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘志强价值140万元的财产采取保全措施。担保人李雄自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场K1栋3号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强的银行存款140万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人李雄所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场K1栋3号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5164号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张在勇，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张在勇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月七日书记员  朴今姬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03618号原告河南省商丘天神农药厂，住所地河南省商丘市睢阳区。法人代表人熊修魁，厂长。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告李从波，男，1981年2月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告河南省商丘天神农药厂与被告李从波公路货物运输合同纠纷一案中，原告河南省商丘天神农药厂于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省商丘天神农药厂自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省商丘天神农药厂撤回起诉。案件受理费减半收取371元，由原告河南省商丘天神农药厂负担。审判员  刘继华二〇一五年十二月十三日书记员  罗 迪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03970号原告张家惠，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告重庆市奇正建设（集团）有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，组织机构代码20875380-2。法定代表人杨继开，董事长。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告张家惠与被告何永友、重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家惠于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家惠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家惠撤回起诉。案件受理费21200元，减半收取10600元，由原告张家惠负担。审判员 谭 艳二〇一五年十二月二十八日书记员 陈梅花
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2007)蓬执字第884号申请执行人栾军，男，1976年2月14日生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人贺忠文，男，1973年6月16日生，汉族，住蓬莱市。申请执行人栾军与被执行人贺忠文刑事附带民事一案，本院于2004年11月19日作出（2004）蓬刑初字第271号民事判决书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款8000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2007年8月29日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2007）蓬执字第884号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第13294号原告刘亚梅，女，1961年10月17日出生，公民身份号码：×××。委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270238。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32，注册号：110108017467122。法定代表人陈平，总经理。委托代理人王春林，男。原告刘亚梅与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）及被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅的委托代理人金勇、被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕及被告海润公司的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚梅诉称，我方于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号2层X-XXX号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润公司使用。更令我方无法接受的是，被告竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。二被告的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方曾与二被告多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求：请求判令二被告停止使用位于北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心2层X-XXX号商用房屋（以下简称“涉案房屋”），并将涉案房屋恢复原状，返还给我方；二被告承担本案诉讼费。东方万瑞公司辩称，同意恢复原状，希望与刘亚梅和解。海润公司辩称，我方不是适格被告，我方也是受害者，我公司跟东方万瑞公司有房屋租赁合同，从2014年7月21日起租赁，我公司不同意恢复原状，应该由东方万瑞公司承担恢复原状的责任。经审理查明，刘亚梅为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积12.40平方米，套内建筑面积5.49平方米。2014年7月21日，在未得到刘亚梅许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给海润公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将刘亚梅所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由海润公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，刘亚梅主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。东方万瑞公司在未经房屋所有权人刘亚梅许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现刘亚梅要求停止侵害、恢复原状并返还财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变。恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担，涉案房屋位置现由海润公司管理使用，该公司亦有义务协助东方万瑞公司返还房屋。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司于本判决生效后三十日内，停止使用北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋；二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状并返还刘亚梅，北京海润泰富商务服务有限公司对上述内容予以协助。案件受理费七十元（刘亚梅已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2401号原告上海道仁输送机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万XX，该公司总经理。委托代理人杜XX。委托代理人梅XX。被告鼎海精机大丰有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人郑X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海道仁输送机械有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海道仁输送机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道仁输送机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2158元，减半收取人民币1079元，由原告上海道仁输送机械有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十二月九日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1354号原告海学义，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人张祺宗，河南扶正律师所务所律师，代理权限为特别授权。被告贺要军，男，1981年2月16日出生，汉族。被告海国才，男，1954年8月3日出生，汉族，农民。被告贺大套，男，1957年5月24日出生，汉族，农民。被告海国才、贺大套的委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。海学义诉贺要军、海国才、贺大套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海学义的委托代理人张祺宗，海国才、贺大套的委托代理人齐建国到庭参加诉讼，贺要军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海学义诉称，2014年11月10日，贺要军以工地周转资金紧张为由，向海学义借款220000元，约定借款期限3个月，月利率5％，由海国才、贺大套为该笔借款进行担保。借款到期后，贺要军分文未付，海国才、贺大套也未履行担保责任。经多次催要，三被告至今未还。为维护海学义的合法权益特诉至法院请求判令三被告尽快偿还借款本金220000元及利息。贺要军缺席未到庭未提供答辩意见。海国才、贺大套辩称，1、贺要军并没有收到该笔借款，主借款合同成立但未生效，所以担保合同无效，2、担保期间约定不明，已超过担保法规定的6个月的担保期间，保证人应免除保证责任，3、除二担保人之外，还有一个担保人王雪强，其应承担相应的责任。经审理查明，2014年11月10日，贺要军向海学义借款220000元，二人签订借款担保合同一份，其内容为：“借款担保合同，出借人（甲方）：海学义借款人（乙方）：贺要军保证人：海国才、贺大套。第一条借款金额乙方向甲方借款（人民币）大写贰拾贰万元，（小写）220000元。第二条借款期限自2014年11月10日至2015年8月9日止，借款利率为百分之5（月利率）。第四条借款用途乙方借款用于工地周转。第十条保证人承担无限连带保证责任，其保证期间到乙方完全付清本息，违约金及本协议约定的所有费用时止。（出借人）甲方：海学义2014年11月10日，（借款人）乙方：贺要军签名并按指纹2014年11月10日，保证人：海国才、贺大套、王雪强签名并按指纹”。贺要军出具借据一份，其内容为：“今借海学义人民币（大写）贰拾贰万元，（小写）220000元，借款期限自2014年11月10日至2015年8月9日止，借款人：贺要军签名并按指纹，保证人：海国才、贺大套、王雪强签名并按指纹2014年11月10日”。贺要军还出具收据一份，其内容为：“借款人：贺要军于2014年11月10日收到出借人海学义现金人民币（大写）：贰拾贰万元整，（小写）220000元，并按照借款人要求打入借款人指定的开户行：中国邮政银行。借款人指定的开户单位（或开户人姓名）：贺大套帐号：62×××60。此收据为借款担保合同的附件。收款人：贺要军签名并按指纹，保证人：海国才、贺大套、王雪强签名并按指纹2014年11月10日”。借款到期后，经海学义催要，贺要军、海国才、贺大套至今未还。另查明，庭审中海学义陈述借款到期日记错了，将日期由2改成8，借款到期日期应是2015年2月9日。另外一个担保人王雪强的名字及指纹因均不是其本人所为，原告未向王雪强主张权利。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。贺要军向海学义借款220000元签订有借款担保合同、并出具借据及收据，双方债权、债务关系明确。贺要军在向海学义借款时，双方明确约定借款期限，现期限已届满，海学义可随时向贺要军主张权利，所以海学义要求贺要军偿还借款的诉请，本院予以支持。海学义未向另外一个担保人王雪强主张权利，是对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。因双方约定的月息5％，违反有关法律规定，超出部分本院不予支持，所以海学义要求的借款期限内利息及逾期利息均应按年息24％计算。因海学义与保证人海国才、贺大套明确约定的担保方式为连带责任保证，双方约定保证期间到乙方完全付清本息，违约金及本协议约定的所有费用时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案于2015年8月26日立案受理，所以，海国才、贺大套均应承担连带保证责任。海国才、贺大套辩称，贺要军并没有收到该笔借款，主借款合同成立但未生效，所以担保合同无效，担保期间约定不明，已超过担保法规定的6个月的担保期间，保证人应免除保证责任，不符合有关法律规定，所以其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺要军于本判决生效之日起十日内偿还原告海学义借款220000元及利息（期限从2014年11月10日至还清之日，按年利率24％计算），被告海国才、贺大套对上述借款及利息负连带偿还责任；二、驳回原告海学义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告贺要军、海国才、贺大套负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  苏会建二〇一五年十二月二十八日书记员  于纯让
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3559号原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。法定代表人陈洪国，董事长。委托代理人孙少英、孙永坡,该公司职工。被告韩德强。委托代理人王倩倩、丁璐,山东寿城律师事务所律师。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉被告韩德强工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托代理人孙少英、孙永坡、被告韩德强及委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉称,寿劳人裁字(2015)第275号裁决书错误,无事实及法律依据。1、裁决原告支付医疗费无事实依据。原告多次催促被告提交医疗费单据,但被告未提供。仲裁裁决仅按照被告主张认定医疗费数额与事实情况不符。2、仲裁裁决错误认定被告工资为3265.21元,根据原告工资发放记录,被告工伤前平均工资为2910.49元(庭审中变更为2854.15元)。3、被告入职后,原告曾多次催促被告办理档案关系转移手续,但被告拒不办理,未缴纳社会保险责任在于被告。另外,原告已按标准将应承担的保险金额足额以工资外补贴的形式支付被告,所以仲裁裁决原告支付经济补偿无事实及法律依据。请求依法判决原告不支付被告医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿,诉讼费用由被告承担。被告韩德强辩称,原告起诉没有法律依据。寿光市劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了详细的审理,并根据双方提供的证据作出了合理裁决。请求依法认定被告的各项损失由原告承担。经审理查明,2012年5月4日,被告到原告处工作,原告未依法给被告缴纳社会保险,将各类保险以工资外补贴的形式发放给被告。2013年12月14日,被告在工作中受伤,后到寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院住院治疗共计30天,后被认定为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为玖级,无生活自理障碍。被告受伤前12个月平均工资为2854.15元/月,原告在被告受伤期间为其发放工资11058.5元。2014年8月,被告又到原告处工作。2015年3月24日,被告因回家种菜而辞职。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求原告支付医疗费31308.74元、住院伙食补助费900元、交通费392元、停工留薪期工资15063.18元、住院期间护理费1631.1元、一次性伤残补助金29386.89元、一次性伤残医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、经济补偿9795.63元、误工费14500元,共计161475.54元。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告医疗费31308.74元、停工留薪期工资8532.76元、一次性伤残补助金29386.89元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费360元、经济补偿金8163.03元,共计150749.42元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2015)第275号仲裁裁决书、送达回证、辞职信、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院的住院病案、门诊病历、医疗费结算单据、活期账户明细及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,被告系因工受伤,其受伤性质及伤残等级已经有关部门予以确认,依法应当享受相应工伤保险待遇。用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳各项社会保险,原告将应给被告缴纳的社会保险以工资外补贴的形式支付给被告的行为不当,故被告应当享受的工伤保险待遇,由原告承担。原告主张未缴纳社会保险责任在于被告,理由不当,本院不予采信。原、被告对于一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费360元无异议,本院予以确认。原告对被告提供的住院病案、门诊病历、医疗费结算单据、用药明细无异议,其主张应承担被告社保报销部分的医疗费,但未提供证据证实,本院不予采信,同时确认被告的医疗费为31308.74元。被告对原告提供的工资表无异议,但认为其工资数额应包括各类保险补贴等为3265.21元/月,因社会保险费是用人单位向社会保险机构缴纳的费用,不应包括在工资内,故本院确认被告在受伤前12个月的平均工资为2854.15元/月,并以此计算原告的停工留薪期工资为6066.4元(2854.15元/月×6个月-11058.5元)、一次性伤残补助金为25687.35元(2854.15元/月×9个月)。被告因回家种菜而辞职,有原告提供的辞职信证实,故其要求原告支付经济补偿8163.03元,无相应依据,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付被告韩德强医疗费31308.74元、一次性伤残补助金25687.35元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费360元,共计130345.09元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一五年十二月二十四日书记员  裴兆静
湖南省湘潭市中级人民法院决 定 书（2015）潭中法赔字第2号赔偿请求人张志奇，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。赔偿请求人张志奇于2015年11月9日以错误财产执行为由，向本��申请国家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”赔偿请求人张志奇因不服湘潭市雨湖区人民法院对陈锋与湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司）、潘赤民所有权确认纠纷一案作出的（2008）雨法民二初字第187号民事判决以及本院作出的（2008）潭中执复字第16号民事裁定，向湘潭市人民检察院申请监督，湘潭市人民检察院经审查后分别向本院作出了再审检察建议书以及纠正违法之处的检察建议书。本院收到���潭市人民检察院的检察建议书后对上述两案分别予以立案再审和执行监督立案审查，目前尚未审结，故赔偿请求人张志奇提出的赔偿申请不符合国家赔偿的申请条件，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张志奇的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月二十九日附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民二初字第00818号原告李宝君，男。被告韩明，男。本院在审理李宝君与韩明买卖合同纠纷一案中，原告李宝君于二Ｏ一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李宝君申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宝君撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告李宝君预交），由原告李宝君负担。代理审判员  孟祥颖二〇一五年十二月一日书 记 员  韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17961号原告金科物业服务集团有限公司。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：曾霞，女，汉族。被告余莉芹，女。本案在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告余莉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  廖海清二〇一五年十二月十七日书记员  陈海兰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第01700号原告：滁州市春牧动保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，组织机构代码79509017-6。法定代表人：杜长春，该公司总经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：刘兵，男，1970年5月29日出生，汉族，个体经营，户籍地湖南省宁乡县，现住安徽省全椒县。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。本院在审理原告滁州市春牧动保科技有限公司诉被告刘兵合同纠纷一案中，原告滁州市春牧动保科技有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市春牧动保科技有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州市春牧动保科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，申请撤诉减半收取40元，由原告滁州市春牧动保科技有限公司负担。审判员  张晓龙二〇一五年十二月七日书记员  孙梅梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1529号原告李妙龙。委托代理人桂水平。被告通城县隽园房地产开发有限公司住所地：通城县隽水镇五里大道43号法定代表人罗赛甫，公司经理。原告李妙龙与被告通城县隽园房地产开发有限公司（以下简称隽园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李妙龙诉称：2012年2月8日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的隽园商住小区第1栋3单元406房，双方对相关事项进行约定，原告履行合同义务，但被告至今没有履行合同中第六条：出卖人应当在2012年2月29日前，将符合下列条件的房屋交付买受人使用，出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房产证的资料或者代办相关手续的约定义务。被告以各种理由推诿，拒不办理土地证和房产证。其行为损害了原告的合法权益，请求判令被告履行合同义务，为原告办理土地使用证和房产证；被告承担违约责任和承担本案诉讼费用。被隽园公司在答辩期限内未予答辩。原告柳志娥为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格。2、房屋买卖合同，证明原、被告的权利与义务。3、收款收据，证明原告已交清购房款。4、被告企业信息，证明未被注销登记。被告隽华公司未到庭质证。本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权。对原告举证予以采信。根据原告举证，认定如下事实：2012年2月8日，原告李妙龙与被告隽园公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的隽园商住小区第1栋3单元4层406房，建筑面积为127平方米，买受人（原告）签订合同时一次性付清房款137720元；出卖人（被告）应当在2012年2月29日前，将下列符合约定条件的房屋交付买受人使用。出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房屋证的资料或代办相关手续，费用由买受人承担。水电开户费各为1500元，出卖人统一代办。出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的交付期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之五违约金。合同签订后，原告李妙龙按约交清购房款；被告隽园公司按期将房屋交付，并办理水电开户手续，原告按约交纳了开户费用。但被告未能向原告提供办理房产证和土地使用证的相关资料，原告也未向被告交纳办证所需费用。为此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。本院认为，原、被告间所签订的房屋买卖合同合法有效，法律应予保护。被告隽园公司将房屋交付被告使用后，未能及时提供办理房产和土地使用手续，应按合同约定提供办理房产证和土地使用证的相关手续，或者代为办理。原告请求被告承担未能及时办理二证的违约责任，房屋已实际交付使用，未能及时办理二证并不影响房屋使用权，且原告也未交纳办证费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告隽园公司在本判决发生法律效力后三个月内，为原告李妙龙提供办理房屋产权证、土地使用证所需手续，或被告隽园公司代为办理，相关费用由原告李妙龙负担。二、驳回原告李妙龙其它诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由被告隽园公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈左孟审 判 员  徐峰凌人民陪审员  曾世希二〇一五年十二月二十四日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1930号罪犯罗杰。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月29日作出（2014）芙刑初字第54号刑事判决，以被告人罗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第560号罪犯程磊，男，1983年6月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月3日作出（2006）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人程磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2009年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；又被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人程磊于2005年12月4日晚，伙同张营等人在平顶山市“美乐迪”恋歌房内，与黄××因喝酒发生争执，该犯等人便对其进行殴打后，将黄××拉至村南让其下车，次日黄××死亡。罪犯程磊在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程磊自上次减刑以来，虽然能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，但本次减刑距上次减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1830号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：罗鸿明。委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙玲，女，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月十六日书 记 员 卢绮琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1087号罪犯杨小毛，男，1983年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨小毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二〇一二年十一月十五日交付执行，刑期至2021年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨小毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨小毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨小毛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨小毛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小毛减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1889号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市解放路。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：张月红。被告：李虎男，户籍所在地为延吉市，现下落不明。被告：金日，户籍所在地为延吉市，现下落不明。被告：许龙日，职业不详，户籍所在地为延吉市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉支行）诉被告李虎男、金日、许龙日借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。农行延吉支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。李虎男、金日、许龙日经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行延吉支行诉称：借款人李虎男于2010年5月27日与农行延吉支行签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为1年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年9月28日，李虎男在农行延吉支行申请贷款30000元，额度到期日为2013年5月26日，单笔贷款最后到期日为2013年11月26日。截止2015年4月8日，李虎男欠农行延吉支行贷款本金30000元及利息7486.27元。李虎男违反了与农行延吉支行签订的（×××号）借款合同。故农行延吉支行诉至法院要求李虎男偿还贷款本金30000元及李虎男偿还全部本息之日止的全部利息，并要求担保人金日、许龙日履行保证责任。李虎男、金日、许龙日未到庭，未提交证据，未提出答辩。经审理查明：2010年5月27日，李虎男以进行种植业为由与农行延吉支行签订了中国农业银行可自助循环使用的农户贷款借款合同，约定：李虎男向农行延吉支行申请农户贷款3万元，贷款人在额度有效期（自2010年5月27日至2013年5月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，利息自农行延吉支行实际放款之日起按照中国人民银行年利率上浮30%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由金日、许龙日提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月28日，李虎男申请农行延吉支行使用3万元贷款，农行延吉支行当日向李虎男放款30000元。2013年11月26日，贷款最后到期日届满，李虎男未能偿还贷款本金及利息。后经农行延吉支行多次向李虎男催要，李虎男至今仍未能偿还贷款本息。自2012年9月28日起至2015年4月8日止，李虎男拖欠农行延吉支行借款本息37486.27元。另查，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，即年利率7.8%；逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率11.7%。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份、李虎男、金日、许龙日身份证及中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份、催收通知单复印件一组。本院认为：农行延吉支行与李虎男、金日、许龙日签订的中国农业银行农户贷款借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其借款合同及保证合同合法有效。农行延吉支行已按合同约定交付李虎男农户贷款30000元，李虎男应及时偿还借款本息。李虎男未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故农行延吉支行要求李虎男偿还2015年4月8日止的借款本息37486.27元，并支付自2015年4月9日起至李虎男实际偿还37486.27元之日止的逾期利息，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算的请求，本院予以支持。关于农行延吉支行要求金日、许龙日对李虎男的上述债务承担连带保证责任的主张，因金日、许龙日在农户贷款合同中自愿对李虎男的债务承担连带保证责任，故对农行延吉支行要求被告金日、许龙日承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎男于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行自2012年9月28日起至2015年4月8日止的借款本金30000元及利息7486.27元，计37486.27元；2015年4月9日起至被告李虎男实际偿还全部欠款37486.27元之日止的逾期利息，按年利率11.7%计收。二、被告金日、许龙日对上述债务承担连带清偿责任。如被告李虎男、金日、许龙日未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737元，公告费600元，共计1337元（原告已预交1037元），由被告李虎男、金日、许龙日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海代理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02017号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。委托代理人：王广平，该公司职员。被告：齐彪，男，汉族，1973年4月14日生，住内蒙古通辽市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告齐彪合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一五年十二月二日书 记 员  陶祥曦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第913号罪犯黄小银，男，1982年3月20日出生于湖南省麻阳县，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）凤刑初字第55号刑事判决，以被告人黄小银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年7月3日交付执行。二○一三年八月二十六日经本裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄小银在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄小银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄小银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄小银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄小银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小银减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1389号原告：陈得荣，住广东省普宁市。委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：梁国荣，住广东省广州市荔湾区。被告：胡晓彤，住广东省广州市荔湾区。原告陈得荣与被告梁国荣、胡晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、人民陪审员黎卓玲组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈得荣及其委托代理人何志新到庭参加诉讼。被告梁国荣、胡晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈得荣诉称：两被告是夫妻关系，2012年7月25日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款100000元，期限一年，约定2013年7月底前归还，被告梁国荣向原告出具借条。2013年7月31日前，两被告并没有按期归还100000元借款，相反两被告向原告提出再借200000元，2013年8月2日，被告梁国荣又向原告出具借条。原告将该笔200000元借款打入被告胡晓彤在中国工商银行芳村支行的银行卡号中。但到了2014年1月底，两被告再次违反承诺，拒不归还所借原告300000元的借款。原告后又多次向两被告追讨，两被告都不归还。故起诉请求：1.两被告共同清偿借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2013年8月1日起至实际偿还借款本金之日止，按照年利率6％计算给付）;2.两被告共同清偿借款本金200000元及逾期还款利息（利息从2014年2月1日起至实际偿还借款本金之日止，按照年利率6％计算给付）;3.本案受理费、公告费由两被告承担。被告梁国荣、胡晓彤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2012年7月25日，梁国荣出具一张《借条》，上面载明：“本人因生意的资金周转需要，现借陈得荣人民币壹拾万元正壹年，2013年7月底前归还，此证。”2013年8月2日，梁国荣出具一张《借条》，上面载明：“现借陈得荣人民币贰拾万元正，加以前人民币壹拾万元正，合计共人民币叁拾万元正，于2014年1月份前还清。”该《借条》左下角写有“工行，芳村支行，胡晓彤，卡号：62×××90”字样。另查，梁国荣与胡晓彤于2007年4月29日登记结婚。陈得荣与陈某是夫妻关系。诉讼中，陈得荣为证明其已向梁国荣、胡晓彤支付了借款，提交了：1.中国农业银行业务凭证，显示陈某名下账户于2012年7月25日转账支出10万元，但未显示收款方户名。2.中国民生银行个人账户对账单，显示陈某于2013年8月3日通过其名下账户转账支付20万元给胡晓彤。庭审中，陈得荣申请证人陈某出庭作证，该证人称其与陈得荣是夫妻关系，其于2012年7月25日通过其银行帐户代陈得荣划付10万元借款到胡晓彤账户，于2013年8月3日通过其银行帐户代陈得荣划付20万元借款到胡晓彤账户，上述两笔汇款其实系陈得荣支付给梁国荣、胡晓彤的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁国荣向陈得荣借款的事实，有陈得荣提供的《借条》为凭，并有相应的银行转账记录、陈某的证人证言予以佐证，梁国荣、胡晓彤既没有提出抗辩意见，也没有出庭对陈得荣的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认陈得荣与梁国荣的借款合同关系依法成立并有效。梁国荣与胡晓彤是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且有关的银行转账记录和证人陈某的证言亦显示借款汇到了胡晓彤账户，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。现陈得荣起诉要求梁国荣、胡晓彤共同承担还款责任，本院予以支持。梁国荣向陈得荣借款并约定了借款期限，但借款期限届满后梁国荣未能依约还款，损害了陈得荣的合法权益，现陈得荣要求偿还借款本金并按照年利率6％计算支付逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。梁国荣、胡晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国荣、胡晓彤共同向原告陈得荣偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年8月1日起至被告梁国荣、胡晓彤实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国荣、胡晓彤共同向原告陈得荣偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年2月1日起至被告梁国荣、胡晓彤实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。本案受理费6436元、公告费1000元，由被告梁国荣、胡晓彤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  谢敏广人民陪审员  黎卓玲二〇一五年十二月二日书 记 员  张 宁
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4958号原告高晓华，女，1974年5月18日出生。委托代理人王新鹏、常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告赵静，女，1988年10月20日出生。被告张奇，男，1990年6月19日出生。被告丛庆峰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人黄柏，经理。委托代理人李锐，男，该公司职员。本院在审理原告高晓华诉被告赵静、张奇、丛庆峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晓华撤回对被告赵静、张奇、丛庆峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。诉讼费333元、邮寄送达费120元，合计453元由原告承担。审判员  于洋二〇一五年十二月十四日书记员田佳伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1205号原告四川省广元市通大道农资有限公司。住所广元市利州东路三段法定代表人陶玟缙，该公司董事长。委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。被告解萍，女，生于1985年11月18日，汉族。委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。本院在审理原告四川省广元市通大道农资有限公司诉被告解萍侵权责任纠纷一案中，原告广元市通大道农资有限公司2015年12月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告四川省广元市通大道农资有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告广元市通大道农资有限公司负担。审 判 长  王 玉审 判 员  王 敏人民陪审员  伍小君二〇一五年十二月三十一日书 记 员  罗玉梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第415号原告樊素芳。原告杨凡。原告杨文明。原告王梅芝。四原告共同委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所，代理权限：特别授权。被告张大庆。委托代理人颜福民，河南润和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告樊素芳、杨凡、杨文明、王梅芝诉被告张大庆为生命权纠纷一案，原告樊素芳、杨凡、杨文明、王梅芝于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊素芳、杨凡、杨文明、王梅芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊素芳、杨凡、杨文明、王梅芝撤回起诉。审 判 长  张通通人民陪审员  王丽华人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 蓓
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民二终字第393号上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人刘宗山，该公司董事长。委托代理人赵立辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳惠路1号。法定代表人郑津，该公司董事长。委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳州欧维姆工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路3号。法定代表人邓学奇，该公司董事长。委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人柳州欧维姆机械股份有限公司、柳州欧维姆工程有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司于2015年12月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢台市政建设集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费8385元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年十二月十六日书记员  陈勇铮
哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1511号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社法定代表人杨伟，职务理事长。被执行人孟春兰，女，1978年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人张广财，男，1989年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第271号民事调解书过程中，经查被执行人孟春兰、张广财没有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1511号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛审判员 ：何玉欣二〇一五年十二月一日书记员 ： 张 岚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利陈商初字第329号原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。法定代表人：韩俊来，董事长。委托代理人：王源，女，汉族。系利津县金坤小额贷款股份有限公司员工。被告：翟国栋，男，汉族。被告：张其云，女，汉族。被告：刘清军，男，汉族。被告：杨月明，男，汉族。被告：张乃新，男，汉族。被告：薄纯海，男，汉族。被告:王建峰，男，汉族。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告翟国栋、张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰小额借款合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源到庭参加诉讼,被告翟国栋、张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月5日，被告翟国栋向原告借款80万元，被告张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰为连带责任保证人。2014年8月19日，被告翟国栋支付利息5万元，截止2015年8月19日尚欠利息315120元。时至今日，被告拒不偿还剩余借款本息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金80万元并支付利息31.512万元，以上共计111.512元；诉讼费由被告负担。被告翟国栋、张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告与被告翟国栋签订个人借款合同一份，约定借款人为翟国栋，贷款人为利津县金坤小额贷款股份有限公司，借款用途为购化肥，借款金额为80万元，借款期限自2013年11月5日至2014年2月3日。借款月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰与原告签订个人保证合同一份，约定张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月5日，原告向被告翟国栋发放了80万元贷款。另查明，2013年11月，中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。庭审中，原告自认被告翟国栋已按约定支付自2013年11月5日至2014年2月12日的利息50000元，所以要求被告偿还借款本金80万元并支付自2014年2月13日至2015年8月19日，以80万元为基数，按月利率21‰计算的利息315120元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告翟国栋偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告要求支付自2014年2月13日至2015年8月19日按月利率21‰计算的利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。原告要求被告张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰承担连带清偿责任后，有权向被告翟国栋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟国栋于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金80万元。二、被告翟国栋于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司自2014年2月13日至2015年8月19日，以80万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。三、被告张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰对以上借款本息承担连带清偿责任。四、被告张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰承担保证责任后，有权向被告翟国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，财产保全费5000元，由被告翟国栋、张其云、刘清军、杨月明、张乃新、薄纯海、王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王利华人民陪审员  王明杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 骞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二民初字第556号原告李淑芝，女，1950年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王金斗，男，1943年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告郑善玉，女，1933年11月26日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）本院在审理原告李淑芝与被告郑善玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜云昭人民陪审员  于 群人民陪审员  赵 晶二〇一五年十二月四日书 记 员  周洋洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第648号原告黄绍良，农民。委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。被告融安县建安页岩机砖厂，住所地：融安县长安镇和寨村。法定代表人郑朝晖。原告黄绍良与被告融安县建安页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃显明到庭参加诉讼，被告融安县建安页岩机砖厂经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍良诉称：2014年12月31日原告与被告砖厂购买一级大砖105000块，每块砖价款为0.76元，分两次付款（2015年元月7日付款38000元，2015年4月16日付款41800元）合计为79800元。原告分别拉走16车，共计8万块砖，余下25000块砖，由于厂方无砖供应，折款19000元，扣除原告尚欠被告的1400元，被告应退还原告砖款17600元。经双方多次协商无果，被告的行为造成原告不应有的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还砖款17600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告融安县建安页岩机砖厂本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。经审理查明，原告于2015年1月7日向被告购买一级大砖55000块，于2015年4月16日向被告购买一级大砖50000块，两次购买的大砖单价均为0.76元（总价应为79800元），2015年元月7日原告支付被告砖款41800元，2015年4月16日原告支付被告砖款36600元，被告在2015年4月16日收款收据上注明原告尚欠砖款1400元。原告于2015年3月14日起至2015年6月27日止从被告处共计拉走大砖80000块。后双方因大砖质量问题产生分歧，原告认为被告大砖不符合要求，遂要求被告退还剩余25000块大砖砖款19000元，扣除原欠被告砖款1400元后，被告还应支付原告17600元；2015年9月被告给付原告1500元后，未再退还剩余砖款16100元。原告与被告经多次协商未果，于2015年11月6日向本院起诉，请求依法判令被告退还砖款17600元给原告，并承担本案诉讼费。另在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：请求依法判令被告退还砖款16100元给原告，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的收款收据原件、提货单原件等证据材料在卷佐证。本院认为，合同法规定：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。本案中，因被告未能提供合格大砖原因，导致双方的合同不能完全履行完毕，现原告要求被告返还剩余砖款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十六条第一款的规定，判决如下：被告融安县建安页岩机砖厂应退还给原告黄绍良砖款16100元。本案受理费240元，由被告融安县建安页岩机砖厂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  尹 珏代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邓文嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1618号原告陈思银，农民。委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告曹书华，农民。第三人陈文升，农民。原告陈思银诉被告曹书华、第三人陈文升土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思银及其委托代理人李太光，被告曹书华，第三人陈文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思银诉称，原告于第三轮农村土地承包时取得3.57亩集体土地经营权。2008年7月23日将其中的1.19亩无偿转让给曹书华、陈思锁经营。后曹书华、陈思锁又将该宗土地转给其子陈文升经营。原告现欲将该宗土地收回自己经营，多次与被告和第三人协商未果，经村民委员会和镇农村土地经营管理办公室调解无效，请求法院判令被告返还1.19亩土地承包经营权并承担诉讼费用。被告曹书华辩称，原告所说属实，只同意返还一半。第三人陈文升辩称，第三人是从2003年开始种这块土地的，现在不同意返还。原告提供以下证据：1、农村土地承包经营权证原件一份；2、农村土地家庭承包合同原件一份，证实原告取得了涉案土地所有权，且合同上明确载明原告取得的土地是3.57亩；3、棠张镇跃进村土地流转合同原件一份，证明原告将1.19亩土���流转给被告曹书华经营，且没有约定流转期限；4、跃进村村民委员会证明一份，证明经村委会调解未果；5、棠张镇跃进村村委会证明一份、遗赠抚养协议书一份、赡养证明一份，证明原告将土地流转给被告耕种时附条件约定由第三人赡养原告。被告质证意见为：对原告证据无异议，遗赠抚养协议书上的签字是被告签的。第三人质证意见为：对原告证据无异议，土地流转合同是原被告两家签订的，赡养协议只是口头协议，第三人没有签字，也没有说过不赡养原告，也没有签字不赡养。第三人陈文升提交了铜山区棠张镇跃进村土地承包经营权流转合同书一份，证实在2003年陈思锁将涉案土地转给第三人耕种。原告质证意见为：对真实性无异议，但是对其关联性有异议，原告流转的土地是0.7亩，而第三人的合同书是流转1.8亩，原告流转的新庄家后是0.29亩，而第三人提供的是0.6亩，流转的亩数不相符，第三人所称土地并非原告流转的土地。经审理查明，原告陈思银、被告曹书华及第三人陈文升系徐州市铜山区棠张镇跃进村村民，原告与第三人系叔侄关系，被告与第三人系母子关系，原告至今未婚、无子女。2008年7月23日，原告与被告约定由被告赡养原告，原告将其名下土地1.19亩（大棚地块0.9亩，粮田地块0.29亩）流转给被告，后原被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，流转年限为29年，自1998年6月8日起至2027年9月30日止。现因被告不再赡养原告，原告遂诉至本院，要求收回其转让给被告的承包地。另查明，涉案土地由第三人陈文升实际耕种。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告出于被赡养目的，将自身名下1.19亩土地经营权流转给被告曹书华，双方签订土地承包经营权流转合同书，本院认为该份土地流转合同书系附条件合同，被告取得涉案土地的经营权同时附带了赡养原告的义务，现原告已经不再由被告赡养，土地经营权流转的条件已经不存在，同时涉案土地作为原告唯一的经济来源，被告应返还原告涉案土地。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告曹书华、第三人陈文升于本判决生效后60日内返还原告土地1.19亩，其中大棚地块0.9亩，粮田地块0.29亩。案件受理费减半收取40元，由被告曹书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院���同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一五年十二月七日书记员  高 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张民初字第808号原告顾某。被告张某。本院在审理原告顾某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告顾某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。代理审判员 吕 欢二〇一五年十二月三日书 记 员 钱重辰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03294号原告徐生。被告王龙。原告徐生与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐生到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生诉称：我和被告是好朋友，被告因生产需要，于2014年12月向我借款3.8万元、2015年2月借款4万元。因2014年12月借条我保存时部分受损，在第二笔借款时，将第一笔借款补换，两张借条日期写成同一天，口头约定过两月就还，但被告至今未有履行还款义务。为此诉讼，请求依法判令被告偿还借款7.8万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告王龙分两次分别向原告徐生借款3.8万元、4万元，合计7.8万元，并分别为原告出具借据。双方未书面约定借款利率及使用期限。后原告催款未果，故成本案之诉。以上事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王龙向原告徐生借款并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方没有书面约定借款使用期限，原告徐生可以催告被告王龙在合理期限内返还，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告徐生请求判令被告王龙偿还借款7.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王龙未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告徐生借款7.8万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇一五年十二月一日书记员 鹿一琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。