云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初169号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨永清，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，城镇居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因犯贩卖毒品罪，于1997年2月4日被玉溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年3月1日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年，罚金四千元；因吸毒于2016年3月9日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月29日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年8月30日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市红塔区。现押于江川区看守所。辩护人罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。被告人李江玲，女，1986年1月16日生，汉族，大专文化，城镇居民，出生地云南省玉溪市江川区，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因吸毒于2017年2月28日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月30日被玉溪市公安局江川分局监视居住。家住云南省玉溪市红塔区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人杨永清、李江玲涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉、张俊出庭支持公诉，被告人杨永清、李江玲、辩护人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年11月以来，被告人杨永清多次向绰号叫”小瑞”、”小金”、”小云”等人和高雄（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺供自己吸食及零星贩卖。1.2016年12月，被告人杨永清与王某（已判刑）电话联系后，在玉溪市红塔区东风中路上郑井小营路口，先后两次以每片25元的价格卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂各20片。2.2017年2月的一天，被告人杨永清与王某电话联系后，在玉溪市红塔区东风中路上郑井小营路口，以每片30元的价格卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂20片。3.2017年1月的一天，被告人杨永清与陈某（已判刑）电话联系后，在玉溪市红塔区东风中路上郑井小营路口，以每片25元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂30片。4.2017年1月下旬的一天，被告人杨永清与陈某电话联系后，在玉溪市红塔区东风中路上郑井小营路口，以每片25元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂50片。5.2017年2月的一天，被告人杨永清与陈某电话联系后，约定陈某先汇款400元给杨永清，后杨永清驾驶自己的云Ｆ×××××号黄色轿车到江川区大街街道万鑫酒店门前路边，卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂100片，陈某又付给杨永清2100元。6.2017年2月14日，被告人杨永清与陈某电话联系后，杨永清驾驶自己的云Ｆ×××××号黄色轿车到江川区大街猫史金马肉店处，卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂200片，陈某付给杨永清2500元，欠杨永清2500元。7.2017年7月27日15时许，金某（已行政处罚）电话联系被告人李江玲购买毒品甲基苯丙胺，经被告人杨永清同意，李江玲要求金某以微信红包的方式发给李江玲300元，后金某到玉溪市江川区大街街道H2主题酒店8017房间门口，李江玲将杨永清拿给她的10片甲基苯丙胺片剂卖给金某。2017年7月28日17时50分，被告人杨永清、李江玲在玉溪市江川区大街街道H2主题酒店8017房间被民警抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物175.32克，毒品”卡古”可疑物11.03克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分，查获的毒品”卡古”可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨永清、李江玲为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，杨永清单独贩卖七次，其与李江玲共同贩卖一次，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨永清曾两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又涉嫌犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨永清、李江玲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人杨永清、李江玲的犯罪情节提出了量刑建议。被告人杨永清、李江玲对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，并当庭认罪。被告人杨永清提出其没有驾驶云Ｆ×××××号轿车贩卖毒品的辩解。杨永清的辩护人提出公诉机关指控被告人杨永清向王某,陈某贩卖毒品的证据不足，现场查获的毒品杨永清主要是用于自己吸食，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明被告人杨永清、李江玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案的情况。2.抓获经过，证实被告人杨永清、李江玲被抓获的情况。3.被告人杨永清、李江玲的供述与辩解，证实二被告人实施了上述犯罪行为，查获的毒品系被告人杨永清所有的事实。4.证人陈某、王某,金某等人的证言，证实2016年12月至2017年7月27日间，吸毒人员陈某、王某等人向被告人杨永清购买毒品的事实，吸毒人员金某向杨永清、李江玲购买毒品，通过微信转账给李江玲的事实。5.搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，证实公安机关从被告人杨永清、李江玲住的宾馆内搜查出手机、毒品包装物、毒品可疑物、现金等，以及从吸毒人员陈某等人处搜查出毒品可疑物等。6.称量记录及照片，证实公安机关依法对搜查、检查出的毒品可疑物进行称量的情况。7.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法对搜查、检查出的涉案物品进行扣押的情况。8.提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实公安机关依法提取扣押的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分，查获的毒品”卡古”可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。9.辨认笔录及照片，证实被告人杨永清、李江玲与吸毒人员互相辨认以及杨永清、李江玲辨认贩卖地点的情况。10.电子数据检查笔录，证实公安机关依法调取被告人杨永清与高雄、被告人李江玲与金某的转账记录。11.现场检测报告书，证实被告人杨永清经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性，被告人李江玲经检测，吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。12.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实公安机关依法调取被告人杨永清、李江玲的通话记录。13.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人杨永清的犯罪前科情况、李江玲及本案吸毒人员被行政处罚、判决的情况。14.户口证明，证实被告人杨永清、李江玲犯罪时已达刑事责任年龄，以及二被告人身份、住址等基本情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人杨永清为谋取非法利益，明知是毒品仍多次向多人进行贩卖，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂175.32克，毒品”卡古”11.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李江玲明知是毒品仍帮助杨永清进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨永清起主要作用，系主犯，被告人李江玲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨永清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨永清、李江玲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人杨永清提出其没有驾驶云Ｆ×××××号轿车贩卖过毒品的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出公诉机关指控杨永清贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人杨永清的供述与证人陈某、王某等人的证言能相互印证，且有辨认笔录、鉴定意见等证据证实，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的现场查获的毒品杨永清主要是用于自己吸食的辩护意见，无证据证实，不予采纳。据此，根据二被告人具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2032年7月28日止。没收个人财产于判决生效后执行）二、被告人李江玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、涉案款七千三百五十元、OPPO牌玫瑰金手机三部（型号为A59m、R11、R9S）、”MI”字样黑色手机一部、电话卡一张、黑色车钥匙一把、车牌号云Ｆ×××××的东南牌黄色轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  李从斌人民陪审员  张继敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石海巍