重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11518号原告：罗英才，男，1940年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告：罗雄洪，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告：罗雄贵，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告：罗桂萍，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告：罗雄梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：敬天雄，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称”平安公司”）、敬天雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂萍及原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅之共同委托诉讼代理人郑祥敏，被告平安公司的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。被告敬天雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅向本院提出诉讼请求：一、判令第二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计141441元，由第一被告在交强险（含精神抚慰金）和商业险范围内优先承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告罗英才系死者唐登素之夫，原告罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅系死者唐登素的子女。2017年10月1日晚，第二被告驾驶川RXXX**号汽车从合川区龙市镇向小沔镇方向行驶，当行至小正路涞滩镇水寺村路段时，与行人唐登素发生碰撞，导致唐登素当场死亡的交通事故，经认定，第二被告承担本次交通事故的全部责任。根据相关法律的规定，第一被告应赔偿死亡赔偿金57745元、丧葬费33696元、精神抚慰金40000元、处理丧葬费支出等10000元，合计141441元。RXX号在第一被告处投保了交强险和商业险，第一被告应在交强险（含精神抚慰金）和商业险范围内承担赔偿责任。被告平安公司辩称：我司对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆也确实在我司投保了交强险和商业三者险，但是因被告敬天雄系无证驾驶，我司拒绝赔偿商业险并保留追偿权利。本案诉讼费不是我司的赔偿范围。被告敬天雄辩称：一.其对发生交通事故造成唐登素死亡及责任认定不持异议；二.肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间；三.对于原告提出的赔偿项目及标准、金额、责任承担方式等由法院依法判决；四.认可唐登素的父母先于唐登素死亡；五.发生交通事故后，其尚未直接支付给原告赔偿费用。原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅围绕其诉讼请求，举示了事故认定书、村委会证明、死亡证明书、保单等证据。被告平安公司举示了机动车综合商业保险条款，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年10月1日晚，敬天雄驾驶川RXXX**号北京现代牌小型普通客车从合川区龙市镇出发往合川区小沔镇方向行驶，当晚20时15分许左右，敬天雄驾驶的川RXXX**号北京现代牌小型客车行驶至合川区小正路涞滩镇水寺村路段时，敬天雄驾驶的汽车同该道路上的行人唐登素发生碰撞，导致唐登素当场死亡的道路交通事故。本次事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定敬天雄的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是照成此次事故的直接原因，敬天雄承担此次事故的全部责任，唐登素无责任。另，唐登素于1942年2月9日出生，系农村居民家庭户口，其父母已去世多年，原告罗英才系唐登素之夫，双方婚后生育了罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅四个子女。同时查明，事故车辆川RXXX**号小型轿车的交强险、商业险投保单位为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。事故发生时尚在保险有效期限内。机动车综合商业保险条款约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告敬天雄在驾驶机动车时发生道路交通事故，该事故经交警部门认定敬天雄应承担全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告敬天雄承担此次事故的全部责任，唐登素无责任。被告敬天雄驾驶的川RXXX**号小型轿车的交强险、商业险投保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，但是人请求保险公司在交强险责任限额范围被予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院已于支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求被告平安公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。根据机动车综合商业保险条款的免责事项约定，因被告敬天雄驾驶证状态为注销属无驾驶证，其与原告发生交通事故，导致原告受伤，并负事故全部责任，对于超出机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，被告敬天雄应该承担赔偿责任。现本院对各赔偿项目具体认定如下：1.死亡赔偿金57745元，符合法律规定，本院予以确认；2.丧葬费33696元，本院依法予以确认；3.精神抚慰金，原告主张40000元，本院依法予以支持；4.处理丧葬费支出等10000元，原告称系根据误工损失和交通费用酌情主张。因原告未提供相应证据证实，结合本案的实际情况，本院确认误工费3人×3天×80元/天=720元，交通费本院酌情主张1000元。上述费用合计133161元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）。超出交强险外的经济损失23161元由被告敬天雄赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计110000元，款限本判决生效后十日内付清。二、由被告敬天雄赔偿原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅23161元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告罗英才、罗雄洪、罗雄贵、罗桂萍、罗雄梅承担35元，由被告敬天雄承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年十二月二十九日书记员 钟东吕