wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂曾都行初字第00015号原告湖北万峰石材有限公司。地址：随县万和镇青苔村。法定代表人曾伯苗，总经理。委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市人力资源和社会保障局。法定代表人李德荣，局长。委托代理人王度云，科长。代理权限：一般代理。委托代理人王旭，科长。代理权限：一般代理。第三人张汉忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住随县。委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北万峰石材有限公司因被告随州市人力资源和社会保障局不服复议决定一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告湖北万峰石材有限公司的委托代理人苏良，被告随州市人力资源和社会保障局的委托代理人王度云、王旭，第三人张汉忠的委托代理人金美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，第三人张汉忠因与他人互殴被致伤，第三人张汉忠受伤后，向随县人力资源和社会保障局提出认定工伤的申请，随县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出随县人社工认（2014）26号认定工伤决定书。我公司对此认定工伤决定书不服，于2014年9月10日向被告提交了复议申请书。被告收到后，至少三次要求原告公司提交补充资料，原告公司均按要求予以提供。被告接受复议申请后，却于2015年6月12日以我公司是2015年6月8日向其提交的复议申请，复议申请已超过法定期限为由作出行政复议不予受理决定书，剥夺了我公司的复议权。请求依法撤销被告2015年6月12日作出的行政复议不予受理决定书，判令被告受理原告公司的复议申请，作出复议决定。被告辩称，2014年9、10月份，原告公司因对随县人力资源和社会保障局作出的随县人社工认（2014）26号认定工伤决定书持有异议，到我局咨询相关政策，我局工作人员，建议其申请复议或直接向人民法院起诉。原告公司拟申请复议，并告知我局于2014年10月15日委托随县万和法律服务所代理其申请行政复议。但随县万和法律服务所一直未与我局联系，也未在有效期内按要求向我局提交行政复议申请所需材料。直到2015年6月初，随县万和法律服务所到我局询问行政复议有关情况，我局工作人员回复原告公司未在申请时效内提供复议申请。2015年6月8日，随县万和法律服务所才向我局提交复议申请，我局依法作出行政复议不予受理决定书。请求依法驳回原告公司的诉讼请求。第三人述称，原告起诉是拖延时间，没有事实和法律依据。原告的行政复议申请期间已过。被告向本院提供的证据有：1、行政复议不予受理决定书。2、《中华人民共和国行政复议法》。证明我局不予受理行政复议的法律依据。3、湖北万峰石材有限公司委托书。证明原告委托随县万和法律服务所工作代理申请行政复议。4、韩建兵职业证。证明韩建兵为随县万和法律服务所工作人员。5、行政复议申请书和证据清单，证明原告向我局提交申请行政复议的时间。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但内容不客观，剥夺了我公司的复议权，证据2本案不适用第九条，证据3委托时间是2014年10月15日，证据4无异议，证据5真实性无异议，但复议申请书提出时间是2014年9月10日。第三人对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。原告向本院提供了以下证据：1、2014年9月2日随县人力资源和社会保障局作出的随县人社工认（2014）26号认定工伤决定书。2、2015年6月12日作出的行政复议不予受理决定书。3、证人李某当庭证词。证明2014年9月10日公司派其向被告送去了行政复议申请书给王科长，同年9月13日，9月15日又按被告要求送了两次材料。被告对原告所举证据1、2无异议。证据3证人证词，时间是2014年9、10月份，具体时间记不清了。第三人对原告提供的证据1、2的真实性无异议。证据3不清楚。第三人向法庭提供了以下证据：1、张汉忠身份证复印件。2、随县人民法院（2014）鄂随县行初字第00009号行政判决书。3、随县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出随县人社工认（2014）26号认定工伤决定书。4、随县劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书。5、随县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知。原告对第三人提供的证据无异议。被告对第三人提供的证据无异议经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提出的证据1、4原告均无异议，本院予以采信。证据2系法律条文，本院予以采信。证据3、5本院予以采信。原告提出的证据1、2、被告无异议，本院予以采信。原告提出的证据3证人当庭证词，原告虽称具体时间不确定，但承认证人李某2014年9、10月份向其提交过复议申请书等资料，本院予以采信。第三人提出的证据1、2、3、4、5原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，第三人张汉忠在原告湖北万峰石材有限公司担任叉车驾驶员，2014年5月28日因工作原因与同公司工人发生纠纷，双方互殴，致第三人张汉忠轻伤，并构成伤残。张汉忠遂向随县人力资源和社会保障局申请工伤认定。随县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出随县人社工认（2014）26号认定工伤决定书，认定第三人张汉忠2014年5月28日所受伤害符合《工伤保险条例》认定工伤情形，决定认定为工伤。原告湖北万峰石材有限公司不服此认定工伤决定书，于2014年9月向被告随州市人力资源和社会保障局提交行政复议申请书，要求进行行政复议。2015年6月8日，原告湖北万峰石材有限公司向被告询问复议结果，被告于2015年6月12日作出行政复议不予受理决定书，认为原告公司提交的行政复议时间已过法定期限，对原告湖北万峰石材有限公司的行政复议不予受理。原告湖北万峰石材有限公司不服此决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案原告湖北万峰石材有限公司对随县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的随县人社工认（2014）26号认定工伤决定书不服，于同月内向被告提出行政复议申请，是其合法的行使自己的权力。被告随州市人力资源和社会保障局以原告湖北万峰石材有限公司提交的行政复议时间已过法定期限为由，作出行政复议不予受理决定书显属不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销随州市人力资源和社会保障局2015年6月12日作出的行政复议不予受理决定书。二、随州市人力资源和社会保障局在收到判决之日起六十日内对于湖北万峰石材有限公司的行政复议申请是否受理重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告随州市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月八日书 记 员  黄 岗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第03042号原告刘某，女，1973年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告曹某，男，1971年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，按照刘某提供的住址，查找不到被告的下落，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告刘某申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告刘某申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1550元，待本裁定生效后退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一五年十二月十六日书记员  姚立恒
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第320号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩林支，男，1962年10月30日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月14日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人韩林支犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉。被告人韩林支等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人韩林支驾驶小型客车，顺S329线自西向东行驶，行驶至郸城县城郊乡潘庄海港饭店门口处时，与同向骑自行车的张修荣发生相撞，造成张修荣死亡的交通事故，事故发生后韩林支驾车逃逸。经郸城县交警部门认定：韩林支负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸体检验意见书、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩林支违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩林支自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩林支犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  韩 宏审判员  王祖宁二〇一五年十二月二十四日书记员  孙 辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2889号原告李金环，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李秀真，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告李金环与被告李秀真返还原物纠纷一案中，原告李金环于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高立新二〇一五年十二月十八日书记员  付海心
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第36130号原告（申请保全人）胡亚南，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（被保全人）解学样，男，1955年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告胡亚南与解学样房屋买卖合同纠纷一案后，原告胡亚南于2015年12月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结解学样银行存款2万元。原告已向本院提供财产担保。本院认为，胡亚南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人解学样在银行的存款二万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一五年十二月十七日书记员 苏晓明
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第466号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘晋秀，男，1989年8月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济煤集团一号井工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月28日被济源市公安局取保候审，同年11月19日被济源市人民检察院取保候审，11月30日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人刘晋秀犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人刘晋秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日21时许，被告人刘晋秀酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至济源市天坛路与济渎路交叉口时，与被害人谷某驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经检测，刘晋秀血液酒精含量为166mg/100ml。案发后，刘晋秀与被害人谷某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人刘晋秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，视频资料，到案证明，发、破案经过，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋秀酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为166mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘晋秀到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晋秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月七日书 记 员  史佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2015）汉滨民初字第00834号   原告蔡培华，男，1947年7月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安康银监分局退休职工。   被告卜兆勇，男，1990年3月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。   原告蔡培华与被告卜兆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡培华到庭参加了诉讼，被告卜兆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告蔡培华起诉称：被告卜兆勇因临时急用钱于2015年1月25日、2015年2月8日先后两次从原告处借款8万元整，约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍不予归还，为保障原告的合法权益，现请求人民法院判决被告返还原告的借款8万元及相应的利息。   原告蔡培华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、原告蔡培华的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。   2、被告卜兆勇向原告蔡培华出具的欠条原件两份、短信截图一份，用于证明被告卜兆勇从原告蔡培华处两次借款共计8万元的事实。   3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，用以证明原告出借给被告现金及转账的明细情况。   被告卜兆勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未做任何答辩，也未向本院提交任何证据。同时由于被告卜兆勇未到庭参加诉讼，因此本院也无法听取被告卜兆勇对原告提交的证据的质证意见。   对于原告提供的身份证复印件，因与原件核对无异，系公安机关颁发，故对其予以认定。对于原告蔡培华提供的被告卜兆勇书写的欠条，因系卜兆勇本人签名，与原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细上记载的转账及取款时间相互印证，故本院对该份借条予以认定。对于原告提供的证据3，系原告在有关金融机构调取且加盖有金融机构印章，故本院对该证据予以认定。   经审理查明：被告卜兆勇因资金紧张,于2015年1月24日向原告蔡培华借款30000元,蔡培华于2015年1月24日在中国工商银行ATM取款20000元、中国邮政储蓄银行ATM机取款10000元给付被告,被告从30000元中返还原告蔡培华2100元，2015年1月25日被告向原告借款20000元，原告通过中国工商银行ATM机向被告转款20000元，2015年1月27日，被告向原告借款10000元，原告扣除2100元后，将7900元现金给付于被告，被告卜兆勇给原告蔡培华出具借条一张，借条载明：“今借到蔡培华人民币陆万元整。借期三个月（60000.00），借款人：卜兆勇。”2015年2月8日被告卜兆勇再次向原告蔡培华借款20000元，原告蔡培华通过中国工商银行ATM取款20000元给付被告，被告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡培华现金两万元（20000.00）借期一个月，借款人：卜兆勇。”2015年5月8日，原告蔡培华诉至本院，要求被告卜兆勇返还借款8万元，并支付相应利息。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告卜兆勇因资金困难分多次从原告蔡培华处借款，并约定了还款期限，在还款期限截止前，被告应遵照诚实信用原则，及时归还借款，但被告至今仍未归还，故对于原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告出借的本金数额，按照相关法律规定,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告向被告主张的借款本金应扣除4200元,按75800元计算。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定利息，是否口头约定有借期内利息，因被告未到庭，无法查清，故本院不予支持,但依据相关法律规定，可以按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告卜兆勇在判决生效后三十日内偿还原告蔡培华借款人民币75800元整。并支付自2015年3月8日起按本金20000元计算年利率6%至欠款还清之日止。自2015年4月25日起按本金55800元计算年利率6%至欠款还清之日止。   二、驳回原告蔡培华其他的诉讼请求。  案件受理费用1800元整，由被告卜兆勇承担。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 李建军   代理审判员 刘宇   人民陪审员 贺玉明     二〇一五年十二月二十八日     书记员 王蕾              1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01752号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：高山，男，1971年7月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。（缺席） 原告东方神力公司诉被告高山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金262545元（截止到2015年8月10日）逾期利息：86372元，共计348917元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告高山未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月28日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金140250元，租赁期间租金为每期27206.46元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金262545元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为78763.5元（262545元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高山于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx）； 二、被告高山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金262545元及利息78763.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533.76元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00278号原告司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳翰霖养生有限公司，住所地，襄城区檀溪路268号。被告舒洁，女，1975年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告司光耀与被告襄阳翰霖养生有限公司、舒洁因装饰装修合同纠纷一案，原告司光耀向本院提起保全申请，要求对被告襄阳翰霖养生有限公司、舒洁的中央空调及热水机组进行诉讼保全。原告司光耀提供余志勤所有的鄂Ｆ×××××，日产天籁轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告司光耀提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告襄阳翰霖养生有限公司、舒洁的中央空调机组（台湾国祥）及空气源热泵热水机组（欧思丹）。二、扣押担保人余志勤所有的鄂Ｆ×××××，日产天籁轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王忠民二〇一五年十二月一日书记员  刘 佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第563号原告张国峰，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。委托代理人蔡允新，男，汉族，1943年10月10日，住北京市海淀区。被告刘忠新，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住睢县。原告张国峰为与被告刘忠新返还原物纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人杨传芳、蔡允新到庭参加诉讼，被告刘忠新经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国峰诉称，原、被告系同村村民，在原告与其兄因继承问题所生纠纷未解决时，购买了原告居住的房屋连同院落，并占有了该院落，致原告的生产生活用具无法搬出。现要求被告返还21寸彩色电视机1台、棉被10条、灌溉用水泵1套、家用抽水机1台、红色新砖5500块、锅碗瓢勺1套、小麦2000斤、玉米1500斤、面粉100斤、衣服22套、磅秤1台、手电钻1个、震动棒1个、电焊机1个、组合柜1套、6把椅子、组合沙发1套、飞鸽牌自行车1辆、脚踏三轮车1辆、缝纫机1台、四棵树的木板、现金4500元，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘忠新未答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、财产清单1份；2、照片34张，证据1、2证明被告所占有的原告的财物；3、租房证明2份，证明被告占有原告居住的房屋后，被告在北京务工时租赁房屋居住的情况；4、依原告的申请本院经现场勘验所制作的勘验笔录1份。被告未向本院提交任何证据。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，对于原告所举证据2系原告及其家属在离开涉案院落时所拍摄的照片，对照片中显示的物品予以确认；原告所举证据3能够证明其在北京务工并租赁房屋居住的情况。根据本案情况，本院于2015年9月9日到睢县司法局孙聚寨司法所和睢县公安局孙聚寨派出所分别了解情况。本院依据上述有效证据，原告的陈述，并结合睢县司法局孙聚寨司法所和睢县公安局孙聚寨派出所反馈的情况，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，原告张国峰与案外人张学进系兄弟关系，涉案院落原本属于张学进，后归原告管理使用，原告及其家人入住。其间，张学进将该院落售予被告刘忠新。2013年9月，被告以已自原告之兄处购买了原告正居住的房屋为由占有了该房屋。同年10月份，原告与其兄张学进发生纠纷，并导致了人身伤害。在孙聚寨司法所、派出所及其他部门的主持调解下，原告与其兄于2014年4月24日就房屋、承包地、医疗费等问题达成了协议，原告将涉案房屋退还给其兄。孙聚寨司法所在调解过程中曾就原告遗留在涉案院落中的物品问题进行了调解，但是未实际履行，对遗留物品未予登记；原告与其兄发生纠纷后，孙聚寨派出所出警，到涉案院落制止了双方的争吵，同时告知双方因房屋产生的问题到司法所或法院处理，对财物问题未做处理。照片显示原告遗留在该院落内的物品有1台21寸彩色电视机、灌溉用水泵1套、锅碗瓢勺1套、组合沙发1套、组合柜1套、红砖约2000块、1个菜柜、衣服数件;照片中还显示有1套组合条几、1张长条几、1台电风扇、1张写字台、1个老式柜。原告在村中另有旧院落1处。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经现场勘验，归原告所有的1个菜柜及数件衣服确系在被告的房屋内，原告作为该财产的所有权人，有权要求被告返还该财产，故原告要求被告返还1个菜柜及数件衣服的诉讼请求，本院予以支持；同时由于本院在勘验现场时未见到属于原告的电视机等物品，但原告举证的照片中显示不只是上述物品，故被告应对原告主张且照片中能够显示的电视机等物品予也应返还；对于照片中另外显示的1套组合条几等物品因原告未主张，本院不予评判；原告在外务工并租赁房屋居住，是其生活实际需要，不能认定为系被告对其造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠新于本判决生效后三日内返还原告张国峰1台21寸彩色电视机、灌溉用水泵1套、锅碗瓢勺1套、组合沙发1套、组合柜1套、红砖约2000块、1个菜柜、数件衣服；二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告刘忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年十二月四日书 记 员  蒋国举
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第326号被执行人潘金军，男，1974年7月17日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。本院执行的潘金军危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第40号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第326号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第48号起诉人上海超艺园林建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人楼召祥。起诉人上海夏威屿企业管理有限公司，住所地浦东新区王港小湾村小白路XXX号XXX栋XXX室。以上两原告委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。本院收到起诉人上海超艺园林建设有限公司、上海夏威屿企业管理有限公司诉上海市水务局的起诉状及相关材料。起诉人上海超艺园林建设有限公司、上海夏威屿企业管理有限公司诉称，1998年7月，原上海市浦东新区经济贸易局经批复，同意原告建造“三甲港海滨乐园”项目，该项目含有水上游乐场、人工海滨浴场、水上运动场等多种服务设施。但从2009年起，两原告发现有不知名的施工单位不定期地进行促淤圈围的初期施工，这些工程对海滨乐园的影响日益加深，两起诉人虽经多次交涉无果。至2015年10月，中交第三航务工程局有限公司以自己的名义，在相关海塘竖立施工铭牌，对浦东机场外侧滩涂实施促淤圈围工程，两起诉人经在被告的官网上查阅，被起诉人在其官网上发布了《上海市水务局关于浦东机场外侧滩涂促淤圈围工程-1#、2#围区圈围工程初步设计报告的批复意见的函》(沪水务[2014]1117号)，(以下简称《意见的函》)，该《意见的函》同意上海市滩涂造地有限公司在浦东机场外侧滩涂促淤圈围工程-1#、2#围区圈围工程初步设计报告。两起诉人认为，起诉人经营的海水浴场属于海域范围，根据《中华人民共和国海域使用管理法》的有关规定，被起诉人无权作出涉及海域使用的具体行政行为，另外，该促淤圈围工程涉及公共利益，未按程序举办听证，本质上改变海域使用的规划目的，使起诉人今后无法继续正常经营。该《意见的函》在实体上和程序上违法，应予撤销。故诉至法院，请求判令撤销被告作出的《上海市水务局关于浦东机场外侧滩涂促淤圈围工程-1#、2#围区圈围工程初步设计报告的批复意见的函》(沪水务[2014]1117号)。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，该法第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人与其诉请的行政行为并无利害关系，故起诉人提起本案诉讼不具备原告诉讼主体资格。不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人上海超艺园林建设有限公司、上海夏威屿企业管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶文杰二〇一五年十二月一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民监字第1号再审申请人（一审被告）：贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司汶上支行。地址：汶上县城宝相寺路，组织机构代码16632094-4。法定代表人：冀建国，行长。再审申请人贾延东因与被申请人中国建设银行股份有限公司汶上支行不当得利纠纷一案，不服本院（2013）汶民一初字第2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人贾延东的再审申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长  王 灿二〇一五年十二月四日书记员  王春艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2388号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生。 被执行人张可胜，男，1952年11月23日出生，汉族，现现住淄博市临淄区敬仲镇毛家村。 被执行人王涛，男，1981年11月30日出生，汉族，现在淄博市临淄区敬仲镇毛家村。 被执行人袁清华，男，1977年8月23日出生，汉族，现在淄博市临淄区敬仲镇毛家村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与张可胜、王涛、袁清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第433号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张可胜、王涛、袁清华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张可胜、王涛、袁清华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）临商初字第433号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张可胜、王涛、袁清华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十四日 代理书记员  李艳雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18597号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐正海，男，1959年12月8日生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐正海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐正海系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,468.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,468.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1134号原告杨丕江，男，生于1957年4月13日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。被告武全帮，男，49岁，汉族，景东彝族自治县文龙镇帮迈村平掌组。原告杨丕江与被告武全帮排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后。原告于2015年12月9日，以考虑后再决定起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丕江撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一五年十二月九日书记员 刘川渝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2015）州民一初字第04607号原告：张某1，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：丁某，女，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区。本院于2015年12月21日立案受理了原告张某1诉被告丁某离婚纠纷一案。依法由审判员张广君适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原、被告均同意由本院主持调解。经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍认识自由恋爱，2010年双方共同生活。××××年××月××日生育儿子张某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，两人经常吵架，原告诉至本院要求离婚。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告丁某自愿离婚；二、婚生儿子张某2由原告张某1抚养，被告丁某自2016年1月开始，每月支付子女抚养费400元，支付至张某2年满十八周岁止；三、婚生儿子张某2自2016年起更换假肢费用及医疗费用、教育费用，凭发票由原、被告各承担一半。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张广君二〇一五年十二月二十九日书记员  卜小慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02118号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告邓庆勇，男，1976年12月2日生，汉族，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司(下称原告)与被告邓庆勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告邓庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《前期物业服务合同》，原告为香港城小区提供物业管理服务，商铺按房屋建筑面积每平方米2元/月交纳物业管理费，每户每月摊电费5元，上述费用每半年收取一次，每年一月、六月收取。如逾期未交，每日按千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋面积为325.5平方米，自2013年1月起拒绝交纳物业费。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费19680元及违约金6253元（暂算至2015年6月30日止）实际付清之日止的物业费；2、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见称，1、原告占用被告门前场地作为封闭式停车场，收取停车费用，侵害了被告的店面使用权；2、因多方面原因，被告店面从2013年开始一直处于关闭状态，原告没有为被告提供物业服务；3、被告没有跟物业公司签过物业服务合同，也没有委托他人与原告签订物业服务合同。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、物业管理资质证书、原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》。用以证明原告主体适格，物业合同约定了相关服务事项，商铺按每月2元每平方米收物业费，每月每户公摊电费5元，每年的1月或6月收取物业费，逾期交物业费支付日3‰的违约金。该委托合同签订系业主委托会选出的用户代表签订，不需要每户单独签订。被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年1月16日，原告与香港城小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定了商铺物业服务费为2元/每月/每平方米；每户每月承担公共电费5元；业主逾期不交纳物业费的，按每日0.3‰承担违约金；委托管理期限为三年，自2013年1月2日起至2016年1月1日止。本案诉争物业的面积为325.5㎡。被告从2013年1月开始未交物业费。另查明，原告在香港城小区靠新余市渝水区解放西路的一面即被告店面前的非机动车通行的路面空地前设立了一个停车场，该停车场靠新余市渝水区胜利北路一面以及靠解放西路的一面全部固定了水泥墩禁止车辆进入，靠香港城车库路口的一面用活动的水泥墩作为停车场门禁，原告保安在该出入口处管理，对于进出车辆进行登记，原告陈述业主停车是30元/月，如店面业主的顾客未在店面消费，则会收费5元。通过房产信息查询，被告的店面位置应与在停车场出入口的华达典当行相差3个店面的位置。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，应按时交纳物业费，故对于被告提出的其未在该店面经营，未享受原告服务以及未签订《物业管理服务委托合同》等抗辩理由，本院不予采纳。本案的争议焦点在于：原告在被告店面前的空地设立停车场是否侵害了被告的权益，被告是否可以此抗辩不交物业费，原告主张其设立停车场经过了业主委员会的同意，被告抗辩该原告设立停车场侵害了其权益。本院认为，原告作为物业服务企业，应当合理的为包括被告在内业主提供服务，不应在服务过程中侵害被告的合法权益，原告虽主张该业主委员会已同意其设立停车场，但该停车场所在空地并不属于香港城小区，该小区业主委员会无权决定该块空地的处理，即便其有权处理，也不应当损害其他业主的合法权益，原告设立停车场的位置为原告店面前，从常理分析，确实会对原告的生产经营造成了一定程度的影响，但该店面距离该停车场的出入口有一定距离，相对位于出入口的店面影响较小，故对于被告应缴纳的物业费，本院酌情按照双方约定的60%处理，故被告拖欠的物业费算至2015年6月30日，为325.5×2×30×60%=11718元，至于之后的物业费，因原告不可就尚未发生的债权主张权利，且其未提出确切数额，属于诉讼请求不明确，故对于原告要求的2015年6月30日之后的物业费，本院不予处理。关于违约金，因被告不交纳物业费是因为双方对原告设立停车场等问题存在争议，被告主观上不存在恶意，故对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓庆勇于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业费11718元（算至2015年6月30日）；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（由原告新余市星宇物业管理有限公司预交），由原告新余市星宇物业管理有限公司承担113元，被告邓庆勇承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年十二月二日书 记 员  吴 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第28号复议申请人（原审异议人）：李翠红，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陶福江，该公司董事长。被执行人：新疆万邦投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陶福江，该公司董事长。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市高新区。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，新疆中邦投资有限公司董事长、新疆万邦投资有限公司董事长，因犯集资诈骗罪现在监狱服刑。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，新疆万邦生物科技有限公司股东，因犯集资诈骗罪现在监狱服刑。申请复议人李翠红不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1、本案执行依据中虽没有判令没收个人全部财产，但判令退赔受害人损失，本院执行中查封的财产在被执行人名下，查封行为符合判决判项；2、被执行人名下虽有一套住房，但住房面积超出了本地廉租住房保障面积标准，人民法院可以对其进行执行。该房产虽登记在被执行人陶江福名下，但异议人提供结婚证，证实该房产在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，可以根据相关法律规定予以处理。遂裁定驳回李翠红的异议。申请复议人李翠红称，1、二审判决已经撤销了没收陶福江个人全部财产的判项；2、执行法院查封的房产不是赃物，该房产与陶福江集资诈骗无关；3、该房产是我和陶福江的夫妻共同财产，不能作为陶福江的个人财产处置；4、该房产是我的唯一住房，是维持被抚养人生活之必须。本院查明，2013年5月24日，本院作出（2013）新刑一终字第70号刑事判决书，判令被告单位中邦公司、万邦公司、中德公司及被告人陶福江、李西霞因犯罪给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的被告单位中邦公司、万邦公司、中德公司及被告人陶福江、李西霞的款项及物品、资产按被扣押人涉案情况分别直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴。乌鲁木齐市中级人民法院在执行过程中，于2014年11月19日裁定查封了被执行人陶福江名下的位于乌鲁木齐市阿勒泰路的房产。李翠红向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2015）乌中执监字第35号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。李翠红不服向本院申请复议。另查明，李翠红和陶江福系夫妻关系，双方于2000年2月14日领取结婚证。被查封房产修建于2000年，2005年7月29日取得房产证。2000年4月27日购买时设有抵押，2009年10月22日，贷款还清后解除抵押。本院认为，本案执行依据中虽没有判令没收个人全部财产，但判令被执行人退赔受害人损失，同时对在案扣押的被告单位中邦公司、万邦公司、中德公司及被告人陶福江、李西霞的款项及物品、资产按被扣押人涉案情况分别直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条"人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现可供执行财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施"的规定，执行法院对于被执行人陶福江名下的房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。因该房产面积超出了本地廉租住房保障面积标准，人民法院可以依照最高人民法院"关于一套住房执行"的相关法律规定对其进行执行。本案中被查封房产虽登记在被执行人陶福江名下，但属于李翠红与陶福江婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，而执行机构无权对共同财产进行分割，申请复议人可以通过析产诉讼进行分割，该诉讼期间应中止对查封房产的执行。如果李翠红不提起析产诉讼，则执行法院可以执行被执行人在共有房屋中的平均份额。综上申请复议人的复议理由均不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人李翠红的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年十二月十五日书 记 员 廖  爰  媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局哈尔滨供电段。代表人：王永珩，该段段长。委托代理人：王秋菊，哈尔滨铁路局法律顾问。委托代理人：宋印实，哈尔滨铁路局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜拥华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局哈尔滨供电段劳动服务公司。代表人：石远凤，该公司党委书记。再审申请人哈尔滨铁路局哈尔滨供电段（以下简称哈铁供电段）因与被申请人杜拥华、哈尔滨铁路局哈尔滨供电段劳动服务公司（以下简称劳服公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级人民法院（2015）哈铁中民商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈铁供电段再审申请称：原判决依据哈国信鉴估字（2010）第0028号《房地产估价报告》（记下简称《房地产估价报告》）假设的估价条件与事实不符，估价报告本身存在瑕疵。锅炉房所占土地属工业或公用事业用地，属于划拨土地，而旅馆用地属于商业用地范畴，只有出让土地才可作为商业用地。其对黑中明（2009）鉴字第021号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）是在法院应考虑诉争房屋折旧的条件下同意，条件未成就时，不能作为裁判依据。原审法院未通过高院委托估价机构对诉争房屋增值部分估价进行重新鉴定，程序违法。原判决认定杜拥华对诉争房屋买卖协议被确认无效无过错，属于认定事实错误。原判决既然认为"黑龙江省商品房平均销售价格"不具有法律约束力，却又把其作为估价报告的参考，自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于《房地产估价报告》是否作为本案的裁判依据问题。哈铁供电段认为该《房地产估价报告》的估价条件与事实不符，估价告本身存在瑕疵。本案诉争房屋系劳服公司于1988年为解决待业青年就业问题，报经铁路相关部门审批并取得铁路建设用地申请书后建设，在杜拥华购买前，劳服公司一直在此房屋从事经营活动，应认定该房屋系有合法审批手续的营业用房屋。二审中，各方当事人对房屋委托评估程序及勘验过程的合法性均予以认可。鉴定机构对哈铁供电段针对《房地产估价报告》提出的问题，已经进行了专业性答复，哈铁供电段并未有充分证据和理由推翻该《房地产估价报告》，故原判决认定该《房地产估价报告》具有证明效力。鉴于该《房地产估价报告》已经认定2011年该房屋的增值价值869600元，原判决以《房地产估价报告》确定的评估价格为基础，参考国家统计局公布的黑龙江省房屋销售价格的相关数据，对该房屋增值价值进行合理调整，综合认定房屋的现在增值价值并无不当。关于《司法鉴定意见书》能否作为本案的裁判依据问题。该《司法鉴定意见书》系经劳服公司申请，由法院委托鉴定机构对该房屋的改建装修价值进行的鉴定。该《司法鉴定意见书》确认杜拥华装修改建该房屋的实际投入为304404.31元。一审中，各方当事人对该意见书的合法性及杜拥华的实际投入数额均予以认可，但哈铁供电段认为法院在认定杜拥华实际投入数额时应考虑折旧问题。对于房屋装修改建的投入应否折旧，并无相关法律规定，原判决认定该《司法鉴定意见书》有效并据此判决并无不当，哈铁供电段的此项再审主张，因缺乏事实和法律依据，本院予以支持。关于杜拥华在本案买卖房屋过程中是否存在过错问题。劳服公司在诉争房屋出售前就已发布广告，杜拥华在房屋交易前到铁路相关部门对该房屋是否具有合法的建设审批手续进行了查询，在确认建房手续合法后，杜拥华与劳服公司经理、两位职工代表共同签订合同并由劳服公司加盖公章。哈铁供电段虽认为杜拥华对房屋非劳服公司所有是明知的，公章也与合同主体不符，存在过错，但因哈铁供电段对此并未举示充分证据予以证实，且劳服公司也对其在改制过程中没有及时更换，仍然使用原公章一事进行了说明。故杜拥华在房屋买卖过程中已经尽到了合理的注意义务，并不存在过错。该合同无效是由于劳服公司无权代理且事后并未取得权利人追认所致，此事实已被生效判决所确认，劳服公司应为导致该合同无效的过错方。关于杜拥华因房屋买卖合同无效而受到的损失认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定："合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"本案中，杜拥华与劳服公司订立的房屋买卖合同被生效判决确认合同无效后，因过错方劳服公司系哈铁供电段的职能部门，无营业执照及独立财产，哈铁供电段作为其上级主管部门，理应承担损失赔偿责任。杜拥华因合同无效所受到的损失除包括房屋改建装修损失外，还应当包括被杜拥华实际享有的房屋增值部分的损失。因本案无法进行重新鉴定，原判决依据《房地产估价报告书》，参照近年房屋销售价格综合认定该房屋评估后的再增值价值，与房屋改建费用进行合理冲抵后，判令哈铁供电段赔偿杜拥华所受到的合理损失合计1174004.31元并无不当。综上，哈铁供电段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁路局哈尔滨供电段的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十二月十日书 记 员  董国策第4页共5页第5页共5页
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第306号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人翟金龙，地址。被执行人付亚华，地址。围场农村商业银行与翟金龙、付亚华其他合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翟金龙、付亚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人翟金龙、付亚华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟金龙、付亚华新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十四日书记员  李德志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00100号原告：王素芝，女，1965年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孙荣欣，女，1953年8月14日出生，系被告毛英林妻子，住址。委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区老龙里副食商店，住所地：沈阳市大东区新龙街16号。投资人：丁永满。原告王素芝与被告毛英林、被告沈阳市大东区老龙里副食商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员尚欢、魏虹组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王素芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长 陈 梅人民陪审员 尚 欢人民陪审员 魏 虹二〇一五年十二月十五日书 记 员 王敏鹤
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01461号申请执行人毕国军，男，1978年9月10日出生，住所地，证件号码132629197809103513。被执行人房学忠，地址。被执行人相国辉，地址。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第1954号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月七日书记员  李德志
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01874号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：张忠武，男，1972年5月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。（缺席） 被告：孙立国，男，1977年1月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告张忠武、孙立国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告张忠武、孙立国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年4月22日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx；2、判令被告给付租金本金406485元（截止到2015年8月10日）逾期利息：164906元，共计571391元。3、判令被告承担本案讼费用。 被告张忠武、孙立国未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年4月22日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26198.77元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金406485元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告孙立国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张忠武的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告孙立国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为121945.5元（406485元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张忠武于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx）； 二、被告张忠武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金406485元及利息121945.5元； 三、被告孙立国对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513.92元，公告费800元，由被告张忠武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第2012号申请人：商学利，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：龙斌，女，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：李瑞，男，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：海伦市圣通运输车队，住所地：黑龙江省绥化市海伦市永富乡幸福小区东数9门。经营者：吴金波。被执行人：陈永录，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人商学利与被执行人龙斌、李瑞、海伦市圣通运输车队、陈永录机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年7月20日作出的（2015）齐民初字第708号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人商学利于2015年10月9日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年10月26日向被执行人邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息,我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及工商管理信息，以上均无可供执行的财产；而后在齐河县不动产登记中心查询也无房产信息。2016年1月18日我院提取了被执行人海伦市圣通运输车队交至法院的保证金17760元，现已过付给申请人。因剩余款项被执行人暂无执行能力，申请人认可我院的调查结果并表示提供不出其他的财产线索，现同意本案暂以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  颜 静审判员  张万全二〇一五年十二月三十一日书记员  贾晓彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第624号申请执行人门艳春，女，1954年1月15日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣荟餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人孙强，董事长。本院作出的（2013）历民初字第1578号民事判决书，已经发生法律效力，权利人门艳春于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人门艳春与被执行人山东圣荟餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人门艳春与被执行人山东圣荟餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十四日书记员 张永强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01957号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：才帅，男，1980年8月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告才帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告才帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月26日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK3xxxx-8，机号：YCxx-Hxxxx）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款153052元及利息17634元（截止2014年10月26日），共计170686元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。 原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定： 2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款153052元及利息17634元（截止到2014年10月26日），共计：170686元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定如被告未按期足额还款，光大银行有权将债权转让与第三人。现原告为被告垫付欠款本息，其依据光大银行出具的《垫付款说明》及《垫付款明细表》向被告行使追偿权，理由正当，本院依法予以支持。 原告提出的关于要求被告从2011年10月26日计算至2014年10月26日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告才帅于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款153052元及利息17634元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713.72元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03997号原告：徐圣兵，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地安徽省合肥市铜陵北路11号，组织机构代码74679841-8。法定代表人：毕守启，职务主任。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。本院在审理原告徐圣兵与被告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐圣兵于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐圣兵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐圣兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐圣兵负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年十二月三日书 记 员  赵丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2377号 申请执行人淄博沪联印刷物资有限公司，住所地：淄博市张店区东二路市政东侧。 法定代表人：李乐，执行董事。 被执行人山东彩神印刷有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工纬二路以南大张村建设用地内。 法定代表人：毕方梁，执行董事。 淄博沪联印刷物资有限公司与山东彩神印刷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2015）临商初字第654号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博沪联印刷物资有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东彩神印刷有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东彩神印刷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2015）临商初字第654号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东彩神印刷有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月十五日 代理书记员  李艳雪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠博法杨民初字第73-2号原告邹鹏聪，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省博罗县，委托代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。被告一蔡明华，男，汉族，1964年3月18日出生，住广东省博罗县，被告二蔡少文，男，汉族，1936年4月21日出生，住广东省博罗县，被告三张主光，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省博罗县杨村镇水华寨村委会塘尾小组，现住广东省博罗县，原告邹鹏聪与被告蔡明华、蔡少文、张主光租赁合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年2月20日作出（2015）惠博法杨民初字第73-1号《民事裁定书》，依法查封蔡明华所有的位于惠州市博罗县杨村镇老圩杨平公路左侧的土地使用权（宗地地号：06220002805，土地证号：博府国用（1997）0600133号，使用权面积：78平方米）。现该土地已被依法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告蔡明华所有的位于惠州市博罗县杨村镇老圩杨平公路左侧的土地使用权（宗地地号：06220002805，土地证号：博府国用（1997）0600133号，使用权面积：78平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶献文代理审判员  赖瑜平人民陪审员  蓝 峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  钟天珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1533号 原告莫广祥，男，1972年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告陆凌海，男，1981年7月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 原告莫广祥、陆凌海与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月3日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年十二月十五日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第330号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王玉川，男，1973年5月26日出生，汉族，专科毕业，渑池县仁村乡乡人大代表，渑池县仁村乡人民政府安监办主任，住河南省渑池县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月29日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被告人李新霞，女，1971年8月15日出生，汉族，大学本科，渑池县仁村乡乡人大代表，渑池县仁村乡人民政府副主任科员，住河南省渑池县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月29日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。辩护人祝京子，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人王玉川、李新霞犯玩忽职守罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人王玉川及其辩护人吕曙辉、被告人李新霞及其辩护人祝京子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王玉川作为仁村乡人民政府安监办主任负责全乡的安全生产工作，被告人李新霞作为仁村乡东张村包村领导没有认真落实包村职责，没有督促包村部门对所包村的安全生产及矿业秩序进行监管，二人对辖区内已发现存在无证采矿行为的违法采矿点没有认真履行监管职责，致使2015年3月8日、2015年4月19日，渑池县仁村乡境内的无证铝矿先后发生两次重大安全事故，致2人死亡，经济损失150余万元。2015年5月29日王玉川、李新霞到渑池县检察院投案。指控认为，被告人王玉川、李新霞身为国家工作人员在对铝矿管理过程中玩忽职守，导致发生二起事故，致二人死亡，经济损失150余万元，情节特别严重，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。庭审中二被告均自愿认罪。被告人王玉川辩护人的主要辩护意见是：本案2人死亡事故的发生系非法采矿行为所致，与王玉川的行为无刑法上的因果关系，王玉川已履行了相应职责，其行为不构成玩忽职守罪；即便构成也不属于情节特别严重。被告人李新霞辩护人的主要辩护意见是：本案是安全生产事故，而非重大责任事故，李新霞的行为与事故发生无刑法上的因果关系，指控李新霞失职的证据不充分。经审理查明：被告人王玉川作为渑池县仁村乡人民政府安监办主任，负责全乡的安全生产工作；被告人李新霞作为渑池县仁村乡东张村包村领导，对分管工作范围内的安全生产工作负直接监管责任，却没有认真落实包村职责，没有督促包村部门对所包村的安全生产及矿业秩序监管到位，二被告人对仁村乡境内东张村已发现存在的梁阿强、马磊两处无证采矿点的非法采矿行为没有认真履行监管职责，致2015年3月8日马磊非法铝矿发生冒顶事故、4月19日梁阿强非法铝矿发生翻罐事故，造成该两处无证铝矿分别死亡各1人的生产安全责任事故。事故发生后2名死者分别获得赔偿金60万元、90万元，共计150万元。另查明，2015年5月29日，被告人王玉川、李新霞到渑池县人民检察院投案。2015年11月，渑池县安全生产监督管理局对涉案的两起事故分别做出调查报告（经渑池县人民政府批复，原则同意），认为：1、两起事故为生产安全责任事故；2、仁村乡政府对该辖区的矿业秩序和矿山安全监管不严，有关责任人工作落实不到位，致使非法矿井死灰复燃是造成该二起事故的间接原因之一。3、王玉川作为仁村乡人民政府安监办主任，负责全乡安全生产监管，对辖区内的矿山安全监管不到位；李新霞作为仁村乡东张村包村领导，对分包村的矿山安全监管不到位，二人对该事故发生负有直接监管责任。上述事实，被告人王玉川、李新霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉川、李新霞的户籍证明，渑池县仁村乡人民政府关于王玉川、李新霞的职务证明，中共三门峡市委、三门峡市人民政府关于进一步强化乡镇打击矿山领域非法违法行为工作职责有关问题的通知、关于切实加强安全生产工作健全和完善“一岗双责”制度的通知、仁村乡人民政府关于进一步明确仁村乡矿业安全监管巡查机制的通知，渑池县安全生产监督管理局调查报告，渑池县人民政府批复，证人李峰、张某、闫某、王某、白某、常某等人的证言，中铝中州矿业有限公司三门峡矿出具的情况说明，仁村乡非法铝石井巡查情况汇总表，刘玉峰、王华昭等人出具的情况说明，赔偿协议，二被告人的自首笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉川、李新霞身为国家机关工作人员，在履行职务中严重不负责任，不认真履行职责，导致非法矿井发生生产安全责任事故，造成2人死亡，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控本案属情节特别严重的证据不足，不予支持。被告人王玉川、李新霞的辩护人认为二被告的行为不构成玩忽职守罪的相关辩护意见于法无据，不予采信。根据我国刑法规定，对二被告人依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院在量刑时，考虑到如下量刑情节：（1）被告人王玉川、李新霞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，如果犯罪较轻，可以免除处罚。（2）本案2人死亡后果的发生，本质上系无证矿井非法采矿行为造成，二被告不认真履行职责的失职行为等是后果发生的间接原因，属犯罪情节较轻。综上，对被告人王玉川、李新霞可以免除处罚。结合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王玉川犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人李新霞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一五年十二月十一日书 记 员  左小慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第120号原告李群生，个体户。被告汪吉祥，农民。本院在审理原告李群生与被告汪吉祥买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十二月十八日书记员  王珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1930号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案当事人住所地均不在闵行区辖区内，上海水渡石信息技术有限公司尽管工商登记在上海市闵行区，但原告目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，其故请求将本二十案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者被告住所地所属法院深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在其网站上未经许可使用了原告享有音乐作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本二十案提出的管辖权异议。本二十案的案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十二月二十七日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12545号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：向仁杰，男，1990年7月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告向仁杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告向仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告向仁杰支付截至2018年8月23日的信用卡欠款本金35945.65元、利息3517.91元、违约金8553.13元、年费900元，分期手续费3126.96元（其中，已到期分期手续费675.9元，未到期分期手续费2451.06元）；2、被告向仁杰支付自2018年8月24日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告向仁杰承担本案受理费。      被告向仁杰未答辩。                  被告向仁杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月8日                                              截至日期              2018年8月23日              本金              35945.65元                  欠款金额              利息              3517.91元              已到期分期手续费              675.9元                  年费              900元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与向仁杰之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。向仁杰未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求向仁杰支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，向仁杰仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求向仁杰支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、向仁杰于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金35945.65元，并支付截至2018年8月23日的利息3517.91元、年费900元和已到期分期手续费675.9元，以及从2018年8月24日起的利息（以尚欠透支本金35945.65元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取550.55元，由向仁杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   王 健                          二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00040号申请执行人万家平，男，1970年12月26日出生，汉族，住鄂州市，被执行人袁观柱，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人万家平与被执行人袁观柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人万家平也未提供被执行人袁观柱的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂梁子湖民初字第00115号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月九日书记员  刘利民
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门四民初字第00422号 原告毛某。 委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告袁某。 原告毛某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某诉称，原、被告于2012年2月在打工期间相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。婚后不久即各自外出打工，夫妻分居生活，未有生育。期间，被告以种种理由向原告索要钱款，原告要求被告回家，但被告一次都未回。自2013年底被告失去联系，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。 被告袁某未作答辩。 经审理查明，原、被告于2012年2月在沈阳打工时相识恋爱，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后不久即各自外出打工，未有生育。期间因经济及生活琐事双方产生矛盾，被告长期在外生活，并自2013年底失去联系。原告曾于2014年3月、11月两次向本院起诉要求离婚，皆因未能寻找到被告而撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。 上述事实，由婚姻登记信息、村委会证明、当事人陈述及本院（2014）门四民初字第00179、第00803号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情均一般，后因家庭经济及生活琐事双方产生矛盾，被告离家出走并失去联系，原告虽经寻找，但被告未再回家共同生活，夫妻之间互不尽义务，夫妻分居已达两年以上。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告毛某与被告袁某离婚。 案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：84×××01）。 审 判 长  徐卫宁 审 判 员  彭文甫 代理审判员  曲永涛 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  李凯燕
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00349号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）万学兵，男，1991年6月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。2014年6月24日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被无为县公安局刑事拘留，2015年7月31日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人万学兵犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）无刑初字第00388号刑事判决。原审被告人万学兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2013年8月31日上午，被告人万学兵来到无为县无城镇黄汰行政村汪村自然村村民赵某家，翻墙入室盗得人民币3000元。二、2014年9月1日下午，被告人万学兵来到无为县泉塘镇青龙行政村宣大自然村村民宣某家，撞门入室盗得人民币2500元。三、2015年1月4日下午，被告人万学兵来到无为县襄安镇新生行政村上老自然村村民俞某家，入室盗得人民币8000元、项链一条、中华香烟六包。四、2015年4月28日，被告人万学兵来到无为县严桥镇俞琳行政村山嘴自然村村民袁某家，砸碎卫生间窗户入室盗得人民币1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．书证(1)常住人口信息证实:被告人万学兵的年龄等身份情况。(2)受案登记表证实：2013年8月31日13时许，公安机关接到被害人赵某报警称其家中3000元现金被盗；2013年9月1日，公安机关接到被害人宣某报警称其家中2500元现金被盗；2014年1月4日16时25分，公安机关接到被害人俞某报警称其家中8000元现金、项链一条、硬中华香烟6包被盗；2015年4月28日19时03分，公安机关接到被害人袁某报警称其家中1000元被盗。(3)抓获经过证实：2015年6月28日1时30分，被告人万学兵在无为县无城镇“诺克萨斯网咖”上网时被公安机关抓获。(4)刑事判决书证实：2014年6月24日，被告人万学兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。2．证人黄某的证言证实：2013年8月31日上午9点多钟，其回家发现门从里面反锁推不开，其从窗户里看到一个穿红色T恤衫的男子从院里往外跑。3．被害人陈述(1)被害人赵某的陈述证实：2013年8月31日上午9点多钟，儿子黄某哭着跑到其干活的地方说家中被偷，其回家后发现小偷是从院墙翻入的，二楼房间橱柜里3000元现金被人偷了。(2)被害人宣某的陈述证实：2013年9月1日下午3点多钟其出门，5点多钟回家发现家中卧室门被打开，卧室衣柜里放的2000元、书桌上小盒子里放的500元都被人偷了。小偷是将后门撬坏进入的。(3)被害人俞某的陈述证实：2015年1月4日下午3点多钟其出门，4点回家后发现家中衣橱里8000元现金、一条项链和6包硬中华香烟被人偷了。(4)被害人袁某的陈述证实：2015年4月28日下午6时，其回到家中发现一楼卫生间的窗户玻璃被人砸碎，二楼房间衣橱里蓝色羽绒服口袋里的1000元现金被人偷了。3.被告人万学兵在侦查机关及庭审中的供述证实：其对公诉机关指控盗窃被害人袁某家的犯罪事实不持异议，同时证实其于2015年去过襄安镇。4.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片证实：公安机关对被害人赵某家盗窃现场勘查后在后院东侧菜地上提取一枚立体鞋印，在房间东侧塑钢玻璃窗外侧提取一枚指纹；公安机关对被害人宣某家盗窃现场勘查后发现后门被人撞开，在卧室五斗柜下方柜门中一透明塑料袋、书桌抽屉及书桌桌面一红色纸盒上提取出4枚指纹；公安机关对被害人俞某家盗窃现场勘查后发现后门门锁和门上见明显撬压痕迹，在卧室衣柜抽屉及东侧抽桌上一个红色铁盒上提取3枚指纹，在主卧室地面上提取一枚鞋印；公安机关对被害人袁某家盗窃现场勘查后发现卫生间窗户被破坏，窗户下墙壁上提取一枚指纹。5．手印鉴定书证实：经比对检验，公安机关在被害人赵某家、俞某家、宣某家、袁某家提取的指纹均系被告人万学兵所留。原判认为:被告人万学兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人万学兵提出没有实施公诉机关指控的第一至三起盗窃犯罪的辩解意见，经查，该三起盗窃犯罪，被告人万学兵虽当庭予以否认，但公诉机关当庭出示了被害人赵某、俞某、宣某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片、手印鉴定书等证据，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人万学兵实施了公诉机关指控的上述三起盗窃犯罪，被告人万学兵的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人万学兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。现根据被告人万学兵的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人万学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人万学兵的违法所得依法予以追缴，发还给被害人。上诉人万学兵不服一审判决，认为其没有犯原判认定的第一、二、三起犯罪事实。经审理查明：原判认定的上诉人万学兵犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。上诉人万学兵认为其没有实施原判认定的第一起至第三起犯罪，经查，依据一审经庭审举证、质证的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、刑事摄影照片、手印鉴定书等证据证实，三起犯罪的案发现场所留下的手印系上诉人万学兵所留，上诉人应对其到过案发现场作出合理解释，但上诉人以未进入案发现场、未实施犯罪为由予以否认，无法排除上诉人供述与客观证据之间的矛盾性，且上述证据与被害人陈述、证人证言等证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人万学兵实施了原判认定之全部犯罪。本院认为：上诉人万学兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人万学兵提出没有实施第一至三起盗窃犯罪的上诉理由，与事实不符，依法不予采纳。上诉人万学兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判依法从重处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月十五日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第398号申请执行人王希环，女，满族，住所地，证件号码130828198208117335。被执行人李洪福，地址。被执行人李志明，地址。王希环与李洪福、李志明其他合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李洪福、李志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希环于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李洪福、李志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王希环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪福、李志明新的财产线索，申请执行人王希环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第253号 上诉人（原审原告）张爱桃，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 上诉人（原审原告）赵书芳，男，1955年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系张爱桃之夫，系张爱桃特别授权代理人。 二上诉人共同委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所法律援助律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码：00540214-8。 法定代表人于洪洲，局长。 委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。特别授权 上诉人张爱桃、赵书芳不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱桃的委托代理人赵书芳、蔺长明，上诉人赵书芳及其委托代理人蔺长明，被上诉人偃师市公安局的委托代理人车继伟到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人称其在民事诉讼中知道被上诉人有行政不作为的违法行为，该民事诉讼判决书于2011年11月14日作出，上诉人最迟应在此时知道被上诉人行政不作为的违法行为，其在2015年5月14日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在2012年向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未予受理，但其没有合法有效的证据可以证明该事实，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 杜 燕 审判员 叶乃君 二〇一五年十二月三十日 书记员 冀雅娇
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00096号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人高山，男，1962年7月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人朱桃红，女，1982年8月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第18-15号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人高山与前妻王立岚于1986年5月16日结婚，1987年11月1日生育第一胎，女孩；1991年7月1日生育第二胎，女孩；后二人离婚，这两个女孩随王立岚生活。被执行人朱桃红与前夫育有一男孩，离婚后该男孩判给其父抚养。两被执行人于2014年6月26日政策外生育一男孩，2015年4月10日两被执行人登记结婚。2015年5月11日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第18-15号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费121365元。2015年5月16日舒城县柏林乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人朱桃红。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第18-15号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第18-15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十二月二十四日书记员  陈先华
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00581号申请执行人胡国军，男，满族，住所地围场县，证件号码132629197409130811。被执行人姜晓龙，地址围场县。胡国军与姜晓龙借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1677号已经发生法律效力。由于被执行人姜晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姜晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜晓龙新的财产线索，申请执行人胡国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01818号原告湖北省随州市中信印务有限责任公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道。法定代表人郭保民，总经理。委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北金鲤鱼食品有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区龙海路东侧。法定代表人陈沙宁，总经理。原告湖北省随州市中信印务有限责任公司（以下简称随州中信公司）与被告湖北金鲤鱼食品有限公司（以下简称湖北金鲤鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州中信公司之法定代表人郭保民及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告湖北金鲤鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州中信公司诉称，原告与被告发生过业务往来，原告向被告供应食品包装袋，被告拖欠原告货款。经双方对账，截止2015年5月31日，被告共欠原告货款90290.16元，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即向原告支付货款90290.16元及利息。本案的诉讼费、保全费均由被告负担。被告湖北金鲤鱼公司未予答辩。经审理查明，2013年6月20日，原告随州中信公司（供方）与被告湖北金鲤鱼公司（需方）签订一份《产品销售合同》约定：需方向供方定购各种规格的食品包装袋；交货日期：下单起15天内交货；验收标准及提出异议期限：按所带样品，货到7天内提出；结算方式及期限：货到付款；并对食品包装袋的品名、材料结构、尺寸、数量、单价、金额进行了约定。合同签订后，原告向被告进行供货，并开具增值税专用发票。2014年12月8日，原、被告双方进行了对账。原告于2014年12月8日向被告出具的《中信印务财务对账单》上显示：截止到2014年10月30日，被告湖北金鲤鱼公司累计欠原告随州中信公司货款111330.16元。被告湖北金鲤鱼公司的会计雷励在该《中信印务财务对账单》上签上：“返回包装32g狂野香脖子内袋131400×0.16=21024.00；18g狂野香脖子内袋200×0.08=16.00。合计下欠货款90290.16元。会计：雷励。2015.6.3”。原告经索款无果，于2015年8月17日诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和约定的数额向出卖人支付价款。被告未按照约定的时间和约定的数额向原告支付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北金鲤鱼食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省随州市中信印务有限责任公司支付货款90290.16元及其资金占用期间的利息（从2015年8月17日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、保全申请费920元，计2980元，由被告湖北金鲤鱼公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月七日书 记 员  冷友菊