.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初991号原告:王金穴，男，1962年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县绿园花木场，住所新城镇邓曲村。经营者：刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，住所襄汾县北大街亚太新城10号楼。被告：梁丽平，女，1974年12月23日出生，汉族，新绛县龙兴镇居民。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。原告王金穴与被告襄汾县绿园花木场（以下简称绿园花木场）、梁丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金穴的委托诉讼代理人李莉，被告梁丽平的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告绿园花木场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金穴向本院提出诉讼请求：绿园花木场、梁丽平共同返还借款1,100,000元，并自借款之日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年8月23日、2017年1月21日，刘俊义以绿园花木场资金周转困难为由，向王金穴分别借款600,000元、500,000元，双方约定月利率2%，按月结息，借款期限一年，并出具借据两份。期间，绿园花木场未按约支付利息，经多次催要未果。绿园花木场经营者刘俊义(以下简称刘俊义)与梁丽平系夫妻关系，鉴于该两笔借款均发生于刘俊义与梁丽平婚姻关系存续期间，梁丽平依法应承担共同清偿责任。绿园花木场未作答辩。梁丽平于庭审中口头辩称，1、2003年4月25日刘俊义开办的绿园花木场，系个人经营。2015年7月6日梁丽平与刘俊义登记结婚前，双方曾约定婚前的个人财产归各自所有，所以绿园花木场系刘俊义的个人财产，与梁丽平无关；2、刘俊义向王金穴借款，梁丽平并不知情，即使双方存在借贷关系，刘俊义也是将该两笔借款用于绿园花木场经营和出借给他人使用，并未用于夫妻共同生活；综上所述，请求依法驳回王金穴对梁丽平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：梁丽平举证：1、梁丽平与刘俊义签订的婚前协议一份、刘俊义的个人声明两份。因梁丽平与刘俊义存在利害关系，并且刘俊义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述证据真实性尚不能确定，不足以作为认定案件事实的依据，本院不予采信；2、刘俊义个人记录的2007年亚太房屋装修开支及2012年-2017年支付利息情况复印件共计二十六份、2015年5月-2017年5月周俊华向刘俊义出具的借据复印件共计六十八份、2015年4月-2017年3月吕小刚向刘俊义出具的借据复印件共计九十九份。梁丽平均未提交原件，来源不清，所证明事实的真实性，有待进一步举证证明，本院不予采信；3、临汾市温泉养老居住项目绿化工程合作框架协议一份。系在刘俊义与梁丽平婚姻关系存续期间，刘俊义以绿园花木场名义签订的，梁丽平以其非为合同的相对方为由主张没有参与绿园花木场经营，未提供其他相关证据加以印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年4月25日，刘俊义在襄汾县新城镇邓曲村开办绿园花木场，注册登记类型系个体工商户，组织形式系个人经营。2015年7月6日刘俊义与梁丽平登记结婚。2016年8月23日，刘俊义以绿园花木场资金周转需要为由，向王金穴借款600,000元，并出具借据一份，载明：”今借到王金穴人民币陆拾万元整￥600000元月息2分按月结息用期一年归还本金写据人刘俊义2016年8月23日”，并加盖了绿园花木场财务专用章及刘俊义印章。当天，王金穴交付刘俊义现金100,000元，次日通过中国工商银行股份有限公司临汾襄汾振兴路支行转入刘俊义银行账号500,000元。2017年1月21日，刘俊义又向王金穴借款500,000元，并出具借据一份，载明：”今借到王金穴人民币伍拾万元整￥500000元，先付息写据人刘俊义2017年1月21日”，并加盖了绿园花木场财务专用章及刘俊义印章。当天，王金穴交付刘俊义现金25,000元，并通过中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行转入刘俊义银行账号475,000元。期间，经王金穴多次催要，绿园花木场一直未予支付利息、返还借款。2016年12月19日，刘俊义向襄汾县新城工商和质量监督管理所申请对绿园花木场的经营范围、注册资本等进行了变更，其中经营范围由3项变更为12项、注册资本由80,000元变更为5,000,000元。2017年5月5日刘俊义与梁丽平登记离婚。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。本案根据王金穴提供的绿园花木场给其出具的两份借据、银行转账凭证以及王金穴的陈述，可以认定王金穴与绿园花木场之间的民间借贷关系明确，合法有效；其中借款600,000元，双方约定了借款期限、月利率2%，未超过年利率24%；500,000元借款未约定借款期限、利率，绿园花木场应分别按照约定期限、催告后合理期限内返还借款、支付利息。二、关于夫妻一方从事个体经营借款。刘俊义在与梁丽平婚姻关系存续期间，以绿园花木场名义向王金穴借款1,100,000元。其一2016年12月19日刘俊义对绿园花木场扩大经营范围、增加注册资本等进行变更登记时，梁丽平作为刘俊义的妻子虽未在参加经营的家庭成员信息栏目签字，但刘俊义未举证证明履行了必要的共有财产分割登记并予以公示或个人财产区分于家庭财产以及收入用于个人消费、未用于家庭日常消费等事实；其二梁丽平未提供证据证明刘俊义向王金穴的借款明确约定为个人债务，或刘俊义与梁丽平对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，刘俊义或梁丽平一方对外所负的债务，王金穴知道该约定等法定情形；基上所述，本院认定刘俊义以绿园花木场名义向王金穴的借款系其与梁丽平的夫妻共同债务。综上所述，王金穴诉请绿园花木场、梁丽平共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持；梁丽平以刘俊义开办的绿园花木场系其个人财产，所借王金穴的款项未用于夫妻共同生活，请求驳回对其的诉讼请求。鉴于刘俊义与梁丽平婚姻关系存续期间，刘俊义继续经营绿园花木场，但未能举证证明非为夫妻共同经营或收益未用于家庭日常消费或非为夫妻共同债务的法定情形，基上所述，本院对其该项请求不予支持。王金穴请求分别自2016年8月23日、2017年1月21日起按月利率2%计付借款600,000元、500,000元的利息，其中借款600,000元，2016年8月23日提供100,000元、24日提供500,000元，约定月利率2%；借款500,000元，因未提供相关证据证明双方约定月利率为2%以及具体催告期日，结合借款的给付时间，绿园花木场、梁丽平应分别自2016年8月23日、8月24日,2017年6月1日起按月利率2%、年利率6%支付借款100,000元、500,000元,500,000元资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、襄汾县绿园花木场、梁丽平于本判决生效后十日内返还王金穴借款1,100,000元，并分别自2016年8月23日、8月24日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款100,000元、500,000元为基数，按月利率2%支付资金占用期间的利息；自2017年6月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款500,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，保全费5,000元，王金穴负担980元，襄汾县绿园花木场、梁丽平负担18,720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李海建人民陪审员尉文杰人民陪审员陈学良二〇一七年十二月五日书记员李超群