wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3361号原告:贾某1;被告:贾某2、贾某3、贾某4;本院受理原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4继承纠纷一案中，原告贾某1未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾某1自动撤诉处理。审判长  张涛二〇一五年十二月二十一日书记员  孔毓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受初字第147号起诉人仁康国际医疗集团有限公司（HEALTHKINDINTERNATIONALLIMITED），注册地香港湾仔轩尼诗道99号彰显大厦23楼01室（FLAT／RM0123／FBAYFIELDBUILDING99HENNESSYROADWANCHAI）。起诉人仁康国际医疗集团有限公司（HEALTHKINDINTERNATIONALLIMITED，以下简称仁康公司）向我院递交起诉状，起诉上海医霖医疗管理咨询有限公司（以下简称医霖医疗）、上海医霖医院投资管理咨询有限公司（以下简称医霖投资）及无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）。其诉称，凤凰医院于2005年7月12日成立，至2009年，该公司股东分别为医霖医疗及上海医仁管理咨询有限公司（以下简称医仁公司）。2010年11月24日，医霖投资分别与医霖医疗、医仁公司签订股权转让协议，医霖投资因此成为凤凰医院唯一的股东。2014年6月3日，医霖医疗起诉医霖投资，请求确认其持有凤凰医院100％的股权。2015年1月5日，上海市浦东新区人民法院作出民事判决［（2014）浦民二（商）初字第2072号］，支持了医霖医疗的诉请。医霖投资不服，提起上诉［（2015）沪一中民四（商）终字第537号，以下简称537号］，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。起诉人系医霖投资的大股东，持有医霖投资98％的股权，凤凰医院的股权归属涉及起诉人的重大财产利益，537号民事判决使起诉人遭受重大损失。故现起诉人起诉，请求撤销537号民事判决，判决驳回医霖医疗的诉讼请求。本院认为，第三人撤销之诉，是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加诉讼，但发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，使其民事权益受损，其可以在法律规定的期限内向法院请求撤销原判决、裁定、调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件，包括主体条件、客观条件、结果条件等，其中主体条件应是该条前两款规定的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权或虽然没有独立请求权、但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。从537号案件来看，系医霖医疗与医霖投资之间的股权转让纠纷，对双方争议的标的，起诉人仁康医院不享有独立的请求权，同样，亦无证据证明537号案件的处理结果与起诉人有法律上的利害关系，故起诉人不属于第三人的范畴，其非第三人撤销之诉中适格的原告。同样，亦无证据证明537号民事判决的内容错误造成了起诉人民事权益的损害后果，故起诉人的起诉不符合民诉法第五十六条规定的第三人撤销之诉的要件。综上所述，起诉人仁康医院的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对仁康国际医疗集团有限公司（HEALTHKINDINTERNATIONALLIMITED）的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一五年十二月十八日书 记 员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）宜刑他字第00075号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人牛辉容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1094号 申请执行人东莞市天丰电源材料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区，组织机构代码：58291055-6。 法定代表人陈贞，该公司总经理。 委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 被执行人广西科普仕能源公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园北区34室），组织机构代码：57455091-7。 北海市中级人民法院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民二初字第29号民事判决书立案执行的申请执行人东莞市天丰电源材料有限公司与被执行人广西科普仕能源公司买卖合同纠纷一案，因广西中小企业信用担保有限公司等债权人向北海市中级人民院申报对被执行人的机器设备等财产有抵押权，且正在向本院提起诉讼。同时。本院亦正在执行被执行人的系列执行案件。为便于执行，提高执行效率，北海市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）北执法执字第6-4号执行裁定书指定本院执行。本院受理后经过财产调查，查明被执行人名下财产均已被本院另案查封待处理中，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2014）北民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民二初字第29号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十三日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四特字第23号 申请人：南宁市天测科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪，总经理。 委托代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被申请人：廖恒真，男，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市天测科技有限责任公司（以下简称天测公司）申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2013]第763号仲裁裁决一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人天测公司诉称：被申请人要求支付2008年、2009年年度奖金和超额利润提成奖励，没有事实依据。被申请人和申请人一致确认的《2008年各部门经济任务指标的规定》，《2009年各部门经济任务指标的规定》，是计算年度奖金和超额利润提成奖励的依据，应当予以采信。根据两个年度各部门经济任务指标的规定，“年度内能有效完成公司下达的工作任务和经济指标的——奖励部门奖金6万元，”这是计算年度奖金的依据，根据该规定，“年度内有效完成”才能获得奖金，但被申请人在2008年、2009年均未“有效完成”公司下达的工作任务和经济指标，且两个年度申请人亦未盈利，故不应获得该两个年度的奖金和超额利润提成。另外，天测公司提出南劳人仲裁字[2013]第763号仲裁裁决存在适用法律法规错误和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，综上，请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项撤销仲裁裁决。 被申请人廖恒真未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人天测公司提出南劳人仲裁字[2013]第762号仲裁裁决存在适用法律法规错误和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，故申请本院对南劳人仲裁字[2013]第763号仲裁裁决予以撤销。对此，本院认为，被申请人在仲裁时提出的仲裁请求是要求申请人天测公司发放2008年度、2009年度的奖金余款，仲裁机构基于其所查明的案件事实，适用《工资支付暂行规定》处理本案，并无不当。同时，申请人天测公司主张被申请人在仲裁时隐瞒了关键证据，其应承担相应的举证责任，由于其并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。至于申请人天测公司主张被申请人不应领取2008、2009年年度奖金和超额利润提成奖励，该主张属于事实查明，并不在人民法院调查的范围内，故对此主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市天测科技有限责任公司要求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2013]第763号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市天测科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  赵翊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1659号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810－1。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人陈光辉，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告胡发亮，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告胡发亮借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年11月16日公开开庭了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人陈光辉，被告胡发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2004年12月22日，被告胡发亮因收麦在其社贷款一笔金额10000元，利率9.3‰，还款日期2005年6月22日。并立有借据和担保人，此款虽经催要，至今仍未归还，根据《借款合同条例》第八条第二十一条之规定，特予起诉要求被告胡发亮归还贷款10000元，并按约定利率支付利息。被告胡发亮辩称，借款时间太长，认为签字不是被告胡发亮本人所签。经审理查明，2004年12月22日，被告胡发亮因收麦在原告开封县农村信用合作联社贷款一笔金额为10000元，月利率9.3‰，还款日期为2005年6月22日。到期后，经原告多次催要，至今未归还。以上事实有原、被告当庭陈述，借款借据等有效证据为证。本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告胡发亮提供借款10000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告胡发亮未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告胡发亮按照约定归还借款10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡发亮对借款借据上其本人的签名提出异议，因原、被告双方均不申请鉴定，且被告胡发亮未提供反驳证据证明该借款借据的真实性存在疑点，故应当认定被告胡发亮在借款借据签字的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡发亮于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款10000元本金并按照双方约定的利率支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡发亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一五年十二月十四日书记员  张家棒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2533号上诉人（原审被告）张杰。被上诉人（原审原告）王洋。原审被告深圳市圣瑞进出口有限公司。上诉人张杰不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的《借款协议》因被上诉人未签字导致未生效。本案合同是一份黄金买卖合作合同，属于买卖合同纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，被上诉人作为货币接收一方，其所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第551号上诉人周菓山，男，1956年8月9日出生，汉族。上诉人周菓山因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提起的诉讼与之前的起诉法律概念不同，本质有区别，故不属于重复起诉，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，本院（2014）沪二中民（行）终字第50号民事判决书已判决确认沪杨房（2006）拆协字第B028号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》符合相关法律规定及基地政策的规定，该判决为终审生效判决。现上诉人周菓山再提起要求确认上述补偿安置协议无效的起诉，违反了一事不再理原则。如上诉人周菓山认为（2014）沪二中民（行）终字第50号民事判决有误，应另寻他途解决，而不是再提起确认之诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8350号之一申请执行人上海蒸欣服饰有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海振万服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海蒸欣服饰有限公司与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第1664号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海振万服饰有限公司结欠原告上海蒸欣服饰有限公司服装加工费34万元,此款被告于2015年8月1日前支付14万元，余款20万元于同年10月1日前付清；二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分向法院申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费1,676元，由原告负担176元，被告负担1,500元。因义务人上海振万服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人上海蒸欣服饰有限公司依法向本院申请执行。2015年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海浦星路支行账户一处，余额为人民币零元，本院已办理了该账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1664号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第01772-1号原告宋爱美，女，汉族，1967年2月9日生，住河南省开封县。被告王战胜，男，汉族，1984年3月22日生，住河南省开封县。被告封丘县黄河汽车运输有限公司。住所地河南省封丘县西封曹路20号。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区西太康路121号。本院在审理原告宋爱美诉被告王战胜、封丘县黄河汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月26日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年十二月十八日书记员  娄瑞瑞
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第732号 原告:李振海，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王朝帅，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。 被告：常少国，男，成年，汉族，居民，住阳谷县。 本院在审理原告李振海诉被告王朝帅、常少国买卖合同纠纷一案中，原告李振海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王朝帅、常少国的银行存款212000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王朝帅、常少国的银行存款212000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤之清 二〇一五年十二月十五日 书记员  雷传平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民申字第470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市京九商贸城Q栋8号。负责人：谢淑贞，该支公司经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市义成镇义中路67号。法定代表人：杜平生，该公司董事长。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司因与被申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一五年十二月十一日书 记 员  毛盈超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5467号申请执行人张学根，男，1985年12月27日生，汉族，住江苏省。被执行人浩川文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。申请执行人张学根依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第951号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人浩川文化传播(上海)有限公司支付2014年1月至2015年1月期间的工资100，350元。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已搬离原经营地。被执行人的法定代表人郑某某目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人表示可以对本案暂缓执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第951号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产或财产线索，并愿意本案暂缓执行，符合有关规定，故本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张学根依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第951号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第833-1号 原告陈慧云，女，1957年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人何**刚，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司员工（特别授权） 原告陈慧云诉被告廖荣纳、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈慧云诉称，2011年9月7日，原告与被告廖荣纳签订借款协议书，被告广西正菱融资性担保有限公司作为担保方在协议上签字，协议书约定：被告廖荣纳因生产经营的需要向原告借款300000元整，借款期限为1年从2011年9月7日至2012年9月7日，借款利息约定为月利率2％按月支付，合同到期后双方未书面通知对方终止协议的，协议自动顺延继续履行。签订协议后，原告按照协议书的约定将借款转账到被告指定的账户。被告刚开始基本上能按月支付利息，但从2014年1月份之后被告就不再向原告支付借款利息，原告多次找到被告其均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告廖荣纳归还借款本金300000元整；2、被告支付借款利息30000元(从2014年1月计算至2014年5月，6000元／月)，2014年5月之后的借款利息计算至判决生效履行期届满之日；合计330000元；3、被告广西正菱融资性担保有限公司承担保证责任：4、两被告互负连带责任；5、诉讼费用由两被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈慧云的起诉。 案件受理费6250元（原告已预交），依法向原告陈慧云退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7305号原告上海虹翔混凝土有限公司诉被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)青民二(商)初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海华佳建设发展有限公司应支付原告上海虹翔混凝土有限公司货款人民币1,234,745元，此款，被告应于2015年10月31日前支付原告50万元，2015年11月25日前支付原告40万元，2015年12月25日前支付原告334,745元。如被告未能按上述期限履行付款义务，则原告有权就未付款部分一并向上海市青浦区人民法院申请执行；二、案件受理费15,912.70元，减半收取计7,956.35元，由被告负担，此款被告应于2015年10月31日前直接支付原告。届期，被告上海华佳建设发展有限公司未履行义务。权利人上海虹翔混凝土有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年12月1日依法冻结被执行人开办于上海银行泗泾支行账户内的银行存款，并于同年12月15日冻结被执行人开办于上海银行七宝支行账户内的银行存款；2015年12月23日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪NJXXXX的车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月16日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第607号原告苑晶舒，男，汉族，2000年3月21日出生，住新乡市。法定代理人苑新冲，男，汉族，1969年5月18日出生，住址同上，系原告之父。被告张进宝，男，汉族，1981年10月25日出生，住新乡市。本院立案受理原告苑晶舒诉被告张进宝机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑晶舒的法定代理人苑新冲到庭参加诉讼，被告张进宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑晶舒诉称，2015年1月2日14时左右，原告苑晶舒在南环路与丰华街十字路口西横穿马路，被被告驾驶的一辆由东向西的小轿车（无牌照）撞翻，后被告把苑晶舒送到解放军371医院治疗并留下身份证，说他负全责后走了。原告当日下午5点报警，交警支队事故科称被告若不赔再到事故科。2015年1月4日，原告家属到事故科报警，通过协商被告答应赔偿原告共计46500元，并签订了事故赔偿协议。现原告住院半月，已花费16000元，后续治疗还需更多，原告家属多次去被告家要求被告支付赔偿款，但被告以多种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计46500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张进宝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告苑晶舒向本院提交的证据材料有：1、2015年1月23日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分；2、医疗费票据若干及费用清单。被告张进宝未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议认为，原告苑晶舒所提交的证据1、2能够证明原告因2015年1月2日发生的交通事故受伤，并于事故发生后在医院治疗的事实，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月2日14时，张进宝驾驶无号轿车与横过道路的行人苑晶舒相撞，造成车辆损坏，苑晶舒受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，花去相关医疗费用22597.93元。2015年1月23日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1502077号道路交通事故认定书，认定张进宝承担事故的主要责任，苑晶舒承担事故的次要责任。双方在事故处理大队协商达成调解协议，由张进宝一次性赔偿苑晶舒医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、后期治疗费等各项费用共计46500元。张进宝已支付苑晶舒1000元，尚欠45500元。现原告诉至法院，要求被告支付。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，原、被告双方在事故处理大队达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告已支付原告1000元，尚欠原告45500元未支付，故本院对原告要求被告支付赔偿款45500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张进宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿苑晶舒45500元；二、驳回苑晶舒的其他诉讼请求。如果张进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费560元，合计1522元，由张进宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月十五日代书 记员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3499号申请执行人顾轶良，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人付超，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐孝松，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘才明，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人顾卫忠，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴华林，男，1977年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王宇伟，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李耀，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄亮，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郁贵林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海诚通精密钢带有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人顾轶良等与被执行人上海诚通精密钢带有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人顾轶良等支付245295元，缴付执行费2679.46元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人的财产已被上海市第二中级人民法院查封，目前正在处理中。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾轶良等依据上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第725-734号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6294号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6294号劳动合同纠纷一案申请执行人杨中芳，女，汉族，1989年8月17日出生，住址安徽省滁州市。被执行人舒科(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒畅，总经理。本院在执行申请执行人杨中芳与被执行人舒科(上海)网络科技有限公司仲裁一案中，经查被执行人查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)合瑶劳仲裁字第356号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十二月十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许辉，女，汉族，1976年12月20日生，个体户，住新余市渝水区。委托代理人：钟秋华，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西斯塔克节能照明科技有限公司。住所地：新余市丰源南路北湖花苑2小区8栋。法定代表人：习敏华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：习敏华，男，汉族，1963年6月14日生，个体户，住新余市。再审申请人许辉因与被申请人江西斯塔克节能照明科技有限公司（以下简称斯塔克公司）、习敏华定金合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014)余民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许辉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。二审确定双方协商房价为46万元，缺乏事实依据。二、二审判决超出诉讼请求。本案是房屋买卖纠纷，双方对房屋价格并未达成一致意见，必须退还定金。三、二审判决属枉法判决。二审判决斯塔克公司不是适格被告，属枉法判决。许辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项、第(十三)项的规定申请再审。本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年12月间，习敏华将其所有的位于新余市东江明珠复式楼住房一套在赣西房地产网登记出售信息，信息公布了该房屋所在楼层为6楼，建筑面积为146平米，房屋价格520000元等内容，许辉于2013年2月2日获取该信息后，即与习敏华取得联系，双方约定次日现场看房，看房后双方协商房价460000元，许辉于2月5日向习敏华支付购房定金40000元，习敏华收取该定金时，以斯塔克公司名义出具收据给许辉。本案习敏华将其所有的房屋在赣西房地产网登记出售信息发出要约，许辉于2月5日向习敏华支付购房定金40000元，可视为双方达成合议。许辉再审提出当时房价双方并未达成一致意见的理由缺乏证据证明。习敏华要求许辉按照约定价款履行购房义务，因许辉不同意，最终导致房屋买卖未能履行，许辉应承担违约责任。二审对许辉要求双倍返还定金的诉请未予支持符合法律规定。（二）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。本案习敏华诉请要求双倍返还定金，二审以定金合同纠纷进行审理并未超出诉讼请求。三、关于二审是否枉法裁判的问题。本案涉诉的房屋是习敏华原所在单位的集资房，该房并非斯塔克公司所购买取得，习敏华以斯塔克公司名义收取许辉40000元定金，习敏华并未否认其与许辉之间直接的权利义务关系，二审认定斯塔克公司不是本案适格被告并不违反法律规定。涉诉的房屋属习敏华和其女儿习佳共同购买取得，习佳已将该房屋的出售事宜委托其父习敏华办理，二审未追加习佳为诉讼当事人符合法律规定。综上，许辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的许辉再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  陈银发二〇一五年十二月二十五日代书 记员  袁 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3202号原告:黄霄华;被告:吕栋;本院受理原告黄霄华与被告吕栋民间借贷纠纷一案中，原告黄霄华未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄霄华自动撤诉处理。审判长 张 涛二〇一五年十二月二十四日书记员 孙华丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6892号原告上海开祥物业管理有限公司与被告徐凤弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)青民三(民)初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐凤弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费人民币2020.73元；二、被告徐凤弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。届期，因被告徐凤弟未履行生效判决书义务，权利人上海开祥物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人徐凤弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月17日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，冻结被执行人在农商行朱家角支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款，应冻结2280.73元，已冻结839.16元，未冻结1441.57元，原因账户余额不足，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十二月十五日书记员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6118号申请执行人高正豪，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海舒尔餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝劳人仲(2015)办字第1514号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其支付欠款人民币50,524.63元和本案的执行费658元，另查明，在本院(2015)宝执字第6119号、(2015)宝执字第6120号、(2015)宝执字第6121号、(2015)宝执字第6122号、(2015)宝执字第6123号等案中，被执行人需支付申请执行人欠款106,282.68元及负担案件执行费1,095元，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海舒尔餐饮管理有限公司银行存款158,560.31元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海舒尔餐饮管理有限公司相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 彦审 判 员  顾宏胜代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3261号上诉人（原审原告）吕文浩，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人吕文浩因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1515号原告上海斐然机械设备有限公司，住所地上海市松江区新城区新陈家村999号A19。法定代表人程岩，总经理。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。委托代理人曹龙飞，公司职员。原告上海斐然机械设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江爱华与被告委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月-2012年8月，被告因业务需要向原告购买真空喷砂枪等货物，并签订了相关的合同。双方实际交易总额为3087172.5元，被告已付金额2586576.49元，尚欠500596.01元。该货款中有12580元，由于被告不认可原告已经开具了增值税发票，原告对该金额予以放弃，故请求判令被告支付货款488016元。被告辩称，被告拖欠原告货款488016元是事实，没有异议，请求依法判决。经审理查明：自2006年10月至2012年8月，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应真空喷砂枪、喷漆泵备件等。双方签订了多份采购合同，交易总额为3087172.5元；截止2012年5月，被告相继支付货款额为2586576.49元，未付款额为500596.01元。2012年9月30日，被告曾以原告为收款人，签发了一张出票日期为2012年9月30日、到期日为2013年3月30日、金额为65000元的商业承兑汇票，并于2012年10月22日交予原告。2013年4月2日，因被告银行账户被冻结，原告付款遭银行退票。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款500596.01元，并承担自2012年8月21日起按合同约定的日0.01%标准计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿扣减货款12580元，并放弃违约金请求。以上事实，有庭审记录、采购合同、送货单、增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买货物，理应按约支付货款。庭审中，双方确认被告至今尚欠货款488016元，该事实原告提交了合同、送货单等证据，本院予以认定，故原告起诉主张要求被告支付488016元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海斐然机械设备有限公司货款488016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8805元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十二月二日书 记 员  唐诗浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4239号申请执行人孙羽婷，女，1977年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人孙羽婷与被执行人上海天风供应链有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的虹劳人仲(2015)办字第379号裁决书，已经发生法律效力。权利人孙羽婷于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付二○一四年六月一日至二○一五年三月三十一日期间工资差额9,115元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第379号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5687号(2015)嘉执字第5687号申请执行人周维强，男，1981年5月22日生，住所地上海市松江区。被执行人上海霨帆电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈惠英。申请执行人周维强依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第2012号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海霨帆电子商务有限公司支付2015年4月和5月期间工资差额人民币22551元。本院在执行过程中，于2015年11月24日被执行人上海霨帆电子商务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海霨帆电子商务有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2012号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周维强依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2012号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年十二月二十四日书记员姚薇审判长  梁军审判员  朱洁二〇一五年十二月二十四日书记员  姚薇附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第548号上诉人江文渊，男，1934年2月17日出生，汉族，住上海市。上诉人江文淇，男，1944年6月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人江文永，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市。上诉人江汝珍，女，1930年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人江汝芳，女，1941年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人季萍，女，1946年9月28日出生，汉族，住上海市。上诉人江文渊等六人因不服崇明县人民法院（2015）崇受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其父母拥有的合法房产任何人不得侵占，其起诉要求被起诉人上海棉纺织印染联合有限公司、上海纺织物业经营管理有限公司返还房屋并返还出租利益于法有据，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人江文渊等六人原审诉请要求法院判令1、确认座落在崇明县城桥镇中津桥路XXX号内私房22间（建筑面积700平方米）的产权归属原告父母所有，责令被起诉人上海棉纺织印染联合有限公司、上海纺织物业经营管理有限公司腾房并返还系争房屋；2、被起诉人上海棉纺织印染联合有限公司、上海纺织物业经营管理有限公司返还原告侵占房屋出租所获利益，并承担案件受理费。本案诉请所涉的22间私房于1955年为政府接管，当时由崇明县自生织布厂接管使用，现六上诉人原审起诉要求确认系争房屋为其父母所有并要求返还，属历史遗留的相关政策问题，不属人民法院民事诉讼受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1796号 原告：胡艳冰，女，1956年2月21日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司桂林横塘支行，住所地桂林市横塘路74-3号，机构代码：71882768-0。 负责人：徐宁，行长。 委托代理人：蒙杰，该行客户经理。 原告胡艳冰诉被告中国农业银行股份有限公司桂林横塘支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡艳冰及其委托代理人陈立明、被告的委托代理人蒙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年7月27日在被告处开设了卡号为62×××14的借记卡（支取方式凭密码），双方形成了储蓄存款合同关系。2015年7月2日，该卡发生一笔14010元的消费，该消费系在创鑫金融上的ＡＰＰ上所做的付款业务，商户名称：郭红杰。涉案借记卡由原告一直持有在家中，但该次消费并非原告所为，为此原告已于2015年7月15日向桂林市公安局七星分局报案，该局认为有犯罪事实，需追究刑事责任，决定立案侦查。原告认为，他人用假冒的银行卡进行交易损害原告的利息，被告作为专业的金融机构，对原告的存款安全负有高度注意、保障义务，其未能辨别伪造的银行卡，应赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失14010元及按银行存款同期活期利率支付利息并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告无证据证实涉案借记卡存在复制卡及复制卡的消费行为；原告亦未能提供证据证实涉案借记卡于2015年7月2日由其持有未离身，根据原告的银行卡交易流水账可以看出，涉案款项交易发生时间距离上一笔交易时间仅隔9天，原告完全有可能自己将卡交予他人取款；2、被告的银行卡安全管理工作安全可靠。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告于2012年7月27日在被告处开设的卡号为62×××14的借记卡（支取方式凭密码），于2015年7月2日在创鑫金融的ＡＰＰ上发生一笔14010元的付款业务，商户名称为：郭红杰（152××××1033）。为此原告于2015年7月15日向桂林市公安局七星分局经济犯罪侦查大队报案，该分局认为原告被信用卡诈骗案一案“有犯罪事实，需追究刑事责任”，于同日立案侦查。本案中，原告以他人使用伪造的借记卡发生涉案消费行为，被告未尽高度注意、保障义务应向原告承担赔偿责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处开设了卡号为62×××14的借记卡、该卡于2015年7月2日在创鑫金融的ＡＰＰ上发生一笔14010元的付款业务｛商户名称为：郭红杰（152××××1033）｝之事实，原、被告双方均无异议，原告主张上述交易系他人使用伪造的银行卡办理，但却未能提供充分的证据予以证实；原告主张被告未尽到高度安全保障义务，要求被告赔偿其存款损失及相应利息之请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡艳冰的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费76元（原告已预付本院152元，应退76元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费152元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一五年十二月二十四日 书记员 杨玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第2256-1号申请执行人：桑希涛，男，1983年出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第37号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江湖州市建工集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在湖州银行城北支行账户80×××71内的存款370000元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年十二月二十二日书记员  郑红娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第402号申请执行人赵金伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李振勇，男，1969年05月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人赵金伟与被执行人李振勇机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第402号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第1145号 原告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇观莲路。 法定代表人：罗俊杰。 委托代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市桂协国际旅行社有限公司，住所地：桂林市中山路39号南方大厦9-3室。 法定代表人：唐士然。 本院在审理原告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司诉被告桂林市桂协国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已履行付款义务为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉收取25元。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月七日 书记员 屈斐琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12043号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第12043号申请执行人董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人张保粮，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第3251号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜忠兴钱款人民币108,911元、自2014年7月7日至借款清偿之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年十二月十七日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3771号申请执行人吴恒，男，1981年6月3日生，汉族，住上海市。被执行人罗建明，男，1956年2月1日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6066号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元以及逾期履行债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无股票、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6066号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  沈富国审判员  顾文洁二〇一五年十二月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）他字第33号原审原告上海朗锐商贸有限公司，住所地上海市。原审被告金石机器人常州有限公司，住所地江苏省。上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第845号函向本院报请对原告上海朗锐商贸有限公司诉被告金石机器人常州有限公司合同纠纷一案指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务一方所在地”即为履行合同中特征义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案中，所涉《库存协议》中对合同履行地没有约定，履行特征义务的一方应为上海朗锐商贸有限公司，上海朗锐商贸有限公司的注册地为上海市崇明县横沙乡永发村村民委员会内，属于上海市崇明县辖区，故上海市崇明县人民法院对本案具有管辖权。且本案被告金石机器人常州有限公司住所地不在上海市宝山区辖区内，故上海市宝山区人民法院受理后移送上海市崇明县人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市崇明县人民法院管辖。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）开刑初字第203号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位安丘市物价局，组织机构代码00429613-6，住所地：山东省安丘市农产品质量安全综合监管中心15楼。 诉讼代表人郑伟才，男，1970年1月25日生，住山东省安丘市。 辩护人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告人杨瑞清，男，1962年9月29日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，中共党员，住山东省安丘市市北区。2015年6月29日因涉嫌犯滥用职权罪、单位受贿罪、贪污罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人张玉俊，山东齐鲁律师事务所律师。 辩护人张亚东，山东齐鲁律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］204号起诉书指控被告单位安丘市物价局、被告人杨瑞清犯单位受贿罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院经潍坊市中级人民法院指定，于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告单位安丘市物价局的诉讼代表人郑伟才、辩护人李保胜，被告人杨瑞清及其辩护人张玉俊、张亚东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2008年12月至2012年1月，被告人杨瑞清担任安丘市物价局局长、党组书记期间，先后4次安排本单位会计，到安丘市人民医院报销安丘市物价局的各类费用共计276632.13元，并在物价局年审收费、管理等方面对安丘市人民医院给予照顾。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。 上述事实，被告单位安丘市物价局、被告人杨瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、指定管辖决定书、通报、安丘市组织部的证明、中国共产党安丘市委员会的任免文件、安丘市物价局身份证明、组织机构代码证、安丘市人民政府网页、安丘市物价局出具的市物价局长工作职责、户籍证明、《山东省定价目录》、安丘市人民医院提供的财务说明、记账凭证、收款收据、报销单据、现金支出凭单，证人胡某、张某、李某、都某、吴某、孙某的证言，被告人杨瑞清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位安丘市物价局非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人杨瑞清作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均符合单位受贿罪的构成要件，均构成单位受贿罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告单位安丘市物价局、被告人杨瑞清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人杨瑞清犯罪情节轻微，可依法对被告单位安丘市物价局从轻处罚，对被告人杨瑞清免予刑事处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位安丘市物价局犯单位受贿罪，判处罚金人民币30000元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨瑞清犯单位受贿罪，免予刑事处罚。 三、被告单位安丘市物价局违法所得人民币276632.13元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  尚文明 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  林 强
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第776号 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。 负责人张立波，系该支行行长。 委托代理人赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。 被告宋某某，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍所在地石家庄市正定县。 被告吴某某，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍所在地石家庄市正定县。 原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告宋某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法解除中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行与宋增军之间签订的《信用卡专向分期付款合同》（2014年泰华汽车字9517号）；2、请求判令被告宋增军偿还原告借款本息（截止2015年7月20日）共计478715.01元及至完全付清之日利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；3、判令被告吴二杨承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权所支出的全部费用。 原告提交证据为：购车协议书、首付款证明、行驶证、信用卡专向分期付款申请表、交易及额度申请信息表、《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、《专向分期付款保证合同》、逾期明细表等。 二被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 一、2014年4月21日，原告与被告宋增军签订《专向分期付款合同》，专向分期付款额度为8.1万元，分期期数为36期（一期一个月）,自实际交易日起算。专向分期付款用途为：被告宋增军支付其购买长城汽车的款项。 二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 三、截止2015年7月20日，被告宋增军共偿还8716元，尚欠借款本金、利息等共计78715.01元未还。 三、保证担保：被告吴某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日至主债务全部到期（包括乙方（原告）根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。 四、抵押担保：被告宋某某自愿以其贷款所购长城汽车提供抵押担保，车牌号为冀Ａ×××××（发动机号为1405548088），并于2014年4月30日依约办理了抵押登记。 五、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。 本院认为：原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告宋增军发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告宋增军以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告吴二杨作为保证人对债务人的债务承担连带责任，即本案既有物的担保又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人吴二杨承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月20日止的借款本金、利息、罚息等共计78715.01元。自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算； 二、如被告宋某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物长城（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为1405548088）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告宋某某继续清偿； 三、被告吴某某对上述款项承担连带责任。 被告吴某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。 案件受理费1768元，由被告宋某某负担，被告吴某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  邓华伏 陪审员  左晓星 二０一五年十二月十七日 书记员  李丹阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01785号原告王文仙，女，汉族，1969年10月5日出生，住开封市祥符区。（系案外人王顺民之妻）原告王运冬，男，汉族，1991年8月7日出生，住址同上。（系案外人王顺民之子）原告王某，原告徐春风，女，汉族，1936年8月20日出生，住址同上，身份证号码为410224193608203685（系案外人王顺民之母）原告王自连，男，汉族，1937年4月10日出生，住开封市禹王台区。（系案外人王顺民之父）五原告委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权被告邢俊贤，女，汉族，1958年11月30日出生，住开封市祥符区。（系案外人王永民之妻）被告王翠云，女，汉族，1986年4月17日出生，住址同上。（系案外人王永民之女）。被告王运创，男，汉族，1989年1月10日出生，住开封市祥符区。（系案外人王永民之子）三被告委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权原告王文仙、王运冬、王某、王自连、徐春风诉被告邢俊贤、王翠云，王运创健康权、生命权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于2015年3月31日作出（2014）开民初字第1306号民事判决书，原、被告双方均不服，上诉于开封市中级人民法院。中院于2015年9月9日作出（2015）汴民终字858号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王文仙、王运冬及五原告委托代理人王德星，被告邢俊贤、王运创及三被告委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文仙，王运冬、王某、王自连、徐春风诉称，五原告的亲属王顺民与被告的亲属王永民系同村村民。黄河钢结构公司在该村建厂房，五原告的亲属王顺民与被告的亲属王永民都想承包院墙工程，五原告的亲属王顺民通过合理方式取得该工程的承包权，三被告的亲属王永民一直耿耿于怀。2014年9月21日下午3时左右被告的亲属王永民携匕首找茬，将五原告的亲属王顺民当场刺杀身亡，之后王永民畏罪自杀。三被告做为王永民的继承人应当承担民事赔偿责任。要求三被告赔偿五原告，因其亲属王顺民死亡的赔偿金447961.6元，丧葬费18979元，精神抚慰金50000元，抚养费66698.92元（其中王某的抚养费为14821.98×4÷8=29643.96元、徐春风的抚养费14821.98元×5÷4=18527.48元、王自连的抚养费14821.98元×5÷4=18527.48元），共计583639.52元，五原告主张300000元。其余283639.52元保留诉权。被告邢俊贤、王翠云，王运创辩称，五原告诉三被告的亲属王永民将五原告的亲属王顺民刺死没有事实依据，三被告的亲属王永民没有遗产供三被告继承，三被告也不继承王永民的遗产。因此三被告不应承担民事赔偿责任。请求依法驳回五原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月22日15时左右，五原告的亲属王顺民和三被告的亲属王永民因琐事在本村北地发生争吵，继而对骂，王永民持刀将王顺民扎死，后王顺民自伤，经抢救无效死亡。原告王文仙，王运冬、王某、王自连、徐春风为王顺民的第一顺序继承人，被告邢俊贤、王翠云，王运创为王永民的第一顺序继承人。王顺民为城镇居民。2014年3月20日王永民一家得到土地补偿款265054.9元。截止2014年9月23日，该账户余额为29540.66元。2014年4月30日从该账户中转出20万元，之后的5月29日、6月30日、7月30日、8月28日、9月26日从同一账号62×××92分别转入3600元。2014年11份，因占用土地王运创领取补偿款205020元。此时王永民家共有5口人的土地。另查明原告保留诉权为死亡赔偿金447961.6元中的283639.52元。被告现在居住的房屋原告要求按遗产分配，但原、被告双方均未示明房屋价格，且都没有提出鉴定。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据及本院调取的证据相互印证。本院认为，被告的亲属王永民持刀将原告的亲属王顺民扎死，后王永民自伤，经抢救无效死亡由侦查机关侦查结论为证。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。本案中王永民将王顺民致死应承担民事赔偿责任。但是致害人王永民自伤，经抢救无效死亡，应有其继承人在继承其遗产的范围内承担。五原告主张因其亲属王顺民死亡的赔偿金447961.6元，丧葬费18979元，精神抚慰金50000元，抚养费66698.92元、（其中王某的抚养费为14821.98×4÷8=29643.96元、徐春风的抚养费14821.98元×5÷4=18527.48元、王自连的抚养费14821.98元×5÷4=18527.48元），共计583639.52元，五原告主张300000元，其余283639.52元保留诉权，不违反法律规定。根据原告提供的证据可以作为王永民遗产的范围是王永民账户中截止2014年9月23日的余额29540.66元、2014年4月30日转出的20万元以及王永民死亡后王运创领取土地赔偿款205020元，领取这份补偿款时王永民一家共有5口人的责任田，那么上述款项434560.66元的五分之一，即86912.13元属于王永民的遗产。该款被告王运创已领取，应由被告王运创在领取王永民个人应分得赔偿款的范围内赔偿五原告。对于五原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明死者王永民有遗产存在以及三被告继承了王永民的遗产。本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王运创于判决书生效后10日内给付原告王文仙，王运冬、王某、王自连、徐春风赔偿款86912.13元，被告邢俊贤、王翠云不承担赔偿责任。二、驳回原告王文仙、王运冬、王某、王自连、徐春风的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2000元、共计7800元，被告承担2260元，由原告承担5540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山陪审员  徐方舒二〇一五年十二月十八日书记员  张赛南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第163号申请人帖毅，男，2008年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人帖广永，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人任艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年12月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人帖毅医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币40，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人帖毅与申请人新华医院于2015年12月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月九日书记员 凌朝凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）调确字第19号申请人：杨树珍，女，汉族，现住安徽省。委托代理人陈娟，女，汉族，现住安徽省。申请人：陈娟，女，汉族，现住安徽省。申请人：陈颍，女，汉族，现住安徽省。委托代理人陈娟，女，汉族，现住安徽省。申请人：陈**，男，汉族，现住安徽省。委托代理人陈娟，女，汉族，现住安徽省。申请人：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。法定代表人马骏，院长。委托代理人严旭阳，男，单位职工。本院于2015年12月2日受理了申请人杨树珍、陈娟、陈颍、陈**、上海市同仁医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷于2015年11月25日经长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市同仁医院愿于收到民事裁定书之日起十日内一次性补偿杨树珍、陈娟、陈颍、陈**人民币600，000元整；二、杨树珍、陈娟、陈颍、陈**就本起纠纷与上海市同仁医院再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨树珍、陈娟、陈颍、陈**、上海市同仁医院于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王惠林二〇一五年十二月二日书记员  丁 宁附：相关法律条文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第422号原告董保黔，男，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告杨雪松，男，1970年4月30日出生，汉族，身份证号码不详，住贵州省贵阳市南明区。被告杨倩，女，1969年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人曾燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告董保黔诉被告杨雪松、杨倩及第三人曾燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告董保黔、被告杨倩、第三人曾燕到庭参加诉讼，被告杨雪松经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董保黔诉称：2006年4月3日，原告董保黔与被告杨雪松签订《租赁合同》约定：原告将自有的位于贵阳市云岩区房屋租赁给被告杨雪松使用，租期至2016年5月2日，租金自2015年5月2日起为每月3800元，于每隔三个月的2日前付租金后再使用房屋，同时约定若拖欠租金超过三日，原告有权终止合同。2010年8月，被告杨雪松将承租的房屋转租给被告杨倩，事后征得原告书面同意，并经贵阳市云岩区人民法院民事判决书确认。2015年8月，被告杨倩依约应支付房租时，经原告多次催收仍未支付，原告遂诉至本院，请求：1、判令解除原告董保黔与被告杨雪松于2006年4月3日签订的房屋《租赁合同》；2、判令被告杨倩返还租用的房屋，支付2015年8月开始计算的两个月房租共计7600元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告董保黔庭审时增加诉请：判令对方按违约天数支付合同约定的违约金50000元。被告杨雪松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告杨倩答辩称原告所起诉的事实属实，但因合群路修路生意不好做，已将房屋承包给第三人曾燕，房屋租金由曾燕直接支付给原告，原告对此是知情的，且第三人曾燕在装修房屋时，原告还收取了15000元装修保证金。2010年被告杨雪松将房屋转租给被告杨倩时，该协议得到了原告的同意及法院判决确认，现在要解除该协议被告杨倩没意见，该交的房租得交，但对于违约金其不认可。第三人曾燕答辩称原告所起诉的事实属实，房租是要交的。但因合群路施工影响生意，对于所租赁的房屋也花钱进行了装修，且有人愿意承租该房屋，故第三人欲将该房屋转租出去，但原告一直不配合房屋转租事宜。故对原告诉请解除合同、支付违约金第三人不予同意。经审理查明：2006年4月3日，原告董保黔与被告杨雪松签订《租赁合同》，约定原告将其位于贵阳市云岩区房屋出租给被告杨雪松用于旅店经营，合同租期自2006年4月3日起至2016年5月2日止，租金为3000元／月。自2008年5月2日开始，租金每年上涨100元／月。2010年8月6日，在征得原告同意的情况下，被告杨雪松将其承租的房屋转租给被告杨倩，原《租赁合同》权利义务承担变更为原告董保黔与被告杨倩。在经营过程中，被告杨倩将该房屋承包给第三人曾燕进行经营管理。2015年8月份，原告催收房租无果遂向本院提起民事诉讼。上述认定的事实，有原、被告及第三人的陈述、租赁合同、贵阳市云岩区人民法院（2010）云民初字第850号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：被告杨雪松将其承租的位于贵阳市云岩区房屋转租给被告杨倩使用，并取得原告董保黔的同意，被告杨雪松不再履行合同约定的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告董保黔与被告杨雪松签订的《租赁合同》的权利义务的相对方实质变更为原告董保黔与被告杨倩之间，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。故原告诉请解除与被告杨雪松签订的《租赁合同》与事实不符，本院不予采纳。被告杨倩仅将其承租的房屋承包给第三人曾燕经营，原《租赁合同》的相对方仍为原告董保黔与被告杨倩。现被告杨倩已逾期未履行交纳房租的义务，已构成违约。原告起诉要求被告杨倩返还房屋、支付拖欠的2015年8月、9月的房租的主张，因其并未要求解除与被告杨倩之间的租赁关系，故对返还房屋的主张本院不予支持；对于要求被告支付拖欠的房屋租金有事实上的依据，本院予以支持。对于原告主张被告杨倩支付违约金50000元请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告董保黔主张被告杨倩支付违约金50000元过高，本院以一月房租为标准支持3800元。对于第三人曾燕提出不同意解除合同、不同意支付违约金的意见，因其并非租赁合同的相对方，其主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨倩于本判决生效之日起十日向原告董保黔支付房屋租金7600元。二、被告杨倩于本判决生效之日起十日内向原告董保黔支付违约金3800元。三、驳回原告董保黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，依法减半收取620元，原告董保黔承担497元，被告杨倩承担123元（案件受理费原告董保黔已预付，由被告杨倩在履行赔偿义务时直接支付给原告董保黔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一五年十二月九日书记员  杨宇驰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）调确字第33号申请人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人孙岗。申请人李华欣，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人吴莲香，女，1941年7月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人李华欣，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人李存钰，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人李华欣，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人李丽雅，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人李华欣，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院于2015年12月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院于2015年12月14日前给予患者家属吴莲香、李存钰、李丽雅、李华欣共计人民币20，000元（贰万元整）；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市第一人民医院与吴莲香、李存钰、李丽雅、李华欣于2015年11月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卞良二〇一五年十二月一日书记员  朱莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第112号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵月山，无业。2001年6月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑2年；2004年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金30000元；2011年9月因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2012年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2015年3月16日因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月16日被洛阳市公安局瀍河分局监视居住。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵月山犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人赵月山到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2013年12月26日凌晨，被告人赵月山窜至洛阳市瀍河回族区启明北路国粹器乐培训店内，将被害人赵某1停放在店内的红白相间安琪儿踏板电动车1辆盗走（经鉴定，价值2500元）。现赃物未追回，赃款已挥霍。另查明，被告人赵月山于2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，期间因患××、肾结石、高血压等严重疾病，不适合羁押，该局于2015年11月16日将羁押措施变更为监视居住。上述事实，被告人赵月山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1报案材料及陈述、书证-受案登记表、立案决定书、案发现场方位图及现场照片；鉴定意见-价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；书证-刑事判决书；被告人赵月山户籍及前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月山在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵月山被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵月山当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人赵月山犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币3000元。二、责令被告人赵月山退赔被害人赵成人民币2500元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月二十八日代书记员 肖冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5334号原告姚桦诉被告顾卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）青民一（民）初字第2790号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告顾卓应于本判决生效之日起十日内归还原告姚桦借款人民币861,000元；二、被告顾卓应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚桦逾期还款利息损失（分别以本金27,000元、4万元、174,000元、1万元、48万元、12万元、1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2013年10月19日、2013年11月8日、2013年10月14日、2013年11月30日、2013年11月22日、2013年10月30日、2013年11月30日起计算至判决生效之日止）。案件受理费12,410元，由被告顾卓负担。届期，被告顾卓未按判决书履行义务。权利人姚桦于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人顾卓发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人顾卓去向不明，现其名下无可供执行的财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00814号原告秦勇，男，1973年5月15日出生，汉族，长治市长治县人，农民。被告宋红蕾（宋红雷），男，35岁，汉族，屯留县人，屯留县余吾煤矿运帮三队工作。本院在审理原告秦勇诉被告宋红蕾（宋红雷）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告宋红蕾（宋红雷）现下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告秦勇撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告秦勇承担。审判员 梁 慧二０一五年十二月七日书记员 吴邢燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2482号上诉人（原审被告）福州闽信安物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人福州闽信安物业管理有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：估价单双方主体为上海永大电梯设备有限公司福建分公司与上诉人，双方住所地、合同履行地均在福州市鼓楼区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《估价单》约定“本估价单所产生的一切争议均由原告地法院管辖”约定管辖明确、唯一，约定管辖有效。被上诉人（原审原告）所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3250号上诉人（原审原告）李梦甜，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区，经营地北京市。法定代表人姚劲波，执行董事。上诉人李梦甜因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议的实际签署地及实际履行地均为上海市闸北区，本案管辖协议约定明显是被上诉人利用其优势地位，违背上诉人真实意思作出的无效约定，故请求撤销原裁定，本案由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效。根据上述规定，本案协议中约定了北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区为约定的合同签订地，故本案协议管辖约定合法有效，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一五年十二月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00100号上诉人（原审被告）安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与物流大道交叉口馥邦大厦804室。法定代表人殷宗德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李旭。上诉人安徽省春朋装饰工程有限公司因与被上诉人李旭买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。上诉人安徽省春朋装饰工程有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省春朋装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年十二月十七日书记员 王 轶第1页/共2页
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第1193号申请执行人：李海铭，男，1978年4月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人：朱静，女，1978年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第159号民事判决书，受理执行李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找，被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  谢兴伟审判员  何良远审判员  杨 蛟二〇一五年十二月十六日书记员  王文艳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）厦海法保字第92号 申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。 法定代表人孙燕。 委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。 被申请人无锡中航国际海运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。 申请人福建海扬燃料油有限公司以被申请人拒不履行双方于2015年10月16日签订的《和解协议书》，未依照该《和解协议书》向申请人支付加油款为由，申请扣押被申请人所属的“安润达2”轮，并责令被申请人提供人民币40万元的担保。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起在莆田秀屿港扣押被申请人无锡中航国际海运有限公司所属的“安润达2”轮； 三、责令被申请人无锡中航国际海运有限公司提供人民币40万元的担保； 四、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人无锡中航国际海运有限公司负责。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林瑞云 审判员  黄 毅 审判员  郭昆亮 二〇一五年十二月四日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。 当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： （十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务； 第二十三条第一款第（一）项 有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶： （一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人； 第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。 海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1846号上诉人（原审被告）吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市。投资人董家学。上诉人（原审被告）董家学，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人（原审被告）杨会平，女，1963年6月26日出生，汉族，住云南省。被上诉人（原审原告）上海华浦律师事务所，住所地上海市。负责人陈礼生。上诉人吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第493－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人起诉时作为证据提交的委托代理合同系虚假的，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉三份《委托代理合同》中，对解决争议的方式均约定为“本合同若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由乙方注册地法院管辖”，该协议管辖的约定有效。本案乙方即上海华浦律师事务所注册地在上海市静安区成都北路XXX号XXX层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  王海晶二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2598号原告：王春玲，女，1963年10月3日出生，汉族，淄川区村民，住。被告：淄博市宝泉轻工制品有限公司，住所地，淄川区西河镇宝泉村。法定代表人：赵成水，总经理。原告王春玲与被告淄博市宝泉轻工制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十二月十四日代理书记员  王甜甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36963号之一原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟国荣，男，1969年11月8日生，汉族。本院在审理原告仇文彬诉被告孟国荣民间借贷纠纷一案中，因被告孟国荣涉嫌的刑事案件尚未审结，故本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  储刘明二〇一五年十二月四日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……