wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁少民初字第43号原告：吕某某，学生。法定代理人：吕某甲（系原告之父），农民。法定代理人：马某某（系原告之母），农民。被告：某县小路口镇路那里小学。法定代表人：孙某某，校长。原告吕某某诉被告某县小路口镇路那里小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人吕某、马某到庭参加诉讼，被告某县小路口镇路那里小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，其系被告某县小路口镇路那里小学在校一年级学生。2015年9月17日下午课间时间，其在校园内玩耍时被他人推入化粪池，摔伤右小腿。后送梁山县小路口镇楚桥医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，医院给予石膏外固定。同年9月22日，原告的父母带其到楚桥医院复查，发现骨折断端较前错位明显，于当日前往梁某和医院住院治疗。在梁某和医院住院期间，原告的父母花费了大量医疗费用，被告方未垫付一分。原告方多次找被告协商医疗费事宜，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计25000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在本案中赔偿其医疗费13395.59元、护理费4900元、伙食补助费240元、营养费240元、精神抚慰金1000元，上述费用共计19775.59元，对今后治疗费用保留诉权。被告某县小路口镇路那里小学未应诉，亦未答辩。原告为证明其主张，当庭提交梁某和医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药费用清单、数字化X线诊断报告、照片等证据，用以证明原告于2015年9月17日下午课间时间在校园内被他人推入化粪池摔伤右小腿，后送梁山楚桥医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，后给予石膏外固定；同年9月22日，入梁某和医院住院治疗8天，支付住院费13275.59元，同年10月22日支付X线检查费60元、11月17日支付X线检查费60元，梁某和医院出具的诊断证明书建议原告出院后需休息治疗3个月。庭审时，原告的法定代理人陈述：原告是从背后被人推入化粪池的，因当时学生很多，不知道是谁推入的。原告的监护人询问学校推原告的人是谁，校长和老师都不告知，家长要求看监控，学校以监控照不到化粪池为由拒不提供。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够形成完整证据链条，本院予以采信。被告某县小路口镇路那里小学未到庭，放弃了对原告提供的证据及陈述进行质证的权利，故对原告法定代理人当庭陈述，本院亦予以采信。经审理查明，原告吕某某系被告某县小路口镇路那里小学在校一年级学生。2015年9月17日下午课间时间，其在校园内玩耍时被他人推入化粪池，摔伤右小腿。后送梁山楚桥医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，后给予石膏外固定。同年9月22日，原告的父母带原告到梁某和医院复查，于当日入梁某和医院住院治疗8天，共支付住院费13275.59元，同年10月22日支付X线检查费60元、11月17日支付X线检查费60元，上述医疗费用合计13395.59元。梁某和医院出具的诊断证明书建议原告出院后需休息治疗3个月。原告要求被告赔偿未果，诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计19775.59元。本院认为，原告吕某某在被告某县小路口镇路那里小学接受教育期间，被告应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止原告及其他学生的人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事故发生时，原告吕某某年仅七岁，属无民事行为能力人，且刚入被告处接受教育管理，被告应采取相应的防止危险发生的监管措施，以避免事故的发生。被告明知其校园内有化粪池，却没有采取相应的及时有效的安全防护措施，致使原告下课后受伤，存在一定的过错，被告某县小路口镇路那里小学应承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案实际情况，因被告拒不向原告提供具体的侵权人，也未提供相应的证据证明其尽到了教育管理职责，故对原告要求被告某县小路口镇路那里小学赔偿相应经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的各项诉求是否有事实和法律依据的问题：（1）医疗费：原告主张医疗费13395.59元，有相应的票据证实，本院予以支持。（2）护理费：原告主张参照当地同等护工收入标准50元／天计算98天，要求被告赔偿护理费4900元。经查，原告系无民事行为能力人，住院治疗期间需要有人护理，出院后也需要成人护理，梁某和医院建议原告出院休息治疗3个月合乎常理，故对原告要求被告赔偿护理费4900元［计算方式：50元／天×98天（住院8天＋出院后3个月）］予以支持。（3）住院伙食补助费：原告主张30元／天×8天=240元，不违反法律规定，应予支持。（4）营养费：原告主张30元／天×8天=240元，不违反法律规定，予以支持。（5）精神抚慰金：原告以其身体受到影响为由，要求被告支付精神抚慰金1000元，不违背法律规定，予以支持。综上，原告吕某某的合理经济损失为：医疗费13395.59元、护理费4900元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神抚慰金1000元，上述费用共计19775.59元。原告吕某某要求被告某县小路口镇路那里小学赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计19775.59元，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某县小路口镇路那里小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币19775.59元。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告吕某某负担45元，被告某县小路口镇路那里小学负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋海青二〇一五年十二月二十九日书记员  宋秀慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第666号原告许国庆。原告许春伟。二原告委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。被告支明雅。原告许国庆、许春伟诉被告支明雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张新安到庭参加诉讼。被告支明雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告驾驶无牌两轮摩托车在省道213线、固墙镇固墙街杨氏骨科门口处，将二原告撞伤。要求被告赔偿原告许国庆损失38489.9元，赔偿原告许春伟损失12128元，并由被告承担本案诉讼费用。被告支明雅未答辩。原告许国庆向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、原告许国庆的身份证复印件各1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份；3、鉴定费票据1张；4、交通费票据1组。原告许春伟向本院提供的证据材料有：1、原告许春伟的身份证复印件；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单、住院收费票据各1份；3、交通费票据1组。本院根据原告申请，按法定程序委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第095号司法鉴定意见书1份。被告支明雅未向本院提供证据材料。本院对于上述证据材料综合分析认定如下：原告许国庆提供的证据1、2、3及原告许春伟提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为有效证据；关于二原告的交通费，本院酌定原告许国庆的交通费为300元，原告许春伟的交通费为200元。周口三川司鉴所（2015）临鉴字第095号司法鉴定意见书，是本院根据原告申请，按照法定程序委托具有相应资质的鉴定部门作出的客观鉴定意见，本院予以认定。本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：2014年3月15日22时57分，在省道213线、固墙镇固墙街杨氏骨科门口处，原告许春伟驾驶无牌二轮摩托车由东向南转弯行驶，与由南向北行驶的被告支明雅驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，许春伟、支明雅及许春伟驾驶的无牌二轮摩托车乘坐人原告许国庆受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定原告许春伟与被告支明雅均负该事故的同等责任，乘坐人原告许国庆无责任。二原告受伤后，均到商水县人民医院住院治疗，其中原告许国庆实际住院24天，于2014年4月8日出院，花费住院医疗费8275.45元。另门诊检查花费315元。原告许春伟实际住院13天，于2014年3月28日出院，花费住院医疗费2720.67元。经原告许国庆申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告许国庆因本次交通事故所受损伤进行伤残程度及误工、护理、营养期限鉴定，该鉴定所于2015年3月16日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第095号司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：（一）被鉴定人许国庆本次损伤尚构不成伤残等级；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。原告许国庆花费鉴定费用1300元。原告许国庆的交通费本院酌定300元，原告许春伟的交通费本院酌定200元。另查明，原告许春伟及被告支明雅驾驶的无牌二轮摩托车均未入保交强险。二原告户籍地均为农村。2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于二原告的损失，因被告支明雅驾驶的摩托车无交强险，首先应由被告支明雅在该车的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照交通事故责任比例划分应由被告支明雅承担50%的赔偿责任。本案原告许国庆有权主张的损失包括：医疗费8590.45元；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费为1200元（20元／天×60天）；误工费为8351.35元（25402元／365天×120天）；护理费为7020.5元（28472元／365天×90天）；交通费本院酌定300元。以上共计26182.3元。首先应由被告支明雅在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿责任限额内赔偿原告许国庆10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告许国庆15671.85元；原告许国庆的其余损失510.45元应由被告支明雅赔偿其中的50%即255.23元。以上合计25927.08元。本案原告许春伟有权主张的损失包括：医疗费2720.67元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费为260元（20元／天×13天）；误工费为904.73元（25402元／365天×13天）；护理费为1014.08元（28472元／365天×13天）；交通费本院酌定200元。以上合计5489.48元。应由被告支明雅在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告许春伟2118.81元；原告许春伟的其余损失3370.67元应由被告支明雅赔偿其中的50%即1685.34元。以上合计3804.15元。二原告主张精神损失费，因二原告均未构成伤残，又未提供其遭受严重精神损害且造成严重后果的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告支明雅赔偿原告许国庆损失计25927.08元，赔偿原告许春伟损失计3804.15元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告许国庆、许春伟的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1300元。计1800元，由原告许春伟负担800元，被告支明雅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 张天立审 判 员 付天林审 判 员 李喜桥二〇一五年十二月九日代书记员 吕莹莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮商初字第00279号原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。负责人林学忠，该行行长。委托代理人王定，系该行职员。委托代理人姜林，系该行职员。被告王强。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定到庭参加了诉讼；被告王强经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王强、王平、陈仲康于2010年3月3日成立联保小组，向原告申请农户小额贷款5万元。原告于当日与被告王强签订农户贷款借款合同一份，根据合同约定，原告向借款人王强发放贷款5万元，该款于当日转入被告王强的个人帐户内，由王平、陈仲康提供连带责任保证。借款期满后，被告王强仅归还借款本金10816.02元，未支付借款利息及其余本金。请求法院判令被告王强偿还原告借款本金39183.98元、支付利息24485.39元（计算到2014年8月13日，逾期按合同约定顺加）、承担诉讼费用。被告王强未答辩。经审理查明：2010年3月3日，原告农行高邮支行与被告王强、王平、陈仲康签订了农户贷款借款合同、保证合同。双方约定：被告王强因个体生产经营需要向原告借款5万元，借款期限从2010年3月3日到2011年3月2日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王平、陈仲康为被告王强提供保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告以汇款方式向被告王强交付了5万元。借款合同期满后，被告王强未能还本付息，保证人王平、陈仲康也未能履行保证义务，2012年2月23日原告将王强、王平、陈仲康诉至本院，在该案审理过程中，原告撤回了对王强的起诉，后本院作出（2012）邮商初字第00104号民事判决书，判决王平、陈仲康偿还原告本金48683.99元及利息11674.27元（利息计算至2012年5月14日，逾期顺加），判决后，保证人未履行判决义务，被告王强作为借款人向原告归还了部分本金，截止至2014年8月13日，被告王强共计归还原告本金10816.02元，尚欠原告本金39183.98元利息24485.39元。以上事实有原告陈述，原告提交的小额贷款申请表一份、谈话笔录一份、农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、利息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、民事判决书予以证实。被告王强经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。本院认为：原告农行高邮支行与被告王强、王平、陈仲康之间签订的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告王强未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任；原告在2012年2月23日起诉王强、王平、陈仲康后，撤回了对王强的起诉，法院判决王平、陈仲康承担还本付息的责任，但因王平、陈仲康未履行判决的义务，原告有权再次起诉借款人王强要求其承担责任，对本庭对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效后十日内偿还原告农行高邮支行借款本金39183.98元及利息24485.39元（上述利息计算至2014年8月13日，从2014年8月14日起至被告实际还款之日止，按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王强承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  刘金龙人民陪审员  于龙宝二〇一五年十二月二日书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴知初字第224号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。投资人：杨云峰，该企业负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 柴 赟二〇一五年十二月二十一日书 记 员 史菊芳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1783号申请执行人潍坊凯宁设计制版有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人于俊萍，总经理。被执行人潍坊绿沃食品有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人童新，总经理。申请执行人潍坊凯宁设计制版有限公司诉被执行人潍坊绿沃食品有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十二月三日代书记员 郭慧敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第852号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县。负责人苏彪，该行行长被执行人易二涛，男，农民，住湖南省攸县。被执行人皮新桃（系易二涛妻子）女，农民，住湖南省攸县。被执行人易朝辉，男，农民，住湖南省攸县。被执行人张玉莲（系易朝辉妻子）女，农民，住湖南省攸县。。被执行人罗意，男，农民，住湖南省攸县。。被执行人颜炉清（系罗意妻子）女，农民，住湖南省攸县。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗意、易朝辉、皮新桃、颜炉清、易二涛、张玉莲金融借款合同纠纷，经本院于2014年4月25日作出的（2014）攸法民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。在执行中查明：被执行人罗意、易朝辉、皮新桃、颜炉清、易二涛、张玉莲目前暂无履行能力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人罗意、易朝辉、皮新桃、颜炉清、易二涛、张玉莲可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第422民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年十二月十一日书 记 员  贺新宜
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第241号被执行人冯氏清。被执行人王飞。被执行人冯氏清、王飞犯协助组织卖淫罪一案，本院于2015年10月13日作出（2015）海南一中刑二初字第13号刑事判决，该判决第一、第二项分别判令：一、被告人冯氏清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。二、被告人王飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年11月25日立案对上述判决财产刑罚金部分的执行。在执行中，经询问被执行人冯氏清、王飞及查询其银行帐户等，未发现被执行人冯氏清、王飞有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中刑二初字第13号刑事判决第一、第二项各并处被执行人冯氏清、王飞罚金人民币1000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人冯氏清、王飞有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一五年十二月十五日                                                                        法官助理王秋云                                                                           书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：胡曙光撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月21日印制（共印8份）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执审字第7号申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。法定代表人蔺进清，该局局长。被执行人王贵林，无业。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局唐曹国土执罚字（2015）第012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人诉称，被执行人王贵林未经批准，擅自在曹妃甸区唐海镇创业大街东段南侧非法占地31.10平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局作出唐曹国土执罚字（2015）第012号行政处罚决定，处罚如下：1、责令王贵林自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的31.10平方米的土地；2、没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人经催告后拒不履行行政处罚的内容，特申请贵院依法强制执行。本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人王贵林作出的唐曹国土执罚字（2015）第012号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第012号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请执行人王贵林负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广宁审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一五年十二月二日书 记 员  梁宝茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1082号申请执行人：辜飞，男，汉族，1979年12月15日出生。被执行人：陈娇，女，白族，1994年9月3日出生。被执行人：殷海超，男，汉族，1989年3月3日出生。被执行人：李登辉，男，汉族，1995年10月5日出生。被执行人：薛春辉（曾用名：薛春秋），男，汉族，1995年10月9日出生。关于申请执行人辜飞与被执行人陈娇、殷海超、李登辉、薛春辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）五法刑一初字第110号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人辜飞社于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人殷海超所有的云AG8R**夏利牌小型汽车一辆，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币12030.00元、未受偿人民币12030.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1082号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一五年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00615号原告：郑小辉，男，汉族，1985年03月15日生，。委托代理人：罗彬，男，汉族，1975年10月12日生。被告：樊春伦，男，汉族，1964年02月05日生。原告郑小辉与被告樊春伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，经原告申请，本院依法对被告樊春伦所有的银行账户存款予以查封、冻结（冻结时间为一年）。本案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员张凌艳、明艳琴参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑��辉委托代理人罗彬到庭参加诉讼；被告樊春伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小辉诉称，2014年1月24日被告樊春伦向原告借款民币20000元整，双方约定于2014年2月24日前归还。现还款期限届满，因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告樊春伦未到庭参与答辩。原告郑小辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据借款一份，证明被告向原告借款20000元事实。被告樊春伦未参与庭审质证，亦无证据提交。经审理查明，原告郑小辉与被告樊春伦系朋友关系。2014年1月24日，被告樊春伦向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2014年2月24日，并由被告樊春伦向原告出具��条。借款逾期后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告：一、被告向原告偿还借款20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告樊春伦欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊春伦自本判决生效之日起十日内偿还原告郑小辉20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，公告费700元由被告樊春伦负担。此款已由原告郑小辉预付，被告樊春伦在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程庆元人民陪审员  张凌艳人民陪审员  明艳琴二〇一五年十二月三十日书 记 员  翁子琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02148号罪犯何瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年12月24日作出（2008）东刑一初字第148号刑事判决，认定何瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）荆刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何瑞的刑罚，经本院于2011年11月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯何瑞在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯何瑞积极缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯何瑞积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币20000元（已缴纳16000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一五年十二月十日书记员 张 萌
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1268号申请执行人张某1,女,2006年12月29日出生,住所地：攀枝花市仁和区。被执行人张某2,男,1976年10月1日出生,住所地：攀枝花市仁和区。本院在执行(2016)川0411执1268号张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1268号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普光红审 判 员  许礼斌代理审判员  谢世贵二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 骏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第799-1号申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。住所地：金昌市金川路*号。组织机构代码：22469405-6。负责人王某某，职务理事长。被执行人张某某，男，汉族，初中文化，金川区双湾镇九个井村*组村民，住该组。被执行人张某某，男，汉族，大专文化，金昌市工行镍都支行职工，住本区金都里工行家属院。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月3日作出的（2008）金民二初字第58号民事判决书，已于2008年7月30日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月9日偿还申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社借款本金5000元、诉讼费2136元、，双方当事人就剩余借款本息84447.60元达成执行和解协议，即被执行人张某某于2016年1月31日前偿还5000元，自2016年起每年10月底前偿还20000元，直至还清借款本息79447.60元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）金民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年十二月九日书记员  钟龙才
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第438号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈某某，女，1975年11月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年7月25日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月7日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日至2015年7月24日间，被告人陈某某伙同邓某某（另案处理），在五华县双华镇矮輋村老屋内开设“三公”赌档，以大吃小的方式进行赌博。被告人陈某某负责放哨，邓某某负责抽水和招呼参赌人员，每天约有十多人参赌，赌注为10元至100元不等，每天约抽水1000多元，从中抽水牟利14000多元，其中被告人陈某某获利3000元。被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一五年十二月十一日书记员  魏玉妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第1631号原告张慧，女，1988年3月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人张缣，山东沃德律师事务所律师被告济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人彭宪利，主任。委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律服务工作者。原告张慧与被告济南市民委员会（以下简称周官屯村委会）土地承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张慧诉称：原告与被告村村民彭某结婚，婚后于2013年4月30日原告将户籍迁入被告村中，至今一直在被告村中居住，是被告村民。但在被告村拆迁过程中，原告未享受到村民待遇。被告未将村民所应得的土地补偿款发放给原告。原告曾多次找被告协商此事，但被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告村民拆迁土地补偿款8000元；诉讼费用由被告承担。原告张慧在本案审理中增加诉讼请求，要求被告立即支付原告村民补偿款30000元并撤回了对口粮款8000元的诉讼请求。本院认为：原告李聪聪与被告周官屯村委会之间争议的焦点是原告李聪聪是否是被告周官屯村委会的集体经济组织成员及其是否有资格分配拆迁补偿费用。中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据以上规定，对于集体经济组织成员的资格认定及征地补偿费用的分配问题不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一五年十二月八日书记员 刘书宁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3244号原告敦化市隆祥供热物业服务处，住所敦化市民主街。法定代表人李冰冰，该公司经理。委托代理人魏海涛，该公司职员。被告运永海，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市隆祥供热物业服务处与被告运永海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥供热物业服务处于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥供热物业服务处的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆祥供热物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥供热物业服务处负担。审判员  高宝兴二〇一五年十二月三十日书记员  臧 林
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第0094号原告：王学敏，农民。原告：梁梦晨（系王学敏之长子），农民。委托代理人：王学敏，农民。原告：梁梦云（系王学敏之次子），农民。委托代理人：王学敏，农民。被告：天津市西青区市容和园林管理委员会，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道419号。法定代表人：王洪旺，该委员会主任。委托代理人：江纪民，该委员会法律顾问。被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人：张宝梁，该镇镇长。委托代理人：齐栩满，该镇政府干部。原告王学敏、梁梦晨、梁梦云认为二被告2007年6月29日打王学敏之夫梁乃华的行为违法，起诉请求：1.确认二被告2007年6月29日打梁乃华的行为违法；2.被告赔偿原告（梁乃华2013年底已去世）治病的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、墓地费等各项经济损失71万元。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告王学敏，被告天津市西青区市容和园林管理委员会的委托代理人江纪民，被告天津市西青区杨柳青镇人民政府的委托代理人齐栩满出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告王学敏与梁乃华为夫妻关系，原告梁梦晨、梁梦云为二人之子。2007年6月29日上午二被告的工作人员在清理杨柳青镇十二街附近的摊贩时，与梁乃华发生纠纷，造成梁乃华受伤，三原告当时均在事发现场。事发后，原告方报警，后经公安部门主持调解，双方达成和解协议，原告方取得赔偿（包括梁乃华医疗费）14000元。2013年12月15日梁乃华因病去世。2014年1月23日原告王学敏从二被告处取得抚恤金50000元，又出具承诺书一份。本院认为：原告方所诉二被告的违法行为发生在2007年6月29日，至三原告起诉前，原告方曾两次与二被告协商取得了补偿款项，并与对方签订协议书或出具承诺书，应认定两次的协商结果均系原告方真实意思表示。如三原告认为与二被告达成的协议不合法或不公平，应在法定起诉期限内向法院提起诉讼，而三原告在起诉前，自行到其它政府部门信访、上访，并无任何外力限制原告方在法定期限内行使诉权，则原告的起诉不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的情形，故应认定原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王学敏、梁梦晨、梁梦云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑轶爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08000号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司。法定代表人：马驰，执行董事。被上诉人(原审原告)：古吉禧。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人古吉禧房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月28日作出(2015)中区法民管异初字第00719号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××民族路××号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月七日书 记 员  余 洁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00816号原告：杨春，居民。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘庆利，居民。原告杨春诉被告刘庆利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春诉称：2013年11月18日，原告与被告协商，原告在被告处购买木材，原告先行支付了木材款6万元，后被告向原告送木材，一共送了六次，总计80吨，每吨560元，共计45000元，尚有15000元的木材没有送。经原告多次催要未果，原告故诉到法院，要求解除与被告达成的购买木材协议，并要求被告返还已支付的购买木材款15000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月18日，原告与被告协商，原告在被告处购买木材，原告先行支付了木材款6万元，后被告向原告送木材，一共送了六次，总计80吨，每吨560元，共计45000元，尚有15000元的木材没有送。经原告多次催要未果，原告故诉到法院，要求解除与被告达成的购买木材协议，并要求被告返还已支付的购买木材款15000元。以上事实有原告提供的被告出具的收条一张在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一方迟延履行主要债务，经一方当事人催告后仍未在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。本案原、被告之间的因购买木材形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行合同是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求解除与被告达成的购买木材的口头合同，本院予以支持，对未履行的合同部分，不再履行，原告应当返还已收取的木材款15000元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨春与被告刘庆利达成的木材买卖合同。二、被告刘庆利于本判决生效之日起三日内返还收取原告的购买木材预付款15000元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘庆利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年十二月七日书记员 吴方荣附相关法律条文：2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮西民初字第450号原告徐艳华，女，汉族，现住白城市洮北区。原告徐艳萍，女，汉族，现住白城市洮北区原告徐艳玲，女，汉族，现住白城市洮北区被告徐文武，男，汉族，现住白城市。本院在审理原告徐艳华、徐艳萍、徐艳玲诉被告徐文武继承纠纷一案中，原告徐艳华、徐艳萍、徐艳玲于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐艳华、徐艳萍、徐艳玲撤回起诉。案件受理费452.00元，减半收取226.00元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一五年十二月九日书记员  王曹阳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行立终字第31号上诉人（原审起诉人）银川双渠口工贸有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人马永明，该公司负责人。上诉人银川双渠口工贸有限公司因行政征收补偿纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第38号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人银川双渠口工贸有限公司上诉请求撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第38号行政裁定书，裁定该院依法受理立案。银川双渠口工贸有限公司认为一审法院裁定认定上诉人与该征收补偿决定无法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，属于认定事实错误，该征收补偿决定与上诉人有直接的利害关系且送达程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定应予受理。本院认为，银川市金凤区人民政府作出的银金政征字（2015）1号《房屋征收补偿决定书》的被征收人是马永明，但银川市金凤区黄河东路街道办事处，于2013年3月20日出具的一份资产权属声明中声明宁夏正业通资产评估有限责任公司出具的正业通评报（2013）第120号资产评估报告书，其财产权均归银川双渠口工贸有限公司所有，无任何权属方面的争议；且该征收补偿决定书关于机器设备搬迁补偿费用和停产停业补偿费均与上诉人有一定的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故上诉人银川双渠口工贸有限公司是适格的原告，其有权提起行政诉讼，原审以其不是行政行为相对人为由，裁定不予立案不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定裁定如下：一、撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第38号行政裁定；二、本案指令银川市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一五年十二月九日书 记 员  郭 芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第349号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人方杰豪，曾用名方琳，男。被执行人陈丽，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人方杰豪、陈丽作��的新计生征决字[2015年]第087035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈丽系再婚，再婚前与前夫生育了一个女孩，于2010年与被执行人方杰豪登记结婚后，于2013年4月5日生育一个女孩，又于2015年1月27日生育一个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字[2015年]第087035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适���法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015年]第087035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人方杰豪、陈丽作出的新计生征决字[2015年]第087035号征收社会抚养费��定书。二、限被执行人方杰豪、陈丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费219元，由被执行人方杰豪、陈丽负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  姚 雅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第248号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇。诉讼代表人：朱炳广，该社主任。委托代理人：李荣强，该社职工。被告：宋祥华，男，汉族，农民。被告：王艳，女，汉族，农民。被告：罗娜，女，汉族，农民。被告：刘恩政，男，汉族，农民。被告：刘恩福，男，汉族，农民。被告：梅淑凤，女，汉族，农民。被告：周玉军，男，汉族，农民。被告：吴月红，女，汉族，农民。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告宋祥华、王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告宋祥华、王艳经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告宋祥华于2010年11月15日向我社借款10万元，2011年11月14日到期，由被告王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金99391.48元及利息未还，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告宋祥华偿还借款99391.48元及利息，被告王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。被告宋祥华、王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告宋祥华与原告于2010年9月9日签订借款合同，约定宋祥华向原告借款10万元，用途为贩石英砂；2、最高额保证合同一份，证明被告王艳、刘恩政、刘恩福、周玉军于2010年9月9日与原告签订最高额保证合同，约定王艳、刘恩政、刘恩福、周玉军对被告宋祥华自2010年9月9日至2012年9月8日在原告处的最高额借款10万元承担连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准；3、保证人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告罗娜、梅淑凤、吴月红于2010年9月9日向原告出具承诺书，承诺对被告宋祥华的借款承担连带清偿责任；4、借据一份，证明原告于2010年11月15日将借款10万元打到被告宋祥华在原告处设立的个人账户，2011年11月14日到期，利率为9.73‰，宋祥华在借款借据上签名捺印确认。被告宋祥华、王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：2010年9月9日，被告宋祥华与原告签订借款合同一份，约定被告宋祥华向原告借款10万元，用途为贩卖石英砂。同日，原告与被告王艳、刘恩政、刘恩福、周玉军签订最高额保证合同，约定王艳、刘恩政、刘恩福、周玉军对被告宋祥华自2010年9月9日至2012年9月8日在原告处的最高额借款10万元承担连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准。2010年9月9日，被告罗娜、梅淑凤、吴月红向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告宋祥华的借款承担连带清偿责任。2010年11月15日，原告依据上述两份合同的约定将借款10万元打到被告宋祥华在原告处设立的个人账户，2011年8月14日到期，利率为9.73‰，被告宋祥华在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告仅偿付少部分本息，至今尚欠本金99391.48元及利息未还。利息已支付至2011年9月24日。原告于2013年3月12日向本院起诉，要求被告宋祥华偿付借款本金10万元及利息，庭审中变更本金为99391.48元，被告王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告宋祥华向原告借款10万元，由被告王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，对其余本金99391.48元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋祥华于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金99391.48元及利息（利息按合同约定利率自2011年9月25日分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红对一项判决负连带清偿责任。被告王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红承担保证责任后，可凭本判决书向被告宋祥华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋祥华、王艳、罗娜、刘恩政、刘恩福、梅淑凤、周玉军、吴月红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年十二月十日书 记 员  袁 亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5918号罪犯黎九松，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）云城法刑初字第164号刑事判决，以被告人黎九松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎九松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎九松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎九松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎九松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎九松予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 陈 国 卿
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第702号罪犯王高光。现服刑于山东省威海监狱。威海市环翠区人民法院于2009年1月21日作出（2008）威环刑初字第552号刑事判决，以被告人王高光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，刑期自2008年9月13日至2019年9月12日止。王高光及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2009年5月5日作出（2009）威刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年1月18日，本院以（2012）威刑一执字第146号刑事裁定，对罪犯王高光减刑一年二个月（刑期自2008年9月13日至2018年7月12日止）。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第528号刑事裁定，对罪犯王高光减刑一年四个月（刑期自2008年9月13日至2017年3月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯王高光能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王高光的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王高光的思想汇报及在押人员张华刚的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王高光服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。未能完成退赃。本院认为，罪犯王高光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成退赔，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高光减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年9月13日起至2016年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年十二月三十日书 记 员  王金霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00207号申请人：许道付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人许道付因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6470元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人许道付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6470元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5308号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号法定代表人李家国，行长。被告王运贤，女，1977年11月9日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村靠山屯**组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王运贤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王运贤并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王运贤没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。案件受理费489元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年十二月十日书 记 员  魏丹爽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5388号申请执行人叶世矿，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人余绍林，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人叶世矿与被执行人余绍林加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03921号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人余绍林偿付申请执行人叶世矿加工报酬25.8万元。本院于2015年11月4日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年11月10日，本院向相关银行查明被执行人余绍林名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，查明被执行人余绍林名下无相关房产、车辆登记信息。2015年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、被执行人余绍林结欠申请执行人16.8万元（立案后已支付9万元），定于2015年12月11日支付23645元（已兑现），2016年7月30日付7万元，余款在2017年7月30日付清。二、担保人季光寿对上述履行全部案款承担执行担保责任。三、在上述履行期限内被执行人如逾期，申请执行人有权就剩余案款申请一次性执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且支付申请执行人第一期案款23645元，剩余案款履行期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5388号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月十四日（代）书记员 叶乐健
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第228号公诉机关盖州市人民检察院。被告人高某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月11日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市公安局决定，于2014年12月16日取保候审，于2015年10月12日被盖州市公安局逮捕。于2015年11月12日被本院取保候审于现住址。被告人吕某某，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市公安局决定，于2014年12月16日取保候审，于2015年10月14日被公安局刑事拘留，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某、吕某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉,本院于2015年10月10日以（2015）盖刑初字第228号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2015年10月13日、10月27日以（2015）盖刑初字第228号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人高某、吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月9日，被告人高某、吕某某在盖州市九寨镇预谋诈骗，后伪造了所有人为“穆某”房屋所有权证，在营口市鲅鱼圈区李某涂料商店，由吕某某冒充“穆某”，以伪造的房屋所有权证同被害人李某签订抵押协议，骗取被害人李某人民币四万元整，案后返还全部赃款。在共同犯罪中，被告人高某、吕某某起同等作用，是共犯。上述事实，被告人高某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、盖州市扣押物品、返还物品清单、房屋买卖契约、房屋所有权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、吕某某诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某、吕某某起同等作用，系共犯。二被告人认罪态度较好，返还全部赃款，有悔罪表现。被告人高某积极缴纳罚金。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元（已交纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月14日起至2016年10月7日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  丛万榛二〇一五年十二月二日书 记 员  张纳新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1364号原告高同心，男，1957年7月27日出生，汉族。委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚。委托代理人李明，男。本院在审理原告高同心诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高同心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高同心撤回起诉。案件受理费25元，由原告高同心负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  朱丽丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曹建玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00505-2号申请执行人：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地大冶市大冶大道139号。被执行人：何中辉。本院（2014）鄂西塞民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人何中辉无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞民初字第00152号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡 炜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第04844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方正，男，1983年7月10日出生，汉族。委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：周文，局长。委托代理人：张晓明，该公安分局干警。被上诉人（原审被告）：郑家水，男，1967��9月5日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人方正、合肥市公安局经济技术开发区分局、郑家水机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人方正、合肥市公安局经济技术开发区分局达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险���份有限公司合肥市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李彧审判员  杨林审判员  赵玲二〇一五年十二月二十三日书记员  杨昀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第980号申请执行人陆慧春。申请执行人林东阚。申请执行人林某。被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人冯歌，该××董事长。本院在执行申请执行人黄启荣申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一五年十二月三十一日书记员  班利能
河北省唐山市曹妃甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执审字第20号申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。法定代表人蔺进清，该局局长。被执行人霍志岭，无业。申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第029号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，霍志岭于2013年4月份在唐海镇创业大街与永丰路交叉口未经批准占地34.33平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对霍志岭送达唐曹国土执罚告字（2015）第029号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第029号行政处罚听证告知书，在法定期限内霍志岭没有提交申辩书，也没有申请听证。我局于2015年3月25日向被执行人霍志岭送达了唐曹国土执罚字（2015）第029号行政处罚决定，在法定期限内霍志岭未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告被执行人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人霍志岭拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第029号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地34.33平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对霍志岭作出的唐曹国土执罚字（2015）第029号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第029号行政处罚决定。本案申请费50元，由被执行人霍志岭负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广宁审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一五年十二月七日书 记 员  梁宝茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第9638号原告何坤，男，1977年10月4日出生。被告刘帝，男，1987年6月10日出生。原告何坤与被告刘帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加了诉讼，被告刘帝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤诉称，被告由于资金困难，分别于2014年7月24日、7月25日和8月14日从原告处借款共计540000元。到期后被告均未偿还，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款540000元；2、被告支付自二○一四年十一月三十日至实际付清的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告刘帝未到庭。经审理查明，2014年7月24日至2014年8月14日期间，被告从原告处借款共计540000元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帝于本判决生效后三日内偿还原告何坤借款五十四万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一四年十二月一日至实际付清之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百元、公告费五百六十元，由被告刘帝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 璐人民陪审员  高庆斌人民陪审员  翟友林二〇一五年十二月八日书 记 员  陈翠微
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2471号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人王玉新、王德刚、仇绪通、仇绪德。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王玉新、王德刚、仇绪通、仇绪德金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉新、王德刚、仇绪通、仇绪德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2471号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十二月十四日书记员  翟慎平
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3745号原告成都长运彭州锦城运业有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人杨卫东，职务：经理。委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。被告卿春，男，1964年1月11日出生，，汉族，住四川省成都市青白江区。原告成都长运彭州锦城运业有限公司诉被告卿春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都长运彭州锦城运业有限公司委托代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告卿春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都长运彭州锦城运业有限公司诉称，2013年8月10日，原、被告双方签订货运汽车合作经营合同书，合同约定：双方合作经营期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止，被告每月向原告缴纳服务费用200元，被告应在原告的运输范围内承揽运输业务，合同签订后五个工作日内，被告自愿将车辆入籍到原告公司，但车辆的所有权仍为被告所有，合同解除或终止后，被告结清应向原告交纳的各项费用及债务后，原告协助被告办理车辆车籍过户手续，所需费用由被告负担，原告收回车辆营运证件。合同到期后，被告继续交纳服务费至2014年9月，之后被告既没有和原告续签合同按时交纳服务费，也没有接受原告的管理营运车辆，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告仅归还了车辆营运的相关证件，故原告起诉要求判令：一、解除原、被告于2013年8月10日签订的货运汽车合作经营合同；二、被告将车牌号为川A＊＊＊**的红岩牌货车从原告名下转移登记；三、被告支付原告从2014年12月到2015年9月期间的服务费2000元；四、2014年11月9日起车牌号川A＊＊＊**车辆所产生的一切纠纷责任由被告承担。被告卿春未进行答辩。原告成都长运彭州锦城运业有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1.原告公司的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告卿春的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.成都长运彭州锦城运业有限公司货运汽车合作经营合同书1份，合同载明：双方合作经营期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止，被告每月向原告缴纳服务费用200元，被告应在原告的运输范围内承揽运输业务，合同签订后五个工作日内，被告自愿将车辆入籍到原告公司，但车辆的所有权仍为被告所有，合同解除或终止后，被告结清应向原告交纳的各项费用及债务后，原告协助被告办理车辆车籍过户手续，所需费用由被告负担，原告收回车辆营运证件等内容。3.川A＊＊＊**车辆的行驶证、机动车登记证，证明该车辆目前仍登记在原告名下的事实。4.成都长运彭州锦城运业有限公司非经营性结算内部收据1份，证明被告管理费缴纳情况。经庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据4，因能证明川A＊＊＊**车辆管理费缴纳至2015年9月的事实，本院予以采信。本院根据上述有效证据和原告当庭的陈述，认定以下事实：2013年8月10日，原、被告双方签订货运汽车合作经营合同书，合同约定：双方合作经营期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止，被告每月向原告缴纳服务费用200元，被告应在原告的运输范围内承揽运输业务，合同签订后五个工作日内，被告自愿将车辆入籍到原告公司，但车辆的所有权仍为被告所有，合同解除或终止后，被告结清应向原告交纳的各项费用及债务后，原告协助被告办理车辆车籍过户手续，所需费用由被告负担，原告收回车辆营运证件，若因履行合同发生争议，可向原告所在地人民法院进行诉讼解决等内容。合同于2014年8月9日到期后，被告继续交纳了部分服务费，没有和原告续签合同接受原告的管理营运车辆，也没有依原告的要求办理车辆过户手续。另查明，被告于2008年1月将川A＊＊＊**货车转到原告公司名下，自2008年起到2015年止，原、被告双方实行合作经营合同一年一签的方式。2014年8月12日原告收到被告交纳的7月、8月、9月三个月的管理费630元后被告未缴纳过任何款项，被告实际交纳服务费至2014年9月。本院认为，原、被告双方签订货运汽车合作经营合同书实为挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。合同于2014年8月9日到期，但被告实际交纳管理服务费至2014年9月，川A＊＊＊**车辆至今仍登记在原告公司名下，双方仍然存在事实上的挂靠经营合同关系，故对原告主张解除原、被告于2013年8月10日签订的货运汽车合作经营合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，原告协助被告办理车辆车籍过户手续，故对原告主张被告将车牌号为川A＊＊＊**的红岩牌货车从原告名下转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付从2014年12月到2015年9月期间的服务费2000元的诉讼请求，因双方至今存在事实上的挂靠经营合同关系，被告只支付原告服务费到2014年9月，原告可以主张从2014年10月起至合同解除期间的服务费，但原告只主张被告支付从2014年12月到2015年9月期间的服务费2000元，属自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的从2014年11月9日起川A＊＊＊**车辆所产生的一切纠纷由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卿春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第九十二条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告成都长运彭州锦城运业有限公司与被告卿春于2013年8月10日签订的货运汽车合作经营合同；二、被告卿春于本判决生效后七日内将川A＊＊＊**车辆从原告公司名下转移登记，原告成都长运彭州锦城运业有限公司协助办理；三、被告卿春于本判决生效后七日内支付原告从2014年12月到2015年9月期间的服务费2000元；四、驳回原告成都长运彭州锦城运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告卿春负担。（此款原告已垫交，待被告支付原告服务费时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一五年十二月九日书 记 员  徐 霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19366号罪犯戴均庆，男,汉族，1975年7月3日出生于湖北省浠水县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人戴均庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴均庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴均庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴均庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴均庆减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月12日起至2021年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01981号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人吴江涛，行长。被执行人周国胜。被执行人胡水莲。被执行人范兵。被执行人管丽红。被执行人文泳钦。被执行人肖京红。被执行人许祥。被执行人余爱学。被执行人武汉楚鹰物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人周国胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2015年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人周国胜、胡水莲偿还申请执行人中国民生银行股份���限公司武汉分行借款本金843148.32元及利息、罚息（利、罚息自2014年6月24日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至借款清偿之日止）；二、被执行人周国胜、胡水莲支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费损失50000元；三、被执行人范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、被执行人范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向周国胜、胡水莲追偿；五、如被执行人周国胜、胡水莲未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人周国胜、范兵、文泳钦、许祥在中国民生银行股份有限公司武汉青山支行的存��760000元享有优先受偿权。范兵、文泳钦、许祥有权在质权人实现质权的范围内，向被执行人周国胜、胡水莲追偿。六、案件受理费17850元、公告费260元及执行费用由被执行人周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国胜、胡水莲、范兵、管丽红、文泳钦、肖京红、许祥、余爱学、武汉楚鹰物资有限公司的银行存款或收入计人民币911258.32元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年十二月十一日书 记 员  王晓宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1631号上诉人（原审被告）天津市渔山建筑材料总厂，住所地天津市蓟县城关镇渔山路*号。法定代表人穆春志，厂长。被上诉人（原审原告）天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人张旭东，总经理。原审被告天津市特种门窗厂，住所地天津市北辰区双口村立新园林场。法定代表人刘强，厂长。上诉人天津市渔山建筑材料总厂因与被上诉人天津华泽（集团）有限公司、原审被告天津市特种门窗厂企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市渔山建筑材料总厂认为，依据有关规定，对于合同争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，在借贷关系中贷款方为接受货币的一方。因被上诉人天津华泽（集团）有限公司以贷款方名义提起诉讼，故应以其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津开发区洞庭路6号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津市特种门窗厂住所地位于天津市北辰区双口村立新园林场，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市渔山建筑材料总厂的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  回云庭审 判 员  王晓燕代理审判员  张炳正二〇一五年十二月七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1267号申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。被执行人：朱国利，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人朱国利借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3196号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第3196号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月九日书记员  刘 辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00736号原告张某，个体户。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告高某，个体户。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈向东、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告在经人介绍相识一个月后即办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和常因生活琐事发生纠纷，且双方婚后一直没有生育子女。目前，双方已经感情破裂，无法共同生活，故起诉请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，原告所说不属实，我们没有经常吵架。我们现在感情还没有破裂，希望双方能够和好，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告张某与被告高某于2012年10月3日经人介绍相识，于同年12月1日领取结婚证，于2012年12月12日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告高某离婚。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告高某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，共同为家庭生活努力，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一五年十二月四日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第739号原告南京同辉新型材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区。负责人李家贵，南京同辉新型材料科技有限公司董事长。委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。法定代表人徐友胜，南京千秋塑胶实业有限公司董事长。原告南京同辉新型材料科技有限公司（以下简称同辉公司）与被告南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告千秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同辉公司诉称，2012年原、被告间发生买卖PP料业务，原告均按合同约定履行了供货义务，被告未能按约支付货款，截止2013年8月27日，双方签订还款协议确认，被告尚欠原告货款70万元，之后陆续支付部分款项，现仍欠53万元未付。故诉来法院，请求判令被告立即支付货款53万元，并承担相应的利息及本案诉讼费用。被告千秋公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告同辉公司与被告千秋公司分别于2012年8月14日、10月19日签订PP料购销合同，约定被告千秋公司向原告购买PP料100吨，价款为9200元/吨。原告同辉公司按约供货，被告千秋公司未能如约付款。截止2013年8月27日，双方签订的还款协议确认，被告尚欠原告货款70万元，并承诺于同年9月底前付清。之后，被告陆续向原告同辉公司支付了17万货款，结比，尚欠53万元货款未付。上述事实，由《购销合同》、还款协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告同辉公司同被告千秋公司签订的《购销合同》系双方真意，合法有效。原告在履约后，被告千秋公司理应对其所欠货款如数支付。故对原告同辉公司要求被告千秋公司支付货款的诉请给予支持。对相关损失，原告愿以同期银行贷款利息主张，系对自己权利的安排，于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京千秋塑胶实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京同辉新型材料科技有限公司支付货款53万元，并承担利息（按货款53万元，同期银行贷款利率计息，期限自2013年10月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由南京千秋塑胶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一五年十二月三日书 记 员  吴梅君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0956号原告高东进。委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告潘玲。委托代理人（特别授权）姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告高东进与被告潘玲同居期间财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高东进及其诉讼代理人姚雪生、被告潘玲及其诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东进诉称，原、被告于2012年10月12日经陆桂芳、朱金花二人介绍相识后按农村习俗订婚，原告支付被告订婚彩礼金38800元，购买金项链1条、金耳环1副、金戒指1枚、金手镯1副，计价26560元；2013年农历腊月举行婚礼，支付被告彩礼金20000元，双方未办理结婚登记。2015年农历正月十三，被告回娘家至今未归。2015年5月1日，原告方派人到被告家带被告回家未果，且被告方扣押了原告的电瓶汽车。故要求判令被告返还彩礼金和“四金”合计85360元、返还电瓶汽车一辆（价值31800元），承担本案诉讼费。被告潘玲辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但彩礼金已用于双方同居期间的共同生活，不应该返还；“四金”是定亲之物，属于赠与行为，不应该返还；电瓶汽车是被告的陪嫁，愿意以在原告处的陪嫁财产抵算原告给付的彩礼金，请求依法判决。审理中，双方对被告的陪嫁财产存在分歧。本院对双方没有争议的原告给付被告订婚38800元、结婚20000元的彩礼金和“四金”价款26560元，合计85360元予以确认，对双方有争议的被告的陪嫁财产，根据双方举证质证及本院现场勘验确认如下：棉被1条、四件套1套、棉絮7条、三组合沙发1套（含8个靠背、1张茶几）、麻将桌1套（含4张木椅、2只配套茶几）、餐桌1套（含木椅6张）、鞋柜1只、电视背景柜1套、三组合橱1套、西式床1张、床头柜2只、（上述家俱类除麻将桌1套外均为白色）、木质挂衣架1只、饮水机1台（含1只瓶）、落地电风扇1台、格林牌冰柜1台、47英寸创维电视机1台、（以下电器均未拆封）小天鹅牌洗衣机1台、格兰仕牌微波炉1台、取暖器1台、格力牌变频挂壁式空调1台（含外机）。上述财产中，原告主张电视背景柜1套、三组合橱1套、西式床1张、床头柜2只和电动汽车1辆为原告方购置，仅是购买后拿到被告方装面子的；被告主张全部是陪嫁，认为争议财产与其他被告方购置的木质家俱都是白色，说明是被告方买的。由于双方对各自的主张均未举证，故本院结合家俱色调一致及双方均认可是从被告家搬到原告家的事实，确认属于被告的陪嫁。对于未能勘验到被告主张的陪嫁，因其未能举证，原告予以否认，本院依法不予确认。另双方争议的时风牌电动汽车，本院根据双方由原告购置支付31800元，其中被告支付10000元，同居后双方共同使用之事实无异议，确认为双方的共有财产。该车双方一致认可现价值18000元。本院认为，原、被告双方虽按农村习俗举行婚礼，由于未依法结婚登记，属非法同居关系，不受法律保护，但同居期间的财产应依法分割。依法被告的陪嫁应归被告所有，其收取原告的彩礼（含四金）85360元，因双方未结婚登记，依法应予返还，结合原告给予的数额较大和双方同居时间较长等因素，本院酌情确定由被告返还50%，计42680元，“四金”归被告所有。电动汽车归原告所有，根据购买时双方的出资金额结合使用年限，本院确定由原告折价返还被告6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘玲于本判决生效之日起10日内返还原告高东进彩礼金人民币36680元（已扣减原告应返还的6000元）、时风牌电动汽车一辆；二、被告潘玲于本判决生效之日起10日内自行取回在原告高东进处的陪嫁财产棉被1条、四件套1套、棉絮7条、三组合沙发1套（含8个靠背、1张茶几）、麻将桌1套（含4张木椅、2只配套茶几）、餐桌1套（含木椅6张）、鞋柜1只、电视背景柜1套、三组合橱1套、西式床1张、床头柜2只、木质挂衣架1只、饮水机1台（1只瓶）、落地电风扇1台、格林牌冰柜1台、47英寸创维牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、格兰仕牌微波炉1台、取暖器1台、格力牌变频挂壁式空调1台（含外机）；三、在被告处的金项链1条、金戒指1枚、金手镯、金耳环各1副归被告所有；四、驳回原告高东进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，原、被告各半负担（此款原告已预缴，被告应负担部分于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2630元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审判员  蒋国安二〇一五年十二月二日书记员  朱静云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01719号申请执行人寻ＸＸ，女。被执行人陈丰，男。上述申请执行人寻ＸＸ与被执行人陈丰借款合同纠纷一案，于2015年11月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息13.6万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第01719号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一五年十二月三日代理书记员  叶心玫
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00172号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省抚顺市人，住葫芦岛市连山区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审。被告人杨某，男，满族，初中文化，无业，兴城市人，住兴城市。因犯寻衅滋事罪于2006年被兴城市人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，兴城市人，住兴城市。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某、杨某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：岳某（已判刑）因欠债急于还钱，听“大宇”（另案处理）说可以通过租台汽车再找个地方抵押的方式借到钱，便于2014年7月16日从某某租赁公司租赁一台马自达6轿车，同月17日岳某通过被告人杨某找到被告人陈某，让陈某帮忙把车卖出去，陈某联系经营二手车的被告人陈某某，当日三人将车开到龙港区教堂对面，在陈某和杨某的担保下，岳某将汽车卖与陈某某，并与陈某某签订了《二手车买卖协议书》，陈某某先付购车定金1.6万（合同上标注2万元）。经鉴定，岳某所租的马自达6轿车价格为85000元。被告人陈某某、杨某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，有被告人陈某某、杨某、陈某的供述，同案犯岳某的供述，被害人杨某某的陈述，刑事判决书，二手车交易协议书，借条，价格鉴定结论书，被告人户籍材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人杨某、陈某明知是犯罪所得予以介绍买卖，提供担保，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人陈某某、杨某、陈某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张斌人民陪审员  周丹人民陪审员  郭飞二〇一五年十二月十五日书 记 员  牛璐
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3969号原告厦门胜嘉元自动化科技有限公司。法定代表人张汉凤，总经理。委托代理人黄志强，员工。被告厦门松霖科技有限公司。法定代表人周华松。本院在审理原告厦门胜嘉元自动化科技有限公司与被告厦门松霖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日收到预交案件诉讼费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  芦 絮二〇一五年十二月七日代书记员  邱智伟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第970号原告厦门益材粉煤灰有限责任公司洛阳分公司。代表人：饶周田，该公司总经理。委托代理人饶志军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告洛阳新思商贸有限公司。法定代表人唐长迎，该公司总经理。委托代理人冯长河，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告厦门益材粉煤灰有限责任公司洛阳分公司诉洛阳新思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门益材粉煤灰有限责任公司洛阳分公司撤回对被告洛阳新思商贸有限公司的起诉。本案诉讼费3044元减半收取1522元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昊图审判员  姚光辉审判员  李 芳二〇一五年十二月一日书记员  齐 静
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2475号原告：吴宝峰。被告：金于民。本院在审理原告吴宝峰与被告金于民民间借贷纠纷一案中，原告吴宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴宝峰负担。审 判 长  叶开飞人民陪审员  余中碧人民陪审员  郑源德二〇一五年十二月十五日代理书记员  黄艳治
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第676号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××的五菱之光牌小型客车从哈尔滨市香坊区黎明镇邓家屯行驶至哈平路四环出城口时，被哈尔滨市公安局巡警支队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为146.26mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于张某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张云龙二〇一五年十二月十日书 记 员  逯 阳