wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第594号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人郭某，绰号“老哑”，男，1983年2月5日出生，湖南省道县人，汉���，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被道县公安局刑事拘留，同年11月11日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日由道县公安局对其取保候审，同年12月17日经道县人民检察院决定对其取保候审，同年12月22日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，被告人郭某未取得持枪证非法持有鸟铳两支。2015年10月至28月下午13时许，办案民警在犯罪嫌疑人郭某家中缴获鸟铳两支、黑火药一��。经鉴定，从被告人家中搜得的两支鸟铳有一支是以火药为发射动力的枪支。另查明，2015年10月28日下午19时许，被告人郭某在道县金通商贸城被办案民警抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、价格鉴定意见、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款条之规定依法判处。被告人郭某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人郭某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书、抓获经过、被告人郭某的户籍证明等证据。��述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人廓杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系初犯，认罪态度好，对其可以从轻处理。对被告人郭某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何干祥二〇一五年十二月二十九日书记员  伍 琴附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2503号申请人山东皓丰建筑有限公司，住所地临沂高新区双月湖路西段南侧。法定代表人侯庆波，经理。被申请人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，经理。被申请人徐小江。申请人山东皓丰建筑有限公司因与被申请人如皋市建筑安装有限公司、徐小江发生买卖合同纠纷，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值170万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人如皋市建筑安装有限公司、徐小江价值170万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一五年十二月十八日书记员 史运芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第02013号原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行,住所地赤水市河滨中路201号。负责人穆伟，行长。委托代理人黄良华，风险管理部经理。被告李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住赤水市绿洲苑*栋*单元*楼。被告余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，美宝莲（苏州）化妆品有限公司，住上海市长宁区。委托代理人李小林（系余璨之母），女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住赤水市。被告余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，务农，住赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行诉被告李小林、余璨、余树清被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行余廷和生前尚欠39万余元贷款本息未还，要求其妻李小林、其女余璨、其父余树清偿还。本院审理后发现此案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赤水市支行的起诉。本案受理费3,618.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇一五年十二月十八日书记员  沈桃武
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4588号原告褚曼娜，女，1976年9月23日出生，汉族，住阿克苏市。被告蒲廷超，男，1964年10月24日出生，汉族，住阿克苏市。原告褚曼娜诉被告蒲廷超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚曼娜到庭参加诉讼，被告蒲廷超经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告褚曼娜诉称：2014年4月，被告向原告借款119526元，约定2015年1月25日还款，现已逾期。自2015年1月25日至2015年8月25日7个月逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为13913元，合计133169元，原告多次索要无果，万般无奈，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款119526元，逾期付款利息13913元并承担本案诉讼费。被告蒲廷超未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2015年1月25日被告蒲廷超向原告出具的欠条一张；用以证明被告向原告借款119526元的事实；被告未到庭质证；故本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告蒲廷超未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年1月25日被告蒲廷超向原告褚曼娜借款，并出具欠条一份，内书“今欠到褚曼娜人民币现金119526元整（大写壹拾壹万玖仟伍佰贰拾陆元），2015年2月13日前一次性还清所有欠款，到期如不兑现，走法律程序解决。欠款人：蒲廷超。”约定的还款期限届满，被告至今未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒲廷超欠原告褚曼娜119526元未还，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款119526元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息13913元，因为原被告之间未约定借款利息，仅约定还款时间为2015年2月13日，所以本院应从2015年2月13日还款期限届满之日开始计算逾期还款利息。被告蒲廷超经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲廷超偿还原告褚曼娜借款119526元；二、被告蒲廷超支付原告逾期付款利息4183元【119526元×6%÷12个月×7个月（2015年2月13日至2015年9月8日）】；三、驳回原告褚曼娜的其他诉讼请求；以上一、二项共计123709元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2963元，由原告褚曼娜承担545元，被告蒲廷超承担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张 健代理审判员 郭 勤人民陪审员 庄春保二〇一五年十二月二十一日书 记 员 杨 婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2083号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人胡成高。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告王明敏，男，汉族，1954年9月1日出生，住邛崃市。被告王挺，男，汉族，1986年9月20日出生，住邛崃市。本院于2015年6月15日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王明敏、王挺借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤、被告王挺到庭参加诉讼，被告王明敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王明敏于2013年2月4日签订编号为成邛汇（2013）借字第049号的《借款合同》，借款金额700000元，借款期限2013年2月4日至2013年7月3日，月利率1.5%；原告于2013年2月4日与被告王挺签订编号为成邛汇（2013）保字第049号《保证合同》，约定被告王挺对被告王明敏在主合同中的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、损坏赔偿金和原告实现债权而发生的所有费用。原告已按约定于2013年2月4日向被告王明敏支付了借款700000元，但被告未按约定在2013年7月3日一次性归还借款本金及合同约定的支付逾期利息。现原告请求判令：1、被告王明敏立即归还借款本金700000元及逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自2013年9月21日起至还清本息为止）；2、被告王挺对被告王明敏的全部付款义务承担连带清偿责任。被告王明敏未作答辩。被告王挺辩称，对原告主张的事实无异议，请求宽限一段时间。经审理查明，原告与被告王明敏于2013年2月4日签订了“成邛汇（2013）借字第049号”《借款合同》，约定原告向被告王明敏出借700000元，执行固定贷款利率为月利率1.5%，借款期限内不变。利息按月支付，到期一次性归还本金。借款期限自2013年2月4日至2013年7月3日。如借款人未按时支付利息，出借人有权要求其支付，并要求借款人从欠息日起按银行同期贷款利率的四倍给付违约金至付清之日止。2013年2月4日，原告与被告王挺签订了“成邛汇（2013）保字第049号”《保证合同》，约定被告王挺对被告王明敏的借款本金、利息、违约金、损坏赔偿金及原告实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证担保期间至借款人履行期限届满之日起两年后止。合同签订当日，原告向被告王明敏支付了借款700000元。借款期限届满后，被告王明敏未按合同约定归还借款本金并支付利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。在合同履行中，原告已按合同约定支付了借款，但被告王明敏在借款期限届满后未按约定归还借款本金并支付相应利息，故原告主张被告王明敏立即清偿借款本金及支付2013年9月21日起至借款清偿时止的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告王挺自愿为被告王明敏的借款在其担保范围内承担连带责任保证担保，应当对该借款及利息等的清偿承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王明敏于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金700000元，并支付从2013年9月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告王挺对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年十二月二十九日书 记 员  石 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第176号申请执行人余惠琴，女，汉族，1966年5月16日，住福建省古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。申请执行人余惠琴和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2484号民事判决书，已发生法律效力。权利人余惠琴于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2484号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00505号上诉人（原审被告暨反诉原告）詹志意。诉讼代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告暨反诉被告）刘锋。诉讼代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限：签收法律文书，立案，申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉。上诉人詹志意因与被上诉人刘锋赠与合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人詹志意及其委托代理人游贵桥，被上诉人刘锋及其诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，刘锋与詹志意原系恋爱关系。在双方同居期间，詹志意独自出资540334元（其中2013年5月2日向开发商付款2万元，收据载明系詹志意付款，5月24日付款18万元，收据载明系刘锋与詹志意付款，10月8日付款340334元，收据载明系刘锋与詹志意付款），购买了位于孝感市董永路东侧宇济滨湖天地兰苑7号楼25层2506号房屋一套。2013年10月9日，税务部门出具的销售不动产统一网络发票载明付款人为刘锋和詹志意。同年10月29日，税务部门出具的税收通用完税证载明纳税人为刘锋和詹志意，同年10月30日，房管部门出具的住房维修基金发票载明付款人为刘锋。同年11月4日，孝感市住房保障和房屋管理局为讼争房屋办理了两份房屋所有权证，证号分别为孝感市房权证字第××号和第2013003929号，房屋所有权人分别为刘锋和詹志意，按份共有，共有额各为50%。同年11月22日，孝感市国土资源局为该房屋办理了孝城国用（2013）第00869号土地使用权证，载明土地使用权人为刘锋和詹志意。后，刘锋与詹志意分手。2015年3月10日，詹志意向刘锋出具承诺书一份，载明：同意卖董永路东侧宇济滨湖天地兰苑7号楼25层2506号房屋（其中六十万给刘锋）。如果卖不了，本人自愿2015年6月1日给刘锋钱。因詹志意没有履行承诺，遂引起诉讼。原审判决认为，从付款的证据看，应当认定詹志意独自出资，购买了讼争房屋。但是在开发商所出具的收据中，除了2万元的付款人载明为詹志意外，余款520334元的付款人均被载明为刘锋和詹志意；随后，税务部门出具的销售不动产统一网络发票载明购房人为刘锋和詹志意，税收通用完税证载明纳税人为刘锋和詹志意，孝感市住房保障和房屋管理局办理的房屋所有权证载明讼争房屋系刘锋和詹志意按份共有，孝感市国土资源局办理的土地使用权证载明土地使用权亦为刘锋和詹志意。所有这些证据表明，詹志意自愿将讼争房屋产权的一半赠与了刘锋，刘锋合法地取得了讼争房屋的所有权和土地使用权的一半，该赠与合法有效。2015年3月10日，詹志意向刘锋出具承诺书，承诺于2015年6月1日付给刘锋60万元，是詹志意的真实意思表示，并不违反我国法律的强制性规定。故此，对刘锋的本诉请求，法院依法予以支持。詹志意辩称双方已经分手，刘锋的本诉请求没有事实和法律依据。纵观全案，詹志意没有提交证据证明该赠与系附义务的赠与，亦没有证据证明刘锋具有可撤销赠与的三种情形，故詹志意对本诉的抗辩请求，法院依法不予支持。关于反诉，原审判决认为，刘锋接受了詹志意的承诺，意味着双方达成了合意，刘锋愿意将自己对讼争房屋拥有的一半产权给予詹志意，因此，对詹志意的反诉请求，法院依法予以支持。刘锋以詹志意的反诉请求系行政诉讼的范围，没有法律依据，应予驳回为由抗辩，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、詹志意于判决生效之日起三日内向刘锋支付60万元；二、孝感市董永路东侧宇济滨湖天地兰苑7号楼25层2506号房屋归詹志意所有。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由詹志意负担，反诉受理费4900元，由刘锋负担。詹志意不服原审判决上诉称：1、本案涉案房屋系詹志意一人独自出资购买，刘锋未出资分文，詹志意因准备与刘锋结婚且应刘锋的要求在办理房产证时加上了刘锋的名字，故涉案房屋系詹志意一人所有；2、刘锋要求詹志意支付60万元的《承诺书》是受刘锋胁迫所写的，且涉案房屋购房总款54万元，房屋的一半才27万元，而刘锋却要詹志意60万元，没有事实和法律根据。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判驳回刘锋的原审诉讼请求；2、判令刘锋协助詹志意办理涉案房屋的变更登记手续，变更为詹志意一人所有；3、一、二审诉讼费均由刘锋承担。刘锋答辩称：1、詹志意称其全部出资购买涉案房屋不成立；2、刘锋并不是以结婚为条件加其名字在房产证上的，不是买卖婚姻；3、詹志意称“《承诺书》是受胁迫书写”不符合常理，且《承诺书》内容字体流畅、完整，不存在胁迫。请求驳回上诉人上诉，维持原判。二审诉讼期间，各方均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案涉案房屋的所有权证载明该房屋系刘锋与詹志意按份共有（刘锋与詹志意各拥有涉案房屋所有权50%），涉案房屋土地使用权证载明该房屋土地使用权人亦为刘锋和詹志意，原审判决认定詹志意自愿将讼争房屋产权的一半赠与了刘锋，刘锋合法地取得了讼争房屋的所有权和土地使用权的一半，该赠与合法有效并无不妥，故，詹志意关于“本案涉案房屋系詹志意一人独自出资购买，刘锋未出资分文，詹志意因准备与刘锋结婚且应刘锋的要求在办理房产证时加上了刘锋的名字，故涉案房屋系詹志意一人所有”的上诉理由，本院不予支持。詹志意无证据证明其向刘锋出具的《承诺书》是受刘锋胁迫所书写的，且该《承诺书》不违反我国法律的强制性规定，故，詹志意关于其受刘锋胁迫向刘锋出具《承诺书》的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人詹志意的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由詹志意负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 喻富林审判员 蒋家鹏二〇一五年十二月二十五日书记员 范 红
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04481号原告赵建华，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告邓世明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告赵建华诉被告邓世明民间借��纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人谢华、沈志超到庭参加了诉讼。被告邓世明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华诉称:2014年3月3日，被告向我出具借条一张，载明“借款750750元”。我于同日将人民币500000元打入被告指定账户内，另250750元于借条出具前已陆续以现金方式支付被告。后经我多次催收未果，特诉至法院请求被告归还原告借款750750元，并自起诉之日起至实际付清本息之日止，按银行同期贷款利率上浮30%支付借款利息。被告邓世明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年3月3日，被告邓世明向原告赵建华借款750750元，被告邓世明为此向原告赵建华出具借条一张。借条载明“兹有本人邓世明向赵建华借款人民币：750750元正（柒拾伍万元零柒佰伍拾元正）其中500000元正汇入邓世明指定银行帐户，平安银行昆明分行.帐户名房明会.其余250750元正以现金方式交于邓世明本人。此据借款人：邓世明2014年3月3日”。原告赵建华于当日通过银行向被告邓世明转账500000元。借款后，原告多次催收无果，遂起诉请求被告归还借款750750元，并自起诉之日起至实际付清本息之日止，按银行同期贷款利率上浮30%支付借款利息。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条、个人账户交易明细清单、存款账户明细等在卷佐证，经本院审查，足以认��。本院认为，合法的债务受法律保护。被告邓世明向原告赵建华借款并出具借条，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告邓世明应当积极履行还款义务。经本院合法传唤，被告邓世明无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。故原告要求被告偿还750750元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至还清时为止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息，因双方既未约定利率又未约定还款时间，可从起诉之日起至还清时为止按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:一、由被告邓世明在本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款750750元及利息（从2015年9月7日起按照年利率6%计算至付清时为止）。如果被告邓世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。本案案件受理费11308元（原告已预交），由被告邓世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  戴荣霞人民陪审员  卢 琼二〇一五年十二月十五日书 记 员  廖智磊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1627号申请执行人：宁波高新区锐达印刷厂。住所地：宁波高新区。代表人：俞赛芬，该厂厂长。被执行人：象山县施恩制衣厂。住所地：象山县。代表人：施绅福。本院在执行申请执行人宁波高新区锐达印刷厂与被执行人象山县施恩制衣厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十一日代书记员 毛忆梦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2839号原告王秀倩，女，1980年4月21日出生，汉族。委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收诉讼文书。被告鹤壁市鑫正阳家居城。法定代表人刘雨龙，该公司经理。被告黄海云，女，1975年10月15日出生，汉族。二被告共同委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告王秀倩与被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王秀倩及其委托代理人刘永波，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云的共同委托代理人朱海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀倩诉称：2014年3月28二被告向原告借���100000元，双方约定每三个月结算一次利息，利率为月息2分。2015年9月7日，原被告达成和解协议，但是被告黄海云没有按照协议完全履行，经多次催要，被告仍置之不理。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告本金100000元并按照月息2分从2015年1月1日起支付利息至借款清偿之日止。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云辩称：1、对借款事实没有异议，该笔借款是用于被告鹤壁市鑫正阳家居城的日常经营活动，被告黄海云是负责人，借款属于履行职务行为，应由被告鹤壁市鑫正阳家居城履行还款责任。2、对借款本金没有异议，对利息有异议，双方约定的是月息1分。3、部分借款尚未到期，对于尚未到期的借款应予驳回起诉。4、现被告鹤壁市鑫正阳家居城暂无还款能力，希望法院调解列出还款计划。经审理查明：2014年3月28日，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云向原告王秀倩借款100000元，双方约定月息2分。因二被告自2015年1月1日起未支付利息，经原告催要，原、被告双方于2015年9月7日达成和解协议，内容为“和解协议书，协议人：王秀倩，女，汉族，1980年4月21日出生，住鹤壁市淇××区××号院2号住宅楼东单元502号。协议人：黄海云，1975年10月15日出生，住鹤壁市××××区大梁庄。经协议人双方协商，自愿就借款一事达成如下协议：一、协议人双方共同确认黄海云于2014年3月28日向王秀倩借款100000元。双方约定每三个月结一次利息，利率为2分，双方约定每三个月结一次利息。因黄海云自2015年1月1日起至今借款利息未付，现王秀倩自愿降低利率，由原来的2分降低为1分，黄海云愿意于2015年9月15日前将所欠利息8000元一次性付清。二、黄海云愿于2015年10月30日前将所借2.5万元的本金及利息1000元共计26000元还清；于2015年11月30前将所借2.5万元的本金及利息750元共计25750元还清；于2015年12月30前将所借2.5万元的本金及利息500元共计25500元还清；于2016年1月30前将所借2.5万元的本金及利息250元共计25250元还清。三、如黄海云在上述期限内不能将上述本息还清，黄海云仍应按月息2分的利率向王秀倩支付，王秀倩保留向法院提起诉讼的权利。四、其他双方互无争执。五、本协议自双方当事人签字后生效。协议人：黄海云鹤壁市鑫正阳家具城协议人：王秀倩（何建华代签）二0一五年九月七日”。协议签订后，二被告偿还了原告王秀倩2015年1月1日至2015年8月31日的利息8000元，自2015年9月1日起二被告所欠本金100000元及利息未予偿还。以上案件事实有原告王秀倩提交的借据1张、和解协议书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云向原告王秀倩借款100000元，有被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云出具的借据及原、被告双方签订的和解协议为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云作为债务人借款后经原告王秀倩催要未予偿还，理应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告签订和解协议后，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云未依约履行，二被告以其行为表明不履行合同，现原告提起诉讼要求二被告在履行期限届满之前承担违约责任，偿还下欠全部借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告王秀倩主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定的借款利率为月息2分，未超出上述规定，本院对原告要求二被告以借款本金100000元为基数、按照月息2分支付自2015年9月1日起的利息的诉讼请求予以支持。2015年1月1日至2015年8月31日期间的利息二被告已经按和解协议约定支付，故对原告王秀倩要求被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云支付2015年1月1日至2015年8月31日期间利息的诉请本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀倩借款本金100000元并支付利息，利息以借款本金100000元为基数、按照月息2分自2015年9月1日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告王秀倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王秀倩负担91元，被告鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一五年十二月��十五日书记员 苗志伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01422号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人徐萍，地址长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城*幢*单元***号房。被执行人佟雪松，地址长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城*幢*单元***号房。长春市住房置业担保有限公司申请执行徐萍、佟雪松公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月10日作出的2015吉长信维证字第51476号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第297号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。法定代表人黄振才，局长。委托代理人尤建夏、周建国，永嘉县××江北街道办事处工作人员。被执行人陈纯武。被执行人周华。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14233号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出永人口计生征字（2015）第14233号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对陈纯武征收社会抚养费41460元，对周华征收社会抚养费101688元，共征收143148元。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的永人口计生征字（2015）第14233号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一五年十二月三十日书 记 员  李芳芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第1448号原告：张海霞。被告：唐嘉晖。本院于2015年10月13日依法受理原告张海霞与被告唐嘉晖生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案审理过程中，原告张海霞于2015年12月15日向本院提出撤回对被告唐嘉晖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回对被告唐嘉晖的起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告张海霞负担。审判员  费为民二〇一五年十二月十五日书记员  姚颖燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00447号原告张裕良。委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告吴小春，现下落不明。原告张裕良与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕良及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告吴小春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张裕良诉称：他与吴小春系邻居。吴小春以承接绿化工程缺少资金为由，分别于2013年3月21日、2014年1月27日向他借款合计80000元，并约定月利率2%。后双方对借款本金利息进行结算，并由吴小春向他出具本息合计147000元的借条1份。后他多次催讨，吴小春分文未付。请求判令：1、吴小春立即归还借款80000元及结欠的利息67000元，并承担本金80000元自2014年7月21日起至归还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由吴小春承担。被告吴小春未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月20日，吴小春向张裕良出具借条1份，载明：“因生意需要，现收到张裕良以现金出借的￥147000元正（大写）（大写）（人民币壹拾肆万柒仟元正），借期贰个月，月利率1%（佰分之壹），到期时本息、利息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%（佰分之壹）计付逾期利息”。后吴小春未予归还。2015年7月31日，张裕良具状起诉来院。审理中，本院于2015年9月2日向吴小春公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，吴小春既未应诉，也未到庭参加诉讼。审理中，张裕良称借条载明的147000元中，吴小春实际向他借款80000元，还有67000元包括借款本金80000元从实际借款之日至吴小春出具借条之日的利息21000元，以及本院（2015）澄徐民初字第00446号案件中借款本金320000元从实际借款之日至吴小春出具借条之日的利息46000元。现他暂不向吴小春主张该67000元，仅要求吴小春归还借款80000元及该款相应的利息。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小春向张裕良借款，有借条为凭，吴小春未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。根据张裕良的陈述，借条载明的147000元包含借款本金80000元及双方结算的利息67000元，吴小春对此未提出抗辩，对张裕良要求吴小春归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借期内及逾期利息均为月利率1%，该约定未超过法律规定的标准，故张裕良主张借款80000元自2014年7月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算利息，本院依法予以支持。张裕良放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。吴小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴小春应归还张裕良借款80000元，并承担该款自2014年7月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张裕良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费360元，合计3600元（张裕良已预交），由张裕良负担1641元，由吴小春负担1959元。吴小春应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张裕良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年十二月七日法官 助理  包 彬书 记 员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00596号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯凡。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉柯凡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。审判员  郑绍斌二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大发民初字第00284号原告程登山，居民。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区剧院对面“重庆烧鸡公”四楼。法定代表人苏长青，该公司董事长。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳居委会严家街9号。法定代表人袁付春，该公司总经理。被告樊建昌，居民。被告大丰市水立方水上乐园有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区市区西郊公园内。法定代表人吴波，该公司董事长。本案在审理原告程登山诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司、樊建昌、大丰市水立方水上乐园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告程登山于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程登山的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程登山撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告程登山负担。本裁定经送达后立即生效。审 判 员 刘    锋代理审判员 吴  守  祥人民陪审员 朱  爱  俊二〇一五年十二月八日书 记 员 练永龙（代）
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2015)湾梅民初字第1号原告：刘锋，男，汉族，1980年1月13日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律服务工作者。被告：宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司，住所地南昌市湾里区。法定代表人：李剑晖，该分公司负责人。被告：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：叶罕嗣，该公司董事长。原告刘锋诉被告宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司（简称宁波强人南昌分公司）、宁波市强人置业发展有限公司（简称宁波强人公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人龚家武到庭参加了诉讼，被告宁波强人公司、宁波强人南昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称：2013年6月，被告宁波强人南昌分公司、宁波强人公司天瑞花园1号楼需要安装、装修，经人介绍同意由原告刘锋施工。2013年6月20日，被告宁波强人南昌分公司与原告签订《泥工施工协议》。之后，原告开始施工，2013年9月完工，双方先后作了结算，已付工程款17万元，尚欠133158.5元。两被告形式上是两个公司，实际上是一个公司，对已结算工程款、材料款未及时支付，应当支付逾期利息及适当违约金。故原告向法院起诉，要求两被告共同支付工程款、材料费133158.5元、逾期利息11072.25元、违约金13315.85元，两被告对上述款项承担连带责任，逾期利息、违约金支付时间从2013年2月16日起至付清之日止，诉讼费由两被告共同负担。原告刘锋为支持其请求，向本院提供证据有：第一组证据：刘锋身份证、宁波强人公司及其南昌分公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：《泥工施工协议》、工程结算单五份、刘锋1#施工材料结算单、刘锋1#施工工人统计明细，证明原告在被告处做了303158.50元泥工施工及材料业务，还有133158.50元工程款未付。原告刘锋申请证人魏友根、符晓云出庭的证言，证明原告的施工经过双方结算的事实。被告宁波强人南昌分公司、宁波强人公司未书面答辩，也未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告刘锋提交的证据及证人证言，客观真实，可以相互印证，且两被告也未到庭视为放弃质证，故本院对原告提交证据及证人证言真实性予以采信。经本院审理查明：2013年6月20日，被告宁波强人南昌分公司与原告刘锋签订《泥工施工协议》。协议约定，原告对罗马假日1#楼砌砖体、零星砼构建制作安装等施工，包工不包料。协议还约定了单价、双方责任、施工管理要求、工期要求、工期质量管理、安全生产、文明施工管理、工程验收等条款，其中第10条价款、支付第一款约定，“完成±0.00M以下，支付至总价款的15%，完成一层楼面支付总价款的25%，主体完成后经甲方、监理公司、质检站等有关部门验收合格后支付总价款的30%，剩余款项在全部工程（含零星工程）完成后，经质检站验收达标后，30天内一次性付清。”协议签订后，原告开始施工。原告与两被告工作人员对砌墙及其它零星施工在2013年9月2日、2013年9月3日、2013年9月8日作了相应结算并在结算单签名，被告宁波强人公司均盖章，工程款合计135349.5元。2013年9月8日，两被告工作人员对施工材料、工人统计分别作了统计结算并签字、盖章确认，款项分别109819元、57990元。上述各款项共计303158.5元，已支付工程款17万元，尚欠133158.5元。2014年12月16日，原告向本院起诉，请求被告宁波强人南昌分公司、宁波强人公司与江西强人公司共同支付工程款、材料费133158.5元、逾期利息11072.25元、违约金13315.85元，逾期利息、违约金的支付时间从2013年2月16日起计算至本息付清之日止，两被告及江西宁波强人置业发展有限公司承担连带责任，本案受理费及相关费用由两被告及江西宁波强人置业发展有限公司承担。本院认为：原告刘锋以泥工施工协议承包被告宁波强人南昌分公司建筑工程，本案的案由应当属于建设施工合同纠纷。因原告作为自然人不具备建筑施工资质违反法律的强制性规定，双方签订泥工施工协议无效，但双方经过结算的工程仍应支付工程款。现原告要求被告宁波强人公司南昌分公司支付欠付工程价款133158.5元，理由充分，本院予以支持。原告请求支付欠付工程款利息及违约金，因协议无效主张利息及违约金没有法律依据，故本院不予支持。原告请求被告宁波强人公司对本案的债务承担共同的清偿责任，因该公司作为母公司依法具有清偿责任，也直接与原告作了结算，应当属于共同债务，故原告要求两被告共同支付的请求，本院予以支持。原告请求被告宁波强人公司对本案承担连带责任，因两被告是共同清偿责任，承担连带责任则没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司与宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘锋共同支付工程款133158.5元。二、驳回原告刘锋的其它诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，保全费1320元，合计4771元，由被告宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司与宁波市强人置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  葛伟明人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一五年十二月九日书 记 员  钟德武
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第279号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人李某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0812，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，9月18日被公安机关监视居住，12月16日被公诉机关监视居住。2015年12月24日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）246号”起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日至9月10日期间，被告人李某在其位于湛江市坡头区乾塘镇沙城医疗站内开设赌场，接受他人投注“十二生肖私彩”进行赌博，赌资金额共计人民币1114元。2015年9月10日23时许，被告人李某自动到湛江市公安局坡头分局乾塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安机关查处该赌场时扣押被告人李某用于接受投注的传真机一部。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的赌博用具传真机一部，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金一万元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、本案扣押的赌博用具传真机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 张  秀  红二〇一五年十二月二十五日书 记 员 邓智康（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释（2005）3号…第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。…
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第913号张保新：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第604号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月三日
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第78号原告欧东荣，男，1942年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田市国土资源局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路1193号。法定代表人林宇家，局长。委托代理人黄世高，莆田市国土资源局城厢分局监察大队负责人。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。原告欧东荣诉被告莆田市国土资源局城厢分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告欧东荣诉称，1995年8月12日，村委会将位于铁岭村下埔片区的承包地25.08亩（包含其家庭承包地0.7亩在内）以村部名义出租给城厢区冠泉特种水产养殖公司经营水产养殖，期限自1995年8月12日至2010年8月12日。该土地租赁合同到期后，莆田凤达新型建材有限公司城厢分公司乘机以每亩人民币8-20万元不等的价格向各承包户非法购买土地进行非法建房。原告对此极力反对，并向被告举报，被告对此置之不理。原告不服层层上访直至京控，各级信访部门均告知原告应当找辖区土地部门反映解决。据此，原告于2015年7月6日向被告邮递《履行法定职责申请书》，要求对上述违法行为立案查处并将原告的承包地返还耕种。然而，被告收到申请书后，电话通知原告到单位解决问题，当原告到被告处，被告仅与原告商谈如何补偿了事，拒不依照《土地违法案件查处办法》第十三条之规定及时依法立案受理。被告拒不履行法定职责的行为是有法不依、玩忽职守、徇私枉法，故请求依法确认被告不履行土地监察职责的行为违法，并判令被告在一定期限内对原告检举揭发的土地违法案件依法立案查处。被告莆田市国土资源局城厢分局辩称，一、原告主张其承包土地被莆田市凤达新型建材有限公司城厢分公司占用建房没有事实依据。根据莆城霞信复字（2011）035号《关于铁岭村欧美忠等人反映村主任非法倒卖耕地问题信访事项处理意见答复书》载明内容，铁岭村部分土地在水产养殖场的土地租赁合同到期后，由霞林社区林风琴以土地流转形式接收作为预制场使用。经查，凤达新型建材有限公司的股东为林凤琴和陈基雄。林风琴与林凤琴是否为同一自然人不得而知，即便系同一人，该自然人的行为也不能等同于公司的法人行为，更不该是公司分支机构的行为，且原告提供的《土地承包经营权证》所载明的其位于铁岭车头0.7亩土地是被鳗鱼场租用，鳗鱼场不能等同于水产养殖场。二、原告不符合起诉条件。根据我国法律规定，公民有申诉、控告和检举的权利。原告向被告举报凤达新型建材有限公司城厢分公司存在非法占地建房，是原告行使申诉、控告和检举权利的表现，但是，公民提起行政诉讼，要符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，原告主张其承包的土地被凤达新型建材有限公司城厢分公司占用建房没有事实依据，不符合提起行政诉讼须具有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告欧东荣与欧美忠系父子关系。欧东荣的家庭承包地中有位于城厢区铁岭村铁灶自然村下埔片区车头的0.7亩旱地，与同片区其他旱地共计25.08亩，以城厢区城南乡铁灶村委会的名义集体租赁给城厢区冠泉特种水产养殖公司用于水产养殖，租期15年，自1995年8月12日起至2010年8月12日止。租赁届期后，原告家庭未能如期收回其0.7亩的承包地。2011年8月12日，原告的儿子欧美忠向有关部门信访反映其土地被村主任非法倒卖，莆田市城厢区霞林街道办事处接到信访件后，于2011年10月8日作出莆城霞信复字（2011）035号《关于铁岭村欧美忠等人反映村主任非法倒卖耕地问题信访事项处理答复意见书》，认为不存在村主任诱骗强卖耕地的行为，土地被占用是村民自愿将土地流转给林风琴经营，若原告不愿意将土地流转，可以按原面积复耕。原告的儿子欧美忠不服向莆田市城厢区人民政府申请复查，莆田市城厢区人民政府于2011年12月23日作出莆城信复查（2011）13号《信访事项处理复查意见》，决定维持莆田市城厢区霞林街道办事处的答复意见。2012年7月26日，原告的儿子欧美忠通过福建省国土资源厅向被告莆田市国土资源局城厢分局信访，莆田市国土资源局城厢分局于2012年7月31日作出《国土资源信访事项不予受理告知单》。2015年7月6日，原告的儿子向被告邮寄《履行法定职责申请书》，申请对其承包地被村委会违法转卖的行为立案查处并返还承包地供原告耕作。被告莆田市国土资源局城厢分局在原告起诉之前未作出处理决定。原告于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法并判令被告在一定期限内履行法定职责。本院认为，原告欧东荣认为其家庭承包地被非法占用建房，均是由其儿子欧美忠向有关部门反映，其儿子欧美忠向被告莆田市国土资源局城厢分局举报并要求被告履行法定职责，被告莆田市国土资源局城厢分局从未接到原告欧东荣的要求其履行法定职责的申请材料，故原告欧东荣认为被告莆田市国土资源局城厢分局不履行法定职责缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧东荣的起诉。本案案件受理费人民币五十元，由原告欧东荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  周铭煌代理审判员  喻群芳人民陪审员  刘金水二〇一五年十二月二十五日书 记 员  薛惠玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01884号申请执行人江苏黄河药业股份有限公司。法定代表人张冠亚，该公司总经理。被执行人安阳乾康医药有限公司。法定代表人李秀芳，该公司董事长。申请执行人江苏黄河药业股份有限公司与被执行人安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00304号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  郝晓东执行员  韩建伟二〇一五年十二月七日书记员  唐掭成
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6988号原告陈少真，男，1990年6月1日出生，汉族，住惠安县。被告汪家平，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告汪鸿铭，男，1989年11月07日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月17日立案受理原告陈少真与被告汪家平、汪鸿铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少真撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈少真负担。审判员  出国平二〇一五年十二月十四日书记员  张顺发
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02130号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆中渡律师事务所律师。被告赵兴标，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市南岸区。被告冉赤，女，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告赵兴标、冉赤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告赵兴标、冉赤经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年7月18日，其与赵兴标签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵兴标向汽车销售商购买汽车，赵兴标自行支付首付款，剩余购车款由赵兴标通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入赵兴标指定的汽车销售商账户。上述款项赵兴标以分期付款的方式偿还，若赵兴标未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求赵兴标立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。冉赤承诺为该借款的共同偿债人。同时，工行南岸支行与赵兴标还签订《信用卡购车专项分��付款抵押合同》，赵兴标自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但赵兴标未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵兴标、冉赤向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费69万元；2、赵兴标、冉赤向工行南岸支行支付已经产生的利息2705.21元、滞纳金987.32元，并以应还未还款69万元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；3、工行南坪支行对赵兴标名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。赵兴标、冉赤未出庭，未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明赵兴标向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定，冉赤承诺为该借款的共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明赵兴标以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向赵兴标发放透支借款并将该款项汇入赵兴标指定账户；5、还款明细表，拟证明赵兴标已还款及欠款情况，截至2015年4月16日，尚欠未还透支款及手续费69万元、利息2705.21元、滞纳金987.32元。经审理查明：2014年7月18日，工行南岸支行与赵兴标签订《信用卡购车专项分期付款合同��，约定的主要内容为：赵兴标通过向工行南岸支行透支借款60万元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；赵兴标授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项赵兴标以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9万元，分期还款共36期，首期偿还19190元，以后每期偿还19166元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若赵兴标未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，赵兴标应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵兴标连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求赵兴标立即清偿���支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。冉赤出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人。同时，工行南岸支行与赵兴标还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵兴标自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年1月13日办理了抵押登记手续。后工行南岸支行按约向赵兴标履行了划款义务。截至2015年4月16日，赵兴标未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费69万元、利息2705.21元、滞纳金987.32元。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与赵兴标签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。赵兴标在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求赵兴标偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。冉赤出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人，应当对上述债务承担责任。赵兴标为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。赵兴标、冉赤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴标、冉赤于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费69万元；二、被告赵兴标、冉赤于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息2705.21元、滞纳金987.32元，并以应还未还款69万元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；三、在本判决确认的被告赵兴标、冉赤的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告赵兴标名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，公告费200元，共计11016元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，赵兴标、冉赤于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏 双
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第558号申请执行人李秀连。申请执行人莫献周。申请执行人莫献勇。申请执行人莫献青。申请执行人莫深雄。被执行人唐海贤。申请执行人李秀连、莫献周、莫献勇、莫献青、莫深雄与被执行人唐海贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐海贤未履行生效法律文书确定的赔偿损失义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）岑民初字第1056号民事判决书确定的赔偿损失人民币83310元的义务。本院同日立案。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）岑民初字第1056号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十二月二十四日书记员 李德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4490号原告：刘玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄启宁。委托代理人：胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。委托代理人：张佩婷，该司职员。被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：顾慧慧。原告刘玉诉被告广东天河城百货有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告刘玉撤回起诉。本案受理费370元减半收取185元，由原告刘玉负担。审判员  黄玉聪二〇一五年十二月二十九日书记员  吴 双
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）名山刑初字第113号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人闵某某，男,汉族，1990年7月20日出生,四川省雅安市名山区人，中专文化，农民。2015年7月16日，因涉嫌开设赌场罪被雅安市公安局名山区分局取保候审；同年11月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审;经本院决定，2015年12月24日被依法执行逮捕。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人闵某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雅安市名山区人民检察院指控，2015年6月，被告人闵某某在雅安市名山区蒙阳镇民生路206号开设“麻将馆”（附近有名山一中和名山实验小学）期间，安放2台捕鱼机供麻将馆内的客人用于赌博，并以每月3000元的工资雇请陈某某（另案处理）专门负责给玩捕鱼机的客人上下分。2015年7月15日，该“麻将馆”被雅安市公安局名山区分局民警查获，当场扣押捕鱼机2台，赌资1200元，抓获参赌人员4人。经雅安市公安局依法认定，以上扣押的2台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，且具有独立操作基本单元12个。2015年7月15日，被告人闵某某主动到雅安市公安局名山区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有游戏机2台、钥匙3把等相关物证；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等相关书证；勘验、检查、辩认笔录、辨认照片；鉴定意见；证人陈某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙、张某某等人的证言；被告人闵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某为谋取非法利益，在学校附近设置赌博机，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。四川省雅安市名山区人民检察院指控被告人闵某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闵某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的游戏机二台、钥匙三把、赌资人民币一千二百元予以没收，继续追缴被告人闵某某的违法所得。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵某某的刑期自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金和违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李为民人民陪审员  陈 琼人民陪审员  杨万辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  熊露静附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1644号原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街XXX号。法定代表人MichaelBurke(迈克尔·布尔克)。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告胡成法，男，汉族，1970年3月8日出生，住所山东省。被告胡继兴，男，汉族，1975年1月8日出生，住所山东省。本院在审理原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被告胡成法、胡继兴侵害商标权纠纷一案中，原告撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法送达传票且原告需要继续调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告路易威登马利蒂负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣崖民初字第461号原告荣凤欣。委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所，律师。被告曲爱兰。被告臧庆全。原告荣凤欣与被告曲爱兰、臧庆全健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣凤欣、委托代理人辛玉利，被告曲爱兰、臧庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告曲爱兰未经原告允许擅自挪用属于原告的位于被告门口路南的泥土，经原告一再劝阻，被告曲爱兰不仅不予理睬，反而对原告进行谩骂，并无故殴打原告。后被告臧庆全对原告谩骂、撕扯、殴打，被告曲爱兰手执铁锨打击原告头部，二被告一再追打原告并将原告打倒在地，后被告曲爱兰又故意用力蹲坐在原告身上，导致原告肋骨骨折及头部受伤。原告受伤后入荣成市人民医院治疗，诊断为右侧第6肋骨骨折。诉请判令二被告赔偿原告医疗费4380.5元、残疾赔偿金23764元、误工费1485.25元、护理费560元、住院伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费1300元及精神损害抚慰金2000元，合计33969.75元。判令二被告承担本案诉讼费用。被告曲爱兰辩称，这起纠纷与臧庆全没有任何关系，是我与原告发生口角属实，但我并没有原告所说的侵权行为，原告起诉没有事实依据，我不同意赔偿。被告臧庆全辩称，原告与曲爱兰打架的时候我没有在场，原告诉我打人没有证据证实，我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，原告系荣成市荫子镇前荫子夼村（以下简称荫子夼村）村民，二被告系夫妻，原籍海阳市小纪镇中山夼村，后在荫子夼村购买房屋作为商店用于经营。原告家与被告商店在一条街上，原告居东，被告居西，原告家与被告商店之间隔着一户人家和一条村路。被告家路南边有一堆原告堆放的泥土。2015年3月23日上午9时左右，原告发现被告曲爱兰用其泥土培树，遂过去制止，两人发生口角，并发展到相互撕扯，在撕扯的过程中，原告倒地，曲爱兰也倒在原告身上，后公安人员到达现场，将二人制止。在此过程中，被告臧庆全也在现场，但并没有参与打架。原告3月23日到荣成市人民医院进行门诊检查，检查出右侧第六肋骨骨折，原告支付挂号费1元，普通门诊诊查费3元，购买醋氯芬酸片12.18元、舒筋活血胶囊36.81元，挂号费1元、病历手册1元、急诊检查费5元，肋骨正斜位拍片147.5元、胸骨侧位55元。3月26日原告到荣成市人民医院复诊，进行8排其它和CT三维成像等检查，诊断结果仍然是右侧第六肋骨骨折，支付医疗费580元，购买伤科接骨片112.19元、醋氯芬酸片12.18元。3月29日，原告又到荣成市人民医院诊疗，支付挂号费1元，普通门诊诊查费3元，购买舒筋活血胶囊110.43元、黄岑胶囊96元。2015年4月2日原告到荣成市人民医院住院治疗，入院初步诊断为右侧第6肋骨骨折。经医院治疗后，原告于2015年4月8日出院，出院诊断为右侧第6肋骨骨折。原告共支付住院期间的医疗费3203.45元。原告住院期间由其女儿姚林红护理，姚林红户籍为城镇户籍，居住在威海市火炬高技术产业开发区鞍山路198-1号。原告户籍在荫子夼村，在荫子夼村务农。原告起诉前委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、荣凤欣损伤构成十级伤残；2、荣凤欣误工时间为1.5个月；3、荣凤欣需1人护理1周。原告为此支付鉴定费1300元。另查，原告没有提供交通费单据，其陈述姚林红有私家车，每次往返医院均驾驶汽车，故没有乘车发票。再查，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入11882元。以上事实有当事人陈述、荫子派出所询问笔录、荫子夼村村委会证明、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据在案为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告曲爱兰虽不承认打伤原告，但其在荫子派出所询问笔录中认可与原告发生撕扯，且原告在撕扯中倒地的事实，结合原被告打斗的整个过程、原告就医的过程以及医院的诊断结果，应当认定原告的损伤与被告曲爱兰的侵权行为之间存在因果关系上的高度盖然性。故被告曲爱兰应对原告的损失承担赔偿责任。被告曲爱兰未经原告同意，使用原告家泥土培树，是事情的起因，继而双方之间发生撕扯，双方均没有理智冷静处理事情，导致了原告受伤的后果。原告荣凤欣在该起事故中也存在过错，综合原告受伤的原因力及双方过错程度，本院酌定对原告损失以被告曲爱兰负担70%、原告自负30%为宜。原告所受损失包括：一、医疗费4380.5元。原告医疗费用有医院开具的门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据相互佐证，应予认定。二、残疾赔偿金23764元。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法、鉴定人员有鉴定资质、鉴定意见经过庭审质证，应予采信。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等均应据此作为计算的依据。原告残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。三、精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，给原告造成精神上的痛苦，有权主张精神损害抚慰金，但原告主张的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金的给付数额为500元。四、误工费1485.25元（3500元／月÷30天×180日）。五、护理费560元（29222元／年÷365天×7天）。六、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。七、鉴定费1300元。八、交通费。原告向本院提交的470元加油发票，不足以证明系为原告治疗而支出的必要费用，但姚林红为陪护原告来回威海以及运送原告住院和出院必然存在交通费的支出，本院酌定其支出的交通费数额为100元，超过部分本院不予支持。原告上述损失被告曲爱兰应当予以赔偿。故原告对被告曲爱兰的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告臧庆全并未参与打架，与原告的损失不存在因果关系，不负赔偿责任。原告要求臧庆全承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曲爱兰于本判决生效后十日内赔偿原告荣凤欣医疗费4380.5元、残疾赔偿金23764元、误工费1485.25元、护理费560元、住院伙食补助费180元、鉴定费1300元、交通费100元，共计31769.75元的70%，即22238.83元，以及精神损害抚慰金500元，合计22738.83元；二、驳回原告对被告臧庆全的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（系减半收取），由原告负担140元，被告曲爱兰负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一五年十二月十八日书记员  王玲燕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第833号申请执行人：张臣，农民。被执行人：温建国，农民。申请执行人张臣与被执行人温建国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）遵民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月十八日书记员  姜贺林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2898号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：林月明，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林月明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告林月明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年3月31日，被告林月明向原告工商银行中山分行申请初始信用额度5000元的牡丹贷记卡普通卡，原告工商银行中山分行审核后向被告林月明发放了卡号为62×××64的牡丹卡。但被告林月明未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计6513.64元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告林月明立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金4909.37元、利息665.24元、滞纳金939.03元，共计6513.64元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告林月明承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告林月明承担本案的诉讼费用。原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。因被告林月明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告林月明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2009年2月24日，林月明向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹贷记卡普通卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向林月明开立了卡号为62×××64的牡丹卡。之后，林月明持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计6513.64元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、林月明）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。本院认为：林月明向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林月明使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由林月明负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由林月明承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林月明不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林月明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计6513.64元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告林月明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林月明负担（该款被告林月明应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁赞枢李小穆
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法青民初字第272号原告：张某，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省英德市，被告：巫某1，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省英德市，案由：离婚纠纷原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名巫某2。在原、被告共同生活期间，原告发现被告个性较强，有吸毒现象。原告对此极为反感，多次劝告被告，但其不听，反而变本加厉。原告认为，被告沾染吸毒恶习不改，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情无法修补。为此，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩巫某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告巫某1自愿离婚。二、婚生小孩巫某2由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。三、被告巫某1有探视婚生小孩巫某2的权利，原告张某应在每年的春节、中秋节将婚生小孩巫某2送至被告巫某1家供其探视。四、现存各处的衣物归各自所有。五、案件受理费150元，由原告张某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  周新宇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第599号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月中旬开始，被告人苏某甲以营利为目的，被私彩庄家“左哥”（身份不明）发展为下线。后被告人苏某甲在廉江市颐园北路17号一楼开设私彩投注站，以中国体育彩票七星彩、香港六合彩的开奖号码为参照进行外围赌博，吸引他人进行“头尾”、“生肖”私彩投注赌博。每期开奖前，被告人苏某甲将私彩投注情况通过赌博网站上报给私彩庄家“左哥”，再打印出私彩投注票据作为私彩赌博的兑奖凭据。被告人苏某甲从投注总额中提取3%-4%作为报酬，截至2015年9月29日，被告人苏某甲共收受24期私彩投注，收受的投注款金额为108382元人民币，共获利4000元人民币。另查明：该案在审理期间，被告人苏某甲通过家属已缴清非法违法所得4000元人民币。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人苏某乙、钟某某、孙某某的证言，辨认笔录，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人苏某甲对作案现场和被扣押物品的指认材料，廉江市公安局巡警大队特警中队对被告人苏某甲被缴获的电脑进行勘验检查的笔录、勘验检查照片记录表和图片、封存电子证据清单，被告人苏某甲私彩打印的电子票据，被告人苏某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人苏某甲在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人苏某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人苏某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人苏某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了数额较大的罚金，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人苏某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《并于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月，并处罚人民币金二万元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违法所得4000元人民币依法予追缴（已缴清）。三、扣押在案的赌资1100元，依法予以收缴。四、扣押在案的赌博工具电脑主机一台、打印机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  全汉东人民陪审员  廖灼元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 诗附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第793-1号申请执行人王新军，男，干部。被执行人张金彪，男，无职业。本院在执行申请执行人王新军与被执行人张金彪买卖合同纠纷一案中，执行标的总额95.600.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额95.600.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一五年十二月十日书记员 张 博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第961号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第339号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月二十四日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5026号罪犯祁宝贵。天津市武清区人民法院于2012年6月28日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，以被告人祁宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯祁宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯祁宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁宝贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1088号本院在执行房月英申请执行李现法买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李现法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将李现法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1665号上诉人（原审原告）：曾令春，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××5418。上诉人（原审原告）：赖苏华，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××5442。上述两上诉人的共同委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝龙房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟彬，该公司董事长。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人曾令春、赖苏华因与被上诉人中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人曾令春、赖苏华未在本院指定期限内交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾令春、赖苏华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  赖晓筠代理审判员  陈爱玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  林 俊第2页共2页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2886号原告王丽芳，女，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人傅文谦，仁德法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈谷兰，女，住寻甸回族彝族自治县。原告王丽芳诉被告陈谷兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王丽芳委托代理人傅文谦、被告陈谷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芳诉称：我与被告陈谷兰系朋友关系。2009年7月16日，被告陈谷兰以购买房屋需要资金周转为由向我借款17万元。一年后，经我多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告陈谷兰偿还借款17万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2015年11月20日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈谷兰辩称：该借款没有实际发生，我是因为打麻将从原告处拿筹码欠了原告8万元，后来连本带息算得17万元，原告逼我出具的借条。原告王丽芳为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证实2009年7月16日被告陈谷兰向原告借款17万元。经质证，被告陈谷兰对该证据真实性认可，对证明内容不认可，提出没有向原告借过款。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告陈谷兰未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2009年7月16日，被告陈谷兰向原告借款17万元。该借款未约定借款期限、借款利率。后经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提交证据证明该借款本金为8万元且属于赌博所欠的事实，应承担不利的法律后果。本案中，被告陈谷兰向原告借款17万元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故本院对自起诉之日(2015年11月20日)起利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈谷兰于判决生效后一个月内偿还原告王丽芳借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月20日至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈谷兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年十二月二十三日书记员  毕馨予
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第158号原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，船员。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押嵊泗县看守所。浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月13日作出（2015）舟嵊刑初字第65号刑事判决，原审被告人赵某不服，在法定期间提出上诉。本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月初至2015年8月中旬期间，被告人赵某至嵊泗县洋山镇刀片厂、梅发弄25-1号、圣大路157号等地，盗窃作案三起，窃得自行车二辆及电动车一辆，共计价值人民币2418元。案发后，赵某配合公安机关追缴全部赃物，并已发还被害人。据此，原判以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。赵某上诉称，其积极协助追回赃物，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明。原判认定被告人赵某盗窃事实，有物证照片，被害人钟某、刘某甲、刘某乙陈述，证人郭某证言，辨认笔录，扣押笔录及清单、发还清单，监控录像，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据相互印证证实在案，被告人赵某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其配合公安机关追回全部赃物，亦可酌情从轻处罚。原判根据赵某的犯罪事实及上述情节，对赵某量刑并无不当，赵某请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  徐 琼审 判 员  王奇红二〇一五年十二月十四日代书记员  陈 昶
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第837号原告陈乐鹏，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住龙南县。被告陈细月，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告陈乐鹏诉被告陈细月买卖合同纠纷一案中，原告陈乐鹏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐鹏撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈乐鹏撤回起诉。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告陈乐鹏负担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十二月二十二日代理书记员 ：胡鸣雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1768号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告王洪。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  任怀钰二〇一五年十二月十四日书 记 员  吕雅琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6672号原告季某，男，1986年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告王某1，女，1988年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王某2，男，1954年11月4日出生，汉族，住址同上，系王某1之父。法定代理人盛某，女，1952年7月10日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2015年12月18日立案受理了原告季某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。近期，双方因感情不和发生纠纷。原告季某为此项本院提起诉讼。另查明，原、被告婚后无子女。原告季某婚前财产有平房三间、双人床一张、柜子一套、电冰箱一台、电视机一台。被告王某1婚前财产有被子四床。双方无婚后共同财产及债权债务。另查明，被告王某1存在一定的智力障碍。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告季某提出离婚，被告王某1同意。二、原、被告婚前财产归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 张文凯