wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第70号原告：郭平，男，汉族，1972年9月14日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：林瀚腾，男，汉族，1987年10月28日出生，海丰县人，住海丰县。原告郭平诉被告林瀚腾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟长到庭参加诉讼，被告林瀚腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平诉称：被告在经营服装销售，自2012年始，被告将服装休闲服发给原告加工，加工费约为每条22元。原告于2012年度和2013年度共加工了25284条，加工费合计人民币（下同）553163元。被告向原告支付了320000元后余款233163元没有付还，经原告多次催讨，被告于2013年11月19日与原告进行了确认。另因被告结欠绣花厂3000元，被告同意原告代为垫付。上述加工费和垫付费被告于农历2013年12月15日向原告签了欠条，共同确认加工费和垫付费合计236000元，同时约定：1、被告于2014年1月25日前先付还10万元，否则按每日4‰作为违约金；2、其余136000元于2015年12月1日前还清，欠款期间按每月2%的利率从2014年12月1日起计算利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告付还加工费和垫付款236000元及违约金、利息合计478560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告林瀚腾既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告之间有生意往来，自2012年12月至2013年11月间，被告林瀚腾将服装休闲服发给原告郭平加工，期间，原告为被告加工了25284条，加工费合计553163元。之后，被告向原告支付了320000元，尚欠233163元没有付还。原、被告对此加工费进行了确认，并由被告于2013年11月19日出具总结算表给原告收执。另因被告结欠其他款项3000元，被告同意原告代为垫付。上述尚欠的加工费和垫付费合计236000元，由被告于2013年农历12月15日写了一张欠条给原告存执，同时约定：被告于2014年1月25日前先付还100000元，否则按每日4‰作为违约金；其余136000元于2015年12月1日前还清，欠款期间按总额每月2%的利率从2014年12月1日起计算利息；若被告不能按约定日期还款，则被告同意按日加付欠款总额的2‰作为违约金。自写了该欠条至现，被告没有偿还欠款。原告经催讨无效，特向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告林瀚腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告林瀚腾结欠原告郭平加工费及原告为被告垫付款欠款3000元，合计236000元，有被告出具给原告收执的?总结算表?及《欠条》为据。现原告要求被告偿还欠款236000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告要求被告计付利息的问题，?最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）?第122条规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。故被告应于2013年农历12月15日起至还清欠款之日止按2%计算月利率付还原告。对于原告要求被告超期还款计付违约金的问题，应按中国人民银行的规定计付罚息为宜。被告林瀚腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林瀚腾应偿还原告郭平欠款人民币236000元及自2013年农历12月15日起至还清欠款之日止的利息（月利率按2%计算），及超期的按中国人民银行的规定计付罚息。二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8478元减半收取为4239元，由被告林瀚腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一五年十二月二十八日书记员  张 钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3111号申请人金爱丽。被执行人闫秋萍。被执行人杜广兴。被执行人闫东平。被执行人孙全英。被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司。关于申请执行人金爱丽申请执行被执行人闫秋萍、杜广兴、闫东平、孙全英、汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫秋萍、杜广兴、闫东平、孙全英、汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司的银行存款1853142.67元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2141号被执行人李卫。关于李卫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第385号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李卫银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3125号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某，男，1984年7月11日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月5日被羁押并于同日被拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省看守所。 辩护人卢翠玲、金少佳，广东中泽律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3162号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月17日7时许，被告人谢某伙同同案人易某（另案处理）在广州白云国际机场搬运CZ3392次广州至郑州的航班行李时，盗得李某某放在行李箱内的iPhone6无线移动电话机2台。8月5日，谢某被公安人员抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币8400元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢某对起诉指控的事实及定性均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人谢某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；⒉本案是临时起意，被告人的主观恶性要相对较轻；⒊本案涉案金额相对较小，被告人谢某是初犯；⒋被告人的家庭情况值得同情，其经济较为困难，综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年6月17日7时许，被告人谢某伙同同案人易某（另案处理）在广州白云国际机场搬运CZ3392次广州至郑州的航班行李时，盗得李某某放在行李箱内的iPhone6无线移动电话机2台。8月5日，谢某被公安人员抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币8400元。 2015年12月10日，被告人谢某的家属赔偿被害人李某某各项损失合计6500元，被告人谢某取得被害人李某某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，同案人易某某的供述，被害人李某某的陈述，涉案现场的照片，民航河南机场公安局刑警队出具的证明，痕迹检验鉴定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2015]890号关于手机等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场勘验检查笔录，到案经过。 本院认为，被告人谢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某的家属已赔偿被害人李某某的部分损失，被告人谢某取得被害人李某的谅解，可对被告人谢某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一五年十二月十一日 书 记 员 陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第299号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：姚武超。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告姚武超物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第174号原告郭秀荣，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告济宁众和投资有限公司汶上分公司，住所地汶上县观音广场西邻法定代表人，郭金鲁，经理被告郭金鲁，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县被告王如国，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭金丽，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭秀荣诉被告济宁众和投资有限公司汶上分公司、郭金鲁、王如国、郭金丽民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌非法融资，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郭秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年十二月二十三日书记员  钱 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3360号申请执行人高正鸣，男，汉族，1980年5月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人高正鸣申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币1830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2854号申请执行人孙学林，男，汉族，1968年3月7日出生。被执行人马丽，男，汉族，1965年5月22日出生。被执行人王磊，男，汉族，1980年7月5日出生。被执行人宋和字，男，汉族，1981年4月18日出生。被执行人王琳，女，汉族，1974年6月2日出生。被执行人邵成付，男，汉族，1965年7月8日出生。被执行人河南中材水泥装备有限公司。关于申请执行人孙学林申请执行被执行人马丽、王磊、宋和字、王琳、邵成付、河南中材水泥装备有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第242号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、马丽、王磊、宋和字、王琳、河南中材水泥装备有限公司的银行存款人民币537775元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3230号申请执行人闫书芳，女，汉族，1969年6月7日出生。被执行人秦增坤，男，汉族，1976年8月19日出生。关于申请执行人闫书芳申请执行被执行人秦增坤合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦增坤的银行存款人民币16897元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗民初字第406号 原告冯某某，女。 被告吴某，男。 原告冯某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，原告前夫因病逝世，与被告1996年经人介绍认识恋爱后同居生活，1998年4月4日登记结婚，同年4月5日生育长女吴某青。婚后，原告发现被告修养较差，脾气暴躁，不肯劳动，对原告与前夫所生之子不好，并经常因酒打骂原告。在共同生活中，被告务工所得，从不交与原告，对原告与女儿亦不负责任。并有对夫妻感情不忠诚行为。原告于2011年正月离家，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。2014年，原告于八弓镇平辉宾馆发现被告与其他女人同宿，并与其共同外出务工，原告与此女人在电话中发生多次争吵。由于被告过错，双方夫妻感情已完全破裂，遂起诉要求离婚。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告冯某某与被告吴某1996年经人介绍认识恋爱后同居生活，1998年4月4日登记结婚，同年4月5日生育长女吴某青。2015年6月29日，原告以被告性格不好、脾气暴躁、对家庭不负责任以及对婚姻不忠诚为由起诉要求离婚。 上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，并生育女儿，说明双方婚姻基础牢固。原告主张被告性格不好、脾气暴躁以及被告有对婚姻不忠诚行为，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要双方能正确处理家庭矛盾，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系是完全能够和好的。故原告冯某某请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告冯某某提出与被告吴某离婚，不准离婚。 案件受理费人民币200元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。    审 判 长  龙克应 助理审判员  杨 维    人民陪审员  张应元 二〇一五年十二月二十日 书 记 员  吴俊成
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第65号原告卞强，男，1979年10月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。被告李静，女，1967年12月25日出生，汉族，住济南市。被告石强，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市。原告卞强与被告李静、石强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞强的委托代理人金增强及被告石强到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卞强诉称，被告李静向原告借款5万元，被告石强自愿作担保。原告如实给付款项，但是被告并没有按时履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告李静偿还借款5万元，被告石强承担连带还款责任。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.民间借款合同及借据各一份，证明2014年11月5日被告李静向原告卞强借款5万元，约定借款期限自2014年11月5日至2015年1月4日，借款利息为年利率24%。2.担保书一份，证明被告石强自愿为上述借款承担连带还款责任。3.工商银行账户明细一份，证明2014年11月6日原告卞强通过工商银行账户向被告李静转账支付了24000元，剩余26000元原告以现金的形式向被告支付。被告李静未到庭答辩，亦未提交证据。被告石强辩称，原告所诉借款属实，但是该借款有两个担保人，另一个担保人是刘吉庆。该借款我已偿还1.5万元，刘吉庆也已偿还一部分，具体数额不清楚。我只为李静的借款本金作担保，不为利息担保。现在我没有能力再替被告李静偿还借款。经审理本院认定，2014年11月5日，被告李静、石强与原告卞强签订《民间借款合同》，合同主要约定：“借款额为人民币伍万元整，借款期限自2014年11月5日起至2015年元月4日止。借款期限内的年利率为24%”。被告李静在借款人处签名捺印，被告石强在担保人处签名捺印。同日，两被告向原告出具借据一份，主要载明：“今借卞强人民币伍万元正，借款日期：2014年11月5日，还款日期：2015年元月4日。”被告李静在借款人处签名捺印，被告石强在担保人处签名捺印。同日，两被告在上述借据下方向原告出具收据一份，主要载明：“今收到卞强人民币五万元整。”被告李静在收款人处签名捺印，被告石强在担保人处签名捺印。另，在该收据下方，被告李静注明：“两次担保共借人民币伍万元正”。同日，两被告向原告出具担保书一份，主要载明：“借款人李静因资金周转，于2014年11月5日，向卞强个人借款人民币伍万元整。债务履行期限：自2014年11月5日至2015年元月4日止。担保人在充分知晓提供担保风险的情况下同意为借款人的上述借款提供连带责任担保，自愿为借款人做担保，担保人的担保期限为：自借款人借款之日起至借款到期后两年，另有约定除外”。被告李静在借款人处签名捺印，被告石强在担保人处签名捺印。2014年11月5日，原告卞强通过其在中国工商银行的账户向被告李静转账支付了24000元。剩余26000元借款原告自述以现金方式向被告李静支付。庭审中，被告石强主张其分别于2014年12月、2015年5月、2015年6月各偿还原告借款本金5000元，合计15000元。原告认可还款数额，但主张上述款项系偿还的借款利息，而且还款时间记不清了。以上事实，有原告的陈述及被告石强的答辩，并经原告提交的民间借款合同、借据、收据、担保书及工商银行活期账户明细表等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。本院认为，被告李静未对原告卞强的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据；被告石强对原告提交证据的真实性未提出异议，并认可借款的数额，故涉案借款既有借款合同、借据，又有给付凭证，故本院认定原告与被告李静之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李静作为借款人对借款数额及还款期限均作出了书面承诺，即应按照约定履行还款义务。出具借条后，被告在借款期限到期后未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李静偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告石强与被告李静同时在出具给原告的借款合同、借据、收据及担保书中签名、捺印，具有法律效力。原告在保证期间内提起诉讼要求被告石强对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。被告石强主张其分别于2014年12月、2015年5月、2015年6月偿还原告借款本金5000元，合计15000元，原告对被告主张的已还款15000元无异议，本院予以确认。对于还款时间，原告述称其记不清了，亦未提交反驳证据，故本院对被告主张的其分别于2014年12月、2015年5月、2015年6月偿还原告5000元，合计15000元，予以采信。依据法律规定，被告已偿还的数额应当先支付利息。按照借款双方约定的利息计算，被告于2014年12月偿还的5000元，系本金4000元、利息1000元；2015年5月偿还的5000元，系本金400元、利息4600元；2015年6月偿还的5000元，系本金4088元，利息912元。冲抵后，尚欠借款本金41512元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静偿还原告卞强借款41512元，于本判决生效之日起10日内一次付清。二、被告石强对上述借款承担连带付款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李静、石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  梁红翠人民陪审员  董悦冰二〇一五年十二月九日书 记 员  巩芳玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2835号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。被执行人郭从义。本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行郭从义物权纠纷一案中，被执行人张秀云按照本院作出的（2015）二七民一初字第3764号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第3764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第289号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：潘浩然。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告潘浩然物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第195号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：崔可可。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告崔可可租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3232号申请执行人魏冬梅。被执行人王光振。关于申请执行人魏冬梅与被执行人王光振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光振银行存款34500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3232号原告杨焕霞，居民。被告牟加森，居民。原告杨焕霞与被告牟加森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨焕霞到庭参加诉讼；被告牟加森经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨焕霞诉称，2011年1月18日，被告牟加森以做生意欠缺资金为由从原告处借款8万元，出具借据一张，写明还款日期为2011年4月17日。2013年1月6日，被告向原告借款16000元。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款96000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告牟加森未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年1月18日，被告牟加森以做生意缺乏资金为由从原告处借款8万元，口头约定月利息1.5%，写明还款日期为2011年4月17日。同日，被告预扣了6000元利息，通过网上银行向原告转账74000元。2013年1月6日，被告为原告出具了借款16000元的借条，该款是利息款，未实际交付。借款后，本金未付。原告自认被告付了部分利息，具体记不清了。查明，至本案起诉时，被告牟加森已下落不明。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告杨焕霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟加森向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。已付的款项，应予以扣减。本案中，原告在出借款项时，实际交付74000元，应按此数额返还借款并计算利息，已付的利息应予以扣减。被告牟加森未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟加森偿还原告杨焕霞借款本金74000元及利息损失（自2011年1月18日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告承担550元，由被告承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥审 判 员  曹 菲人民陪审员  王成金二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3115号申请人李冬冬。被执行人席华敏。关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人席华敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人席华敏的银行存款46950元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3380号申请人高正力，男，汉族，1987年1月21日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。被执行人张北方，男，汉族，1982年1月21日出生。关于申请执行人高正力申请执行被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州万谷机械有限公司、张北方的银行存款3910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1018号 原告：广州市亿晶玻璃有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：辜文晓，总经理。 委托代理人：白永坚，公司员工。 被告：广州市金明星辉化妆品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘楚锡。 原告广州市亿晶玻璃有限公司与被告广州市金明星辉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市亿晶玻璃有限公司的委托代理人白永坚到庭参加诉讼，被告广州市金明星辉化妆品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市亿晶玻璃有限公司诉称：2014年5月31日，原告与被告核对账目，被告确认共欠原告货款人民币76481元。之后，原告多次追讨，被告均以种种借口拖延，至今仍然分文未付。原告认为被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。请求法院：1、判令被告向原告支付货款人民币76481元及逾期付款利息损失（利息由2014年6月1日起计算至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。 被告广州市金明星辉化妆品有限公司无答辩。 经审理查明：原告与被告由多年的业务往来，被告委托原告制作化妆品的玻璃瓶。2014年5月31日，经原、被告双方对往来款进行对账，被告在对账单上注明：“金明星辉欠亿晶玻璃货款76481元整”。被告广州市金明星辉化妆品有限公司在对账单上盖章确认。被告广州市金明星辉化妆品有限公司未能向原告支付货款。原告诉讼至本院。 上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告尚欠原告货款76481元的事实有被告盖章确认的对账单为证，本院予以确认。故原告主张被告广州市金明星辉化妆品有限公司向原告支付货款76481元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告广州市金明星辉化妆品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州市金明星辉化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市亿晶玻璃有限公司货款人民币76481元。 二、驳回原告广州市亿晶玻璃有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元由被告广州市金明星辉化妆品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一五年十二月八日 书 记 员  李炫桦
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第313号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：刘娟娟。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告刘娟娟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第316号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：李跃民。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告李跃民物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00221号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告贺建军。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告贺建军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十二日 书记员  李 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2377号原告朱某，男，1968年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区范镇某村民委员会。住所地：泰安市岱岳区员北单村。法定代表人员代臣，系该村村主任。委托代理人员钦宝，系该村村支部书记。委托代理人员连波，系村计生协会会长。原告朱某与被告泰安市岱岳区范镇某村民委员会（以下简称员北单村委）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王奎、被告员北单村委的法定代理人员代臣及其委托代理人员钦宝、员连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2008年3至4月间，被告与王培兴签订《街道修筑硬化施工承包协议》四份，约定：王培兴承接被告村委硬化村路面、修筑排水沟等工程，工程款由王培兴垫付，工程验收合格后一年内付款。2009年7月24日被告与王培兴结算，双方同意按照月利息2分支付王培兴的利息损失，本息合计409600元，后被告支付原告部分工程款，现尚欠工程款本金99370元及利息。2015年5月王培兴将上述欠款本金及利息转让给原告朱某，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付工程款99370元，利息按照月利息2分自欠款之日至实际付款之日止。被告员北单村委辩称，欠款99370元属实，但是利息过高，应当按照银行贷款利息计算，同时对合同后来增加的价格及误工费、工程量、工程验收等有异议。经审理查明，2008年3月25日，被告员北单村委与王培兴签订《街道修筑硬化施工承包协议书》一份，约定：王培兴为被告硬化学生路连接东西中心大街、西连泰莱路。学生路宽4米，中心大街路宽5米，西环村路段、员钦水至泰莱路宽4米。工程要求路基路面整平碾实，路面硬化每平方米50元。工程款由王培兴垫付，工程验收合格后，一年内员北单村付款，若逾期，按照银行贷款利息计算。2008年3月31日王培兴与员北单村委重新签订承包协议书复协议一份，双方重新约定:中心大街路段宽4米，两边修排水沟，长度东员灿忠至西员钦水止，沟深50公分，宽50公分，价格每米70元，施工完毕验收合格后并开收据，关于款项问题，王培兴垫资，一年内付款，无息，自满一年之日起，按银行贷款利率计息付款等。2008年4月15日，王培兴与被告员北单村委就排水沟及路面签订街道修筑硬化施工承包协议书复协议一份约定：被告修筑硬化街道北从员钦功起，南至员灿起止路段一条，路段宽4米，两边修排水沟，形成连接。工程价格路面硬化每平方米60元，排水沟价格每米70元，工程标准、质量要求、工程款兑付方式同3月25日签订的协议书一样。2008年4月26日，王培兴与被告员北单村委签订修筑街道硬化工程承附协议约定：自汝银至灿忠路段宽四米，两边修排水沟，价格每平方米100元，工程质量与付款方式同3月25日协议等。工程竣工后，被告村委于2009年5月17日、7月17日及2009年7月24日向原告出具欠条三份，欠条载明：截止至2009年7月24日员北单村委共计欠王培兴路款及利息409600元。后员北单村支付王培兴部分工程款，截止至2012年1月1日，被告员北单村委共计欠王培兴工程款99370元。2015年5月20日王培兴将上述欠款本息全部转让给本案原告朱某并告知被告员北单村委。原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款本息。原告于2015年8月27日诉来本院。以上事实由原、被告陈述、欠条、承包协议、等证据在案证实。本院认为，王培兴为被告员北单村委硬化路面、修筑排水沟，被告尚欠王培兴工程款99370元，事实清楚，证据确实充分，被告在庭审中也予以认可，本院予以确认。被告理应及时支付王培兴工程款，被告久拖不付的行为与法相悖，构成违约，被告应当及时履行合同且应赔偿因此给原告造成的经济损失。对于经济损失，原告主张月利息2分的要求，从村委会书写的3张欠条中可以看出约定利息的事实，为此证明整个欠款已经约定欠款月利息2分，原告的要求，本院予以支持。被告对合同后来增加的价格及误工费、工程量、工程验收等有异议的辩称，无证据加以证实，本院不予支持。对于王培兴债权让与行为，王培兴已经明确将债权让与本案原告朱某且已经通知本案被告，同时被告为其出具证明一份也可予以证实，为此对债权让与的行为，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、第七十九条之规定，判决如下：限被告泰安市岱岳区范镇某村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告朱某工程款99370元，赔偿经济损失203401元（利息计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起，以99370元为本金，按照月利息2%计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一五年十二月十日书 记 员  毕研超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2618号申请执行人郭后福。被执行人牛海玉。本院在执行郭后福申请执行牛海玉民间借贷纠纷一案中，被执行人牛海玉按照本院作出的（2014）二七民二初字第1929号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二七民二初字第1929号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月二十三日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3334号申请人曾照恒，男，汉族，1949年3月28日出生。被执行人曾冰，男，汉族，1974年2月21日出生。关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冰的银行存款2160元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十二月二十五日书记员 吴金石
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告甘甜，女，1983年7月5日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘甜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘甜系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,521.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,521.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句商初字第851号 原告朱辉明，男，1963年4月生，汉族，句容市人，住句容市。 委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。 被告刘先红，男，1965年10月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告何启珍，女，1965年11月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住址同上，系被告刘先红之妻。 委托代理人刘先红，男，1965年10月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市六州首府7幢2单元204室。 法定代表人汪开南，系该公司总经理。 原告朱辉明诉被告刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，本院依法组成合议庭,于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱辉明委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告刘先红、何启珍、凯鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱辉明诉称：2013年10月8日，被告刘先红向原告借款2100万元，月利息55万元。如发生争议，由合同签订地（句容）人民法院诉讼处理，并由被告承担诉讼费、律师费。该笔借款发生在被告刘先红、何启珍夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。被告凯鸿公司提供担保，对该笔借款本金、利息及相关费用承担无限连带清偿责任。借款后，被告刘先红每月按约给付利息至2015年4月8日。自2015年4月9日起就没有给付过利息，被告凯鸿公司亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告刘先红、何启珍归还本金2100万元及利息（利息自2015年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘先红、何启珍承担本案律师费50万元；3、判令被告刘先红、何启珍承担本案诉讼费、保全费；4、判令凯鸿公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借款合同原件一份以及银行汇款凭证五份，证明原告向被告汇款2100万的事实及被告应当承担相应的违约责任。 3、担保函一份、股东会决议一份，证明凯鸿公司为该笔借款提供了保证担保的事实。 4、结婚照复印件一份，证明刘先红、何启珍为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该复印件刘先红于2015年10月9日签字确认。 5、律师函复印件一份、回执一份，证明原告为催收债务委托律师向三被告发放律师函，原件已寄送给被告。 6、委托代理合同一份、律师费发票五份，证明原告就此案支付律师代理费50万元的事实。 7、律师收费办法一份，证明该律师费符合规定，并未超过标准。 被告刘先红、何启珍、凯鸿公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2012年12月3日，被告刘先红向原告朱辉明借款人民币1000万元；2012年12月17日，被告刘先红向原告朱辉明借款人民币100万元；2013年8月26日被告刘先红向原告朱辉明借款人民币300万元；2013年9月16日，被告刘先红向原告朱辉明借款人民币700万元。上述4笔借款共计2100万元，均有原告朱辉明的会计朱国荣汇款给被告刘先红。2013年10月8日，原告朱辉明与被告刘先红经结算，重新在江苏省句容市签订一份《借款合同》，约定被告刘先红向原告朱辉明借款2100万元，借款期限自2013年10月8日起，到期日暂不确定，借款利息为每月人民币55万元，每月利息在当月10日前支付原告，资金用途为用于被告刘先红个人及其企业流通周转，如双方在履行合同过程中发生争议，由合同签订地人民法院诉讼处理，双方诉讼发生的诉讼费、律师费由被告刘先红承担。2014年11月30日，被告凯鸿公司向原告提供担保函一份，载明“朱辉明：我公司股东刘先红于2013年10月8日向您借款贰仟壹佰万元整，现我公司愿意为此笔借款追加担保，并为此笔借款的本金、利息及相关费用承担无限连带清偿责任。担保期限自此笔借款发生之日起两年内有效。担保人：汪开南加盖凯鸿公司公章，2014年11月30日”。同时附有凯鸿公司同意担保的股东会决议一份。借款发生后，被告刘先红每月按约支付利息至2015年4月8日，自2015年4月9日起即未向原告支付利息，被告凯鸿公司亦未承担担保责任。2015年9月6日，原告向本院起诉。 另查明，刘先红、何启珍于2007年11月9日补办结婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。 再查明，原告委托江苏天晖律师事务所代理本案，江苏天晖律师事务所指派律师屠冰参加诉讼，原告为此支付律师费人民币50万元。 本院认为，原告朱辉明与被告刘先红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付了借款，被告刘先红未能按约履行还款义务，已构成违约。因被告刘先红向原告借款的行为发生在被告刘先红与被告何启珍夫妻关系存续期间内，被告何启珍未能举证证明该借款为刘先红的个人借款，也未能证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该借款应视为夫妻共同债务，原告诉请合法有效，应于支持。原告要求被告承担本案律师费，因被告刘先红在2013年10月8日的借款合同中已明确约定承担律师费，故原告的诉请予以支持。但原告要求的律师费50万元，系其与江苏天晖律师事务所达成的协议，对被告刘先红、何启珍不产生效力，考虑本案案情，本院按律师收费标准取较低值计算，律师费酌情确定为30万元，此款由被告承担。被告凯鸿公司自愿为被告刘先红该借款提供连带责任保证的担保，依约应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先红、何启珍于本判决生效后十日内偿还原告朱辉明借款本金2100万元及利息（利息自2015年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算） 二、被告刘先红、何启珍于本判决生效后十日内给付原告律师费30万元。 三、被告凯鸿公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149300元，保全费5000元，合计人民币154300元，由三被告承担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 （此页无正文） 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年十二月七日 书 记 员 丁星星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2136号原告：王怡诺，女，汉族，2011年3月22日生，住郸城县。法定代理人：王献伟，男，汉族，1983年2月13日生，住郸城县。被告：王志华，男，1988年8月27日生，汉族，住郸城县。委托代理人：鲁**，河南举直律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码：66724387-9，地址：郑州市铭功路与泰康路东北角豫港大厦1810室。代表人张国勇，该公司副总经理。原告王怡诺与被告王志华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡诺法定代理人王献伟、被告王志华委托代理人鲁**到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日20时50分，被告王志华驾驶牌照为“豫Ａ×××××”小型普通客车沿郸城世纪大道自北向南行驶至与交叉口时，将顺福厚街自东向西行驶由孟金萍驾驶的电动自行车及步行的王怡诺撞倒，造成电动自行车乘车人王怡诺及于翠萍受伤的交通事故。事故发生后，被告王志华驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车逃逸。此次事故经郸城公安交通警察大队处理，认定：王志华负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费3574.1元。经查，被告王志华的“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告王怡诺医疗费3574.1元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告王志华辩称：我投保有交强险和商业险，应当由保险公司先赔偿，不足部分按比例由我承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭答辩。经审理查明：2015年1月16日20时50分，被告王志华驾驶牌照为“豫Ａ×××××”小型普通客车沿郸城世纪大道自北向南行驶至与交叉口时，将顺福厚街自东向西行驶由孟金萍驾驶的电动自行车及步行的于翠萍撞倒，造成电动自行车乘车人王怡诺及于翠萍受伤的交通事故。事故发生后，被告王志华驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车逃逸。2015年8月18日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第01058号道路交通事故认定书，认定：王志华负此事故的全部责任；孟金萍无责任；王怡诺无责任；于翠萍无责任。肇事车辆“豫Ａ×××××”小型普通客车的行驶证所有人为被告王志华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告在周口市中心医院治疗，自2015年1月17日至2015年1月20日治疗3天，花费医疗费3574.1元。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、当事人身份信息、交强险保险单、商业险保单和当事人陈述为证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城公安交警大队处理，认定被告王志华负事故的全部责任，被告王志华对原告所遭受的损失依法应当承担全部赔偿责任；本案被告王志华的事故车辆“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告王志华的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由被告王志华承担（因被告王志华在事故发生后驾车逃逸，商业险不予赔偿）。所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用3574.1元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王怡诺医疗费3574.1元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年十二月二十五日书记员 王庆刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3312号申请人张秋云。被执行人黄永甫。关于申请执行人张秋云申请执行被执行人黄永甫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3169号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永甫的银行存款97000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第191号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：陈新新。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告陈新新租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第321号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：朱起春。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告朱起春物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第387号原告：徐顺，男，汉族，1998年9月29日出生，住双辽市服先镇五一村三屯。法定代理人：徐孝文，(系徐顺之父)男，汉族1964年12月25日出生，农民，住址同上。委托代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心律师。被告：双辽市环境保护局法定代表人：刘殿良，系局长。委托代理人：谢智新,系双辽市辽西街法律服务所主任。被告：张影，男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住双辽市服先镇服先村。委托代理人：邢宪文，系那木乡法律服务所法律工作者。被告：双辽市服先镇服先村村民委员会法定代表人：胡玉武，系村民委员会主任。委托代理人：贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。本院在审理徐顺张影、双辽市服先镇服先村村民委员会、双辽市环保局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐顺于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐顺撤回告诉。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静代理审判员 ： 董 璇二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：刘京川
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第2196号原告商灿，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张乃新，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭庆国，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在审理原告商灿与被告张乃新、郭庆国民间借贷纠纷一案中，原告商灿于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告商灿自愿撤回对被告张乃新、郭庆国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商灿撤回对被告张乃新、郭庆国的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商灿负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  刘昌勇二〇一五年十二月八日书 记 员  彭炳畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2837号申请人周辉。被执行人河南盈瑞置业有限公司。被执行人张智霖。关于申请执行人周辉申请执行被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖的银行存款1413205元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3294号申请执行人黄三喜。申请执行人蔡正文。关于申请执行人黄三喜纪申请执行被执行人蔡正文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）华法初字第5142号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧华的银行存款706282元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第214号原告温某某，男，1955年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡在地张村新在地张1号。被告马某某，男，1964年3月6日出生，回族，农民。委托代理人贾明军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告马某某甲，男，1964年11月25日出生，回族，农民。被告马某某乙，男，1966年4月18日出生，回族，农民。被告刘某某，男，1961年7月22日出生，汉族，农民。原告温某某与被告马某某、马某某甲、马某某乙、刘某某、为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员邓聚州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人张明晓，被告马某某的委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告马某某甲、马某某乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温某某诉称，被告马某某由被告马某某甲、马某某乙、刘某某担保，于2012年9月11日向原告借款200000元，双方约定借款期限为十六个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2015年10月12日以前的利息，本金200000元及2015年10月12日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告马某某归还原告借款本金200000元及2015年10月12日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告马某某甲、马某某乙、刘某某对该笔借款本息负连带清偿责任。被告马某某辩称，借款属实，当时约定三个月一封息，被告一直按期付息，原告不通知被告就向法院起诉，不应得到支持；被告经济暂时紧张，无能力还款，一旦有钱就马上归还。被告马某某甲、马某某乙、刘某某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2012年9月11日，被告马某某由被告马某某甲、马某某乙、刘某某担保，向原告温某某借款200000元，并向原告出具了借据，内容为：“马某某今借到温某某现金贰拾万圆整（￥200000元），借期十六个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。请马某某甲、马某某乙、刘某某作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人马某某，保证人马某某甲、马某某乙、刘某某，2012年9月11日。”到期后，经原告追要，被告归还了2015年10月12日以前的利息，本金200000元及2015年10月12日以后的利息未予偿还。本院认为，被告马某某向原告温某某借款200000元本金及2015年10月12日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马某某、马某某甲、马某某乙、刘某某向原告温某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。被告马某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金200000元及2015年10月12日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告马某某甲、马某某乙、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告马某某甲、马某某乙、刘某某承担保证责任后，有权向主债务人马某某进行追偿。被告马某某的辩称有悖相关法律规定，本院不予采信。被告马某某甲、马某某乙、刘某某经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内，归还原告温某某借款本金200000元及2015年10月12日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。被告马某某甲、马某某乙、刘某某、张松山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告马某某、马某某甲、马某某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  李海江二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张占东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3064号申请执行人胡莹。申请执行人张明璐。被执行人刘卫松。关于申请执行人胡莹、张明璐申请执行被执行人刘卫松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1387号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫松的银行存款56967元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2917号申请人马飞舟。被执行人赵慧。被执行人轩浩。被执行人赵洁。关于申请执行人马飞舟申请执行被执行人赵慧、轩浩、赵洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1859号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵慧、轩浩、赵洁的银行存款5823995元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月十八日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00216号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告刘世权，成年。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告刘世权物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十二日 书记员  李 丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第33号异议人杨倩倩（被执行人），女，1972年10月10日出生，汉族，住乳山市。申请执行人宫楷，男，1989年7月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人王建东，男，1971年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人王建海（担保人），男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行宫楷与杨倩倩民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨倩倩于2015年11月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨倩倩称，宫楷与杨倩倩民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，对记载于异议人名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的宝马轿车，委托山东省方盛价格询证有限公司进行的价值鉴定，鉴定价值为23.16万元，鉴定人鉴定时采用“重置成本法”，而该车购置价值（含税费、上牌费用）为人民币50万元，仅使用两年，未发生任何事故或导致车辆价值贬损的事由，车况良好，鉴定价值明显低于实际市场价值，鉴定结论明显不合理。如果按该鉴定结果进行处置，必将严重损害异议人的合法权益。故提出异议，请贵院予以采纳并另行委托公正的评估机构做出客观、公允的估价。申请执行人宫楷答辩称，异议人所提异议不能成立。山东省方盛价格询证有限公司系双方共同选定的鉴定机构，其鉴定结论2015年9月1日作出，9月中旬即送达给异议人，异议人2015年11月26日作出异议书，12月中旬才提交人民法院。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，异议人已超过申请期限，所提出的异议不成立，请求驳回异议人所提出的异议。本院查明，申请执行人宫楷与被执行人杨倩倩等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）乳城民初字第52号民事调解书，调解书约定杨倩倩偿还宫楷借款人民币1554000元及利息（利息自2014年1月25日起，按年利率12%计算至杨倩倩偿还借款之日止），于2014年7月30日前偿还借款本金10万元，2014年9月30日前偿还借款本金20万元，2014年11月30日前偿还借款本金30万元，2015年1月30日前偿还借款本金30万元，2015年3月31日前偿还借款本金30万元，2015年6月30日前偿还借款本金35.4万元及全部利息；杨倩倩承担案件受理费4955.5元。被执行人在调解书确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2014年8月7日立案执行，执行过程中，本院查封了登记于被执行人名下鲁Ｋ×××××车一辆。本院委托山东省方盛价格询证有限公司对以上车辆进行评估，该公司2015年9月1日出具鉴定报告，该车于鉴定基准日的价值约为231600元。本院于2015年9月11日将评估报告送达异议人委托代理人于新勇。异议人杨倩倩于2015年11月26日向本院提出书面异议。上述事实有异议人提交的异议书、本院（2014）乳城民初字第52号民事调解书、（2014）乳执字第1177号民事裁定书等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在5日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。”本院于2015年9月11日将评估报告送达被执行人委托代理人于新勇，异议人杨倩倩于2015年11月26日向本院提出书面异议，该异议已超过法定期限。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨倩倩的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月二十二日书记员 刘砚群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4545号原告郝俊璞。被告陈谟雷。被告河南众安实业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路61号。法定代表人陈春成。被告舞钢市易源科纺有限公司，住所地：河南省舞钢市建设路产业集聚区。法定代表人郜勇。被告赵松枝，身份信息不详。本院在审理原告郝俊璞诉被告陈谟雷、被告河南众安实业有限公司、被告舞钢市易源科纺有限公司、被告赵松枝民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段雪培二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈彦磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8761-1号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州佳妮纺织有限公司、浙江万汇建设集团有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）杭萧义商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿168340元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月八日书记员  朱剑英
河南省郑州市二七区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）二七行初字第191号 原告鲍新娥。 被告郑州市郑东新区龙湖办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。 负责人茹乐峰，主任。 副职负责人黄栋，副主任。 委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。 委托代理人郭照方，河南中锦律师事务所实习律师。 本院在审理原告鲍新娥诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处不履行法定职责一案中，原告鲍新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍新娥负担。 审 判 长  李学文 审 判 员  张西俊 人民陪审员  芦爱梅 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  王 炯 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈鹏旺，男，1977年10月15日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈鹏旺系其行信用卡持卡人。截至2015年8月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,439.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,439.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3070号申请人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人王继英。被执行人河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司。被执行人王建国。被执行人荆东风。被执行人李华民，被执行人河南东方人农化有限责任公司。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人王继英、河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司、王建国、荆东风、李华民、河南东方人农化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王继英、河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司、王建国、荆东风、李华民、河南东方人农化有限责任公司的银行存款2958480元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第347号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：夏文涛。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告夏文涛物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第285号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：赵磊。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第4070号原告吕延平。被告贺磊。被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号。法定代表人巴振东，总经理。委托代理人马鹏浩，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号楼1、4层。负责人吴节运，总经理。委托代理人何剑飞，该公司职员。原告吕延平诉被告贺磊、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕延平，被告贺磊、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人马鹏浩，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕延平诉称，2015年5月4日14时15分原告骑电动自行车行驶至京广路与华中路口人行横道上时，被被告贺磊所驾驶的豫A×××××公交车撞倒，被摔出3米多远，造成原告右踝、右髋部软组织损伤，电动自行车被撞坏。道路交通事故认定书第0889180号认定：贺磊同等责任，原告同等责任。原告认为，被告贺磊驾驶公交车在交通路口的人行横道上将原告撞伤及其电动自行车受损有不可推卸的责任。首先，被告有避让原告不当的行为，其次，被告有车速过快的行为，因事故发生后，公交车距事故点由19米之多才停下来，并且造成公交车上一名女乘客摔伤。因此，被告贺磊应承担原告的各项损失4341元，并向原告道歉。原告的上述要求被被告拒绝。所以，原告提出控告。原告因此次交通事故遭受损失清单为：医疗费1621元、住院伙食补助费及营养费120元、护理费160元、后续治疗费800元、电动自行车损失费540元、精神损害抚慰金600元、误工费400元，其他损失100元，合计4341元。现原告请求依法判定：1.三被告因交通事故给原告造成的各项损失共计4340元；2.被告向原告道歉；3.诉讼费用由被告承担；4.被告承担原告（2015）二七民一初字第2423号案件缴纳的诉讼费50元。原告吕延平提交的证据有：1.住院病历；2.诊断证明、出院证；3.医药费发票；4.电动车车损评估结论书、拖车费发票、停车费发票、评估费发票；5.事故认定书；6.被告驾驶证、身份证、保单及行车证；7.诉讼费票据两张、病历复印费票据、打印起诉状费用票据、出租车发票、公交卡充值发票。被告贺磊辩称，请法院根据事故事实和法律依据依法判决。被告贺磊未提交证据。被告郑州市公共交通总公司辩称，请法院根据事故事实和法律依据依法判决。被告郑州市公共交通总公司未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭、未举证质证，但庭后提交答辩状，辩称原告吕延平于2015年5月4日发生交通事故后未明显受伤，于2015年5月21日才去郑州市第二人民医院住院治疗，无法证明原告受伤与本次交通事故有关，故我司不予认可，要求原告提供伤情与本次交通事故有关的证明材料。另本案原告的停车费、拖车费、评估费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2015年5月4日14时15分，被告贺磊驾驶豫A×××××号大客车沿京广路由南向北行驶至事故地点时，与原告吕延平醉酒后驾驶二轮电动车沿京广路由北向南行驶至事故地点在人行横道掉头相撞，致车辆损坏，大客车上一乘客受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺磊负事故同等责任，原告吕延平负事故同等责任。2015年5月13日、5月15日、5月21日原告到郑州市第二人民医院检查，使用医保卡支付相应费用分别为328元、102元和140元。2015年5月21日至2015年5月23日，原告在郑州市第二人民医院住院治疗2天，被诊断为：右踝、右髋部软组织损伤。原告住院花去医疗费用811.8元。2015年8月18日，原告在河南张仲景大药房股份有限公司购买药物支出212元。原告车辆受损情况经道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2015）30961号）评估为445元。原告另支付事故抢险费50元、停车费25元、评估费20元。另查明：豫A×××××号大客车登记所有人为被告郑州市公共交通总公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告贺磊驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号车辆与原告吕延平发生交通事故，且被告贺磊负该事故同等责任，又因豫A×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告贺磊、郑州市公共交通总公司按照相应的责任比例承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中原告提交其于2015年5月13日、15日、21日在郑州市第二人民医院检查、住院治疗及购药的证据不能证明与本次交通事故有因果关系，故原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、病历复印费、打印起诉状费用、出租车费用、公交卡充值费用等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的电动自行车在本次事故中受损，故原告主张的车损445元、事故抢险费50元、停车费25元、评估费20元，共计540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其于2015年6月29日向本院缴纳的（2015）二七民一初字第2423号民事案件受理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另原告要求被告赔礼道歉问题，根据《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。赔礼道歉的侵权责任承担方式仅在公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时适用，故原告的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吕延平车损445元、事故抢险费50元，共计495元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕延平停车费25元、评估费20元，共计45元；三、驳回原告吕延平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市公共交通总公司承担3.1元，由原告吕延平承担21.9元。剩余25元退还原告吕延平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一五年十二月十九日书记员 刘彩霞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第318号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王森远，男，1991年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，农民，住郸城县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。被告人张龙，男，1986年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。被告人杨智勇，男，1986年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，农民，住郸城县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。被告人刘德重，男，1990年6月26日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，农民，住郸城县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2015年10月21日被取保候审。被告人于俊涛，男，1985年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人王森远、张龙、杨智勇、刘德重、于俊涛犯传播淫秽物品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王森远、张龙、杨智勇、刘德重、于俊涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人王森远、张龙、杨智勇、刘德重、于俊涛为寻求刺激，利用手机微信在名为“福利互换资源共享”等微信群组内传播淫秽视频和图片，后被公安机关查获。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有周口市公安局淫秽物品审查鉴定书、手机微信中所提取图片及被告人王森远、张龙、杨智勇、刘德重、于俊涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森远、张龙、杨智勇、刘德重、于俊涛不以牟利为目的，传播淫秽的音像、图片等，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王森远、张龙、杨智勇、刘德重、于俊涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王森远犯传播淫秽物品罪，判处管制一年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人张龙犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人杨智勇犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人刘德重犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。五、被告人于俊涛犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年十二月十七日书记员  孙 辉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第01033号 原告陆家华。 委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 被告黄耀兵。 委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 原告陆家华与被告黄耀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆家华及其委托代理人周红梅、被告黄耀兵及其委托代理人黄嘉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆家华诉称，2015年5月9日，被告请第三人沈卫新联系泥水匠及一个小工即原告为其修缮屋顶，次日早上6点半左右，原告和其他三人一同前往被告处干活。当日上午九时许，原告上屋顶搬瓦，后从被告架设在西边二层楼房的竹梯上下来时，因竹梯断裂致原告跌倒受伤。因原告在受被告雇佣活动中受伤，故被告应赔偿原告的经济损失。扣除被告已为原告垫付的医疗费外，还要求被告赔偿原告医疗费1218.4元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费18000元、护理费8925元、残疾赔偿金的47865.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2280元、交通费500元、二次手术费用13925元（其中医疗费8000元、营养费150元、误工费4500元、护理费1275元），合计人民币103938元。 被告黄耀兵辩称，被告是受其父亲黄雨亭（又名黄沛）的委托联系沈卫新修缮房屋的，且原告系沈卫新雇请，应由沈卫新承担责任。故原告起诉的被告主体不适格；原告已达到退休年龄，不应从事高空作业，在工作时未检查竹梯是否牢固及是否存在安全隐患，故其未尽到自身安全保护的义务是事故发生的主要原因；原、被告双方已在2015年9月24日达成了赔偿协议且履行完毕，就事故赔偿问题已一次性了结。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月9日，被告黄耀兵联系案外人沈卫新为其修缮房屋。次日，沈卫新带着原告等人至被告处修缮屋顶。同日上午9时许，原告从被告架设于二层通往屋顶的竹梯下楼时，因竹梯断裂，导致原告跌落受伤。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告左侧第3-11肋骨骨折评定为人损九级伤残；误工期限180日；护理费期限90日；其中2人护理15日，1人护理75日，营养期限90日；二次手术费8000元、相关误工期限45日、1人护理15日、营养期限15日。 另查明：1.原告等人为被告黄耀兵修缮屋顶，报酬按照出勤天数计算，待房屋修缮完毕后，由被告黄耀兵一次性支付给沈卫新，再由沈卫新转交给其他人，沈卫新从中未向其他工人收取任何费用。2.被告修缮屋顶所用建筑材料及导致事故发生的竹梯均由被告提供，沈卫新及原告等人自带泥桶、尺子等工具。3.事故发生后，被告为原告垫付了医疗费33518.3元。4.1998年12月25日，被告黄耀兵与其父亲黄雨亭（又名黄沛）作为乡镇居民建房申请人共同申请建造房屋。 再查明，2015年9月24日，原、被告订立协议书一份，约定：医院里已支付的医疗费由被告支付，被告再赔偿2万元的二次手术费和其他费用，钱款付清后以上工伤一次性了结。沈卫新作为在场人在协议书上签字。当日被告黄耀兵按协议约定支付了2万元。次日，因原告方亲属不同意双方达成的调解协议，双方再次到常乐镇常中村村民委员会协商赔偿事宜，但未达成一致，原、被告订立的协议书被原告的女婿撕毁，被告收回了原告退还的2万元赔款。 审理中，被告提供了1998年9月10日的村镇房屋所有权证、海门市常乐镇居民建房用地审批表，以证明案涉修缮房屋的所有人为被告父亲黄雨亭，被告系受其父委托修缮房屋。原告质证后认为，被告提供的海门市常乐镇居民建房用地审批表上时间为1998年12月31日，申请建房人中有被告的名字，故作为农村宅基地登记的凭证，被告亦是房屋的共有人。 被告于审理中未举证证明其修缮房屋是受其父亲委托及就此向原告等人作了告知。 关于原告因受伤造成的经济损失，本院经审核原告的举证后认为，原告主张的部分损失过高，应予以调整，并最终认定如下：医疗费34736.7元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费8925元、误工费14400元、残疾赔偿金47865.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2280元、交通费300元、二次手术费用13025元（其中医疗费8000元、营养费150元、护理费1275元、误工费3600元），合计130738.3元。 上述事实，有询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于被告黄耀兵是否为本案适格主体的问题。个人之间形成临时劳务用工关系的，应根据劳务提供方与接受方达成临时劳务用工关系的意思表示确定双方的法律地位，而不是以劳务活动中作用物的权属者来认定劳务接受者。本案中，从原、被告在公安机关的询问笔录及法庭调查情况分析，被告黄耀兵系本案劳务的实际接受人，是本案的适格被告。理由是：首先，被告黄耀兵联系了案外人沈卫新为其修缮房屋，并约定了报酬支付事宜，并最终支付了劳务报酬。其次，原告摔伤后，被告主动为其垫付了住院期间的医疗费，并多次和原告进行协商，整个过程均由被告黄耀兵出面处理。再次，被告主张受其父亲委托修缮房屋，但未提供任何证据佐证委托事实存在，且该房屋申请建造时被告亦是申请人，也是宅基地共同使用人。 关于原、被告双方是否就本起事故已协商了结的问题。虽然原、被告曾于2015年9月24日就赔偿问题达成一致协议，并交付了赔偿款，但次日双方就此再次到村委会调解，因未协商成功，原告方撕毁了协议，退还了2万元钱款。被告签订协议后，同意并再次参与调解，交出双方达成的赔偿协议书、收回了2万元赔偿款，该行为表示其已默认了原告对协议的反悔。故其庭审中再次主张按照协议书的约定已一次性了结本案的请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陆家华在向被告黄耀兵提供劳务过程中受伤，依法有权请求被告赔偿。但原告在事故中亦未尽谨慎注意义务，对损害的发生也存在一定过错。综合双方的过错责任，酌情由被告承担原告损失中的95000元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告黄耀兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家华95000元，扣除其已经支付的33518.3元，尚应支付人民币61481.7元。 二、驳回原告陆家华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1189.5元，由原告陆家华负担389.5元，被告黄耀兵负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2379元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  黄国安 二〇一五年十二月二十九日 书记员  曹鑫华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3391号申请执行人丁西方。被执行人魏春明。被执行人刘慧。关于申请执行人丁西方申请执行被执行人魏春明、刘慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第350号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏春明、刘慧的银行存款15500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3083号申请执行人夏明。被执行人郭银。关于申请执行人夏明与被执行人郭银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭银银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3998号原告张利军。原告李俊青。被告李喜涛。本院在审理原告张利军诉被告李俊青、李喜涛合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 钢
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第310号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张锋。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3178号申请人罗翠。被执行人戴记玲。被执行人徐成印。关于申请执行人罗翠申请执行被执行人戴记玲、徐成印民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3112号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人戴记玲、徐成印的银行存款564700元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3256号申请人穆景慧。被执行人蔡建秋。关于申请执行人穆景慧申请执行被执行人蔡建秋保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建秋的银行存款189200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3245号申请执行人中国银行股份有限公司陇西支行。被执行人张存福。被执行人姚福香。关于申请执行人中国银行股份有限公司陇西支行申请执行被执行人张存福、姚福香合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第1009号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张存福、姚福香的银行存款517395.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1058号原告上海航河实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘凌江，经理。委托代理人李榕珍。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜金凤，负责人。委托代理人郑小富，上海市兴浦律师事务所律师。原告上海航河实业发展有限公司诉被告上海飞宙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本案分别于2015年7月17日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李榕珍、曾梦华，被告委托代理人郑小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海航河实业发展有限公司诉称：原告自2011年8月至2014年5月向被告供应钢材，期间双方签订多份购销合同。按合同约定，被告应当在收到货物后60天付款，但被告未按约支付，直至2014年12月20日结清全部货款。原告认为，合同约定以发票结账，结账并不代表付款，并非是原告先开发票被告才付款。原告在部分合同中没有盖章，但被告在该合同上盖章，故原告对该合同是认可的。部分合同上加盖的是上海航河钢铁贸易公司的印章，是由于该公司与原告的股东与实际控制人相同，该份合同系原告盖错了印章，但是该份合同还是原告履行交货的，发票也是原告开具的。被告未按约履行付款义务，应当承担按应付款金额每日0.084%25计算的违约金。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告逾期付款违约金670,967.94元(自2012年12月23日到2014年12月20日期间分段计算)。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告逾期付款违约金838,832.78元(自2013年1月13日起，分段计算至2014年4月4日)。被告上海飞宙机械设备有限公司辩称：原、被告间确实签订多份购销合同。根据合同约定，被告应在收到原告开具的发票后60天内支付货款，原告计算违约金的起算日期也应以此为依据。但是原告提供的部分购销合同中原告未盖章、部分合同没有约定违约金、部分合同买方并非被告，而是上海航河钢铁贸易有限公司；部分发票是上海航河钢铁贸易公司开具的；故原告的证据极其混乱。并且，原告亦存在逾期交货的违约行为。被告认为，凡是被告与上海航河钢铁贸易有限公司的业务均与本案无关，相应金额应予以扣除。被告没有盖章的合同相应的送货单、发票可以确认，但对违约金的承担不予确认。另外，被告已将货款付清，按照原告的计算方法，可以看出被告即便存在部分延期付款，但是也有未到付款时间已经支付的情况。原、被告间的合同履行基本发生在2012年，故原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月至2014年5月，原告(供方)与被告(购方)发生多次业务往来，双方签订多份购销合同，约定：原告向被告供应钢材；结算方式为自合同签订之日起，货到工厂购方按实际送货金额60天付款；结算方式与价格定位：供方用增值税发票向购方结账，结算数量和结账价格，以签字验收单为准；购方到货付款后若拒绝支付货款或延期付款，购方应承担每天按钢材款总金额0.084%25(月违约金2.5%25)作为违约金支付给供方，违约金为月结一次。其中2013年8月13日的合同中并未就被告逾期付款约定违约金的承担。2013年1月6日的合同中抬头处，供方载明为原告，但由上海航河钢铁贸易有限公司在尾部盖章。上述合同中有约定交货时间的，原告基本都存在延期交货的情形，但合同中对原告延期交货未约定违约责任的承担方式。双方的业务往来中，由原告或上海航河钢铁贸易有限公司开具增值税专用发票。被告的付款，有向原告支付的，也有向上海航河钢铁贸易有限公司支付的。原、被告确认，被告至2014年12月20日结清全部货款。以上事实，由《购销合同》、送货单、增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。根据合同约定，被告逾期付款的，应当支付违约金，且违约金为月结一次，故原告自2013年1月13日起算违约金并无不当。但是原告并非2013年1月6日合同的供货方，故原告就该份合同主张违约金有所不当，对该合同相应的违约金，本案中不作处理。关于部分原告未盖章的合同，鉴于被告已在合同上盖章，而原告对该合同表示认可，故合同成立生效，被告对该相应合同提出的抗辩意见，本院不予采信。另外，本院注意到，合同仅对被告逾期付款约定了违约责任的承担方式，并未对原告延期交货的违约责任承担方式作出约定，故原告按日0.084%25主张违约金明显过高，被告亦对此提出异议，故本院酌情将逾期付款违约金调整为按日万分之六计算，合计为495,856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：被告上海飞宙机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海航河实业发展有限公司逾期付款违约金495,856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,188元，由原告上海航河实业发展有限公司负担3,450元(已付)，由被告上海飞宙机械设备有限公司负担8,738元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2912号申请人李轶楠。被执行人赵廷忠。被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司。关于申请执行人李轶楠申请执行被执行人赵廷忠、上海赛格实业集团宁陵有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵廷忠、上海赛格实业集团宁陵有限公司的银行存款4045656元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3205号申请执行人王珺洁。被执行人河南网之道网络科技有限公司。关于申请执行人王珺洁申请执行被执行人河南网之道网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第2961号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南网之道网络科技有限公司的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞