湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1070号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：孙晋，男，岳阳县农村信用合作联社杨林信用社职工。委托诉讼代理人：王定祥，男，岳阳县农村信用合作联社杨林信用社职工。被告:龙石东，男，1962年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨菊香（龙石东妻子），女，1963年11月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告龙石东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月17日，龙石东向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托进行笔迹鉴定后，于2017年10月26日向双方当事人送达了鉴定结论，并依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人孙晋、王定祥，被告龙石东及其委托诉讼代理人杨菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙石东向原告支付借款本金31720元并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：龙石东于1998年1月1日至2000年11月30日在岳阳县农村信用合作联社杨林信用社贷款五笔，共计贷款本金为71720元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2016年8月18日、8月19日偿还本金40000元，余款未付，请求法院判如所请。龙石东辩称，对原告诉称的五张借据不予认可，被告于1995-1996年共在原告处借款1800元，而被告从借款至今共支付原告五万余元，被告要求按本金1800元计算利息，与原告进行结算。双方当事人争议的焦点为：龙石东是否在县信用联社杨林信用社立据借款。针对争议焦点，县信用联社提交了龙石东于1998年1月1日、1999年9月30日、2000年2月4日、2000年2月22日、2000年11月30日出具的借款借据，用以证明龙石东在杨林信用社借款事实。龙石东对以上五张借据均不认可，认为借据不是其本人签名。龙石东于2017年7月日向本院申请对借据上的签名是否为龙石东书写进行笔迹鉴定，并交纳了鉴定费11000元。本院委托岳阳市平安司法鉴定所对县信用联社提交的五张借据签名是否为龙石东所写进行司法鉴定，2017年10月16日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所【2017】文检字第11号司法鉴定意见书，结论为：1998年1月1日的贷款借据凭条上的借款方落款处“龙石东”签名字迹倾向认为不是龙石东所写；1999年9月30日、2000年2月4日、2000年2月22日、2000年11月30日的贷款借据凭条上借款方落款处“龙石东”签名字迹是龙石东所写。县信用联社对该鉴定意见无异议，龙石东对鉴定意见不予认可，并要求重新申请鉴定。本院认为司法鉴定意见书是双方当事人协商确定的具有鉴定资质的鉴定单位并经法院委托后作出的结论，来源合法、内容真实、且与本案有关联，予以采纳。龙石东虽不服该鉴定结论，并要求申请重新鉴定，但其不能提供证据证明该鉴定意见存在以下情形之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此对其申请再次进行鉴定的要求不予准许。县信用联社另提交了龙石东于2015年8月还款的凭证五张，用以证明龙石东于2015年8月18日还款40000元，被告对此无异议。龙石东向本院提交了县信用联社退回的原始借据三张及杨林信用社原信贷员杨享平发给被告亲友的手机短信截图一张，用以证明被告已支付了县信用联社部分欠款，原告对已退回的原始借据欠款已付无异议，对手机短信截图表示尚需核实。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1998年1月1日，杨林信用社信贷员以龙石东名义办理了借据一张，借款金额为12400元，借款期限为2个月，月利率为22.5‰。该借据上载明1998年4月20日，龙石东支付了欠款本金8400元。本案审理过程中，该借据借款人落款处的签名经鉴定笔迹不是龙石东书写。1999年9月30日，龙石东向杨林信用社立据借款5670元，借款用途填写为“和平基金会”，约定借款期限于2000年6月20日到期，借据上没有注明月利率。借据上载明至2000年11月30日止的利息已付清。2000年2月4日，龙石东向杨林信用社立据借款11500元，借款用途填写为“转帐总会转”，约定借款期限于2000年6月30日到期，借据上没有约定月利率。2000年2月22日，龙石东向杨林信用社立据借款16270元，借款用途填写为“清贷”，约定借款期限于2000年8月30日到期，借据上约定月利率为9‰。借据上载明至2000年11月30日止的利息已付清，龙石东于2015年8月18日偿还了借款本金8820元，尚欠借款本金7450元。2000年11月30日，龙石东向杨林信用社立据借款3100元，借款用途为“续贷”，约定借款期限为2001年11月30日到期，月利率约定为9‰。另查明，龙石东于1999年10月1日在杨林信用社立据借款2820元，于2005年10月30日立据借款19460元，于2005年12月19日立据借款9270元。2015年8月18日，龙石东偿还杨林信用社40000元（包括了2000年2月22日所立借据上载明的还款8820元），杨林信用社遂将上述三张借据原件退回给了龙石东。另查明，1999年-2000年，中国人民银行公布的半年期贷款月利率为5.58‰。本院认为，龙石东于1999年9月30日、2000年2月4日、2000年2月22日、2000年11月30日向杨林信用社出具的借据经笔迹鉴定，借款人签名为其本人书写，证据能够证明龙石东向杨林信用社借款的事实，双方存在合法的借贷关系，龙石东未按约履行还本付息义务构成违约，县信用联社要求龙石东偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。上述借据中有约定了月利率的从其约定，没有约定月利率的按人民银行同期短期贷款月利率5.58‰计算。县信用联社提交的1998年1月1日的借据经鉴定借款人落款处不是龙石东所写，对于其要求龙石东偿还该张借据所注明的欠款本息的诉讼请求本院不予支持。龙石东辩称五张借据均不是本人书写的理由与事实不符，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告龙石东在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金27720元并支付至本判决指定的履行期限止的利息（具体为：欠款本金5670元自2000年12月1日起按月利率5.58‰计算至本判决确定的履行之日，欠款本金11500元自2000年2月4日起按月利率5.58‰计算至本判决确定的履行之日，欠款本金16270元自2000年12月1日起按月利率9‰计算至2015年8月18日止，欠款本金7450元自2015年8月19日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日；欠款本金3100元自2000年11月30日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回岳阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半征收296.5元，由龙石东负担。笔迹鉴定费用11000元，由县信用联社负担2200元，由龙石东负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一七年十二月十一日代理书记员  罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。