江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面201号和201A号。负责人杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1,女,2011年5月3日出生,汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险连云港支公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由:一、一审法院认定事实错误，被上诉人王某1的伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算，一审认定王某1的父亲长期在城镇工作与事实不符，认定王某1以非农业收入为主要生活来源无事实和法律依据。二、被上诉人请求的交通费用偏高，且票据有连号问题，一审应不予认可。被上诉人王某1答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，被上诉人王某1相关赔偿费用，参照城镇居民标准计算，符合事实和法律规定。被上诉人在一审中提交了相关证据，真实、合法、有效，并且被上诉人在镇幼儿园上学的事实也经上诉人核实属实，所以，相关赔偿费用参照城镇居民标准计算符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院经审理查明：2016年5月7日16时许，徐伟驾驶苏Ｇ×××××（临）号小型轿车沿灌南县张陈路由西向东行驶至灌南县××集镇水利××门前路段，撞击行人王某1，造成王某1受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警部门认定，徐伟承担此次事故的主要责任；王某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，王某1在连云港市第一人民医院、连云港市中医院、灌南县中医院、连云港市第二人民医院住院及门诊治疗，在灌南县中医院、连云港市第二人民医院花费医疗费4836.7元。2017年4月7日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人王某1因交通事故受伤致左侧基底节出血、右股骨中段骨折等，行外固定治疗。目前遗留双下肢长度相差2cm，构成道路交通事故X（十）级伤残；右眼外斜视，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人王某1的营养期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起180日。原告为此支付鉴定费1300元。原告王某1现系灌南县北陈集镇尹荡育才幼儿园中班学生。2017年6月21日连云港星瀚运输有限公司出具证明一份，该证明载明：王某2（320822******）同志自2013年3月起在我公司担任车辆调度一职，每月工资为3600元。苏Ｇ×××××（临）号轿车在被告平安保险连云港支公司处投保了交强险及保险金额为100万元（含不计免赔）的商业三者险。另查明，原告王某1另案起诉前期医疗费，经该院（2016）苏0706民初5696号判决书判决，被告平安保险连云港支公司在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担96332.992元。上述事实，有原、被告的当庭陈述事故认定书、医疗费发票，出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、（2016）苏0706民初5696号判决书在案予以证实。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，徐伟负事故主要责任，原告王某1负事故次要责任，符合法律规定，该院依法予以确认。苏Ｇ×××××（临）号轿车在被告平安保险连云港支公司处投保了交强险及商业三者险，因此，原告王某1因本案产生的损失，首先由被告平安保险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告平安保险连云港支公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。被告平安保险连云港支公司辩称，原告王某1的残疾赔偿金应按农村标准计算，该院认为，王某1父亲王某2长期在城镇工作，以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告王某1的损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1.医疗费4836.7元，2.住院伙食补助费5850元（30元/天×195天），3.营养费3000元（20元/天×150天），4.护理费19800元（40152元/年÷365天×180天），5.残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×2年+40152元/年×2年*10%），6.精神损害抚慰金4400元（5500元×80%），7.鉴定费1300元，8.交通费原告主张1856元，上述费用合计129377.1元，由被告平安保险连云港支公司在交强险范围内承担110000元（该费用包括精神损害抚慰金4400元）；剩余的费用19377.1元，由被告平安保险连云港支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，原告主ＸＸ安保险连云港支公司在商业三者险范围内承担13020.12元，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，被告平安保险连云港支公司应赔偿原告王某1123020.12元（110000+13020.12）。原审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于该判决生效后十日内给付原告王某1123020.12元。一审案件受理费715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于该判决生效之日起十日内将此款一并给付原告王某1）。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审期间，上诉人平安保险连云港支公司未提交新证据。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定徐伟负事故主要责任，王某1负事故次要责任，因徐伟驾驶的肇事车辆在平安保险连云港支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故一审原告方的损失应由平安保险连云港支公司在保险责任限额内予以赔偿，一审法院据此作出判决是正确的。对于上诉人平安保险连云港支公司上诉称一审法院认定事实错误，被上诉人王某1的伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算，一审认定王某1的父亲长期在城镇工作与事实不符，认定王某1以非农业收入为主要生活来源无事实和法律依据的上诉理由，因与一审法院已查明的事实不符，上诉人也未提交新证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人平安保险连云港支公司上诉称被上诉人请求的交通费用偏高，且票据有连号问题，一审应不予认可的上诉理由，因交通费用系必然发生的费用，被上诉人主张的数额并不明显超出其实际支出的数额，原审法院予以认定并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安保险连云港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 相旭东审 判 员 曹守军审 判 员 李叶葳二〇一七年十二月八日法官助理 董亚楠书 记 员 金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。