天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3848号原告杨一×，男，1934年6月29日出生，汉族。委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。委托代理人冯丹，天津坤远律师事务所律师。被告杨二×，男，1989年8月31日出生，汉族。委托代理人杨三某（被告之母），1964年9月23日出生，汉族。原告杨一×与被告杨二×法定继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨一×的委托代理人施涛、冯丹，被告杨二×的委托代理人杨三���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一×诉称，其与被告杨二×系祖孙关系，与被继承人杨某某系父子关系，被告杨二×与被继承人杨某某系父子关系。杨某某于2013年11月5日死亡，其名下有20万元存单一张，即本案的诉讼标的。依据《继承法》第十条第一款的规定，原告杨一×与被告杨二×系被继承人杨某某的第一顺序继承人，应平均继承杨某某的上述遗产。因双方无法协商一致，现起诉请求依法判令原告继承杨某某名下的存款10万元及利息6070.76元。原告向法庭提供证据如下：1、天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第0926号民事判决书，证明原、被告的关系以及杨某某的死亡情况；2、天津市南开区公证处（2014）津南开证字第6971号公证书，证明原、被告未第一顺序合法继承人，杨某某生前未订立遗嘱；3、��某某名下中国工商银行津青支行存单复印件，杨某某名下中国工商银行水木天成支行存折复印件，证明杨某某名下有20万元存款尚未析产继承。被告杨二×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的亲属关系属实，但杨某某名下的20万元存款是杨某某与母亲杨三某共同积攒的。杨某某因发生交通事故而死亡，其生前跟民警表示要将这20万元都给杨二×，属于杨某某的遗嘱，应全部由被告杨二×所有。在红桥法院审理的（2015）红民初字第0926号案件中，原告提供的杨某某与案外人高天玲签订的买卖合同显示，杨某某名下还有幸福里房屋一处，要求一并继承。被告杨二×向法庭提供证据如下：1、户口本、身份证复印件，证明家庭关系；2、杨三某的癌症诊断证明、住院病案、麦德龙购货卡，证明杨三某在与杨某某婚姻关系存续期间，因患重病而将夫妻共同的财产托付给杨某某保管，证明杨某某名下的20万元并非全部为遗产；3、杨三某的离婚证明、未再婚证明，证明杨二×父母离婚的时间及母子的生活状况；4、杨某某的住院病案，证明杨某某住院的时间及病情；5、杨某某的入院记录，证明杨某某的职业，根据杨某某的主诉能够证实其住院期间头脑清醒，有能力处理自己的财产；6、事故认定书，指定医院就诊证明信，尸体处理通知书，证明杨某某在交通事故中死亡的原因及治疗过程，证明杨某某将20万元交给孩子的遗嘱是有据可查的；7、杨三某与证人杨三×、李××的谈话记录，时间为2013年11月19日，地点在西青区杨柳青三经路口，在场人杨二×、杨四某及当地出租车司机，证明杨某某在住院时思维正常，通过对自己身体感知程度的推断，决定存款的合理应用，通过对自己病情的分析决定这20万元先别动是给孩子预备的，证明杨某某在危难时刻还牵挂着自己的孩子；8、杨四某的误工证明，佐证证据7的的证明力，证明杨某某临终前的遗嘱是将20万元留给孩子；9、交警王建的情况说明，证明杨某某表示将20万元交给孩子的事实。经原告申请，本院到中国工商银行查询杨某某名下账号为03×××44的账户余额，截止到2015年11月16日本息合计212141.53元。经被告申请，本院到天津市国土资源和房屋管理局查询红桥区幸福里某某房屋的产权登记情况，所有权人为杨俊某；到天津顺祥房地产经纪有限公司查询上述房屋的置换手续，该房屋的承租人已于2009年6月15日由杨某某变更为杨一×。被告提供的证据九为事故民警王建出具的情况说明，本院到天津市西青区杨柳青大队向其了解情况，并制作询问笔录。经庭审质证，双方发表意见如下：原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性、关联性均不认可；对证据3的真实性无异议；对证据4、5的真实性无异议，该两份证据恰能证明杨某某完全有能力在生前订立书面或者录音遗嘱，被告所述的口头遗嘱未发生效力，杨某某生前并没有订立有效的遗嘱；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7、8的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据9的真实性无法核实，该份证据属于书面证人证言，不符合口头遗嘱的法定形式，内容也与遗嘱无关，且证人未出庭作证，出证时间在2015年8月7日，并非事故发生或相近的时间，不能反映客观情况。被告杨二×对原告提供的证据1无异议，对证据2不认可，对证据3的真实性认可，对证明目��不认可。原、被告对本院到中国工商银行查询的账户信息均无异议，对本院查询的红桥区幸福里某某房屋的档案材料均无异议。对事故民警所做的询问笔录，原、被告对其真实性未提出异议。原告认为：1.笔录中只提到杨某某有需要杨二×代为保管20万元的意思，并没有明确提到20万元由杨二×继承的意思；2.杨某某当时情况稳定，说明其完全有能力订立书面或录音遗嘱，不属于口头遗嘱所要求的紧急情况，口头遗嘱无效；3.杨某某在病房内与交警一人谈话，不符合订立口头遗嘱需要两名以上见证人的法定形式，视为没有遗嘱；4.杨某某作为杨二×的父亲，竟没有孩子的联系方式，而且杨二×在杨某某病重时也没有进行照顾，能够佐证杨某某不可能将20万元全部由杨二×继承；5.案外人的转述，也不能作为遗嘱使用。被告杨二×认为：笔录中没有提到杨某某是将存款交由杨二×保管，而是将20万元托付给民警，请民警转交给儿子杨二×；在杨某某与民警交谈时应该还有病友及大夫在场；杨某某发生交通事故后因肺栓塞死亡，这是常人不能预料的，是特殊情况，他对民警的托付是符合遗嘱继承的。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的证据均内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。被告虽认为杨某某名下的20万元存款并非全部为遗产，并提供证据2、3予以证实，但被继承人杨某某与案外人杨三某离婚的时间、12万元存款存入时间相距较远，且其未提供其他证据佐证，案外人杨三某亦不申请参加诉讼，故本院对其抗辩意见不予采信。被告提供的证据1内容真实、来源合法，能够证实杨某某与杨二×的父子关系，���院该证据予以确认；证据4、5、6内容真实、来源合法，能够证实杨某某发生交通事故后的伤情、治疗情况、死亡原因，本院该证据予以确认；证据7的真实性无法核实，本院对其证明力不予确认；证据8，与本案无关联性，本院对该证据不予确认；结合本院对事故民警所做的询问笔录，对证据9的真实性、合法性予以确认。本院查询的材料内容真实、来源合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告杨一×系被告杨二×祖父。原告杨一×系被继承人杨某某之父，杨某某之母孙某某于2006年6月25日病逝。杨某某与案外人杨三某原系夫妻关系，婚后育有一子即××，后二人于2007年7月9日离婚，离婚后杨某某未再婚。2013年10月24日被继承人杨某某发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队处���，并到中国人民解放军第四六四医院救治，后于2013年11月5日因急性肺栓塞死亡。被继承人杨某某名下遗有中国工商银行账号为03×××44的存单一张，本金200000元，截止到2015年11月16日的利息为12141.53元。杨某某生前曾向处理其交通事故的民警王建表示，让民警将这20万元交给杨二×，因其无法提供杨二×的联系方式，将该存单交给民警保管，待其伤愈自己交给杨二×。现原告起诉要求与被告杨二×平均继承上述遗产。庭审中，被告杨二×认为杨某某名下的20万元存款并非全部为遗产，其中12万元是其父母的共同存款，交由杨某某保管；且杨某某在去世前留有遗嘱，要求这20万元全部给杨二×，所以这20万元应该全部归杨二×所有。以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。关于本案遗产的范围。被继承人死亡时其名下有存款20万元，被告虽主张该存款并非全部为被继承人的遗产，但未提供充分证据加以证实，本院对其主张不予支持。被告杨二×主张被继承人名下还有幸福里房屋一处，经本院核实，该房屋并不是杨某某名下的财产，本院在此不予分析。关于本案被继承人杨某某生前的意思表示是否属于有效的口头遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案被继承人杨某某在事故发生后虽向事故民警口头表示“将20万元给儿子”，并将存单交由民警保管，但其生前在仅有一位见证人在场的情况下所作的意思表示，不符合口头遗嘱的法定形式，故本院对被告的抗辩意见不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人杨某某名下的存款及利息应由原告杨一×、被告杨二×应平均继承，原告杨一×取得106070.76元，被告杨二×取得106070.77元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人杨某某名下中国工商银行（账号为03×××44）的存款及利息，由原告杨一×继承106070.76元，被告杨二×继承106070.77元。案件受理费4300元，原告杨一×负担2150元，被告杨二×负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷代理审判员  耿芳芳人民陪审员  王宪朝二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘荟芳速 录 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开��后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。