安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00416号原告：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，住固镇县。原告：李广于，男，1978年3月4日出生，汉族，住固镇县。原告：李广才，男，1983年11月1日出生，汉族，住固镇县。上述三原告的共同委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。被告：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。委托代理人：李申，该公司工程部经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。被告：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，统一社会信用代码91340323754872905G。法定代表人：崔北锐，该公司经理。原告董丰收、李广于、李广才诉被告刘年福、安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告董丰收、李广于、李广才及三人共同的委托代理人周波，被告刘年福，被告中厦公司的委托代理人李申、罗飞，被告建投公司的法定代表人崔北锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丰收、李广于、李广才诉称：2011年3月份起，中厦公司分别承建建投公司发包的位于固镇县沁馨苑小区廉租住房工程及安心苑小区廉租住房工程，并成立安徽中厦建设集团有限公司第六项目部，任命刘年福为项目部副经理全面负责工程的相关事宜并作为实际施工人。第一、第二被告因工程施工的需要找到三原告（三原告系合伙关系），由三原告提供工程所需的钢材、砖、石子、黄沙、水泥等建筑材料。2013年2月份、2014年8月份，经过原告与第一、第二被告结算，第一、第二被告分别欠原告安心苑工程材料款1268100元、沁馨苑工程材料款1098600元，合计2366700元。现要求第一、第二被告偿还材料款2366700元及利息200000元，共计2566700元。另固镇县沁馨苑小区廉租住房工程及安心苑小区廉租住房工程已交付使用，且发包方建投公司处现有未付工程款2800000元，依据相关司法解释的规定，建投公司作为发包人应在欠付工程价款的范围内承担责任。刘年福对原告陈述的事实予以认可。中厦公司庭审中答辩称：（1）沁馨苑和安心苑工程部分是由我公司实施没有异议，但没有设立第六项目部，刘年福是沁馨苑工程的项目负责人，安心苑与刘年福无任何关系；（2）第六项目部的印章是刘年福私自刻的，对此刘年福在另外一案件中当庭承认，所以加盖伪造印章的后果应由行为人自行承担；（3）刘年福无权代表我公司对外签订合同并进行材料款的结算；（4）原告主张的材料款的事实我们认为原告应当提供相应的合同、材料签收予以佐证，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。建投公司庭审中答辩称：（1）沁馨苑和安心苑工程是由我公司发包的，发包方处现有未付工程款280万元无相关依据，该两项工程均未竣工结算，因此280万元无依据；（2）请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。董丰收、李广于、李广才为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实及刘年福、中厦公司、建投公司的质证意见如下：1、第二、第三被告之间签订的建设工程施工合同复印件1份、安徽中厦【2011】0527-2号文件复印件1份（关于固镇县沁馨苑小区廉租住房第一标段项目副经理任命通知）、工程项目内部承包协议复印件1份、部分工程质量验收记录复印件6张、安心苑和沁馨苑小区的现场照片5张，拟证实：（1）内部承包合同、任命通知和施工合同的原件均在三被告处；（2）第二、第三被告之间签订了建设工程施工合同，刘年福作为项目部负责人受中厦公司的指派全面负责项目部工作；（3）刘年福既是受中厦公司指派的项目负责人又是实际施工人；（4）我们提供的证据可以证实安心苑和沁馨苑小区工程部分已经验收，并已经投入使用。沁馨苑小区是固定价格的承包方式，针对中厦公司的答辩意见，我们认为通过该组证据可以说明刘年福与中厦公司应当承担共同偿还责任。刘年福对该组证据的质证意见为：工程已经验收过了，其他都属实。中厦公司对该组证据的质证意见为：（1）复印件无法与原件核对，出处不明，不能作为有效的证据使用；（2）对任命文件的真实性认可，但刘年福的权限是明确的，是负责与施工有关的工程质量、安全和进度，没有对外进行材料款结算的授权；（3）对照片的真实性无异议。建投公司对该组证据的质证意见为：（1）对于我们发包的工程由中厦公司中标无异议；（2）这组证据不能证明该工程最后竣工验收，只能作为子工程的监理意见；（3）我们已按合同约定支付工程进度款，而施工方中厦公司未按合同约定完成两项目的工程进度。2、沁馨苑的工程结算下欠款1张、安心苑的结算单证明1张、原告向第一、第二被告供应材料的签收小票，拟证实：第一、第二被告欠原告材料款的事实刘年福对该组证据没有异议。中厦公司对该组证据的质证意见为：（1）刘年福及项目部均没有对外材料款结算的授权，中厦公司对该两份欠款凭证没有付款义务；（2）安心苑只是证明，并且安心苑没有第六项目部，刘年福也不是安心苑的施工人，安心苑的证明真实性是不存在的。建投公司对该组证据的质证意见同中厦公司。中厦公司为证明自己的抗辩，向本院提供了以下证据及董丰收、李广于、李广才、刘年福、建投公司的质证意见如下：安心苑工地钢材结算单复印件1张，拟证实：安心苑工程欠原告钢材款本金是641234元。董丰收、李广于、李广才认为该份证据是复印件不予认可，就安心苑工地的钢材款，我方已有说明。刘年福对该份证据表示不清楚。建投公司认为该份证据与该公司无关。刘年福为证明自己的抗辩，向本院提供了以下证据及董丰收、李广于、李广才、中厦公司、建投公司的质证意见如下：《刘年福工程结算明细》复印件3张，拟证实：安心苑工程是刘年福和杨尚开合伙干的。董丰收、李广于、李广才对该份证据没有异议。中厦公司对该份证据不予认可。建投公司对该份证据不予质证。建投公司未提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：对原告提供的证据1和证据2的真实性予以采信，但部分工程质量验收记录及安心苑和沁馨苑小区的现场照片与本案无关联性。中厦公司提供的证据是复印件，且无人签字确认，又无其他证据予以佐证，对此本院不予采信。刘年福提供的3张《刘年福工程结算明细》，从证据的来源、制作、反映内容来看，应当是中厦公司提供给刘年福的，中厦公司虽不予认可但未提供证据予以证实，本院对该份证据的真实性予以采信。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：中厦公司分别承建建投公司发包的固镇县沁馨苑小区廉租住房第一标段的工程及安心苑小区廉租住房工程。2011年5月16日，中厦公司以工程项目内部承包的方式将固镇县沁馨苑小区廉租住房第一标段的工程转包给刘年福，双方签订了《工程项目内部承包协议》并任命刘年福为沁馨苑项目部副经理全面负责工程的质量、安全、进度、接收工程材料等相关事宜。中厦公司又将安心苑小区廉租住房工程交由杨尚开（刘年福与杨尚开系合伙关系）负责施工并安排张照江负责接收工程材料。后刘年福作为实际施工人多次向董丰收、李广于、李广才三人购买上述两工程所需的钢材、砖、石子、黄沙等建筑材料。经结算，2013年2月6日刘年福、张照江、杨尚开出具《证明》一份，2014年8月2日刘年福出具《工程结算下欠款》一份，分别认可拖欠安心苑工程其他材料款206750元、钢筋款681716元，合计888466元；拖欠沁馨苑材料款1098600元。后刘年福又在《证明》、《工程结算下欠款》上盖“安徽中厦建设集团有限公司第六项目部”的印章。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，三原告向固镇县沁馨苑小区廉租住房第一标段工程及安心苑小区廉租住房工程项目部提供钢材、砖、石子、黄沙等建筑材料，该项目部实际施工人刘年福亦与三原告进行结算，尚欠三原告材料款共计1987066元，因此，刘年福应偿还该款；其次，因中厦公司系固镇县沁馨苑小区廉租住房第一标段的工程及安心苑小区廉租住房工程中标方，因此，中厦公司亦应承担偿还责任；中厦公司在庭审中辩称《证明》、《工程结算下欠款》上盖的“安徽中厦建设集团有限公司第六项目部”印章系刘年福私自刻印，但其未提供证据予以证实，且刘年福购买三原告的钢材、砖、石子、黄沙等建筑材料是事实并用于上述两工程，因此，中厦公司的辩解理由不成立，本院不予采信；再次，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，三原告向刘年福、中厦公司主张欠款时请求买受人依约支付利息的，人民法院应予支持，但应以双方结算日作为付款最后期限；最后，根据“合同相对性”的法律规则，建投公司仅是作为工程发包方，并未参与到上述的买卖交易中，因此，董丰收、李广于、李广才主张建投公司给付所欠材料款的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘年福、安徽中厦建设集团有限公司给付所欠原告董丰收、李广于、李广才固镇县沁馨苑小区廉租住房第一标段的工程材料款1098600元及利息（利息自2014年8月2日即结算之日计算至2015年9月17日即起诉之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）；二、被告刘年福、安徽中厦建设集团有限公司给付所欠原告董丰收、李广于、李广才安心苑小区廉租住房工程材料款888466元及利息（利息自2013年2月6日即结算之日计算至2015年9月17日即起诉之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）；上述一、二两项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告董丰收、李广于、李广才的其他诉讼请求。案件受理费27334元，原告董丰收、李广于、李广才负担3713元，被告刘年福、安徽中厦建设集团有限公司负担23621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  李德智二〇一五年十二月七日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。