wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初1168号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所吉林省安图县。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：王守忠，男，1943年3月12日出生，汉族，教师（退休），住吉林省安图县。原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业”）诉被告王守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正园物业的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告王守忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：正园物业于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2013年1月10日、2014年1月10日、2017年1月9日正园物业与安图县金盾小区业主委员会先后签订《小区物业管理委托合同》。2013年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为1年，自2013年1月10日起至2014年1月9日止，未对业主交纳物业服务费的期限另行约定；2014年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为三年，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，另约定2014年3月15日开始向业主及物业使用人收取2014年的物业服务费（每半年收取一次）；2017年1月9日签订的委托合同中约定：委托管理期限为两年，自2017年1月9日至2019年1月9日止，另约定业主和物业使用人应在每年的10月20日前交纳全年的物业服务费。三份《委托合同》中均约定正园物业以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。2013年1月10日、2014年1月10日签订的两份合同中对逾期未交纳物业服务费作出约定即“从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。正园物业依约履行合同向金盾小区提供物业服务的同时，出现小区铁栅栏被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未及时制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区凉亭被堆放杂物占据；小区内马葫芦盖未及时协调解决；防盗门铃坏后未及时修理；楼道内堆放自行车影响通行等诸多履行瑕疵。王守忠系金盾小区4号楼4单元402室房屋所有人，房屋面积为82.02㎡，自2012年居住至今。本院认为，2013年1月10日正园物业与安图县金盾小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》后，开始为小区提供物业服务。正园物业作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，金盾小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业请求金盾小区业主按照《小区物业管理委托合同》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业请求王守忠支付违约金的主张，不予支持。因2013年1月10日之前，正园物业未与安图县金盾小区业主委员会签订任何物业服务合同亦未提供实际实施物业服务的证明，对正园物业请求王守忠交纳2012年8月至2013年1月9日止的物业费的主张，不予支持。2017年1月9日双方签订的《物业服务合同》中约定业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费，2017年物业管理费应计算至2017年12月末。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，对个别业主占用绿地、楼道、凉亭等公共设施行为未予制止及其他履行瑕疵，本院酌定支持正园物业70%的物业服务费请求，即王守忠应向正园物业交纳2013年1月10日至2017年12月末止的物业服务费合计为1713.81元[（82.02㎡X0.5元/月/㎡X12个月X5年-82.02㎡X0.5元/月/㎡÷30天X9天）X70%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王守忠于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业管理费1713.81元；二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担16元，由被告王守忠负担9元。本判决为终审判决。审判员  秦承兰二〇一七年十二月二十六日书记员  温笑宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12372-12409号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：魏艟、吕甜，均系上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：谢振宇。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三十八案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。每案受理费50元减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  杨巧云人民陪审员  梁淑妍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈永华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1019号被执行人张诗祥，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武汉经济技术开发区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张诗祥银行存款人民币1000元或查封、扣押其同等价值财产；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十二月七日书记员 李晨曦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保49号之一申请人：江西汉辰资产管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心1207室（12层���，统一社会信用代码：91360000550895769U。法定代表人：彭新亮，系该公司负责人。委托代理人：喻星帆，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201410131269。被申请人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街（镇政府办公院），统一社会信用代码：913603225686511130。法定代表人：ＸＸ根，系该公司负责人。本院根据申请人江西汉辰资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请，于2017年11月20日作出（2017）赣0102财保49号诉前财产保全裁定，并于2017年11月21日对被申请人江西萍泰生态农林开发有限公司名下银行存款650万元（开户行：中国工商银行股份有限公���萍乡安源支行）进行诉前财产保全，但申请人江西汉辰资产管理有限公司至今并未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人江西汉辰资产管理有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西萍泰生态农林开发有限公司名下银行存款650万元（开户行：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行）的冻结。二、解除对申请人江西汉辰资产管理有限公司名下位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼B201室、A202室房屋两套【不动产权证号：赣��2016）南昌市不动产权第1075604号；赣（2016）南昌市不动产权第1075616号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10387号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：叶超，男，1960年11月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告叶超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6672号原告:陈孝挺，男，1981年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告:邵美珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈孝挺与被告邵美珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告邵美珍立即偿还借款10万元并支付利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月3日，被告邵美珍向原告借款10万元，并出具借条一份约定：按月利率3%计息。借款后，经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵美珍于判决生效后十日内偿还陈孝挺借款10万元并支付利息（自2016年12月4日起至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由邵美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  杨化文人民陪审员  陈华淼二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破终10号上诉人（原审申请人）：浙江利尔达物联网技术有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1326号1号楼1401室。法定代表人：陈凯。委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：四川启明星蜀达电气有限公司，住所地：成都高新区高朋东路4号。法定代表人：芦笛。上诉人浙江利尔达物联网技术有限公司（以下简称利尔达公司）因申请被上诉人四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星蜀达公司）破产清算一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人利尔达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理利尔达公司对启明星蜀达公司的破产清算申请。主要事实和理由：利尔达公司系启明星蜀达公司债权人，依据一审法院作出的（2014）高新民初字第4359号生效民事判决，利尔达公司享有启明星蜀达公司到期债权。经一审法院强制执行，因启明星蜀达公司暂无其他财产可供执行，一审法院裁定终止本次执行程序。利尔达公司认为启明星蜀达公司已具备破产原因，其作为债权人申请启明星蜀达公司破产清算符合法律规定，一审法院以启明星蜀达公司尚有大宗财产可供偿还债务，且利尔达公司的到期债权可待执行程序实现为由，对利尔达公司的申请不予受理，系法律适用错误。上诉人利尔达公司向一审法院申请：对启明星蜀达公司进行破产清算。一审法院查明，启明星蜀达公司成立于1992年11月26日，核准登记机关为成都市高新区行政管理局，注册资本5000万元。利尔达公司与启明星蜀达公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2014年10月15日作出（2014）高新民初字第4359号民事判决，启明星蜀达公司应于该判决生效之日起五日内向利尔达公司支付货款545170.5元及违约金12568.2元，并决定案件受理费4689元由启明星蜀达公司负担。判决生效后，因启明星蜀达公司未履行给付义务，根据利尔达公司申请，一审法院于2015年3月15日立案执行。2016年1月18日，一审法院以启明星蜀达公司暂无其他财产可供执行，利尔达公司亦不能提供启明星蜀达公司其他财产或财产线索，暂无执行条件为由，作出（2015）高新执字第455号民事裁定，终结本次执行程序。一审法院另查明，启明星蜀达公司名下财产有：位于成都市高新区的国有土地使用权（地号01-〔05〕-024）。一审法院再查明，现有执行案款8380.04元可分配给利尔达公司，一审法院已于2017年6月5日恢复对（2014）高新民初字第4359号民事判决的强制执行，案号为（2017）川0191执恢72号。一审法院审查认为，启明星蜀达公司的住所地位于一审法院辖区，核准登记机关为一审法院所在地的工商行政管理机关，一审法院对本案具有管辖权。因启明星蜀达公司尚有大宗财产可供偿还债务，且一审法院已恢复对（2014）高新民初字第4359号民事判决的执行，利尔达公司的到期债权可待执行程序予以实现，故不足以认定启明星蜀达公司具备不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产原因。据此，一审法院裁定：对利尔达公司的申请，不予受理。本院二审查明，因无法直接送达，一审法院向启明星蜀达公司公告送达了破产清算申请书副本、债务人异议权利告知书等法律文书。本院二审审查查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：利尔达公司享有启明星蜀达公司经人民法院生效判决确定的到期债权，其作为债权人申请启明星蜀达公司破产清算主体适格；启明星蜀达公司系企业法人，其作为被申请破产清算的主体适格；经人民法院强制执行，启明星蜀达公司仍不能清偿对利尔达公司的合法到期债务，且启明星蜀达公司已实际停止经营，法定代表人及有关人员下落不明，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因；启明星蜀达公司登记的住所地在成都市高新区，登记机关是成都市高新工商行政管理局，一审法院对案件具有管辖权。故对利尔达公司的申请，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申2号民事裁定；二、由成都高新技术产业开发区人民法院裁定受理浙江利尔达物联网技术有限公司对四川启明星蜀达电气有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十二月十一日书记员 王 颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之十五申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银行37024602954****账户内存款人民币203403.00元，冻结��限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7045号原告：朱晓明，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所，执业证号：15115201311156464。被告：黄宗，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**号企业服务中心大楼***号。统一社会信用代码：91511500555785462Q。法定代表人：苏友彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张运山，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人：蒲强，总经理委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。原告朱晓明与被告黄宗、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托诉讼代理人潘莉，被告黄宗、被告永兴运输公司的委托诉讼代理人张运山，被告平安保险公的委托诉讼代理人代钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计384111.2元，其中医疗费91349.49元、误工费31290元、护理费28800元、住院伙食补助费2205元、残疾赔偿金226680元、精神抚慰金15000元、营养费24000元、续医费60000元、被抚养人生活费母亲123960元、儿子37188元、鉴定费5750元、交通费2000元，共计648222.49元，其中交强险限额内赔付120000元、剩余赔付264111.2元，共计384111.2元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日00时10分许，原告朱晓明驾驶川QXXX**号小型普通客车与停于路中的由被告黄宗驾驶的其雇主被告永川运输公司所有的川QXXX**号重型货车【该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】相撞，造成原告朱晓明受伤的交通事故。经交警部门认定，朱晓明、黄宗承担事故同等责任。原告受伤后，经住院治疗63天后好转出院。被告黄宗辩称，我是被告永兴运输公司聘请的驾驶员，不应承担赔付责任。被告永兴运输公司辩称，与被告平安保险公司辩称意见一致，另外：1、我司购买了保险，应由保险公司赔付，与我司无关。2、黄宗是我公司驾驶员。被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，对医疗费应当扣除非医保费用和自费药，具体比例为20%。误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高。后续医疗费认可50000元。被抚养人生活费不认可，鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司承担。交通费酌情认定。我司垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、保险单、事故认定书、病历及出院证明、鉴定书、出生证明、房产证、居委会证明、养老金证明、证明、独身子女证、照片三张、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实、被告黄宗系被告永兴运输公司聘请的驾驶员、被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元的事实，本院均予以确认。另查明：1、原告朱晓明系城镇户口，在本案事故发生前长期从事烧烤摊个体经营事宜。原告朱晓明的母亲熊仕珍（城镇户口，1954年9月13日出生）系征地超龄人员，每月领取基本养老金91.64元，仅育有原告朱晓明一个子女。原告朱晓明的儿子朱恒宇系城镇户口，于2008年8月21日出生。2、经原告申请，本院依法委托，四川西南司法鉴定中心于2017年10月11日作出如下鉴定意见：被鉴定人朱晓明脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为7级，护理时限建议为180-240天，营养时限建议为180天-240天，其续医费约需50000元-60000元，部分丧失劳动能力。为此，原告支付了鉴定费5750元。3、原告住院期间共计产生医疗费91349.49元。本院认为：原告朱晓明因本案事故受伤致残，原告朱晓明与被告黄宗承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告永兴运输公司作为被告黄宗的雇主，且系肇事车车主，依法应由其承担赔付责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：医疗费91349.49元、残疾赔偿金226680元、原告被抚养人母亲熊仕珍的生活费123960元、原告被抚养人儿子朱恒宇的生活费37188元、鉴定费5750元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对原告诉请的误工费31290元，因原告在本案事故发生前系从事烧烤个体经营，故本院酌定按2016年度四川省居民服务业平均工资100元/天标准计算至定残前一天共计210天的误工费，支持为21000元。对原告诉请的护理费28800元，因其鉴定意见认为护理时限为180天-240天，本院酌定按210天计算，支持为21000元。对原告诉请的住院伙食补助费2205元，本院支持为1890元。对原告诉请的精神抚慰金15000元，本院支持为12000元。对原告诉请的营养费24000元，因其鉴定意见认为护理时限为180天-240天，本院酌定按210天计算，支持为6300元。对原告诉请的续医费60000元，因鉴定意见认为续医费约需50000元-60000元，本院酌定支持为55000元。对原告诉请的交通费2000元，本院酌定支持为1000元。综上，原告诉称的损失本院共计支持为603117.49元，因原告朱晓明与被告黄宗承担事故同等责任且系机动车之间发生的交通事故，故应由被告平安保险公司在肇事车投保的交强险限额内先行赔付120000元（扣除其已支付的10000元医疗费，尚应赔付110000元），剩余483117.49元由被告平安保险公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付其中的50%即241558.75元，由原告朱晓明自行负担另50%损失。上述两项应支付款项共计为351558.75元。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告朱晓明351558.75元。二、驳回原告朱晓明的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6376.56元，减半收取为3188.28元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一七年十二月二十日书记员 谭明宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1242号原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘玉梅，系董事长。委托代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1981年3月2日生，住兴和县。（未到庭）被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住兴和县。被告：罗爱香，女，汉族，1962年9月15日生，住址同上。（未到庭）原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告张祥、乔英虎、罗爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人韩雪、被告乔英虎到庭参加诉讼，被告张祥、罗爱香未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张祥偿还借款本金450000元，利息及逾期利息截止2017年11月14日共计252798元，本金及利息合计702798元。2.请求被告张祥偿还2017年11月15日起直至本息全部偿还之日止的贷款利息及罚息。3.请求判决对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。4.请求判决被告乔英虎和罗爱香对上述贷款承担连带清偿责任。5.请求判决三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）。事实和理由：原告与被告张祥于2014年12月17日签订《个人借款合同》，被告张祥向原告借款本金450000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月8日止，借款月利率为13‰。被告乔英虎和罗爱香以其坐落于乌兰察布市××县北的房产向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了《个人借款抵押合同》。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。根据合同约定的争议解决办法，特向兴和县人民法院提起诉讼。被告乔英虎承认原告提出的全部诉讼请求。被告张祥、罗爱香未到庭，对原告的诉讼请求未提出异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本金450000元，截止2017年11月14日利息及逾期利息共计252798元，本息合计702798元。款于判决生效后一个月内付清。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。二、被告张祥偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司自2017年11月15日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率产生的利息。被告乔英虎、罗爱香承担连带给付责任。三、原告兴和包商村镇银行有限责任公司对被告乔英虎和罗爱香的抵押房产具有优先受偿权。案件受理费10568元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：方烨珍二0一七年十二月五日书记员：乔海静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5500号原告:千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。法定代表人：李岱容。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：毛爱忠，男，1978年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司因与被告毛爱忠物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤存钎到庭参加诉讼。被告毛爱忠经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司起诉称，被告系嘉兴富安臻园8幢305室业主，2013年7月18日，原告和被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业费标准及服务内容等均作了约定。截止2016年3月，被告拖欠物业费19个月，计款5135.70元，经原告多次催讨，未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费5135.70元、逾期违约金462元，合计5597.70元、支付律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃律师代理费的诉请。被告毛爱忠未到庭应诉,但庭前提供答辩状称：被告购买房屋后，因自来水漏水，造成楼下住户损失，为此，被告赔偿了3000元，被告认为物业公司有直接责任。针对自己的主张，原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司提供了下列证据：1、前期物业管理服务协议，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。2、律师催缴函、快递单，证明原告向被告催讨物业费的事实。3、房屋验收单，证明被告已验收房屋，但并没有提及自来水漏水的事实。4、发票二份（复印件），证明被告物业费缴纳至2014年7月。5、不动产产权情况表，证明被告的房屋面积。被告毛爱忠未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2013年购买了嘉兴富安臻园8幢305室房产，并于2013年7月18日和原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的富安臻园8幢305室房产提供物业管理服务，双方约定了各方的权利和义务。但从2014年8月起被告开始拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2014年8月至2016年2月止拖欠的物业服务费5135.70元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。关于被告提交的书面答辩状中认为其支付的3000元赔偿款原告有直接责任，对此，原告予以否认，且被告未就漏水系物业公司责任进一步举证，故本院对原告的该项抗辩意见不予采纳。诉讼中，被告毛爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛爱忠支付原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司2014年8月至2016年2月止的物业服务费5135.70元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告毛爱忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一七年十二月五日书记员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执528号申请人：李稳国，男，1975年5月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省富源县人，住云南省富源县。申请人：李双任，男，1991年12月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省富源县人，云南省住富源县。被执行人：吕超，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，住云南省富源县。本院在执行李稳国、李双任与吕超故意伤害一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆及房产信息，被执行人外出打工，无法查找，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3163号之一原告：南通联发印染有限公司，住所地海安县城东镇恒联路88号。法定代表人：卢焦生。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安立派贸易有限公司，住所地海安县中城街道镇南村二组。法定代表人：杨和花。委托诉讼代理人：杨海燕，职员，系被告法定代表人之女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地海安县，现住。原告南通联发印染有限公司与被告海安立派贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月5日，原告南通联发印染有限公司向本院申请撤回对被告海安立派贸易有限公司的诉讼。本院认为：原告南通联发印染有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通联发印染有限公司撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告南通联发印染有限公司负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年十二月五日见习书记员  任志昭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终371号上诉人（原审被告）：遵义市中州车汽车服务有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦06层607号。法定代表人：林有才，负责人。委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余赟，男，1994年2月17日出生，汉族，住仁怀市。上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华因与被上诉人余赟返还原物纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华以余赟申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜 璇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保194号陆家羚、广西金川阳光城实业有限公司:关于申请人陆家羚与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1507号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款551942元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1507号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11564号原告：重庆市合川区维康建材经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场1号楼D区0190、0191、0192、0200、0201号，统一社会信用代码91500117066163718Q。投资人：康承均。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，总经理。原告重庆市合川区维康建材经营部与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷���案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆市合川区维康建材经营部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区维康建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区维康建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区维康建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区维康建材经营部负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月二十七日书记员 段孟池
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初829号之三原告：优铠（上海）机械有限公司。法定代表人：刘众，职务董事长。委托诉讼代理人:陈博，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷洁，上海市锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李守保。被告：周华。被告：上海路启机械有限公司。法定代表人：李守保，职务总经理。委托诉讼代理人（被告共同）：马东晓、张鹏，北京市中伦律师事务所律师。原告优铠（上海）机械有限公司诉被告李守保、周华、上海路启机械有限公司侵害商业秘密一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违背社会公共利益及损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许优铠（上海）机械有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，申请费5030元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  盛 建二〇一七年十二月二十六日书记员  姜 杨
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执526号申请执行人李明煌，男，汉族，业农，1963年11月4日出生，住寻乌县。被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人李明煌与被执行人曹碧清民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初778号民事调解书确定被执行人曹碧清返还申请执行人李明煌借款人民币120000元及利息，承担案件受理费1550元、申请执行费2000元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月4日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曹碧清逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清有房产暂不宜执行，无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人李明煌约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月十四日代理书记员  钟 勇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执823号申请执行人吴汉考，男，苗族，1940年11月17日生,贵州务川人，住所地贵州省福泉市牛场镇。申请执行人田维珍，女，土家族，1949年5月13日生,贵州务川人，住所地贵州省福泉市牛场镇。申请执行人刘玉芳，女，汉族，1981年10月1日生,贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。申请执行人吴会琴，女，苗族，2002年3月13日生,贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。申请执行人吴忠贤，男，苗族，2006年4月4日生,贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。被执行人宋应江，男，汉族，1982年10月21日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。申请执行人吴汉考、田维珍、刘玉芳、吴会琴、吴忠贤与被执行人宋应江交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔南民终字第376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决被执行人宋应江支付五申请执行人167,729.08元。因被执行人宋应江逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋应江名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人宋应江有可供执行财产。经核实，被执行人宋应江外出务工多年现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十一日书记员  顾业培
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16736号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1336号申请执行人樊廷荣，男，生于1965年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人赵全树，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。申请执行人樊廷荣与被执行人赵全树建设工程合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十二月二十六日书记员  温 辉
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执932号之一申请执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族。被执行人：刘云珍，女，1958年8月12日生，汉族。申请执行人王洪秀与被执行人刘云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人刘云珍送达执行通知书，责令被执行人刘云珍立即履行偿还申请执行人王洪秀会金201000元及利息，交纳案件受理费4315元、执行费2915元的义务，但被执行人刘云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘云珍送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院于2017年10月13日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记等相关信息。3.本院于2017年10月20日到织金县机关事业单位养老保险服务中心查询被执行人在织金县市场监督管理局退休工资收入，发现被执行人刘云珍每月有退休工资收入6411.62元。4.本院于2017年12月5日以（2017）黔0524执932号执行裁定书裁定每月提取被执行人刘云珍的退休工资收入4000元用于偿还所欠申请执行人王洪秀债务，直至全部偿还完毕时止。5.本院于2017年12月8日到织金县不动产登记局查询被执行人房产信息，未发现被执行人刘云珍有房屋登记信息。6.本院于2017年12月8日将被执行人刘云珍纳入全国法院失信被执行人名单。7.本院于2017年12月8日对被执行人刘云珍采取限制出境措施。8.本院于2017年12月8日对被执行人刘云珍采取限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除工资收入外无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除工资收入外无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月八日书记员  曾 朝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1622号之二申请执行人：徐某，女，汉族，1965年3月4日出生。被执行人：陈某，女，汉族，1973年8月23日出生。本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某为民间借贷纠纷的（2016）豫03民终2024号民事判决书一案中，于2016年9月8日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐某440000元，并支付利息，负担案件受理费4400元、申请执行费6500元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人陈某坐落在洛阳市西工区春都路36号申泰丽景15幢2-202的房产，将该房屋评估拍卖后，已执行到执行款389216元，优先偿付执行费6500元后，申请执行人实现了债权382716元。本院已未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。申请执行人徐某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈某目前无财产可供执行，申请执行人徐某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行徐某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵玮琛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2776号陈拥华、湖南东方时装有限公司：关于陈拥华与湖南东方时装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2776号执行案件结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月十五日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1237号申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾***。负责人蔡俊。被执行人吴军，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人吴跃，女，汉族，住四川省。被执行人林长春，男，汉族，住四川省。被执行人张绍琼，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据依据已发生法律效力（2016）川0129民初758号民事判决书，立案执行成都市农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行吴军、吴跃、林长春、张绍琼借款合同纠纷一案，立案标的411080元。执行中查明，被执行人吴军、吴跃、林长春、张绍琼无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017）川0129民初758号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伍治龙
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2493号之一申请人张其林，男，1967年11月27日生人，汉族，农民，住莘县。被执行人张振军，男，1967年3月19日生人，汉族，莘县林业局干部，住莘县。本院在执行申请人张其林与被执行人张振军买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张振军在莘县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：提取被执行人张振军在莘县林业局的工资收入共计元。本裁定立即执行。审判员 马 强二〇一七年十二月一日书记员 靳永刚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1248号申请人薛光华，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人薛光华申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万庆群、杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人薛光华向本院申请强制执行。经权利人申请，本院于2017年3月16日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人万庆群、杨家忠无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人薛光华申请执行万庆群、杨家忠民间借贷（2017)渝0111执1248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡友全
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2364号申请执行人：卢雨年，女，1964年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘汉生，男，1947年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人卢雨年与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢雨年于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢雨年自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初1381号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月十八日书记员  李 祎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7365号罪犯吴伟斌，男，1959年8月2日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一六年三月十日作出(2015)杭江刑初字第846号刑事判决，以罪犯吴伟斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟斌准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7905号罪犯孟婷，女，1977年11月26日出生，汉族，山东省临沂市人，大学本科，住山东省临沂市苍山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年十一月十八日作出(2016)浙0110刑初608号刑事判决，以罪犯孟婷犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孟婷在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯孟婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十六日书记员王静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2484—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：曲承胜，男，1975年12月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行五楼。法定代表人：张玉强，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曲承胜、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为59967.13元及利息，已实现债权55000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关查封被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司车辆，但未实际扣押，其他无财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人曲承胜作出实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月八日执行员  张炳忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初9238号原告:黎波，男，1957年12月6日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告刘颜华，男，1954年3月14日出生汉族，无固定职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市松山新区。本院在审理原告黎波诉被告刘颜华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎波撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2225元，变更诉讼请求后应退费2200元），由原告负担。审判员  王学勇二〇一七年十二月二十日书记员  王慧敏
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1034执102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行被执行人：荀记生，男，汉族，1967年10月2日出生，山西省汾西县人。被执行人：武俊旺，男，汉族，1971年9月3日出生，山西省汾西县人。被执行人：张红，女，1975年10月30日出生，山西省汾西县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与武俊旺、张红、荀记生借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2016）晋1034民督7号，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法率文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红中国邮政储蓄银行账户622150160000156XXXX内存款1000元。本裁定立即执行。审判员  师文忠二〇一七年十二月十四日书记员  刘福强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2306号之一申请执行人:九ＸＸ雄玻璃纤维有限公司(以下简称九ＸＸ雄公司)。法定代表人:王丽华,九ＸＸ雄公司总经理。委托代理人:程俊,江西康润律师事务所律师。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司（以下简称海金杨公司）。法定代表人：杨金海，海金杨公司董事长。本院在执行申请执行人九ＸＸ雄公司与被执行人海金杨公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月27日冻结了被执行人海金杨公司银行帐上的存款,现因双方当事人已达成执行和解协议,申请执行行人向本院申请解除对被执行人242899.64元银行存款查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人咸宁市海金杨绝缘材枓有限公司在银行存款242899.64元的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十二月一日书记员  方 震
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7832号罪犯李永芳，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，住贵州省绥阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)杭临刑初字第307号刑事判决，以罪犯李永芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永芳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1734号之一申请执行人郭大容，女，汉族，生于1974年11月15日。被执行人龙清波，男，汉族，生于1977年2月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初80号民事判决书，于2017年7月20日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人龙清波名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的101150元，未受偿债权101150元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月八日书记员 刘 丽
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤1881刑初440号公诉机关英德市人民检察院。被告人徐某科，男，1999年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市，因本案于2017年8月16日被行政拘留，2017年8月30日被英德市公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人徐某科犯放火罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人徐某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日20时许，被告人徐某科因向其奶奶湾某兰索要钱款遭到拒绝后，便到湾某兰房间拿出被单放在其家客厅门口的木椅上，用打火机点火将被单烧毁。后被告人徐某科又进入其父亲朱某2和母亲徐某4共同居住的房间内，用打火机将床上的被单点燃，致使房间内的一张木床、一张床垫、一张塑料凳、一台电风扇等财物被烧毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人放火时使用的打火机壹个（黄色，打火机印有“苹果”图案）；书证有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，证人证言有证人朱某1、湾某兰、徐某1、徐某2、徐某3的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某科放火焚烧自家住宅，危害公共安全，其行为已经构成了放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐某科到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人徐某科放火后自行灭火，排除了对公共安全的危险，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某科犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟坚人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  华宝莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4869号原告：周宗荣，男，1954年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：晏琳，泸州市法律援助中心律师。被告：何林远，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：何玉梅（被告何林远之女），女，1982年11月9日出生，汉族，四川省古蔺县，原告周宗荣与被告何林远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗荣及其委托诉讼代理人晏琳，被告何林远及其委托诉讼代理人何玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日早上6:50许，原告搭乘被告何林远驾驶的未经公安机关交通事故管理部门登记的无号牌三轮车，从泸州市江阳区酒城大道一段灏景雅筑小区方向往白招牌方向行驶，在行至龙透关路警察学院公交站时，因被告操作不当致三轮车侧翻，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，何林远承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在泸州市中医医院住院治疗，经诊断为：左肩关节脱位；左桡骨上段骨折；右足拇趾趾甲损伤；双足皮肤挫伤。原告住院10天后出院，花去住院费和门诊医疗费共计8420元。因双方在赔偿事宜上未达成一致意见，故提起诉讼，请依法判决。被告何林远辩称，对发生交通事故导致原告受伤的事实属实，但被告系好意搭乘原告，未收取原告任何费用，故原告应承担部分责任。且原告主张的赔偿费过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周宗荣与被告何林远系同事，二人均在灏景雅筑小区值夜班。原告周宗荣白天在帮张宗淑管理花圃，被告何林远有一台安尔达电动三轮车（无号牌），常给张宗淑花圃拉花。2017年8月3日早上6:50许，原、被告下夜班后，被告驾驶安尔达电动三轮车与原告一同去张宗淑花圃拉花去泸州市保密局摆放，二人从泸州市江阳区酒城大道一段灏景雅筑小区方向往白招牌方向行驶，当行至龙透关路警察学院公交站时，因被告操作不当致三轮车侧翻，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，何林远承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在泸州市中医医院住院治疗，经诊断为：左肩关节脱位；左桡骨上段骨折；右足拇趾趾甲损伤；双足皮肤挫伤。原告住院10天后治愈出院，共花去住院医疗费7361.10元。出院医嘱：1.出院后门诊随访，每3-4天来调整外固定一次，10天后去除左上肢外固定；2.出院后每两周复查X线片；3.出院后伤肢三角巾悬吊，患肢不负重活动；4.避风寒、慎起居、畅情志、调饮食；5.积极行左手不负重功能锻炼；6.出院后休息一月，需一人护理；7.出院带药；8.如有不适，及时来院就诊。出院后，原告又花去门诊医疗费1059.10元。2017年8月5日泸州市公安局交通警察支队一大队对被告何林远驾驶的无号牌安尔达牌电动三轮车进行检验，结论为：无号牌安尔达牌电动三轮车为摩托车类的正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，原告周宗荣在灏景雅筑值夜班工资每月为1650元，在张宗淑花圃工作工资每月为2200元（含电话费和交通费）。被告何林远平时为张宗淑花圃拉花，张宗淑均支付了运费，但原告搭乘被告三轮车，被告未收取费用。此外被告在事故发生时未取得机动车驾驶证。上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份信息、道路交通事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、证明证人证言等证据在卷佐证，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。本院认为：一.关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告何林远承担全部责任，原告不承担责任。该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。因此，原告因交通事故产生各项损失，应由被告何林远承担赔偿责任。二.关于原告的损失范围：1.医疗费8420元；2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3.误工费：原告在张宗淑处的工资虽为每月2200元，但该工资包含了电话费以及交通费在内，原告受伤后未上班，其交通费和电话费不再产生，故本院考虑扣除400元。由于原告未受伤前还有值夜班工资1650元，故误工费计算为3450元（1650元+1800元）；4.护理费：院内护理费，依据四川省高级人民法院民事审判第一庭发布的《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》居民服务、修理和其他服务业的年度平均工资36218元计算，本院确定原告的院内护理费为992元（10天×36218元∕年÷365天/年）；对于院外护理费用，结合本案原告的伤情，本院确定为630元（70元×30%×30天）。故本院共确定原告的护理费为992元+630元=1622元；5.交通费酌定为100元。综上，原告受伤后的各项损失共13892元（医疗费8420+住院伙食补助费300元+误工费3450元+护理费1622元+交通费100元）。被告何林远虽收取张宗淑运费，但搭乘原告并未收取任何费用，属于好意搭乘，故应适当减轻侵权人的责任，本院酌情考虑减轻责任的比例按20%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：告何林远赔付原告周宗荣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11114元。二、二、驳回原告周宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告周宗荣承担30元，被告何林远承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年十二月六日书记员 黄文瑾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3990-2号原告：池州九华电梯工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：黄世平，该公司经理。委托代理人：夏凉静，该公司法律顾问。被告：安徽凯富机械部件有限公司，住所地安徽省池州市江南集中区。法定代表人：潘葱霞，该公司经理。委托代理人：潘云飞，该公司职员。原告池州九华电梯工程有限公司(以下简称“九华电梯公司”)诉被告安徽凯富机械部件有限公司（以下简称“凯富机械公司”）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告九华电梯公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州九华电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1420元，共计3150元，由原告池州九华电梯工程有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇一七年十二月二十日书记员  汪 燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9787号原告：朱宓，男，1975年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：孔爱军，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。法定代表人：蒋秋林，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区菁华路**号*栋*层附***号**层***号。负责人：王承荣，公司经理。原告朱宓与被告孔爱军、成都明辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱宓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 虎二〇一七年十二月二十九日书记员 王玲丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执893号申请执行人：李丽娇，女，1980年8月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：颜秋燕，女，1986年2月28日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。被执行人：余根概，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告颜秋燕之夫。申请执行人李丽娇与被执行人颜秋燕、余根概民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3150号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢141号申请执行人：陈某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十二月十三日书记员  王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4208号申请执行人王树平，女，1969年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐灯荣，男，1967年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢254号之一申请执行人：雷霆。被执行人：曾继凡。本院在执行雷霆与曾继凡民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许广懿
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初1049号原告：赵某，女，汉族，不识字，农民，娘家住××县五社38号。被告：潘某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原告赵某抚养孩子潘平杰，被告抚养潘朋朋、潘苹苹；3.分割夫妻共同财产：货车一辆、货物一批、存款（财产总价值约20万元）。事实和理由：我与被告经自由恋爱，于2006年12月同居生活，2015年3月补领结婚证，婚后夫妻关系较好。2008年8月生育长女潘朋朋；2010年6月生育次女潘苹苹；2012年生育三女潘平杰。长女潘朋朋和次女潘苹苹现随被告生活，三女潘平杰现随我生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事我和被告发生过矛盾。2017年7月，我发现被告与她人有作风问题，发生吵架后我回娘家居住至今。潘某辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。次女潘苹苹肢体残疾（二级残疾）。现我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2006年12月同居生活，2015年3月补领结婚证，婚后夫妻感情较好。2008年8月生育长女潘朋朋；2010年6月生育次女潘苹苹；2012年生育三女潘平杰。长女潘朋朋和次女潘苹苹随被告生活，三女潘平杰随原告生活。次女潘苹苹肢体残疾（二级残疾）。2017年7月，原、被告因相互猜疑作风问题发生吵架后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，且共同生活多年，并生育子女三名，已建立深厚的夫妻感情，虽在共同生活期间因生活琐事发生吵架，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告潘某离婚。案件受理费100元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  钱风林审 判 员  王维霞人民陪审员  马一洒二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王正芳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3725号原告：叶长贵，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：叶小红（原告之女），女，1992年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张银生，男，1943年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张朝群，女，1982年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二被告委托诉讼代理人：肖水菊（被告张银生侄女，被告张朝群表姐），女，1975年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告叶长贵与被告张银生、张朝群侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小红与被告张银生、二被告委托代理人肖水菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告瓢把田的石坎停止侵害；2.判令二被告对损害原告瓢把田的石坎恢复原状；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告瓢把田坎与被告三挑田（田的名称）相连，因原告土坯田坎垮塌会影响二被告生产，在2017年2月中下旬春节期间，原告将土坯田坎改建为石坎。在修建期间，被告张银生曾到现场看过，但没有阻止。修建完石坎后，同年2月下旬一天上午，二被告到原告的石坎现场，以原告的石坎占其田地为由，被告张朝群唆使其父张银生撬坏了原告的石坎。二被告损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张银生、张朝群辩称，原告叶长贵没有经被告的允许，擅自用石头在被告的承包地里砌了一条石坎，侵占了被告的土地。原告在侵占被告的土地后，被告找到原告理论，要求原告将石头搬走，但原告不但不理，还继续实施侵权行为，被告才将原告砌的石坎撬掉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：在本院受理的（2017）川0522民初1618号张银生与叶长贵侵权责任纠纷一案中，本院作出的生效判决认定的事实为：“原、被告同是合江县合江镇三块石村七社社员，叶长贵承包的小地名为瓢把田的责任田与张银生承包的小地名为三挑田责任田上下相邻。2017年春节期间（大约是2月中下旬），叶长贵将其承包的瓢把田的土坯田坎进行改建，砌成石头田坎，用二三十厘米宽的石砖将田坎内侧和外侧分别进行垒砌。叶长贵刚开始修建石堡坎时，张银生外出不在家，叶长贵也未告知张银生。张银生知道后，认为叶长贵修建田坎外侧砌的石头侵占其承包的三挑田，双方发生纠纷。”在该案中，本院认定叶长贵修建石坎的行为侵占了张银生的土地，判决结果为：“一、被告叶长贵于本判决生效后十日内支付原告张银生因承包地三挑田被侵占的赔偿款1200元；二、驳回原告叶长贵的其他诉讼请求”。后叶长贵不服提起上诉，2017年11月10日泸州市中级人民法院经审理，作出了维持原判的判决。2017年2月中下旬（春节期间），原告叶长贵在修建石堡坎过程中，被告张银生用铁撬撬坏了原告修建的石坎。上述事实除原被告双方的陈述外，还有现场照片、调解记录、（2017）川0522民初1618号民事判决书，（2017）川05民终876号民事判决书等证据予以佐证，本院作为定案证据予以采信。本院认为，法律保护公民合法的财产，对于不合法的财产法律不予保护。本案中，虽然被告张银生用铁撬撬坏了原告修建的石坎的事实存在，但对于原告要求恢复原状的请求本院不予支持，理由一是原告叶长贵修建石坎的行为侵占了被告张银生的地，属侵权行为，叶长贵因侵权行为而修建的石坎是不合法的财产，故法律不予保护；二是被告张银生将原告修建的石坎撬掉的行为，是一种正常的私力救济，符合一般的社会观念，不存在侵权，但其行为不值得社会倡导。对于停止侵害的请求，因被告张银生在修建之后，就没有再撬掉原告石坎的行为，故原告要求停止侵害的前提已不存在，对该请求本院不予支持。关于原告对被告张朝群的诉讼请求，其提供的现有证据未证明张朝群有侵权行为，故其请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶长贵的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶长贵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年十二月十八日书记员  张恒彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执399号之一申请执行人:安徽某某融资担保股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：安庆市某某木业有限公司。被执行人：程某某。被执行人：操某某。被执行人：王某某。被执行人：朱某某。被执行人：吴某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保股份有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某木业有限公司、程某某、操某某、王某某、朱某某、吴某某、王某某追偿权纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十日书记员  王华鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执710号之四申请人董某某，男，1969年5月24日生，汉族，住内黄县梁庄镇牡丹街村。被执行人李某某，男，1965年7月2日生，汉族，住滑县四间房乡东呼村。关于董某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币806.45元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月四日书记员  靳 超
结 案 通 知 书蒋军见：关于申请执行人吕海花、杜珊娜、何挺、杨嘉意依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4355号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋军见民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8542号案件已于2017年12月25日履行17136.00元。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十五日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执25-9号申请执行人：游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号。组织机构代码765945516。法定代表人汪华，董事长。被执行人：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于游清波与重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝二中法民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，因义务人汪华等未按判决履行义务，权利人游清波向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理执行。本案执行标的为偿还借款400万元以及自2014年12月15日起按月息2%计算的利息。本案在诉讼过程中保全了汪华的房产，但为轮候保全，本院没有处置权；还保全了重庆黑加吉装饰工程有限公司在正能建工集团有限公司的未领工程款，但在本院向正能建工集团有限公司发出履行到期债权通知书后，正能建工集团有限公司在异议期内以尚未结算为由向本院提出书面异议，故对该财产线索只能继续采取保全措施。执行过程中，本院通过网络平台查询了被执行人银行存款、车辆和房屋，但均有其他法院的在先措施，本院已依法轮候查封或冻结，其中车辆未能查到具体下落。本院对被执行人已采取了限制其高消费、纳入失信被执行人名单及公安临控措施，其中被执行人汪华还因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，后公安机关撤销案件，本院根据游清波提供的线索将公安机关控制的汪华款项1199350扣划至本院账户。因重庆市长寿区人民法院向本院提出参与分配申请，本院于2016年11月16日做出分配方案后，游清波对部分分配款项提出异议，案件进入分配方案异议之诉程序，至今尚在审理。应重庆市梁平区人民法院的协助扣划请求，本院已将游清波应得且债权人间无异议的855963元案款汇至该院，视为游清波在本案中的债权实现额。另游清波在本案中应退的5000元保全费已自案款中列支，本案已收取执行费42400元，其余案款留存本院等待分配方案之诉结果。经本院约谈，申请执行人也暂无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝02执25号执行案件[执行依据：本院（2015）渝二中法民初字第00096号民事判决书]的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年十二月二十五日书记员  余 琼
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1216号之一申请执行人付香兰，女，1976年11月9日出生，住松阳县。被执行人雷盛贵，男，1976年10月27日出生，住景宁畲族自治县。申请人付香兰依据已经发生法律效力的2013年11月11日丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00645号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无人无财产可供执行。现申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日()书记员  周丽芬
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执385号申请执行人：大同市南郊区永昊物资供应站,住所地大同市南郊区。负责人：石某某，该供应站总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，现住大同市南郊区。被执行人：贺某某,男,汉族，住大同市矿区。本院在执行大同市南郊区永昊物资供应站与贺某某买卖合同纠纷一案中，已于2017年10月23日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某偿还申请人大同市南郊区永昊物资供应站货款81730.40元；负担案件受理费1843元及执行费1126元。经向银行查控，未发现其有银行存款。以及向车辆管理部门、证券公司调查，被执行人贺某某目前均无可供执行财产。被执行人贺某某于2017年11月29日先期履行20000元（已履行）后作出书面保证，具体内容为：（1）2017年12月4日履行4699.4元；（2）于2017年12月底前支付20000元，余款40000元于2018年2月10日前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年十二月一日书记员 梁 凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初8754号原告:林献芬,女,1951年5月1日出生,汉族,住乐清市。被告:南存三,男,1968年10月16日出生,汉族,住乐清市。被告:郑爱丽,女,1968年4月7日出生,汉族,住乐清市。原告林献芬诉被告南存三、郑爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告南存三、郑爱丽偿还原告借款19万元及利息49875元（自2016年2月10日至2017年8月2日按月息1.5分计算）。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告南存三、郑爱丽原系夫妻关系，于1997年9月30日登记结婚，2016年11月10日办理离婚手续。2016年2月10日，被告南存三出具借据确认向原告借款19万元，约定月息1.5分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南存三、郑爱丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告林献芬借款19万元及利息49875元（自2016年2月10日起至2017年8月2日）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4898元，减半收取2449元，由被告南存三、郑爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  施保庆人民陪审员  周晓洁二〇一七年十二月十二日书 记 员  施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执243号申请人李桂英，女，汉族，住大同市矿区。被执行人庞明宝，男，汉族，住大同市矿区。李桂英与庞明宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0203民初108号民事判决书，向被执行人庞明宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人30400元，并负担案件受理费280元、执行费356元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞明宝虽属同煤集团****公司工人，但由于其长期不上班无工资收入，其名下房屋产权登记、车辆登记均无可供执行财产显示，且本院依法冻结被执行人银行存款，另申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  顾海兰
结 案 通 知 书张勉华：申请执行人陈寿福依据已经发生法律效力的（2001）东民一初字第266号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张勉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3680号〔原案号：（2016）浙0783执6620号〕案件于2017年12月19日全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十九日
结 案 通 知 书被执行人吴和奎、蒋苏珍：申请执行人吴文龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15626号民事判决书，向本院申请执行与吴和奎、蒋苏珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3589号已于2017年12月25日执行完毕，本案予以结案。特此告知!东阳市人民法院二〇一七年十二月二十五日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执812号申请执行人杭州通途贝雷钢桥有限公司，住杭州市西湖区。被申请执行人中铁十五局第五工程有限公司，住天津市红桥区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1561号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局第五工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1784251元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月五日书记员  周宏玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执488号申请执行人：夏宇春,委托代理人：夏惠中，被执行人：浦伟明申请执行人夏宇春与被执行人浦伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浦伟明应支付夏宇春借款本金3200000元并支付逾期利息（以3200000元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38000元，财产保全费5000元，二项合计43000元，由浦伟明负担。因浦伟明未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人夏宇春的申请，本院于2017年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦伟明发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但浦伟明未予履行。至浦伟明住所地执行，并依法决定对浦伟明拘留，浦伟明仍未履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人浦伟明有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浦伟明名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已予以查封，查封期限至2018年1月12日止，但执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人浦伟明名下在××号有农村宅基地房屋，但该房屋已拆迁，本院即至无锡市滨湖区雪浪街道拆迁办公室查封了上述房屋拆迁安置所得的位于xxx房屋三套，查封期限至2019年1月19日，因上述房屋尚未办理产权证，故暂不具备处置条件；并协助得房屋拆迁补偿款80425元，其中发放申请执行人45585元，转开执行费34840元。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人浦伟明有公积金存款。在执行过程中,已将浦伟明纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的3197415元及相应利息未执行到位，执行费34840元已收取。上述执行情况已告知申请执行人夏宇春，夏宇春表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到浦伟明可供执行的财产，申请执行人夏宇春亦不能提供浦伟明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初111号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦伟明确有可供执行的财产，申请执行人夏宇春可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 剑
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3105号原告：邱德财，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：李大荣，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省泸县。原告邱德财与被告李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邓基平、邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱德财到庭参加诉讼，被告李大荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大荣偿还借款100000元，以及从2016年1月25日起至起按年利率6%计算至付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告李大荣向原告借款100000元，约定还款借期2016年1月24日，利息为3500元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次到广东去寻找被告，被告得到消息后逃走，所以向法院提起诉讼。被告李大荣未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、银行转款记录。被告李大荣未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告李大荣因做工程缺乏资金，向原告邱德财借款100000元，同日原告邱德财通过邮政储银行向被告李大荣转款96500元，其中3500元作为借期内的利息。被告李大荣向原告邱德财出具借条一张，载明：“今天我李大荣借邱德财现金壹拾万元整，小写100000元正，借期为2015年5月24日到2016年1月24日止，用元通小学下面加工房担保。借款人：李大荣，，2015年5月24日”。本院认为，被告李大荣向原告邱德财出具借条借款100000元，但原告邱德财通过银行向李大荣转款96500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为96500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李大荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院认定为偿还借款本金96500元。关于原告主张被告从2016年1月25日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李大荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李大荣限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邱德财借款96500元，逾期利息从2016年1月25日起以96500元为基数按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告李大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  邓基平人民陪审员  邱宗超二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐开兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11282号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵凡，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈冬珍诉被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈冬珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬珍自愿撤回对被告赵凡的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬珍负担。审判员  罗仁军二〇一七年十二月二十一日书记员  李思瑶