wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1614号之三申请执行人李梁，男，汉族，1951年11月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人张英祥，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。被执行人江晓平，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。申请执行人李梁与被执行人张英祥、江晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利息2%计算，自2014年2月22日起至款项还清之日止），案件诉讼费300元，并承担本案执行费，本院于2017年1月16日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院于2017年11月23日依法强制扣划被执行人江晓平名下银行账户金额人民币5934.15元至本院执行款专用账户，已将执行款人民币5934.15元支付给申请执行人李梁账户。且对被执行人财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人张英祥持有的深圳市鸿宏装饰设计工程有限公司80%股权，冻结期限至2020年12月13日止；查封了被执行人张英祥名下BJ5M74号车辆，查封期限至2019年05月09日止、B182UP号车辆，查封期限至2019年09月28日止，车辆属备案查封，未能扣押。需对上述财产延长查封、冻结期限的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十四日书记员  杜文生
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢241号申请执行人郭贺，男，1985年12月24日生，汉族，住德惠市胜利街白云委17组。被执行人王立国，男，1981年10月19日生，汉族。住德惠市中央公馆B14号楼5单元601室。本院在执行刘贺与王立国民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0183民初944号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月十八日书 记 员 董   训   明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2262号原告：金昌市金顺大道物流有限公司，住所地：金昌市金川区宁远堡镇西坡村集中加工区J059号。法定代表人：李怀忠，经理。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀明，该公司员工。被告：秦皇岛春祥金属制品有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区三清观5号。法定代表人：孙晓祥，总经理。原告金昌市金顺大道物流有限公司（以下简称金顺公司）与被告秦皇岛春祥金属制品有限公司（以下简称春祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺公司的代理人王虎、李怀明，被告春祥公司的法定代表人孙晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金顺公司诉称，原、被告经协商，于2016年11月18日签订电炉渣初选业务承包合同。合同约定，被告将从金川公司购买的电炉渣的初选业务承包给原告，初选中耗费的材料、人工、设备、土建工程等费用由原告承担，包干价格每吨30元，选别后的炉渣品位（铜＋镍）须达到1%，原料的准备、尾料的外排及废渣的回运回填由被告负责。原告正式生产后，被告按实际产量及经济政策每15天结算一次，结算费用应在三日内支付原告。履行期限暂定为一年。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付履约保证金10万元，然后开始做土建工程，还购买设备、架设线缆等为履行合同积极准备，并按合同约定按时投入生产。至2017年9月15日，原告已加工炉渣6.12万吨，加工后的炉渣品位达到甚至超过约定的要求，另外，原告还为被告垫付原料的准备、尾料的外排及废渣的回运回填费用72.7441万元，该费用双方也已结算，但被告却未按合同约定付款。原告多次催要，被告总是推诿。由于被告屡次违约，导致原告无法进行生产，给原告造成人员停工、机械窝工等重大财产损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告加工费183.6万元、垫付的原料准备、尾料外排费用72.7441万元、保证金10万元，并赔偿原告损失26.8404万元。被告春祥公司辩称,合同约定的内容属实，但对加工出的产品数量和原料准备和尾料外排的费用有异议，另外被告也没有委托吴运虎对渣料的吨位进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的《电炉渣初选业务承包合同》、被告出具给吴运虎的授权委托书、岩矿分析报告、电炉渣生产费用结算协议的真实性以及证人李某的证言没有意见。对炉渣初选产品产量核算单证明的数量，被告认为其并没有授权吴运虎对数量进行确认。被告出具给吴运虎的授权委托书证实，被告给吴运虎授权的范围是被告在金川集团公司热渣场的全部事宜，有装车、检斤、现场监管等，原告提交的电炉渣生产费用结算协议的内容中也明确”现已产出产品6万吨”，被告签字确认，因此对炉渣初选产品产量应按6万吨予以认定。原告的证人李某证实了为原告进行设备基础开挖、设备安装、场地房屋修筑等事实，证人郭某证实向原告设计供应生产设备的事实，证人赵某证实原告租用其车辆拉运渣料的事实。依据上述证据以及原被告在当庭的陈述，本院认定事实如下：原被告经协商,于2016年11月18日签订电炉渣初选业务承包合同。合同约定，被告将从金川公司购买的电炉渣的初选业务承包给原告，初选中耗费的材料、人工、设备、土建工程等费用由原告承担，包干价格每吨30元，选别后的炉渣品位（铜＋镍）须达到1%。初选后的产品品位达到1%后，每提高0.1%，被告奖励原告每吨5元，每降低0.1%，扣罚原告每吨5元，产品品位达不到0.8%,被告可以拒绝拉货,费用由原告承担。原告正式生产后每天的产品量是500吨。每月不低于1万吨，低于1万吨，缺少的产量每吨扣原告5元。生产出的产品被告要及时拉走，以免影响原告生产，如果被告不能及时拉运，产品积压超过10天，被告要按估算的产量给原告支付预付款。原料的准备、尾料的外排及废渣的回运回填由被告负责。因水电原料供应及废渣外排问题影响原告生产，被告补发原告员工工资及适当的生产、生活费用。原告正式生产后，被告按实际产量及经济政策每15天结算一次，结算费用应在三日内支付原告。合同签订后，原告原则上应在45天内投入试生产，试生产时间为30天，如有特殊原因可适当延期，正式生产具体时间由双方协商确定。为保证合同正常履行，原告向被告缴纳保证金壹拾万元，项目投产达标后，被告在三个工作日内返还原告保证金。履行期限暂定为一年。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付履约保证金10万元，然后开始做土建工程，还购买设备、架设线缆，租赁挖掘机、装载机、翻斗车等为履行合同积极准备，并于2017年4月正式投入生产。至2017年9月15日，原告已加工电炉渣6万吨，原告将加工的电炉渣逐月送交甘肃地质工程实验室检测分析，检测结果达到合同约定要求，但被告对原告加工出的产品未予拉运。另外，原告还为被告垫付原料的准备、尾料的外排及废渣的回运回填费用72.7441万元，该费用双方也已结算确认，但被告却未按合同约定付款。另，因被告未按约付款，原告生产中应支付的设备款、水电费、租赁费、人工费无法支付，导致原告2017年9月15日停产，产生人员、机械窝工、停工损失159200元（其中酌定原告雇佣人员的人工费4人×2400元／月，租赁的机械费挖掘机4.2万元／月、装载机2.8万元／月，以上均按2个月计算）。本院认为，被告对双方签订的电炉渣初选业务承包合同不持异议，该合同也不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付履约保证金，并在约定的期限内加工出符合合同约定的产品，被告却未按约定返还原告履约保证金，也未按约及时支付加工费用，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付加工费、返还保证金并赔偿迟延给付加工费期间利息损失的请求依据充分，本院予以支持。由于原料的准备和尾料的外排是合同约定的被告的义务，因双方约定暂由原告临时负责垫付，该费用也由双方于2017年9月15日电炉渣生产费用结算协议中确认，因此，被告对原料准备和尾料外排的72.7441万元应当支付给原告。由于被告未履行支付加工费等费用的合同义务，致使原告的生产难以为继，对因被告的违约行为给原告造成的人员和机械的停工、窝工等合理损失，被告应当予以赔偿。对该损失可结合证人赵某的证言和双方认可的电炉渣生产费用结算协议予以核定。因被告的违约行为导致合同履行中止，原告请求的设备折旧费损失客观存在，但设备的购买、安装费用仅有证人证言证实，再无其他证据佐证，对该项损失本院不予支持。综上，依据《中户人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛春祥金属制品有限公司给付原告金昌市金顺大道物流有限公司加工费180万元、保证金10万元、原料准备和尾料外排费用72.7441万元，并赔偿原告损失19.0477万元，以上合计281.7888万元限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费30254元，减半收取15127元，由原告承担588元、被告承担14539元，保全费5000元由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王恩惠二〇一七年十二月八日书记员王秀萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3482号之三申请执行人：魏苏川，男，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨其惠，女，1975年出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：唐文浩，男，1973年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行魏苏川与杨其惠、唐文浩借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋两套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘希来
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2002号上诉人(原审原告)：熊启英，女，1946年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史开清，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人熊启英因与被上诉人史开清排除妨害纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊启英上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原、被告主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，排除妨害纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案无需以行政管理部门明确土地使用权为前置条件。史开清未提交书面的答辩意见。熊启英向一审法院起诉请求：1．判令史开清拆除其房屋西面18.7平方米建筑；2．判令史开清停止妨害熊启英使用住宅周围用地140平方米；3．判令赔偿损失3500元。一审法院认为：熊启英仅提供了164.02平方米的合法土地使用权证，史开清并未占用熊启英合法土地使用权证红线内的土地。熊启英、史开清有争议土地的合法使用权属不明确，应当由国家相关行政管理部门明确土地使用权并颁发正式使用权证。所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，受理有误。裁定：驳回熊启英的起诉。本院认为，对当事人主张的诉讼请求和事实、理由是否成立，以及所举证据能否达到其证明目的，实体权利是否得到法律的支持，应当在人民法院开庭审理后，即进行实体审理，依据对证据的认定和查明的事实，作出是否支持或驳回当事人诉讼请求的判决。而驳回起诉，是人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。本案熊启英在向人民法院起诉时，有明确的被告，提出了具体的诉讼请求，请求保护的实体权利与其有直接的利害关系，所争议的事实属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，熊启英的起诉符合法定受理条件。史开清是否占用熊启英土地使用权红线内的土地，是认定侵权事实是否存在的依据，并不能据此认定争议土地权属不明。故一审法院驳回熊启英起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1332号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  万 钰附：相关法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10167号申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：谢明，男，1975年11月30日出生，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1990年2月10日出生，住重庆市。被申请人：王咏梅，女，1974年10月24日出生，住四川省双流县。被申请人：张华，男，1973年11月28日出生，住四川省双流县。本院在审理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与成都星期八家俱有限责任公司、四川米兰香洲家具有限责任公司、成都华新商贸有限公司、王仕华、庞梦英、王咏梅、张华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王咏梅、张华的财产在200万元的范围内采取保全措施，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自愿以其资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张华所有的位于中和街道×路×栋×单元×层×号房屋产权（和0×××××6，建筑面积130.13平方米，已抵押）予以查封。二、对被申请人王咏梅、张华共同所有的位于温江区×段×号×栋×单元×楼×号房屋产权（合同备案号1××××5，建筑面积130.67平方米）予以查封。以上保全财产以200万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年十二月十八日书记员 刘春莲
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初179号原告孙小朋，男，1955年8月26日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告孙小朋诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告孙小朋以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙小朋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙小朋撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)苏刑申183号田会东：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决，以“没有参与贩卖、运输毒品，你其到福建是考察茶叶生意，你其与宗子钧、余齐云有矛盾，被二人陷害”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定：2011年至2012年5月间，被告人宗子钧分别通过被告人刘锁武从四川省成都市刘世忠（另案处理）处,；单独或伙同被告人宋友强、田会东等从福建省福清市余齐云、余振龙、林志淋处购买毒品，后单独或通过宋友强、被告人宗鹭、乔亮等贩卖给被告人崔海臣及陈洋、李平（均被判刑）等人。被告人崔海臣购买毒品后又向外贩卖。其中，被告人宗子钧参与贩卖、运输甲基苯丙胺3390余克、氯胺酮3690克、巴比妥48.7克以及麻古500粒；被告人余齐云参与贩卖、运输甲基苯丙胺2820余克、巴比妥48.7克、麻古0.2克及氯胺酮3690.3克；其中，上述二被告人因毒资被骗1000克甲基苯丙胺未能购得。被告人宋友强参与贩卖、运输冰毒2060余克、巴比妥48.7克及氯胺酮246克；被告人田会东参与贩卖、运输甲基苯丙胺980余克；被告人刘锁武参与贩卖、运输甲基苯丙胺400克；被告人余振龙参与贩卖、运输甲基苯丙胺1220克、巴比妥48.7克及氯胺酮3690克；被告人林志淋参与贩卖、运输甲基苯丙胺849克、巴比妥48.7克及氯胺酮3690克；被告人崔海臣参与贩卖甲基苯丙胺350克、麻古200粒；被告人宗鹭参与贩卖甲基苯丙胺298克；被告人乔亮参与贩卖甲基苯丙胺50克。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行交易记录、租车协议、空港记录、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品鉴定意见书、住宿记录等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出“没有参与贩卖、运输毒品，你其到福建是考察茶叶生意，你其与宗子钧、余齐云有矛盾，被二人陷害”的申诉理由，评判如下:经查，1、公安机关依据技术手段查明宗子钧、宋友强等三人驾车自福建购买毒品回徐州后，于2012年5月8日7时在徐州绕城高速东北段路上，将涉嫌贩卖毒品的宗子钧、宋友强抓获。宗子钧、宋友强归案后即供述经过你居中介绍认识福建余齐云，并于2012年2月中旬一起驾车赴福建从其手中贩卖、运输毒品的事实。2、同日，你被抓获归案，在你居住的徐州康馨园租住房内查获白色粉末1包，经称重3.3克，检出氯胺酮成分；查获红色颗粒2颗，经称重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。你在侦查阶段供述自己介绍徐州的宗子钧与福建的余齐云认识，并与宗子钧、宋友强一起开车去福建，辩解你到福建是为了考察茶叶生意，不知道宗子钧从余齐云处贩卖毒品。在本院二审庭审中期间，你当庭供认自己介绍宗子钧向余齐云购买冰毒的全部事实。3、2012年5月14日、28日，毒品上线余齐云、余振龙先后在福建被抓获归案。归案后二人亦供述经你介绍向宗子钧贩卖毒品，并详细供述你于2012年2月中旬参与的第一起毒品买卖过程。本院认为，本案发破案正常，同案被告人人余齐云、余振龙、宗子钧后即做了有罪供述，没有证据证明公安机关存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为。上述供述内容详细、具体，且相互印证，并得到你在本院二审当庭供述的佐证，证据之间能相互印证真实可靠，能够作为定案证据，足以证实余齐云、余振龙经你介绍，于2012年2月中旬在福建省福清市白玉宾馆以人民币29万元的价格向宗子钧、宋友强贩卖毒品甲基苯丙胺980余克，后将上述毒品运回徐州市的犯罪事实。你的申诉理由得不到证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1218号申请执行人：王鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：翟成凤，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王鹏与翟成凤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人翟成凤送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本息92800元，负担案件受理费900元，承担本案执行费1306元。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3930号原告：陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：陶川滨，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吕远梅，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院于2017年10月19日立案受理了原告陶刚、陶川滨诉被告吕远梅股权转让纠纷一案，原告陶刚、陶川滨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶刚、陶川滨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶刚、陶川滨撤回对被告吕远梅的起诉。案件受理费依法减半收取7710.00元，由原告陶刚、陶川滨负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十二月十二日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之九申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在华夏银行尾号为9310账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执474号之一申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。被执行人李杰，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行李杰房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第137号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执474号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第137号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第137号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4476号原告周江，男，生于1988年3月18日，汉族，重庆市云阳县，农民，住本市云阳县。被告黄全，男。其余身份信息不详。本院在审理原告周江诉被告黄全合同纠纷一案中，原告周江于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周江申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周江撤回起诉。案件受理费免交。（本页无正文）审判员  谭俊二〇一七年十二月七日书记员  刘炀
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1332号之一申请执行人谢盛传，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人郑来福，男，1965年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑梨花，女，1966年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人谢盛传与被执行人郑来福、郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人郑来福、郑梨花送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第2163号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑来福、郑梨花拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郑来福、郑梨花纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郑来福、郑梨花的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人郑来福、郑梨花有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 许增 坚）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3011号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：周俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十二月十四日书记员 曹佩珊（代）
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执976号之二申请执行人:周思雨被执行人:余超本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1389号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理周思雨申请执行余超婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人余超向申请人周思雨支付从2016年8月起至2107年10月每月300元的抚养费4200元，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人余超有一辆现代汽车已做查封，但无法查找，无银行存款，在申请执行人2016年申请执行时已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 彭伟峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保490号申请人：巩义市富达轿车出租有限公司。住所地：巩义市。法定代表人：徐振国。被申请人：王恒博，男，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人巩义市富达轿车出租有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恒博驾驶的无号牌两轮摩托车予以查封。申请人巩义市富达轿车出租有限公司以500元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王恒博驾驶的无号牌两轮摩托车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费70元，已由申请人巩义市富达轿车出租有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十二月十五日书记员  尚诗文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执926号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：陈乃福，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃福金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12882号之一原告：陈兆甫，男，1965年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：潘燕青，女，1982年5月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。被告：戴禹，男，1980年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。原告陈兆甫与被告潘燕青、戴禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈兆甫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆甫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆甫撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告陈兆甫负担。审 判 员 洪妙宝二○一七年十二月十八无代书记员 陈 婕
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1840号申请执行人王官沛霖，男，汉族，住四川省西充县东风路。法定代理人何花，女，汉族，住四川省西充县东风路。被执行人王锐锋，男，汉族，住贵州省毕节市长春堡镇。申请人王官沛霖与被执行人王锐锋抚养费纠纷一案，西充县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川1325民初1988号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，王官沛霖向本院申请执行。执行中，申请人王官沛霖及其法定代理人何花自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1988号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 任小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3170号(2017)新0104执3170号申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号法定代表人委托代理人被告牙生·买买提，男，生于1974年10月6日，维吾尔族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5093号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1403.82元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月五日书记员  王晓蕾
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执581号申请执行人：犍为县中成村镇银行股份有限公司住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1—1号统一社会信用代码：9151110007398969Ｘ７法定代表人：方学兰，该行董事长。被执行人：陈艳红，女，生于1983年6月17日，住四川省乐山市市中区。被执行人:陈艾萍，女，生于1966年3月11日，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈鲲，男，生于1983年3月16日，住四川省乐山市市中区。申请执行人犍为县中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈艳红、陈艾萍、陈鲲借款合同纠纷一案，申请执行人犍为县中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初534号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请人犍为县中成村镇银行股份有限公司借款本金741755.74元及利息、2017年8月8日之前的利息7338.33元、2016年6月30之前的罚息1887元，案件受理费6008.50元，保全费11008.50元。本案执行费11418元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，经本院核查：被执行人抵押给申请人的资产，属第二顺位抵押，本院暂时无法处置，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈艳红、陈艾萍、陈鲲纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月十五日书记员 ： 黄 燕
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2708号上诉人（原审被告）：柯江霖，男，1974年3月21日出生，汉族，住址漳州市。被上诉人（原审原告）：赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住址漳州市华安县。被上诉人（原审被告）：柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住址漳州市芗城区。上诉人柯江霖与被上诉人赵仁山、柯志文因民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初9022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯江霖上诉请求，撤销一审判决，改判驳回赵仁山的诉讼请求或发回重审。主要理由是，柯江霖未收到借款，款项是柯志文拿的，借条是赵仁山、柯志文诱骗才签名的。因柯志文欠柯江霖3万元，其承诺有一部小车上牌后归柯江霖使用，所以柯江霖才在借条上签名。赵仁山辩称，柯江霖的上诉请求缺乏事实依据，一审判决正确，请求维持原判。柯志文未答辩。赵仁山向一审法院提出诉讼请求:柯江霖、柯志文立即偿还借款人民币60000元并从2012年7月20日起至实际还款之日止，每月按借款总额的2%计算利息一审查明，2012年7月20日，柯江霖向赵仁山借款6万元。柯江霖出具借条一张交赵仁山收执，确认借款的事实。借条还约定每月资金占用费3000元。柯志文以担保人身份在借条上签名。赵仁山与柯江霖均陈述借款时预先扣除了第一个月利息3000元。一审法院认为，柯江霖向赵仁山借款6万元，有柯江霖出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。柯江霖关于借款时款项是柯志文拿的其未收到的主张与借条内容相悖又无证据予以佐证，该主张不予采信。本案借款时预先在借款本金中扣除第一个月利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额57000元返还借款及计算利息。借贷双方约定的借款利率已超年利率24%，超过部分无效，应当从借款之日即2012年7月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息。因借条中借贷双方未约定保证方式，柯志文应为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。柯志文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告柯江霖应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵仁山借款57000元及支付从2012年7月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告柯志文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵仁山的其他诉讼请求。本院审理期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，2012年7月20日，柯江霖向赵仁山出具一张借条，内容为“本人柯江霖向赵仁山借现金人民币陆万元正（60000）…每月应付给赵仁山资金占用费3000元正”，借款担保人为柯志文。赵仁山自认付款时预先扣除了第一个月利息3000元。本院认为，柯江霖对其向赵仁山出具借条的事实无异议，该借条可以作为认定本案事实的依据。一审据此认定柯江霖向赵仁山借款57000元事实清楚、证据充分。柯江霖上诉主张借条是赵仁山、柯志文诱骗才签名的，但未能举证证明。主张其未收到借款，款项是柯志文拿的，因与前述借条记载的内容相悖，且无证据证明，本院不予采信。即便柯江霖所述真实可信，经其认可，赵仁山将借款支付给柯志文，也应认定赵仁山已履行向柯江霖的付款义务，柯江霖仍应依约作为借款人承担还款义务。综上，柯江霖的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人柯江霖负担。本判决为终审判决。审判长  周洪福审判员  叶维文审判员  傅 京二〇一七年十二月四日书记员  肖 微附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12108号上诉人（原审原告）：李西米，女，1945年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：魏永科，陕西圣托律师事务所律师。委托代理人：张素芹，陕西圣托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安现代农业综合开发总公司。住所地：西安市北郊草滩农场场部。法定代表人：程飞，系该公司经理。委托代理人：余祥，锦天城律师事务所律师。被上诉人：窦万红，男，1975年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人李西米因与被上诉人窦万红、西安现代农业综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。李西米向本院提起上诉请求：1.撤销一审裁定指令审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院所依据的司法解释，所指的标的物是单位福利房，职工对住房不享有所有权。本案中李志贤的内部房产证明确记载了本簿有证明职工购买住房的法律效力。我作为李志贤的合法继承人，二被上诉人私自签订拆迁协议侵犯了我方的合法权益，本案的争议核心是安置补偿如何履行的问题，系平等主体间的财产关系，人民法院应予受理。窦万红答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。西安现代农业综合开发总公司答辩称，1、涉案房屋属于福利性房屋，该房屋房产证属于单位内部的房产证不属于法定房产证，故该案不属于法院受案范围。2.该案本身属于上诉人家庭内部继承纠纷，与被上诉人没有关系。综上原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李西米向一审法院起诉请求：一、窦万红、西安现代农业综合开发总公司签订的《拆迁安置协议》无效，西安现代农业综合开发总公司按政策与其签订《拆迁安置协议》，为其安置房屋；二、西安现代农业综合开发总公司按拆迁政策支付原告拆迁奖励费、过渡补助费等共计壹拾伍万元整；三、诉讼费由对方承担。一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案属于单位内部分配房屋引起的纠纷。根据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定,裁定如下：驳回原告李西米的起诉。本案受理费3300元（原告已预交），现退还原告。二审中，李西米提交涉案房屋内部房产证，证明房屋属于私房性质，窦万红发表意见称，房产证是真的，1993年单位就将该房屋内部折价卖给了我爷爷。我认可上诉人所述的房产证上的房屋属于私人所有。现在我拆迁安置的房屋不是这个房产证上的房屋，我08年和09年重新又盖了。西安现代农业综合开发总公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，称该份房产证不属于法定意义的房产证，房屋所占土地仍是国家土地，故按照规定属于单位的内部分房纠纷。本院认为，窦万红、西安现代农业综合开发总公司签订的《拆迁安置协议》涉及的被拆迁房屋，原属于李志贤所有，西安现代农业综合开发总公司亦认可李志贤对房屋的所有权。现李志贤已经去世，李西米作为李志贤的女儿，对被拆迁房屋享有一定的权利。李西米对窦万红与西安现代农业综合开发总公司签订的《拆迁安置协议》依法具有相应的诉讼权利。一审裁定适用法律不当，裁定驳回李西米起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10727号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔诚浩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2228号申请执行人：林好官，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：汤晓艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。法定代表人：陈伟强，总经理。申请执行人林好官、汤晓艳与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2017)闽0902民初634号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8209号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：庞玉兰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告庞玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执452号申请执行人：林霖,男，1986年12月17日出生，汉族，住诏安县西潭乡龙坑村龙坑***号。被执行人：蔡燕彬,男，1976年9月9日出生，汉族，住诏安县西潭乡岑头村岑头***号。被执行人：许玉妹,女，1978年11月23日出生，汉族，住诏安县西潭乡岑头村岑头***号。申请执行人林霖与被执行人蔡燕彬、许玉妹民闽借贷执行一案，诏安县法院于2017年5月4日作出的（2017)闽0624民初266号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡燕彬、许玉妹应付还申请执行人林霖人民币30000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向蔡燕彬、许玉妹送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将蔡燕彬、许玉妹纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查蔡燕彬、许玉妹有房屋一套，现已查封，由于该房屋价格较高，暂无法执行，现被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初266号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年十二月七日书记员  康汝健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1338号原告：马军，1977年3月20日出生，男，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告：贺忠义，1952年10月29日出生，男，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：黑龙江省华升建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省北安市福特小区*号楼******室。法定代表人：李喜贵，职务，董事长。委托诉讼代理人：张守义，职务，该公司法律顾问。原告马军与被告贺忠义、黑龙江省华升建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即给付工程款2，262，060.00元；2、要求第一、二被告自2014年10月26日起至工程款实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付工程款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告从第一、二被告处承包了中央储备粮北安直属库的3＃、4＃仓道路、粮仓周围散水、铁路站台挡土墙（2012年第二被告施工合同范围内），从大门口主路至万吨仓北侧道路、排水沟（2014年第二被告施工合同范围内）等工程的施工并于当年十月底竣工验收并交付使用，后原告多次向第一、二被告索要工程款，2016年11月10日，第一被告给原告签认了工程量确认单，确认了各项工程的工程量和价款（第8项排水沟及铁路站台挡土墙造价以审计为准），但是，被告至今没有支付工程款，现诉至法院。本院经审查认为，本案中，有南通一建集团有限公司北安项目部经理ＸＸＸ聘用的会计李雪当庭证言、被告贺忠义之子贺亮当庭证言及被告贺忠义的答辩和原告马军给ＸＸＸ出具的领取本案工程款的凭证等证据，形成完整证据链条，已能证实本案的工程由被告贺忠义转包给南通一建集团有限公司北安项目部经理ＸＸＸ，ＸＸＸ又将该工程转包给原告马军。原告马军诉称本案的工程是从被告贺忠义处直接承包的，但本案没有原告马军从被告贺忠义处领取本案工程款的证据，而本案有原告马军从南通一建集团有限公司北安项目部经理刘晓锋处领取本案工程款的证据，原告马军为证明本案的工程是从被告贺忠义处直接承包的这一事实，申请南通一建集团有限公司北安项目部经理刘晓锋为其出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言之规定，因南通一建集团有限公司北安项目部经理刘晓锋与本案被告贺忠义有利害关系，所以，刘晓锋的证人证言本院不予采信。我国法律规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。综合全案，原告马军施工的本案工程是从ＸＸＸ处转包过来的，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故原告马军应依照法律规定，根据南通一建集团有限公司北安项目部经理ＸＸＸ在本案工程承包所处的法律地位，来确定本案正确的被告，进而准确行使法律赋予的诉讼权利，维护自身合法权益。现原告马军的起诉，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告马军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一七年十二月十九日书记员  高 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：邓光军，男，1980年10月28日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓光军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初504号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月15日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县乔沟湾乡新庄村麻崾崄村小组***号。2011年5月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年1月1日起至2011年6月30日止，2011年6月30日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人王某甲，男，1987年4月22日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地：靖边县杨桥畔镇九里滩*组****号，家住靖边县河东制管厂附近。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月15日被靖边县公安局决定取保候审。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年10月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日22时许，被害人李凯在被告人王某甲的“重庆小调烧烤火锅”店内吃饭后，结账时向王某甲要税票，王某甲出去开发票并���电话叫来被告人王某某处理此事，王某某联系了白占金、马龙、贾晓聪、李林洲（均已判决）、杨宝军（在逃）等人来到该火锅店内。白占金与李凯言语不和，即持餐饮器具砸向李凯，王某某、马龙、贾晓聪、李林洲等人见状一拥而上殴打李凯，致李凯受伤。之后，王某某、白占金、马龙、贾晓聪、李林洲等人逃离现场。经鉴定，李凯左顶部、前额部头皮裂伤属轻伤二级。2017年10月26日，被告人王某某被民警巡逻时抓获。2017年10月31日，被告人王某甲主动向靖边县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证明、到案经过、抓捕经过、破案报告，证人李文霞、贺成锐、曹建宇、王小军、詹彦虎、邵翠梅、罗建宇的证言，同案犯李林洲、白占金、马龙、贾晓聪的供述，被害人李���的陈述，被告人王某甲、王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、微信聊天记录、电话通话记录等证据证实，足以认定。另查明，本案的民事部分已调解处理，赔偿款项已履行兑付，被告人王某甲、王某某取得被害人的谅解。被告人王某某因犯非法拘禁罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年1月1日起至2011年6月30日止。2011年6月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解笔录、谅解书、收据、领条、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某某因琐事结伙故意伤害一人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某甲、王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、王某某结伙共同伤害他人的行为，系共同犯罪，被告人王某甲、王某某作用相当，不予区分主从。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某某均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，应作酌定从重处罚量刑情节评价量刑。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人王某甲、王某某均可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七���、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 洲二〇一七年十二月二十八日书记员 高改荣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2948号原告：吴晓豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：刘丽佳，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：孙经伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。两被告共同委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。原告吴晓豪与被告刘丽佳、孙经伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。吴晓豪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓豪以还需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴晓豪撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告吴晓豪负担。审判员  李文华二〇一七年十二月二十日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）琼02刑申12号孙萍：你不服海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初202号刑事判决书和本院（2016）琼02刑终143号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。你申诉称：你没有构成妨害公务罪。一、一审判决、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；你从没有组织业主暴力抗法，没有实施暴力阻碍政府工作人员依法执行职务；有新的证据足以推翻一审判决、二审裁定；朱博阳的损伤和现场车辆受损，不能作为你妨害公务罪的法律后果；一审判决、二审裁定适用刑法第二百七十七条第一款属适用法律错误。二、强制拆迁的行为、主体、人员的身份和程序违法；三、一审法院超期办案，程序违法。综上，申诉请求撤销一审判决、二审裁定并依法改判你无罪。本院经审查认为，一、关于你是否构成妨害公务罪的问题。经查，你在得知金阳光小区被行政机关确定为违法建筑将被强制拆除后，在微信群中号召住户”誓死捍卫金阳光”，并以业主委员会的名义进行暴力抗拆准备，组织住户堆放啤酒瓶、砖头、木头等抗拆物品，并在2015年7月1日17时许与其他小区住户共同实施暴力阻碍政府工作人员依法执行职务，造成执行职务的政府工作人员受伤和现场车辆受损。上述事实有经庭审举证、质证的物证、书证、视频资料、电子数据、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人孙萍的供述等证据予以证实，足以认定。一审判决根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决你犯妨害公务罪并无不当。二审裁定驳回你的上诉，维持原判正确。你在申诉时提供的杨爱军等三人的证言及现场录像，不足以推翻一审判决、二审裁定。你主张一审判决、二审裁定证据不足、认定事实和适用法律错误的理由不能成立。二、关于强制拆除的问题，你申诉主张政府强制拆除涉案房屋的行为违法，执法主体违法、执法人员身份违法、程序违法。经查，海南省高级人民法院（2016）琼行终126号行政裁定书认定，三亚玉井温泉休闲农业发展有限公司和三亚广励智信投资置业有限公司在未取得建设工程规划许可证和施工许可证等行政许可手续下，便施工建造涉案房屋，三亚市综合行政执法局经调查认定涉案房屋为违法建筑，并作出行政处罚、强制执行决定责令拆除并无不当。崖州区人民政府、三亚市公安局等相关部门为确保拆除工作顺利进行，派出人员在现场维持秩序，并无过错。故你主张强制拆除违法的理由不成立。三、关于超期办案的问题。经查，一审法院办理本案期间，经本院批准延长审限三个月，三亚市城郊人民检察院申请延期审理一次，审判程序合法。一审法院审理本案不存在超期办案的情形。你此项理由不成立，不予采纳。综上所述，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。望你息诉服判。特此通知。审判长李宝鹏审判员林元贵审判员左家锋二〇一七年十二月二十七日书记员邢华云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执915号申请执行人张某，男，汉族，1982年08月29日出生，住西安市高陵区。被执行人崔某，男，汉族，1968年07月01日出生，住西安市高陵县泾河工业园内区。本院在执行张某与崔某合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人崔某名下工资账户进行了冻结，现查明被执行人名下再无可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执915号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人崔某有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月七日书 记 员  高 娇
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初180号原告：阿尔木吉各,女,彝族，1975年10月18日出生,住金阳县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。委托代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。本院在审理阿尔木吉各与四川路桥公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿尔木吉各于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔木吉各的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿尔木吉各撤回起诉。案件受理费2023.00元减半后收取1011.50元由原告阿尔木吉各负担。审判长 罗 继 春审判员 吉牛尼支陪审员 刘 加 华二〇一七年十二月十八日书记员 孔 德 鉴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2083号之二申请执行人：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行冯克容与冯兰、杨林志、罗玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行17904.50元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行冯兰、罗玉华共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十二日书记员  周勇
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执911号之一本院在执行申请执行人南通苏中建设有限公司与被执行人张桂柄劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂柄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人张桂柄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执64号申请执行人：袁长平，男，1970年8月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘培平，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：王开平，女，1971年10月19日出生，汉族，住滕州市。申请执行人袁长平与被执行人刘培平、王开平民间借贷纠纷一案，申请执行人袁长平要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2996号民事裁定书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权23513.45元。未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  何 通
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8212号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵宝强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢362号申请执行人:杨书峰,男,汉族,农民，1969年3月10日出生。被执行人:闫蓬勃（曾用名闫广元）,男,汉族,农民，1969年9月30日出生。本院在执行杨书峰与闫蓬勃借款纠纷一案中，申请执行人杨书峰依据业已生效的本院（2004）户民初字第41号民事判决书和（2005）户法执字第40号民事裁定书于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫蓬勃给付其借款9000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费460元、执行费50元。本院受理后于同年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行。因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月五日书记员  陈龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3369号原告高仁星，男，现住鲅鱼圈区。原告韩晓颖，女，现住鲅鱼圈区。被告孔右峰，其他自然情况不详。被告王艳，其他自然情况不详。被告孔钦铭，其他自然情况不详。本院在审理原告高仁星、韩晓颖诉被告孔右峰、王艳、孔钦铭民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高仁星、韩晓颖的起诉。案件受理费8050元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王  秀  娥审 判 员 尹  文  成审 判 员 吴  明  辰二〇一七年十二月二十六日法官助理 车  树  杰书 记 员 车树杰（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11899号原告：李孟伦，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚泽芳（系李孟伦妻子），女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：姚泽芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告李孟伦、姚泽芳诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李孟伦、姚泽芳于2017年12月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李孟伦、姚泽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孟伦、姚泽芳撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由李孟伦、姚泽芳负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十二月七日书记员  贺裕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2949号原告：吴晓豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：刘丽佳，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：孙经伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。两被告共同委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。原告吴晓豪与被告刘丽佳、孙经伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。吴晓豪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓豪以还需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴晓豪撤诉。案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告吴晓豪负担。审判员  李文华二〇一七年十二月二十日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1736号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：王磊，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与王磊借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金830569.01元并支付截至2016年5月6日的利息18769.14元，同时支付自2016年5月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费6147元，并向本院缴纳执行费10893元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1736号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何承燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1086号罪犯谭清，男，1990年2月23日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙刑初字第14号刑事判决，认定被告人谭清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金29000元,责令退赔赃款235701元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭清的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，受禁闭处分，本次未缴纳罚金，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭清系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭清减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月28日止）,原判罚金29000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1042号之一本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人李德军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李德军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人李德军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终593号上诉人（一审原告）江朝尹，男，汉族，1960年4月21日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。法定代表人冉启云，局长。上诉人江朝尹因诉被上诉人重庆市南岸区房屋管理局要求公布补偿安置方案一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人公布位于南岸区杨家山片区一期C区的补偿安置方案。但上诉人未就该事项向被上诉人提出过申请，被上诉人也从未拒绝履行。上诉人直接提起本案行政诉讼不符合上述法律规定的人民法院行政案件受案范围，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一七年十二月十二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1296号原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。负责人闫俊旺，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告米续囤，男，1969年6月27日出生，住太原市。被告太原市晋源区全域管材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南区51号，统一社会信用代码：×××。经营者杨辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区体育西路**号*楼****号，身份证号：×××。二被告共同委托代理人米福吨，男，住太原市小店区光明路**号*排*户,身份证号×××。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告米续囤、太原市晋源区全域管材经销部借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社委托代理人赵建军，被告米续囤和被告太原市晋源区全域管材经销部的共同委托代理人米福吨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，2013年1月15日，被告米续囤与原告签订了《贷款合同》，借款金额为49万元，月利率为8‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年1月16日至2014年1月15日止，2013年1月16日，被告太原市晋源区全域管材经销部与原告签订了《保证合同》为被告米续囤提供担保，承担保证责任。2013年1月16日，原告将借款划至被告米续囤的账户，合同期限届满并未履行其按期归还本金及利息义务，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告米续囤偿还原告借款本金49万元和截至2016年5月17日的利息、罚息214750.66元，以及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。被告米续囤辩称，对原告主张的借款本金、利息、罚息无异议，但该借款实际由米福吨使用，该款项应由米福吨归还。被告太原市晋源区全域管材经销部辩称，对原告诉请无异议，同意对该款项承担连带还款责任。经审理查明，2013年1月15日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人与被告米续囤作为借款人签订了合同编号为×××《贷款合同》，合同约定，被告米续囤向原告贷款490000元，贷款期限从2013年1月16日起至2014年1月15日止，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的次日。2013年1月16日，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人与被告太原市晋源区全域管材经销部作为保证人签订合同编号为×××《保证合同》，合同约定，被告太原市晋源区全域管材经销部对原告2013年1月15日向被告米续囤发放490000元的贷款提供连带保证担保，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用；保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2013年1月16日，原告向被告米续囤发放490000元贷款。借款到期后，被告米续囤未依约归还借款本息，截止2016年5月17日，被告米续囤欠原告本金490000元、利息、罚息214750.66元，合计704750.66元。2015年7月20日，原告向借款人被告米续囤和保证人被告太原市晋源区全域管材经销部送达《催收逾期贷款通知书》，借款人被告米续囤在《催收逾期贷款通知书回执》上签字确认。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、贷款本金利息计算说明书以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原告与被告米续囤签订的《贷款合同》，与被告太原市晋源区全域管材经销部签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告米续囤未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告米续囤偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告太原市晋源区全域管材经销部对被告米续囤向原告贷款的本息承担连带偿还责任，被告太原市晋源区全域管材经销部亦自愿继续承担保证责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告米续囤本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金490000元，截至2016年5月17日的利息、罚息214750.66元，以及借款本金490000元自2016年5月18日至本判决确定给付之日按照月利率12‰计算的利息、罚息。二、被告太原市晋源区全域管材经销部对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，由被告米续囤、被告太原市晋源区全域管材经销部连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月二十七日书记员张玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3127号申请执行人丁以流，男，1933年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡道英，女，1954年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁晓芳，女，1980年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人丁凤芳，女，1984年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人丁九洋，女，1996年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁九胜，男，1996年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈国祥，男，1983年12月15日生，汉族，浙江省人，居民，户籍地浙江省，现住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为461602.40元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执864号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q（1-1）。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号，组织机构代码77498935-0。法定代表人：姜玉萍，董事长。被执行人：姜玉萍，女，1969年10月16日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李其保，男，1961年2月3日出生，住安徽省当涂县。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保仍未履行。为此，本院又向黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人姜玉萍、李其保名下虽登记有抵押房产等多套房产，但这些房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为5918960.52元及相应利息，未执行到位5918960.52元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年十二月十四日书记员  余 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保136号申请人安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人徐辉，职务董事长。被申请人山西同煤电力环保科技有限公司，住所地太原高新区晋阳街南一条10号1幢A座二层西，统一社会信用代码×××。法定代表人常春。申请人安徽元琛环保科技股份有限公司与被申请人山西同煤电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人银行账户人民币2560000元的存款或同等价值的其他财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西同煤电力环保科技有限公司的银行存款2560000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄洁二〇一七年十二月二十二日书记员谢琦
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执69号之二申请执行人：王然，1981年7月9日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区建安小区，公民身份号码：211005198107092119。申请执行人：范业明，男，1954年1月8日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区苏北路13组14-4-9号，公民身份号码：211005195401082030。被执行人：樊国全，男，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊26栋31号，公民身份号码：150203196301060913。被执行人：范云杰,女，1966年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊26栋31号，公民身份号码：150203196609213023。被执行人：包头市汇金源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区三角河。法定代表人：范云杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院法院（2016）辽10民初第2号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日作出（2016）辽10执字69号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人范云杰所有的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲9号楼13层2门13B及3号车库-1层B078（权证号：京房权证朝私字04字第876**号，房屋面积：182.44平方米）的房屋及车位。2017年12月19日，本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人范云杰所有的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲9号楼13层2门13B及3号车库-1层B078的房屋及车位，评估价17061504万元，现下浮10%，为15355353万元，现因无人竞买已流拍。申请执行人王然同意以流拍保留价抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人范云杰所有的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲9号楼13层2门13B及3号车库-1层B078，（权证号：京房权证朝私字04字第876**号，房屋面积：182.44平方米）的房屋作价15355353元，交付申请执行人王然抵偿债务。上述房屋产权自本裁定送达申请执行人王然时起转移。二、申请执行人王然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  立  奇审判员 李航审判员陈玲二〇一七年十二月二十六日书记员 秦  士  博
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之五申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫焦在中国邮政储蓄银行尾号为4466账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2145号罪犯李付英，女，1945年6月1日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）保中刑初字第248号刑事判决，认定李付英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。因保外就医期间犯新罪，河南省平舆县人民法院于2010年8月4日作出（2010）平刑初字第109号刑事判决，认定李付英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。与原判刑罚未执行完毕刑期合并，决定执行有期徒刑十二年九个月零十七天，并处罚金5000元。刑期自2010年4月19日起至2023年2月5日止。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对李付英减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李付英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年12月，李付英伙同他人贩卖毒品途中被查获，重量为61克。2010年4月19日，该犯伙同他人在进行毒品交易时，被事先布控的公安民警抓获，当场收缴两包可疑毒品，后又在他人住处查处毒品一包，三包共计100余克，含吗啡成分。该犯系犯罪未遂。罪犯李付英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年5月、11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月、8月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付英减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之十申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国农业银行尾号为7710账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1131号之一申请执行人王桂兰，女，1983年8月29日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人郑强，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。被执行人邱宏，女，1966年7月6日出生，汉族，四川省富顺县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初152号民事判决书，权利人王桂兰、郑强于2017年8月14日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人与申请人达成和解并部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）川1528民初152号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月七日书记员 詹成波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1208号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：吴江跃洲化工有限公司，组织机构代码78029751-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云震桃公路大德村。法定代表人：谢北海，该公司总经理。被执行人：苏州安尊信工程担保有限公司（原苏州市东财担保投资有限公司），统一社会信用代码913205077610033536，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号1-10001室。法定代表人：许文群，该公司董事长。被执行人：吴江邦彦纺织进出口有限公司，组织机构代码55582152-3，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村21号。法定代表人：任丽娟，该公司总经理。被执行人：谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：任丽娟，女，1979年8月9日生，汉族，浙江省绍兴市越城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江跃洲化工有限公司、苏州安尊信工程担保有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初2561民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江跃洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币450万元，并赔付计算至2016年3月21日的欠息人民币623221.63元，以及自2016年3月22日起至实际给付之日止以本金450万元未还部分为基数按年利率11.34%计算的罚息及以利息42323元未还部分为基数按年利率11.34%计算的复利。二、被告吴江跃洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费人民币107000元。三、被告苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟承担保证责任后，有权向被告吴江跃洲化工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46230元、保全费5000元，合计51230元，由被告吴江跃洲化工有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2017年5月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：被执行人谢北海、任丽娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢-1002号、20幢-1602室房地产二套，上述房产上设定有中国农业银行吴江分行大额抵押债权，苏州市吴江区人民法院在执行中，本院于2017年6月23日申请参与分配。5、被执行人谢北海在中国光大银行开设有银行账户37×××56，本案在诉讼中冻结银行存款144000元（冻结期限为2017年4月13日至2018年4月12日），中国光大银行苏州分行向本院提出异议，该存款系被执行人谢北海向中国光大银行贷款所提供的质押款项，故该笔存款无法强制执行。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人任丽娟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年9月28日至2019年9月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。7、2017年12月4日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5281451.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  曹 昉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执302号申请执行人袁某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人胡某某，男，住姚安县栋川镇（现下落不明）。本院在执行袁某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行本院于2002年8月8日做出的（2002）姚民初字第290号民事判决书确定义务：“由被告胡某某于本判决生效后十日内清偿原告袁某某借款本金1800元，及自借款之月起至2008年8月止的借款利息按月2‰计算，53个月，共计利息为190.8元，本息合计1990.8元。案件受理费350元，由被告胡某某承担300元。”判决生效后，被执行人胡某某在法定期限内未履行义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，因被执行人胡某某至今下落不明，致执行人员多次寻找被执行人及亲属做工作执行均无结果，之后，本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令，可胡某某至今仍未能履行义务。经过对胡某某的财产查询，查明被执行人胡某某暂无有效财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执302号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一七年十二月二十七日书记员  张发厅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执397号之二申请执行人:黎红锋,男,1999年9月17日出生,住思南县。委托代理人郭育银，贵州黔师律师事务所律师。被执行人:向进波,男,1983年9月29日出生,住贵州省德江县。黎红锋与向进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎红锋2017年6月22日申请执行，本院当日立案，次日向被执行人向进波送达执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿黎红锋机动车交通事故损失人民币125865.39元；负担案件受理费800元，申请执行费1788元。执行过程中，被执行人向进波于2017年7月4日履行了30000元，申请执行人当日领取。现查明，被执行人向进波名下有贵C***52解放牌汽车一台（系本案肇事车辆，无登记证书），本院于2017年10月24日依法进行了查封。因车辆购置年限已久，证件不齐，申请执行人明确表示无评估必要，要求对其解除查封。由于被执行人履行能力有限，而申请执行人却因此次交通事故导致生活特别困难，本院根据申请执行人申请，呈报相关部门批准，对其一次性司法救助2万元。2017年12月12日，申请执行人与被执行人达成了和解履行协议：被执行人向进波于2017年农历12月10前履行3万元，2018年6月30日前履行2万元，2018年12月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院印发一、解除对被执行人向进波所有的贵C***52解放牌汽车的查封。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十四日书记员  田仁勇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1102号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长。被执行人:谢雪锋，男，1957年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：彭雪英，女，1962年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0731民初692号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢雪锋、彭雪英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1102号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之十五申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨亚玲的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亚玲的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月二十七日书记员 耿为杰
结 案 通 知 书被执行人赵红涛：申请执行人叶良园依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7154号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵红涛民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4218号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢165号申请执行人：徐唐柏，男，1944年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王秋菊，女，1947年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪薇，女，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪辉，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄以庚，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐唐柏、王秋菊、汪薇、汪辉与被执行人黄以庚、王永胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄以庚、王永胜暂无财产可供执行，现申请执行人徐唐柏、王秋菊、汪薇、汪辉向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十五日书记员  余 鸣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执522号申请执行人保康县紫薇家具城。代表人刘言章，男，1955年7月22日出生，汉族，保康县紫薇家具城业主，住保康县。被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。本院在执行申请执行人保康县紫薇家具城与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产在其他法院整体评估、拍卖中，需等待拍卖结果，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月五日书记员 卢文涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3116号罪犯吴金菊，女，1968年7月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂宣恩刑初字第00030号刑事判决，认定被告人吴金菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴金菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴金菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴金菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴金菊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月13日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执529号申请执行人：郑骏骏，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：周金桃，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，申请执行人郑骏骏与被执行人周金桃民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，郑骏骏于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周金桃立即归还借款80000元并支付相应利息，本院已于同日予以立案执行，案件受理费900元，公告费300元以及本案执行费1178元由被执行人周金桃负担。在执行过程中，本院依法以人民币86378元额度网络冻结被执行人周金桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县太平湖营业所62×××97账户和中国农业银行南海水头支行62×××76账户，并扣划中国邮政储蓄银行内存款564元。除此之外未发现被执行人周金桃其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，综上本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月十五日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。