广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民三初字第964号原告江旺顺，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××6416。委托代理人韩远颂，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王燕。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人王焱辉，该公司经理。委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。原告江旺顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告江旺顺，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江旺顺诉称，2015年5月11日11时15分左右，江旺顺驾驶粤S×××××号牌小型轿车从万江往石龙方向行驶至东莞市××××大道峡口水闸路段时，跨越黄色双实线过程中与由刘绍银驾驶粤S×××××号牌小型普通客车发生碰撞，导致粤S×××××号牌小型普通客车与邓伴玲驾驶的粤S×××××号牌小型轿车，造成江旺顺和刘绍银受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定江旺顺负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在交强险、商业险范围内向原告赔偿损失106413元（其中粤S×××××号牌小型普通客车维修费16500元、吊车费1800元、粤S×××××号牌小型轿车维修费13250元、粤S×××××号牌小型轿车维修费69973元、评估费3090元、吊车费1800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，原告事故车辆实际价值为4万多元，根据其评估的结果应当推定全损，我司申请重新鉴定。本院查明并确认如下事实：2015年5月11日11时15分左右，江旺顺驾驶粤S×××××号牌小型轿车从万江往石龙方向行驶至东莞市××××大道峡口水闸路段时，跨越黄色双实线过程中与由刘绍银驾驶粤S×××××号牌小型普通客车发生碰撞，导致粤S×××××号牌小型普通客车与邓伴玲驾驶的粤S×××××号牌小型轿车，造成江旺顺和刘绍银受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定江旺顺负事故全部责任。肇事的粤S×××××号牌小型轿车登记车主为江旺顺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险及商业险不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险1000000元、车辆损失险赔偿限额为97760元，事故发生在保险期限内。原被告确认粤S×××××号牌小型普通客车维修费16500元、吊车费1800元、粤S×××××号牌小型轿车维修费13250元，原告主张已经垫付上述三者车损失，并提供了发票佐证。原告主张粤S×××××号牌小型轿车损失经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，结论为：车辆换件项目价值59433元、车辆修理项目价值10540元，合计69973元。原告为此支付了3090元评估费。原告主张支付了粤S×××××号牌小型轿车吊车费1800元，并提供了发票佐证。原告主张粤S×××××号牌小型轿车定损前已通知了被告，并提供了律师函、快递回执佐证。被告对粤S×××××号牌小型轿车损失不予确认并申请重新鉴定。以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、事故车辆驾驶证、行驶证、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、车险旧件回收报告、维修费发票、律师函、车辆登记信息、购车发票、车辆购置税发票、评估费发票、车损价格鉴定评估结论书、评估项目表、鉴定机构营业执照及价格评估机构资质证书复印件、车辆吊运费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。原告各项损失计算如下：1、粤S×××××号牌小型普通客车维修费：16500元，有保险车辆损失情况确认书、维修费发票佐证，予以确认。2、粤S×××××号牌小型普通客车吊车费：1800元，有发票佐证，予以确认。3、粤S×××××号牌小型轿车维修费：13250元，有保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、车险旧件回收报告、维修费发票佐证，予以确认。4、粤S×××××号牌小型轿车维修费：原告定损前已经通过律师函书面通知被告协商定损事宜，但被告未作任何答复，也没有及时定损。原告所委托的东莞市广协鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，程序合法，被告虽然予以否认，但未能提供任何证据佐证，因此其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予批准。根据东莞市广协鉴定评估有限公司所作出的评估结论，粤S×××××号牌小型轿车为69973元，本院依法予以确认。5、粤S×××××号牌小型轿车评估费：3090元，有发票佐证，属于原告为确定损失所支出的合理费用，予以确认。6、粤S×××××号牌小型轿车吊车费：1800元，有发票佐证，予以确认。综上，原告损失第1至3项合计：31550元，属于粤S×××××号牌小型轿车所投保的机动车交通责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担2000元，余额29550元属于粤S×××××号牌小型轿车所投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按责任全额承担。第4至6项合计：74863元，属于粤S×××××号牌小型轿车所投保的商业车辆损失险的赔偿范围且在限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按责任全额承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：2000元＋29550元＋74863元=106413元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江旺顺106413元。本案诉讼费1214.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一五年十二月十八日书记员  叶佩亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。