wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1710号罪犯王洪献，男，汉族，1981年6月10日出生于云南省永善县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）古刑初字第65号刑事判决，认定王洪献犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王洪献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王洪献在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王洪献系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪献减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）腊执字第211号 申请执行人林长华，男，1969年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请执行人杨利芬，女，1970年11月19日出生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被申请执行人刘金宏，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住勐腊县。 关于林长华、杨利芬与刘金宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出(2012)腊民二初字第79号民事判决书，判决：“被告刘金宏于本判决生效之日起30日内偿还原告林长华、杨利芬的借款600000元。二、驳回原告林长华、杨利芬的其他诉讼请求。”案件受理费10100元，由被执行人刘金宏负担。该判决书于2013年6月26日发生法律效力，申请人林长华、杨利芬于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院于2013年8月16日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款600000元，2、执行费8501.00元。经采取执行措施查明，被执行人刘金宏无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2013）腊执字第211号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 审判员张晓青 代理审判员 赵璨璨 二〇一五年十二月十四日 书记员 车绮雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1330-1号申请执行人李良枝，女，1972年5月5日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人贺中用，男，1985年5月15日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省资阳市简阳市。申请执行人李良枝与被执行人贺中用财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）官民一初字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李良枝于2015年6月15日向我院申请执行，我院于2015年6月15日立案执行。本案执行标的为10152元，执行费52元。（未收）本案在执行过程中，2015年9月30日，将被执行人贺中用纳入失信被执行人名单库及限制其高消费。经查证，被执行人贺中用在官渡监狱服刑，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1330号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一五年十二月二十二日书记员  张 睿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省水利水电机械施工有限公司，住所地长沙市南湖路**。法定代表人：傅回忆，该公司董事长。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄希平，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学杰，男。再审申请人湖南省水利水电机械施工有限公司因与被申请人黄希平、刘学杰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省水利水电机械施工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾群山审 判 员  金 蝶代理审判员  匡小芹二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 辉
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第1396号 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。 住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**。 负责人孙跃明，系该支行行长。 委托代理人侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。 被告师有，男，1956年3月21日生，汉族，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 委托代理人师懂元，系被告师有之子。代理权限：特别授权。 被告师懂元，男，1986年10月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 被告冯建兴，男，1989年9月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，，住云南省建水县 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告师有、师懂元、冯建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告师懂元、冯建兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告农行建水县支行诉称:2013年3月11日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120130024114），约定：贷款期限一年（2014年3月7日至2015年3月6日止）；还款方式为利随本清；担保方式为多人联保（师懂元、冯建兴承担连带最高额保证担保）。2014年3月7日，被告师有向原告农行建水县支行贷款人民币5万元。贷款到期后，被告师有未按约定履行还款义务，被告师懂元、冯建兴亦拒不履行合同约定的代偿义务，故起诉要求被告师有偿还原告贷款本金5万元及至2015年8月31日止的利息5812.89元；2015年9月1日至清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告师懂元、冯建兴承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。 被告师有辩称：借款是事实，但被告师有现在无能力偿还。 被告师懂元辩称：借款和担保是事实，被告师懂元愿意承担连带偿还责任，但现在无能力偿还。 被告冯建兴辩称：借款和担保是事实，但该借款应该由师有负责偿还，被告冯建兴不应承担连带偿还责任。 经审理查明：2013年2月19日，被告师有向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告师懂元、冯建兴在申请表上签字，自愿为师有在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年3月11日原告农行建水支行与被告师有、师懂元、冯建兴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120130024114），借款人为师有，联保小组担保成员为师懂元、冯建兴。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月11日至2016年3月10日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年3月7日被告师有在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2015年3月6日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告师有未履行偿还义务，被告师懂元、冯建兴也未履行保证责任，故原告诉讼来院。 本院认为，被告师有、师懂元、冯建兴自愿与原告农行建水支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120130024114）合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告师有在该合同有效期内于2014年3月7日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，已履行了合同约定的义务；被告师有未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告师懂元、冯建兴作为共同的连带责任保证人，在被告师有不履行还款义务时，应对被告师有的贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告师有于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2014年3月7日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。 二、被告师懂元、冯建兴对被告师有的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告师有负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 张 永 波 二〇一五年十二月十九日 书记员 陈浆（代）
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1237号原告宋艳华，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司组织机构代码：80661173-2负责人李良，男，该公司总经理委托代理人贾艳平，女，河北一力律师事务所律师原告宋艳华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份,原告为其所有的冀Ｊ×××**车辆在被告处购买商业车损险等,保险期间为一年,2014年8月12日原告驾驶该投保车辆在山东省广饶县发生交通事故,致使投保车辆损毁。现原、被告双方因该投保车辆维修费用协商理赔不成，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆损失赔偿金等30000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险及车损不计免赔条款，本次事故发生在保险期间，事故中原告系无责方，根据保险合同约定我司不应赔偿原告损失，其损失应由全责方承担，请法庭依法核实原告的驾驶资格及车辆行驶证。经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××**号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，2014年8月12日原告驾驶投保车辆在山东省广饶县发生交通事故致使投保车辆损坏，该事故发生在保险期间。原告主张被告保险公司应赔偿车辆损失24606元及施救费700元，提交证据有：1.交通事故认定书；2.保险单；3.鉴定评估报告书；4.施救费发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对事故认定书的真实性没有意见，该认定书反映杜双健负事故全部责任，而根据机动车损失保险条款第15条约定除本保险合同约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所附责任比例承担相应的赔偿责任，既然原告无责，当然我公司不应承担赔偿责任，对于原告的赔偿损失理应由杜双健给予赔付；对原告提交的车损报告系原告在广饶县进行诉讼由原告和被告杜双健选定鉴定机构所做出的，而本案原告以我公司之间的保险合同纠纷，所以在该鉴定中我公司并没有作为主体选择鉴定机构，该鉴定报告对我司没有任何效力，我公司认为该鉴定价格过高，所以对该鉴定报告我公司不予认可；对施救费的开具时间有异议，与事故时间不一致，并且没有收款单位的营业执照来证实收款单位具有施救的权限，所以我公司不予认可；保险单无异议。原告称，施救费发票是因事故发生后我住院治疗，出院后才向施救单位交纳施救费，施救单位出具的发票，所以时间上有差异。以上有庭审笔录予以证实。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，2014年8月12日原告驾驶投保车辆在山东省广饶县发生交通事故致使投保车辆损坏，该事故发生在保险期间,上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张此次事故造成车辆损失24606元并花费施救费700元，提交了鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，被告主张鉴定评估报告评估车损过高、施救费发票开具时间与事故时间不一致，故对上述证据均不认可，本院认为原告提交的鉴定评估报告书系法院委托鉴定机构做出，程序合法，对该鉴定评估报告书应予认定，施救费发票开具时间虽与事故发生时间不一致，但原告的解释符合情理，对该施救费发票应予认定。原告主张在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，被告应赔付车辆损失及施救费，被告主张因事故对方（杜双健）负事故全部责任，不应赔付，本院认为，原告投保机动车损失险的目的是为了在车辆发生事故造成损失时获得足额、即使的赔偿，原告的车辆因交通事故造成了损失，依据保险合同被告应予赔付，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定应由保险人承担。被告主张因对方（杜双健）负事故全部责任不予赔付既不符合法律规定亦不符合原告的投保目的，对被告的主张本院不予支持。被告赔付原告后，可向杜双健追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋艳华车辆损失24606元、施救费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭宗波审判员  李素平审判员  倪 勋二〇一五年十二月一日书记员  张亚伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1898号 申请执行人金有兴 被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司 被执行人吴贵银 被执行人吴小康 本院在执行申请执行人金有兴与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、吴贵银、吴小康买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司所有的房地产已于2013年12月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第301号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一五年十二月三十日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1730号申请执行人：现代融资租赁有限公司组织机构代码：71786860—8住所：上海市浦东新区浦东南路528号上海证劵大厦北塔2306室法定代表人：车东讃委托代理人：刘鑫玉，该公司员工，特别授权代理。被申请执行人：李扎努，男，拉祜族,1988年6月14日出生,身份证住址：普洱市澜沧县。被申请执行人：钟娜拉，女，拉祜族，1989年5月8日出生，身份证住址：普洱市澜沧县。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人李扎努、钟娜拉融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣押了涉案的现代牌R80-7挖掘机一台（车架号：908C73527，发动机号：G9582），上述挖掘机正在进行评估、拍卖。同时经查询被执行人李扎努、钟娜拉名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一五年十二月三十日书记员  蒲思瑾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10077号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：王小琴，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告王小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：王小琴归还透支本金43953.88元及截至2018年12月13日尚欠的利息4638.22元、违约金6935.94元，并支付自2018年12月14日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告王小琴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年12月1日                                              截至日期              2018年12月13日                                                 欠款金额              本金              43953.88元              利息              4638.22元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王小琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王小琴偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王小琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金43953.88元，并支付截至2018年12月13日尚欠的利息4638.22元以及从2018年12月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取594.10元，由被告王小琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员     李  骏                                                   二○一九年四月二十日             法 官 助 理    曾成峰      书   记  员    余思珈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19576号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王体伟，男，1979年6月12日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王体伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王体伟系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,308.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,308.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18952号罪犯杨昌琼，女,1969年5月6日出生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）石刑初字第156号刑事判决，以被告人杨昌琼犯诈骗罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨昌琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨昌琼减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月25日起至2019年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蓟民初字第9879号 原告刘秀敏，居民。 被告刘宝昆，农民。 本院在审理原告刘秀敏诉被告刘宝昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀敏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀敏撤回起诉。 诉讼费用40元，由原告负担。 审判员 穆 硕 二〇一五年十二月七日 书记员 王瑞珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹国顺，男，1968年8月1日生，汉族，住湖南省邵东县两市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹国顺系其行信用卡持卡人。截至2015年9月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,968.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,968.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第743号申请人徐坚，男，汉族，1977年2月27日出生，现住云南省昆明市官渡区红塔西路**滇池卫城像上****，公民身份号码：3301241977********。被请人杨建泽，男，汉族，1980年12月20日出生，现住云南省，现住云南省昆明市北京路**码：3506281980××××××××。被请人黄建江，男，布依族，1975年11月9日出生，现住云南省昆明，现住云南省昆明市官渡区世纪城雅春苑******6525241975××××××××。申请人徐坚与被申请人杨建泽、黄建江诉讼财产保全一案，申请人徐坚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨建泽、黄建江所有的价值为18万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨建泽、黄建江所有的价值为18万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月十五日书记员  付其银
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1615号 原告黄振海，男，1982年2月28日出生，彝族。 被告黄芳，女，1981年6月28日出生，汉族。 原告黄振海与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭。2015年12月24日，本院公开开庭审理了本案，原告黄振海到庭参加诉讼，被告黄芳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄振海诉称，2014年12月25日被告向原告借款12万元，并签订借条，约定2015年6月2日归还。2015年5月3日，被告再次向原告借款2万元，约定2015年5月6日18时前还清。现还款期限已届满，原告多次催收未果。原告因此具文起诉，要求被告支付原告借款14万元，并承担诉讼费。 庭审中，原告黄振海表示原、被告是叔侄女关系，被告表示经济紧张就向原告借款，原告与妻子在借款当天晚上从景洪市老珍爱旁的农行那将借款现金交给被告，被告随即出具借条。实际支付给被告12万元，2万元的借条是被告同意给原告的利息，没有明确是哪个时间段的利息，并非实际借款，只是想给被告压力尽快还12万元借款。被告现在都没有支付本金、利息，被告及其父母也联系不上。 被告黄芳未作答辩。 诉讼中，原告黄振海向本院提交以下证据： 1、借款人为黄芳的借条1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实 2、借款人为黄芳的借条1份，欲证明被告向原告借款12万元的事实 诉讼中，被告黄芳未发表质证意见，也未向法庭举证。 本院认为，原告证据1、2内容真实，可证明原、被告当时的借款约定情况，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年12月25日，被告黄芳向原告黄振海借款12万元并出具借条，约定借款期限6个月，每月利息7200元。2015年5月3日，被告黄芳出具借条，表示借原告黄振海2万元，于当月6日18时前还清。被告黄芳至今未向原告黄振海偿还上述款项。 本院认为，关于被告实际借款金额是多少的问题。结合原告关于借款实际金额的自述，被告共向原告借款12万元并出具借条。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有偿还欠款的义务，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付借款12万元的主张，本院予以支持。对于被告出具借款2万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告庭审中已明确表示并非实际借款，系被告表示愿意支付给原告的利息，虽然原告表示利息是被告自愿同意支付，并且被告也出具了借条，但该利息约定涉及的利率已超过年利率24%，对原告主张的2万元借款，本院按照借款本金12万元支持借款期限以年利率24%计算的利息，即1.44万元（12万元×6个月×24%÷12个月），该利息结合原、被告的约定本院认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄芳于本判决生效之日起十日内向原告黄振海偿还借款13.44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  曾  人民陪审员  刘建忠 人民陪审员  岩温香 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  杨志强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第692－1号申请执行人：王某，女，1988年12月1日出生，汉族，昆明市嵩明县人，系农民，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨某，男，1986年6月7日出生，汉族，昆明市嵩明县人，系农民，现住昆明市盘龙区本院受理王某申请执行杨某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民巡初字第67号民事调解书，被执行人杨某应自2013年12月15日起至其女儿王湘如、王湘玉年满18周岁止，每月支付申请执行人王某抚养费人民币1000元；案件受理费人民币150元由被执行人杨某承担。因被执行人杨某逾期未履行上述还款义务，权利人王某于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨某名下暂无财产可供执行，申请执行人王某也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第692号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十二月二十九日书记员  何鸥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01923号申请执行人：史秀珍，被执行人：徐学军，案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第1957号民事判决书申请执行人史秀珍与被执行人徐学军机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 杰二〇一五年十二月十九日书记员 龚臣炎
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第1088号 原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**。 负责人王程宇，系该支行行长。 委托代理人仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告李兵，男，生于1979年11月16日，壮族，居民，住弥勒市。 原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月18日，被告向我行申请办理长城环球通系列信用卡，卡号40×××63，信用额度为10万元，临时额度为16万元。经原告审核后为被告办理了该信用卡。被告从2012年9月12日起至2015年3月1日共计刷卡消费本金161526.14元，截止2015年10月19日产生利息4812.96元、滞纳金2950.9元，共计169290元。原告从2015年4月开始联系被告要求其还款，除被告于2015年5月20日还款11000元，2015年6月11日还款36000元外，其余欠款122290元未予偿还。为了维护我行的合法权益，所以向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行至2015年10月19日的信用卡借款本金114526.14元，利息4812.96元，滞纳金2950.9元，合计122290元及至还清借款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）；由被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.营业执照正本及副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件及身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份情况。 2.被告身份证及公民联网核查单复印件各一份，欲证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请系统审批表复印件各一份、银行卡对账单一份5张，欲证明被告向原告申请并领取信用卡，消费欠款从2012年9月12日起至2015年3月1日共计刷卡消费161526.14元，截止2015年10月19日产生利息4812.96元、滞纳金2950.9元，共计169290元。 4.催收记录一份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源真实、合法，且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2012年6月18日，被告李兵向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请长城环球通系列信用卡，人民币账号40×××63，信用额度为10万元，临时额度为16万元。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了长城环球通系列信用卡给被告。被告从2012年9月12日起至2015年3月1日共计刷卡消费本金161526.14元，截止2015年10月19日产生的利息4812.96元、滞纳金2950.9元，共计169290元。经原告电话多次催收，被告于2015年5月20日还款11000元，2015年6月11日还款36000元。截止2015年10月19日，被告累计结欠原告信用卡借款本金人民币114526.14元，利息4812.96元，滞纳金2950.9元，合计人民币122290元。 本院认为：原告与被告自愿订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度为人民币10万元，临时额度为16万元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张要求被告偿还信用卡透支消费款人民币本金114526.14元，利息4812.96元，滞纳金2950.9元，合计人民币122290元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自2015年10月20日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自2015年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兵于判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金人民币114526.14元，利息4812.96元，滞纳金2950.9元，合计人民币122290元。 二、由被告李兵支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告李兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  解雯璇 二〇一五年十二月四日 书记员  黄 瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1057号罪犯白龙京，男，1988年7月17日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月21日作出(2013)景刑初字第430号刑事判决，以被告人白龙京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白龙京在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯白龙京自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白龙京确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白龙京减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)晋法民初字第1823号 原告杨会芬，女，1970年12月21日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭） 指定代理人徐爱华，男，1947年4月16日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。(系原告杨会芬的父亲) 被告李莉，女，1990年11月8日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（与原告杨会芬系母女关系） 原告杨会芬诉被告李莉赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告杨会芬的指定代理人徐爱华，被告李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨会芬的指定代理人徐爱华诉称：原、被告系母女关系，1992年原告因感冒发烧影响到大脑，患上精神分裂症，到云南省精神病医院治疗后仍不见好转。自此以后，被告就看不起原告，成年以后仍然不照管原告的生活。2011年下半年，原告在无奈的情况下搬到父亲处居住。现原告父亲已经68岁，没有收入，不能承担原告的生活费、医疗费等费用，而被告对原告不闻不问，就连村上发的钱也被被告领走。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行对原告的赡养义务，每月支付原告生活费、医药费等费用1400元，并由被告承担诉讼费。 被告李莉辩称，我认可母亲的病情，我承认有义务赡养原告，但我现在没有能力，我结婚后生了小孩，丈夫和我都没有工作，小孩还要抚养，我愿意每月支付50元赡养费。但我不知道付给谁，原告与我父亲还没有离婚，监护人应该是我父亲李平生，不是徐爱华。而且当时是徐爱华将原告接走的，东西和钱都被带走了。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告如何对原告尽赡养义务？ 针对上述争议，原告的指定代理人徐爱华向本院提交下列证据： 一、云南省精神病医院司法鉴定中心司法精神医学鉴定书一份，编号为云精鉴字（2014）第003号，欲证明原告杨会芬患有精神分裂症。 二、（2015）晋法民初字第1406号民事判决书，欲证明本院判决由原告的丈夫李平生履行扶养义务，每月给付原告扶养费500元。 三、情况说明一份，欲证明原告杨会芬的病情。 经质证，被告李莉对证据一没有意见，对证据二、三表示不知道。 本院对证据一予以确认，证据二尚未发生法律效力，证据三系原告父亲的自述，不符合证据要件不予确认。 被告李莉向本院提交如下证据：上蒜镇民政办证明、结婚登记申请书、上蒜镇下石美村委会出具的证明、杨会芬申请各一份，欲证明原告与其丈夫还没有离婚，被告如果要给付赡养费，应该付给谁。 经质证，原告方对被告提交的上述证据无异议，本院予以确认。 根据庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告杨会芬与被告李莉系母女关系，1999年原告患有精神疾病，2014年10月8日经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，编号为云精鉴字（2014）第003号司法精神医学鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人杨会芬患精神分裂症；2、建议给予系统性抗精神治疗并加强监护。经本院（2015）晋民特字第2号民事判决书宣告杨会芬为无民事行为能力人，指定杨会芬的丈夫为杨会芬的监护人，因未履行相关的监护义务，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国宪法》规定：成年子女有赡养扶助父母的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。上述规定明确了赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。作为子女在赡养父母的问题上，不得以任何理由或借口推脱自己的责任，而是要本着积极、善意的态度对父母给予生活上的关心和精神上的安慰。赡养扶助的主要内容是子女在现有经济和社会条件下，在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案中，原告生育有被告一个女儿，现已成家，现原告杨会芬患有精神疾病，已丧失劳动能力，没有经济收入，生活困难，当原告的代理人提出要求时，被告理应对原告尽赡养义务。因此，对原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持。 争议焦点，被告如何对原告尽赡养义务？庭审中查明，2011年由于夫妻间产生矛盾，杨会芬回娘家与父亲徐爱华居住。被告李莉2014年3月结婚成家。原告代理人认为自己年老，丧失劳动能力，无力承担女儿杨会芬的各种费用，要求法院判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1400元，被告李莉以杨会芬回娘家时把主要财产带走，自己结婚成家生了小孩，没有工作收入等，只愿意每月支付赡养费50元，对其抗辩因未提交证据予以证实且无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，参照本案原、被告双方的生活实际和承担能力，本院认为由被告每月支付原告赡养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李莉每月给付原告杨会芬赡养费500元，自本判决生效之月起履行，每年给付一次，于本判决书生效并开始履行的当月1日前一次性给付清。 二、驳回原告杨会芬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 何 珍 二〇一五年十二月十日 书记员 张丽玫
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第2129号 罪犯董麻来，男，1988年5月7日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人董麻来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯董麻来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯董麻来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董麻来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董麻来减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  施 红 审判员  张相昆 二〇一五年十二月十八日 书记员  张冰艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民申字第00016号再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴先红，总经理。被申请人（一审原告）：杜伟，男，1988年7月出生，汉族，住四川省邻水。再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人杜伟房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南民初字第06007号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  蒋明刚审 判 员  赵东君代理审判员  马中武二〇一五年十二月十四日书 记 员  乔 燕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第667-1号申请执行人黎凤丽，女，1964年4月22日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人尹树仙，女，1958年6月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人黎凤丽与被执行人尹树仙民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）晋法民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案执行标的为750000元、诉讼费5650元。在执行过程中，因被执行人尹树仙无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第667号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年十二月一日书记员  李俊年
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1089号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，所在地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人许峰，系该行行长。委托代理人王赟，系该行职员。被执行人周广安，无业。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被执行人周广安为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2015）普民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周广安未按法律文书履行义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行于2015年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行无法提供被执行人周广安的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人周广安在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）官刑一初字第669号自诉人暨附带民事诉讼原告人李国洪，男，生于1957年11月14日，汉族，云南省昆明市官渡区人，家住昆明市官渡区。委托代理人刘凌、刘阳河，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告人李才，男，生于1984年11月19日，汉族，家住昆明市官渡区。被告人马忠秀，女，生于1983年1月5日，汉族，家住昆明市官渡区。自诉人李国洪以被告人李才、马忠秀犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李国洪提起控诉时仅能够提交轻伤鉴定书、九级伤残鉴定书、后期医疗费评估书各一份及医疗费清单、鉴定费发票（复印件）证明自己损伤的结果以及2015年10月22日公安机关六甲派出所出具的不予立案的情况说明（复印件）一份；后本院根据其调取证据的申请，依法到官渡分局六甲派出所调取了公安机关当时收集的证据，通过对所调取证据（六甲派出所仅就自诉人李国洪、被告人李才、马忠秀做过一次询问笔录）的审查，本院认为，能够证明自诉人李国洪的伤情于2015年3月31日22时许，被被告人李才、马忠秀共同故意打伤的证据明显不足；而自诉人李国洪又不能进一步补充罪证，经说服自诉人又不愿意撤诉，因此，依法应当裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李国洪对被告人李才、马忠秀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  朱文娟人民陪审员  金凤鸣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  倪静雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01280号罪犯沈为健，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）宿城刑初字第00077号刑事判决，以被告人沈为健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得，退赔相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0635号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1447号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年10月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈为健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议将罪犯沈为健予以减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈为健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈为健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈为健予以减去有期徒刑九个月八日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月9日起至2015年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马文洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人：高某1，男，1954年7月8日生，哈尼族，农民，现住元阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，女，1957年7月4日生，哈尼族，农民，现住元阳县。二申请人共同委托代理人：石某，男，1972年7月24日生，哈尼族，农民，住元阳县新街镇团结村委会金竹寨**。代理权限：特别授权代理(系高某2的表侄子)。二申请人共同委托代理人：高某3，男，1972年5月4日生，哈尼族，农民，，住元阳县新街镇大瓦遮村委会存上寨村民小组**代理权限：特别授权代理(系高某1之子)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1968年12月28日生，汉族，居民，，住元阳县再审申请人高某1、高某2因与被申请人朱某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某1、高某2申请再审称：（一）一、二审对有些必须的证据没有采纳；（二）被申请人以及其母亲没有对被继承人尽到法律规定的必须的责任和义务，故不享有继承权。（三）本案已经启动行政（可能撤销有关房屋权证）和刑事（被申请人有可能涉嫌犯罪）程序。本院认为：《中华人民共和国继承法》第七条对继承人丧失继承权的行为作了明确规定，本案中再审申请人高某1、高某2未提供被申请人丧失继承权的证据，也未提供本案已经启动行政和刑事程序的证据，故再审申请人的申请理由不能成立。综上，高某1、高某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某1、高某2的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 段 艳 萍二〇一五年十二月四日书记员 王丽（兼）
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第801号 原告梅建英，女，彝族，生于1974年3月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告查薛银，男，汉族，生于1979年6月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告中国财产保险股份有限公司凤庆支公司。 原告梅建英诉被告查薛银、中国财产保险股份有限公司凤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，原告于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅建英撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  杨小影 二〇一五年十二月十八日 书记员  罗建权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第294号申请执行人邢远东。被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。本院执行的邢远东申请执行江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第413-1号裁决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05986号原告王水波，男，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路**金地广场负**。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告王水波诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王水波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
山西省朔州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）朔中民终字第805号 上诉人（原审被告）山西鑫怡佳物业管理有限公司。住所地：山西省朔州怀仁县怀贤街。 法定代表人胡银刚，公司董事长。 被上诉人（原审原告）庞智，男，1963年4月8日出生，汉族，怀仁职中教师，住怀仁县X。 被上诉人（原审被告）王超，男，1990年8月16日出生，汉族，同煤集团地煤公司职工，住怀仁县X村。 本院在审理上诉人山西鑫怡佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人山西鑫怡佳物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山西鑫怡佳物业管理有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费1059元，由上诉人山西鑫怡佳物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向阳 审判员  郭洪福 审判员  李中祥 二〇一五年十二月十六日 书记员  杨 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10382号罪犯卢刘信，男，汉族，小学文化，1976年9月24日出生于河南省虞城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人卢刘信犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢刘信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢刘信在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢刘信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢刘信减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣少民初字第137号原告朱某，男，2009年8月26日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人，现住宣威市。法定代理人陈丽娥，女，1984年11月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。系原告朱某之母。被告宣威市来宾镇虎头幼儿园。负责人高体虎。委托代理人殷利芳，女，1976年8月21日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，现住宣威市。(特别授权)。本院在审理原告朱某诉被告宣威市来宾镇虎头幼儿园健康权纠纷一案中，原告朱某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原朱某博撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院予以免收。审判员  王桂梅二〇一五年十二月一日书记员  胡 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10474号罪犯王海峰，男，汉族，小学文化，1970年3月10日出生于河北省唐山市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年3月21日作出（2013）丹刑初字第169号刑事判决，以被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第171号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人黄绍华，男，1952年5月15日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月17日发出(2015)江民督字第171号支付令，限令被申请人黄绍华在收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费1050元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第171号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  赵红波二〇一五年十二月十九日书记员  石海巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第10063号罪犯贺斌，男，汉族，1971年6月30日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2008）榕刑初字第197号刑事判决，以被告人贺斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、没收个人财产人民币五万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2009）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贺斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年4月3日起至2020年11月2日止），原剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛 畅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1337-2号申请执行人：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，昆明市人，住昆明市被执行人：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，系云南君鹏商贸有限公司职工，住昆明市被执行人：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第117号民事判决书，确定由被执行人贾营、苏琴雯于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘文英借款人民币200000元；案件受理费人民币4300元由被执行人贾营、苏琴雯承担。被执行人昆明润浩达汽车维修有限公司逾期未履行上述义务，申请执行刘文英于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人贾营、苏琴雯名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘文英也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1337号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十一日书记员  龚 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1794号罪犯鲁茸旺堆，男，藏族，1986年7月27日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年3月23日作出（2012）香刑初字第27号刑事判决，认定鲁茸旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元（刑期自2011年10月5日起至2022年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年12月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯鲁茸旺堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸旺堆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯鲁茸旺堆系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸旺堆减去有期徒刑1年（刑期至2021年3月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2004号申请执行人候冠芬。被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。法定代表人候卫东，执行董事。本院在申请执行人候冠芬与山东东弘新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  李明祥
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第558号 原告岩庄凤，男，1968年9月23日出生，傣族，住勐腊县。 委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩糯，男，成年人，傣族，住勐腊县。 本院在审理原告岩庄凤与被告岩糯土地租赁合同纠纷一案中，原告岩庄凤以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩庄凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩庄凤负担。 审判员 王 琴 二〇一五年十二月十五日 书记员 陶建海
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第1290号申请执行人：方自平,男，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：刘学,男，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：夏小兵,男，汉族，陆良县人，住陆良县。本院在执行方自平与刘学、夏小兵附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘学、夏小兵名下无银行存款、无房产、无车辆，且长期外出打工，下落不明，我院依法将被执行人刘学、夏小兵列入失信被执行人名单，并限制其高消费。我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)陆执字第1290号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一五年十二月十五日书记员  徐吉华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第786号原告：昆明殊盛惠律建筑工程技术咨询有限公司。住所：昆明市官渡区岔街吴井街道办事处**。法定代表人：阮丽芬。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：安通建设有限公司。住所：北京市朝阳区惠新西街**。法定代表人：傅凌。委托代理人：王一斐，武警交通指挥部政治部保卫处干事，特别授权代理。被告：云南安通建设工程项目管理有限公司。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路法定代表人：白妙旺。原告昆明殊盛惠律建筑工程技术咨询有限公司诉被告安通建设有限公司、云南安通建设工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日，原告与第一被告签订《借款合同》约定第一被告向原告借款人民币555万元，借款利率为年息15%。借款期限为三个月，借款计息日自出借方汇出款项之日起计算，以出借方汇款凭证为准。若借款方未在约定时间内还清款项，以实际逾期天数按合同约定借款利率的5倍按日计息，另外借款方还需支付应还借款金额20%的违约金。2012年9月29日，原告将400万元借款通过兴业设银行昆明翠湖支行划付到第一被告指定的浦发银行昆明分行账户，履行了付款义务。被告收到借款后于同日向原告出具了400万元借款收据。第二被告系该笔借款的实际用款人。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催收，第一、二被告至今仍未向原告偿还借款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金人民币400万元；2、第一、二被告偿还原告借款利息人民币150,000元（利息从2012年9月29日暂计至2012年12月29日，之后的利息以400万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至全部债务清偿时止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告安通建设有限公司辩称：安通建设有限公司从未与原告签订借款合同，也没有收到过原告的借款。据调查了解，2013年以来，白妙旺伪造安通建设有限公司公文印章，以安通建设有限公司名义与第三方签订借款、工程分包、买卖合同，产生大量经济纠纷。上述情况我部已于2013年12月向云南省公安厅刑侦总队、昆明市公安局呈贡分局报案。2014年11月14日，昆明市公安局呈贡分局以伪造印章罪对白妙旺立案侦查。据上所述，请求驳回原告起诉。本院认为：本案借款合同的签订、借款的实际发生均涉及白妙旺，白妙旺的行为原告认为涉嫌犯罪，并已报案。现公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明殊盛惠律建筑工程技术咨询有限公司的起诉。案件受理费38800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一五年十二月三日书 记 员  张 黎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18743号罪犯方相伦，女，1968年6月25日出生，傣族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人方相伦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日以（2004）云高刑复字第295号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字4892号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方相伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方相伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方相伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方相伦减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第114号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李何，绰号：老木头，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2013年2月5日因犯诈骗罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2015年6月18日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯贷款诈骗罪被丽江市公安局古城分局取保候审。原审被告人杨嘉逊，女，1985年2月25日生，汉族，大学文化，陕西省安康市高新区管委会工作人员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区。2015年5月22日因涉嫌贷款诈骗罪被丽江市公安局古城分局取保候审。原审被告人谭光平，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2014年1月10日因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被丽江市公安局古城分局取保候审，2015年2月8日解除取保候审。2015年8月4日被丽江市古城区人民检察院取保候审。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人李何、杨嘉逊、谭光平犯贷款诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）古刑初字第226号刑事判决。原审被告人李何不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派代理检察员和扬出庭履行职务，上诉人李何、原审被告人杨嘉逊、谭光平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年底，被告人李何用伪造好的贷款资料，找到被告人谭光平、杨嘉逊，与二人商量后，伪造王某身份证、户口信息、个人薪金收入证明、协助收回借款承诺书等证明文件。2009年11月17日，杨嘉逊冒充王某身份作为贷款申请人、谭光平作为贷款担保人至丽江市古城区农村信用联社办理了5万元的个人担保贷款（贷款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本）。2009年11月18日，杨嘉逊用王某的身份信息在该信用社开户，信用社将该笔贷款5万元存入账户，杨嘉逊取出4万元交给李何，剩余1万元以李何、王某的签名在一个月内陆续取出。此笔贷款的利息还至2011年6月后，至今再未归还本金及剩余利息。被告人谭光平于2014年1月10日在丽江市古城区义和社区福丽缘酒店被公安民警抓获，被告人杨嘉逊于2015年5月22日被公安民警依法传唤到案，被告人李何于2015年6月18日被公安民警依法传唤到案。原审法院认为：被告人李何、杨嘉逊、谭光平以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李何起到了主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨嘉逊、谭光平起到了次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭光平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李何、杨嘉逊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李何、杨嘉逊在案发后主动退回了骗取的贷款本金，可以酌情从轻处罚。被告人杨嘉逊、谭光平犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决：一、被告人李何犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；二、被告人杨嘉逊犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚；三、被告人谭光平犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。上诉人李何的上诉理由是：一审判决认定事实错误且适用法律错误，上诉人的行为不构成贷款诈骗罪，仅属于骗取贷款的一般违法行为，故请求二审改判上诉人无罪。原审被告人谭光平和杨嘉逊未提出辩解意见。丽江市人民检察院的意见是：上诉人李何的行为构成贷款诈骗罪，其上诉理由不能成立，一审判决量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2009年底，上诉人李何用伪造的贷款资料，并用原审被告人杨嘉逊的照片伪造成王某身份证、还伪造了户口信息、个人薪金收入证明、协助收回借款承诺书等证明文件后，指使原审被告人杨嘉逊和谭光平为其贷款和担保，于2009年11月17日在丽江市古城区农村信用联社办理了5万元的个人担保贷款（贷款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本）。次日由原审被告人杨嘉逊冒用王某的身份信息在该信用社开户，信用社将该笔贷款5万元存入账户后，杨嘉逊从中取出4万元交给上诉人李何，剩余1万元以李何、王某的签名在一个月内陆续取出。自2011年6月起，上诉人李何至案发时再未归还本金及剩余利息。案发后，上诉人李何于2015年10月9日归还贷款2万元；原审被告人杨嘉逊于2015年10月20日归还贷款3万元。上述事实有：受案登记表，常住人口基本信息、刑事判决书，查获经过，被告人李何当庭所作的供述与辩解，被告人谭光平、杨嘉逊的供述与辩解,证人王某、刘某、和建铁、张某1、木某、张某2、方某、肖某、和竹平的证言，辨认笔录，接受证据清单，个人借款合同，贷款申请审批表，贷款申请，王某、谭光平身份证复印件，王某户口册复印件，个人薪金收入证明，协助收回借款承诺书，担保贷款承诺书，保证合同，贷款用途声明，个人银行结算账户申请书，存取款凭证，情况说明，接受证据清单，鉴定文书，调取证据清单、交易明细、交易流水、存取款凭证等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，本院亦予以确认。本院认为，上诉人李何、原审被告人杨嘉逊和谭光平以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构较大数额贷款的行为已构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人李何积极准备虚假材料，并指使原审被告人杨嘉逊和谭光平为其贷款和提供担保，起主要作用，系主犯；原审被告人杨嘉逊、谭光平明知上诉人李何提供虚假证明材料，仍为之贷款和担保，起次要作用，系本案从犯。对上诉人李何提出“其行为不构成贷款诈骗罪，仅构成骗取贷款的一般违法行为”的辩解意见，经查，本案案发后，侦查机关先后四次对其进行讯问，但李何均否认本案与其有关；其贷款后虽还息至2011年6月份，但自此至其因犯诈骗罪于2012年3月21日被刑事拘留期间，一直未按《个人贷款合同》的约定偿还利息，且上诉人李何贷款之后，将留与金融机构的联系电话卖与他人，导致金融机构与之无法联系，由此可以推定上诉人李何具有非法占有的故意，故对其上诉理由不予采纳。二审中丽江市人民检察院的出庭意见有理，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，依法应予维持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 秋
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第1257号 上诉人（原审被告）贺贵所，男，汉族，1965年4月16日生，沾益县人，住沾益县。 被上诉人（原审原告）贺贵龙，男，汉族，1972年5月4日生，沾益县人，小学文化，个体户，住沾益县。 委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贺贵所因与被上诉人贺贵龙追偿权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第574号民事判决； 二、本案发回沾益县人民法院重审。 二审案件受理费10170元，返还上诉人贺贵所。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一五年十二月二十二日 书记员  朱 丹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第816-1号申请执行人聂祥怀，男，汉族，1975年6月26日生，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人郑晏龙，男，汉族，1973年7月20日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。聂祥怀与郑晏龙提供劳务者受害责任纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第938号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人聂祥怀于2015年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为14269.44及利息，执行费114元。在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余款项无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第816号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1167-2号申请执行人：李斌，男，汉族，1964年3月25日出生，昆明市人，住昆明市官渡区被执行人：苏啟，男，汉族，1964年1月7日出生，昆明市人，住昆明市上列当事人因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第300号民事判决书，被执行人苏啟应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李斌返还款项人民币34784.2元以及利息；案件受理费人民币670元由被执行人苏啟承担。现因被执行人苏啟逾期未履行上述还款义务，申请执行人李斌于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人苏啟名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李斌也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1167号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 磊
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济阳商初字第746号 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。 法定代表人王兆星，董事长。 被告杨善兰，女，汉族，1970年7月6日出生，住济阳县。 被告徐新军，男，汉族，1965年12月11日出生，住济阳县。 被告付延圣，男，汉族，1979年11月24日出生，住济阳县。 被告徐忠德，男，汉族，1977年12月24日出生，住济阳县。 被告徐法明，男，汉族，1976年9月11日出生，住济阳县。 被告付延清，男，汉族，1987年6月15日出生，住济阳县。 被告付丙宝，男，汉族，1970年8月16日出生，住济阳县。 本院在受理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨善兰、徐新军、付延圣、徐忠德、徐法明、付延清、付丙宝金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告杨善兰、徐新军、付延圣、徐忠德、徐法明、付延清、付丙宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  董聪聪 二〇一五年十二月十日 书 记 员  潘梦娜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民申字第25号再审申请人（一审原告）：李光波，男，汉族，1972年3月20日生，农民，住峨山县。委托代理人：宋伟，云南新海天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张江平，男，彝族，1987年6月26日生，农民，住贵州省纳雍县，现住晋宁县。被申请人（一审被告）：白华军，男，彝族，1990年6月3日生，农民，住贵州省纳雍县，现住址同上。被申请人（一审被告）：可忠勇，男，汉族，1974年1月2日生，农民，住峨山县。再审申请人李光波因与被申请人张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民二初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光波申请再审称：原判认定张江平、白华军向其收菜，张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系缺乏证据证明。2015年1月5日峨山法院所做笔录系立案前取得，违反法定程序和法律禁止性规定，不具有法律效力；该笔录为调解笔录，为达成调解而妥协认可的事实不得在诉讼中作为不利证据；法庭未向其归纳证明目的及释明法律后果，致其质证意见过于简单且与订货单的质证意见相矛盾，其没有明确认可过可忠勇是张江平、白华军雇请的工人，被申请人未提供证据证明他们之间法律关系的情况下，不能仅凭调解笔录中的陈述及其简单的质证意见认定本案的基础法律关系。李光波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：2015年1月5日峨山法院所作的笔录系询问、调解笔录，在询问中白华军认可订货单上的华军就是其本人白华军，白华军、张江平均认可蔬菜是其二人合伙收的，可忠勇不是合伙人，只是在小街负责帮他们收菜。一审庭审中，李光波质证对该笔录没有异议。现李光波主张一审判决认定的事实缺乏证据证明理由不成立。综上，李光波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光波的再审申请。审判长 向 颖审判员 韩顺平审判员 尹继锋二〇一五年十二月三十一日书记员 张薇薇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第880号原告：赵佳根，男，生于1976年8月15日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：王祥云，云南千秋律师事务所律师。被告：孟攀，男，生于1992年7月8日，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。被告：汪自刚，男，生于1968年10月24日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告赵佳根诉被告孟攀、汪自刚健康权纠纷一案中，原告赵佳根于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵佳根申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵佳根撤回起诉。案件受理费359.50元，由原告赵佳根负担。审判长  商晓丽审判员  唐祖贵审判员  周国祥二〇一五年十二月一日书记员  钱祥斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1154号申请执行人昆明寺冈商贸有限公司。住所地：昆明市春城路银海领域****商铺。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路**组织机构代码：55010083-1。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明寺冈商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月22日作出（2015）呈民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人昆明寺冈商贸有限公司人民币110506.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的110506.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月二十九日书记员  李 敬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18625号罪犯陈永，男,1986年2月24日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）富刑初字第38号刑事判决,以被告人陈永犯绑架罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十九日以（2013）昆刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月24日起至2022年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1052-2号申请执行人：余常儒，男，汉族，1963年4月16日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市南岸区被执行人：柳向阳，男，彝族，1964年1月16日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第468号民事调解书，被执行人柳向阳应于2015年6月30日之前向申请执行人余常儒支付工资人民币600000元，案件受理费人民币4900元由被执行人柳向阳承担。现因被执行人柳向阳逾期未履行上述还款义务，申请执行人余常儒于2015年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人柳向阳名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人余常儒也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1052号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年十二月二十三日书记员  龚 磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00397号申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。地址：个旧市人民路97号。负责人赵刚，系该社主任。被执行人陈涛，男，1989年6月13日生，汉族，个旧市号。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）个民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2015年6月29日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行案款人民币9893.11元及迟延履行利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈涛名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院的（2015）个执字第397号执行案件终结执行。申请费人民币50元，由被执行人陈涛交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  时 代二〇一五年十二月十一日书记员  肖万宁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1492号原告李明蓉，女，生于1978年10月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，。被告吕云仙，女，生于1970年12月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，。原告李明蓉诉被告吕云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明蓉、被告吕云仙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李明蓉诉称，被告吕云仙于2014年11月29日和2015年1月10日分别向其借款30000.00元、20000.00元，约定按月息3%支付利息，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付借款30000.00元的利息至2015年1月29日，合计1800.00元；支付借款20000.00元的利息至2015年2月10日，600.00元。余下借款本金及利息经原告多次催要无果。请求判决被告偿还借款本金50000.00元，并按月息3%支付相应利息。被告吕云仙辩称，原告李明蓉的诉称属实，并自愿按双方约定的月息3%向被告支付利息。原告李明蓉为证明其主张，向本院提供下列证据：借条原件二份，拟证明被告于2014年11月29日和2015年1月10日分别向其借款30000.00元、20000.00元，约定按月息3%支付利息的事实。经庭审质证，被告吕云仙对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，能够证明原告主张的被告向其借款及约定利息的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告吕云仙于2014年11月29日向原告李明蓉借款30000.00元，约定按月息3%支付利息，借款后被告向原告支付至2015年1月29日的利息1800.00元；被告于2015年1月10日向原告借款20000.00元，约定按每月600.00元，即月息3%支付利息，借款后被告向原告支付至2015年2月10日的利息600.00元。本院认为，原告与被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告向其催要借款的合理期限内偿还借款及利息。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月息3%，即年利率36%，已超过上述规定24%的标准，对原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吕云仙偿还原告李明蓉借款本金30000.00元，并自2015年1月30日起至被告偿还借款之日止，按年利率24%向原告支付利息；二、被告吕云仙偿还原告李明蓉借款本金20000.00元，并自2015年2月11日起至被告偿还借款之日止，按年利率24%向原告支付利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.50元，由被告吕云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠代理审判员  史世勇二〇一五年十二月四日书 记 员  李本艳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民再字第8号原审原告牛忠武，男，1966年8月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原审被告徐贵云，男，1968年4月23日生，彝族，大专文化，云南省建水县人，教师，住云南省建水县（现下落不明）。原审原告牛忠武诉原审被告徐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）建民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决程序违法，应予以再审。本院于2015年8月26日作出（2015）建民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。在再审过程中，原审原告牛忠武向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告牛忠武撤回起诉。二、撤销本院（2015）建民初字第368号民事判决书。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告牛忠武负担。审 判 长  谢晓琴审 判 员  吴界谷人民陪审员  张保亮二〇一五年十二月三日书 记 员  肖 星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨晓琼，女，1954年1月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）纳燕，女，1968年8月24日生，回族，云南省马关县人，住文山市。再审申请人杨晓琼因与被申请人纳燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第70号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨晓琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年十二月三十日书记员  韦 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19720号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄明波，男，1981年2月15日生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄明波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄明波系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,120.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,120.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1906号之一 申请执行人徐龙宝，男，汉族，1980年1月18日出生，汉族，现住山东省郓城县。 被执行人淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村。 法定代表人：王国康，董事长。 徐龙宝和与淄博金隆顺物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）临民初字第2609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐龙宝和淄博金隆顺物流有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金隆顺物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金隆顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）临民初字第2609号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博金隆顺物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一五年十二月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4203号 申请执行人李美平，男，汉族，1972年5月2日出生，住址深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园**3AE，身份号码6121241972********。 被执行人中国天诚（集团）南方公司清远分公司，住所地清远市新城北江二路**区迎宾馆第**别墅北苑**房（仅限办公），组织机构代码577918529。 负责人张树瑶。 被执行人中国天诚（集团）南方公司，住所，住所地广州市越秀区环市东路**机构代码190489897。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第65号民事判决书经（2015）深中法民终字第1890号民事判决书维持，已于2015年7月17日发生法律效力，确认两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金250万元、利息（自2013年1月16日起，以250万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日）并承担案件受理费35037.5元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一五年十二月十三日 书记员  刘倩恩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19035号罪犯热力莫扯歪，女，1990年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人热力莫扯歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15478号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热力莫扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热力莫扯歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热力莫扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯热力莫扯歪减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月11日起至2024年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊