wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3105号申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市埤城镇镇中路21号，组织机构代码：05351396-9。被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄东新村。组织机构代码：75460951-7。法定代表人吴斌，公司经理。被执行人：江苏安华旅游用品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄白马工业园。组织机构代码：77051852-7。法定代表人蔡建华，公司经理。被执行人：吴斌，男，汉族，1972年10月17日生，住丹阳市。被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，住丹阳市。被执行人：蔡立信，男，汉族，1949年6月21日生，住丹阳市。被执行人：王文华，男，汉族，1974年3月27日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市新亚洲服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇后村，组织机构代码：72518103-X。法定代表人吴斌，公司经理。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、吴斌、蔡建华、蔡立信、王文华、丹阳市新亚洲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日作出的(2015)丹导民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳鸿鹄服饰有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并给付截止2015年5月6日的罚息184173.39元，并自2015年5月7日起以未归还借款本金为基数按月利率18.75‰给付罚息至债务清偿至，承担律师费30000元；二、被告江苏安华旅游用品有限公司、吴斌、蔡建华、蔡立信、王文华、丹阳市新亚洲服饰有限公司对上述借款本金、罚息及律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费20330元、公告费600元，合计20930元，由原告负担135元，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司负担20795元，被告江苏安华旅游用品有限公司、吴斌、蔡建华、蔡立信、王文华、丹阳市新亚洲服饰有限公司对其中的20195元承担连带给付责任(此款原告已垫付，七被告应将其承担部分连同上述借款本金、罚息及律师费一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理，执行标的为2353718.39元。执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第00275号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋毅凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3847号申请执行人尤三。被执行人纪老虎。被执行人纪海波。被执行人高亚雄。本院执行的尤三与纪老虎、纪海波、高亚雄民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初87号民事判决书，向被执行人纪老虎、纪海波、高亚雄发出执行通知书，责令被执行人纪老虎、纪海波、高亚雄向尤三偿还借款40万元，并支付该借款从2013年12月31日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（2014年9月，被告偿还的5万元从中扣除）；负担案件受理费5050元、执行费9470元。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十二月二十日书记员 田徐徐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14182号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：郑体花，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告郑体花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执168号之一申请执行人：蓝佐荣，男，1958年12月5日，畲族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：俞培清，男，1984年5月23日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道。法定代表人：邓增进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第163号民事调解书进入执行程序，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于7月10日对被执行人发出了限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的股东即法人代表邓增进因涉嫌非法吸收公共存款，已被石城县公安局立案侦察，相关财产也已被公安机关查封、冻结，故不宜进入强制执行。经本院网络查控，被执行人已无其他可供执行的财产。本院于2017年11月30日对申请执行人进行约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十二月一日代理书记员  曾 巍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢342号之一申请执行人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司法定代表人栗继和，董事长。被执行人赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，住宣化区。被执行人孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，住宣化区。被执行人花建雄，男，1956年10月13日出生，汉族，住宣化区。本院在执行张家口市宣化区建业小额贷款有限公司申请赵瑞英等借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2013)宣区民立调字第2号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
湖北省兴山县人民法院执行��定书(2017)鄂0526执241号之三申请执行人：田正楚，男，生于1954年4月11日，汉族，居民，住兴山县。被执行人：王振正，男，生于1949年8月4日，汉族，居民，住兴山县。本院在执行申请执行人田正楚与被执行人王振正民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  胡晓灿
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初3413号原告抚顺世震碎石有限公司，住所地抚顺市抚顺县，统一社会信用代码912104007915896909。法定代表人张清，该公司董事长。委托代理人金秀丰，男，汉族，1970年2月2日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司，，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码912104007887543681。法定代表人汪澌淇，该公司经理。委托代理人汪恩鹏，男，汉族，1968年6月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告抚顺世震碎石有限公司诉被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺世震碎石有限公司委托代理人金秀丰，被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司委托代理汪恩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺世震碎石有限公司诉称：2016年5月21日，原、被告双方订立碎石供货合同，合同约定：由原告销售给被告碎石2万立方米，规格为10-25毫米，每立方米为67元，并按被告提供的计划供货。2017年5月、6月原告按计划向被告供货碎石2786.20立方米，货款总计186675.40元，冲减原告向被告购买的混凝土款24840元，被告尚欠原告货款161835.40元。在此期间，原告曾多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款161835.40元，承担逾期付款利息。被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司辩称：石料也送到了，我们也收到了，欠款属实。合同约定了现金给付，但没约定付款时间及违约事项。现在市场环境不好，回款也不好，现在没有现金给付。不同意给付利息。经审理查明：2016年5月21日，原、被告双方签订碎石供货合同，合同约定：由原告销售给被告碎石2万立方米，规格为10-25毫米，每立方米为67元，并按被告提供的计划供货。2017年5月、6月原告按计划向被告供货碎石2786.20立方米，货款总计186675.40元，冲减原告向被告购买的混凝土24840元，被告尚欠原告货款161835.40元。期间，原告多次向被告索要货款未果，现来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的碎石供货合同、补充协议、对账单，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原告向被告提供碎石后，被告应当按照合同约定给付原告货款，但被告至今未履行还款义务，原告要求其给付货款有理，本院予以支持。因双方在供货合同中没有约定利息及违约等事项，故原告的利息请求，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺世震碎石有限公司货款161835.40元。二、驳回原告抚顺世震碎石有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1768元，由被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十二月十二日书记员  赵 姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初12668号原告：黄连安，男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1981年7月21日出生，住湖北省公安县，原告黄连安诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连安委托诉讼代理人周英武到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连安向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款32966元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至借款清偿之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由,在2012年9月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款32966万元，在收到借款后被告出具借条一张，并口头承诺在资金充裕时还款。但后来经原告多次催讨，被告至今仍未还款。被告王波没有答辩，也没有提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张2012年9月13日原告与被告及另一合伙人合伙开设又美美发美容院，因被告没有资金，向原告借资32966元，因数额是根据占股比例计算的，所以有尾数，该款由原告直接投入美容院，被告向原告出借条。原告向本院提交借条一份，借条载明：“本人王波（东莞市塘厦镇又美美发美容院25%股东）借黄连安32966元”。借条借款人处有被告王波的签名及捺印，签署时间为2012年9月13日。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的借条，被告王波未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2012年9月13日向被告王波出借32966元。被告王波未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告王波欠原告借款本金32966元。借条上没有载明的还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告向本院起诉即要求被告归还借款，但被告并未向原告还款，故本院对原告要求被告王波归还借款本金32966元并自起诉之日即2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告王波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄连安归还借款本金32966元及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年9月21日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624.15元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十二月二十七日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初448号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人金贤波，男，生于1982年5月，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。2017年9月23日因涉嫌放火罪，被仁寿县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）429号起诉书，指控被告人金贤波犯放火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人金贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金贤波因对其老丈人苟某1不满便预谋放火泄愤。2017年9月18日20时许，金贤波到仁寿县清水镇白花村4组苟某1家外，在明知苟某1房屋与另外两户人家房屋相邻的情况下，将谷草放到苟某1家与住房相连的柴房（牛圈）柴堆里，用事先准备好的打火机将谷草点燃后离开现场。经过苟某1及群众扑救，火势未蔓延，苟某1家柴房被烧毁。经仁寿县价格认证中心认定：被烧财物损失为374元。上述事实，被告人金贤波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、金贤波指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、苟某1提供短信信息、证人苟某1、苟某2、苟某3、苟某4、苟某5的证言、被告人金贤波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金贤波放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控金贤波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金贤波到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金贤波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年9月23日起至2021年3月22日止）。二、责令被告人金贤波赔偿苟某1经济损失374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月十四日书 记 员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初2615号原告：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县��被告：龚春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住遂平县。系被告康满良之妻。原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部（以下简称恒瑞租赁部）与被告康满良、龚春燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞租赁部经营者柴学到庭参加诉讼，被告康满良、龚春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞租赁部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付租赁费及架材款529688.56元。事实与理由：2016年6月，被告康满良与其签订租赁合同租赁其架材，用于承揽工程所需。事后，其按照合同履行了义务，然而，被告却未按合同支付租赁费，并占有租赁物至今拒不归还。二被告未答辩。本院经审理查明，2016年6月17日，原告恒瑞租赁部（甲方）与被告康满良（乙方）签订租赁合同一份，约定由原告恒瑞租赁部向被告康满良提供钢管、扣件、顶丝,钢管每日每米0.015元，扣件每日每套0.015元，顶丝每日每根0.08元。乙方要正确使用和妥善保管租赁物，丢失、损坏乙方要按原值赔偿。租金结算按甲方发货单（出库单载明：钢管变形、丢失、报废每米按20元，扣件丢失、报废每套按7元，螺丝按每套0.7元）、退货验收单的数量、规格、日期为准，月末结清当月租金。乙方不得以任何借口跨月拖欠甲方租金，否则，甲方有权向乙方收取欠款总额15﹪的违约金。乙方向甲方交纳定金10000元,作为履行合同的资保。如乙方违约就无权讨回其定金。定金不作为乙方的结算租金。赵明喜以担保人在合同上签名。合同签订后，原告按照被告康满良的要求，自2016年6月18日至2016年11月5日以出库单的方式向被告康满良提供钢管24004米、扣���17820套、顶丝100根，出库单有被告康满良及其工作人员刘保成、魏亮、赵明喜、杨金顶、王五的签名。被告康满良自2016年8月2日至2017年4月23日，以入库单的方式退回钢管11418.7米、扣件4244套。至今，被告康满良仍有钢管12585.3米、扣件13576套、顶丝100根未归还。被告康满良拖欠原告恒瑞租赁部租金分别为2016年6月份1608.17元、7月份7413.73元、8-9份24422.51元、10月份16125.13元、11月份15755.47元、12月份15327.19元、2017年1-4月份52092.76元、5-6月份24303.59元、7-8月份24702.01元，合计181750.56元。上述事实，有原告提供租赁合同、出库单、入库单及拖欠租赁费清单及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告不按合同约定向原告支付租金，系不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。被告康满良占有原告租赁物不归还，侵犯了原告的合法财产权益，应按照合同约定照价赔偿。按照约定，被告康满良应赔偿原告恒瑞租赁部钢管款251706元（12585.3×20）、扣件95032元（13576×7）、顶丝1200元（100×12），支付拖欠的租金181750.56元。被告龚春燕与被告康满良系合法夫妻关系，被告康满良的上述债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为夫妻共同债务，被告龚春燕与被告康满良应共同承担偿还债务的法律责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康满良、龚春燕于判决生效之日起十日内向原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部支付拖欠的租金人民币181750.56元，赔偿架材损失人民币347938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，由被告康满良、龚春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈荣翔审判员  李 莉审判员  李山民二〇一七年十二月二十日书记员  张愉曼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之七十九申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9559号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：陈文胜，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初125号原告抚顺市保安服务公司，住所地抚顺市顺城区，注册号210400000013383。法定代表人杨宝坤，该公司原经理，现经理李刚。委托代理人徐建英，该公司员工。委托代理人周伟，该公司法律顾问。被告朱强，男，汉族，1975年8月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺市保安服务公司诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺市保安服务公司委托代理人徐建英、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市保安服务公司诉称：2014年7月、10月被告因母亲病重向公司借款计40000元。被告母亲病逝后，被告一直未还款。2015年2月3日，被告向原告提交了还款计划，承诺逐步还款。2015年7月，被告因无故旷工达20余天被原告辞退。鉴于被告拒不还款，也不露面，故诉请人民法院判令被告给付借款40000元，并承担本案诉讼费。被告朱强经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明：被告因母亲病重于2014年7月17日被告向原告借款3万元；2014年10月5日被告又向原告借款1万元。2015年2月3日，被告向原告提交了还款计划，承诺逐步还款。2015年7月，被告因无故旷工达被原告辞退。期间原告多次向被告催要借款未果，被告现已下落不明。原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、说明、还款计划、抚顺日报公告，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款后，至今未按约定履行还款义务，现原告要求其偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效后十五日内偿还原告抚顺市保安服务有限公司借款40000元。案件受理费800元，公告费760元，由被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹训方人民陪审员  毕彦霞人民陪审员  康素媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 姣
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1970号原告：张传胜，男，汉族，1963年11月1日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：吴楚军，男，汉族，1962年10月28日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：林莉，女，汉族，1964年10月9日出生，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。两被告委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。原告张传胜与被告吴楚军、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传胜及其委托诉讼代理人杨健莲、被告吴楚军、林莉的委托诉讼代理人���斌到庭参加诉讼。被告吴楚军、林莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传胜向本院提出请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还借款人民币140000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计至全部还清借款之日止）给原告张传胜；2.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告吴楚军因生意上需要资金周转，向原告借款人民币150000元，双方自愿签订贷款合同，约定借款期限为12个月，自2013年5月19日起至2014年5月19日止，利息按月利率2%计算，利息每个月结付一次，在每个月的19日付清。原告当天将借款人民币150000元转帐至被告指定的帐号，被告向原告出具收据。借款逾期后，经原告多次催促，被告偿还了10000元给原告，剩余借款一直没有归还。为此，原告向��院提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.两被告身份证复印件、婚姻登记情况答复函，拟证明两被告的身份情况；2.《借贷合同》原件，拟证明被告吴楚军向原告张传胜借款、利息约定及延期还款的事实；3.转账凭证、收据原件，拟证明原告当天将借款人民币150000元转账至被告指定的账户，被告向原告出具收据的事实。被告吴楚军、林莉共同诉称，被告吴楚军借原告张传胜的150000元及原告提交的证据是事实，2016年5月17日被告归还了借款本金10000元，被告同意原告请求尚欠的借款本金140000元并从2015年6月1日起到清偿借款之日止按月利率2%计付利息，但要求延期两个月内偿还完毕。本院认定本案法律事实如下：被告吴楚军和被告林��是夫妻关系。2013年5月19日，被告吴楚军因生意上需要资金周转，向原告借款人民币150000元，双方自愿签订了贷款合同，合同约定了借款金额、借款利率、还款期限、逾期还款违约责任等。借款逾期后，被告吴楚军于2016年5月17日归还了借款本金10000元并在原借贷合同右上角注明“该笔借款2015年5月前的利息已结清，因本人经济紧张，请求该笔借款延期偿还，变为不定期借款。借款人：吴楚军2016年5月17日”。此后原告多次催收尚欠的借款本息，被告吴楚军没有归还。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告申请追加林莉为本案被告参加诉讼，本院同意。以上事实，有庭审笔录及原、被告双方认可的借贷合同、转账凭证、收据等证据材料在卷予以证实。本院认���，被告吴楚军承认原告张传胜在本案中主张的被告尚欠原告借款140000元并从2015年6月1日起到清偿借款之日止按月利率2%计付利息的事实，且有原告提供的借贷合同、转账凭证、收据等证据予以证实，该借贷合同是原、被告的真实意思表示，原、被告借贷关系成立，债权、债务关系明确，故本院对原告张传胜主张的事实予以确认。本案借款由原来的定期借款转为不定期借款，被告应在原告催告后履行还本付息的义务但其没有履行，已构成违约，本案被告吴楚军向原告张传胜借款150000元是被告吴楚军与被告林莉在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，属于夫妻共同债务，应由被告吴楚军与被告林莉共同偿还。因此，原告请求被告吴楚军与被告林莉共同偿还尚欠的借款本金140000元��相关利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，判决如下：被告吴楚军与被告林莉共同偿还尚欠借款本金140000元及利息（利息计算：从2015年6月1日起到清偿借款之日止按月利率2%计付利息）给原告张传胜。义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取为1550元（原告已预交），由被告吴楚军、林莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黄深功二〇一七年十二月一日书记员  苏姿静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人��当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的��率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执3719号之三被罚款人孙海斌，男，1976年12月7日出生，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6659号调解书，在执行申请执行人杨守良与被执行人孙海斌、谢雪超（2017）浙1081执3719号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人孙海斌、谢雪超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙海斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人孙海斌罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十三日
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2939号原告于翔，男，1983年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告徐辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告于翔诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翔诉称：2017年7月5日徐辉向我借款10万元，并当场为我出具了欠条，约定2017年8月30日还清。另外，被告徐辉还欠我轮胎款及垫付款一共1700元，以上共计欠我117000元未偿还，经我多次索要，被告均��种种理由推脱未还，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款117000元及利息5000元（从2017年7月5日至2017年8月30日按照中国人民银行贷款利率计算）。被告徐辉经依法传唤，未到庭应诉，但表示欠原告款项属实，因在外地清欠，不能出庭应诉，尊重法院判决。经审理查明：因被告之前欠原告款项未还，于2017年7月5日为原告出具欠条，约定徐辉欠于翔100000元，于2017年8月30日还清，同时约定被告欠原告轮胎款及垫付款一共17000元，以上共计117000元。期间原告多次向被告索要借款未果，现来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求其返还有理，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定借期内利息，故原告的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后十五日内偿还原告于翔借款117000元。二、驳回原告于翔的其他诉讼请求。案件受理费1370元，原告负担56元，被告负担1314元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十二月十二日书记员  赵 姣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执921号之一申请执行人：刘瑞，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省超越化纤有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇绿棚大道（原固蚌路东侧）。统一社会信用代码91340323343865399C。法定代表人：曹波涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘瑞与张争、曹波涛、安徽省超越化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘瑞自愿撤回对张争、曹波涛、安徽省超越化纤有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1206号之一申请执行人中国冶金地质总局一局五一六队法定代表人孟祥宁，队长。被执行人刘春晨，男，1964年5月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行中国冶金地质总局一局五一六队申请刘春晨租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1184号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 武海娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初4762号原告：安宪刚，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王爱国，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李广印，男，1983年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莘县。原告安宪刚与被告李广印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告安宪刚及委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告李广印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安宪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款55960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李广印多次购原告电缆颗粒原料，共计欠款55960元，有被告李广印所写欠条为证。原告多次打电话催要，被告李广印以没钱为由拒绝还款。被告李广印未到庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2014年原告安宪刚多次供给被告电缆塑料颗粒，被告李广印累计欠原告货款55960元，并于2016年6月30日出具欠据一张。后经多次催要，被告李广印以没钱为由拖欠未还。上述事实，有开庭笔录及原告提交的被告所写原始欠据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李广印欠原告货款55960元属实，应予偿还。经本院合法传唤，被告李广印未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李广印于本判决生效之日起十日内偿还原告安宪刚货款55960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.50元，由被告李广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年十二月二十七日书记员  王 鑫
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2241号原告程俊财，男，汉族，1964年3月16日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。被告康永江，男，1968年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李秋华，女，汉族，1956年7月26日出生，住抚顺市顺城区。原告程俊财诉被告康永江、李秋华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俊财及委托代理人付丽、被告李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊财诉称：2014年1月，被告康永江经营砂厂，原告为其运送柴油事宜口头约定如下：1、柴油款先由原告垫付，吨价以当时市价为准；2、柴油由原告运至被告处（顺城区会元乡上黄村），运费与油款一并结算。按照上述约定，原告如约履行了自己的义务，被告也给付了部分油款和运费。但截止2014年9月19日，被告康永江尚欠原告垫付的油款及运费119000元，为此给原告出具欠据一份，被告李秋华对上述欠款予以担保。2014年10月原告又给康永江砂厂送砂料2800元，垫付柴油款2500元，后给了1000元。上述欠款共计123300元，虽经原告多次催要，但二被告以各种理由推托。请求法院判令被告康永江给付原告为其垫付的柴油款、运费及砂料款123300元及相应的利息；判令被告李秋华对上述欠款中的119000元承担连带给付责任。被告康永江经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告李秋华辩称：我买了一个方塘，我把方塘填平后租给康永江20年，租金40万元，康永江现在给了我20万元，还欠我20万元。康永江用这个地方堆放沙子、矿石，我并不知道我在欠条签的是什么，我不应该承担这笔钱。康永江欠我租赁费，我找他要钱，康永江说让我在他哪里管帐，一个月3000元工资，但实际没有给我。原告给康永江送柴油时，原告跟我说康永江欠他不少钱了，后期康永江面临破产，原告就找他让他写欠条，康永江拿着欠条让我签字，我也没看欠条上写的什么，我当时不知道是担保。经审理查明：2014年1月，被告康永江经营砂厂，原告为其运送柴油事宜口头约定如下：1、柴油款先由原告垫付，吨价以当时市价为准；2、柴油由原告运至被告处（顺城区会元乡上黄村），运费与油款一并结算。按照上述约定，原告如约履行了自己的义务，被告也给付了部分油款和运费。但截止2014年9月19日，被告康永江尚欠原告垫付的油款及运费119000元，康永江给原告出具欠据一份，被告李秋华在欠据担保人处签字。后经原告多次催要，二被告未履行给付欠款义务，现原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、车辆挂靠合同、当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原告为被告康永江运送柴油，并为其垫付油款，被告康永江尚拖欠原告部分油款和运费未给付，原告要求其给付有理，本院予以支持。被告李秋华在欠据担保人处签字，应视为担保人，应在担保范围内承担责任。关于原告诉称请求的，2014年10月又给康永江送砂料款2800元，垫付柴油款2500元，康永江后给了1000元，因未能提供证据，不予支持。利息按照欠据约定计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康永江于本判决生效后十日内给付原告程俊财货款及运费119000元。二、被告康永江于本判决生效后十日内赔偿原告程俊财货款及运费119000元相应的利息损失（利息按月息1%从2014年9月9日开始计算至实际给付本息日止）。三、被告李秋华对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2766元，原告负担96元，被告康永江负担2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹训方人民陪审员  毕彦霞人民陪审员  康素媛二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 姣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2212号原告：钟燕。委托诉讼代理人：沈萍。被告：成都市武侯区人民政府双楠街道办事处。法定代表人：颜崇文。委托诉讼代理人：魏娟。委托诉讼代理人：田博。原告钟燕诉被告成都市武侯区人民政府双楠街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后。原告钟燕于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟燕向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟燕撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张倩二〇一七年十二月二十日书记员  杨雪
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3231执17号申请执行人：兰富彬,男,汉族，1972年1月13日出生,住四川省泸州市江阳区被执行人：四川省润杰建筑劳务有限公司,地址：成都市青羊区下南大街2号1栋8层807号；杨宇,男,汉族，1972年10月2日出生,住成都市金牛区王贾路22号1栋4单元2楼3号；徐琪,男,汉族，1976年3月12日出生,住广元市苍溪县五龙镇九燕村八组；尕得,男,藏族，1961年9月12日出生,住阿坝县哇尔玛乡铁穷村一组切桑本院在执行兰富彬与四川省润杰建筑劳务有限公司、杨宇、徐琪、尕得劳务合同纠纷一案中，因申请人兰富彬提供的证据还有待补充。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 多吉东周二〇一七年十二月十二日书记员 张  梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2984号之一申请执行人：山东金龙液压机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王秀芳，经理。被执行人：任军伟，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人山东金龙液压机械有限公司与被执行人任军伟买卖合同纠纷一案，向被执行人任军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任军伟在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月二十七日书记员 邓栋晓
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执520号申请执行人:张某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人张某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古北路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，职务：行长被执行人：杨立富，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘付菊，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：杨宝军，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：沙迎芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王昌柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：祝继平，女，1974年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人杨立富、刘付菊、杨宝军、沙迎芹、王昌柱、祝继平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2017年12月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月十三日书记员  徐 军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初5126号原告：张某1，女，汉族，1962年10月3日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告泰安市振华房地产开发有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：兰圣常，总经理。委托诉讼代理人：翟印清，男，汉族，1968年4月16日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县，该公司职工。委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1969年1月1日出生，住泰安市泰山区，该公司职工。被告：张某2，男，汉族，1959年9月24日出生，住泰安市泰山区。原告张某1与被告泰安市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张强、被告振华公司的委托诉讼代理人翟印清、丁峰到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告振华公司向原告偿还本金4000000元。2、判令振华公司向原告支付自2013年3月31日起至实际付清之日止以1000000元为本金按每月2%的利率计算的利息。3、依法判令振华公司向原告支付自2013年4月2日起至实际付清借款之日止以3000000元为本金按每月2%的利率计算的利息；4、第二被告对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告振华公司因开发房地产所需向原告借款，于2013年3月8日向原告借款1000000元，约定利息为每月3分，于2013年4月1日向原告借款3000000元，约定利息3分，并于2014年3月8日、2014年3月30日向原告重新出具了结转收据。2017年4月17日，第二被告对上述借款提供担保，后原告向两被告催要借款，两被告仍未偿还。为维护原告合法权益诉至法院。被告振华公司辩称，借款属实，双方没有约定利息，不承担利息。被告张某2辩称，原告所诉不属实，原告与振华公司的借款与其没有任何关系，振华公司是借款人，其为原告出具的任何文件都不是其真实意思表示，尤其是原告要求其书写的《证明》一类的文件。其实在他们诱骗下出具的，其没有担保的任何意思。退一步讲，从其出具证明到立案，原告从未向其催要，已经过了6个月担保期限，其不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告振华公司向原告张某1借款1000000元。张某1通过卡号62×××49向振华公司会计罗文章账户62×××93转账970000元。2013年4月1日，被告振华公司又向原告张某1借款3000000元。张某1通过卡号62×××49向振华公司会计罗文章账户62×××93转账3000000元。2014年3月8日、2014年3月30日振华公司为原告分别出具收据各一份，写明:收款方式均为结转，金额分别为118000元及3540000元，收款事由均为借款。庭审中，原告为证实被告张某2对上述借款提供担保的事实，提供借款证明一份，该证明写明：“2014年3月8日借张某1壹佰壹拾捌万元正，2014年3月30日借张某1叁佰伍拾肆万正……，以上我为泰安市振华房地产开发有限公司担保借款，张某2，2017年4月17日。”本院认为，对于原告主张的被告振华公司于2013年3月8日、4月1日分别借款1000000元、3000000元的事实，由振华公司出具的收据予以证实，且振华公司予以认可，对此本院予以确认。因上述收据上均未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，现原告要求振华公司返还借款3000000元的诉求，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据振华公司于2014年3月8日、3月30日出具的收据写明的“结转”及金额为1180000元及3540000元等内容，能够证实双方约定的利息为180000元及540000元，即月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于原告按月利率2%均自借款之日起主张利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张的被告张某2承担连带责任部分，其提供的张某2签名的证明，其中“以上我为泰安市振华房地产开发有限公司担保借款”内容，能够证实张某2对上述债务提供保证的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故原告要求张某2承担连带保证责任，符合上述规定；该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张某2签名的证明虽未约定保证期间，但由于振华公司向原告出具的收据未约定履行期限，且张某2也未提供证据证实对主债务履行期限进行了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告通过诉讼的方式要求振华公司履行还款义务，并要求张某2履行保证责任，并未超过保证期间，故原告要求张某2承担连带责任的诉求，本院予以支持。张某2承担保证责任后，有权向振华公司追偿。对于张某2提出的系诱骗下出具、不具有真实意思表示及超过担保时间等为由提出的免责等抗辩事由，因缺乏依据或证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款本金3000000元；二、被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某1借款利息（其中以1000000元为基数自2013年3月9日起，以3000000元为基数自2013年4月2日起，均按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；三、被告张某2对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告泰安市振华房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35370元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年十二月十八日书记员  刘 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保235号申请人文德海，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被申请人倪福林，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市綦江区。被申请人喻国庸，女，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市綦江区。申请人文德海与被申请人倪福林、喻国庸民间借贷纠纷一案，申请人文德海向本院提出财产保全申请，要求对倪福林、喻国庸值66万元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人文德海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对文德海提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十二月十二日书记员  傅国健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1425号之一申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）。被执行人王建武，男。申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被执行人王建武追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建武应向申请执行人偿还垫付款31134元，并承担利息19847.93元，并向本院交纳案件受理费1224元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款6301元已被扣划至本院执行款专户，在扣除本案执行费664元后，已将剩余案款5637元交至申请执行人处；被执行人名下无房产信息；被执行人名下北京现代牌机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1425号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年十二月二十二日书记员 刘露锋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执503号之一申请执行人：何齐亚，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。委托代理人：曹本富，湖北真原律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码：91420527571510506M。法定代表人：张其军，系该公司董事长，申请执行人常玉敏与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的：1、向申请执行人支付货款100000元并按年利率10%支付自2015年9月3日起至付款日止的利息；2、承担申请执行人为被执行人垫付的诉讼费1275元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查查明，被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司目前已处于停业状态，该公司的资产因欠大量外债已被多个法院轮候查封，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执503号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依��权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  周思琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7923号罪犯付思文，女，1993年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一六年六月三十日作出(2016)浙0503刑初241号刑事判决，以罪犯付思文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令罪犯付思文及同案犯退赔相应被害人的其余损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付思文在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯付思文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付思文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付思文准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执428号申请执行人：祝万发,住白城市。被执行人：张建东,住白城市。本院在执行祝万发与张建东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1114号申请执行人：湖北省电力装备有限公司。被执行人：中电电建建设有限公司。湖北省电力装备有限公司诉中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0856号仲裁裁决书已发生法律效力。湖北省电力装备有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中电电建建设有限公司242734元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执。审判员  杜文龙二〇一七年十二月二十日书记员  韩 震
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1069号之一申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路217号，统一社会信用代码。被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，统一社会信用代码。本院在执行河北恒瑞担保有限公司与邢台圣皓生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人名下房产与土地所有权不一致，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1069号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执81号之一被执行人：蔡显良，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。本院在执行被执行人蔡显良没收个人财产五万元一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人蔡显良犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因被执行人蔡显良未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年7月24日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执81号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡显良在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，仅发现被执行人蔡显良名下有银行存款。本院依法作出裁定，划拨被执行人蔡显良的银行存款人民币986元，并予以没收。此外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案的执行内容是没收被执行人蔡显良的个人财产五万元。经查，被执行人蔡显良除了已被本院依法没收的银行存款人民币986元外，暂没有其他可供执行的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2017）粤17执81号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人蔡显良有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 陈国政二〇一七年十二月二十六日书记员 陈星宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1985号之一申请执行人武汉振新混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界唐涂村村委会办公楼105室。法定代表人陈之胜，系该公司董事长。被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。法定代表人罗建波，系该公司总经理。申请执行人武汉振新混凝土有限公司与被执行人湖北省天昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0115民初1303号民事调解书已发生法律效力。2017年9月21日权利人武汉振新混凝土有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省天昊建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省天昊建设工程有限公司向申请执行人支付货款331692元、违约金20000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费4768元、诉前保全费3388元、执行费5175元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:一、2017年9月29日、12月21日本院通过网络司法查控系统查询了被执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，经查，被执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下无财产可供执行。二、2017年2月20日，本院以573687元为限诉前保全冻结了被执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下武汉农村商业银行台北路支行账户。2017年12月1日，本院以400000元为限冻结执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下武汉农村商业银行黄兴路支行账户。三、2017年12月27日，本院依职权将被执行人湖北省天昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人湖北省天昊建设工程有限公司有可供执行财产，且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1303号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月二十七日书记员  方文博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9065号原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：鲁敬礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：杜明强，男，汉族，住山东省。被告：李海韦，男，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告杜明强、李海韦商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杜明强、李海韦的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁兴房地产开发有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月一日书记员  冷雪
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0902民初4033号	原告张存忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告张垂彦，男，1967年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告胡登会，男，1964年1月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告周元省，男，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告陈忠勇，男，1959年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告张家有，男，1973年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告周高富，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告赵自方，男，1971年4月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告钱万臣，女，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告赵自贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。	原告刘良兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区共进乡。	共同诉讼代表人张垂彦、周元省。	被告周家国，男，1970年7月23日出生，汉族，住陕西省白河县西营镇。	被告李辉婵，男，1993年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。	原告张垂彦等十一人与被告周家国、李辉婵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人张垂彦、周元省，被告李辉婵到庭参加了诉讼，被告周家国经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1.判决由被告支付原告张垂彦等十一人劳务费共计21150元；2.本案诉讼费由被告承担。	被告李辉婵辩称，欠原告等人的工钱属实，但我已将工程转包给被告周家国，原告等人也是周家国找来的，周家国已经做完的工程钱我付清了。因工程还没完工，所以我还有60000元余款没给他结清。此事与我无关，我也在找寻被告周家国。	被告周家国未到庭答辩。	本院经审理认定以下事实：被告李辉婵承包安康高新区高新二路花卉交易市场钢构房地下室工程后，将工程转包给被告周家国。被告周家国组织原告张垂彦等人进行施工，后于2017年5月11日向原告张垂彦等十一人出具了总计21150元的工资单，并承诺在同年5月底前付清。被告李辉婵于同日在工资欠单上签字“2017年5月底配合验收，及时整改，验收合格十天之内付款”。现原告向被告索要工资欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。	裁判理由：被告周家国向原告张垂彦等十一人出具工资结算单，合法有效，本院予以认定。被告李辉婵作为发包人将工程分包给被告周家国，并在工资结算单上签字承诺付款，应对原告等人的劳动报酬承担连带支付责任。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：	由被告周家国、李辉婵在本判决生效之日起三日内连带支付原告张存忠工资欠款2160元、原告张垂彦工资欠款2880元、原告胡登会工资欠款1620元、原告周元省工资欠款1800元、原告陈忠勇工资欠款900元、原告张家有工资欠款1440元、原告周高富工资欠款1440元、原告赵自方工资欠款2880元、原告钱万臣工资欠款2880元、原告赵自贵2160元、原告刘良兴工资欠款990元，合计21150元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费320元由被告周家国负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  杨翱翔			人民陪审员  王当丽	人民陪审员  赵莲华			二〇一七年十二月十一日			书记员郑时佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682财保64号申请人：莱阳健丰置业有限公司。法定代表人：孙加伟，经理。住所地：莱阳市金山旅游度假区。统一社会信用代码：9137068255892939P被申请人：莱阳润丰置业有限公司。法定代表人：孙仁阔，经理。住所地：：莱阳市金山旅游度假区。统一社会信用代码：913706825552178879被申请人：山东烟草投资管理有限公司。法定代表人：郝静，经理。法定代表人：济南市高新区龙奥北路1067号。统一社会信用代码：9137000055335508X申请人莱阳健丰置业有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东烟草投资管理有限公司持有的莱阳润丰置业有限公司价值为1336万元的股权进行查封，莱阳泰丰置业有限公司自愿以其名下的莱国用（2012）第324号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东烟草投资管理有限公司持有的莱阳润丰置业有限公司价值为1336万元的股权。二、查封担保人莱阳泰丰置业有限公司名下的莱国用（2012）第324号土地使用权，查封期限三年。案件申请费5000元由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一七年十二月十五日书记员  佘亚楠
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2277号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：胡王成,男,1979年8月26日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人胡王成危险驾驶罪一案中本院做出的(2017)皖1881刑初180号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1881刑初180号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川2002行审145号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人成都世仁商贸有限公司，住址四川省成都市青羊区马王庙街26号1栋3单元2层3号。法定代表人曾飞，职务经理。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】99号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年12月21日以被执行人成都世仁商贸有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6615号申请执行人王士超，男，1967年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王建军，男，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1473号刘西民，男，汉族朱丙乾，男，汉族本院在执行刘西民与朱丙乾借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执937号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人孙青海，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人孙青海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1422号申请执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司,统一社会信用代码915001127784800843，住所地，重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号国际五金机电城C5-1。法定代表人温建斌，该公司董事长。委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。被执行人朱航,男性,土家族,1994年07月03日出生,住酉阳县。申请执行人重庆市三杰工程机械设备有限公司与朱航买卖合同纠纷一案，经查明重庆市酉阳县人民法院2016年10月17日作出（2016)渝0242民初字第2791号调解书，由朱航支付重庆市三杰工程机械设备有限公司拖欠的挖机款149816元及违约金14000元，被执行人到期未按判决书履行给付资金义务，申请执行人向本院申请强制执行。向被执行人朱航发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人朱航在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行判决书中给付资金的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额163813元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 锐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：周峻永，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告周峻永银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李慧卿，男，1988年11月17日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李慧卿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9337号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李慧卿支付本金499285.20元及息费、一审案件受理费8792元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1919号之一被执行人：圣广军，曾用名盛广军，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行圣广军罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下车辆，被执行人又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6010号罪犯陈登龙，男，1964年3月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰刑初字第0396号刑事判决，以被告人陈登龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币二千一百元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈登龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈登龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈登龙在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行，赃款二千一百元已退出；2017年6月2日，江苏省泰兴市人民法院作出（2016）苏1283执3419号、（2017）苏1283执恢152号结案通知书，载明，陈登龙已自动履行到位12100元，全部执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈登龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈登龙减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
结 案 通 知 书金华市金东区傅村镇人民政府：关于申请执行人金华市金东区傅村镇人民政府与被执行人浙江南博电源科技有限公司追偿权纠纷系列案件之（2017）浙0703执307号。执行款共计827182.41元，在执行中根据金华市金义都市新区财政金融局于2017年8月24日出具给我院的情况说明，被执行人已履行执行款15万元整；2017年12月4日履行执行款50万元整；2017年12月5日履行执行款18万元整。至此被执行人浙江南博电源科技有限公司共履行执行款83万元整。至此（2017）浙0703执307号执行案件已全部执行完毕。另将请多支付的执行款2817.59元（该款系缓交的诉讼费）汇入我院账户。特此通知收款单位名称：金华市金东区人民法院开户行名称：农行金华市分行营业中心账号：19×××11金华市金东区人民法院二〇一七年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12434号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。被执行人：林海泉，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省德庆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林海泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林海泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金44978.87元，计至2017年1月7日的利息6434.34元、分期手续费274.68元、计至2016年12月31日的滞纳金2805.46元及以本金44978.87元从2017年1月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人林海泉亦应负担诉讼费1030元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车，但因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。对于已冻结的被执行人持有的佛山市卓越纸业有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十六日书记员 李   有   泓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执104号申请人普存凤，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人马琼凤，女，1967年6月15日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。申请人普存凤与被执行人马琼凤机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0423民初1323号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力。申请人普琼凤于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。在本案执行中，被执行人马琼凤赔偿申请执行人普存凤经济损失人民币24897.47元，且被执行人马琼凤还应承担案件执行费人民币270元及案件受理费人民币275元。本案执行至今，被执行人马琼凤分文未支付，经我院多方查找，被执行人马琼凤暂无财产可供执行，银行也无存款可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院依法将被执行人马琼凤纳入失信被执行人名单。现经申请执行人普存凤同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1323号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨魁，男，1987年01月10日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨魁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨魁支付本金98144.86元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2040号申请执行人：黄治国,男,1946年10月28日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市国有汽车客运有限公司,住宁国市城关西津大道长途客运站。本院在执行申请执行人黄治国与被执行人宁国市国有汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民一初字第02409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申276号刘祥:你因强奸一案，不服灌云县人民法院(2013)灌刑初字第0127号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪”的申诉理由，经查，你对被害人刘某实施性侵害的事实，有被害人刘某的陈述，杨冬梅、韩发享、蒋人会等人的证言、现场照片，侦查机关提取的手机短信息照片，报警记录及录音等证据证实，你亦当庭认罪。你主观上具有强奸的故意，客观上实行了违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十八日
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初412号原告：袁某某，女，1937年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李某某，女，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告女儿。被告：王某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张立霞、周铮，系辽宁民威律师事务所律师。原告袁某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人李某某,被告王某某及其委托诉讼代理人张立霞、周铮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人李某某1生前所有的，现由被告非法领取的抚顺邮政储蓄银行的储蓄款（包括理财性质的定期存款及活期存款）由原告袁某某继承，由被告向原告支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与李某某2早年结婚，育有李某某3、李某某4、李某某、李某某1三女一子，李某某2于1993年9月21日因病死亡，李某某3、李某某4、李某某结婚离家另过。李某某1先天智力低下，抚顺市顺城区残联组织医学鉴定，确定李某某1为智力残疾四级，并指定李某某1的生母袁某某为其监护人。李某某1有过两段短暂婚史，无子女。2015年5月12日，李某某1自杀死亡，生前为单身状态。被告王某某在李某某1自杀后，将李某某1生前所有的抚顺邮政储蓄银行的储蓄款取走，原告与被告多次协商未成，故原告起诉，要求依法由袁某某继承。被告辩称，我舅李某某1自杀当天是2015年5月11日自杀的，不是12日。当天，我把我舅李某某1的邮政储蓄银行卡内存款40000多元取出，处理丧事花了20000元左右，余款20000元由我保管.我养我姥一个多月。后来，我三姨代理我姥起诉我要房子。我认为我舅47000元应扣除我给他办丧事花的17800元，还应扣除他活着我对他赡养的花费。本院经审理认定事实如下：被继承人李某某1于2015年5月11日自杀死亡，去世时处于离异状态，无子女。其父李某某2于1993年9月21日因病去世。原告袁某某是李某某1母亲。2009年5月21日，李某某1经抚顺市妇幼保健院评定为智力轻度四级残疾，并由抚顺市顺城区残疾人联合会予以审核批准。2009年8月18日向其颁发残疾证，监护人为其母亲即原告袁某某。李某某1自杀当日，被告至李某某1住处将李某某1名下的中国邮政储蓄银行卡拿走，并将银行卡内存款47137.48元在ATM提款机分数次取出。庭审中，被告对上述事实予以认可。另查明，王某某处理被继承人李某某1丧事，发生殡葬费2450元、丧事用品费2150元、骨灰寄存费1600元（2016年5月12日至2021年5月12日），共计6200元。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书复印件、（2017）辽0411民特23号民事判决书复印件；被告提交的专利证书、荣誉证书复印件、2004）顺民一初字第397号民事判决书复印件、（2005）顺民一初字第261号民事调解书复印件、遗嘱公证书复印件、殡葬费收据复印件、医药费收据复印件、丧葬费用品收据复印件、骨灰寄存费收据复印件、书面证言（李义良、董振华）复印件、被告书面自述原件；本院调取的中国邮政储蓄银行账户交易明细原件、中国工商银行活期历史明细清单原件及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人李某某1生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。李某某1生前合法享有的财产，由其法定继承人袁某某继承。被告在李某某1当日将李某某1银行卡内存款47137.48元取走，属侵权行为，应将李某某1存款47137.48元退还法定继承人即原告袁某某。被继承人李某某1去世后，被告王某某办理了李某某1丧葬事宜花费6200元，应在李某某1遗产范围内先行偿还被告王某某后，余款40937元由原告袁某某继承。被告提出为李某某1生前垫付医药费应予扣除之辩解，因被告提交的证据不足以证明李某某1生前发生的医疗消费为被告垫付，故本院难以支持。被告提出的其他辩解意见，证据不足，本院难以采信。原告的合理诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告王某某返还原告袁某某应继承李某某1存款40937元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告负担525元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年十二月四日书记员 苗伟伦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8254号原告:李瑞宽，男，1953年3月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李军（原告李瑞宽之子），男，1977年3月25日出生，住北京市延庆区。被告：王文权，男，1964年8月26日出生，住北京市延庆区。原告李瑞宽与被告王文权宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞宽及其委托诉讼代理人李军；被告王文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告占用的位于北京市延庆区××镇××村东至李某1、西至道、南至路、北至道的诉争宅基地（东西长14米、南北长10米）交还原告使用。事实及理由如下：1994年，被告占用原告的宅基地（东西长14米、南北长10米）建房，当时未经过原告同意。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方系1993年经过下水磨村委会以及××镇政府同意才使用的本案诉争的位于北京市延庆区××镇××村宅基地，现该处宅基地上建有北房四间、东西配房各两间、南房四间。相关审批手续以及房产证书均齐全；另外，我方已在公证处对本案诉争房屋进行了公证，诉争房屋的具体坐落位置为北京市延庆区××镇××村××号。本院经审理后认为，涉及土地所有权和使用权争议的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院进行起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。就本案而言，通过庭审查明的事实，本案诉争的宅基地院落使用权问题实属当事人因土地所有权、使用权等发生的占有、用益权纠纷，理应由双方当事人协商处理分歧；现双方当事人在因土地使用权问题不能达成一致意见的情形下，应由当地人民政府先行处理；当事人若对当地人民政府处理结果不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉；鉴于此，本案原告李瑞宽应就农村宅基地使用权争议先行向人民政府提出处理申请，人民政府亦有对其争议进行处理的法定职责和义务；若当事方对政府的处理结果不服，可再行在法定期间内向人民法院起诉。现因原告与被告之间就位于北京市延庆区××镇××村××号宅院宅基地使用权争议尚未经过人民政府法定前置处理程序，其直接向法院起诉要求判令被告交还诉争宅基地使用权的做法，明显与《中华人民共和国土地管理法》的有关规定相悖，违反了我国现行法律规定的土地使用权纠纷应由人民政府进行前置处理的法定要求，故本院不宜对本案诉讼双方的实体问题进行审理和做出决断，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以裁定驳回原告李瑞宽的起诉为宜。原告李瑞宽在将本案诉争的宅基地使用权纠纷诉诸人民政府前期处理后，若其对处理结果不满，可在法定期限内再行到人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王得存二〇一七年十二月十八日书记员  张 旭