上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9071号原告张改青，女，1980年2月5日生，汉族，住山东省。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告黄历科，男，1987年4月19日生，汉族，住江西省上饶市。被告黄树根，男，1951年8月19日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人张文新，总经理。委托代理人黄义超。原告张改青诉被告黄历科、黄树根、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称太保上饶中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张改青的委托代理人贵阳杰、太保上饶中心支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告黄历科、黄树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张改青诉称：原告系沪A9XXXX小型轿车车主，被告黄树根系赣EFXXXX轻型厢式货车车主。2015年2月10日10时30份，在松金公路华晨汽车公司内，被告黄历科倒车时撞上原告停发在该公司院内的小型轿车，造成原告车辆毁损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告黄历科承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为19,961元，评估费590元。原告事后至上海宝德汽车服务有限公司维修，预估维修费用34,046.05元。原告多次联系被告黄历科，但被告以维修费超出评估部分不予认可为由予以推脱。原告无奈，只得自行支付维修费30,160元。被告黄历科构成侵权，应承担赔偿责任，车主黄树根应承担连带责任，被告太保上饶中心支公司系肇事车辆保险人，故应当在保险责任范围内承担赔付义务。为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告车辆维修费30,160元、评估费590元、图像资料费80元，共计30,830元，其中被告太保上饶中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄历科、黄树根承担全部赔偿责任。被告黄历科、黄树根未做答辩。被告太保上饶中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告诉请金额过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年2月10日10时30分，被告黄历科驾驶牌号为赣EFXXXX的轻型厢式货车，在松江区松金公路XXX号松华远景公司内，因倒车不慎，与原告张改青的牌号为沪A9XXXX小型轿车发生碰撞，导致两车受损。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书，认定被告黄历科承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪A9XXXX小型轿车系原告张改青所有。原告于事发后委托上海道路交通事故物损评估中心对牌号为沪A9XXXX小型轿车因本次事故所需修理费进行评估，该中心2015年2月12日出具评估意见书，确认该车直接物质损失为19,961元。原告于2015年2月12日向上海道路交通事故认定书物损评估中心支付评估费590元、图像资料费80元。原告2015年2月11日自行向案外人上海德宝汽车服务有限公司询价，该公司报价34,046.05元。原告后实际至案外人上海森台汽车贸易有限公司维修车辆，该公司报价30,160元。案外人上海森台汽车贸易有限公司于2015年11月26日向原告开具支付修理费发票1张，金额30,160元。本院2015年11月3日书面征询上海道路交通事故物损评估中心对于原告车辆物损的相关意见，要求复核原告的维修项目、价格，必要时作出补损意见，该中心2015年11月25日，出具物损评估意见书，确认原告的直接物质损失为24,029元，并向原告补收评估费210元(含图像资料费)。再查明，牌号为赣EFXXXX的轻型厢式货车的登记车主系被告黄树根。该车向被告太保上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险人系由案外人批改变更至被告黄树根，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额300,000元，保险期间均自2014年7月10日起至2015年7月9日。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估意见书及事故车辆勘估表、评估费(含资料费)发票、维修结算清单、维修费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告黄历科驾驶的车辆向被告太保上饶中心支公司投保交强险，应当先由被告太保上饶中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，应由被告太保上饶中心支公司按照商业保险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告黄历科承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证明被告黄树根对于事故发生存在过错，或证明黄历科和黄树根事发时的法律关系，故其要求被告黄树根承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告主张的赔偿项目：对修理费，原告主张的修理费数额与其自行委托的评估意见书不一，即使经过补损，仍高于评估单位确定的价格，现本院采纳有资质评估机构的意见，确认车损24,029元；评估费及资料费880元，系原告因本次事故，为确定其损失发生的合理支出，本院予以支持，同时也应在商业三者险范围内进行赔偿。上述损失，由被告太保上饶中心支公司在交强险范围内赔偿修理费2,000元。尚余修理费22,029元、评估及资料费880元，共计22,909元由被告太保上饶中心支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张改青2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张改青22,909元；三、驳回原告张改青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.50元，由原告张改青负担74元(已付)；被告黄历科负担211,50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年十二月十日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……