广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第939号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗国华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗国荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：简洁琳，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）诉被告罗国华、罗国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告平安保险广东分公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告罗国华、罗国荣、太平洋保险番禺支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司诉称：2013年10月10日，原告承保了潘福友为被保险人的机动车交强险与商业险，保险单号为10414221900114307245，车牌号为粤Ａ×××××，保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年2月10日21时50分，罗国华驾驶粤Ａ×××××号小货车沿镜湖大道由东往西行驶至迎宾大道交叉口时，与卢宇驾驶的在交叉路口等候交通信号灯的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，罗国华发生交通事故后逃离现场。广州市公安局交通警察支队花都大队认定卢宇不承担此事故责任，罗国华发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告会同被保险人及时将被保险车辆定损，并与被保险人达成代位赔偿协议，约定由原告先行支付给被保险人全部车辆维修费共人民币106764元，被保险人收到该笔款项后由原告对罗国华、罗国荣、太平洋保险番禺支公司进行代位赔偿。原告已按照保险法的规定履行了给付被保险车辆维修费的义务。由于罗国华是直接侵权人，且对事故负全部责任，罗国荣是肇事车辆所有人，肇事车辆在太平洋保险番禺支公司处购买了交强险，因此应当由上述三被告对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.三被告立即向原告支付保险赔偿款106764元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月25日起计至实际支付之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。原告平安保险广东分公司为证明其主张成立，提供以下证据：1.交强险保单（抄件）、商业险保单（抄件）、投保单，证明事故车辆粤Ａ×××××在原告处的投保情况；2.《道路交通事故认定书》，证明被告罗国华承担全部事故责任；3.《机动车辆保险索赔申请书》《机动车辆保险定损报告》《同意拆检和维修声明》及发票2张，证明被保险人潘福友向原告申请理赔及事故车辆粤Ａ×××××的损失情况；4.说明书、转帐支付授权书，证明被保险人潘福友向原告申请理赔；5.粤Ａ×××××号车辆的交强险保单，证明粤Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险番禺支公司投保的情况；6.支付凭证3份（支付信息浏览、电子回单、权益转让书），证明原告已实际向被保险人潘福友支付了赔偿款106764元，并取得相应的代位求偿权；7.行驶证及机动车信息查询结果单（复印件），证明被告罗国荣是涉案车辆粤Ａ×××××号的所有权人。被告罗国华、罗国荣没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告太平洋保险番禺支公司没有到庭，但庭前提交书面答辩内容如下：1.肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买交强险，保险期限为2013年3月1日到2014年2月28日，我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任；2.我方同意在交强险财产赔偿限额内承担相应的责任，超出部分不予认可；3.本案诉讼费不在我司保险责任范围内，我方不予承担。被告太平洋保险番禺支公司未向本院提交证据。经审理查明：粤Ａ×××××号小轿车所有人为潘福友，潘福友于2013年9月25日为该车在平安保险广东分公司处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额355810元）、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）等险种，保险期限均自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止；粤Ａ×××××号小货车所有人为罗国荣，罗国荣于2013年2月28日为该车在太平洋保险番禺支公司处投保了交强险，保险期限自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。2014年2月10日21时50分，罗国华驾驶粤Ａ×××××号小货车沿镜湖大道由东往西行驶至与迎宾大道交叉口时，与卢宇驾驶的在交叉路口等候交通信号灯的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分受损的后果，事后，罗国华驾驶车辆逃离现场。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，罗国华发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，卢宇不承担事故责任。上述保险事故发生后，潘福友支出车辆拯救费500元，并向平安保险广东分公司申请定损理赔。平安保险广东分公司经拆检后核定粤Ａ×××××号小轿车受损维修费用价格为106264元。粤Ａ×××××号小轿车按照上述定损价格维修完毕后，平安保险广东分公司于2014年6月25日向潘福友支付了保险赔偿款106764元。潘福友同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险广东分公司，并同意平安保险广东分公司向责任方追偿或诉讼。诉讼中，平安保险广东分公司向本院提出财产保全申请，请求查封三被告价值106764元的财产，并出具担保函为申请财产保全进行信用担保。本院依法作出（2015）穗花法民二初字第939-1号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款共106764元或查封等值的其他财产。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险广东分公司作为粤Ａ×××××号小轿车的承保公司，已向粤Ａ×××××号小轿车所有人潘福友支付了保险赔偿款106764元，故依照上述法律规定，平安保险广东分公司自向潘福友赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使潘福友对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗国华驾驶的粤Ａ×××××号小货车在太平洋保险番禺支公司处投保了交强险，故太平洋保险番禺支公司应在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，不足部分即104764元（106764元-2000元）由侵权人罗国华承担赔偿责任。关于罗国荣是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”现无证据证明罗国荣在本次事故中存在上述情形，故其无须承担赔偿责任。平安保险广东分公司已于2014年6月25日向潘福友支付保险赔偿金，平安保险广东分公司垫付上述款项后太平洋保险番禺支公司、罗国华未及时向平安保险广东分公司偿付，客观上给平安保险广东分公司造成了利息损失，故平安保险广东分公司诉请太平洋保险番禺支公司、罗国华支付利息有理，本院予以支持。综上所述，对平安保险广东分公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。罗国华、罗国荣、太平洋保险番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿2000元及利息（利息以2000元为基数，从2014年6月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；二、被告罗国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿104764元及利息（利息以104764元为基数，从2014年6月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，财产保全费1053.82元，合计3489.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担65元，由被告罗国华负担3424.82元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 优人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。