山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）清刑初字77号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人王建民，男，1971年2月10日出生，山西省宁武县人，汉族，小学文化，农民，住山西省宁武县。曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。 被告人李小文（小名文文），男，1987年10月12日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯强奸罪于2006年3月2日被清徐县人民法院判处有期徒刑十年。2012年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。 被告人李宝贵，男，1984年3月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯抢劫、抢夺罪于2006年9月5日被清徐县人民法院判处有期徒刑八年。2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。 清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人王建民、李小文、李宝贵犯盗窃罪、被告人王建民犯绑架罪、被告人李小文、李宝贵犯非法拘禁罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，清徐县人民检察院补充侦查一次。因案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。清徐县人民检察院指派检察员王诚出庭支持公诉，被告人王建民、李小文、李宝贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 清徐县人民检察院指控，1、2014年2月26日，被告人李小文、李宝贵经事先预谋，携带作案工具驾车来到香岩寺附近寻找作案目标，趁受害人张某1去取水之机，李宝贵用弹弓将受害人驾驶的红色×××号丰田小越野车玻璃击破，盗走车内现金13000元，硬中华香烟一条，芙蓉王四盒。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值484元。 2、2014年3月2日14时许，被告人李小文、李宝贵经事先预谋，携带作案工具驾车来到晋源区洞儿沟的高速桥洞下附近寻找作案目标，李宝贵用石头将受害人李彩虹驾驶的银灰色捷达车玻璃击破，盗走车内现金2100元。 3、2014年5月22日18时许，被告人李小文携带作案工具驾车来到香岩寺停车场寻找作案目标，将受害人陈某驾驶的黑色晋A5P**号帕萨特车玻璃击破，盗走车内联想笔记本电脑两台。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2700元。 4、2014年7月1日14时许，被告人李小文、李宝贵经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县文源路清源镇政府对面的工地寻找作案目标，李小文用弹弓将受害人朱某1驾驶的黑色别克君越轿车玻璃击破，盗走车内现金1100元。 5、2014年8月18日12时许，被告人李小文携带作案工具驾车来到香岩寺停车场寻找作案目标，将受害人姚某驾驶的褐色马自达轿车玻璃击破，盗走车内苹果5手机一部。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2490元。被盗手机现已追归失主。 6、2014年9月14日11时许，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县城贯中广场寻找作案目标，王建民用电子干扰器干扰受害人白某将其驾驶的×××白色哈弗越野车落锁，白某发现无法锁好车门，王建民关闭干扰器，等白某离开后，王建民用救生锤砸破该车玻璃，盗走车内现金5000元。 7、2014年9月15日14时许，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县城玉池春酒店附近寻找作案目标，王建民用电子干扰器干扰受害人张某2将其驾驶的×××白色宝马轿车落锁，等张某2离开后，二人盗走车内三星NOTE3手机一部，CROMN手机一部。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值2740元。被盗CROMN手机现已追归失主。 8、2014年9月25日9时30分许，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县城锦绣家园附近寻找作案目标，王建民将受害人陈列变驾驶的白色宝马轿车玻璃砸破，二人盗走车内皮包一个、内有银行卡六、七张。 9、2014年9月25日下午，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到古交市寻找作案目标，王建民将受害人蔡某驾驶的绿色吉普越野车玻璃砸破，二人盗走车内芙蓉王香烟三条。 10、2014年10月6日14时30分许，被告人王建民携带作案工具驾车来到定襄县待阳村伍月女子会所寻找作案目标，王建民将受害人王某驾驶的红色海马轿车玻璃砸破，盗走车内三星W2014手机一部，现金1500元。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值6720元。 2014年10月9日，被告人李小文在清徐县城建材大厦516房间被抓获，现场缴获作案工具救生锤一把，土制海洛因3.29克、冰毒0.24克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：缴获毒品中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。 2014年10月14日，被告人王建民被抓获归案，现场缴获作案工具救生锤一把、白手套一只、干扰汽车遥控器的解码器一台。 被告人李小文共计盗窃30244元，被告人李宝贵共计盗窃16684元，被告人王建民共计盗窃16590元。 11、2014年10月6日18时许，被告人王建民伙同梁国峰、李英、吕建忠（均另案处理）经事先预谋，利用刘英的QQ号与受害人刘某1取得联系，将受害人骗到忻州高速口天外天饭店附近，王建民、吕建忠、梁国峰对刘某1实施殴打并将刘某1强行控制到车上，以威胁手段要求刘某1联系家人将6万元现金送到忻保高速奇村附近。次日凌晨6时许，王建民等人在忻保高速奇村附近等候刘某1家人送钱时，怀疑警车出现后驾车逃跑，刘某1趁机跳车逃跑。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定:刘某1头部损伤为轻伤二级。 12、2014年2月1日14时许，被告人李宝贵伙同李小文，以还受害人李某欠款为由，将李某骗到东马峪村无梁殿后的山上，李宝贵、李小文对李某实施殴打并向李某索要赌博输掉的6000元，二人将李某控制达4小时，直到李某的家属找到李某才被放走。 现向法院提起公诉，请求追究被告人王建民、李小文、李宝贵犯盗窃罪、被告人王建民犯绑架罪、被告人李小文、李宝贵犯非法拘禁罪的刑事责任。量刑幅度：三被告人盗窃数额较大，基准刑为三年以下有期徒刑、管制或拘役，并处或单处罚金。被告人王建民绑架他人应处十年以上有期徒刑。被告人李小文、李宝贵非法拘禁他人，应处三年以下有期徒刑、管制或拘役。量刑情节：1、被告人王建民、李小文均是被抓获归案。2、被告人王建民、李小文、李宝贵就主要犯罪事实供认不讳，认罪态度基本良好，可以适当从轻处罚。3、被告人王建民、李小文、李宝贵在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。4、三被告人一人犯数罪，应数罪并罚。5、被告人李小文、李宝贵在非法拘禁被害人期间殴打被害人，应从重处罚。6、被告人李宝贵的归案不构成自首。被告人李宝贵的家属代李宝贵退赃，对非法拘禁的被害人进行赔偿，均获得了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。 被告人王建民辩称，关于盗窃罪，起诉书指控的第六起事实不对，车主锁了门以后其就走了，并没有偷。第九起事实其没有干，被告人李小文也承认是自己一个人坐车去古交实施的盗窃。关于绑架罪，其认为指控罪名不对，应该是敲诈勒索罪，理由是我们一直走的都是忻州的二级公路，拉上刘某1走了一段距离后，刘某1自己说要出钱处理，我们没有逼着跟刘某1要钱。我们当时报过太原110和忻州110，都没有接案。我没有打刘某1。 被告人李小文对起诉书指控的第三起在香岩寺盗窃笔记本电脑两台有异议，其承认只偷了笔记本电脑一台，其余犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人李宝贵对起诉书指控的盗窃罪、非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均不持异议。其认为自己具有自首情节，在盗窃罪中积极赔偿被害人损失，在非法拘禁罪中积极赔偿被害人李某，被害人对自己的行为给予了谅解，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，（一）2014年2月26日，被告人李小文、李宝贵经事先预谋，携带作案工具驾车来到香岩寺附近寻找作案目标，趁被害人张某1去取水之机，李宝贵用弹弓将被害人驾驶的（红色）×××号"丰田"小越野车玻璃击破，盗走车内现金13000元，硬中华香烟一条，芙蓉王四盒。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值484元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某1报案材料及其陈述，证实2014年2月26日下午13时左右，其驾驶自己的丰田车来到清徐县马峪乡香岩寺，将车停放在香岩寺门口，后去寺里接泉水，出来后发现车窗玻璃被砸，车内物品被盗。 2、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 3、公安机关讯问李宝贵笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、太原市公安局清徐县局清勘[2014]×××《现场勘验检查工作记录》、被盗丰田越野车照片四张及被盗现场平面示意图、方位图。 5、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]094号《关于烟的价格鉴定意见书》。 6、被告人李小文、李宝贵的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （二）2014年3月2日14时许，被告人李小文、李宝贵经事先预谋，携带作案工具驾车来到晋源区洞儿沟的高速桥洞下附近寻找作案目标，李宝贵用石头将被害人刘某2驾驶的（银灰色）×××号"捷达"车玻璃击破，盗走车内现金2100元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某3报案材料及其陈述，证实2014年3月2日14时许，其和同事把车停在晋源区洞儿沟村七苦山下的桥洞里，把车门锁好后就上了七苦山，当二人返回时发现车辆左前玻璃被砸，后备箱里的包被盗。包内有现金5400元、购物卡、银行卡、钥匙、各种证件等物。 2、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 3、公安机关讯问李宝贵笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、太原市公安局晋源分局晋勘[2014]×××号现场勘验检查工作记录、被盗现场示意图、被盗现场照片。 5、被告人李小文、李宝贵的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （三）2014年5月22日18时许，被告人李小文携带作案工具驾车来到香岩寺停车场寻找作案目标，将被害人陈某驾驶的（黑色）×××号"帕萨特"车玻璃击破，盗走车内联想笔记本电脑两台。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2700元。被盗的一台电脑现已追归失主。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈某报案材料及其供述，证实2014年5月22日18时许，其与朋友驾驶的"帕萨特"轿车来到清徐县马峪乡香岩寺，后将车停在停车场。出来后发现轿车驾驶室的车窗玻璃被砸，车内物品被盗。 2、公安机关讯问李小文笔录，其供述了盗窃的时间、地点、盗窃的物品及被盗物品的去向。 3、公安机关询问李文强笔录，其陈述李小文卖给其一台笔记本电脑，李小文说是朋友的，但没有提供合格证及发票等。 4、太原市公安局清徐县局清勘[2014]×××《现场勘验检查工作记录》、2P130-132被盗帕萨特照片六张及被盗现场平面示意图、方位示意图。 5、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]095号《关于电脑的价格鉴定意见书》，被盗一台电脑价值1200元，另根据被害人提供的证据材料鉴定出另外一台电脑为1500元。 6、被告人李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （四）2014年7月1日14时许，被告人李小文、李宝贵经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县文源路清源镇政府对面的工地寻找作案目标，李小文用弹弓将被害人朱某1驾驶的（黑色）×××号"别克君越"轿车玻璃击破，盗走车内现金1100元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人朱某1报案材料及其陈述，证实2014年7月1日17时许，其发现停放在清徐县城文源路万隆花园小区门前路边的轿车的左后门车玻璃被砸，车内后座的一个皮包被盗，包内有现金、本人的身份证、驾驶证、银行卡等物品。 2、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 3、公安机关讯问李宝贵笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、现场勘验笔录（×××）及被盗黑色别克君越车照片三张、被砸车玻璃照片两张及车内照片一张、被盗现场方位示意图、平面示意图。 5、被告人李小文、李宝贵的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （五）2014年8月18日12时许，被告人李小文携带作案工具驾车来到香岩寺停车场寻找作案目标，将被害人姚某驾驶的（黑色）×××号"马自达"轿车玻璃击破，盗走车内苹果5手机一部。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2490元。被盗手机现已追归失主。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人姚某报案材料及其陈述，证实2014年8月18日12时许，其将车停放在清徐县马峪乡香岩寺停车场，后其到车上拿手机时发现车左前门玻璃被砸，放在前排座椅中间的一部苹果5手机和仪表盘工具箱内的300元现金被盗。 2、公安机关讯问李小文笔录，其供述了盗窃的时间、地点及盗窃的物品。 3、现场勘验笔录（×××）、被盗马自达现场概貌图、车牌照片、主驾驶位玻璃被砸照片、车内照片、手扣为开启状照片、被破坏的车玻璃照片、被盗现场平面示意图、方位示意图。 4、公安机关询问杨盛笔录，其陈述了有一天李小文以800元押给了他一部苹果5手机，现被盗手机已经被追归失主。 5、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]093号《关于苹果手机的价格鉴定意见书》，证实被盗苹果5手机价值2490元。 6、被告人李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （六）2014年9月14日11时许，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县城贯中广场寻找作案目标，王建民用电子干扰器干扰被害人白某将其驾驶的×××（白色）"哈弗"越野车落锁，白某发现无法锁好车门，王建民关闭干扰器，等白某离开后，王建民用救生锤砸破该车玻璃，盗走车内现金5000元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人白某报案材料及其陈述，证实2014年9月14日11时许，其发现自己停放在清徐县城贯中广场前停车场内的汽车右前门车玻璃被砸，车内储物箱里的男式手包被盗，包内有现金5000元及银行卡身份证等物。 2、公安机关讯问王建民笔录，其陈述在车主锁了门以后就走了。 3、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、现场勘验笔录（×××）、白色哈弗车现场方位照、车右侧前玻璃照、被盗部位照、被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图。 5、被告人王建民、李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （七）2014年9月15日12时许，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县城玉池春酒店附近寻找作案目标，王建民用电子干扰器干扰被害人张某2将其驾驶的×××（白色）"宝马"轿车落锁，等张某2离开后，二人盗走车内三星NOTE3手机一部，CROMN手机一部。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗两部手机共计价值2740元。被盗CROMN手机现已追归失主。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某2报案材料及其供述，证实2014年9月15日12时许，其将车停放在清徐县城玉池春宾馆门口，后开车时，发现车内副驾驶座上的一个男式灰绿色皮包被盗，包内有手机、U盘等物。 2、公安机关讯问王建民笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 3、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、现场勘验笔录（×××）、现场照片四张、现场方位示意图、平面示意图。 5、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]097号《关于手机的价格鉴定意见书》（三星S7572）、清价认鉴[2014]096号《关于手机的价格鉴定意见书》，证实被盗两部手机共计价值2740元。 6、张某2辨认笔录，证实民警出示的CROMN手机是自己被盗的手机。 7、被告人王建民、李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （八）2014年9月25日9时30分许，被告人李小文、王建民经事先预谋，携带作案工具驾车来到清徐县城锦绣家园附近寻找作案目标，王建民将被害人陈列变驾驶的（白色）×××"宝马"轿车玻璃砸破，二人盗走车内皮包一个，内有银行卡六、七张。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈列变报案材料及其陈述，证实2014年9月25日9时许，其发现停放在清徐县城锦绣家园门口的车副驾驶玻璃被砸，皮包被盗，包内有六、七张银行卡。 2、公安机关讯问王建民笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 3、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、被盗宝马车照片。 5、被告人王建民、李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （九）2014年9月28日，被告人李小文携带作案工具来到古交市寻找作案目标，李小文将被害人蔡某驾驶的（绿色）"吉普"越野车玻璃砸破，盗走车内芙蓉王香烟三条。根据清徐县价格认证中心出具的清价认鉴[2014]094号《关于烟的价格鉴定意见书》计算得出，被盗香烟价值630元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人蔡某报案材料及其陈述，证实2014年9月28日22时许，其将车停在古交市福康苑小区20号楼下，29日早上6点其下楼发现车后面玻璃被砸，车内三条香烟被盗。 2、公安机关讯问王建民笔录，其没有去古交实施过盗窃。 3、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、被告人王建民、李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （十）2014年10月6日14时30分许，被告人王建民携带作案工具驾车来到定襄县待阳村伍月女子会所寻找作案目标，王建民将被害人王某驾驶的（红色）海马轿车玻璃砸破，盗走车内三星W2014手机一部，现金1500元。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值6720元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某报案材料及其陈述，证实2014年10月6日14时许，其发现停放在定襄县待阳村伍月女子会所前面的汽车副驾驶玻璃被砸，现金2000余元、手机被盗。 2、定襄县公安局现场勘验笔录（×××）、现场图、现场被盗车辆照片及被盗现场附近照片，证实从现场提取了一个香烟烟嘴。 3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（物证）字[2014]377号《法庭科学DNA鉴定书》。 4、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]001号《关于手机的价格鉴定意见书》（三星W2014），证实被盗手机价值6720元。 5、公安机关讯问王建民笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 6、被告人王建民的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 被告人王建民共实施盗窃4次，被盗财物和现金共计价值15960元。被告人李小文共实施盗窃9次，被盗财物和现金共计价值30244元；被告人李宝贵共实施盗窃3次，被盗财物和现金共计价值16684元。 在本案审理过程中，被告人李宝贵家属积极主动赔偿被害人张某1、刘某2、朱某2损失，并取得了各被害人的谅解。 （十一）2014年9月份，李英（另案处理）与在大西高铁忻州站站前广场项目部工作的四川老乡刘某1通过网络聊天认识，后二人发生性关系。李英的丈夫梁国峰（另案处理）知道后逼李英以其被刘某1强奸为由报警，因李英讲不清案发具体地点，忻州和太原的110均答复无法立案侦查。 2014年10月6日18时许，梁国峰纠集其朋友即被告人王建民、朋友吕建忠（另案处理）经事先预谋，利用李英的QQ号与被害人刘某1取得联系，将被害人骗到忻州高速口天外天饭店附近，王建民、吕建忠、梁国峰对刘某1实施殴打并将刘某1强行控制到车上。梁国峰以其妻李英被刘某1强奸为由，威胁将刘某1送公安机关处理，被逼之下刘某1提出用钱解决，经梁国峰、王建民、吕建忠三人商量后一致同意，刘某1与其家人联系将6万元现金送到忻保高速奇村口附近。次日凌晨6时许，王建民等人在忻保高速奇村附近等候刘某1家人送钱时，怀疑警车出现后驾车逃跑，途中刘某1趁机跳车逃跑。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1头部损伤为轻伤二级。在本院审理过程中，经依法通知，被害人刘某1未向本院提起附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、谭洪英（系被害人刘某1之妻）报案材料，证实2014年10月6日21时左右，其听说其老公出了事情，后来二人通了电话，说他已经和工头说了，他被人控制了，让筹备点钱，否则他就没命了。 2、公安机关询问谭洪英笔录，证实其老公被人控制，让其准备6万元给控制其老公的人，后向公安机关报案。 3、公安机关询问刘某1笔录，证实案件发生的时间、案发起因及具体经过。 4、公安机关询问韩顺桥（大西高铁忻州站广场工程承包人）笔录，证实刘某1被人控制后给其打电话要钱，其告诉了刘某1的老婆，后向公安机关报案。 5、公安机关讯问李英笔录，证实案件发生的时间、案发起因及具体经过。 6、公安机关讯问王建民笔录，证实案件发生的具体经过。 7、刘某1辨认笔录，证实参与控制其的人员为梁国峰、吕建忠、李英、王建民四人。 8、李英辨认笔录，证实辨认出参与控制刘某1的吕建忠。 9、忻府区公安司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字[2014]42号《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片五张，证实刘某1头部损伤为轻伤二级。 10、忻府区公安局扣押清单，证实用来控制刘某1人身自由的×××号银灰色奇瑞QQ轿车被扣押。 11、忻府区价格认证中心忻府价认鉴[2014]43号《关于刘某1被抢红米1S手机壹部的价格鉴定意见书》，证实刘某1被抢红米1S手机价值人民币680元。 12、被告人王建民的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 （十二）2014年2月1日14时许，被告人李宝贵伙同李小文，以还被害人李某欠款为由，将李某骗到清徐县马峪乡东马峪村无梁殿后的山上，李宝贵、李小文对李某实施殴打并向李某索要赌博输掉的6000元，二人将李某控制达4小时，直到李某的家属找到李某才被放走。在本案审理过程中，被告人李宝贵家属积极主动赔偿被害人李某损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、李某报案材料，证实2014年2月1日14时许，东马峪村李宝贵以还钱为由，把其拉到东马峪村无梁殿后面山上，和一个后生把其打了一顿，然后和其要6000元，控制了四个多小时才让其离开。 2、公安机关询问李某笔录，证实案件发生的时间及具体经过。 3、公安机关讯问李宝贵笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 4、公安机关讯问李小文笔录，其对该起犯罪事实不持异议。 5、公安机关询问靳永威笔录，证实李某叫其去后窑村赌博的经过。 6、李某辨认笔录，证实辨认出对其进行非法拘禁并实施殴打的人是李宝贵和李小文。 7、李某入院证、诊断治疗建议书、太原市清徐县人民医院CT影像报告、放射诊断报告单、头颅CT影像报告、病历本。 8、被告人李宝贵、李小文的供述与辩解。 上述证据，本院予以确认。 2014年10月9日，被告人李小文在清徐县城建材大厦516房间被抓获，现场缴获作案工具救生锤一把，土制海洛因3.29克、冰毒0.24克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：缴获毒品中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。 2014年10月14日，被告人王建民被抓获归案，现场缴获作案工具救生锤一把、白手套一只、干扰汽车遥控器的解码器一台。 另查明，被告人王建民曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；被告人李小文曾因犯强奸罪于2006年3月2日被本院判处有期徒刑十年；被告人李宝贵曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑八年。上述事实有太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第380号《刑事判决书》、本院（2006）清刑初字第65号《刑事判决书》、本院（2006）清刑初字第13号《刑事判决书》认定的事实予以证实。 证明上述全案事实的证据还有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王建民盗窃车内财物用的干扰器、救生锤、手套等作案工具的照片。 2、从李小文处缴获的毒品和毒资照片、抓捕李小文时缴获的土制海洛因照片、李小文盗窃的被害人陈某的笔记本电脑照片、李小文盗窃的姚某苹果5手机照片、李小文、王建民盗窃的张某2手机照片、李小文砸车玻璃的作案工具照片、从李小文身上缴获的三星手机照片、李小文指认现场照片、李小文指认购买弹弓、钢珠的门市照片、购买过的同款弹弓、钢珠的照片。 3、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2014]214号《理化检验鉴定报告》，证实缴获毒品中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。 4、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实缴获土制海洛因3.29克、冰毒0.24克。 5、清徐县公安局扣押清单，证实从被告人王建民处扣押作案工具救生锤一把、白手套一只、干扰汽车遥控器的解码器一台；从被告人李小文处扣押作案工具救生锤一把、土制海洛因一袋、土制海洛因两包、冰毒一袋、三星直板手机一部、耳环两枚；从杨盛处扣押黑色苹果5手机一部；从李文强处扣押联想笔记本电脑一台、充电器一个、电脑包一个、CROMN手机及电池二个。 6、清徐县公安局发还清单，证实陈某领取联想笔记本电脑一台、充电器一个、电脑包一个；姚某领取黑色苹果5手机一部；姚志红代张某2领取CROMN手机及电池二个。 7、山西省阳泉第一监狱（2013）阳一监释字第251号、（2012）阳一监释字第336号、（2011）阳一监释字第519号《释放证明书》，证实被告人王建民、李小文、李宝贵的刑满释放时间，分别是2013年4月23日、2012年6月26日、2011年9月30日。 8、清徐县公安局出具的抓获情况，证实该局民警根据掌握的线索，2014年10月9日将李小文抓获，2014年10月14日将王建民抓获。 9、清徐县公安局出具的抓获情况说明，证实2014年10月8日晚20时左右，李宝贵来该局报案称其一辆轿车被武志国等人抢走，经调查有经济纠纷，不受理此案。2014年10月9日上午，根据线索得知李宝贵涉嫌盗窃，民警遂以调查轿车被抢一事让李宝贵来该局，李宝贵于当日下午17时左右来该局后，办案民警迅速将其控制并进行调查。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王建民、李小文、李宝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王建民伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，向被害人强行索要钱财6万元，数额巨大的行为，因被告人王建民意志以外的原因而未能得逞，属未遂，侵犯了公私财产所有权，同时侵犯了他人的人身权利，已构成敲诈勒索罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名应予变更。被告人李小文、李宝贵非法剥夺他人人身自由，并有殴打被害人情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王建民、李小文、李宝贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王建民、李小文、李宝贵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王建民、李小文、李宝贵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王建民在敲诈勒索一案中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李宝贵的亲属积极主动赔偿被害人损失，并取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人王建民所提"盗窃罪中第六起其并未实施盗窃，车主锁门后其就走了，第九起其并没有去过古交"的辩解，经查，根据现有证据，第六起盗窃犯罪中被告人李小文的供述能证实被告人王建民在车主锁门后并未离开，而是用救生锤砸破了车玻璃，盗走一个男式皮包，且与被害人供述及鉴定结论照片相互印证，被告人王建民辩解理由不足，故该辩解不予采纳。被告人王建民否认第九起去古交盗窃的事实，被告人李小文亦承认自己是一个人去古交实施的盗窃行为，故该辩解予以采纳。关于被告人王建民所提"公诉机关指控的绑架罪罪名不对，应该是敲诈勒索罪"的辩解，经查，被告人王建民与同案犯吕建忠、梁国峰非法占有他人财物的主观故意明显，梁国峰得知其妻子出轨后，以其妻李英被刘某1强奸为由，对刘某1实行威胁，使刘某1产生恐惧心理，基于这一恐惧心理做出处分财产的决定。被告人王建民等人获取财物的方式主要是对被害人刘某1实施殴打，并将其强行控制，在此过程中对被害人人身权造成一定程度的侵害，这是被告人非法获取财物的手段，被告人王建民的行为构成敲诈勒索罪，该辩解予以采纳。 关于被告人李宝贵所提"其具有自首情节"的辩解，根据法律规定，构成自首的条件包括自动投案和如实供述自己的罪行。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。自动投案中犯罪嫌疑人的行为从主观上必须具有主动性、自愿性。本案中，被告人李宝贵之所以去公安机关，并非因其主观上有认罪、悔罪意愿，而是在公安机关掌握一定线索，将其确定为犯罪嫌疑人，并以处理轿车被抢一事为名通知其到公安机关。被告人李宝贵接到通知后到达公安机关前，并不知晓其犯罪事实已经暴露，其自行前往公安机关的目的是处理车辆被抢一事，并非是因犯罪后萌生了悔罪心理，也没有接受法律惩罚的意愿。因此，被告人李宝贵前往公安机关的行为没有体现出主观上有投案的主动性和自愿性。虽如实供述自己的罪行，也不能构成自首。故该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人王建民，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项；对被告人李小文、李宝贵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年4月14日止）。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李小文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）。 （罚金已缴纳）。 四、查获的土制海洛因3.29克、冰毒0.24克、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 卿 人民陪审员  刘中有 人民陪审员  牛清姣 二〇一五年十二月八日 书 记 员  冯志玲