wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1172号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王顺利，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省平舆县。曾因犯危险驾驶罪于2011年8月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元；因犯开设赌场罪于2017年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人王顺利犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月13日6时许，被告人王顺利在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型轿车途经温州市龙湾区兰浦路兰浦桥处时，与姜某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被赶往处理事故的民警查获。经认定，王顺利负事故的主要责任，姜某负事故的次要责任。经检验，王顺利血液中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升。上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某的证言，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化检验报告，机动车、驾驶证信息��询结果单，刑事判决书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺利违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达208毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王顺利无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应予酌情从重处罚。被告人王顺利归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王顺利在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月七日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??4?页共?NUMS?4?页
江西��铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执196号之四申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存���人民币19585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一七年十二月十八日书记员 邓诗发
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1532号申请执行人范崇文，男，住长春市朝阳区。被执行人张兴强，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，本院依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，并已支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民初167号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月十五日书记员  王世刚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0622刑初133号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人郑健，男，1990年7月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郑健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年7月31日19时许，被告人郑健路过玉屏侗族自治县平溪街道办事处商贸城一街“百世快递店”时，趁店内无人之机，将被害人姚某1放在抽屉里的200余元盗走。2、2017年8月11日15时许，被告人郑健在玉屏侗族自治县平溪街道办事处三角碑黔东医院二楼儿科护士室打完针后，在二楼配药房的一个塑料篮子里发现一个黑色包，被告人郑健见房间内没有人，随即将被害人邓某放在房间里的黑色包盗走，被盗的包内有1000余元现金。3、2017年8月20时许，被告人郑健路过玉屏侗族自治县平溪街道办事处人民路“啊呀呀”店，看见店内的一张四方桌上有个女士提包，随即将被害人舒某的女士提包盗走，被盗的包内有2200余元现金、“OPPOR9plus”手机一部、身份证一张及银行卡九张。被告人郑健主动到案后，公安民警从被告人郑健处扣押女士提包一个、现金2090元、钱包二个、舒某身份证一张、银行卡九张及“OPPOR9plus”手机一部。2017年8月28日，公安民警将扣押的上述物品发还给被害人舒某。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的“OPPOR9plus”手机价值人民币2100元。认为被告人郑健有如下量刑情节：累犯；自首；部分退赃，认定的证据有被告人郑健在侦查阶段的供述、人员基本信息，被害人姚某1、邓某、舒某的陈述，证人姚某2、刘某、张某（系未成年人，在其法定代理人陪同下作证）、郑某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片，本院作出的（2015）玉刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，贵州天正资产评估事务所有限公司作出的价格评估结论书等，建议以盗窃罪判处被告人郑健一年至二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人郑健对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。玉屏侗族自治县公安局于2017年8月21日20时许接到报案后，经过调查认为被告人郑健有犯罪嫌疑，公安民警遂于当日22时许赶到被告人郑健家，但未找到被告人郑健。经公安民警表明来意后，被告人郑健的父亲郑某表示等被告人郑健回来后再与公安民警联系。8月22日1时许，郑某电话告知公安民警，被告人郑健在家中等待公安民警传唤，公安民警遂将被告人郑健抓获。另查明，被告人郑健因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月1日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人郑健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑健经亲友规劝后，在家中等待公安民警抓捕，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人郑健退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人郑健自愿认罪、悔罪，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被告人郑健犯罪所得人民币1310元，继续予以追缴，退还被害人姚有兰、邓忠秀、舒小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一七年十二月五日书记员  袁银兰
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2666号之一原告:沈超,男,1992年6月18日出生,汉族,住德清县被告:曹国涛,男,1989年9月30日出生,汉族,住德清县被告:常亮,男,1984年9月9日出生,汉族,住德清县。本院在审理原告沈超与被告曹国涛、被告常亮民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：准许原告沈超撤回起诉。本案受理费减半交纳185元，由原告沈超负担。审 判 长  魏利胜人民陪审员  钱凯英人民陪审员  范炜炜二〇一七年十二月二九日法官 助理  李 腾书 记 员  陈壮蔚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1178号罪犯聂华武，男，1983年6月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2012年4月17日作出(2012)永刑初字第63号刑事判决，对被告人聂华武犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年12月9日起至2020年4月8日止），并处罚金8000元。本院于2015年4月3日将罪犯聂华武的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2019年5月8日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯聂华武确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯聂华武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂华武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执951号之一申请执行人王建祖。被执行人邱燕。申请执行人王建祖于2017年9月1日依据本院(2017)云0122民初1318号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金350000元及利息98000元，案件受理费4010元，执行费6680元。执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下银行存款7691.04元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执951号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1401号原告：华县祥瑞物业管理公司。法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省华县华州镇。职务：经理。被告:潘某某，汉族，住富居小区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年12月14日向本院提出对被告潘某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  何 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13547号原告：青岛康大绿宝食品有限公司被告：郑君被告：张建华原告青岛康大绿宝食品有限公司与被告郑君、张建华股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛康大绿宝食品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一七年十二月二十日书记员  李冬晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2178号原告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路1段**号。负责人：李育红，主任。委托代理人：李彦，男，住太原市。委托代理人：张丽强，男，住太原市。被告：罗海瑞，男，1985年4月12日出生，汉族，住太原市。被告：王楠，女，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古。被告：刘金萍，女，1965年5月24日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告罗海瑞、王楠、刘金萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社的委托代理人李彦、张丽强到庭参加诉讼；被告罗海瑞、王楠、刘金萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太原市城区农村信用合作联社后王信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗海瑞偿还借款本金66252.62元及借款利息（利息暂计算至2017年12月21日为31911.52元），合计98164.14元。2、依法判令被告王楠、刘金萍承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告罗海瑞签订了《贷款合同》，约定：罗海瑞向原告贷款290000元，用途为生活（购房），月利率为7.5‰，贷款期限从2014年2月24日至2015年2月23日。2014年2月24日，王楠、刘金萍与原告签订《保证合同》，约定：王楠、刘金萍愿意向原告提供最高额保证担保，确保罗海瑞将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为290000元。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权届满之日止。被告罗海瑞贷款290000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款的义务。经原告多次催收，尚欠本金66252.62元及利息。罗海瑞、王楠、刘金萍未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年2月24日，原告与被告罗海瑞签订了《贷款合同》，约定：罗海瑞向原告贷款290000元，用途为生活（购房），贷款期限从2014年2月24日起至2015年2月23日止，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年2月24日，被告王楠、刘金萍与原告签订《保证合同》，约定：担保金额为290000元，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告罗海瑞发放贷款，但被告罗海瑞未能按照约定偿还本金。此后，原告多次向被告罗海瑞发出《催收逾期贷款通知书》、《催收欠息通知书》，被告予以签字确认。至本案诉讼时，被告罗海瑞未能还本付息。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示且未违反我国法律的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照约定履行。原告按照约定发放贷款，被告罗海瑞未按照约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求的本金及利息本院予以支持，被告王楠、刘金萍自愿为合同项下的债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社借款本金66252.62元。二、被告罗海瑞于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社利息21274.35元，截止至2017年12月21日的罚息10637.17元，共计31911.52元。三、被告王楠、刘金萍对被告罗海瑞的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告罗海瑞、王楠、刘金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长时学兵人民陪审员郝天才人民陪审员张颖二〇一七年十二月二十三日书记员李燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口古城金农农业开发有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇大辛庄村。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田温博，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。再审申请人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称古城公司）与被申请人田温博、薛礼义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1376号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀民申2074号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人古城公司法定代表人高杰及其委托诉讼代理人唐志斌，被申请人田温博及其委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼。被申请人薛礼义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古城公司申请再审称，古城公司有新的证据证明薛礼义是涉案工程的总承包人和签约主体，薛礼义收到古城公司30万元的工程款。古城公司查询的张家口同城贷投资有限公司工商登记信息，证实2012年该公司尚未设立足以证明薛礼义一审时提交的情况说明是伪造的。鉴定程序违法，且鉴定结论严重违背事实，数额奇高。薛礼义一审委托诉讼代理人不符合民诉法规定的代理人资格，田温博不是温室承包合同当事人，其不是本案适格原告。综上，请求人民法院依法撤销一、二审判决，对本案改判或发回重审。田温博辩称，田温博是签订温室承包合同的一方主体，是本案适格原告。古城公司提交的薛礼义收条，在原一、二审中均未提出过，我方对此收条真实性存有异议。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。庭审中，再审申请人古城公司提供了如下证据：1、薛礼义出具收条一份，拟证明古城公司支付薛礼义30万元工程款。2、2017年3月3日于海涛出具证明一份，拟证明通过于海涛的介绍，古城公司将全部工程承包给了薛礼义，并不是承包给了田温博。薛礼义收到工程款的时间是2014年11月份，收到的是工程款不是借款。被申请人田温博对上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性均不予认可。一、二审期间古城公司在庭审中没说过支付给薛礼义30万元工程款，如果2014年11月份就给了，应该在一、二审中提出来而不是现在提出。承包合同的乙方明确有田温博，薛礼义只负责介绍涉案工程，没有参与管理，所以我们对于海涛的证明也不认可。本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员”的规定，薛礼义一审中委托赵田君作为其诉讼代理人，不符合上述法律规定。故，赵田君在原一审中的代理行为均应无效，对其诉讼中提交的证据及认定的事实不能作为本案依据。关于案涉工程价款的确定问题，《温室承包合同》约定工程款计价方式为固定单价，案涉工程又是未完工工程，故应鉴定出已完工程占全部工程的比例后，结合双方约定的固定单价确定案涉工程价款。一审直接按照2012定额鉴定有违双方当事人合同本意，且在古城公司对鉴定结论提出异议后，一审法院并未要求鉴定机构出庭接受质询，在程序上有所不当，均应予以纠正。关于对田温博、薛礼义身份的问题，田温博、薛礼义是承包合同载明的承包人，古城公司称田温博不是本案适格原告的观点不能成立。古城公司提出薛礼义收取30万元工程款的问题，古城公司已提交了初步证据，由于该证据未签署日期、未注明哪部分工程的工程款。而薛礼义提交的答辩状中又辩称从未接收过30万元的工程款，因此薛礼义参加本案诉讼对于查明已付工程款等基本事实具有重要意义。综上，一、二审判决认定事实不清，程序不当。薛礼义经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀07民终1376号民事判决及河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第488号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。审 判 长 张敬民审 判 员 耿淑君审 判 员 韩建新二〇一七年十二月十九日法官助理 谷海豹书 记 员 吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8409号原告：王文明，男，1974年3月16日，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：李慧，女，1974年12月9日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：王企然，男，2005年3月4日，汉族，住驻马店市产业集聚区。三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组。负责人：宋法权，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文明、李慧、王企然诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王文明、李慧、王企然于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明、李慧、王企然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文明、李慧、王企然撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告王文明、李慧、王企然负担。审判员  李虎二〇一七年十二月八日书记员  冯喆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1166号罪犯张万峰，男，1983年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2015年7月2日作出(2015)永刑初字第128号刑事判决，对被告人张万峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年11月15日起至2018年11月14日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张万峰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张万峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张万峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5069号之一原告：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。法定代表人：周利华，董事长。委托诉讼代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。法定代表人：沈浩荣，董事长。被告：苏州默顿快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。统一社会信用代码：91320509557087078T。法定代表人：王锡林，执行董事。委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告浙江丽宏君服饰有限公司与被告浙江杭海商业城经营管理有限公司、苏州默顿快速电梯有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江丽宏君服饰有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告浙江杭海商业城经营管理有限公司、苏州默顿快速电梯有限公司的起诉。本院认为，原告浙江丽宏君服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江丽宏君服饰有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江丽宏君服饰有限公司负担。审判员  韩振宇二〇一七年十二月十三日书记员  张 鹯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初12655号原告：陈小晏，女，1984年11月23日出生汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。被告：何光东，男，1973年9月3日出生汉族，住四川省通江县。被告：罗光艳，女，1973年3月29日出生苗族，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈小晏诉被告何光东、罗光艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小晏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小晏负担。审 判 员 孙丽丽二〇一七年十二月十五日代书记员 戴桑桑
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2396号原告：南江县农村信用合作联社法定代表人：李季，该社理事长委托诉讼代理人：岳杨，女，汉族，生于1990年9月28日，住四川省南江县，系该社职工。被告：谢映凯，男，汉族，生于1958年2月1日，户籍地四川省南江县，现住南江县。被告：孙敏，男，汉族，生于1974年7月24日，住四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段****号，系南江县第四小学教师。原告南江县农村信用合作联社与被告谢映凯、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳杨、被告谢映凯到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢映凯清偿原告贷款本金34235.62元、利息11654.18元，本息合计45889.80元，利息计算至2017年8月28日，2017年8月29日至实际付清之日的利息按月利率11.4375‰计算；2、判令被告孙敏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告实现债权所发生的实际费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等。事实和理由：2013年9月18日，被告谢映凯与原告签订了编号为南信个借（2013）091803号《个人借款合同》，合同中约定原告向被告谢映凯发放贷款50000.00元，贷款利率为月利率7.625‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款涉及的担保为保证，被告孙敏为该笔贷款提供了连带责任担保，并与原告签订了南信个保（2013）091803号《个人保证合同》，合同签订后，原告依约向被告谢映凯发放了贷款50000.00元；现贷款已逾期，经原告多次催收无果，特依法提起诉讼。被告谢映凯承认全部事实。被告孙敏无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告的《个人借款合同》、《个人保证合同》等。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，事实清楚、证据充分、足以认定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告谢映凯与原告签订了编号为南信个借（2013）091803号《个人借款合同》，合同中约定原告向被告谢映凯发放贷款50000.00元，贷款利率为月利率7.625‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款涉及的担保为保证，被告孙敏为该笔贷款提供了连带责任担保，并与原告签订了南信个保（2013）091803号《个人保证合同》；合同签订后，原告依约向被告谢映凯发放了贷款50000.00元，现贷款已逾期，经原告多次催收无果，依法提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律禁止性规定，应合法有效，故对于原告要求被告谢映凯偿还借款本息、被告孙敏承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告在起诉状中所列举的差旅费、财产保全费、执行费、评估费等因无相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢映凯自本判决生效之日起十日内向原告南江县农村信用合作联社偿还借款本金34235.62元、利息11654.18元，本息合计45889.80元（利息计算至2017年8月28日，2017年8月29日至实际付清之日的利息按合同约定的月利率11.4375‰计算）。二、被告孙敏对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告谢映凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇一七年十二月十二日书记员  李 科
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3289号原告：董磊，男，汉族，1987年5月14日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周俊，男，汉族，1991年1月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告董磊与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了庭审。原告董磊到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊诉称，2016年9月10日及9月14日，被告分两次向原告借款共计400000元并出具了借条，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款400000元并按照行行利息的四倍即20%承担该款自2016年9月10日起至2017年3月9日止的利息，利息为56000元，本息合计456000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周俊未到庭亦未有答辩。经审理查明，2016年9月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，借条载明：今借董磊人民币200000元，借款期限一个月，2016年9月10日至2016年10月9日，逾期不还，本人承担一切责任，借款人周俊。2016年9月14日，被告向原告再次借款200000元并出具借条一张，借条载明：今借董磊人民币200000元，借款期限一个月，2016年9月14日至2016年10月13日，逾期不还，本人承担一切责任，借款人周俊。两次借款合计400000元，款项出借后，原告多次催要，被告至今未付款。现起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款400000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息请求，双方当事人无利息的约定，又无事实依据，本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故其中200000的利息可按照年利率6%自2016年10月10日计算至2017年3月9日，另一笔200000元的利息可按照年利率6%计算自2016年10月14日起至2017年3月9日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告董磊借款400000元并按照年利率6%承担利息，2016年9月10日的200000元借款利息自2016年10月10日起计算至2017年3月9日止，2016年9月14日的200000元借款利息自2016年10月14日起计算至2017年3月9日止。二、驳回原告董磊的的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、公告费700元，合计8840元，由被告周俊负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆燕娟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1929号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：周梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申29号张开林:你因犯贪污罪一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016)云0825刑初第7号刑事判决书及本院(2016)云08刑终122号刑事判决书。以一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，一、二审判决认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，本案证据没有形成完整的证据链，不能证明你构成贪污罪。你在交纳集资款后依法取得的铺面产权不属于公共财物，不存在利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，你不符合贪污罪的客体要件，不构成贪污罪。即使你构成贪污罪，也因犯罪行为已过追诉时效不应再受法律追诉。故请求本院再审本案，撤销（2016)云08刑终122号刑事判决书，改判你无罪。本院经审查，徐世先系国家机关工作人员，在国家机关委派徐世先到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与你及公司员工王德宏、曹文仙、罗正华共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，并用于出租收取租金，l0间门面共计价值人民币797800元。2002年至2015年期间，徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林已分配门面租金222800元，数额巨大，你们的行为均已触犯国家刑律，构成贪污罪。你虽然不是国家工作人员，但你参与国家工作人员徐世先共同将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司的综合楼底楼10间门面占为己有的行为，已构成贪污罪共犯，本案在案证据足以认定你的行为已构成贪污罪。原审判决你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币l00000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。你认为本案已过追诉时效不应再受法律追诉的意见，因该意见本案一、二审未作审理，本院不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一七年十二月十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1171号之一申请执行人罗勇。被执行人曾常坤。被执行人程杰。被执行人王国碧。申请执行人罗勇于2017年11月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初752号民事调解书向本院申请执行，执行标的为44105.96元及利息、执行费562元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1171号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一七年十二月十二日书记员  李朝鸿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5724号申请执行人徐松，男，1974年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人颜明俊，男，1983年2月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执962号被执行人：付翔，男，汉族，1984年5月25日出生，住武汉市武昌区，关于付翔犯盗窃罪一案，本院于2015年4月10日作出(2015)鄂武东开刑初字第00149号刑事判决书，判决：一、被告人付翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人付翔退赔渉案物品价值人民币三千七百二十四元，发还被害人黄某。本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人付翔无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人付翔暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00149号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币5724元待发现付翔有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  李连强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16745号之一原告：杨联兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南充市。被告：唐张兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨联兵与被告唐张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月17日向杨联兵送达补交案件受理费通知。杨联兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨联兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨联兵负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  向维界人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马泽林
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初209号公诉机关大英县人民检察院。被告人王强，男，汉族，住大英县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被取保候审。辩护人段娜，四川同载律师事务所律师。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人段娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日，被告人王强驾驶无号牌三轮载货汽车搭载被害人刘某、王某等11人，由大英县x镇x村向x村方向行驶。8时10分许，当车行至大英县x镇x村x社村民文某家门前路段，左转弯时，因王强操作不当，向右侧翻在地，造成搭乘该车的刘某、王某、彭某1、莫某、秦某、杨某、彭某2、陈某等8人受伤和车辆部分受损的交通事故。刘某经医院医治无效，于次日死亡。2017年5月15日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2017]病鉴第92号鉴定意见书，鉴定意见为刘某系腹腔脏器损伤死亡。同月26日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第17037号道路交通事故认定书，认定王强承担此次交通事故的全部责任。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、彭某1、莫某、秦某、陈某的损伤程度均为轻伤二级；被害人杨某、彭某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年5月9日、11日、15日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，王强分别与刘某的近亲属、莫某、秦某、杨某、彭某1、陈某、彭某2、王某达成赔偿协议（已履行），并取得被害人刘某的近亲属及被害人彭某2、彭某1的谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、随案移送清单、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人王强身份信息资料、驾驶证、驾驶人员信息查询、其他当事人及证人身份信息、犯罪嫌疑人王强归案的说明、居民死亡医学证明（推断）书、住院病人死亡病情证明书、居民死亡户籍注销证明、病情证明书、酒精测试结果（王强）、道路交通事故尸体处理通知书、申请书、证明、说明、送达回执、大公交认字[2017]第17037号道路交通事故认定书；证人周某的证言；被害人陈某、莫某、杨某、秦某、彭某2、彭某1的陈述及王某口述（手语）交通事故发生经过；被告人王强的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定委托书、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2017）病鉴字第92号司法鉴定意见书、司法鉴定委托（协议）书、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所（2017）车鉴字第792号、大英县公安局物证鉴定室鉴定事项确认书、检材（材料）、大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]0043号、0041号、0040号、0039号、0038号、0037号、0036号法医学人体损伤检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；量刑方面：查询王强违法犯罪信息情况的说明���大英县道路交通事故赔偿纠纷人民解调委员会调解书等证据证实，足以认定。辩护人出示收条、谅解书，证实王强赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解。经质证，公诉人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，五人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王强交通肇事后保护现场，且明知他人报警，在警察到达现场将其带离接受讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出王强��有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，是初犯。请求法庭对王强免予刑事处罚或者判处非监禁刑的辩护意见。经审查，辩护人提出对王强免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一七年十二月八日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，���七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对弈自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执恢6号之二申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。负责人：周华，行长。委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人：厦门市晋辉疏浚工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区天一路30号209室。法定代表人：陈亚辉，经理。被执行人：博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。法定代表人：陈亚辉，经理。被执行人：陈亚辉，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。中信银行股份有限公司厦门分行（以下称中信银行厦门分行）与厦门市晋辉疏浚工程有限公司（以下称厦门晋辉公司）、博罗县晋辉疏浚工程有限公司（以下称博罗晋辉公司）、陈亚辉、陈爱群船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）厦海法商初字第541号民事判决书已于2015年1月29日发生法律效力。根据生效判决书，厦门晋辉公司应于判决生效之日起五日内一次性支付中信银行厦门分行9,343,250元以及律师费29,053元，并同时支付9,343,250元款项自2012年7月18日起，至生效判决确定支付之日止，按日万分之五利率计算的罚息；陈亚辉对厦门晋辉公司上述款项与费用支付义务，承担连带支付责任；中信银行厦门分行对博罗晋辉公司所有的“晋辉06”轮拥有船舶抵押权，并对“晋辉06”轮拍卖或变卖款项，具有优先受偿权。因厦门晋辉公司、陈亚辉未按判决书确定义务履行，中信银行厦门分行于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院对依法“晋辉06”轮进行公开拍卖，经二次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人竞买流拍。2017年12月19日，申请执行人向本院提交书面申请，鉴于抵押物无法处置，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人基于其对被执行人财产状况的了解，自愿申请终结本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)闽72执恢6号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月二十二日代书记员 顾 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6852号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：钟少锐，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告钟少锐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告钟少锐经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2971.80元；以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为296.63元）；2、判令被告支付逾期还款违约金163.68元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日,钟少锐在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××42，并签订《金穗贷记卡合约》，约定钟少锐可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。钟少锐于2014年7月24日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，钟少锐透支本金2971.80元，暂计利息296.63元��违约金163.68元，合计欠款3432.11元。农行珠海分行多次向钟少锐追讨欠款，均遭钟少锐以各种理由推诿，拒不偿还。钟少锐的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。钟少锐未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的钟少锐在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后钟少锐偿还了透支本金0.76元，暂计至2017年11月9日，钟少锐所持卡号为62×××42的信用卡尚欠透支本金2971.04元，利息500.60元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）30.25元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金143.83元，合计欠款3645.72元。农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。本院认为，钟少锐自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为钟少锐提供了信用卡服务，其主张钟少锐所持卡号为62×××42的信用卡尚欠的透支本金2971.04元，暂计至2017年11���9日的利息500.60元，2016年12月31日前的违约金30.25元，有合同和法律依据，且钟少锐未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。钟少锐持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与钟少锐对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟少锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××42的信用卡透支本金2971.04元，违约金30.25元，暂计至2017年11月9日的利息500.60元，合计3501.89元；二、被告钟少锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××42的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以2971.04元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟少锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初713号原告：董文兵，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化。被告：王华伟，汉族。被告：邢淑琴，女，汉族。被告：周方菊，女，汉族。本院在审理原告董文兵诉被告周芳菊、王华伟、邢淑琴民间借贷纠纷一案中，现原告董文兵以三被告联系不到，无法查找。为此原告董文兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董文兵撤回起诉。案件受理费400元，由原告董文兵承担。审判员廉爱玲二〇一七年十二月七日书记员孙琪琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执447号之六申请执行人：房县鼎立信担保有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。法定代表人：陈世友，系公司经理。被执行人：房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。法定代表人：邹清卫，系公司经理。本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司以其公司法定代表人邹清卫之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人房县瑞鑫工贸有限公司以其公司法定代表人邹清卫之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××86中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月一日书记员  谢 玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8648号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。负责人：蔡琳，经理。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。上诉人（原审原告）：建德市腾飞客运有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路126号。法定代表人：ＸＸ，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司因与被上诉人建德市腾飞客运有限公司责任保险合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司以双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2017年12月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1672元，予以免收。中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月十八日书记员 李妮佳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1684号申请执行人：陈均，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行陈均与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为52000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4939号之一原告：张红波，女，1977年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。被告：戴旦凤，女，1976年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：罗雅玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：慈溪东方爱婴咨询有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路269-325号（浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店4F-3）。法定代表人：戴旦凤，该公司执行董事。本院在审理原告张红波诉被告戴旦凤、罗雅玲、慈溪东方爱婴咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红波撤诉。本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告张红波负担。审 判 长  徐冬云人民陪审员  阮焕强人民陪审员  阮焕峰二〇一七年十二月十二日代书 记员  陆旭霞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1716号申请人何玉平，女，汉族，生于1966年8月23日，住四川省西充县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何玉平申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何玉平于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5549元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何玉平5549元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初2379号原告：田凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住曲阜市金乡县。被告：孙中强，男，1979年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦，社会统一信用代码：91410500712605358W。主要负责人：吕红伟，总经理。委托诉讼代理人：吴红伟，公司员工。原告田凯与被告孙中强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费、误工费、交通费、其他损失等共计70000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月11日0时30分许，我行驶到104国道617KM处时，与被告孙中强雇佣的驾驶员李文旗驾驶的重型仓栅式半挂车（豫Ｅ×××××/豫E79**挂）发生交通事故，使我的车辆严重损坏。交警队认定，李文旗承担事故的全部责任。肇事车辆在太平洋安阳公司投保有保险，现就我的损失请求法院判如所请。被告孙中强辩称，李文旗是我雇佣的驾驶员，我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告要求的停运损失过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，审核涉案车辆的证件和保单后，若事故发生在保险期内，且不存在免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内对原告的合法损失进行合理赔偿。对于停运损失、诉讼费、评估费等，我公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日0时30分许，被告孙中强雇佣的驾驶员李文旗驾驶豫Ｅ×××××/豫E79**挂号重型仓栅式半挂车，沿104国道由东向西行驶至617KM处左转弯时，与顺行的原告田凯驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HMB**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，李文旗承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告田凯的鲁Ｈ×××××/鲁HMB**挂号重型半挂牵引车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司认可损失为19139元，原告花费的车辆维修费与保险公司认可的数额相同，原告另支付施救费2200元、拖车费3000元。本案在审理过程中，原告田凯与被告孙中强达成协议，由被告孙中强一次性赔偿给原告田凯停运损失、停运损失评估费、诉讼费、财产保全费等共计12000元，双方就本次交通事故别无纠葛。本院认为，被告孙中强雇佣的驾驶员李文旗在本次事故中承担事故的全部责任；肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告方要求的施救费和拖车费，是在交通事故中实际发生的费用，本院予以支持。原告田凯与被告孙中强达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。原告田凯要求的误工费、交通费等损失，在道路交通事故财产损害赔偿的案件中，没有相应的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告方在保险范围内的损失包括：车损19139元、施救费2200元、拖车费3000元，共计24339元。其中交强险限额内为2000元，交强险限额外商业三者险范围内为22339元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告田凯财产损失2000元，于本判决生效后十日内付至原告田凯账户（中国邮政储蓄银行金乡县司马镇储蓄所6221804610000114561）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田凯财产损失22339元，于本判决生效后十日内付至原告田凯账户（中国邮政储蓄银行金乡县司马镇储蓄所6221804610000114561）；三、由被告孙中强赔偿原告田凯停运损失、评估费、诉讼费、财产保全费等共计12000元，当庭支付；四、驳回原告田凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，由原告田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年十二月七日书记员  刘金瑞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1040号原告：左军，男，生于1971年1月5日，汉族，务农。被告：吴卫东，男，成年人，汉族。被告：曾杰，男，成年人，汉族。本院在审理左军与吴卫东、曾杰民间借贷纠纷一案中，原告左军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左军撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左军撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告左军负担。审判员  胡克文二〇一七年十二月十九日书记员  刘恒全
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1437号自诉人郭马驹，男，1966年5月23日出生，汉族，住武陟县。被告人牛建成，男，1974年6月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人郭马驹以被告人牛建成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郭马驹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 ��常丽君二〇一七年十二月十日书记员 张 秀 红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0225民初7026号原告：潘某，男，1975年11月15日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。被告：叶某，女，1978年2月22日出生汉族，住象山县。本院在审理原告潘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中,原告潘某于2017年12月15日向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。审 判 长  杨惠杰人民陪审员  梅大海人民陪审员  侯志友二〇一七年十二月十五日代书 记员  袁 瑶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1364号之一申请执行人李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐朝荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚曙，男，1970年3月24日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李增海与徐朝荣、姚曙民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐朝荣、姚曙银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐朝荣、姚曙下落进行调查，未发现被执行人徐朝荣、姚曙有可供执行的财产和徐朝荣、姚曙的去向。另据系统查明，被执行人徐朝荣在我院涉及执行案件2件，未履行标的约8万元；姚曙在我院涉及执行案件4件，未履行标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初2986号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年11月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费550元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐朝荣、姚曙下落。经回告，现申请执行人李增海亦查找不到被执行人徐朝荣、姚曙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5478号原告：钱根兴，男，1962年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人（系钱根兴姐夫）：陆亚林，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区鞍山一村***号***室。被告：朱卫章，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告钱根兴与被告朱卫章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱根兴及其委托诉讼代理人陆亚林、被告朱卫章、证人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱根兴向本院提出诉讼请求：1、要求朱卫章返还订金20000元；2、被告承担利息损失600元；3、被告承担其他费用500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱根兴买朱卫章在太仓景栊湾8号楼309室房子，在2016年9月12日给朱订金20000元，讲好2016年9月20日去太仓房屋交易所办交易手续。由于朱缺少一个土地证，没办成。朱补办土地证，2016年10月25日补出土地证，又遇到太仓房屋限购（2016年10月3日）没办法交易。我们要求返还订金20000元不成，只能向法院起诉。被告朱卫章辩称：原告方所陈述的不是事实，没有收到20000元订金。当时我们签订订金合同的时候，口头约定如果一方违约，则赔偿双倍定金。我和原告到太仓办事情是关了店的，还交纳了5000多元的物业费，本来是可以不交的。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告朱卫章（为甲方）与原告钱根兴（为乙方）就买卖太仓景栊湾8号楼309室房屋订立了一份“合同收条订金”，载明的主要内容：“2016年9月12日，双方谈成功乙方准备购甲方房屋，现付订金贰万元正（200000），甲方房屋总价42万元。甲方、乙方约定9月20日去太仓办理过户手续，办理中产生的费用与甲方无关，而且过户当中资金一半先汇甲方账号，手续办理好之后再把另一半汇进甲方账号，全部现金交接”。双方确认协议中小写200000为误写，应该是20000元。上述协议签订后，原告钱根兴与被告朱卫章等人于2016年9月20日到太仓市房地产交易中心办理房产过户相关手续，但因缺少一个土地证而未能办理。经向太仓市房地产交易中心咨询需要补办土地证，先挂失，要等五个工作日。被告朱卫章提出是否先付10万元或20万元，或者5万元也行。原告钱根兴表示再付3万元订金，但原告钱根兴的配偶不同意，并打电话告知了被告朱卫章。过了35天，被告朱卫章办好土地证，原告钱根兴再次表示不购买了。上述事实，由原告钱根兴提供的收条及原告钱根兴与被告朱卫章的庭审陈述、证人魏某的证言等证据予以佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告钱根兴与被告朱卫章达成了购买房屋的订金协议，在该收条订金协议上明确现付订金20000元，被告朱卫章以未收到抗辩是不能成立的。之后，由于被告朱卫章缺少房屋土地证及要求增加付款金额上与对方存在争议，导致双方未能完成办理过户手续。原告钱根兴明确表示不购买该房屋，故其要求退还订金20000元的请求予以支持。原告钱根兴主张的利息，自双方未能完成交易的次日即2016年9月21日至2017年12月19日止为557.41元（按年息2.21%计算）。原告钱根兴主张的其他诉讼费用500元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱卫章于本判决生效之日起10日内返还原告钱根兴订金20000元；被告朱卫章于本判决生效之日起10日内支付原告钱根兴利息557.41元；驳回原告钱根兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费231元，合计395元。由原告钱根兴负担4元，被告朱卫章负担391元。该款原告钱根兴已预交，本院不再退还，被告朱卫章负担部分在支付上述款项时一并付给原告钱根兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审判员  杨喜贤二〇一七年十二月二十二日书记员  王 怡
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5319号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：董卉奇,女，1974年3月14日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董卉奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1173号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：王阳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行王阳犯非法经营罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2013)鼓刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元】。被执行人王阳未按该生效法律文书的规定履行全额缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执1173号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执290号申请人：王贵艳，女，汉族，1979年6月10日出生，南和县，被执行人：张晋英，女，汉族，1966年4月20日出生，南和县人，现住，被申请人：左瑞刚，男，汉族，1961年10月22日出生，南和县人，现住南和县，本院在执行王贵艳申请执行张晋英、左瑞刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 丁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25532号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。被告：夏天舒，女，1969年6月29日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告夏天舒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程���公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告夏天舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5984.5元和截止2016年12月10日的利息766.31元、滞纳金1055.28元，合计7806.09元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏天舒于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但��告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告夏天舒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告夏天舒于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核���了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金5984.5元、利息766.31元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告夏天舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金5984.5元、利息766.31元；二、被告夏天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016���12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金5984.5元为基数，复利以未还利息766.31元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告夏天舒负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉���满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王晓秦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8989号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海艳丽，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告海艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十四日书 记 员 付 泽 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2670号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村八组。负责人，孙某某，系组长。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村村民委员会。法定代表人：杜某某，系村主任。原告张某某与被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村八组（以下简称东关八组）、西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人、被告东关八组、东关村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《租赁合同》为有效合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原被告双方签订场地《租赁合同》，租赁期限20年，从2018年9月1日至2038年8月31日止。但是在此之前双方就原厂地有过一次10年的租赁关系，期限为2009年到2019年。在第一次租赁合同履行期间，双方续签租赁合同，租赁费为每年1万元，共计20万元。2017年7月份，原告准备在所租场地上建盖修车厂房，但是遭到被告组上村民阻挡。原告遂诉至法院，请求确认双方签订的租赁合同为有效合同。东关八组辩称：与原告签订租赁合同属实，续签的租赁合同期限为20年，从2019年9月1日才开始履行，因原告要修建所租场地，才遭到组民阻挠。东关村委员会辩称：原告与泾干街道办事处东关村八组签订租赁合同属实，土地房产属八组所有，村委会只是监管作用。张某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、租赁合同两份，证明其与东关村八组所签的两份租赁合同的事实及八组村民签名同意出租的事实。二、收据四份，证明原告向被告交纳租赁费的事实。东关八组对原告提交的证据的真实性无异议，但说明合同是续签的，期限是二十年，不是二十四年。东关村委员会对原告提交的证据的真实性无异议。本院对张某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中被告东关村八组、东关村民委员会均未提供证据。经审理查明：2009年4月5日，原告张某某与东关村八组签订《租赁合同》，东关村委会在合同上盖章，合同约定租赁费每年4000元，租赁期限为10年。合同履行期间，因东关八组为村民安装天然气，需要解决安装费用问题，即与原告进行协商。经协商原告与被告东关八组在原合同的基础上续订了新的租赁合同。合同约定每年租赁费为1万元，租赁期限为20年，从2019年9月1日至2039年8月31日，原告按约定交付了租赁费。2017年7月份，原告准备在所租场地上建盖修车厂房，但是遭到被告组上村民阻挡。原告遂于2017年11月23日向法院起诉。本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订《租赁合同》，双方当事人意思表示真实，原告请求确认合同有效，被告不持异议，该合同为有效合同。该合同虽于2014年9月1日签订，但该合同履行日期应为2019年9月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十六条、第五十二条及第七十七条之规定，判决如下：张某某与东关村八组所签的《租赁合同》为有效合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年十二月七日（院印）书记员薛静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执748号之一申请执行人曾虎俊，男，汉族，1968年1月3日生，河津市铝基地职工医院工作人员。被执行人杨旺旺，男，汉族，1966年6月28日生，现住河津市清涧火车站家属楼。本院在执行申请执行人曾虎俊与被执行人杨旺旺民间借贷纠纷一案，因申请执行人曾虎俊于2017年11月20日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执748号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂玉审判员  赵东明审判员  杨春荣二〇一七年十二月四日书记员  侯云鹏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执419号申请执行人：邓从明被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人邓从明与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执419号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执705号尹继红与临江市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1566号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7743号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李桥龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李桥龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李桥龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李桥龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3658.65元、利息、滞纳金等其他费用1897.39元，共计5556.04元（暂计至2016年7月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告李桥龙未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。开卡日期：2013年1月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月13日，李桥龙尚欠本金3658.65元、利息、滞纳金等其他费用1897.39元，合计5556.04元。本院认为，被告李桥龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李桥龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李桥龙偿还借款本金、利息及2016年7月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告李桥龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桥龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3658.65元；二、被告李桥龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1897.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桥龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李桥龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月二日书 记 员 王 李 夫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初325号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王坤，男，1986年12月09日出生，蒙古族，小学文化。2006年5月9日因犯故意伤害罪，被科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年6月25日刑满释放。2017年7月29日因故意毁坏财物、殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行拘留10日。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇，被告人王坤酒后同其朋友刘某去曹大夫足疗店做足疗时，与曹大夫足疗店老板赵某发生争执，被告人王坤与刘某将赵某拽到车上在宝龙山镇内绕了一圈后刘某下车，被告人王坤开车行驶到曹大夫足疗店附近时被警察查获。经检验，被告人王坤血液中乙醇含量163.12mg/100ml。上述事实,被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、科尔沁左翼中旗公安局证明、科尔沁区人民法院刑事判决书、释放证明，驾驶证信息查询、车辆信息查询，酒精吹测单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书、执行回执，证人刘某、赵某的证实，被告人王坤的供述，通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0655号血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王坤归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月四日书记员  韩 雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执700号申请执行人：李宪平,男,1959年3月1日出生,住原平市大林乡下大林村。申请执行人：吕静叶,女,1963年8月14日出生,住原平市大林乡下大林村。被执行人：樊向怀,男,1949年7月6日出生,住原平市大林乡下大林村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初650号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕静叶、樊向怀在有关单位账户的存款8100元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1347号之一申请执��人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：许宁，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄志平，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘跃平，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行与黄志平、刘跃平借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1745号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄志平、刘跃平偿还借款本金98809.85元及罚息（从2015年3月21日起至付清之日止，以尚欠本金为计算基数，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的4454.35元），支付律师费1976元，并承担案件受理费1382元、执行费1433元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志平、刘跃平的财产进行查询，除轮侯冻结被执行人黄志平在中国建设银行峨眉白龙北路支行存款（金额以103600元为限）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人黄志平、刘跃平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月九日书记员  秦海瑕
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更16号罪犯张增宝，男，汉族，1975年9月4日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大学文化，东营市德嘉石油机械有限公司员工，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。2017年7月31日，我院以张增宝犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金四千元。判决生效后，对罪犯张增宝送东营市看守所执行时，看守所以“张增宝冠心病史10年，高血压病史4、5年，患三级高血压”为由拒绝收监，罪犯张增宝为此申请对其“高血压达到很高危程度，合并靶器官受损”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构对张增宝是否患有：《保外就医严重疾病范围》第三条第4项中“高血压达到很高危程度，合并靶器官受损”疾病情况进行了法医学诊断鉴定，东营市人民医院的病情诊断结论为：张增宝患有以下疾病：1.高压病(3级)很高危组，2、冠心病、心绞痛，3、糖尿病、肾损害。经审查，张增宝病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯张增宝暂予监外执行，执行期限一个月,自2017年12月13日起至2018年1月12日止。审判员  刘树洲二〇一七年十二月十三日书记员  张迅玮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执170号之二申请执行人：黄某某，男。委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人韦继莲，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号楼5层。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2687号民事判决书，依法受理黄某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人黄某某借款本金人民币2722423元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币14290元、申请执行费人民币29624.23元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有车辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押，被执行人贵州利安房地产开发有限公司有拆迁补偿款，我院已依法冻结，因该补偿款发放时间待定，故我院现不能依法提取。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执170号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4762号申请执行人：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：史明辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吕振东与史明辉民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吕振东有借款本金70000及利息、案件受理费940元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月五日书记员  蒲 丹
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初238号公诉机关常山县人民检察院。被告人陈国庆,男，1992年11月15日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，经营公司，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被常山县公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日21时00分许，被告人陈国庆在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶未悬挂车牌（浙Ｈ×××××号）的小型轿车行驶至常山县紫港大桥路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人陈国庆血液中乙醇含量为136mg/100ml。2017年9月1日，被告人陈国庆被吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证被扣留情况说明、户籍证明、查获经过、血样提取登记表；证人汪某证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人陈国庆之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，驾驶证暂扣期间仍驾驶未悬挂车牌机动车上道路的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈国庆对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人陈国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈国庆归案后如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人陈国庆的乙醇含量、驾驶证暂扣期间仍驾驶未悬挂车牌机动车上路等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 宏二〇一七年十二月二十二日代书记员  余欣雅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5289号原告：王小琴，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：吕信东，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，总经理。原告王小琴、吕信东与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王小琴、吕信东撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小琴、吕信东负担。审判员 孙 健二〇一七年十二月十四日书记员 王议晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16733号上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘元杰，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、刘元杰商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1235号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人彭建成预交的二审案件受理费3268元予以退回。审判长 唐 骥审判员 李 俊审判员 赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员 龙春光
安徽省颍上县人民法院执行��定书（2017）皖1226执1322号之一申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈新峰，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：董园亮，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈晨，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：邢伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张传喜与被执行人陈新峰、董园亮、陈晨、邢伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人���执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。申请人张传喜申请执行标的：本金100000元及利息（月利率按照2%计算，自2015年2月16日起至款付清之日止），执行过程中，本院依法于2017年11月22日扣划被执行人董园亮存款150000元至颍上县人民法院执行款专户，依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，还依法作出对其拘留15日的决定，已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十二月十三日书记员 余光耀
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执733号之一申请执行人:雷绍发,男,1971年12月8日出生,畲族,个体工商户,住宁化县。被执行人：张根生,男，1975年12月15日出生，汉族，住宁化县。被执行人：邹翠梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人雷绍发与被执行人张根生、邹翠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人雷绍发以其与被执行人张根生、邹翠梅自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十二日书记员  巫凌凯、