四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第1393号原告邹红载，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人饶大英，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告秦毕兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。地址四川省自贡市自流井区汇兴路。负责人胡明涛，总经理。委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。原告邹红载诉被告秦毕兰，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹红载的委托代理人饶大英、郭珊，被告秦毕兰，被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红载诉称：2014年2月25日16时03分许，被告秦毕兰驾驶川CWXXX**小型普通客车从大山铺沿东环路往板仓方向行驶，行驶至东环路江姐村路口时，与原告邹红载驾驶的川CLXXX**普通两轮摩托车相撞，造成邹红载受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《道路交通事故证明》证实：事故发生后两轮摩托车驾驶员神智不清，无法正确回答问题，致使此事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗。入院诊断为：车祸伤，严重多发性损伤、重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤伴灶性出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤伴出血、颌面骨多发骨折、左侧耻骨上支基底部可疑骨折、全身多处皮肤擦伤、胸椎骨折？。经治疗175天后于2014年8月19日好转出院。2015年3月25日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为：1.邹红载因交通事故致重型颅脑损伤，右腕经舟骨月骨周围腕骨脱位，右腕头状骨、三角骨、月骨骨折，右正中神经损伤。现遗留重度智力缺损伴精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残；右上肢丧失功能13%，评定为十级伤残。2.邹红载行精神心理治疗、面部瘢痕整容治疗之续医费，累计约需人民��壹万壹仟圆。3.邹红载属大部分护理依赖。4.邹红载护理时间约需五年（自鉴定之日开始计算）。原告因本次事故产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费748.64元（已扣除无关联医疗费用，住院费用已由被告秦毕兰支付）；误工费57,454.50元[（38,303.00元/年÷12个月）×18个月]；护理费住院至鉴定前9,810.00元、护理依赖81,000.00元，合计90,810.00元（住院护理费全部由被告秦毕兰垫付）；住院伙食补助费3,500.00元（20.00元/天×175天）；残疾赔偿金204,800.00元（24,381.00元/年×20年×42%）；交通费1,000.00元；鉴定费2,800.00元；被抚养人生活费26,499.69（18,027.00元/年×7年×42%÷2）；精神损害抚慰金45,000.00元；续医费8,000.00元；财产损失2,000.00元；诉讼过程中鉴定检查费253.00元，损失合计442,866.23元；被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案受理费由被告承担。被告秦毕兰未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故的发生事实无异议。事故发生时，自己驾驶的车辆行驶在三车道的中间，原告驾驶的摩托车掉头撞在自己车辆的左前部分。事故后立即报警并通知120抢救伤员，交警也对事故现场进行了勘查；川CWXXX**小型普通客车所有人是自己，该车由自己向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；事故发生后，自己垫付原告住院医疗费及门诊费146,170.91元（含被告平安保险公司预付医疗费10,000.00元）、借支给原告10,000.00元（其中有8,000.00元含在医疗费总额中，实际借支2,000.00元）、护理费18,680.00元，请求在本案中一并处理。关于原告的主张以被告平安保险公���意见为准。被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故的发生事实无异议。但事故发生时被告秦毕兰的车辆在正常行驶，原告驾驶摩托车在掉头时撞上被告的车辆，是原告违规在先，原告应承担本次事故的主要责任，被告秦毕兰承担事故的次要责任；对川CWXXX**小型普通客车在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，本公司预付原告医疗费10,000.00元，请求一并处理。关于原告的主张，医疗费据实计算，自费药按鉴定意见确定的金额予以扣除；误工费证据不足，误工期限认可18个月，60.00元/天；护理费认可175天的住院，按照60.00元/天；护理依赖认可5年，按1,800.00元/月×0.3的标准计算；住院伙食补助费认可175天，按20.00元/天；残疾赔偿金及被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可3,000.00元；交通费300.00元；诉前鉴定费不予认可；财产损失中停车费不属保险范围，拖车费予以认可，另本公司垫付的诉讼中的鉴定费请依法判决。经审理查明：2014年2月25日16时03分许，被告秦毕兰驾驶川CWXXX**小型普通客车从大山铺沿东环路往板仓方向行驶，行驶至东环路江姐村路口时，与原告邹红载驾驶的川CLXXX**普通两轮摩托车相撞，造成邹红载受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《道路交通事故证明》证实：事故发生后两轮摩托车驾驶员神智不清，无法正确回答问题，致使此事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗。入院诊断为：车祸伤，严重多发性损伤、重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤伴灶��出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤伴出血、颌面骨多发骨折、左侧耻骨上支基底部可疑骨折、全身多处皮肤擦伤、胸椎骨折？。经治疗175天后于2014年8月19日好转出院。产生医疗费及门诊费147,726.41元（由被告秦毕兰垫付136,170.91元、被告平安保险公司预付医疗费10,000.00元、原告垫付1,555.50元）、被告秦毕兰借支给原告10,000.00元（其中有8,000.00元含在医疗费总额中，实际借支2,000.00元）、垫付护理费18,680.00元。住院期间护理级别为一级护理19天，其余为二级护理。治疗终结后，2015年3月25日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为：1.邹红载因交通事故致重型颅脑损伤，右腕经舟骨月骨周围腕骨脱位，右腕头状骨、三角骨、月骨骨折，右正中神经损伤。现遗留重度智力缺损伴精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定���三级伤残；右上肢丧失功能13%，评定为十级伤残。2.邹红载行精神心理治疗、面部瘢痕整容治疗之续医费，累计约需人民币壹万壹仟圆。3.邹红载属大部分护理依赖。4.邹红载护理时间约需五年（自鉴定之日开始计算）。鉴定费2,500.00元及专家检查费300.00元由原告垫付。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明：原告邹红载系城镇居民，事故发生前自2012年3月1日起至事故发生时在自贡市众欣装饰工程有限公司从事泥工工作，月工资收入不详。其被抚养人有其子邹再坤，2004年8月18日出生，汉族，住址同原告。川CWXXX**小型普通客车所有人是被告秦毕兰，该车由被告秦毕兰向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保险限额500,000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告平安保险公司向本院申请对原告邹红载的伤情进行司法鉴定，本院准许后，依法委托四川医科大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人邹红载系脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接的因果关系。被鉴定人邹红载颅脑损伤致轻度智能缺损评定为VII（七）级伤残；右上肢腕关节功能丧失评定为X（十）级伤残。依法委托四川联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人邹红载需后续治疗费用6,000.00元至8,000.00元。被鉴定人邹红载目前轻度治疗障碍，日常生活不能完全自理，需部分护理依赖，护理期为5年；误工期评定为18个月；住院期间使用药品自费部分金额为9,738.56元；邹红载患丙肝和隐形梅毒与此次交通事故无因果关系，其治疗梅毒，丙肝的药品费用为806.85元。产生鉴定费9,200.00元由被告平安保险公司垫付。鉴定期间产生���查费253.00元由原告垫付。另事故后产生拖车费240.00元、停车费120.00元由原告垫付。又查明：本院依法调取大安区交警大队在事故发生后对被告秦毕兰的询问笔录载明：事故发生时被告秦毕兰因紧张操作失误，误将油门当成刹车，从而将原告连车带人撞入道路中心隔离花台致伤。调取的现场照片显示原告邹红载驾驶的川CLXXX**普通两轮摩托车已严重受损。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证、户口簿、事故证明、门诊急诊病历、住院病历、出院记录、出院证明、门诊费票据及处方、结婚证及户口簿、拖车费及停车费票据、鉴定费票据、劳动合同、鉴定检查费票据。被告秦毕兰举示的医疗费票据、护理费收据、借条、处方。被告平安保险公司举示的交强险和商业险保单抄件及保险条款、司法鉴定意见书三份、鉴定费票据。本院依法调取的事故现场图、询问笔录、事故现场照片等证据附卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是事故发生的成因及事故责任划分。本院依据交警部门现场勘查的照片及现场图，结合被告秦毕兰在事故发生后接受交警的询问所陈述的事实，足以认定被告秦毕兰在驾驶机动车时违反操作规程，误将油门当车刹车，从而将在道路上正常行驶的原告邹红载撞伤并使两车受损，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故被告秦毕兰的侵权行为成立，依法承担对原告邹红载的侵权赔偿责任。被告平安保险公司辩称因原告违规在先，应由其承担事故的主要责任，但未举示相应证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。因肇事车辆川CWXXX**小型普通客车所有人是被告秦毕兰，该车由被告秦毕兰向被告平安保险公司投保了交强险和商业���三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，原告邹红载因本次事故产生的各项损失依法计算后首先由被告平安保险公司在肇事车辆川CWXXX**小型普通客车川交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由被告平安保险公司在肇事车辆川CWXXX**小型普通客车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。自费药按照司法鉴定意见所确定的金额扣除后由被告秦毕兰负担。二被告请求将其垫付的各项费用在本案中一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。原告邹红载因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费147,172.56元（由被告秦毕兰垫付136,170.91元、被告平安保险公司预付医疗费10,000.00元、原告垫付748.65元、原告垫付鉴定检查费253.00元，前述款已扣除无关联医疗费，扣除自费药9,738.56元，由被告秦毕兰负担）；误工费参照2014年度四川省统计数据中建筑业就业人员年平均工资标准计算18个月为57,454.50元[（38,303.00元/年÷12个月）×18个月]；住院护理费14,190.00元（19天×90.00元/天+156天×80.00元/天），被告秦毕兰超额垫付的护理费视为其自愿负担；护理依赖30,660.00元（40.00元/天×42%×365天×5年）；住院伙食补助费3,500.00元（20.00元/天×175天）；残疾赔偿金含被抚养人生活费231,299.69元[其中残疾赔偿金204,800.00元（24,381.00元/年×20年×42%），被抚养人生活费26,499.69元（18,027.00元/年×7年×42%÷2）]；交通费酌情支持1,000.00元；鉴定费12,000.00元（此款系查明损失的合理费用，依法由被告平安保险公司在肇事车辆川CWXXX**小型普通客车商业三者险保险限额范围内承担）；精神损害抚慰金15,000.00元；续医费8,000.00元；关于财产损失，因原告车辆受损，并产生拖车费及停车费，故酌情支持2,000.00元，其余损失不能证明与本次事故的关联性，不予支持，损失合计522,276.75元。前述款首先由被告平安保险公司在肇事车辆川CWXXX**小型普通客车交强险保险限额范围内支付原告邹红载赔偿款122,000.00元；超出交强险保险限额的390,538.19元（522,276.75元-122,000.00元-自费药9,738.56元）由被告平安保险公司在肇事车辆川CWXXX**小型普通客车商业三者险保险限额范围内支付原告邹红载。品迭垫付款后，由被告平安保险公司直接支付原告邹红载赔偿款350,715.84元（122,000.00元+390,538.19元-垫付医疗费10,000.00元-垫付鉴定费9,200.00元-垫付医疗费136,170.91元-垫付护理费14,190.00元-借支款2,000.00元+自费药9,738.56元）；支付被告秦毕兰垫付款142,622.35元（垫付医疗费136,170.91元+垫付护理费14,190.00元+借支款2,000.00元-自费药9,738.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告邹红载赔偿款350,715.84元；同期支付被告秦毕兰垫付款142,622.35元；二、驳回原告邹红载的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,982.03元，由被告秦毕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一五年十二月二十四日书记员  吴丹