云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第988号 原告梁秀云，女，1969年1月17日出生，汉族。 委托代理人玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告魏佳学，男，1944年10月5日出生，汉族。 委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。 原告梁秀云诉被告魏佳学健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁秀云的委托代理人玉旺坎、被告魏佳学及其委托代理人方云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀云诉称，2015年9月5日9时许，原、被告在景洪市山水云天小区门口因粘贴告示牌一事发生口角，随后发生拉扯，在拉扯过程中，原告被拉倒在地，导致原告左内踝撕脱性骨折及其他皮肤擦伤，同时原告佩戴的翡翠玉镯也被摔坏。原告随后到西双版纳州人民医院进行治疗，被告的行为给原告造成如下损失：1.医疗费1394.07元；2.误工费5000元/月×30天=5000元；3.营养费100元×30天=3000元；4.验伤费300元；5.财产损失18000元；6律师费3000元，共计30694.07元，被告应当赔偿。故诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失30694.07元。 庭审过程中，原告梁秀云增加第二项诉讼请求为：“本案诉讼费用由被告承担”。 被告魏佳学辩称，对本案原告诉状陈述的事实认可，但原告受伤不是被告将原告拉倒，原告是自己摔倒的，也不认可原告佩戴的玉镯损毁的事实。原告诉请赔偿的各项费用不应由被告承担，且原告诉状中陈述与提供的证据矛盾，请驳回原告的诉讼请求。 原告梁秀云为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.行政处罚决定书1份，欲证明原、被告于2015年9月5日在山水云天内发生纠纷的过程，原告因此身体受损及财产损失的事实。 3.医疗费单据1份，欲证明原告因被告行为导致身体损伤就医花费医疗费共计1394.07元的事实。 4.翡翠玉镯收据、验伤费发票各1份，欲证明原告因被告行为致使其佩戴的翡翠玉镯损毁，玉镯价值为18000元，原告验伤所产生的费用为300元。 5.门诊病历1份，欲证明门诊病历所附的医生建议中注明原告需全休一个月的事实。 6.证明1份，欲证明原告就职于西双版纳和乐物业有限责任公司，月工资5000元。 7.视频资料，欲证明本案案发经过。 8.证人（罗秀美、赵文明）证言2份，欲证明原告一直佩戴本案被被告损毁玉镯及原告是因被告的行为而摔伤的事实。 经质证，被告魏佳学对原告梁秀云提交的证据1认可；证据2不认可，因本案被告提出行政复议，此行政处罚决定书并未发生法律效力；证据3真实性认可，不认可关联性；证据4、5不认可；证据6不认可，不具有证明效力；证据7不予质证，因原告当庭提交证据，已超过举证期限；证据8中，证人罗秀美的证人证言不能证明事发经过，且原告与证人是上下级关系，有利害关系，其证言不应当采信，证人赵文明的证人证言不能证明原告的观点。 被告魏佳学为证实其答辩观点，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明被告主体资格。 2.通知1份，欲证明事发时被告正为山水云天业主大会筹备组粘贴公告引起的原小区物业的不满，为此双方发生冲突。 3.证人（杨旭、何三来、王广营、李俊成）证言4份，欲证明本案原、被告双方发生争执，双方拉扯过程中原告的高跟鞋太高没有站稳倒地，并将被告也带倒在地，原告是自行摔倒。 4.发票及照片各1份，欲证明原告损害了被告的手表。 5.照片1份，欲证明原告损坏公告时受伤是自行摔倒。 6.行政复议申请受理通知书，欲证明本案原告提交的行政处罚决定书未发生法律效力。 经质证，原告梁秀云对被告魏佳学提交的证据1认可；证据2真实性及合法性认可，关联性不认可；证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，证人证言均不客观，存在个人情绪，且根据原告提供的行政处罚决定书已提及事发经过；证据4真实性认可，关联性不认可；证据5真实性、合法性、关联性不认可，也不认可被告观点；证据6真实性由法庭庭后核实，但此证据不能证明原告提交的行政处罚决定书未生效，根据行政处罚法规定，行政处罚决定书是自送达当事人之日起即生效，且原告提供的行政处罚决定书已有被告签字，证明已送达给被告，故行政处罚决定书已生效。 本院认为，原告梁秀云提交的证据1、3、5、7及证据4中的验伤费发票，被告魏佳学提交的证据1、2、5均来源真实、合法，能证明原告观点，本院予以采信；原告梁秀云提交的证据2与被告魏佳学提交的证据能6均来源真实、合法，能证实被告魏佳学被景洪市公安局行政处罚的事实及魏佳学已申请行政复议；原告梁秀云提交的证据4玉镯收据不能证实原告所述的玉镯在与被告的拉扯过程中损坏的观点，本院不予采信；原告梁秀云提交的证据6仅为原告收入证明，而非原告因受伤工资减少的证据，故本院仅对该证据的真实性予以采信；被告魏佳学提交的证据3中证人均能清楚陈述事发经过，且与庭审查明事实相吻合，本院予以采信；被告魏佳学提交的证据4不能证实被告观点，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年9月5日上午09时许，被告魏佳学在景洪市山水云天小区的告示牌区域粘贴公告，原告梁秀云作为山水云天小区的物业经理出面制止被告魏佳学，并将被告已粘贴的公告撕下，双方遂发生口角及拉扯，双方拉扯过程中原告梁秀云倒地受伤，后被送至西双版纳州人民医院治疗，经诊断为：1.头面部擦伤；2.双膝擦挫伤；3.左小腿挫伤；4.左足重度挫伤，建议全休一个月。共产生医疗费1394.07元。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定原告方应当获得赔偿以下项目：1.医疗费1394.07元；2.营养费1500元（50天×30/天=1500元）；3验伤费300元，以上合计为3194.07元。本案中，原告梁秀云在阻止被告魏佳学粘贴公告时行为过激，导致双方发生口角后相互拉扯，是导致原告受伤的主要原因，应当承担70%的赔偿责任；被告魏佳学在双方发生口角后，未能克制情绪与原告相互拉扯，是导致原告受伤的原因之一，应当承担30%的赔偿责任。原告梁秀云的全部损失为3194.07元，由被告魏佳学承担30%的赔偿责任，即958.22元。原告梁秀云诉请被告赔偿的误工费5000元、财产损失18000元因证据不足，本院不予支持；诉请被告赔偿的律师费为非必要费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏佳学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁秀云9**.22元。 二、驳回原告梁秀云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告梁秀云负担450元，被告魏佳学负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓 洁 代理审判员  杨志强 人民陪审员  刘晓洁 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  李 文