文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2508号原告：龙初冬，男，汉族，1956年9月28日出生，住址：湖南省岳阳县。被告：谭第甲，男，汉族，1984年9月2日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被告：珠海泰坦科技股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇科技七路1号中电高科技产业园3栋厂房A1-4层。法定代表人：李欣青，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良。原告龙初冬诉被告谭第甲、珠海泰坦科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年7月7日9时45分许，被告谭第甲驾驶粤ＣＴ××××号小型轿车沿珠海市建业一路由北往南右转弯进入石花西路行驶时，与原告龙初冬驾驶无号牌自行车由北往南方向横过石花西路发生碰撞，造成原告龙初冬受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告谭第甲承担此事故的主要责任，原告龙初冬承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中山大学附属第五医院住院治疗，期间行“头面部外伤清创缝合术”，并于2015年7月20日出院，共住院13天。出院诊断为：1.头面部多发挫裂伤；2.双侧大腿、左小腿软组织挫伤。出院医嘱：不适到门诊随诊等。粤ＣＴ××××号车辆的登记车主系被告珠海泰坦科技股份有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。被告谭第甲称其是被告珠海泰坦科技股份有限公司的员工，事发时其驾驶粤ＣＴ××××号车辆是在执行单位的工作任务。庭审中，双方无争议的事项为第5项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.误工费              25500元（350元/天×73天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告主张的误工费不予认可，从原告提交证据可以明确看出原告并不存在固定收入，也没有开具单位出具的误工损失证明，并且原告的证明显示原告是属于临时工的性质，因此我方认为应当按照珠海最低工资标准进行赔偿，原告并没有充足的证据证明原告因交通事故造成的误工损失。                  2.护理费              7300元（100元/天73天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告的主张没有任何事实与法律依据，原告住院期间没有医院出具的护理证明，原告也仅住院13天，出院后也没有护理证明，故原告该项请求是不合理的。                  3.营养费              7300元（100元/天73天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告没有提供相应的医嘱需要加强营养，同时认为原告受伤较轻，未致伤残，故不予认可。                  4.精神损害抚慰金              6500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为根据法律规定，原告应达到伤残等级，以及根据伤残等级来确定酌定精神损害抚慰金，我方认为本次交通事故仅造成原告头面部挫擦伤以及左小腿软组织受伤，属于受伤较轻，恢复良好，因此不应主张精神损害抚慰金。                  5.被告谭第甲垫付的费用              垫付门诊医疗费1899.04元及住院医疗费11688.64元，以及被告看望原告发生的停车费14元。原告对被告垫付的医疗费金额无异议。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人并无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告谭第甲承担事故的主要责任，原告龙初冬承担事故的次要责任。粤ＣＴ××××号车辆的登记车主系被告珠海泰坦科技股份有限公司。被告谭第甲称其是被告珠海泰坦科技股份有限公司的员工，事故时正在执行工作任务，而被告珠海泰坦科技股份有限公司未到庭应诉，亦未对被告谭第甲的主张提出抗辩，故本院对被告谭第甲的该项主张予以采信。由于被告谭第甲是在执行工作任务时发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，故应由被告谭第甲的用人单位即被告珠海泰坦科技股份有限公司向原告承担相应的侵权责任。对原告主张被告谭第甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。粤ＣＴ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，根据责任比例本院确定由被告谭第甲承担80%的赔偿责任。由于粤ＣＴ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司还投保了保险限额为50万元的商业三者险，故被告谭第甲应承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内向原告先予赔付，仍有不足的部分，再由被告珠海泰坦科技股份有限公司承担赔偿责任。关于赔偿的损失项目和金额问题。（一）误工费。原告因伤住院治疗共计13天，出院后另据医嘱建议原告全休2个月。据此，对原告主张误工时间计算为73天，本院予以支持。原告称其从事建筑泥水工作，提交了珠海市双色装饰工程有限公司出具的《证明》，称龙初冬系该公司雇佣的临时工，每日工资为350元/天。但仅凭该证明并不能真实反映原告的实际收入及误工损失情况，故本院对原告主张的误工损失计算标准不予采纳。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中》中房屋建筑业47654元/年的标准计算原告的误工费为47654元/年÷365天×73天=9530.8元；（二）护理费。根据医疗机构对原告的伤情诊断，本院对原告主张住院期间需一人陪护予以支持。原告称住院期间由其妻子陪护，但未能提交相关证据予以证实陪护人员因护理原告导致有误工损失，故本院对原告主张的护理费标准100元/天不予支持。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算原告住院期间的护理费为1040元。另外，考虑原告出院时伤情已基本治愈，且未有医嘱证明建议原告出院后仍需人陪护，故对原告主张出院后的护理费损失不予支持；（三）营养费。结合原告的伤情诊断及年龄因素，本院酌定原告的营养费为1000元；（四）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故虽给原告造成身体损伤，但其伤情未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，故本院对原告该项请求不予支持。被告谭第甲为原告垫付医疗费13587.68元，提交了相应金额的票据予以证实，原告对此并无异议，本院予以确认。另外，被告谭第甲因探望原告支出停车费14元，不属于原告因本次事故发生的必要、合理的费用，本院不予采纳。据此，本院核定的医疗营养费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告予以赔偿；本院核定的误工费9530.8元、护理费1040元，以上损失合计10570.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告予以赔偿。由于被告谭第甲垫付了医疗费13587.68元，本院根据责任比例确定原告应承担医疗费917.54元，为减少讼累，方便当事人之间的结算，该款可作为被告谭第甲为被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付的赔偿款，本院确定在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿的款项10570.8元中予以扣减，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内实际应向原告赔偿损失9653.26元。至于被告谭第甲代被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告支付的917.54元，由上述两被告根据赔偿责任及金额予以结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告龙初冬赔偿损失1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告龙初冬赔偿损失9653.26元；三、驳回原告龙初冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取483元（原告已预付），由原告龙初冬负担97元，由被告珠海泰坦科技股份有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年十二月三十日书记员  李阳升