wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1168号申请执行人：于来金，男，1962年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行于来金与张文华民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张文华无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张文华的执行申请。本案执行标的总额为本金49.1971万元，申请执行人实现债权数额为49.1971万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1306号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢964号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红区大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：战力伟（曾用名战丽伟），男，1974年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人战力伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金319377.16元及利息，律师代理费12769元，案件受理费6403元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人战力伟名下的位于哈尔滨市道里区恒祥家园（建筑面积：193.5平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡 婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保474号之五申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号之一执行裁定书，对徐永健的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人徐永健在浙商银行62×××96账号上的存款人民币70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月七日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3715号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：吴继承，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省平昌县。被告：陈芬芳，女，汉族，生于1969年6月15日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告吴继承、陈芬芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十二月二十日书记员  谭兵
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终937号上诉人（原审被告）：党治壮，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：党伟（党治壮儿子），1979年7月30日出生，汉族，公司职员，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：党志斌，男，1953年1月17日出生，汉族，退休工人，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。上诉人党治壮因与被上诉人党志斌相邻通行权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党治壮上诉请求：撤销原判，予以改判。理由是：1.本案争议路段系上诉人在原自留地新建房屋后硬化形成，不属于村落公用道路；2.争议道路并非党志斌唯一出路，上诉人基于安全因素修建围墙，不妨碍党志斌从另一道路出行。党志斌答辩称：党治壮上诉所述事实不属实，争议路段是村民自古一直通行的道路，也是党志斌安全通行的唯一道路。党治壮所称另一路是指铁路涵洞旁的水渠盖板后形成的人行便道，通行不安全。一审判决正确，请予维持。党志斌向一审法院起诉请求：党治壮排除妨碍、消除道路上的障碍，确保党志斌正常出行。一审法院认定事实：党志斌与党治壮系堂兄弟关系，均是汉滨区江北办中渡村一组村民，并相邻居住。1983年前后党治壮为方便通行将其门前小路拓宽，2014年又将该路打了水泥地面。党志斌等人均从该路通行。后因党治海与党治壮发生纠纷，2015年11月党治壮将该路用杂物阻挡，阻止党志斌、党治海等人从此路通行。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系及相邻道路通行问题。党治壮因与他人发生纠纷，在道路上放置杂物，妨碍党志斌通行，党治壮行为明显不当。党治壮辩称该路系在其自留地上所修，无证据予以证实，不予采信。故对党志斌要求党治壮消除障碍、确保其通行权的诉讼请求予以支持。一审判决：党治壮在本判决生效后十日内清除堆放在道路上的障碍物，保证党志斌的正常通行。本院二审期间，上诉人党治壮提供八十年代其老房屋旁边的照片一张，拟证明老房屋门前是自留地。被上诉人党治斌质证认为，照片地貌与现状完全不一样，不能确定是本案争议道路的位置，党治壮如果证明本案争议路段是其自留地，应当提供权属证书，该照片与本案争议无关。被上诉人党治斌提供另一条路的现场照片两张，拟证明党治壮所谓的另一条路不方便党治斌出行。上诉人党治壮质证对该照片真实性无异议。经本院审查，对党治壮提供的照片，因无法确定与本案争议相关联的内容，不予认证。对党治斌提供的照片，因显示内容与现场一致，予以认证。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案系基于相邻关系的相邻通行权纠纷，根据本案事实，党治壮堆放杂物封堵的路段是党治斌等相邻住户多年来一直通行的通往主公路道路。该路段位于党治壮房屋门前，虽由党治壮加宽并硬化，但不能改变该路段是供村庄内相邻住户长期以来通行使用的道路性质和事实。党治壮提出党治斌另有道路出行，根据现场情况，党治斌虽可绕至其房后经另一条路通往主公路，但该路是在水渠上加盖盖板后形成的可供行人通行的小路，而争议路段的道路才是党治斌多年来因生产、生活需要由此通往主公路的道路。故党治壮封堵其房屋门前道路明显不当，侵犯了党志斌的相邻通行权。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。党治壮的上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人党治壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  王 佳代理审判员  罗 潇二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晓警
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4488号原告：张春，男，1978年3月14日生，汉族，系乐云科技有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区，委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师（执业证号：15101200310904467）。被告：喻鹏，男，1976年5月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师（执业证号：15104201511231497）。委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师（执业证号：22031706110003）。被告：郭林，男，1974年11月5日生，汉族，自由职业，四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师（执业证号15104200311670280）。本院在审理原告张春诉被告喻鹏、郭林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许张春撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由张春负担。审判员 梁 毅二〇一七年十二月十三日书记员 倪为民
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1711号之一申请执行人万丛燕，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人吴清元，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。申请执行人万丛燕与被执行人吴清元机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4394号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告吴清元于本判决生效之日起五日内赔偿原告万丛燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计237626.43元；二、驳回原告万丛燕在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月28日依法冻结被执行人吴清元在中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行银行账户，账户余额为56.44元；于2017年11月1日依法冻结被执行人吴清元在中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行银行账户，账户余额为0元；于2017年9月28日依法冻结被执行人吴清元在山东章丘农村商业银行股份有限公司山河分理处银行账户，账户余额为176.99元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项237626.43元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4394号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1412号之三申请执行人郑广北，男，1990年06月05日生，汉族。被执行人李欢，男，1989年6月13日生，汉族。关于郑广北申请执行利欢借款合同纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人李欢在中国银行00000461170030675CNY0账户内存款人民币1001.04元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李欢在中国银行00000461170030675CNY0账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十二日书记员  苗 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民申42号再审申请人（原审被告）：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林山海，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人（原审第三人）：德阳汇海投资咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号四川太平洋国际饭店A幢5719、5720、5726、5722。法定代表人：曾明全，经理。委托诉讼代理人：张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。再审申请人四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）因与被申请人林山海、张勇、德阳汇海投资咨询服务有限公司（以下简称汇海公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎达公司申请再审称：一、有充分的证据证明被申请人林山海不属本案适格主体，应当驳回林山海的起诉；二、申请人不应当对该笔借款承担任何责任，故不可能返还。请求依法裁定对本案再审。被申请人林山海答辩称：鼎达公司未上诉，且有明确证据证明曾明全受林山海委托转款，委托书载明借款由林山海追索，证明林山海是适格主体；鼎达公司以发现新证据为由���请再审，理由不能成立。被申请人汇海公司答辩称：再审申请合法有效，应予支持。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人林山海作为原审原告主体是否适格。对此，本院已生效的川06民终1163号民事裁定的主要观点为：1.被上诉人林山海受委托签订合同为贷款人代表。2.虽借款收妥确认书载明出资人系林山海，但借款实际由曾明全支付。3.曾明全系汇海公司的法定代表人，林山海系汇海公司的股东，在汇海公司召开会议对张勇所涉债务进行处理时，林山海参加会议，清楚公司对此的处理方式，但仍未提出异议，进一步印证其为名义借款人的事实。该裁定以“签订借款合同时，借款人对林山海受委托签订合同的事实清楚，故借款合同直接约束委托人和借款人，林山海的身份为名义出借人，不具有原告诉讼主体资格”为由裁定驳回一审原告林山海的起诉。鉴于该裁定已生效，且与本案在案由、当事人、一审诉讼请求以及查明事实等方面高度相近，而本案对应的原一审判决认定“林山海作为本案民间借款纠纷的出借人其原告主体适格”，与前述本院已生效的川06民终1163号民事裁定的认定结果相反。为避免“同案不同判”，应当认定鼎达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形，故对原一审判决应当再审。综上，鼎达公司的申请再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月二十五日书记员  陶艳亮
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1087号之二申请执行人：漳平市施淑芬建材店，经营场所：漳平市。被执行人：黄宝贞，男，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市施淑芬建材店与被执行人黄宝贞买卖合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2104号民事判决书确定的支付材料款13628元义务，申请执行人遂于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产。2017年11月8日，扣划了被执行人黄宝贞银行存款2145元，该款作为执行款。2017年12月27日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人黄宝贞名下虽有银行存款，但已被依法扣划；此外，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月二十八日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2565号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，地址：滑县道口镇红旗路。负责人：王某某，职务：行长。被执行人王学亮，男，1965年7月18日生，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请执行王学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年08月27日冻结了被执行人王学亮在中国邮政储蓄银行604964108200382717账户内存款人民币3049.13元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学亮在中国邮政储蓄银行604964108200382717账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月五日书记员  苗 阳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1117号申请执行人：张明，男，1968年11月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：张元爱，男，1952年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人张明与被执行人张元爱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张元爱偿还借款35000元。在执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月28日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月1日前往被执行人住所地古田县××镇××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月1日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张元爱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2915号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告:冉从芝,男,汉族，1960年12月27日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉从芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十七日书记员  曹先敏
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执296号之二被执行人张永利，男，汉族，1982年12月26日生，住中牟县。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人张永利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币21028.85元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币130220.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月十五日书记员 李鹤亭
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1187号原告：付兆明，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：方胜荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。原告付兆明与被告方胜荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兆明及其委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告方胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。付兆明向本院提出诉讼请求：要求方胜荣支付劳务工资5200元。事实和理由：2016年7月13日，方胜荣雇佣付兆明到光泽县坪山东路30-1号的厂房做泥水，2017年1月25日，双方经结算，方胜荣生尚欠付兆明劳务工资5200元，方胜荣以欠款人的名义向付兆明出具欠条一张。此后，经多次催讨，方胜荣均未支付。方胜荣未作答辩。付兆明围绕诉讼请求依法提供了欠条一份。因方胜荣未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，付兆明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明付兆明所主张的事实。本院认为，方胜荣雇佣付兆明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，方胜荣拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对付兆明要求方胜荣支付劳务工资5200元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。方胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方胜荣应于本判决生效之日起五日内向付兆明支付劳务工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方胜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年十二月六日书记员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2150号之一申请执行人：孟广海，男，汉族，居民，住所地在盐城市滨海县。被执行人：王成，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孟广海与被执行人王成买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆进行了查封，因该车辆无法查找，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封车辆外，其名下无商品房、无其他机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王成纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1746号之一申请执行人：李修盆，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：吴春香，女，1980年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人李修盆与被执行人严丽春、吴春香民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十八日书记员 李远鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6609号原告：盐城市艺元物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇解放路33号。法定代表人：吉长安，该公司执行董事。被告：盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地在盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号。法定代表人：吴爱群，该镇镇长。委托诉讼代理人：周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路52号。法定代表人：杨正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。原告盐城市艺元物业管理有限公司（以下简称艺元物业公司）与被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府(以下简称龙冈镇政府)、盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司（以下简称龙冈村镇开发公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺元物业公司法定代表人吉长安，被告龙冈镇政府的委托诉讼代理人周权、沈长贵，被告龙冈村镇开发公司的委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年6月18日至2016年1月19日合作共管期间的物业管理费38841.64元；2、返还2014年6月18日至2015年6月17日期间扣留的物业管理费10000元。事实和理由：2014年6月18日，龙冈镇龙湖新村社区服务中心、龙冈村镇开发公司与原告三方签订物业管理服务合同，由原告为龙湖新村提供物业管理服务，在合同期满结算物业费时，被告以清除公共绿地杂物为由非法扣除原告10000元物管费。合同期满后，龙湖新村社区服务中心受龙冈村镇开发公司全权委托负责龙湖新村物管工作，原告与龙湖新村社区服务中心书记洪正勇口头协议，用原告公司资质，双方合作共管龙湖新村小区物业。龙湖新村社区服务中心是龙冈镇政府下属不具备法人资格的派出机构，应由龙冈镇政府承担法律责任。被告龙冈镇政府辩称：我单位与原告不存在物业服务合同关系，我单位不是适格的被告主体，原告对我单位的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。据我单位了解，洪正勇没有与原告签订任何书面协议，也没有向原告承诺过任何口头协议，原告与龙冈村镇开发公司及其下属部门签订了合同，龙湖新村社区服务中心是一个独立的主体，龙冈村镇开发公司具有主体资格，不应当由我单位承担责任。被告龙冈村镇开发公司辩称：我公司与原告没有订立2015年6月18日的口头物管协议。清理公共地绿地杂物扣除原告一万元物业管理费，是根据物业管理合同约定，原告当时物业管理没有达标，是经原告同意扣除的，票据也已经在龙冈财政所入账。综上，原告的诉请不应当得到支持，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：龙冈村镇开发公司系龙湖新村小区建设单位。2014年6月18日，龙冈村镇开发公司作为委托方、甲方与艺元物业公司作为受委托方、乙方，龙湖新村社区服务中心作为委托管理监督方、丙方签订一份《盐龙湖新村前期物业管理服务合同》，约定：甲方将龙湖新村委托乙方实行物业管理，丙方负责监督管理，委托管理期限为一年，自2014年6月18日起至2015年6月17日；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，艺元物业公司按约提供了物业服务。该物业合同至2015年6月17日到期后，双方未续签。2015年1月25日，艺元物业公司结算物业管理费，总计608843.68元，龙湖新村社区服务中心书记洪正勇在结账明细单上签署“从合同结算中扣除壹万元给龙湖新村着清除公共绿地杂物”，余款由龙冈财政所支付给艺元物业公司。因龙湖新村是盐龙湖拆迁安置小区，小区的物业费由龙冈镇政府财政拨付。艺元物业公司与龙湖新村物业服务合同期满后，龙湖新村物业由龙湖新村社区服务中心负责管理，艺元物业公司原物管人员按自愿原则留用14人，留用人员工资按核定标准由龙湖新村社区服务中心按月代为发放，资金来源于龙冈镇政府财政拨款，留用人员包括吉长安，其工资为1900元/月。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告艺元物业公司与被告龙冈村镇开发公司签订的物业管理服务合同，符合法律规定，属有效合同。双方就2014年6月18日至2015年6月17日期间的物业费已经结清，双方在结算时明确扣除物业费10000元，原告艺元物业公司当时未提出异议，并付清了其余物业费，应视为原告认可了扣除的款项，故原告要求返还该10000元的请求，本院不予支持。原告主张与龙湖新村社区服务中心达成合作共管龙湖新村物业口头协议，未能提供充足证据证明，本院不予认定。且被告龙冈村镇开发公司与原告之间的物业服务合同期满后便终止了双方的合同关系，龙冈镇政府不是合同关系的义务主体，龙湖新村社区服务中心只是合同的监督方，也不是合同的义务主体。原告主张合作共管的口头协议不能成立，故原告要求被告龙冈镇政府和龙冈村镇开发公司支付2015年6月18日至2016年1月19日期间物业费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的吉长安个人工资及开具物业费发票的税金，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市艺元物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告盐城市艺元物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。审判员  黄约平二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4557号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：付文达，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住大城县。被告：付振涛，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住大城县。被告：傅文旭，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告付文达、付振涛、傅文旭金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8458.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年十二月二十二日书记员  郭建树
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执634号申请执行人高某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人何某某,男,汉族,住陕西省城固县。本院依据已生效的（2017）陕0722民初421号民事判决书执行的申请执行人高某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，执行标的37000元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人何某某银行存款41860元，并已成功兑付，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下:某某县人民法院作出的（2017）陕0722民初421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年十二月四日书记员  李 龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2936号申请执行人：叶纪良，男，1958年9月21日出生汉族，住象山县。被执行人：仲将富，男，1972年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：章国满，男，1969年8月13日出生汉族，住象山县。申请执行人叶纪良与被执行人仲将富、章国满保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲将富、章国满未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶纪良于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人仲将富、章国满支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人仲将富、章国满发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人仲将富、章国满尚应支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人仲将富、章国满无财产可供执行，申请执行人叶纪良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年十二月六日代书记员 赖 泽
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2398号原告：王英国，男，1998年4月15日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王英保，男，1972年4月10日出生，住四川省黑水县瓦钵乡桃支村俄苏，现住四川省崇州市，系王英国的父亲。被告：崇州市崇阳月光樱花健康养生会所，住所地：崇州市崇阳街道滨江路北一段148-152号。经营者：蒲松林，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：黄琼，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告王英国诉被告崇州市崇阳月光樱花健康养生会所（下简称月光会所）、黄琼健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人王英保到庭参加了诉讼，被告月光会所、黄琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告赔偿费用22801.41元[医疗费10241.41元、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费5720元（110元/天×52天）、交通费400元、驾校报名费3800元]。2017年7月30日，原告到被告月光会所消费，被告月光会所雇佣的员工被告黄琼与原告发生纠纷，被告黄琼持刀将原告左手手腕划伤，造成尺神经损伤和肌腱断裂。案发后，崇州市公安局滨河路派出所出警，并作出了（2017）11820号行政处罚决定书，对被告黄琼作出了行政拘留并罚款的处罚。原告受伤后于当日入住崇州市二医院。2017年8月21日，原告病情好转出院,原告家庭为此花费了10241.41元医疗费及车旅费431元。原告受伤后精神遭受巨大痛苦，驾校也不能学了，造成损失3800元。原告多次上门找被告月光会所协商赔偿事宜未果，故起诉。被告月光会所、黄琼未作答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：一、行政处罚决定书1份，证明被告黄琼将原告杀伤并且被拘留的事实。二、出院病情证明书1份、医疗费结算票据1份及清单，证明原告被杀伤后治疗的情况及产生的相关费用。三、原告受伤照片，证明原告被杀伤的事实。审理中，为查明案件事实，本院向崇州市公安局滨河路派出所调取了该派出所工作人员对原、被告及邱某、王某某的调查笔录各1份。通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：被告黄琼原系被告崇州市崇阳月光樱花健康养生会所工作人员。2017年7月30日，被告黄琼到被告月光会所追索工资，其间与前来消费的原告及王某某发生纠纷，被告黄琼持刀将原告左手手腕处划伤。原告受伤后被送往崇州二医院住院治疗，于2017年8月21日出院，产生住院医疗费10241.41元，出院诊断：1.左前臂中下段皮肤挫裂伤伴指浅屈肌部分断裂；2.左前臂尺神经挫伤。门诊随访1月。2017年7月30日，崇州市公安局作出了崇公（滨）行罚决字（2017）11820号行政处罚决定书，对被告黄琼作出了行政拘留并罚款的处罚。事后，原告索赔未果，遂起诉来院。本院认为，原告提供的证据及本院调取询问笔录足以证明被告黄琼在纠纷中将原告刺伤的事实，对于原告被刺伤所产生的相关损失，被告黄琼应当承担赔偿责任。对于被告月光会所是否应承担赔偿责任的问题，根据原告提供的证据和本院调取的询问笔录，被告黄琼系上门向被告月光会所追索工资的过程中将原告致伤，并非为被告月光会所工作过程中受伤，且原告也未能提供证据证明被告月光会所对原告受伤存在过错，故对于原告因受伤所产生的损失，被告月光会所不承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依法支持为：医疗费10241.41元、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费5711.02元[40087元/年÷365天×52天）]交通费400元，合计18992.43元。对于原告主张的驾校报名费3800元，因原告既未提供缴纳驾校报名费依据，也未提供因伤不能继续驾校学习的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄琼在本判决生效之日起十日内给付原告王英国赔偿费18992.43元。二、驳回原告王英国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎人民陪审员  尚万昌人民陪审员  向浩颖二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6879号申请执行人张于青,男,1967年12月22日生,汉族，浙江温岭市人，居民，住沭阳县。申请执行人卢卫芬,女,1971年9月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉祥,男,1965年7月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高建霞,女,1967年2月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6589号原告：贵州青云物业管理有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码：91520102766068412N。法定代表人：周贵学。委托诉讼代理人：李训，男，汉族，出生于1984年6月7日住贵州省毕节市。被告：靳华，女，汉族，出生于1977年10月28日住贵州省毕节市。原告贵州青云物业管理有限公司与被告靳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月6日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月六日书记员  宋 刚
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1111号之一本院在执行大同市城区法院与张晓光金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张晓光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1514号之一申请执行人：马玲玲，女，1981年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县，被执行人：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，关于申请执行人马玲玲与赵大鲁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2135号民事判决书确定：被告赵大鲁于本判决生效后十日内偿还原告马玲玲借款人民币200000元及支付资金占用期间利息（利息自2016年6月24日起至借款实际付款之日止，按年利率6%计息）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下车辆已经被另案查封，被执行人名下无房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨新光
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1391号申请执行人朱静贤，女,1946年3月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人张忠义，男，1966年12月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人张玉芹，女，1963年10月5日出生，汉族，住梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民督101号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人各给付饲料款45580.00元。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民督101号支付令执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十八日书记员 ： 王 涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初2185��原告：马洁，女，1964年2月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区，委托诉讼代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道195号。法定代表人：张英波，执行董事。委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。原告马洁与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同机械）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁及委托诉讼代理人周晓艳、被告石家庄天同轻工机械有限公司委托代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告工资6960元（2014年6月至2014年9月）及独生子女费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马洁于1981年到被告单位工作,2010年2月办理退休手续。原告马洁退休后继续在被告处工作，自2014年6月起，被告开始欠发工资（至同年9月共4个月）6960元，欠发独生子女费3000元。2014年10月原告被放长假离开公司。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，望法院判如所请。被告石家庄天同轻工机械有限公司辩称，一、原告马洁已经于2010年2月份退休，与被告不存在劳动关系；二、对于原告马洁要求支付的原告独生子女费，对于民营企业没有此类要求，该企业属于改制性企业，属于改制性遗留问题，不属于人民法院管辖。三、原告马洁自2010年2月份退休，已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马洁在被告单位工作,2010年2月办理退休手续。退休后马洁继续在被告处工作，自2014年6月起，被告开始欠发工资6960元（至同年9月共4个月），2014年10月原告被放长假离开公司。原告马洁退休时被告未向原告发放独生子女父母退休一次性奖金3000元。2017年11月15日，原告马洁向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2017）石劳人裁字第766号《不予受理案件通知书》，理由为原告马洁已经超过退休年龄并已办理退休手续。以上事实，由原被告陈述及原告提交仲裁通知书、退休证等予以证实。本院认为，劳动者办理退���手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告马洁已经于2010年2月办理了退休手续并享受养老保险待遇，其与被告劳动关系已经于2010年2月终止。原告马洁虽然退休后继续在被告处工作，但原告马洁与被告形成劳务关系，而非劳动关系，被告拖欠原告马洁的并非“工资”，实质上属于劳务报酬，不属于劳动争议处理范围，对原告马洁要求被告支付2014年6月至9月工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告马洁主张被告未按政策发放独生子女父母退休一次性奖金3000元，属于执行国家计划生育政策纠纷，不属于职工福利待遇，并非因为履行劳动合同权利和义务而发生的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，应当驳回原告诉求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、原告马洁与被告石家庄天同轻工机械有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告马洁诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一七年十二月二十三日书记员  靳 昭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执614号之一申请执行人：赵海清，男，1976年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李玉香，女，1966年3月10日出生，汉族，住张家口市万全县。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3020号原告：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢振添，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林建军与被告谢振添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告谢振添经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建军向本院提出诉讼请求：1.判令谢振添返还林建军借款人民币10000元及利息（自借款日2017年5月11日起至还清款项之日止，月利息按照约定3%计算）；2.判令谢振添承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月11日，谢振添向林建军借款人民币一万元并出具借条一张给林建军收执。双方约定月利率3%。事后，经多次催讨拒不还款。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望依法判决。谢振添未作答辩。林建军围绕诉讼请求依法提交了证据。谢振添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对林建军提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢振添以购买茶叶为由，于2017年5月11日向林建军借款现金10000元，谢振添在借款当日出具其签名并加捺手印的借条给林建军收执。借条上约定借款月利率3%，没有约定借款期限。经林建军催讨，谢振添没有偿还借款本金及利息。本院认为，林建军与谢振添之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经林建军催告，谢振添未能偿还借款，谢振添应承担偿还借款的民事违约责任。双方约定按月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。林建军其他诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。谢振添经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.谢振添应于本判决生效之日起十日内偿还林建军借款10000元及利息（自2017年5月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二.驳回林建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢振添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  张国显二〇一七年十二月四日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3804号原告：张永珍,女,生于1965年12月28日,汉族,贵州省习水县人,住习水县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告张永珍诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告张永珍于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张永珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永珍撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告张永珍负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2418号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴贵福,男,1951年12月31日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行申请执行人与被执行人吴贵福拐卖妇女罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2418号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予��随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执610号申请执行人：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：黄鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年4月18日作出的(2014)观民一初字第00353号民事调解书，向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、立即将被执行人黄鹏名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-3幢1单元1802室房产产权变更登至申请执行人王孝志名下。二、申请执行人王孝志可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月二十五日书记员  徐华强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8004号原告：段林凯，男，1994年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：新沂市永泰新型墙材有限公司，住所地新沂市双塘镇佃户村。法定代表人：孙纪恒，该公司总经理。原告段林凯与被告新沂市永泰新型墙材有限公司（以下简称新沂永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林凯及其委托诉讼代理人王银成、被告新沂永泰公司的法定代表人孙纪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段林凯向本院提出诉讼请求：1.判令新沂永泰公司给付货款138207元；2.诉讼费用由新沂永泰公司负担。事实和理由：2017年1月，段林凯向新沂永泰公司出售页岩7274吨，每吨价格19元，共计货款138207元，当时口头约定货到付款，但新沂永泰公司至今未能给付货款，段林凯于2017年9月24日将被告所有的铲车开至停车场停放，后经派出所调解，双方未能达成协议，段林凯特提起诉讼，请求依法判决。新沂永泰公司辩称，欠付段林凯货款属实，但具体欠付的数额不清楚，段林凯将新沂永泰公司的铲车开走，新沂永泰公司同意给付尚欠的货款。本院经审理认定事实如下：段林凯于2017年1月向新沂永泰公司出售页岩，约定价格为19元/吨，双方未签订书面合同。段林凯向新沂永泰公司供货后，由新沂永泰公司向段林凯出具入库单。段林凯为证明其供货数量，提交了相应的单据，共计为7274吨，但新沂永泰公司对其中2017年2月12日的单据中载明的36.6吨和40吨不予认可，对其余单据均无异议。段林凯因向新沂永泰公司追索货款未果，将新沂永泰公司所有的山东临工牌铲车开至停车场停放。本案在审理过程中，根据段林凯的申请，本院于2017年12月15日依法查封了新沂永泰公司所有的山东临工牌铲车一辆（发动机号：BFM8-22T3R）。以上事实，有段林凯提交的入库单及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，段林凯与新沂永泰公司之间的买卖合同关系依法成立、生效，新沂永泰公司欠付的货款经段林凯主张后，应予支付。关于欠付款项的数额，因2017年2月12日载明36.6吨和40吨的收款收据，未载明收货单位，也明显有别于其他新沂永泰公司的制式入库单，新沂永泰公司对该两批货物不予认可，段林凯也无其他证据予以补充证明，故对该36.6吨和40吨的货物本院不予认可，并确定新沂永泰公司应就7197.4吨货物给付货款，即应给付货款136750.6元（7197.4吨×19元/吨）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：新沂市永泰新型墙材有限公司于本判决发生效力之日起十日内向段林凯支付货款136750.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、保全费1220元，合计2752元，由新沂市永泰新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张鑫
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执737号之二申请执行人：陈国彬。被执行人：王缉华。本院依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2017）桂0923民初897号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人王缉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王缉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王缉华在广西壮族自治区中国农业银行62×××72账户内存款人民币1424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟一鸣二〇一七年十二月一日书记员  刘雄焜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢114号之一申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钟细明，董事长。被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司，住址武汉市黄陂区长轩岭镇油榨村。法定代表人葛书华，总经理。被执行人葛书华，男，1961年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李金芝，女，1957年4月16日出生，汉族，住址同上，被执行人葛书伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人陈翠芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住址同上，被执行人葛金梅，女，1954年10月19日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司、葛书华、李金芝、葛书伟、陈翠芳、葛金梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01187号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市农业担保有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉���江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二〇一七年十二月八日书 记 员  黄敏勇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1114号申请执行人：刘兴美，女,1952年8月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：温虹，女,1975年12月26日生，汉族，住亳州市。被执行人：王铭，男,1969年12月14日生，汉族，住同上。本院在执行刘兴美与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行财产查询，未发现有可控财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 车 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执898号之一申请执行人：王熔鹏，男，汉族，1974年11月4日出生；住福建省晋江市。委托代理人：陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。被执行人：杨进法，男，汉族，1967年11月17日出生；住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨丽琴，女，汉族，1967年7月5日出生；住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨萍娥，女，汉族，1990年8月4日出生；住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王熔鹏与被执行人杨进法、杨丽琴、杨萍娥民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2015）丰民初字第5012号民事裁定书保全了被执行人杨丽琴名下址在泉州市丰泽区湖心街登湖楼209号房产。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解并履行完毕。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨进法、杨丽琴、杨萍娥名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年十二月十五日书记员  刘思周
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12157号原告马彪，男，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告杨加明，男，1976年01月18日出生，住江苏省连云港市。身份证号：×××原告马彪与被告杨加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告杨加明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日马彪与杨加明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨加明于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金五万元；二、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以五万元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以五万元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪650元，其余650元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8528号原告罗某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告罗某某诉被告薛某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称，2011年2月10日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款本金10000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限，由郭某某担保。后经原告多次索要未果，现起诉，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款人民币10000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告罗某某同意被告薛某某还款意见，并自愿放弃其他利息主张，请求依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条依法裁判。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告薛某某于农历2011年2月10日向原告罗某某借款人民币10000元，保人为孙继元、郭某某，约定月利率1.5%的事实。被告薛某某辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望能延后支付，于2018年9月30日前，偿还本金5000元，剩余本金5000元于2018年12月30日前还清。被告薛某某未向法庭提交证据。被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告薛某某对原告罗某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告薛某某无异议，被告郭某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告薛某某于农历2011年2月10日向原告罗某某借款10000元，被告郭某某承担连带保证责任，约定月利率1.5%，借款期间被告薛某某于2012年向原告清偿利息3000元。原、被告当庭达成如下还款意见：一、由被告薛某某偿还原告罗某某本金10000元，于2018年9月30日前偿还本金5000元，于2018年12月30日前偿还剩余本金5000元；二、被告郭某某承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告负担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告薛某某向原告罗某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确凿，被告薛某某应承担偿还借款之民事责任。庭审中，被告薛某某提出的还款方案，原告同意，且自愿放弃其他诉讼请求，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某偿还原告罗某某借款人民币10000元，于2018年9月30日前偿还本金5000元，于2018年12月30日前偿还剩余本金5000元。二、被告郭某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年十二月十一日书记员  刘 强
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0924民初1233号原告:李某,男,汉族,湖南省隆回县人,1986年4月11日出生，住宜丰县。被告:卢某,女,汉族,湖南省隆回县人,1989年9月19日出生,住宜丰县。原告李某与被告卢某扶养费纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告李某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  赖青元二〇一七年十二月十二日书记员  袁 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初740号原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文臣，内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长。被告：王春田，住山东省高唐县。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告王春田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告王春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购货款510450元，并向原告支付逾期付款利息177788元、违约金人民币200000元，共计人民币888238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年7月13日签订了《协议书》（编号：NMXS090711B）和《还款协议书》（编号：NMXS090711b）约定，被告从原告处购买1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC450-7，机号为DZ50366的挖掘机，合同总价为人民币2498570元。挖机首付款为570630元，剩余的购货款根据双方2009年7月13日签订的《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2009年7月13日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款570630元，在履行合同当中，被告未按照《协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告多次电话催收，被告仍拒不履行。根据双方签订的《协议书》约定：1、乙方（被告）对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方（原告）有权收回和处分本合同项下的任何一台或全部设备偿还乙方欠款；2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取救济途径。如：申请法院强制执行，所有因此产生的费用（律师代理费、法院案件受理费、主张权利差旅费等）均由乙方承担；...。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月9.6‰的利息外，还要承担日4‰的逾期付款违约金。截止2016年12月25日，被告总欠款为510450元，逾期付款产生的逾期利息177788元，违约金人民币3964008元，对违约金原告主张200000元，其他部分自愿放弃。被告王春田未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告小松公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：《协议书》、《还款协议书》、《付款明细》、《违约金统计表》，拟证明原被告双方签订合同合法有效，约定被告购买机器型号、价款付款方式及违约责任等。被告逾期付款，所产生的逾期利息和违约金及被告所欠购货款金额。经审查，本院对原告小松机械公司提交的证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告小松公司与被告王春田于2009年7月13日签订《协议书》、《还款协议书》，双方约定，王春田从小松公司处购买1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC450-7，机号为DZ50366的挖掘机，合同总价为人民币2498570元。挖机首付款为570630元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。小松公司于2009年7月13日将挖机交付王春田，王春田验收后支付了首付款570630元。截止到2016年12月25日王春田给付告小松公司挖机款1988120元，尚欠510450元未付。《协议书》第九条约定甲方小松公司的权利和义务：1、乙方有任何一期付款逾期，甲方随时有权对本合同标的任何一台或全部设备启动无线锁车程序，由此产生的一切后果乙方自负。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取���济途径。如：申请法院保全设备、强制执行等，所有因此产生的所有费用均由乙方承担。3、乙方对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方有权收回和处分乙方本合同项下设备以偿还乙方欠款。第十条约定乙方的权利和义务：1、......。2、标的物交付之后，由于不能归责于甲方的事由引起标的物损坏、灭失、及其它一切损失，均由乙方承担责任。3、乙方不得以任何借口停止付款，除国家法律规定条件以外。4、乙方有要求甲方按时交付机械的权利。5、......。6、乙方按照还款协议书约定付清全部款项以及其他应支付的包括但不限于违约金、实现债权的费用等款项后，本合同项下设备的所有权归乙方所有。7、其它法定权利。第十一条约定违约责任：1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日千之四的逾期付款违约金。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。3、乙方自合同生效后不履行验收、接货义务，适用定金罚则并赔偿损失。《还款协议书》约定：一、甲方将商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC450-7，机号为DZ50366的挖掘机，产品单价为230万元的挖掘机交付乙方后，乙方按照付款明细向甲方按时支付款项。二、......。三、......。四、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼等措施而产生的诉讼费、保全费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。本院认为，原告小松机械公司与被告王春田签订的《协议书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示。本案中，小松机械公司与王春田签订的《协议书》及《还款协议书》约定了违约责任。王春田最后一次给付小松机械公司挖机款的日期是2012年6月20日，尚欠挖机款510450元未付，王春田未在约定的期限内全额支付挖机款已违约。小松机械公司要求王春田支付购货款510450元及逾期利息177788元、违约金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持���被告王春田在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春田于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司支付购货款510450元、逾期利息177788元、违约金200000元，共计888238元。如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元由被告王春田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员陈永红二〇一七年十二月十八日书记员梁瑞芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4383号申请执行人:黄道林,男性,1974年7月24日出生,住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被执行人:戎国仙,男性,1969年1月27日出生,48岁,住丹阳市。被执行人:周恩琴,女性,1972年11月16日出生,44岁,住丹阳市。申请执行人黄道林与被执行人戎国仙、周恩琴买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人戎国仙于2017年11月25日起每月给付申请执行人30000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初7348号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十五日书记员  蒋毅凌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执706号之二申请执行人：张萍果，女，1955年10月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：胡静飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。关于张萍果申请执行胡静飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人胡静飞在中国银行股份有限公司XX支行账户存款人民币XXX元，现因银行网络操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡静飞在中国银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月二十日书记员  杨如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1629号(2017)新0104执1629号申请执行人陈江天，男，生于1974年3月13日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司,住所地乌鲁木齐市阿勒泰路386号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2774号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入598219.64元。（执行费8382.2元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月四日书记员  陈 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6163号罪犯程军，男，1967年12月26日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年5月20日作出(2015)南刑初字第59号刑事判决，以被告人程军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币十万元；责令其退赔人民币二千三百七十六万一千六百元返还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程军在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯于2017年5月27日向灌南县人民法院缴纳罚金人民币一万元，2017年9月2日向受害人周雪英退赔人民币七十万元、向受害人府春平退赔人民币四十五万元、向受害人陆妹香退赔人民币九十万元、向受害人唐学伟退赔人民币十三万五千元、向受害人唐根金退赔人民币四十五万元，共计退赔人民币二百六十三万五千元；剩余罚金及退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯程军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程军减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2562号原告：任某，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：刘某，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：吴建国，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保296号之五申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：胡善宏，该公司董事长。彭友合与淮北矿山机器制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0621财保296号之二民事裁定书，裁定查封担保人彭勃位于淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）的房屋。2017年12月1日，彭友合以双方达成和解为由，请求解除对担保人彭勃上述房产的查封。本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人彭勃位于淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年十二月一日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李宗甲，男，1968年07月06日出生，户籍地河南省郑州市惠济区兴隆铺路***号***室。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李宗甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李宗甲支付本金112468.29元及息费、一审案件受理费2549元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以��本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2697号之一申请执行人郑瑞卿，女，汉族，1941年6月26日出生，住汝州市。被执行人河南宝瑜实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人孙志强，该公司执行董事。案由：确认合同无效纠纷一案申请执行人郑瑞卿与被执行人河南宝瑜实业有限公司确认合同无效纠纷一案，（2016）豫0482民初7455号民事判决书已发送法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南宝瑜实业有限公司在中国建设银行平顶山建设路支行的存款（帐号：41001551617050203931）121000元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月十九日书记员  王光辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：桐庐县城白云源路995号。负责人：郭洪川,该行行长。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：向汉波，男，1957年9月11日出生,汉族，住桐庐县。被告：郑玉琼，女，1958年3月16日出生，土家族，住桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称浦发银行桐庐支行）与被告向汉波、郑玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行桐庐支行的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼，被告向汉波、被告郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告浦发银行桐庐支行起诉称：2016年10月12日,原告浦发银行桐庐支行与被告向汉波签订了一份个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同各一份，约定原告向被告向汉波授信20万元消费额度。同年10月18日，被告向汉波向原告申请并支用20万元用于住房装修。原告按约将贷款发放至被告向汉波账户，2017年7月，被告向汉波未足额支付利息并拒绝接听电话。经原告了解被告向汉波根本没有用于装修，而且现在已经转移其名下房产。原告认为，被告向汉波违反合同多项约定。原告有权根据合同取消其授信额度，宣布已提用贷款本息提前到期并要求被告归还。另查明，被告郑玉琼与被告向汉波系夫妻关系，被告郑玉琼应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告向汉波、郑玉琼立即归还原告借款本金20万元，并支付从2017年7月11日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算的利息；2、判令被告向汉波、郑玉琼支付原告律师代理费10000元；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告浦发银行桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同、借款凭证、客户对帐单各一份，用以证明被告向汉波向原告浦发银行桐庐支行借款20万元，并支付了2017年7月10日前的利息，之后至今未付利息的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告向汉波与郑玉琼系夫妻关系的事实。3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费10000元的事实。被告向汉波、郑玉琼未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告浦发银行桐庐支行提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告向汉波、郑玉琼未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实如下：2016年10月12日,原告浦发银行桐庐支行与被告向汉波签订了一份个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同各一份，约定原告向被告向汉波授信20万元消费额度，本合同项下任何一笔贷款期限为一年，利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订当时的中国人民银行公布的基准年利率为4.35%。还款方式为分期（按月）付息，到期一次还本，每期还款日为10日。合同第十一条还约定了授信人未足额按期支付利息等情形，原告有权提前收回借款等内容。同年10月18日原告按约将贷款20万元发放至被告向汉波账户。原告提供借款后，被告向汉波从2017年7月10日起未按期足额支付利息。另查明，1、被告向汉波与郑玉琼于1981年9月28日登记结婚。2、原告浦发银行桐庐支行为实现债权而支出律师代理费10000元。本院认为，原告浦发银行桐庐支行与被告向汉波之间所签订的个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告向汉波已涉及合同第十一条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款，并要求被告向汉波依约承担诉讼费、律师费在内的一切费用。对于原告要求被告郑玉琼承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告向汉波、郑玉琼婚姻关系存续期间，且被告郑玉琼也未提供证据证明本案借款系被告向汉波个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告郑玉琼依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告郑玉琼承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告向汉波、郑玉琼未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向汉波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行借款200000元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算的利息。二、被告向汉波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费10000元。三、被告郑玉琼对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告向汉波、郑玉琼负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向汉波、郑玉琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  葛有良人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2110号之一原告张才亮，男，汉族，1946年10月12日生，住赣县。委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告丁克来，男，汉族，1963年6月13日生，住赣县。本院在审理原告张才亮与被告丁克来房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁克来的起诉。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张才亮撤回对被告丁克来的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张才亮负担。审判员  彭永红二〇一七年十二月十二日书记员  郭家戟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18285号原告：莫建安，男，1962年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，女，1991年12月1日生，汉族。被告：匡芳娟，女，1979年1月18日生，汉族。被告：杨定，男，1978年5月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称人民保险公司），住所地在江苏省玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，人民保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓婕、蒋长春，紫金保险公司员工。原告莫建安诉被告匡芳娟、杨定、人民保险公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建安委托诉讼代理人张慧、被告匡芳娟、被告杨定，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱颖，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建安诉称：2017年5月8日14时许，匡芳娟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定匡芳娟负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费249511.95元，现要求三被告赔偿。被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求扣除10%的非医保费用。被告匡芳娟辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费52070.5元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。被告杨定辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。第三人紫金保险公司述称：其为原告莫建安垫付医疗费76502.77元，要求原被告双方予以返还。经审理查明：2017年5月8日14时许，被告匡芳娟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁天琪福苑小区门口与原告莫建安驾驶的电动自行车相撞，造成莫建安受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：匡芳娟承担此事故的全部责任，莫建安不承担此事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告杨定名下，在被告人民保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。莫建安伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其胸12椎压缩性骨折、第1腰椎体压缩性骨折、第1腰椎两侧横突及第2、3腰椎左侧横突骨折、左侧髋臼骨折、左侧肱骨干粉碎性骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧膝关节脱位、左膝前后叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂、腘肌腱断裂、软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、两侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、休克、左肺中叶结节。截至2017年10月23日，莫建安共用去医疗费251582.45元（其中被告人民保险公司垫付10000元、被告匡芳娟垫付52070.5元、第三人紫金保险公司垫付76502.77元），后莫建安诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告莫建安提供的道路交通事故认定书，双方对此不持异议，本院予以采信，对被告匡芳娟承担事故全部责任，本院予以认定。莫建安要求被告杨定承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于莫建安、匡芳娟及第三人紫金保险公司提供的医疗费票据，双方均无异议，对莫建安伤后产生的医疗费（截至2017年10月23日），本院认定为251582.45元（其中被告人民保险公司垫付10000元、匡芳娟垫付52070.5元、紫金保险公司垫付76502.77元）。被告人民保险公司要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予支持。莫建安的上述损失，应由人民保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。人民保险公司已垫付的款项，可从应赔偿数额中予以扣减；匡芳娟、紫金保险公司所垫付的费用，应由人民保险公司从应赔偿数额中予以扣减并分别返还给匡芳娟、紫金保险公司。综上，人民保险公司应赔偿莫建安损失113009.18元，应返还匡芳娟垫付款52070.5元，应返还紫金保险公司76502.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告莫建安损失113009.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告匡芳娟垫付款52070.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金保险公司76502.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告莫建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费800元，由被告匡芳娟负担（该款项已由原告莫建安垫付，应由被告人民保险公司在返还被告匡芳娟的款项中予以扣除并直接支付给原告莫建安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王波峰二〇一七年十二月二十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5739号原告：南京青龙高分子材料有限公司（统一社会信用代码913201155894106694），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园。法定代表人：王圆圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：安徽亿腾电气有限公司(统一社会信用代码913411810945817574)，住所地在安徽省天长市石梁镇十八集社区。法定代表人：万小红，该公司董事长。原告南京青龙高分子材料有限公司（以下简称青龙公司）诉被告安徽亿腾电气有限公司（以下简称亿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告青龙公司委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告亿腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青龙公司向本院提出诉讼请求：立即向原告支付货款计人民币51700元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。事实与理由：原被告之间通过传真签订了4份买卖合同，由原告供给被告聚乙烯等材料，货款共计101700元。原告依约履行了供货义务，但被告却未能按约履行付款义务，尚欠51700元一直未付。被告亿腾公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2015年7月29日至2016年5月31日，原告青龙公司与被告亿腾公司通过传真签订4份买卖合同，约定被告向原告购买聚乙烯等材料，货款共计101700元，结算方式为货到2个月付款。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，最后一次供货日期为2016年6月1日，但被告却未能按约履行付款义务，仅支付5万元，尚欠51700元一直未付。上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、发票回执及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告青龙公司与被告亿腾公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，有权要求被告支付相应的货款，被告未按约付款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款51700元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亿腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽亿腾电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青龙高分子材料有限公司支付货款51700元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1143元，财产保全费620元，公告费560元，共计2323元，由被告安徽亿腾电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏雅雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更950号罪犯代天锋，男，1976年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）孝刑初字第39号刑事判决，认定代天锋犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三万元；继续追缴被告人代天锋犯罪所得人民币八十六万零五十八元零九分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯代天锋的刑罚，经本院于2011年11月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯代天锋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯代天锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯代天锋符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑六个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯代天锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2017年2季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯代天锋系职务犯罪的罪犯，其在一审期间，积极执行财产刑3万元，但未履行追缴的犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯代天锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，未履行应当追缴的犯罪所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代天锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2090号申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡四川，男，1972年8月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李秀玲与蔡四川买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李小强