wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢81号申请执行人：胥永康，男，1963年4月29日出生，汉族。被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢博华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胥永康与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胥永康于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2414号原告：沈凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：徐亚非，男，1987年4月21日出生，满族，住江苏省昆山市。被告：孙晓慧，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告沈凯为与被告徐亚非、孙晓慧民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈凯的委托诉讼代理人贺川、被告徐亚非到庭参加诉讼，被告孙晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈凯向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款140万元及利息（自2017年2月14日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。诉讼中原告表示利息自起诉之日起计算。事实和理由：原告与被告徐亚非经朋友介绍认识，被告徐亚非因急需资金周转，向原告提出借款并出具借条一份，借条载明了借款用途、金额、期限等相关信息。原告收到借条后，遂于2017年1月13日转账140万元至被告徐亚非指定账户。后被告徐亚非拒绝偿还上述欠款。被告徐亚非与被告孙晓慧系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐亚非辩称，借款属实，双方借款时并未约定利息应视为无息。请求法院依法裁判。被告孙晓慧未作答辩。经审理查明：被告徐亚非向原告沈凯出具落款日期为2017年1月13日的借条一份，载明：“本人徐亚非今向沈凯借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）用于资金周转，此借款于2017年2月13日归还。”2017年1月13日，原告向被告徐亚非名下账户转账140万元。本案审理中被告徐亚非陈述：本案借条是在2017年4月5日左右补签的。借款用于赌博，并未用于家庭生活，原告也经常参与的，故不属于夫妻共同债务。我于2017年1月16日、1月23日、1月25日、2月11日、2月17日通过农业银行向原告转账10万元、10万元、10万元、5万元、2万元，于2017年2月22日、2月23日、3月25日通过支付宝向原告转账9000元、1万元、1000元，以上合计39万元，均为归还本案借款。为此，被告徐亚非提交其��国农业银行银行卡交易明细清单及支付宝转账记录为证。原告沈凯陈述：被告徐亚非借款是用于公司经营。徐亚非在2017年1月13日将他的劳斯莱斯汽车抵押给我向我借款300万元，并出具了300万元的借条，我在2017年1月13日转账给他83万元、140万元，在1月14日转账给他30万元，因为我发现他的车子不值那么多钱，所以只转给他253万元。之后我一直问他要钱，他只还了1月14日借的30万元，即2017年1月16日、1月23日、1月25日分别向我转账的10万元，合计30万元。徐亚非提到的39万元中的9万元系支付上述223万元（83万元+140万元）借款的利息，我们当时约定利息为月息3分。此后徐亚非没有归还223万元借款，2017年4月6日我要求徐亚非分别就140万元和83万元各写了一张借条，落款日期写的仍是2017年1月13日，83万元的借条因徐亚非已于2017年5月24日归��该笔借款已还给他了。为此，原告提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单。被告徐亚非陈述，对于300万元的借条记不清了，借款83万元已归还，现在只剩下140万元的借款。2017年1月14日原告转账给我的30万元是归还之前其向我的借款，并非借给我的。根据原告与被告徐亚非分别提交的银行转账明细，自2016年8月31日至2017年1月12日，原告向被告徐亚非转账4173850元，被告徐亚非向原告转账4223500元。庭审后，被告徐亚非到庭陈述，其认可本案140万元借款未归还，39万元付款与本案无关。另查明：被告徐亚非与被告孙晓慧系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、婚姻关系证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告沈凯与被告徐亚非之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。本案中被告徐亚非起初辩称本案借款已归还39万元本金，但其认可本案借条在2017年4月5日左右补写，而其向原告转账的39万元均发生在补写借条之前，如系归还借款本金被告徐亚非理应在补写借条时将该部分作为还款予以扣除，其在庭审后也认可140万元借款尚未归还，故本院不予采信，认定被告徐亚非尚欠原告借款140万元应予归还。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告徐亚非、孙晓慧夫妻关系存续期间，被告徐亚非抗辩本案借款用于赌博，但未能就此提供证据予以证明，本案债务应认��为两被告的共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚非、孙晓慧于本判决生效之日起10日内归还原告沈凯借款140万元，并支付原告逾期利息（自2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由被告徐亚非、孙晓慧负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢建国二〇一七年十二月十一日书 记 员  羊 菁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执757号申请执行人：于立杰，住敦化市。被执行人：高刚，住敦化市。本院在执行申请执行人于立杰与被执行人高刚民间借贷纠纷一案中，于立杰向本院申请撤销对高刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉2403执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十一日书记员  关永学
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6871号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈道志，男，1979年05月06日出生，户籍地陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈道志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈道志支付本金297220.00元及息费、一审案件受理费5760元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初284号公诉机关湟中县人民检察院。被告人周某某，男，1974年出生于青海省，公民身份号码：×××，藏族，高中文化程度，农民，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法行政拘留15日，罚款500元，同年10月20日被依法取保候审，现在居住地候审。被告人多某某，男，1985年出生于青海省，公民身份号码：×××，藏族，小学文化程度，农民。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法行政拘留13日，罚款500元，同年10月20日被依法取保候审，现在居住地候审。被告人项某某，男，1991年出生于青海省，公民身份号码：×××，藏族，高中文化程度，农民。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法行政拘留13日，罚款500元，同年10月20日被依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人周某某、多某某、项某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人周某某、多某某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年7月17日，被告人周某某接到其妻三某某电话，称因经营摊位问题被被害人朋某某、上某某夫妇殴打，被告人周某某、拉某某（已不起诉）遂于当晚从青海省尖扎县赶到湟中县鲁沙尔镇看望。7月18日6时许，被告人周某某、多某某、拉某某在某某县某某镇某某街口处再次因经营摊位归属问题与被害人朋某某、上某某夫妇发生口角，为达到震慑目的，被告人周某某又纠集被告人项某某、斗某某（已不起诉）一同前来帮忙，争论期间双方相互撕扯，后被告人周某某、多某某、项某某与拉某某、斗某某共同对被害人朋某某、上某某拳打脚踢，共同将朋某某、上某某殴打致伤。后二被害人到湟中县第一人民医院治疗，被害人朋某某诊断为：右手第5掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人上某某，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部钝挫伤、右腿软组织伤，8月3日出院，损伤程度属轻伤二级。2017年10月18日，被告人周某某、多某某、项某某、与（不起诉人）拉某某、斗某某与被害人朋某某、上某某达成民事赔偿和解协议，被告人周某某、多某某、项某某与（不起诉人）拉某某、斗某某赔偿被害人朋某某、上某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失55000元，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。上述事实，被告人周某某、多某某、项某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，到案经过，不起诉人拉某某、斗某某的供述，被害人朋某某、上某某的陈述，证人才某某、闫某某的证言，湟中县公安局行政处罚决定书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临鉴字第808号、（2017）临鉴字第941号鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，视听资料，户籍证明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人周某某、多某某、项某某与被害人朋某某、上某某因琐事发生争执，后三被告人殴打被害人，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人多某某、项某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人周某某、多某某、项某某均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人朋某某、上某某的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到二被害人的谅解，可对被告人周某某、多某某、项某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某、多某某、项某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本���予以采纳。根据宽严相济的刑事政策，依据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人周某某、多某某、项某某的认罪、悔罪态度，对三被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人周某某、多某某、项某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑��年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人多某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员虎世森二〇一七年十二月十五日书记员段成强
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1244号之一本院在执行过程中查明，张慧，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张慧入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2329号之一申请执行人宋春伶，女，1949年7月26日出生。申请执行人宋春华，女，1952年5月29日出生。申请执行人宋春香，女，1944年11月12日出生.申请执行人宋春明，男，1956年11月17日出生被执行人孙井凤，女，1943年3月23日出生。申请执行人宋春伶、宋春明、宋春香、宋春华与被执行人孙井凤排除妨害纠纷一案，2017年6月29日本院作出的（2017）京0116民初1755号民事判决书，判决孙井凤于判决生效后三十日内拆除位于北京市怀柔区渤海镇×村×号宅院内南院北房北墙自西向东0.2米为上底，南院西厢房南墙自西向东0.4米为下底，南院南北长为高的梯形面积范围内的地上物，并将侵占上述梯形面积内的土地腾退给宋春香、宋春明、宋春伶、宋春华。申请执行人宋春伶、宋春明、宋春香、宋春华于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向申请执行人宋春伶、宋春明、宋春香、宋春华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月29日向被执行人孙井凤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙井凤在各银行共开设3个账户，账户余额为22592.46元，本院已冻结其尾号为8546、3784的账户。本院已对被执行人孙井凤依法采取纳入失信被执行人措施。现因冬季不宜施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十二月二十六日书记员  池芸倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5480号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘杨杨，男，1990年04月13日出生，户籍地河北省石家庄市藁城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘杨杨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘杨杨支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执627号申请执行人：袁战军，男，1972年3月6日出生，汉族。被执行人：李建兴，男，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：牛风弟，女，1947年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁战军与被执行人李建兴、牛风弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0829执627号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜   红   江审判员 姜学明审判员关晓梅二〇一七年十二月九日书记员 毛   银   娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执370号之三申请执行人王志雄，男，1973年6月28日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人胡志科，男，1976年8月19日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人王志雄与被执行人胡志科合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初893号民事判决书生效后，被执行人胡志科未按期向王志雄支付62880元借款本息。现申请人王志雄向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人胡志科给付17800元借款后与申请人王志雄自愿达成执行和解协议，申请执行人王志雄已于2017年12月18日撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人胡志科已与申请人王志雄自愿达成执行和解协议，申请执行人王志雄已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结王志雄与胡志科民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十八日书记员  何春红
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执恢49号申请执行人孟清水。被执行人薛增祥。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第179号民事判决书，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛增祥每月工资1500元，直至总额达到61625元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  任礼
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初926号被告人基本情况姓名尹德全出生日期1968年8月10日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年12月5日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕928号指控事实2017年1月19日22时05分许，被告人尹德全醉酒后，持与准驾车型不相符机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至青岛市市北区宜昌路××线杆处，与高某驾驶的鲁B××号大型普通客车左前部碰撞，碰撞后两轮摩托车向右侧倒地滑移过程中，前轮与姚某驾驶的鲁U××号重型半挂牵引车、鲁U××挂重型罐式半挂车的左前轮碰撞发生道路交通事故，致尹德全受伤，车辆受损。尹德全后经电话传唤到案。经检测，尹德全的血液乙醇含量为108mg/100ml。经认定，尹德全负事故全部责任，高某、姚某不承担事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹德全系自首，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人尹德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一七年十二月十三日书记员冯燕燕
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3758号之一原告：程威，男，1993年3月14日出生，汉族，住淳安县宋村乡云港口村史里**号。被告：，男，1988年12月14日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路**幢***室。原告程威与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告程威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程威撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程威负担。审 判 长 李 霞审 判 员 王 芳代理审判员 方 林二〇一七年十二月十三日代书 记员 朱依娜·??2?··??1?·
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执197号之一	申请执行人：海南省公路管理局应急处置中心，住所地海口市大同路22号。	法定代表人：黄慧雄，该中心主任。	被执行人：海南众信达物流有限公司，住所地澄迈县老城开发区新兴港。	法定代表人：曲馗，该公司执行董事。	被执行人：海南华兴建筑材料有限公司，住所地澄迈县老城开发区新兴港。	法定代表人：曲馗，该公司总经理。	申请执行人海南省公路管理局应急处置中心与被执行人海南众信达物流有限公司、海南华兴建筑材料有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）琼72民初59号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人海南众信达物流有限公司、海南华兴建筑材料有限公司赔付申请执行人海南省公路管理局应急处置中心沥青输油管损失957624元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年3月14日起计算至债务付清之日止）等。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年11月2日，本院向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效判决所确定的义务，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月14日，本院作出（2017）琼72执197号执行决定书及限制消费令，将被执行人海南众信达物流有限公司、海南华兴建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人共同的法定代表人曲馗采取限制消费措施。本案经四查查明，本院在（2017）琼72执181号执行案件中保存了一笔被执行人海南众信达物流有限公司的水渣粉变卖款，该笔变卖款扣除了（2017）琼72执180号、181号执行案件等执行款以外，仍剩余26487.99元。2017年12月22日，本院作出（2017）琼72执197号执行裁定，依法提取了该笔剩余变卖款26487.99元。除此以外，两被执行人目前均无可供执行的财产。现因本案已经穷尽了执行手段，被执行人确无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  陈明	审判员  莫雄		审判员  雷鸣			二○一七年十二月二十二日			书记员 苏圣希			npmxmqmgppzaybidta	案件唯一码
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1195号之三申请执行人：方瑞新，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：麻艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行方瑞新与麻艳军民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻艳军在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月九日书记员  黄涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1289号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金锡强，男，1982年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月7日晚11时许，被告人金锡强酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型面包车从龙湾区机场方向出发，途经瓯海大道高架路行驶至瓯海区梧田街道双堡新村小区东门处，碰撞小区门口的电动伸缩铁拉门，造成铁拉门损坏，后又与小区保安金海湖发生争执。他人报警后，金锡强被到达现场的民警查获。经认定，金锡强承担事故的全部责任。经检测，金锡强血液中乙醇含量为241mg/l00ml。另查明，案发后，被告人金锡强已赔偿双堡新村小区物业经济损失人民币1000元及保安金海湖手机修理费人民币800元。本院认为，被告人金锡强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金锡强驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人金锡强能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金锡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十八日代书记员  程茜茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6826号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭志国，男，1976年10月07日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭志国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭志国支付本金193995.97元及息费、一审案件受理费4184元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22576号原告：吴新场，男，1974年4月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告吴新场与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告吴新场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除吴新场外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告吴新场居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现吴新场以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴新场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10432号原告：解海波，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：匡兆东，董事长。本院在审理原告解海波诉青岛华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告解海波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解海波自愿撤回对青岛华东房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解海波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告解海波负担。审判员  匡建玲二〇一七年十二月二十八日书记员  冷 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2407号之一申请执行人李文，1983年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路军休所*号楼**单元102，公民身份证号码：4128011983********。被执行人李月丽，女，1979年2月3日出生，住河南省汝南县常兴乡姜寨村杨洼**号，公民身份证号码：4128261979********。被执行人张永，男，1982年1月6日出生，住河南省汝南县汝宁镇顺城街**号，公民身份证号码：4128261982********。被执行人李辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇汝河大道（滨河花园）***号院*栋楼*单元***室，公民身份证号码：4128261983********。被执行人汝南县豫星商务酒店，住汝南县双星大道7号，组织机构代码：684626804。本院受理的李文申请执行李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日立案。驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初6662号民事判决书确定：被告李月丽向原告李文返还借款247500元及利息，被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初6662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十三日书记员 张 通
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执1031号申请执行人王金明，男，1942年6月6日出生，汉族，现住景县留智庙镇叶家园村华夏小区*号楼*单元*楼*户。被执行人王海龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住景县王瞳镇夏家寺村。申请执行人王金明申请执行王海龙赡养费纠纷一案，经强制划拨被执行人2750元，过付给申请执行人2700元，缴纳执行费50元。本院（2015）景民一初字第824号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执1031号执行案件结案。二〇一七年十二月十二日
结 案 通 知 书被执行人周国良、王国星、陈志刚：申请执行人吴英明依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01466号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周国良、王国星、陈志刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3878号案件已履行20000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3155号申请执行人肖荣超。被执行人熊潇。申请执行人肖荣超与被执行人熊潇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3378号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人53000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议分期履行协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请���行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周雪龙
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1023号之一本院在执行大同市城区人民法院与郭海安金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将郭海安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1227号申请执行人：樊烈军,男,1970年3月30日出生,住安徽省宁国市被执行人：刘存芳,女,1958年7月4日出生,住安徽省宁国市本院在执行樊烈军与刘存芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月七日书记��黎骏
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执900号申请执行人刘素仙,女,1960年9月12日出生,住晋城市城区。被执行人李成,男,1963年1月4日出生,住晋城市城区。被执行人李青,女,1962年5月14日出生,住晋城市城区。被执行人晋城彤鑫投资有限公司法定代表人：李成本院在执行刘素仙与李成、李青、晋城彤鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案按自动执行申请撤回处理。本裁定送达后立即生效。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十一日书记员 苗一丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执542号申请执行人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，住宝清镇。被执行人张永飞，男，1959年3月20日出生，汉族，现住宝清镇。被执行人程爱梅，女，1962年4月4日出生，汉族，现住宝清镇。被执行人李玉喜，男，1959年10月18日出生，汉族，现住宝清镇。本院在执行包仁欢与张永飞、程爱梅、李玉喜借款合同纠纷一案中，申请执行人包仁欢提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初277号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十二月七日书记员  孙 强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1154号罪犯马健，男，1989年11月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)兰法刑一初字第18号刑事附带民事判决，对被告人马健犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年，被告人马健赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币123893.46的35%，即43362.71元（含已交法院10000元）。本院于2014年7月18日将罪犯马健的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止）；本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2018年11月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马健确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1781号梁某、薛某：梁某与薛某婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，梁某向本院申请执行的（2017）吉0282民初1356号民判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执319号申请执行人：李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计433258元。经本院立案执行，现已执行到位433258元。本院已于2017年11月23日将该款转付给李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4。至此，李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1381号申请执行人王索珍被执行人德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂本院执行王索珍申请德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字第4297号民事判决书，被执行人应给付所欠款项19.1万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1381号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十二月十一日书记员  孔庆辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4124号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李静静，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告李静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  宋玉凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5974号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑玉坤，男，1983年01月14日出生，户籍地深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑玉坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑玉坤支付本金101656.87元及息费、一审案件受理费2333元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执838号之一申请执行人：张村街道办事处小李村村民委员会。法定代表人：秦爱民，该村委会主任。被执行人：山西大利焦化有限公司。法定代表人：王丽民，该公司董事长。本院在执行申请执行人张村街道办事处小里村村民委员会与被执行人侯马市大利焦化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人张村街道办事处小李村村民委员会申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十五日书记员  李点点
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执26号之五申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，经查，被执行人张学东在中国银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学东在中国银行股份有限公司栖霞支行账户21×××07的存款156529.84元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年十二月十三日书记员  高东志
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执恢20号之二申请执行人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县。法定代表人刘森林，该公司董事长。被执行人：贾波涛，男，1974年4月23日出生，汉族，现住博野县。被执行人：陈海燕，女，1970年12月9日出生，汉族，现住博野县。本院在执行博野县富润小额贷款有限公司与贾波涛、陈海燕借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0637民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁二〇一七年十二月十三日书记员  刘 盼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执397号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈迎秋，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迎秋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈迎秋银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2013号之七申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：闫广秀,男性,1966年7月3日出生,住单县。被执行人：黄启春,男性,1967年4月28日出生,住单县。被执行人：时书成,男性,1976年7月28日出生,住单县。被执行人：时爱国,男性,1979年8月16日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时爱国在单县邮政储蓄银行存款2315.49元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1479号之二申请执行人：芜湖恒港假日大酒店有限公司。被执行人：刘开华。被执行人：周峰青。本院在执行芜湖恒港大酒店有限公司与刘开华、周峰青承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执415号之二申请执行人：陈团生，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温先镇，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温雪花，女，1976年12月1日出生,汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人陈团生与被执行人温先镇、温雪花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0421民初313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人温先镇、温雪花除银行存款信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。本院向申请执行人调查，申请执行人表示已与被执行人达成和解，且不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十二月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执781号之二申请执行人：滁州市圣隆工贸有限公司机电分公司,住滁州市天长路。被执行人：金鑫，男，汉族，1989年5月1日，滁州市南谯区本院在执行吴忠祥与金鑫买卖合同纠纷一案，因被执行人金鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3271号民事判决书的本次执行程序。本案案款106769.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之七十八申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保115号宋淑艳：申请人宋淑艳与被申请人刘洋财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保92号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年十二月二十日书记员  程 杨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢199号被执行人赵洪双（绰号二桩子），男，1984年4月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人赵洪双贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第16号刑事判决书，判决如下：被告人赵洪双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年6月10日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金人民币10000元缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长刑初字第16号刑事判决书所确定的罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆成二〇一七年十二月六日书记员  于昊沅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2063号上诉人（原审自诉人）：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族,住所地广州市海珠区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1156号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人因筹备小区业主委员会与现任小区业主委员会即被上诉人刘某、副主任冼伟军产生矛盾，刘、冼两人曾在一百多户业主面前肆意侮辱上诉人及其母亲，用恶毒、刻薄、污秽的文字对上诉人进行嘲笑、辱骂，公然侮辱上诉人的隐私、诋毁上诉人的人格，破坏上诉人的名誉。上诉人认为两被起诉人的侮辱行为是公然的、严重的。请求撤销原审裁定，判决追究被起诉人刘某、冼伟军犯侮辱罪的刑事责任，两被起诉人分别赔偿上诉人一万元人民币并向上诉人公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉、停止侵害。本院经审查认为，侮辱罪是指：以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。根据上诉人提供的证据显示，上诉人因筹备新的小区业主委员会而与现任小区业主委员会主任刘某、副主任冼伟军产生矛盾，刘、冼在小区业主群里对上诉人在言语上有一定程度的辱骂行为，但该行为尚未达到情节严重的程度。故上诉人控告被起诉人刘某、冼伟军犯侮辱罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”故对上诉人华佛尘提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人华佛尘的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  吴敏期
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1444号之二申请执行人：徐小妹。申请执行人：张步红。申请执行人：徐小保。被执行人：钱胜华。本院在执行徐小梅、张步义、徐小保与钱胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钱胜华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱胜华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1114号被执行人黄俊，男，1958年8月20日出生，身份证号2223231958********，汉族，初中文化,农民，住长岭县。被执行人黄俊诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初95号刑事判决书，判决如下：一、被告人黄俊犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。二、追缴被告人黄俊违法所得人民币5712元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初95号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长河二〇一七年十二月四日书记员  于昊沅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2716号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，19岁，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月26日22时54分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色别克牌小轿车经河南省武陟县到郑州市的高速公路行驶至郑州市金水区中州大道黄河立交桥时，被民警查获。经对杜某某抽血检测，杜某某血醇含量检验结果为100.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，调查评估意见书等书证，据此认为被告人杜某某在高速公路及城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人杜某某判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，故可从轻处罚并适用缓刑。综合本案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一七年十二月十九日书记员  刘 辉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1462号原告：刘东成,男,1970年12月22日生,汉族，住响水县。委托诉讼代理人：孙正彪，男，1974年1月22日生，汉族，响水县国土局干部，住响水县。被告汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：潘霞云，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪维善，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。刘东成与汪发昌、潘霞云、沈玉华、汪维善民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东成及其委托诉讼代理人孙正彪到庭参加诉讼。被告汪发昌、潘霞云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被��沈玉华、汪维善及被告汪维善的委托诉讼代理人王祥绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东成向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款本金100万元及利息70万元（从2014年3月27日起至2017年2月20日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，汪发昌因开发工程需要资金，向刘东成借款100万元，双方约定了月利率，未约定借款期限，沈玉华、汪维善为该笔借款提供了担保。刘东成将100万元借给了汪发昌。汪发昌、沈玉华、汪维善至今未归还借款本息。2016年1月15日，汪发昌出具了一份承诺给刘东成，承诺了还款期限，如到期还不了，将其商铺过户给刘东成。潘霞云与汪发昌系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。被告汪发昌、潘���云、沈玉华、汪维善未作答辩。原告刘东成围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭条、承诺各一张，被告汪发昌、沈玉华、汪维善未作答辩，亦为对刘东成提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，汪发昌因需要资金，向刘东成借款100万元，双方约定月利率为2.5%，若逾期偿还，陈承担约定的利息外，另按借款金额的百分之三十承担违约金，未约定借款期限。沈玉华、汪维善为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。刘东成于2014年3月27日通过银行转帐的方式将100万元借给了汪发昌。2016年1月15日，汪发昌出具了一份承诺给刘东成，承诺在2016年2月3日前还清本息；如到期还不了，将其所有相应商铺过户给刘东成。汪发昌、沈玉华、汪维善经刘东成多次催要，至今未归还借款本息。另查明，汪发昌、潘霞云于1988年9月1日办理结婚登记手续。本院认为，刘东成与汪发昌之间的民间借贷关系及与沈玉华、汪维善之间的保证合同关系成立且合法有效。汪发昌应当承担归还该笔借款本息的民事责任。沈玉华、汪维善应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于双方在借条上未载明借款期限，汪发昌出具的承诺书上虽载明了还款期限，但沈玉华、汪维善未在该承诺书上签字；刘东成在向汪发昌、沈玉华、汪维善催要未果的情况下，起诉要求沈玉华、汪维善承担保证责任，依法应予支持。潘霞云与汪发昌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘霞云应当和汪发昌共同承担还款责任���经计算，2014年3月27日起至2017年2月20日按月利率2%计算的100万元的利息为707333元，刘东成主张70万元利息，本院依法予以维护。对2017年2月21日起至偿还完毕之日止的相应利息，刘东成在庭审中陈述不放弃，刘东成可另行主张。被告汪发昌、潘霞云、沈玉华、汪维善应当归还原告刘东成借款100万元及利息70万元，合计170万元。被告沈玉华、汪维善承担保证责任后，有权向债务人汪发昌追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪发昌与潘霞云于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘东成借款本息170万元；二、被告沈玉华、汪维善对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘东成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，公告费560元，合计20660元，由被告汪发昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏侯忱
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4603号原告：杨记海鲜冷冻鱼经营部，住所地：大方县大方镇西街。经营者：张琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇人民南街*****号。被告：胡细海，男1974年12月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨记海鲜冷冻鱼经营部与被告胡细海买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨记海鲜冷冻鱼经营部撤诉。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告杨记海鲜冷冻鱼经营部负担370.00元。审判员  胡桂海二〇一七年十二月五日书记员  王 廷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执952号申请执行人杨少华，男，1992年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人李小兰，女，1995年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人杨少华于2017年8月10日因被执行人李小兰不履行（2017）皖1623民初304号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李小兰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人李小兰名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，304号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月十八日书记员 李文山
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执701号之二申请执行人：王园园，女，汉族，1989年1月6日出生，住山东省成武县。被执行人：张天龙，男，汉族，1993年6月28日出生，住山东省成武县。本院在执行申请执行人王园园与被执行人张天龙民间借贷纠纷一案中，在诉讼中王园园以鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保，现申请解除查封。经审查，本院认为申请执行人王园园的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人王园园提供担保车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  刘 如
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2013号之四申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：闫广秀,男性,1966年7月3日出生,住单县。被执行人：黄启春,男性,1967年4月28日出生,住单县。被执行人：时书成,男性,1976年7月28日出生,住单县。被执行人：时爱国,男性,1979年8月16日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时书成在单县工商银行存款1601.58元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执902号申请执行人：四平市金鼎小额贷款有限公司，住所地四平市铁西区建新街一号办公楼。法定代表人：冯德利，董事长。委托代理人：吕远，四平市金鼎小额贷款有限公司客户经理。被执行人：鄢德新，现住四平市。申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人鄢德新借款合同纠纷一案，因被执行人鄢德新未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1165号民事调解书确定的义务，权利人于2017年9月12日申请执行。执行中，本院将被执行人鄢德新工资冻结，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待冻结到期后，重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1972号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王波，男，1975年5月18日生，汉族，初中文化，个体，住湖南省衡阳市雁峰区。被告人王波曾因吸食毒品，于2015年4月被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯敲诈勒索罪，于2006年6月19日被本院判处拘役五个月。被告人王波现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1973号起诉书指控被告人王波犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日，被告人王波因涉嫌吸食毒品，在苏州市吴江经济技术开发区某地被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获时，从其随身携带的拎包内扣押毒品甲基苯丙胺14.35克。归案后，被告人王波如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王波非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.35克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，���有照片、证据保全清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人王波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月五日书记员  石振华
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初604号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人任奕，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被大邑县公安局依法取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人任奕犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人任奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任奕于2007年将其爷爷（已去世）留下的一支猎枪一直藏在位于XX县XX镇XX村X组家中。2017年9月20日，大邑县公安局民警在任奕家中查获该枪支。经鉴定：被查获的枪支具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口详细信息，任奕的供述、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。任奕对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人任奕违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控任奕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任奕到案以后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任奕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的长枪（猎枪）一支、金属螺丝扣及布带，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月二十六日书记员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人��被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4514号罪犯王巍，女，1978年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈铁西刑初字第976号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王巍获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6821号申请执行人张范明，男，1966年11月11日出生。被执行人王安迎，男，1967年2月12日出生。申请执行人张范明与被执行人王安迎民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初944号民事判决书已发生法律效力。权利人张范明于2017年9月20日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王安迎可供执行的财产，申请执行人张范明亦未能提供被执行人王安迎可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初944号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 皓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执513号之二申请执行人王振红，女，1960年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人李连伯，男，1969年8月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行王振红与李连伯民间借贷纠纷一案中，执行标的为710000元及利息，被执行人李连伯名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过网络查询及房产和户籍地调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初318号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年十二月二十九日书记员  安 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3318号申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘昊，男，1986年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曹崇武与刘昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服��裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1375号罪犯吴忠吕，男，1993年10月16日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人吴忠吕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴忠吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠吕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1416号之一本院在执行大同市城区人民法院与丛雷金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将丛雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初308号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人饶新翰，男，1974年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年9月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人饶新翰犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人饶新翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2011年11月底，被告人饶新翰受黄某3邀约、组织，伙同黄完斌、黄三博、廖浩等人（均已判刑）在崇阳县天城镇郭家岭村“黄某2”的祖堂屋等地开设“二八杠”赌场，每天参赌人数二、三十人。被告人饶新翰非法获利二万余元。2016年9月5日，被告人饶新翰被抓获归案。上述事实，有同案人黄某3、廖某、黄某1等人的供述，到案经过，被告人饶新翰的供述等证据证实。本院认为，被告人饶新翰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人饶新翰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人饶新翰坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一.被告人饶新翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二.被告人饶新翰的非法所得20000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一七年十二月十五日书 记 员  金依琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10148号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。被告：胡晨朋，男，汉族，1988年11月23日出生，住安徽省，被告：胡树光，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省，被告：章寒雨，女，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡晨朋、胡树光、章寒雨追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告胡晨朋、胡树光、章寒雨的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告胡晨朋、胡树光、章寒雨的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许��告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1609号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地舒城县城关镇七星村。法定代表人：汤安明，总经理。被执行人：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：尤世梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汤林生，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张宏，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案过程中，双方达成协议，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱光娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12866号原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张建国下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员李厚超，徐敏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚红光到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1100元并支付利息685.47元；合计1785.47元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张建国和原告龚红光均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月29日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1100元，借款时间为2015年10月29日至2015年12月30日，年化利率为29.8%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告支付账户。被告张建国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告龚红光与被告张建国均为“借贷宝”的注册用户。原告龚红光的“借贷宝”账48×××5353，被告张建国的“借贷宝”的账49×××4343。2015年10月29日，被告张建国通过“借贷宝”平台向原告龚红光借款，双方签署了电子《借出协议》。协议中，原告龚红光作为甲方（出借人），被告张建国作为乙方（借款人），案外人人人行科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技有限公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过“借贷宝平台”接入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。该协议约定：1、借款金额1100元，利率年化29.8%，借款期限62天，自2015年10月29日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、借款流程：出借人和借款人在人人行科技有限公司指定的第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技有限公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金和利息为限；5、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；6、借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认后，在出借人将出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。当日，原告龚红光通过“借贷宝”平台向被告张建国转款1100元。截至本案庭审结束，被告张建国未向原告龚红光偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、收支明细、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告张建国注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，原告龚红光已依约向被告张建国履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告张建国应按照合同约定履行还款责任。案涉《借出协议》的还款期限已届满，故本院对原告龚红光主张被告张建国偿还借款本金1100元的诉讼请求予以支持。关于原告龚红光要求被告张建国支付利息和（逾期利息）罚息的诉讼请求，庭审中原告陈述，利息是按照《借出协议》中约定的年利率29.8%为标准计算的，罚息是按照《借出协议》中约定的年利率24%为标准计算的。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的29.8%的利率已超过24%，应当予以调整。同时，双方在协议中约定的“借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”，上述罚息实际为逾期付款利息，也不应超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息（原告称为罚息）认定为，以相应的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自合同约定的借款成功次日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告龚红光偿还借款本金1100元，并支付利息（利息的计算方式为以年利率24%为标准，从2015年10月30日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚红光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，保全费38元及后续公告费，由被告张建国负担。（此款原告龚红光已预交，被告张建国在履行上述义务时一并支付给原告龚红光）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李厚超人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 璨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初5027号原告：王振远，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王振军，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王振远因与被告王振军返还原物纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振远、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振远向本院提出下列诉讼请求：1、返还承包地0.85亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月，村里修路，占用被告半亩地，我当时任村主任，答应从王安庄1.3亩机动地中补给被告一部分，可被告执意要1.3亩，就没有补给被告。2009年夏种时，被告强行耕种原告南湖1.1亩土地，后经多次调解不成，本人诉至法院，请求依法维权。灵璧县法院支持了原告的诉求，让被告返还我的耕地，被告让出南湖地后，又于2017年10月25日，强行耕种原告北湖承包地0.85亩。为此，原告再次起诉，恳请支持原告的诉求。王振军辩称：我原来有一块地，原告当村长的时候修路把我地占用了，原告拿出自己一块地给我种，说以后村里有机动地给我的时候，我再把地给他；原告给我种的那块地被原告要回去了，现在这块地是我临边的那块地，这块地在我家地东边，路在我家地西边，我家在路东边还有一点地，被路占了一小部分，现在我占的地就是修路占我多少地，我又向东占原告多少地；因为修路占地的事，我向村里和乡里反应过，他们说只有原告有权利找，我没有权利找。王振远向本院提交证据材料如下:1、承包经营权证，证明原告系案涉土地的承包人。2、灵璧县大路乡苏宅村村委会证明，证明被告占用原告北湖承包地0.85亩。王振军发表质证意见如下：对证据1没有异议；占用多少地不清楚，大概有4米6宽，多长不知道。王振军向本院提供2008年12月11日有苏宅村委会和原告盖章的意见一份，证明修路占被告的地，原告同意被告占用原告的地。王振远发表质证意见为：该条子是我写的，占被告地补被告地，村里如果不给被告地，被告就种我的地，当时我干村长的时候，要把河东地补给被告，被告说要补就整块地都给被告，因为悬殊太大，我就没有表态；村里去年确权丈量的时候，要把河东地给被告，被告还是不愿意要。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据能够证明本案所争议土地登记在原告名下，该土地被被告耕种。王振军提交的证据能证明当时村里铺路占被告耕地，原告说过如土地不合适，被告就种原告的土地。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：本案所争议土地位于灵璧县大路乡苏宅村王安庄，地块名称为北湖一匡地、地块编码00359、面积10.47亩。原、被告系同组村民，2009年3月，原告时任该村委会主任期间，该村修建本村与邻村乡间道路时需占用被告土地，大路乡苏宅村委会给被告出具“苏宅村意见”一份，内容为“修村部向大蒋去的这条路，占王振军的土地，补偿小麦损失和所占用的土地”，原告在意见上书写“如土地不合适，同意种我的地”。2009年夏，因土地补偿问题，被告与村委会没有达成一致，被告未经原告同意，强行占用了原告的堰南地。2017年4月，原告向本院起诉，要求被告返还土地，2017年6月，本院判决被告返还承包地，后被告让出承包地，又于今年10月占用原告位于该村北湖的0.85亩承包地，为此，原告于2017年11月再次起诉，要求被告返还0.85亩承包地。本院认为：因为修路占用被告的承包地，被告理应得到补偿，至于补偿的方式应由村委会根据本村实际商议决定，被告的合法权益应该得到保护；原告时任村委会主任，为了不耽误施工进度，在占地补偿方案尚未落实的情况下，答应被告如土地不合适，同意种原告的地，也是无奈之举，职责所在，尽管事后没有就补偿事宜和被告达成一致，但也不全是原告过错，现在原告已不再是村委会主任，因此，补偿被告损失应由现任村领导妥善解决；修路是涉农民生工程，是为村民提供便利，受益人是附近村民，原告从中没有谋取私利，个人也没有占用被告的土地，更没有侵害被告利益的意思，因此，被告以原告有过承诺为由，强行占用被告的承包地，实属不当，是对原告合法权益的侵害，被告应当将占用的承包地返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：王振军应于本判决书生效后10日内返还王振远承包地0.85亩（位于灵璧县大路乡苏宅村王安庄，地块名称为北湖一匡地、地块编码00359）。案件受理费80元，减半收取40元，由王振军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一七年十二月十三日书记员  吴 娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4167号原告:秀山黔龙阳光地产发展有限公司,统一社会信用代码：915002410824399566，住所地：秀山自治县朝阳西路2号2幢。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告:涂顺余,男,汉族,1988年10月18日出生,住酉阳县。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司的委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼；被告涂顺余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告将位于秀山自治县中和街道民学街商品房出售给被告涂顺余，商品房成交总价款491394元，付款方式为按揭付款，被告涂顺余应于2015年11月25日支付首付款148394元，余下部分按揭支付，但被告涂顺余至今未支付购房首付款，按合同第十条约定，被告逾期支付购房款超过60日，原告有权解除合同。被告涂顺余未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司为证明其主张的事实，在庭审中向本院举示《重庆市商品房买卖合同》，用以证明被告涂顺余应支付购房款491394元，应于2015年11月25日支付首付款148394元和逾期支付购房款超过60日原告有权解除合同。经审查，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司将开发的位于秀山自治县中和街道民学街阳光御园二期商品房出售给被告涂顺余，房屋单价为3991.83/平方米，商品房成交总价款491394元，付款方式为按揭付款，被告涂顺余应于2015年11月25日支付首付款148394元，余下部分向重庆农村商业银行秀山支行贷款按揭支付，合同第十条关于逾期付款违约责任（2）约定，逾期超过60日后，甲方（秀山黔龙阳光地产发展有限公司）有权解除合同，乙方（涂顺余）按应付款的0.01%向甲方支付违约金……,被告涂顺余从签订合同至今未支付购房首付款。另查明：原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司出售房屋时已取得商品房预售许可证。本院认为，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余所签订的《重庆市商品房买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订，是当事人双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，合同经双方签字或盖章生效后。被告涂顺余应按合同约定的时间向原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司缴纳购房款，被告涂顺余从合同生效至今未向原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司缴纳购房款，已超过合同约定的逾期60日以上，已构成违约，故原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司要求解除合同的理由成立。对其诉讼请求本院予以支持，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司未要求被告支付违约金，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》。案件受理费8670元，由被告涂顺余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  李超丽
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终135号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈莹，男，1990年11月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被乐至县公安局取保���审，同年10月18日被乐至县人民法院决定取保候审，同年11月2日被乐至县人民法院决定逮捕。现押于乐至县看守所。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人陈莹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川2022刑初198号刑事判决。原审被告人陈莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年4月的一天，被告人陈莹在其位于乐至县的家中容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月28日17时许，被告人陈莹在其位于乐至县的家中容留刘某1、唐某、靳某、刘某2、“桃子”5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供��等。原判认为，被告人陈莹的行为构成了容留他人吸毒罪。陈莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈莹有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人陈莹以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人陈莹提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。陈莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已经对陈莹的坦白情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故陈莹关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年十二月五日书记员  李 建
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执恢235号蔡桂蕊：你与宋春成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人宋春成已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）梅民初字第552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十二月十一日书记员  孙 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2012号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：时博博,男性,1989年10月1日出生,住单县。被执行人：朱瑞林,男性,1968年10月1日出生,住单县。被执行人：时佩佩,男性,1987年9月17日出生,住单县。被执行人：时启军,男性,1985年9月14日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱瑞林在单县邮政储蓄银行存款195.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执943号张志强：张志强盗��罪退赔执行一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现张志强已自动履行到位1500元。至此，（2017）吉0581刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1070号原告：陈静，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：何兵，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告陈静与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在审理过程中，原告陈静于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费250元，本院决定予以免交。审判员 宁 勇二〇一七年十二月七日书记员 沈国民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18084号原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，该公司员工。被告：舟山市普陀区日欣新能源厂（注册号330903630031609），住所地在舟山市普陀区勾山街道新园路**号东面。法定代表人：缪斌海。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告舟山市普陀区日欣新能源厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案在审理过程中，原告南京睿实消防安全设备有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京睿实消防安全设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年十二月四日见习书记员  王 贞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执28号之二申请执行人：李慈孝，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王迎春，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住成武县。申请执行人李慈孝与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李慈孝申请对其在诉讼中提供的担保房产给予解除查封（房权证：成房字第×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2015）成民初字第1490号民事裁定书对任素云名下成房字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月四日书记员  刘 如
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5664号罪犯周成昆，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于1999年10月25日作出(1999)平刑初字第249号刑事判决，以被告人周成昆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省凤城市人民法院于2005年10月31日作出(2005)凤刑初字第413号刑事判决，以被告人周成昆犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周成昆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周成昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周成昆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周成昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成昆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年5月4日起至2018年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜