wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第253号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄自根黄某某，男，汉族，1981年12月12日出生，小学文化，农民，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月22日被淮滨县公安局网上追逃，于2015年4月28日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留；同年5月21日移送淮滨县公安局；同年6月3日被淮滨县公安局逮捕。被告人乔松乔某，男，汉族，1988年12月8日出生，小学文化，农民，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月22日被淮滨县公安局网上追逃；于2015年4月28日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留；同年5月21日移送淮滨县公安局；同年6月3日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄自根黄某某、乔松乔某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成本院，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人黄自根黄某某、乔松乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2014年9月19日下午，被告人黄自根黄某某、乔松乔某二人驾驶别克凯越牌轿车从安徽省六安市窜至淮滨县境内盗狗，当天至次日凌晨3时许，二被告人先后盗得38条狗。经淮滨县价格认证中心鉴定：鉴定标的（38条死狗，总计重776斤）的价格为人民币3880元。2014年9月20日凌晨3时许，被告人黄自根黄某某、乔松乔某驾车窜至淮滨县栏杆镇单楼村王营队村民王某3家门盗狗时，被王某3、王某1等人发现后上前阻拦，并与黄自根黄某某、乔松乔某发生打斗。在打斗过程中，被告人黄自根黄某某先持弓弩、电警棍等工具进行打斗，后逃离现场；被告人乔松乔某也下车手持刀具与王某3等人发生打斗，将王某3等人手中的木锨、铁锹等工具砍断，后弃车逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄自根黄某某、乔松乔某犯盗窃罪、抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二百六十三条、第二百六十九条的规定定罪处罚。被告人黄自根黄某某辩称，对起诉书指控的盗窃罪没有异议，但对抢劫罪有异议，我仅仅只是去偷狗。被告人乔松乔某辩称，对起诉书指控的偷狗的事实没有异议，但我不是去抢劫，且没有抢得任何东西。经审理查明，2014年9月19日下午，被告人黄自根黄某某、乔松乔某二人驾驶别克凯越牌轿车从安徽省六安市窜至河南省淮滨县境内盗狗，当天夜晚至次日凌晨3时许，二被告人以使用弓弩发射毒镖将狗射死后盗取的方式，先后盗得38条狗（38条死狗，总计重776斤，价值人民币3880元）。2014年9月20日凌晨3时许，被告人黄自根黄某某、乔松乔某驾车窜至淮滨县栏杆镇单楼村王营队村民王某3家门采用上述方式盗狗时，被被害人王某3发现，后王某3、王某1、王某2三人先后上前阻拦。二被告人为得到赃物并逃离现场与被害人王某3等人发生冲突。在冲突过程中，被告人黄自根黄某某持弓弩、电棍等工具进行反抗，后逃离现场；被告人乔松乔某下车时手持自制刀具与王某3等人发生打斗，将王某3等人手中的木锨等工具砍断，后弃车逃离现场。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人王某3报案。（2）户籍证明及前科证明，证实被告人黄自根黄某某、乔松乔某主体适格，无犯罪前科。（3）抓获经过，证实二被告人系抓获到案。（4）在逃人员登记撤销表，证实二被告人系网上追逃人员。（5）羁押证明，证实二被告人羁押情况。（6）淮滨县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实在作案现场扣押的赃物、车辆、身份证、行驶证、租车单、弩标等物品。2、相关侦查笔录：（1）现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况、遗留在现场的赃物情况及车辆破损情况；（2）搜查笔录，证实从二被告人在安徽省六安市金安区租房中搜出的作案工具：弓弩、毒针、手电筒、弹簧、车牌照等物品；（3）辨认笔录，证实证人袁某对本案二被告人的辨认情况。3、鉴定意见：鉴定意见及鉴定意见通知书，证实本案涉案的38条死狗价值3880元。4、证人袁某、王某1、王某2的证言，证实案发过程。5、被害人王某3的陈述。6、被告人黄自根黄某某、乔松乔某的供述和辩解。以上证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人黄自根黄某某、乔松乔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，公诉机关指控的盗窃罪成立。被告人黄自根黄某某、乔松乔某盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成转化型抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。二被告人当庭辩称其行为仅仅是盗窃，而不是抢劫，不应当以抢劫罪定罪处罚的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，二被告人在实施盗窃过程中被他人发现，为了抗拒抓捕逃离现场，当场使用自制刀具、电棍等与他人对抗，其行为足以达到当场使用暴力的程度，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立。二被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。二被告人共同故意犯罪，分工协助没有主次之分，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后对其盗窃行为供认不讳，可从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄自根黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，确定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人乔松乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，确定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  雷建萍人民陪审员  李灿鑫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙道科
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕金法刑初字第664号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某甲，男，于云南省曲靖市，身份证号码：×××，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人唐某，男，于云南省兴义市，身份证号码：×××，汉族，户籍所在地云南省兴义。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴某，男，于云南省兴义市，身份证号码：×××，汉族，户籍所在地云南省兴义。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第683号起诉书指控被告人杨某甲、唐某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某甲、唐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同同案人杨某丙、苏某某及其朋友（均在逃）窜到本市金平区岐山街道某某村XX巷XX号门口，盗得被害人秦某停放于该处的“新世纪”牌助力车一辆（无法估价）。2015年7月17日晚，被告人杨某甲及同案人杨某丙伺机盗窃作案，但未找到作案目标。至7月18日凌晨2时许，被告人杨某甲将原出租屋的大门钥匙提供给同案人杨某丙，让同案人杨某丙到其原住处盗窃摩托车。随后，同案人杨某丙窜到本市金平区马西东路某某村XX巷XX号原被告人杨某甲租住处门口，将被害人杨某乙停放于该处的“三友”牌SY125T-4A型二轮摩托车一辆（价值3324元）盗走，然后开至护堤路口交给被告人杨某甲。随后，同案人杨某丙又返回到原盗窃地点，将被害人张某停放于该处的“嘉陵”牌JL48QT型助力车一辆（价值2168元）盗走。被告人杨某甲与同案人杨某丙在护堤路口会合后，一起将上述所盗得的二辆摩托车转移至欧美汽车城附近的一偏僻处进行藏匿。后该二辆摩托车由同案人杨某丙进行销赃。2015年7月20日凌晨，被告人杨某甲、唐某、吴某及同案人杨某丙合谋盗窃作案，并商议到被告人唐某原租住处某某村XX巷XX号住宅楼盗窃摩托车。随后，被告人唐某将原出租屋的大门钥匙交给同案人杨某丙，然后四人一起来到某某村XX巷XX号住宅楼门前，被告人唐某、吴某在外负责接应，被告人杨某甲及同案人杨某丙用钥匙将大门打开后，陆续将停放在厅内的三辆摩托车盗走。经核实，被告人杨某甲、唐某、吴某及同案人杨某丙合伙盗窃所得的摩托车，其中一辆系被害人宋某被盗的“陆慷光洋”牌二轮摩托车（价值3399元）；另一辆系被害人付某被盗的“国威”牌二轮摩托车（价值3268元）；另一辆系被害人袁某被盗的“嘉陵”牌助力车（价值3041元）。后上述三辆摩托车均由同案人杨某丙进行销赃。被告人杨某甲、唐某、吴某各分得600元，所得赃款均被挥霍花光用2015年7月22日晚上19时许，被告人杨某甲窜至本市××区岐山某某工业区某某塑胶厂门口，用之前偷配的摩托车钥匙，将被害人林某停放于该处的一辆“海戈”牌路霸摩托车盗走（无法估价）。2015年7月26日和2015年8月5日，被告人杨某甲、唐某、吴某先后被公安机关抓获归案。综上，被告人杨某甲与他人合伙盗窃三宗，单独盗窃一宗。��窃得摩托车七部，价值15200元；被告人唐某、吴某与他人合伙盗窃一宗，窃得摩托车三部，价值9708元。上述事实，被告人杨某甲、唐某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、杨某乙、张某、宋某、付某、林某的报案、陈述；作案地点及部分赃物的辨认照片和辨认笔录；被告人杨某甲、唐某、吴某的身份户籍证明材料；公安机关的受案登记表、立案决定书；发、破案经过和相关办案说明以及扣押、发还物品清单；汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人杨某甲、唐某、吴某各自的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲、唐某、吴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人杨某甲、唐某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某甲、唐某、吴某在实施共同盗窃犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人杨某甲、唐某、吴某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建辉二〇一五年十二月二十三日书记员  曾 嘉附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数��较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7021号原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人黄光泽，该行行长。委托代理人李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被告洪琴妹，女，1974年6月9日出生，住福建省闽侯县。被告程文艺，男，1971年5月3日出生，住福建省闽侯县。被告福州滨江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人何媚，该公司负责人。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告洪琴妹、被告程文艺、被告福州滨江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告撤回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行起诉。本案诉讼费2669元，由原告负担。审判员  蔡华峻二〇一五年十二月十七日书记员  陈丽霞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1511号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告祝青启。被告李存福。被告祝清堂。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告祝青启、李存福、祝清堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告祝青启、李存福、祝清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年2月29日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2014年2月21日向被告祝青启支付借款30000元，被告李存福、祝清堂承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告祝青启按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告李存福、祝清堂承担连带清偿责任。被告祝青启、李存福、祝清堂均未答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告祝青启、李存福、祝清堂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告祝青启在借款人栏、被告李存福、祝清堂在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2012年2月29日至2014年2月28日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告祝青启于2014年2月21日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年8月20日。借款逾期后，被告祝青启未偿还本金及利息，被告李存福、祝清堂亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告祝青启、李存福、祝清堂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告祝青启履行了交付借款的义务，被告祝青启应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告祝青启至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告祝青启按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李存福、祝清堂未按合同约定履行保证责任，应对被告祝青启的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告李存福、祝清堂按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李存福、祝清堂承担保证责任后有权向被告祝青启追偿。被告祝青启、李存福、祝清堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝青启于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2014年2月21日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年8月21日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告李存福、祝清堂在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李存福、祝清堂承担保证责任后，有权向被告祝青启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祝青启、李存福、祝清堂共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  朱啟春二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王枫秋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第2072号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第2072号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人周某某、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日22时40分许，被告人周某某驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车沿上海市嘉定区境内的嘉罗公路南侧机动车道由西向北左转弯掉头行驶，遇被害人吴璐璐驾驶电动自行车沿嘉罗公路南侧机动车道由西向东行驶，由于周某某驾车疏忽大意未确保安全行驶，致其所驾车辆与电动自行车相撞，周因慌张未及时采取制动措施，该车失控冲入道路北侧非机动车道。事发后，周某某弃车逃逸，吴璐璐经医院抢救无效死亡。次日，周某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，周某某负事故的全部责任。现周某某共赔偿被害人家属经济损失共计人民币102万元，获得了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、金某某、李某、陆某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及周某某取得了被害人家属的谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年十二月十四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年十二月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
广西壮族自治���来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1727号申请执行人曾翔。被执行人黄德成。被执行人韦桂芳。申请执行人曾翔依据（2014）兴民初字第2878号民事判决书于2015年11月19日申请执行黄德成、韦桂芳民间借贷纠纷一案，申请标的为20300元及利息，本院于2015年11月23日以（2015）兴法执字第1727号执行案依法受理。本案在执行过程中，经查，申请执行人曾翔依据（2015）兴民初字第2878号民事判决书已于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日以（2015）兴法执字第1441号立案执行。现本院（2015）兴法执字第1727号执行案属重复立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）兴法执字第1727号执行案。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十四日书记员  黄 艳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉��裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04324号原告：上海新影捷信息技术有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区，组织机构代码77579680-9。法定代表人：陈小荣，经理。委托代理人：田媛，女，1979年11月5日出生，住重庆市江津市。被告：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号，组织机构代码45040173-3。法定代表人：张卫国，校长。本院在审理原告上海新影捷信息技术有限公司起诉被告西南大学技术服务合同纠纷一案中，原告上海新影捷信息技术有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新影捷信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新影捷信息技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费3157元，减半收取1578元，由原告上海新影捷信息技术有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博代理审判员  欧春利二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 峥
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：朱正富。被执行人：王英姿。本院在执行（2015）黄民二初字第00104号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱正富、王英姿银行存款人民币50484.22元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一五年十二月二十三日书记员 吕贤亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1040号申请执行人陆乔。被执行人李勇。本院在执行申请执行人陆乔与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李勇暂无履行能力，在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1040号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  刘家明执行员  陈 霞二〇一五年十二月十四日书记员  高小涵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01761号上诉人（原审被告）：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，安庆市天仙河酒店有限公司经理，住安徽省岳西县，委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘岳海，男，1958年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县，委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。原审被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，安徽省振岳工贸有限公司董事长，住安徽省岳西县，原审被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县，原审被告：储晓慧，女，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县，原审被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码15417876-8。法定代表人：储向前，该公司董事长。上述四原审被告共同的委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。上述四原审被告共同的委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。上诉人储志强与被上诉人刘岳海、原审被告储向前、刘岳云、储晓慧、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）岳民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人储志强与被上诉人刘岳海均于2015年12月30日分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。储志强、刘岳海的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00732号民事判决；二、准许储志强撤回上诉和刘岳海撤回一审起诉；一审案件受理费2764元，减半收取1382元，保全费1270元，合计2652元，由刘岳海负担；二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由储志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 京代理审判员 程 顺代理审判员 高 平二〇一五年十二月三十日书 记 员 王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海调确字第1038号申请人：李森，无固定职业。申请人：龚晓娣，无固定职业。本院于2015年12月7日受理了申请人李森和申请人龚晓娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。申请人李森和申请人龚晓娣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人李森赔偿申请人龚晓娣因本起交通事故产生的医疗费等4402元，合计4402元，申请人李森于2015年12月8日之前一次性履行完。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 刘海珍二〇一五年十二月七日代书记员 葛金芳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第366号原告：韩胜贤，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3034。被告：蔡发智，曾用名蔡孟，男，汉族，住徐闻县城北乡桃园，公民身份号码×××3278。原告韩胜贤诉被告蔡发智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩胜贤到庭参加诉讼，被告蔡发智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩胜贤诉称，被告蔡发智因种植作物资金紧张，于2013年2月28日向原告提出借款5万元，原告依约于2013年2月28日前后借给被告5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限1个月（即2013年7月26日还清），被告给原告立下一份借据。借款到期后，被告没有依约还清借款本息，经原告多次追讨，被告于2015年11月3日还给原告利息3000元。为此，特起诉请求判令：1、被告蔡发智还清原告借款本金5万元及利息28400元（此息已计至2015年11月16日止，续后利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）；2、被告负担本案受理费。原告韩胜贤为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；被告《居民身份证》复印件一份、《借据》复印件三份，证明被告蔡发智的身份情况及向原告借款5万元的事实。被告蔡发智不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告蔡发智未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告蔡发智以种植农作物资金紧张为由，第一次在2013年2月28日向原告借款20000元，立下一份《借据》，约定借款期限1个月，自2013年2月28日至2013年3月28日，借款月利率2%；第二次在2013年4月26日向原告借款20000元，立下一份《借据》，约定借款期限1个月，自2013年4月26日至2013年5月26日，借款月利率2%；第三次在2013年6月26日向原告借款10000元，立下一份《借据》，约定借款期限为1个月，自2013年6月26日至2013年7月26日，借款月利率2%。借款逾期后，被告仅在2015年11月3日给原告偿还借款利息3000元，此息按约定月利率2%计算，已偿还利息至2013年7月26日止。由于被告拖欠原告的借款本金5万元及2013年7月26日后的利息未还，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡发智分别三次共向原告韩胜贤借款5万元，有被告蔡发智借款时给原告立下的三份《借据》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告蔡发智不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告蔡发智应向原告韩胜贤偿还借款本金5万元及按月利率2%从2013年7月27日起计至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡发智在本判决发生法律效力后七日内清还原告韩胜贤借款本金5万元及按月利率2%从2013年7月27日起计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告蔡发智负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一五年十二月二十三日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第854号申请执行人邓泽明。被执行人赵微。本院在执行邓泽明申请执行赵微买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1043号民事调解书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐依笑
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北庄商初字第364号原告：项金珠。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：蒋琴飞。原告项金珠为与被告蒋琴飞、沈旭升民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对被告沈旭升的诉请。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告项金珠的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告蒋琴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项金珠起诉称：被告蒋琴飞以生活、经营所需为由，分别于2011年6月18日、2013年6月30日向原告各借款30000元。上述借款原告均履行了出借义务，被告出具借条二份。第二笔借款中，沈旭升为担保人。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款60000元；二、被告自2011年6月18日起至2013年6月29日止以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息，自2013年6月30日起至实际履行日止以60000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款60000元及沈旭升为第二笔借款30000元担保的事实。被告蒋琴飞未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。原告提供的二份借条均系原件，借条上有被告蒋琴飞的签字，第二份借条上有担保人沈旭升的签字，约定借款的意思清楚，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院依法予以认定。本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告蒋琴飞于2011年、2013年向原告项金珠借款合计60000元至今未还，原告要求被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琴飞于本判决生效后十日内返还原告项金珠借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋琴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 黄书建二〇一五年十二月三日代书记员 罗燕燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第845号申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人何国英。被执行人吉林长白山包装材料有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人孙振海。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省佛山市顺德区人民法院已发生法律效力的（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，于2015年3月4日向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行，申请执行标的为200333元。2015年5月13日，广东省佛山市顺德区人民法院将此案委托本院执行，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司撤销执行申请，本院对广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 铁执行员 崔永埙执行员 管清泉二〇一五年十二月二十六日书记员 李永洙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03237号原告温秀淑，女，汉族，1928年2月3日出生，住西安市新城区。现住西安市未央区。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。被告西安诚港物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元15层011510室。法定代表人王志文，系该公司经理。委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。原告温秀淑诉被告西安诚港物业管理服务有限公司(以下简称“诚港物业公司”)物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秀淑的委托代理人张婕、朱宏骄，被告诚港物业公司的法定代表人王志文及委托代理人刘红灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀淑诉称：2015年2月12日，原告行至被告管理的“福安公寓”26号楼单元入户门前，拉门准备进入时，由于大门把手已经损坏致原告未拉开门而向后摔倒，后经路人拨打120急救，原告被送至西安交通大学医学院第二附属医院抢救。经诊断为股骨颈骨折，住院治疗29天，并进行了股骨头置换手术。被告未对损坏的单元入户门进行修理致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。现诉至法院要求：1、判令被告向原告赔偿医疗费22810.67元、营养费4180元、伙食补助费870元、床位租赁费600元、护理费18500元、后续诊查费2000元、交通费2200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，共计109492.67元。2、由被告承担本案诉讼费。被告诚港物业公司辩称：原告陈述与事实不符。26幢楼单元门没有损坏，原告由于自身原因摔倒，被告不承担任何责任。经审理查明：2015年2月12日，原告温秀淑独自一人回家，行至被告管理的“福安公寓”26号楼单元入户门前，原告拿出钥匙刷卡，误以为门已经刷开，用力拉把手准备进入，因其拉门把手无法着力，导致其向后跌倒致伤。另查明，被告提交视频显示，上述门把手事发前存在裂痕，且周围无任何警示提醒。事故发生后，原告被送至西安交通大学医学院第二附属医院治疗，2015年2月12日急救花费医疗费544.3元、担架费70元、急救费240元。于2015年2月12日至2015年3月13日在该院住院治疗29天，经诊断为股骨颈骨折（右）等；原告在该院住院期间，花费医疗费20059.37元，另购买手术衣花费70元、购买人血白蛋白花费1512元、购买肠内营养粉花费319元，以上共计22814.67元。另外，原告住院花费床位租赁费600元。2015年6月19日，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2015]临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.温秀淑右下肢损伤属七级伤残；2.温秀淑的护理期限为150天。原告花费鉴定费1600元。再查明，原告温秀淑，1928年2月3日出生，系非农业家庭户口。其出院后，与案外人吕明娟签订家庭保姆陪护协议书，约定每月陪护费用为3000元。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。以上事实，有户口本、司法鉴定意见书、住院病历、家庭保姆陪护协议书、收费票据、监控视频等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告诚港物业公司作为该小区的管理者，有义务为小区业主提供安全的公共环境和公共设施，本案中，单元门把手存在裂痕而被告未修复，亦未在此周围提醒业主注意，使得原告进门时拉门把手无处着力，导致原告向后跌倒致伤，被告对原告受伤存在过错，应承担本次事故的主要责任。而原告本人年事已高，外出应有家人陪同照顾，发生事故时，原告独自一人出行，且对单元门是否已经打开判断失误，故对其受伤亦应承担次要责任。结合原、被告过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院酌情认定被告诚港物业公司对原告受伤承担60%的赔偿责任，具体计算为：1、医疗费，依票据计算为22814.67元；2、营养费、参照医嘱，结合原告实际病情，按照20元／天，计算90天，共1800元；3、后续诊查费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按30元/天和住院天数29天计算，共870元；5、护理费，参照鉴定结论，护理期为150天，按照每天100元计算，共计15000元；6、残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告右下肢损伤为七级伤残，原告系非农业家庭户口，事发时已经年满75周岁，故参照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元和残疾赔偿系数40%计算5年，共48732元；7、床位租赁费，依票据计算为600元；8、交通费，酌情认定为500元；以上共计90316.67元，由被告诚港物业公司按60%比例承担54190元，其余由原告自行承担。9、精神损害抚慰金，因原告构成七级伤残，酌情认定为4000元，由被告诚港物业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安诚港物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告温秀淑赔偿医疗费13688.8元、护理费9000元、营养费1080元、住院伙食补助费522元、伤残赔偿金29239.2元、交通费300元、床位租赁费360元、精神损害抚慰金4000元，共计58190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温秀淑其余的诉讼请求。本案案件受理费2490元，由原告温秀淑承担996元，由被告西安诚港物业管理服务有限公司承担1494元。鉴定费1600元，由原告温秀淑承担640元，由被告西安诚港物业管理服务有限公司承担960元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  胡均安二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张超阳打印：扈艳红校对：王维2016年月日送达
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民保字第69-1号原告：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村三组。法定代表人：杨成元，经理。委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：四川省珙县金宗矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金龙村六社。法定代表人：杨俊，经理。被告：杜闻林，男，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区大碑巷2号附19号。本院在审理原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司诉被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司、杜闻林买卖合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省珙县金宗矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宜宾分行（账号XXXXXX）、宜宾市商业银行大观楼支行（账号XXXXXX）、四川省珙县农村信用合作联社营业部（账号XXXXXXX）的银行存款，总计以4,500,000.00元为限。原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司以其所有的位于乐山市沙湾区太平镇双星村三组的厂房内的机器设备、电子设备向本院提供财产担保。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结���手续”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条“在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续”的规定，裁定如下：对原告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司所有的位于乐山市沙湾区太平镇双星村三组厂房内的机器设备、电子设备（清单附后）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁���先二〇一五年十二月二十八日书记员 王 孟 奇附：机器设备、电子设备清单（以四川久信资产评估有限公司2015年11月18日出具的资产评估报告书中机器设备评估明细表、电子设备评估明细表为准）电子天平1台、测硫仪1台、全电子汽车衡1台、装载机1台、电子皮带秤3台、装载机1台、原煤皮带机1台、原煤分级筛1台、破碎机1台、精煤震动筛1台、空压机3台、捞矸机3台、洗煤机3台、泥煤回收筛4台、压滤机2台、皮带走廊1台、风机1台、皮运机2台、泥煤振动筛1台、压滤泵1台、浓缩机1台、水泵2套、精煤震动筛1套、输电线路1套、除铁器1套、锤式破碎机1辆、电动振动给料机1台、电动机4台、刀板2台、起动控制柜1台、减压起动箱1台、电动机（Y2225S-4/37KW）1台、锤式破碎机(PC80)1台、除铁器1台、监控系统1台、电脑配料系统-料斗改造1台、电机2台、破碎机1台、电动门1台、油罐1台、数量显热仪1台、煤泥筛1台、皮带机2台、税控设备1台、惠普笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、扫描仪1台、戴尔电脑1台、戴尔电脑1台、电脑1台、戴尔电脑2台、财税通软件1台、华凌空调1台、美的空调3台、美乐32M02液晶电视1台、监控及设备一套。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第02247号原告：娄伍，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：王阳阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告娄伍与被告王阳阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告娄伍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄伍撤回起诉。案件受理费人民币59元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一五年十二月九日书记员  余 洋
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1231号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人左庆松，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2015年8月13日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人左庆松犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人左庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2015年8月12日晚，被告人左庆松受“韩猫”委托帮其从成都带冰毒回西昌。同日下午，“韩猫”让他人在成都市成华区建设路“康达酒店”将5袋疑似毒品的白色固体交予左庆松，左庆松将该毒品存放在三个铁盒内。次日凌晨，左庆松将装有毒品的三个铁盒分别藏于其携带的挎包内及川Z＊＊＊**奥迪牌轿车内，乘坐该车回西昌时在双流县成雅高速入口处被民警挡获，民警现场从左庆松挎包内及车内5袋疑似毒品，经现场称重，5袋疑似毒品净重共计246克。经鉴定，从被告人左庆松处查获5袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人左庆松对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人左庆松的供��，证人庞某、花某、谢某的证言，证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、称重笔录及照片，成公鉴（理化）字（2015）14153号检验报告，扣押物品清单，光盘制作说明，被告人左庆松的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左庆松明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左庆松系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，涉案毒品被挡获，未流入社会，尚未造成严重后果，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人左庆松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人左庆松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币十万元的个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2030年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、涉案毒品（净重246克，含甲基苯丙胺成分）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 凤s附相关法律条文：《���华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期��刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得��用和自行处理。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00322号原告：柯义江，男，土族，1962年7月12日出生，个体户，小学文化。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。被告：太白县中围石化销售有限公司。负责人：林金杰，站长。委托代理人：杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。本院于2015年11月10日立案受理了原告柯义江与被告太白县中围石化销售有限公司（以下简称“中围公司”）排除妨害纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯义江及委托代理人，被告中围公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告柯义江起诉称：2012年10月1日，原告柯义江与被告中围公司达成协议，原告租赁被告餐厅及13间住房，用于开饭店和招待所，租期为五年，每年租金为12000元，共计60000元。原告按协议期内交清了房租，2015年9月原告花费20000余元对房屋进行装修，10月20日被告将加油站卖给他人，以各种手段逼迫原告搬离房屋。同年11月1日被告将12车沙石倾倒在原告饭店及招待所门前，致使原告无法营业，每天损失1500余元。现起诉请求：一、排除妨碍；二、赔偿原告损失每天1500元至妨碍排除。被告中围公司答辩称：被告在自己所有的加油站空地内堆放沙石，也留有过人的通道并没有对原告的经营进行妨害，原告仍然继续经营，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月1日，原告柯义江与被告中围公司达成房屋租赁协议约定原告租赁被告餐厅及13间住房，用于经营餐饮及住宿，租期为五年。原告经营的宁夏三营穆沙清真饭庄在2015年5月至11月1日均正常营业。2015年11月1日被告将12车沙石倾倒在原告饭店及招待所门前致使原告营业受到影响。原告柯义江向太白县公安局咀头派出所报警，经咀头派出所调解未果。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议书、公安派出所接处警登记表、调解笔录、照片、证明、营业执照、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，被告将自己的房屋租与原告经营饭店及招待所，被告有保障原告正常经营的义务，被告将沙石堆放在原告承租的房屋前的场地，该场地虽为被告所有，但原被告双方的房屋租赁协议第七条约定“承租期内场地必须保持清洁卫生，车辆停放有序，不得影响加油站正常工作。”可认定原告虽未租赁该场地但可使用该场地，被告的行为存在过错侵犯了原告的正常经营，使原告的合法收益不能实现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对其行为承担排除妨碍及赔偿损失的侵权责任。被告辩称堆放沙石留存有过人通道并未对原告的收益造成妨害，原告仍然能继续经营的意见未提供相关证据且不符合实际不予采信。原告要求被告赔偿每天1500元损失的请求，提供的采购报表、采购证明，仅能证明原告的采购情况，不能证明其盈利情况，该请求无证据证明，不予认可。但原告承租了餐厅及13间房屋经营饭店和招待所，因被告的行为无法正常营业确有损失，酌定原告每日损失为750元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、六项之规定，判决如下：一、被告太白县中围石化销售有限公司于本判决生效后五日内将堆放在原告承租房屋前的所有沙石清理干净，不得妨害原告的正常经营；二、被告太白县中围石化销售有限公司自2015年11月1日起每日支付原告经营损失750元直至沙石清理完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告太白县中围石化销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一五年十二月十日书记员  张媛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1736号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)平广海，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人平广海均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2014）驿执字第74号田艳丽：你与林超合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第762-2号原告：莫建腾。委托代理人：王伟，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：冯幸权。原告莫建腾诉被告冯幸权民间借贷纠纷一案，原告莫建腾于2015年12月22日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫建腾提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫建腾撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告莫建腾负担。代理审判员 孟 斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民催字第13号申请人广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司。法定代表人梁永智，总经理。委托代理人刘俊，该公司职员。申请人广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为0010006220361395，票面金额为166000元，付款人为南宁银象房地产开发有限责任公司，持票人为广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司，出票日期为2014年12月15日，到期日为2015年6月15日，收款人为广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司，付款人开户银行为农行南宁金洲支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广西南宁富玛迪珑文化传播有限公司有权向付款人南宁银象房地产开发有限责任公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 邵 晨审 判 员 关 熠人民陪审员 王 莉二〇一五年十二月一日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6079号原告赵忠宇，男，汉族，1957年6月5日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，地址：驻马店市驿城区香山乡孙店村。法定代表人孔海军，该公司经理。被告泌阳旷达实业有限公司，地址：河南省泌阳县春水镇春水街。法定代理人蔡方策，该公司董事长。委托代理人冯春，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司职工，住驻马店驿城区。本院于2015年11月13日立案受理了原告赵忠宇与被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司、泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告泌阳旷达实业有限公司于2014年2月19日向原告赵忠宇借款100000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息，至还清借款时止。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司已超出担保期限，不应在承担保证责任。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年3月底前向原告赵忠宇返还借款100000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至还清借款时止。二、原告赵忠宇放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月八日书记员 张文凯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法莲民初字第188号原告林少贤。委托代理人蔡钦，广东华诺律师事务所律师。被告吴振亮。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司。负责人林泽群，总经理。委托代理人陈绿水，系中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。本院在审理原告林少贤诉被告吴振亮、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林少贤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林少贤撤回起诉。案件受理费3248元减半收取1624元，鉴定费2600元，由原告林少贤承担。审判员  王卓武二〇一五年十二月八日书记员  陈 晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第106号案外人王海民，男，1962年7月26日生，汉族，住延吉市朝阳街。申请执行人宋振萍，女，1949年1月2日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。被执行人延吉市烟集造林林场，住所地为延吉市依兰镇。本院在执行申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场之间林业承包合同纠纷执行一案中，案外人王海民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海民称，延房权证字第173339号1-6号22.92平方米的车库是异议人在2002年向延吉市林业管理局购买的，延吉市林业管理局出具了收据，异议人一直使用至今，产权归异议人所有。其间，因为各种原因，没有办理车库的产权证。因申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场执行一案，法院作出（2015）延执字第1241-1号裁定，查封了案外人的车库，损害了异议人的利益，现异议人对此提出异议，维护异议人的利益。本院查明：在申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场林业承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日，作出（2015）延执字第1241-1号执行裁定，查封了被执行人延吉市烟集造林林场名下的6个车库（位于延吉市光明小区，产权证号为173339。1、房屋代码：20427281、幢号：307、室号：1—1、建筑面积：23.68平方米；2、房屋代码：20427282、幢号：307、室号：1—2、建筑面积：32.2平方米；3、房屋代码：20427283、幢号：307、室号：1—3、建筑面积：20.11平方米；4、房屋代码：20427285、幢号：307、室号：1—5、建筑面积：32.2平方米；5、房屋代码：20427286、幢号：307、室号：1—6、建筑面积：22.92平方米；6、房屋代码：20427288、幢号：307、室号：1—8、建筑面积：19.55平方米）。本院认为，案外人王海民提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人王海民与被执行人延吉市烟集造林林场没有签订合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王海民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十七日书记员  胡 迪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第58号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告王百春，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告段淑华，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张宝，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王丕波，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王百春、段淑华、张宝、王丕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告王百春、段淑华、张宝、王丕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告王百春、段淑华系夫妻关系，2013年9月10日，原告与被告王百春、张宝、王丕波签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告王百春发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年9月10日至2014年9月10日。被告王百春于2013年12月11日还款24.980.03元、2014年3月10日还款12.434.45元，贷款日期截止后被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告段淑华作为被告王百春的妻子，应对借款本息承担连带偿还责任。被告张宝、王丕波作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告王百春、段淑华偿还借款本息14.619.07元（该利息标准按照年利率14.58%计算至2015年1月28日）；被告张宝、王丕波对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王百春、段淑华、张宝、王丕波未提出答辩。本案争议的焦点是被告王百春、段淑华是否应偿还借款及利息，被告张宝、王丕波是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：《小额联保借款合同》一份，证明被告王百春与原告签订借款合同，约期已届满的事实；《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王百春、张宝、王丕波互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人王百春借款50.000.00元的事实；四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。被告王百春、段淑华、张宝、王丕波未向法庭提供证据材料。经本院综合审查认证如下：原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。原告所举证据三、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年9月10日，被告王百春、张宝、王丕波成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年9月10日至2016年9月10日止，原告可以根据三户联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告王百春签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告王百春提供贷款50.000.00元，年利率14.58%计算，自2013年9月10日至2014年9月10日，被告王百春于2013年12月11日还款24.980.03元、2014年3月10日还款12.434.45元。约期届满后，被告王百春未偿还借款，截止2015年1月28日被告王百春欠借款本息合计14.619.07元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告王百春、段淑华给付本息，被告张宝、王丕波承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告王百春亦应按约履行还款义务。被告王百春与被告段淑华是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告王百春、段淑华共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张宝、王丕波自愿为被告王百春借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告张宝、王丕波为被告王百春逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告张宝、王丕波承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王百春、段淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息14.619.07元（截止2015年1月28日）；二、被告张宝、王丕波对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费165.50元，由被告王百春、段淑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  于文广
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00754-2号申请执行人肖绪礼。被执行人大冶市刚强塑料管厂。申请执行人肖绪礼与被执行人大冶市刚强塑料管厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额103958.20元，未结标的额103958.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00754号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月八日书记员  黄爱华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第882-1号申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘光临，该公司董事长。被执行人何国娥，女，1963年9月21日出生，住湖南郴州市苏仙区。被执行人黄贵国，男，1959年1月26日出生，住湖南郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）郴北民二初字第847号民事判决书，执行申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司与被执行人何国娥、黄贵国民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第882号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一五年十二月二十一日书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第1489号原告：轮台县金福龙建筑设备租赁站。经营者：李伟，男，汉族，1964年出生。被告：李敬专，男，汉族，1960年出生，个体户。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站诉被告李敬专租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站经营者李伟，被告李敬专到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年1月1日、3月19日、3月23日、2014年2月16日起分四次租赁原告建筑设备，在轮台县施工，但至今不与原告结帐，有部分设备未归还。原告多次催促结帐归还设备，被告总是不能履行承诺，其行为已构成违约。租赁费及损失合计55257.99元，扣除被告已支付押金9000元、租赁费5000元，被告还欠原告41257.99元未付，现诉至人民法院以求公断。被告辩称，对租赁的建筑设备中钢模板的租期有意见，认为租赁的360块钢模板于2013年1月1日拉到工地后，由于天气太冷，混凝土工程无法施工，钢模板一直放置到2013年3月19日才开始使用，期间钢模板也丢失一部分，但大部分已偿还原告。被告请求免除2013年1月1日至2013年3月19日期间钢模板租赁费。本案在审理过程中，原告向本院提供租条、计算清单一组，证明被告在原告处租赁建筑设备的种类、价格、数量、时间、金额，以及被告造成损失的建筑设备的种类、价格、数量、金额等，具体如下：1、钢模板：2013年1月1日至2013年4月16日=105天，162平方米×0.3元／天×105天=5103元；2013年4月16日至2013年11月15日=213天，63.81平方米×0.3元／天×213天=4077.46元；2014年3月1日至2014年7月6日=128天，63.81平方米×0.3元／天×128天=2450.3元；2014年7月6日至2014年11月15日=130天，29.25平方米×0.3元／天×130天=1140.75元；2015年3月1日至2015年10月31日=245天，29.25平方米×0.3元／天×245天=2149.88元。2、U型卡：2013年1月1日至2013年11月15日=319天，500个×0.01元／天×319天=1595元；2014年3月1日至2014年11月5日=260天，500个×0.01元／天×260天=1300元；2015年3月1日至2015年10月31日=245天，500个×0.01元／天×245天=1225元。3、钢架板：2013年3月19日至2013年6月18日=91天，100块×0.25元／天×91天=2275元；2013年6月18日至2013年11月15日=150天，6块×0.25元／天×150天=225元；2014年3月1日至2014年11月5日=260天，6块×0.25元／天×260天=390元；2015年3月1日至2015年10月31日=245天，6块×0.25元／天×245天=367.5元。4、扣件：2013年3月19日至2013年6月18日=91天，650个×0.02元／天×91天=1183元；2013年6月18日至2013年11月15日=150天，353个×0.02元／天×150天=1059元；2014年3月1日至2014年11月15日=260天，353个×0.02元／天×260天=1835.6元；2015年3月1日至2015年10月31日=245天，353个×0.02元／天×245天=1729.7元。5、龙门架：2013年3月23日至2013年6月9日=78天，1套×60元／套×78天=4680元。6、搅拌机：2014年2月16日至2014年7月6日=141天，1台×60元／天×141天=8460元。7、损失赔偿：钢模板未还29.25平方米×240元／平方米=7020元；U型卡未还500个×0.8元／个=400元；钢架板未还6块×95元／块=570元；扣件未还369个×8.5元／个=3136.50元；钢模板挡头缺失6片×10元／片=60元；钢模板变形8处×25元／处=200元；钢模板开焊21处×10元／处=210元；龙门架底座损坏1500元；钢架板修理34块×20元／块=680元；钢架板报废2块×90元／块=180元。上述租赁费及损失合计55257.99元，扣除被告已支付押金9000元、租赁费5000元，尚欠41257.99元。被告对上述证据的质证意见为：认可在原告处租赁建筑设备的种类、价格、数量等，但对原告计算的总费用不认可，认为是原告自己计算的。本院对原告提供的上述证据予以确认。被告未向本院提供证据。依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：自2013年1月1日、3月19日、3月23日、2014年2月16日起，被告因施工需要分四次从原告处租赁建筑设备，产生租赁费及造成损失合计55257.99元。被告租赁建筑设备时支付押金9000元，支付租赁费5000元，扣除该两项后剩余41257.99元至今未付。本院认为，被告租赁原告建筑设备产生租赁费及损失合计55257.99元，有被告签字确认的租条等证据在卷证实，本院予以认定。原告请求判令被告支付租赁费及损失，本院予以支持。被告已支付14000元，应当予以扣除，故被告应当支付原告41257.99元。被告辩称免除2013年1月1日至2013年3月19日期间钢模板租赁费，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李敬专于本判决生效后十日内支付原告轮台县金福龙建筑设备租赁站租赁费及损失41257.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告李敬专负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李成功二〇一五年十二月二十八日书记员  李泽龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊四民初字第225号原告：国网河南伊川县供电公司。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托代理人：赵建设，该公司职工。委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：伊川县金山耐火材料有限公司。法定代表人：梁慧尊，该公司经理。委托代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。原告国网河南伊川县供电公司（以下简称伊川供电公司）诉被告伊川县金山耐火材料有限公司（以下简称金山公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川供电公司的委托代理人赵建设、石惠萍到庭参加了诉讼，被告金山公司的委托代理人王义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告截止2014年7月10日共计拖欠原告电费1118203.50元，经多次讨要，被告于2014年7月10日被告给原告出具有电费清欠还款协议，但截止目前被告却没有偿还。故请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的电费1118203.50元，并支付违约金；案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉欠款不实，实际欠费636676.91元；2、原告给被告多计30余万元电费至今没有解决，所以被告并不欠原告主张的数额，实际仅欠366676.91元。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、供用电合同；2、原被告之间的对账收据；3、2014年7月10日被告出具的电费清欠还款协议。被告对原告提交的证据质证称：请法庭对证据1予以确认；证据2本身不具有证据的真实性，应加盖原告公司印章和说明，且没有被告的确认，不能作为证据使用；证据3本身无异议，但对记载的内容有异议，该协议只说了所欠电费情况。2013年12月5日欠金额以及停产后的情况，只能说明当时原告所记载的欠电费情况，不能证明被告对此予以确认，该协议并不完备，不能作为证明原告主张的证据使用。被告向法庭提交的证据有短息记录。原告对被告提交的证据质证称该证据与本案无关，被告之前已经向原告出具了清欠还款协议。经审理查明：原告伊川供电公司的经营范围为电力生产供应，被告金山公司经营范围为耐火材料加工。2013年3月21日，原告伊川供电公司与被告金山公司签订《高压供用电合同》，约定原告伊川供电公司向被告金山供用大宗工业、非居民照明用电用于通用及专用设备制造业，被告金山公司共有1个受电点，用电容量6800千伏安，计量方式为高压计量，电价根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价落实，电费按月结算，结算时间为每月5日，被告金山公司应在每月20日前结清全部电费。2014年7月10日，被告金山公司法定代表人向原告出具电费清欠还款协议，载明“伊川县金山耐火材料有限公司拖欠国网河南伊川县供电公司电费款共计1118203.54元（壹佰壹拾壹万捌仟贰佰零叁元伍角肆分），其中：截止2013年12月5日欠费金额为791871.2元（柒拾玖万壹仟捌佰柒拾壹元贰角），2013年12月5日以后伊川县金山耐火材料有限公司基本上处于停产状态，自2014年元月至2014年5月产生费用326332.34元（叁拾贰万陆仟叁佰叁拾贰元叁角肆分），综合统计，截止2014年6月底，伊川县金山耐火材料有限公司欠费金额为1118203.54元（壹佰壹拾壹万捌仟贰佰零叁元伍角肆分）伊川县金山耐火材料有限公司负责人梁慧尊2014年7月10日”。后被告金山公司并未支付欠款。本院认为，原告伊川供电公司与被告金山公司签订的《高压供用电合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。原告伊川供电公司按照合同要求履行了供电义务，被告金山公司应当按照合同及时交付电费，但被告金山公司于2014年7月10日在向原告伊川供电公司出具电费清欠还款协议后未再支付电费，现原告伊川供电公司依据《高压供用电合同》及电费清欠还款协议要求被告金山公司支付拖欠电费1118203.54元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告伊川供电公司要求被告金山公司支付违约金，但未提交证据证明违约金的具体数额，本院对此不予支持。被告金山公司辩称实际仅欠电费366676.91元，虽提交短信记录予以证明，但原告在预付费用户须知中称“因以上短信服务环节较多，短信业务不做为服务承诺，用户应设专人维护管理电费余额……”，故被告金山公司所提交的证据不能对抗被告金山公司给原告出具的电费清欠还款协议，故对被告金山公司的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县金山耐火材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告国网河南伊川县供电公司电费1118203.50元。二、驳回原告国网河南伊川县供电公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元，由被告伊川县金山耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉人民陪审员  郭阿峰人民陪审员  郭德照二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈改勤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06214号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人李鹤俊，该公司员工。被告邹琼敏，女，汉族，1987年9月14日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邹琼敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员梁承碧、曾宪达组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告邹琼敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与邹琼敏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告邹琼敏偿还原告贷款本金459000元以及截止2015年3月12日的利息3657.42元、复利20.74元，合计462678.16元；2、被告邹琼敏偿还自2015年3月13日起至本息偿还之日止的罚息、复利（即以未归还的本金459000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费2833元、公告费40元及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告邹琼敏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹琼敏。贷款本金：459000元。贷款期限：3月，自2015年2月12日起至2015年5月12日止。合同执行利率：执行年利率为15.12%。逾期利率标准：合同执行利率的150%，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实际还款情况：邹琼敏未能按时足额还款，截至2015年3月12日，邹琼敏尚欠借款本金459000元、利息3657.42元、复利20.74元，合计462678.16元。提前收贷约定：分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求邹琼敏归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。实现债权费用的约定：费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用均由邹琼敏承担。本院认为，平安银行重庆分行与邹琼敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，邹琼敏未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，邹琼敏应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。被告邹琼敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹琼敏兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年3月12日借款本金459000元、利息3657.42元、复利20.74元，共计462678.16元，并自2015年3月13日起至付清时止，以459000元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息3657.42元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8240元，保全费2833元，公告费40元，由被告邹琼敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  曾宪达二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张玮佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1204号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人牛某某，该公司员工。被告王某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年十二月十日书记员  刘洪磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2125号原告：钟某。原告：蓝月红，女，汉族，公民身份号码：×××4020，住址：广东省惠州市。共同委托代理人：黄尉龙，系广东方正联合律师事务所律师。共同委托代理人：林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。被告：惠州市永富源投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：何秒。本院在审理原告钟某、蓝月红诉被告惠州市永富源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟某、蓝月红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某、蓝月红向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某、蓝月红撤回起诉。本案受理费25730元（原告已预交），减半收取12865元，由原告钟某、蓝月红负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十二月四日书 记 员  梁红玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6285号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张凤娟，女，1955年7月26日生，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张凤娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币169，000.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169，000.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3497号原告黄美金，女，1956年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林楠钳，女，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告黄美金与被告林楠钳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄美金撤回起诉。案件受理费1180元减半收取590元由原告负担。审 判 长  张文捷人民陪审员  高 嵘人民陪审员  林美芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1664号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人诸某，农民，无业。2012年10月12日因吸毒被苍南县公安局刑事拘留十日；2015年7月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人诸某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月11日晚，杨某为了吸食冰毒给被告人诸某300元钱用于购买冰毒。后被告人诸某通过银行存款的方式向毒品上家购买200元的冰毒，自己从中牟利100元。在取得冰毒后，被告人诸某又从中扣留小部分冰毒，然后才将剩余的冰毒交给杨某，并与杨某、应某真等人一起吸食了冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、应某真、郑某的证言，辨认笔录、银行账单记录、银行存款监控、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人诸某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人诸某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人诸某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一五年十二月一日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1152号申请执行人周亮，男，1973年1月13日生，汉族，住双辽市。被执行人胡延春，男，1978年3月26日生，汉族，住双辽市。周亮与胡延春民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双民一初字第401号民事调解书，由被执行人胡延春给付申请执行人周亮借款37000元，案件受理费725.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人胡延春未按照调解书内容履行给付义务。故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1152号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月三日书 记 员 ： 王 红
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2867号原告吉日格勒图，男，1969年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王耀飞，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吉日格勒图与被告王耀飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吉日格勒图到庭参加了诉讼，被告王耀飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉日格勒图诉称，2013年12月28日，被告向原告购买大小牛共四头，商议价格2.2万元，当时支付了1万元，至今仍欠1.2万元，口头约定过完年支付。欠款逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠原告购牛款1.2万元，并承担本案诉讼费。被告王耀飞未作答辩。原告提供证据的情况：欠条一支，证明被告欠原告购牛款1.2万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王耀飞未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月28日，被告王耀飞欠原告吉日格勒图购牛款1.2万元。此款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原告吉日格勒图与被告王耀飞之间形成买卖合同关系，被告在取得原告提供的货物后，理应按照双方的约定向原告支付相应的货款，但经原告索要至今未付清，应负本案的全部责任。被告王耀飞经本���合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀飞于本判决生效之日向原告吉日格勒图支付购牛款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王耀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一五年十二月十四日书记员  车梦杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第448号原告张之逊。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告鲁树飞，个体户。原告张之逊（以下简称原告）诉被告鲁树飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友，被告在鹰潭开办香江国际大酒店，被告以急需资金周转为由，分别于2014年11月18日向原告借款人民币50万元，2015年2月4日向原告借款人民币20万元，二次借款共计人民币70万元。被告因经营不善，资不抵债。为维护原告方的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币70万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审查，本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款已经逃匿，公安机关已将其列为网上逃犯，有经济犯罪嫌疑，为维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：驳回原告张之逊的起诉。本案受理费人民币10800元，原告已预交人民币10800元予以退回;诉讼保全费人民币4120元,公告费300元，合计人民币4420元由原告张之逊负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一五年十二月十四日书记员  罗丽珍
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3375号申请执行人：董慧慧。被执行人：郑峰。本院作出的（2015）开民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：本金1600元（5月、9月份抚养费），执行费50元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了9月份抚养费800元。关于是否应当给付5月份抚养费，依据（2015）开民初字第1160号民事调解书，不能明确。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：本院（2015）开执字第3375号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 席    旸执行员 白  力  忠执行员 王    勇二〇一五年十二月二十一日书记员 裴月文（代）
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3373号原告彭敬长，男，汉族，生于1961年11月7日，居民，住章丘市。委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告王崇湖，男，汉族，生于1982年11月18日，居民，住章丘市。本院在审理原告彭敬长与被告王崇湖合伙协议纠纷一案中，原告彭敬长于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金同兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭敬长撤回起诉。案件受理费1293元，由原告彭敬长负担。审判员 刘 剑二〇一五年十二月十六日书记员 王美敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01476号原告：李帖军，男，1978年10月19日生，汉族，无职业，现住长春市。被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王晓振，该公司总经理。委托代理人：项岩，该公司办公室主任。原告李帖军诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告李帖军、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2014年11月1日通过社会招聘到被告公司工作，任售后机电组长。双方约定每月工资为3114元，从2014年11月工作至2015年9月间，被告未支付原告劳动报酬21947元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2014年11月工作至2015年9月期间未签订劳动合同的双倍工资43894元。二、案件受理费由被告承担。被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年11月1日入职至2015年4月13日离职的工作期间未向原告支付工资，原告每月工资为2000元，尚欠原告6个月工资10784元。经审理查明：原告于从2014年11月1日至2015年4月13日离职时止一直在被告单位工作，任售后机电组长。双方约定每月工资为2000元。原告在被告单位工作期间，被告即未与原告签订劳动合同，亦未支付原告的工资，至原告离职时止，欠原告工资共计10784元（即2014年11月份工资1960元、12月份的工资为1970元、2015年1月份的工资为1987元、2月至3月份工资均为2000元、4月份工资为867元）。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年11月1日至2015年4月13日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，未支付原告工资，致使原告离职，系被告违法，故对原、被告的事实劳动关系应解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年11月1日—2015年4月13日期间的双倍工资23887.45元（10784元+2000元×6个月+2000元÷21.75天×12天）的诉求，于法有据，应予支持。因原告于2015年4月13日后离职，故其主张的2015年4月14日至9月的双倍工资，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司与原告李帖军的劳动关系。二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告李帖军2014年11月1日—2015年4月13日期间的双倍工资人民币23887.45元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一五年十二月二十九日书记员  陶祥曦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1746号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称“邮储银行广阳区支行”）。负责人崔明颖，行长。地址：廊坊市广阳区董村商业街4号楼。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告张洪苗。被告王战刚。原告邮储银行广阳区支行与被告张洪苗、王战刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告张洪苗、王战刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行广阳区支行诉称，2014年6月8日，我行与被告张洪苗签订《小额联保借款合同》，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息，同时约定被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时，原告与被告王战刚签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由王战刚为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行依约提供了贷款，但被告张洪苗未按照约定履行还款义务。担保人亦未履行任何担保责任。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，故要求被告张洪苗偿还借款本金及付清本金之日止的利息、罚息，并要求被告王战刚承担连带责任。被告张洪苗、王战刚未答辩。经审理查明，2014年6月8日，原告与被告张洪苗签订《小额联保借款合同》，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息，同时约定被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时，原告与被告王战刚签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由王战刚为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约提供了贷款10万元，被告张洪苗未按照约定履行还款义务，担保人亦未履行任何担保责任。该笔贷款于2014年7月9日已逾期。以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款保证款合同》一份、小额联保借款合同一份、借款申请表一份、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张洪苗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金10万元，并按合同约定偿还自2014年7月9日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息；二、被告王战刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张洪苗、王战刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波审 判 员  李纯福代理审判员  范颖娇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  尹德键