山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第79号上诉人(原审原告)孔某戊，居民。上诉人(原审原告)孔某。法定代理人孔某戊，身份情况同上。二上诉人委托代理人李文兵、刘晓云，山东亚联律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）王某戊，农民。委托代理人高冉，泗水县法律援助中心律师（特别授权）。上诉人孔某戊、孔某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2014年10月2日，原告孔某戊驾驶电动自行车沿泗水县圣哲路由北向南行驶，行驶至圣哲路与泗河路交叉路口处，与沿泉福路由西向东行驶的被告王某戊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字[2014]第00434号道路交通事故责任认定书认定，原告孔某戊、被告王某戊承担事故的同等责任。原告孔某戊于2014年10月2日至2014年10月27日在泗水县××十字急救中心住院治疗26天，支付医疗费7955.08元。泗水县××十字急救中心出具诊断证明，证实原告的伤情为：左肩关节炎脱位，左某骨折，多处软组织挫伤及皮肤擦伤。该证明另记载住院期间陪护两人，出院休息一个月。原告另主张交通费1064元。2014年10月28日，泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书证实，原告电动车直接损失价格为917元。原告孔某戊支出鉴证费50元。泗水县柘沟镇玉石石材厂出具证明，证实原告孔某戊系其单位职工，其2014年7-9月份月工资均为4800元。其因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供上述月份的工资明细表，证实工资收入每月4800元。原告孔某戊另提供该单位营业执照予以佐证。原告孔某戊主张住院期间由兄长孔庆才及其妻子赵某在院陪护。泗水县柘沟镇玉石石材厂出具证明，证实孔庆才系其单位职工，其2014年7-9月份月工资均为3700元。其因原告孔某戊发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供上述月份的工资明细表，证实孔庆才的工资收入每月3700元。泗水县瑞祥玻璃纤维厂出具证明，证实赵某系其单位职工，其2014年7-9月份月工资均为3200元。其因丈夫孔某戊发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供上述月份的工资明细表，证实赵某2014年7、8、9月平均工资收入每月为3200元。原告孔某戊另提供该单位营业执照予以佐证。原告孔某于2014年10月2日至2014年10月27日在泗水县××十字急救中心住院治疗26天，花费医疗费30931.75元。泗水县××十字急救中心出具诊断证明证实原告孔某的伤情为：右股骨干骨折。该证明另记载住院期间陪护两人，二次手术取出固定物约需壹万贰仟元整。原告另主张交通费1000元。2015年2月14日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告孔某右下肢功能丧失11.4%，构成十级伤残，骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医药费约需人民币捌仟元整。原告孔某支出鉴定费1200元。原告孔某主张住院期间由婶王某乙及其姑孔庆风在院陪护。泗水县瑞祥玻璃纤维厂出具证明，证实王某乙、孔庆风系其单位职工，王某乙2014年7月-9月份月工资均为3400元，孔庆风2014年7月-9月份月工资均为3300元。二人因其侄孔某发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供上述月份的工资明细表，证实其王某乙、孔庆风工资收入每月分别为3400元、3300元。原告孔某另提供该单位营业执照予以佐证。被告王某戊为原告孔某垫付医疗费14900元，为原告孔某戊垫付医疗费440元，原告孔某戊将该440元未计入要求赔偿数额。原告孔某另主张精神抚慰金10000元。原审法院认为，被告王某戊驾驶电动三轮车与原告孔某戊驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，二原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告王某戊承担事故的同等责任，原告孔某戊承担事故的同等责任，双方均未申请复议，予以认定。综合事故发生的原因和经过，原告孔某戊、被告王某戊均应当承担50%的责任。原告孔某戊的损失包括：医疗费7955.08元、误工费4160元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、车损917元、鉴证费50元、交通费酌定300元，以上共计15722.08元，由被告王某戊承担50%，计款7861.04元；扣除被告王某戊为其所垫付医疗费220元，被告王某戊应再行赔偿7641.04元。原告孔某的损失包括：医疗费30831.75元（含二次手术费8000元）、护理费3120元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1200元、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定500元，以上共计95175.75元；由被告王某戊承担50%，计款47587.88元，扣除其已经支付的14900元，被告王某戊再行赔偿32687.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王某戊赔偿原告孔某戊损失7641.04元，赔偿原告孔某损失32687.88元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告孔某戊、孔某的其他诉讼请求。宣判后，原审原告孔某戊、孔某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定两上诉人的部分损失不当，应予纠正。1.认定孔某戊的误工费、护理费损失有误。其出院诊断证明记载“出院后建议休息一个月”，原审判决未支持其出院后误工费有误；其提供的住院病历和诊断证明记载“住院期间需两人陪护”，且其提供了护理人员的工资收入证明和扣发工资证明，原审判决按一人计算有误，按护工人员工资标准计算护理费损失不当。2.认定孔某的护理费、精神损失费数额过低。其已提交了护理人员的工资收入证明和扣发工资证明，应按护理人员的实际损失计算护理费，原审判决按护工人员工资标准计算护理费损失不当；孔某因伤致残，年龄尚幼，原审判决认定其精神损失费为500元过低，应认定为5000元较为适当。3.原审判决驳回上诉人的其他诉讼请求明显不妥，孔某戊需要再行手术治疗，应保留其另行主张的权利。4.原审判决认定孔某戊负事故的同等责任不当，其仅应负次要责任。请求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人王某戊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。1.上诉人孔某戊的误工损失应以其实际住院的天数计算；二上诉人受伤后在同一病房住院，原审法院认定孔某由二人护理的情况下，认定孔某戊需要一人护理，符合实际常情和法律规定。2.原审法院考虑孔某的伤情，认定精神抚慰金及护理费数额并未不当；3.上诉人孔某戊的损失在向法院起诉时已经确定，再行手术治疗与本次交通事故无关，被上诉人不应再承担赔偿责任。4.双方当事人在本次交通事故的责任，已被交警部门出具的文书确定，上诉人提出其应负事故的次要责任于法无据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点为：一是原审判决认定上诉人孔某戊的误工费、护理费及孔某护理费损失数额是否适当；二是原审判决书认定上诉人孔某的精神抚慰金数额是否适当；三是原审判决在判决主文第三项驳回上诉人其他诉讼请求、未载明保留上诉人诉权是否适当；四是原审判决对双方责任比例划分是否适当。对第一个焦点问题，一审期间孔某戊提交的病员检查证明书上记载“出院后建议休息一个月”；其提交的病历出院记录中亦记载“出院后注意休息”；根据孔某戊伤情及提交的证据，应支持其出院后一个月的误工费损失；原审判决未支持该损失不当，应予纠正。孔某戊、孔某提交的护理费损失证据材料中未注明护理期间和扣发金额，不能证实其护理费损失数额，且未在法院指定的期限内提交护理人员的劳动合同及缴纳保险的证明，原审判决参照当地护工人员工资标准其护理费损失符合法律规定。孔某戊受伤后与其子孔某同住一病房，原审判决认定孔某由两人护理的情况下，认定孔某戊由一人护理，符合常情与法律原则。对第二个焦点问题，孔某受伤时尚年幼，并鉴定为十级伤残，原审判决酌定其精神损失费500元明显过低，应酌定为3000元较为适当。对第三个焦点问题，交通事故中伤者的今后诉权是法定权利，判决书中是否载明不影响该权利的行使，原审判决未载明保留上诉人诉权并无不当；本案一审审结时，对依法不能支持的部分在判决主文中驳回并无不当；对第四个焦点问题，交警部门出具的事故认定书认定双方是同等责任，上诉人未提交有效证据推翻该认定书，原审判决据此对双方责任比例划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持泗水县人民法院（2015）泗民初字第282号民事判决第三项，即判决驳回孔某戊、孔某的其他诉讼请求。二、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第282号民事判决第一、二项，即判决王某戊赔偿孔某戊损失7641.04元，赔偿原告孔某损失32687.88元；三、被上诉人王某戊于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孔某戊各项经济损失10041.04元，赔偿上诉人孔某各项经济损失35187.88元；一审案件受理费按一审判决；二审案件受理费62元，由上诉人孔某戊负担41元，被上诉人王某戊负担21元。本判决为终审判决。审 判 长  邵健青审 判 员  王 茜代理审判员  汪忠玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢 楠