wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初761号原告：高伟，男，1973年9月12日出生，住易门县。被告：杨桂兰，女，1954年5月25日出生，住易门县。被告：高宏，男，1977年1月17日出生，住易门县。上述二被告委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高伟与被告高宏、杨桂兰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、二被告的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告将位于易门县××路×××号房屋后面的石棉瓦平房9间返还原告。二、判决而被告返还原告房屋租金243000元。三、返还原告为被告杨桂兰购买的养老保险15000元。事实和理由：原告于1997年4月10日通过出让方式从易门县土矿局取得一块经营用地，分别于1997年4月10日取得位于××路××××398.4平方米土地的使用权，于1997年6月16日取得相邻位置的384平方米的土地使用权。原告交纳土地出让金、补偿费等各种费用215374.14元。原告于2000年分别建盖了路边二层临街铺面四间及后面石棉瓦平房16间用于出租。因欠银行贷款，原告到昆明做生意赚钱还款，家里的房屋由母亲杨桂兰看管。在原告不在家期间杨桂兰就以养老为名收取房屋租金不还，直至今天。现在杨桂兰和高宏还收取原告房屋租金9间，拒不返还。本人于2013年7月为杨桂兰购买养老保险15000元，杨桂兰也不承认，现在原告生病失业，无生活能力，请法院判令被告归还房屋及租金和为杨桂兰购买的养老保险。被告高宏、杨桂兰辩称,被答辩人的诉讼请求无事实根据，依法应当判决驳回。1、玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第46号判决书中对石棉瓦房屋没有分过，属于家庭财产，家庭财产是谁占有谁使用，任何一个人都可以使用，收取租金。在家庭共同财产存续期间原告要求返还租金的理由是不成立的，土地上的石棉瓦房原审法院没有处理，也就是说从法律角度上原告没有证据证明是他的房子。只有合法财产被占有的情况下法律才会保护原告的诉讼请求，本案原告没有证据证明被告占有原告的石棉瓦房。2、婚姻法规定父母对未成年子女有抚养的义务，成年子女对父母有赡养的义务，原告为被告杨桂兰购买保险是尽赡养老人的责任和义务，在本案中原告并没有证据证明原告为杨桂兰出了15000元购买养老保险，养老保险费属于赡养费的范畴，原告要求返还赡养费没有法律依据。所以原告的请求没有法律依据，依法不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：被告杨桂兰与原告及被告高宏系母子关系。1997年4月10日，高伟与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县××路中段东侧宗地号为532××××××-××-××-38号（以下简称38号），面积为398.40平方米的国有土地使用权。同年6月12日，高伟与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县××路中段东侧宗地号为532××××××-××-××-39号（以下简称39号），面积为384平方米的国有土地使用权。1997年，杨桂兰在该两宗土地东面建盖了四间石棉瓦房。2001年杨桂兰家根据建设工程规划许可证在两宗土地西面建盖了两层四间砖混结构房屋，后又建盖了南面的四间石棉瓦房，2003年建盖了北面的石棉瓦房。房屋建好后至2012年间，房屋一楼铺面及石棉瓦房用于出租，租金均由高伟收取。杨桂兰、高宏母子在39号房屋居住，高伟在昆明经商、居住。2012年8月28日原告以分家析产纠纷为由向本院起诉要求本院对38号和39号房屋予以分割。本院于2013年5月13日作出（2012）易民一初字第359号民事判决，高伟不服一审判决向玉溪市中级人民法院提出上诉。2013年8月27日，二审法院以原判决认定事实不清，裁定撤销本院（2012）易民一初字第359号民事判决，发回本院重审。重审后，本院于2013年11月29日作出（2013）易民一初字第317号民事判决，位于易门县××办事处××段东侧、××为532××××××-××-××-38，面积为398.40平方米的土地使用权及隶属于该土地上房屋所有权由被告高伟享有；位于易门县××办事处××段东侧、××为××号，面积为384平方米的土地使用权及隶属于该土地上房屋所有权由被告高宏享有。高伟仍不服判决提起上诉。2014年4月14日玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第46号民事判决：一、撤销易门县人民法院（2013）易民一初字第317号民事判决。二、位于易门县××办事处××段东侧、××为532××××××-××-××-38，面积为398.40平方米的土地使用权及依据第×××043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高伟享有；位于易门县××办事处××段东侧、××为××号，面积为384平方米的土地使用权及依据第×××043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由被告高宏享有。三、驳回原告杨桂兰、高宏的其他诉讼请求。另查明，本案原告要求返还的石棉瓦平房建盖时均未经过相关部门的审批。近年来上述石棉瓦平房均用于出租。2016年高伟在38号房屋和39号房屋的间隔处砌了一堵东西走向的砖墙，高伟、高宏各自收取对应自己享有的铺面东面的石棉瓦平房租金。本院认为，原告主张二被告返还的石棉瓦平房经玉溪市中级人民法院生效的裁判文书确认系家庭成员共同建盖。因该房屋建盖时没有经过相关部门的审批手续，可能涉及违章建筑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第46号民事判决对房屋亦未进行分割处理。公民的合法财产受法律保护，但原告并无证据证明该石棉瓦平房系其个人的合法财产，亦无证据证明二被告强行收取本应属于原告所有的房屋租金的事实。综上，原告要求二被告返还石棉瓦平房9间及房屋租金243000元的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张为母亲杨桂兰购买了养老保险15000元，但并未提交相关证据。因赡养扶助父母是法律规定子女应尽的义务，原告作为杨桂兰的儿子，为母亲缴纳养老保险属赡养父母的方式之一，该行为符合法律规定且理所应当。现原告起诉要求被告杨桂兰返之前为其缴纳的养老保险费15000元，因无法律依据且有违公序良俗，本院亦不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高伟的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年十二月十五日书记员  柳红芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1351号之一申请执行人：周永峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶清福，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶玉霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人周永峰与被申请人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年7月21日作出的（2016）厦鹭证执字第00118执行证书，已经发生法律效力。申请执行人周永峰于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ支付人民币271330.01元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2016年8月9日起通过执行查控系统查询被执行人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有银行存款、不动产，没有可供执行的机动车辆。3、本院已冻结被执行人的银行账户及叶清福名下的址于厦门市同安区城西同兴L座601室的房屋。4、本院已将被执行人叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。���述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人周永峰，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达��立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5764号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催96号申请人：无锡市顺其自然铝材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：丁勇，总经理。委托代理人：马长林，该公司经理。申请人无锡市顺其自然铝材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利，后因报纸刊登延误，本院又于2017年9月25日再次发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市顺其自然铝材有限公司持有的号码为3140005130694898、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市顺其自然铝材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市顺其自然铝材有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十二月十五日书记员  尤 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42651号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：马旭，男，1988年01月08日出生，住河南省信阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71247.7元、利息13707.74元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71247.7元、利息13707.74元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千二百四十七元七角、利息一万三千七百零七元七角四分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元由被告马旭负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马旭于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更278号罪犯余怀明，男，1963年12月19日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。因犯运输毒品罪于1997年8月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月刑满释放；因犯制造毒品罪于2007年4月23日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月9日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人余怀明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年12月12日、2015年11月17日以（2013）达中刑执字第1496号、（2015）达中刑执字第1480号刑事裁定，对罪犯余怀明共计减去有期徒刑二年二个月，刑期至2023年7月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯余怀明参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯余怀明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余怀明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余怀明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余怀明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9301号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董志生，男，1955年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：顾宇，系辽宁邦鸿律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（简称中信银行旅顺支行）因与被上诉人董志生委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信银行旅顺支行的委托诉讼代理人胡莹、被上诉人董志生及其委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼。本院认为：一、原判决认定事实不清。董志生在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清董志生在案涉理财协议项下的款项是否得到返还？返还的是本金还是收益？金额多少？包括本案在内，董志生主张其委托中信银行旅顺支行理财的金额合计为4000万元，收益为70万元，但其对此未能提交任何证据予以证明，对收益款的支付时间、支付方式及支付人均表述不清，且在一、二审庭审中的陈述前后矛盾，因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据其陈述对其主张的款项及收益金额作出认定？二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。三、董志生虽未配合公安机关的侦查工作，但其签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，其实际上亦是欧阳海清等人犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？四、关于董志生是否具有上诉资格的问题。董志生在一审诉状及庭审中的诉讼请求均为主张中信银行旅顺支行返还理财本金，并未明确提出支付利息的诉讼请求（仅在诉请理由中有提及利息部分）并补交诉讼费用，一审判决亦未支持其利息主张，而董志生却针对利息部分提出上诉并在二审期间方明确其利息部分的计付标准，因中信银行旅顺支行不同意就利息部分与其调解解决，故依法应不予确认其上诉人的身份，其针对本金部分交纳的上诉费应予退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2495号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交二审案件受理费141800元予以退回；董志生预交二审案件受理费141800元予以退回。审判长薛辉审判员吴义军审判员宁宁二〇一七年十二月二十七日书记员张文秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执22号之一被执行人：贾光，公民身份号码231025198208023314，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县刁翎镇二道村。被执行人：孙兴兵，公民身份号码231024197712190014，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县东宁镇鑫达小区6单元302室。2013年2月5日本院作出（2013）牡刑一初字第5号刑事判决书，判决被告贾光有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；判决被告孙兴兵贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判庭将（2013）牡刑一初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行贾光、孙兴兵罚金一案中，被执行人贾光对罚金部分已全部履行，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙兴兵的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十日书记员  刘永强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1499号之一申请执行人李某。被执行人某某村第三村民小组。申请人李某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕西0404执667号民事判决书，向本院申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为3255元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕西0404执667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年十二月十一日书 记 员 樊强利
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执365号之一申请执行人姜照琼，女，1961年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李佳，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省苓巩县。申请执行人李娟，女，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李彬，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶胜贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶胜华，男，1978年8月3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2013）黔方民初字第1291号民事判决书，向被执行人叶胜贵、叶胜华发出执行通知书，责令被执行人叶胜贵向申请执行人支付赔偿款17691.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500.00元，被执行人叶胜华向申请执行人支付赔偿款7582.11元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元的义务。经过被执行人叶胜华应承担的义务已履行完毕；被执行人叶胜贵现在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执365号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十一日书记员  郑 敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1421号原告：瑞昌市范镇八都村十五组。负责人：郭水生，组长。原告：瑞昌市范镇八都村十六组。负责人：郭遗付，组长。原告：瑞昌市范镇八都村十七组。负责人：郭步文，组长。原告：瑞昌市范镇八都村十八组。负责人：郭泉水，组长。原告：瑞昌市范镇八都村二十一组。负责人：郭遗志，组长。原告：瑞昌市范镇八都村二十二组。负责人：郭庆良，组长。被告：新余市昊坤新能源有限公司。住所地：江西省新余市南安乡乡政府院内。统一社会信用代码：91360500314689234G。法定代表人：徐兵安。被告：瑞昌台达新能源投资有限公司。住所地：江西省瑞昌市范镇范家铺（政府院内）。统一社会信用代码：913604813092839772。法定代表人：蒋祥春。原告瑞昌市范镇八都村十五组、瑞昌市范镇八都村十六组、瑞昌市范镇八都村十七组、瑞昌市范镇八都村十八组、瑞昌市范镇八都村二十一组、瑞昌市范镇八都村二十二组诉被告新余市昊坤新能源有限公司，被告瑞昌台达新能源投资有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告瑞昌市范镇八都村十五组、瑞昌市范镇八都村十六组、瑞昌市范镇八都村十七组、瑞昌市范镇八都村十八组、瑞昌市范镇八都村二十一组、瑞昌市范镇八都村二十二组起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费5050元退还六原告。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  袁义和二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4485号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，统一社会信用代码9132010071624473XH。主要负责人：龚云兵，该公司副总经理。委托代理人：徐国庆，系该公司员工。委托代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被执行人：杨伟国，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼19楼，统一社会信用代码913205817863201799。法定代表人：陶少锋，该公司董事长。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与杨伟国、常熟市国发中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0581民初6487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、杨伟国于本判决生效之日起十日内对借款人常熟瀛环织造印染有限公司应归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1230-0294的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4276201.94元，以及自2015年1月1日起至生效法律文书确认的履行日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟瀛环织造印染有限公司追偿。二、常熟市国发中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人常熟瀛环织造印染有限公司应归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1230-0294的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4276201.94元，以及自2015年1月1日起至生效法律文书确认的履行日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟瀛环织造印染有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下均有房产登记信息，但是上述房产均被另案查封，本案暂不便处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位4276201.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结本次执行程序均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 柯 杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3980号上诉人（原审被告）：曹红彬，男，1970年1月17日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审原告）：马丛敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审原告）：丁海涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住宝丰县。上诉人曹红彬因与被上诉人马丛敏、丁海涛、陈丹丹健康权纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹红彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹红彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费980元，由上诉人曹红彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十二月一日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初865号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人章玉飞，女，1997年4月3日出生，汉族，文化程度高中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人骆垚垚，男，1998年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人盛瑶伟，男，1996年9月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人裘伟杰，男，1997年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人齐杰，男，1993年7月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人陈诚，男，1996年12月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人骆聪聪，男，1992年3月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月13日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月中旬，被告人章玉飞与被告人骆垚垚因微信聊天发生矛盾，双方通过微信群对骂，后约定于2017年1月14日下午在富阳城区打架，但被告人骆垚垚未按时前往。随后，被告人章玉飞纠集了被告人盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚及黄某城（未成年人，另案处理）等人商量与被告人骆垚垚打架一事，并于1月15日凌晨分批赶往富阳区银湖街道寻找被告人骆垚垚，后通过电话联系被告人骆垚垚得知其在网吧上网。被告人骆垚垚随即也纠集了被告人骆聪聪等十余人应对。双方在SOLO网吧门口碰面后，被告人章玉飞一方因见对方人多打算先行避开，被被告人骆垚垚等人追上后拦下，随后被告人骆垚垚、骆聪聪等人与被告人章玉飞、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰等人发生互殴。双方停手后，因被告人章玉飞一方尚有其他人员未能赶到，双方约定十分钟后再次进行斗殴。在被告人章玉飞一方的黄某城纠集的王某1等人赶到后，被告人盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚及黄某城等人与被告人骆垚垚、骆聪聪等人在银湖街道高桥南路派乐汉堡店门口再次发生互殴，期间，被告人裘伟杰用砖块砸中被告人骆垚垚头部。后因公安机关接到群众报案后及时赶到，双方人员罢手并逃散。被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪、认罚。上述事实，被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪均无异议，并有证人申某、马某、李某、周某、王某1、王某2、陈某、骆某、鲍某、邵某、方某的证言，证据保全清单，伤势照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，归案经过，户籍证明，被告人章玉飞、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆垚垚、骆聪聪的供述和辩解，同案犯黄某城的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪公然藐视国家法规和社会公德，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章玉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人骆垚垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人盛瑶伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人裘伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人齐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人陈诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人骆聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、扣押在案的作案工具砖块一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陈增爱人民陪审员  张建华二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜 敏
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1620号之一原告：钟宝宝，男，1997年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告：陈远志，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。诉讼代表人：路世蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。原告钟宝宝诉被告陈远志、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告钟宝宝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宝宝申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟宝宝撤诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告钟宝宝负担。审判员  刘昌海二〇一七年十二月十一日书记员  唐 舸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10033号之二原告：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郑咸妹诉被告梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告梁任辉、杨锦云的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑咸妹撤回对被告梁任辉、杨锦云的起诉。本案减半收取受理费4988元、财产保全受理费3608元，由原告负担（原告已预交受理费9976元、财产保全受理费3608元）。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方兆秋人民陪审员  叶伟强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3559号原告：刘真祥，男，汉族，1942年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。委托代理人:刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。被告：马晓东，男，汉族，1989年出生，，住宝鸡市渭滨区马营镇。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路。负责人：范继勇，该公司经理。委托代理人：周亚兰，该公司员工。原告刘真祥诉被告马晓东、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真祥的委托代理人刘真祥，被告马晓东、被告保险公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘真祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计20530.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日7时50分许，被告马晓东驾驶陕CM****号小轿车沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶至八鱼街道段驶入道路左侧时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告马晓东负事故全部责任，原告刘真祥无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗13天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定护理期限60天、营养期限60天。陕CM****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告马晓东辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日7时50分许，被告马晓东驾驶陕C****号小轿车沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶至八鱼街道段驶入道路左侧时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告马晓东负事故全部责任，原告刘真祥无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗13天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定护理期限60天、营养期限60天。陕C****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告马晓东垫付原告费用共计10333.85元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告马晓东负事故全部责任，陕C****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计19940.94元。2、住院伙食补助费原告住院共计13天，主张住院伙食补助费780元（60元/天×13天）,本院予以支持3、营养费原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。4、护理费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。5、交通费原告主张交通费310元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。6、鉴定费对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费19940.94元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费800元，以上共计27720.94元，由被告保险公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告马晓东垫付的10333.85元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告马晓东。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘真祥交通事故损失共计27720.94元（其中支付原告刘真祥17387.09元，支付被告马晓东10333.85元）。二、驳回原告刘真祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告马晓东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月二十日书记员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第3560号原告：刘宝琴，女，汉族，1968年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。委托代理人：刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。被告:河南恒通物流有限公司。住所地：河南省许昌市工农路。法定代表人：苏红亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。代表人：赵志国，该公司经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告刘宝琴诉被告河南恒通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝琴的委托代理人刘银虎，被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告河南恒通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计36664.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东刘拴存驾驶的陕CY****号小轿车相撞，致车辆受损，车上乘坐人员刘宝琴受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗25天，支付治疗费31254.55元，医院诊断原告伤情为后手第五掌骨骨折，创伤性轻型颅脑损伤。后经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天、后续治疗费4000元。被告河南恒通物流有限公司未答辩。被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，在交强险各分项限额内应当为本案其他伤者预留相应的份额，由于被告在本案事故中承担全部责任，超出交强险的部分，商业三者险范围内，应当扣除20%的免赔率。原告部分诉请过高，应予以驳回。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东原告驾驶的陕CY****号小轿车相撞，致原告车辆受损，车上乘坐人员刘宝琴受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗25天。肇事司机陈永华垫付医疗费14000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，肇事司机陈永华负事故全部责任，豫K****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司扣除20%的免赔率后在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计17255.55元，扣除肇事司机陈永华垫付的14000元，原告的医疗费本院认定为3255.55元。2、住院伙食补助费原告住院共计25天，主张住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）,本院予以支持3、营养费原告主张30天营养费共计600元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。4、后续治疗费依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为4000元，本院予以认可。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;5、误工费原告主张90天误工费共计8100元（90元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，本院予以支持。6、护理费原告主张30天护理费共计3300元（110元×30天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，护理费按每天80元认定，本院认定为元2400元（80元/天×30天）。7、交通费原告主张交通费310元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。8、鉴定费对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费17255.55元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、后续治疗费4000元、误工费8100元、护理费2400元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计35655.55元，其中1-4项共计23355.55元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿9296元，剩余14059.55元（23355.55元-9296元）由被告保险公司扣除20%的免赔率在商业第三者责任险项下赔偿11247.64元（14059.55元×80%），剩余20%的部分即2811.91元（14059.55元×20%）由被告河南恒通物流有限公司予以赔偿；5-8项共计12300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝琴交通事故损失共计32843.64元。二、被告河南恒通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝琴交通事故损失共计2811.91元。三、驳回原告刘宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告河南恒通物流有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十二月二十日书记员 闫伟豪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11599号原告：付永强，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：傅建文（系原告付永强之姐），女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告付永强与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告付永强的委托诉讼代理人傅建文，被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永强提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3586元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路3号17幢XX号房屋，价款为163029元。按合同第十二条的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理合同登记备案，逾期超过10日（30日）以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年12月16日前完成合同登记备案，但被告直至2015年8月3日才办理合同登记备案手续，被告已逾期220天，根据合同约定被告应支付原告违约金3586元。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告与原告应在合同签订后十日内登记备案，被告系从合同签订后第11日开始违约，故被告认为应从合同签订后第11日起算诉讼时效，原告的起诉已超过当时法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付永强系具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司的经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年12月16日，国能投资公司作为甲方，与付永强(作为乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买由甲方开发建设的位于万盛经开区黑山镇金竹路3号17幢XX号住房1套，房屋建筑面积为52.59平方米，房屋总价款为163029元，付永强于2014年12月16日向甲方支付房款16303元，于2015年1月16日向甲方支付房款146726元等内容。前述合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（018-1）号。”前述合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”前述合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，付永强与国能投资公司就案涉合同的相关事宜签订《合同补充协议》。合同签订后，付永强按约向国能投资公司付清房款163029元。另查明，2015年8月3日，国能投资公司就案涉合同在房地产交易机构办理预购商品房买卖合同登记备案。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2014年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，案涉合同的签订时间为2014年12月16日，按合同约定应于2014年12月26日前办理案涉合同的登记备案并取得登记受理单，而被告实际于2015年8月3日才办理案涉合同的登记备案，已构成违约，应承担给付逾期办理合同登记备案违约金的责任，但原告直至2017年10月20日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅永强的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8529号之一原告：郑福国，男，1969年6月4日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：长兴县中医院，住所地长兴县雉城街道长吕路99号。法定代表人：柏平华，院长。委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告郑福国与被告长兴县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑福国自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑福国撤回起诉。本案案件受理费减半收取1556元，由原告郑福国自行承担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘雨舟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3879号之一申请执行人：李国沼，男，1976年9月29日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：许惠琴，女，1973年5月20日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：林建婷，女，1977年4月6日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行申请执行人李国沼与被执行人许惠琴、林建婷民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林建婷银行账户存款人民币6588元，扣除受理费275元，剩余款项6313元由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10200号原告：赵学颜，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海（重庆市綦江区文龙街道通惠社区居民委员会推荐），男，特别授权代理。被告：王新龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵学颜与被告王新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学颜及其委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告王新龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告赵学颜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的货款89000元及其利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王新龙自2012年5月至2013年7月在原告处赊购预制板和红砖用于建设小产权房，2013年7月结算时被告出具欠条一张，共计欠款89000元，口头约定一月内付清并按重庆农村商业银行借款利率支付利息，尔后原告多次催收无果，2017年8月22日，原告再次找到被告要求支付欠款，被告承诺付款5000元，又重新出具84000元的欠条一份，但之后被告仍未向原告付款。被告王新龙未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月至2013年7月，被告王新龙为修建房屋，向原告赵学颜赊购红砖及预制板若干，2013年7月双方对账结算后，确认王新龙欠赵学颜货款89000元，王新龙出具欠条一份。此后被告一直未付款，2017年8月22日，原告找到被告要求付款，被告收回原欠条，承诺短期内付款5000元，并重新出具内容为“今欠到赵学颜捌万肆仟元（84000.00）现金”的欠条一份，但此后被告一直未向原告付款。审理中，原告自愿放弃利息主张。前述事实，有当事人陈述及欠条、录音光盘、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告赵学颜与被告王新龙之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了供货义务，被告应当及时支付相应的价款。原告所作的陈述与欠条、录音光盘和证人证言等证据能够相互印证形成锁链，足以证明货款金额为89000元，原告要求被告付清货款89000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新龙在本判决生效后十日内支付原告赵学颜货款89000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1013元，保全费910元由被告王新龙负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇一七年十二月一日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3359号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行，住所地宜兴市徐舍镇宜丰路169号。负责人张力，该行行长。被执行人无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人吴傲芳。被执行人吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行（以下简称农商行）与无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称锦奥公司）、吴傲芳、蒋顺仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年7月18日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人锦奥公司名下整体资产正在另案中进行评估、拍卖程序；被执行人吴傲芳、蒋顺仙名下共有2套房屋，已被本院多案查封。4、本院于2016年9月5日将被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3359号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8459号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：周雪,男,1969年1月12日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周雪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢163号申请执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某镇某某街。被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路某某商住楼，系某某（集团）公司某某车间职工。被执行人（保证人）田某某，女，汉族，住城固县某某镇某某街东街，系王某某之妻，城固县某某镇政府干部。依据本院已生效的（2014）城民初字第01474号民事调解书，申请执行人罗某某于2015年10月8日向本院申请执行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院予对其司法拘留，后保证人田某某到庭出具担保承诺书，承诺如被执行人未按约定期限还款，愿承担保证责任。现暂缓执行期限届满，被执行人王某某未按约定期限还款，致使申请执行人债权无法实现。本院于2017年9月1日决定恢复本案执行，并裁定执行担保人田某某财产，以担保人田某某应当履行义务部分（即王某某偿还借款26万元及利息）的财产为限。本案在执行中查明，被执行人王某某系某某（集团）公司某某车间职工（待岗），被执行人田某某系城固县某某镇政府干部，均有工资收入，故本院裁定冻结（扣留）了二被执行人工资收入。经网络查询被执行人田某某名下有存款余额55000元，本院予以扣划已支付给申请执行人，因二被执行人未主动履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单通过互联网予以公布，其余借款本息因二被执行人暂无财产可供执行处置，经征求申请执行人意见同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01474号民事调解书确定给付内容已付部分55000元的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行财产时在恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年十二月六日书 记 员 丁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2017）晋0212民初328号原告：刘生财，男，1952年9月11日出生，汉族，现住大同市。被告：白海成，男，1970年5月27日出生，汉族，现住大同市。被告：刘志元，男，1967年7月15日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：王爱如，女，汉族，1970年11月3日出生，现住同上，系刘志元妻子。被告：大同市新荣区破鲁乡黄土口村村委会，住所地大同市新荣区破鲁乡黄土口村。法定代表人：赵德宝，村委会主任。原告刘生财与被告白海成、刘志元、大同市新荣区破鲁乡黄土口村村委会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生财、被告白海成、刘志元委托诉讼代理人王爱如、村委会主任赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生财向本院提出诉讼请求：1、判令白海成归还刘生财贺家坟3.6亩土地；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘生财现有贺家坟的三个人口粮地3.6亩，大队干部不给，反而给了别人，1982后第一轮分地给我分的，我还有1996年二轮颁发的《土地承包经营权证书》，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。白海成辩称，我在贺家坟也有地，但不是原告所指的3.6亩地，此事与我无关。刘志远辩称，我是1999年村委会把地转过来开始耕种。村委会辩称，原告所称这块地现由刘志远耕种，是现任书记经手的事。本院经审理查明：大同市新荣区黄土口村在二轮承包期间，该村贺家坟3.6亩土地发包给刘生财承包，在1999年前村委会将该地调整给李毕承包，1999年后又调整给刘志元承包，刘志元承包耕种至今。上述事实有当事人提供的土地承包合同、土地承包经营权证书、证人证言以及当庭陈述予以佐证。另查明，本案现有证据证实白海成承包土地与刘生财承包土地无关。本院认为，诉争土地是村委会在二轮承包土地时出现的矛盾，村委会不认真履行职责，错误调整土地，侵害刘生财的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。刘志元没有主观上侵权的故意，鉴于该地实际由刘志元耕种多年，返还该地不符合现状，村委会应在村里另找一块面积相当、同等级的土地予以更换。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、大同市新荣区破鲁乡黄土口村村委会于本判决生效后三十日内在本村范围内给刘生财更换3.6亩与贺家坟同等级的土地；二、驳回刘生财其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由大同市新荣区破鲁乡黄土口村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武丽萍二〇一七年十二月二十七日书记员冀岗附:《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2075号之二被拘留人:钱建明公民身份号码:本院在执行王士林与钱建明、阮秀琴（2017）浙0281执2075号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱建明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日()
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8534号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：吴萍，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告吴萍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执403号申请执行人陈某某，男。被执行人王某某，男。本院在陈某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初236号民事判决书，本案执行标的为8894元，诉讼费250元，执行费50元。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行案件款八千元，约定其余案件款在年底前全部履行完毕。申请人陈某某申请撤销(2017)陕0124执403号执行案件，并向本院出具书面结案申请。本案执行费50元已由陈某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执403号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十二月五日书 记 员  杜柳漫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10276号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：童李莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10511号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：俞爱莲，女，1960年5月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
（湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢193号之一申请执行人曾良，男，汉族，湘潭市人。被执行人杨红伟，女，汉族，湘潭市人。申请执行人曾良与被执行人杨红伟民间借贷纠纷执行一案，案件标的600000元。经本院采取执行措施，已扣划被执行人杨红伟名下的银行存款188787.27元，后被执行人于2017年12月26日转账支付577425.83元执行款给申请执行人。现本案共计执行到位金额766213.1元，案件标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3018号原告：顾学兵，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：张学忠，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住平罗县。原告顾学兵与被告张学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学兵到庭参加了诉讼。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾学兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款170800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，原、被告协商签订工程协议书一份，约定被告张学忠将其在××县的建造房屋工程承包给原告，承包方式为包工包料，价格为1050元/㎡，总工程款为170800元。后原告垫资进行了施工，房屋总面积为162㎡，原告共垫资170800元，被告给原告出具欠条一张，约定于2011年5月16日前全部付清。时至今日，被告未支付该笔工程款，原告无奈，诉至法院。被告张学忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年，被告将其在××县建造房屋的工程（在被告宅基地上建造平房）承包给了原告，承包方式是包工包料。2009年10月，原告进行了施工建设，2010年4月竣工。2010年5月6日经结算，被告给原告出具欠条2张，共欠原告工程款和工资共计170800元。该款至今未支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的2份欠条证实，本院对该2份欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告顾学兵为被告张学忠建设房屋，根据原告提交的二份欠条和原告的陈述，确定涉案工程承包方式为包工包料，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。涉案工程竣工双方结算后，被告欠原告工程款170800元至今未付，故对原告要求被告支付工程款170800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾学兵工程款170800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元、公告费600元，共计4316元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员田金铭人民陪审员胡金平二〇一七年十二月十三日法官助理赵双书记员田璐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执964��申请执行人ＸＸ。被执行人王涛。本院在执行ＸＸ与王涛借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017云01**执964号）本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年十二月七日书记员  韩绍友
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢29号之十九申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之六号执行裁定书，冻结了被执行人赵肖飞在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号���行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵肖飞在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月四日书记员  聂伟才
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2531号	申请执行人:吴化塘，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人吴化塘与被执行人王国挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初835号民事判决书，责令被执行人王国挺按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王国挺至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人王国挺的银行存款44706元（含案件执行费556元、诉讼费450元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年十二月十六日	书记员方成岭
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执638号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：张波，男，生于1985年4月27日，住四川省犍为县。被执行人：吴祖强，男，生于1953年8月9日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：冯霞，女，生于1974年3月26日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨平，男，生于1961年10月4日，住四川省犍为县。被执行人：漆德军，男，生于1963年2月15日，住四川省犍为县。申请执行人王平与被执行人吴祖强、冯霞、杨平、漆德军借款合同纠纷一案，申请执行人王平依据已发生法律效力的（2017）川1123民初749号民事判决书，于2017年10月19日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请人王平支付借款本金36.8万元，并按月利率18‰支付自2015年12月起至本金付清之日止的逾期利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费4054元、本案执行费5481元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨平的银行存款133000元并支付给了申请人，申请人要求暂不处置已被查封的被执行人冯霞名下所有的位于乐山市市中区XX西路XXX号X幢X单元XX楼X号的一套房产，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月七日书记员 朱 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15168号原告：四川鼎运投资管理有限公司，住所地成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程运奇。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。被告：辛军，男，汉族，1963年1月25号出生，住成都市武侯区。原告四川鼎运投资管理有限公司诉被告辛军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川鼎运投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川鼎运投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取655元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年十二月一日书记员  何啟锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初5482号原告：溪扎拉根巴义拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：黄海军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王福小，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告溪扎拉根巴义拉与被告黄海军、王福小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告溪扎拉根巴义拉到庭参加诉讼，被告黄海军、王福小经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告溪扎拉根巴义拉向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金25000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月21日，二被告在原告处借款25000元，约定2016年12月21日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告黄海军、王福小未递交书面答辩，亦未出庭。原告为支持其主张提交了借据一枚，证明被告欠其25000元的事实，被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月21日，二被告在原告处借款25000元，约定2016年12月21日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果。本院认为，原告溪扎拉根巴义拉与被告黄海军、王福小之间存在合法的民间借贷关系，被告黄海军、王福小是债务人，未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告溪扎拉根巴义拉要求被告黄海军、王福小偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄海军、王福小在本判决书生效后三十日内偿还原告溪扎拉根巴义拉借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告黄海军、王福小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年十二月七日书记员  赵守泽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执384号之一申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行，住所地邢台市桥东区新华南路。被执行人翟毅，男，汉族，1980年11月20日出生，现住邢台市桥西区。被执行人白园园，女，汉族，1984年12月12日出生，现住邢台市桥西区。被执行人孙海涛，男，汉族，1978年7月25日出生，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行与被执行人翟毅、白园园、孙海涛借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2626号民事判决书，被执行人翟毅、白园园偿还申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行借款本金70万元及利息和罚息，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行对被执行人孙海涛名下财产（房权证邢市字第××号）享有优先受偿权，并负担案件受理费5400元。因被执行人翟毅、白园园未履行上述义务，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司东郭村支行向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下未发现有存款，房产已被本院轮候查封，其名下车辆未实际控制，无工商登记信息。综上，被执行人除查封房产外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯彦雷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6743号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张均利，男，汉族，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与张均利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月十四日书记员 孙红菊
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执653号申请执行人：乔某某,男,生于1966年3月1日,汉族，大专文化，巴中日报传媒网记者，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社,住所地巴中市恩阳区柳林镇七颗石村。法定代表人：傅某某，该社总经理。被执行人：傅某某,男,生于1969年5月13日,汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。被执行人：罗某某,女,生于1966年9月13日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人傅某某、罗某某、巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前无可供执行财产，本院于2017年11月23日向广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及巴中市恩阳区第一人民医院送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法扣留了被执行人傅某某在协助执行单位的建筑工程款75万元，但近期无法拨付到位。2017年12月21日申请执行人傅某某向本院出具书面说明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十二日书记员 杨东林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初字第100号原告马某某，男，回族，现年29岁，系青海省民和县人。被告朋某某，男，藏族，现年35岁，系青海省曲麻莱县人。原告马某某诉被告朋某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员西拉尕松独任审理，原告马某某被告朋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉祢，2013年向被给朋某某搭建彩钢瓦欠款4000元钱整，到现在还没有给付，希望法院帮我要回为盼!被告朋某某辩称，我确实欠他4000元钱，但是我现在没有能力偿还，也没有钱给付。如果可以给我时间到明年七月份，我就能支付。经审理查明，2013年原告给被告搭建彩钢瓦工程结束时，被告欠原告6500元整。由于当时彩钢瓦漏水墙纸被泡的原因，双方协商后决定由被告给原告4000元整，但是原告索要多次被告以没有钱为借口拒绝支付，故诉至法院。以上事实由原被告当庭陈述为证。本院认为，2013年原告给被告搭建彩钢瓦工程结束时，被告欠原告6400元整。由于当时彩钢瓦漏水墙纸被泡的原因，双方协商后决定由被告给原告4000元整，但是原告索要多次被告以没有钱为借口拒绝支付，故诉至法院。故依据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定判决如下：被告朋某某支付给原告马某某肆仟（4000）元整，此款于判决生效十日内给付。本案案件受理费25元，由被告朋某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，通过本院上诉于玉树州藏族自治州中级人民法院，书面提起上诉时，按被告人数应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员西拉尕松二〇一七年十二月一日书记员顾春喜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执717号之一申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市。法定代表人郑建辉，系该公司董事长。被执行人彭矿林，男，1963年出生，汉族，住湖南临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2890号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人彭矿林民间借贷纠纷一案中，被执行人彭矿林至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2890号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人彭矿林向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款30000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费1043元被执行人彭矿林承担。经执行查明，被执行人彭矿林暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2890号民事判决书及（2017）湘0681执718号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18122号原告：肖建求,男,1991年1月26日出生,汉族，住湖南省新化县。被告：昆山市金昌人力资源有限公司,住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼61室,统一社会信用代码：913205836902674142。法定代表人：何沁华。委托诉讼代理人：倪敬银，男，该公司员工。原告肖建求诉被告昆山市金昌人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖建求，被告昆山市金昌人力资源有限公司委托代理人倪敬银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建求提出诉讼请求：1、被告支付原告3800元在职奖金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人从2017年8月21日进厂，中介说做满45天就给3800元在职奖金。到今天有65天了，对方电话不接。我去找劳务公司他们就说叫我找中介。中介就说叫我找劳务公司，两方都不给钱。我找劳动仲裁也说不在管辖之内，望法院判决。被告昆山市金昌人力资源有限公司辩称：返费的问题与我公司无关，原告进场后我们从来没有给原告承诺过返费。经审理查明：2017年8月原告通过58同城网站求职，原告提交微信对话记录，对话中微信名为“人事招聘冉主管”称“我们这边做满45天会有3800在职奖金”。原告陈述冉主管系苏州市吴中区的中介（具体名字不清楚），原告向其交纳了300元中介费，其向原告发放了《入职须知》并将原告介绍至被告处。2017年8月21日，原告与被告签订了《劳务派遣合同书》，约定被告派遣原告到世硕电子（昆山）有限公司从事作业员岗位，月工资1970元，加班费另计。原告于8月21日入职，10月15日离职，实际工作65天。另查明，原告向案外人及被告追讨3800元奖金，均遭到推诿。原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出昆劳人仲不字[2017]第59号不予受理案件通知书，后原告向本院起诉。上述事实，有打卡记录、劳务派遣合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告并无证据证明被告口头或书面承诺原告在职满45天可得3800元在职奖金，因此本案被告不是该承诺的义务方，原告起诉对象错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖建求的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建求负担。本判决为终审判决。审判员  柳心宽二〇一七年十二月二十日书记员  王筱倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1656号原告：凌明，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市硕泰装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道复兴街68号第二层，组织机构代码75305392-4。法定代表人：丁毅松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。原告凌明诉被告重庆市硕泰装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告谢代勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌明撤回起诉。案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告凌明负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月五日书 记 员  牟维维
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1489号申请执行人：内蒙第一机械集团有限公司。法定代表人：白晓光，系该公司董事长。公司地址：包头市。被执行人：鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司。法定代表人：王志明，系该公司董事长。公司地址：东胜区。申请执行内蒙第一机械集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案已立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律���力。执行员 田 原二〇一七年十二月十四日书记员 段彦茹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0203执异17号案外人：曾加华，男，1978年12月17日生，汉族，住六枝特区142队家属区，公民身份号码5202031978********。案外人：庞艳，女，1980年3月25日生，汉族，住六枝特区142队家属区，公民身份号码5202031980********。申请执行人：熊宗鹄，男，1965年10月16日生，汉族，住六枝特区郎岱镇文化路***号附**号，公民身份号码5224261965********。被执行人：庞文军，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇那平路景城国际**楼，公民身份号码5202031977********。被执行人：金邑，女，1977年9月15日生，汉族，六枝特区关寨镇牛坡小学教师，住址同上，公民身份号码5202031977********。被执行人：ＸＸ，男，1964年3月26日生，汉族，六枝特区国税局职工，住六枝特区平寨镇浦江大酒店旁，公民身份号码5202031964********。在本院执行申请执行人与被执行人庞文军、金邑、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人曾加华、庞艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾加华、庞艳称，请求中止执行（2016）黔0203执382号之二民事裁定书，解除对案外人曾加华、庞艳合法占有的房屋（六房权证平寨镇字第000351**号，00035172号-1）的查封。事实和理由：案外人现居住的房屋（六房权证平寨镇字第000351**号，00035172号-1）系向庞文军、金邑夫妻购买，双方在相关人员见证于于2015年4月26日签订房屋购买协议，总房款共计45万元。协议约定，案外人负责偿还向银行的贷款29万元，其余16万元由庞文军向案外人的借款抵扣，当天，庞文军、金邑将房屋交付案外人，现已合法占有房屋。自案外人购买房以来，每月偿还贷款2800元，截止2017年12月，共计偿还8.96万元，已居住2年零8个月，实为合法的占有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人签订有房屋购买合同，在法院查封之前，已合法占有该房屋，并已支付庞文军45万元，未办理房屋过户系庞文军无法联系，非因案外人的原因。综上，六枝特区人民法院查封房屋（六房权证平寨镇字第000351**号，00035172号-1），损害了案外人的权益，特提出执行异议，请求支持异议请求。申请执行人熊宗鹄称，根据法律规定，涉案房屋的所有权人系庞文军、金邑，案外人虽与庞文军、金邑签订房屋购买协议，但庞文军与庞艳系亲属关系，对房屋购买协议的真实性有异议不，请求法院依法裁定。被执行人金邑称，涉案房屋已转让给案外人，且在银行办理了抵押，转让时未告知银行。被执行人庞文军、ＸＸ未提供书面意见。本院查明，被执行人庞文军、金邑、ＸＸ因未履行已生效的(2016)黔0203民初152号民事调解书，本院于2017年4月5日作出（2016）黔0203执382号之二民事裁定书，查封登记在被执行人庞文军、金邑名下的���屋（六房权证平寨镇字第000351**号，00035172号-1），该房屋属于按揭，在中国银行银行股份有限公司六枝特区支行办理抵押，贷款未清偿。2015年4月26日，案外人与被执行人庞文军、金邑签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋以45万元转让给案外人，在银行的贷款29万元由案外人负责偿还，另外19万元抵扣庞文军向案外人的贷借款。同时查明，案外人与被执行人庞文军、金邑签订房屋买卖协议时未经抵押权人中国银行银行股份有限公司六枝特区支行同意。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案���人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋在本院查封时尚登记在庞文军、金邑名下，且该房屋因向银行贷款，已办理抵押登记，案外人与被执行人庞文军、金邑签订房屋买卖协议时未经抵押权人中国银行银行股份有限公司六枝特区支行同意，贷款未全部清偿。案外人虽提供了房屋买卖协议、居住证明、还款依据，但不能证明其系涉案房屋的权利人及合法占有该房屋，故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十四条、第二十五��规定，裁定如下：驳回案外人曾加华、庞艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永平审判员  肖维琼审判员  郑 艳二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 凯
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初2428号原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地：平山县石闫路北段路北。法定代表人：张丽梅，经理。统一社会信用代码：91130131799566784M。委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：田振华，男，1984年9月15日生，汉族，山西省五台县人，住本村。被告：罗海燕，女，1984年8月28日生，汉族，山西省五台县人，住本村。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告田振华、罗海燕间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。田振华、罗海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦桥公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款46352元，并自2016年10月20日起按年利率24%给付原告利息。事实与理由：二被告是夫妻。2015年10月10日，被告田振华向原告借款387800元，在原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一部。当时约定的还款期限为2015年10月10日至2018年4月10日，其中前5个月每月还款15310元，后25个月每月还款12450元，被告以购买的车辆作为抵押。同时约定逾期还款2个月，原告有权处理抵押物，被告为原告出具了借款凭证。后，被告开始陆续还款，截止2016年10月11日，被告逾期欠付原告本金32752元。后，被告将车辆交给原告，原告依法对车辆进行处理，经核实账目，被告至今尚欠原告本金46352元。田振华、罗海燕未答辩。本院经审理认定事实：2015年10月10日，田振华向锦桥公司借款387800元，并在锦桥公司分期付款购买欧曼牌汽车（主车牌号为冀Ａ×××××，挂车牌号为冀Ａ×××××，主车型号BJ4259SNTKBXG，挂车型号HJF9400CCP，发动机号89336442，主车架号LRDS6PBTFT012704，挂车架号LFJ90H651FF002501，主车颜色为蓝，挂车颜色为红。）。后，田振华将所购车辆挂靠在锦桥公司。被告田振华为锦桥公司出具了借款条，借款条载明：“借款条借款人田振华在平山县锦桥汽车运输销售有限公司买大货车壹部，主车号冀Ａ×××××挂车号冀Ａ×××××7，借款387800元，大写叄拾捌万柒仟捌佰元整，期限自2015年10月10日至2018年4月10日止全部还清，其中前5个月每月还款15310元，后25个月每月还款12450元，还款期间借款人同意用该车作为抵押，并承诺如不能按时归还借款锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金并扣押车辆，逾期两个月还不清借款，公司有权对所抵押车辆进行处理，担保人保证借款人逾期归还借款，无条件承担还款责任。”借款后田振华开始陆续还款。锦桥公司称借款当时双方签订了个人借款购车合同，合同中第四条约定：“如未按时还本付息交服务费，每月应加收逾期违约金拖欠总额的2%，公司有权将车收回依法扣押，拍、变卖，并从所得价款优先受偿。”，截止2016年9月8日,田振华已向锦桥公司还款132790元。由于田振华逾期不能还款，锦桥公司将抵押车辆收回并于2016年10月20日以213000元的价格转让给了王立辉。经核实，田振华尚欠锦桥公司本金42010元。锦桥公司委托河北中和神州资产评估事务所对车辆进行了评估，价款为191500元。上述借款事实发生在田振华与罗海燕婚姻存续期间，故二被告对上述欠款应当承担连带责任。本院认为，田振华以分期付款的方式向锦桥公司借款购车，并将所购买的车辆抵押在锦桥公司，田振华应按照约定的还款金额及日期履行还款义务。由于田振华、罗海燕未答辩，关于还款的情况依锦桥公司陈述认定。田振华与锦桥公司在合同中约定了违约责任，即若逾期还款，按照欠款总金额每月2%给付违约金，且锦桥公司有权将车辆收回。上述违约责任，系双方自愿协商，不违背法律相关规定，故田振华应当承担违约责任。田振华向锦桥公司借款的事实发生在田振华与罗海燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故田振华、罗海燕应对借款及利息共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田振华、罗海燕于本判决生效后十日内偿还平山县锦桥汽车运输销售有限公司借款51493元及利息（按照年利率24%计算，自2016年10月20日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理570费元，减半收取480元，保全费520元，共计1000元。由田振华、罗海燕负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一七年十二月二十九日书记员  霍小丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7481号原告:大足区汇丰建筑设备租赁站,统一社会信用代码92500225MA5UJRCC5B,住所地大足区棠香街道冉家店村6组。经营者:郑东旭,男,1969年1月7日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:黄雅莉,重庆学苑律师事务所律师。被告:重庆市志鑫建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915001137592880620,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28号2层3号。法定代表人:李林,系该公司经理。本院在审理原告大足区汇丰建筑设备租赁站与被告重庆市志鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大足区汇丰建筑设备租赁站于2017年12月11日向本院递交了撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告大足区汇丰建筑设备租赁站在诉讼过程中向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告大足区汇丰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3550元,减半收取计1775元,由原告大足区汇丰建筑设备租赁站负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月十一日书记员  何 丽