云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初872号原告：余通香，女，1983年4月2日出生，壮族，住云南省西畴县新马街乡马街村民委员会田冲村民小组*号，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告：赵继朋，男，1969年11月22日出生，汉族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺。法定代表人：张晓琼，经理。原告余通香与被告赵继朋、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称财保广南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余通香及其委托诉讼代理人陆万福、骆熙，被告赵继朋及其委托诉讼代理人邓万红到庭参加诉讼。财保广南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余通香向本院提出诉讼请求：1.判令财保广南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿我的损失186,086.2元（按医疗费25,000元+误工费55,773元+护理费21,367元+住院伙食补助费6900元+营养费5000元+残疾赔偿金62,944.2元+后续治疗费13,428元+鉴定费1200元+财产损失1474元-已支付的7000元计算），不足部分由赵继朋赔偿；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日16时55分，我在自家的烧烤摊做生意。赵继朋驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从马关向兴街行驶，行驶至西畴县马兴线K35+600M路段时，因赵继朋操作不当，致使云Ｈ×××××号车与杨宗梅的烧烤摊发生碰撞后，前行又与我及我家的烧烤摊发生碰撞，造成我受伤及烧烤摊损坏的道路交通事故。本次事故经西畴县公安局交通警察大队认定，赵继朋承担全部责任。我受伤后在文山州人民医院住院治疗69天，支付住院费用91,481.6元，其中，我垫付25,000元。我的伤经鉴定为：腰椎压缩骨折内固定术治疗后十级、四处横突骨折十级，需后续治疗费13,428元。经查，赵继朋驾驶的云Ｈ×××××号车在财保广南支公司投保了交强险及商业险。赵继朋辩称，余通香受伤后所产生的住院费用为91,481.6元、门诊费用为1136.32元，合计92,617.92元；其中，余通香垫付了25,000元，财保广南支公司垫付了30,000元，其余37,617.92元是我垫付的。误工费应按农村居民标准进行计算，且误工期计算至定残前一日过长。护理费只能计算一人的费用。营养费如无医疗机构的证明，则不应当支持。余通香所诉费用应由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.误工费是否应当按照城镇居民标准进行计算，是否应当计算至定残前一日；2.护理费是计算一人的还是二人的；3.营养费是否应当得到支持；4.上述费用是否应当由财保广南支公司负责赔偿。余通香为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、余通香身份证复印件一份，证明余通香是适格的诉讼主体。2、道路交通事故认定书，证明赵继朋承担此事故的全部责任。3、文山州人民医院病情证明三份、证明一份、住院病历二份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、诊断报告单十四份，证明余通香的伤情及在文山州人民医院住院治疗69天，支付住院费用91,481.6元；在住院期间，因腰椎骨折生活不能自理，由其亲属张德金、李兴兰2人全天陪护的事实。4、收条一份，证明余通香自行支付了25,000元住院费用的事实。5、文医司法鉴定所（2017）临鉴字第2273号、2274号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明余通香的伤经鉴定为：腰椎压缩骨折内固定术治疗后十级伤残、四处横突骨折十级伤残，需后续治疗费13,428元，支付鉴定费1200元。6、《商品房购销合同》复印件一份，证明余通香于2016年5月2日在文山市购买商品房并入住，进一步证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。7、租房协议、收条、房产证复印件各一份、身份证复印件二份，证明余通香长期在文山租房居住生活的事实，进一步证明其主要收入来源地为城镇。经质证，赵继朋对余通香提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为余通香主张的医疗费还未计算其垫付的门诊费用1136.32元，护理费只认可一人的费用；对证据6的真实性无异议，但不认可其证明观点；对证据7有异议，认为无法核实其真实性。本院认为，余通香提供的证据1、2、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信；证据3来源合法、客观真实，在余通香住院期间，因其腰椎骨折生活不能自理，需要人员进行护理，事实上也由其亲属2人进行了护理，且得到了医院的证实，故本院对该证据予以采信；证据6、7来源合法、客观真实，相互印证吻合，证实了余通香长期在文山市买房居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，本院对该2组证据均予以采信。赵继朋就其辩解主张，向本院提交下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明赵继朋是适格的诉讼主体及有驾驶资质的事实。2、售车协议复印件、机动车登记证书复印件各一份，证明本案肇事车辆是赵继朋于2017年2月5日向原车主王某购买的，后办理了变更登记，车牌号由云Ｈ×××××变更为云Ｈ×××××的事实。3、交强险、商业险保单及购买发票各一份，证明云Ｈ×××××号车在财保广南支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者险的限额为300,000元。4、门诊收费收据1张、住院收费收据2张，证明余通香受伤后，其垫付了1136.32元的门诊费用；余通香住院费用为91,481.6元。5、收据3张，证明余通香住院期间，其支付给余通香现金7000元的事实。6、机动车保险财产损失确认书一份，证明余通香的财产损失经保险公司定损为1474元。经质证，余通香对赵继朋提交的证据均无异议。本院认为，赵继朋提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日16时55分，赵继朋驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由马关向兴街方向行驶，行驶至西畴县马兴线K35+600M路段时，因操作不当，致使云Ｈ×××××号车与杨宗梅的烧烤摊发生碰撞后，前行又与余通香及其家的烧烤摊发生碰撞，造成余通香受伤及杨宗梅、余通香两家烧烤摊损坏的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，赵继朋承担全部责任。余通香受伤后在文山州人民医院住院治疗69天，支付住院费用91,481.6元，其中，余通香垫付25,000元，财保广南支公司垫付30,000元，其余费用为赵继朋垫付。余通香的伤经鉴定为：腰椎压缩骨折内固定术治疗后十级、四处横突骨折十级，需后续治疗费13,428元。经征求杨宗梅意见，对其烧烤摊损失其欲与赵继朋、财保广南支公司私下解决。另查明，云Ｈ×××××号车原车主为王健，王某于2016年8月3日在财保广南支公司为车辆购买了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的限额为300,000元，保险期间为2016年8月5日至2017年8月5日。2017年2月5日王某将车辆卖给了赵继朋。本院认为，余通香虽系农村户口，但其提供的证据能证明其长期在文山市居住生活，主要收入来源地为城市，故本院对其要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费的诉讼请求，依法予以支持；对赵继朋主张按农村居民标准计算误工费的辩解主张，依法不予采纳。余通香因腰椎骨折、四处横突骨折，出院后仍处于内固定状态，至今尚未取出内固定，出院后持续误工，故本院对其将误工费计算至定残前一日的主张，依法予以支持；对赵继朋主张误工费按住院天数进行计算的辩解主张，依法不予采纳。余通香在住院期间，实际由2人进行护理，本院将按实际人数支持护理费。余通香主张的营养费，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后再另行主张，故本院对后续治疗费及进行后续治疗费用评估的鉴定费，依法不予支持。综上，余通香主张的合理费用为：医疗费25,000元、误工费55,728（按216元/天×258天计算）、护理费21,367元（按56514元/年÷365天×69天×2人计算）、住院伙食补助费6900元（按100元/天×69天计算）、残疾赔偿金62,944.2元（按28611元/年×20年×11%计算）、鉴定费600元、财产损失1474元，以上费用合计174,013.2元，扣除赵继朋已支付的7000元，还剩余167,013.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在交强险范围内赔偿余通香医疗费、残疾赔偿金、误工费、财产损失费121,474元，限判决生效后10日内履行完毕；二、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿余通香医疗费、误工费、护理费等45,539.2元，限判决生效后10日内履行完毕；三、驳回余通香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由余通香负担103元，由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担633.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇一七年十二月二十日书记员代 应 芸