上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第7848号原告孙某乙，男，1960年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告范堂德，男，1986年3月12日生，汉族，住福建省。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曹阳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人陈志东，总经理。委托代理人郑雅拉，女。原告孙某乙诉被告范堂德、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安浙江公司”）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐赟、被告范堂德、平安浙江公司委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。被告平安温州公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某乙诉称，2014年11月4日，案外人孙某甲驾驶牌照为沪CGXX**的轿车（车主为案外人孙国平）与被告范堂德驾驶的牌照为浙A9XX**的小客车（车主为范兴金）在奉贤区浦卫公路科工路路口北侧50米处发生交通事故，造成原告孙某乙受伤的严重后果。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具了道路交通事故证明书，认定被告范堂德承担事故的全部责任，案外人孙某甲不承担事故责任。2015年7月21日，复旦大学司法鉴定中心为原告孙某乙交通事故出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孙某乙因2014年11月4日的交通事故需要休息60日、营养30日、护理30日。事故给原告孙某乙造成如下损失：误工费10，000元（以下币种同）、营养费900元、护理费2，199元、医疗费1，317.20元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计18，616.20元。经原告孙某乙调查核实，牌号为浙A9XX**的肇事车辆在被告平安浙江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告平安温州公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。根据相关法律规定，被告平安浙江公司应依法在交强险额范围内承担赔偿责任，被告平安温州公司应依法在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告孙某乙诉讼来院，要求：1、判令被告范堂德赔偿原告孙某乙各项损失，共计18，616.20元；2、判令被告平安浙江公司在交强险范围内赔偿原告孙某乙上述损失；3、判令被告平安温州公司在商业三者险范围内赔偿原告孙某乙上述损失。被告范堂德辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，浙A9XX**车辆系案外人范兴金所有，该车辆在被告平安浙江公司处投保限额为122，000元的交强险，在被告平安温州公司处投保限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险。在事故发生后，未垫付过费用。关于原告孙某乙的损失，认为鉴定费应由被告平安温州公司承担，其不应承担律师费，对于其余损失同意被告平安浙江公司意见。被告平安浙江公司辩称，对交通事故发生经过以及责任认定无异议，浙A9XX**车辆在被告平安浙江公司处投保了限额为122，000元的交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。鉴定费属于商业三者险理赔范围，律师费不在保险理赔范围之内。被告平安温州公司提交书面的答辩意见辩称，对交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有异议，浙A9XX**号车辆在被告平安温州公司处投保了限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期限为2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。原告孙某乙与案外人孙某甲的人身损失金额均未超过交强险，认为应先在交强险内赔付，对于不足部分在商业三者险内赔付。对于原告孙某乙合理的经济损失在提供真实有效的行驶证、驾驶证信息的前提下，在保险范围内依据合同约定赔付。本案中的诉讼费及鉴定费不属于被告平安温州公司的赔偿范围。经审理查明，原告孙某乙所述的交通事故经过、责任认定及原告孙某乙在事故中受伤属实，本院予以确认。2015年7月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告孙某乙的营养、护理、休息期限作出鉴定意见：孙某乙因交通事故所致头部外伤，左额部头皮下血肿，左前臂软组织挫伤，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。另查明，1、牌照为沪CGXX**的小型普通客车为案外人孙国平所有；2、浙A9XX**车辆为案外人范兴金所有，该车辆在被告平安浙江公司处投保有限额为122，000元的交强险，在被告平安温州公司处投保有限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；3、原告孙某乙为鉴定营养、护理、休息期限支出鉴定费1，000元；4、原告孙某乙为聘请律师支出3，000元。以上事实，由当事人陈述、原告孙某乙提供的身份证、案外人孙某乙驾驶证及沪CGXX**小型普通客车行驶证、被告范堂德驾驶证及浙A9XX**小型普通客车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、工作及误工证明、案外人上海市奉贤区柘林镇四季春花木场营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗门（急）珍收费票据、门急诊病历、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告孙某乙与被告平安浙江公司就交强险理赔项目达成一致意见：医疗费1，317.20元、营养费900元、护理费2，000元、交通费200元、误工费5，000元，合计9，417.20元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪A9XX**小型普通客车在被告平安浙江公司处投保了限额为122，000元的交强险，在被告平安温州公司处投保了限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告孙某乙的各项损失，被告平安浙江公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安温州公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告范堂德承担。关于原告孙某乙的各项损失，对于属于交强险理赔项目的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费，原告孙某乙与被告平安浙江公司通过协商后确定为9，417.20元，本院予以认可。对于鉴定费1，000元，系原告孙某乙为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以确认。该费用属于商业三者险理赔范围，应由被告平安温州公司负担，被告平安温州公司辩称，鉴定费不属于该公司的赔偿范围，本院认为，该辩称缺乏事实与法律依据，本院不予认可。对于律师费，原告孙某乙聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据本院具体情况酌情支持2，000元。因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告范堂德负担。被告平安温州公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙某乙9，417.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙某乙鉴定费1，000元；三、被告范堂德于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某乙律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告孙某乙负担45元，由被告范堂德负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一五年十二月十五日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。