wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保472号原告：马立萍，女，1974年9月20日生，汉族，现住宁江区。被告：张彦兵，男，1976年3月13日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。原告马立萍诉被告张彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立萍到庭参加诉讼，被告张彦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年12月15日向原告借款30万元，2014年12月15日至2015年6月15日曾偿还部分利息，乙方承诺2015年偿还剩余的借款及利息并承诺如不能及时还款就及时续签借款合同书，未履行诺言，原告向被告主张还款，截止2017年11月15日，被告未能及时偿还剩余的借款本金和利息共计50.8万元，被告已严重侵犯了原告的正当权益。现请求被告偿还原告本金及利息50.8万元，自起诉之日起按约定利率算至清偿时止。诉讼费用由被告承担。被告张彦兵未出庭、未答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款30万元用于工程建设，约定月利率2分，借款期限至2015年12月15日，原、被告签订个人借款合同一份。另查明，被告按约定的利息付至2015年6月15日。原告庭审时明确诉讼请求为：请求被告给付借款本金30万元，并自2015年6月15日起至给付之日止按月息2分支付利息。诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供个人借款合同一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款及利息的义务。原告自2015年6月15日主张利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张彦兵于本判决生效后立即给付原告马立萍借款本金30万元，并自2015年6月15日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费4440元及保全费3060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月二十日书记员  于 淼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2497号原告：白双喜，男，1976年10月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。被告：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道东侧高川广场。法定代表人：焦聃。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告白双喜诉被告高陵幸福田园实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告白双喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白双喜的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白双喜撤回起诉。本案案件受理费11020元予以免收（原告白双喜已预交11020元，由本院退回11020元）。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月十五日书 记 员  姚沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6344号原告：黄柏娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：郑国清，男，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告黄柏娟诉被告郑国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月28日至2017年11月30日为笔迹鉴定期间。原告黄柏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，文书鉴定书2400元，合计2675元，由原告负担。审判员  殷裕陆二０一七年十二月八日书记员  陈旻洋
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2629刑初70号公诉机关剑河县人民检察院。被告人田发土，男，1970年6月16日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月12日被剑河县公安局刑事拘留，2017年8月18日被剑河县公局执行逮捕。现押于剑河县看守所。辩护人龙山，男，贵州振法律师事务所律师。剑河县人民检察院指控被告人田发土涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人田发土及辩护人龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为在热水沟山场种果树及防止其他组村民占该山场，2017年8月7日，被告人田发土（温泉村22组组长）召集22组村民集中开会决定，由每户出一人参与采伐本组位于“热水沟”的集体山林。2017年8月8日至10日上午，在未办理采伐许可证的情况下，被告人田发土与温泉村22组村民带各自家的镰刀、柴刀等工具到“热水沟”集体山场将该山场的杂木、灌木等进行采伐。经鉴定，“热水沟”山场被采伐的总面积为7.58亩，幼树2955株（丛）；“热水沟”森林地类为一般灌木林地；森林类别为国家公益林，保护级别为二级。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息证明等书证；2、证人田某2、田某1等人的证言；3、被告人田发土的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人田发土违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田发土辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对罪名有意见，砍伐是为了用来种植果树，不是滥伐林木。辩护人龙山辩称，田发土不是去采伐林木，而是做植树造林前的准备，田发土砍伐的不是灌木林地，而是松山混交林地，田发土的行为是一种合法的植树造林行为，其行为不构成犯罪，即使按照滥伐林木罪处罚，其主动到公安机关投案的行为应认定为自首，应对其减轻处罚。经审理查明，为在热水沟山场种果树及防止其他组村民占该山场，2017年8月7日，被告人田发土（温泉村22组组长）召集22组村民集中开会决定，由每户出一人参与采伐本组位于“热水沟”的集体山林。2017年8月8日至10日上午，在未办理采伐许可证的情况下，被告人田发土与温泉村22组村民带各自家的镰刀、柴刀等工具到“热水沟”集体山场将该山场的杂木、灌木等进行采伐。经鉴定，“热水沟”山场被采伐的总面积为7.58亩，幼树2955株（丛）；“热水沟”森林地类为一般灌木林地；森林类别为国家公益林，保护级别为二级。另查明，2017年8月10日，案发后被告人田发土接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田发土在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。庭审过后，田发土向本院递交了忏悔书，表示认罪，希望从轻处理。本院认为，被告人田发土作为温泉村22组组长，违反国家森林管理法规，组织温泉村村民无证采伐国家公益林即二级保护林木幼林2955株，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人田发土接到公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有主动性和自愿性，应认定为自首，同时考虑到被告人是为了集体利益而实施的犯罪行为，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田发土犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年2月11日止）。二、责令被告人田发土自刑满之日起一年内在采伐地责任山内种植林木2000株(由林业部门验收合格后报告本院)，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德明审 判 员  陶国蕙人民陪审员  邰 珮二〇一七年十二月八日法官 助理  高小聪书 记 员  李昌泷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2079号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小侠，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人周安兰，广东南方福瑞德律师事务律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李小侠犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤0111刑初1970号刑事判决。原审被告人李小侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月7日18时许，被告人李小侠到本市白云区云城街新市南街19号附近，以700元的价格向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，并被缴获其用于贩卖的白色晶体5包及红色药丸1包。经鉴定，上述物品共净重17.02克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据到案经过、现场照片、毒品照片、微信聊天截图照片、扣押清单、现场检测报告书、通话记录及开户资料、宾馆入住登记说明；证人陈某证言；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录、检验报告书；被告人李小侠的供述等。原审法院认为，被告人李小侠贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小侠属于初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.02克，予以没收、销毁。上诉人李小侠上诉称其携带毒品去到现场后并未见买家，也没有进行交易，应认定为犯罪未遂，请求二审法院公正审理。其辩护人称上诉人并未与公安安排的毒品买家就交易数量、价格达到一致意见，应认定犯罪未遂，且上诉人认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人李小侠未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李小侠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李小侠贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人李小侠认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人按约定携带毒品来到交易现场，属于司法实践中的“已进入交易环节”，应认定为犯罪既遂。一审根据其贩卖的毒品数量在量刑幅度内给予以最低量刑，量刑合适。该上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 俊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2171号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会,住蒙城县嵇康路180号被执行人：张从付,男,1948年6月13日出生,住蒙城县,本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会与张从付其他行政非诉一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初7777号原告：封明四，男，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李要然，湖南晟湘律师事务所律师。被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：吴杨国，经理。原告封明四与被告湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告封明四于2017年12月23日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封明四的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告封明四撤回起诉。案件受理费2950元减半收取1475元，由原告封明四负担。审判员  孙利群二〇一七年十二月二十五日书记员  戴 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8387号罪犯张丹枫，男，1990年9月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出(2010)浙绍刑初字第65号刑事判决，以罪犯张丹枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张丹枫赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币540991元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十五日作出(2010)浙刑三终字第210号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月10日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第275号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月22日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第684号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张丹枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张丹枫准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1492号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代理人：程延虎，董事长。被执行人：李保财,男性,1974年10月2日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村551号。被执行人：ＸＸＸ,男性,1978年7月9日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村510号。被执行人：杨军军,男性,1976年9月4日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村269号。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李保财、ＸＸＸ、杨军军借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1492号案件中对被执行人李保财、ＸＸＸ、杨军军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4846号之一申请执行人姚金火，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾建向，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4929号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人杨秀葱、曾建向发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人姚金火人民币200000元及利息（利息自2016年6月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人杨秀葱、曾建向的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人杨秀葱名下有址在泉州市（房权证号：20××18）的房产，被执行人杨秀葱名下有牌号为闽Ｃ×××××的宝马汽车一部，无对外投资。2.2017年9月27日向被执行人杨秀葱、曾建向发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人杨秀葱、曾建向纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、依法查封被执行人杨秀葱名下址在泉州市（房权证号：20××18）的房产，但本案执行标的与房产价值差距较大，暂不宜交付拍卖；依法查封被执行人杨秀葱名下牌号为闽Ｃ×××××的宝马汽车一部，因没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人杨秀葱、曾建向采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4929号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2705号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：冯根生，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告冯根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执839号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系总经理。被执行人：叶建波，男，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与叶建波合同纠纷一案中。在执行中，被执行人叶建波的银行帐户已冻结其部分银行存款。经本院查询被执行人叶建波的银行存款及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 佳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执277号之一申请执行人孙玉翠，女，1980年10月5日生，住所地东丰县。申请执行人刘立平，女，1982年12月10日生，住所地沈阳市东陵区。被执行人张春武，男，1968年6月15日生，住所地东丰县。本院在执行孙玉翠、刘立平与张春武民间借贷纠纷一案中，被执行人张春武未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙玉翠、刘立平发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8500号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈俊，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，��在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初7327���原告：台常波，男，汉族，男，汉族，1982年4月18日生，户籍所在地：山东省高密市，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。原告台常波与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台常波的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台常波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款11750.7元，代理费150元，共计11900.7元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》15号楼3单元401户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付11750.7元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今，因此应承担1000元违约金。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司与供热部门统一结算，由开发公司统一收取并缴纳给供热部门，被告收取相关费用符合法律规定，由于���目的开发原因，开发单位与供热单位最后没有签订供热合同，最终数额还未确定，而房产开发商的代收行为是符合法律规定的，现在原告要求返还没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；证据二：代收款收据、代理费单据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费16495.5元，并支出代理费150元。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议，证据二中的代理费单据与本案无关联性，不予质证，且代理费单据应当出具专门的发票。为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。原告质证称，对该文件的真实性没有异议，被告所述的供热费为60元/平方米，而实际上供热公司收取的供热费是按照130元/平方米收取的，被告未按照该文件执行，所以原告要求被告返还是符合规定的。实际上被告作为开发商是按照130元/平方米收取的，不是按照该文件规定收取的。经庭审质证，因双方当事人对以上证据的真实性皆无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市��北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》15号楼3单元401户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计16495.5元，其中供热配套费为60元/平方米，共计5423.4元（60元/平方米×90.39平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年10月4日为原告出具了收款收据，后被告一直未与供热公司协商好关于缴纳配套费的相关事宜，遂一直未予缴纳。本院认为，关于原告向被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司缴纳的配套费中供暖配套费的实际金额的问题，原告主张其交给被告的供热配套费为130元/平方米，其房屋面积为90.39平方米，共计11750.7元（130元/平方米×90.39平方米），被告称原告缴纳的供热配套费为60元/平方米，并提供胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号文件，用��佐证其观点。本院在审查该份文件后认为，该份文件明确显示了配套费的范围及收费标准，其中供热配套费为60元/平方米，虽原告主张被告实际是按照130元/平方米收取供热配套费，但是并未提交证据予以证明，因此，本院认定被告收取原告的配套费中所包含的供热配套费为60元/平方米，具体到本案中，供暖配套费的实际金额为5423.4元（60元/平方米×90.39平方米）。对于被告是否应该返还该笔供暖配套费的问题，本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的问题，本院认为，当事人双方之间并无约定律师代理费的问题且原告并未提��律师代理费发票予以佐证，故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台常波供热配套费5423.4元。二、驳回原告台常波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费98元，由原告台常波负担46.5元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 彦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4647号申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：郭振华，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省霍州市。本院在执行周长虹与郭振华借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金50000元及利息、案件受理费1180元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月五日书记员 杨 珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7056号罪犯潘天能，男，汉族，1967年11月16日生，大学文化，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年8月20日作出（2012）旌刑初字第00022号刑事判决，以被告人潘天能犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万五千元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十五万五千元。被告人潘天能不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年10月28日作出（2012）宣中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、王平奇，罪犯潘天能等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘天能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘天能报请减刑符合法律规定。经审理查明，罪犯潘天能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯潘天能已退出贪污犯罪、受贿犯罪的全部违法所得，财产刑也已执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省旌德县人民法院（2012）旌刑初字第00022号刑事判决、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯潘天能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘天能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月三十日书 记 员  李小玢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执572号之一申请执行人：徐志刚，男，1953年7月21日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人成善春民间借贷纠纷一案中。于2017年7月5日向被执行人成善春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月11日，将被执行人成善春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人成善春在银行有工资收入账户，已被另案冻结，申请执行人徐志刚不要求参与分配。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人成善春有可供执行的财产。申请执行人徐志刚也未能提供出被执行人成善春有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二日书 记 员  迮伟真
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2644号申请执行人徐冰燕，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人徐维明，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人徐冰燕与被执行人徐维明所有权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2828号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐维明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐冰燕于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为151498元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人徐维明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2644号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十九日法官助理王俊伟书记员潘桐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2957号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之三十六被执行人阮劲松，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮劲松在中国工商银行13×××29账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之十三被执行人杜俊，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人杜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之十三被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在中国银行17×××48账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之二十被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，组织机构代码77498164-X。法定代表人：李德甄。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司在中国银行17×××22账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之十五被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在中国银行176705164513HKD1账户内存款港币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执589号申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街100-2号。法定代表人陈久占，系该公司总经理。被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县横道河镇。法定代表人刘凤利，系该公司董事长。本院在执行哈尔滨凯瑞轴承有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被申请人吉林鑫达钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9980号原告：张某，女，汉族，1981年3月10日出生。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告：山某，男，汉族，1979年2月17日出生。本院在审理原告张某诉被告山某抚养费纠纷一案中,原告张妤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张妤撤回起诉。诉讼费196元减半收取98元，由原告张妤负担。审判员 刘 彧二〇一七年十二月十三日书记员 张梦晗
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执553号之七被执行人胥军民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初406号民事裁定书，已向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××47账户内存款人民币69510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4523号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。���定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：傅婷婷，系公司员工。被告：龚央林，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张丙秀，女，1988年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：龚小林，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告龚央林、张丙秀、龚小林合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告龚央林、张丙秀、龚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2015年1月17日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告龚央林因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告张丙秀、龚小林自愿为龚央林提供连带责任保证担保。后龚央林与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金97020元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因龚央林违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务78572.64元。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告龚央林立即向原告返还垫付款78572.64元；2、被告龚央林向原告支付利息10619.67元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上一、二项共计89192.31元；3、被告张丙秀、龚小林对被告龚央林的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担案件受理费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告龚央林与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告龚央林提供担保并垫付了贷款本息。被告龚央林、张丙秀、龚小林未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年1月17日，原告凝睿公司（甲方）与被告龚央林（乙方）、被告龚小林（丙方）、被告张丙秀（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为139000元的北京现代汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为97020元，担保贷款额为106236.9元，贷款期限36月，每月还款额为2952元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币90000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名范全宝尾号9317的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款90000元和向甲方支付的担保服务费7020元。此外，合同还规定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向甲方所在人民法院提起诉讼。原告以及被告龚央林、龚小林、张丙秀分别在上述合同的甲、乙、丙、丁方处盖章、签字捺印确认。2015年1月23日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告龚央林签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：龚央林因购车以其尾号4042的工行牡丹信用卡透支资金97020元，透支手续费9216.90元，分期还款期限36期；龚央林不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；龚央林、张丙秀以所购北京现代车��上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为龚央林透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告龚央林未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年3月25日代偿18292.58元，于2016年7月25日代偿12101.56元，于2016年12月19日代偿48062.32元，于2016年12月22日代偿116.18元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告龚央林向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告龚央林应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告张丙秀、龚小林承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚央林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币78572.64元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中18292.58元自2016年3月26日起算，12101.56元自2016年7月26日起算，48062.32元自2016年12月20日起算，116.18元自2016年12月23日起算）。二、被告张丙秀、龚小林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030元，由被告龚央林负担，被告张丙秀、龚小林连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚央林、张丙秀、龚小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年十二月十日书 记 员  王姗姗
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执258号之二十四被执行人王晔，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初498号民事判决书，已向被执行人王晔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晔在中国工商银行13×××30账户内存款人民币948960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执546号之二申请执行人:况敏，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陆德正，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陆传义，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1479号民事判决书，在执行况敏与陆德正、陆传义民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陆传义的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆传义银行存款的冻结。二、划拨被执行人陆传义的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十二月六日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终618号上诉人（一审原告）张培莲，女，汉族，1945年3月18日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市体育局，住所地：重庆市渝中区体育村33号。法定代表人丁洪，局长。上诉人张培莲因诉被上诉人重庆市体育局（以下简称市体育局）行政不作为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理本案，本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月15日，重庆市人民政府就张培莲反映的实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，分别作出渝府信访复核字（2014）168号、169号、170号《信访事项复核意见书》，该复核意见为信访事项处理终结意见。2015年1月20日，市体育局针对张培莲提出的要求实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，向其作出渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》。2009年9月28日，渝中区法院就张培莲诉市体育局行政回复一案作出（2009）中区行初字第408号行政裁定书，驳回其起诉。2015年3月19日，张培莲就市体育局作出的渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》起诉至渝中区法院，渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00051号行政裁定书，驳回其起诉。同年5月7日，张培莲起诉市体育局履行法定职责，要求市体育局就实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题履行职责纠偏。渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00093号行政裁定书，驳回其起诉。张培莲收到该裁定后不服，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2016年4月5日，该院作出（2016）渝05行申1号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。2017年4月18日、19日张培莲向市体育局邮寄《行政申请》，要求其指令第四体校纠正住房补贴计算错误。市体育局收到该申请后，未予回复。一审法院认为，张培莲就要求实施义务教育绩效等问题多次向市体育局反映，并对市体育局作出的书面答复曾提起过行政诉讼、信访复核等，其于2015年1月5日向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求应当属于信访事项。市体育局依据《信访条例》的相关规定作出《信访事项不予受理告知书》后，张培莲曾向渝中区法院提起行政诉讼。渝中区法院审查后认为该行为实质上应当属于信访范畴，遂裁定驳回张培莲的起诉。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求的行为，实质上属于信访范畴。因此，现张培莲基于前述情况而提起的行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张培莲的起诉。本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲曾多次就要求实施义务教育绩效工资等问题向市体育局反映，并对市体育局的书面答复提起过诉讼和信访复核等。2015年1月5日，张培莲再次就类似问题向市体育局提交《行政申请》，市体育局向其作出《信访事项不予受理告知书》。张培莲提起行政诉讼，经法院审理认为该行为实质上属于信访范畴，裁定驳回张培莲的起诉。现张培莲再次以类似诉求向市体育局提交《行政申请》，实质上仍属于信访范畴。因此，张培莲就前述情况提起行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一七年十二月七日书记员  袁代美
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保540号原告：刘殿文，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住址不详。原告刘殿文诉被告冯诗川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘殿文诉称，2017年8月4日，被告冯诗川在原告刘殿文处借款2万元。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均拒绝给付，因而成诉。本院认为，原告刘殿文不能提供被告冯诗川的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘殿文的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘殿文的起诉。案件受理费150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月四日书记员  于 淼
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢123号之三申请执行人：东宁億鑫担保有限公司，所在地东宁市老黑山镇。法定代表人：丁立军，该公司经理。委托代理人：邓永战，该公司会计。被执行人：王青山，男，1968年2月出生，汉族，无职业，住所在东宁市东宁镇。被执行人：孙福孝，男，1972年9月出生，汉族，干部，住所在东宁市东宁镇。被执行人：晏志开，男，1975年5月出生，汉族，干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：樊伟利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：时锡才，男，1959年5月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人东宁億鑫担保有限公司与被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开追偿权纠纷一案中，申请执行人东宁億鑫担保有限公司要求被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开给付借款本金600000元，利息63000元，合计663000元，在本案执行中，被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开与申请执行人东宁億鑫担保有限公司达成执行和解协议，申请执行人东宁億鑫担保有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗长旭
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执244号申请执行人逊克县华业铝塑门窗厂，组织机构代码74969658-0，经营地黑龙江省黑河市逊克县酱菜厂院内。被执行人白晓成，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。被执行人徐贺，女，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。本院在执行申请人逊克县华业铝塑门窗厂与被执行人白晓成、徐贺承揽合同纠纷一案中，被执行人白晓成、徐贺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第183号民事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢23号之二申请执行人田海武，男，1963年4月20日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人刘晓冬，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行田海武与刘晓冬借款合同纠纷一案中，查封了刘晓冬所有的位于涿鹿县大塘湾监狱4号家属住宅楼4单元403室，现因案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘晓冬所有的位于涿鹿县大塘湾监狱4号家属住宅楼4单元403室的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李善湖二〇一七年十二月十六日书记员 徐            静附《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初8123号原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，职务：总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。被告丁少光，男，1988年5月1日出生，住滑县。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）与被告丁少光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和保险公司的委托代理人戚斌，被告丁少光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和保险公司诉称，2016年11月29日12时20分左右，被告丁少光无证驾驶豫Ｅ×××××号车沿着省道307线自东向西行驶至滑县××村乡马厂路口时，与沿省道307线自西向东左拐弯的华俊峰驾驶的宗申电动车发生碰撞，造成华俊峰及电动车乘坐人常爱先受伤。经滑县公安交通警察大队认定，被告承担事故的同等责任。经河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初238号判决书判决，原告在保险范围内向受害人华俊峰、常爱先赔偿人身损害各项损失共33482元，该判决原告已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：无证驾驶机动车发生交通事故。当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予以支持，赔偿后保险公司依法再向侵权人追偿。被告无证驾驶机动车，原告垫付保险赔偿金后，依法可以向被告追偿，为了维护原告的权益，特请求依法判令被告丁少光还原告垫付保险金理赔款33842元；2、诉讼费由被告承担。被告丁少光辩称，只要原告要求合理，法院依法判决，被告一时拿不出钱。经审理查明，2016年11月29日12时20分左右，被告丁少光驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道307线自东向西行驶至滑县××村乡马厂路口时，与沿着省道307线自西向东左拐弯的华俊峰驾驶的宗申牌电动车发生碰撞，造成华俊峰及其电动车乘坐人常爱先受伤，车辆损坏的交通事故。经划分责任，丁少光、华俊峰均负此次事故的同等责任。后华俊峰和常爱先诉至法院，滑县法院作出(2017)豫0526民初238民事判决书，内容有“一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告华俊峰医疗费10000元、护理费6029元、残疾赔偿金8739元、精神抚慰金3500元、交通费800元，共计29068元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告常爱先护理费4174元、交通费600元，共计4774元；三、。”。鼎和保险公司于2017年8月15日按该判决书履行了义务。以上事实，有原告提交的(2017)豫0526民初238民事判决书一份、打款单两份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告丁少光在无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车时发生交通事故，造成受害人华俊峰、常爱先人身受到损害，原告鼎和保险公司作为交强险承保人，在交强险限额内承担责任后，有权向侵权人被告丁少光追偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告的请求应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告丁少光于本判决生效后五日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司人民币33842元。案件受理费646元，减半收取323元，由被告丁少光负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一七年十二月五日书记员  史琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初02144号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：任柏旭，男，汉族，1995年3月21日，住长春市朝阳区。原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告任柏旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告任柏旭经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6810元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6810元及利息2037元，合计8847元，自2015年7月9日至2016年4月9日分9期付清，每期983元，并于每月9日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款6810元、利息2037元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计11379元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年7月9日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为8847元；交货后，被告在9个月内付清手机款，平均每月付款983元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为9期，预付0元给案外人，余款自2015年7月9日至2016年4月9日止，每月9日前支付983元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值6810元，原告已将手机款支付给案外人。同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款8847元，用于购买手机；借款期限为9个月，自2015年7月9日起至2016年4月9日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月9日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。截止到起诉前，被告未向原告给付任何款项。本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年7月9日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年7月9日，被告向原告借款6810元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分9个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款6810元后，未偿还任何借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款6810元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告任柏旭向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款6810元及利息（自2015年7月10日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告任柏旭负担25元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6540号原告:马广荣,女,1966年5月27日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。被告：于筠,女,1965年2月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张家庆,男,1967年8月10日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：于筠（系被告张家庆之妻，本案被告）。原告马广荣与被告于筠、张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马广荣的委托诉讼代理人刘长伟、姜勋，被告于筠并代理被告张家庆、被告张家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广荣向本院提出诉讼请求：判令被告于筠、张家庆归还原告借款600万元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2017年8月31日为1515266元，自2017年9月1日起，以本金500万元为基数按照年利率20%计算，以本金100万元为基数按照年利率24%计算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月15日，两被告与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款400万元，借期一年，按照年利率20%计息，每月8日支付利息，2017年5月8日前归还本金。2016年9月10日，两被告与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款100万元，借期一年，按照20%的年利率计息，每月8日支付利息，2016年9月8日归还本金。2016年9月15日，两被告与原告签订第三份借款协议，约定两被告向原告借款100万元，借期一年，每日按照日息千分之三计算利息。原告已按照协议约定将款项转至被告于筠银行账户，但两被告到期后分文未归还借款。原告催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告于筠辩称，对借款事实无异议。被告张家庆辩称，借款协议上我的签字是后补的，对借款事实无异议。经本院审理查明：2016年5月15日，原告马广荣（乙方）与被告于筠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款400万元，借期一年，按照20%的年化利率计息，每月8日归还利息（6.66万/月），2017年5月8日归还本金。被告张家庆在借款协议上甲方处签名。2016年5月4日、5月6日、5月17日、5月18日，原告的丈夫单强向被告于筠分别转账100万元、100万元、100万元、100万元。2016年9月10日，原告马广荣（乙方）与被告于筠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款100万元，借期一年，按照20%的年化利率计息，每月8日归还利息（1.66万元/月），2017年9月8日归还本金。被告张家庆在借款协议上甲方处签名。2016年9月9日、9月11日，单强向被告于筠分别转账50万元、50万元。2016年9月15日，原告马广荣（乙方）与被告于筠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款100万元，借期一年，按照日息千分之三计算，乙方分三次转账至甲方工商银行账户，明细如下：2016年6月15日50万元、2016年7月22日30万元、2016年9月6日20万元。被告张家庆在借款协议上甲方处签名。单强此前已按照协议约定的时间和金额向于筠转账交付了借款。两被告未归还前述三笔借款，原告遂诉至法院。另查明：被告于筠、张家庆系夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚。以上事实，有《借款协议》、中国工商银行转账凭条、交通银行转账凭条、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马广荣与被告于筠、张家庆之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，两被告理应按约归还借款。原告要求判令两被告归还借款本金并支付利息，且利息的计算方式符合法律规定及双方约定，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告于筠、张家庆于本判决生效之日起10日内归还原告马广荣借款本金600万元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2017年8月31日为1515266元，自2017年9月1日起，以本金500万元为基数按照年利率20%计算，以本金100万元为基数按照年利率24%计算，均计算至被告实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告马广荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64407元，因适用简易程序减半收取32204元，由被告于筠、张家庆负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年十二月十四日书记员  陈彬彬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2077号申请执行人：孙增明，男，1952年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘跃君，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司董事。申请执行人孙增明依据（2016）津0106民初5173号民事判决书申请执行刘跃君、天津燕长风商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人天津燕长风商贸有限公司已给付全部赔偿款，现执行完毕，予以结案。特此通知审判员 赵 坤二〇一七年十二月六日书记员 时金城
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之二十八被执行人陈文银，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人陈文银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文银在中国工商银行13×××89账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1339号之二申请执行人：林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。林丽明与丁思奇、王素英借款合同纠纷一案，于2016年11月4日立案执行，执行标的为5104000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇、王素英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇、王素英所在居委会进行调查，未发现丁思奇、王素英有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之四十三被执行人曹文，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人曹文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文在中国工商银行13×××78账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1817号之一被执行人：李建兵，男，1989年9月2日出生，住所地广东省广州市天河区。本院在执行李建兵罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人金融机构账户，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2115号张君臣、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：张君臣与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40005.00元。本院已将该款转付给张君臣。至此，张君臣向本院申请执行的（2017）吉0282执2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2818号申请执行人肖砚斌，男，1973年11月19日出生。被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。本院在执行肖砚斌与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现因暂查不到被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 昆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2429号原告:王延亮，男，汉族，1970年8月10日出生，公民身份证号码：×××，个体，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：余新文，男，汉族，1968年8月14日出生，公民身份证号码：×××，个体。被告：吴国勇，男，汉族，1977年1月20日出生，公民身份证号码：×××，住新疆玛纳斯县。被告：柳军，男，汉族，1977年4月8日出生，个体，现住新疆玛纳斯县。原告王延亮与被告吴国勇、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延亮的委托诉讼代理人余新文、被告柳军到庭参加诉讼，被告吴国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王延亮向本院提出诉讼请求：一、要求吴国勇偿还借款本金100000元；二、按月息20‰支付借款利息16000元（自2017年2月8日起计算至2017年10月8日），直至借款还清为止；三、判令被告柳军对上述借款本息及相应费用承担连带清偿责任；四、判令案件受理费、保全费和送达费由二被告承担。事实及理由：2016年3月8日，在被告柳军的担保下，原告给吴国勇借款100000元，借期3个月，自2016年3月8日至同年6月7日，约定利息为月息25‰，被告吴国勇、柳军对该笔借款本息及律师费、诉讼和执行等费用承担清偿责任，吴国勇、柳军分别在借款借据和借款担保合同上签了名字。之后吴国勇对该笔借款利息清偿到2017年2月8日，但没有继续偿还本金及利息，原告多次催促两被告都无果。依据借款担保合同约定和《担保法》的规定，原告要求第一被告、第二被告履行承诺，偿付借款本息及相应费用。吴国勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。柳军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告吴国勇在玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会有征地补偿款，已经原告申请财产保全，故希望用这笔补偿款来偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，吴国勇向王延亮借款100000元，约定借款期限三个月，月息25‰，柳军提供连带责任保证担保。借款到期后，吴国勇未向王延亮偿还借款本金100000元，利息清偿至2017年2月8日。另查明：原告王延亮于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结吴国勇在玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会的土地赔偿款124000元，原告王延亮缴纳财产保全申请费1140元。本院认为：被告柳军承认王延亮在本案中主张的事实，故对王延亮主张的事实本院予以确认。被告吴国勇、柳军借原告王延亮100000元的事实，有被告吴国勇、柳军与原告王延亮签订的借款担保合同、出具的借据、网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告吴国勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭质证，亦未向本院举证证明已向原告归还借款，应视为被告吴国勇对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月息20‰支付自2017年2月9日至2017年10月8日期间利息16000元及至实际偿还借款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院的规定》第二十九条”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款到期后，被告吴国勇未按期偿还借款，原告主张逾期利息按借期内的月息20‰计息，符合法律规定，且未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告承担8个月的借款利息16000元及至实际偿还借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告柳军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告柳军作为担保人在借款担保合同上签名，并在合同中约定提供连带责任担保，被告柳军亦同意承担连带清偿责任，故对原告要求被告柳军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国勇未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮偿还借款100000元。二、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮支付借款利息16000元（自2017年2月9日至2017年10月8日期间，利率按月息20‰计算）。三、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮支付借款100000元的利息（自2017年10月9日至实际给付之日止，利率按照月息20‰计算）四、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮支付财产保全申请费1140元。五、被告柳军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴国勇负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥晓彦二〇一七年十二月十四日书记员  李 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1724号之四申请执行人：黎相朋，男，1969年9月24日出生，住桂平市。被执行人：李勇树，男，1981年5月6日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人黎相朋与被执行人李勇树民间借贷纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初1894号民事判决书,责令上述被执行人归还借款182534元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2150元、申请执行费2750元。本院扣划了被执行人李勇树银行存款6420.93元并退给申请执行人。另经查，登记在被执行人李勇树名下的座落于玉林市苗园路397号丽景花园商住小区12幢2单元602房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××）和登记在被执行人李勇树名下的座落于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区6幢2单元1106房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）已被玉林市玉州区人民法院查封，我院已将申请执行人提出的参与分配申请书发函给玉林市玉州区人民法院，由该院依法处理。对余下欠款，被执行人没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  刘佰能二〇一七年十二月八日书记员  郭德泉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4617号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陈伦平，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈伦平借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金46666.64元及利息、案件受理费2268元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0225民初4522号	原告：肖雪，女，汉族，住安徽省无为县	法定代理人：周发英，女，汉族，住安徽省无为县	委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。	委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。	被告：凌世俊，男，汉族，住安徽省无为县	被告：阮秀丽，女，汉族，住址同上	被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号	法定代表人：陶银，负责人。	委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。	原告肖雪与被告凌世俊、阮秀丽、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人佘梦平、被告凌世俊、阮秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计88833.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，凌世俊驾驶小型轿车行驶至一环路龙城商务宾馆路段时，与肖吕祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖吕祥以及电动车乘坐人肖雪受伤的道路交通事故。经交警部门的认定，本起事故被告凌世俊负全部责任，肖吕祥、肖雪不负事故责任。经查，小型轿车的车主系阮秀丽。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状至无为县人民法院，请求法院判准所求。2017年11月28日，肖雪变更原第三被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。庭审中，肖雪追加诉讼请求11401.89元医疗费。	为支持其主张，原告举证如下：	证据一、原、被告的身份证复印件、公司信息表、《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车商业保险保险单》复印件、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、《无为县人民医院出院记录》、《皖南医学院弋矶山人民医院出院记录》、医药费见书》、鉴定费发票、《商品房买卖合同》、《初中毕业证书》、安徽省无为第三中学《证明》、无为县无城镇双桥社区居民委员会《证明》、水电费发票、车费票据、赔偿清单。	被告凌世俊、阮秀丽辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告诉求的赔偿请求表示由人民法院判决，但对自己垫付的医疗费用11401.89元要求一并处理（附无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院收费票据各一张，票号0000051866、0000523247）。	被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对交通事故的经过及事故责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔）；3、原告的部分诉求过高，应扣除原告的非医保用药等；4、鉴定费、诉讼费不在保险范围之内。	本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月29日，凌世俊驾驶皖BL176R号小型轿车行驶至一环路龙城商务宾馆路段时，与肖吕祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖吕祥以及电动车乘坐人肖雪受伤的道路交通事故。案经无为县公安局交通警警大队《道路交通事故认定书》认定，被告凌世俊负本起事故的全部责任，肖吕祥、肖雪不负事故责任。肖雪受伤后，先后在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，用去医疗费16459.29元。后本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、75日、75日。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对司法鉴定意见提出异议，并以司法鉴定没有通知保险公司参与为由申请重新鉴定。本院认为，本院司法技术科已履行了通知当事人协商选择鉴定机构的的手续，程序并无不当，因此对其重新鉴定的申请不予采纳。至于原告所所主张的医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司虽然主张扣除部分非医保用药的费用，但没有提交相关证据及医保机构出具的规范性文件，故本院对其抗辩主张不予采纳。对于原告主张的误工费、营养费、伙食补助费，本院认为，原告肖雪系在校学生，其伤残补偿标准应当适用城镇居民赔偿标准，但不应享有误工费，其住院伙食补助费，根据最高人民法院的司法解释规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的主张低于该标准，故本院对原告的住院伙食补助费的请求予以采纳。至于原告所主张的交通费3640元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为肖雪父亲肖尚平、母亲周发英从北京到无为的高铁车票与本案无关以及肖雪的转院车费过高。本院认为，肖雪受伤住院，其父母当天从北京赶回无为是人之常情，应属本案处理交通事故的费用；肖雪的转院车费虽然票据不规范，但在紧急状态下是高于平常是可信的，故本院视情予以采纳。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为肖雪主张的精神抚慰金过高，本院认为，根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见：“对构成伤残等级的，精神抚慰金一般不低于5000元，但不能高于80000元。”所以肖雪的请求属合理范围，因此本院对肖雪的请求予以采纳。	另查明：凌世俊驾驶的小型轿车登记车主为阮秀丽。该车以阮秀丽的名义在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。在肖雪住院期间，被告凌世俊、阮秀丽垫付了医疗费11401.89元。	本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告凌世俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的驾驶人和承保人，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担侵权责任及保险理赔义务。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在机动车强制保险、商业三责险责任限额内先行予以赔偿；不足部分由机动车驾驶员凌世俊及车主阮秀丽承担赔偿责任。但本案保险公司的理赔金额已足够赔偿原告，故凌世俊、阮秀丽无需再行承担赔偿责任。	综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔）责任限额内赔偿原告肖雪的医疗费16459.29元、伤残赔偿金58312元、住院伙食补助费660元、营养费2250元、护理费9114元、交通费3640元、精神抚慰金8000元，合计98435.29元，于判决生效后十日内支付；	二、肖雪在取得中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿金的同时，返还凌世俊、阮秀丽垫付的医疗费11401.89元；	如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2020元，减半收取1010元，加上鉴定费1800元，计2810元，由被告凌世俊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  周方荣																											本案法律文书生效后													申请执行期限为二年																二0一七年十二月十三日	本件与原本核对无异	书记员张瑞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之二十七被执行人阮茂玲，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮茂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮茂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮茂玲在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1622号冯爱荣、代志魁：冯爱荣与代志魁人格权一案，申请执行标的1798.51元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人代志魁银行存款1798.51元，本院已于2017年12月1日将执行费1798.51元转付冯爱荣。至此，冯爱荣向本院申请执行的（2016）吉0282民初2938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执978号之一申请执行人宁晓锋，男，1986年6月27日生，住所地东丰县。被执行人刘红军，男1983年12月23日生，住所地东丰县。本院在执行宁晓峰与卢宝成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红军未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁晓峰发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执105号杨芹、陶友彬：你/你单位与刘祥兴民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初939号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘祥兴于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杨芹、陶友彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥兴借款本金10000元。二〇一七年十二月二十五日陶继山联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1177号之一申请执行人：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陶春林，总经理。被执行人：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年四月七日作出的（2016）皖1002民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李津至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李津收入171832.48元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年十二月二十五日书记员 洪艳（代）
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2252号原告：彭钟，男，汉族，生于1969年9月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王淼，男，汉族，生于1981年11月14日，住西峡县。本院在审理原告彭钟与被告王淼房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭钟撤回起诉。本案受理费192元，减半收取96元，由原告彭钟承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年十二月十一日书记员  庞淑媛
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1765号申请执行人：李���金,男，汉族，1933年10月15日生,住林州市城郊乡。被执行人：李伏江,男，汉族，1950年6月11日生,住林州市城郊乡。李德金与李伏江赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢147号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人李云河，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的李云河危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李云河名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李云河纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李云河有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅