wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09400号原告范勇，男，汉族，1985年10月14日出生，重庆长安汽车股份有限公司职工。委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。被告重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号,组织机构代码79585099-9。法定代表人吴成林，重庆奥邦装饰工程有限公司总经理。原告范勇与被告重庆奥邦装饰工程有限公司（以下简称奥邦公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理后,依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员刘小凤组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告范勇的委托代理人张沛铭到庭参加诉讼。被告奥邦公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范勇诉称，2014年11月14日，原告在与被告口头约定由被告对原告的房屋进行装修后，遂向华夏银行信用卡中心申请个人装修贷款，委托华夏银行于2014年11月19日将装修款72000元支付至被告的对公账户。后由于装修熙街原因，原告与被告未达成一致，双方协商解除装修合同，由被告返还原告装修款72000元。2014年11月28日返还了原告50000元，余款22000元一直未返还。2015年7月31日，原告向被告邮寄了解除合同通知书，但被被告拒收。现要求：1、判令解除原、被告之间的装饰装修合同。2、判令被告立即返还原告装修款22000元。3、判令被告并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失利息（从2015年8月1日起至清偿时止）。4、判令被告支付公证费用1100元。被告奥邦公司未作答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告口头约定由被告对原告的房屋进行装修。同日，原告范勇填发了华夏信用卡易达金业务放款申请表和华夏信用卡易达金业务委托支付确认书，向华夏银行申请将72000元汇往被告奥邦公司（兴业银行账号34601010010048****）。2014年11月19日，华夏银行股份有限公司向被告奥邦公司兴业银行账号34601010010048****支付72000元。之后，因原、被告双方对装修细节问题未达成一致，装饰装修合同未实际履行，双方协商解除装饰装修合同。2014年11月28日，被告返还原告装修款50000元。另查明，2015年7月31日，原告向被告邮寄送达解除合同通知书，要求解除与被告于2014年11月口头约定的装饰装修合同。该份解除合同通知书未送达到被告。还查明，2015年5月4日，原告在重庆市江北区公证处公证下，华夏银行股份有限公司在网页上下载该行向奥邦公司支付72000元的电子回单，产生公证费用1100元。现原告范勇向本院提起诉讼，要求判如所请。被告奥邦公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告范勇的陈述及其提供的华夏信用卡易达金业务放款申请表、华夏信用卡易达金业务委托支付确认书、电子回单、公证书、公证费发票、解除合同通知书、快递单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方于2014年11月14日口头约定由被告对原告的房屋进行装修，双方之间形成了装饰装修合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据，可以证明其向被告支付了装修款72000元，后因装修细节原因，装饰装修合同并未实际履行，双方协商解除合同，被告亦于2014年11月28日返还原告支付的装修款50000元，之后原告亦向被告发出过解除合同通知书，虽然该通知书未送达到被告，但被告之前返还部分装修款给原告的行为，亦应当视为双方协商解除合同的一个佐证。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的装修款返还原告，故对原告要求被告返还装修余款22000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2015年8月1日至合同解除前的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持；对于合同解除后的资金占用损失，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告主张的公证费用1100元，系原告因举证产生的合理费用，本院予以支持。被告奥邦公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范勇与被告重庆奥邦装饰工程有限公司之间的装饰装修合同于本判决发生法律效力之日解除。二、被告重庆奥邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告范勇装修尾款22000元。三、被告重庆奥邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告范勇资金占用损失。该资金占用损失以22000元为基数，从装饰装修合同解除之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。四、、被告重庆奥邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告范勇公证费1100元。五、驳回原告范勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交175元），公告费600元（原告已交纳），合计950元，由被告重庆奥邦装饰工程有限公司负担。限被告重庆奥邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向本院交纳175元，立即迳付原告范勇775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。提交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚陵川代理审判员  金 歆人民陪审员  刘小凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  彭超群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00639号原告：江空军，男，1983年4月21日出生，汉族，住利辛县。原告：郑永侠，女，1980年9月10日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县航宇物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。法定代表人：邵薇，职务：经理。本院在审理原告江空军、郑永侠诉被告利辛县航宇物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告江空军、郑永侠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江空军、郑永侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江空军、郑永侠撤回起诉。案件受理费免交。审判员 汝 杰二〇一五年十二月十四日书记员 王小宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6703号申请执行人高国其。被执行人杜卫明。申请执行人高国其与被执行人杜卫明欠款纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）澄青民调初字第0318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杜卫明应给付高国其欠款4000元。因被执行人杜卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国其向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜卫明名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人杜卫明有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人高国其，并传唤其于2015年12月9日到庭参加听证，但申请执行人高国其经本院传唤未能到庭听证。本院向申请执行人高国其发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人高国其，要求其向本院提供被执行人杜卫明的其他财产线索。申请执行人高国其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高国其享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）澄青民调初字第0318号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一五年十二月九日书记员  金才兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第565号原告：宁波市余翔纸业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。代表人：余仕强，该公司总经理。委托代理人：余军辉，该公司员工。被告：慈溪市华麟包装印业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。法定代表人：虞华业，该公司执行董事。原告宁波市余翔纸业有限公司为与被告慈溪市华麟包装印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款101001.85元，并赔偿原告自2015年9月26日起至实际清偿日止、以101001.85元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸板，2015年9月25日双方对账，被告确认结欠原告货款101001.85元，该款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市华麟包装印业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市余翔纸业有限公司货款101001.85元，并赔偿原告自2015年9月26日起至实际清偿日止、以101001.85元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案受理费2320元，减半收取计1160元，由被告慈溪市华麟包装印业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一五年十二月三十一日代书记员 沈佳瑜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1175号申请执行人黄xx。被执行人毛xx。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  崔会会代理审判员  韩庆义二〇一五年十二月十日书 记 员  卢云鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第16355号原告李景华，女，1973年4月17日出生。委托代理人温泉。委托代理人陈璐琳。被告黄德龙，男，1965年3月11日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人刘朝晖。原告李景华（以下简称姓名）与被告黄德龙（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李景华的委托代理人温泉、陈璐琳、黄德龙到庭参加了诉讼。华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。李景华诉称：2015年1月17日1时50分，在朝阳区东三环垂杨柳东里1号楼处，我骑行电动自行车与黄德龙驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。黄德龙驾驶的事故车辆在华安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8506.87元、住院伙食补助费850元、营养费1360元、护理费6000元、误工费12000元、交通费1389元、残疾辅助器具费42元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费46214.85元、精神损害抚慰金10000元，上述金额按照百分之六十责任比例主张。黄德龙辩称：我对交通事故责任认定有异议。我没有违反交通规则，是李景华驾驶电动自行车撞的我车，所以我对交通队的事故认定书不认可，并拒绝签字。我认为自己不应该承担任何赔偿责任，所以不同意李景华的各项诉讼请求。华安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿李景华的合理损失。经审理查明：2015年1月17日1时50分，在朝阳区东三环垂杨柳东里1号楼处，李景华骑行电动自行车与黄德龙驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。黄德龙不认可事故责任认定，并在事故认定书上拒绝签字，经询，黄德龙表示曾到交通管理部门提出行政复议，黄德龙表示不能向法院提供该行政复议相关证据。事故发生后，李景华前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年1月17日至2015年2月3日在该院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折；左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节外侧半月板损伤；左侧股骨外侧髁骨挫伤；左膝关节积液；左膝关节软组织挫伤。李景华提供医疗费票据合计8906.87元。李景华提供交通费票据若干、医护用品票据42元。李景华提供暂住证欲证明其在本市居住。李景华父亲李春江1949年9月18日出生、母亲王久英1951年9月19日出生，二人共有三名子女。李景华女儿黄X1999年9月13日出生、李景华女儿黄X12008年5月16日出生。经李景华申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年8月21日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李景华左膝关节损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。李景华交纳鉴定费2300元。另查，肇事车辆在华安保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、交通费票据、暂住证、村委会证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：本案中，黄德龙驾驶的车辆与李景华发生交通事故，经交通队认定为双方负事故同等责任，本院对此不持异议，故黄德龙应当按照同等事故责任赔偿李景华的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由黄德龙按照同等事故责任比例承担责任。李景华主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。李景华主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。李景华主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李景华主张的护理费，本院参照相关护理费标准结合合理护理期予以判定。李景华主张的误工费，本院按照本市最低工资参照相关病情的误工日期标准予以判定。李景华主张的残疾辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。李景华主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李景华主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院参照相关标准予以判定。李景华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李景华医疗费八千五百零六元八角七分、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费六千元、误工费九千三百六十元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、残疾辅助器具费四十二元、被扶养人生活费一千四百七十八元。二、被告黄德龙于本判决生效后十日内赔偿原告李景华被扶养人生活费一万一千二百四十七元五角。三、驳回原告李景华其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告黄德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄德龙负担（其中25元，原告李景华已交纳，被告黄德龙于本判决生效后七日内给付原告李景华；另25元，被告黄德龙于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告黄德龙负担（原告李景华已交纳，被告黄德龙于本判决生效后七日内给付原告李景华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王振民人民陪审员  李京华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  乔 露
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03293号原告吴某。被告黄某。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序定于2015年12月14日公开开庭进行审理。被告黄某到庭参加了诉讼。原告吴某未到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法规定，本案原告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。代理审判员 苏 蜀二〇一五年十二月十五日书 记 员 常唯一
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城执字第2415-1号申请执行人方秀兰，女，生于1935年1月4日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人刘运成，男，生于1957年4月9日，汉族，住济南市历城区。方秀兰与刘运成赡养纠纷一案，本院于2008年7月18日作出（2008）历城民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方秀兰于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方秀兰于2015年10月18日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：对（2008）历城民初字第1162号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一五年十二月十四日书记员  孙 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09033号原告李红，女，1954年8月28日出生。委托代理人鲁进（李红之子），1986年9月12日出生。被告鲁明路，男，1949年4月22日出生。原告李红与被告鲁明路财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人鲁进、被告鲁明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：1999年我与鲁明路离婚后，鲁明路一直居住在我名下位丰台区丰台西路41号院3号楼1单元202号的住房（以下简称202号房屋），2002年2月初我母亲患肿瘤，为便于照顾我母亲到我母亲处居住至今，2006年8月鲁明路换了门锁独自居住。2014年初，我偶然得知，物业房租自2000年4月起一直未交（之前都是鲁明路交），于是借钱交了2000年4月至2014年12月共177个月房租，共计23417元，扣除2000年4月至2002年1月我在此居住了22个月，由此承担50%的房租1455元，被告应承担21961元。2005年6月7日，鲁明路在居委会开具证明，长期居住在202号房屋，2013年9月22日，鲁明路在二审上诉状中称“我从1994年到了丰台西路，在户口登记地址一直写的住丰台西路，我实际一直住丰台西路”鲁明路自己承认一直在丰台西路居住。我的经济负担很重，家有病人，近两年光手术住院治疗费用就10多万元，自2011年5月至今，我一直租房居住。我已交付的23417元房租是我垫付的，由此造成的财产损害应由鲁明路承担，现故诉至法院，要求：1、鲁明路赔偿我人民币21961元；2、诉讼费由鲁明路承担。被告鲁明路辩称：我认为李红的起诉违反民诉法的相关规定，李红曾以财产损害赔偿诉至丰台法院，后经裁定按撤诉处理，应申请再审，再次起诉构成重复起诉。2011年5月4日，我与李红达成协议，约定202号房屋的一切权益属于鲁进，每我在202号房屋居住，每月给付鲁进房屋使用费800元。该协议已实际履行。我认为该房屋的权益和李红没有关系，我和李红也没有法律关系。至于2011年5月4日以前，我认为我和李红不存在“物权关系”，即使有也已经被2011年5月4日协议所取代，或者已经过了诉讼时效。2011年以前，202号房屋是根据拆迁协议安置给我的住房，被拆迁人是我本人，但由于兴丰公司和李红签订了租赁合同，李红交的房租远远低于市场价格。至2014年底，我已经给鲁进使用费30000多，远远超过向我索要的20000多，又向我索要房租，该行为涉嫌欺诈。202号房屋是1994年西客站南广场拆迁安置房，个人没有产权证，至今对产权存在重大争议，不符合立案规定，立案违反宪法法律公平原则，违反没有明确个人产权证的住房不立案的规定。总之，我不同意李红的诉讼请求。经审理查明：李红与鲁明路原系夫妻关系，1999年8月17日，双方协议解除婚姻关系。在离婚后住房安排问题中双方约定女方住202号房屋。2011年5月4日，李红作为甲方，鲁明路作为乙方，双方签订《和解协议书》约定：“1、双方一致同意该住房（丰台西路41号院3-1-202号）的一切权益属于鲁进（身份证号码：×××），并且在适时变更房本的名字；甲方目前可以暂时代管；不经过鲁进和双方共同协商一致不得变卖转让该住房。2、乙方可以继续在该住房居住，直到买到保障房。3、自2011年10月起乙方向甲方支付房屋使用费800元，钱打入鲁进的银行账号，归鲁进所有；直到乙方搬出该住房结束。……”2014年1月，李红交纳2000年4月至2014年12月的202房屋的使用费23417.1元。202房屋现承租人为李红。庭审中，双方当事人均认可李红截至2006年8月，一直持有202房屋的钥匙，之后鲁明路更换了房屋钥匙。鲁明路称将更换后的房屋钥匙又交给李红，李红对此表示否认。李红称截至2002年1月，就不在202房屋居住，其个人物品截至2011年存放于202房屋，但在此之前，鲁明路已将其个人物品处理了一部分。鲁明路称虽然其个人物品一直存放在202房屋，但因为经常出差，很少在202房屋居住。上述事实，有《离婚协议书》《公有住房租赁合同》、《和解协议书》等证据及双方方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李红与鲁明路在离婚协议中约定202号房屋由李红居住使用，鲁明路继续在202号房屋中居住使用，即应承担房屋使用费。关于房屋使用费的金额，李红自认2000年4月至2002年1月，双方共同使用202房屋，2002年1月至2006年8月间，李红自认持有202房屋的钥匙，并未失去对202房屋的实际控制，其个人物品亦存放于202房屋，本院认定在2000年4月至2006年8月期间双方共同居住使用。双方均认可2006年8月鲁明路更换了202房屋的钥匙，鲁明路称将更换后的房屋钥匙交予李红，并未提交证据予以证明，李红对此不予认可，本院不予采信，本院认定在2006年8月至2011年4月，202房屋由鲁明路单独居住使用。双方在2011年5月4日的《和解协议书》中明确约定202房屋的一切权益属于鲁进，李红自2011年5月4日之后的房屋使用费即无权对鲁明路再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁明路于本判决生效之日起七日内给付原告李红人民币一万二千四百三十六元二角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十九元，由原告李红负担二百三十七元（已交纳），由被告鲁明路负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  李文华人民陪审员  艾剑波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王未琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第45号申请执行人肇州县农村信用合作联社。.法定代表人胡吉顺，职务理事长。被执行人朱立丰，男，汉族，无职业，住肇州县。被执行人李树明，男，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人朱立丰、李树明借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第82民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩凤彬审判员  李凤君审判员  崔晓文二〇一五年十二月九日书记员  谢慧来
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第14323号原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被告万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告蒋婷婷，女，1990年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告龚成煦（系蒋婷婷丈夫），男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告重庆金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码不详。法定代表人蒋世强，重庆金强机车配件有限公司经理。本院在审理原告周文胜与被告万清梅、蒋世强、蒋婷婷、龚成煦、重庆金强机车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周文胜撤回起诉处理。代理审判员 刘 淇二〇一五年十二月二十九日书 记 员 袁守琴
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第172号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告张冬前。被告张艳。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张冬前、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一五年十二月一日书 记 员  王方敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书漯民初字第60号原告：黄小勋，女，汉族，1979年11月26日出生。委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被告：曾绮玲。被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。原告黄小勋诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄小勋诉称：曾绮玲、漯河润诚公司以生产经营需要流动资金为由，分别于2014年3月25日、2014年3月26日、2014年5月5日向黄小勋借款120万元、280万元、120万元，借款到期后，经多次催讨，曾绮玲、漯河润诚公司以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，为维护合法权益不受损害，特提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司返还黄小勋借款520万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司支付黄小勋实现债权的费用15万元。3、曾绮玲、漯河润诚公司承担本案诉讼费用。本院认为：因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，黄小勋主张其已向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小勋的起诉。案件受理费49250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十二月二日书记员  王瑞珺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7166号申请执行人：赵文祥。被执行人：丁月杰。（2015）甬慈商初字第1506号赵文祥诉丁月杰买卖合同纠纷一案，被执行人丁月杰尚欠申请执行人赵文祥531240元及相应利息，尚需承担案件受理费2230.5元，执行费7712元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，丁月杰已履行150000元及案件受理费2230.5元，执行费7712元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7166号案终结执行。若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一五年十二月三十一日代书 记员  徐文君
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第02248号原告袁承兵。委托代理人袁巧峰。特别授权代理。被告魏云峰。本院在审理原告袁承兵诉被告魏云峰民间借贷纠纷一案中，原告袁承兵于2015年12月9日以被告在偿还借款、双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁承兵的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁承兵撤回对被告魏云峰的诉讼。本案因原告撤诉收取案件受理费人民币252元（系减半收取），由原告袁承兵负担（原告已缴纳）。审判员  闫友斌二〇一五年十二月十日书记员  刘 洋
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2015）册民初字第717号原告赵维江，男，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县者楼镇。被告黄金香，女，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县者楼镇。原告赵维江诉与被告黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维江到庭参加诉讼，被告黄金香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄金香于2011年3月25日向原告借款22000元用于其个人偿还债务；同年11月6日被告黄金香称自己在广西欠有他人伙食费，不还钱他人就不给被告回家，打电话要求原告将款汇到被告黄金香的邮政账户上，原告就将1100元一次汇到被告的账户上，两次借款共计23100元。被告黄金香于2014年1月24日偿还4000元后，余下19100元至今未偿还，经原告多次追偿未果，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款19100元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：金额为22000元借条原件一张；金额为1100元转账凭单原件一张，拟证明被告黄金香向原告借钱的事实。上述证据，庭审结束后，被告到本院进行质证，且对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月25日被告黄金香向原告赵维江借款22000元，并向赵维江出具金额为22000元的借条，借条约定于2013年腊月十五日前偿还15000元，2014年原告装修新房时偿还7000元。同年11月6日又向原告赵维江借款1100元，赵维江通过银行转账的方式，将钱支付给被告，两次借款合计23100元。上述借款，经原告催促，被告于2014年1月24日偿还4000元，余下的19100元，至今未偿还，原告为此向本院起诉，请求判令被告偿还借款19100元。本院认为，根据《中华人民共和国》第规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金香对其向原告赵维江借款23100元的事实无异议，被告已经偿还4000元，尚欠19100元。上述两笔借款中，金额为22000元的借款约定的还款期限已经届满；金额为1100元的借款虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故原告起诉请求被告偿还借款19100元的诉讼主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告在质证过程中，提出原告在被告的女儿家吃住一年，其费用用于折抵借款的辩解意见，因原、被告及其家人在一起吃饭等所产生的费用分担问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄金香于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还借款19100元给原告赵维江。案件受理费139元（已减半收取），由被告黄金香承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一五年十二月七日书记员  韦如远附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）仪刑初字第00234号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，劳务人员。委托代理人孙某，江苏某某某律师事务所律师。被告人许某某，劳务人员。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人许某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以已与被告人许某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。���院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某与被告人许某某已自行和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  刘玉红二〇一五年十二月八日书 记 员  叶 影
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第01224号上诉人（原审原告）邵玉林。被上诉人（原审被告）张秋生。上诉人邵玉林因与被上诉人张秋生买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人邵玉林的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第815号之二中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉王军、穆杰、山东金挚联投资担保有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）博商初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的81662.53元。在执行过程中，经查被执行人王军、穆杰、山东金挚联投资担保有限公司无财产可供立即执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人王军、穆杰、山东金挚联投资担保有限公司可供立即执行的财产或财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行向本院申请终结对（2013）博民执字第815号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第815号执行案件本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行如发现王军、穆杰、山东金挚联投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一五年十二月三十一日书记员  张 琦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第1137号原告：开化通济贷款有限责任公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路*号12-13间。法定代表人：周冠毅，执行董事。委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。被告：姚文丽，浙江开化人。被告：余求海，浙江开化人。与被告姚文丽系夫妻关系。被告：姚雪飞，浙江开化人。被告：李小红，浙江开化人。与被告姚雪飞系夫妻关系。被告：姚雪强，浙江开化人。被告：曾海芙，浙江开化人。与被告姚雪强系夫妻关系。原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济贷款公司）为与被告姚文丽、余求海、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告姚文丽立即归还借款人民币780000元，并自2014年11月17日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2.被告姚文丽赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费人民币35000元；3、被告余求海、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙对上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告通济贷款公司委托代理人曹顺生到庭参加诉讼，被告姚文丽、余求海、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月17日，因资金周转之需，被告姚文丽、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙与原告通济贷款公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同号：开通贷（2014）最保借字第201411170000000001号，合同约定：原告同意向被告姚文丽发放贷款，借款期限自2014年11月17日至2016年11月15日，由被告姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙在2014年11月17日至2016年11月15日间，在最高额780000元内为被告姚文丽向原告借款提供连带责任保证，付息日为每季未月的21日；合同利率以每笔借款借据约定为准，如逾期付息，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等，并且，原告有权提前收回未到期的贷款；担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息及包括律师代理费在内的实现债权的费用等。被告姚文丽作为借款人在合同上签名盖章、被告姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙作为担保人在合同上签名盖章，同日，被告余求海向原告出具《保证函》一份，承诺就被告姚文丽的该笔贷款承担共同还款责任。借款借据约定借款月利率为8.75‰，到期日为2015年11月16日。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告姚文丽未能归还借款本息，截止2015年11月26日，被告姚文丽尚有本金780000元及利息87396.94元未能按期归还，被告余求海、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙亦未履行担保责任。此外，原告为实现债权支出律师代理费人民币35000元。上述借款，经原告多次催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文丽于本判决生效后十日内归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金人民币780000元并支付利息（自2014年11月17日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。二、被告姚文丽支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费人民币35000元。限判决生效后十日内履行完毕。三、被告余求海、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12874元，减半收取6437元，保全费5000元，合计人民币11437元，由被告姚文丽、余求海、姚雪飞、李小红、姚雪强、曾海芙共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一五年十二月十七日书记员  吾崇正
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2690号申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海被执行人：王国文，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人王国文借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1814号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第1814号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 馨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第440号被执行人张瑾，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张瑾犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的责令被告人张瑾退赔被害人朱××、李××共计人民币165000元，已执行标的866.58元，未执行标的164133.42元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，被害人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第208号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘亚丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第247-1号申请执行人：张红玲，女，汉族。被执行人：连向敏，男，汉族。本院在执行张红玲诉连向敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第101号民事判决书的本次执行程序执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一五年十二月三十日书记员  关 勇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1248号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人田刘东。被执行人张可心。被执行人范海雷。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田刘东、张可心、范海雷借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1923号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元及利息，尚欠50000.00元及利息，诉讼费525.00元，执行费650.00元。本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1246号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田刘东、张可心、范海雷借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十二月一日书 记 员  曹建华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第411号申请执行人安秀丽、崔延华。被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。本院在执行安秀丽、崔延华申请执行唐山凤辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第411号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵 伟代理审判员  李振河二〇一五年十二月四日书 记 员  冯 叶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第1013号原告：丁维州。被告：岑华富。本院在审理原告丁维州诉被告岑华富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁维州在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁维州撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年十二月三十一日代书 记员  丁 罕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃中民初字第229号原告董X，女，汉族。被告吴XX，男，汉族。本院在审理原告董X诉被告吴XX离婚纠纷一案过程中，原告董X于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董X撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  吴石峰二〇一五年十二月十八日书记员  周婷婷
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第418号原告张海军，男，汉族，生于1979年8月18日，甘肃省崇信县人，农民。被告马春燕，女，汉族，生于1988年1月14日，甘肃省庄浪县人，农民。本院在受理原告张海军诉马春燕买卖合同纠纷一案后，原告张海军自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告张海军承担。审 判 长 谢  海  成代理审判员 ���车伟杰人民陪审员 岳    雷二〇一五年十二月七日书 记 员 路    瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第1017号原告：洛阳高新热力有限公司，住所洛阳高新开发区芳泽路1号。法定代表人：马妍莉，该公司总经理。委托代理人：景维，王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳家润物业管理有限公司，住所洛阳市西工区纱厂北路13号。法定代表人：宁利娟，该公司总经理。被告：洛阳高新区中银花园业主委员会，住所洛阳高新区南昌路与滨河北路交叉口中银花园。代表人：李新道，该业主委员会主任。原告洛阳高新热力有限公司诉被告洛阳家润物业管理有限公司、洛阳高新区中银花园业主委员会供用热力合同纠纷一案，原告请求两被告拆除私自接入的热力管道或者缴纳基础设施配套费，该请求属于两种不同诉，为起诉请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新热力有限公司的起诉。本案受理费5951元，退回原告洛阳高新热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 张 衡二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈梦娇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3693号原告：杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人：方宝华。委托代理人：姚捷。被告：方萌杰。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄光耀。委托代理人：何建国。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：汪建法。本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告方萌杰、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告方萌杰、公交公司赔偿原告车辆修理费3660元、停运损失2850元，合计6510元；2、被告大地保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚捷、被告公交公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼。被告方萌杰、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年10月15日21时40分许，被告方萌杰驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区北山路由东向西行驶至断桥附近时，与同向左侧行驶由姚捷驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，由被告方萌杰负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆停运3天，花费修理费3660元。另查明，浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，并在被告大地保险公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内；再查明，被告方萌杰系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告方萌杰系被告公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务途中，故应由被告公交公司对超出保险范围的损失承担赔偿责任。本案中，原告花费车辆修理费3660元，由被告大地保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超出部分1660元，由被告公交公司承担。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为1350元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告公交公司赔偿。被告方萌杰、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费2000元；二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费、停运损失费合计3010元；三、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员 於 昆二〇一五年十二月三十日书 记 员 胡梁敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第462号原告：王奉玉，男，汉族。被告：东营银海棉业有限公司。法定代表人：王树青，董事长。原告王奉玉与被告东营银海棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉玉、被告法定代表人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉玉诉称，被告分别于2014年3月2日、2014年3月14日购买原告籽棉，分别欠下货款322258元、109388元，合计431646元。该款项后经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告支付货款431646元，并承担诉讼费用。被告东营银海棉业有限公司辩称，原告所述属实。经审理查明，2014年3月2日，被告东营银海棉业有限公司向原告出具借据一张，内容为：2014年3月2日，借款人欠王奉玉籽棉款322258元，借款人处写有银海棉业公司并盖有东营银海棉业有限公司的公章。2014年3月14日，被告东营银海棉业有限公司向原告出具借据一张，内容为：2014年3月14日，借款人欠王奉玉籽棉，13340公斤×8.2，计款109388元，借款人处写有银海棉业公司。该两项欠款共计431646元，被告至今未予支付。上述事实有原告王奉玉提供的借据两张及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，被告东营银海棉业有限公司购买原告王奉玉的籽棉，双方形成买卖合同关系，被告东营银海棉业有限公司在接收货物后应当及时向原告王奉玉支付货款。原告王奉玉要求被告东营银海棉业有限公司支付货款431646元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告东营银海棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奉玉货款431646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，减半收取3888元，由被告东营银海棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年十二月三十日书记员 王福龙
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02658号原告：高潮，男，1978年4月7日生，汉族，明光市水务局工作人员，住安徽省明光市。被告：张治国，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：徐丽，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告高潮诉被告张治国、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高潮到庭参加诉讼，被告张治国、徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高潮诉称：张治国、徐丽于2014年1月5日向其借款人民币6万元，原告多次催要，被告未能偿还。原告提起诉讼，请求判令被告张治国、徐丽偿还借款6万元。被告张治国、徐丽未作答辩。经审理查明：2014年1月5日，张治国、徐丽向原告高潮出具借条一张，注明：“今借到高潮人民币6万元。”经催要，张治国、徐丽未能偿还。高潮遂提起诉讼。上述事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，张治国、徐丽于2014年1月5日出具的借条，足以证实张治国、徐丽借款6万元的事实，故本院对高潮要求张治国、徐丽偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张治国、徐丽于判决生效之日起十日内偿还原告高潮借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元由被告张治国、徐丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一五年十二月八日书记员  王丹怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第00060号原告江苏省浪淘沙网吧淮安市清浦区神话网络加盟店，住所地淮安市前进东路日月新城东区33-（6-12）号。负责人陈国平，该店投资人。委托代理人范正琴，淮阴商厦退休职工。委托代理人李远，该加盟店职员。被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路11号。法定代表人冯建淮，该分局局长。行政机关负责人暨委托代理人张绍宏，该分局副局长。委托代理人王彦达，该分局清安派出所副所长。原告江苏省浪淘沙网吧淮安市清浦区神话网络加盟店（以下简称神话网吧）因要求确认被告淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）行政行为违法暨行政赔偿一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范正琴、李远，被告委托代理人张绍宏、王彦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神话网吧诉称：2015年8月23日，原告下属清安派出所4名民警进入原告经营场所，未出示检查手续进行检查。其中一名警察将2楼网吧电源切断，致使网吧断电，多台电脑配件损坏。在未出示传唤证的情况下，警察将原告收银员强行带走，致使原告正常经营活动终止。被告对原告经营场所的检查主体资格不适格，没有法律依据，断电及强行传唤原告员工没有法律依据。请求法院依法确认被告于2015年8月23日进入原告经营场所检查行政行为违法；判令被告赔偿原告因上述行政行为造成的经济损失1元。被告清浦分局辩称：2015年8月23日9时50分。我局清安派出所民警接到淮安市公安局110报警服务台指令“有人匿名举报神话网吧2楼有未成年人上网”后出警。经查处发现：神话网吧2楼编号198的电脑前1名未成年人上网。经询问，该未成年人名叫陈国昌，男，2005年10月27日出生，居民身份证号码××，淮安市纪家楼小学3年级学生。陈国昌称：网管未要求其出示身份证，而是交给其1张写有身份证号码的纸条到198号电脑上网。网管对此事实无异议，民警对网管进行口头传唤，网管不告知真实姓名且拒不服从传唤。民警切断电源，网管依旧不服从传唤，遂强行将网管带至派出所。经教育，网管认错，民警口头训诫后让其回网吧继续工作。综上，被告具备执法主体资格，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭举证：证据1，接处警登记表1份，证明被告依法接处警。证据2，陈国昌的身份情况，证明陈国昌2005年10月27日出生，与实际上网使用的身份证号码不符，网管提供给其上网用的身份证号码：××，持证人为倪烊。证据3，法律法规依据1组，证明适用法律正确。证据4，出警视听资料1份，证明现场处警情况。原告质证认为：证据1的“三性”均不予认可，系被告单方制作。证据2的真实性无异议，因超过举证期限，对其合法性、关联性均不予认可。证据3与本案无关联，上网使用他人身份证不构成冒用他人身份证。证据4真实性无异议。被告现场检查、对消费者检查未出示证件，对网管王薛传唤未出示手续。原告向法庭举证：证据1，工商登记材料1组，证明原告主体资格适格。证据2、陈国平、范正琴身份证复印件各1份，证明其身份情况。证据3，视听资料1份，证明被告对原告经营场所检查及抓捕收银员的违法事实。证据4，照片4张，证明被告对原告经营场所检查及抓捕收银员的违法事实。证据5，情况说明1份，证明警号为083376的警察拉电闸的情况。被告质证认为：证据1、2无异议。证据4真实性无异议，照片中穿条纹衣服的小孩（陈国昌）可以证明网吧内有未成年人上网。另一张图片中3名民警才控制住网管，说明网管对执法的抗拒和不配合。证据5所述和事实有出入。因原告未提供有效视听资料载体，致使证据3质证无法进行。经庭审质证，被告所举证据具有真实性，与本案具有关联性，但不具有合法性，本院不予采信。原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3未经过庭审质证，本院不予采信；证据4、5具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月23日9时50分。清浦分局清安派出所民警接到淮安市公安局110报警服务台指令后出警。经对原告神话网吧查处发现：神话网吧2楼编号198的电脑前有1名未成年人上网。该未成年人称：网管未要求其出示身份证，而是交给其1张写有身份证号码的纸条到198号电脑上网。民警对网管进行口头传唤，网管不告知真实姓名且拒不服从传唤。民警切断电源，网管依旧不服从传唤，遂强行将网管带至清安派出所。原告对此不服，向本院起诉。另查：被告清浦分局接到本院举证通知后，在法定期限内未提供证据。本院认为：清浦分局作为清浦区范围内负责治安管理的行政主管部门，有权按照上级主管部门的指令对发生在本辖区范围内违反治安管理的行为进行查处。因被告清浦分局接到本院举证通知后，在法定期限内未提供证据，且无正当理由，也未提出延期举证的申请，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，应当承担没有相应证据的法律后果。故本院对原告请求确认被告检查行为违法的主张予以支持。被告清浦分局在对原告神话网吧进行检查的行政执法过程中，办案民警对被检查场所采取处置性的掐断电源的断电行为，超越了正常的检查范畴，属于越权行为，对于造成的损失，原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告淮安市公安局清浦分局于2015年8月23日对原告江苏省浪淘沙网吧淮安市清浦区神话网络加盟店的检查行政行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  韩 伟人民陪审员  杜爱平人民陪审员  汤海江二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十六条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民二商初字第348号原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人王胜利，该行行长。委托代理人程志强，该行职工。被告赵国锐。被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。负责人李长征，该公司董事长。被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。负责人李长征，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告赵国锐、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上三被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳信支行撤回对被告赵国锐、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，减半按25元收取，由原告中国银行股份有限公司阳信支行承担。审判员 王 宁二〇一五年十二月三十日书记员 朱曙南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2874号罪犯余清平，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人余清平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10558号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余清平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余清平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余清平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余清平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第560号申请执行人史丽晶。被执行人李辉。申请执行人史丽晶与被执行人李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十七日书记员  陈本金
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1516号原告伍霏，女，1977年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师，一般代理。原告伍霏诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙祥、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币6653.32元/m2购买被告开发的位于赣州市章××区章××新区××路××楼××室商品房××套,总价332266元。合同约定被告应在2013年12月31日前交房。原告履行了付款义务，被告未依约定交房。因被告的违约行为，原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依约向原告支付违约金，以房价款315653为本金，自2014年1月1日起，按每日万分之四计算至2015年5月1日共485天，共计人民币61236.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系及双方的权利义务；证据3、预收款收据、完税证，证明原告已支付315653元购房款并缴纳了契税；证据4、交房通知书，证明被告违约时间达485天。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年2月8日，原告伍霏与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币332266元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币315653元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月12日办理了房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款315653元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即38272.93元(315653元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍霏支付逾期交房违约金计人民币38272.93元；二、驳回原告伍霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告伍霏承担499元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2357号原告：赵宇，男，1974年4月25日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。被告：应也文，男，1948年11月12日出生汉族，职业不祥，住宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为74498939-2）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该分公司总经理。本院在审理原告赵宇与被告应也文、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宇负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一五年十二月十四日代书记员 ??蒋盛吉
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第878号原告：李闪闪。被告：孙小青。被告：孙慧琴。以上两被告共同委托代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。本院在审理原告李闪闪诉被告孙小青、孙慧琴民间借贷纠纷一案中，原告李闪闪于2015年12月30日自愿向本院申请撤回对被告孙小青、孙慧琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李闪闪撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告李闪闪承担。审 判 长  董体乾人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00812号原告袁平玉。被告王明友。原告袁平玉诉被告王明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁平玉、被告王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平玉诉称：2013年10月被告向原告借款40万元，并出具了借条。2014年6、7月份被告说要偿还银行贷款再次向原告借款40万元，并口头承诺两三天还款，但是被告未能偿还，原告要求被告出具借条，并要求将两次借款合并成1份借条，故被告向原告出具了80万元的借条，并承诺2015年6月用工程款偿还。但是，之后原告发现被告欠很多钱，总是关机，拒不还款，故诉至法院，要求被告归还借款80万元。原告袁平玉向法院提供被告出具的借条1份，用以证明被告向原告借款80万元的事实。被告王明友辩称，被告向原告借款80万元的事实是不存在的，被告没有收到原告的钱。被告向原告出具借条的原因，一是为了能向其他人借到钱；二是因为原告承诺为被告偿还另一笔50万元借款。由于双方系朋友，所以被告没有及时收回借条，故不同意还款。被告王明友未向法院提供证据。经审理查明：原告袁平玉与被告王明友系朋友，被告曾向原告几次借款，2014年10月经双方结算，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到袁平玉人民币捌拾万元整；用于工程用款；期限壹年。”双方协商确定该借条的落款时间为：2014年6月25日。被告并在该借条上承诺：借款到期由承建单位于2015年6月付款还清。被告在借款人处签名并捺印。借款到期后被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王明友下欠原告袁平玉借款80万元，有被告出具的借条为凭，被告未能按约偿还，有悖法律规定，原告要求被告立即偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明友的抗辩理由既无证据印证又不符合常理，缺乏可信性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王明友于本判决生效之日起十日内，向原告袁平玉偿还借款80万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告王明友负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  聂 云人民陪审员  高贵庆人民陪审员  胡 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  李 俊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1170号原告姜美玉。被告海阳市宸恺针织有限公司。住所地：海阳市开发区杭州街**号。法定代表人梁作品，该公司经理。原告姜美玉诉被告海阳市宸恺针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告海阳市宸恺针织有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜美玉起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一五年十二月三十日书记员  潘秋余
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第43号申请执行人肇州县农村信用合作联社，住址黑龙江省肇州县。法定代表人胡吉顺，职务理事长。被执行人姜艳艳，女，1972年生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。被执行人吕希泽，男，1991年生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行人被执行人姜艳艳、吕希泽借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩凤彬审判员  崔晓文审判员  李凤君二〇一五年十二月九日书记员  于姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1371-1号原告杨水琴，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。原告陈立刚，男，1988年1月25日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人于龙，该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人张建国，该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人董晓朗，职务不详。原告杨水琴、陈立刚、与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保险纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘亚军二〇一五年十二月十六日书 记 员  田 霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1230号原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。法定代表人柳长春。委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告韩忠波，男，1973年5月18日生，汉族，住黑龙江省。被告谷艳凤，女，1979年7月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告韩忠波、谷艳凤借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1747.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一五年十二月二十五日书记员  赵 航
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02843号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告吴连发，74岁，1941年11月8日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告吴连发不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第5325号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人杨茗杰、甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。被告杨太杰，男，回族，1973年10月11日出生，住河南省新郑市。被告沙秋玲，女，回族，1975年8月8日出生，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨太杰、沙秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼，被告杨太杰、沙秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额40万元，二被告同意以其共有的新郑一套房屋作为该笔贷款的抵押担保。2014年3月13日双方签订了抵押合同，并于2014年3月17日办理了房屋抵押登记。2014年6月1日根据原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，原告向被告指定的第三方吕保磊的工行账户支付了40万元。并记载当期执行利率8.515%，逾期利率12.7725%，期限为120个月，按月支付等额还款。自2014年6月，被告已累计逾期六期未偿还借款，根据双方所签订的合同，原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金375542.74元、利息2550.56元（暂计至2015年7月1日，之后利息、罚息按双方合同约定计算至被告本金清偿为止），共计378093.3元；2、原告享有被告杨太杰名下与沙秋玲共有的位于新郑市××办事处××路北侧四发商贸中心房屋（房屋所有权证号为110100XXXX-1、110100XXXX-2）对被告杨太杰第一项诉讼请求债务的优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、个人购房借款/担保合同及个人借款凭证；2、个人贷款委托支付协议；3、抵押合同及房屋他项权证；4、房屋他项权证、郑州市房屋登记簿；5、还款明细表。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月5日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》与《个人贷款委托支付协议》各一份，主要约定被告杨太杰向原告申请贷款40万元用于装修，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告杨太杰委托原告将上述贷款一次性划入第三方吕保磊的工行账户（账号为62×××85）；由被告按月以等额本息还款法方式偿还贷款，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%计算；被告杨太杰未按照合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；若被告杨太杰违约，还应承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用等。2014年3月17日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》一份，主要约定二被告自愿将其名下位于新郑市××办事处××路北侧四发商贸中心房产（房屋所有权证号为110100XXXX-1、110100XXXX-2）抵押给原告，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。同日，原告与二被告在新郑市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2014年6月1日，原告将借款40万元转入双方约定的账户，借款凭证主要载明借款金额40万元，借款期限120个月，自自2014年6月1日起至2024年6月1日止等。后被告杨太杰偿还了部分借款本息，截止201年7月1日，被告杨太杰已累计6期未按时足额履行还款义务，共欠原告借款本金375542.74元，利息2550.56元未还，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，成立并有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告杨太杰累计6期未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息并对抵押房产拍卖、变卖后的价格享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨太杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金375542.74元及利息（利息计算至2015年7月1日为2550.56元，自2015年7月2日起至被告实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算）。二、被告杨太杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权就被告杨太杰、沙秋玲共同共有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心（房屋所有权证号为110100XXXX-1、110100XXXX-2）房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十二月十四日书记员 张亚威
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第157号申请执行人：王培杰，男，汉族。被执行人：张家强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第82号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款6326元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十二月二十一日书记员  黄明军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2550号罪犯毛永波，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）麒少刑初字第142号刑���判决，以被告人毛永波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛永波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员 张 淇
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00312号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张荣发，绰号“八爷”、“八哥”、“八子”，无业。被告人张荣发曾因犯聚众斗殴罪，于2004年6月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸食毒品，于2011年1月17日被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸食毒品罪，于2011年5月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2012年1月20日刑满释放；曾因吸食毒品，于2012年6月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人张荣发犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日下午，吸毒人员戚国清与被告人张荣发电话联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后至泰州市姜堰区桥头镇中国农业银行营业网点通过ATM机汇款3700元给被告人。同日晚，被告人张荣发与他人一起驾驶苏J×××××号小型轿车，携带甲基苯丙胺从盐城市至泰州市姜堰区桥头镇农溱路宁靖盐高速公路桥下时，被公安机关抓获。公安民警从被告人张荣发裤子口袋内及放于小型轿车内的其上衣口袋内当场查获并扣押毒品疑似物3包。经鉴定，毒品疑似物净重计38.9465克，均检出甲基苯丙胺成分。民警于同年9月29日对被告人张荣发取尿样送检。经检验，被告人张荣发的尿样呈甲基苯丙胺阳性。被告人张荣发归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押甲基苯丙胺38.9465克，已依法上缴；另从被告人处依法扣押人民币1200元，暂存于本院。上述事实，被告人张荣发在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、收缴毒品专用收据、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证；证人戚某某等人的证言；理化检验鉴定意见；搜查、辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。本院认为，被告人张荣发向他人贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因贩卖毒品罪被判过刑，再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因其他违法犯罪行为受法律处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，贩卖、运输的毒品有自身吸食部分且未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张荣发犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人张荣发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2027年9月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、从被告人张荣发处扣押的非法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；被告人未退非法所得人民币二千五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  韩 舜人民陪审员  袁 泉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十六第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪能否附加剥夺政治权利问题的批复》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对于故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深，犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第1272号原告何清正，男。被告邱双军，男。本院在审理原告何清正诉被告邱双军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何清正于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何清正提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清正负担。代理审判员  朱潇峰二〇一五年十二月三日书 记 员  李知真附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1309号申请执行人林艳。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第458号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第458号判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1356号申请人：吕国志，男，1987年7月28日生，满族，农民，住平泉县平房乡吕泉子村*组。身份证号：×××.被执行人：刘殿友，男，1961年10月19日生，满族，农民，住平泉县平房乡喇嘛沟村*组，身份证号：×××.申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）平民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第586号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马健二〇一五年十二月十五日书记员  王鹏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03484号原告杨寿明，男，1957年3月12日生，汉族，农民。被告崔建荣，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告杨寿明与被告崔建荣民间借贷纠纷一案中，原告杨寿明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨寿明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张瑛二〇一五年十二月二十四日书记员  李凡
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1294号原告：田洪业，男，汉族。委托代理人：张文秀，女，汉族，系原告之妻。被告：田振，男，汉族。委托代理人：刘委华，女，汉族，系被告之妻。原告田洪业与被告田振欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪业委托代理人张文秀��庭参加诉讼，被告田振委托代理人刘委华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪业诉称：2014年10月被告购买原告中型货车一辆，欠下车款24000元，并给原告出具了欠条，后原告多次要求偿还车款，被告皆以无钱为由拒绝偿还所欠车款。特此提起诉讼，请求支付原告车款24000元。被告田振辩称：因原告田洪业隐瞒了车辆右后轮胎螺丝未拧紧的事实，导致了车辆左右轮胎脱落，失控撞在了青岛环湾大桥道边的路灯杆，挂碰到速腾轿车一辆，又导致了驾驶员李宗华头部撞到前挡风玻璃，造成轻微脑震荡。田洪业隐瞒了第三者责任险退保的真相，导致无法理赔，造成直接损失52000元与间接损失46200元，除去交强险最高理赔2000元计算，共计损失96200余元。同意支付原告车款2万元。经审理查明：2014年10月被告田振购买原告田洪业中型货车一辆，拖欠车款24000元，并于2014年10月27日给原告田洪业出具了欠条一张，后原告多次要求偿还车款，被告皆以无钱为由拒绝偿还所欠车款，原告于2015年10月12日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还原告车款24000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告田振拖欠原告田洪业车款24000元事实清楚，且被告田振出具的欠条予以证实，应予偿还。原告田洪业主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田振于本判决生效后五日内偿付原告田洪业货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵珠鹏二〇一五年十二月二十五日书记员  王欣怡
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第00324号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人额某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人额某某及其辩护人朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年12月10日14时50许，被告人额某某饮酒后驾驶其所有的车牌为蒙G7C2**号“奇瑞”牌小型轿车沿X034线由南向北行驶至0公里处时，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。当日，办案民警将额某某带至彰武县人民医院依法提取血样。经彰武县公安局法医鉴定，额某某血液中的酒精含量为82.79mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、彰武县公安局酒精检测报告、被告人额某某的供述等证据证实。公诉机关认为，额某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对额某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人额某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见，额某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。上述事实与本庭审理查明事实一致，并有当事人血样提取登记表及照片、彰武县公安局彰公法检字（2015）第614号酒精检测报告、机动车驾驶证，行驶证复印件、户籍证明、被告人额某某供述、彰武县公安局出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人额某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。额某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。额某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出额某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年一月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周立喜二〇一五年十二月二十八日书记员  王 博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第600号原告施立东，农民。被告李立红，农民。原告施立东诉被告李立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施立东到庭参加了诉讼，被告李立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日，被告向原告借款30000元，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月27日，被告向原告借款30000元，被告于同日出具一份借条给原告，借条中未约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条一份，本院与李立红的谈话笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立红于判决生效之日起10日内归还原告施立东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  凌亚明二Ο一五年十二月一日、书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4075号原告：蔡凤兰。委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。被告：孙春艳。本院在审理原告蔡凤兰诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告蔡凤兰于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡凤兰申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡凤兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡凤兰负担。审判员  吴翔二〇一五年十二月九日书记��蔡晓明