江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1872号原告葛玉基。委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。被告殷国顺。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人陈阳，系该公司总经理。委托代理人徐卉、郭星，系该公司职工���被告陆建康。被告陆丹，居民身份证号码321121198709102522汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。负责人陈德，总经理。委托代理人李浩、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告葛玉基与被告殷国顺、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏公司）、陆健康、陆丹、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称：人保丹阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告葛玉基及其委托代理人徐海泳，被告殷国顺及其委托代理人陈金龙、安邦财保江苏公司的委托代理人徐卉、郭星、人保丹阳支公司委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告陆建康、陆丹经本院合法传唤未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉基诉称，2014年1月24日20时许，被告殷国顺驾驶苏L×××××号小型客车行驶至老338省道200公里900米处，撞上原告葛玉基，至原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院救治。本起事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷国顺承担事故的全部责任。苏L×××××号小型普通客车为被告殷国顺所有，且在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业险。现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失258484.92元。被告殷国顺辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且含不计免赔，事故发生后，垫付赔偿款213635.49元。被告安邦财保江苏公司辩称：对事故的真实性和责任划分没有异议，殷国顺在我公司投保了交强险和商业险50万元，没有不计免赔，事故发生时，殷国顺属于醉酒驾驶，其在我公司签订了放弃索赔权利书，其本人自愿放弃在交强险和商业险项下的本次事故的赔偿，所有责任由其本人承担，因此我公司不承担任何赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，如果判决我公司在较强险内承担责任，则仅在交强险范围内与人保承担垫付责任并享有对殷国顺的追偿权。被告陆建康、陆丹未应诉答辩。被告人保丹阳支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏L×××××在我公司投保了交强险，在本次事故中该车辆是停靠在路边，发生事故时并没有与原告接触，因此我公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费用及鉴定费用我公司也不承担。经审理查明，2014年1月24日20时许，被告殷国顺醉酒驾驶苏L×××××号小型客车沿老338省道由北往南行驶，行至老338省道200公里900米处(贺福记饭店门口)，撞上停在路边苏L×××××号小型普通客车��行人葛玉基，造成车辆受损和葛玉基受伤的道路交通事故。2014年2月24日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了被告殷国顺承担事故的全部责任，陆建康、葛玉基不承担事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为：1、创伤性右额颞顶硬膜外血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧颞部头皮撕脱伤，4、右侧第三肋、腰椎横突多发性骨折。2014年1月24日行右侧硬脑膜下血肿清除去骨瓣减压清创术。2014年3月18日出院，此次花去医疗费1277723.94元。2014年9月17日，被告再次入住江苏大学附属医院继续治疗，2014年9月26日，行右侧额颞部颅骨成形术(修补术)，2014年10月15日出院，此次花去医疗费34998.35元。2015年3月起，原告陆续在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级及“三期”进行司法鉴定，本院委托了南京市脑科医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进了鉴定，南京市脑科医院司法鉴定所于2015年8月3日作出被鉴定人葛玉基系颅脑外伤所致轻度精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分，与2014年1月24日发生的交通事故有直接的因果关系。2015年10月29日丹阳市中医院司法鉴定所作出被鉴定人葛玉基因交通事故：1、颅脑外伤，其颅脑外伤所致智能障碍(轻度)，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；2、颅脑外伤，行右额颞顶硬膜外血肿清除去骨瓣减压术治疗，颅骨缺损大于6c㎡，已构交通事故十级伤残；3、其误工期为80日，营养期为60日，护理期为60日。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费966.42元；2、住院伙食补助费1494元(83天*18元/天)；3、营养费1200元(60天*20元/天)；4、护理费3900元(60天*65元/天)；5、伤残赔偿金204645元(含被抚养人生活���60392元)；6、精神损害抚慰金11000元；7、误工费21000元(3500元/月*6个月)；8、交通费5000元；9、财产损失3000元；10、鉴定费5279.5元；11、住宿费1000元，合计258484.92元。交通事故发生后，被告殷国顺垫付了医疗费用163635.49元，并给付了被告生活费50000元，共计213635.49元。另查明，苏L×××××号小型普通客车的车主为被告殷国顺，被告殷国顺为肇事车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额为1000000元)，且事故发生在保险期间内。苏L×××××号小型普通客车的车主为陆丹，被告陆丹为该车在人保丹阳支公司投保交强险。被告陆建康系借用陆丹的车辆。还查明，被告殷国顺发生交通事故时系醉酒驾车，丹阳市人民法院于2014年7月24日判决被告人殷国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之��起计算)。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单(复印件)、门诊病历、医疗费发票、出院记录、昆山市蓬诚建筑安装工程有限公司的证明等书证及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，本次事故因被告殷国顺醉酒违法驾驶机动车所致，对丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书本院予以确认。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。超出交强险部分，根据相��的司法解释的规定，应由保险公司在商业三者险限额范围内按约定赔偿。由于被告殷国顺系醉酒驾驶机动车，属于商业三者险的免责情形，故该部分的损失，由被告殷国顺予以赔偿。被告陆建康驾驶的苏L×××××号车辆停在路边，不承担事故的责任，该车在人保丹阳支公司投保交强险，故人保丹阳支公司在交强险限额内承担无责赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失,本院确认如下：关于医疗费,原告主张966.42元，有医疗费票据予以证实。被告殷国顺垫付医疗费163635.49元，宜在本案中一并处理。依据原、被告双方提供的医疗费票据，经本院核实，本院确认医疗费损失为164692.41元。关于住院伙食补助费原告主张1494元(83天*18元/天)，原告第一次住院为52天、第二次住院为28天，故本院确认为1440元(80天*18元/天)。关于营养费，原告��张1200元（60天*20元/天），本院确认为900元(60天*15元/天)。关于护理费原告主张3900元(60天*65元/天)，符合法律规定，本院予以确认关于残疾赔偿金，原告主张204645元(含被抚养人生活费60392元)，本院认定残疾赔偿金为144253.2元(34346*4+34346*2*10﹪)。关于被抚养人生活费，本院查明，原告葛玉基有兄弟、姐妹四人，父亲葛以长1943年11月20日生，母亲周先荣1944年3月20日生；与妻子李书菊生育长子葛进1996年11月14日生，次子葛瑞2008年10月18日生。原告主张的被抚养人生活费60392元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张11000元，本院认为被告殷国顺犯交通肇事罪已被判处过刑罚处罚，受害人的精神已得到慰籍，不应再赔偿精神损害抚慰金，故对原告的该请求，本院不予支持。关于误工费，原告主张21000元(3500元/��*6个月)，对于误工期限有鉴定结论进行佐证，本院予以确认。关于标准，原告提供了昆山市蓬诚建筑安装工程有限公司的证明进行佐证，本院认为，该证明只能证实原告在此公司工作，但未能提供工资单来证实其工资收入情况，故本院酌情认定原告的误工损失为17173元(34346元÷12个月÷30天*180天)。关于交通费，原告主张5000元，考虑到原告住院的具体情况，本院酌情认定为1000元。关于财产损失，原告主张3000元，原告未能提供证据证明，故本院不予以支持。关于鉴定费，原告主张5279.5元，经本院核实为5135元，系其他诉讼费用，应在诉讼费用中列出。关于住宿费1000元，原告未能提供相关的证据证明，故本院不予支持。综上，原告的总损失为393750.61元。其中安邦财保江苏公司在交强险各项下限额范围内赔偿120000元(医疗费项下10000元、伤残项下110000元)，人保丹阳支公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元(其中医疗费项下1000元，伤残项下11000元)，其余261750.61元由被告殷国顺予以赔偿。在事故发生后，被告殷国顺已赔偿了213635.49元，应予以扣除，被告还需赔偿原告各项损失48115.12元。被告陆建康、陆丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛玉基各项损失120000元;���、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛玉基各项损失12000元;三、被告殷国顺于本判决生效后10日内赔偿原告葛玉基各项损失48115.12元;二、驳回原告葛玉基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，鉴定费5135元，合计7055元，由被告殷国顺负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。��上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  景艳萍本判决附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交���事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人���法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。