wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1062号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1959年12月11日出生。申请再审人张淑玲因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条、第七条第一款、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作为县级以上地方人民政府公安机关，有对居住地在北京市昌平区的违法行为人给予治安管理处罚的职权。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，张淑玲本应当通过合法渠道到有关机关设立或指定的接待场所，向有关部门反映其诉求。但张淑玲曾经两次因到中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序，被公安机关处以拘留的行政处罚。此次，张淑玲再次前往中南海周边上访，已经构成扰乱公共场所秩序。昌平公安分局根据张淑玲违法行为的情节、性质和对于社会的危害程度，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的京公昌行罚决字[2016]000992号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度并无不当。昌平公安分局对张淑玲作出被诉处罚决定前，履行了立案、传唤、调查程序，向张淑玲告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。北京市公安局行政复议过程中，亦履行了行政复议的法定程序，程序合法。故，终审法院判决驳回张淑玲的诉讼请求正确，张淑玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初20237号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周。委托代理人沈明远，河南千益律师事务所律师。被告陈永艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告陈永艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明远到庭参加诉讼,被告陈永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永艳于2013年6月13日以首付45000元、银行贷款176000元在原告处购买了一辆北京现代索塔纳轿车,原告为贷款担保人。陈永艳购车后仅还部分银行贷款，余款本息159540.12元不予归还。作为担保人，原告及时按期归还了贷款本息余额。依照原告和被告签订的协议，如果被告不履行还款义务致使原告垫付银行贷款，陈永艳将承担车价款221000元10%的违约金即22100元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令陈永艳偿还原告垫付的银行贷款159540.12元及违约金22100元，共计181640.12元。被告陈永艳未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份。证据2、被告陈永艳的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份。证据3、分期付款汽车买卖和服务合同、购车发票、完税证明、车辆注册登记信息、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间的汽车买卖担保、反担保合同关系及车辆交付的事实。证据4、郑州银行个人贷款合同复印件一份，证明被告就所购车辆在郑州银行贷款及原告担保的事实。证据5、郑州银行业务受理单及存款回单复印件34份，证明原告替被告陈永艳垫付银行贷款159540.12元的事实。被告陈永艳未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定陈永艳从原告处购买索纳塔汽车一辆（发动机号DW009205，车架号LBEYFAKB2DY177188），总价款为221000元；合同签订时被告向原告支付车辆价格20%的首付款即45000元，剩余176000元由被告向郑州银行财经支行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；若被告2-3期不足额偿还贷款机构本息时，应对原告承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金或逾期总额每日5‰的违约金。另，被告与郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同，郑州银行同意向被告发放个人汽车按揭贷款，贷款金额176000元，贷款期限为3年，贷款利率按照人民银行公布的基准利率6.15%上浮30%即7.995%。原告作为保证人自愿对该合同项下的贷款所产生的本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付款项向郑州银行提供全部连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止。原告提交的郑州银行业务受理单及兴业银行网上转账受理单显示原告代被告向郑州银行垫付银行贷款的具体情形如下：2013年10月25日垫付20.16元，11月25日垫付5522.14元，12月26日垫付5523.95元，2014年1月21日垫付5514.79元，2月21日垫付5514.79元，3月21日垫付5514.79元，4月19日垫付5515元，5月20日垫付5515元，6月20日垫付5515元，7月20日垫付5515元，8月20日垫付5515元，9月20日垫付5515元，10月22日垫付5514.95元，11月24日垫付5520.3元，12月22日垫付5516.63元，2015年1月22日垫付5534.98元，2月25日垫付5513.24元，3月23日垫付5509.66元，4月22日垫付5507.87元，5月22垫付5507.87元，6月19日垫付5515元，7月22日垫付5498.82元，8月24日垫付5511.45元，9月23日垫付5509.66元，10月23日垫付5509.65元，11月23日垫付5509.66元，12月25日垫付5513.24元，2016年2月2日垫付5518.74元，2月26日垫付5483.71元，3月22日垫付5478.08元，4月22日垫付5478.08元，6月3日垫付5494.99元，6月30日垫付5489.35元，7月4日垫付5490元。以上垫付款共计181826.55元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同履行义务。被告未按约定及时足额还款，致使原告承担保证责任，原告提交的转账凭证显示原告为被告的贷款向郑州银行垫付181826.55元，原告作为保证人依约向贷款机构履行担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还原告垫付款159540.12元，经审查，不超出合理范围，本院予以支持。原告诉请被告向其支付违约金22100元，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，合同约定如果被告违约，应向原告支付购车价款10%的违约金，故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。被告陈永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永艳于本判决生效后十日内偿还原告郑州伟明汽车销售有限公司垫付款159540.12元并支付违约金22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告陈永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年十二月十九日书记员  王晓娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3848号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4757号原告：武显超，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。被告：周炳洪，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四���省青神县。被告：赵茂芹，男，1964年7月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：张江涛，男，1988年8月28日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市临潼区。原告武显超与被告周炳洪、赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告武显超及其委托诉讼代理人熊伟康，被告周炳洪，被告赵茂芹的委托诉讼代理人魏琼芳，被告陕西建工的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武显超向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资15800元。事实和理由：2012年12月，赵茂芹与陕西建工、武警四川省总队医院项目部签订《消防工程施工协议》，陕西建工将其承包的武警医院门诊大楼水电安装工程（消防分项）转包给赵茂芹。其后，赵茂芹与周炳洪签订《消防施工合同》，将承建的武警医院门诊大楼消防工程的安装、调试（人工）转包给周炳洪，周炳洪组织原告等工人于2013年1月开始进行武警医院门诊大楼的消防工程安装工作。原告认为周炳洪是组织原告进行修建的组织者，双方系劳务关系，陕西建工、赵茂芹均系违法分包方。依据最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释第四条的规定，三被告为过错方，应当就实际施工人的施工行为承担连带责任。被告周炳洪辩称：被告与赵茂芹签订合同时并不清楚是陕西建工将工程分包给赵茂芹的。被告组织工人进场后，赵茂芹才和陕西建工签订合同。赵茂芹和被告签订合同时约定被告不负责弱电安装，这也是赵茂芹不结账的原因。赵茂芹多次承诺陕西建工结账以后就和被告结账，但至今未付，导致被告差欠原告等工人的工资。原告与被告之间形成劳务关系，被告认可原告起诉的工资金额。被告赵茂芹辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费无法律依据，本案系劳务合同纠纷，劳务费应当由雇佣原告的周炳洪支付，要求被告支付劳务费突破了合同的相对性���原告主张被告承担连带责任,认为合同无效,但是并无法律规定个人承担连带责任。被告已经将所有的劳务费支付给周炳洪。案涉消防工程的结算总价为3080575.84元，依照被告与周炳洪之间的合同约定，被告应支付周炳洪结算总价的10%+5000元，即313057.58元，被告已支付周炳洪404000元，已经超额支付。综上，请求驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。被告陕西建工辩称：被告与原告之间不存在任何合同及劳动关系，陕西建工作为本案被告主体不适格。被告已经向赵茂芹，即合同相对方支付完毕全部款项，双方不存在任何债权债务纠纷。本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，不适用最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释。原告请求被告承担直接或间接连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请��。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告周炳洪与被告赵茂芹签订《消防施工合同》约定由被告周炳洪承包武警四川总队医院门诊大楼项目的消防工程安装、调试；由周炳洪负责组织机具和施工队伍，被告赵茂芹负责组织材料及设备；被告赵茂芹按照工程结算总价的10%付给被告周炳洪，施工结束后再支付被告周炳洪其他费用5000元。被告周炳洪组织包括原告武显超在内的多名工人到武警四川省总队医院门诊部进行消防工程的安装工作。2016年2月5日，经被告周炳洪与原告武显超结算工资，被告周炳洪欠原告武显超15800元工资未付，被告周炳洪向原告武显超出具欠条。至今，被告周炳洪仍未履行付款义务。另查明：工程发包人武警四川省总队医院与被告陕西建工就“武警四川���总队医院门诊大楼安装工程”签订《施工合同》，被告陕西建工又将其中的消防工程分包给被告赵茂芹，并签订《消防工程施工协议》。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》确认赵茂芹无相应施工资质，被告赵茂芹与被告陕西建工签订的《消防工程施工协议》属无效合同，但该项工程已于2014年6月交付使用，工程总价款为3080575.84元，被告陕西建工还应当支付被告赵茂芹1195906.74元。被告陕西建工已经履行了该份判决书中确认的债务。被告周炳洪无劳务分包资质。上述事实，有原、被告各方的身份证明、《欠条》、《消防施工合同》、《消防工程施工协议》、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执936号之二《民事裁定书》等证据以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告武显超向被告周炳洪提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告周炳洪尚欠原告武显超15800元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议，故原告武显超请求被告周炳洪支付劳务报酬15800元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，经已生效判决书认定被告陕西建工将武警医院门诊大楼消防安装工程分包给无建筑工程施工资质的被告赵茂芹，被告赵茂芹又将其中的劳务分包给无劳务分包资质的被告周炳洪，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告陕西建工、赵茂��作为违法分包方应对被告周炳洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周炳洪在本判决生效之日起十日内支付原告武显超劳务报酬15800元；二、被告赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元，由被告周炳洪负担。如不服本判决，可在本判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一七年十二月十七日书记员  李 阔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3043号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:周华敏,男,1986年10月22日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于周华敏盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初311号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年08月30日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初311号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  李小雷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2435号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。负责人：武秀峰；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。负责人：刘云超，职务：总经理。委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司的委托代理人田晔，被告太平洋保险的委托代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告财产损失53695元，施救费3500元，三者车辆维修材料费1715元，共计58910元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，马力军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城××风景岗中队北侧事故地点处时，与姜海军驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车及王岗仲驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度的损坏。马力军负此次事故全部责任。事故发生后的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式货车在大运重卡汽车修理厂（石家庄胜利友联汽车维修服务有限公司）进行了维修，并且原告先预付了维修费53695元，施救费3500元，三者车辆维修材料费1715元，共计58910元。事故车辆在被告处入有车辆损失险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险辩称：事故车辆在我司投有交强险、50万元商业三责险且不计免赔、228600元车辆损失险及不计免赔，挂车在我司投有车损险81000元加不计免赔；在承担责任前需要查看原告车辆行驶证、道路运输证，从业资格证、驾驶证原件，核实是否有违法行为及驾驶人是否有合法驾驶资格，在未核实前，不承担赔偿责任；根据事故认定书，我司标的车承担全部责任，原告的损失应由对方无责车辆先承担应赔偿数额后，我司对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年11月23日，马力军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城××风景岗中队北侧事故地点处时，与姜海军驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车及王岗仲驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度的损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，马力军负此次事故全部责任。事故车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，2016年11月23日，马力军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城××风景岗中队北侧事故地点处时，与姜海军驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车及王岗仲驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度的损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，马力军负此次事故全部责任。对原告的主体资格及事故认定书，双方均无异议，本院予以认可；原告主张施救费3500元，提交票据一张，被告保险公司要求原告提交施救单位的资质以证明有施救资质，且认为施救费过高，本院认为，施救费是事故发生后产生的必要费用，且票据属于正式发票，形式符合法律规定，在被告没有证据证明其不合理的前提下，本院对其予以认可。关于车损，原告主张为53695元，经本院依法委托鉴定评估证明车辆损失为34580元，而被告认为公估报告维修数额过高，但本院认为，该公估机构是双方协商后选定的鉴定机构，故本院对该公估报告予以认可。对公估费原告主张3000元，提交票据一张，被告认为公估费属于间接损失，不予承担，对此本院认为公估费是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，本院对此予以认可。被告对原告主张的维修材料费1715元无异议，故本院对该主张予以支持。对驾驶证、从业资格证、行车本等证据经本院查实合法有效。综上所述，原告的损失为：车辆损失34580元、施救费3500元、公估费3000元、维修材料费1715元，以上共计42795元。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在被告太平洋保险投有保险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告太平洋保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司各项损失共计42795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年十二月二十五日代书记员 张正夫附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1272元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执199号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。被执行人：唐东勋，男，1968年10月25日出生，壮族，住所地广西天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与唐东勋唐东勋信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）桂1425民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐东勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人唐东勋偿还信用卡透支本金15672.79元及利息3837.31元，负担案件受理费210元，负担案件执行费195元。本院于2017年9月26日向唐东勋送达执行通知书，责令被执行人唐东勋履行本院（2016）桂1425民初331号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人唐东勋的财产进行了调查，查明被执行人唐东勋有银行存款8199元，本院已依法扣划，并退给申请人；无房产、车辆、工商等信息登记。本院已依法将被执行人唐东勋纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11521.1元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐东勋暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁敬森审判员  黄文漫审判员  许大虎二〇一七年十二月二十九日书记员  农小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6107号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：李海洋，男，汉族，。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告李海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57873元及利息7118元，并支付违约金32250元（违约金暂计算至2017年10月17日，1382天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款5945.06元，合计103186.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款57873元。原、被告于2013年1月4日签订了还款协议，协议约定借款期限自2013年1月4日至2016年1月4日，且被告于2014年1月4日前偿还借款19291元及利息3559元，于2015年1月4日前偿还借款19291元及利息2373元，于2016年1月4日前偿还借款19291元及利息1186元，合计64991元。若被告未能如期还款，自逾期之日起每日按当期应还借款总额的千分之一计收违约金。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但时至今日，被告仍分文未付。并且因被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中扣划了5945.06元。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告李海洋住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1182元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一七年十二月一日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0112执1451号申请执行人王某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十六日书记员  吴胜
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执221号申请执行人：贾丽荣，女，1967年1月21日出生，汉族，牙克石市八号农场兽医，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘树春，男，1958年12月9日出生，蒙古族，牙克石市物资局下岗职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：郭凤芹，女，1959年11月2日出生，汉族，牙克石市图里河造纸厂退休职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。贾丽荣诉刘树春、郭凤芹被继承人债务清偿纠纷一案，申请人贾丽荣依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2755号民事判决书向本院申请执行，申请标的额153125元。本院于2017年3月13日立案执行。该案在执行过程中，本院于2016年11月30日在建设局查封刘树春、郭凤芹依法继承刘波名下的位于牙克石市天悦城小区42号楼2单元602室房产。因刘树春、郭凤芹放弃对刘波名下的位于牙克石市天悦城小区42号楼2单元602室房产的继承，本院对该房产予以评估、拍卖，经两次拍卖，无人竞拍，导致流拍。申请执行人同意对该房产予以接收。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十二月十九日书记员  刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初190号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1983年9月7日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年9月3日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年9月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年11月30日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年9月2日被告人马某某与被害人杨某某因家务琐事发生争执，马某某在杨某某的腹部踹了几下。当日16时许，杨某某因腹部疼痛前往医院检查。经检查发现脾破裂遂行手术切除。后经同心县公安局物证鉴定室鉴定杨某某的损伤程度属于重伤二级。2017年9月7日被害人杨某某出具谅解书，表示对马某某的行为予以谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、户籍证明、前科证明、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人对被告人马某某表示谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系家庭纠纷引起，且被告人马某某系初犯，案发前表现良好，无前科劣迹，有悔罪表现，故对被告人马某某可适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员康有英二O一七年十二月四日书记员闫海燕本案适用法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2998号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：程子鹏，男，1983年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与程子鹏借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金545496.84元及利息、律师代理费17667元、案件受理费9910元、公告费260元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员 周 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2077号原告:吴梦灵，女，1982年7月2日出生，汉族，通灵珠宝汉街店主管，住青山区（户籍地广东省深圳市福田区）。委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈光，男，1978年11月9日出生，汉族，中车集团长江公司员工，户籍地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭杰，湖北正义行律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴梦灵诉被告陈光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴梦灵于2017年12月18日向本院提出申请撤回对被告陈光的起诉。本院认为，原告吴梦灵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴梦灵撤回对被告陈光的起诉。本案减半收取的案件受理费673元，由原告吴梦灵负担。审判员  施义二〇一七年十二月十八日书记员  周鹤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3813号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。被告:蒋迪高，男，1949年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋迪高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1246号原告：黄勇平,女,1957年8月24日出生,汉族,住福建省罗源县。被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄勇平与被告陈初凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，因被告陈初凤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处于侦查阶段，本案无法继续审理，于同年4月20日裁定中止诉讼，同年12月11日恢复审理，黄勇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄勇平撤诉处理。案件受理费860元，减半收取430元，由陈初凤负担。审 判 长 黄   义   钊审 判 员 汪孟人民陪审员郑雁二〇一七年十二月十四日法官助理 陈       芳书 记 员 邢   淑   香
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执21194402号申请执行人：张某1，女，2012年3月19日出生，汉族，住所地泗洪县。法定代理人张某2，女，1977年6月16日出生，汉族，无业，住所地同上。被执行人：张翔，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3235号民事调解书，被执行人张翔应给付申请执行人张某12013年8月-2017年87月的子女抚养费合计22200元，并承担案件受理费120元。经张某1申请执行，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张翔的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月六日书记员 卢 瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1403号之一申请执行人：陈建成，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门集美区。被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门集美区。本院在执行申请执行人陈建成与被执行人曾志坚、王春英民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建成于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人曾志坚、王春英支付款项167100元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月2日向被执行人曾志坚、王春英送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人曾志坚、王春英未实际履行。2.本院自2017年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曾志坚、王春英名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人曾志坚名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆；被执行人王春英名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆、工商登记股权（市场主体登记号分别为91××X9、91××XN）；被执行人王春英名下位于厦门市集美区××里××号××室的房产被厦门市中级人民法院查封并于2016年8月拍卖成功。3.本院于2017年8月7日作出查封裁定书，对被执行人王春英名下工商登记股权（市场主体登记号分别为91××X9、91××XN）进行冻结；对被执行人曾志坚名下闽Ｄ×××××车辆进行轮候查封，申请执行人因车辆价值不高，向本院申请暂不扣押、拍卖闽Ｄ×××××车辆。4.本院于2017年8月19日作出失信决定书，将被执行人曾志坚、王春英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年9月15日作出拘留决定，经合议决定对被执行人曾志坚、王春英进行司法拘留十五日，并于当日实际拘留被执行人曾志坚。6.本院于2017年11月1日向厦门市中级人民法院送达参与分配函，申请参与对被执行人王春英名下位于厦门市集美区××里××号××室的房产拍卖款的分配。7.本院于2017年12月8日将被执行人曾志坚、王春英名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人曾志坚、王春英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月十三日书记员  杨小芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1543-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。被执行人：乌海市启源房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区祥和家园院内。负责人：赵启祥，总经理。本院在执行建行乌海分行申请执行乌海市启源房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十五日书记员 胡爱军
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执164号之一申请执行人：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈双泉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林明娇，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈北喜依据本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈双泉、林明娇归还79635元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢339号申请执行人：宗荣邦，男，汉族，1955年8月8日生，住山东省齐河县。被执行人：山东三洋输运机械有限公司,住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。本院在执行申请人宗荣邦申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字(2015)第42号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十二月二十九日书记员  王亚南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1859号上诉人（原审被告）：杨迪。委托诉讼代理人：杨占伟。委托诉讼代理人：高彦。被上诉人（原审原告）：杨玉和。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：李文荣。委托诉讼代理人：王宏锦。上诉人杨迪因与被上诉人杨玉和及浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨占伟、高彦，被上诉人杨玉和，被上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迪上诉请求:一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2688号民事判决，改判由浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依保险合同承担赔偿责任。二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、本案的基本事实是，上诉人杨迪和被上诉人杨玉和家都有绞（翻）地机，事发当天，上诉人受到刘忠利家委托，正在给刘家绞地，被上诉人杨玉和前来制止阻挠因而发生争执，杨迪闻讯也开过来一台绞地车，杨迪挪白色北汽幻速SUV车时，因为那段路窄，被上诉人站在道边，结果右边的倒车镜碰到了杨玉和。另案当事人高光以故意撞人为由报案，当时派出所、交警队和保险公司都到了现场，谁也没看出是故意撞人。一审法院在没有任何证据证明上诉人是故意撞人的情况下，认定上诉人是故意撞人，免除了保险公司的赔偿义务错误。二、一审适用案由错误，本案事实是上诉人杨迪在农耕窄道上挪车时发生的一般刮碰交通事故，被上诉人身上也没有明显伤。上诉人车辆还向浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了保，但一审判决按健康权纠纷认定审理，改变了案件性质，是明显的案由错误。杨玉和未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，上诉人的上诉请求不成立，要求维持原判。杨玉和向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月27日，因为翻地的事情杨玉和与杨迪的父亲发生纠纷，后杨迪开车过来，将杨玉和撞伤住院，治疗27天，花去医疗费10273.72元。杨迪的车辆在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险和三者险。事故未经交警部门出具责任认定。一审法院认为：杨迪驾车因故将杨玉和撞伤事实存在，杨迪对此应承担主要赔偿责任，杨玉和做为完全民事行为能力人，自身未尽到注意义务，应自担部分责任。由于是因民事纠纷后引发的交通事故，又未有交警事故认定，浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任。杨玉和的合理损失包括：医疗费10273.72元，住院伙食补助费100元X27天=2700元，护理费107.56元X27天=2904.12元，合计15877.84元。综上所述，杨玉和的请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决：一、杨迪于本判决生效后五日内赔偿杨玉和损失15877.84元的80%，即12702.27元；二、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，共计330元，杨玉和承担66元，杨迪承担264元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨迪驾车因故将杨玉和撞伤，杨迪对杨玉和的损失应承担主要赔偿责任，杨玉和做为完全民事行为能力人，自身未尽到注意义务，应承担次要责任。上诉人上诉请求浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任，但由于本案是因双方民事纠纷后引发的交通事故，交警部门对此交通事故未做责任认定，杨玉和只要求杨迪承担赔偿责任，不向浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张权利。故上诉人杨迪要求改变案由并要求浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任的上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人杨迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨迪承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  张学荣二〇一七年十二月十四日书记员  于 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3745号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执486号之一申请执行人：龚云阶，男，生于1955年7月23日，土家族。被执行人：鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社，住所地：湖北省鹤峰县中营镇龙家湾村一组。法定代表人：李锦胜，系该合作社董事长。本院在执行申请执行人龚云阶与被执行人鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社暂无执行能力，现申请执行人龚云阶向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月二十二日书记员  尹万中
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执699号之二申请执行人宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7号。法定代表人黄海光，该公司董事长。委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。委托代理人何冰，该公司职员。被执行人吴绍永，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县，现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱六监区服刑，被执行人郭小华，女，1973年1月26日出生，汉族，住广西宾阳县，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2054号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人吴绍永、郭小华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务即归还申请人借款本金590000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人吴绍永所有的位于宾阳县黎塘镇雷响村公路北面房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号，土地使用权证号：宾国用（2006变）第354号】进行拍卖，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞卖流拍。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请人借款本金590000元及利息、罚息136580.74元，共计726580.74元。申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司申请愿意以物抵债，本院依法将上述房地产以第二次拍卖底价共680000元交付申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司抵偿被执行人吴绍永、郭小华所欠其680000元债务。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍永、郭小华有新的财产线索，申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年十二月十二日书记员  林 靖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4794号之一申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张淞翔，男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：费敬琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行燕宇贤与张淞翔、费敬琼借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计62722.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员 唐海峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖35号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于原告陆鹏霖诉被告宋一雄民间借贷纠纷一案，兴城市法院于2017年9月15日立案受理。11月16日陆鹏霖向该院院长写上访信反映被告宋一雄爱人张末为兴城法院干警，办案法官存在偏袒情况，中止案件审理。另外今年兴城法院受理的被告宋一雄的其他两件民间借贷案件，因当事人提出回避申请，被中级法院指定龙港法院审理。且原告陆鹏霖同意移请本案指定管辖。因此兴城法院于11月24日报请本院指定其他法院管辖。为保证本案公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定该案由龙港区人民法院管辖，并请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十二月四日
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1176号申请执行人：郑某，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈某，男，1998年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人陈某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人陈某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十二月六日书记员  张永
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢19号申请执行人李兵礼。被执行人王峰，又名王亚峰。本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00503号民事调解书，在执行申请人李兵礼与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款40555元。本院在执行过程中，依法执行了案款5335元，申请人李兵礼已领取；现被执行人王峰再无其他财产可供执行，经申请人李兵礼书面同意，终结案件的本次执行程序。待被执行人王峰有财产可供执行时，申请人李兵礼再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执恢19号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月十三日书记员  蔡 文
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执955号之二申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。法定代表人：李永明，职位。被执行人：段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，现住张北县。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人段腾蛟典当纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0705民初142号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十四日书记员  史利霞
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执236号之二申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人樊兴录，该联社理事长。委托代理人杨阳，该联社风险部副经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人普绍华，男，1978年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人普绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）云0426民初81号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普绍华于判决生效后10日内偿还原告峨山信用联社借款43000元及利息9708.08元（利息计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山信用联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人普绍华偿还借款43000元及利息9708.08元（利息计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人普绍华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人普绍华财产状况。现被执行人普绍华已履行本案标的30000元，尚有22708.08元未履行（利息计算至2017年2月15日），对尚未履行标的经双方自愿协商达成如下还款协议：由被执行人普绍华从2018年1月起每月28日前偿还申请执行人峨山信用联社借款2000元，期间内多有多还，直至清偿全部借款本息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）云0426执236号案件终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年十二月四日书记员  李冰洁
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执25号申请人：李卫顺，男，1968年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，李卫顺以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李卫顺向本院申请司法救助称：申请人与陈建松故意伤害罪一案，侵害人至今无力履行付款义务。申请人因身患残疾，家庭生活严重困难而向本院申请司法救助3万元。经审查查明，2016年12月2日，陈建松因琐事与李卫顺发生扭打，致李卫顺头后枕上部受伤。经鉴定，李卫顺头后枕上部的损伤程度构成轻伤一级。本院经审理，判决陈建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿李卫顺经济损失人民币30588.29元。判决生效后，陈建松未履行支付义务，李卫顺于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执1267号。在案件执行过程中，因被执行人陈建松尚在服刑期间，名下无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。另查明，申请人李卫顺患有三级精神残疾，至今未婚，只身一人收入微薄，生活陷入困境。上述事实，有（2017）浙0521刑初96号刑事附带民事判决书、申请书、德清县雷甸镇人民政府、德清县雷甸镇下高桥村村民委员会共同出具的经济困难证明、残疾人证、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人李卫顺遭遇刑事伤害受伤，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人李卫顺身患残疾、家庭贫困、经济拮据，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人李卫顺人民币30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月四日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初7666号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：褚志群，南京青和物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：夏志海，男，南京青和物业管理有限公司员工。被告：游宁，男，1976年2月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告游宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人夏志海，被告游宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付2014年7月1日至2017年7月31日期间物业服务费3246元，公摊水电费（截止计算至2017年7月31日）764元，合计4010元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系南京市建邺区莲池路48号3幢2904室的业主。2013年6月30日入住该房，2014年7月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要一直未给付，故诉至法院。被告游宁辩称：被告系南京市建邺区莲池路48号3幢2904室业主，对原告起诉的金额和时间是认可的，不缴纳物业费是有原因的，原告在提供服务的过程中没有达到相应的标准，例如虽然有门禁但是人员随意进出，墙上贴满小广告，隔壁就是群租房，群租房住户私拉乱接电线存在安全隐患，小区内车辆乱停乱放，楼道卫生清洁不及时。综上，被告不同意缴纳物业服务费和公摊水电费，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告游宁系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园小区X幢2904室房屋的业主(房屋建筑面积为73.15平方米)。2012年，南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中冶正兴置业公司）与原告青和物业公司签订《莲花嘉园前期物业服务合同》，约定：中冶正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/平方米/月，业主物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与中冶正兴置业公司应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，中冶正兴置业公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)。公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。上述合同到期前，2015年4月27日，中冶正兴置业公司向原告发函一份—《关于延长莲花嘉园履行期限的函》，载明：将莲花嘉园小区《前期物业服务合同》履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》时止。关于物业管理秩序、服务标准和收费标准等合同约定仍按照《前期物业服务合同》的相关条款执行。到本案庭审时仍未选聘新的物业公司。庭审中，被告确认未向原告缴纳上述房屋自2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3246元，同时，截止2017年7月31日，被告尚欠缴上述房屋发生公摊水电费用746元，合计4010元。原告催要未果。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但亦存有一定的服务瑕疵，主要包括以下问题：物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、车辆停放管理服务、群租房管理、公共秩序维护、安全防范不到位。以上事实，有原告举证的《前期物业服务合同》、南京市建邺区物价局《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》、《关于延长莲花嘉园前期物业服务合同履行期限的函》、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中冶正兴置业公司与原告青和物业公司签订的《莲花嘉园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对青和物业公司及小区业主均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告与被告之间的物业服务合同期限虽至2015年5月31日止，但合同到期后，未选聘新的物业公司，而原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原告和莲花嘉园小区的全体业主或物业使用人依然具有约束力，原告与莲花嘉园小区的全体业主或物业使用人仍应切实履行该合同。被告应按照诉争房屋的建筑面积向原告支付自2014年月7月1日起至2017年7月31日的物业服务费3247元（1.2元/平方米/月×73.15平方米×37个月）和截止至2017年7月31日止的公摊水电欠费764元，合计4011元。原告现主张该期间物业费用3246元、公摊水电费764元，合计4010元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游宁应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费3246元、公摊水电费764元，合计4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应缴纳受理费25元，由被告游宁负担（原告南京青和物业管理有限公司同意被告负担的25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。此判决为终审判决。审 判 员 曾牛平二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 张 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8403号申请执行人：马新安，男，1951年7月22日出生，汉族，住:河北省邯郸市。委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：陈功，男，1971年9月11日出生，汉族，住：湖北省枣阳市。被执行人：张胜志，男，1973年3月3日出生，汉族，住：河北省唐山市乐亭县。被执行人：陈小娜，女，1981年5月29日出生，汉族，住：湖北省枣阳市。本院在执行马新安诉陈功、张胜志、陈小娜侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈功、张胜志、陈小娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人陈功、张胜志、陈小娜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1331号王玉民、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的王玉民申请王鹏飞等责令退���一案，经被执行人王林翔、王鹏飞、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十四日书记员张欣玮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3701号之一申请执行人申请执行人苟天友，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人苟天友与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应在判决生效后立即支付苟天友工程款29504.15元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。在执行过程中，本院依法对被执行人位于重庆市永川区卫星湖街道办事处规划区E2-03号地块进行了轮后查封，但本院对该宗地块无处置权，之后穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执3701号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年十二月六日书记员  夏灵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2058号上诉人（原审原告）：肖锡珍，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：傅方建，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人肖锡珍因与被上诉人傅方建买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖锡珍上诉请求：撤销原审裁定，改判傅方建向肖锡珍支付欠款及利息。事实与理由：1.从结账资料来看，买卖合同关系的双方系肖锡珍与傅方建个人；2.傅方建未提供充分有效的证据证明其行为构成职务行为。傅方建辩称，其本人为常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）饲料销售部片区经理，与肖锡珍之间的买卖行为符合职务行为的构成要件，本案所涉买卖合同关系的主体应当是肖锡珍与康盛公司，由此产生的饲料销售纠纷应当由康盛公司承担责任。肖锡珍向一审法院起诉请求：傅方建偿还本金32500元及利息14300元。一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷案。2015年至2016年，肖锡珍与傅方建存在鱼饲料销售往来，傅方建系康盛公司的片区经理，与肖锡珍之间有业务往来。经审查，肖锡珍凭康盛公司加盖公章的收据要求傅方健偿付欠款，由于并非傅方建本人收鱼款的收据，且傅方建也提供了公司财务账目，拟证明该鱼款系公司行为，该院依法向肖锡珍示明可追加康盛公司为被告，肖锡珍不同意追加康盛公司为被告。故肖锡珍起诉的被告主体不适格，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回肖锡珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回肖锡珍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案是否应裁定驳回起诉，关键在于肖锡珍的起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条仅规定起诉时被告要明确，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。即原告提起诉讼只需明确被告是谁即可，至于被告是否适格属于实体审理的范畴。只要符合起诉条件，人民法院就应当受理进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。在本案中，肖锡珍起诉时是与本案有利害关系的公民，其以买卖合同纠纷为由将傅方建列为被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，应当视为被告身份信息明确。至于本案所涉买卖合同关系究竟是存在于肖锡珍与傅方建之间还是肖锡珍与康盛公司之间，以及肖锡珍是否享有请求傅方建偿还本金及利息的权利，均应当通过实体审理程序进行查明并依法作出裁判，一审法院以裁定形式驳回起诉明显处理不当，本院依法予以纠正。肖锡珍在上诉状中提出由傅方建向其支付欠款和利息的诉讼请求，属案件实体处理的范围，本院在二审中仅对在立案受理后具有程序意义上的诉权问题进行处理，故对肖锡珍的该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1154号民事裁定;二、指令湖南省安乡县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟科见审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不符不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1151号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。被执行人袁新民，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人袁新民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）冀0984民初2998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金32000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费380元、诉讼费300元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人袁新民未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权32000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十六日书记员  张红记
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7507号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：王吉顺，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王吉顺物业服务合同纠纷一案，��院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告王吉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3352.66元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年6月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费3352.66元。王吉顺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王吉顺支付原告盛达公司物业服务费3352.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  周忠伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1472号之一申请执行人王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人王钢华与被执行人顾祖松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金15万元；支付利息（从2016年4月1日起算，以人民币150000元为基数按年利率6%支付至债务履行之日止）;支付诉讼费1650元；支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十三日书 记 员  游向明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初8214号原告：张强,男,1982年6月15日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市公共交通有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。法定代表人：张海兵，总经理。委托诉讼代理人：施国荣，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红,总经理。原告张强与被告苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张强、被告苏州公交公司的委托诉讼代理人施国荣到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州公交公司支付原告车辆修理费1300元或负责修理车辆；2、判令被告太保苏州分公司在保险范围内赔付车辆修理费；3、判令被告苏州公交公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求为判令被告苏州公交公司支付原告车辆修理费1300元。事实与理由：2016年5月9日，张盛驾驶被告苏州公交公司所有的车辆碰撞了原告停在路边的轿车，致使原告保险杠及车辆左前车损，经评估车辆修理费为1300元。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了车损，故应承担赔偿责任。被告苏州公交公司辩称：事故发生在2016年，且早已经过交警部门的责任认定，我方认可事故认定书。被告太保苏州分公司提交书面答辩意见称：苏Ｅ×××××车辆仅在我司投保了交强险，但经交警部门认定，被告车辆的驾驶员张盛无责，故对原告的损失被告不应承担赔偿责任，另诉讼费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求向法庭提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、接处警工作登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日9时许，张强驾驶苏Ｅ×××××小客车和张盛驾驶苏Ｅ×××××大客车在人民路北××塔由××南同方向行驶，苏Ｅ×××××大客车右侧中部与苏Ｅ×××××小客车左前角发生碰擦，张强驾驶苏Ｅ×××××小客车离开现场。张盛于5月8日电话报警称：发生涉案两车事故，现双方都没事，已离开现场，不需要处理，登记备案一下。张强于5月9日电话补报警称：昨天上午九点发生涉案两车事故。张强于5月11日至交警队补报警称：5月8日，在人民路××段，我驾车静止在马路上，公交车起步后打右方向撞击我车的左侧前方。5月16日，张盛在交警队的陈述材料中称：5月8日，两车行驶至人民路北南施工路段北寺塔弯道处，公交车的右后侧与小车的左前角碰擦，我要求小车司机拍照后撤离到路边以免拥堵，同时我要求报警处理，但小车司机说有急事赶着要走，他说算了就开车走了，后我电话报警备案。2016年8月30日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张强全责，张盛无责。张盛在该事故认定书上签名，张强拒签。张盛驾驶苏Ｅ×××××大客车的行驶证登记车主为被告苏州公交公司，该车在太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；张盛系苏州公交公司的员工，事故发生时其处于履行公司职务期间内。张强驾驶苏Ｅ×××××小客车的行驶证登记车主为其本人，该车经交强险保险人中国人寿财产保险股份有限公司定损为1300元，原告张强支出维修费1400元。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苏州公交公司的车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告苏州公交公司的驾驶员张盛无责，原告张强全责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现场照片显示，事故发生时，两车均为通过施工的拥堵路段，公交车的右侧中部和原告车辆的左前角发生碰擦，原告陈述其车辆在碰擦时系停止状态，无证据予以证明其观点，且原告未在现场等待交警处理而是离开现场，原告现未提供证据推翻交警部门的责任认定，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的意见不予采信。根据法律规定，先由被告太保苏州分公司在交强险无责财产损失范围内对原告的损失赔偿100元，超过部分由原告张强自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告张强车辆维修费100元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担23元，被告苏州市公共交通有限公司负担2元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年十二月二十七日书记员 罗艳辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6971号原告：刘天林，男，1957年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：朱永碧，女，1959年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘天林诉被告朱永碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘天林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永碧的起诉。本院认为,原告刘天林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘天林负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年十二月五日书 记 员 林高丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执939号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人龚静，女，1986年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人龚静、姜木森银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1486号民事判决书，责令被执行人龚静、姜木森连带偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元，并以56383.8元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息并承担案件受理费644.5元、执行费755元及迟延履行债务利息，但被执行人龚静、姜木森至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1486号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  张玲玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执826号之一申请执行人：秦超伟，男，1985年11月11日出生，汉族，居民。被执行人：十堰福星汽车部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。法定代表人：梁富生，该公司总经理。申请执行人秦超伟与被执行人十堰福星汽车部件有限公司劳动争议一案，申请执行人秦超伟根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2017）第088号裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰福星汽车部件有限公司于2017年12月13日按照裁决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十三日书记员  黄晶晶
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢22号申请执行人：闫斌,男性。被执行人：陈楠,女性。被执行人：张五洲，（又名陈五洲），男性。本院在执行申请执行人闫斌与被执行人陈楠借款合同纠纷一案中，本院强制执行了被执行人张五洲的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢22号案件中对被执行人陈楠、张五洲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年十二月十九日书记员  侯瑞娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执861号申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒲传文，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省南充市人，居民。被执行人周连萍，女，生于1972年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈祥玉，女，生于1952年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。张毅与周连萍、蒲传文、陈祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）川2022民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周连萍、蒲传文、陈祥玉未履行偿还借款本息的义务，2017年9月19日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求被执行人周连萍、蒲传文、陈祥玉偿还借款42000元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周连萍、蒲传文、陈祥玉送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无银行存款，亦无证券、股权及工商登记等信息，被执行人周连萍有“力帆牌”汽车一辆和“比亚迪牌”汽车一辆；在乐至县房地产管理部门查询，三被执行人无房产登记信息。经调查，三被执行人户籍所在地村民委员会证实，三被执行人在其户籍所在地无财产。被执行人周连萍所有的汽车二辆，本院已在（2017）川2022执245号案件中依法查封，但未实际控制。本次执行中，申请执行人提供线索称被执行人周连萍现开办有养殖厂，经调查查明，被执行人周连萍现在巴中市平昌县大寨镇关溪村筹建养殖厂，该养殖厂尚未建成。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对三被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人周连萍、蒲传文、陈祥玉仍欠申请执行人张毅借款本金42000元及利息。本院认为，被执行人周连萍所有的二辆汽车，本院已查封但未实际控制，无法处置。被执行人周连萍筹建的养殖厂现未建成，不具备处置条件。三被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执861号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国营审 判 员 谭开幕审 判 员 任 军二〇一七年十二月十九日法官助理 张 磊书 记 员 熊麒淞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3797号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2769号申请执行人：杜俊波，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨甫。本院在执行杜俊波与四川成都榕商融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜俊波有保证金440000元及利息、案件受理费4676元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0183执2769号申请执行人:曹正荣,男,1952年11月13日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:何志强,男,1955年9月13日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人曹正荣与被执行人何志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初79号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行账号为622××××××××××××××××的银行账户内的1136.51元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹正荣尚未受偿的债权30586元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初79号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十二日书 记 员 邱晓清
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1854号原告：勃利县树宝型煤厂，住所地：黑龙江省勃利县。经营者：赵立文，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人：安永东，男，1970年12月17日出生，满族，住黑龙江省勃利县。被告：孙奇，男，出生年月及民族不详，住依兰县。原告勃利县树宝型煤厂与被告安永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告勃利县树宝型煤厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勃利县树宝型煤厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县树宝型煤厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勃利县树宝型煤厂负担。审判员  张风华二〇一七年十二月八日书记员  卢庆玲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执269号之三申请执行人：泊头市融海担保有限公司。法定代表人：王秀海，董事长。被执行人：沧州恒毅房地产开发有限公司。法定代表人：顾明明，经理。本院在执行泊头市融海担保有限公司与沧州恒毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中[生效法律文书为沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁泊字第0156号裁决书，申请执行标的额为本金3379.7794万元及相应利息]，实际执行到位金额为0。执行过程中，本院对被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司在泊头市泊镇姚家庵村“阳光世纪城”土地使用权进行了轮候查封；对在该宗土地上临建的售楼处及钢结构小楼2栋进行了查封，但申请执行人无意处置；将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人泊头市融海担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十七日书记员  王月华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1752号申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地：漳州市龙池开发区龙池大道，统一社会信用代码91350600764089922A。法定代表人：王晓伟，该公司总经理。被执行人徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司与被执行人徐船维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请的执行标的为218808元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐船维的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十二月十三日书记员  黄俊鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执186号申请执行人：周建军，男，1969年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张玉崧，男，1997年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人周建军与被执行人张玉崧人格权权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。由本院制发（2017）云2926民初225号民事调解书，调解书第四条确定：被执行人张玉崧赔偿申请执行人周建军医疗、误工、住院伙食补助、护理、后续治疗、交通、鉴定、营养等费合计人民币24000元，定于2017年4月27日前一次性履行。因被执行人张玉崧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军于2017年5月31日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张玉崧因聚众斗殴罪被法院判处有期徒刑，且正在服刑，本人无财产可供执行，案件暂无一次性执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执186号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十二日书记员  字现华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1926号之五申请执行人：华志刚，男，1990年10月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中市，被执行人：姚飞，男，1984年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1926号之五裁定书，已向被执行人姚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在中国建设银行6236682030002264022_156_1账户内存款人民币32022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1201号之一申请执行人：遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂，住所地遂宁市船山区西宁乡。法定代表人：陈义桃。被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y。法定代表人：梁文。遂宁市船山区丰瑞空心页岩机砖厂申请执行四川坤华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初33号民事调解书，向被执行人四川坤华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川坤华建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川坤华建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币305700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1276号之一本院在执行过程中查明，周玉平，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周玉平入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执23号申请执行人：高玉红，男，1969年6月27日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：孙权，男，1974年12月11日生，白族，云南省大理市人，职工，住大理州大理市，现住南涧县。高玉红申请执行孙权合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初384号民事判决，确定由被执行人孙权于法律文书生效后给付申请执行人高玉红执行款60000元。因被执行人孙权未按期履行义务，申请执行人高玉红于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人孙权无完全履行能力，目前交执行款26000元，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1352号罪犯卢相玉，男，满族，1964年5月11日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年7月10日作出(2012)滦刑初字第96号刑事判决，以被告人卢相玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯卢相玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢相玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1411号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯卢相玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯卢相玉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4663号之一原告：谭长奎，男，1963年4月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙正巍，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县天宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路中段，统一社会信用代码913403225872301898。法定代表人：孙言松，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码91340322MA2MTBJK35(1-1)。主要负责人：郭文，该公司经理。被告：秦新廷，男，土家族，1959年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭长奎与被告孙正巍、五河县天宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司、秦新廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谭长奎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长奎的撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭长奎撤诉。案件受理费4165.00元，减半收取2082.50元，由原告谭长奎负担。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年十二月十一日书 记 员 彭星星
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3005号原告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业园。法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：史永美，女，1979年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。本院在审理原告来安县华宏机械配件制造有限公司与被告史永美劳动争议纠纷一案中，来安县华宏机械配件制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：来安县华宏机械配件制造有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来安县华宏机械配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告来安县华宏机械配件制造有限公司负担。审 判 员  刘玉新二〇一七年十二月五日代理书记员  韩 兰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢330-3号申请执行人：高培文被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行高培文与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初619号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇