江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第657号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，组织机构代码：85931142-6。负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人柳林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）瞿小凤，女，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡训桥，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省九江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江分公司）因与被上诉人瞿小凤及原审被告胡训桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月30日2时30分，胡训桥驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿龙开河路北向南行驶至十三香酒店路段时，与由东向西横过道路的行人瞿小凤发生交通事故，致瞿小凤受伤，其手机受损。九江市公安局交通管理支队第二大队对本案交通事故作出事故认定，胡训桥负事故全部责任，瞿小凤无责任。瞿小凤受伤后在九江学院附属医院住院治疗18天，其伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，骨盆骨折损伤程度评定为伤残十级。赣Ｇ×××××号小型轿车在财保九江分公司投保了交强险和300000元第三者责任险（无不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，胡训桥已垫付医疗费9561元。原审法院对瞿小凤因交通事故的损失认定为:1、医疗费9761元，有九江学院附属医院出具的住院费结算收据和门诊收费收据各一张予以证明。2、误工费7800元，瞿小凤提供的九江兆丰水电工程有限公司的证明可以证明其确因此次交通事故导致收入减少，对其误工标准原审法院认为按此证明以每月3000元计算；对于误工时间，根据瞿小凤出院医嘱及具体伤情，原审法院酌情认定为78天。3、护理费2142元，对于护理天数按住院时间18天计算，护理费标准按照2014年江西省服务行业年平均工资119元/天计算。4、住院伙食补助费450元（25元/天×18天=450元），原审法院酌情考虑25元/天，按住院天数计算。5、营养费450元（25元/天×18天=450元），瞿小凤身体构成一处伤残十级且出院医嘱需加强营养，根据其具体伤情，营养费25元/天，对于营养天数，按住院天数计算。6、交通费72元（4元/天×18天=72元），原审法院酌情考虑交通费4元/天，按住院天数18天计算。7、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%=53140元），瞿小凤1997年出生，伤情经鉴定构成十级伤残，发生交通事故前一直在湖南居住，其提供的洪江市沙湾乡人民政府、洪江市沙湾乡健康村村民委员会及洪江市黔阳二中的证明可以证明瞿小凤没有土地且于2012年9月至2014年9月在洪江市黔阳二中上学、是寄宿生，另瞿小凤提供的网页打印件一份可以证明2014年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为26570元，高于江西省标准，财保九江分公司对伤残等级有异议，原审法院认为鉴定意见系由专业的鉴定机构出具，财保九江分公司没有充足的证据推翻此鉴定结论且申请重新鉴定的依据不足也未在有效的时间内提出重新鉴定申请，故原审法院对财保九江分公司的重新鉴定申请未予准许。8、司法鉴定费700元，有相关发票，原审法院予以采信。9、财产损失1500元，根据交警部门出具的事故认定书及瞿小凤提供的手机发票及手机型号，原审法院酌定财产损失为1500元。10、精神损害抚慰金2000元，瞿小凤构成伤残十级，在本案事故中无责任。以上各项损失共计78015元。原审认为，胡训桥驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿龙开河路北向南行驶至十三香酒店路段时，与由东向西横过道路的瞿小凤发生交通事故，致使瞿小凤受伤，对于瞿小凤的各项损失胡训桥应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在财保九江分公司投保了交强险和第三者责任险（无不计免赔），故财保九江分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。对于瞿小凤的各项损失78015元，财保九江分公司在交强险范围内需赔付76654元，在第三责任险范围内需赔付528.8元。在本案中胡训桥已垫付医疗费9561元，扣除其需要承担的诉讼费及鉴定费共1503元，故财保九江分公司应返还胡训桥垫付款8058元，应赔付瞿小凤69124.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、在判决生效后十日内，财保九江分公司赔付瞿小凤各项损失69124.8元；二、在判决生效后十日内，财保九江分公司返还胡训桥垫付款8058元；三、驳回瞿小凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由胡训桥负担。宣判后，上诉人财保九江分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审庭审时，财保九江分公司要求瞿小凤提供住院X片，如经审核不构成十级伤残，财保九江分公司将申请重新鉴定，该要求原审已记录在卷。财保九江分公司经审核瞿小凤的X片后，发现其骨盆环完整，无畸变扭曲现象，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b的规定，且原审采信的鉴定意见为瞿小凤单方申请鉴定机构所作，于是财保九江分公司向原审法院申请重新鉴定。但原审法院在财保九江分公司提交重新鉴定书面申请后在未作出任何裁定的情况下即作出判决，明显剥夺了财保九江分公司的合法权益。另瞿小凤在原审的举证超过了举证期限，应不予采信。故请求：1、在原审判决的基础上依法核减赔付金额55140元；2、二审案件受理费由瞿小凤负担。被上诉人瞿小凤答辩称，原审法院未准许财保九江分公司重新鉴定的申请符合法律规定，瞿小凤在原审立案时即提交了证据材料，原审庭审时财保九江分公司进行了质证，瞿小凤举证并没有超过举证期限。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡训桥陈述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，本院依职权发函九江正青法医学司法鉴定所派员就瞿小凤伤残等级的鉴定依据出庭接受质询。同时，本院依法告知财保九江分公司可以申请具有相应专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。针对财保九江分公司就瞿小凤骨盆环是否破坏、骨盆是否畸形愈合的异议，鉴定人胡某在出庭接受质询时陈述：“（从瞿小凤的X片上看）骨盆环已破坏，耻骨上支骨折，远端向闭孔移位，使右侧闭孔缩小畸形。”财保九江分公司未申请具有相应专门知识的人出庭。另外，财保九江分公司就瞿小凤的伤残等级向本院申请重新鉴定，但瞿小凤不同意重新鉴定。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，综合诉辩双方的意见，瞿小凤伤残等级的认定是本案二审的争议焦点。就原审对瞿小凤伤残等级的认定，经本院审查，九江正青法医学司法鉴定所具备法医学专业鉴定资质，对瞿小凤进行伤残等级鉴定的鉴定人员亦具备相关的鉴定资格，本案原审鉴定程序合法，另鉴定人胡某就鉴定结论的依据在出庭接受质询时对照瞿小凤的X片所作“（从瞿小凤的X片上看）骨盆环已破坏，耻骨上支骨折，远端向闭孔移位，使右侧闭孔缩小畸形”的陈述符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b“盆部损伤致骨盆畸形愈合构成十级伤残”的规定，财保九江分公司对此虽有异议，但并未提供足以反驳本案鉴定结论的证据，且其申请重新鉴定的理由也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的情形。因此，原审采信九江正青法医学司法鉴定所对瞿小凤的伤情所作的鉴定结论，而未准许财保九江分公司申请重新鉴定，并据此判令财保九江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持，对财保九江分公司就瞿小凤的伤残等级二审申请重新鉴定，本院不予准许，对其上诉请求，本院不予支持。综上，财保九江分公司的上诉请求和理由依据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一五年十二月十八日书 记 员 晏 晨 思