wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第469号原告：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁、董娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梓硕，女，1975年7月18日出生，现住昆明市。原告童邦华与被告李梓硕财产保全一案，原告于二○一五年十二月七日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告李梓硕所有的价值人民币119000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李梓硕所有的价值人民币119000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月七日书记员  张妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第780号申请人王元香，女，汉族，1955年4月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人施春云，男，汉族，1962年4月24日出生，现住云南省玉溪市澄江县。被申请人施通，男，汉族，1980年11月4日出生，现住云南省玉溪市澄江县。被申请人张会英，女，汉族，1942年12月5日出生，现住云南省玉溪市澄江麓镇县。申请人王元香与被申请人施春云、施通、张会英诉讼财产保全一案，申请人王元香向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施春云、施通、张会英所有的价值为200万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人施春云、施通、张会英所有的价值为200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月三十一日书记员  付其银
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1082号罪犯李强，男，1992年5月4日生，彝族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年5月3日作出（2013）腊刑初字第52号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月18日作出(2013)西刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第805号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18609号罪犯普伟树，男，1971年2月2日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）安刑初字第256号刑事判决，以被告人普伟树犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十五日以（2014）昆刑终字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以普伟树海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普伟树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普伟树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普伟树减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月29日起至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19079号罪犯张克弟，女，1955年10月22日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）大中刑初字第161号刑事判决,以被告人张克弟犯贩卖毒品罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）云高刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月十四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张克弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张克弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次；被评为二○一四年罪犯改造积极分子；被评为二○一五年罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张克弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张克弟减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月14日起至2031年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00003号申请人雁兵，男，1990年1月30日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人雁兵于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资21535.55元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资21535.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雁兵工资款21535.55元。本支付令申请费113元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2633号申请人杜春彩，男，1969年6月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人高琼芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人张云红，男，1968年3月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人张晖，男，1992年11月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人张发，男，1939年6月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人杜春彩、高琼芳与被执行人张云红、张晖、张发民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）官民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜春彩、高琼芳于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的10万元，由被执行人张云红、张晖、张发负担的案件受理费8355.5元，执行费1525元。本案在执行过程中，被执行人张发已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第255号民事判决书第一项判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十二月十六日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18720号罪犯杨曲，女，1974年3月17日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇三年八月十五日作出（2003）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人杨曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3149号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月十八日、二〇一〇年五月二十六日、二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日、二〇一四年七月三十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨曲减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2020年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告常容，男，1987年1月3日出生，汉族，住桐城街道龙山中路五巷****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76158.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76158.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1075号罪犯杨发泽，男，1989年2月3日生，彝族，文盲，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人杨发泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并承担民事赔偿人民币29281.30元（刑期自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨发泽在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨发泽自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨发泽确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发泽减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1798号申请执行人冀德峰。申请执行人张海宁。申请执行人王福芹。申请执行人刘应美。申请执行人赵岗，申请执行人魏健。被执行人潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村，法定代表人陈田吉，董事长.本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18696号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘志海，男，1970年4月13日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘志海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘志海系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,177.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,177.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14227号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告万东平，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万东平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55418.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55418.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第693号申请执行人李玉翠，女，1983年11月9日生，彝族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人董华江，男，1974年5月10日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行李玉翠与董华江（2014）楚民初字第946号离婚纠纷一案中，申请执行标的为5000.00元，在执行过程中，本院扣划被执行人董华江银行存款3200.00元，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第693号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一五年十二月十五日
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第855号关于瞿乖申请执行敖成明一案，富源县人民法院于2008年11月24日作出（2009）富少民初字第6号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人瞿乖于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2015)富执字第855号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  詹吉德审判员  邓归程审判员  耿通飞二〇一五年十二月十五日书记员  赵 佳
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第33号申请执行人：符世松，男，汉族，1991年1月30日出生，住昭通市昭阳区。被申请执行人：赵庆虎，男，汉族，1985年12月2日出生，住昭通市昭阳区北闸石渣河办事处6社。被执行申请人：季兴为，男，汉族，1958年3月15日出生，住昭通市昭阳区北闸镇海坝子村民委员会****。本院在执行符世松申请执行赵庆虎、季兴为交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人已履行了判决书所规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第293号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一五年十二月二十日书记员 ：蒋比奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第207号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第207号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人郭舰廷，男，汉族，1981年12月01日出生，住山东省。被执行人王素芬，女，汉族，1981年10月17日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与郭舰廷、王素芬(2013)静民二(商)初字第2169号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郭舰廷名下车牌号为鲁M9XX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2169号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第203号上诉人（原审被告）林磬，男，1962年3月11日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审原告）赵求贞，女，1978年3月14日生，白族，云南省玉龙县云南省玉龙县附1号。被上诉人（原审原告）赵家全，男，1973年8月6日生，民族、籍贯、住址同上。被上诉人（原审被告）丽江东大房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人余柏辰，董事长。被上诉人（原审被告）余柏辰，男，1971年9月21日生，蒙古族，云南省华坪县云南省丽江市古城区95号。被上诉人（原审被告）深圳市裕和世纪投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦****/div>法定代表人林磬，董事长。被上诉人（原审被告）刘佳，女，1962年1月1日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审被告）丽江裕和酒店有限公司，住所地云南，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**>法定代表人刘文虎，经理。上诉人林磬不服云南省丽江市古城区人民法院(2015)古民二初字第229号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林磬称，（一）、本案是赵求贞、赵家全与丽江裕和酒店有限公司经营管理合同纠纷，适格被告仅为丽江裕和酒店有限公司。（二）、赵求贞、赵家全有意将清算法律关系、滥用股东有限责任法律关系等多个争议及合同之诉强加于一个诉讼之中，案件所涉各法律关系为非必要共同诉讼，应分案处理。赵求贞、赵家全提起的诉讼违反了民事诉讼法中关于管辖的规定，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人赵求贞、赵家全、丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、深圳市裕和世纪投资有限公司、刘佳、丽江裕和酒店有限公司均未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，其中被上诉人丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、丽江裕和酒店有限公司的住所地及合同履行地在古城区人民法院辖区，且被上诉人赵求贞、赵家全已向古城区人民法院起诉，因此本案由该院管辖并无不当。一审裁定驳回上诉人林磬的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林磬的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  李金增二〇一五年十二月五日书记员  郑 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第490号之一原告郑智琦，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区，经常居住地：广东省东莞市，委托代理人陈增源，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人陈锋祥，广东蛇口律师事务所辅助人员。被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地：福建省龙岩市九一中路**，企业法人营业执照注册号：350800100017077。法定代表人郑振水。被告福建省龙岩龙化化工有限公司，，住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村**企业法人营业执照注册号：350800100008638。法定代表人郑振欣。被告郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告陈元辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告饶鸿明，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告张永健，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县，本院受理原告郑智琦诉被告福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、郑振欣、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案被告福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、郑振欣、饶鸿明、郑振水、刘华平、张永健下落不明，需要公告送达，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  苏俏针二〇一五年十二月一日书 记 员  李沿桦卢月珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1286号原告云南艮兑贸易有限公司。法定代表人：赵加甫。住所：昆明市盘龙区。委托代理人蒋敏慧，女，汉族，1988年11月21日出生，系云南艮兑贸易有限公司职工，住湖南省安化县。一般授权代理。委托代理人周少远，男，汉族，1978年12月23日出生，系云南艮兑贸易有限公司职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。一般授权代理。被告广州市顺洲展览策划有限责任公司。法定代表人：石云栋。住所：广州市越秀区。委托代理人申勤君，广州鸿康律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南艮兑贸易有限公司诉被告广州市顺洲展览策划有限责任公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1324元减半收取662元由原告负担。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王 雪人民陪审员  伍本才二〇一五年十二月四日书 记 员  张芸翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2741号原告：昆明承新物业管理有限公司。法定代表人：束方林。住所：昆明市。委托代理人：赵杰，女，汉族，1972年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明承新物业管理有限公司员工，一般授权代理。被告：吴晓宏，女，1972年3月13日生，汉族，住云南省昆明市。原告昆明承新物业管理有限公司诉被告吴晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告昆明承新物业管理有限公司于2015年12月2日自愿申请撤回对被告吴晓宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明承新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告昆明承新物业管理有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一五年十二月四日书记员  李艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19906号罪犯刘有发，男,汉族，1966年4月17日出生于云南省昆明市,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年八月二十七日作出(2004)昆刑初字第436号刑事判决，以被告人刘有发犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出(2004)云高刑终字第2189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1002号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘有发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘有发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘有发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘有发减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00076-1号申请执行人董春才（又名董春财），男，1970年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人张国忠，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人朱美珍，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于董春才与张国忠、朱美珍委托合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）隆民初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董春才于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张国忠、朱美珍退还给申请人董春才购砖货款78400元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张国忠、朱美珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张国忠下落不明，二被执行人无存款、无车辆、无有价证券、无国有土地、其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00076号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年十二月二日书记员 王丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18998号罪犯排南英，女，1970年6月8日出生，景颇族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年二月十二日作出（2003）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人排南英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第86号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排南英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排南英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排南英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排南英减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1780号原告虞城县大杨集镇楚孙楼村民委员会。法定代表人李东辉，该村委会主任。被告楚景军，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县大杨集镇楚孙楼村民委员会与被告楚景军排除妨害纠纷一案中，原告虞城县大杨集镇楚孙楼村民委员会于2015年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告虞城县大杨集镇楚孙楼村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞城县大杨集镇楚孙楼村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县大杨集镇楚孙楼村民委员会负担。审 判 长  马东安审 判 员  王一丁人民陪审员  屈红林二〇一五年十二月十七日书 记 员  冯 谦
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第2991号 原告殷炳莉，女，汉族，1971年3月12日生。 委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 被告南京德荣包装制品有限公司，组织机构代码68670873-1，住所地南京市江宁区禄口街道华商路。 法定代表人杨东茂，该公司总经理。 委托代理人周群，江苏天淦律师事务所律师。 原告殷炳莉与被告南京德荣包装制品有限公司（以下简称德荣公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷炳莉的委托代理人芮乐强，被告德荣公司的委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷炳莉诉称，其于2010年1月入职德荣公司工作，每天8:00上班，20:00下班，周末不休息。2014年6月24日，其因病治疗，暂离工作岗位。2015年1月21日，德荣公司单方解除劳动合同。现要求德荣公司支付赔偿金3730×5×2=37300元、2014年11月至2015年1月病假工资1630×80%×3=3912元、2014年2月至6月休息日加班费582元、延时加班费1560元。 被告德荣公司辩称，殷炳莉自2014年6月24日起即未再提供过劳动，双方直至2014年11月16日才达成协议，并对之前的病假工资进行了结算。此后，殷炳莉既未到岗，也未请假，属于旷工，故其有权解除劳动合同。殷炳莉在仲裁阶段有关加班费的请求只涉及2014年4月至6月，超出部分的请求不应在本案中审理。 经审理查明，2010年1月27日，殷炳莉入职德荣公司。双方签订最后一期劳动合同期限自2014年1月26日至2015年1月25日，实行标准工时工作制，每天工作8小时，周六周日休息，月工资1480元，加班费按照国家规定的计算基数计发。2014年6月24日起，殷炳莉因病离开工作岗位。2014年11月11日，德荣公司书面通知殷炳莉于2014年11月14日前与德荣公司联系。2014年11月16日，双方签订协议书，约定殷炳莉自2014年11月起补交三甲医院开具的病假条；德荣公司自请假之日起算病假工资，标准按基本工资的80%，三个月共计3552元；德荣公司退还殷炳莉补交的两个月社会保险费2070元；德荣公司继续负担殷炳莉病假期间社会保险费中的单位部分，殷炳莉自行负担个人部分；德荣公司继续缴纳社会保险费至劳动合同期满，双方不再续签劳动合同，不再支付经济补偿；殷炳莉若在劳动合同到期后身体状况允许，德荣公司愿意续签劳动合同。同日，德荣公司按照协议约定，将扣除社会保险费后的余款3830元支付给殷炳莉。之后，殷炳莉一直未回岗工作，德荣公司也未再支付工资。2015年1月21日，德荣公司以殷炳莉在2015年1月12日至1月21日期间旷工，违反规章制度为由，决定解除劳动合同。2015年2月9日，南京市江宁区禄口街道工会委员会确认收到德荣公司于2015年1月23日发出的解除殷炳莉劳动合同通知书。2015年5月4日，殷炳莉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德荣公司支付赔偿金37300元、病假工资5216元、2014年4月至6月休息日加班费2206元和延时加班费1655元。仲裁委员会决定终结审理后，殷炳莉向本院提起诉讼。审理中，德荣公司对殷炳莉主张的月工资3730元、工作年限5年均无异议。殷炳莉陈述，其就医后都会委托丈夫向德荣公司人事职员代交病历和假条，没有交接手续。德荣公司陈述，其未收到殷炳莉提供的假条，双方之所以会在协议书中约定补交假条，就是因为殷炳莉的请假手续不完备，且殷炳莉的医疗期已满，请假应当经过单位同意。 另查明，德荣公司管理层制定了《公司规章制度（2011年）》《奖惩补充条例》和作为规章制度补充的《公告》，其中规定加班加点工资以基本工资作为计算基数；有事有病必须向经理或主管请假，未履行请假、续假、补假手续而擅不到岗者以旷工论处；一个月内累计旷工超过5日或者一年内累计旷工超过10日，经查证属实，批评教育无效的，予以辞退；病假须由县级以上医院开立请假条及诊断书，否则以事假处理。审理中，德荣公司提供员工签名表，欲证明相关规章制度已经告知殷炳莉。殷炳莉否认签字的真实性，申请笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，殷炳莉垫付了鉴定费。2015年11月12日，鉴定中心出具鉴定意见书，倾向认定员工签名表中“殷炳莉”签名字迹不是殷炳莉本人所写。双方当事人对鉴定结论无异议。 又查明，殷炳莉在2014年2月至6月延时加班269.5小时，休息日加班77小时。德荣公司以1480元作为加班费计算基数，按照前述加班时长支付了延时加班费3439元、休息日加班费1310元。殷炳莉认为，加班费应以基本工资1480元、全勤奖60元、职务津贴他300元、工作津贴300元四项合计作为计算基数重新计算。 上述事实，有当事人的陈述、入厂申请、劳动合同书、通知书、邮件详情单、协议书、结算单、转账交易凭证、解除决定、签收回执、仲裁申请书、仲裁决定书、规章制度、签名表、鉴定意见书、发票、工资表等证据证实。 本院认为，殷炳莉与德荣公司之间的劳动合同成立、有效。双方在劳动合同中已经明确约定了工资标准为1480元，与同期南京市最低工资标准一致，德荣公司以此作为计算基数核发殷炳莉的加班费，并无不当。殷炳莉没有提供基本证据证明其按约履行了规范的请假手续，故本院对其要求德荣公司支付病假工资的请求不予支持。 鉴定机构在本案中的鉴定行为合法、有效，双方当事人均无异议，本院对鉴定意见书的倾向性意见予以采纳，认定殷炳莉未签收德荣公司的规章制度文件。殷炳莉因鉴定预付的1200元费用，应由德荣公司负担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。德荣公司没有提供其规章制度经过民主程序制定并已告知殷炳莉的相关证据，故其基于规章制度的规定作出的解除劳动合同决定应当被认定为违法，殷炳莉有权要求德荣公司支付赔偿金。德荣公司对于殷炳莉的月工资、工作年限无异议，故赔偿金为3730×5×2=37300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告南京德荣包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告殷炳莉赔偿金37300元； 二、驳回原告殷炳莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。鉴定费1200元，由被告南京德荣包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  徐庆玲 人民陪审员  葛翠华 二〇一五年十二月十日 书 记 员  邹 云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第972号申请执行人陈德江，男，1971年8月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人廖光府，男，1971年8月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第930号民事判决书，受理了陈德江申请执行廖光府追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为人民币37457.50元，案件受理费人民币0元，申请执行费人民币462元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人廖光府可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第972号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1289号申请人杜立新，男，汉族，1967年8月26日出生，浙江省东阳市，住昆明市。被执行人张军富，男，汉族，1976年1月16日生，浙江省温岭市人，现住昆明市。被执行人陈丽云，女，汉族，1968年10月5日生，浙江省温岭市人，现住昆明市。申请人杜立新申请执行被执行人张军富、陈丽云民间借贷纠纷一案，申请人杜立新依据已经发生法律效力的（2014）官民一初字第1819号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为250万元、诉讼费27038元。执行费29548元。在本案的执行过程中，本院于2015年7月14日将被执行人张军富、陈丽云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。同时查封了位于昆明市佳湖花园2幢3单元502号的房屋一套（房产证号为20××**）及位于一期A区122号的车位一个（房产证号为20××**）和位于昆明市官渡区矣六街道办事处子君村金福地花园4幢908号的房屋一套（合同登记号为KM2011021711436）、位于昆明市官渡区五腊、鱼村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期14幢2层207室房屋一套（房产证号为20××**）、14幢2单元208室（房产证号为20××**）、14幢2单元209室（房产证号为20××**）、14幢2单元210室（房产证号为20××**）、14幢2单元211室（房产证号为20××**）、14幢2单元212室（房产证号为20××**）。因上述查封房屋属于多家法院查封，现暂时无法处置。且被执行人张军富、陈丽云为躲避债务而下落不明。目前暂查无被执行人张军富、陈丽云其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1289号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十二月一日书记员 晋昆林
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第107号申请执行人陈秀华。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第714号原告：邱伟，男，1985年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。被告:李红花，女，1972年4月23日生，汉族，云南省弥渡县人，家住大理市经济开发区。（未到庭）原告邱伟诉被告李红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加了诉讼，被告李红花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱伟诉称：2014年10月21日，被告电话告知原告，因其姐姐住院急需手术，资金紧张，向原告借款2000元，由于双方是朋友关系，原告即委托同事刘XX给被告银行账户网银转入2000元。当时双方未在同一地点，被告未给原告写借条。同年12月30日，被告电话告知原告其姐姐病情恶化，急需手术，又向原告借款10000元，并承诺次日即将借款12000元如数归还，因事态紧急，原告通过建设银行ATM机及时给被告账户转入10000元。原告从2015年1月5日起向被告催促还款，被告以种种理由拒绝归还。诉请：判令被告归还原告欠款12000元；诉讼费由被告承担。被告李红花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、2014年10月21日网银汇款凭证手机截图一份，证明被告向原告借款2000元；2、2014年12月30日ATM机银行转账凭证一份，证明被告向原告借款10000元。3、原、被告之间的手机短信记录截图30页、原告的手机通话记录一份，证明借款及原告向被告催收的事实。本院认为，被告李红花经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的四组证据能够形成证据锁链，相互应证，证明被告向原告借款的事实，确认为有效证据。根据上述证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：2014年10月21日，被告通过电话与原告联系，以其姐姐住院为由向原告借款2000元，原告同意借款，并委托同事通过网银给被告的银行账户转账2000元。同年12月30日，被告又以其姐姐需实施手术为由向原告借款10000元，原告通过建设银行ATM机转账10000元到被告的账户。因被告未及时还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院于2015年6月17日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告主张债权，有其提交的银行转账记录和双方通信通话记录予以证实，且被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。双方之间的借贷关系清楚明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱伟借款12000元。案件受理费50元，由被告承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 马 泽审判员 孙灿熙审判员 许学琍二〇一五年十二月三十日书记员 李 凡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1708号罪犯赵志伟，男，纳西族，1989年10月21日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）古刑初字第75号刑事判决，认定赵志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元（刑期自2008年12月25日起至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵志伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志伟减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第542号上诉人（原审被告）巧家县茂租铅锌有限公司。组织机构代码：2170409-0。地址：巧家县茂租乡茂租村。法定代表人：刘迅，董事长。委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段启元，男，汉族，生于1975年10月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人巧家县茂租铅锌有限公司因与段启元养老保险待遇纠纷一案，不服巧家县人民法院(2015)巧民初字第291号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：段启元自1995年11月至2003年1月4日与巧家县茂租铅锌有限公司签订劳动合同，在巧家县茂租铅锌有限公司矿山车间井下工作。企业改制后，自2003年1月4日至2015年1月4日双方继续签订劳动合同，段启元在巧家县茂租铅锌有限公司采矿厂负责井下电机车运输管理工作。段启元于2012年12月11日向巧家县茂租铅锌有限公司申请辞职并办理了相关手续。段启元领取了1995年11月21日至2003年1月4日的经济补偿金、医疗补助费、安置补偿金10885.60元。双方在履行劳动合同期间，巧家县茂租铅锌有限公司未为段启元缴纳社会养老保险。原审法院经审理认为：我国《劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。双方在合同中约定：巧家县茂租铅锌有限公司应为段启元缴纳养老保险，且合同期限至2015年3月1日止。段启元请求巧家县茂租铅锌有限公司为其补缴2003年1月至2012年12月的养老保险费，应予支持。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。巧家县茂租铅锌有限公司辩称本案不属劳动争议纠纷，且不属人民法院受案范围的理由，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：由巧家县茂租铅锌有限公司于本判决生效后60日内为段启元补缴2003年1月至2012年12月的社会养老保险费。案件受理费5元，由巧家县茂租铅锌有限公司负担。宣判后，巧家县茂租铅锌有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、上诉人在企业改制后与被上诉人签订劳动合同，劳动合同的期限是2003年1月4日，期间被上诉人承包上诉人的电机运输管理部分的工作，上诉人向被上诉人支付承包费，被上诉人实际未从事上诉人公司的工作，同时上诉人在劳动合同未到期之前，于2010年12月主动向上诉人申请辞职。二、一审判决适用法律错误，且被上诉人在一审起诉时已超过诉讼时效。一审中上诉人的诉讼请求是补缴养老保险，不属于劳动争议，人民法院不能随意变更当事人的诉讼请求，本案不属于人民法院受案范围。被上诉人段启元作了服判答辩。本案在二审审理过程中，除上诉人对一审判决结果有异议外，双方当事人对其它事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、段启元在一审起诉时是否已超过诉讼时效。二、段启元与巧家县茂租铅锌有限公司是否存在劳动关系，本案是否属人民法院受案范围。针对争议焦点，本院评判如下：一、关于段启元在一审起诉时是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，巧家县茂租铅锌有限公司上诉称段启元在一审起诉时已超过诉讼时效，但上诉人在一审审理过程中并未对诉讼时效提出抗辩，在一审庭审中也未提出异议。巧家县茂租铅锌有限公司的该上诉请求不能成立。二、关于段启元与巧家县茂租铅锌有限公司是否存在劳动关系，本案是否属人民法院受案范围的问题。本院认为，巧家县茂租铅锌有限公司上诉称段启元实际未从事巧家县茂租铅锌有限公司的工作，同时段启元在劳动合同未到期之前，于2010年12月主动向巧家县茂租铅锌有限公司申请辞职。对此段启元在一审诉讼时提交了云南省劳动合同书三份，证明双方存在劳动关系，其中约定巧家县茂租铅锌有限公司应为段启元缴纳养老保险。劳动合同期限至2015年3月1日止。经质证，巧家县茂租铅锌有限公司无异议。巧家县茂租铅锌有限公司认为段启元实际未从事巧家县茂租铅锌有限公司的工作的上诉请求不能成立。因巧家县茂租铅锌有限公司在与段启元劳动关系续存期间未为段启元购买养老保险，根据劳动法的相关规定，人民法院应以支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巧家县茂租铅锌有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 付 鹏二〇一五年十二月五日书 记 员 周国艳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第7050号 原告王美，女，汉族，1944年1月15日生，住南京市。 委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告叶玉玺，女，汉族，1977年9月28日生，住南京市。 被告成晓光，男，汉族，1978年10月8日生，住南京市。 二被告共同委托代理人戴费洋、沈义成，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市。 代表人娄伟民。 委托代理人支雅楠。 原告王美诉被告叶玉玺、成晓光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美及其的委托代理人仲崇涛、被告叶玉玺和被告成晓光的共同委托代理人戴费洋、沈义成、被告人保公司的委托代理人支雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美诉称，2015年7月28日16时，被告叶玉玺驾驶车牌为苏Ａ×××××小轿车从南京市鼓楼区江苏路60号驶出时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告叶玉玺承担事故全部责任。苏Ａ×××××小轿车登记在被告成晓光名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费16461.07元、护理费1800元（120元/天×15天）、交通费104元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，共计20365.07元，并由被告承担本案诉讼费。 被告叶玉玺、成晓光辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏Ａ×××××车辆系小轿车，登记在被告成晓光名下，被告叶玉玺是驾驶员。事发后，被告叶玉玺向原告垫付医疗费1021.10元，并要求法院在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2015年7月28日16时，被告叶玉玺驾驶车牌为苏Ａ×××××小轿车从南京市鼓楼区江苏路60号驶出时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告叶玉玺承担事故全部责任。 事故当日，原告至江苏省省级机关医院治疗，入院诊断为踝关节扭伤并导致溃烂。原告共计花费医疗费17021.10元，其中被告叶玉玺垫付1021.10元。原告支付交通费104元。 另查明，苏Ａ×××××小轿车登记在被告成晓光名下，被告叶玉玺是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。 以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告成晓光对其苏Ａ×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： （一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为17021.10元，并提交了病历和诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。 （二）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为104元。 （三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为1200元（80元/天×15天）。 （四）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。 （五）关于财产损失，对原告提交的电动车维修费发票予以认可，本院依法认定原告财产损失为1000元。 综上，原告上述各项损失共计19325.10元，由被告人保公司予以赔偿。扣除被告叶玉玺垫付款1021.10元，被告人保公司实际赔偿原告损失18304元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王美道路交通事故损失人民币19325.10元（被告叶玉玺先行垫付款1021.10元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将1021.10元直接给付被告叶玉玺）。 二、驳回原告王美其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告叶玉玺负担（原告已预交受理费，被告叶玉玺于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。 审 判 员  张 智 二〇一五年十二月十六日 见习书记员  徐宁娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第356号申请执行人朱洪，男，汉族，生于1964年1月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人成联俊，男，生于1965年11月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人朱翔，男，汉族，生于1973年3月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王碧健，男，汉族，生于1979年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人成信忠，男，汉族，生于1966年9月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人申庆银，男，汉族，生于1964年12月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓兴，男，汉族，生于1973年12月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人刘雳，女，汉族，生于1973年3月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王金弟，女，彝族，生于1953年5月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王昌芬，女，汉族，生于1966年9月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人李健，男，汉族，生于1979年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人游波涛，男，汉族，生于1984年9月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人刘家林，男，汉族，生于1965年2月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现因贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所。被执行人胡玉凤，女，汉族，生于1989年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人朱翔、成联俊、申庆银等申请执行被执行人王自兵、胡玉凤民间借贷等纠纷三案，成信忠、邓兴、朱洪、刘雳、刘家林、王金弟、王碧建、王昌芬、李健、游波涛、成联俊十一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书和申请人的申请立案执行。因王自兵是十四件案件的被执行人，本院决定合并执行。本院在执行中，查明被执行人王自兵涉嫌犯罪现羁押于镇雄县看守所，其持有镇雄县一帆商贸有限公司75%股份、罗光彩持有25%股份。一帆商贸公司租用申请人朱洪一、二楼门面卖汽车配件，现有汽车配件若干及办公用品，我院于2015年11月10日对一帆商贸公司予以查封。执行中罗光彩同意将自己所占股份以5万元转让给王自兵，并要求法院在执行一帆商贸公司财产时优先支付自己的5万元；王自兵要求法院处理一帆商贸公司财产可以在800000元及以上变卖或抵债，否则就进行评估、拍卖。另查明，王自兵在中国农行银行镇雄建设街支行03×××25账号有存款142970元已被镇雄县公安局冻结，王自兵、胡玉凤无其他可供执行的财产。申请人李健于2015年12月10日向我院申请其与王自兵合同纠纷第二期债权286966元予以预留。执行中申请执行人朱翔、成联俊、申庆银与被执行人胡玉凤达成执行和解，由胡玉凤于2016年8月30日前偿还朱翔50000元、偿还申庆银50000元、偿还成联俊26000元，并由谭开军进行担保，三申请人自愿放弃对王自兵、胡玉凤剩余款项的执行，不再参与王自兵财产的分配。申请人朱洪、刘家林、刘雳、成信忠、游波涛、邓兴、王碧建、王昌芬、王金弟同意对李健286966元的债权予以预留，被执行人王自兵对朱洪、李健等十申请执行人的债务本金合计919027元，十申请人同意被执行人王自兵将一帆汽贸公司财产折抵800000元给他们，他们按本金比例自行分配。十申请人认可王自兵所租朱洪二楼门面租金6000元为王自兵所欠债务，朱洪可在公安冻结王自兵账户内优先得到支付50000元，剩余的账户存款十申请人按债权比例分配。胡玉凤对分配方案予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄法院（2015）镇法执字第356号执行案件相应裁判文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺审判员  成忠文审判员  杨 杰二〇一五年十二月十三日书记员  廖云镇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1873号原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场******。经营者邬继红，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人杜芝、杜人芳，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告赵买龙，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住江西省都昌县。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告赵买龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意赊欠部分货款。2015年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款52990元，后于2015年7月2日给付货款10000元，实际欠货款42990元。此款经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付所欠货款人民币42990元及利息损失（自2015年5月30日起按年利率5.5%计算至实际付清之日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行系经营地位于江西省南昌市的销售轮胎的个体工商户，被告赵买龙亦系在江西省都昌县城销售轮胎的个体工商户（现已歇业）。因业务所需，被告多次从原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠部分货款，2015年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币52990元，为此，被告出具一份欠条给原告，欠条注明“都昌赵买龙2015年5月30日对帐共欠顺得轮胎公司货款共计：伍万贰仟玖佰玖拾元整（52990元整）赵买龙2015、5、30”。2015年7月2日，被告通过汇款给付原告10000元，实际欠原告货款人民币42990元。现由于被告没有清偿该债务，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的本个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、被告的身份信息各一份，《南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行发货清单》五份、《托运单》三份、被告出具给原告的《欠条》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告赵买龙从原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行处购买轮胎，双方即构成事实上的买卖合同关系；合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务，作为出卖人的原告，按合同约定的方式及期限履行了供货义务，作为买受人的被告，理应按合同约定的价格及期限履行支付货款的义务，逾期即构成违约，除承担继续履行付款义务外，还应当承担相应的违约责任，具体到本案，应赔偿原告应得货款的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵买龙于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款人民币42990元及其自2015年5月30日起至2015年11月30日止的逾期付款利息人民币1182.23元（42990元×5.5%×6/12），共计人民币44172.23元。二、2015年12月1日起至本判决确定的清偿之日止的利息按年利率5.5%另行计算。案件受理费人民币1190.5元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一五年十二月二十九日书记员  葛 琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18490号罪犯吉证龙，男，1969年12月13日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）易刑初字第73号刑事判决,以被告人吉证龙犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月一日以（2011）玉中刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15000号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉证龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉证龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉证龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉证龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2021年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第66号 申请执行人赵能云，男，1980年12月24日生，阿昌族，农民，住梁河县。 被执行人胡令江，男，汉族，1985年3月20日生，农民，原籍四川省宣汉县，住梁河县，现羁押于梁河县看守所。 申请执行人赵能云与被执行人胡令江追索劳动报酬纠纷一案。经执行，被执行人胡令江羁押于梁河县看守所，其名下有一辆雪弗兰小轿车，现被梁河县公安局扣押，经查，被执行人胡令江在金融机构无存款，也无其他财产可供执行。经向申请执行人赵能云说明本案情况，其同意本案终结本次执行程序。经执行合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下： 梁河县人民法院的(2015)梁法执字第66号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 李强清 执行员 赵心愿 二〇一五年十二月三日 书记员 莫玉伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第429-1号申请执行人昆明市五华区瑞合银小额贷款股份有限公司。住所地：昆明市南屏街**信托大厦****。法定代表人崔明。被执行人云南红河绿海企业股份有限公司。住所地：昆明市学府路**创业服务中心****法定代表人唐家有。被执行人伍新，男，蒙古族，1963年10月10日生，住昆，住昆明市盘龙区div>被执行人桂瑜森，男，汉族，1963年12月1日生，住昆，住昆明市五华区div>被执行人曾勇，男，汉族，1969年1月30日生，住昆，住昆明市盘龙区div>依据已经发生法律效力的本院于2014年1月8日作出的（2013）昆民四初字第373号民事调解书，2014年5月26日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第429号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月二十三日书记员  翟又霖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第428号原告：罗金华，男，1971年4月10日出生，汉族，住丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）：冯时云，系云南义合律师事务所律师。被告：陆晓芳，女，1985年6月28日出生，彝族，住丽江市古城区。原告罗金华诉被告陆晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，被告陆晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院于2015年11月27日依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序公开开庭对本案进行被告缺席审理，原告罗金华及其委托代理人冯时云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，原被告在公平的基础上达成由被告提供给原告特价水泥的《协议书》，合同履行过程中，原告按照约定履行了自己的义务，并且超额的预支给被告764282元的水泥款，但被告却未能履行自己的义务，在原告长达四个月多次催要下，被告在2013年11月22日写下：欠原告水泥余款764282元，欠条注明到春节前付清。后被告一直没有付款，经原告多次催要后，被告在2015年4月23日又重新写了一张欠条，但到2015年8月23日前被告只把2015年4月22日前的利率付清，欠款一分都没有付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告合同欠款765000元，并且支付原告的欠款利息：2015年4月23日至2015年8月22日止61200元（欠款利息按照月利2分计算）；2、判令被告支付原告到实际付款之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：1、身份证及房产证，拟证明原被告身份及适格诉讼主体资格；2、协议书，拟证明原被告交易水泥系双方真实意思的表示；3、欠条，拟证明被告欠原告钱款的事实；4、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告的事实；5、双方交易说明，拟证明原被告相互交易的事实及欠款产生的来龙去脉。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2013年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定由被告向原告提供特价水泥，原告按约定价格支付价款。合同履行过程中，经双方结算，原告超额支付被告水泥款764282元，被告于2013年11月22日向原告出具《欠条》，确认欠原告款项764282元。2015年4月23日，被告再次向原告出具《欠条》，载明欠原告水泥款765000元整，承诺于2015年8月22日之前付清，并约定四个月内未付清按月率3%支付资金占用费，超出四个月按月率5%支付资金占用费直至清偿。后被告支付部分利息后清偿未果，原告诉至本院。本院认为：原、被间债权债务事实清楚，证据确实充分，现原告诉请要求被告支付欠款765000元，依法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利2分计算支付欠款利息，因双方未对该利率进行确认，系原告单方主张，无事实依据，本院不予采纳，对被告欠款利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告当庭放弃违约金诉请，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆晓芳于本判决生效之日起十日期内支付原告罗金华765000元，并支付自2015年4月23日至实际付款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费12062元，由被告陆晓芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  邹正琴人民陪审员  和四龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第239号原告杨青根，男，1955年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市，委托代理人饶小庆，系广东宏尚律师事务所律师。被告叶元高，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省高州市，被告吴淑仙，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省高州市，被告叶昌，男，1996年6月21日出生，汉族，住广东省高州市，原告杨青根诉被告叶元高、吴淑仙、叶昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨青根的委托代理人饶小庆到庭参加诉讼。被告叶元高、吴淑仙、叶昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青根诉称，原告与被告叶元高及其家庭成员存在生猪收购的买卖关系，截止2015年6月17日，三被告总共欠原告货款321240元。但从2015年6月20日起，原告无法联系上三被告。2015年6月22日，原告便与陈小珠、梁炼康三人一同到龙门县公安局永汉派出所报案，该派出所以属于买卖合同的经济纠纷不予立案。现原告依然联系不上三被告。另查，被告叶元高与被告吴淑仙是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，被告吴淑仙应当对被告叶元高的债务承担连带清偿责任。同时，被告叶元高与被告叶昌是父子关系，被告叶昌常年跟随被告叶元高共同经营生猪收购业务。三被告属于同一家庭成员，以家庭经营生猪收购业务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，家庭经营的，以家庭财产承担债务。因此，原告杨青根为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶元高向原告支付货款321240元人民币；2、被告叶元高向原告支付货款利息，从起诉日起按年利率5.6%计算至还款日止；3、被告叶元高承担本案诉讼费用。4、被告吴淑仙和被告叶昌对上述货款、利息和诉讼费用承担连带清偿责任。被告叶元高、吴淑仙、叶昌没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告杨青根提供收猪原始记录、收猪明细统计表，主张与被告叶元高以个人的名义进行生猪买卖交易，双方存在买卖合同关系。截至2015年6月17日，被告叶元高尚欠原告货款321240元；原告提供还款计划申请书，主张被告未按期偿还债务，还款计划书上有“叶元高”字样的签名及捺印。其后，原告杨青根以被告叶元高未付款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告杨青根主张与被告叶元高在签订还款计划申请书后被告并没有按期还款，至今仍拖欠321240元；并主张被告叶元高逾期支付货款，应向其支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月1日起计至付清之日止）。原告杨青根提供报警回执，主张因找不到被告叶元高而向龙门县公安局永汉派出所报警，该派出所对原告杨青根的报案已登记受理，但没有处理。原告杨青根提供人口查询记录、结婚登记申请书，主张被告叶元高与吴淑仙系夫妻关系，吴淑仙应对叶元高的债务承担连带清偿责任；主张被告叶昌是被告叶元高的儿子，其与被告叶元高共同经营生猪收购业务，故应以家庭财产承担债务。以上事实，有原告杨青根提供收猪原始记录、收猪明细统计表、还款计划申请书、报警回执、人口查询记录、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶元高、吴淑仙、叶昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶元高、吴淑仙、叶昌自行承担。原告杨青根提供的收猪原始记录、收猪明细统计表、还款计划申请书，证明被告叶元高拖欠原告杨青根货款321240元的事实，被告叶元高没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告杨青根要求被告叶元高支付货款321240元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告杨青根超出该标准的请求本院不予支持。至于被告吴淑仙应否对案涉款项承担连带责任的问题，本院作出如下分析：1、案涉还款计划申请书是由被告叶元高签订的，并非由被告吴淑仙签订的，被告吴淑仙并非案涉买卖合同的相对人。2、案涉债务是基于买卖合同而产生的，并非基于被告叶元高与被告吴淑仙夫妻共同生活产生的。3、原告杨青根主张被告吴淑仙参与经营被告叶元高的生猪收购业务，但没有提供证据证明。综上所述，原告杨青根要求被告吴淑仙对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。至于被告叶昌应否对案涉款项承担连带责任的问题，案涉还款计划申请书由被告叶元高签订的，且原告杨青根也没有提供证据证明被告叶昌参与案涉买卖合同。故原告杨青根要求被告叶昌对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶元高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨青根支付货款321240元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至付清之日止）。二、驳回原告杨青根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6118.6元（该款原告杨青根已预交），由被告叶元高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三十日书 记 员  林 琳梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯淑香，女，1966年2月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯淑香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯淑香系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,005.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,005.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第776号原告丰波，男，生于1971年5月20日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告云南华太元建筑工程有限公司（以下简称云南华太元公司）。法定代表人赵建章，系公司董事长。组织机构代码：75065890-1。住所：云南省普洱市思茅区绿海商城。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孟德泽，男，汉族，生于1970年7月10日，初中文化，系云南省宣威市人，现住思茅区。被告何兆谦，男，汉族，生于1981年1月22日，中专文化，个体户，云南省宣威市人，现住思茅区。原告丰波诉被告云南华太元公司、孟德泽、何兆谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丰波、被告云南华太元公司法定代表人赵建章及其委托代理人李明强、被告何兆谦到庭参加诉讼，被告孟德泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丰波诉称：三被告承建景东县月牙湾银座商品房，其中被告云南华太元建筑工程有限公司系建筑商，被告孟德泽、何兆谦系公司主要负责人。因建设过程中需要木材，三被告与原告在平等自愿、共同协商基础上达成供木材口头协议。之后，原告按照三被告的要求按时、按质、按量供货至月牙湾银座商品房建设结束。2014年11月1日，由被告何兆谦与原告结算，三被告共欠原告货款60495元，被告何兆谦书写欠条交由原告保存。2015年1月原告起诉至法院，三被告以和解支付货款为由要求原告撤诉，但原告撤诉后被告只付了部分货款，剩余40495元货款经原告多次催要，至今未付。综上所述，原告再次起诉，请求法院判决被告支付剩余货款40495元。被告云南华太元公司辩称：1、维地银座虽是其中标项目，但是中标后并没有签订合同，所以并不是其承建的；2、其与第二、三被告没有任何关系，该公司并没有授权被告孟德泽、何兆谦，孟德泽、何兆谦以该公司的名义承建工程，其知悉此情况后曾向城建部门提出书面异议。且因维地银座不是被告云南华太元公司的项目，所以现在都还没有验收；3、欠条并不是被告云南华太元公司签的，也不是其授权其他两被告签的，没有加盖公司公章或负责人签字，因此被告云南华太元公司没有义务偿还欠款。被告孟德泽在答辩期未作答辩。被告何兆谦辩称：欠款是事实，金额也是对的。维地银座项目主要负责人是被告孟德泽，其为被告孟德泽打工，是经办人。被告孟德泽挂靠被告云南华太元公司，但是欠款和被告云南华太元公司没有关系。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对买卖合同的买方是谁存在争议。针对以上争议，原告丰波向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告材料款60495元，已经付了20000元，现仍欠40495元未支付的事实。经质证，被告云南华太元公司认为原告提交的证据和其没有关系。欠条上没有公章或负责人、经办人签字。被告何兆谦也陈述，欠款人是被告孟德泽。被告何兆谦对两份证据无异议，予以认可。被告云南华太元公司向本院提交法定代表人身份证明一份，组织机构代码一份共2页，营业执照一份共4页、安全生产许可证一份共2页，欲证明被告云南华太元公司的信息及其具有独立诉讼的主体资格。经质证，原告及被告何兆谦对该证据无异议。被告何兆谦、孟德泽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的两份证据和被告云南华太元公司提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：思茅维地房地产开发有限公司与被告云南华太元公司约定被告云南华太元公司为思茅维地房地产开发有限公司建设景东县凌云路的“维地.银座”商品房项目；被告孟德泽在协议书中以被告云南华太元公司的委托代理人身份签名。房屋建设过程中，被告孟德泽与原告丰波协商，建设房屋所需的木材由原告供给。2014年9月24日经结账，被告何兆谦代被告孟德泽向原告出具欠条一份，至此，被告欠原告木材款60495元。2015年1月，原告向本院起诉，要求三被告支付所欠货款，因被告承诺付款，原告撤诉。后被告支付部分货款，所欠40495元货款至今未支付。本院认为，本案争议的主要问题是：三被告谁是与原告订立买卖合同的主体。结合本院认定的法律事实和原、被告的陈述，原告提供的木材是用在“维地.银座”项目建设中，而该项目的建设方是被告云南华太元公司，被告孟德泽和何兆谦都只是云南华太元公司的委托代理人和员工。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……。”所以被告孟德泽只是代理被告云南华太元公司与原告订立买卖合同，买卖合同的权利义务承受者是被代理人被告云南华太元公司。原告诉请判决被告云南华太元公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告孟德泽是公司代理人、被告何兆谦也只是员工，二人并不是买卖合同的主体，也不是按法律规定其他需承担连带责任的主体，故原告要求被告孟德泽、何兆谦承担连带付款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南华太元公司在本判决生效之日起十日内支付原告丰波货款40495元；二、驳回原告丰波的其它诉讼请求。本案案件受理费810元，由被告云南华太元公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年十二月十七日书记员  张金妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01405-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：金斌，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第778号申请执行人张国常，男，1957年10月12日生，回族，云南省人，住云南省寻甸县。被执行人李星，男，1987年3月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人张国常与被执行人李星附带民事纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国常于2015年11月2日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第778号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十二月二十二日书记员  尹 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第829号申请执行人李乡国，男，1964年3月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人昆明朗格文化娱乐有限公司。法定代表人：汤德波。住所地：云南省昆明市晋宁县南门大场。组织机构代码：68617465-3。申请执行人李乡国与被执行人昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币102115元及利息，诉讼费1171元，承担执行费1449元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第829号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2014)雁刑初字第00409号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑陈国，男，1975年7月18日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化程度，住平陆县，司机。2013年8月26日、2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人曹旭科、乔水平，山西清泽律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人郑陈国犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人郑陈国及其辩护人曹旭科到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月11日11时许，被告人郑陈国驾驶晋Ｍ×××**/MJ591挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西安绕城高速由外环线第三车道行驶至K30+700米附近时，由于观察不周、操作不当，致所驾车辆与前方张某2驾驶的陕000**/陕Ａ×××**号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，使肇事车辆晋Ｍ×××**/MJ591挂号车上乘坐人张某1受伤，郑陈国本人受伤，后张某1经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定，郑陈国负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1无责任。案发当日，郑陈国在医院投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郑陈国的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人郑陈国在医院投案，认罪态度尚好，未对被害人亲属进行赔偿，建议对郑陈国判处一年至二年有期徒刑。被告人郑陈国对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中辩称被害人的死亡不是他直接造成的。辩护人辩称,法医学尸体检验意见书的死亡时间表述不实，本案的证据不能充分证明被害人的死亡是交通事故所致，而是其家属放弃治疗的行为所致，被告人的交通事故与被害人死亡之间的因果关系已经阻断，因此，被告人郑陈国不构成交通肇事罪，应作无罪处理。经审理查明，2013年1月11日11时许，被告人郑陈国驾驶晋Ｍ×××**/MJ591挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西安绕城高速外环第三车道行驶至K30+700米处时，由于观察不周、操作不当，与前方张某2驾驶的陕陕000**陕Ａ×××**号重型半挂牵引车/重型普通半挂车首尾相撞，致晋Ｍ×××**/MJ591挂号车上的被害人张某1及郑陈国本人受伤，后张某1经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，张某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，郑陈国负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1无事故责任。案发当日，郑陈国被送往医院救治并在医院归案。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表证明，2013年1月1日，张某2报案称西安绕城高速发生一起交通事故。（2）查获经过证明，2013年1月11日11时50分许接指挥中心报警，称在西安绕城高速外环K30+700米处发生交通事故，有人受伤。值班民警迅速出警，到达现场后，肇事司机郑陈国因受伤被120送往医院救治，郑陈国在长安医院归案。（3）户籍证明，证明被告人郑陈国已达到完全刑事责任年龄。（4）道路交通事故认定书证明，郑陈国驾车安全意识淡薄，在高速公路行驶中未按规范驾驶，观察不周，是造成事故的主要因素，负事故主要责任；张某2驾车低于高速公路标明的最低限速行驶，是造成事故的另一因素，负事故次要责任；张某1、尚某无事故责任。（5）行驶证及驾驶证，证明肇事车辆的所有权情况及被告人郑陈国的准驾车型为A2D，有效起始日期为2010年9月3日，有效期限为10年。（6）住院证、死亡推断书证明，张某1经诊断为特重型颅脑损伤、硬膜外血肿、闭合性胸部损伤；张某1于2013年1月12日死亡。2、证人证言（1）证人张某2的证言证明，2013年1月11日11时30分许，他驾驶陕0陕000**Ａ×××**号陕汽重型半挂牵引车/重型普通半挂车在西安绕城高速由东向西行驶至K30+600米附近时，他想停车看一下电路，就跨线行驶在第三车道和应急车道之间，他松油门减速，看见前方有一个保洁员，他想过了保洁员再停车，就继续行驶没有变道，突然感到后面的一辆车撞上了他的车，他下车看见后面的驾驶员被夹着，就打了120和119，也报了警。很快120赶到现场，救走了后边车上两个受伤的人。（2）证人尚某的证言证明，2013年1月11日9时20分，他乘坐张某2驾驶的陕00陕000**×××**号车从高陵出发，准备上高速公路，行驶至西安绕城高速K30+600米附近时，他说压力低，张某2松油门减速，行驶在第三车道和应急车道之间，准备靠边停车。这时他感到身上猛烈摆动，后面有车撞在他们车上了。张某2刹车停车，他下车后打120急救电话，然后就从驾驶室救出一个年轻人，后来120和119把两人救出来送往医院。3、被告人郑陈国供述，2013年1月11日11时30分许，他驾驶晋Ｍ×××**/MJ591挂号车从汉城服务区加完水，一共三辆车一起向秦岭方向出发。他由东向西在第三车道行驶，他朋友的车在第二车道。他超过朋友的车向前开了一会儿，前边的大货车突然停了下来，他向左打方向，踩刹车来不及就撞上了，后来120和119把他救走了。车上有他和车主张某1，张某1当时在卧铺睡觉，张某1死亡了。4、鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书、委托书及交通事故法律文书宣读笔录证明，张某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，郑陈国委托姚红贤对鉴定报告进行认可和领取，姚红贤收到尸检报告且无异议。（2）机动车物证司法鉴定书证明，晋Ｍ×××**/MJ591半挂车制动装置齐全，技术状况正常；陕000陕000**××**半挂车事故前行驶速度为34km/h，晋Ｍ×××**/MJ591半挂车事故前行驶速度为94km/h。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郑陈国违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及其辩护人辩称，被害人的死亡不是被告人交通事故直接造成而是由被害人家属要求出院所造成的意见，经查，法医学尸体检验意见书已证明被害人是因为交通肇事而死亡，故对该意见，本院不予采信。鉴于被告人如实供述罪行，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑陈国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起执行至2017年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨        琳人民陪审员 王菊芬人民陪审员肖英二〇一五年十二月二十二日书 记 员 雷        蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1950号申请人：湖南省湘平路桥建设有限公司法定代表人：胡艰军，经理住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区被执行人：中国云南路建集团股份公司法定代表人：邓小顺，董事长住所地：昆明市官渡区关上关平路2号关于湖南省湘平路桥建设有限公司与中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年3月12日作出的（2010）官民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年4月20日向本院申请执行，本案应执行标的为：1457327.61元，执行费16973元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人中国云南路建集团股份公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2010）官民二初字第84号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十二月十六日书记员  张 睿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1015号罪犯岩合，男，1982年11月16日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月24日作出(2010)西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）云高刑终字第579号刑事判决，维持对被告人岩合的定罪量刑。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第532号刑事裁定，对罪犯岩合减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月18日起至2024年1月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩合在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩合自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩合确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩合减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第352号申请执行人袁佳玉，女，彝族，生于1986年4月17日，高中文化，个体工商户，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，授权范围：特别授权。被执行人思茅维地房地产开发有限公司。组织机构代码：77855888-1住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人赵同领，系该公司董事长。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，授权范围：特别授权。申请人袁佳玉与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）景民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁佳玉于2015年10月26日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第352号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十二月十七日书记员  邓 杨
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00075号 起诉人：陈荣生，男，××族，1955年2月26日生，住南通市崇川区。 本院收到起诉人陈荣生以南通市崇川区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈荣生诉称：2011年，起诉人坐落于××街道××组××号的一间房屋被学田街道在征收龙王桥××、千禧园西侧地块时非法拆除。起诉人在得知房屋被拆除后，先后多次向学田街道及南通市崇川区人民政府反映情况，但均被以该房屋已在2003年龙王桥东路一期项目中拆除并已得到补偿安置为由，至今未予安置补偿。起诉人认为，其在2003年龙王桥东路一期项目中被拆除的房屋与2011年被学田街道非法拆除的房屋不是同一房屋。学田街道系南通市崇川区人民政府的派出机构，相关行为的法律后果应由该府承担。诉请：判决被告对起诉人坐落于南通市崇川区学田街道学田村9组13号的房屋按房屋征收政策给予补偿安置。 本院认为：起诉人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据陈荣生提供的相关材料，其在2011年即知道案涉房屋被拆的事实，其直至2015年12月才就该拆迁行为提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，陈荣生的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈荣生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  任乃法 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十二月十五日 书记员  施一红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第1026号罪犯岩约，男，1990年3月5日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年5月8日作出(2012)景刑初字第107号刑事判决，以被告人岩约犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第549号刑事裁定，对罪犯岩约减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月15日起至2019年1月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩约在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩约系累犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩约确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩约减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十二月十日书 记 员  李曼玉
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第19号 申请执行人：杨秀凤，女，1951年8月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：薛林康，男，1958年12月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 关于杨秀凤与薛林康建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）红民一初字第55号民事判决，被告薛林康不服一审判决上诉至红河哈尼族彝族自州中级人民法院，红河哈尼族彝族自州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第462号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨秀凤于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日依法受理执行。 本案在执行过程中，经本院依法对被执行人采取财产调查措施，发现被执行人在红河有二间铺面，但因房屋产权尚未登记，不便处理；被执行人在红河有住房一套，但该住房属于其唯一住房，也不具备执行条件；本院依法向金融查询后发现被执行人薛林康之妻王啊焕在红河县农村信用合作联社浪堤信用社有储蓄存款20400元，本院对该存款进行了强制扣划。现本案申请执行费592元已交清，剩余的19808元已转交给申请执行人。目前本案还有执行款26298.43元（包含一审诉讼费1027元）因被执行人无财产可供执行而尚未执行到位，且申请执行人也书面同意终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第19号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙绍云审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十二月十五日 书记员 周       进       南
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7643号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明天辰物业管理有限公司申请撤回对被告曹杰的起诉，经审查，原告昆明天辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告曹杰的起诉。二、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明天辰物业管理有限公司25元，另25元由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一五年十二月十六日书记员  杨莎