湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山民一初字第00165号原告胡书武。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告林先义。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人胡军芳，该公司董事长。委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。特别授权。被告京山京申林特置业有限公司，住所地京山县新市镇京源大道95号。法定代表人马尧平，总经理。本院于2015年11月3日立案受理了原告胡书武诉被告林先义、湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）、京山京申林特置业有限公司（以下简称京申公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。依法组成由审判员罗新荣担任审判长、人民陪审员张光华、李登建参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡书武的委托代理人谭启波、被告林先义的委托代理人吕海涛、被告鹏程公司的委托代理人汪长江到庭参加诉讼。被告京申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡书武诉称，原告于2014年8月到被告鹏程公司承建的京山幸福鑫源小区做杂工，被告林先义为工地负责人，具体负责安排原告的工作和支付劳动报酬。2014年12月15日下午，由于要赶进度，现场施工人员项某要求原告等人乘坐吊篮到12层干活，当吊篮升至9层时，由于升降器失灵，吊篮突然落下，导致原告等人受伤，请求判令被告林先义赔偿原告损失131196.80元，被告鹏程公司和被告京申公司承担连带赔偿责任。被告林先义辩称，第一，原告胡书武对损害事故的发生存在过错；第二，原告的诉讼请求过高，部分赔偿金额计算标准和计算时间有误等；第三，原告受伤后，林先义已为原告垫付医疗费10672.22元，支付现金4000元。被告鹏程公司辩称，幸福鑫源小区建设工程的施工许可和规划许可是京申公司以鹏程公司作为建设方的名义办理的，鹏程公司实际没有承建工程；原告诉求鹏程公司承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，应当依法驳回对鹏程公司的诉讼请求。被告京申公司未出庭答辩和提交答辩状。原告胡书武为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告的身份信息和工商登记资料复印件一组，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、证人证言两份，证明原告胡书武是2014年8月到事故工地上做杂工以及受伤的事实；3、原告的住院病历资料一组，证明原告受伤事实和治疗情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告胡书武构成9级伤残，误工时间90天，护理期限30天，以及支付鉴定费1000元的事实；5、京山县人民法院生效的判决文书一份，证明林先义以湖北鹏程公司名义在从事建筑活动；被告林先义等三被告对原告胡书武提交的证据质证意见如下：被告林先义对原告胡书武提交的证据1、2、3、4、5质证时不持异议。被告鹏程公司对原告胡书武提交的证据1质证时不持异议。对证据2、3、4不予质证。对证据5的真实性不持异议，对证明的事实提出异议，认为不能证明待证事实。被告京申公司未出庭质证。被告林先义为支持其辩解，向法庭提交了以下证据材料：建筑工程施工合同一份，证明林先义于2013年9月30日与京申公司签订了一份建筑工程施工合同，约定由林先义承建幸福鑫源小区一期一标段4、5、6号楼土建、水电、防雷工程，计价方式为包工包料；医疗费收款凭证及领款单据一组，证明林先义垫付医疗费10672.22元，支付给原告现金4000元；现场物料提升机照片一组，证明物料提升机有明显警示标志，严禁载人，违者罚款1000元；原告胡书武及被告鹏程公司、京申公司意见如下：原告胡书武对被告林先义提交的证据1质证时提出异议，认为该证据证明的待证事实与建设部门登记备案的施工合同不一致，在建设部门登记备案的施工方系鹏程公司。对林先义系实际施工人无异议。对证据2质证时不持异议。对证据3质证时提出异议，认为证据3系复印件，不能证明是当时的现场照片。被告鹏程公司对林先义提交的证据1、2、3质证时不发表质证意见。被告京申公司对被告林先义提交的证据未出庭质证。被告鹏程公司未向法庭举证。被告京申公司未向法庭举证。根据当事人的质证意见，结合当事人陈述，对原告胡书武及被告林先义提交的证据，本院认证如下：被告林先义、鹏程公司对原告提交的证据1、2、3、4质证时均不持异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告鹏程公司对原告提交的证据5质证时提出异议，认为不能证明待证事实。证据5系一份生效的判决文书，虽然载明原告在鹏程公司承建的工地上做杂工，但因实际施工人系林先义个人，且双方均予以认可，故对证据5，本院不予采信。原告胡书武及被告鹏程公司对被告林先义提交证据2质证时不持异议，本院依法予以采信。原告胡书武对被告林先义提交的证据1质证时提出异议，认为证据1与备案合同不一致，备案合同施工方系鹏程公司。证据1系一份建筑施工合同，施工方名义上是鹏程公司，实际系被告林先义个人，林先义也是实际施工人。原告的质证意见与被告林先义的待证事实并不矛盾，故本院应予采信。原告胡书武对林先义提交的证据3质证时提出异议，认为不能证明待证事实。证据3系一组事故现场照片，因本案事故中有3人受害，这组照片需作为三宗案件的证据提交法庭，被告林先义本次提交的复印件，其来源是合法的，能够证明待证事实，本院应予采信。经审理查明，2013年9月30日，被告林先义以被告鹏程公司的名义与被告京申公司签订了一份建筑工程施工合同，双方约定，京申公司将建设工程“幸福鑫源小区”的一期一标段的（4号、5号、6号楼）建筑工程发包给被告林先义个人承建。2014年8月，原告胡书武受雇于被告林先义，为其承建的工程做杂工，林先义为原告安排工作并提供劳动报酬。2014年12月15日下午，由于工程赶进度，原告胡书武等三人按林先义工地工作人员要求乘坐物料提升机上5号楼12层做杂工，当升至9层时，提升机突然下坠，致原告胡书武等三人受伤。原告受伤后由林先义送往京山县人民医院救治，住院治疗17天，花去医疗费10672.22元，此款已由林先义支付，原告出院后，林先义支付原告现金4000元。原告胡书武经司法鉴定，其伤残程度评定为9级，误工损失为90日，护理期限为30日。原告为此支付鉴定费1000元。本案原告搭乘的提升机系装载物料的专用提升机，禁止搭载人员，并设置了警示标志。原告胡书武系农村居民。被告林先义没有建筑工程施工资质。本院认为，原告胡书武与被告林先义形成个人劳务关系，双方均不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系……提供劳务者一方因劳务所受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任，”的规定。被告林先义为接受劳务的一方，对提供劳务者负有安全保障义务和管理义务。本案原告搭乘的提升机系装载物料的专用提升机，禁止搭载人员，被告林先义虽设置了警示标志，但未尽安全管理义务，放任原告等人搭乘，其行为存在重大过错，应承担主要赔偿责任。原告胡书武系具有完全民事行为能力的人，对搭乘物料提升机可能遭受危险缺乏应有的预见性，具有一定的过错，对损害后果的发生应承担相应的责任。本院酌定被告林先义承担赔偿原告损失的90%，其余损失由原告自己负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条关于“……雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道和应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告京申公司作为建筑工程发包方，将建筑工程发包给不具备建筑工程施工资质的林先义个人，存在选任过错。被告京申公司应当与被告林先义承担连带赔偿责任。被告鹏程公司不是被告京申公司建筑工程“京山幸福鑫源小区”的承建方和实际施工人，对本案所诉损害事故的发生没有因果关系，原告请求判令其承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告胡书武损失如何确定的问题。根据《解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各种费用以及因误工减少的收入，……赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费等费用符合上述规定，本院应予支持，但具体医疗费金额根据被告出具的医疗费收款凭证确定为10672.22元。住院伙食费根据原告住院时间和本地生活标准，确定为340元（20元／天×17天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理时间确定为2361.29元（30天×28729元／年÷365天），误工费原告未提交证据证实其收入状况，因原告为农村居民根据《解释》第二十条的规定和误工时间确定为6462.50元（26209元／年÷365天×90天）。鉴定费根据支付凭证确定为1000元。残疾赔偿金因原告居住地为农村，原告未提供任何证据证实其在城镇居住，根据原告的伤残等级，按照本地上一年度农村居民纯收入标准计算确定为43396元（10849元／年×20年×20%）。原告主张交通费500元，因未提交相关支付凭证，本院不予确定。原告主张精神抚慰金6000元，因原告受伤害程度轻微，且原告存在过错，故对该项请求本院不予支持。综上，原告的损失为64232.01元。根据本院酌定的责任比例，被告林先义应当赔偿原告损失57808.81元（64232.01×90%）；被告林先义已支付医疗费10672.22元和现金4000元，应予扣除。其余损失由原告胡书武自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告林先义在本判决生效后10日内赔偿原告胡书武损失43136.59元；被告京山京申林特置业有限公司与被告林先义承担连带赔偿责任；驳回原告胡书武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，被告林先义负担514元，原告胡书武负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  罗新荣人民陪审员  张光华人民陪审员  李登建二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 萍