wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3334号申请执行人：北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区屯佃村。法定代表人：刘书海。委托代理人：乔彦俊，该公司员工。被执行人：北京万厦装饰设计工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。法定代表人：李春才。委托代理人：刘恋，北京市清华源律师事务所律师。委托代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万厦装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年5月5日查封被执行人北京万厦装饰设计工程有限公司名下位于北京市大兴区×××层全部房屋（产权证号：京房权证兴股字第XX**号），查封期限至2020年5月4日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京万厦装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙明慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8714号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李泽勇，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省宜宾市人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李泽勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6147号罪犯夏炜，男，汉族，1968年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月3日作出（2014）大刑初字第00095号刑事判决，以被告人夏炜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元（已交纳）。被告人夏炜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯夏炜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯夏炜已执行了全部财产刑，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯夏炜的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省淮南市田家庵区司法局及公园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏炜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00095号刑事判决证实该犯的财产刑已全部执行。本院认为，罪犯夏炜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经夏炜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏炜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏炜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1893号之一申请执行人杨某某2，男被执行人赵某某，男，被执行人黄某某，女，本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）黔0201民初2369号民事判决书。于2017年8月16日依法受理杨某某2申请执行赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人赵某某、黄某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某某欠款本金100000元利息64467元，案件受理费2415元，保全费1400元，承担本案申请执行费2235元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，申请执行人杨某某2与被执行人赵某某、黄某某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十一日书记员 陆佳铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1560号之一申请执行人尹某，女。被执行人王某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）黔0201民初1042号民事调解书，依法受理尹某申请执行王某某借款合同纠纷一案，责令被执行人王某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金70000元，案件受理费775元，申请执行费962元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人王某某系六枝特区烟草专卖局职工，为此申请人尹某向本院申请扣留被执行人的工资清偿债务。由于处置时间较长，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十八日书记员 陆佳铖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2648号之一申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。法定代表人：刘广华，该公司总经理。被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。法定代表人：黄冬升，该公司总经理。本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为485715.85元及利息、违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十二日代书 记员  李子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8255号之二原告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。法定代表人：杨德明，董事长。委托代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：王碧兮，湖南云天律师事务所实习律师。被告：周武，男，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托代理人：刘建平，男，1965年9月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张广平，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县，。委托代理人：周道明，��南联合创业律师事务所律师。被告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。法定代表人：秦亚军，董事长。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。本院在审理原告长沙亚星数控技术有限公司诉被告周武、张广平、湖南省麓谷中小企业担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，因原告长沙亚星数控技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费107596元，已收取53798元，减半收取26899元，财产保全���5000元，共计31899元，由原告长沙亚星数控技术有限公司承担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘杰炜
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执374号申请执行人樊某某，男，汉族，1953年8月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙���丰镇市新城区浦江上海城小区。被执行人郝某某，，男，汉族，1954年2月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区大西街北山。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，现申请人樊某某申请撤回对被执行人郝某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0981执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员尚玮二〇一七年十二月十一日书记员  丰伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初958号原告：徐寿诚，男，1937年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李彬，山东春光明律师事务所律师。被告：刘秋梅，女，1978年7月5日出生，汉族，住阳信县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海四路618号滨州市奶牛场*楼。统一社会信用代码：9137160058194221U。主要负责人:张翠霞，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人:王健，该中心支公司职工。原告徐寿诚与被告刘秋梅、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿诚委托诉讼代理人李彬，被告保险公司委托诉讼代理人王健出庭参加诉讼，被告刘秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日17时，被告刘秋梅驾驶鲁Ｍ×××××车辆沿流钟至温店路自东向西行驶至流钟至温店路水落坡镇东綦村路段时，与原告徐寿诚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏及车上文物损坏。阳信交警队认定，刘秋梅负事故全部责任，徐寿诚无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费31269.91元、住院伙食补助费540元、护理费4360元、财产损失1500元、交通费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金4000元，合计73077.91元；诉讼费由被告承担。被告刘秋梅未答辩。被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效且无免赔事项的情况下，根据事故责任对原告合法合理损失予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月10日17时，被告刘秋梅驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿流钟至温店路自东向西行驶至流钟至温店路水落坡镇东綦村路段时，与原告徐寿诚骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏及电动三轮车上三件物品损坏。徐寿诚受伤后在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗18天，支付医疗费31269.91元。2017年4月18日，阳信县公安局交警大队出具第3716225201700366号道路交通事故认定书，认定刘秋梅负事故全部责任，徐寿诚无责任。经原告申请，本院委托，2017年10月27日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第316号鉴定书，鉴定意见为：徐寿诚因交通事故致脑挫裂伤，并发双侧小脑半球、右侧额叶急性脑梗死，目前遗留左下肢肌力3级、左上肢肌力4级，评定为7级伤残；住院期间需护理2人，出院后需1人护理30日；原告支付鉴定费2000元。2016年农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险30万元（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交警大队第3716225201700366号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第316号鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费、维修费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。本院认为，徐寿诚骑行电动三轮车与刘秋梅驾驶机动车发生交通事故，致原告徐寿诚受伤，两车损坏，交警部门认定刘秋梅负事故全部责任，徐寿诚无责任，被告保险公司对其真实性无异议，刘秋梅未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书由异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在保险公司投保30万元的三者险，事故发生于保险期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告徐寿诚损失为：医疗费31269.91元、住院生活补助费540元（住院18天，每天按30元）、交通费600元（根据案情酌定）、护理费3660元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外1人护理30天。院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）伤残赔偿金27908元（数据A×5年×伤残赔偿指数0.4）、精神损害抚慰金4000元、车损1400元、鉴定费2000元，以上共计71377.91元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐寿诚医疗费10000元、护理费3660元、交通费600元、车损1400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金4000元，合计49568元。超出交强险限额的医疗费21269.91元、住院生活补助费540元，合计21809.91元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告徐寿诚支付赔偿金49568元；被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告徐寿诚支付赔偿金21809.91元；驳回原告徐寿诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.95元，减半收取813.5元，由原告徐寿诚承担16.3元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担797.2元。以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款72175.11元打入徐寿诚中国农业银行6XXXXXXXXXXXXX徐寿诚账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月十六日书记员  王 京
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1620号申请执行人黄铁，男，1981年10月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人汪雪梅，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人黄铁与被执行人汪雪梅买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中查明：本案在执行过程中查明豫Ｊ×××××号凯迪拉克牌轿车已被河南省濮阳市华龙区人民法院查封，申请执行人已向华龙区人民法院提出异议，待异议回复后在重新立案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1620号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏二〇一七年十二月五日书记员 李祥明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初442号之二原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路55号。法定代表人：叶小平，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：叶琳，男，1977年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王敏娇，女，1974年11月8日出生，汉族，住青田县。被告：叶官华，男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何小玉，女，1963年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王细根，男，1971年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝小云，女，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告叶琳、王敏娇、叶官华、何小玉、王细根、蓝小云追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丽水市农兴融资性担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市农兴融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司负担。审 判 长  朱益钦审 判 员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年十二月六日代书 记员  程志超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执491号之一申请执行人：宿松县家美防盗门经营部，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路。经营者：刘其黄，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。法定代表人：朱金保，该公司经理。被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。宿松县家美防盗门经营部与被执行人安徽誉建工程建设有限公司、张贵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付工程款87089.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费988.5元，执行费1206元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，但申请人要求暂不将被执行人安徽誉建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月二日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13501号之一原告：董利群，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王斐，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆建梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告董利群���被告王斐、陆建梅返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董利群在本案宣判前自愿申请撤回对被告王斐、陆建梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董利群撤回对王斐、陆建梅的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由董利群负担。审 判 长  周全林人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  徐玲仙二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8399号原告：蒋光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：唐恩海，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆蒋光明与唐恩海合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋光明撤诉。案件受理费减半收取25元，由蒋光明负担。审判员  石波二〇一七年十二月二十八日书记员  苟鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执恢21号之二申请执行人黄某，男，1961年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人李某，男，1964年6月26日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人廖某，男，1963年8月16日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西某单位，住所地梧州市。法定代表人李某，公司董事长。本院在执行黄某与李某、廖某、广西某单位民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、土地等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78210元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执恢21号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年十二月四日书记员  梁月云
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执997号之一移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。被执行人王世龙，男，汉族，1989年8月29日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行王世龙犯盗窃罪判罚罚金一案，于2017年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2017）川1011刑初72号刑事判决书确定的义务。本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人王世龙的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2017）川1011刑初72号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年十二月十一日书记员  刘奇轮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执259号申请执行人彭远成,男,1973年7月23日出生,住四川省乐山市犍为县被执行人成都市红南桥建材有限公司,住四川省崇州市。法定代表人高亚群，总经理。本院在执行彭远成与成都市红南桥建材有限公司劳动争议一案中，查明被执行人成都市红南桥建材有限公司已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的585978.27元及利息，已执到位0元，被执行人成都市红南桥建材有限公司尚欠申请人585978.27元及利息。二、终结（2016）川01民终6027号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十五日书记员  杜文倩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执453号之二申请执行人施凯强,男,1989年2月5日出生,汉族,个体,住河北省张家口市万全县。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，系该公司总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表孙福兴，公司董事长。本院在执行申请执行人施凯强与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月十八日书记员  郝大力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2761号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人张帅卫，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人李少华，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张帅卫、李少华行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第61号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第61号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  李 青
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1247号申请执行人：霍明增,男性,1946年4月8日出生被执行人：赵社会,男性,1962年10月16日出生本院在执行霍明增与赵社会借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初26271号原告：张香林，男，汉族，1956年11月29日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。被告：王政军，男，汉族，1957年1月7日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告张香林诉被告王政军、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张香林撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张香林负担。审判员  胡亚芹二〇一七年十二月八日书记员  李清阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1381号罪犯张述明，男，1995年12月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月11日作出(2015)东一法刑初字第2293号刑事判决，以被告人张述明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张述明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张述明在2016年3月2日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张述明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张述明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张述明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张述明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执521号之五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。被执行人杜义堂，住方正县宝兴乡。被执行人杨成龙，住方正县宝兴乡。被执行人杨玉清，住方正县宝兴乡。被执行人李显军，住方正县宝兴乡。被执行人王吉文，住方正县宝兴乡。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与杜义堂、杨成龙、杨玉清、李显军、王吉文借款合同纠纷一案中，扣划被执行人杨玉清在中国农业银行存款人民币12，600.00元；扣划被执行人王吉文在中国邮政储蓄银行存款人民币10，614.00元至方正县人民法院执行局执行款账户且均已交付申请执行人，剩余执行款本院已对被执行人王希福、王文喜、张桂丽、张俊杰、王冰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月一日书记员  于福强
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初325号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月17日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，高中文化，时任西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委会三组小组长，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区电子城办事处双桥头村委会195号付1号，现住陕西省西安市花溪湾小区。2016年7月14日因涉嫌犯受贿罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年7月28日被本院逮捕，于同日被执行逮捕，同年8月22日被本院决定取保候审，于同日被执行取保候审。辩护人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。陕西省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕刑辖127号指定管辖决定书，指定本院管辖，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月，被告人刘某经村民小组全体村民选为西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委会三组小组长。2010年底，西安市雁塔区电子城街道办事处和陕西联邦公司开始在双桥头村的拆迁工作。被告人刘某按照西安市雁塔区人民政府、电子城街道办事处相关文件及拆迁安置方案的相关规定，负有配合雁塔区政府推进拆迁工作顺利进行的职责和义务。2010年12月份，陕西联邦公司工作人员刘剑联系刘某让其带头在拆迁协议上签字，疏通三组村民中不同意拆迁户的工作，并承诺给刘某好处费，刘某表示同意。之后刘某履行承诺，积极说服村民，签了拆迁协议。事后，刘剑给了刘某100万元好处费。之后昝应南代表陕西联邦公司联系了刘某，并由该公司的姜玮又给了刘某20万元好处费。综上，刘某共收受贿赂120万元。2016年4月27日，被告人刘某主动向检察机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、取保候审文书、西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村民委员会出具的证明、双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案等及征地补偿协议、西安市雁塔区电子城街道办事处雁电办发[2008]112号文件、西安市雁塔区人民政府雁政发[2008]34号文件、雁电党字[2010]81号文件、雁电党工字[2010]82号文件、收款收据、自首材料及证明、刘某银行卡流水、借款条，证人昝应南、刘剑、姜玮、梁运、王艳、符新特、赵晓民、田利萍的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为村民小组组长，在协助人民政府履行公务的过程中，利用其职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为刘某既不是国家工作人员，也不是代表政府履行公务，所收受的120万元亦不是好处费，故被告人刘某的行为不构成受贿罪。经查，被告人刘某是否构成受贿罪的关键是被告人刘某是否协助人民政府履行公务，在本案中，刘某身为西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委会三组小组长,在双桥头村城中改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区人民政府关于加强政府主导推进城中村改造工作有关问题的通知》、《双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补充协议》等文件，明确了自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目建设顺利进行的职责，且其在相关文件上签了字，故被告人刘某的行为系协助政府履行公务的行为，应以国家工作人员论。另刘某额外收取了联邦公司的钱财后，利用其在拆迁过程中的重要作用，使拆迁工作顺利进行，为联邦公司谋取了利益；因此，被告人刘某在主、客观方面均符合受贿罪的构成要件，故对辩护人提出被告人刘某不构成受贿罪的意见，本院不予采纳。辩护人另提出被告人刘某有自首情节。经查，被告人刘某在检察机关立案前，尚未采取强制措施前，主动向检察机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，故对辩护人提出的该项量刑辩护观点，本院依法予以采纳。被告人刘某积极退缴涉案款项和预交罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。二、对涉案款项120万元予以追缴,上缴国库（已在检察机关缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁 磐
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘02执121号株洲芦淞棚户区改造开发有限公司：你公司与王钧、刘金明、赵金玲、熊英、张静、易文湘、胡滨、韩爱国、刘欢喜、郭霜琳、龙松林仲裁纠纷执行一案(执行依据为[2017]株仲裁字第021号裁决书)，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一七年十二月五日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书(2017)湘02执121号王钧、刘金明、赵金玲、熊英、张静、易文湘、胡滨、韩爱国、刘欢喜、郭霜琳、龙松林：你们与株洲芦淞棚户区改造开发有限公司仲裁纠纷执行一案(执行依据为[2017]株仲裁字第021号裁决书)，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。2017年12月5日
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1938号原告:任许,男,1975年9月13日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告:陈绪兵,男,1973年1月29日出生,汉族,住四川省通江县。被告:张秀芬（被告陈绪兵之妻）,女,1975年8月5日出生,汉族,住四川省通江县。被告:陈思远,男,1968年7月14日出生,汉族,住四川省通江县。被告:冯碧波（被告陈思远之妻）,女,1973年2月26日出生,汉族,住四川省通江县。原告任许与被告陈绪兵、张秀芬、陈思远、冯碧波“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年07月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任许的委托诉讼代理人马彬到庭参加了诉讼,被告陈绪兵、张秀芬、陈思远、冯碧波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任许向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还在原告处借款30000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告陈绪兵在原告处借款30000元，并由被告陈思远作为该借款的担保人。后经原告多次催收未果，现起诉至贵院，望实现原告诉请。被告陈绪兵未作答辩。被告张秀芬未作答辩。被告陈思远辩称，被告陈绪兵在2015年还款10000元，应在本金中予以扣减。被告冯碧波未作答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告陈绪兵因急需资金周转便在原告任许处借款30000元，为此找到被告陈思远为此款作担保，后其书立了《借条》一份，其内容为：“今借到任许现金叁万元正，小写：30000.00元，注：身份证号，借款人：陈绪兵，担保人：陈思远，2014年3月4日”。2015年被告陈绪兵向原告任许还款10000元。后原告多次催收此款未果。庭审中，原告诉称，实际借款人系被告陈思远，但其未向法庭提供证据证明。同时，原告承认被告陈绪兵还款10000元。同时查明，被告陈绪兵与被告张秀芳系夫妻关系。被告陈思远与被告冯碧波系夫妻关系。原告任许于2017年7月13日起诉来院，要求实现其诉请。本院认为，原告任许与被告陈绪兵借贷关系明确，有原告提供的借据和被告陈思远的辩称意见予以证实，可以确定被告陈绪兵在原告任许处借款30000元的事实。被告陈思远辩称已还款10000元，原告予以认可，据此确定被告陈绪兵仍下欠原告2000元，故本院对原告任许要求被告陈绪兵偿还借款20000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定还款期限，依法原告可以随时要求被告陈绪兵还款，被告负有随时还款的义务，原告向法庭起诉视为已留给被告陈绪兵的合理期限届满，现原告要求被告陈绪兵自起诉之日即2017年7月13日起按6%支付资金占用期间利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈绪兵、张秀芳系夫妻关系，在原告的借款属于在二被告夫妻关系存续期间以陈绪兵个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张秀芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，故被告陈绪兵、张秀芳应共同偿还借款及利息。借据中未约定保证方式，应认定连带责任保证，故原告要求被告陈思远对被告陈绪兵所负债务承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告陈思远之妻被告冯碧波共同清偿债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪兵、张秀芳在本判决生效后十日内向原告任许共同偿还原告任许借款20000元，并从2017年7月13日起按年利率6%支付资金占用期限利息至清偿之日止，利随本清。二、被告陈思远对上述债务承担连带清偿责任，被告陈思远清偿债务后，有权向被告陈绪兵、张秀芳追偿。三、驳回原告陈绪兵对被告冯碧波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈绪兵、张秀芳负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马永宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21966号原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。法定代表人：朱晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生。委托诉讼代理人：张雅东，男，1977年4月25日出生。被告：张丽红，女，1970年8月18日出生。本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧云、王京华调解，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月四日书记员 孙震颐
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执368号之一本院于2017年11月29日对被执行人郎华欣刑事退赔执行一案作出的（2017）赣1130执368号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1130执368号执行裁定书中“刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人程冬勇没有可供执行的财产”补正为“刑事受害人胡汪印亦向本院反映被执行人郎华欣没有可供执行的财产”。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月一日书记员  王灵通
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执257号申请执行人：郭建中，男，汉族，河北省邢台市南和县人，现住榆社县。被执行人：任柳青，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县。被执行人：程建军，男，汉族，榆社县讲堂乡人，现住榆社县。本院在执行郭建中与任柳青、程建军合同纠纷一案中，经查，被执行人程建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建军银行存款人民币8375元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月一日书记员  裴梓吕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1800号原告：邓启宇，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住惠水县。委托代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。（一般代理）被告：邓刚，男，1959年9月21日生，汉族，个体户，住惠水县。原告邓启宇诉被告邓刚相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓启宇及其委托代理人陈志勇，被告邓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告胞弟，原告家进出要经过被告使用的蜂窝煤厂右侧。因该通道狭窄，车辆进出不便，2010年1月4日，原、被告双方协商后达成协议，由被告在该通道留出2.8米的宽度方便原告家进出使用。但，被告至今拒不履行协议内容，该通道现状为最宽处2.5米，最窄处仅有2米，严重影响原告一家人的生产和生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告履行协议，拆除原告家进出通道的障碍建筑物，使该通道达到2.8米的宽度；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告确系兄弟关系，2010年1月4日，原、被告因通行问题达成协议是事实。协议中后坎以大坎以下的土地是原、被告父亲的自留土，之后不知什么原因就由原告管理了。后来，因为刘某开办蜂窝煤厂租用了我管理的土地，刘某建厂房时占用了原告管理的后坎以大坎以下的土地。刘某不再经营蜂窝煤厂后，厂房归我管理使用，为了维持厂房的现状，就把已经被厂房占用的原告管理的后坎以大坎以下的土地协议归我管理，厂房所占地皮的前坎以供销社墙为界留出2.8米为原、被告双方共同通道。现在通道的宽度确实不足2.8米，但是协议中并未约定要被告拆房子让路。如果被告修围墙了才让出2.8米，否则就维持现状。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，毗邻而居。2010年1月4日，原、被告就相邻通行事宜达成协议，协议书载明“邓启宇、邓刚两哥弟协商，后面蜂窝煤厂地皮前坎以供销社前为界留出2.8米为双方共用，后坎以大坎以下为准归邓刚所管，如果邓刚砌围墙要留出2.8米归邓启宇所管，房屋后水沟也归邓刚所管。”协议达成后，被告未按协议履行约定义务，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原、被告协议中的“蜂窝煤厂”厂房系案外人刘某租用被告管理的土地开办蜂窝煤厂所建，在建厂房时占用了原告管理的后坎以大坎以下的土地。原、被告争议的通道位于供销社墙与蜂窝煤厂厂房之间。蜂窝煤厂停止经营后，该厂厂房归被告管理、使用，为维持厂房现状，并有利通行，原、被告双方经协商达成前述协议。上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，现场照片，原、被告签署的《协议书》，被告邓刚持有的土地承包经营权证及证人刘某的证言在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系同胞兄弟，相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案中，原、被告双方因相邻通行事宜已于2010年1月4日签订协议，协议载明：“邓启宇、邓刚两哥弟协商，后面蜂窝煤厂地皮前坎以供销社前为界留出2.8米为双方共用，后坎以大坎以下为准归邓刚所管，如果邓刚砌围墙要留出2.8米归邓启宇所管，房屋后水沟也归邓刚所管”。由协议内容可见，无论被告邓刚是否砌围墙，双方争议的通道均要留出2.8米的宽度，区别在于被告邓刚未砌围墙，则2.8米宽的通道由双方共用，被告邓刚若砌围墙，则2.8米宽的通道由邓启宇管理。故被告关于协议中未要求其拆除房屋让路的辩解意见，本院不予采信。原、被告就相邻通行达成的协议经双方协商一致，系真实意思表示，协议合法有效。被告邓刚未按协议约定的内容履行义务，故原告关于请求被告按协议拆除系争通道的建筑物，使通道宽度达2.8米的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告邓刚于本判决生效之日起三十日内拆除其管理的靠近供销社墙侧的蜂窝煤厂部分厂房，确保位于供销社墙与蜂窝煤厂厂房之间的通道宽度为2.8米，以便通行。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周   洪二〇一七年十二月十八日书记员 邹易（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3690号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:方家明,男,1966年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:唐运娟,女,1966年6月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:方有信,男,1969年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人方家明、唐运娟、方有信关于金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初9079号民事判决书，依该判决：方家明、唐运娟、方有信应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金75700元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判���魏凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕修庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4379号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张剑文，男，1984年11月05日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张剑文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张剑文支付本金99949.81元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25032号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 黄建丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初7994号原告:陈若娟。委托诉讼代理人：丁承惠。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：卢其勇。委托诉讼代理人：孙金萍。本院在审理原告陈若娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王永鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3375号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杨贤明，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告杨贤明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10509号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王益群，女，1975年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民算1号之六申请人：海宁市顺华皮塑有限公司清算组。代表人：钟雪庆，该公司清算组的负责人。2017年12月25日，海宁市顺华皮塑有限公司清算组向本院提出申请，称其已按法院裁定认可的《海宁市顺华皮塑有限公司清算方案》完成全部清算事项，并在此基础上依法拟定了《海宁市顺华皮塑有限公司清算报告》，现该清算报告已于2017年12月22日经全体清算组成员第六次会议通过，并得到全体股东的确认，故请求本院裁定确认《海宁市顺华皮塑有限公司清算报告》后终结海宁市顺华皮塑有限公司清算程序。本院认为：海宁市顺华皮塑有限公司清算组已按本院裁定认可的《海宁市顺华皮塑有限公司清算方案》完成全部清算事项，其于2017年12月22日制作的《海宁市顺华皮塑有限公司清算报告》已经本院裁定确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《最高人民法院印发＜关于公司强制清算案件工作座谈会纪要＞的通知》第36、38条之规定，裁定如下：终结海宁市顺华皮塑有限公司清算程序。本裁定自即日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君代理审判员  裴智俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆 蓉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1239号申请执行人：司某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王某，男，1981年6月10日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人司某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月一日书记员  刘 如
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1084号罪犯唐金龙，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年6月10日作出(2014)鄂监利刑初字第00127号刑事判决，认定被告人唐金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得230元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐金龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯唐金龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯唐金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐金龙未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐金龙减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1127执348号申请执行人江国福，男，1955年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。申请执行人阮桂连，女，1954年8月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。申请执行人江悦泽，男，2011年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人江志强，男，2010年5月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人江石猴，男，1951年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，本院作出(2017)赣1127执348号执行裁定书，冻结了被执行人江石猴的银行存款。现因本院扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江石猴在余干县农村信用联社的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡祖波二〇一七年十二月十二日书记员  姚莎敏
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初721号原告（反诉被告）：喻国新，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告（反诉被告）：颜清，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：士林建设实业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心。法定代表人：林云开，董事长。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所实习律师。原告（反诉被告）喻国新、颜清与被告（反诉原告）士林建设实业有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。两原告（反诉被告）于2017年11月29日申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2017年11月24日申请撤回反诉。本院认为，当事人的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告喻国新、颜清撤回对本诉被告士林建设实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告士林建设实业有限公司撤回对反诉被告喻国新、颜清的反诉。本诉案件受理费25元，由本诉原告喻国新、颜清负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告士林建设实业有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津人民陪审员  况荣平二〇一七年十二月四日法官 助理  李 慧代书 记员  高彩虹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1586号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：胡兴华，男，1972年10月17日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告胡兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由胡兴华支付拖欠货款15984元；二、由胡兴华承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年胡兴华从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由胡兴华承担。胡兴华支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。胡兴华至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，胡兴华拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。胡兴华按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，胡兴华领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及胡兴华负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求胡兴华承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4868号原告：袁鹰，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳开发区康美一生美容翠湖店，住所地四川省德阳市河东区翠湖路南侧添香小筑。经营者：张红英。原告袁鹰与被告德阳开发区康美一生美容翠湖店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，后原告袁鹰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁鹰撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告袁鹰负担。审 判 员 周章琳二〇一七年十二月六日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执保3468号	张东方：	你与王为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0105民初8214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王为民于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决确定的义务	二〇一七年十二月五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执609号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。法定代表人：韩大军，职务：该行行长。委托代理人：牛萌，职务：该行客户经理。被执行人薛小彪，男，1964年8月21日出生，住修武县。被执行人王金翠，女，1966年3月23日出生，住修武县。被执行人王战军，男，1969年3月30日出生，住修武县。被执行人郑永新，女，1970年11月23日出生，住修武县。被执行人吕和平，男，1965年10月7日出生，住修武县。被执行人白小玲，女，1966年1月14日出生，住焦作市山阳区。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行薛小彪等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第20号执行证书，依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2016）修证执字第20号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  柴永利代理审判员  李 茂二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 玲
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执126号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。地址：茂县。负责人：杨炳寿，职务：主任。被执行人：龙生国，男，羌族，生于1963年6月26日，住四川省茂县。被执行人：茂县南新白水电厂，住所地：茂县。法定代表人：李绍康，职务：厂长。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与龙生国、茂县南新白水电厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龙生国经查控无可供执行财产，现申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人茂县南新白水电厂自愿协商达成和解协议，茂县南新白水电厂自2017年12月31日起，每年归还阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款人民币130000.00元，直到还完借款为止（其中包括2017年）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  李明会二〇一七年十二月五日书 记 员  朱小丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322���初3519号原告：徐剑，男，1987年12月11日出生，汉族，住仙游县。被告：郑明坤，男，1995年4月21日出生，汉族，住仙游县。原告徐剑与被告郑明坤因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐剑及被告郑明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐剑向本院提出诉讼请求：判决郑明坤偿还借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑明坤因经营“万万通”汽车抵押生意缺乏资金于2017年8月21日向徐剑借现金40000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月。借款后，郑明坤支付利息800元，尚欠借款本金40000元及自2017年9月21日起计算的利息。郑明坤辩称，2017年8月间，郑明坤向案外人林统借款160500元，双方约定日利息550元。借款后，郑明坤每日偿还借款本息3000-4000元不等，还了20多天后未再偿还。2017年8月30日，应林统要求，郑明坤出具本案借条给徐剑。故本案的实际债权人系林统，而非徐剑，徐剑无权起诉郑明坤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据徐剑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑明坤因做生意缺乏资金于2017年8月21日向徐剑借现金40000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月。郑明坤出具《借条》一份给徐剑收执为凭，内容为：“借条今向徐剑借到现金人民币肆万元整（40000）利息按月率百分之2%借款日期2017年8月21日借款一个月借款人：郑明坤2017年8月21日350322199504214877”。借款后，郑明坤支付借款利息800元，尚欠借款本金40000元及自2017年9月21日起计算的利息。徐剑于2017年11月1日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，徐剑向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，且郑明坤也承认借条系其出具的，故徐剑与郑明坤因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故徐剑请求判令郑明坤偿还借款本金40000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因徐剑自认郑明坤已支付本案借款利息至2017年9月20日，故徐剑的利息请求应调整为以40000为基���自2017年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。徐剑的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，郑明坤主张本案的实际债权人系林统，而非徐剑，徐剑无权起诉郑明坤，但徐剑予以否认，且郑明坤未提供有效证据证明自己的主张，故郑明坤的上述辩称意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑明坤应在本判决生效之日起十日内偿还给徐剑借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。二、驳回徐剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元,减半收取410元，由徐剑负担8元，郑明坤负担402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年十二月二十六日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申734号再审申请人（原审被告）：芦其昌，男，1962年1月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛启超，北京坤杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。负责人：西立新，行长。委托诉讼代理人：高东，男，北京农村商业银行股份有限公司通州支行员工。委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司通州支行员工。被申请人（原审被告）：北京三会工贸有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号。法定代表人：芦其昌，总经理。被申请人（原审被告）：中商财富融资担保有限公司（曾用名中商财富信用担保有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人：范丽华，董事长。被申请人（原审被告）：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。法定代表人：骆斌，总经理。再审申请人芦其昌因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行、北京三会工贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、北京中南瑞城混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审��终结。芦其昌申请再审称：一、申请人于2017年9月底通过北京中南瑞城混凝土有限公司前法定代表人马某得知（2010）通民初字第15498号民事调解书是原审原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行信贷科主任张某伪造诉讼代理文书、代替申请人参加该诉讼而出具的，申请人自上述日期知道本案主要证据是伪造后向本院提起再审。二、北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行工作人员张某伪造诉讼授权委托书对其授权出庭、调解和代为收取法律文书，导致申请人无法参加诉讼、剥夺了申请人合法诉讼权利。原审法院民事调解程序违反法律规定，承认张某作为代理人的诉讼地位，没有对申请人身份进行核实，在申请人不知情的情况下，出具了民事调解书，违反了自愿原则，严重侵犯了申请人诉讼权利和财产权益。三、北京三会工贸有限公司是孙某冒名申请人注册的公司，北京三会工贸有限公司与北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行的借款单据中，孙某伪造了申请人的签字，与北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行签订了《借款合同》和《保证合同》及相关贷款登记文件，原审法院出具（2010）通民初字第15498号民事调解书依据的证据是伪造，应予撤销。综上所述，原审法院出具的（2010）通民初字第15498号民事调解书所依据的证据材料是伪造的，出具调解书的程序是违法的，调解书的出具违反自愿原则，该调解书严重损害了申请人合法权益和国家利益。申请人根据民事诉讼法第二百条第三项、第八项和第二百零一条之规定，请求法院对本案提起再审，撤销（2010）通民初字第15498号民事调解书，请求被申请人承担申请人因本案而支出的律师费，请求被申请人支付因本案产生的鉴定费。申请���申请贵院对上述涉案证据材料进行司法鉴定，证明涉案证据材料签字均属伪造。北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行提交意见称：一、借款合同和担保合同真实有效。二、本案已过申诉期。三、本案不属于再审事由范围，不存在违法和违反自愿。四、申请人称2008年到北京中南瑞城混凝土有限公司工作而成立北京三会工贸有限公司，但工商登记信息显示北京三会工贸有限公司成立于2004年。五、一审代理合法有效。六、依据民事诉讼法司法解释第399条，本案不应鉴定。综上所述请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法���效力后六个月内提出。”第三百九十五条规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审调解书生效于2010年，至申请人申请再审的2017年，超过6个月再审期限，因此依据上述规定应当裁定驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦其昌的再审申请。审 判 长  何通胜审��判员李学猛代理审判员  申友祥二〇一七年十二月十五日书 记 员  车艳丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执233号申请执行人：重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-4.组织机构代码：68624288-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司，住重庆市南岸区南滨西路1号，法定代表人黎正国，董事长。被执行人重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住重庆市南岸区南滨西路1号，法定代表人李永才，董事长。被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，住成都市高新区.被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，住四川省自贡市荣县.被执行人：自贡博威房地产开发有限公司,住所地四川省荣县.被执行人:荣县博威小额贷款有限责任公司，法定代表人黎正国,住所地荣县旭阳镇荣州大道三段487-497号，证件号码无。被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301，组织机构代码20425448-3.法定代表人：黎正国。被执行人：荣县家富商贸有限公司，住四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段，组织机构代码68238110-2.法定代表人：邹传德。本院在申请执行人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人自贡市国申建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中冻结了被执行人黎正国和李永才分别持有的重庆贵侨酒店股份有限公司60%和27%的股权，因系轮候冻结无法处置。法院通过全国法院网络执行查控系统并结合申请人提供财产线索，查明自贡博威房地产开发有限公司名下房产均设有抵押且有多家法院查封。被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、有价证券、渔船等财产信息中未发现可供执行财产。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月八日书记员 邓仕才
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之五十三申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。被执行人李某甲，男，1948年10月01日生。关于李某某申请执行李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人李某甲在中国邮政储蓄银行6210984960007304508账户内存款人民币45.10元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某甲在中国邮政储蓄银行6210984960007304508账户内存款人民币1013800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月六日书记员 魏志明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执736号被执行人：梁学臣，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇。被执行人梁学臣罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初106号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年6月9日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月26日向被执行人梁学臣送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月27日、2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月六日书记员  关永学
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2463号申请执行人：李莉，女，1957年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：张庆玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。李莉申请执行张庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为360000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券。本院至被执行人住处未查找到被执行人。3、2017年12月18日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十八日书记员  仇立婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1755号之一原告：沈某，女，1960年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：马友泉、邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座328-B室。法定代表人：樊红雷，总经理。委托诉讼代理人：宓甜甜，系该公司员工。被告：广州振中建设有限公司，住广东省广州市繁禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1—楼。法定代表人：陈璐琳，总裁。委托诉讼代理人：王诗涵，系该公司员工。原告沈某与被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告沈某负担。审 判 长  缪 军代理审判员  李佼童人民审判员  周袁芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佼童
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异59号异议人：张颖，女，1972年12月9日生，汉族，住所山西省大同市城区。申请执行人：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，住所江苏省扬中市三茅街道城北工业区1号。法定代表人：郭明��，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：大同市深特集团建安有限责任公司，统一社会信用代码91140200731925162X，住所山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城5号楼5层A段。法定代表人：孙文茂，董事长。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9114020072816450XE，住所山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特发展集团有限��任公司，组织机构代码72816449-7，住所山西省大同市城区新建南路78号。被执行人：孙文茂，男，1981年3月31日生，汉族，住所山西省大同市城区。被执行人：王守诚，男，1964年3月28日生，汉族，住所山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被执行人：齐佳科，男，1987年7月19日生，汉族，住所山西省大同市城区。委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。被执行人：马铎，男，1944年7月20日生，回族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师��在本院执行申请执行人江苏恒隆电气智能科技有限公司(原江苏恒隆电气设备股份有限公司)与被执行人大同市深特集团建安有限责任公司、大同市深特集团房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人张颖对本院查封王守诚名下的房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人张颖称，位于山西省××城区南环路××楼××单元××号的房屋已由异议人于2015年5月27日向王守诚、张兴芳夫妇购买，办理了委托公证，异议人于2015年6月付清房款并实际居住至今，只是因房屋办证未满两年未办理过户登记。异议人对该房屋具有合法所有权，请求解除查封。申请执行人称，执行中已裁定追加大同市深特发展集团有限责任公司、王守诚、马铎、孙文茂、齐佳科为被执行人，该房屋登记在王守诚名下，按物权法规定该房屋系王守诚所有，异议人欲避税未办理过户登记，其异议请求不应支持。被执行人王守诚称，对异议人张颖提供的买卖合同、公证书、收条等证据没有异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的异议请求应予以支持。本院查明：原告江苏恒隆电气智能科技有限公司诉被告大同市深特集团建安有限责任公司、第三人大同市深特集团房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1182民初876号民事调解书。依申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，执行过程中，本院于2017年1月5日作出(2016)苏1182执1609号执行裁定书，裁定：“追加大同市深特发展集团有限责任公司、马铎、王守诚、孙文茂、齐佳科为本案被执行人。上述被执行人应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务本金3833643元及自2014年9月29日起至实际还款之日止，按月利率千分之八计算的逾期付款利息，以及案件受理费、保全费23734.5元，并承担本案执行费用48334元”。另查明，江苏恒隆电气设备股份有限公司于2017年5月5日更名为江苏恒隆电气智能科技有限公司。2015年5月27日，异议人张颖与王守诚订立《房屋买卖合同》，将位于大同市城区南环路柳港园C9号楼2层3单元202号拆迁房屋转让给张颖，于2015年6月11日在山西省御诚公证处办理了(2015)同御证民字第3783号公证书，王守诚、张兴芳委托成保丽办理房屋过户和产权转���事宜。张颖于2015年6月11日付清房款并居住。现房屋登记在王守诚名下。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人因自身原因未办理过户登记，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条���一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回张颖的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  方 敏人民陪审员  王 林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钱 薪
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1983号原告：谢树生，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢长乐（系谢树生儿子），住福建省顺昌县。被告：李水元，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：何群英，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告谢树生与被告李水元、何群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树生的委托诉讼代理人谢长乐到庭参加诉讼；被告李水元、何群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢树生向本院提出诉讼请求：李水元偿还借款416600元事实和理由：李水元经营生意需要，从2001起前后共向谢树生借款416600元；约定在2011年底归还，但李水元至今未还，李水元、何群英系夫妻关系，上述债务应共同承担。李水元未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1.李水元于2001年起，陆续向谢树生借款，2011年4月9日，经双方结算，李水元向谢树生出具欠条一份，欠条载明：“今总欠谢树生人民币大写肆拾壹万陆仟陆佰元整（416600元）。具体清单见旧条，此据，2011年4月9日，今欠人李水元”等内容。欠条出具后，李水元至今未还款。2.李水元、何群英于1980年11月5日结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，谢树生提供的由李水元签名的欠条，结合谢树生的陈述能够证明李水元欠谢树生借款416600元未还的事实。双方未按约定还款期限，谢树生有权要求李水元在合理期限内偿还借款。该笔债务发生在李水元、何群英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。李水元、何群英应共同承担偿还谢树生欠款的义务。综上所述，李水元、何群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李水元、何群英应于本判决生效之日起十日内偿还谢树生欠款416600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由李水元、何群英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年十二月十一日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告：铁锋区东方歌城。经营者：廉慧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铁锋区东方歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  刘玉林二〇一七年十二月八日书记员  阮少莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执456号之一申请执行人：石国兴。被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号，统一社会信用代码914202007220556791。法定代表人：陈金凤，公司经理。申请执行人石国兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，黄石市中级人民法院于2017年5月15日作出［2017］鄂02执他44号执行裁定书，裁定本案由该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  张文卿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8265号申请执行人：吕春华，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：叶俊峰，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。吕春华与叶俊峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:叶俊峰于本判决生效之日起十日内支付吕春华欠款人民币49000元，并以49000元为基数支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由叶俊峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现叶俊峰名下有常熟市五星新村七区20幢201室房地产，目前该房地产正在另案处置过程中，本案债权可在该房地产变现后参与分配。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位49538元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 陶 甄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4529号申请执行人:重庆市巴南区安澜镇人民政府。法定代表人：袁某被执行人:王某某,男性,汉族,1944年05月05日出生,住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区安澜镇人民政府申请执行被执行人王某某不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初6330号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区安澜镇人民政府于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初6330号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4529号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初6330号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 鹏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执670号之三申请执行人闫亚平，女，汉族，1970年10月25日出生，住罗田县，被执行人罗田县泰源义水泵业有限公司。法定代表人肖开学，经理。本院在执行闫亚平与罗田县泰源义水泵业有限公司工伤赔偿纠纷一案，罗田县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）罗劳人仲字第11号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本��（2017）鄂1123执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十四日书记员  王 慧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执589号之二申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。法定代表人黄云根，董事长。被执行人李建勇，男，1970年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓斌审 判 员  晏卫农人民陪审员  许宝珠二〇一七年十二月十八日书 记 员  章文伯
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3414号之一申请人：陈远平，男，1966年10月31日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被申请人：曾澎颗，男，1987年7月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺县新鑫盛浴足城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇通江路***号。经营者：田志平。申请人陈远平与被申请人曾澎颗、富顺县新鑫盛浴足城排除妨碍纠纷一案，申请人陈远平于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾澎颗、富顺县新鑫盛浴足城在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、富顺县农村信用合作联社的存款进行保全。申请人陈远平以其所有的车牌号为川x小型轿车（发动机号码x，车辆识别代码x）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人曾澎颗在富顺县农村信用合作联社所开设的账户：x上的余额予以限额冻结61,200元；对被申请人曾澎颗在中国银行富顺县支行所开设的账户：x上的余额予以限额冻结61,200元；对被申请人曾澎颗在中国工商银行富顺支行所开设的账户：x上的余额予以限额冻结61,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一七年十二月八日书记员  宋 维
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执658号申请执行人陈兵昌，男，住陕西省凤翔县。被执行人陕西雍城建筑工程公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王焕锁，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1092号民事判决书，在执行陈兵昌诉陕西雍城建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的242347元，案件受理费2330元，执行费3580元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1092号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十二日书 记 员  马小峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3166号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号,组织机构代码91500238451905255T。负责人：李佳俊，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:付兴谷，男，1970年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告:张美宗，女，1965年9月21日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与付兴谷，张美宗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费555.54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2478号罪犯杨合成，男，1973年8月20日出生于河南省兰考县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）阳城法刑初字第246号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑二年两个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨合成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨合成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子三次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱级服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨合成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨合成减刑九个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告：铁锋区金色年华练歌广场。经营者：李志红。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铁锋区金色年华练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  刘玉林二〇一七年十二月八日书记员  阮少莹