wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2624号原告：兖州市和康源饲料有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄煤矿南邻。法定代表人：张克银，职务：总经理。委托代理人：杨飞，本公司员工。被告：董传存。委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。原告兖州市和康源饲料有限公司与被告董传存劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日起诉。本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市和康源饲料有限公司的委托代理人杨飞，被告董传存的委托代理人邹然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兖州市和康源饲料有限公司诉称，原告于2015年7月28日进入停产状态，至今未从事任何生产经营活动。原告停产后，员工均已放假，被告没有提供正常劳动。本案中原告已足额发放2015年7月的工资，不存在拖欠工资问题。解除劳动合同系被告自己提出的，不应支付经济补偿金。目前企业负担较重，外欠债务近千万元，严重资不抵债。原告方曾经提出给被告进行适当经济补偿，但是被告不接受调解方案，非要参照国有企事业单位的模式进行处理，严重脱离了企业实际情况，原告不服特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。被告董传存辩称，兖州区仲裁委员会作出的兖劳人仲案字第（2015）第64号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。经审理查明，被告2012年10月份到原告处工作，任财务部核算员一职。被告在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2015年7月28日原告单位停产，支付被告工资至7月份，未支付被告2015年8月份工资。2015年8月15日被告以原告未能给被告明确答复是否继续留用以及原告未给被告足额缴纳社会养老保险费用为由，提出解除劳动合同关系。同年8月19日被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.依法确认被告与原告自2012年10月至2015年8月15日存在劳动关系。自2015年8月15日开始劳动关系解除；2.依法裁决原告支付被告2015年7月份、8月份工资4800元；3.依法裁决原告支付被告解除合同经济补偿金9600元；4.依法裁决被告赔偿原告因未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险造成的损失29120元；5.依法裁决原告支付被告双倍工资差额部分35200元。在仲裁委审理中，被告放弃了2015年7月份工资以及第5项仲裁请求。2015年9月21日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被告自2012年10月至2015年8月15日与原告存在劳动关系，双方的劳动关系自2015年8月15日解除。二、本裁决书生效后10日内，原告一次性支付被告下列费用：（一）、解除劳动合同补偿金9600元；（二）、2015年8月份工资1471.30原。合计：11071.30元。三、驳回被告的其他仲裁申请。2015年11月9日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。被告认为，该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁结果。庭审中，被告放弃了在济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会提出的第4项仲裁请求。还查明，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3200元。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会的案卷记录等情况认定的。本院认为，一、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未给被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告工作时间为：2012年10月至2015年8月15日；共2年零10个月。依据上述法律规定，解除劳动合同经济补偿金应为：3200元／月×3个月=9600元。二、非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。本案中，原告按月支付被告工资，2015年7月28日停产至2015年8月15日被告提出解除劳动合同关系，在一个工资支付周期内，原告应视同被告提供正常劳动并支付该工资支付周期内的工资。被告要求原告支付2015年8月份工资的请求，理由正当，本院应予支持。2015年8月份日平均工资为3200元／月÷21.75天=147.13元／天。2015年8月1日至15日共10个工作日。2015年8月份的工资应为1471.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动部关于印发＜工资支付暂行规定＞的通知》（劳部发（1994）489号）第十二条；《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条之规定，判决如下：一、驳回原告兖州市和康源饲料有限公司的诉讼请求。二、被告董传存自2012年10月至2015年8月15日与原告兖州市和康源饲料有限公司存在劳动关系，双方的劳动关系自2015年8月15日解除。三、本判决生效后十日内，原告兖州市和康源饲料有限公司一次性支付被告董传存下列费用：（一）、解除劳动合同经济补偿金9600元；（二）、2015年8月份工资：1471.30元。合计11071.30元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告兖州市和康源饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇一五年十二月三十日书记员  唐 曼
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1125号原告李丽君。被告张素丁，个体工商户业主。原告李丽君诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李丽君诉称：原告于2015年3月至10月期间在被告张素丁的店里从事营业员工作，约定月工资2500元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告7000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资7000元。本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽君的起诉。本案原告李丽君预交受理费50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十二月十日书 记 员  潘飞飞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲商初字第00067号原告南通恒力压力容器封头制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村1组）。法定代表人陆宝友，南通恒力压力容器封头制造有限公司总经理。委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人朱押喜，泰州市瑞华化工设备制造有限公司总经理。本院在审理原告南通恒力压力容器封头制造有限公司与被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告南通恒力压力容器封头制造有限公司于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通恒力压力容器封头制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通恒力压力容器封头制造有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南通恒力压力容器封头制造有限公司负担。代理审判员  孙小林二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5275号原告：韩永亮，个体。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘月华，个体。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）。住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座*楼。法定代表人：张建京，经理。委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩永亮的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失86123元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告刘月华辩称：对事故发生的事实及事故责任无异议。我驾驶的冀J×××××号车的车主是我自己。该车在被告永诚财险邢台支公司投有交强险和一份第三者责任险，理赔限额为20万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期内，我应承担的赔偿责任应由我投保的保险公司在理赔限额内赔付。事故发生后，我为原告垫付费用3000元，请求保险公司赔付后予以返还。被告永诚财险邢台支公司辩称：对于原告起诉的各项损失，我公司同意在各险种理赔范围和限额内依法赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年6月6时12时10分，被告刘月华驾驶冀J×××××号轿车沿东留村公路由东向西行驶至东留村路口处时，与沿黄骅市常赵公路由南向北行驶的原告韩永亮驾驶的电动自行车相撞，造成韩永亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定刘月华负事故的全部责任，韩永亮无责任。原告韩永亮所受的伤经医疗部门诊断为右锁骨骨折，经司法鉴定为十级残。另查：被告刘月华所驾驶冀J×××××号的登记车主为刘月华本人。该车在被告永诚财险邢台支公司投有交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为20万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查，事故发生后，被告刘月华为原告韩永亮垫付医药费用3000元。原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1、医疗费22110.93元（证据是住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单××；2、二次手术费4000元（证据是司法鉴定意见书××；3、伙食补助费3300元（100元／天×33天。证据是住院病历××；4、误工费13200元（原告请求误工费13200元，主张误工天数为120天，被告永诚财险邢台支公司认可。原告提供了用人单位营业执照、事故发生前三个月工资表、误工证明、发放工资的银行明细表，提出原告韩永亮为黄骅市正祥车辆部件有限公司职工，误工费应按3300元／月的工资标准计算的主张，未超过被告永诚财险邢台支公司认可按加工业平均收入计算的标准。故原告韩永亮的误工费应确认为13200元，即3300元／月÷30天×120天××；5、护理费4158元（河北省上一年度职工平均工资126元／天×33天×1人＝4158元。证据是诊断证明、住院病历、护理人身份证、户口页、结婚证××；6、伤残赔偿金20372元（河北省上年度农村居民人均可支配收入10186元／年×20年×10%=20372元。证据是伤残鉴定书、户口页、身份证）；7、被抚养人生活费10722元（被抚养人原告长女韩思思，2005年10月25日出生，被扶养年限为8年，韩思思的抚养费为3299元，即河北省上年度农村居民消费性支出8248元／年×8年×10%÷2人；被抚养人原告次女韩春苗，2009年2月27日出生，被扶养年限为12年，韩春苗的抚养费为4949元，即河北省上年度农村居民消费性支出8248元／年×12年×10%÷2人；被抚养人原告长子韩立钊，2011年3月15日出生，被扶养年限为14年，韩立钊的抚养费为5774元，即河北省上年度农村居民消费性支出8248元／年×14年×10%÷2人；上列三被抚养人的抚养费合计为14022元，依照最高人民法院关于“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，被抚养人生活费应确认为10722元。证据是伤残鉴定书、户口页、医学出生证明××；8、精神抚慰金6000元（证据是事故认定书、伤残鉴定书，证明原告在本次事故中无责任并评定为十级伤残××；9、伤残鉴定检查费1760元（证据是鉴定费票据××；10、交通费500元（本院酌定××。上列应予确认的损失合计为86123元。本院认为，原告韩永亮经本院确认的86123元损失，应由被告永诚财险邢台支公司对在被告刘月华的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内依100%的责任，赔付原告韩永亮各项损失86123元。被告永诚财险邢台支公司对原告韩永亮上列经本院确认支持的损失赔付后，被告刘月华在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在被告刘月华的冀J×××××号所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告韩永亮各项损失86123元（该款项赔付到位后，原告韩永亮返还被告刘月华垫付款3000元××；二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告韩永亮的上列经本院确认支持的损失赔付后，被告刘月华在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告韩永亮的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43××。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担（限判决生效之日交纳××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  闫广练审判员  胡德忠二〇一五年十二月十八日书记员  史瞳杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17657号原告重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号6-2号，组织机构代码20311396-1。法定代表人张建华，总经理。委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。被告重庆盈丰机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。法定代表人陈吉川。本院在审理原告重庆威博机电技术有限公司与被告重庆盈丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆威博机电技术有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆威博机电技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威博机电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费11480元，减半后收取5740元，财产保全费4520元，两项合计10260元，由原告重庆威博机电技术有限公司负担。代理审判员 刘 磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘月星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6684号原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。法定代表人杨祥波，董事长。委托代理人彭星，身份证住址湖北省武穴市，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，原告去被告龙岗店购买食品名称为寒地黑土红芸豆（400克）（商品条码：6949158401236），2包，每包单价18.8元，共计37.6元。“国以民为本，民以食为天”，食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签也比较注意。但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志等欺诈行为：一、上述产品寒地黑土红芸豆的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS231201040207、生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局--数据查询--食品生产许可获证企业查询，虽然生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司取得食品生产许可证及编号QS231201040207，但该许可证编号QS231201040207允许生产的产品仅为其他粮食加工品，显然从上述食品外包装标签标示的产品名称寒地黑土红芸豆并不是谷物加工品而是农产品，因为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，单从涉案产品名称寒地黑土红芸豆的外包装可以看出其仅仅经过简单的人工挑选、包装，产品没有经过磨粉等生产加工过程，完全属于源于农业的初级产品，并未取得食品生产许可证以及其编号，并且其作为初级农产品--未经加工的生红芸豆并未在食品生产许可的品种范围内。二、因此，综上所述的涉案食品生产商黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，涉案食品外包装标签上标示的食品生产许可质量安全QS标志及其编号QS231201040207显然与事实不符、不真实，涉嫌无生产许可证生产食品，以及冒用食品质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”、第三十条“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，还违反了《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告依法返还货款37.6元，支付赔偿金500元（庭审时，原告表示根据2015年4月24日实施的食品安全法第一百四十八条规定，增加诉讼请求的支付赔偿金1000元）。被告辩称，一、新食品安全法自2015年10月1日开始实行，法不溯及既往，本案纠纷发生在2015年10月1日之前，因此本案应适用旧食品安全法。二、旧《食品安全法》第99条对食品安全的定义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。“《预包装食品标签通则》是一个行政性规定，并非食品安全法律，我国关于食品的法律是《食品安全法》，侧重强调的是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，而不是食品标签法，并非主要关注食品的标签，即使标签存在瑕疵，也不能说明食品就是不符合食品安全标准，根据我方提供的产品检验报告证明涉案产品符合食品安全标准。新食品安全法第148条第一款明确了赔偿以损害为前提，第二款也明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不适用该条的赔偿责任。三、根据日常生活经验，消费者购买该产品是用于家庭生活所需，不是因其是否标识生产许可证编号而仅仅是因其是豆类产品才购买，因此不会使消费者产生误解，不构成欺诈，也未对原告造成人身财产损害，因此不适用《消费者权益保护法》第55条的赔偿责任。四、退货款问题：根据《消费者权益保护法》第54条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的产品才能要求经营者退货，但涉案产品并没有被行政部门认定为不合格产品，并且货款是购买商品应当支付的对价，退货款是以退货为前提的，退货又是以退实物为前提的，而原告并未向我司要求退货也未退回实物。五、赔偿问题：根据《消费者权益保护法》第55条规定，赔偿是以有欺诈行为并造成损失为前提的，有损害才有赔偿，我司销售的商品符合食品安全标准，不存在欺诈行为，且并未对原告造成任何人身、财产损害，故不应适用《消费者权益保护法》第55条的赔偿责任。六、时效问题：《产品质量法》第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。由此可知，适用2年诉讼时效是以产品存在缺陷造成损害为前提的，而我司销售的产品并不存在缺陷，也未造成任何实际损害，因此不适用2年诉讼时效，而应适用《民法通则》第136条：出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年。涉案产品购买时间为2013年6月29日，涉案产品外包装袋上己明确标注生产许可证编号，即视为原告从购买之日起就应当知道产品标签存在问题，而原告起诉时间均为2015年8月27日，即便适用《产品质量法》第45条的2年诉讼时效期间，也已经超过2年诉讼时效，原告不享有胜诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告表示对原告增加的诉讼请求要求新的举证期。经审理查明，涉案黑土红芸豆无需取得生产许可标识，而涉案产品标识了该生产商的其他生产许可标识。原告提交的深圳市市场监督管理局福田分局不予行政处罚决定书、告知书显示，该局曾以鉴于违法行为轻微且及时纠正，没有造成危害后果，已改正违法行为等为由作出不予行政处罚。本院认为，原告于2013年6月29日购买涉案商品，于2015年8月27日诉至本院，原告的起诉超过了法律规定的1年诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。原告根据新的法律规定增加诉讼请求，没有增加相应的事实，没有增加被告的举证负担，被告要求新的举证期本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李成学的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇一五年十二月十日书记员  李璇谢寒第6页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09647号原告：芦跃进，男。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。被告：淮北矿业集团金园房地产开发有限公司。法定代表人：吴长荣，系该公司执行董事。被告：安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人：唐志春，系该公司执行董事。本院在审理原告芦跃进诉被告淮北矿业集团金园房地产开发有限公司、安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芦跃进于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求淮北矿业集团金园房地产开发有限公司对被告安徽省春城建设工程有限公司的XXXXXXX元的债务停止支付，对被告淮北矿业集团金园房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，原告芦跃进提供李莉、凃雨求所有的蚌埠室延安南路76号民政家园B楼3单元20层1号（蚌埠市房地权证：蚌埠字第××号）房产、牛丙霞所有的蚌埠市龙湖205栋4-1-东（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房产予以担保。本院认为，原告芦跃进向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、依法对淮北矿业集团金园房地产开发有限公司对被告安徽省春城建设工程有限公司的XXXXXXX元的工程款予以冻结（停止支付）。二、对被告淮北矿业集团金园房地产开发有限公司的银行存款予以冻结。三、对担保人李莉、凃雨求所有的蚌埠室延安南路76号民政家园B楼3单元20层1号（蚌埠市房地权证：蚌埠字第××号）房产予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。四、对担保人牛丙霞所有的蚌埠市龙湖205栋4-1-东（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房产予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全超二〇一五年十二月二十五日书记员  陆 兵
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第1610号原告邓某，居民。委托代理人张芝源，容县松山镇法律服务所法律工作者。被告庞某，居民。被告李某，居民。委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。原告邓某与被告庞某、李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员覃日凤适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员梁倩宁担任庭审记录。原告邓某及其委托代理人张芝源、被告李某的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2013年，被告李某通过拍卖方式获得原容县食品公司县底食品站荣塘食品处所有的容国用（1996）字第1001036号国有土地使用权，并于当年办理土地变更登记为容国用（2013）第17131135号。根据该地块用地规划设计图，被告对该地块进行分割出让。2014年3月9日，原、被告双方签订了《土地出让协议书》，约定被告将上述土地编号A11宗地以245000元转让给原告邓某。签订协议书后，原告依约支付了土地价款230000元给二被告，二被告于2014年3月12日出具了收条给原告收执。经原告多次催促，被告未能依约办理土地使用证给原告。直至2015年4月30日，原告通过容县农村信用合作联社城区信用社张贴的公告获悉，被告于2014年2月27日因借款已将上述土地全部抵押给容县农村信用合作联社城区信用社，并办理了土地抵押登记。原告认为，原、被告双方签订《土地出让协议书》，被告庞某、李某已经收取了原告土地转让款230000元，应当继续履行合同。综上，请求法院依法判令二被告与原告签订的《土地出让协议书》有效，继续履行合同。原告邓某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.土地出让协议书及收条，证明被告和原告签订土地转让协议和原告付款情况；2.原告身份证，证明原告身份；3.国有土地使用证、宗地图，证明被告所取得国有土地情况；4.建设用地规划许可证，证明被告国有土地规划情况；5.私人住宅建设用地规划审批单，证明土地划拨情况；6.用地规划设计图，证明土地划拨设计情况；7.公告，证明信用社于2015年4月30日发布公告土地抵押情况；8.抵押证明书容县他项（2014）第0183号，证明被告已于2014年2月27日办理土地抵押登记；9.李某常住人口基本信息，证明李某人口基本信息；10.庞某常住人口基本信息，证明庞某人口基本信息。经审理查明，被告李某于2013年通过拍卖方式获得原容县食品公司县底食品站荣塘食品处所有的位于广西容县县底镇荣塘村荣塘圩的国有土地使用权（土地使用证号：容国用（1996）字第1001036号），并于2013年9月29日将该土地的国有土地使用权证变更登记为容国用（2013）字第17131135号。2014年2月27日，被告将上述土地抵押给容县农村信用合作联社城区信用社，并办理了土地抵押登记。被告根据容县县底镇食品站荣塘食品处地块规划平面图，将上述土地分割出让。2014年3月9日，原、被告双方签订了《土地出让协议书》，约定：“甲方（荣塘食品地块开发商、李某、庞某）位于容县县底镇××村荣塘圩（原荣塘食品地块）国有土地，地号10-0297。城镇住宅用地。按现有规划图纸编号A11平方米。出让成交价人民币贰拾肆万伍仟元正。小写￥245000.00元。甲方负责包办国有土地使用证（出让）。平整土地至旧市场平台，商铺门前无斜坡。甲方负责铺设街道、排污。乙方一次性交给甲方购地款贰拾叁万元正。其余壹万伍仟元正，待甲方办好国有土地使用证时交清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。签字交款生效。”协议签订后，原告邓某支付了230000元给被告庞某、李某，被告于2014年3月12日在该合同上出具了内容为“收到邓某购地款人民币贰拾叁万元（￥230000.00）整。收款人：李某、庞某”的收条给原告邓某收执。另查明，本院在合并审理本案和（2015）容民初字第1611号梁振强与庞某、李某建设用地使用权转让合同纠纷两案过程中发现，被告庞某、李某分割转让容国用（2013）字第17131135号国有土地使用权所依据的“容县县底镇食品站荣塘食品处地块规划平面图”不一致，双方约定转让土地编号为A11的国有土地使用权亦不相同。本院认为，原、被告双方签订《土地出让协议书》仅明确约定了双方转让土地的所在位置是广西容县县底镇荣塘村荣塘圩［土地使用证号：容国用（2013）字第17131135号］，关于转让土地的四至界址、面积均没有明确约定，而是以被告李某、庞某于2014年3月9日签名的“容县县底镇食品站荣塘食品处地块规划平面图”，即原告邓某提供的证据6用地规划设计图为准，约定该用地规划设计图中土地编号A11为双方约定转让土地。该用地规划设计图与（2015）容民初字第1611号梁振强与庞某、李某建设用地使用权转让合同纠纷一案中梁振强提供的用地规划设计图不一致，本院无法确定原、被告双方约定转让土地的四至界址和具体面积。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告请求主张其与被告庞某、李某签订的《土地出让协议书》有效并继续履行合同，因双方约定转让的土地无法确定，应属于原告主张的诉讼请求无法具体、确定，原告提起的诉讼不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。代理审判员  覃日凤二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁倩宁
湖北省武汉市江汉区��民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00768号原告方晓华。委托代理人郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告詹才年。被告詹闻。原告方晓华（以下简称原告）与被告詹才年、詹闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员颜冬萍、汪江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告詹才年、詹闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，二被告向原告借款110000元，并承诺于2013年9月底一次性还清。另按每月4000元付息。直至起诉之日，二被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原��借款110000元；2、二被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月1日至实际支付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。被告詹才年、詹闻均未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与被告詹才年系朋友关系。被告詹才年与被告詹闻系父子关系。2013年6月20日，二被告向原告借款110000元，并承诺同年9月底还清，每月付利息4000元。二被告在被告詹闻的房屋产权证复印件上出具借条，并分别在落款处加盖二被告手印。嗣后，二被告仅偿还原告利息4000元。因原告要求二被告还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交的借条等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张二被告偿还借款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与二被告约定每月4000元的利息标准及三个月的还款期限，嗣后二被告仅偿还一个月利息4000元，虽然该利息标准过高，但原告自愿放弃期内两个月的利息，仅主张二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款到期后的相应利息，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹才年、詹闻于本判决生效后十日内向原告方晓华偿还借款本金110000元；二、被告���才年、詹闻于本判决生效后十日内向原告方晓华支付利息（以110000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果被告詹才年、詹闻未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2700元、邮寄费80元，共计2780元，由被告詹才年、詹闻负担（此款原告方晓华已垫付，被告詹才年、詹闻随上述判决款项一并给付原告方晓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  汪 江二〇一五年十二月十日书 记 员  李德胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00366号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某甲农民。2008年10月29日因赌博被罚款人民币五百元；2009年5月12日因赌博被罚款人民币五百元；2012年11月23日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年12月10日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告人吴某，农民。2011年7月21日因赌博被罚款人民币五百元；2015年5月8日因赌博被罚款人民币二百元。2015年8月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被释放，次日被取保候审，2015年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人张某甲、吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李耀光、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某甲、吴某于2015年8月9日合谋开设赌场牟利，被告人张某甲负责安排场地、纠集人员赌博、望风并抽头；被告人吴某负责纠集人员赌博或安排场地。后被告人张某甲、吴某于2015年8月10日至13日间，先后在本市滨湖区周新苑、南湖家园等地，开设赌场4次，用麻将牌以“牛牛”方式赌博，抽头获利共计人民币11300余元。另外，被告人张某甲于3015年8月3日至9日，在本市滨湖区周新苑、万科城市花园等地，单独开始赌场4次，抽头获利人民币4700余元。归案后，被告人张某甲、吴某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，单独或结伙开设赌场；被告人吴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲、吴某均当庭认罪。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度良好；2、被告人张某甲非法获利较小；3、被告人张某甲因赌博被行政处罚，但与开设赌场性质不同，故被告人张某甲系初犯、偶犯；综上，请求对被告人张某甲依法宣告缓刑。经审理查明：2015年8月3日至9日间，被告人张某甲在本市滨湖区周新苑269号1502室、周新苑165号704室、万科城市花园63号301室、周新苑265号2004室，先后开设赌场4次，每次聚集十余人用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张某甲从中“抽头”获利共计人民币4700元。其中，被告人张某甲负责安排赌博场地、纠集参赌人员、“抽头”，并纠集了蒋某、张某乙（均已行政处罚）负责望风。2015年8月3日，顾某甲（已行政处罚）为被告人张某甲开设赌场提供了上述周新苑269号1502室作为赌博场地；2015年8月5日，顾某甲又受被告人张某甲纠集负责在赌场看门并提供服务。期间，被告人张某甲还数次因无人参赌而开设赌场未果。2015年8月9日晚，被告人张某甲与被告人吴某经合谋后约定二人合伙开设赌场，由被告人张某甲、吴某一起负责纠集参赌人员、安排赌博场地。被告人张某甲及其纠集的蒋某、张某乙、顾某甲的其他分工与之前相同。2015年8月10日至13日间，被告人张某甲、吴某结伙在本市滨湖区周新苑265号2004室、周新苑256号1904室、周新苑221号803室、南湖家园116号1702室，先后开设赌场4次，每次聚集十余人用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张某甲、吴某从中“抽头”获利共计人民币11300余元。被告人张某甲、吴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲、吴某开庭审理中均无异议，并有证人顾某甲、张某乙、蒋某、徐某、黄某、王某甲、耿某、张某丙、顾某乙、卢某、王某乙、华某、王某丙、李某甲、尤某、商某、李某乙、陈某甲、龚某、陈某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、收缴凭证、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、吴某多次结伙开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，被告人张某甲又多次单独开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，被告人张某甲、吴某的行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人张某甲、吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出的其系初犯、偶犯的辩护意见，经查，本院认为被告人张某甲曾多次因赌博被行政处罚，但其没有吸取经验教训，反而自己开设赌场并从中渔利，其行为性质比之前更加严重，故其不是初犯，更不是偶犯，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院均予以采纳。对于辩护人提出的请求对被告人张某甲适用缓刑的量刑意见，经查，本院认为根据被告人张某甲的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的一个月零六天，即自2015年12月7日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年十二月九日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02752号原告张望春，男，1976年4月23日生，汉族，农民。被告索维航，男，成年，汉族，农民。原告张望春与被告索维航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张望春到庭参加了诉讼，被告索维航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告张望春诉称，2014年7月25日，被告借取原告现金50000元，约定月息一分五，借期一年。期满后，原告索款无果，故起诉要求被告偿还借款本金50000元，及该款自2014年7月25日至起诉当日即2015年9月28日的利息10770元，并从起诉次日即2015年9月29日按约定利率计息到被告将全款还清之日；诉讼费由被告承担。被告索维航未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2014年7月25日，被告借取原告现金50000元，约定月利率1.5%，借期1年，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张望春人民币50000元（大写伍万元整），月息1.5分，借款期限壹年，本金利息一次性归还借款人：索维航2014.7.25”。借款期满后，原告索款无果，故起诉要求被告偿还借款本金50000元，及该款自2014年7月25日至起诉当日即2015年9月28日的利息10770元，共计60770元，从起诉次日即2015年9月29日按约定利率计息到被告还清全款之日。审理中，被告索维航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告立据借取原告现金50000元，约定月利率1.5%，借期1年，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应就该借款本息承担违约清偿责任。现原告要求被告清偿借款本金50000元及该款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。该借款利息应按约定利率自出借之日计付至全款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告索维航自本判决生效之日起15日内清偿原告张望春借款本金50000元，并按月息一分五厘计付该款自2014年7月25日至还清全款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告索维航承担，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜 娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第04485号被执行人：管祖桥，男。本院执行被执行人管祖桥罚金纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）庄刑初字333号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的额：罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第5178号原告：徐啸。委托代理人（特别授权）：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：鲁伟。本院在审理原告徐啸与被告鲁伟委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐啸撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取9150元，由原告徐啸负担。审判员  马浩轩二〇一五年十二月十七日书记员  徐 惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第423号原告：邹某某，男，住喀左县。被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。原告邹某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款2，245元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款2，245元，二被告承担连带给付责任。被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。被告郝某某未做答辩。经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某沟村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费2，245元。上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告邹某某劳务费2，245元；二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 顾海林二〇一五年十二月八日代书记员 韩冰霜
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第467号原告余某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告余某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年7月认识，2010年8月10日登记结婚。婚后生育一女，名叫郭某甲。由于被告婚前婚后判若两人，经常因为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日益加深，婚后关系难以维系。共同生活过程中，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。时至今日，原告认为由于夫妻双方性格不和，矛盾不断，且分居已有两年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已彻底破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女郭某甲归原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原告起诉状中所诉与事实不符。被告想去探望女儿，但是只能在幼儿园才能见到。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、长治市城区太行东街某社区居民委员会证明一份，证明原、被告双方于2014年3月开始分居生活至今；3、光盘一张，证明被告于204年8月辱骂原告，说明双方感情破裂。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2有异议，认为原告在娘家居住生活时间较长；对证据3不认可，系夫妻因琐事争吵，但不清楚具体吵架原因。被告未向本院提交证据。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2006年7月份相识，2009年11月举行结婚典礼仪式，2010年8月10日办理结婚登记。2011年2月19日，原、被告生育一女，取名马某甲，现就读于长治市某幼儿园，现随原告生活。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判决婚生女郭某甲归原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但其未提供充足证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，婚生女尚且年幼，双方离婚不利于其成长。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  路 凯人民陪审员  崔鸿雁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  魏思佳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1603号原告：邹大会。委托代理人：邹宗亮，特别授权。被告：刘佩安。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，机构代码证号码96471813-X。负责人：董国升，总经理。委托代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师，特别授权。原告邹大会诉被告刘佩安、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹大会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹大会承担。审判员 刘 妹二〇一五年十二月九日书记员 曹春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00844号原告王学勤，居民。原告李翠英，居民。被告陈兆宏，居民。原告王学勤、李翠英诉被告陈兆宏占有物返还纠纷一案中，原告王学勤、李翠英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王学勤、李翠英自愿撤回对被告陈兆宏的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学勤、李翠英撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告王学勤、李翠英负担。审 判 员 周清郁二〇一五年十二月二十三日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第178号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人裴某甲，男，1980年1月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及居所地：白山市浑江区新建街。因本案，于2015年9月1日被行政事拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于白山市看守所。辩护人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人裴某甲于2015年5月至9月期间，明知不应索要燃油补贴的情况下，组织白山市内白山至道清11辆小客车车主及家属在白山市交通局、吉林省交通厅、国家信访局和交通部上访，意图通过上访方式给白山市政府施加压力解决油补问题。裴福军等人在上访期间将白山至道清11辆小客私自停运，违法停放在二道江区人行道20余日，严重影响了白山市和通化二道江区的百姓出行及二道江区附近商铺的经营；在省交通厅上访期间，统一穿着带有标语的服装、冲撞交通厅、堵交通厅的楼梯，喊口号，给吉林省交通厅的工作秩序带来严重影响；在北京上访期间，关闭手机造声势等手段，明知2015年9月3日北京举行阅兵，不让上访，以不给报销食宿就留在北京继续上访为要挟，向白山市公路长途客运公司索要人民币5.6万元。上述事实，被告人裴某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有视听资料光盘，案件来源，归案情况等书证，证人刘某某、姜某某、王某甲、裴某乙、郁某某、吴某某、杜某某、赵某某、于某某、郑某某、台某某、单某某、关某某、马某甲、蒋某某、纪某某、陈某某、王某乙、孙某甲、孟某某、马某乙、李某甲、吕某某、李某乙、孙某乙、胡某某、王某丙证言，被告人裴某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某甲组织他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人裴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某甲归案后，如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一五年十二月十六日书记员  刘兰华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5463号原告：苏传坤。被告：王小虎。本院在审理原告苏传坤与被告王小虎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏传坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一五年十二月一日书 记 员  李储友
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7873号罪犯马自贵，男，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗云法刑初字第2824号刑事判决，以被告人马自贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马自贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马自贵在本次考核期间（2014年1月22日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马自贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马自贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3008号原告郑某某，住敦化市。被告李某某，住敦化市。原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某诉称：原、被告于2011年9月9日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。因双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，无法共同生活。请求判令双方离婚并由被告承担本案的诉讼费用。李某某辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，原告跟原告的朋友说，离婚并不是原告的本意，是来源于原告家庭的压力所以要和我离婚。如果让我们离婚，我们有夫妻共同财产需要分割。现在有8万元现金，我弟弟那有2万元债权，原告方的妹妹借了我6万元。本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告双方感情确已破裂，原、被告双方是否存在夫妻共同财产及如何分割。郑某某向本院提交的证据有：证据1.结婚登记审查处理表一份。证明：原告与被告于2011年9月9日登记结婚。现请求离婚。被告李某某质证无异议。本院对原告提供的证据分析评定如下：对原告郑某某提供的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。本院查明如下事实：原告郑某某与被告李某某于2011年9月9日登记结婚，双方均系再婚。本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告郑某某要求与被告李某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一五年十二月十日书 记 员  何宇婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武财保字第64号申请人勾传华，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。被申请人李自义，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵忠鹿，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。担保人王树声，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。担保人王丽丽，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。申请人勾传毕因诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李自义所有的砖机生产线一条、160变压器一台、50变压器一台、推土机一台、三菱装卸车一辆、拉砖坯电瓶车15辆、成品砖150万块或银行账户存款50万元。申请人已向本院提供房产、土地及银行存款担保。经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李自义、赵忠鹿的银行账户存款50万元或同等价值的财产。二、查封担保人王树声名下房屋一套。（证号为房权证武城字第058**号）三、查封担保人王树声名下土地（证号为武国用2003字第04**号）。四、查封担保人王丽丽中国银行存款10万元。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达生效后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一五年十二月九日书 记 员  张 晓
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03154号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：何晓东，男，1989年4月3日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告何晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员代光明、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告何晓东经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告何晓东于2014年3月31日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元；3、诉讼费由被告承担。被告何晓东未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告何晓东于2014年2月27日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》载明的主要内容如下：“甲方:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：何晓东，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s,终端业务市场价值¥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：何晓东（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下:“套餐信息:套餐每月286元；终端信息;终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358777057374200。”现被告何晓东欠话费750元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告何晓东违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元。本院认为，2014年3月31日，原告联通公司荣昌县分公司与被告何晓东签订了《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告何晓东交付了手机及提供了消费服务，被告何晓东未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告何晓东应当承担违约责任。被告何晓东的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告何晓东承担的违约金6249元=（手机市场价5499元+欠话费750元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告何晓东签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》。二、被告何晓东于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6249元。被告何晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告何晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  代光明人民陪审员  钟历英二〇一五年十二月八日书 记 员  胡晓艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通少民初字第00086号原告汤某。被告喻某甲。原告汤某诉被告喻某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员孙云霞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，其与被告婚后生育一女喻某乙，2015年3月25日双方协议离婚，同时协商确定婚生女喻某乙由喻某甲抚养，原告享有探视权。因被告不履行离婚协议中所确定的协助原告探视女儿的义务，故请求法院判令被告不妨碍原告行使探视权，按照离婚协议执行，从2015年下半年开始，每年寒暑假孩子由被告送回原告处与原告生活。被告喻某甲辩称，原告称被告未按离婚协议履行协助原告探视女儿与事实不符。被告把孩子带到南京学习，协议中所确定的探视时间未到，其没有不按协议履行。另外女儿在南京上学，被告建议只同意原告来看望女儿，不同意原告将女儿接回。经审理查明，原告汤某与被告喻某甲原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女喻某乙。2015年3月25日原、被告双方在南通市通州区民政局登记离婚，同时协议确定：婚生女喻某乙由喻某甲抚养，随喻某甲共同生活，抚养费由喻某甲全部负担。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望喻某乙（每个星期五晚上接孩子，星期天下午送回。如若男方以后带女儿在南京生活，则女方在寒暑假期间以及男方在清明、中秋、冬至等固定回来的时间将女儿接回。）另女方或者孩子生日，春节期间年初二至孩子开学，女方将孩子接回，女方以接回孩子的方式承担抚养义务。双方离婚后，喻某甲将喻某乙带至南京生活，原告要求探视女儿，被告以不方便为由予以拒绝。为此原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡为证，本院依法予以确认。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，不抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告在离婚时就原告探视女儿事宜进行过协商，该协议系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。原、被告离婚后，原告有探视婚生女的权利，被告应给予必要协助。被告未按离婚协议协助原告探视婚生女，该做法不妥。鉴于原、被告未明确具体的探视时间，从有利于子女健康成长，不影响其正常的生活、学习角度出发，本院酌情考虑原告可在暑假期间连续探视婚生女一个月时间，寒假期间原告可连续探视婚生女一周左右时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：原告汤某有探视婚生女喻某乙的权利，被告喻某甲应给予必要协助。具体的探视方式：自本判决发生法律效力后至喻某乙独立生活时止，暑假期间，原告汤某可于每年的7月10日上午10时前将婚生女喻某乙从其住所接出，并于当年8月9日下午4时前将喻某乙送回其住所；寒假期间，原告汤某可于每年的正月初二上午10时前将喻某乙从其住所接出，并于当年正月初十下午4时前将其送回住所。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫支，待本判决发生法律效力后十日内由被告支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  孙云霞二〇一五年十二月十八日书记员  施 烨
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第312号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某某，男，1959年4月8日生，汉族，高中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2015年春天，拒不执行四方甸子林场停耕还林的要求，继续在桦甸市八道河子镇兴隆村门头砬子社北甸子需还林地块内种植玉米和水稻，面积达25299平方米，合计37.95亩。经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有阔叶林地，张某某在国有林地内种植玉米和水稻、使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。被告人张某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年春天，被告人张某某拒不执行林业部门清收还林要求，在桦甸市八道河子镇兴隆村门头砬子社北甸子需还林地块内继续种植玉米和水稻，面积达25299平方米，合计37.95亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有阔叶林地，被告人张某某种植玉米和水稻、使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。被告人张某某为了逃避林业部门的调查，种完地后即到北京打工，后被公安机关抓获。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某的供述与辩解；证人赵某某、陈某某、林某某、刘某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、土地承包合同对比照片、门头砬子清收还林公示图片、清收还林告知书、照片、说明、在逃人员登记及撤销表、户籍信息。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一五年十二月二十八日书记员  朱丽秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01302号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被告：海潮，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。被告：李娟，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省涡阳县城关镇。本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告海潮、李娟信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审���。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月二十一日书 记 员  康 彦附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00804号罪犯庞晶花，女，1986年3月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）阿刑初字第62号刑事判决，以被告人庞晶花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。刑满日期2019年9月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯庞晶花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯庞晶花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯庞晶花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庞晶花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞晶花减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十二月十八日书记员 张小睿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1472号申请执行人江苏华澄重工有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区八圩村一组。法定代表人周军华，董事长。被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。法定代表人金鑫，董事长。江苏华澄重工有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月6日作出了（2013）泰靖商初字第171号民事调解书。依该裁判，江苏东方重工有限公司给付江苏华澄重工有限公司货款352.3万元、补贴律师费5万元，合计357.3万元，约期于2013年8月30日前给付32.3万元（含律师费）；其余货款325万元，自2013年9月至2014年9月，每月30日前给付25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖商初字第171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣助理审判员  邹江川二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00405号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年11月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月1日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理杨何丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年3月10日13时24分许，被告人李某某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区XX镇XX路行驶至XX路与XX东路交叉口处时，被盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人姚某某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的摩托车及现场查获物证照片、发破案经过、被告人李某某户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日（羁押之日）起至2015年12月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一五年十二月一日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05637号原告朱立英。委托代理人吉文峰。被告连云港市天顺房地产开发有限公司。法定代表人刘泮明，该公司董事长委托代理人何福培，该公司员工。本院在审理原告朱立英与被告连云港市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱立英于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱立英撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。代理审判员  孙潘红二〇一五年十二月三十日书 记 员  蒋晓茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第814号谢彩虹申请执行卫延豪、张东梅借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人谢彩虹于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人卫延豪、张东梅长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民七初字第171号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07443号原告上海渝通冶金设备有限公司，住所地广东省广州市黄浦区茅岗路828号，社会统一信用代码91310112784292960Q。法定代表人林永章，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢铁大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告上海渝通冶金设备有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海渝通冶金设备有限公司委托代理人梁伟、被告重庆钢铁股份有限公司万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海渝通冶金设备有限公司诉称，原、被告之间签订了多份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应设备备件，原告按约定向被告供应了产品并提供发票。现被告仍欠原告货款4707708.33元，原告多次催收未果。请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款4707708.33元，并从原告起诉之日以拖欠货款为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至货款付清时止。被告重庆钢铁股份有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告应付货款货款4707708.33元属实，但双方没有约定利息，不应支付资金占用损失，并希望将合同编号为714141004S的合同的预付款200000元冲抵本案所欠货款。经审理查明，原告长期向被告供应设备备件，双方签订了多份工业品买卖合同，约定由原告向被告出售各种设备备件，原告依约向被告供应了相关设备备件并开具了增值税发票。2015年10月31日，原告委托上海兴中会记师事务所通过询证函方式要求被告确认截止2015年10月31日被告尚欠货款4818973.65元，被告在该询证函上注明“截止2015年10月21日欠4487308.33元。同时查明，原、被告于2014年11月19日签订了一份关于SMS轴承的工业品买卖合同（合同编号：71414100S），被告就该合同向原告支付了预付款20万元，后被告要求原告暂停履行该份合同。被告在对账时将该20万元作为设备备件合同的已付款，导致被告在询证函上所确认的欠款金额比实际欠款金额少计算了20万元。另查明，被告原料处尚欠原告应付货款20400元。被告共计尚欠原告应付货款4707708.33元。上述事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、工矿产品购销合同、发票签收单、通知函、银行承兑汇票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立了合法有效买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告货款4707708.33元的事实，有征询函等证据在案佐证，同时被告对欠款金额没有异议，且认可为应付款项，故原告要求被告支付货款4707708.33元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告以应付货款4707708.33元为基数从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告要求将合同编号714141004S的合同预付款20万元元冲抵本案所欠货款的辩解理由，本院认为该20万元系合同编号714141004S合同的预付款，该合同尚在履行中，与本案非同一法律关系，不应冲抵本案货款，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海渝通冶金设备有限公司货款4707708.33元及资金占用损失，该损失从2015年11月6日起以所欠货款金额为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费44492元，减半收取为22246元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  谢葵二〇一五年十二月十四日书记员  廖芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04897号原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：姚多柱，该公司经理。委托代理人：方乃金，该公司职工。被告：潘某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮��市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年十二月九日书记员 张嫣然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗公民初字第0091号原告李某某。委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告高某某。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告高某某于2013年6月15日向原告借款20万元并出具借条一份，约定借期2个月。此款到期后原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还借款20万元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。为证明其主张，原告李某某提交借条及取款明细一份。被告高某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月15日，被告高某某向原告出具借条一份，载明借到原告李某某人民币贰拾万元整，借期二个月。原告李某某另提交银行取款明细一份，证明其当日曾从尾号0592的中国工商银行卡内取款20万元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：借款应当及时清偿。原、被告之间的借款关系有被告向原告出具的借条予以证实，原告并提交取款明细予以佐证，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某某借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月21日起至实际归还之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元，由被告高某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一五年十二月十日书 记 员  戴 蓉
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第408号原告何某甲，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人李捷，绥江县会仪镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告方某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人刘成兵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。一般授权。原告何某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周陈艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李捷、被告方某某及其委托代理人刘成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，其前夫去世后，因家中无劳动力，2007年经人介绍与被告方某某相识，2007年12月3日与被告方某某在绥江县民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告双方感情冷淡，被告方某某常因家庭琐事对原告何某甲打闹，被告方某某未尽到继父的责任，对原告前夫的孩子不闻不问，也未尽到养家的责任，把家庭收入用于个人消费。故诉至绥江县人民法院，请求法院依法判决原告何某甲与被告方某某离婚；婚前财产移民个人补偿补助资金含房屋、附属设施、林木、零星林木、农副业设施补偿费、基础建设、建房困难补助等归原告所有；案件受理费由被告方某某承担。被告方某某辩称，原告何某甲前夫去世后，家庭生活困难，被告方某某与原告何某甲结婚后，不辞辛劳拼命工作，挣钱养家，家庭经济状况得以改善。被告方某某相识时得知原告何某甲已做结扎手术，对原告何某甲与前夫所生两个儿女视如己出疼爱有加。2012年移民搬迁时为节省装修费用，被告方某某一个人背运装修材料并自己装修房屋，装修所欠材料费系被告方某某跑摩的挣钱支付。因此被告方某某恳求希望原告何某甲能回心转意，继续共同经营这个曾经贫困却相濡以沫的和睦之家。原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、何某甲、方某某的身份证，何某甲、方某某、黄某、黄周某的户口证明，证实何某甲、方某某的主体资格及何某甲与前夫生育子女的事实。2、何某甲、方某某结婚证，证实何某甲、方某某于2007年12月3日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。3、云南省村镇房屋建设准建证、集体土地建设用地使用证，证明原告何某甲与前夫黄贵某在会仪镇会仪村八组修建了房屋。4、绥江县政府统建移民安置房协议，证明原、被告现居住的房屋绥江县会仪镇箭头社区房屋系原告何某甲与前夫黄贵金所修房屋置换，属原告何某甲婚前财产。5、退耕还林经营承包责任书、移民个人财产补偿补助资金管理协议、移民个人财产补偿补助资金测算表、2007年、2008年向家坝水电站（云南库区）人口调查登记表，证明移民个人财产补偿补助来源于原告何某甲与前夫所有，属原告何某甲婚前财产。经质证，被告方某某对原告何某甲提供的上述证据均没有异议，但认为搬迁后房屋的装修及家具是由方某某出钱，且属于方某某个人所有的移民搬迁补助也由原告何某甲领取未支付给被告方某某。根据原告何某甲的申请，本院依法传唤了证人何某乙出庭作证：何某乙证明被告方某某不务正业，原、被告双方感情不好，一直吵闹，结婚后被告方某某对原告何某甲与前夫所生子女未尽到抚养义务。经质证，被告方某某对证人何某乙的证言真实性有异议，认为证人出庭作证应该提前申请且证人何某乙未出示有效证件证明其身份，证人何某乙系原告何某甲亲姐姐，与原告何某甲有利害关系。被告方某某针对其答辩理由，向本院提交了证人周某某的书面证言，证明原告何某甲在其前夫黄贵金去世后家庭经济困难，被告方某某与原告结婚后辛苦劳作，家庭经济状况才有所好转。经质证，原告何某甲对周某某的证言真实性有异议。根据被告方某某的申请，本院依法传唤了证人郭某某、何某丙、牟某甲出庭作证：郭某某证明原告何某甲与被告方某某夫妻感情一般，并没有经常吵闹，被告方某某是一个比较踏实的人，一直都在挣钱养家。何某丙证明原告何某甲长期在外打工，被告方某某一直在家跑摩的挣钱，证人与原、被告做邻居这些年没有看见原、被告夫妻吵架、打架，房屋装修系被告方某某所为，被告方某某是一个踏实勤劳的人。牟某甲证明原告何某甲前夫去世后，家庭经济困难，牟某甲介绍被告方某某与原告何某甲认识，婚后原告何某甲与被告方某某夫妻感情好，没有看见原、被告吵架打架，但原告何某甲嫌弃被告方某某挣不到钱，曾经请牟某甲调解。经质证，原告何某甲对证人郭某某、何某丙的证言无异议，对证人牟某甲的身份及所述原、被告之间关系好不认可。本院认为，原告何某甲提供的证据1、2、3、4、5，证人郭某某、何某丙的证言，双方当事人互无异议，证据来源合法，内容客观真实，均应予采信；被告方某某提供的周某某的书面证言没有证人的手印且证人未到庭接受质证，不予采信；证人何某乙系原告何某甲亲属，与原告何某甲有利害关系，故不予采信；证人牟某乙、被某某，与原、被告双方有利害关系，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某甲与被告方某某经牟某甲介绍后认识，2007年12月3日在绥江县婚姻民政局婚姻登记处登记结婚。原告何某甲在江县会仪镇箭头社区127.52平方米的移民安置房。原告何某甲与前夫黄贵金1995年8月22日生育长女黄某，1998年2月2日生育次子黄周某。本院认为，原告何某甲与被告方某某在经人介绍后，自由恋爱结婚，感情基础较好，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告何某甲要求与被告方某某离婚，没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告何某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。不予支持。为此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  周陈艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  关淑娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第311－2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：张继兵。被执行人：张继续。被执行人：张涛。被执行人：张建成。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张继兵、张继续、张涛、张建成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年5月9日作出的（2006）寿胡民二初字第663号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张继兵、张继续、张涛、张建成暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2006）寿胡民二初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十二月九日书记员  侯小霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第1321号上诉人（原审被告）秦淑珍。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦中宇。委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所法律援助律师。上诉人秦淑珍与被上诉人秦中宇产品责任纠纷一案，秦中宇于2015年1月5日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿产量损失12900元及7瓶“包拌”购买价损失140元共计13040元。原审法院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第147号民事判决，秦淑珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦淑珍的委托代理人郑重武和被上诉人秦中宇等人及其委托代理人钟勤勇、胡殿全到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人秦淑珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦淑珍在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人秦淑珍撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人秦淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 周云贺二〇一五年十二月三日书记员 任禹豪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第577号原告资兴市总工会。法定代表人谢阿兰，资兴市总工会工会主席。委托代理人黎先仪，男。委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告周孚坤，男。本院在审理原告资兴市总工会与被告周孚坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告资兴市总工会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市总工会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴市总工会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市总工会负担。审判员  黄龙飞二〇一五年十二月三日书记员  黄梦乔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1227号申请执行人林须计。被执行人林须忠。申请执行人林须计与被执行人林须忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰雅商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月28日，林须计向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还林须计借款110000元并支付逾期利息（其中借款本金50000元从2013年7月1日起，借款本金60000元从2013年8月18日起，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费4345元，执行费1773元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除根据（2015）温泰执民字第370号案已查封被执行人名下浙C×××××北京现代牌小型普通客车、浙C×××××奥迪牌小型越野客车（未扣押）外，未发现被执行人有其他财产可供执行，林须计亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第1227号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  陈乐尧（）二〇一五年十二月二十日书 记 员  夏晓宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第839号原告吕五星。被告河南星云装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号9幢105。法定代表人李海阳，职务：总经理。原告吕五星诉被告河南星云装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕五星到庭参加了诉讼。被告河南星云装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吕五星诉称，被告承接洛阳市涧西区牡丹广场东200米江山汇61-1-902户的室内装饰装修工程，并将其中的木工部分交由原告施工，原告于2014年12月份开始施工至2015年1月份结束，双方结算原告应得报酬为36473元，经原告多次向被告催要，被告仅向原告支付10900元，尚欠原告25573元，并以各种理由拒绝向原告支付剩余报酬。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬25573元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南星云装饰工程有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。在庭审中，原告吕五星向本院提交了下列证据：2015年8月26日被告给原告出具的证明一份，拟证明被告欠原告工钱数额为25573元。本院依据原告的陈述、提交的证据及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年12月，被告河南星云装饰工程有限公司将洛阳市涧西区牡丹广场东200米江山汇小区61号楼1单元902室的电视墙、背景墙等木工工程交由原告承建。2015年1月，原告按约定完成了该902室的木工活，经原、被告共同核算总木工费用为36473元。之后，被告陆续向原告支付10900元，剩余部分未再继续偿还。2015年8月26日，因原告多次向被告讨要剩余费用，被告向原告出具证明一份：“吕五星所承包的江山汇61-1-902总木工费为36473元，已付款为10900元，现余款25573元，特此证明。”同时由股东曹海强在该证明上签字予以确认，并加盖了公司公章。此后，因被告仍未及时向原告支付剩余款项25573元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述、被告给原告出具的证明及法庭调查可以看出，原告与被告之间形成了事实劳务关系，被告尚欠原告25573元木工费未付，被告理应向原告支付剩余劳动报酬。因此，原告现要求被告向其支付剩余劳动报酬25573元的诉求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告河南星云装饰工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星云装饰工程有限公司应于本判决生效后十五日内向原告吕五星支付人民币25573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告河南星云装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  张玮玮人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李春芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  李冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书中一法沙民一初字第1258号原告：刘绮韶，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6620。被告：涂龙辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码×××4219。被告：程小刚，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码×××3199。原告刘绮韶诉被告涂龙辉、程小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绮韶，被告程小刚到庭参加诉讼。被告涂龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绮韶诉称：涂龙辉与程小刚因为生意经营困难，于2014年8月4日向刘绮韶借款29000元，并出具一份借款借据。但借款至今未支付过本金及利息。经刘绮韶多次催讨均未归还，半年前更是联系不上。为维护刘绮韶合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告涂龙辉、程小刚偿还原告借款本金29000元；2.被告涂龙辉、程小刚从2014年8月4日起至起诉之日偿还利息8200元、违约金20300元，共计28500元；3.被告涂龙辉、程小刚承担本案诉讼费用。诉讼中，原告刘绮韶明确利息、违约金按借据约定的标准计至清偿之日止。原告刘绮韶对其主张的事实及诉讼请求提交借款借据1份。被告程小刚辩称：确认刘绮韶的起诉事实和诉讼请求，但仅收到20000元现金。被告程小刚对其辩称在举证期限内未提交证据。被告涂龙辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。经审理查明：刘绮韶与涂龙辉、程小刚为朋友关系。涂龙辉、程小刚因经营理发店需要资金周转，向刘绮韶借款29000元。2014年8月4日，涂龙辉、程小刚签署借款借据一份，载明：涂龙辉、程小刚向刘绮韶借款29000元，借款期限自2014年8月4日至2015年3月3日，借款月利率为2%，如有逾期，根据借款本金金额的0.5%按天计算加收逾期收费，以及其他内容。签署借据后，刘绮韶以现金形式支付了借款给涂龙辉、程小刚。但2014年10月理发店即倒闭，涂龙辉、程小刚迄今无力还款。刘绮韶遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，对于借款当日实际支付的现金数额，双方各执一词。刘绮韶称已支付29000元，程小刚称仅收到20000元现金，但对于为何不将金额不符的借据及时换回，程小刚未能作出解释。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘绮韶与涂龙辉、程小刚之间成立借款合同关系，且刘绮韶已实际提供借款，故双方之间的借款合同关系已经生效。关于刘绮韶实际提供借款数额问题，程小刚确认刘绮韶以现金形式支付借款，并辩称仅收到20000元，但对于为何不及时换回金额不符的借据，没有提供任何合理解释，本院对其辩称不予采信，认定刘绮韶已按借款借据所载支付29000元借款现金给涂龙辉、程小刚。至于借款利息以及违约金问题，借据约定的借款期间月利率2%的标准已与中国人民银行同期同类贷款利率四倍基本持平，本院不作调整，但合同约定每天0.5%的逾期收费（违约金，按该标准计算为年利率182.5%）明显高于法律规定标准的上限，本院调整为亦按上述每月2%的标准支付。故涂龙辉、程小刚自2014年8月4日至清偿之日止按每月2%的标准支付借款利息、违约金。对刘绮韶超出部分，本院不予支持。涂龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理并依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂龙辉、程小刚于本判决生效之日起七日内向原告刘绮韶清偿借款本金29000元及利息、违约金（计算方式：以实欠借款本金为基数，从2014年8月4日起按每月2%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告刘绮韶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元（原告刘绮韶已预交），由原告刘绮韶负担217元，被告涂龙辉、程小刚负担402元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘绮韶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一五年十二月二十三日书记员  王 毅陈桂清第4页共4页
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第5号原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。地址孟津县城关镇建设北路。负责人谢宇，任行长。委托代理人陈俊良，该行工作人员，特别授权。被告孟津县自来水公司。地址孟津县孟庄村东。法定代表人马道贤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告孟津县自来水公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙岩冰审判员  郭进华审判员  郭洁红二〇一五年十二月十六日书记员  杨 艳