贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3230号原告李世银，男，汉族，1979年03月06日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李寿全(系李世银之父)，男，汉族，1942年12月21日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告赵林芝（系李世银之母），女，汉族，1956年02月06日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李某某A（系李世银之长子），男，2004年07月02日出生，住贵州省威宁县。原告李某某B（系李世银之二女），女，2004年02月10日出生，住贵州省威宁县。原告李某某C（系李世银之次子），男，2007年10月19日出生，住贵州省威宁县。李某某A、李某某B、李某某C法定代理人张某某，系原告李某某A、原告李某某B、原告李某某C之母，女，1979年3月14日出生，农民，住贵州省威宁县。六原告委托代理人顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张文学（系张昌林之父），男，汉族，1954年9月3日出生，小学文化，农民，住贵州省。被告李正姐（系张昌林之母），女，汉族，1959年12月15日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。被告宋某某（系张昌林之妻），女，汉族，1980年02月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告张某（系张昌林之子），男，汉族，2002年02月06日出生，在校学生，住贵州省威宁县。法定代理人宋某某（系张某之母），女，汉族，1980年02月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。四被告委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告范佩阳，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住云南省昭通市。被告张涛，男，汉族，1989年8月8日出生，住云南省昭通市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。负责人张滔，系该公司经理。营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。组织机构代码：91530100G82454634Q。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告邓长生，男，汉族，1966年02月19日出生，住贵州省贵阳市。被告太平财产保险有限公司贵州分公司。负责人殷湘林，系该公司经理。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。组织机构代码：91520103670783073。委托代理人高凌璐，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告李世银、李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C诉被告张文学、李正姐、宋某某、张某某、范佩阳、张涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下至判决主文前简称中财保盘龙支公司）、邓长生、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告李世银、李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C的委托代理人顾圣国，被告张文学、李正姐、宋某某、张某的委托代理人赵庆林，被告范佩阳、张涛，被告太平保险公司委托代理人高凌璐到庭参加了诉讼。被告邓长生、中财保盘龙支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李世银、李寿全、赵林芝、李海存、李文娆、李海福诉称：2016年4月27日，原告李世银搭乘张昌林驾驶的车牌号为云CXXX**的五菱荣光牌银色小型普通客车由威宁县小海镇沿贵烟线往威宁县观风海镇方向行驶，当车辆行驶至贵烟线370公里加30米处时，与对向行驶的由被告范佩阳驾驶的车牌号为云CXXX**的重型平板货车发生碰撞后，又与该车后方的由被告邓长生驾驶的车牌号为贵AXXX**的轻型货车发生碰撞，造成该车驾驶人张昌林当场死亡，我和另一乘车人顾庆林受伤的交通事故。2016年5月19日，经威宁县公安局交警大队对此次事故认定，张昌林承担此次交通事故的主要责任，被告范佩阳承担此次交通事故的次要责任，其他人无责任。我受伤后在贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院2天，因伤势过重转入西南医院住院治疗22天，又转回贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院15天，共计住院39天。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费281000元、残疾赔偿金534852.4元、误工费480770元、护理费710560元、营养费3900元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费16015.5元、李寿全赡养费37665元、赵林芝赡养费143127元、李某某A抚养费18832.5元、李某某B抚养费30132元、李某某C抚养费18832.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元、鉴定检查费940元，共计2332486.9元。在审理过程中，原告李世银的父亲李寿全、母亲赵林芝、长子李某某A、二女李某某B、次子李某某C申请作为共同原告参加诉讼。举证期限内原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明此次交通事故原告无责任；3、疾病证明书、病历、发票、清单，证明原告受伤后共计住院治疗39天，及因住院产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用的事实；4、证明、户口本，证明原告需赡养和抚养对象的身份情况；5、鉴定结论及发票，证明因此次交通事故原告构成一级伤残，完全依赖护理及产生鉴定费1900元和鉴定检查费940元的事实。被告张文学、李正姐、宋某某、张某辩称：按照原告李世银的请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，死者张昌林的父母、子女即四被告均是继承人，且死者张昌林的遗产远远小于其债务，四被告放弃对死者张昌林遗产的继承，请求法院判令四被告不承担赔偿责任。四被告在举证期限内提供的证据有：照片三张，证明死者张昌林现有住房和厂房现状。被告范佩阳、张涛辩称：由法院依法判决。举证期限内，被告范佩阳、张涛未向本院提供证据。被告中财保盘龙支公司辩称：我公司承保了被告张涛的车牌号为云C244**的交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，对于原告有关证据证明的损失，符合保险赔偿范围的我公司愿意承担。商业第三者险部分，请法院审查是否存在我公司不承保的无证驾驶、酒驾、行驶证未按时年检等情形。因张昌林承担此次交通事故的主要责任，被告范佩阳承担次要责任，其他人无责任，超出交强险限额部分，我公司只承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险限额内向死者支付了110000元的赔偿金，应在我公司的赔偿款中予以扣除。原告在诉状中列明的医疗费应根据提供的正规医疗发票和病情证明所发生的费用与该事故有关，擅自购买药品及出院后产生的费用不予赔偿；住院伙食补助费根据原告实际住院天数结合当地的标准进行计算；误工费根据原告的伤情，按农业行业标准计算；护理费住院期间的根据原告实际住院天数结合当地标准进行计算。出院后的医疗费应根据医疗程度计算，根据原告的伤情，最长不应超过10年；残疾赔偿金，应按农村居民标准进行计算；抚养费根据被抚养人年龄、抚养义务人人数根据农村标准进行计算；营养费根据原告的伤情酌情认定；精神抚慰金不予赔偿；交通费应根据相应票据结合就医情况予以认定；住宿费不予赔偿；后续治疗费认可15000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。被告邓长生未作答辩。举证期限内，被告邓长生未向本院提交证据。被告太平保险公司辩称：被告邓长生驾驶的车辆根据交通事故认定书，被告邓长生无责任，因此我公司只应承担无责赔付共计12000元。举证期限内，被告太平保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月27日，贵州省威宁县小张关村驾车人张昌林驾驶一辆改装并套用车牌号为云CXXX**的五菱荣光牌银色小型普通客车由威宁县小海镇沿贵烟线往威宁县观风海镇方向行驶，当车辆行驶至贵烟线370公里加30米处时，与对向行驶的由被告范佩阳驾驶的车牌号为云CXX**的重型平板货车发生碰撞后，又与该车后方的由被告邓长生驾驶的车牌号为贵AXXX**的轻型货车发生碰撞，造成张昌林当场死亡及其车内的乘车人顾庆林、李世银受伤，三车不同程度受损的交通事故。2016年5月19日，经威宁县公安局交警大队对此次事故认定，张昌林承担此次交通事故的主要责任，被告范佩阳承担此次交通事故的次要责任，被告邓长生无过错不承担此次事故的责任，原告李世银和另案原告顾庆林无责任。因此次交通事故原告李世银住院三次，共住院治疗39天，花去医疗费共计273745.27（住院治疗费254946.16元+住院治疗费6350.59元+住院治疗费12448.52元=273745.27元），其中农村合作医疗报销了三次共计报销143964.75元（133345.5元+3769.21元+6850.04元=143964.75元），原告自行支付的医疗费用共计129780.52元。在诉讼过程中，原告李世银申请对其伤残等级及继续医疗费用和护理依赖程度进行评估。经评估，此次交通事故原告李世银构成一级伤残，尚需后续治疗费无法估算，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明：被告范佩阳驾驶的车牌号为云CXX**的重型平板货车其所有人系被告张涛，经开庭审查该车系被告范佩阳与被告张涛共同所有。该车在中财保盘龙支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的第三者责任不计免赔险。该车发生交通事故时，车辆处于保险期内。被告邓长生驾驶的车牌号为贵AXXX**的轻型货车所有人系被告邓长生所有，该车在太平保险公司购买了限额为122000元的交强险。该车发生交通事故时，车辆处于保险期内。事故发生后，中财保盘龙支公司已经向死者张昌林家属先行垫付了110000元的赔偿金。被告范佩阳向威宁县交警大队交付了20000元赔偿金，该款已由本案原告李世银的亲属张应银领取。同时查明：此次交通事故除造成原告李世银受伤外，还造成该车驾驶人张昌林死亡和乘车人顾庆林受伤，驾驶人张昌林的继承人及乘车人顾庆林另案向本院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼。原告李世银的抚养对象包括其父李寿全、其母赵林芝、其长子李某某A、次子李某某B、次女李某某C。李寿全和赵林芝共生育了三个子女，长子李世银、长女李兰珍、次女李巧兰。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、威宁县城乡居民医疗保险普通住院结算单、鉴定报告、村民委员会出具的证明、收条等在卷互为印证，经庭审质证，可以认定以上事实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按比例进行赔偿。在此次交通事故中，因驾驶人张昌林（已死亡）承担此次事故的主要责任，被告范佩阳承担事故的次要责任，被告邓长生无责任。根据以上法律规定，应由被告范佩阳驾驶的车辆投保的中财保盘龙支公司和被告邓长生投保的太平保险公司各自在交强险122000元责任限额内承担全部赔偿责任后，超出交强险限额的部分，由驾驶人张昌林承担70%的赔偿责任，被告范佩阳承担30%的赔偿责任。因张昌林已在本次交通事故中死亡，张昌林的遗产继承人放弃继承，对张昌林应当承担部分在其遗产范围内予以赔偿。被告范佩阳驾驶的云CXXX**的重型平板货车在中财保盘龙支公司购买了限额50万的第三者责任不计免赔险，所以被告范佩阳和张涛的赔偿责任应由中财保盘龙支公司在50万元第三者责任险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告范佩阳和张涛承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年贵州省人身损害赔偿的标准予以认定，原告有证据证明的合理损失包括：1、医疗费的赔偿，原告李世银产生的医疗费应依照医疗机构出具的医疗发票计算，因原告李世银的医疗费用已经由农村合作医疗报销一部分，医疗发票原件已被收回，根据原告提供医疗发票复印件和医疗保险结算单和未报销的医疗发票认定，原告李世银三次住院的医疗费用共计273745.27元（254946.16元+6350.59元+12448.52元=273745.27元），扣除农村合作医疗报销的143964.75元（133345.5元+3769.21元+6850.04元=143964.75元），原告李世银自行支付的医疗费为129780.52元(273745.27元-143964.75元=129780.52元)，原告李世银请求被告赔偿其医疗费281000元超过其实际支付的费用，应以129780.52元计算；2、住院伙食补助费的赔偿，原告李世银主张的伙食补助费100元/天×39天=3900元，未超过相关标准，本院予以支持；3、误工费的赔偿，误工时间应当计算到定残日前一天，即2016年4月27日至2017年9月17日，共计509天，误工费应参照2016年农林牧渔业赔偿标准每天以132元进行计算，原告李世银主张的误工费较高，其应获得赔偿的误工费为132元/天×509天=67188元。4、营养费的赔偿，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提供医疗机构的意见，原告主张其营养费100元/天×80天=8000元的诉请，因其不能提供证据证实，本院不予支持。5、护理费的赔偿，根据鉴定机构的评估意见，原告护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张护理费35528/年×20年=710560元，未超过相关计算标准，应以其请求数额计算。6、伤残赔偿金，根据鉴定机构的评估意见，原告李世银构成一级伤残，原告主张的伤残赔偿金534852.4元，未超过相关计算标准，应以其请求数额计算。7、原告主张的后续治疗费15000元，经鉴定机构综合评估原告李世银的后续治疗费无法估算，待实际产生后另行主张权利，本院不予支持。8、鉴定费和鉴定检查费，原告主张的鉴定费1900元和鉴定检查费940元，原告提供有关发票予以证实，该费用属与交通事故有关的合理损失，本院予以支持。9、交通费，原告主张的交通费1000元，因原告伤情过重，且前后三次往返贵州省水矿控股集团有限责任公司和西南医院治疗，需产生交通费，原告主张的交通费1000元属合理请求，本院予以支持。10、食宿费，原告主张的食宿费1000元，因其不能提供证据予以证实，本院不予支持。11、被抚养人生活费，被抚养人的生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照上诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李世银的被抚养人李寿全（父亲）75周岁，原告李世银需赡养5年；原告李世银的被抚养人赵林芝（母亲）61周岁，需赡养19年；原告李世银的被抚养人李某某C（次女）13周岁，需抚养5年；原告李世银的被抚养人李某某A（长子）13周岁，原告李世银需抚养5年；原告李世银的被抚养人李某某B（次子）10周岁，需抚养8年。因原告李世银的父母共生育了三个子女，原告李世银对其父母各承担三分之一的赡养义务；原告李世银的三个未成年子女，原告李世银对每个未成年子女需承担二分之一的抚养义务。前五年，原告李世银的被抚养人包括其父李寿全、其母赵林芝、长子李某某A、次子某某C、次女李某某B，其每年的抚养费总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，每年抚养费应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即19201.68元/年×5年=96008.4元。五年后，原告李世银的被抚养人包括其母赵林芝、次子李海福，其每年的抚养费总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告李世银对其母的赡养义务剩14年，应承担的赡养费为19201.68元/年×14年×1/3=89607.84元；原告李世银对其次子的抚养义务剩3年，应承担的抚养费为19201.68元/年×3年×1/2=28802.52元。综上被告应赔偿原告李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C的抚养费共计214418.76元。原告李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C主张的抚养费数额较高，应以214418.76元计算。13、精神抚慰金，因此次交通事故原告构成一级伤残，对其精神造成巨大的损害，原告主张赔偿其精神抚慰金50000元的诉请属合理请求，本院予以支持。以上各项，原告顾庆林的各项损失为：医疗费为129780.52元、住院伙食补助费3900元、误工费67188元、护理费710560元、伤残赔偿金534852.4元、交通费1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费940元、被抚养人生活费214418.76元、精神抚慰金50000元，共计1714539.68元。因本次交通事故共造成驾驶人张昌林死亡、乘车人顾庆林和李世银受伤。被告范佩阳驾驶的车辆的交强险赔偿限额122000元和被告邓长生驾驶的车辆的交强险赔偿限额122000元，共计244000元；被告范佩阳驾驶的车辆的第三责任险赔偿限额500000元；应由死者张昌林家属张文学、李正姐、宋某某、张某和顾庆林、李世银及其家属李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C按其损失额比例分割。其中原告李世银及李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C的损失为1714539.68元；另一受害人顾庆林的损失为130726.6元，（2017）黔0526民初3229号判决书认定数额；死者张昌林的继承人张文学、李正姐、张某的损失为774675元，（2017）黔0526民初3307号判决书认定数额；此次交通事故造成的损失共计2619941.28元。原告李世银及李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C分割交强险限额的比例为159678元（1714539.68元÷2619941.28元×244000元=159678元），由被告中财保盘龙支公司和太平财产保险公司各自承担50%，即79839元（159678元×50%=79839元）；剩余1554861.68元（1714539.68元-159678元=1554861.68元）由被告范佩阳、张涛连带承担30%的比例，即466458.5元（1554861.68元×30%=466458.5元），扣除被告中财保盘龙支公司承担的327210元（466458.5元÷712782.38元×500000元=327210元），被告范佩阳、张涛连带承担139248.5元（466458.5元-327210元=139248.5）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿原告79839元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险范围内赔偿原告79839元，在第三者责任险范围内赔偿原告327210元，共计407049元；三、由被告范佩阳、张涛连带赔偿原告139248.5元，扣除被告范佩阳已给付的20000元，被告范佩阳、张涛实际应赔偿119248.5元；四、张昌林应赔偿的部分，在其遗产范围内予以赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。以上款项定于判决生效后10日内给付。案件受理费元9861元，由原告李世银、李寿全、赵林芝、李某某A、李某某B、李某某C承担6902元，由被告范佩阳、张涛负担2958元。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费9861元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  虎贵银审 判 员  曹 丽人民陪审员  李贵宁二〇一七年十二月十日书 记 员  陆平龙