云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第435号原告昆明汇财贸易有限公司。住所地云南省昆明市经开区经开路。法定代表人王静芝，经理。委托代理人蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告李守江，男，汉族，1961年1月10日生，四川射洪县人，身份证登记住址四川省射洪县。被告李定芬，女，汉族，1967年7月24日生，昆明嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明汇财贸易有限公司诉被告李守江、李定芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，至原告诉状明确的被告居住地址官渡区六甲街道办事处新二村无法送达法律文书。于2015年7月3日移送至被告李守江户籍所在地四川省射洪县人民法院。2015年7月16日，四川县射洪县人民法院将该案退回。本院依法刊登公告。组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡智到庭参加了诉讼，被告李守江、李定芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明汇财贸易有限公司诉称：被告李守江于2010年5月起向原告购买焊管、方管、矩管、角钢等建筑材料用于工程建设，原告于2010年5月至2010年8月一直向被告李守江供应建筑材料，被告李守江仅向原告支付了部分货款，原告在此期间一直催促支付货款，被告李守江均以工程未完工，没拿到工程款为由推脱原告。后经原告多次催要，被告李守江向原告出具欠条，确认欠原告货款214000元未付，约定在2013年2月28日前付清，若到期未付款则利息按照银行贷款利率四倍从提货之日起计算，被告签字确认，被告李定芬作为担保人在欠条上签字，2014年3月，原告要求李定芬承担保证责任还款时，其声称无力归还，但愿意将云Ａ×××**车辆先交付原告，以便日后一起归还原告借款。现被告未支付货款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告李守江支付原告货款人民币214000元；二、判令被告支付从提货之日起即2010年5月28日到付清款项之日止的利息，并承担公告费用500元；三、判令被告李定芬承担担保责任，与被告李守江承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告李守江、李定芬承担被告李守江、李定芬未提交答辩意见。原告昆明汇财贸易有限公司为证明其主张提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证明2013年2月1日，被告李守江尚欠原告货款214000元；被告承诺还款日期为2013年2月28日前；如被告不按期还款，从提货之日按贷款利率4倍计算利息；被告李定芬自愿为李守江的债务承担连带保证责任；二、提货单13份，欲证明2010年5月28日至2010年8月18日，“李君”共计13次向原告购买建材，应支付货款合计664410.4元；三、“李君”书写的《欠条》，截止2011年1月11日，欲证明李君尚欠原告货款214410.4元；四、接待报警案件三联单，欲证明2013年1月28日原告发现李君真名叫李守江的情况下，认为被告涉嫌诈骗而报警；五、被告李守江自己书写的《情况说明》一份，内容为“提货单签字的李君就是本人李守江，身份证号5109221961********。”欲证明向原告提货的李君与李守江系同一个人；六、公告发票，欲证明因本次诉讼花费500元。被告李守江、李定芬未质证也未提交证据。本院认为原告提交的证据能够证明原告的主张，故本院对原告的证据均予以认可。经过庭审和质证，本院认定法律事实为：被告李守江以“李君”的名义于2010年5月28日至2010年8月28日共向原告购买了13批建材，共计货款664410.4元，2011年1月11日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款214410.4元。当日，被告李守江以李君的名义向原告出具欠条，欠条载明：“欠到昆明汇财贸易有限公司货款贰拾壹万肆仟肆佰肆拾元零肆角正（小写：214410.4），付款时间为2011年1月30日以前。欠款人：李君，2011年元月11日。”出具欠条后，直到2013年被告仍一直未支付货款，原告法定代表人王静芝在向其余人打听时，发现李君的真名为李守江，遂认为李守江用李君的名义进行诈骗，故于2013年1月28日向昆明市凉亭派出所报案，派出所接受报案后，找到被告李守江进行了调查。后因李守江承认其就是李君，派出所认为双方属于民事纠纷，于是在2013年2月1日被告李守江以其真实姓名向原告出具欠条并同时出具情况说明，欠条里确认被告差欠原告货款214000元，并承诺于2013年2月28日之前付清，若违约从提货之日起按银行贷款利率4倍支付利息，李定芬在担保人处签字。情况说明则对李君即是李守江进行说明。现被告仍未归还借款，故原告以被告居住居住地址官渡区村诉至本院主张上述请求。本院于20115年9月9日在云南法制报刊登公告，向被告李定芬、李守江公告送达诉状副本以及开庭传票。公告期届满，二被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。…本案中，在被告向原告出具的借条上已经载明“欠到昆明汇财贸易有限公司货款214000元”，且提货单上有被告签字确认，说明原告已向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告向原告出具借条，对应付原告的款项以及违约责任已经明确进行了约定，对逾期付款的违约责任也是明了。买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的李守江没有按双方约定支付货款，原告诉请的被告应支付差欠货款214000元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告在《欠条》上明确约定了欠款人若违约，自提货之日起算按银行贷款利率4倍支付利息，《欠条》中已经载明违约责任，被告未按照约定向原告支付货款，故本院对原告诉请被告支付从提货之日起即2010年5月28日到付清款项之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李定芬在担保人处签字，对自己应付的责任已经明了，故原、被告担保法律关系已成立，系合法有效，应受法律的保护。被告李守江应当向原告支付差欠，被告李定芬对其承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守江于本判决生效后十日内支付原告昆明汇财贸易有限公司货款214000元，并支付自2010年5月28日起以同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李定芬对上述款项承担连带责任；三、案件受理费8265元及公告费500元，由被告李守江、李定芬承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  林胜华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 霞