湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00373号原告博罗县鑫浩磁业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇沥东村。法定代表人陈刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县卓励电子有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路7号。法定代表人占鑫，该公司经理。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告博罗县鑫浩磁业有限公司（以下简称鑫浩磁业公司）诉被告来凤县卓励电子有限公司（以下简称卓励电子公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，被告卓励电子公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，在公告期间内，被告卓励电子公司到庭应诉。本院依法组成由审判员叶松担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告鑫浩磁业公司的法定代表人陈刚及其委托代理人林春海，被告卓励电子公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫浩磁业公司诉称：2014年9月22日，原、被告双方在来××翔凤镇签订《转让协议》，协议约定：乙方（卓励电子公司）作价转让费100万元，甲方（鑫浩磁业公司）分三次支付。被告卓励电子公司故意隐瞒租赁的厂房的相关情况，致使原告产生重大误解。其实被告卓励电子公司转让的设备和厂内原材料价值不超过30万元。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显示公平的。”根据法律规定，特请求人民法院撤销2014年9月22日原告与被告订立的《转让协议》，并承担本案的诉讼费。原告鑫浩磁业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：转让协议复印件1份1页。拟证实原、被告签订的转让协议里面包含的原材料不超过30万，但是是以100万元的价格转让的。厂房是县政府所建，导致原告产生重大误解，此协议是无效的。证据二：来凤县经济开发区管理委员会证明原件1份1页。拟证实被告卓励电子公司的厂房系政府所建。证据三：来凤县经济开发区管理委员会证明复印件1份1页1份1页。拟证实被告卓励电子公司与卓鑫电子公司没有关系。证据四：经营场所证明复印件1份1页。拟证实现在卓鑫电子公司的经营场所就是之前卓励电子公司的经营场所。被告卓励电子公司辩称：双方签订的转让协议符合法律的规定，不存在无效的情形。被告卓励电子公司在来凤县经营多年，其原厂房在原来凤卷烟厂厂址，后因经来凤县人民政府同意，才搬到新厂区，被告卓励电子公司后来将厂房转让给原告，厂房的管理人没有提出任何异议，所以原告主张协议无效是不成立的。原告也没有向法庭提交证据证实转让协议存在《合同法》规定的合同无效的情形。在转让协议签订之前，原告对转让涉及的事项、范围、财产等进行过必要的考察。在协议签订之后，原告也按照协议全部接受了被告交付的财产，确认无误后原告在非常短暂的时间里就在受让财产为基础成立了卓鑫电子公司，原告对转让协议是知晓的。故原告的起诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告卓励电子公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：私营企业基本注册信息查询单复印件1份1页，法定代表人身份证明书原件1份1页，法定代表人身份证复印件1份1页。拟证实被告的身份情况。证据二：来凤县卓鑫电子有限公司的企业信息查询单复印件1份1页。拟证实原、被告所签订的协议已经得到了履行，原告完全承继了被告的公司，其经营场所和范围就是被告原来的经营场所和范围。证据三：来凤县人民法院民事判决书复印件2份7页。拟证实原告在协议签订后组建的卓鑫电子公司聘请了原卓励电子公司的经理柳春继续担任经理，同时，在（2015）鄂来凤民初字第00293号民事判决书中，也出现了本案涉及的转让协议，原告对于协议在该案中并没有提出异议，也没有向法庭提出过该协议具备可撤销事由，同时在该份判决书中人民法院已经确定了卓励与卓鑫之间的转让行为。经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述无异议证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为实际交付的财产并没有合同约定的那么多，远低于合同约定的价值，卓励电子公司的法定代表人占鑫并没有跟来凤县人民政府或者来凤县经济开发区管理委员会签订任何租赁合同，也未交纳任何租赁费用，占鑫实际上没有资格将厂房转让给原告，所以合同无效。本院认为，该份证据能够证实卓鑫电子公司的经营场所和经营范围与卓励电子公司的经营场所和范围一致，故原告对于该份证据证明目的的异议不能成立，对于该份证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据三的真实性无异议，但认为该份证据所提到的聘请柳春为卓鑫电子公司的经理与本案无关。本院认为，该份证据系人民法院的生效文书，对于文书中所确认的事实，应予以采信。但是该份文书中，只是作为民间借贷纠纷案件的证据，证明柳春系卓鑫电子公司的经理，当事人的诉讼请求中并没有要求对协议的效力进行确认。对于该份证据，本院予以采信，对于被告提交该份证据的证明目的不予采信。被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。协议中写明了被告卓励电子公司厂房是免费租赁使用，合同中部分约定的无效并不影响整个合同的效力。本院认为，本案的主要争议点为对该份协议效力的确认，故对于该份证据，本院予以采信。是否能够达到原告的证明目的，应当结合本案其他证据进行综合分析认定。被告对原告提交的证据三有异议，要求法庭对该份证据与原件进行核对，如属实，则对该份证据的真实性无异议。但该证据没有说明卓励电子公司与卓鑫电子公司之间是否存在联系。本院认为，该份证据经本院向来凤县经济开发区管理委员会核实，与原件无异。卓励电子公司与卓鑫电子公司属两个不同的企业法人，故对于该份证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，要求法庭对该份证据与原件进行核对，如属实，则对该份证据的真实性无异议。对其证明目的没有异议，恰恰印证了协议的真实有效性。本院认为，该份证据经本院向来凤县经济开发区管理委员会核实，与原件无异。故对于该份证据本院予以采信。经审理查明：2014年9月22日，博罗县鑫浩磁业有限公司（甲方）与来凤县卓励电子有限公司（乙方）签订了一份转让协议，内容为：经甲、乙双方协商，乙方将来凤县卓励电子有限公司所免费租赁的厂房及自有设备和厂内原材料全部转让给甲方，特达成如下协议：1、乙方作价转让费100万元，甲方分三次支付：第一次2014年9月22日预付30万元，第二次2014年10月30日支付20万元，剩余部分2015年5月1日前支付。2、乙方承担2014年10月20日以前的所有债权、债务及工人工资（含社保）。3、转让后乙方总经理柳春由甲方继续聘请担任甲方来凤公司总经理，乙方必须协助甲方处理好来凤县政府的事务及当地关系，如有问题由甲方承担。4、乙方已交纳的厂房押金10万，廉租房押金3万，共计13万元自本协议签订生效日起归甲方所有。5、乙方需配合甲方在10月20日开工，按双方约定员工工价35元每天，乙方迅速开展招聘工作到10月20日止要求员工达到200人以上。6、乙方确保甲方开工新招员工干满两年后再享受社保待遇，乙方和政府协调好产业园自2015年1月1日起5年内免收租金。7、甲方接手后按时发放工资的前提下，乙方确保政府的就业补助不少于30万在2015年1月30日前到甲方财务，此笔款除开支费用外，由甲乙双方平分。8、甲乙双方已定事宜，如有违约乙方必须向甲方退回甲方预付金额30万元整。9、甲方2015年5月1日未支付乙方余款，甲方将工厂交还乙方所有。此协议未尽事宜由甲乙双方协商处理，并于2014年9月22日生效。甲方签字陈刚，乙方签字占鑫。协议签订后，鑫浩磁业公司的法定代表人陈刚于2014年10月15日注册成立了来凤县卓鑫电子有限公司。其经营场所就是原卓励电子公司的经营场所。原卓励电子公司的厂房是由来凤县人民政府出资修建的，厂房内的装饰、装修的相关费用由来凤县人民政府出资。鑫浩磁业公司认为卓励电子公司故意隐瞒租赁的厂房的相关情况，致使鑫浩磁业公司产生重大误解。故鑫浩磁业公司诉请人民法院，要求撤销原、被告在来××翔凤镇签订的《转让协议》，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告鑫浩磁业公司将其诉讼请求变更为：要求确认原、被告在来××翔凤镇签订的《转让协议》全部无效，并承担本案的诉讼费。另查明，2014年10月9日，因来凤县卓鑫电子有限公司处于筹备阶段，未与来凤县国有资产管理局签订厂房租赁协议，经来凤县委、县政府研究决定，给予该企业临时免费提供厂房用于投产。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未向本院提交证据证实其与被告所签订协议所有内容，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告所签订《转让协议》的内容，仅是部分违反了上述规定，其主要条款不存在无效的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告博罗县鑫浩磁业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告博罗县鑫浩磁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 叶 松代理审判员 谭 翔人民陪审员 杨顺宏二〇一五年十二月一日书 记 员 邓 霖