wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民辖终48号上诉人（原审被告）赵从醒,男,汉族,1976年11月26日出生,住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）杨世会,女,汉族，1971年12月19日出生,住隆阳区。上诉人赵从醒因与杨世会买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵从醒上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。本案一审被告（上诉人）住所地在云南省宣威市海岱镇，合同履行地也在云南省宣威市，故本案依法应由云南省宣威市人民法院管辖审理。杨世会未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与杨世会在所签《协议书》中明确约定：“如乙方（赵从醒）未按期还款，约定由保山市隆阳区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，依法可以约定管辖法院。上诉人与杨世会签订的关于管辖的协议内容未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，隆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵从醒的上诉理由不成立。其上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨仙道审 判 员 邵 全审 判 员 杨惠玲二〇一七年十二月五日法官助理 任 茂书 记 员 刘玲利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1279号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执12119号申请人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。被执行人：温伯格，男，出生日期1987年10月23日出生，满族，北京成润裕信科技有限公司法定代表人，户籍地北京市西城区。被执行人：王忠，男，出生日期1954年1月28日出生，汉族，北京风潮文化艺术有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。被执行人：白莉群，女，出生日期1983年7月15日出生，汉族，视际佳润（北京）文化传媒有限公司法定代表人，户籍地四川省江油市。被执行人：柴建刚，男，出生日期1973年11月24日出生，汉族，北京了如科技有限公司法定代表人，户籍地河北省沧州市南皮县。被执行人：北京成润裕信科技有限公司，原北京伯炎志合文化传播有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-603。法定代表人:温伯格。被执行人：北京风潮文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号航天工业机关燕郊幼儿园。法定代表人:王忠。被执行人：视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场8号办公区211室。法定代表人:白莉群。被执行人：北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼贯通大厦B521室。法定代表人:柴建刚。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与温伯格、王忠、白莉群、柴建刚、北京成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温伯格、王忠、白莉群、柴建刚、北京成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十二日书记员  胡坚
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初178号原告冉伦均，男，1946年6月25日出生，���族，住重庆市巴南区。委托代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托代理人侯怡，重庆众申律师事务所实习律师。被告重庆市巴南区姜家镇人民政府，住所地重庆市巴南区姜家镇米市街7号，统一社会信用代码11500113009308482U。负责人周正，镇长。委托代理人彭东，被告单位工作人员。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告冉伦均诉被告重庆市巴南区姜家镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年9月8日受理后，依法向被告重庆市巴南区姜家镇人民政府送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年10月30日，本院公开开庭进行了审理，原告冉伦均及其委托代理人余明伟、侯怡，被告重庆市巴南区姜家镇人民政府委托代理人彭东、王瑞勇到庭参加诉讼，被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉伦均诉称，1997年8月13日，经重庆市巴南区人民法院（1994）巴法执裁定420号《民事裁定书》裁定，原姜家农机站油库一幢以人民币22000元的价值变卖给原告。被告在没有出示任何拆迁许可手续，且房屋没有经过任何合法评估的情况下，将原告所有的油库进行拆迁，原、被告之间没有达成任何拆迁协议，原告也没有得到任何补偿或者安置。被告的行为属于滥用权利，超越行政职权，违反法定程序和相关法律的规定，侵犯了原告的合法权利，故起诉来院请求确认被告对原告所有的姜家农机站油库的拆迁行为违法。被告重庆市巴南区姜家镇人民政府辩称，原告不是加油站的实际所有人，被告在实施拆迁行为时无需经过原告的同意。请求驳回原告诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，当庭提交3份证据：1、巴县人民法院民事判决书，2、询问笔录3份；拟证明本案诉称的加油站并不属于原告所有。原告对于被告超过举证期限提交的证据不予质证。原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下书面证据：1、执行和解协议书；2、四川省巴县人民法院执行笔录及民事裁定书；3、收条、缴款单；4、记账凭证；5、重庆市巴南区农机水电局出具处置意见；6、协议书；以上证据拟证明重庆市巴南区人民法院民事裁定书（1994）巴法执裁定420号裁定，将姜家农机站油库以人民币22000元的价值变卖给原告冉伦均，冉伦均支付了22000元合理对价的事实；原告��本案适格的诉讼主体。被告质证后对证据2裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议；该裁定书虽然载明姜家农机站油库以人民币22000元的价值变卖给原告冉伦均，冉伦均已支付22000元案款，但实际上是原农机水电局在处置国有资产时，以冉伦均个人的名义代农机站支付案款，加油站资产并不属于原告。对证据3的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议；原案外人简光华欠姜家农机站债务，原告在该协议中有负责催收债务的义务，并将该催收回的款项由巴南区人民法院转交给案外人李忠玉。姜家农机站作为在巴县人民法院（1994）巴经初字第72号民事判决确定的履行责任人，相对应案外人李忠玉将价值22000元的房屋一幢、油罐3个及设施变卖处置给原告；该协议书仅是原告与案外人李忠玉对姜家镇农机站国有资产的私自处置行为，目的是为履行巴南区人民法院（1994）巴法执裁定420号、巴县人民法院（1994）巴经初字第72号民事判决确定的内容。因此原告履行支付案款的义务仅是以个人的名义，并从执行中购得上述加油站，但加油站实际上仍属于姜家农机站。对其余证据无异议。本院根据以上举证和质证意见，对上述证据作如下确认：对被告提交的证据，因超过举证期限提交，且原告对上述证据不予质证，对被告提交的证据本院不予采信。对原告提交的证据，能够证明该加油站系通过法院民事裁定书确认以22000元价值变卖给原告，对其证明目的本院予以确认。本院根据原、被告诉、辩称意见以及举证和质证意见，确认如下事实：1997年8月13日，本院以（1994）巴法执裁定420号《民事裁定书》将本案所涉及的加油站油库一幢以人民币22000元变卖给本案原告��1997年7月13日，原告将该款支付给姜家农机站。2014年，被告以该油库并非原告所有为由，未与原告进行协商将该油库进行拆迁。原告于2015年12月左右知晓此事。2017年9月8日，原告起诉来院，要求确认被告的拆迁行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告明确知晓被告于2015年12月左右实施了拆迁行为，至起诉时止已经超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。但是，本院要另外说明的是，原告经本院生效民事裁定书确认取得加油站油库一幢的所有权，也按照裁定书确认的金额支付对价，被告在拆迁时应当与原告进行协商并支付补偿款；被告自己对加油站油库性质的认定不能对抗生效民事裁定书��认的内容，故其未经原告同意擅自将加油站油库拆迁的行为是错误的。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冉伦均的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘歆琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书、(2017)赣0726民初1344号原告叶国斌，男，1981年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告孙海金，男，1989年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告叶国斌诉被告孙海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶国斌到庭参加了诉讼，被告孙海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国斌诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，用于生意周转。2015年10月1日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到叶国斌现金人民币叁万玖仟捌佰圆整（39800）用于生意周转于2016年12月30日之前还清。此据借款人：孙海金身份证号：。2015年10月1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，还款到期后，被告以各种理由拒不归还，为此，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙海金清偿原告借款39800元，并按月利率5‰自借款之日2015年10月1日起计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙海金未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙海金向原告叶国斌借款，经原告催收后拖欠至今，显属违约。因借条中未载明应计算利息，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，根据民间借贷的规定可以按年利率6%即月利率5‰自逾期之日即2016年12月31日起计算利息，故原告主张按月利率5‰计算利息本院予以支持，但应自2016年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海金于本判决生效后十日内归还原告叶国斌借款本金39800元及利息（利息自2016年12月31日起按月利率5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告孙海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年十二月二日书记员  李魁鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1127号之二申请执行人耿某。被执行人某某建筑安装工程总公司。被执行人汪某。申请执行人耿某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1817号民事判决书，向本院申请执行某某建筑安装工程总公司、某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人汪某已向申请执行人支付了应承担的85000元款项，现申请执行人耿某放弃对汪某的执行，剩余执行某某建筑安装工程总公司的款项经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1127号案件的执行，申请执行人 若      发       现      被执行人 有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷          秦          川审判员 王          西          省审判员 刘          保          祥二〇一七年十二月四日书记员 樊          强          利
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1148号之一申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部，住所地安徽省广德县。负责人韩诗富，该公司总经理。被执行人张菊生，男，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部与被执行人张菊生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人张菊生名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，张菊生名下所有的车辆已被本院依法查封，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2851号之五申请执行人嘉宝莉化工集团股份有限公司（以下简称嘉宝莉公司），住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人仇东航，该公司董事长。委托代理人孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被执行人王建军，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。嘉宝莉公司与王建军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0282民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告嘉宝莉公司经济损失50000元。本案案件受理费1300元，减半收取650元。该款已由嘉宝莉公司垫付，王建军在本判决生效之日起十日内直接向嘉宝莉公司支付。因王建军未履行该判决书确定的义务，申请执行人嘉宝莉公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过法院专递向被执行人王建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王建军未实际履行。2、本院于2017年6月15日、7月10日、10月11日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建军名下的银行存款等财产信息，查明其名下有少部分存款，本案已予扣划。3、本院于2017年6月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人王建军的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人王建军的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年8月21日将被执行人王建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明王建军于2017年2月10日因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现患多种疾病，无劳动能力。其原经营的宜兴市鑫阳纺织有限公司因经营不善停业，所欠债务较多。本案已执行到位现金5382元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人的情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述少量存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月一日书 记 员  陆 浩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保100号申请人：张克宽，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：江苏阳光郎洁物业管理有限公司，住所地：江苏省吴江市，统一社会信用代码91320509670147829X。法定代表人：梁光敏，总经理。被申请人：江苏阳光郎洁物业管理有限公司无为分公司，住所地：安徽省无为县无城镇都市花园1#门面房，统一社会信用代码91340225327967192Q。法定代表人：沈许凤，经理。申请人张克宽于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏阳光郎洁物业管理有限公司、江苏阳光郎洁物业管理有限公司无为分公司在无为县城管局环卫处保证金52万元，芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张克宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江苏阳光郎洁物业管理有限公司、江苏阳光郎洁物业管理有限公司无为分公司在无为县城管局环卫处保证金52万元予以冻结；二、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。案件申请费3120元，由申请人张克宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月四日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民催6号申请人新疆排云环保科技股份有限公司。法定代表人：王建文。申请人新疆排云环保科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月27日发出公告，催促利害关系人在2017年12月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆排云环保科技股份有限公司，收款人为昌吉润兴农业发展有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222623976，出票日期为2017年6月8日，汇票到期日为2017年12月8日，票面金额为:500000元的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘世东人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  王占娥
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2207号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码：91341823689769409Q（2-3）。法定代表人：胡孝银，董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：张浩，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ：齐军仕二〇一七年十二月十三日法官助理 ： 陈 丽书 记 员 ：王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111财保32号申请人：红古海石湾盛达汽车修理部，住兰州市红古区。法定代表人：荣红英，系该修理部负责人。被申请人姚四辈，男，1983年4月15日出生，住兰州市红古区。申请人红古海石湾盛达汽车修理部与被申请人姚四辈不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚四辈在中国农业银行股份有限公司兰州红古支行账户的存款人民币18000元依法予以冻结、查封。申请人红古海石湾盛达汽车修理部已提供担保。经本院审查认为，申请人红古海石湾盛达汽车修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人姚四辈在中国农业银行股份有限公司兰州红古支行账户的存款人民币18000元。案件申请费200元，由红古海石湾盛达汽车修理部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人红古海石湾盛达汽车修理部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张德俊二〇一七年十二月二十二日书记员  武雅文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初154号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1980年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，无业，住湟中县。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2017年4月26日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。辩护人马海军。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，2017年9月7日以湟检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人马某某及其辩护人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日18时许，被告人马某某将×××号（×××号为套牌）”某某”牌越野车，停放在某某县某某镇某某路某某第一中学后门处人行道，起步行驶时，将学龄前儿童李某1碰撞并碾压，造成李某1当场死亡。事故发生后，马全录未保护现场，弃车逃离肇事现场。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者李某1系碾压导致开放性颅脑损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人马某某血液中未检出乙醇。该事故经湟中县交警大队道路交通事故责任认定书认定：”被告人马某某承担事故的全部责任，行人李某1无责任”。案发后，被告人马某某之亲属与被害人之亲属达成赔偿协议，给付被害人李某1亲属人民币170000元，并已全部履行。关于被告人马某某是否具有自首情节，经查，被告人马某某在肇事后，没有保护现场，没有抢救被害人，也没有向公安机关报案，反之，弃车逃离肇事现场，时隔二小时后在公安民警电话通知后，到湟中县公安局交通管理大队投案，该情节有到案经过与第一次询问笔录相印证，被告人马某某到案的情形，符合最高人民法院关于自首的相关规定，即”自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的，被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，其自首成立。关于被告人是否具有毒驾的情节；公诉机关认定，被告人马某某吸毒后驾驶机动车。但被告人马某某的辩护人认为，被告人吸毒后驾驶机动车的事实没有证据证实。经查，公诉机关提供的西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）482号检验鉴定书，从被告人马某某血液中检出海洛因、吗啡成分，公安机关在提取驾驶人血样后，对同一鉴定机构送检的检材的时间不一致，且检材样本的来源不能排除合理的怀疑，故对被告人具有毒驾的情节，本院不予采纳。上述事实，被告人马某某在庭审中供认不讳，并有被告人马全录的供述、接处警登记表，受案登记表，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照像说明书，扣押、返还物品清单、机动车查询结果单，证人安某、王某、李某2、扈某、妥某某、张某的证言，湟中县汽车综合性能检测站第201701044号交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00028号道理交通事故责任认定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2017）018号法医学尸体检验鉴定意见书，血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）394号、482号检验鉴定书，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶套牌且达到报废标准的机动车辆在人行道行驶，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某在公安干警电话通知后，主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，其行为符合最高人民法院关于自首的相关规定，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人马某某案发后自首，认罪态度较好，积极赔付被害人的经济损失，具有悔罪表现,并得到被害人亲属的谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长虎世森审判员张永寿人民陪审员范长雄二〇一七年十二月一日书记员段成强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法执字第491号申请执行人：刘凤芝。被执行人：郭连凤。被执行人：刘青江。刘凤芝与郭连凤、刘青江借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）通法执字第491号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘振平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执780号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：杨学忠，女，1971年2月4日生，汉族，现在宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人杨学忠物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人杨学忠准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 野
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6501号原告：嘉兴市佳仪教育仪器厂,住所地：嘉兴市大桥工业园区。统一社会信用代码：913304027044076427。法定代表人：曹国祥,厂长。委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告:温州中信科教设备有限公司,住所地：温州市永嘉县桥下镇小京岙,统一社会信用代码：913303247200871597。法定代表人：潘可帅。本院在审理原告嘉兴市佳仪教育仪器厂诉被告温州中信科教设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市佳仪教育仪器厂撤回起诉。案件受理费减半收取1019元、保全费1020元，合计2039元，由原告嘉兴市佳仪教育仪器厂负担。审 判 员 邬勤怡二〇一七年十二月二十一日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1027号之一本院在执行大同市城区人民法院与杨耀金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将杨耀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4514号原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：姜水兰，女，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告黄昊鹏诉被告姜水兰民间借贷纠纷一案中，原告黄昊鹏于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告姜水兰价值103800元的财产，原告黄昊鹏并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（保单号：ANAC535Z0117Q000114W）一份作为担保。本院认为：原告黄昊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告姜水兰银行存款103800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一七年十二月四日书记员 黄耀庆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2323号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人，由锐，女，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人由锐物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人由锐准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  曹世鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3158号罪犯袁琼珍，女，1987年3月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）穗中法刑一初字第172号刑事判决，认定被告人袁琼珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向中华人民共和国广东省高级人民法院提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年6月1日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月7日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月23日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁琼珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯袁琼珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁琼珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱七个季度表扬，2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁琼珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，没收个人财产未全部执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁琼珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月3日起至2019年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执797号之一申请执行人：商彤，男，汉族，住所地牡丹江市东安区东五条路林机小区。被执行人：高文涛，女，汉族，户籍地哈尔滨市道里区经纬二道街。被执行人：冯军，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西二条路北方一区。本院在执行申请执行人商彤与被执行人高文涛、冯军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人商彤于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西商初字第595号民事调解书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月五日书 记 员  公滨宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督333号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：胡世国，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人胡世国申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督333号支付令，限令被申请人胡世国在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人胡世国不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督333支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1136号之一被执行人：黄含天，男，汉族，1992年3月2日出生,，户籍地：广东省湛江市徐闻县。本院作出的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的8000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有供执行的银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13094号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：周兴兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告周兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1413号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《美丽的机缘》、《为我们今天喝采》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1489之二号申请人:吴某某,男性,汉族,1972年07月06日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王某某。被执行人:重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥法定代表人：蒋某某被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区法定代表人：彭某某。本院在执行吴某某与陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行��履行执行通知书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的银行存款155万元。二、划拨被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的银行存款155万元。本裁定立即执行。审判长 汪 程审判员 张 欣审判员 刘 华二〇一七年十二月二十七日书记员 谢承诚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保392号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区5。被执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人汪某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执981号申请执行人杨志，男，1980年8月17日出生，住天津市武清区。被执行人赵志新，男，1960年8月22日出生，住北京市门头沟区。申请执行人杨志与被执行人赵志新合伙协议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第289号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵志新按照调解确认履行义务。本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵志新目前无财产可供执行。本院已将被执行人赵志新纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第289号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22264号原告：姜永韬，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：严敏，女，1972年1月24日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告姜永韬与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜永韬的委托诉讼代理人王娜，被告严敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、被告立即向原告支付2017年9月、10月应付利息800元以及后期产生的逾期利息（自2017年10月18日起至付清之日止以20000元为基数按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月17日，原告以现金方式出借给严敏20000元。同日，严敏向原告出具了借条一张，载明借款20000元，借期2个月。被告未按约偿还借款。为维护合法权益，原告遂于2017年10月19日起诉至法院。被告严敏辩称：借款20000元属实，借款的利息一直未支付。本院经审理查明如下事实：2017年8月17日，原告姜永韬以现金方式出借给被告严敏20000元。同日，被告严敏向原告姜永韬出具了借条一张，该借条载明：“今到姜永韬处借现金20000元，借款期为2个月，利息为月息2分，到期后本金加利息，一共是20800元，借款人：严敏”。被告严敏在审理中陈述，原告起诉之后被告没有偿还过本金和利息。上述事实，有借条和当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定被告严敏向原告姜永韬借款20000元。现借款期限已满，原告姜永韬有权要求被告严敏偿还借款。故，本院对原告姜永韬要求被告严敏清偿20000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利息为月利率2%，被告严敏在审理中陈述未归还过本金及利息。因此，对于利息，本院主张以借款本金20000元为基数，从2017年8月18日起，按月利率2%计算至付清之日为止。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严敏在本判决书生效之日起十日内偿还原告姜永韬借款本金20000元；二、被告严敏在本判决书生效之日起十日内支付原告姜永韬利息（以借款本金20000元为基数，从2017年8月18日起，按月利率2%计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告严敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十日书 记 员  李文婧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1911号申请执行人：陈金栋，男，出生于1966年10月9日，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路142号附1－34号，组织机构代码30486695－4。本院在执行申请执行人陈金栋与被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017)渝0110执1911号执行案件终结执行。（申请执行人在二年执行时效期间内可再次申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十二月一日书记员 熊光灿
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1254号之三本院在执行过程中查明，ＸＸ旋，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将ＸＸ旋入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初7851号之一原告：张陵，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆平高实业有限公司，统一社会信用代码91500107203100191D，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号。法定代表人：廖兴高，该公司执行董事。被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102053234732E。负责人：谭礼政，该公司经理。原告张陵诉被告重庆平高实业有限公司、重庆平高实业有限公司涪陵分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张陵于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陵自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张陵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陵负担。审判员  郑德生二〇一七年十二月二十七日书记员  李燕岑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2447号之四申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事判决书，向被执行人周征东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周征东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周征东在兴业银行49×××05账户内存款人民币247.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1052号申请执行人：朱容容。女，1987年4月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1726号民事调解书,于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩的存款5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十二月一日书记员  张恒军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5706号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丹虹，该公司法务专员。委托诉讼代理人：董珊，该公司法务专员。被告付某。被告李某某。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告付某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13476元，减半收取6738元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款6738元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长  毛世祥代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈丽萍????????1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更8625号罪犯罗顺秀，女，1975年6月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于2015年5月20日作出（2015）富刑初字第57号刑事判决，以被告人罗顺秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗顺秀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  唐 勇审判员  池向初二〇一七年十二月二十日书记员  顾 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第474号之二申请执行人邹金平，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。被执行人赖厚盛，男，汉族，1968年4月4日生，住赣州市章贡区。被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1126号民事判决书，因被执行人赖厚盛、钟春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法在淘宝网公开拍卖被执行人赖厚盛所有的位于赣州市崇义县××局商品房（北单元×楼）房产一套。买受人彭春明以共计人民币33.164万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：一、位于赣州市崇义县××局商品房（北单元×楼）房产的所有权及相应土地使用权归买受人彭春明所有。二、买受人彭春明可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年十二月四日书记员  曾 鸣
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初2012号原告：陈祖英，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县,被告：魏乾兴，男，1972年11月22日出生,汉族,个体工商户，住福建省南平市延平区，本院在审理原告陈祖英与被告魏乾兴买卖合同纠纷一案中，原告陈祖英于2017年12月5日，以需与魏乾兴庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祖英向本院提出申请，要求撤回对魏乾兴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈祖英撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈祖英负担。审判员  陈志军二〇一七年十二月五日书记员  曾陈朗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2698号申请执行人田柏林，男，1973年1月15日出生，汉族。被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。法定代表人：赵健，总经理。申请执行人田柏林与被执行人北京商众信息技术有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初12087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田柏林于2017年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初12087号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十二日书记员  王咏吉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执4254号之一申请执行人成汝基被执行人章俊慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4006号，依法向被执行人章俊慧发出执行通知书，责令被执行人章俊慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章俊慧(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币65750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年十二月十八日书记员  叶 青
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执执469号申请执行人闫虎林，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李景源，男，汉族，陕西省洋县人被执行人ＸＸ如，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人闫虎林持本院（2017）陕0723民初201号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行与被执行人李景源、ＸＸ如民间借贷纠纷一案，执行标的30万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，经对二被执行人的存款及车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本��已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初201号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十日书记员  齐 秦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11136号之一申请执行人：佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院），住广东省佛山市南海区钟边路63号，组织机构代码45607941-5。法定代表人:牛亚明。被执行人：佛山市南海区俊奇化工有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村上街工业区86号，统一社会信用代码91440605664971758R。法定代表人：叶集标。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初10666号民事判决书，向本院申请执行佛山市南海区俊奇化工有限公司应支付租金897375元、违约金98734.31元、污水药剂处理费1580元并以租金为本金从2016年9月20日起至实际清偿日止按日万分之五的标准继续计付违约金予佛山市南海区第五人民医院。本院于2017年8月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人有银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款并于2017年9月13日冻结该账户（中国农业银行南海华盛支行，519601040009416）一年。案经执行，共得执行款98043.86元，该款退执行费12376.89元后，余款85666.97元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月七日书记员  岑家辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3925号原告陈建国，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。。被告涿州市盛海房地产开发有限公司。住所地涿州市刁窝镇徐里营第二村营房南街*号。法定代表人王森。原告陈建国诉被告涿州市盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《高铁.京都花园买卖合同》。2、请求法院依法判决被告退还原告已付的购房款人民币328520元整及相应利息（暂计算至2017年9月13日的利息为16532元整）。3、请求判决被告赔偿原告违约金人民币65704元整。4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年11月5日签订《高铁.京都花园买卖合同》，约定：原告从被告处购买高铁.京都花园2号楼1单元301室房屋，该房屋面积为104.48平方米，单价为每平方米5250元，房屋总价款为548520元。原告采取分期付款的方式支付房价款，被告应于2017年8月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款328520元，但从2017年5月始，原告再无法与被告取得联系，原告到原售楼处及项目现场均不见被告的任何工作人员。很显然，被告的失联行为严重违反了双方合同的相关规定，损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告诉状所述其无法与被告取得联系，售楼处及施工现场不见任何施工人员，故本案已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  邸 萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8568号申请执行人侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，侯氏众森投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。被执行赵健，男，1989年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区南苑槐房南里***号。申请执行人侯永斌与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告侯永斌偿还欠款100000元。二、被告赵健自二〇一六年九月二十日起至欠款还清之日止，以100000元为基数，按照年率24%的标准向原告侯永斌支付借款利息及逾期利息。三、驳回原告侯永斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵健负担（于本判决生效之日起七日内向原告侯永斌履行）。权利人侯永斌于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵健未履行生效法律文书，本院依法将被执行人赵健纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人赵健名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵健无可供执行财产，申请执行人侯永斌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵健无可供执行的财产，申请执行人侯永斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8568号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2423号申请执行人：华文信，男，1971年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈杰，男，1978年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人华文信与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月十四日书记员  叶 灿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1726号上诉人（原审被告）：于东，女，1968年10月4日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲江峰，男，1953年8月28日出生，身份证住址北京市东城区。委托代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。上诉人于东因与被上诉人曲江峰赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于东于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，于东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人于东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  胡鸿远
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执693号之四申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。被执行人：曹明全，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县城门冲路1号（山水公园旁）。法定代表人：曹明全，该公司董事长。申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人曹明全、宿松华盛汉爵大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人财产已被他人查封、保全，本案虽采取了相应查封措施，但因不是首封，故暂时对被执行人财产无法进行处置。2017年8月18日本院依法将被执行人曹明全纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人曹明全无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执921号申请执行人：焦庆春,男,1964年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行焦庆春与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特51号申请人开江县新宁镇五里桥村村委会。法定代表人，饶文禄。申请人龙维社，男，汉族，生于1954年10月13日，住开江县，系刘本琼家属。本院于2017年11月21日立案受理申请人开江县新宁镇五里桥村村委会与龙维社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因意外死亡赔偿纠纷，于2017年9月10日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由开江县新宁镇五里桥村村委会一次性补偿龙维社相关费用共计80000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人开江县新宁镇五里桥村村委会与龙维社于2017年9月10日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1130号之一申请人:韩文化,男,1966年6月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人韩文化与被执行人王义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初303号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠执行款19700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147元，申请执行费195.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周言，女，汉族，1986年10月19日出生，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周升亮，男，汉族，1967年3月14出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：付云生，男，汉族，1960年5月15日出生，住昆明市五华区。再审申请人周言因与被申请人周升亮、原审被告付云生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周言申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，被申请人与申请人形成的是承揽合同关系，整个修复门墩工作均是由被申请人现场指挥、安排两名工人工作，申请人自始至终均未在施工现场。其次，被申请人提交的相关医院的放射科诊断报告单系篡改伪造诊断报告内容的假证据，请求依据被申请人2014年10月19日照的胸正侧位片、ＣＴ片及当日的诊断及结果进行鉴定。申请人从未向法庭提交过委托代理人申请书，二审法院民事判决书罗列有委托代理人“张爱丽”的名字。此外，一审法院审理中对证人出庭的程序违反《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：根据被申请人的诉请、事实及理由，一、二审查明的事实及双方当事人的陈述、举证，本案符合提供劳务者受害责任纠纷的构成要件。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对本案进行审理并作出处理符合法律规定，根据被申请人为申请人提供劳务工作的性质及相关主体要求，双方不符合承揽合同关系的构成要件；而是临时雇佣关系，则雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故申请人对被申请人在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的经济损失应承担民事赔偿责任，原审法院根据本案损害后果产生的原因、双方的过错程度所作责任比例划分及判决并无不当，符合法律的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本案申请人要求鉴定的请求本院不予准许。经审查，二审中，申请人出具委托书，委托其母张爱丽向法院提交相关本案证据材料，其具备一般诉讼代理人的条件，申请人认为一审审理程序违法，未提交充分有力的证据予以证实。综上，周言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周言的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一七年十二月二十日书记员  保卓成
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1137号上诉人（原审被告）：四川省正安建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码67579715-0。法定代表人：彭广军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付林，男，1974年12月20日出生，汉族，住射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。原审被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人四川省正安建筑工程有限公司因与被上诉人李付林、原审被告殷捷买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省正安建筑工程有限公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省正安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省正安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省正安建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月四日书记员 李 环
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1545号之二申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。法定代表人：华敏，该公司经理。被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。法定代表人：华敏，该公司经理。本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽佳信典当有限公司于2017年12月11日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3273号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住海州区南极南路9号。法定代表人：徐要军,机构代码：91320700674414883D被执行人段井亮,男,1979年4月2日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197904027736,住东海县。被执行人卢丙梅,女,1981年2月5日出生,36岁,汉族,证件号码：320722198102053021,住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人段井亮、卢丙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初8524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段井亮、卢丙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金59879.08元及逾期利息、罚息（截至2016年11月22日的欠息为1176.37元，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）并承担诉讼费2130元。因被执行人段井亮、卢丙梅未能履行法律文书确定的义务,根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2017年8月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其抵押的苏Ｇ×××××号车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位62009.08元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0706民初8524号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐惠清
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执756号之一申请执行人上华电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：李泉，该公司负责人。被执行人湖北缔造电气有限公司，住所地：襄阳经济技术开发区。法定代表人：齐荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人上华电气有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北缔造电气有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人上华电气有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十一日书记员  柯 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4064号申请执行人李冬英，女，1979年8月出生，汉族，内蒙古人。申请执行人李会霞，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺光烨，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人李冬英、李会霞与被执行人贺光烨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保84号民事裁定书于2017年5月19日扣押了被执行人贺光烨所有的丰田牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执213号之一申请执行人：张某。被执行人：姚某，汾西矿业集团水域煤矿居民。本案在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十七日书记员  刘 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2627号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人谭大国，男，1996年6月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人詹雪春与谭大国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6141号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：谭大国偿还詹雪春借款本金700元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人谭大国下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将谭大国列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月六日书记员  刘 钊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1408号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:汪健,男,1979年1月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:杨桂梅,女,1979年10月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽德厚商贸股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路南侧1号101室,组织机构代码08222105-X。法定代表人：杨桂梅,该公司经理。申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪健、杨桂梅、安徽德厚商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款600000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费8400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款615300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保436号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3014号申请执行人贾爱民，男，1969年10月19日生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人贾爱民与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1357号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付贾爱民2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人贾爱民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1357号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人贾爱民发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一七年十二月十一日书记员 孟晓领
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1470号申请执行人：熊玲莉，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人熊玲莉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1068号申请执行人:刘就孙，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人：陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人：黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人刘就孙与被执行人陈开国、黄芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1772号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘就孙申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为100000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初1772号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1772号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执318号之一申请执行人：余某，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余思涵，女，2013年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：余某，系余思涵之父。申请执行人：唐先仁，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：高冬梅，女，1968年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：张正东，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张勇，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人余某、余思涵、唐先仁、高冬梅与被执行人张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人张正东、张勇应支付余某、余思涵、唐先仁、高冬梅赔偿款113982.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10700元，执行费1770元。本院于2017年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张正东、张勇逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，本院立案执行的（2015）松执字第00812号执行案件，双方达成执行和解，并且对本案的赔偿款亦一并作出处理，该赔偿款113982.5元由被执行人张正东给付申请执行人，被执行人张正东正在积极按照和解协议履行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执639号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：卫宏杰，女，汉族，1977年4月21日生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与卫宏杰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人卫宏杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫宏杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人卫宏杰在银行的存款145元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24402号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：谭华超，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘德荣，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与谭华超、刘德荣买卖合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月1日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年十二月五日书记员  王灿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1389号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：高长宝，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：唐玉娣，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告高长宝、唐玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告中信银行股份有限公司扬州分行于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告高长宝、唐玉娣的起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回对被告高长宝、唐玉娣的起诉。案件受理费减半收取1486元，公告费300元，由原告承担（已交）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  苗卫东人民陪审员  袁桂玲二〇一七年十二月十日书 记 员  刘 潋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保376号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11447号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码：915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何明华，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告重庆连庆物流有限公司诉被告何明华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆连庆物流有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆连庆物流有限公司自愿申请撤回对被告何明华的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用3958元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 欢