安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）休刑初字第00117号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人杨某，男，1964年12月26日出生，汉族，中共党员，小学文化，务农，户籍所在地安徽省休宁县，现住休宁县海阳。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月11日被休宁县森林公安局监视居住，同年6月11日经休宁县人民检察院决定被刑事拘留；同年6月17日被依法执行逮捕；同年11月5日经休宁县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月27日、12月14日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2013年底至2014年间，被告人杨某雇请他人在其流转下来的溪口镇中和村杨家山组“水埠尖”、“堆上”、“杨家山棚对面”、“小茶坞”“原培”山场无证及超过采伐许可证规定的时间、数量采伐杉木，累计滥发林木的数量共计蓄积110.261立方米。其中：无证采伐蓄积67.222立方米；超过采伐证规定的时间采伐蓄积9.323立方米；超过采伐证规定数量蓄积33.716立方米。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人能投案自首，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护观点：1.被告人平时表现一直很好，其属于自首，有法定、酌定从轻处罚情节。2.水埠尖山场存在事实不清的现象，有证据表明山场有盗伐现象，把该山场的树木被砍伐的结果都归咎于杨某是不公正的。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年底至2014年初，被告人杨某雇请他人，在其以6300元价格流转下来的溪口镇中和村杨家山组土名“水埠尖”山场上无证采伐林木。经林业技术部门样圆根径调查，采伐杉木蓄积61.899立方米。在杨某流转该片林木经营权之前，有蓄积约为3立方米的杉木已被盗伐，但因时间关系现已无法精确检量。被告人杨某以2850元的价格流转下来中和村杨家山组朱天宝、朱鹏两户“堆上”山场的林木经营权。2013年9月16日，杨某以杨家山组朱天宝的名义申领了10立方米（蓄积）的林木采伐许可证。2014年4月10日，杨某违反该采伐证规定的时间雇请他人采伐朱天宝户山场的林木，经林业技术部门检量，杉木材积5.967立方米，折立木蓄积9.323立方米。2014年3月，被告人杨某雇请他人在其以300元价格其流转下来的中和村土名“杨家山棚对面”山场，无证采伐杉木，经林业技术人员检量伐桩，蓄积5.323立方米。2013年，被告人杨某以600元的价格流转下来中和村杨家山组“小茶坞”（又名：下茶坞）山场的林木经营权。2013年9月16日，杨某以杨家山朱某戊的名义申领了10立方米（蓄积）的林木采伐许可证伐，但其雇请他人实际采伐杉木蓄积24.551立方米。经林业技术人员检量伐桩，超过采伐证规定数量14.551立方米（蓄积）。2013年9月16日，被告人杨某以中和村村民周先进的名义在“原培”申领了20立方米（蓄积）的林木采伐许可证，但经林业技术人员样圆根径调查，其实际采伐杉木蓄积39.165立方米，超过采伐证规定数量19.165立方米（蓄积）。上述滥伐的林木，已被杨某加工或外运销售。案发后，被告人杨某退出木材处理款56450元，此款由休宁县森林公安局依法扣押。在本院审理阶段，被告人杨某表示要诚心改过，承诺将滥伐林木的山场按林业站的设计要求恢复植被，当地村委会认为其有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚；休宁县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人社区矫正条件成熟，建议法院对被告人判处非监禁刑。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.森林、林木、林地状况登记表、采伐山场设计图、林木采伐许可证、木竹检尺结算凭证、黄山市人口信息管理系统关于被告人的身份信息、国家林业局关于改革和完善集体林采伐管理的意见、砍伐工记工单、休宁县司法局对被告人杨某的社区影响评估意见书、休宁县森林公安局的扣押清单等书证；2.被告人杨某的供述与辩解；3.证人王某、周某甲、周某乙、詹某甲、周某丙、朱某甲、朱某乙、江某、吴某、朱某丙、朱某丁、詹某乙、周某丁、詹某丙、朱某戊、朱某己证言；4.休宁县森林公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片。本院认为，被告人杨某违反森林法规，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能自动归案，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；“水埠尖山场”林木被滥伐前存在少量林木被盗伐的情况，本院在量刑时酌情考量；被告人在归案后积极退赃并承诺将滥伐林木的山场按林业站的设计要求恢复植被，有一定的悔罪表现。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、赃款人民币五万六千四百五十元依法予以追缴，由暂扣机关休宁县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  朱艳玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  方斐佳附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。