wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6839号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：白兰英，女，汉族，1960年8月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告白兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告白兰英经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金13967.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为3311.56元）；2、判令被告支付逾期还款违约金900.97元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年5月8日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年1月17日,白兰英在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××18，并签订《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定白兰英可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。截至2017年5月8日，白兰英透支本金13967.46元，暂计利息3311.56元，违约金900.97元，合计欠款18179.99元。农行珠海分行多次向白兰英追讨欠款，均遭白兰英以各种理由推诿，拒不偿还。白兰英的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。白兰英未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的白兰英在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。另查明，农行珠海分行请求的违约金只按滞纳金标准计收至2016年12月31日前，实为滞纳金。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，白兰英自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为白兰英提供了信用卡服务，白兰英持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求白兰英支付卡号为44×××36的信用卡透支本金13967.46元，违约金900.97元，暂计至2017年5月8日的利息3311.56元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且白兰英未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为44×××36的信用卡透支本金13967.46元，违约金900.97元，暂计至2017年5月8日的利息3311.56元，合计18179.99元；二、被告白兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为44×××36的信用卡自2017年5月9日起至全部款项付清之日止，以13967.46元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告白兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月六日书 记 员  谢金玲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执801号之一被执行人侯月明，男，汉族，1990年3月5日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行侯月明罚金一案中，被执行人现狱中服刑。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2017）冀0705刑初61号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月八日书记员  史利霞
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢61号申请执行人：王思香，女，汉族，1970年1月23日出生，住浮山县。被执行人：燕冰，男，汉族，1964年11月21日生，现住浮山县城。被执行人：王晓慧，女，1968年2月14日生，汉族，现住浮山县城。本院在执行申请人王思香与被执行人燕冰、王晓慧民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出（2014）浮民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓慧在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户，本院已于2017年8月21日依法冻结了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓慧在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币22000元,对账户内剩余金额解除冻结。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十二月一日书记员  吴小绢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1942号之四申请执行人：陈刚，男，1985年12月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程惠娟，女，1964年2月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的149715元（含执行费2114元），未执行标的149715元。��行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行。查明被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白 欣
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审499号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县钟管镇永秀保温材料厂，住所地：浙江省德清县钟管镇青墩村，统一社会信用代码：91330521771919357B。投资人：陈永泉。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第162号行政决定确定的被申请执行人德清县钟管镇永秀保温材料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年1月未经依法批准擅自占用坐落在.33平方米土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2833.33平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币56666元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]101号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第162号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十一日代书 记员  仇梦娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2377号申请执行人：江苏邦宁房地产开发有限公司（下称江苏邦宁公司）。法定代表人：晁雯霞，该公司经理。被执行人：中国农业发展银行咸宁市咸安区支行（下称农发行咸安支行）。负责人：徐立铭，该支行行长。本院执行的农发行咸安支行与湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司、张小平、邓万群借款合同纠纷一案，作出（2017）鄂1202执531号之二执行裁定书，拍卖湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司位于咸宁市咸安区浮山办事处太乙村土地使用权证号为咸安国用（2009）2293、2294号土地使用权，江苏邦宁公司以最高价2138万元竟得并缴付清了全部价款。之后本院作出（2017）鄂1202执531号之三、（2017）鄂1202执531号之四执行裁定书，裁定上述二宗地块归江苏邦宁公司所有。农发行咸安支行于2017年6月26日领取了该土地使用权拍卖价款1450万元。后江苏邦宁公司在土地使用权过户过程中提出执行异议，本院于2017年8月29日以（2017）鄂1202执异61号执行裁定书，撤销了之前作出的（2017）鄂1202执531号之二、（2017）鄂1202执531号之三、（2017）鄂1202执531号之四执行裁定书。江苏邦宁公司2017年12月5日向法院申请执行回转，请求农发行咸安支行在2017年12月10日前返还1450万元及按执行协调中确定的年利率4.9%支付利息。本院经审查认为，江苏邦宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：农发行咸安支行应在本裁定生效之日起五日内向江苏邦宁公司返还土地使用权拍卖价款1450万元及孳息（按约定年利率4.9%计算，从2017年7月1日起算至款项付清时止）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  彭亚华二〇一七年十二月六日书记员  夏 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7095号罪犯王书献，男，1967年3月11日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)石刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王书献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年11月26日止），并处罚金人民币三万元，违法所得财物予以追缴。被告人王书献不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)冀刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2016年2月1日作出(2012)宁刑执字第3610号、(2013)宁刑执字第10102号、(2016)苏01刑更1144号刑事裁定，对罪犯王书献共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年4月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王书献在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王书献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王书献在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑已履行，违法所得财物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王书献在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，违法所得财物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王书献减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14142-14143号之二申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省福清市，身份证号：。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市，身份证号：。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市，身份证号：。关于申请执行人张某某与被执行人黄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币(下同)312287元及利息（利息待计）、受理费5984.3元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人黄某某名下银行存款0.76元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）、轮候查封被执行人黄某某名下粤B车辆及轮候查封被执行人李某某名下粤B车辆（上述车辆因轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有欠款312287元及利息（利息待计）、受理费5984.3元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1439号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人杨冬玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨冬玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十一日书记员  张秀红
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初962号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙锋，男，1973年10月3日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2006年11月30日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2015年上半年，被告人孙锋以可以安排被害人王某的女儿去信用社工作为由，骗取被害人王某的信任，骗得茶叶2斤（无法估价）、硬壳中华牌香烟1条（价值人民币450元）。之后又以请客吃饭、送礼的名义，从被害人王某处骗得6张1000元面额的超市卡（价值人民币6000元）。合计骗得价值人民币6450元。公诉机关认为，被告人孙锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日至2018年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙锋退赔被害人王某损失人民币6450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十二月二十日书记员  杜 敏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5743—1号原告：徐光伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住仙居县。被告：王志敏，男，1962年6月28日出生，汉族，住仙居县。被告：张井形，男，1967年5月6日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告徐光伟与被告王志敏、张井形合伙协议纠纷一案中，原告徐光伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐光伟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐光伟撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告徐光伟负担。审 判 员  林坦友二〇一七年十二月十八日代理书记员  郭青青
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4957号上诉人（原审被告）：商兆勇，男，1991年12月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马芹芹，女，1995年10月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。上诉人商兆勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商兆勇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审所诉的事实并不存在，被上诉人没有向上诉人支付10万元的事实，上诉人也没有向被上诉人借款。上诉人当时考虑到家庭的稳定，被迫给被上诉人书写了借条，但该借条是虚假的。上诉人向被上诉人帐户转入大量资金，也进一步证明了上诉人与被上诉人借款事实的虚假。马芹芹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审时被上诉人提交了收到条、分期还款协议，分别由上诉人自愿签署，并亲笔签字确认，内容真实合法有效，上诉人主张胁迫出具借条，不能成立。因此，上诉人与被上诉人之间债权债务关系事实清楚，明确，证据合法有效，请求维持一审判决。马芹芹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告商兆勇偿还原告借款本金97000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告商兆勇于2016年5月25日向原告马芹芹借款20000元，2016年5月29日借款40000元，2016年6月12日借款5000元，2016年10月15日借款35000元，以上借款共计100000元。被告于2016年12月27日为原告出具收到条一份，并与原告签订分期还款协议一份，约定被告于每月的6日前偿还原告借款5000元，直至款项全部付清。被告商兆勇于2017年1月9日通过中国农业银行转账偿还原告借款3000元，下剩97000元未还。一审法院认为，被告商兆勇欠原告马芹芹借款97000元，有原、被告签订的分期还款协议及被告向原告出具的收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告称是在受胁迫的情况下出具的收到条及分期还款协议，涉案借款并未交付，但未提供证据证明其主张成立，且原告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，原告要求被告商兆勇偿还借款本金97000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告商兆勇于本判决生效之日起五日内偿还原告马芹芹借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马芹芹负担37元，被告商兆勇负担1113元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：商兆勇于2016年12月27日向马芹芹出具收到10万元现金的收到条并签订了分期还款协议，商兆勇并于2017年1月9日偿还3000元，对款项来源，马芹芹提供了其银行卡交易明细和证人证言予以佐证，一审法院认定商兆勇欠马芹芹借款97000元，事实清楚，证据确实充分。商兆勇称是在受胁迫的情况下出具的收到条及分期还款协议，涉案借款并未交付，但未提供证据证明其主张成立，一审法院判决商兆勇偿还马芹芹借款本金97000元，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由商兆勇负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月十九日书记员 李梦琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12766号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高征，男，1989年11月1日出生，户籍地北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高征信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告高征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币1336.9元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币1336.9元（其中本金510元、利息199.36元、滞纳金627.54元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告高征未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金510元、利息199.36元、滞纳金627.54元，共计1336.9元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。高征向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，高征在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现高征未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求高征立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高征偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计一千三百三十六元九角；二、自本判决生效之日起十日内，高征给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果高征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元及公告费五百六十元，由高征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保113号申请人:陈美娟,女,1951年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:朱进,女,1991年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人陈美娟与被申请人朱进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈美娟于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一七年十二月一日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保113号金华大昌王五元停车场：关于申请人陈美娟与被申请人朱进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保113号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年十二月一日联系交警：丁帆联系电话：0579-8247****
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1244号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人柯彬，曾用名李滔，男，1983年8月22日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化程度，无业，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月14日晚11时许，被告人柯彬来到龙湾区海滨街道沙村路155弄5-6号被害人周某家中，溜门入内,在三楼卧室盗得小米4手机一只、OPPOR9手机一只及西服一件，衣内有人民币867元，在一楼盗得金色手机一只。被告人柯彬于2017年11月17日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、受案登记表、地点辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柯彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯彬在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）二、责令被告人柯彬退赔涉案赃物手机三只、西服一件及赃款人民币867元，返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十六日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2119号原告：魏宗江，男，汉族，住志丹县。被告:陈占祥,男,汉族,住志丹县。被告：ＸＸ，男,住志丹县。本院在审理原告魏宗江诉被告陈占祥、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告魏宗江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款贰万陆仟叁佰五十元整（26350）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月20日原告向被告所有的公司提供价值26350元的修钻头货物，并由志丹县福瑞钻井公司职工签字确认，并加盖公章，后原告向二被告追要该笔货款，二被告一直推诿，后志丹福瑞钻井公司破产，但一直未向原告支付。几年来原告一直向二被告追要欠款，二被告至今推诿、拒不偿还。本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告诉状提供被告的住址错误导致不能送达，现原告仍然无法提供被告的详实住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告魏宗江的起诉。案件受理费450元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  米晓梅二〇一七年十二月四日书记员  王保富
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4506号之五申请执行人：喻桂川，男，1986年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：荣先财，男，1966年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人喻桂川申请执行被执行人荣先财民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费340元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行的存款，但因金额太少不足履行义力。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人荣先财纳入“失信被执行人”���单。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，案件受理费340元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘小龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初933号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州柏幕电气有限公司（原苏州沃尔特贸易有限公司）。诉讼代表人沃钰，苏州柏幕电气有限公司股东。被告人曹晶，女，1983年1月12日出生，汉族，大专文化，苏州柏幕电气有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月9日被取保候审。辩护人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。辩护人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告人韦韩猛，男，1984年11月25日出生，壮族，本科文化，系工程师，住苏州市高新区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。辩护人卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告单位苏州柏幕电气有限公司、被告人曹晶、韦韩猛犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沃钰、被告人曹晶及辩护人吕秋华、府徐驰律师、被告人韦韩猛及辩护人卜贤生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至2016年4月期间，被告单位苏州柏幕电气有限公司有限公司在没有真实购销业务的情况下，由该公司法定代表人曹晶以支付开票费的方式，通过被告人韦韩猛居间联系，从张某（另案处理）处取得苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司虚开给被告单位的增值税专用发票共34份，价税合计3364045.04元，税款488792.90元，均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人曹晶自动投案，如实供述自己的罪行。被告单位苏州柏幕电气有限公司涉案税款已全部补缴。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州苏州柏幕电气有限公司、被告人曹晶、韦韩猛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人曹晶有自首情节，被告人韦韩猛有如实供述情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定。被告单位对公诉机关的指控无异议。被告人曹晶对公诉机关指控的虚开增值税专用发票无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.曹晶的主观恶性不大，其单位因上游单位多数没有开具增值税发票而导致缺少进项税发票，一念之差让他人虚开增值税发票；2.曹晶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告单位已补缴全部增值税税款，弥补了国家损失，可视为退赃行为；4.曹晶无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人韦韩猛对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.韦韩猛有如实供述情节，可以从轻处罚；2.被告单位补缴税款，国家损失已全部得到挽回；3.韦韩猛愿意退出违法所得并预缴罚金保证金；4.韦韩猛案发后认罪悔罪态度较好，符合社区矫正条件，其家人需要其照顾。建议对韦韩猛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月至2016年4月期间，被告单位苏州柏幕电气有限公司有限公司在没有真实购销业务的情况下，由该公司法定代表人曹晶以支付开票费的方式，通过被告人韦韩猛居间联系，从张某（另案处理）处以支付票面金额10%的开票费方式取得苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司虚开给被告单位的增值税专用发票共34份，价税合计3364045.04元，税款488792.90元，均已向税务机关申报抵扣。被告人韦韩猛将票面金额8.5%的开票费支付给张某，其本人分得票面金额1.5%的开票费。被告人曹晶通过支付宝、银行转账方式共转给被告人韦韩猛开票费304536元，被告人韦韩猛获取开票费45680.40元。2016年8月8日，被告人曹晶经公安机关电话通知主动到案，并如实交代了虚开增值税发票的事实。2016年12月23日，被告人韦韩猛被公安机关抓获归案。案发后，被告单位苏州柏幕电气有限公司已向国税机关补缴全部涉案税款488792.90元，并预缴罚金保证金人民币60000元。被告人韦韩猛退出违法所得并预缴罚金保证金人民币60000元。另查明，2009年3月24日，被告人曹晶成立苏州沃尔特贸易有限公司，2012年12月26日公司股权发生变更，2016年12月21日公司更名为苏州柏幕电气有限公司。上述事实有证人张某的证言、被告人曹晶、韦韩猛的供述、辨认笔录、工商资料查询、营业执照、记账凭证、江苏省增值税专用发票、抵扣税款证明、情况说明、中国工商银行网上银行电子回单、支付宝交易明细、账户明细查询、中国银行缴款凭证、支付宝转账详情、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州柏幕电气有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹晶作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州柏幕电气有限公司依法当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人曹晶依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韦韩猛介绍他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告单位苏州柏幕电气有限公司法定代表人曹晶主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人曹晶均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韦韩猛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告单位苏州柏幕电气有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州柏幕电气有限公司及被告人曹晶均酌情从轻处罚。被告人韦韩猛退出违法所得并预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。被告人曹晶、韦韩猛符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州柏幕电气有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人曹晶依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人韦韩猛依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州柏幕电气有限公司（原苏州沃尔特贸易有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人曹晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人韦韩猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人韦韩猛退出的违法所得人民币四万五千六百八十元四角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十二月十一日书记员 夏碧琦
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3261号原告：于赞星，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。被告：孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：徐其英，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告于赞星与被告孔军、徐其英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄、被告徐其英到庭参加诉讼，被告孔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月21日，被告孔军因经营周转需要向原告借款50000元，��日签订借款协议书一份，约定借款金额、借款期限、违约责任、担保责任等。被告徐其英自愿为被告孔军提供连带担保责任。当日原告将50000元借款以现金方式交予被告孔军。至今被告孔军未还本付息，被告徐其英也未承担担保责任。另，因原协议约定的违约金利率过高，现按月利率2%计算违约金。故请求法院依法判令：1、被告孔军立即归还原告借款本金50000元、支付违约金9000元（按月利率2%从2016年9月21日起暂算至2017年6月20日止，之后的违约金应支付到借款本金清偿完毕止）；2、被告徐其英对第一项诉请承担连带清偿责任，并偿付原告为实现债权支付的律师费4500元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告徐其英答辩称：1、被告徐其英并不认识原告本人，当时出借人是其他人；2、当时被告孔军拿到的借款并非50000元，而是40000元。被告孔军���提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款协议书、借款借据（收条）一份，证明被告孔军向原告借款50000元及被告徐其英提供连带保证责任的事实；2、原告暂住证一份，证明原告起诉符合法律管辖规定；3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告徐其英认为：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但该借款并非原告所出借，且被告孔军只拿到40000元；对原告提供的证据2、3没有异议。本院认证认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。被告孔军、徐其英均未向本院提供证据。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2016年8月21日，原告与被告孔军、徐其英签订借款协议书一份。协议书约定：被告孔军因经营需要向原告借款，借款金额为人民币50000元；借款期限从2016年8月21日至2016年9月20日止；如被告孔军到期未归还，则按照借款的0.1%每天支付违约金；被告孔军承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，原告有权解除协议并要求被告孔军归还全部借款本息，发生纠纷由原告所在地法院处理；被告徐其英自愿为被告孔军提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。同日，被告孔军向原告出具借款借据（收条）一份，明确收到借款50000元。本院认为：原告与被告孔军之间的民间借贷关系、与被告徐其英之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告按约向被告孔军出借借款后，被告孔军应按约定履行还款义务，但被���孔军拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款50000元的责任。对原告诉请的要求被告孔军支付违约金的请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告徐其英作为担保人，应在约定的保证范围内承担保证责任，违约金不在保证担保的范围，故被告徐其英应对被告孔军的上述借款本金的还款义务承担连带清偿责任。另对律师代理费，因主合同没有约定该项费用，故对此请求不予支持。对被告徐其英辩称的出借人不是原告、借款实际拿到40000元的意见，因没有证据证实，本院不予采信。被告孔军经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔军归还原告于赞星借款50000元，支付违约金9000元（暂算至2017年6月20日，以后违约金以尚欠借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告徐其英对被告孔军的上述借款本金50000元的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告于赞星负担98元，被告孔军、徐其英共同负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  王燕芬人民陪审员  杨国忠人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月七日法官 助理  董文清书 记 员  马亚军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1724号原告:张某某，男，1950年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所律师。被告：张某某1，女，1976年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张某，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张某1，男，1982年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张某2，女，1993年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张某某诉被告张某某1、张某、张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与依法代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告张某某1、张某、张某1、张某2经本院公告送达传票期满后，四被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付500元赡养费；2.原告以后产生的医药费由被告平均分担。事实和理由：原告有三个子女及一个养女，子女们均成年立户，现原告失去劳动能力，失去生活来源且患病多年，每月均需看病吃药。根据我国法律规定，子女对父母均有赡养扶助义务，为维护原告的正常生活，安度晚年，特向法院起诉。被告张某某1、张某、张某1、张某2均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、重庆市铜梁区太平镇政府证明，拟证明原告子女的情况。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告张某某与彭某某共生育三个子女张某某1、张某、张某1，两人于1993年8月10日共同收养一女张某2，四个子女均已独立生活。原告年老多病，现独自一人居住在重庆市铜梁区太平镇印盒村X组。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时养父母和养子女间的权利和义务适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案原告年老多病，生活困难，原告有三个亲生子女及一个养女，四人均应依法履行赡养义务，结合本地生活水平，本院确认由四被告每月支付原告赡养费200元为宜。原告今后因病产生的医疗费用应由原告子女平均分摊，原告共有四个子女，故本案被告应当各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告张某某1从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。二、被告张某从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。三、被告张某1从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。四、被告张某2从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。五、原告张某某从2017年12月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后，由被告张某某1、张某、张某1、张某2各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某1、张某、张某1、张某2负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年十二月七日书 记 员 王 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2017）晋1025民初638号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社员工。被告：李文，男，1986年1月12日出生，汉族，现住古县旧县镇旧县村476号。被告：张海云（系李文妻子），1989年5月8日出生，汉族，现住古县旧县镇旧县村476号。原告古县农村信用合作联社诉被告李文、张海云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告古县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，保全费278元，由原告古县农村信用合作联社负担。审判员郭新荣二〇一七年十二月五日书记员段海潇
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初605号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡月强，男，1991年5月23日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，居民，家住浙江省德清县。2012年4月13日因非法携带管制器具行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2015年10月10日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年3月15日被德清县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告人刘万志，男，1977年11月21日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，农民，家住安徽省五河县。2014年1月24日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2016年10月1日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年3月15日被德清县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。被告人汪海民，男，1983年2月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2003年11月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2004年7月24日刑满释放；2014年4月4日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2014年5月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月4日被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人胡月强、刘万志、汪海民犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人胡月强及辩护人夏建伟、被告人刘万志、汪海民均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月9日至2017年3月14日期间，被告人胡月强、刘万志、汪海民结伙张俊杰、王某（均另案处理）以营利为目的，在本县下渚湖街道塘泾村范家墩冯福民鱼塘房、下渚湖街道塘泾村杨林其27号、下渚湖街道双桥村屠家弄34号等地，以打“二八杠”的形式聚众赌博6场，并从中抽头获利共计人民币4万余元。案发后，被告人胡月强、刘万志各退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人胡月强、刘万志、汪海民在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、证人沈某、窦某、姚某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月强、刘万志、汪海民结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡月强、刘万志、汪海民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人胡月强、刘万志已退出部分赃款，均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人夏建伟据上述理由请求法院对被告人胡月强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡月强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘万志犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人汪海民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年十二月十二日书记员 林芳琴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3900号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：邱定，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与邱定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9068号原告：重庆文锦物流有限公司，统一社会信用代码91500102781595026Q，注册登记地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号。法定代表人：张书江，重庆文锦物流有限公司总经理。委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处双河口。法定代表人：林俏，职务不详。原告重庆文锦物流有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，并送达案件受理费缴费通知书。2017年12月12日，原告重庆文锦物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文锦物流有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费，但自愿申请撤回起诉，系对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆文锦物流有限公司撤回起诉。审 判 长  张 国人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄琬然
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017��晋05**执1459号申请人：卫文孝。被执行人：原松珍。本院在执行申请执行人卫文孝与被执行人原松珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1555号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年十二月二十七日书记员  郭艳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8580号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该公司董事长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：邹龙飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与邹龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、邹龙飞归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付计算至2017年5月5日的利息1038.35元，并支付自2017年5月6日起至实际归还日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、邹龙飞支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司付律师费7600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由邹龙飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位160374.35元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 陶 甄
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1083号之一申请执行人:赖文明，男，1961年9月19日生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：福建九鼎建设集团有限公司。住所地福建省闽清县。法定代表人：刘木火，系该公司总经理。本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初第1235号民事判决书，在执行申请执行人赖文明申请执行福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十二月二十二日书记员  马 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9852号原告：张某，男，住重庆市合川区。委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，统一社会信用代码9150011770941864X2。法定代表人：唐中益。原告张某与被告重庆金马煤业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加了诉讼，被告重庆金马煤业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告应该由原告享有的一次性工伤医疗补助金10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月开始在被告单位做工，工种为采煤，工资为每月平均4500元。2015年11月26日10时左右，原告在被告单位做工时不慎受伤，在重庆合川区三汇职工医院住院治疗15天，诊断为“右脚第一趾近节骨折”。后经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定确认结论通知书鉴定结论为：十级伤残，无生活自理障碍。后双方在劳动仲裁委开庭审理下，劳动仲裁委作出仲裁裁定书，裁定书中载明原告可在重庆市合川区工伤保险经办机构享受一次性医疗补助金由工伤保险基金按规定支付，原告享有。现工伤保险基金于2017年5月将一次性医疗补助金支付到被告单位账上，被告拒不支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告重庆金马煤业集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年2月，原告到被告单位从事井下采煤工作，工作期间被告为原告参加了工伤保险。2015年11月26日上午10时左右，原告在被告单位井下300水平南九石门K4煤巷回工字钢时，右足被滑落的工字钢砸伤。天府矿务局三汇职工医院诊断：原告右足第一趾近节骨折，右足第一趾软组织重度擦挫伤。原告在该院住院治疗15天。重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为十级伤残，无生活自理障碍。原告受伤后，2016年2月13日至7月31日期限在被告单位继续工作。被告已在工伤保险基金申报了原告的一次性伤残补助金19560.31元。2016年9月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告支付给原告停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、住院伙食补助费750元、住院护理费1500元、交通费800元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出合川劳人仲案字（2016）第1244号仲裁裁决书，裁决:1、原告与被告之间的劳动关系于2016年10月1日予以解除；2、被告支付给原告一次性伤残补助金24972.5元、停工留薪期工资25512元、一次性伤残就业补助金27945元、住院护理费1500元、交通费200元，合计63536.25元；3、驳回了原告的其他申诉请求。该仲裁裁决书明确：原告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按规定支付，由原告享有。重庆市合川区社会保险局于2017年5月19日通过重庆市农村商业银行将一次性医疗补助金10350元支付到合川区财政局。原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字（2016）第1244号仲裁裁决书、认定工伤决定书（合川工伤认定20151645号）以及工伤保险待遇审核结算表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告取得了应该由原告享有的一次性工伤医疗补助金10350元，要求被告返还给原告，但从原告提供的现有证据和庭审陈述来看，不能证明被告存在不当得利，原告要求被告返还应由原告享有的一次性工伤医疗补助金10350元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半缴纳30元，由原告张某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一七年十二月二十一日书记员  罗 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41168号原告：北京四维包装设备有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎东村委会东200米。法定代表人：种和刚，总经理。委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。被告：赵德龙，男，1969年1月26日出生，住北京市怀柔区。原告北京四维包装设备有限责任公司与被告赵德龙劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。原告北京四维包装设备有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京四维包装设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京四维包装设备有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京四维包装设备有限责任公司负担（已交纳）。审判员  芦玉杰二〇一七年十二月二十日书记员  张亚男
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执225号之二本院在执行陈生娣、倪田香、倪裕钧、倪田妹与邵继根、邵文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邵继根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将邵继根纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢76号申请执行人王东霞，女，汉族，1980年9月27日出生，住河南省濮阳县。被执行人焦红英，女，汉族，1966年5月17日出生，住郑州市二七区。王东霞诉焦红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东霞于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人焦红英名下银行存款82060元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十二月三十日书记员 张少岑
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审425号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：湖州润德宝丝织有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇太平桥，统一社会信用代码：9133052173150793XN。法定代表人：孙玉英，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第265号行政决定确定的被申请执行人湖州润德宝丝织有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第265号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月未经依法批准擅自占用坐落在.83平方米土地（其中：基本农田926.83平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的926.83平方米土地；限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币18537元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年4月11日，被申请人缴纳罚款18537元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]155号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第265号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十五日代书 记员  仇梦娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6096号罪犯张鹏飞，男，1983年6月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年12月15日作出(2010)赣刑初字第410号刑事判决，撤销江苏省灌南县人民法院（2008）南刑初字第68号刑事判决书中对被告人张鹏飞宣告缓刑三年的执行部分；以被告人张鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳），没收财产人民币五万元；追缴其违法所得人民币八十六万四千元；责令其退赔被害人经济损失人民币三十三万元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第3200号、(2015)宁刑执字第10499号刑事裁定，对罪犯张鹏飞共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张鹏飞在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬四次。该犯的没收财产及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11826号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：张勇，男，1973年9月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十日书记员 唐蜜蜜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终184号上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：旌阳区恒大温泰石材经销部，住所地四川省德阳市旌阳区恒大建材城石材区4栋4－5号。经营者：包松田，男，汉族，生于1973年9月16日，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人旌阳区恒大温泰石材经销部建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建十建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人与被上诉人间的诉争纠纷应由申请人住所地法院（北京市通州区人民法院）管辖。基于上述法律规定，依法提起上诉，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《德阳“滨湖之春”项目电梯门包门套工程专业分包合同》第13条第3款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成可向工程所在地的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案工程所在地在德阳市旌阳区，现被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十二月十八日书记员  陶艳亮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3520号原告：游绍兵，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：夏泽勇，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告游绍兵诉被告夏泽勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告游绍兵委托代理人游贤良到庭参加了诉讼，被告夏泽勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告夏泽勇偿还我借款10000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令诉讼费由被告夏泽勇负担。事实与理由：2016年7月9日，被告夏泽勇向我借款10000元，承诺两个月还清；当日，被告夏泽勇收款后向我出具了借条一张。借款到期后，我向被告催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告夏泽勇未作答辩。原告游绍兵绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户��证明、借条等证据；被告夏泽勇未予质证。对于原告游绍兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告游绍兵的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月9日，被告夏泽勇向原告游绍兵借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到游绍兵人民币现金10000.00元正，大写壹万元正。借款人：夏泽勇限两个月归还2016年7月9日”。借款到期后，原告游绍兵向被告夏泽勇催收借款未果，遂于2017年9月13日诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏泽勇向原告游绍兵借款并出具了借条，原告游绍兵按照约定支付了被告夏泽勇借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条约定了还款时间，被告夏泽勇逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告游绍兵的诉讼请求，本院予以支持。被告夏泽勇未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第第二款，根据《最高人民法院》第二十九���第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏泽勇在本判决生效之日起十日内偿还原告游绍兵借款10000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计算至付清时止）。如被告夏泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执401号之一申请执行人长春市龙泉道路材料有限责任公司，住所地长春。法定代表人张景华，该公司总经理。被执行人李晓艳，女。本院在执行申请执行人长春市龙泉道路材料有限责任公司与被执行人李晓艳买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初198号民事判决书确认：被执行人于判决生效之日立即给付申请执行人货款人民币260000元及利息(自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止),承担案件受理费2600元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十二月五日书 记 员 杨丽莹
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与陈明光、钱君、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2015年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第2856号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1246号。申请执行人于2017年12月22日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院2015）甬象执民字第2856号、（2017）浙0225执恢1246号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十二日
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7602执10号申请执行人：朱大伟,男,1983年9月13日出生，汉族，个体经营户,住吉林省蛟河市。被执行人：马春飞,男,1974年4月10日出生，汉族，无职业,住吉林省敦化市。被执行人：陈亮,男,1987年3月7日出生，汉族，工人,住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人朱大伟与被执行人马春飞、陈亮人格权纠纷一案中，申请执行标的316696.09元，经查询被执行人马春飞无财产可供法院执行。经申请执行人朱大伟与被执行人陈亮协商同意，被执行人陈亮用其所有的机械设备抵顶人民币70000.00元，于2017年9月28日交付申请执行人朱大伟，对于剩余款项的给付，申请执行人朱大伟与被执行人陈亮达成执行和解协议。申请执行人朱大伟于2017年12月13日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉7602民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 权 喜二〇一七年十二月十三日书记员 王瑞红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11300号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。被告：李某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任玉澎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费731.7元，并支付逾期滞纳金410元，共计人民币1141.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告居住的房屋位于榆林市榆阳区金沙小区10幢3-101室，建筑面积为48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该费用。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。被告李某辩称，原告与被告未签订合同，原告为何以合同纠纷起诉被告。被告自2010年入住金沙小区10幢3-101室后，每年冬天的暖气都无法供应，只得以电取暖。被告每次找物业办都被其以各种理由推辞。2015年，被告等人拒交暖气费，才使得物业办何云、热力公司经理李正华到被告家测量了暖气片的温度，结果是无温度，故物业办和热力公司协商到2016年停止供暖后给被告维修。2015年未达到供暖要求，经物业办主任何云同意，供暖费用免交。2016年的暖气供应到位，之后的供暖费用被告就正常交付了。2017年，原告在无任何通知的情况下，诬告被告拒交供暖费用。被告对之前供暖不到位仍已交付的费用无意见。但是原告起诉，原告应返还前五年的供暖费。原告应该找开发商收取费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的供用热力合同来源合法，与案件事实具有关联性，被告对该证据不能举证反驳，故结合双方当事人的陈述，本院对该书证予以采纳。2.原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告居住的房屋位于榆林市榆阳区金沙路金沙小区10幢3-101室，建筑面积为48.78㎡。2015年11月1日至2016年4月1日间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告为催要欠款，现向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告本人确实未签订过供用热力合同，但被告居住的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给金沙小区供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。被告不能举证证明原告提供的供热温度未达标；物业办与原告是不同的民事主体，物业办无权慷他人之慨，无权代原告放弃收取供热费的权利；按时交纳供热费是是接受了热力服务的住户的义务，交纳时间有政府相关的文件的规定，逾期仍未交纳，原告就有权提起诉讼。故被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不能采纳。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费731.7元、逾期违约金410元，共计1141.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十二月十五日书记员  赵泽恩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执235号喻君林、李慧宾、冯宗苗：申请执行人喻君林依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初734号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月7日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初382号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曹建和，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月20日被双峰县公安局取保候审；2017年11月29日由本院决定取保候审；2017年12月6日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人曹建和犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年5月以来，被告人曹建和在双峰县杏子铺镇睦家塘的杏子网吧和海洋网吧内多次盗窃电脑零部件。其具体事实如下：1、2017年5月12日上午，曹建和来到海洋网吧，以上网为名趁人不注意时盗窃了网吧电脑上的三块CPU和两根内存条后离开。经鉴定，此次被盗物品价值250元。2、2017年5月以来，曹建和在杏子网吧以上网为名，在该网吧内多次盗窃了六根电脑内存条、六块CPU、一块主板、两张某2。其中2017年5月26日上午，曹建和在杏子网吧上网时，趁人不注意盗窃了一块电脑主板、一块CPU、一根内存条和两张某2。经鉴定，该网吧被盗物品价值1300元。3、2017年5月27日上午，曹建和来到海洋网吧，以上网为名趁人不注意时盗窃了一块CPU和两根内存条。经鉴定，此次被盗物品价值150元。2017年6月12日，曹建和在海洋网吧上网时被网吧工作人员发现并报警，民警赶至现场将其抓获。当日，双峰县公安局民警在曹建和家查获并扣押到了十根内存条、十块CPU、两张某2、一块电脑主板。现被盗物品均已发还给了被害人。双峰县人民检察院认为，被告人曹建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曹建和在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单、刑事谅解书等书证；2．鉴定意见；3．辨认、搜查、指认、勘验笔录；4．证人刘某的证言；5．被害人曹某、王某的陈述；6．被告人曹建和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建和以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹建和到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹建和取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹建和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月六日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1207号罪犯王成文，男，1987年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)甘刑一终字第67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月16日作出的(2010)兰法刑一初字第2号刑事判决，对被告人王成文犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。本院于2012年9月29日将罪犯王成文的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2022年4月19日止）；本院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2021年2月19日止）；本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月20日起至2020年4月19日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王成文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王成文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17267号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1。统一社会信用代码：9150000020289782P。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：章红美，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园******号。公民身份号码：5102211983********。被告：任文宇，男，2006年6月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园******号。公民身份号码：5001072006********。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告章红美、任文宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告章红美、任文宇经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费763.28元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告章红美、任文宇未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告章红美、任文宇系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园5-31-6号所有权人，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告章红美、任文宇未向原告缴纳2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计763.28元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告章红美、任文宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计763.28元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章红美、任文宇于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费763.28元、违约金20元，合计783.28元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章红美、任文宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2665号原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。被告:徐治远,男,1964年4月21日出生,住重庆市巫溪县。原告贾本奎与被告徐治远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾本奎撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月十四日书 记 员  张永清
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4107号申请执行人：周坤，男，1964年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周军，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵菊香，女，1975年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周坤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初517号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请立案执行被执行人周军、赵菊香民间借贷纠纷一案，要求被执行人周军、赵菊香偿还借款334025元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7020元，公告费300元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人周军、赵菊香纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款334025元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7020元，公告费300元，执行费4910元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 棱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22094号原告李振丰，男，1960年3月5日出生，住河北省保定市定兴县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告李振丰诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告李振丰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振丰撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初1030号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王三军，男，1980年10月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月20日被取保候审，2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人王三军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月13日21时许，被告人王三军醉酒后驾驶小型轿车经太湖大道、北环高架行驶至苏州火车站北二楼平台倒车时，与后面的轿车发生碰撞，其血液中乙醇含量浓度为108毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王三军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王三军有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王三军对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月13日21时许，被告人王三军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经本市太湖大道、北环高架行驶至苏州火车站北二楼平台倒车时，与后面的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人王三军血液中乙醇浓度为108毫克／100毫升。案发后，被告人王三军主动投案，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王三军缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人王三军的供述笔录，证人黄某1、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，智能卡口照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，案发经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王三军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王三军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王三军醉酒后驾车在城市快速路上行驶且发生交通事故，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋晨