福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台民初字第2367号 原告严依妹，女，汉族，1969年11月19日出生，住福州市仓山区。 委托代理人严孙伟、郭亮（实习），福建八闽律师事务所律师。 被告林国妹，女，汉族，1974年9月15日出生，户籍地福州市台江区。 原告严依妹与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理。原告严依妹的委托代理人严孙伟到庭参加诉讼，被告林国妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告严依妹诉称，被告于2013年1月16日向原告借款人民币100万元整，原告于同日已通过银行转账依约向被告支付了全部出借款项。2015年2月16日前被告偿还了50万元借款，尚余50万元借款本金未偿还。为此，被告于2015年2月16日向原告重新出具了一份借款50万元的借条，以此确认被告尚欠原告借款50万元未偿还的事实。后经原告多次催收，被告以各种借口推拖、回避，拒不偿还50万元借款，导致原告合法债权遭受损失，为维护其合法权益，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本金人民币50万元并自起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息，直至本金全部还清时止；二、被告承担本案诉讼费。 被告林国妹未答辩。 原告严依妹就其主张向本院提供如下证据：1、户名为严某在中国建设银行账户62×××80的ＤＣＣ历史流水，证明原告通过其女儿严某于2013年1月16日通过银行向被告转账100万元的事实。2、《借条》一份，证明被告于2015年2月16日出具借到原告借款50万元的事实。3、户名为严依妹、账号为62×××77的ＤＣＣ历史流水，证明被告在借条出具前已还款50万元的事实。4、原告申请证人严某出庭作证，证实严某于2013年1月16日代其母亲即原告严依妹向被告转账借款100万元，严某出庭陈述其与被告林国妹无任何的经济往来。 被告林国妹未提供证据。 被告林国妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述有效证据,本院认定如下事实： 2013年1月16日，原告通过案外人严某在中国建设银行账户62×××80向被告林国妹的银行账户62×××19内转账100万元，2015年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“兹有林国妹向严依妹借到人民币伍拾万元整（￥500000元）”。现原告持借条要求被告偿还借款本金50万元及利息。 诉讼中，原告提出2013年1月16日被告向其借款100万元，其通过严某上述账户向被告林国妹上述账户转账100万元，并由被告林国妹向原告出具借条一份，此后，被告林国妹向其偿还借款本金50万元并支付利息，其中偿还借款本金35万元系被告林国妹通过案外人林成龙的银行账户陆续转账至原告严依妹名下的中国建设银行账户62×××77内，具体为2015年1月31日转入15万元、2015年2月1日转入10万元，2015年2月12日转入10万元；被告林国妹通过其他朋友的转款向原告偿还其余借款本金15万元。2015年2月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，于是被告收回借款金额为100万元的借条并另行出具本案借条，本案借条出具后，被告林国妹分别于2015年2月18日、2015年3月19日向原告上述账户转入17000元、10000元。经本庭询问到庭的原告代理人（特别授权），其提出上述二笔合计27000元是被告按照口头约定的以月利率2%支付的利息，另提出被告向原告出具本案借条后，案外人林成龙分别于2015年3月6日、3月8日向原告上述账户转入的5万元、10万元二笔共计15万元款是原告与林成龙的其他经济往来，与本案借条所载借款50万元无关。 本院认为，原告严依妹与被告林国妹之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及相应的银行往来明细为据，因此原被告双方民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款期限，现原告诉请被告返还借款。关于原告诉请被告偿还借款本金人民币50万元，本院认为，本案借条出具后，被告林国妹分别于2015年2月18日、2015年3月19日向原告上述账户转入17000元、10000元，对此原告陈述该款是被告支付的利息，本院认为鉴于本案原被告借条并未约定利息，本案视为不定期无息借贷，因此被告林国妹在借条出具后向原告转入的27000元应视为被告偿还的借款本金，此外原告提出案外人林成龙分别于2015年3月6日、3月8日向原告上述账户转入的5万元、10万元二笔共计15万元款是原告与林成龙的其他经济往来，与本案借条所载借款50万元无关，不应视为被告林国妹的还款主张，本院认为，根据合同相对性原则，本案借贷双方是原被告，现原告提出林成龙于借条出具后向其转账合计15万元与本案无关的主张，本院予以采纳。综上，被告林国妹尚欠原告借款本金人民币473000元（500000元-27000元），原告诉请借款本金超出本院确认的部分，本院不予支持。关于借款利息，由于本案为不定期无息借贷，原告诉请利息按照银行同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止，本院认为原被告之间为不定期无息借贷，现原告诉请利息于法有据，本院予以支持，因此利息从2015年7月6日起算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告林国妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告严依妹偿还借款本金人民币473000元及利息（从2015年7月6日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告严依妹的其他诉讼请求。 被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告严依妹负担475元，被告林国妹负担8325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  陈 泓 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。