wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执280号之二申请执行人:重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。被执行人:重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。本院在申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司与被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0232民初2155号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司银行、车辆、房屋等财产情况，重庆尚廷房地产开发有限公司开发的鑫源仙居都没有办理房产登记手续，不能予以处置。我院依法将被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司案款600万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司也不能提供相应的财产线索。经征求重庆市南浦建筑工程有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月十八日书记员  叶 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17402号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月20日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月20日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十一日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2255号原告：淄博博浩环保设备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村。统一社会信用代码：91370302MA3CAKG55U。法定代表人：田磊磊，经理。委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。统一社会信用代码：914310223205231506。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：胡爱军，北京国舜律师事务所律师。本院在审理原告淄博博浩环保设备有限公司与被告湖南蒙源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博浩环保设备有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请；被告湖南蒙源精细化工有限公司于2017年11月6日提出反诉，在其尚未预交反诉费的情况下，于2017年12月15日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告湖南蒙源精细化工有限公司撤回反诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告淄博博浩环保设备有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博博浩环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费2457元，由原告淄博博浩环保设备有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年十二月二十日代理书记员  周 洁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1971号之一申请执行人：张庆均，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:王栋军（身份证为王栋均），男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。张庆均与王栋军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张庆均向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款74438元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张庆均与王栋军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3370号之一申请执行人：周长胜，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：辛阳，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。周长胜与辛阳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周长胜向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款71447元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人辛阳名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：周长胜与辛阳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执271号申请执行人：李恩育，男，1963年1月13日出生。被执行人：杨永军，男，1974年9月15日出生。被执行人：张淑芳，女，1975年4月2日出生。本院在执行申请执行人李恩育与被执行人杨永军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年8月2日作出（2016）晋0829财保53号民事裁定，对杨永军、张淑芳所有房屋一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨永军、张淑芳所有的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月一日书记员  毛银娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2572号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：韩苏杭，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住徐州市。中国工商银行股份有限公司沛县支行与韩苏杭信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款58986.51元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与韩苏杭信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执201号之二申请执行人：山东瑞财投资有限公司，住所地,山东省淄博高新区宝石镇丁庄村东。统一社会信用代码：9137030339700779W。法定代表人：刘丽，经理。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地,山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057267117092R。法定代表人：孙晓涛，董事长。本院在执行山东瑞财投资有限公司与山东北金集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东北金集团有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令。对被执行人山东北金集团有限公司享有并质押给申请执行人的山东临淄农村商业银行股份有限公司股权43402095.00股进行了评估、拍卖，买受人淄博建培商贸有限公司以最高应价竟得，拍卖成交价格为71615101.00元。至此，扣除执行费后，申请执行人山东瑞财投资有限公司本次申请实现执行标的71476297.00元。剩余执行标的3352997.00元，其中本金10575.00元、迟延履行期间的加倍债务利息3342422.00元（计算至拍卖成交裁定生效之日，即：2017年12月18日）,因本院冻结的43402095.00股权的派生权益尚未结算，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人山东瑞财投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十五日书记员  宋婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1466号申请执行人:丁以宏，男，1963年1月15日出生，不便分类的其他劳动者,住南京市建邺区被执行人：陆海飞，男，汉族，1962年6月8日，天长市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3230号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆海飞的银行存款5116257.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4667号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80187.53元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执416号之二申请执行人王顺香，女，1976年3月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人徐柏弋，男，1962年1月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人王顺香与被执行人徐柏弋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：30万元及利息。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十二月二十二日书记员 项昕宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民5101号原告：重庆市潼佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路，统一社会信用代码9150022334596549XN。法定代表人：倪江，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块，统一社会信用代码9150022332235053X4。法定代表人：杨先斌。本院在审理原告重庆市潼佛建筑工程有限公司与被告重庆双际全塑线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼佛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼佛建筑工程有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十日书记员 王议晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民特65号申请人：吴辉，男，1965年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：吴玉兰，女，1935年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：吴仲安（系被申请人之夫），1931年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请人吴辉申请认定被申请人吴玉兰无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴辉称，被申请人吴玉兰自去年起出现不爱讲话，经常叫不出家人名字，不认识回家的路等现象。目前生活无法自理，在南通乐龄护理院进行康复理疗。现申请认定吴玉兰无民事行为能力，指定其父亲吴仲安为吴玉兰的监护人。代理人吴仲安称，申请人吴辉所述属实，同意认定吴玉兰无民事行为能力，由其担任吴玉兰的监护人。经审理查明，吴仲安与吴玉兰系夫妻关系，二人生有一子三女，即吴辉、吴红梅、吴苏琴、吴苏英。被申请人吴玉兰从两年前开始偶尔出现找不到家、找不到东西等情况。近一年来病情加重，生活不能自理，从2017年7月起到南通乐龄护理院生活，由专人照顾。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴玉兰有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者吴玉兰：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人吴辉、被申请人吴玉兰的代理人吴仲安对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人吴玉兰罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人吴辉申请认定被申请人吴玉兰无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。吴仲安系被申请人吴玉兰的丈夫，对申请人吴辉指定吴仲安为被申请人吴玉兰监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴玉兰为无民事行为能力人。二、指定吴仲安为吴玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年十二月八日书记员  王曙曙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执331号.被执行人高涛，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住大悟县。本院刑事审判庭移送的高涛罚金一案中,被执行人无财产可供执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0922刑初18号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗辉二0一七年二0一七年十一月十三日书记员  杨洋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1091号申请执行人王某，男，2002年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：黄某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：寿某某，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王某与被执行人寿某某机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 春
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执342号申请执行人韦宗啓等17人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人韦宗啓等17人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1546号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的7830元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执528号申请人徐某某，男，汉族，住云南省陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人徐某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初467号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某某甘蔗运输费20846.28元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20846.28元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初467号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2276号之一申请执行人：王沛建，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:张中收，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住沛县。王沛建与张中收劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1091号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘清华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款4600元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：王沛建与张中收劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执708号之二申请执行人：单智明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，被执行人：上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司，住蚌埠市嘉和路219号。法定代表人：杜俊弘。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人上海百事可乐饮料有限公司在中国工商银行10×××96账户内存款人民币10016.92元，现因冻结有误，重新提起冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海百事可乐饮料有限公司在中国工商银行10×××96账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月七日书记员  王未玮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2480号之一申请执行人：王平安，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：唐世敬，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张艳，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。王平安与唐世敬、张艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王平安向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款41300元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：王平安与唐世敬、张艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3263号原告:徐从亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗丹（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路37号7栋1-5号，统一社会信用代码91500108753051195N。法定代表人：陶天玉，总经理。委托诉讼代理人：刘志华（特别授权），男，该公司员工，住四川省成都市青羊区。原告徐从亮与被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称家俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐从亮及其委托诉讼代理人罗丹、被告家俊公司的委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐从亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款274314.73元及资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆龙温泉生态度假区梦湖山庄1-5标段系被告公司中标施工。原告从被告处承包了梦湖山庄2、3、5标段真石漆施工部分的劳务，工程完工后，经原被告就真石漆施工的人工费进行结算，被告共应支付原告人工费519790.22元，但被告实际仅支付原告257205元，原告多次向被告催收余款，被告却以各种理由推脱。家俊公司辩称，金额有异议，结算单上记载了总金额为150229元，付了2万元，仅应支付130229元。本院经审理认定事实如下：徐从亮承建了家俊公司在梦湖山庄二、三、五标段真石漆、梦湖山庄二、三、五标段乳胶漆、梦湖山庄二、三标段零星工程以及梦湖山庄二、三标段栏杆修补工程。2017年1月21日，徐从亮与家俊公司就徐从亮所做工程进行结算并出具《徐亮组人工费结算清单-2016》，记载：“工程名称：梦湖山庄二、三、五标段真石漆，方量（㎡）：18392.9，单价：29，支付比例：0.95，金额：506723.02，收款实际比例：0.77，实际付款金额：390177,2015年已结算金额：251205，应扣合计：251205，合并应付款：138972；工程名称：梦湖山庄二、三、五标段乳胶漆，方量（㎡）：751.43，单价：8，支付比例：0.95，金额：5710.87，收款实际比例：0.77，实际付款金额：4397,合并应付款：4397；工程名称：梦湖山庄二、三标段零星工程，方量（㎡）：78.27，单价：29，支付比例：0.95，金额：2156.34，收款实际比例：0.77，实际付款金额：1660,合并应付款：1660；工程名称：梦湖山庄二、三标段栏杆修补计时工，方量（㎡）：20，单价：260，支付比例：1，金额：5200，收款实际比例：1，实际付款金额：5200,合并应付款：5200；2016年末结算合计：金额519790.22，实际付款金额：401431，2015年已结算金额：251205，应扣合计：251205，合并应付款：150229。”庭审中，双方均认可家俊公司在支付251205万元之外，通过微信转账支付了2万元，合计271205元，质保期2年，所有工程最终完工时间为2016年10月，《徐亮组人工费结算清单-2016》中记载的2016年末计算合计金额系扣除了5%的质保金。徐从亮明确其系基于合同无效起诉，其陈述双方之间签订了书面合同，但是在结算时交回给了家俊公司，其要求家俊公司支付的是工程款包含质保金在内。家俊公司陈述有书面合同，但确实未找到合同，其应承担支付义务，但仅应支付130229元，余下的金额应当再进行计算，在本次诉讼中不予处理，是参照其与发包方签订的合同予以处理的，按照发包方支付的比例进行支付。上述事实，有双方当事人的陈述及徐从亮举示的《徐亮组人工费结算清单-2016》、支付凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。徐从亮未取得建筑施工企业资质，其双方均认可签订了书面合同，虽无法予以举示，但家俊公司对徐从亮所做工程予以认可，故徐从亮基于合同无效要求家俊公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可《徐亮组人工费结算清单-2016》中记载的2016年末计算合计金额系扣除了5%的质保金，徐从亮所做工程总金额为547189.72元（506723.02÷0.95+5710.87÷0.95+2156.34÷0.95+5200），家俊公司已支付金额为271205元，尚欠275984.72元。双方均认可工程完工时间为2016年10月，质保金为工程款金额的5%，质保期为2年，徐从亮要求支付质保金未达到支付条件，故，家俊公司应支付的工程款金额为248585.22元（519790.22元-271205元），故对徐从亮要求家俊公司支付工程款248585.22元的诉讼请求，本院予以支持。对家俊公司关于其应支付130229元，余下的金额应当再进行计算，在本次诉讼中不予处理，是参照其与发包方签订的合同予以处理的，按照发包方支付的比例进行支付的答辩意见，庭审中，家俊公司并未举示相应的证据证明其与徐从亮明确约定了支付方式是按照发包方支付比例处理的，故，对该答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未支付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。徐从亮要求家俊公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐从亮工程款248585.22元，并支付从2017年7月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；二、驳回原告徐从亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十二月二十日书 记 员 张贵英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执612号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人徐世军，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人徐丽娟，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人徐振海，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被执行人阮健，女，1961年5月28日出生，汉族，无职业，住北京市房山区窦店。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人徐世军、徐丽娟、徐振海、阮健借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2017年9月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初804号民事判决书向本院提出执行申请，要求徐世军、徐丽娟、徐振海、阮健给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社借款本金490000.00元，利息107718.55元，案件受理费4888.60元,合计：602607.15元。本院在执行过程中，现因正在评估作价徐振海、阮健名下齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A5#楼00单元01层09号房屋阶段，故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十二月八日书记员  宿茂国
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5389号刘基华陈福顺、王必胜：刘基华申请执行陈福顺、王必胜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116000元，经本院立案受理,现已强制执行到位90200元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的25800元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘基华。至此，刘基华向本院申请执行（2016）苏0115民初12708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1492号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人韩晓宁，男，1981年11月12日出生于河南省登封市，汉族，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被登封市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人韩晓宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜出庭支持公诉。被告人韩晓宁及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年10月31日21时许，被告人韩晓宁在登封市区书院河路和顺楼饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿阳城路由北向南行驶至颖河路口时，被交警查获。经检验，韩晓宁的血醇含量为183.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩晓宁的供述；证人李某证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人韩晓宁的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人韩晓宁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩晓宁判处一个月拘役，并处3000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩晓宁及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩晓宁犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人韩晓宁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年1月24日止。原被羁押的2日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王天朝二〇一七年十二月二十七日书记员  刘彬彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5793号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。本案受理费25元由原告张荫仪负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22873号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张力，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张���的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2799号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行郑雷雨与王惠梅借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，王惠梅名下查无可供执行财产。本院已发书面告知郑雷雨财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款20255.03元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄剑锋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1221号中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。董保新王变利。董德常。董德科。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行董保新、王变利、董德常、董德科借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为42516.67元，诉费482.5元，执行费538元，合计43537.17元，未受偿金额为43537.17元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执44号申请执行人：刘富江，男，1968年8月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：田涛，男，1968年6月27日出生，汉族，住齐河县。申请人刘富江申请执行被执行人田涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1425民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘富江2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24200元及利息，承担案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费265元。在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月3日到被执行人所在地齐河县晏北街道贾庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初734号原告：汪永年，男，汉族，1966年7月24日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：章成，男，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省休宁县。被告：方菲，女，汉族，1994年2月4日出生，住安徽省休宁县。原告汪永年诉被告章成、方菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汪永年于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永年申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪永年撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪永年负担。审判员  郑文英二〇一七年十二月十九日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁波，男，汉族，1973年9月12日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事��。委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人刘仁波因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，���服本院(2016)辽02民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁波申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘仁波参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘仁波支付劳动报酬。故刘仁波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘仁波的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而��原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘仁波未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘仁波的诉请并无不当，刘仁波主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁波的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12852号原告：刘冬梅。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：惠杨。被告：程银玲。本院在审理原告刘冬梅与被告惠杨、程银玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘冬梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。本案受理费减半收取计4740元，由原告刘冬梅自愿承担。审判员  路骊珠二〇一七年十二月十九日书记员  宗 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4908号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。住所地：宜春市经济开发区工业路1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐。被告：林传军，男，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告林传军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计币142.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审判员  孙慈亭二〇一七年十二月四日书记员  王考华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3095号原告：章自萍，女，1973年7月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：祝勇，男，1976年7月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告章自萍诉被告祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、张艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告祝勇。2017年8月29日本院依法在《人民法院报》上对被告祝勇进行公告送达。原告章自萍及委托代理人秦大海到庭参加诉讼。被告祝勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告章自萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元人民币；2、判令被告自2017年1月1日起按月利率2%的标准支付占用借款期间的利息，截至2017年6月30日的利息为33600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款280000元，原告支付了现金，被告出具的借条约定于2016年12月31日前偿还。但借期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。2017年3月，原被告双方签署了一份《还款协议》，但被告仍未按《还款协议》履行还款义务。原告多次向被告催要无果，遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告章自萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章自萍与被告祝勇系朋友关系，被告祝勇因生意资金周转需要，于2016年8月25日向原告借款280000元，并出具借条“因祝勇生意资金急用事由，今向章自萍借款贰拾捌万元整（280000元整）于2016年12月31日之前全部归还。”该借款到期后，被告未还款。至2017年3月15日双方针对上述借条重新签订新的还款协议，约定：“一、……祝勇向章自萍保证自2017年3月起，每月15日前还款20000元，2018年6月30日前还清全部所欠章自萍借款。二、若祝勇依本协议还款，由章自萍不追究祝勇任何违约责任。否则，章自萍有权要求祝勇自2017年1月1日起，以未还款额为基数，按月利率2%的标准计付利息，直到本息全部还清。祝勇逾期支付金额超过60000元时，章自萍有权再次向法院提起诉讼，并有权要求其履行280000元中未清偿的全部债务本息。”该协议双方签字后，被告祝勇并未按协议履行，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告祝勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对违约金未超过年利率24%的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告祝勇自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章自萍人民币280000元整；二、被告祝勇自本判决生效之日起五日内一次性支付原告章自萍利息损失（以280000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；三、驳回原告章自萍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、公告费560元（260元+300元），共计3562元，由被告祝勇负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严俊人民陪审员  余婷人民陪审员  张艺二〇一七年十二月七日书 记 员  余维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11604号上诉人（原审被告）：沈阳市腾昊机械锻压有限公司，住所地沈阳市近海经济区。法定代表人：郜广成，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳正大特种钢铸锻制造厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙静波，该公司经理。上诉人沈阳市腾昊机械锻压有限公司（以下简称“腾昊公司”）因与被上诉人沈阳正大特种钢铸锻制造厂（以下简称“正大制造厂”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁中区人民法院（2017）辽0115民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、张伟参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人腾昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回正大公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人于2010年7月——2010年8月16日向被上诉人购买钢锭11次，共计114,782元，没有事实依据。在一审庭审中，被上诉人既没有提供买卖合同，也没有提供任何付货凭证，仅凭一张所谓的支票及没有上诉人签字盖章的对账单，便认定11次买卖行为，证据不足。二、一审法院程序违法。1.正大制造厂提起诉讼的交易发生在2010年7月，至今已经7年之久，被上诉人一直没有向上诉人主张过任何权利。一审庭审中上诉人的代理人明确向法庭提出诉讼时效的抗辩，一审法院对此抗辩未予审理。2.一审中，刘占先根本没有到庭接受双方当事人的质证，没有经过质证的证人证言，不能作为定案的依据。请求二审法院查清案件事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人正大制造厂辩称：1.上诉人陈述的11次送货不属实，实际是两次送货，分别是2010年7月19日和2010年8月5日。2.2010年7月19日送货30,282元，已经给付支票。2010年8月5日送货84,385.80元，给的是支票，没有写日期，一直没有让我们出。后期给付5万元的承兑汇票，其差额没有给付，送货有刘占先签字，他是上诉人的员工。3.每次去辽中办事会找刘占先，也打过电话，并且有证据时通话录音，在2015年起诉过上诉人，因没有送达到就撤诉了。本案是第二次起诉，一审时找过刘占先，刘占先陈述有这个事，我方还有刘占先提货签字的提货单作为证据。正大制造厂向一审法院起诉请求：1.法院判令被告支付原告定作钢锭款34,385.80元整并自2010年9月起按银行同期贷款利率支付25,995元整，共计60,380.80元整。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月被告在原告单位购买锻造钢锭价值84,385．80元整，于9月付款50,000元整(银行承兑一张)，之后原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉讼如上，请求法院判决，并自2010年9月起按银行同期利率支付利息，请求法院判决维护原告合法利益。一审法院经审理查明，腾昊公司于2010年7月至2010年8月16日向正大制造厂购买钢锭11次，共计114,782元，腾昊公司于2010年7月26日向正大制造厂付款30,282元，于2010年9月8日支付50,000元，剩余货款并未支付。腾昊公司曾向正大制造厂开具了支票一张，载明金额84,385.80元，为但因腾昊公司账户资金不足，故未能兑现。现正大制造厂诉至法院，要求腾昊公司支付剩余货款34,385.80元，并从2010年9月按银行同期贷款利率支付利息25,995元，诉讼费用由腾昊公司承担。一审法院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。结合被告原工作人员的笔录及原、被告的账目等可以证明原告已经完成了供货义务，但被告未完全支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的供货明细载明剩余货款为34,500元，原告现主张34,385.80元，不违反法律的规定，一审法院予以准许。关于利息计算应以中国人民银行同期贷款利率，从原告向一审法院主张权利之日起至实际给付之日止。关于被告根据其账目记载其并未拖欠原告货款的主张，因根据其原工作人员即涉案货物的经手人确认原告提供的供货明细属实，但被告并未提供已经完全支付货款的证据，故对被告这一主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市腾昊机械锻压有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂钢锭34,385.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月23日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告沈阳市腾昊机械锻压有限公司承担并随上款一并给付原告。二审中，上诉人腾昊公司与被上诉人正大制造厂均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人腾昊公司与被上诉人正大制造厂之间属买卖合同关系。腾昊公司对欠款事实提出异议，认为并不存在欠款事实。正大制造厂庭提供的由出库单、腾昊公司盖章的支票及已付款明细以及法庭调查核实原腾昊制造厂员工刘占先所作的询问笔录可以证明双方的交易事实及欠款数额的真实性。关于本案诉讼时效问题，因腾昊公司并未举证证明双方存在明确的付款期限，进而证明本案已超过诉讼时效。故其该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，腾昊公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人沈阳市腾昊机械锻压有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 刘春杰二〇一七年十二月十二日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4672号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人徐应亭，男，1950年1月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐元广，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘念春，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李素侠，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李召卿，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐应亭、徐元广、刘念春、李素侠、李召卿金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第261号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款157500元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐应亭、徐元广、刘念春、李素侠、李召卿金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执623号之一申请执行人：李宗白，男，汉族，1971年7月24日出生，住长沙市望城区。被执行人：侯灿波，男，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省望城县。被执行人：李智虹，女，汉族，1984年11月13日出生，住长沙市望城区。申请执行人李宗白与被执行人侯灿波、李智虹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1199号民事判决书，于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人侯灿波、李智虹拒不履行本院（2016）湘0112民初1199号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十九日代理书记员  龙 腾
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1334号之一原告：赵宝庄，男，1979年1月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区，被告：廊坊市汇宇食品设备厂，地址廊坊市安次区西外环路东，统一社会信用代码91131002713163280E。法定代表人：江伟，该公司经理。本院在审理原告赵宝庄与被告廊坊市汇宇食品设备厂加工承揽合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该厂目前处于无法经营的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝庄的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一七年十二月五日书记员 杨文青
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2961号原告:怀宁县正泰纸业有限责任公司,住所地安徽省怀宁县茶岭镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邱旱生，经理。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：陈进洲，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住湖南省临澧县。原告怀宁县正泰纸业有限责任公司（以下简称“正泰纸业”）与被告陈进洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告正泰纸业的委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告陈进洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正泰纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元并支付该款逾期付款违约金（自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告从原告处购买花炮卷筒纸，欠原告20000元货款未付，当天出具欠条一份。后经多次催要，被告均以种种理由拒付。陈进洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：正泰纸业提交的一份欠条，证明2015年2月4日陈进洲欠正泰纸业货款20000元并约定管辖法院。本院对正泰纸业主张的事实予以确认。本院认为，原告将花炮卷筒纸出售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。被告就其所欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，现原告要求被告立即偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在欠条上未约定付款期限，但原告主张自起诉之日开始至款清时止按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进洲于本判决生效之日起五日内给付原告怀宁县正泰纸业有限公司货款20000元及逾期付款违约金（从2017年11月22日起至款清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈进洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一七年十二月二十八日书记员  李江楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4689号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人史衍海，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人胡怀柱，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人史有水，男，1953年4月22日生，汉族，居民，住沛县五段镇彭尧***号.被执行人王桂才，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与史衍海、胡怀柱、史有水、王桂才金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1222号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款37262.06元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人史衍海银行账户，其余额不足。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与史衍海、胡怀柱、史有水、王桂才金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初5267号原告杨子富，男,汉族,1970年8月19日生,户籍地河南省方城县,现住南阳市。被告范占山，男，汉族，1980年12月30日生，户籍地南阳市宛城区。本院在审理原告杨子富与被告范占山民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨子富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  于海英人民陪审员  余 飞人民陪审员  王学强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9357号原告：张俊义，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司合肥市分行，营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告张俊义与被告中国光大银行股份有限公司合肥市分行名誉权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊义撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十二月二十七日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7660号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，系宁夏宁银律师事务所律师。被告：雍军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告雍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十九日书记员汤艳宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8040号上诉人（原审被告）：陈银，女，1968年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：罗平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：石炆锴，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人陈银因与被上诉人罗平、原审被告石炆锴民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈银向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10211元，减半收取5105.5元，由上诉人陈银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘威言
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执545号申请执行人李方菊，女。被执行人李毅，男。本院在执行李方菊申请执行李毅借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李毅财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6723号罪犯王孝春，男，1972年12月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年6月25日作出(2015)栖刑初字第63号刑事判决，以被告人王孝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年10月30日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孝春在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孝春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王孝春减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执583号之一申请执行人：齐金山，男，1972年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：张爱华，女，1979年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初4285号原告：马延勤。被告：孔广军。原告马延勤诉被告孔广军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马延勤到庭参加诉讼，被告孔广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马延勤提出诉讼请求，请求判令1、判令追回货款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人马延勤于2017年6月10日晚18点左右在孔广军家，通过见证人李绍峰将3600元交给被告孔广军购买茅台酒，可时到今日酒没买到，钱也不退，本人在走投无路的情况下将被告孔广军告上法庭。并向法庭提供了证明一份作为证据。被告孔广军未到庭答辩，亦未提供证据。经过庭审举证，听取辩论意见，认定本案事实如下；原告马延勤于2017年6月10日晚18点左右在孔广军家，通过见证人李绍峰将3600元交给被告孔广军购买茅台酒，可时到今日酒没买到，钱也不退，遂诉至本院。本院认为，这是一起原告委托被告代买物品，支付价款，被告既未给原告货物，又不退还价款，原告追索的案件。被告孔广军收取原告马延勤价款，应当及时完成原告委托的事项，如未按约定完成事项，应当及时报告，原告有权解除委托，要求被告退还相关费用，现被告既未给原告货物，又不退还价款，原告请求解除委托，要求退还所付费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告孔广军向原告马延勤返还3600元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔广军承担，其余25元退还原告马延勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯文科二〇一七年十二月二十六日书记员  应秀叶
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1204号之二申请执行人：许益洲，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人：林秋铭，男，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人许益洲与被执行人林秋铭借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881民初2076号民事判决书确定的偿还借款本金59000元及利息义务，申请执行人遂于2017年9月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年9月11日，查封了被执行人林秋铭名下闽Ｆ×××××夏利牌轿车一辆，但未能实际扣押。申请执行人举证的被执行人房产，经查被执行人名下房产（所有权证：××号），于2016年11月15日已注销登记。2017年12月12日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人林秋铭名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初2076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月十三日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢974号申请人:刘桂芹。被执行人:信德才。被执行人：田淑芹本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 旭
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2936号上诉人（原审被告）：王久城，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被上诉人(原审原告)：朱安民，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：魏素梅（系朱安民之妻），女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。上诉人王久城因与被上诉人朱安民民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王久城上诉请求：撤回一审判决，改判驳回朱安民对王久城的诉讼请求。事实和理由：一、朱安民提交的欠条并非王久城出具，在一审诉讼中，朱安民也明确确认该借条并非王久城所写。但一审不顾事实真相予以确认，明显不当。二、一审出庭证人汪翠英、李秀芹与朱安民有利害关系，证言不能采信。证人李某严重耳聋，其在一审庭审中却证明听到朱安民接电话的内容显系虚假。三证人证言系被人安排作伪证，证言不应作为本案定案的依据。朱安民辩称：王久城在2013年4至6月间分三次向朱安民借款4000元，并约定当年秋天偿还。借款到期后，朱安民多次向王久城索要欠款未果，遂让王久城出具借条，王久城让其好友代为书写借条一张。朱安民拿着欠条多次要求王久城催要欠款，但王久城一直推诿不还。从三名证人出庭作证的证言分析，王久城让他人给朱安民出具借条目的就是赖账不还。王久城虽然否认借款事实，但朱安民二审提交的派出所出具的证明及录音可以进一步证明双方借贷关系存在。朱安民向一审法院起诉请求：判令王久城偿还朱安民借款4000元，并由王久城负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，王久城向朱安民借款4000元，后朱安民多次向王久城催要借款未果。一审法院认为，债务应当清偿。朱安民要求王久城偿还借款4000元，事实清楚，证据确实充分，朱安民要求王久城偿还借款4000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王久城于判决生效后三日内偿还朱安民借款4000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王久城负担。二审期间，朱安民提交萧县公安局酒店派出所出具说明一份及录音材料一份，证明朱安民与王久城之间存在借款关系；王久城发表质证意见为：不知道这些事。本院认证意见为：该两组证据能够证明朱安民向王久城索要借款的事实，对该两组证据的真实性本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：王久城在二审庭审中自称“以前向朱安民借过4000元，但在2015年7月14日已将借款归还”。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王久城是否借朱安民4000元，应否承担还款责任。朱安民提起诉讼要求王久城偿还借款4000元，王久城二审中当庭承认曾向朱安民借款4000元的事实，仅辩称该借款已偿还。由于朱安民否认王久城已清偿借款，而王久城又不能提供其已偿还朱安民借款4000元的证据，朱安民要求王久城归还借款4000元的主张成立，一审予以支持正确，本院予以维持。王久城上诉提出与朱安民之间不存在4000元借款关系，不应承担还款责任的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王久城的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王久城负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年十二月十三日法官助理 朱珊珊书 记 员 孙中英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终178号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。法定代表人：谢敬平，该公司董事长。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（以下简称比亚西公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3630号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋片网采购合同》约定，发生争议协商不成，向成都市双流县人民法院起诉。即使管辖约定无效，也应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，不应由被上诉人住所地管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，2016年5月24日，双方签订的《钢筋片网采购合同》约定，发生争议协商不成，向成都市双流县人民法院起诉。但合同签订时，该约定的管辖法院不存在，属约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据约定不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。比亚西公司起诉上诉人要求支付逾期货款、履约保证金及利息，争议标的为给付货币。比亚西公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3711号申请执行人张道刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人汤井华，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行张道刚与李荣、汤井华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民破终1号上诉人(一审破产申请人)：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q（1一1）。法定代表人：李毅生，该公司总经理。委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。上诉人灵璧县圣豪房地产开发有限公司申请破产重整一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。灵璧县圣豪房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判受理其公司破产重整请求。事实与理由：1、其公司已经依法召开股东会，公司股东安徽宇泰置业发展有限公司派员参加，但自认不参与公司经营拒绝在股东会决议上签字，一审在没有核实上述情况认定股东会决议没有全体股东签名不当，且股东会决议已经经过全部股份三分之二以上的股东签字通过，符合破产法和公司章程的规定；2、一审应当认真审查其提供的审计报告，核实债权人债权情况，而不是置之不理；3、一审审理期限超出破产法规定的期限，也未采取紧急措施暂缓执行，属程序违法。一审法院认为：灵璧县圣豪房地产开发有限公司提交的破产重整的材料不完整，股东会议决议没有全体股东签名；审计报告中存在着巨额民间借贷资金没有列入在财务报表中，不能反应资产的真实性，且灵璧县圣豪房地产开发有限公司对此款去向解释不合理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定不予受理申请人灵璧县圣豪房地产开发有限公司的破产重整申请。灵璧县圣豪房地产开发有限公司二审未提供新的证据。本院认为：灵璧县圣豪房地产开发有限公司提供的破产重整申请材料并不完整，审计报告载明，灵璧县圣豪房地产开发有限公司的大量民间借贷资金并未记入公司账目，也无相关法律文书确认，故灵璧县圣豪房地产开发有限公司的申请破产重整暂不符合受理条件，故一审裁定不予受理正确，灵璧县圣豪房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十二月八日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2672号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人孙建忠，系经理。被告高艳峰，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告吕慧杰，女，1984年10月5日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张风琴，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉被告高艳峰、张风琴、吕慧杰一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉称被告高艳峰、吕慧杰系夫妻关系，2015年3月31日由被告张风琴担保以农业开支需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款8万元。现三被告没有按照约定偿还本金与利息，已违成违约。原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司达成了这笔债权转让协议后，多次向三被告索要借款本金与利息，被告仍以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告承担违约责任，同时承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司不能提供三被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司已经预交的案件受理费900元，退还原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年十二月二十三日书记员刘鹏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执855号之一申请执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：宋某某。职务：村委会主任。本院在执行申请执行人王某某与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初287号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初287号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
浙江省舟山市定��区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4221号原告：沈张龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：孙荷芬，女，1972年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈张龙与被告傅文刚、孙荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈张龙、被告孙荷芬到庭参加诉讼，被告傅文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告沈张龙向本院提出���讼请求：要求被告傅文刚、孙荷芬返还借款100000元，并按月利率2%支付2017年7月18日起的利息。事实和理由：被告傅文刚、孙荷芬于2017年7月18日向原告沈张龙借款100000元，同日原告将上述借款通过银行转帐及现金支付方式交付俩被告，俩被告向原告出具借条，约定月利率2%。后俩被告一直未返还上述借款及利息。被告傅文刚未提供书面答辩意见。被告孙荷芬辩称：原告沈张龙所述借款实际系被告傅文刚所借。据被告傅文刚所述，被告傅文刚向原告借款金额为80000元，原告在扣除8000元利息、8000元“押金”、2000元“手续费”后，实际通过银行转帐方式向被告傅文刚交付借款62000元。经审理查明，2017年7月18日，被告傅文刚、孙荷芬向原告沈张龙借款100000元，同日由俩被告向原告出具借条，约定借款期限一个月。在审理过程中，原告自认被告于借款当日支付利息2000元。上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条、银行转账凭单等证据证实。本院认为，原告沈张龙提供被告傅文刚、孙荷芬出具的借条以证明俩被告向原告借款金额，在民间借贷中，借条作为可以证明当事人之间存在借贷事实的直接证据具有较强的证明力，本院对被告孙荷芬提出的借款金额为80000元、原告扣除8000元利息、8000元“押金”、2000元“手续费”的主张，不予采信。原告自认被告在借款当日支付利息2000元，本院认定借款本金为98000元。原告主张要求俩被告按约定的月利率2%���付利息，因无证据证实双方对利息作出约定，本院确定俩被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅文刚、孙荷芬返还原告沈张龙借款98000元，并按年利率6%支付自2017年8月18日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅文刚、孙荷芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十二月二十六日书记员  余璐珍
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督176号申请人：徐红，男，1975年10月3日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人徐红于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人徐红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5240.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐红工资共计人民币5240.72元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1448号申请执行人:刘萍,女性,汉族,1959年08月07日出生。被执行人:赵平义,男性,汉族,1966年10月20日出生。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人赵平义民间借贷一案中，被执行人应给付案件款25万元及其利息，并承担受理费3960元、执行费7460元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院依职权将其纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1448号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年十二月十六日书记员  张晨光
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初4218号原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中公路飞鹅村（暗婆冚）。法定代表人：黄浩贤，职务总经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：谭一言，男，1984年1月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告谭一言买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市东浦混凝土有限公司的委托代理人黄燕君、被告谭一言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原被告双方口头约定，由被告向原告购买混凝土用于XXX村大桥重建工程，货到付款。之后，原告按约定供货，2014年1月至2015年1月，原告共向被告供应了混凝土1934方，货值616245元。但被告却未依约付款，截止2017年4月20日，被告仅支付了38万元，尚欠货款236245元。经催讨，被告仍拒绝付款。被告不按约定支付货款的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款236245元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计，从2015年2月1日起暂计至2017年11月30日止为44232元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款236245元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计，从2015年2月1日起计至付清款项为止）。原告为证明自己的主张向本院提交了《砼销售结算单》，证明被告与原告确认2014年1月至2015年1月，原告供货和被告欠款的统计情况。被告谭一言答辩称：我方确认拖欠原告货款，原告提交的结算单是我于2017年6月8日亲自签名。上述货物是供案外人使用，因案外人未支付上述货款，故我方无能力向原告支付货款。经审理查明:2014年1月6日至2015年1月28日，被告多次向原告购买混凝土用于XXX村大桥重建工程，原告向被告供应了1934立方米混凝土，总价值为616245元。原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦无书面约定逾期付款利息。2017年6月8日，原、被告双方进行结算并出具了《砼销售结算单》，该结算单中记载：需方单位为谭一言；工程名称为太平XXX村大桥重建工程；结算日期为2014年1月1日至2015年1月31日；混凝土数量合计1934立方米，货款金额合计616245元；截止于2017年4月20日，累计收款380000元整，余欠货款236245元整。《砼销售结算单》上有原告公司盖章及被告谭一言签名按捺指模确认。随后，经原告多次催收，被告仍拒不支付尚欠货款236245元，原告遂诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提供的《砼销售结算单》，证实双方存在买卖关系，同时被告在庭审中也确认拖欠原告货款的事实，故原、被告债权债务关系事实清楚、证据充分，为此，原告要求被告清偿尚欠货款236245元的请求有理，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当向原告赔偿逾期付款所产生的利息损失。原告与被告无书面约定逾期付款的利息利率，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，本院予以认可。为此，被告应当以尚欠货款236245元为本金，从货款逾期之日即2015年2月1日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭一言在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款236245元及逾期付款利息（以236245元为本金，从2015年2月1日起至清偿货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告广州市东浦混凝土有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753.6元，由被告谭一言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一七年十二月二十二日书记员  潘颖琳