wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执25号之三申请执行人：任丽生，男，1964年12月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路1号院1号楼2单元602号西11组97号居民。被执行人：党剑武，男，1971年5月14日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路1号院2号楼5单元302号西街8组8号居民。被执行人：成琳，女，1972年5月4日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路1号院2号楼5单元302号西街8组8号居民。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第553号民事判决书关于申请执行人任丽生与被执行人党剑武、成琳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十八日书记员 高 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12702号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：林勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人何宇、谭晓理到庭参加了诉讼。被告林勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金6400.53元，利息1043.30元（暂计至2017年7月17日，利息以尚欠本金6400.30元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金543.60元（暂计至2017年8月13日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元。事实和理由：被告林勇于2015年3月10日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告林勇的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为4041170136XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年7月17日，被告林勇已欠原告信用卡透支本金6400.53元、利息1043.30元，截至2017年8月13日，被告尚欠逾期还款违约金543.60元、共计7987.43元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。被告林勇未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告林勇于2015年3月10日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告林勇的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为4041170136XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2017年7月17日，被告林勇已欠原告信用卡透支本金6400.53元、利息1043.30元，截至2017年8月13日，被告尚欠逾期还款违约金543.60元、共计7987.43元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告林勇向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年7月17日，被告林勇已欠原告信用卡透支本金6400.53元、利息1043.30元，截至2017年8月13日，被告尚欠逾期还款违约金543.60元、共计7987.43元。对原告要求被告支付1500元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡透支本金6400.53元，利息1043.30元（暂计至2017年7月17日，利息以尚欠本金6400.30元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金543.60元（暂计至2017年8月13日止，其余违约金自2017年8月14日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；二、被告林勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月四日书 记 员  冯驿闳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1448号原告：金塔县农村信用合作联社中东信用社。负责人：殷波，任该社主任。委托诉讼代理人：罗涛，系该社客户经理。被告：马军祖。被告：杨海艳。原告���塔县农村信用合作联社中东信用社与被告马军祖、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告金塔县农村信用合作联社中东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金塔县农村信用合作联社中东信用社撤回起诉处理。审判员李培荣二〇一七年十二月十一日书记员李巧琳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2537号原告：潘小明，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：齐景和，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告潘小明与被告齐景和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小明负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月十一日书记员  黄海志
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初41号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人廖勇，男，1986年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年9月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派副检察长伍仕才、检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人廖勇到庭参��诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年1月至同年8月期间，被告人廖勇先后15次窜到重庆市沙坪坝区团结村铁路兴胡线上歌乐山隧道内，窃取该隧道内的备用动力照明电缆,型号为ZR-TT-K-VV。被告人廖勇每次将盗得的电缆用裁纸刀剥皮后取出内的铜线予以销赃。其中，以每公斤人民币36元的价格销赃给胡某2次、刘某某3次、罗某某1次、杨某某1四次；以每公斤38元的价格销赃给杨某某2五次。共获赃款15210元被其挥霍。同年8月14日，被告人廖勇在歌乐山隧道内被公安民警抓获,廖勇归案后如实供述其犯罪事实。另查明，重庆市价格认定中心以委托鉴定部门无法提供被窃电缆为由，向其部门作出无法鉴定被窃电缆价格的不予受理通知。上述事实，被告人廖勇在开庭审过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、受案登记表、归案情况、刑事判决书、刑满释放证明书，证人蒋某某、胡某、刘某某、罗某某、杨某某1、杨某某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及拍照、侦查实验笔录，物证鉴定意见、重庆市价格认定中心不予受理通知书，被告人廖勇的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖勇无视国家法律，以非法占有为目的，在八个月内15次秘密窃取铁路物资，虽盗窃数额无法计算，但其行为应已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。但作案15次次数较多，也未��赃款，其涉案盗窃所具有的社会危害性大于其他普通盗窃犯罪社会危害性，量刑时应予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人廖勇犯罪所获��款予以追缴；作案工具裁纸刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑���执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1933号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人薛同会，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人薛同会所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初122号公诉机关镇安县人民检察院。被告人毛仪富，男，1968年10月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，住山阳县户家塬镇，农民。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）97号起诉书指控被告人毛仪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人毛仪富、辩护人刘珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月29日，被告人毛仪富以300元的价格将朱隆程（已判刑）在镇安县中学洗澡堂附近盗窃被害人齐某的一辆金元牌三轮摩托车予以收购，经鉴定：齐某被盗金元牌正三轮摩托车价格人民币5932元。2、2016年10月2日，被告人毛仪富以300元的价格将朱隆程在镇安县县城迎宾路世纪豪城附近盗窃被害人满某某停放在“华润漆专卖”店路边的一辆红色宗申牌三轮摩托车予以收购。3、2016年10月8日，告人毛仪富以300元的价格将朱隆程在镇安县县城后街盐库家属楼下“好日子超市”附近盗窃被害人李某某停放在路边的一辆绿色金元牌三轮摩托车予以收购。经鉴定：李某某被盗金元牌正三轮摩托车价格为4567元。3、2016年10月14日，告人毛仪富以300元的价格将朱隆程在镇安县县城面粉厂附近吴朝辉家楼下盗窃被害人王某某停放在路边的一辆绿色金元牌狼行天下三轮摩托予以收购，经鉴定：王某某被盗金元牌正三轮摩托车价格为4884元。综上，被告人毛仪富共计收购摩托车四辆，其中三辆摩托车经鉴定共计价值人民币15383元，一辆摩托车价格鉴定未作出。案发后，被告人毛仪富积极将赃物全部上缴公安机关。上述事实，被告人毛仪富在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人齐某、满某某、李某某、王某某陈述，有另案被告人朱隆程、姜腾供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、到案经过，有被盗摩托车价格认定结论书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛仪富明显以低于市场价格收购摩托车，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毛仪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人亦不持异议，本院予以确认。被告人毛仪富归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；并能配合公安机关退缴赃物，且能积极缴纳罚金，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚；宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的理由和意见成立，予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毛仪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年二个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年十二月一日书记员  龙 柱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4645号原告：陈道元，男，1954年9月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：程志兵，男，1963年11月12日出生，汉族，住枣阳市,原告陈道元诉被告程志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道元到庭参加了诉讼，被告程志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道元诉称：2006年2月15日，被告程志兵因清偿其购买砖机所欠他人债务而向原告借款40000元，并于同日出具欠条一份。事后原告多次向被告催要此款，被告以经济困难为由暂未清偿，2017年4月19日，原告再次向被告催要时被告以二人存在经济纠葛为由明确拒绝偿还。为此，特诉请法院判决被告偿还原告借款40000元。被告程志兵未到庭答辩。经审理查明：原告陈道元与被告程志兵系亲戚关系。2006年2月15日，程志兵因经营砖厂需用资金，向原告陈道元借款40000元，并于当日向陈道元出具借据一份，内容为：“今借到陈道元现金40000元肆万元整，借款人程志兵，2006年2月15号日”。后原告向被告催要借款无果而引起纠纷，原告于2017年9月向本院诉讼，提出上述诉请。上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、借条一份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈道元与被告程志兵之间的民间借贷合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，该合同自程志兵收到借款时成立并生效，被告程志兵应当按照约定返还借款。因双方未约定还款期限，故原告依照法律规定可随时主张权利，但应当留给被告必要的准备时间。故原告诉请有理，本院予以支持。被告程志兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程志兵偿还原告陈道元借款40000元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程志兵负担，于本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年十二月七日书记员  罗艳莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7941号之二原告：福晨（天津）化学试剂有限公司，住天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道二支路7号。法定代表人：王姝艨，执行董事。委托代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。被告：苏州市东吴玻璃仪器有限公司，住所地苏州市平江区新塘村四组（新星路50号）。法定代表人：张立培，执行董事。本院在审原告福晨（天津）化学试剂有限公司与被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月21日作出的（2017）津0113民初7941号财产保全的裁定，保全被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司名下银行存款103558.7元或查封、扣押其名下其他等价值财产，后原告申请撤回对被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司的起诉。本院经本院经审查认为，原告已申请撤回对被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司的起诉，不再对其主张本案的诉讼请求，故本案对苏州市东吴玻璃仪器有限公司的保全，应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司名下银行存款103558.7元或查封、扣押其名下其他等价值财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  张永来二〇一七年十二月二十五日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1849号之一申请人:张镔,男,1973年7月21日出生,44岁,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王庆红,男,1966年4月19日出生,51岁,住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4677号判决书，于2017年12月25日向被执行人王庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娟
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执150号申请执行人:广西玉林市伯克思商贸有限责任公司，住所地广西玉林市美林街265号4楼。法定代表人：朱世文，总经理。委托代理人：唐延林，广西玉林市伯克思商贸有限责任公司业务代表。被执行人：广西宁明县佳惠超市有限公司，住所地广西宁明县城中镇百宁国际商都大明公馆第三幢一楼。法定代表人：胡绍华，总经理。本院在执行广西玉林市伯克思商贸有限责任公司与广西宁明县佳惠超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司尚欠申请执行人广西玉林市伯克思商贸有限责任公司26094元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执423号申请执行人：李新彰，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县机电设备有限公司。法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。申请执行人李新彰与被执行人翼城县机电设备有限公司借款合同纠纷一案，翼城县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋1022民初931号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翼城县机电设备有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人集资款本金7万元，从2014年11月22日起按月利率1%支付3万元的利息、从2015年5月1日起按月利率1%支付4万元的利息至本院确定的履行之日止。案件受理费由翼城县机电设备有限公司负担1885元，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人翼城县机电设备有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、2017年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1022执423号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一七年十二月二十六日书记员  许 阳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2077号原告：四川何创伟业共用设施有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴文工业园区。法定代表人：何永寿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付成勇，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告：重庆万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区新城路43号。法定代表人：孔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，43岁，该公司职工。被告：齐锦春，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：南江县公路局，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段。法定代表人：杜开富，该局局长。委托诉讼代理人：岳斌，男，43岁，该公司职工。本院在审理原告四川何创伟业共用设施有限公司与被告重庆万州建筑工程总公司、被告齐锦春、第三人南江县公路局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川何创伟业共用设施有限公司于2017年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告和第三人的起诉。本院认为，原告四川何创伟业共用设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川何创伟业共用设施有限公司撤回对重庆万州建筑工程总公司、被告齐锦春、第三人南江县公路局的起诉。本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告四川何创伟业共用设施有限公司负担。审 判 长  林亿云审 判 员  吴莉俊人民陪审员  龚俊清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴雨宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21629号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:闫金亮，男，1967年06月06日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与闫金亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1010号之二原告：王燕龙，男，1988年10月9日生，汉族，现住平定县。原告：王洁，女，1986年3月18日生，汉族，现住平定县。共同委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告：张华，男，1996年11月11日生，汉族，现住平定县。被告：平定县冠庄煤矸石再生利用有限公司。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托代理人：王世喜，男，1978年5月29日生，汉族，现住平定县。原告王燕龙、王洁诉被告张华、平定县冠庄煤矸石再生利用有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕龙、王洁撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  赵志强人民陪审员  石晶中人民陪审员  王晓芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  马丽娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3238号申请执行人王凤庭，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪虎平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李秀芳，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4906号民事判决书，依法向被执行人倪虎平、李秀芳发出执行通知书，责令其向申请人王凤庭偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1590元，执行费1870元，但至今未履行。经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请人书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）陕0881执3238号案件的执行。若本案日后申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十二月三十日书 记 员  彭 璐
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执836号之二申请执行人：孙怀涛，男，汉族，生于1965年5月16日，农村居民，住南充市嘉陵区。被执行人：张昌成，男，汉族，生于1974年5月2日，住武胜县。被执行人：李晓燕，汉族，生于1980年3月12日，农村居民，住武胜县。本院在执行孙怀涛与张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案中，应执行标的162000元及利息，已执行标的8205.52元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  王 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初4977号原告费昭华，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人李福华，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。被告辜群力，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。原告费昭华诉被告辜群力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静担任审判长，与人民陪审员潘光华、人民陪审员龙晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费昭华到庭参加诉讼，被告辜群力经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告费昭华诉称，被告辜群力以思南天豪车业投资有限公司的名义建设机电产业园，并将该产业园全部砼生产供应承包给原告，原告用重庆金佩汶贸易有限公司承接该园区砼的生产供应，双方于2014年3月31日签订了《混凝土合作协议》，原告按照该协议的约定向被告辜群力支付了200万的保证金。此后原被告双方终止了《混凝土合作协议》的履行，被告辜群力应当退还原告200万元保证金，但被告辜群力要求继续使用这200万元，因此原被告协商一致于2015年3月6日签订《民间借贷协议书》，约定被告辜群力借用原告支付的200万元，借款期从2014年7月1日至2015年6月30日，被告应当按照每月3%支付利息，若被告辜群力逾期还款，则按照借款总额每日千分之三支付违约金，但被告辜群力至今未按照借款协议约定还款付息。综上，请求法院判令：1、被告辜群力向原告支付借款200万及利息（利息从2014年7月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告辜群力承担。被告辜群力未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年3月6日原告费昭华与被告辜群力签订《民间借贷协议书》，协议约定：贷款人费昭华（以下称甲方），借款人辜群力（以下称乙方），双方在平等、诚实信用、互惠互利的基础上，通过协议达成如下协议。第一条，乙方向甲方借款贰佰万元，甲方以保证金形式（现金转账及汇票）支付辜群力，乙方已足额收到该款项；第二条，借款期限为12个月，从2014年7月1日至2015年6月30日止；第三条，借款利息为每月3%，每月的第一天一次性给付当月利息；第四条，借款到期时，乙方一次性将本息全部偿还给甲方；第五条，如乙方不能按期给付利息，甲方有权提前终止本协议的履行，依法向法院主张提前偿还借款，乙方并承担每逾期一天借款总额3%的违约金；第六条，如乙方到期不能偿还借款，乙方提供贵州思南天豪车业有限公司思南机电产业园项目作为借款的抵押物，双方依法办理法定的抵押物登记，甲方并有权依法《民诉法》的规定，依法向重庆市沙坪坝区人民法院提出实现担保物权的诉讼程序，实现甲方的债权及孳息；第七条，本协议一式两份，双方各执一份，本协议签订时对双方发生法律约束力；第八条，本协议在乙方按时偿还借款及利息和甲方完全实现债权及孳息时，本协议终止履行。2014年4月2日费昭华通过平安银行汇款到思南公司账户100万元；2014年4月17日费昭华通过承兑汇票背书给被告辜群力25万元；2014年4月30日费昭华向被告辜群力建设银行的账户分三次共计转账了20万元；2014年4月28日费昭华通过金佩汶公司兴业银行账户转给思南公司15万元；2014年5月13日费昭华通过农业银行向被告辜群力转账70万元，上述转款共计230万元。庭审中，原告费昭华陈述：“我与被告辜群力属于合伙关系，是经人介绍的。我借用金佩汶公司的资质与思南公司签订协议，由思南公司提供场地，我修建搅拌站向思南公司提供混凝土。被告辜群力是思南公司股东，持股比例95%，思南公司由2015年6月17日更名为思南天壹车业制造有限公司。我并非金佩汶公司的股东，我与金佩汶公司只是内部合作关系，我们双方对挂靠关系进行了明确的。我按照《混凝土合作协议》的约定，履行了打款义务。我一共支付了230万，其中有30万是变压器的款项。其中115万是我支付给思南公司的，其余款项因应被告辜群力法人要求直接转账到他的账户上。因被告辜群力是实际的控股人也就是老板，我就将剩下的款项打到辜群力的账户上。后因为思南公司准备开发的思南产业园停工，资金链断了，我方搅拌站已经建起来了并提供了部分混凝土，但承建方无力支付，所以双方没有继续进行混凝土的合作，双方口头协议解除混凝土合作的协议。2015年3月2日，我与金佩汶公司签订了《解除协议》，约定解除挂靠合同，所有的出资均归原告所有，由原告个人收取。2015年3月6日我与被告辜群力签订了《民间借贷协议书》，将被告辜群力应该退还给我的保证金转为个人借款，并约定了还款日期以及利息。协议签订后，被告辜群力未支付过本金或者利息，我也多次打电话催款，但被告也没有还款付息。协议中约定的利息是每月3%，我自愿调低为每月2%。但是借款到期后，我仍要求按照年利率24%的标准支付逾期利息。另查明，被告辜群力系思南公司法定代表人及股东。上述事实，有原告提交的《民间借贷协议书》《混凝土合作协议》《内部合作协议》《解除协议》、支付辜群力天豪公司保证金及安装630KW变压器款明细表、平安银行个人转账汇款凭证、重庆农村商业银行业务凭证、银行承兑汇票、招商银行户口历史交易明细表、农业银行转账交易表、企业信用信息公示报告，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告之间原系合作关系，签订了《混凝土合作协议》，原告能够证明其向被告辜群力及其担任法人的思南公司转账230万元，后双方协商一致解除协议，并同意将被告应退还的款项转为借款。为此，双方另行签订了《民间借贷协议书》。本院认为，原告费昭华与被告辜群力在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告辜群力经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。现原告能够证明其已经履行了发放借款200万元的义务，被告辜群力在借款协议中也明确了“已足额收到该款项”，协议约定的还款期限已经届满，被告应承担偿还本金200万元的义务，故本院对原告要求被告偿还200万元本金诉讼请求予以支持。双方约定了借期内利息为每月3%、逾期利息为每日3%，现原告自愿将借期内及逾期利息均调低为年利率24%，该利率不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告辜群力于本判决生效后七日内向原告费昭华偿还借款本金200万元，并以本金200万为基数按照年利率24%的标准，从2014年7月1日计算至还款付清之日止，利随本清。本案案件受理费33680元，由被告辜群力负担（此款已由原告费昭华垫付，限被告辜群力于本判决生效之日起七日内付给原告费昭华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 静人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 翼
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1548号原告：游金粮，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省石阡县人，现住石阡县。被告：贺军，男，1973年4月16日，汉族，贵州省思南县人，户口所在地思南县，暂住石阡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,统一社会信用代码：91520100670739998L。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人杨军，系公司法务（特别授权）。原告游金粮与被告贺军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金粮，被告贺军到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳中心支公司经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告游金粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失10296元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月11日，原告游金粮驾驶贵Ｄ×××××小型轿车与被告贺军驾驶的由被告太平洋财保贵阳中心支公司承保交强险的车牌号为贵Ｊ×××××小型轿车在石阡县佛顶山大道2公里400米处相撞，造成原、被告两车受损的交通事故。后经石阡县交警大队作出的第5222244201701375号道路交通事故认定书认定原告游金粮对本次事故负全部责任，被告贺军无责任。事故发生后，原告为修理车辆（贵Ｄ×××××）支付了7800元的修理费，并为此停工了5天（从2017年9月12号到2017年9月16号），期间该运营车辆的租金为1250元（250元/天×5天），该车运营车辆运营期间的收入为1500元（300元/天×5天），医疗费246元，共计人民币10796元。原告认为其损失没有超过被告太平洋财保贵阳中心支公司的交强险122000元的承保限额，为此，原告的损失责任应当全部由被告太平洋财保贵阳中心支公司承担。为维护我的合法权益，特向法院提出前述请求。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求数额10296元变更为10796元。被告贺军对原告在本案中所主张的损失、车辆投保、发生交通事故及责任认定的事实无异议，但认为本次交通事故自己无责任，不承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳中心支公司未出庭，庭审前电话进行答辩，对发生交通事故及责任认定的事实没有异议。被告贺军在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，要求在交强险限额内分责分项进行赔偿，原告游金粮负事故的全部责任，贺军无责任，太平洋财保贵阳中心支公司不承担原告游金粮的赔偿责任。本院认为，二被告对游金粮主张发生交通事故和责任划分，以及车辆在太平洋财保贵阳中心支公司投保的事实无异议，本院予以确认。被告贺军认为原告负事故的全部责任，自己无责任，因而不承担本案的赔偿责任，对贺军不承担赔偿责任的意见本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告驾驶车辆发生交通事故，致使原告遭受到相应的损失，原告的车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告主张被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。本案原告的损失，车辆维修费7800元，有原告提供的修车费发票和维修单，本院予以确认。修理期间停运损失，原告的车为经营旅客运输性质车辆，修理期间为2017年9月12号至本月16号共5天，参照本县出租车租赁市场及出租车司机的收入情况，此期间的租金为1250元（250元/天×5天），运营收入按200元每天，共为1000元（200元/天×5天），本院认为原告主张的停运损失费总计按2250元支持比较适宜。医疗费246元，事故发生时，造成原告车辆上的乘客赵小林受伤，原告为此垫付医疗费246元，有医疗费发票，本院予以确认。原告各项损失共计10296元,未超过交强险的赔偿限额，本院对原告要求被告太平洋财保贵阳中心支公司应予以赔偿的请求予以支持。被告主张在交强险赔偿限额内分责分项予以赔偿，本院不予支持。本案诉讼费，由被告太平洋财保贵阳中心支公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告游金粮车辆维修费、停运损失费、垫付医药费等共计10296元。二、驳回原告游金粮的其他诉讼请求。案件受理费29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年十二月十四日书记员  王 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3815号原告：薛辉，男，1979年5月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人:王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：耿爱雪，女，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，退休，住洛阳市涧西区。委托代理人：周亚军，男，1980年5月11日出生，汉族，中专文化程度，浙江省诸暨市人，公司职员，现住址：洛阳市涧西区，系被告耿爱雪、周保宗儿子。代理权限：特别授权。被告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地，洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志，董事长。委托代理人：李三立，男，1964年2月15日出生，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。系洛阳瑞坤物业管理有限公司员工。代理权限：一般代理。被告：洛阳中诚房地产开发股份有限公司。住所地，洛阳市涧西区七里河金融大厦。法定代表人：李炳军，董事长。委托代理人：庞铁照，洛阳智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告薛辉诉被告耿爱雪、洛阳瑞绅物业管理有限公司、洛阳中城房地产开发股份有限公司为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛辉、被告耿爱雪的委托代理人周亚军、被告洛阳瑞坤物业管理有限公司的委托代理人李三立、洛阳中诚房地产开发股份有限公司的委托代理人庞铁照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，消除妨碍，恢复房屋原状。2、原告请求赔偿其他损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担原告薛辉诉称，原告于2004年购买位于涧西区××房屋××套，建筑面积124平方米，原告于2015年底发现屋内多处有发霉、潮湿、墙起皮等现象，原告四处找原因但是情况每日愈下，直到2016年4月，原告发现房屋内小卫生间墙体瓷砖开始渗水，无奈告知被告洛阳瑞绅物业管理有限公司，要求物业前来查明，被告洛阳瑞绅物业管理有限公司派水电工前来勘察后告知处理不了，原告无奈在被告洛阳瑞绅物业管理有限公司水电工在场情况下找人扒开墙体，发现困扰原告多日的墙体渗水现象原因是被告耿爱雪、周保宗所购房屋402的卫生间、洗漱间上水管道从上到下漏水，由于上水管道在墙体内，并且漏水处不在原告房屋内，原告无奈只能暂时切断上水管道等候修理，持续近一年的管道漏水使墙体内部积水，墙体不能承受表明渗水，造成原告一层卫生间、洗漱间、客厅、饭厅墙体大面积出现发霉、起皮等，造成巨大损失，原告无奈诉至贵院，要求被告承担原告的一切损失。被告耿爱雪辩称，现本人涧西区蓬莱小区C区17号楼5门402于2005年交房，直到2013年4月25日开始入住。2005年-2013年4月24日之间未入住，但是有水费产生，多次找洛阳瑞绅物业管理有限公司水电工张师傅查找原因未果，物业公司换人后继续找洛阳瑞绅物业管理有限公司协商，最终于以每吨减少三吨水费为结果。2015年原告发现房屋漏水现象，我方找到洛阳瑞绅物业管理公司人员，居委会主任，二楼住户及原告五方到场协商未果，最终原告给我家上水管道截断，导致我家不能正常用水，影响我家正常生活。之后我方又多次让水电工梁师傅到我家从房屋内重新走了一根上水明管道，以此解决我家的用水问题。洛阳瑞绅物业管理有限公司辩称，蓬莱小区C区17号楼5单元门口外水表井内各分户水表以内沿卫生间敷设至各住户室内的上水管道设施是业主的专有部分，具有单个业主独立使用并具有排他性，产权归产权人所有，对已过保修期的专有部分由产权人负责维修养护，瑞绅公司不负责业主的专有部分的维修养护，仅对房屋的外墙面、楼梯、屋面、室外上下水主管道等共用部位、共用设施及附属设施的维修和养护。洛阳中城房地产开发股份有限公司辩称，根据《建筑工程质量管理条例》的规定，建筑工程的保修期是竣工验收合格之日起计算，其中给排水管道的保修期为两年，该小区于2005年10月19日通过竣工验收，保修期应该从2005年10月19日起计算已超过质保期两年的规定，我公司不再承担保修责任。经审理查明，原告薛辉住涧西区××××号，被告耿爱雪住涧西区××××号。2016年4月，原告发现房屋内小卫生间墙体瓷砖开始渗水，后原告在被告洛阳瑞绅物业管理有限公司水电工在场情况下找人扒开墙体，发现漏水源头在被告耿爱雪的房屋蓬莱小区17-5-402号的卫生间、洗漱间上水管道，漏水造成原告一层卫生间、洗漱间、客厅、饭厅墙体大面积出现发霉、起皮等，造成原告财产损失。后原告暂时切断上水管道。另查明，被告耿爱雪所住涧西区××××号房屋（房产证号:洛房权证市字第××号）原系被告耿爱雪丈夫周保宗于2005年购买的房产，后周保宗死亡，房产过户至被告耿爱雪名下。庭审中被告耿爱雪认可家中的渗漏水管道系其所有。庭审中原告自认截断四楼的水管后其家中已不漏水。原告薛辉于2017年11月28日撤回了对周保宗的诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。因被告耿爱雪家中的管道已不再渗水，故原告要求停止侵权、消除妨碍的主张已不存在事实基础，本院不予处理。漏水管道系被告耿爱雪所有，所有权人对其财产具有妥善管理的义务，故前期管道漏水造成原告薛辉家中墙体发霉、起皮，原告要求被告耿爱雪恢复原状的的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告房屋渗漏水造成原告经济损失，因其在庭审中未提交相应的证据，本院不予支持。原告薛辉对被告洛阳瑞绅物业管理有限公司、被告洛阳中城房地产开发股份有限公司的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告耿爱雪在本判决书生效之日起十五日内将原告薛辉家中因漏水造成的损坏墙体恢复至原状；二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告耿爱雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2427号之一申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，经理。被执行人：袁敏，女，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省长丰县。本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与袁敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1844号之二申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人刘友余，该公司董事长。被执行人江苏惠强纸包装有限公司，组织机构代码55805801-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南河边47号。法定代表人林跃强。被执行人林跃强，男，1977年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王惠，女，1978年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司，组织机构代码79457805-7，住所地泰州市姜堰区锦都花园B2-128号。法定代表人朱文华。被执行人万云锦，男，1964年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市宁通物资有限公司，组织机构代码70401430-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号。法定代表人费林根。被执行人费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一七年十二月二十二日书记员  张 艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢126号之二原告：吴春南，男，1965年3月8日生，朝鲜族，住所地密山市。被告：宋亚范，女，1954年8月18日生，汉族，住所地密山市。被告：苏春林，男，1966年7月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人吴春南与被执行人宋亚范、苏春林民间借贷纠纷一案中，宋亚范、苏春林应支付欠款84000元、利息48384元、案件受理费1474元、并承担申请执行费1908元。本案在执行过程中，本院依法扣划苏春林7500元。现双方当事人自行达成和解，吴春南提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  苏 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2393号本院在执行申请人李保强与被执行人颜士先提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人颜士先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜士先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢73号之二申请执行人：刘洋洋，男，1985年12月16日出生。被执行人：景新生，男，1968年7月24日出生，汉族。被执行人：李根超，男，汉族，1963年6月26日出生。申请执行人刘洋洋与被执行人景新生、李根超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景新生、李根超未履行生效法律文书所确定的义务。经刘洋洋申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，刘洋��与李根超双方自愿达成和解协议，申请人刘洋洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二十日书记员 徐建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更359号罪犯闫建明，男，1989年7月28日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）通刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人闫建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9395.08元（未履行）。闫建明不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出（2014）内刑一终字第88号刑事判决，撤销量刑部分，即判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月20日起至2023年7月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯闫建明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10至2017年5月累计记功5次。2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯闫建明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪原判十年以上，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯闫建明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5756号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人吴秉琪，该公司执行董事。委托代理人张俊，该公司员工。被告：陶成龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称“华润置地物业公司”）与被告陶成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告陶成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地物业公司诉称，被告系华润置地橡树湾房屋业主。原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年9月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权利，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费6142元及逾期支付物业服务费的违约金16441.60元（暂计至2017年9月止，实际应计至被告向原告应实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陶成龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。经审理查明，被告系郫都区红光镇华润.橡树湾住宅物业业主，建筑面积79.16平方米。原告系依法成立的物业服务企业。2010年2月16日委托方成都蜀都华润置地有限公司与受托方华润置地（成都）物业服务有限公司签订前期物业服务合同，合同第八条约定物业服务费收费标准：住宅每平方米2.1元；第十一条物业服务费用缴纳：1、物业服务费用需按月缴纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务。但业主方在办理房屋交付手续时，须一次性交纳6个月的物业服务费。2、业主应该按物业买卖合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的千分之五每日收取逾期缴费违约金，此违约金为惩罚性违约金。但被告自2014年9月1日起至2017年9月止便无故拖欠物业服务费，经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于2012年10月1日收房。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、欠费表、催费单等证据予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据前期物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为华润置地橡树湾的住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告诉请于法不悖，本院予以支持。原告主张违约金过高，本院结合本案事实，酌定予以支持。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院依据已查明的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶成龙应于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付自2014年9月1日起至2017年9月30日止的物业管理费6142元并支付违约金（以物业管理费6142元为基数，从2014年9月1日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行定期利息的标准分段计算）。二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费182元，由被告陶成龙承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年十二月十九日书记员 李天岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：赵云军，男，汉族，1993年11月7日出生，住四川省宣汉县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计99491.74元（截至2017年7月21日的本金为65544.75元、利息为12427.59元、费用为21519.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年11月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××99，额度为38000元，截至2017年7月21日，被告累计欠款99491.74元，原告自2016年6月6日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年7月21日的费用包括滞纳金20050.42元（计算至2016年12月6日止）及账单分期手续费1468.98元，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告对其诉请提交了手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”且下方有“赵云军”字样签名的信用卡申请表，该申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及招商银行信用卡收费标准表等内容。原告并提交了持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：一、信用卡申领人：被告赵云军。二、卡号：62×××99。三、信用额度：原告主张原为38000元，后临时调整至66000元。四、费用计算标准：1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。3.账单分期手续费：（1）账单分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。原告主张，在被告申请账单分期时已向其告知手续费费率，被告对此是知情的、并曾按约定支付过手续费且没有提出异议，此外，《信用卡账单分期条款及细则》中有约定手续费费率及相关违约责任，该细则有在原告的官方网站公示。五、欠款情况：根据持卡人账单查询表显示，截至2017年7月6日，被告拖欠本金65612.75元、利息12427.59元、滞纳金20050.42元（计算至2016年12月6日止）、账单分期手续费1468.98元。但原告诉请的本金为65544.75元、截至2017年7月21日的利息为12427.59元。原告于庭审中确认，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。其中原告诉请的本金及利息少于持卡人账单查询表载明的被告实欠金额，原告的主张属于对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵云军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65544.75元、利息（截至2017年7月21日的利息为12427.59元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金20050.42元、账单分期手续费1468.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告赵云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜秋兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2286号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人赵敏，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4992号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1421号之一申请执行人范靖宇，男，1936年1月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人邵礼文，男，1963年6月生，住宝鸡市麟游县。被执行人肖燕，女，1964年8月生，住宝鸡市麟游县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕03民终602号民事判决书受理执行的范靖宇与邵礼文、肖燕民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人邵礼文、肖燕应支付申请执行人范靖宇鉴定费4700元，并承担案件受理费3300元、执行费50元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月十日书 记 员  高跃农
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初3900号原告：张莹雪，女，汉族，1973年3月18日出生，住唐山市路北区凤*楼**楼1门*号，身份证号码×××。被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，公司总经理。原告张莹雪诉被告唐山市银厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告张莹雪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莹雪撤回起诉。诉讼费1474元，减半收取，退回原告737元。审判员周爱静二○一七年十二月二十日书记员邱子涵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1615号之六申请人：雷君，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】148号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执128号之一申请执行人:郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈克财，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周天彪，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人郑良申与被执行人陈克财、周天彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0703民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑良申于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈克财、周天彪发出执行通知书，报告财产令。经查，除已冻结、划拨被执行人的银行存款外。未发现俩被执行人还有房产、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要重复查封车辆，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为18876元，已执行到位数额为1124元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12810号之一申请人：彭柳珍，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被申请人：王远涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：方笑眉，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人彭柳珍诉被申请人王远涛、方笑眉所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王远涛、方笑眉400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。现彭柳珍以双方达成了和解协议为由，申请解除对被申请人王远涛、方笑眉400000元财产的保全措施。本院认为，彭柳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王远涛、方笑眉400000元财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一七年十二月六日书记员  卢 祎
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执2080号申请执行人象山新锐模具有限公司、被执行人沈阳博龙汽车部件制造有限公司：申请执行人象山新锐模具有限公司诉被执行人沈阳博龙汽车部件制造有限公司定作合同纠纷一案，(2016)浙0225民初4380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山新锐模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈阳博龙汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执2080号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1823行初37号原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂。执行事务合伙人赵良莉，系该厂厂长。委托代理人陈吉祥，系该厂副厂长。被告雅安市国土资源局雨城分局，住所地：四川省雅安市雨城区迎新街。法定代表人简开华，系该局局长。本院在审理原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂诉雅安市国土资源局雨城分局行政合同一案中，原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂以被告已履行合同为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂承担。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一七年十二月十五日书记员 尼 娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审561号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：吕某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年6月13日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月13日作出的【富交运罚】字第20170123号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年十二月十三日书记员 宋君常
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1602号之一申请执行人：吴石国，男，1972年8月11日生，住宿松县。被执行人：孟斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：屈华华，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人吴石国与被执行人孟斌、屈华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，二被执行人应支付借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，执行费1823元。本院于2016年11月25日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现二被执行人可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月30日本院决定对被执行人孟斌、屈华华司法拘留十五日，并请公安部门协助查控。本院认为，二被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十二日书记员  张 旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1097号原告:中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。法定代表人：梁继光，该支行行长。委托诉讼代理人：赵利忠，该支行职工。委托诉讼代理人：张元宝，该支行职工。被告：刘继云，男，1981年6月7日出生，汉族，现住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）与被告刘继云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行红旗楼支行的委托诉讼代理人张元宝到庭参加诉讼，被告刘继云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19595.58元及利息12354.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告刘继云在该行办理了信用卡一张，卡号为62×××17，信用额度20000元。自2014年10月开始发生逾期，截止至目前欠本金19595.58元。在被告透支款项逾期后，原告以电话、信函、上门三种方式进行催收，电话为空号，信函被退回，沽源县也无东升小区。原告为维护自身权益诉至法院。被告刘继云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘继云于2011年11月20日在原告农行红旗楼支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理了相关手续，2011年12月7日原告按照信用卡办理章程，给被告刘继云办理了一张信用卡，卡号为62×××17，信用额度为20000元。自2014年10月起被告刘继云开始发生逾期，2016年5月10日被告便不再还款。原告通过被告办卡时预留的电话、信函以及入户送达等方式均无法联系到被告。庭审中原告变更诉讼请求为欠款本金为19595.58元，利息为12354.91元，合计31950.49元。该数字由原告单位电脑系统内计算得出，截止时间为2017年11月16日。庭审中原告提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明这张卡是被告个人办理的，卡透支的款项是被告个人的行为。2、被告办卡时提供给原告的烟草专卖零售许可证复印件，证明被告符合办理信用卡的条件。3、欠款汇总表一张，证明被告欠款的事实及本金与利息的数额。被告未质证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。本院认为：被告刘继云于2011年11月20日在原告处签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》真实、合法、有效。原告农行红旗楼支行要求被告刘继云偿还欠款本金19595.58元、利息及违约金12354.91元，并提供了证据予以证实，原告的主张成立，本院予以支持。被告刘继云在用所办理的信用卡消费后，应及时归还借款及利息，而未按照约定归还欠款本金及利息，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行欠款本金19595.58元及利息12354.91元，合计31950.49元（利息截止至2017年11月16日，此后至生效判决确定的实际给付之日的利息仍按约定的标准支付逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告刘继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  乔德梅审判员  张 慧审判员  王智慧二〇一七年十二月一日书记员  郑苏丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3515号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：黄亦引，男，汉族，1983年8月5日出生，住浙江省苍南县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄亦引买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告黄亦引经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4679元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus手机1部，合同总金额为5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走OPPOR9plus手机1部。但被告仅支付935.82元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4679元。原告多次催收均未果。被告黄亦引未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告黄亦引未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告黄亦引未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4679元属实，上述��款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄亦引之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走OPPOR9plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4679元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4679元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被���黄亦引经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亦引应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4679元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元��均由被告黄亦引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3344号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成文忠，男，1953年9月11日生，汉族，个体，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。原审被告：柏存，男，1978年1月6日生，汉族，驾驶员，住盐城市经济开发区。原审被告：盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区五星村五组。法定代表人：郭树贞，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人成文忠,原审被告柏存、盐城市悦达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年11月30日以与被上诉人成文忠达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费720元，减半收取360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 吕伟平审判员 荀玉先二〇一七年十二月五日书记员 严海文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执782号之二申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市丰乐大道被执行人：安徽万豪电气有限公司，安徽省天长市汊涧镇天滁路边；施学明，男，汉族，1969年12月20日，安徽省天长西外街兴业银行股份有限公司滁州分行与安徽万豪电气有限公司、施学明借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初916号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽万豪电气有限公司、施学明的银行存款4764129.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5136号上诉人(原审被告）:戴中军，男，1955年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）:殷小利，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人戴中军因与被上诉人殷小利债权转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴中军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人戴中军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1250号申请执行人：闫某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7830号罪犯黄飞翔，男，1987年4月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙��省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一六年四月二十一日作出(2016)浙0191刑初56号刑事判决，以罪犯黄飞翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得3200元予以追缴（均已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄飞翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞翔准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1995号罪犯刘旭，男，1983年12月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年7月11日，陕西省户县人民法院作出(2008)户刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十七个积极，2017年9月22日履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯刘旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘旭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申137号再审申请人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园。法定代表人：陈庆年，该公司董事长。委托诉讼代理人：金有平,安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渡海，男，中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(原审原告)：陆晓雁，女，1963年10月31日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：梁升，男，1972年12月5日生���住江苏省无锡市新吴区。被申请人(原审被告)：陈会宜，男，1980年2月16日生，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡贤路118号。法定代表人：梁升，该公司董事长。中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司(以下简称中盐安徽公司)因中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司(以下简称中盐无锡公司)与陆晓雁、梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司(以下简称无锡百纳公司)民间借贷纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盐安徽公司申请再审称：中盐无锡公司在本案中的担保行为未经股东会决议，应为无效。中盐无锡公司于2016年4月27日刊登公告清算注销，并成立清算组，本案中应由清算组负责人代表公司参加诉讼。原审中中盐无锡公司委托诉讼代理人梁升提供的授权委托书是在盖好公司公章的空白纸上手写的，是梁升自己变造的，而中盐无锡公司已于2016年1月1日解除与梁升之间的劳动合同，故该授权委托无效，梁升参与的调解行为亦无效，故对原审调解书应当予以撤销。被申请人陆晓雁提交意见称，原审中中盐无锡公司准备注销清算，但并未注销，当时的诉讼主体是中盐无锡公司，中盐无锡公司委托梁升作为诉讼代理人参加诉讼，该授权委托行为是合法有效的，原审调解程序合法，调解书应为有效。请求驳回中盐安徽公司的再审申请。本院经审查查明，中盐无锡公司于2017年5月4日被无锡市新吴区市场监督管理局准予注销登记。在中盐无锡公司于2016年4月5日召开的股东会决议上明确公司注销后，中盐无锡公司的一切纠纷由公司股东中盐安徽公司代为应诉，并享有全部诉讼权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干规定的问题(二)》规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。中盐安徽公司称，中盐无锡公司于2016年4月27日刊登公告清算注销，并成立清算组，则在原审期间，中盐无锡公司仍应以公司的名义参与诉讼。原审中，中盐无锡公司出具了授权委托书委托梁升作为诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。中盐安徽公司认为该委托书是梁升变造的，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。梁升作为中盐无锡公司委托诉讼代理人参与原审的调解行为应为有效。综上，中盐安徽公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月五日书记员  汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0292民初450号原告：于世林，男，1943年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：大连世腾金属复合管业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村何屯，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠丽婷，女，该公司工作人员。原告于世林与被告大连世腾金属复合管业有限公司（以下简称世腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告于世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20930元及利息19324元；2.判令被告给付原告买件款160元，承兑汇票利息1440元，交通费3750元，合计5350元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍达成口头供需协议，至2014年终止，原告共供给被告塑粉21760公斤，价值478930元。原告所供给货物经厂长韩全伟，仓库人员何丰升验收签字，收货单清楚完整。现被告仍欠原告20930元货款未付，已构成根本违约，理应承担利息及费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告世腾公司作为买受人在出卖人处购买的货物是环氧粉沫，而生产及销售该类货物的主体需具备相应的资质。经审查，原告于世林为大连裕德粉沫涂料有限公司的法定代表人，该公司于2003年12月04日成立，现仍存续，被告亦表示与其有买卖关系的是大连裕德粉沫涂料有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，与本案有直接利害关系的应是大连裕德粉沫涂料有限公司，于世林作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于世林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十日书记员吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1128号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡海杰，女，1980年12月11日出生。申请再审人胡海杰因工商行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1086号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，依据《个体工商户登记管理办法》第四条的相关规定，北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商局）作为个体工商户的登记管理机关，具有负责本辖区内个体工商户登记管理工作的法定职责；《个体工商户登记管理办法》第十四条规定：“申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中,胡海杰提起要求房山工商局履行法定职责，为其核发工商营业执照的行政诉讼。根据查明的事实，胡海杰没有向房山工商局提交“申请人签署的个体工商户注册登记申请书”、“经营场所证明”等法定申请材料，故胡海杰所提诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，对其请求不予支持。胡海杰依法备齐相关申请材料后，可向房山工商局提出申请。终审法院判决驳回胡海杰的诉讼请求正确，胡海杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，胡海杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4555号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄丽容，女，1958年03月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄丽容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄丽容支付本金99831.53元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初531号之一原告：平利县城关镇陈家坝村二组组委会。负责人：丁先余，该组组长。被告：陈培刚，住陕西省平利县。原告平利县城关镇陈家坝村二组组委会与被告陈培刚合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告平利县城关镇陈家坝村二组组委会于2017年11月22日以被告已将土地交还为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许平利县城关镇陈家坝村二组组委会撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  柳金立审判员  王国胜审判员  梁志华二〇一七年十二月七日书记员  程斯柱
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审106号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：张江，男，1981年1月20日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]24号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人张江在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头下游800米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人张江作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人张江在清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头下游800米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]24号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。被执行人张江申请听证后申请人于2017年2月23日组织听证。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]24号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]24号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人张江履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7538号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：凡小玲，女，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡小玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡小玲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡小玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张效东二〇一七年十二月二十日书记员  顾嘉莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1334号之一原告：孙时荒，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：孙时飞，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。原告：吴丰才，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。原告：晏贤海，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告：吴启明，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告：洪世翠，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。六原告共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：尹家能，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。原告孙时荒、孙时飞、吴丰才、晏贤海、吴启明、洪世翠诉被告尹家能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙时荒、孙时飞、吴丰才、晏贤海、吴启明、洪世翠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙时荒、孙时飞、吴丰才、晏贤海、吴启明、洪世翠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙时荒、孙时飞、吴丰才、晏贤海、吴启明、洪世翠负担。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  郑梦苏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张开丽