wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2324号原告:李明，男，1977年1月29日出生，汉族，住长汀县。被告：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住长汀县。被告：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，住长汀县。原告李明与被告王绍盛、谢嫔嫔追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告王绍盛、谢嫔嫔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王绍盛、谢嫔嫔归还原告代偿款42516.35元，并支付该款自2017年8月16日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。⒉本案诉讼费由被告王绍盛、谢嫔嫔承担。事实与理由：2015年1月17日，被告王绍盛、谢嫔嫔从长汀农村信用合作联社营业部申请办理了一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为8万元，按月付息，原告作为保证人之一为其提供担保。合同签订后，被告王绍盛、谢嫔嫔透支本金79009.84元。两被告自2017年4月份开始一直未归还透支本息，信用社经多次催款未果后，2017年7月7日，把两被告及两名担保人诉至法院。经法院调解，原告及另一名担保人向信用社各偿还了42516.35元，履行了担保责任。此后，原告多次要求两被告返还原告代偿款42516.35元，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所诉。被告王绍盛、谢嫔嫔未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告王绍盛向长汀农村信用合作联社申请办理了一张福万通普惠金融卡，联系人系其妻谢嫔嫔，授信额度为8万元，原告与另一案外人共同为之提供连带责任担保。对该普惠金融卡（贷记卡），谢嫔嫔作出声明：本人愿意和申请办卡人一起负责清偿该贷记卡的本金、利息及相关费用。被告王绍盛取得普惠金融卡使用后，因无力归还该卡的使用额度，2017年7月11日信用联社向法院提起诉讼，2017年8月16日，担保人即本案原告李明向信用联社代偿王绍盛的借款本息42516.35元，另一担保人代偿42516.34元，2017年8月22日信用联社撤回了起诉。上述事实有李明提供的《贷记卡还款/存款业务凭证》、本院(2017)闽0821民初1605号《民事裁定书》、长汀农村信用合作联社营业部《证明》、《福万通普惠金融卡申请表》、被告王绍盛、谢嫔嫔的《结婚证》、谢嫔嫔的《声明书》、李明的《不可撤销担保函》及法庭审理笔录予以证实。本院认为，李明作为王绍盛向信用联社金融借款的连带责任保证人，在王绍盛未按合同约定还本付息时，李明有义务代王绍盛偿还借款本息，但在代偿款项后，依法有权向王绍盛追偿。谢嫔嫔作出的《声明书》表明，其本人愿意和申请办卡人一起负责清偿普惠金融贷记卡的本金、利息及相关费用，属债务加入行为，应和王绍盛对涉案债务共同担责；且本案普惠金融卡使用借款发生于王绍盛与谢嫔嫔夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，也应按夫妻共同债务处理。因此，李明要求王绍盛、谢嫔嫔归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。李明与王绍盛、谢嫔嫔并未就代偿款的利息进行约定，但仍可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。王绍盛、谢嫔嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王绍盛、谢嫔嫔应于本判决生效之日起五日内归还李明代偿款42516.35元，并支付该款自2017年8月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由王绍盛、谢嫔嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘小斌二〇一七年十二月四日代理书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1310号之一申请执行人李文斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人柴全伟，男，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1015号民事判决书受理执行李文斌与柴全伟劳务合同纠纷一案，本案执行标的为工费5300元，损失317.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行中，经查询银行、车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3528号上诉人（原审被告）：俞祺荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：李金喜，男，1964年10月10日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。被上诉人（原审原告）：陈翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住宝应县。上诉人俞祺荣、陈艳、李金喜因与被上诉人陈翠民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日以法院专递方式向俞祺荣、陈艳、李金喜确认的送达地址邮寄送达开庭传票，定于2017年12月13日上午9点30分在本院第五法庭开庭，该开庭传票因拒收被退回。2017年12月13日上午，上诉人俞祺荣、陈艳、李金喜均未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据俞祺荣、陈艳、李金喜确认的送达地址邮寄了开庭传票，虽未被实际接收，但依照上述规定应视为本案开庭传票已经合法送达。俞祺荣、陈艳、李金喜无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由上诉人俞祺荣、陈艳、李金喜负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十二月十三日书记员  赵灿灿
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执291号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。法定代表人：王晓，行长。被执行人陈小芳，男，1953年4月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被执行人陈小芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈小芳确无财产可供执行，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执291号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十一日代书记员 肖 伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3363号原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。负责人：刘春燕，经理。被告:马忠林，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省富顺县。原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告马忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。审判员  钟昌林二〇一七年十二月十八日书记员  易秋梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5765号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初774号原告：奚春辉，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所。被告：张安泰，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。负责人：刘国萍，总经理。原告奚春晖与被告张安泰、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。��告奚春晖于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚春晖以已经与被告协商解决纠纷为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚春晖撤诉。案件受理费2150元,由原告奚春晖负担。审判员  孙丽丽二〇一七年十二月十八日书记员  丰 琳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1719号之一申请执行人：眉山市阿龙纸业有限公司，住所地：眉山市松江工业园区。法定代表人：蹇建容，该公司董事长。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人：刘素群，四川洪运律师事务所律师助理。被执行人：刘泽军，男，生于1972年6月24日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：张学琴，女，生于1972年11月10日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：刘启林，男，生于1971年6月27日，汉族，眉山市东坡区号。被执行人：刘露，女，生于1993年1月3日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：夏俊文，男，生于1967年1月27日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：贾朝群，女，生于1982年3月7日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：袁丽群，女，生于1966年11月9日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：余承治，男，生于1989年3月8日，汉族，住眉山市东坡区。眉山市阿龙纸业有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2474号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治借款合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治连带偿还申请执行人眉山市阿龙纸业有限公司借款本金16000000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治负担案件受理费、保全费、公告费139824.00元和执行费。执行中，已对被执行人的财产进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2474号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十一日书记员  何 苗
西平县人民��院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执972号之二被执行人吕军营，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执972号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人吕军营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕军营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕军营在中国银行账户内存款人民币238375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执582号申请人杜某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杜某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初521号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杜某某甘蔗运输费1378.03元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杜某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1378.03元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杜某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初521号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1652号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司。法定代表人刘新奇。被执行人刘新奇。被执行人曹智容。被执行人谭菊林。被执行人阳德员。被执行人刘新良。被执行人李郁梅。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘0105民初5775号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告弘高融资租赁有限公司与被告攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅一致确认，被告攸县星吉祥校车服务有限公司尚欠原告弘高融资租赁有限公司租金本金、利息、违约金、诉讼费用、差旅费、律师费共计745546元；二、被告攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅承诺于2017年1月23日前共同偿还原告租金10万元，2017年2月23日前共同偿还原告10万元，2017年3月23日前共同偿还原告租金10万元，2017年4月23日前共同偿还原告租金10万元，2017年5月23日前共同偿还原告租金10万元，2017年6月23日前共同偿还原告租金10万元，2017年7月23日前共同偿还原告剩余金额145546元；三、原告弘高融资租赁有限公司承诺向开福区人民法院申请解除对被告攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅名下银行账户的保全措施，在六被告偿还完毕上述债务时，原告弘高融资租赁有限公司向开福区人民法院申请解除对被告攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅名下两处不动产的保全措施；四、若被告攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅未按期履行上述任何一项还款义务，则原告弘高融资租赁有限公司可随时向开福区人民法院申请强制执行上述到期和未到期的款项；五、关于本案纠纷，双方再无其他无任何争议。但被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅名下财产进行了查询，现查明被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇、曹智容、谭菊林、阳德员、刘新良、李郁梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  曾 胜
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0481民初1731号原告：柯华明，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告：柯希灯，男，1961年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：吴海华，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省永修县红湖农林公司红湖柑橘场生活区。原告柯华明诉被告柯希灯退伙纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，法庭追加吴海华作为本案共同被告参加诉讼。原告柯华明和委托诉讼代理人黄河，被告柯希灯和委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告吴海华经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯华明诉称：今年我与被告合伙投资开办销售集成墙板店，在经营期间由于诸方面原因，我方退股。被告同意将我方投资的30000元由其承担，当时被告无现金支付，便于2017年4月24日出具欠条我方。几个月来我多次催讨，被告以种种借口与理由推诿。无奈起诉至法院，要求被告偿还原告30000元。被告柯希灯辩称：我们是三个人合伙。我投资60000元，柯华明投30000元是直接交给房东的房租。还有吴海华是40000元。我们都是亲戚，因为生意不好，原告和吴海华有矛盾，我和吴海华同意他退股了。当时没有现金拿给他，我说等年底生意好再给他。他也同意了，条子上也没有写还款时间。如果他说两三个月就要把钱给他，我是不会打条子的。现在他起诉了，钱我是不会给他的，店他还是有份的。这个店3个人合伙，要退我只退15000元，另一个人退15000元。而且店是一直亏损的，原告退出没有经过清算。原告投资30000元退30000元，把亏损转移给其他合伙人对其他合伙人不公平。原告为支持自己的主张，向本院提交借条原件一张，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的欠条真实性没有异议。但是说明这个钱是直接交给租门面的房东的租金。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：原告柯华明与被告柯希灯，被告吴海华合伙经营瑞昌市帝诺尼集成吊顶经营部。该经营部经营者是柯希灯，类型是个体工商户。原告合伙投资30000元用于租赁房屋。由于原告柯华明与被告吴海华有矛盾，原告要求退股。两被告同意原告退股。2014年4月24日，被告柯希灯出具欠条一张给原告柯华明，欠条载明今欠到柯华明人民币叁万元整。原告多次找被告柯希灯催讨该款未果，故原告起诉至法院，要求被告柯希灯退还原告投资30000元。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。被告柯希灯出具欠条给原告说明其同意原告退伙并退还合伙投入的资金。因被告吴海华经本院通知没有到庭参加诉讼，但结合原告柯华明和被告柯希灯双方陈述，被告吴海华是知道并同意原告柯华明退伙。综上本院对原告起诉要求被告退还合伙投入资金的诉讼请求予以支持。对合伙经营期间发生亏损，被告柯希灯辩称没有经过清算。本院认为，被告柯希灯出具欠条给原告，说明其已同意原告按照30000元退伙。在被告柯希灯没有提供其他证据证明双方就原告退伙有其他约定的情况下，本院对被告柯希灯上述答辩意见不予采纳。原告退伙后30000元股份的承担。由于被告吴海华没有到庭参加诉讼。根据原告柯华明和被告柯希灯的陈述，原告退伙后30000元股份应由被告柯希灯继承所有。柯希灯继承该部分股份后，如认为合伙亏损不应由其一人承担，可以向被告吴海华另行主张权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯希灯在本判决生效后十日内偿还原告柯华明退伙款30000元。案件受理费550元由被告柯希灯承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 纲审判员 范光钦审判员 王振波二〇一七年十二月八日书记员 田 龙
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢142号申请执行人：黎克志,男,1947年7月8日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：刘勇,男,1968年2月7日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人黎克志与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人刘勇无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十二日书记员  张 玉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13070号原告：徐民刚，男，1988年11月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波。被告：宗卫国，男，1969年3月25日生，汉族，住常熟市。原告徐民刚与被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐民刚撤诉。案件受理费减半收取5700元，由原告徐民刚负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月二十六日书记员  俞 瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1989号申请执行人：张玉萍，女，1966年10月22日出生，现住庄河市。被执行人：于娥，女，1967年4月18日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人于娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0283民初364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的额本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1872元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人张玉萍提供不出被执行人于娥可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月二十日书记员  孙东梅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初511号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人伍某，男，1990年5月17日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因本案，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）455号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月至2月期间，被告人伍某在其位于遂宁市城区紫东街4号1单元3楼1号的租住房内先后四次容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年2月16日，被告人伍某在其位于遂宁市城区紫东街4号1单元3楼1号的租住房内容留肖某良吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人伍某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某的刑期自2017年2月22日起到2018年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年十二月七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初63787号原告:鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，模特，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人赵铁军，党委书记、董事长、社长。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所实习律师。原告鲁贤莹（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人周冠军、丁义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.dahe.cn（以下简称侵权网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、维权成本1000元。事实和理由：我艺名路子滢，系网络模特，代言过很多产品，接受过杂志专题采访。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在涉案网站上刊登名为《欲望=爱情？别犯恋爱4大忌！》文章中未经我允许擅自利用我的照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，原告主体存在问题。原告自称其艺名为路子滢，但是其没有证据证明二者是同一人。起诉状上注明原告出生于1985年，但原告提供的百度百科上注明路子滢出生于1989年，原告自己提供的两个人的出生日期相矛盾。该起诉状后面的签名也没有证据证明是原告本人所签，没有按手印，没有此致的法院，也没有日期。原告未能证明涉案照片为原告本人。本案存在虚假诉讼的嫌疑。原告请求赔偿的数额过高，且未提供计算依据。关于名誉权侵害的部分，我方认为不能成立。被告是河南报业集团，涉案网站的实际经营主体为大河网络传媒集团有限公司，该公司是一个独立的法人，具有独立承担民事责任的能力。原告与涉案网站之间的纠纷，起诉我方属于起诉对象错误，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告提交北京市方正公证处于2015年9月30日出具的（2015）京方正内民证字第103986号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《欲望=爱情？别犯恋爱4大忌！》的文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。在公证书第49页显示公证保全涉案网站时，该网站主办单位为被告。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告运营的网站未经其同意在涉案文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。虽然被告否认涉案照片系原告，根据原告提交的证据、原告身份材料的情况，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。由于涉案网站系被告提供信息服务的平台，其刊登包含原告照片的涉案文章之行为系其经营行为，故本院认定被告未经原告同意在其运营网站中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权成本，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁贤莹书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南日报报业集团有限公司负担；二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁贤莹经济损失七千元;三、驳回原告鲁贤莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告鲁贤莹负担105元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十二月三十日书记员  倪世欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8201号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告：陈亚晴，女，1986年11月16日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告陈亚晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告陈亚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2015年6月30日至2017年8月30日物业服务费5650元、水电公摊费、电梯电费650元、违约金31元等共计6331元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，渝足物业公司放弃部分诉讼请求，即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃，同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取，不要求被告支付违约金。事实和理由：原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足XX街道办事处XX路的“XXXX”小区进行物业管理。合同约定了高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告陈亚晴的房屋位于该小区内，但被告却不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告陈亚晴辩称，被告陈亚晴是大足区XX街道XX环东段X号“XXXX”小区39幢10-1号房屋的所有权人，被告从2015年6月30日开始未缴纳物业服务费属实。被告暂时未交物业服务费的原因是渝足物业公司在履行物业服务合同时不尽职尽责，监控设施形同虚设，公共地段及楼道的垃圾不及时清理，外来人员及车辆随意进入“XXXX”小区，给包括被告在内的小区业主的人身、财产安全造成较大的威胁。且原告按照高层物业服务费1.5元/月/平方米，公共水电公摊费及电梯电费25元/户收取没有法律依据，侵犯了被告作为业主的合法权益，应当降低收费标准。综上所述，被告不向原告缴纳物业服务费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院依法做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区的建设单位，被告陈亚晴系该小区39幢10-1号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为131.38平方米。2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《XXXX前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年8月26日，永宏房地产公司在向被告陈亚晴交付房���时，要求陈亚晴签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司一直在“XXXX“小区进行物业服务，被告陈亚晴自2015年7月1日起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“XXXX”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“XXXX”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“XXXX”小区业主提供了物业服务，被告陈亚晴作为大足区“XXXX”小区39幢10-1号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告陈亚晴拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩解称原告擅自提高物业收费标准且服务质量低劣，应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与“XXXX”小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《XXXX前期物业合同》约定的标准收取，虽然被告在庭审中提出原告的服务质量低劣，但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程，且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告陈亚晴的住房位于大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区39幢10-1号，该房屋建筑面积为131.38平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年7月1日至2017年8月31日止共计26个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺，同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告陈亚晴共计下欠物业服务费为：131.38平方米×1.5元/月/平方米×26个月×10/12=4269.82元；2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户，但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为：10元/月×26个月=260元；3、关于违约金，虽然永宏房地产公司与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》约定业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向渝足物业公司支付违约金，但原告已书面承诺放弃。本院认为原告放弃违约金的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法���关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈亚晴在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费及水电公摊费共计4529.85元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚晴负担。本判决为终审判决。代理审判员  龚朝菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尚雪梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3471号原告:张博,男,1989年3月13日生,住宝鸡市陈仓区。被告:彭建勋,男,1968年4月10日生，住宝鸡市陈仓区。原告张博与被告彭建勋身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告彭建勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张博诉称：2017年7月26日10时30分左右，原告在宝鸡市渭滨区铁五处工地检查施工情况时，因被告施工不规范，要求其按照施工要求工作，被告不予理睬，要收拾东西走，并对原告实施侵害，抓伤原告脖子，导致原告呼吸困难、头晕。原告向公安渭滨分局西宝路派出所报案作了询问笔录。随后原告到宝鸡高新人民医院检查治疗。现要求法庭判决被告赔偿医疗费、误工费等4653.4元。被告彭建勋未答辩。本院经审理查明：2017年7月26日10时30分左右，原告张博在宝鸡市渭滨区铁五处工地检查施工情况时，因被告彭建勋施工不规范，存在工程质量问题，要求被告按照施工要求工作，并发生争吵，彭建勋将张博脖子掐伤，随后被工地上工人拉开，张博报警后，双方被传唤到公安渭滨分局西宝路派出所问询。此后，张博在宝鸡高新人民医院检查治疗。上述事实有张博、彭建勋在公安渭滨分局西宝路派出所询问笔录、宝鸡高新人民医院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、陕西隆鑫劳务施工有限责任公司误工证明为证，经庭审举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在工地上检查工程质量，属于履行职责，被告在被指出其违反施工规定后，没有按规定予以纠正，并动手打伤原告，应对原告的医疗费损失承担全部责任，并对原告的误工损失应予赔偿。对于原告的各项费用逐一认定如下：1、医疗费票据两张，合计1103.4元，并有诊断证明、门诊病历为证，本院予以确认。2、误工费：误工七天，每天150元，合计1050元，有陕西隆鑫劳务施工有限责任公司误工证明为证，本院予以确认。3、原告请求的交通费500元，因没有提供相应票据，但考虑坐车需要，酌情认定100元为妥。4、原告请求的精神抚慰金2000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告彭建勋于判决生效后十日内赔偿原告张博各项损失2253.4元。二、驳回原告张博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张博承担200元，被告彭建勋承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯积科人民陪审员  黄永翔人民陪审员  沈新黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 盼
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初4613号原告：赵明枝，女，1945年9月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区。被告：王玉花，女，1965年11月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。本院在审理原告赵明枝与被告王玉花共有纠纷一案中，原告赵明枝在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯艳红二〇一七年十二月十四日书记员  陈 利
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4549号原告：钟金华，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：肖金英，女，1969年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告钟金华诉被告肖金英名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金华，被告肖金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。被告肖金英辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入所谓“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主交流二期”、“南博湾业主群”；2、原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人肖金英、梁大珍、肖金英的起诉。上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回钟金华的诉讼请求。案件受理费250元，由钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院审判员  吕艳荣二〇一七年十二月八日书记员  侯佩伶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2352号之一原告：山东百中捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王忠云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：刘宗琴，女，1976年10月6日出生，汉族，济南齐平建筑安装工程有限公司法定代表人，住济南���长清区。被告：刘凯，男，1977年3月19日出生，汉族，山东经信纬商贸有限公司法定代表人，住济南市长清区。两被告委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告山东百中捷商贸有限公司与被告刘宗琴、刘凯合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告山东百中捷商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东百中捷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5890元减半收取2945元，由原告山东百中捷商贸有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  朱 辉二〇一七年十二月六日书 记 员  刘翠翠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执21号申请执行人：陈谷保，男，1973年7月22日生，汉族，农民，罗平县人，住本县。被执行人:罗平县阿窝煤矿，住所地罗平县阿岗镇阿窝村委会小乐子块村。法定代表人：王洪先，职务董事长。本院在执行陈谷保与罗平县阿窝煤矿合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第1519号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的标的为50000元。在执行过程中，本院依法于2017年1月4日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;经网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；传统查控也未发现可供执行的财产；2016年12月1日到罗平阿岗农村信用合作联社对罗平阿窝煤矿银行账户进行查询无可供执行的财产；2016年10月10日、2016年11月17日、2017年12月14日对阿窝煤矿做执行工作，也未发现可供执行的财产。被执行人罗平阿窝煤矿现暂无可供执行的财产。申请人陈谷保现尚有50000元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月十三日书 记 员  李春全
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢96号之一申请执行人：陆某，女，汉族，生于1980年10月4日，住什邡市。被执行人：李某，男，汉族，生于1974年5月22日，住什邡市。陆某与李某民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2013年5月7日作出的（2013）什邡民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行。本案被执行人李某需支付申请执行人陆燕46,530元。本院在执行过程中查明，被执行人李某现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陆某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一七年十二月十九日书记员 谭 渤 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执554号宝清县丰泰种子有限公司、石永新：本院在执行申请人宝清县丰泰种子有限公司与被执行人石永新买卖合同纠纷一案中，被执行人石永新已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初639号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1891号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初11号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
��东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3234号之一原告：寇玉芳，女，1984年6月30日出生，汉族，莘县房管局职工，住莘县。被告：邹伟飞，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。原告寇玉芳与被告邹伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告寇玉芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告寇玉芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，由原告寇玉芳负担。审判员  孙秀丽二〇一七年十二月二十七日书记员  郭黎冰
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执503号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。组织机构代码：20750126-7。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：乐山市境界园林绿化有限公司,。组织机构代码：58649166-X。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路635号。法定代表人：沈芳华，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司,。组织机构代码：78914680-7。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，执行董事。被执行人：沈芳华,男,生于1972年2月15日,住四川省万源市。被执行人：谭琪,男,生于1986年1月11日，住乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山市境界园林绿化有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、沈芳华、谭琪借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初5539号原告：盖军，男，1960年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张淑媛（系原告妻子），女，1962年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：杨海军，男，1979年8月17日出生，汉族，个体。被告：王雅杰，女，1981年6月19日出生，汉族，个体。本院在审理原告盖军与被告杨海军、王雅杰民间借贷纠纷一案中，原告盖军不能向本院提供被告杨海军、王雅杰的准确送达地址。本院认为，原告盖军诉被告杨海军、王雅杰民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告盖军的起诉。案件受理费2150元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁鑫明二〇一七年十二月六日书记员亚琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2605号之一申请执行人杨祖福。被执行人龚梦龙。被执行人王汉辉。申请执行人杨祖福申请执行被执行人龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6304号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人龚梦龙、王汉辉自本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人杨祖福借款本金500000元及利息310000元（利息暂计算至2016年12月19日，其后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。但被执行人龚梦龙、王汉辉未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人杨祖福申请对被执行人龚梦龙、王汉辉采取限制高消费措施，对被执行人王汉辉名下银行账户进行冻结，现查明被执行人龚梦龙、王汉辉暂无可供执行的财产，申请执行人杨祖福亦不能提供被执行人龚梦龙、王汉辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10315号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：胡浏洒，男，1989年1月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡浏洒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1591号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张辉，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省宿迁市灵璧县。被执行人张辉罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张辉缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张辉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年8月22日委托被执行人住所地安徽省宿迁市灵璧县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。4.本院于2017年9月10日委托被执行人住所地安徽省宿迁市灵璧县尤集镇张西村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。5.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。6.本院于2017年12月6日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张辉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。7.本院于2017年12月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张辉银行存款人民币4050元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结821.7元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张辉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  张培秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3032号申请执行人王文军。被执行人林茂虎。王文军与林茂虎委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2131号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文军于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币12417元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2131号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初5783号原告：黄志明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝桂霞，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：常立明，女，1979年5月6日出生，汉族，医生，现住内蒙古阿尔山市。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：牛树才，系该公司经理。本院在审理原告黄志明与被告常立明、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供被告常立明的地址及电话向被告常立明送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告常立明送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄志明的起诉。案件受理费514元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员闫俊华二〇一七年十二月六日书记员李阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执667号之一申请人：马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂。被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执667号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司在招商银行62×××91账户内存款人民币5533273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之二十五申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之二十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国建设银行账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执410号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨波尚细(别名杨老哏)，男，1968年10月5日生，户籍地：云南省盈江县弄璋镇。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨波尚细犯受贿罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初115号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月14日对被执行人杨波尚细犯受贿罪并处罚金移送执行，执行标的额101400元（罚金100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杨波尚细执行到位罚金3000元，剩余罚金97000元和执行费1400元尚未执行到位。因被执行人杨波尚细现正在监狱服刑，无劳动收入可供执行。经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人杨波尚细名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人杨波尚细在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执410号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年十二月十五日书记员  夏维春
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4260号季树萍、南通大长江房地产开发有限公司海门分公司：关于季树萍与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的人民币836924.00元，现已强制执行到位人民币842898.00元，本院已于2017年12月25日前将该款中的832129元转付给申请执行人，10769元转开执行费用。至此，顾辉向本院申请执行的(2017)通仲裁字第27号南通仲裁委员会裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1995号申请执行人：程正武，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省双流县。被执行人：向东，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省双流县。被执行人：谭永红，女，汉族，1977年12月6日出生，住广东省汕头市金平区。本院依据发生法律效力的（2016）川01民初2806号民事判决，于2017年7月6日受理程正武申请执行向东、谭永红民间借贷纠纷一案，执行标的19133788元。执行中，除查封向东名下川Ａ×××××揽胜牌轿车外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的19133788元，被执行人向东、谭永红尚欠申请执行人程正武19133788元。二、终结（2016）川01民初2806号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十日书记员  陈桦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初4766号之一申请人：烟台房地产开发集团有限公司。法定代表人：王郁基，董事长。被申请人：刘刚。被申请人：亓艳蕾。被申请人：亓龙飞。被申请人：毕秀萍。申请人烟台房地产开发集团有限公司与被申请人刘刚、亓艳蕾、亓龙飞、毕秀萍追偿权纠纷一案，申请人烟台房地产开发集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚、亓艳蕾、亓龙飞、毕秀萍名下的财产进行财产保全。申请人烟台房地产开发集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人刘刚、亓艳蕾已购买的但未进行物权登记的房产一套，期限自2017年12月13日至2020年12月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一七年十二月十二日书记员  杨萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执508号之三申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司，住所地防城港市港口区滩营乡广西农垦国有垌美农场二队。被执行人付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司与被执行人付义强的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0602民初948号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人付义强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司于2017年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人付义强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付义强新的财产线索，申请执行人广西防城港鑫磊石材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 林
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1289号原告：兰素琼，女，汉族，1964年11月21日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。法定代表人：张彬，经理。原告兰素琼与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告兰素琼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰素琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰素琼负担（已交）。审判员 李 霜二〇一七年十二月十二日书记员 孔雪欢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之三申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省宜���市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1277号申请执行人：肖全宗，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道景文路363号。法定代表人：徐利明，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初456号民事判决、（2017）川15民终1303号民事判决，受理肖全宗申请执行宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人法定代表人下落不明，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十二月十三日书记员 何国娟
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初783号原告于丹。委托代理人程伟，系黑龙江桃峰律师事务所律师。被告王秀英。（未出庭）原告于丹诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告于丹及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王秀英经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月17日，被告向原告借款人民币90000.00元，并为原告出具了借据一份，约定年前还清，利息月一分。但被告在原告给予的宽限内未还，至今推诿拖延，仅零星归还原告45000.00元，尚余75700.00元未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告90000.00元借款及利息29700.00元，因被告已归还45000.00元，尚剩74700.00元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有:1.原告于丹身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.借据一份，证明被告王秀英向原告借款的事实。3.中国工商银行股份有限公司某某某银达支行凭条9份，证明被告王秀英借款期间向原告共偿还45000.00元。被告王秀英经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告王秀英经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月17日，被告向原告借款人民币90000.00元，并为原告出具了借据一份，约定年前还清，利息月一分。被告借款期间陆续向原告还款45000.00元，原告亦认可此事。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。虽借据上还有宋某某签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告主张被告王秀英还款的诉讼请求，应予以支持。案件审理过程中，经询问，被告抗辩称，借据上并非其本人签字，并向法院申请对其笔迹进行鉴定，但在规定时间内被告未到场参加鉴定，应视为放弃权利，故对于被告的抗辩理由不予采信。原、被告约定月利息1分，自2014年8月17日至2017年11月17日利息为35100.00元，故本息合计122400.00元，因被告借款期间陆续向原告还款45000.00元，故被告尚需向原告还款80100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀英偿还原告于丹借款本金80100.00元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费1820.50元减半收取901.00元由被告王秀英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年十二月十四日书记员  郑璐
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执769号申请执行人：李恩荣，男，1986年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李恩荣与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初287号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李恩荣向本院申请执行，执行标的共计22874.95元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执750号申请执行人：郭云有，男，1975年生，汉族，住云南省盈江县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭云有与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初268号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云有向本院申请执行，执行标的共计24592.09元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2650号之一申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司。法定代表人：张旭，董事长。被执行人陕西太平洋文化有限公司。法定代表人：季伟。申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司申请执行被执行人陕西太平洋文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5470号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人陕西太平洋文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司货款本金30808.9元及利息（以货款本金30808.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计算至货款本金清偿之日止）。但被执行人陕西太平洋文化有限公司未履行全部义务，在执行过程中，申请人湖南金蜂音像出版社有限公司申请对被执行人陕西太平洋文化有限公司采取限制高消费措施，对被执行人陕西太平洋文化有限公司名下银行账户进行冻结，现查明被执行人陕西太平洋文化有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南金蜂音像出版社有限公司亦不能提供被执行人陕西太平洋文化有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5469号罪犯卢莹莹，男，1977年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏1012刑初321号刑事判决，以被告人卢莹莹犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢莹莹在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢莹莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢莹莹在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢莹莹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢莹莹减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民申39号再审申请人（原审被告）：李满飞,女，汉族，1977年8月24日出生，住清远市清城区。委托代理人：李雪辉，广东平正诚信律师事务所律师。被申请人(原审原告):赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原审被告:陈敬锋，男，汉族，1977年7月9日出生，住清远市清新区。再审申请人李满飞因与被申请人赖忠献及原审被告陈敬锋民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李满飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月十四日书记员  王嘉欣
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初2946号原告：邓灵子，女，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师。被告：李青，女，1989年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告邓灵子与被告李青定金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓灵子及其委托诉讼代理人龚瑞堂、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告支付9900元拖欠的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年6月7日，被告李青将自己于2015年12月1日定购的紫荆人才公寓1号楼1单元602室的房屋专卖给原告邓灵子，双方签订了《二手房定金合同》,合同中约定：原告支付1万元定金，如被告违约应双倍返还原告定金。原告于2017年6月7日支付了1万元定金后，被告于2017年6月10日却毁约不同意履行《二手房定金合同》，并退回了1.01万元给原告,被告却拒不同意按双倍返还给原告。综上所述，被告毁约却不履行定金罚责，应支付拖欠的9900元违约金。据此，原告诉至本院，要求判如所请。被告李青辩称，紫荆人才公寓位于南昌市××××号，是南昌市人民政府2012年批复的公租房，属公租房资产性质，目前还在建设验收阶段。按公租房有关规定，公租房只能出租，不得出售。紫荆人才公寓其合法房产权为泰豪集团所有，双方签订的二手房定金合同，损害第三方的利益，属于无效合同，故我方无需承担违约责任。紫荆人才公寓属公租房资产性质，我方不能与原告签订买卖合同，属不可抗力因素，导致无法履行本协议，依据定金合同中第二条及第四条约定，被告不构成违约。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的紫荆人才公寓选房确认单、《二手房定金合同》、泰豪文件、被告提交的南昌市人民政府办公厅抄告单复印件、南昌市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案抽查结果通知单复印件、公租房领缴款收据、紫荆人才公寓照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告邓灵子与被告李青签订《二手房定金合同》，约定：原告邓灵子向被告李青购买江西省南昌市xx湖xx公寓xx栋xx单元xx室房屋，建筑面积60平方米，房屋成���价格为326300元；被告李青收取原告邓灵子定金10000元；被告李青确保产权清晰，房屋的所有权是本人的合法所有，无权益纠纷，双方约定于2017年7月1日之前签订正式买卖合同，签约地点为顺外路紫荆人才公寓，双方不按时签订正式买卖合同，则作违约处理，如遇不可抗力因素，导致无法履行本协议，则不作违约处理；房屋产权不清晰，没有合法的产权证，或有任何欺骗行为的，视为被告李青违约；房屋有质量问题或安全隐患的，原告有权拒绝购买，不承担违约责任；如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如被告李青违约，李青应退还原告邓灵子已付的定金，并再向原告邓灵子支付相当与定金金额的100%的违约金；如原告邓灵子违约，原告邓灵子放弃收回定金的权利，原告邓灵子所付的定金视为违约金；双方约定的其他事项为，紫荆人才公寓属公租房性质，无合法的产权证，且房屋质量及安全隐患不在违约责任范围；2017年6月8日12:00之前未转定金10000元合作作废。双方约定的其他事项系手写文字。合同签订后，被告李青称其得知公租房不能买卖，遂未与原告邓灵子签订买卖合同。另查明，被告李青为泰豪科技有限公司员工。涉案房产是泰豪科技有限公司享受政府公租房优惠政策开发的员工福利性住房，其住房所有权为企业所有，在政府出台新的产权调整政策前，其使用权由企业永久出让给登记业主。发授予相应权益的企业公寓住房权益证。2015年12月1日，被告李青选定了房型为XX号楼XX单元XX室，楼层单价为5060元/平方米。本院认为，本案系定金合同纠纷。双方所签《二手房定金合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应严格依约履行。根据所载内容，该协议系以先由原告邓灵子支付一定数额的立约定金，以保证此后双方签订正式房屋买卖合同为内容的立约协议。被告李青作为卖方，未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，构成违约，原告邓灵子明知买卖的房屋为单位自管公房，不能上市交易，仍与被告约定未来签订正式的房屋买卖合同，原告对未签订正式的房屋买卖合同也有过错，应扣减被告李青的损失赔偿数额。现《二手房定金合同》中约定了定金罚则及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告选择了违约金条款，本院予以支持，被告李青应返还原告邓灵子定金10000元及支付赔偿金，本院酌���被告李青应赔偿原告邓灵子损失5000元，因被告李青已返还原告定金10000并支付违约金100元，故被告李青尚需支付原告邓灵子违约金4900元。被告李青抗辩合同已约定涉案房屋属公租房性质，无合法的产权证，不在违约责任范围，本院认为依据合同目的解释，该约定应解释为原告邓灵子不能以被告李青无涉案房屋产权证而拒绝签订正式的房屋买卖合同，而非被告李青能以无涉案房屋产权证而拒绝签订正式的房屋买卖合同，这与合同目的相违背，故被告李青的上述抗辩与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百一十五条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告邓灵子违约金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 万祥如二〇一七年十二月十八日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6615号原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被告：杨远志，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：彭书艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理��告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨远志、彭书艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19180号原告：许文明,男,1965年2月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：骆翠兰,女,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告许文明与被告骆翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许文明于2017年12月6日向本院申请撤回对被告骆翠兰的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文明撤回对被告骆翠兰的起诉。审判员 汪 华二〇一七年十二月六日书记员 曹梦绮
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1187号之一申请执行人：李少杰，男，1977年12月18日出生，汉族，科技辅导老师，文化程度，现住张家口市宣化区。被执行人：刘蕴翠，女，1984年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人李少杰与被执行人刘蕴翠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2303号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十一日书记员  史利霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6523号原告纪某某委托代理人张某某，陕西文星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梅某原告纪某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日不公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判决被告给予原告精神损害赔偿10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告纪某某与被告梅某经人介绍相识，同年7月1日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方生活环境和习惯不同，被告具有大男子主义思想，性格暴躁，有吸烟、喝酒、赌博等恶习。并经常殴打原告，致原告流产、视力、听力下降、经常性头痛，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告梅某辩未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告纪某某与被告梅某经人介绍相识，同年7月1日双方办理结婚登记。婚后未生育子女。本院认为，原、被告从相识至结婚近两年时间，原告向法院提起离婚诉讼其主要理由是被告有吸烟、赌博、殴打原告等恶习，致夫妻感情破裂。而本案被告未到庭参加诉讼，无法查明原告所述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告纪某某与被告梅某离婚。案件受理费150元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年十二月十七日书记员  曹彦强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12282号原告：江苏诺贝尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码9132058178271965XC。法定代表人：费良宝，总经理。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。被告：张祥东，男，1970年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告江苏诺贝尔服饰有限公司与被告张祥东买卖合同纠纷一案中，原告江苏诺贝尔服饰有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张祥东买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏诺贝尔服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏诺贝尔服饰有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一七年十二月一日书记员  蒋 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14838号原告：昆山崇亿润滑剂有限公司，统一社会信用代码913205837244005872，住所地江苏省昆山市张浦镇南港管理区。法定代表人：林文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德东，男，该公司员工。被告：昆山恒源晟包装制品有限公司，注册号91320583592588919D，住所地江苏省昆山市张浦镇星金村老村部。法定代表人：陆卫青。原告昆山崇亿润滑剂有限公司与被告昆山恒源晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告昆山崇亿润滑剂有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山崇亿润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，以上二项共计100元，由原告昆山崇亿润滑剂有限公司负担。审 判 长  罗 伟人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年十二月五日法官 助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6648号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。被告：谢元开，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张华山，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告谢元开、张华山物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17960号原告：盛思敏，女，1998年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁勤英，女，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：叶琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周建灿，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告盛思敏诉被告叶琴、周建灿、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告盛思敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛思敏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告盛思敏负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月十四日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保256号申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。法定代表人赵模章，公司董事长。委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。被申请人刘启碧，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人吴荣海，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人刘启碧、吴荣海借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人刘启碧、吴荣海价值1850000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一七年十二月二十一日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3108号原告：唐山坤达科技有限公司。法定代表人:陈建坤，职务：公司经理。委托代理人：张海宾，河北清扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司。负责人：陈和俭。委托代理人：黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐山坤达科技有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山坤达科技有限公司委托代理人张海宾、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司的负责人陈和俭及其委托代理人黄荣满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在长期的业务关系。经过双方对账，至2016年12月30日被告应当付给原告货款243,269元。经原告多次催要，被告至今没有给付。要求判令被告给付原告欠款243,269元。被告辩称，原、被告之间没有签订书面《买卖合同》，被告仅与《承诺书》中的乙方郑国军有业务关系。但被告负责人陈合俭对该《承诺书》的签订幷不知情。原告且仅凭与其无关的第三人签订的《承诺书》向被告主张货款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、提交被告与郑国军于2016年12月30日达成的承诺书一份，用以证明当时所欠货款情况。2、提交自2014年12月20日至2017年4月25日向被告销售明细一份，显示被告尚拖欠货款243,269元。3、提交由被告方于2017年1月6日收回的由被告曾向原告开具的转账支票复印件一份。4、提交原告方工作人员王瑞斌与被告负责人陈合俭于2016年12月15日16时16分的电话录音，证明被告曾答应与原告对账。被告针对原告提交的证据发表质证意见：1、该《承诺书》的签订，公司负责人陈和俭不知情。手写：”注：本协议只作为对帐使用，不包含任何法律责任”及”甲方：陈和俭、年月日”均不是陈和俭所写。经公司负责人核实得知，该部分内容为其员工张中涛在醉酒的状态下所签，且公司项目专用章当时正在其手中。其次，该《承诺书》第一款中明确约定”需同会计核账后确认”。截止日前，双方没有进行核账。再次，该《承诺书》中手写：”注：本协议只作为对帐使用，不包含任何法律责任”也进一步说明了该《承诺书》只是一个对账的凭证，不能作为诉讼的证据。2、原告提交的销售明细为原告单方制作，且该明细下所备注的河北银行陈合俭项目、标志家具项目均不是原告的项目。通德科技是被告与天津百亿公司签订，由天津百亿给原告供货。货款的给付均是应郑国军提供的账户付款，对于原告收到70,000元货款亦是应郑国军提供账户的付款行为。3、对支票和录音的真实性予以认可。被告为了支持自己的主张向法庭请求证人刘某出庭作证：用以证实在郑国军与张中涛签承若书的时候，双方处于醉酒的状态，其试图阻止张中涛与郑国军签订承诺书，但劝阻不成功。原告对证人证言发表质证意见：该证人为被告公司员工，有直接的利害关系，其证据效力只能作为被告公司的陈述，无其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据；该承诺书记载的款项数额及还款的情况清楚明确，条理性强，如果存在醉酒情况，证人应该向老板汇报。因此我们认为证人的陈述缺乏真实性客观性，原告不予认可。经审理查明，2016年12月30日，被告员工张中涛与负责原告京津冀地区业务代理人郑国军签订承诺书一份，并加盖被告项目专用章，内容为”深圳市中深建欠坤达铝业货款313,269元（需同会计核账后确认）（其中81,000元支票，不含支票的话欠账为232,269元）”。2017年1月24日被告向原告汇款20,000元。2017年4月25日被告向原告汇款50,000元。被告给予原告的81,200元的转账支票因不能履行，原告于2017年1月6日退还给被告。以上事实有原、被告的陈述、承诺书原件、转账支票退还签收单、电话录音等证予以证实，足以认定。本院认为，本案中原、被告双方争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及所欠货款数额。张中涛系被告员工，其与郑国军签订承诺书的行为属于职务行为，应由被告公司承担民事法律责任。该承诺书加盖了被告项目专用章，内容为”深圳市中深建欠坤达铝业货款313,269元（需同会计核账后确认）（其中81,000元支票，不含支票的话欠账为232,269元）”。并结合被告向原告开具过81,200元转账支票后取回、被告于2017年1月和4月向原告打款两次共计70,000元等事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，认定原、被告之间买卖合同成立。被告于2017年1月24日和2017年4月25日向原告还款共计70,000元，原、被告双方均予以认可，应当认定被告仍欠原告货款243,269元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司给付原告唐山坤达科技有限公司货款人民币243,269元。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,950元，减半收取计2,475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年十二月一日书记员田家旭
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3519号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：谢御时，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：曾衍俊，男，1959年9月30日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告曾衍俊金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·