四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1444号原告：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人：翁木森，公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，四川真道律师事务所实习律师。被告：四川永宏房地产开发有限公司，住所地：德阳市罗江区万安镇西外街。法定代表人：张仁勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。原告新兴栈（绵阳）建材有限公司（以下简称：新兴栈公司）诉四川永宏房地产开发有限公司（以下简称：永宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴栈公司的委托诉讼代理人夏雨、杨凡，被告永宏公司委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴栈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的商砼款2317979元及违约金50万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等因诉讼支出的相关费用。事实与理由：2015年3月20日，被告永宏公司因承建“康华˙玫瑰园”二期项目工程，与原告新兴栈公司签订《商品砼供应合同》，约定由原告向“康华˙玫瑰园”二期项目工地供应商品砼。该合同中明确约定了项目工程地点、预拌商品砼计量及结算付款办法、被告永宏公司的合同责任以及违约责任等事项。合同签订后，原告按约定向被告承建的“康华˙玫瑰园”二期项目工地供应了商品砼，被告也如约进行接收。但被告仅履行部分商品砼款的支付义务，尚欠原告2317979元款未予支付。为保护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告永宏公司辩称：尚欠货款是事实，但根据合同约定，付款条件并未成就；违约金过高，请求法院予以调整。原告提供的证据材料有：证据一：原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以证明原、被告主体适格。证据二：《商品砼供应合同》。以证明：1、被告永宏公司作为商品砼的使用方与原告新兴栈公司签订了《商品砼供应合同》；2、原告供应商品砼工程名称为“康华˙玫瑰园”二期，地点为罗江县万安镇凤雏路66号；3、合同第三条约定了商品砼等级、相应单价等事项；4、合同第四条约定了工程商品砼计量及结算付款办法，即结算方法为“按运送砼签收小票及本合同约定的有关单价进行结算”；付款方式为“被告于+0.00完工后付已供砼款总货款的60%，以后每打5层付已供砼货款的60%”；在本次买卖合同关系中，总货款为3517979元，被告共支付货款120万元，按上述约定，被告在2016年1月31日（截止此时，供货总金额为2168256元）就应支付120万元以上的货款，故在此后被告未按合同约定付款，构成违约；5、合同第四条、第六条约定被告方由张凤琼收货签字确认；6、合同第八条约定被告违约，应当承担违约责任，即支付原告方已经供应的商品砼总货款15%的违约金。证据三：供货小票一套。以证明：1、被告永宏公司作为购买方接收商品砼；2、工程名称为“康华˙玫瑰园”二期，地址为罗江县万安镇凤雏路66号；3、载明了供砼的强度等级、供货时间、驾驶员姓名等事项；4、由收货人张凤琼等人签字验收。证据四：月结表一套。以证明：1、此结算表是原告与被告按合同约定进行的结算，并有张凤琼等人签字确认；2、明确供应的商品砼浇筑日期、浇筑部位、供货产品、数量、单价、金额等，和《商品砼供应合同》及供货小票记载的内容一致；3、每个阶段结算金额及总供货金额为3517979元。证据五：付款凭证一套（五张）。以证明：1、被告永宏公司分5次就案涉项目向原告新兴栈公司支付货款120万元；2、截止2016年11月22日，被告仅支付120万元，而在2016年1月31日（截止此时，供货总金额为2168256元）就应当支付120万元以上的货款，再次证实被告未按合同约定付款，构成违约。被告永宏公司质证：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，同时也证明永宏公司是按月与原告新兴栈公司办理结算及付款。对第三组证据，永宏公司对张凤琼签收的供货小票无异议，对于不是由张凤琼签字确认的供货小票有异议。对第四组证据，永宏公司对由张凤琼签字的月结表无异议，对郑某某签字确认的月结表有异议。对于第五组证据无异议。被告未提供证据。经审理查明：2015年3月20日，原告新兴栈公司与被告永宏公司就“康华˙玫瑰园”二期工程项目签订了《商品砼供应合同》一份，《商品砼供应合同》详尽约定了工程地点、工程名称、预拌砼等级、数量、单价、预拌商品砼计量及结算付款方法、争议与终止供货、违约与索赔等事项；合同第四条、第六条永宏公司指定张凤琼为商品砼接收人；郑某某为永宏公司委托代理人在《商品砼供应合同》上签了字。《商品砼供应合同》签订后，原告新兴栈公司根据被告方工程按约向“康华˙玫瑰园”二期工程工地供应了商品砼。另查明：至2017年7月30日，原告新兴栈公司已供砼款总额为3517979元，被告永宏公司分5次向原告支付商砼款120万元。自2017年7月31日起，“康华˙玫瑰园”二期工程停止施工，被告也未再向原告付款。本院认为，本案的争议焦点为：一、不是由被告指定接收人张凤琼签字确认的供货小票、月结表所接收、结算的商品砼是否应当认定为已供商品砼，被告永宏公司是否应当承担付款责任？二、被告永宏公司是否违约，并按已供应的商品砼款的15%支付违约金？三、被告永宏公司支付全部砼款的条件是否成就？第一个问题。双方签订的《商品砼供应合同》、原告提供的供货小票、月结表上均载明工程名称为“康华˙玫瑰园”二期，工程地址为罗江县万安镇凤锥路66号、使用方为被告永宏公司。《商品砼供应合同》第四条、第六条指定张凤琼为结算签字人、收货签收人，原告新兴栈公司提供的供货小票，大部分是由张凤琼签字，至于由郑某某签字的供货小票，其与由张凤琼签字的供货小票的工程名称、工程地址、委托单位等均相同。又结合原告新兴栈公司提交的16张月结表中，2015年4月6日至2015年4月25日、2017年6月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年7月30日这三个阶段的月结表是由郑某某签字确认外，其余13张月结表均由张凤琼、郑如怅共同签字确认；再结合《商品砼供应合同》上，郑某某作为委托代理人签字的事实，能证实由郑某某签字确认的供货小票、月结表所签收、结算的商品砼，供应到了案涉工程工地，被告永宏公司应当承担此部分商砼款支付责任。第二个问题。“康华˙玫瑰园”二期工程修建已超过5层，依据《商品砼供应合同》第四条第二款第一项约定，被告永宏公司应当支付已供砼款总额的60%，截止2017年7月30日，原告新兴栈公司已供砼款总额为3517979元，被告永宏公司支付砼款总额仅为120万元。因此，被告未按约定付款，构成违约，并应当按合同约定向原告支付违约金。第三个问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《商品砼供应合同》后，原告新兴栈公司根据工程正常进度依约向被告永宏公司提供了商品砼，虽然合同第四条对付款条件进行了约定，但该约定系以案涉工程在正常施工状态下的时间节点为付款条件，原被告对该项约定的本意是一种正常履行合同义务的约束。现因被告永宏公司的原因导致案涉工程停工，工程已处于非正常施工状态，即在烂尾状态。因此，合同签订时所附条件已经发生变更，且系因被告永宏公司的原因所致，非因原告新兴栈公司引发。故在此情形下，应当视为合同约定的付款条件已经成就，如果依然按《商品砼供应合同》中约定的节点付款，会导致对原告新兴栈公司实现债权的不当限制和约束，有悖诚实信用原则，使原告新兴栈公司合法权益受损。因此，被告永宏公司应当支付剩余40%商砼款。庭审中，原告新兴栈公司请求将违约金调整为按未付商砼款金额的15%即347696.85元[（3517979元-1200000）X15%]计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告四川永宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新兴栈（绵阳）建材有限公司商砼款2317979元及违约金347696.85元，共2665675.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计14672元、保全费5000元，共19672元，由被告永宏公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年十二月六日书记员 杨金午