福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1956号原告曾国强，男，住福建省南安市。委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告洪永良，男，住福建省泉州台商投资区。被告丁志明，男，住江西省抚州市黎川县。委托代理人林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍前院工业区。组织机构代码：15624809-6。法定代表人洪永良，该公���执行董事。委托代理人陈育发，该公司员工。被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村。组织机构代码：73569195-7。法定代表人丁志明，该公司执行董事。被告郭月蓉，女，住福建省泉州台商投资区。原告曾国强因与被告洪永良、丁志明、福建嘉宏时装有限公司（下称嘉宏公司）、泉州志鹰装饰铁件有限公司（下称志鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。被告嘉宏公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告嘉宏公司对裁定不服上诉至福建省高级人民法院，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第842号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告曾国强申请追加郭月蓉作为共同被告，本院依法追加郭月蓉作为被告参加诉讼。本���依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾国强的委托代理人吴坚平，被告丁志明的委托代理人林清兵及被告嘉宏公司的委托代理人陈育发到庭参加诉讼。被告洪永良、志鹰公司、郭月蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国强诉称：被告洪永良由于资金周转需要，经与原告协商一致，于2014年7月22日向原告借入人民币300万元整，借款由原告支付到被告洪永良指定账号，借款期限一个月。双方约定，利息按月利率3%计付，被告洪永良若未能如期偿还本息，还应另行向原告支付全部借款本金5%计算的违约金，并承担原告实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告丁志明、嘉宏公司、志鹰公司愿意为被告洪永良的借款行为提供担保。上述事实有原告与四被���于2014年7月22日签订的《借款担保合同》为证。后被告未偿还借款，也未支付利息，由于被告已经违约，应当根据双方签订的《借款担保合同》约定的方式支付违约金并承担原告支出的律师费。被告洪永良与郭月蓉系夫妻关系，诉争借款系洪永良与郭月蓉的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告洪永良、郭月蓉立即共同偿还原告借款人民币300万元并支付自2014年7月22日起至法院判决确定还款之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为30万元）、违约金15万元，并支付原告为实现债权支付的律师费人民币5万元；二、被告丁志明、嘉宏公司、志鹰公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。被告丁志明答辩称：被告提供担保是因为嘉宏公司向被告购买��物，但没有付款能力，嘉宏公司收到借款后没有支付给被告，所以被告不应当承担担保责任。如果要承担担保责任，嘉宏公司已向原告支付了166500元，原告对本金计算错误。违约金或者利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告在要求利息的同时不能再主张违约金，对违约金诉求不应予支持。律师费除了提供发票外，还应有相应的付款凭证。被告嘉宏公司答辩称：合同最后一页借款人处没有签字，合同约定签字后生效，所以合同没有生效。还款都是公司财务汇到曾国强名下，借款都是用于公司，洪永良的行为是职务行为。被告借款后有向原告偿付166500元。原告主张的违约金和利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告在要求利息的同时不能再主张违约金。被告洪永良、志鹰公司、郭月蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告曾国强为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、内资企业登记表、代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款担保合同》、银行转账凭证，证明被告洪永良于2014年7月22日向原告借款300万元整，借款由原告支付到被告洪永良指定账号，借款期限一个月。双方约定，利息按月利率3%计付，被告洪永良若未能如期偿还本息，还应另行向原告支付全部借款本金5%计算的违约金，并承担原告实现债权所支出的包括律师费等一切费用；被告丁志明、嘉宏公司、志鹰公司愿意为被告洪永良的借款提供连带责任担保的事实；4、《委托合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费的事实；5、户籍信息、婚姻登记信息，证明被告郭月蓉诉讼主体资格及洪永良与郭月蓉系夫妻关系的事实。被告丁志明质证称：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的三性无异议，但对是否支付律师费与答辩意见一致；证据5没有原件。被告嘉宏公司质证称：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3认为合同没有成立；证据4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5认为不能证明洪永良借款时双方婚姻关系在存续期间。被告丁志明未提供证据。被告嘉宏公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：《电子银行回单》两份，证明被告于2014年8月5日还款54000元，2014年8月19日还款112500元。原告曾国强质证称，有收到款项，但是系支付利息。被告丁志明质证称，真实性没有异议，但系支付本金。本院认为，被告洪永良、志鹰公司、郭月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告丁志明、嘉宏公司对原告曾国强提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，原告及被告丁志明对被告嘉宏公司提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法对前述证据效力予以确认。原告于庭后补充提供加盖有惠安县档案馆调查证明材料专用章的《结婚申请书》，对其提供的证据5的证明效力予以补强，因该证据系国家有关部门出具的档案材料，对原告提供的证据5的证据效力予以确认。对其他证据将结合争议焦点的分析予以认证。经审理查明，2014年7月22日，曾国强与洪永良、丁志明、嘉宏公司、志鹰公司签订《借款担保合同》一份，协议载明洪永良因周转需要向曾国强借款300万元，由丁志明、嘉宏公司、志鹰公司作为连带责任保证人；借款期限为一个月，自借款支付起计算；借款利率为月息3%，利息按月支付，到期全部还清本息；并约定若洪永良在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向曾国强支付按全部借款本金5%计算的违约金，并承担曾国强为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；丁志明、嘉宏公司、志鹰公司自愿为诉争合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及曾国强实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）提供连带责任保证，保证期限为诉争借款本、息还清时止。2014年7月23日，曾国强转账给洪永良300万元，依约履行了出借款项义务。原告曾国强委托律师代理本案诉讼，其与北京中银（泉州）律师事务所签订了《委托合同》一份，该律师事务所向其开具了5万元的律师收费发票。另查明，被告洪永良与郭月蓉于1990年4月21日结婚，截至惠安县档案馆出具证明材料之日即2014��12月18日，仍处于婚姻关系存续期间。再查明，嘉宏公司通过洪向阳的账户于2014年8月5日转账54000元给曾国强，于2014年8月19日转账112500元给曾国强，用于偿还诉争借款。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述等证实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告曾国强于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告洪永良、丁志明、嘉宏公司、志鹰公司、郭月蓉所有的总共价值人民币300万元范围内的财产，本院依法作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被告洪永良、丁志明、嘉宏公司、志鹰公司、郭月蓉所有的总共价值人民币300万元范围内的财产。本案双方当事人的争议焦点是：1、诉争民间借贷合同是否生效？2、丁志明是否应承担担保责任？3、原告主张被告偿付律师费是否应予支持？4、被告还款��还利息还是还本金？双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，首先，从诉争的《借款担保合同》体现，借款方明确载明是洪永良，嘉宏公司是列为担保方，而合同下方乙方（即借款方）也有洪永良的签字确认，其作为借款人主体适格，被告嘉宏公司主张合同的借款人处没有签字与事实不符，其另辩称洪永良的行为是职务行为，缺乏证据支持，不予采信。因合同约定“自各方签字后成立，甲方（即曾国强）支付借款后生效”，因此诉争的民间借贷合同依法成立有效。其次，被告丁志明辩称系因嘉宏公司欠其货款才提供担保，而嘉宏公司收到借款后未向其支付货款，因此不承担担保责任，其理由并非担保责任的免责事由，对其抗辩不予采信，其仍依法承担担保责任。再次，关于原告主张的律师费的问题，因��告提供的《委托合同》与律师费发票相互印证，足以证明原告为本案诉讼实际支出律师费5万元的事实。最后，关于被告已还款项应作为利息还是本金认定的问题，因双方对于还款顺序没有约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告还款合计166500元（54000元＋112500元）应优先抵充利息。综上所述，原告曾国强与被告洪永良之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，因曾国强系于签订合同的次日支付借款给被告，则诉争的民间借贷合同生效时间为2014年7月23日。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而被告仅偿还166500元，前述款项应视为偿还利息，原告曾国强有权要求被告洪永良立即偿还尚欠的借款本金300万元。基于双方约定的借期内月利率为3％，借期外另应按全部借款本金的5%承担逾期还款的违约责任，前述约定均已超过银行同期同类贷款的4倍，超出银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，原告主张尚欠本金的利息自2014年7月22日起算，应调整为自2014年7月23日起算，其主张利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算并无不妥，应予支持，但违约金的诉求已超过法律允许的范围，应予驳回。原告请求被告洪永良偿还为实现债权支付的律师费、保全费，符合合同约定，应予支持。本案借款发生在被告洪永良与郭月蓉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同偿还债务的责任，有事实与法律依据，应予支持。被告丁志明、嘉宏公司、志鹰公司作为本案讼争借款的担保人，对被告洪永良尚欠原告曾国强的借款本息应当依法承担连带偿还责任。被告丁志明、嘉宏公司、志鹰公司承担上述借款本息的连带清偿责任后，有权向被告洪永良、郭月蓉追偿。综上，原告曾国强的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告洪永良、志鹰公司、郭月蓉经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干���见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洪永良、郭月蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国强的借款本金300万元及支付相应利息（自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除已支付的166500元利息）；二、被告洪永良、郭月蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国强支出的律师服务费用5万元；三、被告丁志明、福建嘉宏时装有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司应对被告洪永良、郭月蓉的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告洪永良、郭月蓉追偿；三、驳回原告曾国���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，由原告曾国强负担3147元，由被告洪永良、丁志明、福建嘉宏时装有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司、郭月蓉负担31653元；保全费5000元，由被告洪永良、丁志明、福建嘉宏时装有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司、郭月蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一五年十二月十六日书 记 员  李祖山一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人也没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：loz1loz实现债权的有关费用；loz2loz利息；loz3loz主债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。