成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4009号原告：成都晨明置业有限公司。住所：成都高新区西部园区西北片区。法定代表人熊敏，公司董事长。委托代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区林家湾31号3单元6－2，系原告公司员工，特别授权代理人。被告：张中良，男，汉族，1967年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡万年村2社**号。被告：李晴，女，汉族，1991年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡万年村2社**号。原告成都晨明置业有限公司诉被告张中良、李晴商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告张中良、李晴下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员刘雪林、ＸＸ组成合议庭进行审理。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告张中良、李晴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都晨明置业有限公司（以下简称晨明置业）诉称，被告于2012年12月13日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），购买原告开发的恒大帝景3幢2单元25楼4号商品房，房屋总价429621元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为30万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。故，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告签订的恒大帝景3幢2单元25楼4号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》；二、被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、撤销预抵押登记。被告张中良、李晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告晨明置业为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：一、《商品房买卖合同》、《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，证明原告与被告建立了商品房买卖合同关系，以及原告的约定解除权。二、《个人购房借款/担保合同》；三、履行保证责任通知书，证明原告需要为被告对银行的按揭贷款阶段性连带保证责任。四、律师函（2015年3月4日）、快递单、查询记录，证明原告对被告进行了事先催收。五、还款证明、结清证明、银行明细，证明原告代被告偿还了银行贷款，承担了担保责任。六、关于解除《商品房买卖合同》的通知、快递单、查询记录，证明原告已经向被告发出了书面解除通知。被告张中良、李晴未向本院提交任何证据材料。本院经审查认为，原告成都晨明置业有限公司提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月13日，晨明置业与张忠良、李晴签订《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，主要约定：晨明置业将位于成都高新区西部园区西北片区GX13-3-193恒大帝景项目3幢2单元25层4号房（下称涉案房屋）售与张中良、李晴，成交总价为429621元；张中良、李晴采用贷款方式支付房款，即签订合同当时付清首付款129621元，余款300000元由张中良、李晴向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）申请按揭贷款；买受人在所购房屋的房屋所有权证办理完毕前，若未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除合同，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同前往房产管理部门办理有关解除合同的手续；双方确认“书面通知”包括特快专递、挂号信等方式，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务，买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如买受人通讯地址变更，须在五日内通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。合同签订后，严勇、李莎依约支付了首付款。之后，张中良、李晴与工商银行草市支行以及保证人晨明置业签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行草市支行向张中良、李晴发放个人购置住房贷款300000元用于购买涉案房屋；贷款的担保方式为抵押和保证，抵押物为涉案房屋，保证人晨明置业对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任；张中良、李晴按月等额本息还款法偿还贷款本息，且指定其在中国工商银行账户为还款账户。2012年12月26日，工商银行草市支行依约放款，张中良、李晴共支付贷款本金6404.96元，利息38129.5元。2015年2月26日，工商银行草市支行向晨明置业发送《履行保证责任通知书》，因张中良、李晴逾期支付银行贷款，违反贷款合同约定，要求晨明置业一次性履行连带担保责任，代为清偿全部贷款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用。2015年3月4日，晨明置业向张中良、李晴发出《律师函》，要求其履行按揭贷款还款义务。2015年4月1日，晨明置业向工商银行草市支行代为清偿张中良、李晴所欠贷款本息（含利息、罚息）共计300241.17元。2015年4月2日，晨明置业向张中良、李晴在《商品房买卖合同》上确认的通讯地址邮寄了《关于解除的通知》，载明：自通知到达贵方后，双方于2012年12月13日所签之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，该公司有权向他人销售恒大帝景3-2-2504号房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。晨明置业与张中良、李晴签订的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，晨明置业与张中良、李晴所签订的合同明确约定，在涉案房屋的《房屋所有权证》办理完毕前，张中良、李晴未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致晨明置业承担了担保责任的，晨明置业有权单方解除《商品房买卖合同》，故晨明置业可以行使单方解除权，解除其与张中良、李晴签订的商品房买卖合同及其补充协议。对晨明置业于本案中主张判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，张中良、李晴应当按照合同约定配合晨明置业到房屋产权登记部门办理注销上述商品房买卖合同备案登记及预告登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都晨明置业有限公司与被告张中良、李晴于2012年12月13日签订的位于高新区双柏路6号恒大帝景3栋2单元25层4号房屋《商品房买卖合同》及补充协议于本判决生效之日起解除；二、被告张中良、李晴于本判决生效之日起5日内协助原告成都晨明置业有限公司到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案手续以及商品房预告登记。案件受理费收取100元，公告费300元由被告张中良、李晴承担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  刘雪林人民陪审员  杨 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  韩亚群