阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3959号原告：李荣，男，1938年11月8日出生，汉族，住阳江市江城区，《诉讼文书送达地址确认书》确认的阳江市新江北路银和花园A幢A8号吴志豪代收，联系）。法定代理人：李某，男，1961年9月7日出生，汉族，阳江市江城区，是原告的儿子。委托��理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：关则安，男，1980年2月7日出生，汉族，住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路**号（《诉讼文书送达地址确认书》的送达地址是阳江市江城区安宁路富华小区A7严杜收，联系电话1880252****）。负责人：刘康宁，该公司总经理。委托代理人：严杜，该公司员工。原告李荣诉被告关则安、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称联合保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人吴志豪、被告关则安、被告联合保险阳江支公司的委托代理人严杜、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿46238.15元给原告（计至2017年10月26日17时）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年9月2日，关则安驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿阳江江城区X608线由东往西方向行驶，于当天10时20分许行驶至X608线随垌邝屋村路段时，遇李荣驾驶电动自行车逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、李荣受伤的道路交通事故。2017年10月23日，经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2017]第00122号《道路交通事故认定书》，认定李荣承担此事故的主要责任，关则安承担此事故的次要责任。本案中被告关则安是粤Ｑ×××××号轻型货车的登记车主，该车在被告联合保险阳江支公司处购买了交强险和商业险，交强险单号为0217441704000332000255，商业���单号为：0217441704000360000214，本案交通事故发生时肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型货车在保险期间内。事故发生后，原告于2017年9月2日被送到阳江市中医医院抢救后于当天转入阳江市人民医院抢救住院治疗，经医院诊断原告的病情为：1，急性开放性重度颅脑损伤：（1)左颞叶脑挫裂伤、（2）外伤性蛛网膜下腔出血、（3）右顶部颅骨骨折、（4）顶部头皮挫裂伤；2，吸入性××；、3，肺部感染；4，全身多处软组织挫擦伤；5，双侧肺气肿；6，双肺多发肺大疮；7，第一肋骨折待排；8，曲霉菌感染；9，中度贫血；10，低蛋白血症。目前，原告仍需住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故受到的部分损失有：1、医疗费共120195.35元，包括市中医医院门诊��3.5+1848+107+275.05+462）、市人民医院门诊（334.6+53.8）；住院：市人民医院117111.44元；2、住院伙食补助费：5400元（计算至2017年10月26日共54天）。以上1-2项合计为125595.39元，结合事故责任，扣减被告联合保险阳江支公司垫付的10000元，原告请求赔偿部分损失为46138.15元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律之公正。被告联合保险阳江支公司辩称：一、我司已在交强险医疗限额赔偿了1万元到医院；二、针对原告主张的医药费应作非医保用药扣减12%；三、原告主张主次责的计算，应按30%、70%划分计算。其他由法院依法认定。被告关则安辩称：同意联合保险阳江支公司的答辩意见。本院查明：2017年9月2日，被告关则安驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿阳江江城区X608线由东往西方向行驶，于当天10时20分许行驶至X608线随垌邝屋村路段时，遇原告李荣驾驶电动自行车逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、李荣受伤的道路交通事故。2017年10月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2017]第00122号《道路交通事故认定书》，认定李荣承担此事故的主要责任，关则安承担此事故的次要责任。事故当日，原告被送到阳江中医医院进行门诊治疗，用去医药费2233.55元。原告于当天转阳江市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、急性开放性重度颅脑损伤：（1)左颞叶脑挫裂伤、（2）外伤性蛛网膜下腔出血、（3）右顶部颅骨骨折、（4）顶部头皮挫裂伤；2、吸入性××；3、肺部感染；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双侧肺气肿；6、双肺多发肺大疮；7、第一肋骨折待排；8、曲��菌感染；9、中度贫血；10，低蛋白血症。截至2017年10月26日下午17:00，原告在阳江市人民医院用去门诊费388.40元，已经产生住院医疗费用117111.44元（预交住院押金25000元，欠费92111.44元），其中被告联合保险阳江支公司为原告垫付了住院医疗费10000元。后因赔偿问题，原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认在阳江市人民医院住院期间于2017年11月27日办理出院手续，但因其需要靠呼吸机维持，于当天又办理入院手续，现仍在住院，并处于昏迷状态。两被告确认粤Ｑ×××××号肇事车辆在被告联合保险阳江支公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生时属于保险期间；但原、被告均未提交保险合同等。诉讼中，原告申请对肢体及精神伤残等级及后续护理依赖进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司���鉴定所和广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告伤情进行评定。2017年11月29日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具《关于受理李荣司法鉴定的复函》，内容为：“贵院委托我所（2017）粤1702民初3959号《鉴定委托书》已收悉。鉴定要求：对原告李荣的肢体伤残等级及手续护理依赖进行鉴定。因被鉴定人李荣第二次住院未出院，根据规定，待出院后再作伤残评定”。2017年12月1日，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具《关于对李荣进行司法鉴定的答复函》，内容为：“贵院委托我所对李荣进行伤残等级及后续护理依赖（交通事故责任纠纷案【案号（2017）粤1702民初3959号】）一案已收悉，我所已认真审阅送检材料，现答复如下：交通事故时间是2017年9月2日，距离目前要求鉴定的时间两个多月，诊断证明显示仍在住院治疗（病情处于不稳定期/治疗未终结），我所根据《司法���定程序通则》第十四、十五、十七条相关规定，我所无法受理该案件，暂予以退案处理”。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、通知单、费用明细、被告提供的投保单、保险单、广东漠江法医临床司法鉴定所《关于受理李荣司法鉴定的复函》、广东精卫法医精神病司法鉴定所《关于对李荣进行司法鉴定的答复函》等证据证实，经庭审质证和综合分析后，本院对上述证据予以确认。原告还提交一张2017年9月4日阳江中医医院462元的收费票据复印件，主张其在该医院还产生了门诊医疗费462元，因该时段原告已经在阳江市人民医院住院治疗，原告不能对此作出合理解释，且没有票据原件，本院不予采信。本院认为：本次交通事故是由于原告李荣驾驶非机动车没有实行右侧通行及被告关则安驾驶机动车没��按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定原告李荣承担此事故的主要责任、被告关则安承担此事故次要责任，该认定是客观、公正的，本院予以采纳。根据鉴定机构的答复，原告仍在住院期间，并处于昏迷状态，故本院不同意原告的申请要求，不再委托其他鉴定机构进行相关鉴定。由于粤Ｑ×××××号轻型货车在被告中华联合阳江支公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对超过交强险责任限额的部分，应由被告中华联合阳江支公司在商业第三者险责任限额（500000元）内赔偿，超出商业第三者险责任限额的部分，才由被告关则安承担赔偿责任。关于被告中华联合阳江支公司抗辩认为应在原告主张的医疗费中扣除12%的非医保用药问题，但其没有具体主张哪些药品属于非医保用药不予理赔，而主张在全额医药费中扣除12%，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定计至2017年10月26日17:00止，原告李荣在本次交通事故中的医疗费和住院伙食补助费损失如下：1、医疗费119733.39元（2233.55元+388.40元+117111.44元），有门诊的医疗费发票、阳江市人民医院催交押金通知单及用药明细为证，本院予以核定；2、住院伙食补助费，从2017年9月2日至2017年10月26日，共54天，为5400元（100元/天×54天）。上述原告的医疗费及住院伙食补助费合共125133.39元（119733.39元+5400元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告中华联合阳江支公司已履行了赔付10000元的义务（代付的医疗费10000元），该项赔偿款中超出交强险责任限额部分的115133.39元（125133.39元-10000元），由被告关则安按照责任比例承担赔偿责任，被告关则安在此次事故中承担次要责任，根据其过错，应承担40%的赔偿责任即46053.36元（115133.39元×40%），该部分因无超过商业第三者险责任限额500000元，故应由被告中华联合阳江支公司在机动车商业第三者责任险内直接赔付给原告李荣。上述损失没有超出保险责任限额，原告请求被告关则安承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三险责任限额内赔偿给原告李荣交通事故损失46053.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费956元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 婷书 记 员  冯奕馨