四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2592号原告：赵金荣，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被告：乐山远成乐家装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王标。被告：王标，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学梅，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。原告赵金荣与被告乐山远成乐家装饰工程有限公司（以下简称远成乐家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依原告申请依法追加王标、刘朝杨为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其委托诉讼代理人向飞、被告远成乐家装饰公司的法定代表人王标、被告王标及其委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告刘朝杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：一、被告远成乐家装饰公司立即支付原告225000元（拖欠原告的家具款），并支付因逾期付款给原告造成的损失（该损失以拖欠的家具款225000元为基数，以银行同期贷款利率1.5倍为标准，从本案起诉之日起计算到被告付清225000元为止）；二、被告王标、刘朝杨对第一项诉讼请求中的所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告赵金荣是制造、销售家具的个体户，并在乐山市市中区牟子镇三桥村开办家具厂，家具品牌为欧帝诗，以原告姐姐赵乐景的名义注册商标。2017年4月1日之前，原告未就该家具厂办理工商登记（注：原告于2017年4月1日才以自己为法定代表人，注册乐山市欧帝诗家具有限公司），原告长期以自然人身份开展经营以上家具厂。2015年8月18日，原告与被告签署“战略同盟书”合同，被告以优惠价从原告处采购家具，用于自己的装饰业务。一开始，被告尚能按期向原告支付货款。但后来由于被告财物混乱、经营管理严重失误等多种因素，被告没有支付后续货款。2016年9月23日，被告的实际控制人之一、亦是被告股东之一的刘朝杨向原告出具《欠条》，欠条确认被告欠原告衣柜材料款225000元（大写贰拾贰万伍仟元整）。同时，约定被告于2016年10月15日支付25000元，剩余欠款每月15日支付50000元（即2017年2月15日之前付清全部欠款）。原告多次催促被告付款，被告以各种理由拖延付款，至今被告对以上225000元欠款均未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。因家具款《欠条》中的欠款人为“远成乐家装饰”、“刘朝杨”，该《欠条》由刘朝杨出具，且刘朝杨在自己签名上按手印。从以上文义来看，刘朝杨有“远成乐家装饰”共同债务人及担保人双重意思表达，刘朝杨应对案涉欠款债务承担连带清偿责任。另据了解远成乐家装饰公司财务混乱，公司股东王标、刘朝杨个人财产和公司财产混同。在原告之前与该公司的业务往来中，刘朝杨每次均用自己的银行账户向申请人支付家具款。根据《公司法》第二十条规定，原告诉请王标、刘朝杨对该公司的以上债务承担连带清偿责任。被告远成乐家装饰公司辩称：因整个赵金荣交的货款货物的签收，公司不是很清楚。原告提供的欠条现在是由刘朝杨个人名义出具的，没有通过公司。刘朝杨是四川朝艺公司的法定代表人，住所地位于宜宾，在乐山有无营业场所不清楚，故无法区别他购买的货物是否真实的用于远成乐家装饰公司。故不应该由远成乐家装饰公司承担。被告王标辩称：不认可原被告的买卖合同关系，货款即便是真实的，应当由公司承担责任，与王标本人无关。刘朝杨以个人的名义签字的欠条，如果真实构成表见代理，应该由公司承担后果，如果不构成表见代理，应该由刘朝杨个人承担。被告刘朝杨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，远成乐家装饰公司（甲方）与赵金荣（乙方）签订《远成乐家装饰有限公司与材料商战略同盟书》，其中供货价格及结算约定：本合同签订之前，乙方须向甲方提供准确，完整的报价表，合同签订时该价格表将作为合同附件双方签字盖章认可，甲乙双方严格按照此价格表执行，如遇整个市场行情调整，乙方需提前一个月以书面的形式通知甲方，并经甲方分管副总及总经理签字认可后方可执行；结算方式为乙方送货安装后，经甲方施工工长或者甲方客户验收合格签字确认后，乙方凭借甲方工长或者客户签字确认的验收单到甲方结账，经甲方工程部确认后，提前4天为交单日期每月25号和29号、30号和31号为就结算和交单日期（滚动结账），（特殊情况和法定节假日除外）。乙方产品的供货方式采用：甲方以材料单的形式传真乙方，乙方负责量尺、出图、下单、安装、售后。产品配送及生产周期约定：橱柜、衣柜均以甲方材料单下单日期为准，25-35天生产机安装周期，因乙方原因造成工程工期延误的，给甲方造成的经济损失由乙方承担。产品的验收程序：产品送到工地时，并安装完成后，乙方必须提前一天通知甲方项目负责人（施工长），由施工长和客户到场验收，并在配送单或者安装单上签字，乙方需凭此验收单方可到甲公司结账。合同签订时的费用约定：为确保合同终止后，乙方能积极履行三年的售后服务，乙方需向甲方交纳质量保证金10000元，大写壹万元正，此费用在合同终止质保期三年满后退还，合同续签时，不再产生此费用，此费用交纳方式：每100000元材料款扣5000元。协议有效期自2015年8月18日起至2016年7月17日止。合同还约定了其他事项。2016年5月25日、2016年7月4日、2016年7月7日，刘朝杨分别向赵金荣银行账户转账62000元、40000元、70700元。2016年11月2日，原告赵金荣自制一份“乐家装饰未付账单”，该账单合计金额为303155.65元。账单尾部备注内容为：“2016年2月份支付货款69000元剩余金额234155元”。审理中，原告赵金荣提交一份欠条以证明被告远成乐家装饰公司欠款的事实和金额。该欠条内容为：“今欠到赵金荣衣柜材料款225000元，大写贰拾贰万伍仟元整。双方约定付款方式，2016年10月15日支付现金25000元大写贰万伍仟元整，剩余资金每月15日支付50000元大写伍万元整。欠款人：远成乐家装饰刘朝杨身份证号2016年9月23日”。该欠条上无被告远成乐家装饰公司印章，刘朝杨姓名上捺有手印。上述事实，有当事人的陈述，《远成乐家装饰有限公司与材料商战略同盟书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告赵金荣为证明被告远成乐家装饰公司拖欠其225000元家具款仅提交了2016年9月23日落款为刘朝杨出具的《欠条》予以证明，首先，该欠条上未加盖被告远成乐家装饰公司印章。其次，根据原、被告双方的合同约定，产品送到工地并安装完成后，原告提前一天通知被告项目负责人（施工长），由施工长和客户到场验收，并在配送单或者安装单上签字，原告需凭此验收单方可到被告公司结账。从该合同约定可知，原告送货安装完毕后会有配送单或者安装单留存，而本案原告并未提供配送单或者安装单等其它相关的任何证据和《欠条》予以佐证。第三，从原告赵金荣提供的由其自行制作的“乐家装饰未付账单”来看，原告于2016年11月2日制作的未付账单中扣除了2016年2月支付的货款69000元。该未付账单的制作时间系在出具《欠条》之后，在该账单中扣除了2016年2月的货款，根据原告提供的证据，刘朝杨在2016年5月25日、2016年7月4日、2016年7月7日还分别向原告转款共计172700元，而在未付账单中未对前述转账进行扣除。原告在出具欠条后自行制作的未付账单与实际付款亦不相符。综上，对原告赵金荣未提供其他证据予以佐证被告远成乐家装饰公司拖欠其家具款225000元的情况下，对其主张要求被告远成乐家装饰公司支付其家具款225000元及相应资金利息损失及要求王标、刘朝杨对被告远成乐家装饰公司债务承担连带责任的的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金荣的诉讼请求。案件受理费4676元、公告费300元，共计4976元，由原告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  陈守仁二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑雪雁