wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保210号之一解除保全申请人：卢华兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。解除保全申请人：邓红，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：吴彦军，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：武汉永为安汽车运输有限公司，住所地：武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋11层2室。法定代表人：吴彦军。被申请人：武汉隆畅发物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺184号1单元501室。法定代表人：何美。卢华兵、邓红申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0105财保210号民事裁定，冻结被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产。被申请人依法在规定的期限向本院申请复议。本院经审查认为：卢华兵、邓红所提起的诉前财产保全涉及的交通事故案件中，经武汉市公安局汉阳区交通大队出具的鄂公交认字（2017）第00118号道路交通事故认定书中认定驾驶人卢豪及驾驶人吴彦军均负此事故同等责任。被申请人武汉永为安汽车运输有限公司所有的车牌号为鄂XX重型半挂牵引车的事故车辆已于2017年9月6日向永安财产保险股份有限公司购买赔偿限额为1,000,000元第三者责任险、不计免赔率险及机动车交通事故责任强制险，故事故车辆所购机动车商业险及机动车交通事故责任强制险足以支付其应承担的赔偿责任。现解除保全申请人卢华兵、邓红于2017年12月1日申请解除对被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产查封、扣押、冻结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴彦军、武汉永为安汽车运输有限公司、武汉隆畅发物流有限公司名下40万元的银行存款或查封其他等值财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海江二〇一七年十二月一日书记员  王宝华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保390号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规国定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某餐饮管理有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1917号上诉人（原审被告）:代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:陈德良，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。上诉人代厢玲因与被上诉人陈德良民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人代厢玲自己提供的地址无法联系,其也未如实提供其他有效的联系方式，且本院基于充分保障其诉讼权利之目的设法查找了其联系方式及下落未果，以致本院传票送达不能,其行为违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则,可以视为其拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代厢玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代厢玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年十二月二十二日书记员 吴 悠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：李超，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2608号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李超信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5951.14元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已冻结了被执行人李超名下闽Ｄ×××××号车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2323号上诉人（原审被告）：西安嘉华房地产开发集团有限公司。组织机构代码证号74281133-9。住所地西安市阎良区胜利中路嘉华商城1栋4层法定代表人叶兆春，该公司董事长。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王公义,男,1963年8月16日出生，汉族,陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市。原审被告:叶兆春,男,1965年3月16日出生，汉族,浙江省丽水市人，无业，住浙江省。上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1319号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司的委托代理人黄猛，被上诉人王公义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审程序违法。2、上诉人不应承担担保责任。3、上诉人已经归还了491万。被上诉人辩称原判正确，应当维持。王公义一审诉讼请求：2012年9月19日、2012年9月25日和2013年12月5日，被告叶兆春以做生意需要资金周转为由，分三次从原告处累计借得人民币共计460万元。并书写借条三张，双方在该借条中明确约定：借款期限2个月，月息3分，同时由被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对上述所借款项进行担保。利息截清止2014年12月31日。现两被告不承担偿还本金及利息的义务，叶兆春无法联系。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令两被告共同归还借款本金460万元及利息，并承担本案诉讼及保全等费用。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1319号民事判决。二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。二审诉讼费29600元依法退还上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 李为纲二〇一七年十二月七日书记员 段 希
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4957号原告：张娟。委托诉讼代理人：施金花。被告：季文飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人：李溶泉。委托诉讼代理人:钱威。原告张娟与被告季文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告张娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费760元，减半收取计380元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十二月二十五日见习书记员  杜晓星
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执823号之一申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。被执行人：胡均良，男，1981年8月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱慧，女，1981年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陶生阳，男，1956年7月19日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡均良、朱慧、陶生阳借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出（2017）鄂1182民初346号民事判决书发生法律后,申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,本院于2017年6月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执823号执行通知书责令被执行人胡均良、朱慧、陶生阳(1)被执行人北胡均良偿还申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司借款2万元及相应利息、罚息；（2）被执行人陶生阳对上述款项承担连带偿还责任；（3向武穴中银富登村镇银行有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费796元及申请执行费212元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初346号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十八日书记员  郭校娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3864号原告:王明霞，女，1985年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：江超，男，1987年11月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，村民。住安徽省桐城市。本院在审理原告王明霞诉被告江超民间借贷纠纷一案中，因原告王明霞在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘友良二〇一七年十二月十五日书记员  陈子豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执656号申请执行人：云南纳芮龙经贸有限公司。被执行人：朱双平，男，1975年2月21日生，汉族。本院在执行云南纳芮龙经贸有限公司与朱双平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人朱双平的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十五日书 记 员  申正鑫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5478号申请执行人：易萍，女。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司。法定代表人：龙世国。本院在执行申请执行人易萍与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3062号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8526号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏坊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟。被告：杨波，自然情况不详。被告：赵伟红，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告杨波、赵伟红追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年十二月六日书记员  蒋阳阳????????1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7001号申请执行人陈玉林，男，1973年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞，总经理。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人汝雄强，总经理。被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人张斌，总经理。被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人沈文荣，总经理。陈玉林与吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8808号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江雄鼎织造有限公司于2017年8月7日前返还原告陈玉林借款4500000元，并支付利息（以本金4500000元自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司对被告吴江雄鼎织造有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取27320元，由被告吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司共同负担，并于2017年8月7日前直接给付原告陈玉林，原告陈玉林已预交的案件受理费本院不再退回。因吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈国华于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8907380元，执行费为71937元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有座落于位于吴江××平望镇端市村的房地产（所有权证号：04006277号、04011284号、04013025号，使用权证号：吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）及资产（详见机器设备评估明细表），已由他案处置分配完毕，无其他财产供本案执行。另查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房产（01076359、01076577）及相应国有土地使用权由苏州市吴中区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请执行人可在该财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村十组（桃乌公路东侧）的国有建设用地使用权、坐落于苏州市吴江区桃源镇南和开发区的房屋（桃源16000443）已因抵押权案件在本院执行中，申请执行人可在该财产处置后向本院申请参与分配。另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。查明，该被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕或正在处置中，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8808号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十二日书记员  杨欣梁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2716号之六申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：石洪川，男，汉族，住遂宁市安居区大安乡。被执行人：赵小红，女，汉族，住遂宁市船山区德水中路。被执行人：刘光军，男，汉族，住遂宁市安居区三家镇。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、石洪川、赵小红、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘光军在中国工商银行账户内存款人民币60065.16元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光军在中国工商银行账户内存款人民币60065.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14709号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：文良伦，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文波，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何昌叔，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告文良伦、文波、何昌叔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告文波到庭参加诉讼。被告文良伦、何昌叔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年4月至2015年12月物业服务费1140.54元、公摊水费21元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告文波辩称：欠交物业费及公摊水费金额属实。因原告未按规定执行收费、未履行共同部位和共用设施设备的使用、未维护消费设施及绿化等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。三被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为57.17平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告管理不到位等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年4月至2014年12月的物业服务费293.28元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×9个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费651.74元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计945.02元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分945.02元及公摊水费21元予以支持。原告庭后放弃了公摊电费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文良伦、文波、何昌叔于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年4月至2015年12月的物业服务费945.02元及公摊水费21元，共计966.02元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文良伦、文波、何昌叔负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告文良伦、文波、何昌叔在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1275号申请执行人刘清正，男，1945年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴国琴，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所在建湖县冠华东路。法定代表人祁标，该公司总经理。刘清正与祁标、吴国琴、彭广森、江苏苏标电炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0925民初1730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告祁标、吴国琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘清正支付借款本金100万元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告彭广森、被告江苏苏标电炉有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月八日书记员  夏 伟
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初771号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1985年12月29日出生，左权县人，现住左权县。被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路晋商国际1102室。法定代表人：岳斌，职务：董事长。被告：王飞，男，汉族，1989年11月30日出生，晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。被告：闫志强，男，汉族，1971年4月22日出生，晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强共同委托诉讼代理人：郝建农，男，1962年8月11日出生，汉族，左权县人，现住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞、山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨春光二〇一七年十二月一日书记员  李晓霞
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执76号杨远志：杨远志与吴兴富、李飞、阿坝九寨建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20384.00元。本院已于2017年12月18日将该款转付给杨远志。至此，杨远志向本院申请执行的（2016）川3227民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5453号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人李春红,男,1981年9月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。关于被告人李春红容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0312号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李春红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告人李春红未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月五日书记员  张喆飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9256号上诉人（原审原告）：段吉勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。法定代表人：陈茂，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人段吉勇因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中段吉勇提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初530号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人段吉勇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十九日书记员 黄 洲
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执918号之二申请执行人:唐迈新，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：张浩，男，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人唐迈新与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初853号民事判决书向本院申请立案执行140000元及利息，本案申请执行费2431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已经查封了被执行人张浩名下的一辆车牌号为粤MZTX**宝马小汽车，因该车辆下落不明，暂不具备强制执行的条件。被执行人张浩名下的房产正在本院另案处置中，待处置后参与分配。经查询，在金融机构、房管部门、车管部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张萍英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢167号申请人：遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司，住遂宁市船山区。法定代表人：王麒麟。被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀。本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2235号申请执行人沭阳县中医院，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城上海中路**号。法定代表人：陆启兵，沭阳县中医院董事长。被执行人林举凤，女，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权111400.17元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1563号之三申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人苗黑孬，男，1953年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人苗领头，男，1952年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人李小锋，男，1952年6月2出生，汉族，住温县。被执行人宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，柱温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人苗黑孬、苗领头、李小锋、宋铁柱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李��谊审判员 杨 得 坡审判员 刘 振 辉二〇一七年十二月一日书记员 吴  麟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执632号申请执行人王新利。被执行人韩传卫。本院在执行申请执行人王新利申请执行被执行人韩传卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十二月四日书记员  张成兵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执830号之四申请执行人：菏泽开发区英才经济信息咨询中心，住所地菏泽市中华路1056号，注册号371719600077012。经营者：郭良超。被执行人：菏泽建达汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河路858号，统一社会信用代码：91371700054973502X。法定代表人：尹建，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1660号民事判决书，已向被执行人菏泽建达汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽建达汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽建达汽车销售有限公司在广发银行13×××31账户内存款人民币3803.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人��其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1110号上诉人（原审被告）：谷统喜，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。原审被告：江春才，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审被告：梁山腾达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路（宇通挂车厂东临）。法定代表人：高鹏程，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第14幢楼107室1层。负责人：霍学锋，该公司总经理。上诉人谷统喜因与被上诉人刘欣、原审被告江春才、凉山腾达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷统喜上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回刘欣一审诉讼请求。事实和理由：一、安徽省广德县价格认证中心和安徽同正行保险公估有限公司未列入司法鉴定机构名册，不具有司法鉴定资质，其所作的鉴定结论无效，不应成为法院认定案件事实的依据。二、安徽省广德县价格认证中心单方受交警部门委托，鉴定项目内容系一方当事人提供，不具有真实性。安徽同正行保险公估有限公司所作结论依据不足，认定损失过高。案涉维修车辆的修复期间为24天，而非报告载明的34天。刘欣辩称，安徽省广德县价格认证中心、安徽同正行保险公估有限公司经原审法院查实均具有司法鉴定资质，广德县交通管理大队委托安徽省广德县价格认证中心对车辆损失进行价格鉴定，程序合法，其作出的鉴定报告具有真实性，应依法予以认定。另关于停运损失，安徽同正行保险公估有限公司认定停运时间34天正确。事故发生后进场维修之前，车辆已经停运10天，进入修理厂后，直至修复完毕停运时间为24天，共计34天。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江春才、凉山腾达货运服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司未到庭进行答辩，其提交书面答辩称，一审对其判决正确，请求二审法院予以维持。刘欣向一审法院起诉请求：判令谷统喜、江春才、凉山腾达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司赔偿其各项损失140533元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘欣为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车的实际所有人。2016年10月5日06时51分，江春才驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车，沿沪聂线自东向西行驶，行驶至广德县××750米处时，与对向行驶的刘欣驾驶的车牌号为EB16**重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。2016年10月5日，广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定江春才负交通事故的全部责任，刘欣无责任。鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车登记所有人为谷统喜，鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车登记所有人为梁山腾达货运服务有限公司。江春才系谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同雇请的驾驶员。鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2016年11月1日，广德县价格认证中心对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车的损失进行了价格评估，评估损失为93150元，评估费为4000元。2016年11月21日，安徽同正行保险公估有限公司对EB1666重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车的停运损失进行了评估，评估停运损失为33261元，评估费为2800元。另原告支付拖车施救费1980元、停车费500元、货物转运费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，江春才作为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车驾驶人负事故全部责任，对造成刘欣财产损害后果，江春才作为侵权人应承担相应的民事责任。因江春才系谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同雇请的驾驶员，故对刘欣造成的损失应由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司承担。该鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成刘欣经济损失首先在鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，超出交强险财产损失限额部分，再由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同进行赔偿。刘欣各项损失确定为：车辆损失93150元、车辆停运损失33261元、评估鉴定费6800元、拖车施救费1500元、停车费500元、货物转运费2000元、住宿交通费酌定2000元。上述刘欣损失共计139211元，应由保险公司赔偿2000元，由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同赔偿137211元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司赔偿刘欣因交通事故损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同赔偿刘欣因交通事故损失137211元，于判决生效后十日内付清。三、驳回刘欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司承担。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，安徽省广德县价格认证中心、安徽同正行保险公估有限公司两家机构经原审法院查实均具有车辆损失司法鉴定资质。关于车辆损失，经查案涉受损车辆已经修复，已经产生实际损失及支出，安徽省广德县价格认证中心经交警部门委托对案涉车辆损失进行价格鉴定，其作出的鉴定结论具有真实性，关于停运损失，因案涉车辆在事故发生后至进场维修之前已经停运，安徽同正行保险公估有限公司根据整个停运时间，计算车辆停运损失并以此作出鉴定结论有事实依据。综上，原审法院根据上述鉴定结论认定车辆损失及停运损失并无不当，本院予以维持。综上所述，谷统喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人谷统喜负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十二月七日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1426号申请执行人:朱永田,男性,汉族,1955年09月04日出生,住云阳县。被执行人:余立明,男性,汉族,1969年10月02日出生,住云阳县。申请执行人朱永田与被执行人余立明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人余立明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人余立明名下暂无可供执行财产。2017年12月1日，申请执行人朱永田向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人私下达成和解协议为由请求撤回执行申请，保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十二月四日书记员  黄 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7035号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。被告：崔刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张玉芹，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：梅山奇，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张士永，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。法定代表人：张官兰，总经理。本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告崔刚、张玉芹、梅山奇、张士永、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗业强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢783号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人邱正文，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。中国银行股份有限公司北京市分行与邱正文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12719号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还146638.48元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的二辆小汽车（未实际控制）。经查询被执行人邱正文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人邱正文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1723号之二申请执行人：邓某某。被执行人：翁某某。被执行人：雷某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2016）黔0201民初5143号民事判决书，依法受理邓某某申请执行翁某某、雷某某借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人借款本金300000元，并承担案件受理费11060元，本案申请执行费4566元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，申请人邓某某与被执行人翁某某、雷某某自行达成和解协议，双方正在按和解协议履行，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十一日书记员 ＸＸ萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6484号之一原告：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族。被告：夏春梅，女，1981年7月4日出生，汉族。被告：北京飞龙鱼食品销售有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼906。法定代表人：夏春梅。原告刘ＸＸ与被告刘金垒、夏春梅、北京飞龙鱼食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月五日书记员  王静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1147号之一申请执行人：杜支根，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣。法定代表人：唐公正，执行董事。本院在执行杜支根与荣县大林坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人荣县大林坝煤业有限公司与申请执行人杜支根达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十二月五日书记员  李雪梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1211号上诉人(原审被告)：彭锋,男,1955年3月8日出生,汉族,住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭启云，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省石首市，系彭锋儿子。上诉人（原审被告）：朱珍琳,女,1970年2月7日出生,汉族,住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭锋,男,1955年3月8日出生,汉族,住湖北省石首市。被上诉人(原审原告)：项克平，男，1962年6月26日，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：余婷，女，1977年12月12日，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭属军、袁敏，湖北楚望律师事务所律师。上诉人彭锋、朱珍琳因与项克平、余婷确认合同有效纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《房地产转让合同书》是否履行、湖北石首农村商业银行股份有限公司的工作人员严尔诚是否超越涉案委托书的代理权限等事实，均应以上诉人彭锋与原石首市农村信用合作联社（现更名为湖北石首农村商业银行股份有限公司）下属绣林信用社签订的《最高额抵押合同》这一基本事实为基础。本案处理结果与湖北石首农村商业银行股份有限公司有法律上的利害关系，一审法院应当通知湖北石首农村商业银行股份有限公司参加诉讼。原判认定事实不清，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00257号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人彭锋、朱珍琳预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年十二月八日书记员  程 瀛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终156号上诉人深圳市宝安区XX美食园，经营场所深圳市。法定代表人陆某，男，汉族，1970年11月7日出生，住广州市从化区。委托代理人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。委托代理人邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被上诉人曾显光，男，汉族，1972年11月2日出生，住河源市源城区。被上诉人杨玉珍，女，汉族，1972年10月1日出生，住河源市源城区。系被上诉人曾显光妻子。广东省河源市源城区人民法院审理自诉人深圳市宝安区XX美食园控诉原审被告人曾显光、杨玉珍犯侵占罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤1602刑初88号刑事裁定。自诉人深圳市宝安区XX美食园不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市宝安区XX美食园申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市宝安区XX美食园申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区XX美食园撤回上诉。广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初88号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十二月十九日书记员  曾海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1000号申请执行人：上海申光洗涤机械集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业区。法定代表人:钱志根，该公司总经理。被执行人：射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道888号法定代表人：刘琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海申光洗涤机械集团有限公司与被执行人射阳县富建酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人上海申光洗涤机械集团有限公司以申请执行人与被执行人双方经协商已达成一致意见为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月七日书 记 员  刘春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29502号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖志光，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告廖志光金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告廖志光的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执63号南岳区卫生和计划生育局谭树林、周玲香：本院受理南岳区卫生和计划生育局申请执行谭树林、周玲香行政非诉案由一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一七年十二月二十五日承办人：刘永久书记员：唐倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保358号之一被执行人侯秀芹，女，住平原县。本院在王洪云与被申请人侯秀芹、何学财机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保358号之一裁定书，于2017年12月7日向被执行人侯秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯秀芹名下存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月十二日书记员  白华鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1601号之一申请执行人:蒲城兴盛饲料有限公司,驻所地：陕西省渭南市蒲城县陈庄农化基地。法定代表人任全胜，系该公司董事长。被执行人:蒲城县恒远养殖有限公司,驻所地：陕西省渭南市蒲城县三合乡杨庄村。法定代表人赵涛，系该公司经理。本院在执行蒲城兴盛饲料有限公司与蒲城县恒远养殖有限公司、赵涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1203号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为65000元及利息（利息未计算）、案件受理费及财产保全费共计3820元、执行费1025元。经执行，被执行人已履行10000元。下余案款，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月七日书记员  范正才
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执961号被执行人刘东峰，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。被执行人刘东峰犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人刘东峰的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘东峰有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执961号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执152-1号申请执行人林鸿杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人张晓峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市，被执行人宁晓梅（系张晓峰之妻），1974年3月16日出生，住址同上，被执行人蓬莱奋发置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路198号，组织机构代码：660187819。法定代表人林金发，该公司董事长。申请执行人林鸿杰依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民一初字第00018号民事判决书，向本院申请执行被执行人张晓峰、宁晓梅、蓬莱奋发置业有限公司履行法律文书所确定的向其偿还借款本金7，732，000.00元及利息5，215，232.97元（利息以借款本金7，732，000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算，已从2013年12月6日计算至2016年12月9日，之后利息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），共计12，947，232.97元之义务，本院依法立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人张晓峰、宁晓梅、蓬莱奋发置业有限公司的财产所在地及居住地、住所地均在山东省烟台市中级人民法院辖区内，故本院将该案依法委托山东省烟台市中级人民法院执行，山东省烟台市中级人民法院已接受委托并依法立案受理。据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项，第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民一初字第00018号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十五日书记员  伍任伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1342号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山音乐绽放娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路125号城际大厦首层大堂、二层及三层部分。统一社会信用代码：×××0Ｘ4。法定代表人：何煜。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山音乐绽放娱乐有限公司（以下简称音乐绽放娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费180元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之五申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻���被执行人孟现龙在单县农村信用社联合社存款632.18元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2020号之三申请执行人：廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人：林静，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人廖声博依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查被执行人林静名下有一辆桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车。另查明，基于申请执行人的申请本院在诉讼阶段已经依法对该车辆进行保全查封。在执行过程中本院依法拍卖了该车，现拍卖已经成交，拍卖成交款也兑付给申请执行人。除了以上财产外均无发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额40000元本金及利息，案件受理费1100元，公告费350元，执行到位40800元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 冰审判员 温新星审判员 黄汉萍二〇一七年十二月八日书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执121号之一申请执行人：厦门市思明区鑫诚鸿调味品店，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里154号大洲市场A53-01。经营者：吴成村，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人：杨文虹、吴晓茵，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：柯永艺，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王美凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12117号申请执行人厦门市思明区鑫诚鸿调味品店与被执行人柯永艺、王美凤买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款80000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人柯永艺名下闽Ｄ×××××号车辆，同时冻结了被执行人王美凤名下的银行账户，现执行到8663.03元，并发放给申请执行人。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月五日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1365号之一原告：崔某某，男，1967年12月3日生，汉族，住泾阳县。委托诉讼代理人：王某，陕西万兴律师事务所律师。被告：董某某，男，1971年11月3日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：栗某某，男，1974年8月30日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：张某，陕��太柏律师事务所律师。被告：陕西秦岭建设集团有限公司，住所地西安市号。法定代表人：邓某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某某，男，1970年9月12日生，汉族，该公司员工，住咸阳市。原告崔某某与被告董某某、栗某某、陕西秦岭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费2150元，由原告崔某某负担。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 倩
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3279号原告：况辉。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。被告：隆涛。原告况辉与被告隆涛股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告况辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况辉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告况辉负担。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月四日书记员  朱 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2954号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：尹志强，男，1980年4月11日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告尹志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托诉讼代理人董坤、王慧慧到庭参加了诉讼。被告尹志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先锋公司向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令尹志强向先锋公司偿付全部未支付租金共计24178.59元（2686.51×9=24178.59元）；2.依法判令尹志强向先锋公司偿付律师费2000元（原告委托诉讼代理人当庭改为2000元）；3.依法判令尹志强向先锋公司偿付违约金5235.718元[（剩余租金24178.59元+律师费2000）×20%＝5235.718元]；4.确认先锋公司对其具有抵押权的车辆（吉利汽车金刚2014款三厢1.5L手动进取型，车架号LB37624S4FL035013）享有处分及优先受偿权；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：先锋公司与尹志强于2016年8月24日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同，合同编号：66233532），融资租赁车辆为吉利汽车金刚2014款三厢1.5L手动进取型，车架号LB37624S4FL035013，合同约定先锋公司向尹志强提供融资租赁款29200元，尹志强分12期支付租金，每期租金2686.51元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆所有权转移、接受及融资确认函》签署之日起计算。同时，尹志强以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同，合同编号：66233532）。合同签订后，先锋公司依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但尹志强没有按照合同约定按期还租，截至先锋公司起诉之日，尹志强只偿还了三期租金。依照《租赁合同》之约定，如尹志强未按期归还租金，先锋公司有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用。先锋公司认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，先锋公司已依约向尹志强提供了融资款，但尹志强没有按时向先锋公司履行还租义务，已明显构成违约。为维护先锋公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尹志强未作答辩。经审理查明，2016年8月24日，先锋公司与尹志强签订《租赁合同》一份，约定：尹志强融资租赁的车辆为吉利汽车（车架号LB37624S4FL035013）,融资额为29200元，租赁期限为12个月，每期还款租金为2686.51元；承租人（尹志强）如发生违约，先锋公司有权要求尹志强赔偿先锋公司因本合同未按期履行而导致的全部损失，有权向尹志强追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，有权向尹志强追索先锋公司因执行或保护本合同项下先锋公司权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、调查费用等）；先锋公司有权按照合同的约定向尹志强主张的违约金标准为尹志强依照本合同的约定而应该承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索先锋公司的潜力而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。其中第14.1条约定：本合同所留地址为有效联系地址，承租人及保证人在前述地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决过程中，前述地址为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时通知出租人，或承租人、保证人及其他指定代收人拒绝签收，导致前述文件无法送达的，退回之日视为送达之日。约定的联系地址为：河北省邢台市清河县仙庄街18号。双方于2016年8月25日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，先锋公司依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但尹志强在支付了三期租金后，没有按照合同约定继续还租。截至先锋公司起诉之日，尹志强仍未还款。先锋公司委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。以上事实有《租赁合同》、车辆所有权登记证书、《车辆交接单》、《还款计划表》、律师费的增值税发票各一份及先锋公司陈述等在卷佐证。本院认为，先锋公司与尹志强签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均依据合同约定履行义务，先锋公司依约履行了合同义务，尹志强未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金24178.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。先锋公司因此纠纷支出律师费2000元，根据《租赁合同》关于律师费的约定，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。《租赁合同》约定：“先锋公司有权按照合同的约定向尹志强主张的违约金标准为：尹志强依照本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”先锋公司据此要求尹志强支付按照剩余租金24178.59元及律师费2000元的20%支付违约金，本院认为，先锋公司未提交证据证明实际损失情况，应以10%为宜，即2617.86元。先锋公司与尹志强在车辆管理部门为尹志强名下的车辆（车架号LB37624S4FL035013）办理了抵押登记，抵押权依法设立。尹志强逾期偿还租金的情形下，先锋公司有权请求对抵押车辆的优先受偿权。故本院对先锋公司的第四项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：一、被告尹志强于本判决生效之日起十日内偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司租金24178.59元、律师费2000元以及违约金2617.86元；二、准予对登记在被告尹志强名下车辆（车架号LB37624S4FL035013）拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告先锋太盟融资租赁有限公司上述债权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告尹志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  李磊二〇一七年十二月五日书 记 员  李卫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1100号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长被执行人:谢才钎（曾用名谢南海），男，1973年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：钟秀华，女，1976年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0731民初1328号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人��出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢才钎、钟秀华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1100号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执871号之一申请执行人:李秋菊，女。被执行人：王宪礼，男。本院依据已经发生法律效力的(2017）豫0821民调2号民事调解书立案执行，2017年8月30向被执行人王宪礼公告送达，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月12日申请人李秋菊与被执行人王宪礼私下协商后，申请人李秋菊书面提出申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017）豫0821民调2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1572号申请执行人王冰川，男，1987年3月4日生，汉族，住如东县。被执行人周海波，男，1986年8月31日生，汉族，住如东县。申请执行人王冰川与被执行人周海波劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币51448.50元。申请执行人王冰川于2017年12月25日向本院递交书面申请，要求撤销对本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王冰川撤销对本案本次执行的申请；终结本院（2016）苏0623民初5678号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱红民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执493号申请执行人郭晓燕，公民身份号码:×××，女，1991年4月4日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被执行人李辈生，公民身份号码×××，男，1989年12月16日出生，土族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人李辈生婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李辈生拒不履行已发生法律效力的民事判决书，本院多次对双方当事人进行说服教育，并对被执行人采取拘留十五日强制措施。拘留届满后，被执行人以”郭晓燕是一个漫天飞的人，不顾孩子，不是一个合格母亲”为由，仍然拒绝将孩子交付给申请执行人郭晓燕抚养。在被执行人拘留期间，双方当事人亲属发生打斗。为避免矛盾进一步激化，待双方当事人情绪稳定后在执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一七年十二月二十二日书记员马明财
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2944号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人刘航艇，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人刘小星，男，1965年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人李恋起，男，1979年8月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘小五、刘航艇、刘小星、李恋起金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢291号之一申请执行人江油市鑫远彩钢夹芯板有限公司，地址江油市工业开发区会昌北路；法定代表人蒋光辉。被执行人黄伟，男，汉族，生于1980年1月1日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3864号民事调解书，于2017年8月9日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年9月30日查封了被执行人黄伟名下川BWH8**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以进行实际控制及处置，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行标的80000元，未受偿债权80000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第3864号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月八日书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终21417号上诉人（原审原告）：中粮金帝食品（深圳）有限公司。法定代表人：曹荣根，总经理。委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳成荫，系公司员工。被上诉人（原审被告）：何小健。委托诉讼代理人：张伟苇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中粮食品营销有限公司广州分公司。负责人：关海霞，大区总经理。委托诉讼代理人：谭永成，该公司员工。上诉人（原审原告）中粮金帝食品（深圳）有限公司与被上诉人（原审被告）何小健、原审第三人中粮食品营销有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）中粮金帝食品（深圳）有限公司一审诉讼请求：一、无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金288855元；二、维持仲裁裁决书第二项驳回被上诉人其他仲裁请求的裁定；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决：一、中粮金帝食品（深圳）有限公司支付何小健解除劳动合同经济补偿金288855元；二、驳回中粮金帝食品（深圳）有限公司的诉讼请求。上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人金帝公司无需向被上诉人何小健支付解除劳动合同的经济补偿金人民币288855元；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人何小健负担。被上诉人何小健辩称：本案一审认定事实非常清楚，适用法律正确。原审第三人述称：同意上诉人的意见。二审中，各方当事人没有���交新证据。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人作为上诉人合法员工，享有作为劳动者的权利。本案上诉人全面停止生产属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的情形，上诉人与被上诉人双方未能就变更劳动合同达成一致意见，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本案被上诉人自1992年4月15日入职至2016年9月离职，共计24.5年，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金288855元，有事实和法律依据，本院依法维持。综上，上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司的上诉请求不能成���，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一七年十二月二十二日书记员 梁东杰(兼)
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2109号原告朱彩琴，女，1963年6月7日出生，甘肃省环县人。委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。被告吕清喜，男，1967年2月28日出生，甘肃省环县人。原告朱彩琴与被告吕清喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吕清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月24日，被告驾驶X号三轮汽车沿洪德街道由南向北行驶至洪德街道十字路口时因操作不当，车辆驶上路边的路沿石，将摆摊卖水果的原告刮擦并压伤，后与停在路边魏宗礼的电动摩托车及前方郝宏生停放的X1号小型轿车相撞，造成原告受伤、原告水果摊及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，后在医生建议下赴宁夏医科大学进行查诊，经诊断伤情为：盆骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、耻骨联合骨折、髋臼骨折、骶骨右侧骨折。在环县医院住院治疗32天后回家休养，期间被告向原告支付医疗费6000元。原告诉讼请求：医疗费2188.02元、误工费24610元、护理费14260元、住院伙食补助费3200元、交通费2488元、住宿费600元、营养费960元、残疾赔偿金51386元、生活器具费1453元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费10000元，以上共计116145.02元，判由被告吕清喜赔偿；并判由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，事故认定书我没有收到，事故发生后被告向原告垫付了6000元医疗费，原告的诉讼请求过高，被告的家庭也比较困难，合理的部分同意赔偿，但是没有能力支付；护理费、交通费等过高。经审理查明：2017年3月24日，被告吕清喜驾驶X号三轮汽车沿洪德街道由南向北行驶至洪德街道十字路口时因操作不当，车辆驶上路边的路沿石，将摆摊卖水果的原告刮擦并压伤，后与停在路边魏宗礼的电动摩托车及前方郝宏生停放的X1号小型轿车相撞，造成原告受伤、原告水果摊及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，期间原告在医生建议下赴宁夏医科大学进行查诊，经诊断伤情为：盆骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、耻骨联合骨折、髋臼骨折、骶骨右侧骨折。在环县医院住院治疗32天，花医疗费5188.20元，期间被告向原告垫付费用6000元。2017年5月26日环县公安局交通警察大队对此事故作出环公交字第6228224201700474号《道路交通事故认定书》，认定被告吕清喜负本起交通事故的全部责任，原告朱彩琴无责任。另查明，被告驾驶X号三轮汽车系其所有，该车未投保有交强险。2017年10月24日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市立明司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限作出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱彩琴因交通事故致盆骨多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人朱彩琴后期医疗费评定为人民币三千元；3、被鉴定人朱彩琴护理期限评定为30日；4、被鉴定人朱彩琴护理依赖程度评定为不构成。鉴定时原告支付鉴定费2800元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间均未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告未按照规定购买保险，由此造成的合理损失，应当自行负担。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，双方当事人无异议，予以采信。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，不予支持；原告主张的交通费被告提出异议，但支付相应的交通费符合情理，本院应结合原告的治疗过程酌情予以支持，原告主张住宿费、生活器具费因无合法有效票据证实，不予支持；事故发生时虽然造成原告的水果摊位受损，但在庭审中原告未提供财产损失的证据，损失数额无法确认，其主张不予支持。综上所述，本院确认原告朱彩琴的损失有：医疗费及后续治疗费8188.2元（被告已付6000元）、误工费24610元，护理费7130元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金51386元、交通费1500元，共计94094.20元，除被告已付6000元，实际损失共计88094.20元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告吕清喜于判决书生效后三十日赔偿原告朱彩琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计88094.20元；二、驳回原告朱彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告负担180元，被告负担600元；鉴定费2800元，由原告朱彩琴负担600元，被告吕清喜负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年十二月七日书 记 员  朱 彦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执857号申请执行人：吴海英,女,1974年7月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行吴海英与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2813号原告：顾婷婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：宴玖林，男，1983年9月4日出生，住四川省中江县。原告顾婷婷与被告宴玖林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾婷婷及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼。被告宴玖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门窗及修理费2067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告顾婷婷与被告宴玖林母亲简秀清因宴玖林女儿晏某某摔倒一事发生纠纷，当天晚上9点，原告和家人准备休息，被告强行破坏原告家一楼卷帘门，带人进入原告家，殴打原告父亲及原告，派出所接警后赶到现场制止了被告对原告及原告家人的殴打。被告破坏原告的卷帘门，侵害了原告的财产，原告的财产损失应由被告赔偿。被告宴玖林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据中江县继光派出所询问笔录、现场照片等证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告顾婷婷与被告宴玖林母亲简秀清因宴玖林女儿晏某某摔倒一事发生纠纷。当天晚上9点左右，被告宴玖林强行破坏原告家一楼卷帘门，带人进入原告屋内。继光派出所接到报警后赶到现场对双方进行了制止。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据本院认定的事实，被告在得知自己母亲与顾家的矛盾后，没有妥善处理，破坏原告的卷帘门强行进入原告房屋，侵害了原告财产权利，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告向本院提交了卷帘门修理费2067元的收据，该收据存在瑕疵，原告也未能提交正规修理发票，本院对收据不予采信，酌情认定原告卷帘门的损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：一、被告宴玖林于本判决生效30日内赔偿原告顾婷婷财产损失1000元；二、驳回原告顾婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宴玖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  艾 冉人民陪审员  曹继海二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 英
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1288号申请执行人:钟文方,男性,汉族,1954年11月16日出生,住重庆市璧山区。被执行人:巫正禄,男性,汉族,1972年01月04日出生,住重庆市九龙坡区。申请人钟文方申请执行巫正禄借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4755号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人巫正禄无银行存款，无车辆信息、查封被执行人巫正禄个人房屋一套及与他人共有的商业门面一间，后双方达成执行和解协议分期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1288号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月六日书 记 员  王美雲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保494号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：孙某，住安徽省铜陵市郊区，本院在执行申请执行人朱某诉被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人孙某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初3490号原告:朱世鳉，男，1970年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告朱世鳉与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世鳉到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世鳉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴飞偿还原告借款本金30000元，以及2017年5月25日至立案时按24%年利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵州省××县光照镇××村承包养殖场工程建设，原告系大货车驾驶人，2017年3月，被告雇请原告到工程地拉土石方，同年3月25日，被告以工程资金周转为由向原告借款30000元，并亲笔写下《借条》一张，约定借款期限为1个月，口头约定利息为4分。到期后，被告不能还清本金30000元，支付4月份的利息1200元，要求原告再给予延期2个月（即2017年6月25日），被告按约定支付了5月的利息1200元后，再没有支付后期利息，也未偿还本金，多次向被告催要无果。综上，由于被告完全不讲诚信，欺骗原告，原告在无奈之下才将被告诉至法院，请求人民法院作出公正裁判。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及主体适格；2、借条及银行转款凭证原件各1份，拟证明被告于2017年3月25日向原告借款30000元及原告已将该款通过农村商业银行转给被告的事实。吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴飞在贵州省××县光照镇××村承包养殖场工程建设，于2017年3月，雇请原告朱世鳉到其工地拉运土石方，同年3月25日，被告以工程资金周转为由向原告借款30000元，原告通过农村商业银行账户转款30000元到被告账户，被告向原告出具借条1份，约定4月25日归还，双方口头约定月利率4%。借款后被告支付原告4月份的利息1200元，到期后，被告因不能归还借款本金，经协商原告同意延期2个月，被告支付5月份的利息1200元后，未再支付原告利息，延长的期限届满，亦未归还原告借款本金。原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。原告对利息部分诉请，自愿表示放弃。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告以工程资金周转为由向其借款30000元未予偿还，提交了有被告签名捺印的借条原件及银行转款凭证印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按借条上约定的还款时间归还借款，经双方协商延长借款期限后，到期仍未归还，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于利息部分的诉请，原告已自愿表示放弃，应从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告朱世鳉借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  王瑞文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15034号原告：杨帮喜，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告杨帮喜与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨帮喜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帮喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帮喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨帮喜负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1648号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告韩永伟，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告韩永伟物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十三日书记员宿娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5854号之一申请执行人：黄远裕，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人黄远裕与被执行人裘祥顺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15065号民事判决书，执行标的为欠款123万元及利息等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月27日通过福建司法查控系统冻结裘祥顺持有的厦门水云居餐饮管理有限公司的股权，期限三年；2017年10月13日轮候查封裘祥顺名下闽Ｄ×××××号车辆（设有抵押登记）。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十二月九日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10272号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：江钗，女，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告江钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜