wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00580号罪犯刘效才，男，1949年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人刘效才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘效才赔偿附带民事诉讼原告人刘效思、纪子英丧葬费20320元。原审附带民事诉讼原告人刘效思、纪子英不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）皖刑终字第00198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘效才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘效才因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月27日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯刘效才没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘效才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘效才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年十二月七日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第17432号原告蔡枪，男，1989年5月10日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，北京义盛和餐饮有限公司经理，住北京市昌平区。原告蔡枪与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡枪及其委托代理人黄诠胜、被告黄建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡枪起诉称：2013年10月10日，被告向原告借款100万元，并愿意以年息36%支付利息。原告通过银行转账92万元，现金给付8万元，并由被告向原告出具收条、欠条,足以印证被告收到了原告的100万元。现被告推脱还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金99万元；2、被告支付原告利息（以99万元为基数，自2013年10月10日起计算至实际付清之日止，按年息36%计算），扣除被告已经支付的20万元利息；3、诉讼费用由被告负担。被告黄建伟答辩称：我只收到92万元的汇款，8万现金没有收到，只认可曾借款92万元；当时约定的是借款100万元，月息8份，砍头息，所以就直接支付给了我92万元；我还了21万元本金，2015年2月15日转账还款20万元，还有1个另外的1万元，所以借款本金还剩71万元；利息我只同意按照24%支付。经审理查明：2013年10月10日，借款人黄建伟出具欠条一张，载明：因本人黄建伟做生意周转，特向蔡枪借款100万元整，于2013年11月10日前还清欠款。2013年10月11日，蔡枪向黄建伟转账支付92万元。2015年2月15日，黄建伟向蔡枪转账还款20万元。庭审中，原告主张以现金方式向被告交付现金8万元，被告对此不予认可，并认为虽然欠条中约定的借款本金是100万元，但双方口头约定利息为8分利砍头息，所以直接扣除8万，仅支付了92万元。双方一致认可，被告曾向原告还款1万元本金。关于2015年2月15日的20万元还款的性质，原告认为是利息，被告则认为是本金。双方一致认可，借款期限内有口头约定利息，原告主张约定的利息为月息6分，被告主张为月息8分；原告认为借款期限届满后约定利息仍为6分，被告则认为未约定利息。上述事实，有欠条、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。关于借款期限。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中借款合同的生效时间为2013年10月11日。关于双方实际发生的借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因被告陈述的月息8分与欠条约定的100万元借款本金及实际转账支付的92万元现金相吻合，且原告虽主张向被告支付8万元现金，但既无法说明交付现金的详细过程，亦未能提交相应证据予以证明，故对于其曾现金交付8万元的主张，本院不予认可，本院将实际的借款本金认定为92万元。关于被告曾向原告还款1万元本金的主张，因被告予以认可，本院对此不持异议。关于利息。因双方均认可借款期限内存在利息的口头约定，但该约定超出了法律对民间借贷利息标准的上限规定，本院将依法予以调整。对于被告向原告还款的20万元，本院将依法计算利息后予以扣除。对于原告要求被告偿还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄建伟返还原告蔡枪借款本金九十一万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄建伟支付原告蔡枪利息（二○一三年十月十一日起至二○一五年二月十五日期间）十万七千零七十八元三角六分，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄建伟支付原告蔡枪利息（以九十一万元为基数，自二○一五年二月十六日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告蔡枪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百元（原告已预交六千八百六十元），由被告黄建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨杰二〇一五年十二月四日书 记 员  刘璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2081号原告山东圣泰农村合作银行海关路支行，住所地济宁市吴泰闸路东首路南、冠亚星城小区B3商铺沿街营业房，组织机构代码76368028-6。负责人周彬，行长。被告张传海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济宁市。被告张环，女，1981年10月3日出生，汉族，住址同上。被告尹建领，男，1988年10月5日出生，汉族，住汶上县。被告程宁，男，1983年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告侯蕾，女，1978年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东圣泰农村合作银行海关路支行与被告张传海、张环、尹建领、程宁、侯蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东圣泰农村合作银行海关路支行撤回起诉。案件受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告负担。审 判 长 仙 峰人民陪审员 乔 梁人民陪审员 汪 敏二〇一五年十二月十四日书 记 员 李倩倩
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马八民初字第206号原告张桂仙，女，1945年9月9日生，傣族，云南省马关县人。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告陶永祥，男，1969年10月6日生，傣族，云南省马关县人。原告张桂仙与被告陶永祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张桂仙及其委托代理人王绍德，被告陶永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂仙诉称：我与被告系母子关系，我与丈夫陶光恒拥有位于大栗树乡倮洒村委会中寨的四格砖木结构房子，土地使用证号为000418301，建筑面积173.25平方米，使用面积357平方米。该房子属于我与丈夫的合法财产。我次子陶永发于2001年身亡，丈夫陶光恒在2006年病故，被告单身在外，由女儿陶永萍对陶光恒及陶永发进行安葬。我与被告在前几年的共同生活中关系尚可，但被告结婚生子后就看不起我，甚至虐待我。2013年12月，被告及其妻子擅自将我位于大栗树乡倮洒村中寨的四格砖木结构房子拆除变卖以致我无房居住。被告的侵权行为已侵犯了我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告恢复我拥有的四格砖木结构房屋。被告陶永祥辩称：我与原告系母子关系，在1993年与兄弟陶永发分家的时候，由于我尚未结婚，原告就一直跟我一起生活。我弟陶永发于2001年病故，父亲陶光恒于2006年逝世。父亲逝世后，我因创业到离村子较远的地方居住，当时的居住条件很差，我叫原告在老房子里居住，但她不肯，叫我把老房子拆了一家人在下面住（现在我住的地方），我们一直和睦相处。2000年的时候，原告到广东帮我妹陶永萍带小孩。原告在五年后带着我妹妹的两个孩子回来与我们一起生活一年多，因为我家庭困难，在此期间我妹妹也没有带生活费回来，我叫妹妹把她的孩子带回去，原告和妹妹就对我有了意见。在我妹妹和妹夫的教唆下，原告与我多次吵闹，并以我不赡养她为由将我诉至马关县人民法院，该案已调解解决，即由我每年给付她生活费3600元及大米400斤直至她归逝。原告诉讼不符合客观实际，请求法院驳回其诉讼请求。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：被告陶永祥对争议房屋的拆除是否侵犯原告权益，以及对原告的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：《土地登记审批表》、《地籍调查表》各一份，以此证明被告拆除的四格房屋属于原告及其丈夫的夫妻共同财产，被告侵犯了原告的合法财产权。经质证，被告陶永祥对该证据无异议。被告陶永祥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系土地管理部门作出，客观真实、合法有效，能证实原、被告原来所居住的倮洒中寨49号房屋宗地情况，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告张桂仙与被告陶永祥系母子关系，已拆除的倮洒中寨49号房屋系四格砖木结构房屋，原告与被告在该房屋内共同生活直至2006年原告丈夫陶光恒逝世。原告在丈夫去世后随被告陶永祥到被告现所居住房屋内生活，因已建盖新房，被告于2013年12月将老房屋拆除。现原告以被告拆除房屋的行为已侵犯其权益为由诉至本院，请求法院判令被告恢复该四格砖木结构房屋原状。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告拆除其四格砖木结构房屋的行为侵犯其权益，要求被告恢复房屋原状。经庭审查明，原、被告系母子关系，双方一直在该房屋内居住生活至2006年原告丈夫即被告父亲陶光恒去世。原告在丈夫去世前后均与被告共同生活，由被告对其进行赡养。原告随被告到新建房屋内生活后，由于老房屋陈旧且无人居住，对房屋的拆除应为原、被告共同决定所作处分，且在被告陶永祥拆除该房近2年的时间内，原告张桂仙并未提出不同意见，张桂仙也未向相应机关反映要求给予解决。原告认为该房屋系被告擅自拆除变卖的主张，因其未向本院提交证据证明，其主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张桂仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  高雪雄二〇一五年十二月三十日书记员  杨恩丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审三民申字第01217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市公证处。住所地：江苏省南京市长江路**长江贸易大厦**。 法定代表人：陈宁娟，该公证处主任。 委托代理人：李巧宝，该公证处公证员。 再审申请人赖平辉因与被申请人江苏省南京市公证处（以下简称南京公证处）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖平辉申请再审称：其与刘彦白于2002年7月10日签订的协议书违反法律规定，不是其真实意思表示，损害其利益，系无效合同。根据《中华人民共和国公证法》第三十一条第七项的规定，申请公证的事项不真实、不合法的，公证机构应不予办理公证，而南京公证处为此出具了（2002）宁证内经字第6495号公证书，故南京公证处存在过错，应赔偿其失去公房承租权的使用权所造成的损失。赖平辉提供有偿转让申请表等一系列材料作为新证据证明其主张。赖平辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。 南京公证处提交意见称：赖平辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院审查查明：赖平辉与刘彦白原系夫妻，育有一女刘冰俐（1985年12月25日生，后改名赖安琪）。赖平辉与刘彦白于1987年经原南京市白下区人民法院调解离婚，刘冰俐由赖平辉抚养。1997年，赖平辉起诉变更抚养关系，经原审法院调解，赖平辉与刘彦白达成调解协议，约定刘冰俐由刘彦白抚养，赖平辉提供南京市游府新村3幢10号501室房屋给刘彦白及刘冰俐居住。2002年，赖平辉起诉刘彦白，要求其迁出南京市游府新村3幢10号501室。经原南京市白下区人民法院调解，2002年6月28日，双方达成（2002）白民初字第820号调解协议，约定：刘彦白与刘冰俐迁出上述房屋，赖平辉自愿提供其单位分配的南京市建邺区东升村19幢69号502室（以下简称东升村502室）住房给刘彦白和刘冰俐居住。刘彦白就东升村502室的权属事宜给赖平辉出具承诺书一份，其中承诺：“南湖住房无论产权还是使用权均与刘彦白无涉”。 东升村502室系江苏省省级机关事务管理局分配给赖平辉使用的国有公房。2002年7月10日，赖平辉与刘彦白签订协议书，约定：“甲方赖平辉、乙方刘彦白：一、甲方将东升村502室房屋居住权转让给乙方，双方自愿。二、甲方将保证有关该房的证件齐全，合法有效，无任何矛盾、纠纷并无条件配合过户。三、甲、乙双方遵守国家法律及政策规定，杜绝违法乱纪现象的发生。四、甲、乙双方服从产权方江苏省级机关事务管理局产权处的管理，乙方及时交纳房租。五、甲、乙双方所生女儿刘冰俐，自愿与其父亲刘彦白居住生活在东升村502室，甲、乙双方同意并尊重刘冰俐的选择。六、本协议须经产权方江苏省级事务管理局房产处同意后，方可办理上述房屋居住权的过户手续。”同日，赖平辉与刘彦白向南京公证处申请公证该协议书。南京公证处经审查后，出具了（2002）宁证内经字第6495号公证书，认为：赖平辉与刘彦白经协商一致订立了协议书，在订立协议书时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的协议书意思表示真实，协议书内容具体、明确。双方签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上双方当事人的签名均属实。后江苏省省级机关事务管理局将东升村502室公房承租人变更为刘彦白。 2013年10月21日，赖平辉向南京公证处申请撤销（2002）宁证内经字第6495号公证书。2013年11月18日，南京公证处出具（2013）宁证复字第3号答复函，决定不予撤销该公证书。 2014年10月24日，赖平辉诉至南京市玄武区人民法院，请求判令南京公证处赔偿10000元。2014年11月21日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄民初字第1866号民事判决：驳回赖平辉的诉讼请求。赖平辉不服，提起上诉。2015年4月8日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：赖平辉与刘彦白签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。赖平辉与刘彦白申请南京公证处对该协议书予以公证，赖平辉本人到南京公证处，在公证员面前签订了公证协议书。赖平辉订立协议书时具有完全民事权利能力和民事行为能力，南京公证处尽到了合理的审查义务，公证程序合法。从公证协议书内容看，赖平辉自愿将东升村502室房屋居住权转让给刘彦白，该意思表示与原南京市白下区人民法院出具的（2002）白民初字第820号民事调解书载明的“赖平辉自愿提供东升村502室住房让刘彦白和刘冰俐居住，有关居住期限等事项双方自行协商”的内容相符合，公证协议书的内容是对民事调解书的履行。协议书签订后，本案公房承租人赖平辉经房屋产权人同意，亦已办理了承租人变更为刘彦白的手续，赖平辉与刘彦白实际履行完毕公证协议书。赖平辉主张其申请公证的事项不真实、不合法、南京公证处存在过错，应赔偿其损失的理由缺乏依据，故一、二审判决驳回赖平辉的诉讼请求，并无不当。赖平辉于本院案审查过程中，赖平辉所提供的有偿转让申请表等一系列材料不能作为新证据，且亦不足以推翻一、二审判决，故其以提交了新证据为由要求再审的意见亦不能成立。故一、二审判决驳回赖平辉的诉讼请求，并无不当。 综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回赖平辉的再审申请。 审 判 长  刘悦梅 审 判 员  王 欣 代理审判员  张 霞 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  徐 瑾
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2557号罪犯张少杰，男，1967年8月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴34000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2008）内刑三终字第61号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院于2011年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，刑满日期至2020年1月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张少杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张少杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年5月、11月、2015年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯张少杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昭执字第150号 申请执行人何海生。 被执行人何军祥。 申请执行人何海生与被执行人何军祥民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）昭民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何军祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海生于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款60000元及支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行四查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也没有可提供其有财产可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人何军祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军祥新的财产线索，申请执行人何海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仲盛 审 判 员  叶昌谋 代理审判员  朱慧强 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  徐炳利
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第63号申请人：陈龙被执行人：严帮汝，男1972年8月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：唐茶花，女，1976年2月22日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。申请人陈龙申请执行严帮汝、唐茶花民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，查封了严帮汝所有的位于曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居委会梨园居民小组房屋所有权证号为：村镇房屋所有权证字第××号、第××号、第××号、第××号房屋，该房屋的土地使用权系曲靖市麒麟区云合货配商贸有限公司名下麒区国用（2011）第039号出让土地，用途为综合、商业、加工业。由于该房屋系农村集体房产，暂无法处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第63号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 罡二〇一五年十二月十九日书记员  浦绍满
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第132号申请执行人侯蕊。被执行人王玉柱。本院在执行侯蕊申请执行王玉柱欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第132号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  许金璐代理审判员  康勃勃二〇一五年十二月五日书 记 员  吕 颖
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第42号原告王国庆，男，1967年4月13日生，回族，住太康县。委托代理人吕美丽，女，1968年7月21日生，回族，住太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告王国庆诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王国庆向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邢联合审 判 员  陈新慧人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  于桂霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18826号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈磊，男，1978年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈磊系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,280.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,280.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第739号申请人白宗明，男，汉族，1963年11月10日生，现住昆明市官渡区。被申请人焦振友，男，汉族，1966年5月28日生，现住昆明市官渡区。被申请人高俊波，男，汉族，1984年9月26日生，现住昆明市。申请人白宗明与被申请人焦振友、高俊波诉讼财产保全一案，申请人白宗明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人焦振友、高俊波所有的价值为35万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人焦振友、高俊波所有的价值为35万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月十日书记员  付其银
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1315号申请执行人王峰，男，1970年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿永夫，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。王峰与鹿永夫民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）贾吴民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鹿永夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰偿付借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告鹿永夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的12770元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一五年十二月十七日书记员  柏 通
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2753号罪犯金万洙，男，1962年6月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人金万洙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第494号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2683号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金万洙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金万洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2005年4月初，金莲花让金万洙到朝鲜做买卖时为其购买朝制“金堂2号”针剂。同年5月12日21时许，一朝鲜人按金万洙要求，非法越境到中国和龙市南坪镇边防检查站附近，将包有“金堂2号”针剂的两个黄色包装物交给事先按金万洙通知在此等候的金莲花。金莲花明知该包装物里藏有毒品仍乘车前往延吉市，于当晚22时许在途径南坪镇时被边防人员抓获，从其携带的包装物中检出甲基苯丙胺4包，共重254.5克。金万洙系主犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分405分。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币537元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金万洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯运输毒品数量大，且系主犯，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金万洙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第280号申请执行人赵青，女，汉族，1985年6月13日生，本科文化，系芒市土地局工作人员，住芒市。被执行人邵自张，男，汉族，1967年2月6日出生，现住芒市。关于赵青与邵自张民间借贷纠纷一案，本院（2015）芒民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵青于2015年11月4日向本院申请执行。本案申请执行标的490000.00元。现被执行人邵自张的财产暂无执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第280号执行案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  管有际二〇一五年十二月三十一日书记员  周 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈中行终字第816号 上诉人（原审原告）：赵文生，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。 法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。 委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31281号。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地0.57亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。 原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文生的起诉。案件受理费50元，返还原告。 上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  巴根那 代理审判员  赵春玲 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  杨 娃
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第957号原告沈媛英，女，汉族，1936年12月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华宝创业投资有限公司（未到庭）。法定代表人骆小康。住所云南省昆明市。被告云南知青养生养老有限公司(未到庭)。法定代表人董华春。住所云南省昆明市东二环路**大树营后营小区综合楼****。原告沈媛英诉被告云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司（以下简称华宝投资公司、知青养老公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告沈媛英的委托代理人王云飞到庭参加诉讼，被告云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月1日原告与被告华宝投资公司签订融资合同书，向被告华宝公司交纳10000元。因未取得相关建设审批手续，2010年11月3日由有关部门组织对在晋宁县境内违法建设的中国知青云南养生养老中心养老房项目进行拆除。请求人民法院判令：1、被告返还原告10000元，支付2010年11月6日起至2014年11月6日止四年利息2560元。2、被告承担本案诉讼费。被告华宝投资公司、知青养老公司未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、融资合同书一份、收据一份、结算业务申请书一份，欲证明原告主体，向被告交纳10000元。二、媒体报道文章及被告营销宣传资料复印件一份，欲证明被告开展大量预售养老房使用权营销宣传工作的事实。三、晋宁县规划局晋规罚字（2010）第4号文件《规划行政处罚决定书》复印件一份，晋规法强字第1号《行政强制执行通知书》复印件一份，中国知青云南养生养老中心（中国知青生态城）被毁实景照片复印件一份，欲证明被告在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序擅自动工建盖养老房，导致晋宁县县政府行政强拆，是不能实现合同目的的主要原因。四、郑重承诺一份，欲证明被告华宝公司和养老公司被政府强拆期间，向原告作出书面承诺书承担事后一切经济责任的事实。五、《关于何忠宣、蔡秀兰等反应云南华宝创业投资有限公司涉嫌诈骗情况的答复》复印件一份、《近年耄耋滇南翁何忠宣依法维权专致国家主席习近平公开信》复印件一份，欲证明原告自从电视新闻上知悉自己购买了使用权的养老房被行政强拆而不能实现合同目的后，一直在向有关部门信访、申诉以主张经济赔偿权利，原告提起民事诉讼尚在法定时效内。被告华宝投资公司、知青养老公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、三、四、五形式符合证据的构成要件，对证据二、三、四、五的真实性，本院予以采信。被告华宝投资公司、知青养老公司未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月1日原告与被告华宝投资公司签订融资合同书，向被告华宝公司交纳10000元。因未取得相关建设审批手续，2010年11月3日由有关部门组织对在晋宁县境内违法建设的中国知青云南养生养老中心养老房项目进行拆除。本院认为，本案争议焦点为：1、二被告责任?2、原告的诉讼主张如何处理？争议焦点1、根据原告提交证据证明，原告款项由被告华宝投资公司收取，合同及其他凭证是由原告与被告华宝投资公司签订，收据也是由华宝投资公司出具，根据合同相对性，本院认定，本案中由被告华宝投资公司对原告交纳款项承担赔偿责任。对原告提出要求被告华宝投资公司、知青养老公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、根据原告与被告约定，期满后连本带利一次性偿还原告。现在约定期限已届满，被告华宝投资公司，应当向原告返还交纳款项，故本院认定，由被告华宝投资公司返还原告本金10000元。对原告提出要求支付利息的诉讼主张，原告于2009年9月1日交纳10000元，被告华宝投资公司占有该款项，故本院认定，由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告沈媛英2010年11月6日至2014年11月6日10000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过2560元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告沈媛英人民币10000元。二、由被告云南华宝创业投资有限公司返还原告沈媛英2010年11月6日至2014年11月6日10000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息，最高不超过2560元。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费114元，由被告云南华宝创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华审 判 员  邓履华人民陪审员  李云川二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨青青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第22号上诉人（原审被告）被告陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。被上诉人（原审原告）何艳美，女，汉族，1975年12月13日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。原审被告文山永银商贸有限责任公司。法定代表人陈贵文，总经理。组织机构代码：07761322-7。住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场广场******。原审被告文山永银种植养殖农民专业合作社。法定代表人秦在海，该社社长。组织机构代码：09996296-2。住所地;'>住所地：文山市中药材交易市场****>上诉人陈贵文因与被上诉人何艳美，原审被告文山永银商贸有限责任公司、文山永银种植养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第685号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人陈贵文超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人陈贵文的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓娅审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年十二月八日书记员  邰通宏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第445号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人田云飞，男，1976年9月23日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人田云飞犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人田云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月16日凌晨零时许，被告人田云飞酒后驾驶×××号黄色"豪情"牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田云飞血液中的乙醇含量为188.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。公诉机关认为，被告人田云飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田云飞归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人田云飞当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年8月16日凌晨零时许，被告人田云飞酒后驾驶×××号黄色"豪情"牌轿车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田云飞血液中的酒精含量为188.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人田云飞在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0447号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人田云飞在公安机关及当庭的供述，被告人田云飞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田云飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为188.95mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田云飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田云飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田云飞当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民申字第1号再审申请人（一审被告）：王学，男，1965年2月4日生，汉族，嵩明县人，务农，住嵩明县。被申请人（一审原告）：王清和，男，1936年5月28日生，汉族，嵩明县人，务农，住嵩明县。被申请人（一审原告）：彭云珍，女，1938年8月14日生，汉族，嵩明县人，务农，住址同上。再审申请人王学因与被申请人王清和、彭云珍相邻关系纠纷一案，不服本院（2010）嵩民初字第596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，因案情疑难、复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审查终结。王学申请再审称：1、两被申请人的路是王德堵的，不是我堵的。1983年我向生产队买了三间房屋，规划了8米的场，进去的路有3米，分家时，我和王德住两边间，中间一间是养老房，两被申请人百年之后，我和王德每人半间。当时只有我和王德在这里住，水的流向和大路一样是东北走向。1987年，王德建房把我和两被申请人的路占了，我和两被申请人就只能走现在的路。1988年，王德打围墙把路和一半场围了起来，下雨我场上的水就流不出去，后来，我填了80公分高的土，1991年，村上修水泥路时，我场上的水基本能流出去，1998年，两被申请人搬来住，因原来的路被王德堵了，两被申请人只能和我一起走，堵两被申请人路的实际是王德。我建的房子是拆除老房子建盖的，所建房子与两被申请人的场中间有我的水井和水泥场，没有在两被申请人场上打桩，以前的路只有2米且是土路，下雨就装满水，建房时扩宽到3.6米，进出踏不到一点泥。2009年，村上再次修路，路面比我和两被申请人的场高出30公分，实属没办法排水。2、原审诉讼请求与判决结果不对应。原审中，两被申请人请求责令被申请人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将在两被申请人场上及出路上打下的桩拆除，留出两被申请人场（4米宽）及通道，同时保证两被申请人的排水畅通。而原判结果是：申请人所建5间新房预留的共同通道应保障畅通，不得在通道上安装大门、门墩等物影响两被申请人及他人的正常通行；申请人所建新房应留东西走向排水沟，应保障两被申请人与申请人共用的现有场地排水畅通；由申请人王学在判决生效后10日内一次性补偿两被申请人所占用的共用场经济损失15000元。综上，申请人特向法院申请再审，请求撤销嵩明县人民法院（2010）嵩民初字第596号民事判决书，依法进行再审。被申请人王清和、彭云珍没有提交书面意见。本院认为：2015年，申请人王学向本院提交再审申请书，要求法院依审判监督程序再审（2010）嵩民初字第596号相邻关系纠纷一案。因该案判决书即嵩明县人民法院（2010）嵩民初字第596号民事判决书已于2010年12月18日生效。依据2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，王学的再审申请超过了法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学的再审申请。审判长  杨红巧审判员  王俊才审判员  晏梅芳二〇一五年十二月十七日书记员  朱志林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13237号申请执行人张欢迎，女，1989年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海裔成服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹成功。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第2485号申请人张欢迎诉被申请人上海裔成服饰有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海裔成服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张欢迎也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第2485号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年十二月十二日书记员 孙国进附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10009号罪犯秦士喜，男，汉族，初中文化，1986年11月22日出生，住江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年8月30日作出（2010）东刑初字第0399号刑事判决，以被告人秦士喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5813号刑事裁定，对罪犯秦士喜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦士喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯秦士喜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，未退赔被害人损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯秦士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、财产刑未履行，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦士喜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第370号 上诉人（一审被告）云南联丰矿业投资开发有限公司。 住所地:昆明市江东花园**竹香园******。 法定代表人刘庆，该公司经理。 委托代理人杨晨霖，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(一审原告)张祥，男，汉族，1985年12月2日出生，四川金海建设有限公司职工，住四川，住四川泸州市江阳区iv> 委托代理人李延友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南联丰矿业投资开发有限公司因与被上诉人张祥民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第642号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张祥于2015年10月29日自愿申请撤回起诉。上诉人云南联丰矿业投资开发有限公司亦同意被上诉人张祥撤回起诉。 本院经审查认为：被上诉人张祥撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，且上诉人云南联丰矿业投资开发有限公司亦同意被上诉人撤回起诉，故对被上诉人张祥撤回起诉的申请本院依法予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人张翔撤回起诉。 二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第642号民事判决书。 本案一审案件受理费1050元（张祥已预交），减半收取525元，由被上诉人张祥承担；二审案件受理费人民币1050元（云南联丰矿业投资开发有限公司已预交），减半收取人民币525元，由上诉人云南联丰矿业投资开发有限公司负担。鉴定费2500元由被上诉人张翔承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐斌 审判员  杨艳 审判员  刘华 二〇一五年十二月九日 书记员  王倩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第789号申请执行人朱尤周，男，1980年2月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人张崇胜，男，1974年4月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人王培芝，女，1974年2月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。被申请执行人余苏华，女，1984年6月9日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2533号民事判决书，受理了朱尤周申请执行张崇胜、王培芝、余苏华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为52654元，案件受理费1089元，申请执行费690元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人张崇胜、王培芝、余苏华可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人张崇胜、王培芝、余苏华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第789号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆伟审判员  陈子阳二〇一五年十二月十六日书记员  何熙艳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第1625号原告杨建兴，男，1954年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李泽，男，1970年9月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告杨建兴诉被告李泽财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨建兴、被告李泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原晋宁县石龙小学于2000年进行拍卖，原、被告两家分别购买了上下两个教室及相应的附属操场空地。2008年被告建新房时在共用走廊上修建了隔墙，2011年9月修建了化粪池。因隔墙修建在原告的房梁上，在长期作用力下，原告家第一层梁断裂另外，被告家的化粪池修建后发生渗漏，经常漏水到原告家，每天都需要清洗，一直持续至今。原、被告因化粪池渗漏及隔墙问题多次发生纠纷，原告长期受到侵害，且被告态度恶劣，无法协商解决。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、要求被告从2011年9月1日起至2015年10月15日止按照每天30元赔偿原告清洗费，共计45150.00元；二、要求被告停止使用化粪池或者对化粪池修理不再渗漏后再行使用；三、要求被告将原告家压断的第一层横梁恢复原状；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我家的化粪池修建后经过验收合格，现场在原告家里，是不是原告弄的我也不清楚，我同意修化粪池，但原告必须将他家的隔墙建起来。另外，损失应当经过相关评估机构评估，不能任意要求赔偿，原告家的横梁断裂与我没有关系，是原告自家盖房子压的。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交照片7张，欲证明被告家的化粪池漏水到原告家的现场情况及将原告家横梁压裂的事实。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告杨建兴与被告李泽系邻居关系，原属晋宁县石龙小学于2000年进行拍卖，原告杨建兴与被告李泽分别购得上下两个教室及相应的附属操场空地。2008年，被告李泽建新房及化粪池，并在与原告杨建兴共用的教室走廊上建隔墙。后被告李泽家的化粪池发生渗漏，漏水到原告杨建兴家，被告李泽家现在仍在使用化粪池。原告杨建兴购买的教室第一层横梁有裂痕。2014年9月24日，原告杨建兴起诉被告李泽，要求被告李泽赔偿房屋损失及赔偿清洗费5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告李泽修建完化粪池后，化粪池发生渗漏，漏水到原告杨建兴家，对原告杨建兴家造成影响，被告李泽应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故对原告要求被告停止使用、修理化粪池的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿清洗费45150元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其需要清洗费45150元没有证据证明，另外原告2014年起诉时要求被告赔偿清洗费5000元，二者差距较大，原告起诉的损失是自己臆断的损失，对原告要求的清洗费，本院不予支持。对原告要求被告修复第一层横梁的诉讼请求，本院认为，被告修建在两家之间的隔墙不是承重墙，仅起隔开两家的作用，原、被告购买的教室本为一体，修隔墙隔开两家是必要行为，原告没有确实、充分的证据证明是被告修建的隔墙将其一层横梁压裂，另外在2014年原告起诉被告财产损害赔偿一案中，本院已判定被告对原告的房屋损失进行赔偿，对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李泽立即停止使用位于晋宁县自家的化粪池，并于本判决书生效后十日内将化粪池修建好，待化粪池不渗漏后再行使用。案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告李泽承担100元，由原告杨建兴承担364.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一五年十二月九日书记员  田婷婷
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第204号上诉人（原审被告）林磬，男，1962年3月11日生，汉族，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**。被上诉人（原审原告）王志勇，男，1972年6月6日生，汉族，云南省泸水县云南省怒江州泸水县**。被上诉人（原审被告）丽江东大房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人余柏辰，董事长。被上诉人（原审被告）余柏辰，男，1971年9月21日生，蒙古族，云南省华坪县云南省丽江市古城区95号。被上诉人（原审被告）深圳市裕和世纪投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦****/div>法定代表人林磬，董事长。被上诉人（原审被告）刘佳，女，1962年1月1日生，汉族，，广东省深圳市广东省深圳市福田区号**被上诉人（原审被告）丽江裕和酒店有限公司，住所地云南，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**>法定代表人刘文虎，经理。上诉人林磬不服云南省丽江市古城区人民法院(2015)古民二初字第228号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林磬称，（一）、本案是王志勇与丽江裕和酒店有限公司经营管理合同纠纷，适格被告仅为丽江裕和酒店有限公司。（二）、王志勇有意将清算法律关系、滥用股东有限责任法律关系等多个争议及合同之诉强加于一个诉讼之中，案件所涉各法律关系为非必要共同诉讼，应分案处理。王志勇提起的诉讼违反了民事诉讼法中关于管辖的规定，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人王志勇、丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、深圳市裕和世纪投资有限公司、刘佳、丽江裕和酒店有限公司均未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，其中被上诉人丽江东大房地产开发有限公司、余柏辰、丽江裕和酒店有限公司的住所地及合同履行地在古城区人民法院辖区，且被上诉人王志勇已向古城区人民法院起诉，因此本案由该院管辖并无不当。一审裁定驳回上诉人林磬的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林磬的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  李金增二〇一五年十二月五日书记员  郑 蓉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)寒执字第1016号 申请执行人邵晓光，男，1975年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。 被执行人阴法峰，男，1977年10月6日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被执行人潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人郑法明，董事长。 本院在执行申请执行人邵晓光与被执行人阴法峰、潍坊华居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第208号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  张剑平 审判员  张京发 二〇一五年十二月五日 书记员  张术平
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第943号上诉人（原审被告）绥江县来富煤矿，组织机构代码78168040-7。地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。法定代表人陈云全，董事长。委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）雷诗剧，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。一般授权。上诉人绥江县来富煤矿因与被上诉人雷诗剧确认劳动关系纠纷一案，不服绥江县人民法院（2015）绥民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年10月12日，绥江县来富煤矿发出公告，该矿被列为绥江县第一批关闭煤井，凡涉及民工工资、劳资纠纷、工伤（含职业病诊断书、疑似职业病）、债权债务等遗留问题，请当事人于公告之日起30日内到绥江县来富煤矿办公室进行登记。2014年10月14日，绥江县卫生局发布公告，绥江县来富煤矿直接关闭，工人离岗前要进行离岗职业病健康体检，工人持有效证件及证明材料到绥江县卫生局卫生监督所进行登记。2014年11月18日，雷诗剧在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪音、粉尘，结论：1）两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变；2）右肾囊肿；3）肝功能异常；4）双耳高频听力下降。体检建议：两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变，转职业病诊断机构进一步检诊；右肾囊肿，外科随访；肝功能异常，内科随访；双耳高频听力下降，职业病体检机构定期复检。2015年3月9日，绥江县劳动人事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理黄开才与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。绥江县来富煤矿2012年1月1日为雷诗剧续保工伤、生育保险。原审人民法院经审理认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。雷诗剧与绥江县来富煤矿没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”绥江县来富煤矿2012年1月1日为原告雷诗剧续保工伤、生育保险，可以认定雷诗剧与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系，故对雷诗剧的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：雷诗剧与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由绥江县来富煤矿负担。判决后，绥江县来富煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、一审判决部分事实认定不清。1、被上诉人提交书证及一审法院调取的2012年参保工伤、生育保险情况均载明参保时间是2012年1月1日，并非一审认定的续保。2、两份参加工伤、生育保险人员情况均没有参保具体保险期限。二、一审法院判决确认雷诗剧与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系，但没有一个相应的存续期间，一审判决不具体不明确。被上诉人雷诗剧二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。在本案二审诉讼中，上诉人除对一审认定“绥江县来富煤矿2012年1月1日为雷诗剧续保工伤、生育保险”的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、一审认定事实是否清楚。2、原判是否恰当。针对争议焦点，评判如下：关于焦点1，上诉人认为，其为雷诗剧于2012年缴纳工伤、生育保险是新参保，不是续保，一审认定续保不当。本院经审查认为，一审法院依职权调取的绥江县来富煤矿《2012参保工伤生育保险人员情况表》中载明雷诗剧属煤矿参保人员，该表备注栏显示为续保，故一审对该事实的认定并无不当。关于焦点2，上诉人认为，一审确认事实劳动关系应确定一个存续期间，一审判决不当。本院认为，根据已查明的事实能认定雷诗剧与绥江县来富煤矿存事实劳动关系，雷诗剧虽主张2004年7月至2014年10月在绥江县来富煤矿工作，但从雷诗剧一审的诉讼请求来看，并未要求确认双方存在劳动关系的期限。因此，一审根据雷诗剧的诉讼请求进行判决,确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县来富煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一五年十二月八日书 记 员  罗 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1579号申请人郭锐，男，1976年11月5日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。身份证号码：******************。委托代理人王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权理。被执行人郭炼，男，1976年10月17日生，汉族，云南省弥勒县人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。申请人郭锐申请执行被执行人郭炼民间借贷纠纷一案，申请人郭炼依据已经发生法律效力的昆明市。申请执行标的为657680元及其利息、诉讼费7900元、执行费9056元。在本案的执行过程中，本院于2015年8月14日将被执行人郭炼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。目前暂查无被执行人郭炼可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十二月十五日书记员 晋昆林
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第934号原告云县云祥汽车综合服务有限公司。法定代表人马绍银，男，公司总经理。委托代理人倪志刚，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄建勋，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，务农，住凤庆县。被告黄焮伟（曾用名黄兴伟），男，1973年5月3日生，小学文化，务农，住凤庆县。（未到庭）原告云县云祥汽车综合服务有限公司与被告黄建勋、黄焮伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪志刚、被告黄建勋到庭参加诉讼，被告黄焮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告云县云祥汽车综合服务有限公司诉称：2014年1月8日，被告原告黄建勋与原告购买了一辆别克轿车，支付部分车款后尚欠38600元。当时被告黄建勋、黄焮伟共同出具了欠条，约定2014年1月25日支付，如到期无力支付，原告将车开回。1月16日被告黄焮伟通过银行转账支付了15000元，剩余车款二被告未付。原告多次向二被告催要购车款，二被告一直拖欠至今。现请求判令二被告共同支付原告卖车款23600元。被告黄建勋辩称，二被告系朋友。被告欲购车，因被告黄焮伟与原告比较熟悉，并知道原告也做保险业务。通过被告黄焮伟与原告协商价格，被告即与原告购买了一辆别克牌SGM7165MTC轿车。2014年1月8日双方达成协议后支付部分车款，剩余38600元未支付，二被告于当天出具了欠条。因之前被告黄焮伟欠被告黄建勋借款，约定剩余车款由被告黄焮伟支付。2014年1月15日被告黄焮伟通过银行给原告汇款15000元。车辆使用三个月后出现爆胎等质量问题，被告因此与原告交涉均没有结果。因与被告购车时车辆系按揭，车辆出现问题后被告没有按期还贷，车辆即被金融公司开走。被告欠原告车款是事实，但原告必须解决购买车辆存在的质量问题，否则，被告不支付剩余购车款。被告黄焮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交：1、2014年1月8日被告黄建勋、黄焮伟书写的欠条一份，欲证明二被告欠原告购车款38600元，扣除已支付15000元，尚欠23600元；2、原告云县云祥汽车综合服务有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份；欲证明原告公司注册情况。经被告黄建勋质证，对上述证据的真实性、关联性无异议。认为尚欠的车款应由被告黄焮伟支付，原告应解决被告购买车辆存在的质量问题。被告黄建勋未向本院提交证据。被告黄焮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提供证据及提出质证意见。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经庭审，本院认定本案如下法律事实：二被告系朋友，二人相互有经济往来。被告黄建勋欲购车，因被告黄焮伟熟悉原告，二被告即与原告云县云祥汽车综合服务有限公司协商购车。2014年1月8日双方达成口头买卖协议，被告黄建勋与原告购买了一辆别克牌SGM7165MTC轿车。被告黄建勋通过按揭支付了部分购车款后，尚欠原告38600元。当天二被告对剩余购车款38600元共同出具了欠条，约定至2014年1月25日前付清。同年1月16日被告黄焮伟通过银行转账支付给原告购车款15000元。剩余车款经原告多次催要未果。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告支付购车款23600元。原告遂诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄建勋与原告购买车辆，被告黄焮伟参与协商购车。被告黄建勋支付部分购车款后，二被告对剩余未付的购车款38600元认可并共同出具欠条。扣除被告黄焮伟已支付的15000元，二被告还应支付23600元。原告对其主张提供了证据，对原告的请求，本院予以支持；对被告黄建勋的辩解予以部分采信。被告黄焮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告黄建勋提出与原告购买的别克牌SGM7165MTC轿车存在质量问题属另一法律关系，被告黄建勋可提供证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄建勋、黄焮伟共同支付原告云县云祥汽车综合服务有限公司购车款23600元。于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费元765元，减半收取382.5元，原告云县云祥汽车综合服务有限公司负担150元，被告黄建勋、黄焮伟负担232.5元。如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李梅二〇一五年十二月十五日书记员  郑仙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第21-6号申请执行人芒市人民防空办公室。地址：云南省德宏州芒市白象街101号。法定代表人彭韶荣。被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司。地址：云南省德宏州芒市大街97号。法定代表人苗祖源，该公司经理。关于芒市人民防空办公室与云南远东盛大房地产开发有限公司行政征收决定一案，在执行过程中，查明被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司财产目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第21号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  颜立航二〇一五年十二月二十九日书记员  伍宇云
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第344-1号申请执行人李汝忠，男，1962年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张旺，男，1968年7月24日生，汉族，大专文化，晋宁县上蒜镇第二小学教师，云南省晋宁县人，住晋宁县上蒜镇第二小学。被执行人杨丽华，女，1966年1月23日生，汉族，晋宁县上蒜镇第七中学教师，大专文化，云南省晋宁县人，住晋宁县上蒜镇第二小学。申请执行人李汝忠与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2014)晋民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李汝忠于2015年6月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款230000元及利息，案件受理费2375元。在执行过程中，已执行发还27000元，现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第344号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一五年十二月十日书记员  马玉玫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第325号申请执行人沈素华，女，1922年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人包一峰，男，1956年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人徐开威，男，1948年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人沈素华、包一峰与被执行人徐开威买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）呈民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第505号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十二月三十日书记员  张恒硕
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第295号 申请执行人金国红，男，1995年2月5日生，汉族，无业，身份证登记住址云南省红河州建水县，现住勐腊县。 被执行人牟吉波，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证登记地址四川省自贡市沿滩区，现住址不详。 关于金国红与牟吉波健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）腊民一初字第110号民事判决书，判决：“一、原告金国红因伤产生的医疗费8307.63元、住院伙食补助费550元、护理费1150.92元、营养费450元、误工费4934.40元、残疾赔偿金27768元、后续治疗费2720元、交通费1847元、鉴定费2400元，合计50127.95元，由被告易正秋负担30%，即15038.39元，扣除已支付的5000元，实际还应支付10038.39元；被告牟吉波赔偿30%，即15038.39元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告易正秋与被告牟吉波对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任”。该判决书于2015年6月6日发生法律效力，权利人金国红于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。 本案执行事项为：一、申请执行标的款15188.39元（含受理费150元），二、执行费127.83元。 经采取执行措施查明，被执行人牟吉波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第295号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 代理审判员 赵璨璨 代理审判员 李进学 二〇一五年十二月十五日 书记员 罗永生
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)保中民一终字第273号上诉人（原审原告）腾冲博应房地产开发有限公司。法定代表人向云华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）王景丽，女，1963年6月生，汉族，腾冲县公安局干警，住腾冲县。被上诉人(原审被告)王景灿，男，1965年8月生，汉族，居民，住腾冲县。被上诉人（原审被告）王景林，男，1972年9月生，汉族，居民，住腾冲县。上诉人腾冲博应房地产开发有限公司因与被上诉人王景丽、王景灿、王景林排除妨害纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人腾冲博应房地产开发有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人腾冲博应房地产开发有限公司的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人腾冲博应房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费5020元，减半征收2510元，由上诉人腾冲博应房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 玲审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李欣霖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2075号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行负责人：尹立静住所：昆明市委托代理人：周赟，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：可鸿亮，男，彝族，1980年2月1日出生，身份证住址：云南省石屏县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行申请执行被执行人可鸿亮金融借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2924号民事调解书已发生法律效力,申请人已于2015年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  李丽玲二〇一五年十二月二十八日书记员  蒲思瑾
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第837号申请执行人邹德祥，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人张天书，女，1968年1月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被执行人昆明朗格文化娱乐有限公司。法定代表人：汤德波。住所地：云南省昆明市晋宁县南门大场。组织机构代码：68617465-3。申请执行人邹德祥、张天书与被执行人昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币2599元，诉讼费50元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第837号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一五年十二月十五日书记员 李俊年
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第728号申请人张凡，男，汉族，1967年9月22日生，现住昆明市盘龙区。被申请人方力恒，男，汉族，1969年5月5日生，现住昆明市。被申请人彭爽，女，汉族，1977年4月5日生，现住昆明市。申请人张凡与被申请人方力恒、彭爽诉讼财产保全一案，申请人张凡向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方力恒、彭所有的价值为5317906元的财产进行保全，担保人昆明佳盟花卉园艺有限公司用其具有使用权的座落于官渡区关上街道办事处福德社区居委会第二居民小组的工业用地为申请人张凡提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人昆明佳盟花卉园艺有限公司具有使用权的座落于官渡区关上街道办事处福德社区居委会第二居民小组的工业用地予以查封，国有土地使用证号：昆国用（2006）第××号；二、查封、扣押、冻结被申请人方力恒、彭爽所有的价值为5317906元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月八日书记员  付其银
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第755号原告刘保恒，男，1938年4月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人梁泰禄、余海锋，河南咸祐律师事务所律师，一般代理。被告袁进国，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省。原告刘保恒诉被告袁进国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘保恒及其委托代理人梁泰禄、余海锋、被告袁进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保恒诉称，2014年5月16日，原、被告达成协议，被告将位于陈堡村路东的一处宅基地及房屋转卖给原告，转让价205000元，一次性付清。协议达成后，原告将购房款支付给被告。后被告一直推脱，原告报警。被告为原告出具了落款为2014年5月16日的收到条和落款为2014年8月14日的协议书。但时至今日，被告一直没有履行协议。为维护合法权益，原告诉至法院，要求确认双方订立的房屋买卖协议无效，判令被告返还购房款205000元并支付同期银行贷款利息，诉讼费由被告负担。被告袁进国辩称，同意慢慢退钱，但是现在没钱。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘保恒的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格，同时证明原告不具备陈堡村村民身份，不符合宅基地转让和购房条件；2、原告报警后，双方于2014年8月14日签订的转让宅基地及房屋协议，以证明双方曾达成过买卖协议；3、袁进国于2014年5月16日向原告出具的收到条，以证明被告收到原告购房款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年5月16日达成口头协议，被告以205000元的价款，将位于陈堡村路东的一处宅基地及房屋转卖给原告，后原告将购房款付给被告。因被告一直推脱，原告报警，被告遂为原告出具了落款日期为2014年5月16日的收到条，双方补签了落款日期为2014年8月14日的协议书。后原告以被告拒不履行协议为由诉至本院。经本院释明，原告当庭将涉案房屋钥匙交付被告。经本院告知，原、被告均同意，自钥匙交付时起，视同原告将涉案房屋返还被告。本院认为，原告不具备购买农村房产的主体资格，原、被告房屋买卖合同应属无效。原告要求被告返还房款，被告同意给付，本院予以支持。原、被告在买卖房屋时均有一定过错，故原告无权主张返还房屋前的利息，被告应从原告返还房屋时（2015年10月20日）起，按照同期银行贷款利率向原告给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告刘保恒与被告袁进国签订的房屋买卖合同无效；二、被告袁进国于本判决生效后三十日内返还原告现金205000元，并从2015年10月20日起，按同期银行贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告刘袁进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔 倩
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第624-1号申请执行人陶刚，男，1969年8月21日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人张秀红，女，1970年11月26日生，汉族，住云南省呈贡县。被执行人冯兴光，男，1971年11月8日生，汉笔，住云南省呈贡县。申请执行人陶刚与被执行人张秀红、冯兴光民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）晋法民初字第502号民事判决书已发生法院效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案执行标的为212225元、执行费3083元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第624号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第84号原告:刘国良，男，汉族，1976年2月21日出生，住住禄丰县。被告:龚从江,男,汉族,1976年12月15日生,住楚雄市。现住禄丰县。本院在审理原告刘国良诉被告龚从江运输合同纠纷一案中，原告刘国良向本院提出财产保全申请，要求对被告龚从江现停放在董户村停车场内的价值30000元的“晨工”920装载机一台予以采取扣押的诉讼保全措施，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告刘国良的申请符合诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、三百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人龚从江现停放在董户村停车场内的价值30000元的“晨工”920装载机一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志坚二〇一五年十二月十日书记员  龙晓燕
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1991号 原告邝成明，男，1965年7月16日出生，汉族。 原告陈波，女，1972年1月22日出生，彝族。 被告云南大春盛房地产开发有限公司。 组织机构代码55273187-2。 住所地景洪市沧江路**。 法定代表人黄霖，职务经理。 委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 原告邝成明、陈波诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告邝成明、陈波，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邝成明、陈波诉称，2011年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市房屋，建筑面积144.98平方米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修金9494元、契税14241元、印花税237.35元等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。 2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告邝成明、陈波向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。 3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。 上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。 经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2011年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市房屋，建筑面积144.98平方米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修金9494元、契税14241元、印花税237.35元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。但至今被告未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告邝成明、陈波与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市房屋产权转移登记手续的委托合同。 二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告邝成明、陈波返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计23972.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈新 二〇一五年十二月十六日 书记员  高莹
云南省蒙自市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）蒙行受字第11号 起诉人陈某，男，1983年3月1日生，黎族，住蒙自市。 委托代理人杨谋飞，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2015年11月10日，本院收到起诉人的诉状。2015年11月13日，本院向起诉人送达告知书，告知不予登记立案。2015年12月7日，起诉人向本院提出书面申请要求下发行政裁定书。起诉人称：其于2001年12月1日应征入伍至2014年4月退役，共服兵役十三年，退役时，按《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云××××号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却引用了《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后，每增加服役一年增发1万元。2013年，红河州在岗职工年平均工资为41595元，蒙自市民政局按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定严重低于《云南省人民政府关于城镇退役士兵自谋职业促进办法》的规定，应按照《云南省人民政府关于城镇退役士兵自谋职业促进办法》的规定标准发放。因此，请求人民法院判令蒙自市民政局补发起诉人自谋职业补助金人民币101018.40元及最低生活费用人民币10632元。 经审查，本院认为，行政诉讼是人民法院应公民、法人或其他组织的请求，通过审查行政行为合法性，解决特定范围的行政争议的活动。起诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云××××号）规定为依据，要求蒙自市民政局补发自谋职业补助金及最低生活费用的请求，不属于人民法院行政审判权限受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 李 蓓 审判员 普建波 审判员 王 萍 二〇一五年十二月九日 书记员 李龙强
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第439号申请执行人高永庆，男，汉族，1976年11月12日生，贵州省盘县人，大专文化，住曲靖。被执行人陈竖德，男，汉族，1972年1月22日生，贵州盘县人，住曲靖。申请执行人高永庆，依据已经发生法律效力的（2014）沾民初字第939号裁判文书，于2015年06月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第439号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十二月一日书 记 员  张跃斌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1011号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路**。法定代表人：阮超，系该支行行长。委托代理人罗云鹏，系中国农业银行股份有限公司普洱分行资产处置部副总经理。授权范围：特别授权代理。委托代理人游顺，系该行客户部经理。授权范围：特别授权代理。被告普常慧，女，生于1967年7月1日，彝族，，住景东彝族自治县被告周学会，女，汉族，，住景东彝族自治县其他情况不祥。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告普常慧、周学会借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告普常慧送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无法送达被告。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行起诉。案件受理费6310元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 高 源二〇一五年十二月三十一日书记员 张金妹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2521号原告李霞，女，1976年8月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告杜束蛟，男，1975年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告王格芬，女，1977年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。原告李霞诉被告杜束蛟、王格芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，经审查，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，本院依法予以变更。本案依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2015年11月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人刘舒、刘涛，被告杜束蛟、王格芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：2006年9月18日，我与被告杜束蛟双方签订《委托合同》，约定由我购买呈贡区园丁小区C12-3-301号住房，面积为120平方米，我一次性支付被告转让费14600元，条件具备时，将房屋所有权人变更为我。我支付了该房屋的购房款及契税等费用，并向被告杜束蛟一次性支付了转让费。现该房屋可以办理房产证，被告却没有按照双方约定配合我办理房屋过户手续，已经严重损害了我的合法权益，因多次协商未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告将昆明市呈贡区园丁小区C12-3-301号、面积为124.93平方米的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜束蛟辩称：我和原告李霞确实签订过《委托合同》，我认可这合同是有效的，原告已将房款及转让费都支付给我了，我对原告的诉讼请求没有异议。我当时签订《委托合同》时，我妻子王格芬不知道这件事情，园丁小区的房子一直没有拿到房产证，最近两年才办下来，产权证上的共有人是我妻子王格芬，现在我妻子不同意。园丁小区的房子是2007年交的房，产权证是2014年1、2月份办下来的。被告王格芬辩称：我对《委托合同》不认可，我不清楚原告与杜束蛟签订了这份转让协议，直到2015年3月份原告打电话找杜束蛟我才知道这个事。园丁小区的房子是我和杜束蛟一起买的，我办理了贷款手续，《商品房购销合同》上有我的手印，诉争房屋是我和杜束蛟共有的，原告与杜束蛟签订协议时，并未征求我的意见。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、本案诉争的房屋购买权转让协议是否合法有效？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持？原告李霞针对诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，欲证明原告主体适格。2、《委托合同》及协议1组，欲证明2006年9月18日，原、被告双方签订了《委托合同》，合同约定：被告将位于呈贡区园丁小区的120平方米的房屋购买权转让给原告，由原告一次性支付转让费14600元，并约定此房产权属原告李霞所有的事实。3、合同编号为园丁小区第0489号《商品房购销合同》1份，欲证明呈贡园丁小区C12-3-301号房屋由被告与房地产开发商所签订商品房购销合同，并约定面积及房屋价款等事实。4、发票2张，欲证明原告缴纳了呈贡园丁小区C12-3-301号房屋的房款及契税等相关费用。5、收条2张，欲证明被告收到原告房款及转让费、契税等费用的事实。经质证，被告杜束蛟对上述证据均无异议。被告王格芬对上述证据不认可。被告杜束蛟、王格芬除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。本院认证认为：原告李霞提交的上述证据，被告杜束蛟质证无异议，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：被告杜束蛟、王格芬系夫妻关系。被告杜束蛟基于其个人身份享有园丁小区的房屋购房资格。2006年9月18日，原告李霞（委托人）与被告杜束蛟（受托人）签订了《委托合同》，约定：一、由于受托人自己不要园丁小区的房子，故委托人委托受托人购买一套120平方米的住房；二、委托人一次性支付受托人转让费14600元；……四、所购房屋的实际所有人是委托人，受托人只是代理委托人购房；五、只要具备变更条件，就将房屋所有人变更为委托人，所有变更费用均由委托人承担；六、本协议一经签订，双方均不得以任何理由违反，如委托人违约，所交款项不返还，如受托人违约，双倍返还已交房款和转让费。该《委托合同》签订后，原告李霞又与被告杜束蛟签订了1份《协议》，约定由原告李霞一次性支付被告杜束蛟房款150100元，剩余尾款40000元待产权证变更为李霞后，由李霞付给杜束蛟；此房产权属李霞所有；在购房期间杜束蛟与银行发生的债务由杜束蛟承担，与李霞无关。原告李霞按照上述约定向被告杜束蛟支付了全部房款及转让费。2006年11月28日，被告杜束蛟、王格芬与昆明春融房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，约定购买了呈贡园丁小区（米兰园小区）C12-3-301房屋。2007年，原告李霞对诉争房屋进行了装修并居住至今。2014年，诉争房屋取得房屋所有权证书，证书上记载房屋所有权人为被告杜束蛟，共有权人为被告王格芬。原告要求被告按约定协助其办理房屋产权过户手续未果，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告李霞与被告杜束蛟之间签订了《委托合同》及协议，该合同及协议的实质目的是转让购房资格，不违反法律强制性规定，上述协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。在协议签订后，原告李霞履行了支付转让费及相应购房款的义务，并自2007年起至今一直居住在诉争房屋内，根据协议约定，诉争房屋的所有权已属于原告。原告李霞与被告杜束蛟双方签订的协议明确约定，只要具备变更条件，杜束蛟就将房屋所有人变更为李霞，在购房期间杜束蛟与银行发生的债务由杜束蛟承担，与李霞无关。该约定既是对房屋权利清晰的要求，也是对被告杜束蛟积极排除房屋权利限制的要求。该约定系双方真实意思表示，在被告杜束蛟依约接受了房款及转让费，享受了合同权利后，由被告杜束蛟清除房屋权利限制，从而有助于原告实现合同权利。被告杜束蛟与原告李霞达成协议后，与妻子即被告王格芬共同购买了房屋，本案诉争的房屋现已实际取得了房屋所有权证书，按照双方协议约定，被告杜束蛟负有协助原告李霞将涉案房屋的所有权过户至李霞名下的义务。被告王格芬作为该房屋的共有权人，应当与被告杜束蛟共同协助原告将涉案房屋的所有权过户至李霞名下。被告王格芬认为其对房屋转让事宜不知情，本院认为，被告杜束蛟向原告李霞转让的系其个人取得的购房资格，原告李霞支付了合理对价，且已实际占有、使用诉争房屋长达8年之久，被告王格芬作为杜束蛟的妻子，其认为对房屋转让事宜不知情的答辩主张，既未提交证据予以证明，亦不符合常理，且不得对抗善意第三人，本院对此不予采信。故对原告李霞要求二被告协助原告将诉争房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告杜束蛟、王格芬于本判决生效后十日内协助原告李霞将昆明市呈贡区园丁小区C12-3-301号房屋过户到原告李霞名下。案件受理费减半收取计人民币2051元，由被告杜束蛟、王格芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李瑜萍二〇一五年十二月三日书记员  张欢欢
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)复执恢字第00002号申请执行人邯郸市紫光供热有限公司，住所地邯郸市联防路588号申请执行人邯郸市紫光供热有限公司被执行人河北立元纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区幸福路48号法定代表人：李聚中。被执行人河北立元纺织有限公司邯郸市紫光供热有限公司申请河北立元纺织有限公司民事一案，作出的已经发生法律效力。邯郸市紫光供热有限公司、邯郸市紫光供热有限公司于2015-7-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马自力二〇一五年十二月八日书记员  王荣新
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1113号申请执行人吕玉萍，女，1966年3月7日生，汉族，初中文化，居民，会泽县人，现住曲靖市麒麟区。被执行人宣威市峻发商贸有限公司。法定代表人吴俊，系经理。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1113号民事判决书，受理了吕玉萍申请执行宣威市峻发商贸有限公司运输合同纠纷一案。申请执行金额为473761.35元。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人宣威市峻发商贸有限公司可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市峻发商贸有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市峻发商贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人宣威市峻发商贸有限公司确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第1113号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆玮审判员  陈子阳二〇一五年十二月十八日书记员  何熙艳