安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初4983号原告：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：费春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告：牛聪敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张俊英，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市博源商贸有限责任公司（以下简称博源商贸公司）与被告牛聪敏、张俊英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告博源商贸公司的委托诉讼代理人张杰，被告牛聪敏的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，被告张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛聪敏、张俊英共同向原告支付原告代两被告偿还的贷款本息296960元及自2015年2月27日至被告全部偿还期间的利息（计算至2017年9月26日为36439047元，此后利息按同期人民银行贷款基准利率计算至被告全部清偿之日止），以上计算至2017年9月26日本息合计333399.47元；2.本案诉讼费用（含保全费）由两被告承担。事实和理由：2014年12月，两被告与原告约定以向银行按揭贷款的方式购买原告销售的徐工牌工程车一辆，购车总款项为500500元，首付款为200500元，向安徽濉溪农商银行申请借款30万元。2014年12月15日，原告、两被告及濉溪农商银行三方签订了借款期限为2年的《个人汽车按揭借款合同》、《保证合同》，约定原告为两被告的该笔贷款向濉溪农商银行提供保证担保。合同签订后，濉溪农商银行发放了上述30万元的贷款。此后，由于两被告多次逾期还款，濉溪农商银行要求原告履行保证责任，原告自2015年12月起至2016年12月期间共计为两被告垫付了296960元。但是，两被告在原告为其代偿贷款本息后，拒绝向原告清偿债务，给原告造成了重大经济损失，原告为此诉至法院。牛聪敏辩称，原告所述不是事实，被告并未购买原告的车辆，而是购买恒辉物流的车辆，原告只是作为该笔借款的连带保证人，原告垫付牛聪敏实际所有的车辆贷款至2015年4月29日，后原告将牛聪敏实际所有的车辆强行扣走，导致牛聪敏无法正常营运，因此牛聪敏再未还此贷款。牛聪敏在购车时交给费春阳保证金3万元，由于逾期银行扣除后，剩余27400元已退还到原告账户，该款应作为原告的还款，被告认可欠原告垫付款项269560元，待原告将车辆返还给被告时，被告愿意给付垫付款。张俊英未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于博源商贸公司提交的《个人汽车按揭借款合同》、《保证合同》、濉溪农商银行蔡里支行的证明及银行转账凭证及牛聪敏提交的申请本院调取的汽车按揭贷款保证金领取凭证，因内容真实，具有本案的关联性，故均予以认定。本院查明的事实为，牛聪敏、张俊英系夫妻关系。2014年12月15日，以牛聪敏、张俊英为借款方，濉溪农村商业银行股份有限公司为贷款方，淮北市恒辉物流有限公司为抵押方，三方签订了《个人汽车按揭借款合同》，合同约定：牛聪敏、张俊英从博源商贸公司购买徐工牌重型特殊结构商用汽车，车牌号码为皖Ｆ×××××，该车挂靠在淮北市恒辉物流有限公司。牛聪敏、张俊英向濉溪农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定借期2年，自2014年12月15日起至2016年12月15日止。并用皖Ｆ×××××号车作抵押。吴亚飞、费梅梅、博源商贸公司为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款合同约定，由濉溪农村商业银行股份有限公司从牛聪敏开立在濉溪农村商业银行股份有限公司的农金卡的账户中每月扣划借款本息，从2015年1月15日开始至还清本息为止。合同签订后，濉溪农村商业银行股份有限公司按照约定将30万元汇至博源商贸公司的账户。因牛聪敏未能及时还款，濉溪农村商业银行股份有限公司要求博源商贸公司履行保证责任，博源商贸公司从2015年2月份开始，代牛聪敏偿还了贷款本息22笔，共计296960元。在博源商贸公司代为偿还了全部贷款后，从濉溪农村商业银行股份有限公司支取了牛聪敏的贷款保证金27400元。因牛聪敏、张俊英未能偿还博源商贸公司代为偿还的贷款本息，博源商贸公司遂诉至本院。2017年9月26日，博源商贸公司向本院提出诉前保全申请，请求对牛聪敏名下在濉溪农商银行孙疃支行账号为10036151122010000000032的存款350000元予以冻结，本院作出(2017)皖0621财保250号民事裁定书，冻结了上述账号。博源商贸公司为此支出保全费2270元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，以牛聪敏、张俊英为借款方，濉溪农村商业银行股份有限公司为贷款方，淮北市恒辉物流有限公司为抵押方，三方签订的《个人汽车按揭借款合同》，及保证人吴亚飞、费梅梅、博源商贸公司与债权人濉溪农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，该两份合同的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该借款合同和保证合同的内容合法、有效。博源商贸公司作为保证人在代为偿还了贷款本息后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方即牛聪敏、张俊英要求追偿。因博源商贸公司已领取了牛聪敏的贷款保证金27400元，该款应从其代为偿还的296960元中扣除，故对博源商贸公司要求牛聪敏、张俊英偿还269560元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因本案为追偿权纠纷，双方当事人事先在合同中并未约定支付利息，故对博源商贸公司要求牛聪敏、张俊英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。牛聪敏的辩称与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告牛聪敏、张俊英于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告淮北市博源商贸有限责任公司代为偿还的贷款本息269560元；二、驳回原告淮北市博源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150.50元，由淮北市博源商贸有限责任公司负担479元，被告牛聪敏、张俊英负担2671.50元。保全费2270元，由被告牛聪敏、张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年十二月十一日书记员 戚静静附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。