重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03972号原告何兴林，男，1945年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何淑芬，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何叔娟，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何叔洪，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告向治秀，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列五原告共同委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告何杜军，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何兴林、何淑芬、何叔娟、何叔洪、向治秀与被告何杜军生命权纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告何兴林、何叔洪及五原告共同委托代理人谭正娟、被告何杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴林、何淑芬、何叔娟、何叔洪、向治秀共同诉称，原告何兴林与孙秋云系夫妻，二人共生育三女：长女何淑芬、二女何叔娟、三女何叔洪。2014年12月11日上午，孙秋云刚巧碰到被告，就对被告说：“你牵牛要牵好点，你前几天牵牛时把我家里的菜踩烂了。”可是被告却说了很多脏话，为此双方发生争吵，后双方相继回家。同日下午17时许，孙秋云又碰到被告放牛回家，两人又发生口角，被告将牛系好后，再次返回孙秋云所在的位置（小地名：铁匠岩）将孙秋云打倒在地，随即又对孙秋云的胸部、腹部等拳打脚踢，当场将孙秋云打得心房破裂，至孙秋云耳鼻出血当场身亡。2015年5月4日，丰都县人民法院作出（2015）丰法刑初字第00063号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑12年，现被告在涪陵监狱服刑。被告的犯罪行为，给原告造成了经济损失。综上所述，被告故意伤害他人身体致死，其行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第二款之规定，也严重侵犯了被害人的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和巨大的精神痛苦，根据《民法通则》及相关法律的规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：被告赔偿因其犯罪行为给原告造成的五项经济损失，即1.丧葬费28426元（社平工资56852元÷2）；2.往返处理丧葬事宜的交通费15939元（原告何兴林的子女6人的交通费）；3.处理丧葬事宜耽误的误工费43822元（原告何兴林的子女6人15天往返）；4.死亡赔偿金180310（农村居民人均纯收入9490元×19年）；5.精神损害抚慰金80000元，共计348497元并承担本案诉讼费用。被告何杜军辩称，原告诉称的双方发生争吵不属实，被告没有说脏话，其余属实。对于原告的诉讼请求，由人民法院依法判决。经审理查明，2014年12月11日17时许，何杜军赶牛回家途中与孙秋云在丰都县龙河镇庙堂坝村6组小地名“铁匠处”，因黄牛踩踏庄稼地一事发生口角，在相互谩骂过程中，何杜军对孙秋云实施殴打。何杜军先用手打了孙秋云的脸部，并将孙秋云推倒仰躺在地上，又对孙秋云的胸腹等部位进行拳打脚踢。后何杜军见孙秋云的鼻子出血，便停止了殴打。期间，何杜军的父亲何后金及附近干农活的廖开莲听到二人争吵的声音后，先后赶到现场。在廖开莲的帮助下，何后金将孙秋云背回家，并拨打了120急救电话。后经赶来的龙河卫生院医生检查确定孙秋云已经死亡。期间，何杜军将牛赶回家，主动到丰都县公安局龙河派出所投案并如实供述了上述事实。后经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙秋云系钝器打击胸部致左心房破裂造成心包填塞死亡。本院于2015年5月4日作出（2015）丰法刑初字第00063号刑事判决书，判决：被告何杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。另查明，孙秋云之父孙发香于1989年10月1日病故，孙秋云的继母向治秀健在，孙秋云生前与夫何兴林共生育三女：长女何淑芬、二女何叔娟、三女何叔洪。现何淑芬、何叔洪在北京市务工，何叔娟在福建省务工。北京市2014年度职工年平均工资为77560元，何叔娟的工资收入为2690元/月，何叔洪的工资收入为8000元/月。上述事实，有原、被告的陈述，死亡注销户口证明，刑事判决书，村民委员会证明，北京市房屋租赁合同，工资收入证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，依法应当承担侵权责任，赔偿因此而产生的丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用。根据相关法律规定，本院对孙秋云死亡所产生的经济损失逐项确认如下：1.丧葬费，根据本院所在地上一年度职工年平均工资55588元，计算6个月，故依法确认为27794元。2.误工费，受害人孙秋云的亲属办理丧葬事宜耽误了一定的工作时间，产生了一定的误工损失，原告请求误工时间为15天的主张符合当地实际。关于误工损失的具体金额，本院依法确认为：何兴林750元（50元/天×15天）；何淑芬3187.40元（北京市2014年度职工年平均工资77560元÷365天×15天）；何叔娟1349元（月收入2698元÷30天×15天）；何叔洪4000元（月收入8000元÷30天×15天），计9286.40元。关于何淑芬、何叔娟、何叔洪三人丈夫的误工损失，不符法律规定，本院不予支持。3.交通费，原告请求15939元，但并未提供足额的票据予以证明，故结合何淑芬、何叔娟、何叔洪发生的交通费情况，本院酌定为8000元。关于何淑芬、何叔娟、何叔洪三人丈夫的交通费，不符法律规定，本院不予支持。4.死亡赔偿金，原告请求180310元。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼……”该法第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”该法第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为物质损失。死亡赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，故对原告关于死亡赔偿金的请求，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告请求80000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故根据该法的处理原则，对原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，孙秋云被何杜军殴打致死后的经济损失有：丧葬费27794元、误工费9286.40元、交通费8000元，共计45080.40元。据此，依照《中华人民共和国》侵权责任法第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告何杜军在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何兴林、何淑芬、何叔娟、何叔洪、向治秀丧葬费、误工费、交通费三项经济损失共计45080.40元；二、驳回原告何兴林、何淑芬、何叔娟、何叔洪、向治秀的其他诉讼请求。如果被告何杜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告何杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐帆