wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1885号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：周雅丽,女,1990年11月30日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县本院在执行申请执行人与被执行人周雅丽敲诈勒索罪一案中本院做出的(2017)皖18刑终84号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖18刑终84号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2810号申请执行人：王俊,男,1971年10月14日出生,住安徽省宁国市被执行人：沈春华,男,1963年2月10日出生,住宁国市；被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司,住宁国市河沥溪开发区398号-L02本院在执行申请执行人王俊与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执198号之一申请执行人：翟某某，男，1980年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1978年9月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行翟某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某在中国民生银行郑州商都路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国民生银行郑州商都路支行账户5000XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款19124元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月十七日书记员  张帅磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4534号之一申请执行人：李文华。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李文华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初798号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1290、1476、1477号之一申请执行人：陈承来，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁阳县。申请执行人：杨洪峰，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。申请执行人：李习召，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，住天津市南开区。被执行人：天津市好恒机械制造有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建材院内）。法定代表人：任鹰，经理。被执行人：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人陈承来、杨洪峰、李习召与被执行人天津市好恒机械制造有限公司、左立钢劳务合同纠纷案件，本院作出的〔2015〕辰民初字第0301、0303、0427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务本院依法对被执行人左立钢、天津市好恒机械制造有限公司所有的金属带锯床一台、CS350-G数据车床两台进行评估后拍卖，经两次拍卖未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人左立钢、天津市好恒机械制造有限公司所有的CS350-G数据车床两台以71680元的价格抵偿给申请执行人陈承来、杨洪峰、李习召。上述数据车床所有权自本裁定书送达申请执行人陈承来、杨洪峰、李习召时起转移。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢40号申请执行人：汪亚男,男,1981年6月4日出生,住安徽省宁国市被执行人：梁志刚,男,1972年5月12日出生,住宁国市本院在执行申请执行人汪亚男与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第00661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3781号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：何贞均，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告何贞均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一七年十二月十三日书记员  张雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终919号上诉人（原审原告）河南昱祥再生资源利用股份有限公司，住所地郑州市中原区机械制造（加工）产业园新田大道北段。法定代表人王永乐，总经理。委托代理人张怀青，该公司员工。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人姜庆翔，中原区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张海涛，男，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南昱祥再生资源利用股份有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，郑州弓长昱祥电子产品有限公司于2016年11月30日变更名称为河南昱祥再生资源利用股份有限公司。2016年9月7日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0430006号郑州市工伤认定决定，认定2015年5月30日15时许，原告的职工第三人在单位车间切屏岗位拆卸显示屏时被显示屏飞溅出的玻璃碎片击伤左眼。经诊断为左眼球破裂伤、左眼创伤性白内障、左眼玻璃体积血。第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的情形。被告依据民事判决、工伤事故报告、诊断证明书等证据，所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南昱祥再生资源利用股份有限公司的诉讼请求。上诉人河南昱祥再生资源利用股份有限公司上诉称，上诉人与原审第三人之间系揽合同关系，原审第三人自主安排其工作时间、工作量、工作主观性大，完全不受上诉人规章制度和工作时间约束，也并未接受上诉人支配管理。双方不存在人身依附性，不存在劳动关系，其与上诉人形成的劳务关系不属于《工伤保险条例》条例调整的劳动关系范畴。请求二审法院：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初132号行政判决；2、依法撤销豫（郑）工伤认字[2016]0430006号工伤认定决定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，工伤认定决定证据充分、适用法规正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉。被上诉人张海涛答辩称，上诉人与原审第三人存在劳动关系，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张海涛同上诉人之间具有劳动关系的事实已经生效人民法院判决确认。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人称张海涛同上诉人之间不具有劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南昱祥再生资源利用股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月八日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执141号申请执行人：杨光铭,男,汉族，四川喜德县人。被执行人：阿生小牛,男,彝族，四川喜德县人。被执行人：阿生苦达,男,彝族，四川喜德县人。本院在执行杨光铭与阿生小牛、阿生苦达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人杨光铭向我院提交同意终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432民初12号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十二月五日书记员 吉伍只体
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执恢8号申请执行人张富，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。被执行人罗建全，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2007)广民初字第13号民事判决书，于2007年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按照执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗建全存款12820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亢   守   龙审判员 许品斌审判员 李   翠   萍二〇一七年十二月七日书记员 王   春   芳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽。被执行人：杜波，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜波、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行杜波、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人杜波、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费、公告费，合计436833.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  廖 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4992号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈奕锦，男，1983年06月18日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈奕锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈奕锦支付本金97847.38元及息费、一审案件受理费2246元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3079号	原告：戴丽娟，女，1968年10月27日出生，汉族。	原告：陈蕊，女，1989年12月4日出生，汉族。	二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	法定代表人：包律，总经理。	本院于2017年11月1日受理原告戴丽娟、陈蕊与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告戴丽娟、陈蕊于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告戴丽娟、陈蕊申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告戴丽娟、陈蕊撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员 李 解	二〇一七年十二月二十七日	书记员 姚婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21458号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:燕中善，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与燕中善金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1566号申请执行人：涂新晨,男,1990年8月25日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：刘鹏,男,1989年8月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市（敬亭第一楼对面）本院在执行申请执行人涂新晨与被执行人刘鹏合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖18民终470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2403号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭天兵,男,1979年12月27日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人谭天兵危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢57号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代理人：孙林，该行行长。被执行人：何福清,男,1962年10月23日出生,住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与何福清借款合同纠纷一案中，被执行人何福清自动履行了10000元的贷款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 煕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初554号原告兰州仕顺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：兰州阳光新业文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：康剑，该公司经理。原告兰州仕顺商贸有限公司（以下简称仕顺公司）诉被告兰州阳光新业文化传播有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仕顺公司委托诉讼代理人张毅、被告阳光公司法定代表人康剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仕顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告仕顺公司与被告阳光公司于2015年6月19日签订的购销合同；2.被告阳光公司向原告仕顺公司立即双倍返还定金226万元及货款287万元，合计513万元；3.本案诉讼费用由被告阳光公司承担。事实与理由：2015年6月19日，仕顺公司与阳光公司签订了一份购销合同，约定阳光公司向仕顺公司提供商品一批，合同价款为565万元，仕顺公司支付30%的货款作为定金，阳光公司在收到定金后七个工作日内发货。根据双方签订的购销合同，兴业银行兰州分行经仕顺公司申请，于2015年7月3日向阳光公司签发了一张400万元的银行承兑汇票。但阳光公司在收款后，至今未向仕顺公司提供任何货物，亦不退还定金和货款，现仕顺公司提起诉讼，请求判如所请。阳光公司辩称，一、其公司根本不认识仕顺公司法定代表人赵友祥，未和仕顺公司签订过任何购销合同，亦未收到过阳光公司支付的定金，其与仕顺公司无业务往来，仕顺公司主张的30%的定金无任何票据和转账凭据，应予驳回；二、本案所涉购销合同只是仕顺公司为了骗取银行贷款而伪造的虚假材料，双方无任何销货清单；三、400万元承兑汇票是仕顺公司私自加盖阳光公司印章以背书方式转给他人，阳光公司根本不知情，对此仕顺公司在其他案件庭审中是认可的，阳光公司开户行亦无交易记录。综上，仕顺公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2015年6月19日，仕顺公司与阳光公司签订购销合同一份，合同约定阳光公司向仕顺公司提供商品一批，商品的名称、商标、型号、厂家、数量、供货时间均未约定。双方约定的合同价款为565万元，仕顺公司支付30%货款作为定金，阳光公司在收到定金后七个工作日内发货。合同签订后，兴业银行兰州分行于2015年7月3日签发了金额为400万元的银行承兑汇票一张，出票人为仕顺公司，收款人为阳光公司，汇票到期日为2016年1日3日。阳光公司收款后未向仕顺公司供货，阳光公司对收到的400万元承兑汇票亦未向仕顺公司返还。上述事实，有购销合同、银行承兑汇票、商业汇票银行承兑合同、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初334号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，仕顺公司与阳光公司于2015年6月19日签订的购销合同，阳光公司认为是仕顺公司为了骗取银行贷款而伪造的虚假材料，本院经审理认为，双方签订的该份购销合同，尚未被有关机关依法撤销，则为有效合同。双方签订合同后，经仕顺公司申请，兴业银行兰州分行签发了以仕顺公司为出票人、以阳光公司为收款人、金额为400万元的银行承兑汇票一张，阳光公司收到该承兑汇票后，未履行供货义务，应当返还仕顺公司已支付的货款。现针对诉辩双方意见，对争议的焦点问题认定如下：关于购销合同是否应当解除的问题。标的和数量是合同成立的必备要件，对此仕顺公司和阳光公司在购销合同中未作约定，亦未就相关合同必备要件达成补充协议，经本院当庭询问，双方当事人均不能提供购销合同中约定的提货凭证即销货清单，因此，本院认定，阳光公司收款后未履行供货义务，现仕顺公司要求解除购销合同，本院予以准许。关于定金是否应当双倍返还的问题。定金是为保证债务人履行债务，当事人在签订合同时约定债务人向债权人给付一定价款作为债权的担保。本案中，双方对阳光公司向仕顺公司交付何种货物及数量未作约定。根据该份购销合同约定，阳光公司收到购销货款后，应当向仕顺公司开具相应金额的正式发票，并按照销货清单在七个工作日内发货。双方对收款凭证及销货清单均不能举证，鉴于双方当事人在签订该份购销合同并已实际支付部分款项后均怠于履行合同，双方均有责任，因此，对于仕顺公司要求阳光公司双倍返还定金的诉请，本院不予支持。本案所涉购销合同解除后，阳光公司应当向仕顺公司返还货款400万元。关于阳光公司以其公司印章被他人冒用为由主张不承担还款责任的抗辩理由，本院认为，公司印章是代表公司意思表示的有效印鉴，在合同上签署公司印章即代表公司认可合同中设定的权利及义务。阳光公司辩称本案存在他人冒用其公司印章的情况，经审理认为，截止庭审结束，现无相关部门确认本案存在犯罪行为，因此阳光公司将印章交由他人保管导致被他人冒用，是其公司内部管理问题，不能对外对抗合同相对人的合法权利。庭审中阳光公司对加盖在本案所涉购销合同上的阳光公司印章、康剑本人的签名及个人印章未明确表示认可，且在本院限定的期间内亦未申请鉴定，因此阳光公司仅有主张却未能提供证据证明，应当由其承担举证不能的法律后果。因此对其该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、解除原告兰州仕顺商贸有限公司与被告兰州阳光新业文化传播有限公司于2015年6月19日签订的购销合同；二、被告兰州阳光新业文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告兰州仕顺商贸有限公司货款400万元；三、驳回原告兰州仕顺商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兰州仕顺商贸有限公司预交的案件受理费47710元，原告兰州仕顺商贸有限公司承担8910元，被告兰州阳光新业文化传播有限公司承担38800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  崔冬青人民陪审员  刘玉霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石维磊????????1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3369号原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。被告：徐庆昌，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。原告陈玉民与被告徐庆昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告徐庆昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐庆昌返还土地2.8亩；2.赔偿经济损失3360元；事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告徐庆昌强行抢种我承包的土地2.8亩，我多次找徐庆昌协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决徐庆昌返还土地2.8亩并赔偿我经济损失3360元。被告徐庆昌辩称，我确实是从2014年开始经营原告所述的2.8亩土地。当时我不知道是陈玉民承包的土地，我以为是村集体土地，该地是村民组长梁启鹏带头分的，一开始就均分的土地，地都是村民完成的。后期不知道村委会将该地发包给他人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐庆昌对陈玉民提交的（2014）彰民二初字第383号民事判决书、（2016）辽0922民初1800号民事判决书提出异议，但未提供相反证据，陈玉民提交的2份证据真实、来源合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。2014年9月29日本院以（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年起，被告徐庆昌在该地块耕种2.8亩土地至今。本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告徐庆昌无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿符合当地发包土地和每亩土地收入的实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（六）项之规定，判决如下：被告徐庆昌停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的2.8亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民2014年至2017年经济损失3360元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月十九日书记员  贾春来
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初782号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人柯某某，男，1983年1月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，金盛田工地工人，户籍地安徽省望江县，住南京市浦口区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人柯某某危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年9月18日21时许，被告人柯某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市浦口区江浦街道凤凰大街公园南路路口时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的柯某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为117.7mg/100ml。被告人柯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人柯某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人柯某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月十八日书记员  刘培培
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初4577号申请人：安徽省云溪网络通信工程有限公司。法定代表人：吴章，公司经理。委托诉讼代理人：陈仁奎、聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人：苗龙(曾用名苗隆)。申请人安徽省云溪网络通信工程有限公司与被申请人苗龙、田彪、陈士斌、安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省云溪网络通信工程有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗龙名下登记皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车予以保全。申请人安徽省云溪网络通信工程有限公司以吴章所有的位于安徽省桐城市沿河东路和缘小区一套商住房为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗龙名下登记的皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车,期限从2017年12月6日至2019年12月5日。案件申请费3020元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年十二月五日书记员 董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4389号申请执行人：章立钊，男，1975年4月2日出生，住慈溪市。被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地余姚市新建北路8-16号，组织机构代码:720448735。法定代表人：熊土洋。本院在执行申请执行人章立钊与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人章立钊于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人章立钊自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  申训浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保612号申请人:陈小清,女,住福建省福清市。被申请人:王新强,男,住重庆市九龙坡区。被申请人:施燕舞,男,住重庆市九龙坡区。本院审理申请保全人陈小清与被申请人王新强、施燕舞申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王新强、施燕舞共计价值27万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
结 案 通 知 书被执行人金兴忠、周宝民、吴英腾：申请执行人李郁洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2669号民事判决书，向本院申请执行被执行人金兴忠、周宝民、吴英腾民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3729号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4331号原告朱龙英，女，1954年6月4日生，住江苏省阜宁县。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告朱龙英诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱龙英及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱龙英向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资13250元。事实和理由：原告在被告单位担任绕线工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年7月至2017年7月工资13250元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…16、朱容英13250元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告朱龙英出具一份内容为“截止2017年7月10日止，朱容英未付工资13250元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，朱龙英等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向朱龙英等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。朱龙英等23人均不同意，后分别诉至本院。朱龙英陈述：朱龙英2007年7月到被告单位工作，去被告单位上班是已满53周岁。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂龙保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。朱龙英还陈述便条上的“朱容英”就是其本人。本案在审理过程中，朱龙英向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4331号民事裁定书，查封了大曼公司价值13250元的财产。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱龙英工资13250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，诉讼保全费152元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2594号申请执行人:周友祥，被执行人：昆明磊峰经贸有限公司。本院在执行周友祥与被执行人昆明磊峰经贸有限公司间借贷纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于201６年11月11日作出的（2016）云0111民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周友祥于2017年6月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明磊峰经贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的592644元、执行费8326元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员 马 瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执433号之三执行申请执行人：桂林市连连丰农贸有限公司，住所地灵川县八里街。法定代表人全永忠，总经理。被执行人：谢英带，女，1966年2月2日出生，汉族，原住广西横县校椅镇龙本院在执行申请人桂林市连连丰农贸有限公司与被执行人谢英带买卖合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年二月十九日作出的(2016)桂0323民初1352号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、要求谢英带支付申请人肥料款112500元，并支付逾期付款期间的双倍利息；2、支付案件受理费2550元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人谢英带存款12191元，已由申请执行人桂林市连连丰农贸有限公司领取；本案被执行人谢英带下落不明，本院已对谢英带作出决定，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费令，通过四查二查未发现其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初字1352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏凤生审判员  吕桂华审判员  罗 勇二〇一七年十二月十二日书记员  俸碧霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1369号原告：李群辉，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告李群辉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告李群辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李群辉的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执恢101号之一申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街178号。法定代表人毛立国，董事长。被执行人山西三桥大厦，住所地太原市旱西关街**号。法定代表人张秀文，总经理。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西三桥大厦借款合同纠纷一案，本院（2015）杏商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市财融资产管理有限责任公司于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执恢101号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十二月四日书记员 赵 斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8825号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：潘岐电，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告潘岐电信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告潘岐电经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、潘岐电支付卡号为62×××20的信用卡拖欠透支本金9935.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9935.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月25日止金额为9540.93元）；2、潘岐电支付其它费用682.28元，其中滞纳金661.28元；3、本案的诉讼费由潘岐电承担。事实和理由：潘岐电向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中潘岐电在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。潘岐电的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年4月8日为潘岐电办理了一张卡号为62×××20的太平洋信用卡。潘岐电持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月25日，潘岐电累计透支本金9935.49元，暂计利息9540.93元、其它费用682.28元（含滞纳金661.28元），合计欠款为20158.70元。潘岐电迟延还款已构成违约，交行珠海分行向潘岐电主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。潘岐电未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的潘岐电签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与潘岐电之间存在的合同关系及潘岐电持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，潘岐电所欠下的其它费用中还包含了用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，潘岐电向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为潘岐电办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。潘岐电持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求潘岐电支付号码为62×××20的信用卡透支本金9935.49元，滞纳金661.28元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月25日的利息9540.93元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9935.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘岐电于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××20的信用卡拖欠的透支本金9935.49元，滞纳金661.28元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月25日的利息9540.93元，合计20158.70元；二、被告潘岐电于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××20的信用卡从2017年7月26日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9935.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告潘岐电负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3026号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：谭周洪，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告谭周洪物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  章雪梅二〇一七年十二月十一日书记员  鲜武中
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初737号被告人周丽亚，女，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现住四川省成都市金牛区。2017年1月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元。2017年9月25日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，次月9日涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）708号。指控事实：2017年9月24日10时许，被告人周丽亚在崇州市廖家镇某理发店内，趁被害人沈某不备，将沈某放在柜台上的一部银白色苹果6Plus手机盗走，在逃跑过程中被群众挡获。后经崇州市发展和改某局对被盗手机进行鉴定，该手机被盗时价值1127元。另，被告人周丽亚2017年1月11日因犯盗窃罪被武侯区人民法院判处过刑罚，现已怀孕。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：判处拘役二至六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机已由被告人周丽亚退赔给被害人沈某。判决理由：本院认为，被告人周丽亚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1127元，因其有盗窃前科，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周丽亚归案后能如实供述犯罪事实，积极向被害人进行退赔，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周丽亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人周丽亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十二月六日书记员  向英菊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3490号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。被告：陈勇，男，1962年7月12日出生，汉族，住中江县南华镇南渡村11社，公民身份号码5106231962********。被告：陈杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住中江县南华镇南渡村11社，公民身份号码5106231975********。原告中江县农村信用合作联社与被告陈勇、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 英二〇一七年十二月五日书记员 李瑞雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7547号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于滨，男，1964年11月24日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于滨支付本金109344.05元及息费、一审案件受理费2487元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4955号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住丹阳市新民东路43号,机构代码：91321181674406904C法定代表人：徐纲。委托诉讼代理人：林曙，该公司员工。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人:姚军,男性,1971年5月27日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:李青惠,女性,1972年2月1日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:陆军,男性,1972年11月30日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:陆芳,女性,1972年10月11日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:丹阳市界牌镇众谊汽车饰件厂,住丹阳市界牌镇界牌工业五区。法定代表人：姚军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姚军、李青惠、陆军、陆芳、丹阳市界牌镇众谊汽车饰件厂金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1181民初9251号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告姚军、李青惠应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金50万元，承担自2016年7月1日起至实际还清为止按照原告贷款结算系统计算的利息，该款由被告姚军、李青惠在二十四个月内还清，还款方式为先还本金后还利息，2017年1月15日之前归还25000元，之后每月月底至少归还25000元，最后一期还清所有本金及利息。由被告姚军、李青惠承担原告律师费2万元，于2017年12月31日之前给付；如被告姚军未履行还款义务，原告可就被告陆军、陆芳所有的座落于丹阳市界牌镇界牌新村X幢X室（房产证号为丹房权证界牌字第××号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告丹阳市界牌镇众谊汽车饰件厂对被告姚军的上述债务承担连带清偿责任；如被告有未能按期足额履行还款义务，原告可就被告姚军尚欠借款本息一并申请法院强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元、保全费3520元，合计8098元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告于2017年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为480824.88元，本院于2017年11月09日立案受理。2017年12月13日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十五日书记员  蒋毅凌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8441号罪犯陈木林，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年八月二十七日作出(2016)浙0103刑初322号刑事判决，以罪犯陈木林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈木林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈木林准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3600号之一原告：黎玉民，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:熊小强，广东执正律师事务所律师。被告：梁嘉威，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈敏婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。原告黎玉民与被告梁嘉威、陈敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日转为普通程序，原告黎玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黎玉民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2044.2元，减半收取计1022.1元。审 判 长  赵 岚人民陪审员  王莉莉人民陪审员  陈润彰二〇一七年十二月六日书 记 员  李 帅古美萍
永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执536号申请执行人：王进,女性,汉族，1971年10月28日出生,住永靖县。被执行人：赵岩,女性,汉族，1961年5月2日出生,住永靖县。被执行人：牟森,男性,汉族，1985年4月6日出生,住永靖县。被执行人：牟永利,男性,汉族，1958年3月15日出生,住永靖县。本院在执行王进与赵岩、牟森、牟永利借款合同纠纷一案中，查明三被执行人的工资已在其他案件中被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十二月一日书记员  王诚斌
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1364号原告：梁成，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告梁成与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告梁成向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告梁成的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初5115号原告蒋润浩。委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。被告贾建芳。原告蒋润浩诉被告贾建芳合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月11日作出（2016）甘0102民初4595号民事判决书，原告蒋润浩不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终983号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋润浩撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4099号原告：任卫东，男，1967年7月6日出生，汉族。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，公司董事长。原告任卫东与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫东，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2016年6月26日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋1**6号商品房一套，总成交金额为295648元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2016年6月26日，实际交房日为2016年6月26日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2016年6月26日支付了全部购房款295648元及办证的费用。签订合同之后，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2016年6月26日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2016年6月26购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋**层17***号房屋一套，建筑面积为102.87平方米，2874元/平方米，房屋总价款为295648元及办证的费用；被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告任卫东（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告任卫东购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭*栋**层1**6号房，房屋面积为102.87平方米，价格为2874元/平方米，总价款为295648元，付款方式为签署合同时支付全部购房款295648元。甲方应当在2016年6月26日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告任卫东于2016年6月26日依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款295648元及办证费用。被告仁邦房地产公司于2016年6月26日向原告任卫东交付了房屋，但至今未为原告任卫东办理不动产权证，因而酿成纠纷。本院认为，原告任卫东与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告任卫东已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2016年6月26日将房屋交付给原告任卫东使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋不动产权证书。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理不动产权证书，行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告任卫东办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭**栋1**层1**6号房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年十二月四日书记员  潘文轩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执288号申请执行人：刘耘，男，1975年5月21日出生，住北京市通州区。被执行人：张岩，男，1982年4月16日出生，住北京市延庆区。申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币5600元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，但未查到其银行存款、房屋、车辆及股权信息。3.本院已作出失信决定书，于2017年7月27日将被执行人张岩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张岩暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）延民初字第01415号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十九日书记员  佟学磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1727号之一申请人:孙丽莉,女,1963年4月1日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孙丽莉与被执行人吴国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴国胜价值609000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十四日书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4756号之一申请执行人：何仲明，男，1959年6月21日出生,汉族。委托代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：赖玉云，男，1973年6月11日出生，汉族。被执行人：东莞市米蕾服饰有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路一号。法定代表人：龚艳霞。原告何仲明诉被告赖玉云、东莞市米蕾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）粤0105民初9748号民事判决书已发生法律效力。权利人何仲明于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人东莞市米蕾服饰有限公司、赖玉云支付货款793028元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费11395元。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何仲明申请执行的时候没有提供被执行人赖玉云、东莞市米蕾服饰有限公司的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除已委托东莞市第一人民法院查封被执行人赖玉云所有的车牌号码为粤SXXX**汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，但由于暂未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。因被执行人东莞市米蕾服饰有限公司的住所地位于东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路一号，本院已委托东莞市第三人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复；因被执行人赖玉云的住所地位于江西省石城县屏山镇屏山村竹山，本院已委托江西省石城县人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，现该法院回复本院称并无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4756号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月二十日书记员  邓凤梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11613号原告：邹德祥，男，1975年6月29日出生，北京众兴达汽车维修有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：于龙，男，1974年9月8日出生，职业不详，户籍地河北省保定市望都县。原告邹德祥与被告于龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹凤云担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员焦东霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德祥到庭参加了诉讼，被告于龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告邹德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5100元及支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邹德祥和被告于龙均为人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）开发的手机软件“借贷宝”的实名注册用户。自2016年6月20日起被告于龙在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息，原告邹德祥在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告于龙共2笔借款，共计5100元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称鹰皇公司）将上述款项划款至被告于龙的账户，原、被告及人人行公司的《借款协议》成立并生效。被告于龙借款到期未足额还本付息，现原告邹德祥依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决。原告邹德祥向本院提交以下证据予以证明：借款协议2份、借款转账记录。被告于龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告邹德祥提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邹德祥、被告于龙均为人人行公司经营的“借贷宝”平台实名注册用户，邹德祥注册的借贷宝账号为×××，于龙注册的借贷宝账号为×××。2016年11月22日，甲方（出借人）邹德祥与乙方（借款人）于龙、丙方人人行公司及丁方人人催科技有限公司（以下简称人人催公司）通过借贷宝平台签订借款协议，约定借款金额：5000元，借款利率：年化24%，借款期限：5天，自2016年11月22日至2016年11月27日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基础，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第十一条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的除恶及资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同时，被告于龙又发起一百元借款申请，借款协议同上述。同日，原告邹德祥分两笔将共计5100元借款转账至被告于龙账户。后被告于龙一直未偿还欠款。上述事实，有原告邹德祥提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于龙经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告邹德祥与被告于龙签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告邹德祥向被告于龙出借款项，被告于龙未依约还款，应当承担违约责任。根据《借款协议》约定，自2016年11月22日起至2016年11月28日止计算借款利息，自2016年11月29日起至实际付清之日止，计算逾期还款利息，两部分均以借款本金为基数，按照年利率24%计算。故本院对原告邹德祥要求被告于龙偿还欠款本金5100元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德祥欠款5100元；二、被告于龙于本判决生效之日起十日内给付原告邹德祥借款期间的利息（以5100元为基数，按年利率24%的标准，自二〇一六年十一月二十二日起计算至二〇一六年十一月二十八日）以及逾期还款利息（以5100元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一六年十一月二十九日起计算至实际还清之日止）；案件受理费五十元，由被告于龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹凤云人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一七年十二月七日书 记 员  张雪薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1094号之二申请执行人：陈运平，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陈运平与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈运平于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈运平支付工资2800元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初426号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6838号申请执行人陈鹏程，男，1994年12月24日出生。被执行人谭鹏飞，男，1991年1月8日出生。申请执行人陈鹏程与被执行人谭鹏飞民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初7454号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鹏程于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人谭鹏飞可供执行的财产，申请执行人陈鹏程亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初7454号的民事���决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 皓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执333号申请执行人：王涛,男,1980年3月2日出生,36岁,汉族号码340323198003024231,住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人:陈丽志,男,1979年3月7日出生,37岁,汉族号码34032319790307423X,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县，本院在执行王涛、陈丽志与袁井峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人袁井峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4638号原告:刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县。被告:曹新春，男，汉族，1970年1月1日出生，住蒙城县。被告:孟素侠，男，汉族，1970年6月6日出生，住蒙城县。被告:李亮，男，汉族，1992年5月21日出生，住蒙城县。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1090号之一申请执行人程广喜，男，1973年12月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王海春，男，1973年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行程广喜与王海春合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月十九日书记员  李 恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18498号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：伍凰凤，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈玉仁，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：重庆邦顺石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市���A区A-5-6号，统一社会信用代码91500107584293109K。法定代表人：伍凰凤，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司（以下简称邦顺石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告伍凰凤、陈玉仁、邦顺石材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍凰凤返还借款本金898573.32元，并支付罚息（截至2017年7月21日的罚息177489.2元；自2017年7月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年7月21日的复利17743.74元；自2017年7月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.伍凰凤支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.陈玉仁、邦顺石材公司对伍凰凤的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月28日，我行与伍凰凤签订《借款合同》，载明伍凰凤以生产经营需要为由向我行借款100万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与陈玉仁、邦顺石材公司签订《担保合同》，陈玉仁、邦顺石材公司自愿为伍凰凤的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向伍凰凤发放借款100万元后，伍凰凤未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告伍凰凤、陈玉仁、邦顺石材公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，伍凰凤（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷��人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮60%，确定为年利率9.6%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下���何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，陈玉仁（甲方、保证人）、邦顺石材公司（甲方、保证人）、伍凰凤（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承��丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年9月30日，民生银行重庆分行依约支付100万元至伍凰凤指定账户。借款到期后，伍凰凤未按约定足额还款。截至2017年7月21日，伍凰凤尚欠借款本金898573.32元、罚息177489.2元、复利17743.74元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与伍凰凤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。伍凰凤借款后，未按时归还借款本息，截至2017年7���21日已拖欠借款本金898573.32元、罚息177489.2元、复利17743.74元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求伍凰凤支付自2017年7月22日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求伍凰凤支付律师费2000元的请求，本院予以支持。陈玉仁、邦顺石材公司自愿为伍凰凤的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求陈玉仁、邦顺石材公司对伍凰凤的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍凰凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金898573.32元，并支付截至2017年7月21日的罚息177489.2元、复利17743.74元；二、被告伍凰凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告伍凰凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司对被告伍凰凤的前述第一、二、三��付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14662.26元、诉前财产保全申请费5000元，合计19662.26元，由被告伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：陶某，副行长。委托诉讼代理人：郑某，女，1978年7月17日出生，藏族，住成都市温江区，系原告员工，一般授权代理。被告：代某，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。被告：吕某，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告代某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行撤回起诉处理。审判员 张 英二〇一七年十二月二十五日书记员 高思佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1700号申请执行人吴红梅，女。被执行人湖北增鑫化工有限公司。被执行人徐爱国，男。被执行人肖蓉，女。被执行人肖波，男。被执行人李学玲，女。被执行人黄清林，男。被执行人龚新文，男。被执行人徐珊珊，女。被执行人王庭伟，男。本院在执行吴红梅申请执行湖北增鑫化工有限公司、徐爱国、肖蓉、肖波、李学玲、黄清林、龚新文、徐珊珊、王庭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1303号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初630号原告：杨某，甘肃灵台县人，住灵台县。被告：任某，甘肃灵台县人，住灵台县。杨某与任某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以被告任某下落不明为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，请求撤回对任某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，杨某请求撤回对任某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某撤回对任某的诉讼。案件受理费175元，减半收取87元，由杨某负担。审判员李金锋二〇一七年十二月十四日书记员熊海龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1091号罪犯普洪伟，男，1975年12月1日出生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人普洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执808号之一申请执行人：吴春才，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：黄迎生。申请执行人吴春才与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]737号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请强制执行，要求被执行人支付欠款161123元。执行过程中，本院依法采取���下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已由他案查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息��开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2132号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，职务行长。被执行人：刁燕梅，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海涛，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人刁燕梅、黄海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2557号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2557号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1525号原告：火玉明，男，汉族，生于1968年5月8日，海东市乐都区碾伯镇。被告：赵玉梅，女，汉族，生于1982年11月7日，海东市乐都区寿乐镇。被告：刘喜堂，男，汉族，生于1962年3月6日，陕西省神木县瑶镇（缺席）。原告火玉明诉被告赵玉梅、刘喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、郑吉红组成合议庭，于2017年12月4日依法公开开庭进行了审理，原告火玉明到庭参加诉讼，被告赵玉梅到庭参加诉讼，被告刘喜堂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告火玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月13日，二被告向原告借款被告借款5万元，约定于2015年7月13日偿还，到期不还连本带息偿还。借款到期后，经原告多次索要，二被告推拖未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条1份，证明二被告向原告借款50000元的事实。被告对该证据中借条上的签名是认可的，但是对借款没有使用。2、《房屋买卖合同书》1份，证明2015年6月5日，原告火玉明与刘喜堂签订的《房屋买卖合同》，被告刘喜堂将所有的位于锻造青锻小区3-1-101号60平米的房屋一套以3万元价格出售给原告火玉明的事实；《出租协议》1份，证明原告火玉明将其买来的房屋租赁给被告刘喜堂的事实。被告对上述证据不知情。被告赵玉梅提交了的证据：照片2张，证明被告刘喜堂抵顶原告火玉明借款的房屋。本院依职权制作询问笔录一份，证实被告赵玉梅在借条中签名的事实。本院对双方当事人提交的证据及依职权制作询问笔录认定如下：原告提供的借条1份、房屋买卖合同1份及依职权制作的询问笔录，上述证据被告均无异议，该证据符合法律规定，故对其证明效力本院予以确认。被告提供的照片2张，原告提交的出租协议1份，该证据与本案主张的事实没有关联性，本院不予采信。经审理查明，二被告赵玉梅、刘喜堂系非法同居关系。原告火玉明与被告刘喜堂认识。2015年5月13日，二被告向原告火玉明偿还部分借款时，向原告火玉明出具一份借条。本院认为，原告火玉明与被告刘喜堂、赵玉梅存在民间借贷法律关系，原告火玉明主张被告刘喜堂、赵玉梅给付其借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告火玉明要求给付利息的主张因借条中不明确，本院不予支持。被告赵玉梅抗辩对借款的事实不知情，但是在庭审中提出已偿还了借款26000元，剩余部分用铸造厂的房屋一套抵顶，且承认借条中的签名系本人所签，应视为知晓借贷内容，应承担相应的民事责任，对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵玉梅、刘喜堂于本判决生效后十日内给付原告火玉明的借款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵玉梅、刘喜堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员李浩清审判员郑吉红二〇一七年十二月四日书记员晏妍