江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏中商外初字第00065号 原告李千骐,男。 委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。 委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。 被告格云特自动化科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园E902。 法定代表人张益萍，董事长。 委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告李千骐与被告格云特自动化科技（深圳）有限公司（以下称格云特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李千骐及其委托代理人赵强、何亚龙，被告格云特公司委托代理人吴刚、龙陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李千骐诉称，2012年12月31日，其与被告格云特公司签订《设备销售合同》，约定李千骐向格云特公司购买生产设备两套，总金额6255990元（含17%增值税）。合同对付款方式及期限、质量、安装调试、验收、违约责任等均作了明确约定。合同签订后格云特公司将设备运输至李千骐的工厂，李千骐按约支付了2673500元（未税金额的50%）的货款，其余款项约定设备安装调试合格后陆续支付。但格云特公司交付的设备自交付之日起一直没有完成调试，也没有进行验收。 2013年12月11日，双方签订《补充协议》一份，约定自该协议签订之日起50各工作日内完成验机，如设备无法达到合同约定的验机标准，格云特公司同意李千骐退机并返还已支付款项。期满后，格云特公司仍未完成设备调试工作，造成至今无法验收。2014年7月11日，李千骐向格云特公司发出《解除合同通知书》要求解除合同并返还货款。 李千骐认为，其为配合设备运转调试，投入了大量的人力、物力、财力，购买辅助设施、大量纸板等辅料，共计花费1188000元，现因格云特公司的设备无法使用，给其造成了严重损失，根据《设备销售合同》约定，因机器质量原因造成的损失由格云特公司承担。据此，特诉至法院请求：1、判令确认双方签订的《设备销售合同》于2014年7月15日解除；2、判令格云特公司立即返还货款人民币2673500元并支付利息损失（以2673500元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年7月20日起计算至格云特公司实际给付之日）；3、格云特公司赔偿李千骐损失1188000元。诉讼中原告李千骐以其损失范围暂无法确定为由当庭撤回第3项诉讼请求。 李千骐提交以下证据： 证据1、《设备销售合同》及中国农业银行转账交易明细，证明原被告间订立设备买卖合同，李千骐按照合同约定支付货款2673500元； 证据2、《补充协议》，证明针对格云特公司设备调试的问题，原被告达成了补充协议，格云特公司应在50日内完成设备调试工作，符合验收标准，否则李千骐有权按照约定解除合同，格云特公司应当返还货款； 证据3、（2015）苏昆正信证民内字第4006号公证书，系原被告之间自2013年12月13日至2014年5月16日的往来邮件，证明在补充协议签订后，格云特公司并未在50个工作日内完成设备的调试工作。设备也达不到验机标准，李千骐享有解除合同并要求其返还货款的权利； 证据4、解除合同通知书及快递单，证明至2014年7月11日格云特公司仍未完成设备调试工作，不符合验收标准，李千骐按补充协议约定向其提出解除合同，要求返还货款； 证据5、买卖合同一份及付款凭证5张、订货合同一份及付款凭证2张，证明李千骐为履行合同购买了模切机一台98万元，开槽机四台208000元。共计购买的机器设备为1188000元，系用以准备相关的浇水和纸板，然后通过模切机切下来，再使用开槽机对纸板进行开槽，接着使用涉案机器进行加工形成产品，上述设备均系李千骐的损失； 证据6、照片一组共5张，证明格云特公司提供的设备情况和李千骐购买的设备情况； 证据7、情况说明一份，证明昆山永升包装材料有限公司（以下称永升公司）出具说明，明确设备款2673500元及购买模切机及开槽机1188000元均是由李千骐个人支付。 庭审中永升公司指派其公司业务专员朱萍出庭作证，对证据7情况说明予以了说明。朱萍陈述如下：2012年12月底李千骐和格云特公司签订了设备销售合同购买其两套设备，总金额600多万元，后永升公司代李千骐支付了260多万元的款项，为履行该设备销售合同，永升公司还代李千骐支付118多万元购买了模切机一台，开槽机四台。 被告格云特公司答辩称，1、李千骐不是本案适格主体；2、格云特公司与昆山凯成永升包装制品有限公司的涉案合同应当继续履行；3、本案格云特公司已适格履行合同义务。综上，李千骐的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 格云特公司提交以下证据： 证据1、《保密协议》，证明《设备销售合同》的合同相对方是昆山凯成永升包装制品有限公司，该公司与格云特公司签订涉案合同后，又签订了保密协议，保密协议系李千骐代表昆山凯成永升包装制品有限公司与格云特公司销售人员签订。 对李千骐举证证据1至7，格云特公司质证认为，证据1、4真实性无异议，但证据1系格云特公司与凯成永升公司而非与李千骐签订，证据4中快递详情单的单位名称栏内注明“永升”，故即便该通知书系李千骐邮寄，也属于单位行为；对于证据2，因格云特公司不确定补充协议中的公章属于该公司，如果法庭认为需要可以进行鉴定，证据3邮件中所涉的“王新宇”及“Vincent”均非格云特公司员工，证据5与其无关，证据6并非原件，证据7系李千骐利用其为昆山永升包装材料有限公司的控制人所出具，故对上述证据2、3、5、6、7的真实性均不认可。 对格云特公司举证证据1，李千骐质证认为真实性无异议，其落款处系原被告双方签字，表明合同双方系原被告。 根据原被告双方的举证、质证并经法庭审核，本院对原告李千骐举证证据认证如下：证据1、2、4、5经与原件核对一致，且其中的证据1、4格云特公司不持异议，证据2加盖有格云特公司印章，虽其称不确认系该公司公章但未能提供反证，故证据1、2、4、5的真实性均可予以认定；李千骐举证证据3电子邮件的提取过程均经公证处公证，其中的联系人王新宇（Wang.xy）及刘敏昇（Vincent）落款处均标注有格云特公司中文、中文企业名称，其举证证据7情况说明经由出具方永升公司派员出庭作证，故对证据3、7的真实性亦应予认定。李千骐举证证据6照片既非原件且从照片本身看亦无法与相关设备相对应，故对其真实性无法认定。本院对被告格云特公司举证证据1经与原件核对一致，李千骐亦不持异议，故其真实性可予认定。 本案争议焦点为：一、李千骐是否为本案适格主体；二、涉案《设备销售合同》是否应予解除。 经审理查明，2012年12月31日，昆山凯成永升包装制品有限公司（以下称凯成永升公司）作为买方与格云特公司作为卖方订立编号为GTS20130101的《设备销售合同》一份，双方约定：格云特公司向凯成永升公司销售аu2pack3800天地盒自动生产线（地盖部分）与аu2pack3800天地盒自动生产线（天盖部分）设备两套，总价款6255990元（含17%增值税），交货期为2013年1月5日。付款方式及期限为：1、签订合同五个工作日内付未税金额的30%即1604100元作为定金。2、生产线到达买方工厂后五个工作日付总未税金额的20%即1069400元。3、地盖线完成CCD自动定位系统升级；升级包装模组至可调整尺寸，天盖线及地盖线的第二台包装模块安装，整套设备验收合格后五个工作日内付总未税金额的30%即1604100元。4、验收合格完成后三个月内付总未税金额的10%即534700元。5、验收合格完成后六个月内付清总未税额的10%即534700元。6、待买方办理好公司营业执照、税务登记证、一般纳税人证等可以营业并开增值税票后，通知卖方开票并支付所开票的税金，开票额以买方已付款金额为准。交货方式为送货到买方工厂江苏省昆山市巴城镇古城北路。安装、调试和培训：1、设备到达现场和买方准备好相关辅料（压缩空气、水、纸、贴角胶纸）以及与机器匹配的动力后，卖方派工程人员3日内到现场进行安装调试，同时卖方人员现场对买方指定人员进行培训。2、卖方销售的商品不包含气源设备和电源稳压设备。买方在安装调试期间需提供现场足够的人员、动力、工具和必要的辅助设施。验收方式及提出异议期限：买方须安排人员在商品安装调试完毕后15个工作日内进行验收，并签署验收单或安装调试验收服务报告。买方的验收标准为：1、符合买方客户产品要求为标准。2、速度以设备连续三个工作日，每工作日工作8小时、均速470个/小时。3、良品率需达95%或以上（先决条件为包装来料需符合机器要求及良品要求率反映在包装线加人手加工后的最终成品）。4、地盖设备和天盖设备为完整的一套设备，验收需一套设备均合格方为合格。5、当验收不合格时，卖方有六个月整改或换机期，过期如买方仍未验收合格，买方有权退机，卖方在收到买方退机的十个工作日内无条件将买方所付所有款项退还买方。该合同双方当事人栏处分别由格云特公司加盖公章，李千骐个人签名。 经查，合同签订当时直至目前作为买方的凯成永升公司自始未登记设立。就此，李千骐庭审陈述：当时洽谈项目时，确实想以永升公司与广东东莞凯成包装有限公司（以下称凯成公司）合作在昆山成立凯成永升公司，并以凯成永升公司名义与被告格云特公司签订了涉案合同。此后由于合作未成，凯成永升公司也就未设立。格云特公司则陈述：合同履行中李千骐从未作为主体出现过，仅仅是以永升公司或凯成公司的代表身份出现。 合同订立后，格云特公司依约将设备运抵李千骐及永升公司的所在地。2013年1月15日，永升公司通过网银向格云特公司转账汇款2673500元。诉讼中永升公司出具情况说明，明确该款项仅系永升公司代李千骐向格云特公司支付。 2013年12月11日，李千骐与格云特公司签订《补充协议》，双方确认《设备销售合同》所涉设备已于2013年元月按照合同约定到机，由于多种原因至今无法验收，经双方协商，格云特公司对合同中的设备进行整修调试，在该补充协议签订之日起50个工作日内完成验机，如设备无法达到合同所要求的验机标准。格云特公司同意合同终止无条件退机，并于三个工作日内退回全部款项，金额为2673500元。格云特公司在该协议落款处盖章确认。诉讼中李千骐称自格云特公司交货直至该协议签订近一年时间，设备一直处于调试阶段，但始终没有达到验机的标准。生产的样品平整度不达标、折口爆边、粘合不良、表面刮痕、折合处错位，设备的速度和良品率无法同时达到验机标准。就此格云特公司称，无法确认《补充协议》中该公司字样的印章系公司所盖，因设备调试需要对方提供相应的配合，格云特公司一直在与对方协调设备的调试，由于对方相关人员及试材准备不充分，才导致调试一直未能完成。 另查明，在《补充协议》订立后，双方于2013年12月13日至2014年5月16日期间多次通过往来电子邮件持续协调设备调试事宜。 2014年7月11日，李千骐向格云特公司发出《解除合同通知书》，明确因涉案设备至今无法达到合同约定的验收标准，故解除涉案《设备销售合同》，并要求格云特公司接到该通知书后五日内返还已收取的货款2673500元。庭审中格云特公司称在收到该通知书后已以律师函的形式回函要求对方继续履行合同。 本院认为，原告李千骐系台湾居民，本案买卖合同纠纷应参照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，因诉讼中原、被告同意适用中华人民共和国法律，本院予以确认。 就本案争议焦点一，涉案《设备销售合同》买方栏虽打印为凯成永升公司，但该合同落款处为原告李千骐个人签名，根据查明，凯成永升公司亦自始未成立。同时结合涉案合同履行中，永升公司已确认部分设备款2673500元系其替李千骐代付，其后亦由李千骐作为合同一方与格云特公司签订了《补充协议》并以李千骐名义向格云特公司发出《解除合同通知书》。据此，李千骐应为《设备销售合同》的合同相对方，其就该合同争议提起涉案诉讼，原告主体身份适格。 就争议焦点二，被告格云特公司在交付涉案设备后，应依约及时进行调试以达到双方合同约定的验机标准，但其自交货后将近一年的时间始终未能完成调试验机。在双方2013年12月11日签订《补充协议》后，仍然未能依照该协议约定在50个工作日内完成调试验机。诉讼中其虽辩称系买受方未依合同约定提供充分的人员及试材所致，但始终未能予以举证证明，该辩解意见无事实依据不能成立。现原告李千骐以超过双方《补充协议》约定的最终完成验机日期为由，要求解除涉案《设备销售合同》，返还已支付货款及相应利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。李千骐于2014年7月11日发出《解除合同通知书》，其以2014年7月15日作为该通知书到达格云特公司之日期间计算合理，应予支持，本院确认合同于该日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李千骐与被告格云特公司签订的《设备销售合同》于2014年7月15日解除； 二、被告格云特公司于本判决生效之日起十日内返还原告李千骐货款2673500元及相应利息（利息以2673500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月20日起计算至本判决确定的给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28188元，由被告格云特公司负担。 如不服本判决，原告李千骐可在判决书送达之日起三十日内，被告格云特公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  庄敬重 审 判 员  唐 蕾 代理审判员  浦智华 二〇一五年十二月七日 书 记 员  马欣悦 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。