wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初18970号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。	负责人姚贵平，该行行长。	委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。	委托代理人席月霞，广东乐融律师事务所律师。	被告李敬尧，男，汉族，1986年8月18日出生，住址广东省汕尾市。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、席月霞，被告李敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金852846.99元、利息（含罚息）396128.31元、复利83315.05元（利息、罚息、复利均暂计至2017年5月24日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担案件的案件受理费、保全费等。	被告辩称，对银行的利息、罚息及复利不清楚是如何计算的，希望能与原告进行协商还款，认为罚息及复利的计算过高，其余没有意见。	经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。	前述合同签订后，被告申请发放贷款，原告后共向被告发放贷款954000元，时间和金额分别为2015年6月24日454000元，7月13日500000元（分五次发放，每笔均为100000元），该六笔贷款的出账凭证均载明还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%。	贷款发放后，被告未按期还款，原告主张暂计至2017年5月24日，被告尚欠贷款本金852846.99元、利息（含罚息）396128.31元、复利83315.05元。	另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。	以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、利息、罚息及复利明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。	本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。	关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持。	关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付的合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。	关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率为16.2%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失，被告亦当庭提出减免的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利均按年利率24%计算，即截止至2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金852846.99元、利息24696.24元、罚息339420.65元、复利9787.57元（罚息、复利均暂计至2017年5月24日；此后的罚息以未偿还本金852846.99元为基数，复利以未偿还利息24696.24元为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）。	因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告李敬尧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金852846.99元、利息24696.24元、罚息339420.65元、复利9787.57元（罚息、复利均暂计至2017年5月24日；此后的罚息以未偿还本金852846.99元为基数，复利以未偿还利息24696.24元为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费16791元（已由原告预交），由被告李敬尧负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年十二月二十一日	本件与原本核对无异	书 记 员  胡 鹏	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6954号罪犯韦崇奎，男，1975年8月15日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月18日作出(2010)澄刑初字第110号刑事判决，以被告人韦崇奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9723号刑事裁定，对罪犯韦崇奎减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦崇奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦崇奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯韦崇奎在服刑期间获得六次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦崇奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦崇奎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年变成二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1534号之一申请执行人张秀中，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住桃城区。被执行人鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，个体户，现住衡水市桃城区。被执行人张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系鲍爱起之妻。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查：本案在诉讼中，依据申请执行人的保全申请，本院裁定轮候查封被执行人张桂花名下房产一套，查封期限至2019年11月28日止。本院未查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5887号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述申请执行人申请评估拍卖查封房产，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3166号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张学东，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：东莞市壹语服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴云。被执行人：张英转，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：周世光，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5460号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，吴云应履行向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1730000元及利息、逾期利息和复利（截至2016年8月22日，利息、逾期利息和复利合计101198.71元；自2016年8月23日至清偿之日，逾期利息以本金为基数、按逾期年利率14.2845%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利息14.2845%计算）的义务，并支付财产保全费5000元、仲裁费30991元。中国民生银行股份有限公司广州分行对被执行人吴云、张英转、周世光、文帅的质押保证金及利息在债权范围享有优先受偿权，张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅对吴云上述全部债务承担连带清偿责任。因吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅逾期未履行义务，权利人向广东省广州市中级人民法院申请执行，广东省广州市中级人民法院立案后指定由本院执行，本院依法立案执行。案件执行费21072元由被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅共同承担。立案后，本院依法向被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：1、发现被执行人有部分银行存款，但均已被其它法院冻结，本院依法轮候冻结；2、发现被执行人张学东名下登记有车牌号为粤S朗逸牌汽车一辆、粤S揽胜运动牌汽车一辆，上述车辆均已被其它法院首封，本院依法轮候查封；3、发现被执行人周世光名下登记有车牌号为粤B五十铃牌汽车一辆，但该车辆已达报废标准并已公告牌证作废；4、发现被执行人文帅名下登记有位于广州市番禺区的房产，上述房产已被其它法院首封，本院依法轮候查封；5、发现被执行人吴云名下登记有位于广州市南沙区的房产，但该房产已被东莞市第二人民法院首封，本院依法轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅有其他财产可供执行。关于已查询到的车辆，本院因未发现车辆下落而未能实际控制车辆；关于已查询到的房产，本院已告知申请执行人符合条件时及时向本院提交参与分配申请书。鉴于被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行亦确认被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5460号裁决书已经发生法律效力，被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人吴云、张学东、东莞市壹语服饰有限公司、张英转、周世光、文帅暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1286号申请执行人曹金玲,女,汉族,1955年4月20日出生，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组,农民。申请执行人张盈嘉,女,2004年2月15日出生，汉族,住址同上，学生。申请执行人张永安,男,1955年4月5日出生，汉族,住址、职业上。申请执行人张盈轲,女,2004年2月15日出生，汉族,住址同上，学生。被执行人陈文俊,男,汉族,1959年12月24日出生,住蒲城县永丰镇坞坭村*组,现在监狱服刑。曹金玲、张永安、张盈嘉、张盈轲与陈文俊道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕05民终606号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹金玲等向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行履行医疗费、丧葬费、赔偿款等计695083.5元及利息、受理费10700元、执行费9300元。本案在执行中查明，被执行人陈文俊目前仍在服刑，其名下暂无可供执行的财产，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月八日书 记 员 曾斌州
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1068号之一申请执行人：韦存和，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省肥西县。被执行人：刘志锋，男，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：唐杰申请执行人韦存和依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00409民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人刘志锋、合肥思行合一商业经营管理有限公司与申请执行人韦存和达成和解协议，现申请执行人韦存和向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00409民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  莫锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6789号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈羽，女，1974年04月21日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈羽支付本金99930.86元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4239号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜��，女，1975年05月17日出生，户籍地上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜颖支付本金131511.27元及息费、一审案件受理费2930元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执137号之二申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住湛江市人民大道中34号。负责人蔡强，该支行行长。被执行人上海唐堂钢铁有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路****号*幢***号。法定代表人罗永斌。被执行人福建民兴融资担保有限公司，住所地福建省建阳市朱熹大道建溪花园23号。法定代表人林开明。被执行人上海浩阔钢铁商贸有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇莲湖路53号107室。法定代表人林明生。被执行人上海灿力实业有限公司。住所地上海市松江区泗泾镇九干路***号主楼***室。法定代表人郑丽花。被执行人上海梅丰物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄E幢302号。法定代表人谢江涛。被执行人上海庞星贸易有限公司，住所地上海市杨浦区安波路533弄3号101室。法定代表人刘彪。被执行人郑丽花，住福建省厦门市思明区。被执行人凌云，住福建省建阳市。被执行人：罗永斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省建阳市潭城西市。被执行人蔡建斌，住福建省莆田市城厢区。被执行人蔡天四，住福建省莆田市城厢区。被执行人胡兰，住湖北省利川市。被执行人李国华，住福建省建阳市。被执行人叶衡晶，住福建省建阳市。被执行人：黄水钗，住福建省建阳市。被执行人谢江涛，男，汉族，1985年12月11日出生，住上海市宝山区。被执行人徐雯婷，住福建省建阳市。被执行人詹建明住福建省建阳市。被执行人林开明，住上海市杨浦区。被执行人李静华，住福建省周宁县。被执行人林开锋，住福建省建阳市。被执行人陈莺，住福建省建阳市。被执行人谢松，住福建省建阳市。被执行人谢江雯，住福建省建阳市。本院执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被执行人上海唐堂钢铁有限公司、福建民兴融资担保有限公司、上海浩阔钢铁商贸有限公司、上海灿力实业有限公司、上海梅丰物资有限公司、上海庞星贸易有限公司、郑丽花、凌云、罗永斌、蔡建斌、蔡天四、胡兰、李国华、叶衡晶、黄水钗、谢江涛、徐雯婷、詹建明、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，本案的执行标的为9498579.40元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意解除被执行人谢松、谢江雯、谢江涛、詹建明、黄水钗、福建民兴融资担保有限公司、叶衡晶、罗永斌、李国华、蔡建斌、蔡天四、胡兰、林开明、上海庞星贸易有限公司的担保责任，并申请对案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  赖新华二〇一七年十二月二十日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑事���定书(2017)浙01刑更7949号罪犯ＸＸ梅，女，1991年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，住四川省遂宁市船山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯ＸＸ梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯财产刑已执行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ梅准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执533号申请执行人刘宏强，男，汉族，1974年3月15日出生，住凤翔县。被执行人符虎熊，男，汉族，1969年1月14日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初178号民事判决书在执行刘宏强与符虎熊买卖合同纠纷一案中，因被执行人符虎熊在我院涉及多起执行案件，均因下落不明且无可供执行的财产终本执行，经查该案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯 永 利审 判 员 杨 文 博代理审判员 ���五一二〇一七年十二月十五日书 记 员 高   婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1023号之一申请执行人：冉某某，女，1963年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县某村民委员会，住所地灵璧县杨疃镇邱庙村。法定代表人：魏某某，该村主任。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人灵璧县某村民委员会民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月二十二日书记员  张 永
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执205号之一申请人：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。住所地：南和县和阳镇东韩村。法定代表人：南春明，该公司总经理。委托代理人：张润祥，河北齐心律师事务所律师。被执行人：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南留庄村。法定代表人：李晓燕，该公司董事长。本院在执行邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司申请执行邯郸市雨桐钢结构安装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22545号之一申请执行人：陈士苓，女，1973年8月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司总经理，住天津市滨海新区开发区第三大街星缘轩7栋1门201号，公民身份号码370923197308260685。被执行人：刘影，女，1979年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽十堰里18栋1门301号，公民身份号码232128197907261224。被执行人：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽十堰里18栋1门301号，公民身份号码120107197302063015。本院在执行申请执行人陈士苓与被执行人刘影、邹永春民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人刘影名下的坐落于天津市滨海新区塘沽福州道2017号房屋一套，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1571号申请执行人孔杰，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省孝昌县，被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初216号民事判决书，责令被执行人刘贝履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孔杰向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初216��民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2029号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐香枝，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐香枝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1308号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，董事长。被执行人：李文星,男性,1980年1月16日出生,住洪洞县赵城镇前街村273号。被执行人：秦华丽,女性,1980年9月3日出生,住洪洞县赵城镇前街村273号。被执行人：刘红军,男性,1977年8月6日出生,住洪洞县赵城镇南街村跃进南路西051号。被执行人：李东,男性,1980年6月28日出生,住洪洞县赵城镇前街村120号。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李文星、秦华丽、刘红军、李东借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1308号案件中对被执行人李文星、秦华丽、刘红军、李东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6828号罪犯宋海波，男，1990年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月12日作出(2012)睢刑初字第539号刑事判决，以被告人宋海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币八千元；对各被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1028号、(2016)苏01刑更5652号刑事裁定，对罪犯宋海波共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋海波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋海波减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3671号原告：秦士金，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：马玉秀，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。秦士金、马玉秀共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。秦士金、马玉秀共同委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士金、马玉秀诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士金、马玉秀及其委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士金、马玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2265.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.36亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付3540元，下欠2265.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士金、马玉秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件2份，证明两原告主体资格。2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士经、马玉秀）将2.36亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但原告的土地租赁费2265.6元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将2.36亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费2265.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2265.6元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士金、马玉秀土地租赁费2265.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初7014号原告：柳爱军，男，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被告：王红根，男，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。原告柳爱军与被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳爱军到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告自2015年9月24日至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。事实和理由：2012年9月24日被告向原告借款170000元，约定于2014年9月24日还清。后原告多次向被告追要，被告仅于2015年9月24日还款20000元，余款150000元经原告多次追要未果。请求判令如前诉请。被告王红根未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交被告于2012年9月24日向原告出具的借条1份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约向被告履行出借义务，被告未及时还款，应当承担向原告继续还款的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内偿还原告柳爱军借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王红根负担(原告同意其预交的案件受理费1650元，由被告王红根向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8546号原告重庆市茂永铸造材料有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村九子桥村民小组，统一社会信用代码9150011856993983X4。法定代表人蒋兴海，董事长。委托诉讼代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。投资人张静，总经理。委托诉讼代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。被告张静，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何庆龙，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村二组，统一社会信用代码915002240772648215。法定代表人宋故，总经理。委托诉讼代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。原告重庆市茂永铸造材料有限责任公司(以下简称茂永公司)诉被告重庆北碚志泉机械厂（以下简称志泉厂）、张静、何庆龙，第三人重庆欣鑫志泉机械制造有限公司（以下简称欣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂永公司的委托诉讼代理人赵开桦、被告志泉厂和第三人欣鑫公司的共同委托诉讼代理人张静宇、被告何庆龙到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茂永公司诉称：2017年2月5日，我公司与被告志泉厂签订《产品购销合同》一份，其中约定我公司按被告志泉厂要求供货，由我公司将货送到被告志泉厂指定地点。合同签订后，我公司按被告志泉厂要求向被告和第三人进行了供货，并开具了增值税专用发票，但被告支付了87486元货款后便未再付款，现尚欠我公司货款107577.5元和运费500元，共计108077.5元，要求被告连带支付，并支付尚欠货款107577.5元从2017年4月27日起至2017年9月27日止按月利率2%计算产生的资金占用损失费。被告志泉厂辩称：我厂与原告茂永公司之间的买卖合同关系属实，拖欠货款的情况也存在，但欠款金额与原告茂永公司的诉称金额不符。被告张静未作答辩。被告何庆龙辩称：我不是本案合同中的买受人，不是本案适格被告，请求驳回原告茂永公司对我的诉讼请求。第三人欣鑫公司辩称：我公司与原告茂永公司间存在买卖关系，对原告茂永公司向我公司开具的增值税专用发票我公司认可，但该款项原告茂永公司应另案主张。经审理查明：2017年2月5日，原告茂永公司与被告志泉厂签订《产品购销合同》一份，其中第三条约定：“交货地点、时间：本合同生效后，由乙方(原告茂永公司)送到甲方（被告志泉厂）指定地点”；第六条约定：“双方依据实际交货重量计算货款，月底结账，次月5-10号挂账，月底付款，付款方式：承兑+现金，如逾期未付，甲方应按所欠货款每月2%标准支付滞纳金”。合同签订后，原告茂永公司于2017年2月8日、2月14日、2月27日、3月6日向第三人欣鑫公司送了价值104958元（含运费500元）的货物，于2017年4月26日向被告志泉厂送了价值84815元的货物，共计189773元。被告志泉厂后向原告茂永公司支付了货款87486元。另查明，原告茂永公司针对上述货款，于2017年2月27日向第三人欣鑫公司开具了增值税专用发票一张，金额为69808元；于2017年4月5日和4月27日向被告志泉厂开具了发票二张，金额分别为34650元和84815元。还查明，原告茂永公司请求的货款107577.5元中，根据原告茂永公司所举示的证据，有5790.5元系原告茂永公司与第三人欣鑫公司在案涉合同前发生，审理中原告茂永公司不要求在本案中处理。另还查明，被告志泉厂系个人独资企业，被告张静为投资人。同时，被告张静还为第三人欣鑫公司股东。被告何庆龙系第三人欣鑫公司员工。审理中，原告茂永公司将资金占用损失的计算时间变更为从2017年6月1日起至2017年9月27日止。上述事实，有双方当事人的陈述、《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、被告志泉厂和欣鑫公司工商信息资料等为据，足以认定。本院认为，原告茂永公司与被告志泉厂于2017年2月5日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，为有效合同。原告茂永公司按约向被告志泉厂供货后，被告志泉厂应按约向原告茂永公司支付货款。合同签订后，原告茂永公司虽是向被告志泉厂供给了84815元的货物，向第三人欣鑫公司供给了104958元(含运费500元)的货物，但原告茂永公司针对前述货款向被告志泉厂开具的增值税专用发票中，包含了原告茂永公司向第三人欣鑫公司的供货，据此应确定原告茂永公司向第三人欣鑫公司的供货为受被告志泉厂指示，故双方间的交易金额应确定为189773元（含运费500元），扣除已付货款87486元，尚欠货款则为102287元（含运费500元）。原告茂永公司最后一次供货是2017年4月26日，根据双方约定，被告志泉厂应在2017年5月底付款，故原告茂永公司要求支付所欠货款从2017年6月1日起至2017年9月27日止按月利率2%计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告志泉厂系买受人，被告张静系投资人，对前述欠款及资金占用损失应负共同偿付责任。被告何庆龙和第三人欣鑫公司不是案涉合同买受人，不应承担偿付责任。原告茂永公司诉请中的另外5790.5元货款审理中已不要求在本案中处理，本院不作评判。被告张静经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆北碚志泉机械厂、张静在本判决书生效后10日内给付重庆市茂永铸造材料有限责任公司尚欠货款102287元(含运费500元)，并赔偿该款从2017年6月1日起至2017年9月27日止按月利率2%计算产生的资金占用损失费；二、驳回重庆市茂永铸造材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，减半收取1333元，诉讼保全费1120元，共计2453元，由重庆北碚志泉机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一七年十二月八日书记员  戴 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10435号原告：曹元雄。被告：张军。被告：吕仲财（又名吕峰）。原告曹元雄与被告张军、吕仲财劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚清、被告张军到庭参加了诉讼，被告吕仲财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹元雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠原告所有的劳务费及押金共计95200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月5日，原告与二被告签订架子工程劳务协议，将二被告承包的佳县春晓园住宅小区以及锦界住宅小区工程的外脚手架工程全部承包给原告施工。工程完工后，由于二被告尚未在一块给原告结算工程总建筑量以及总劳务工资。被告吕仲财予以大概结算的方式估算原告劳务工资共计248200元，已向原告支付163000元，下欠85200元，被告吕仲财给原告打下欠条。签订合同时，原告向被告张军交付押金3万元，后给原告退换2万元，现下欠1万元押金未退。综上，二被告共下欠原告95200元，经原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。被告张军辩称：原告在佳县做工的时候，合同是和被告张军签的，押金也是事实，但是现在已经退的没有多少了。至于锦界的工程，是被告张军和吕峰共同的工程，被告张军是管理人，价格是原告和吕峰谈的，有没有签订合同、后期有没有结算，被告张军不知道。现在被告张军可以退原告押金，可以结算，结算后给原告退还。被告吕仲财未到庭答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的劳务合同，被告对其真实性无异议，但是现在是否为1万元，不清楚；对原告提供的欠条，被告张军表示不知情。经本院审查，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张军虽提出异议，但其在法庭规定的期限内，没有提供予以反驳的证据，故对原告提供的证据予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与被告吕仲财系合伙关系，其二人共同承包了佳县及锦界两处住宅小区工程，并将部分工程分包给原告曹元雄。2012年5月5日，被告张军与原告曹元雄签订了架子工程劳动协议，约定将佳县春晓苑住宅小区外脚手架工程全部承包给原告，原告向被告交付押金3万元，工程完工后，被告张军向原告曹元雄退还押金2万元，下剩1万元没有向原告支付。2013年5月11日，被告吕仲财向原告出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到曹元雄在佳县3.6号楼起架工欠工资捌万伍仟贰佰元整，吕峰，2013.5.11号”。后经原告催要欠款，二被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告为二被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应足额支付原告劳务款。被告吕仲财经结算，给原告出具欠据一支，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，依法予以确认。对于押金，双方签订的架子工程劳务协议约定，待完工后，退还原告，现工程已经完结，应当全部退还原告。二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，二被告应当对合伙债务承担连带责任。综上所述，二被告应当支付原告劳务工资85200元，并退还原告押金1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张军、吕仲财一次性支付原告曹元雄劳务工资85200元；二被告互负连带责任。二、本判决生效后十日内，由被告张军、吕仲财退还原告押金1万元；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张军、吕仲财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年十二月二十四日书记员  王 琼
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执451号申请人：王桂凤，女，1966年1月20日出生，汉族，南和县人，农民，被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，南和县人，现在沙河监狱服刑。本院在执行王桂凤申请执行柴保彦合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执1579号申请执行人成都浩升房地产开发有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇滨河路中段*******号。法定代表人徐一轩，总经理。被执行人大邑县国有资产监督管理办公室。住所地：成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。法定代表人余岚，主任。被执行人大邑县国有资产投资经营公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大北街**号。法定代表人毛智红，经理。成都浩升房地产开发有限公司与大邑县国有资产监督管理办公室、大邑县国有资产投资经营公司合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初1883号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行民事调解书所确定的义务，协助办理国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将原大邑县艺术宫1号地块（大邑国用[2000]字第11843号）、2号地块（大邑国用[2000]字第13184号）合计面积为6364.7平方米(根据晋[2011]规条字007号，扣除代征地后剩余面积)的国有土地使用权过户到申请执行人成都浩升房地产开发有限公司名下。二、上述转让的6364.7平方米国有土地使用权，用地使用性质登记为二类居住用地，住宅部分土地使用权使用年限终止时间为2080年7月20日，商业部分土地使用权使用年限终止时间为2050年7月20日。三、在办理上述国有土地使用权转让给申请执行人成都浩升房地产开发有限公司过程中，需补缴的全部土地出让金由被执行人大邑县国有资产监督管理办公室承担。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年十二月六日书记员  邹 靖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执743号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行（原名：长沙开福农村合作银行新港支行），住所地长沙市开福区。负责人：黎严，该行行长。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙���雨花区湘府东路。法定代表人：李建立，总经理。被执行人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇。法定代表人：陈桂明。总经理。被执行人：罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与罗劲虎、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘01民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月28日申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年5月26日长沙农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请中止执行，本院于2017年6月13日裁定中止执行，现仍未发现被执��人可供执行的有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）湘01民初849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  许运清二〇一七年十二月十八日书记员  胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢70号之一申请执行人：韩太华，女，1970年11月6日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：黄文广，男，1982年2月3日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行韩太华与黄文广借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向黄文广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄文广存款620000元。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一七年十二月八日书记员 王春丰
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17987号原告：张雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄朝良、郭鹏喜，均系广东泛邦律师事务所律师。被告：游启丰，男，1966年6月30日出生，住广东省雷州市，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张雪梅的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2017年5月26日7时15分，游启丰驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至112省道39KM+400M顺德大良杏坛路口路段时，遇张雪梅驾驶无号牌自行车行至，两车发生碰撞，造成张雪梅受伤与两车损坏的道路交通事故，事发后游启丰逃逸。交警部门认定游启丰承担事故全部责任。事故发生当天，张雪梅被送往顺德大良医院就医，后至顺德和平外科医院住院治疗，至2017年7月1日出院，共住院36天，出院诊断骶椎骨折等。出院医嘱：休息2个月，住院期间需留陪护人一名及加强营养，不适随诊等。共产生医疗费26823.77元。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由被告赔偿34243.77元。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游启丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅支付各项赔偿款合共34243.77元；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.3元（已减半），由原告张雪梅负担16.3元，由被告游启丰负担333元（被告游启丰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告张雪梅，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）              原告主张（元）              本院认定及理由                  一              医疗费26823.77              同本院认定              依医疗费票据核定                  二              住院伙食补助3600              同本院认定              原告住院36天，按每天100元核算                  三              营养费1000              2000              医嘱原告需加强营养，本院酌定                  四              护理费2520              同本院认定              原告住院36天，结合其伤情要求住院需陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算                  五              交通费300              1000              原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定                  总计              34243.77       审判员  黄建宇二〇一七年十二月二十九日书记员  梁颖儿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2469号之一申请执行人黄亚仁，男，1973年7月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，现住广东省珠海市。委托代理人黄建新，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市荣辉商务酒店，住所地福建省南安市霞美镇霞美工业区369号，统一社会信用代码：91350583581126604Q。负责人陈镜源。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8292号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈镜源、南安市荣辉商务酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈镜源立即支付给黄亚仁借款人民币2436000元和违约金人民币133000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市荣辉商务酒店对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈镜源、南安市荣辉商务酒店缴纳案件受理费人民币27162元、执行费人民币28090元。但被执行人陈镜源、南安市荣辉商务酒店均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月21日、2017年12月30日先后对被执行人陈镜源、南安市荣辉商务酒店的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结，因被本院其他案件首冻无法实施扣划；被执行人陈镜源、南安市荣辉商务酒店名下各有汽车两部；无土地使用权、房屋所有权、工商股权等财产登记信息。2．被执行人陈镜源名下牌号为陕Ａ×××××号（东风日产牌）、京Ｎ×××××号（凯宴牌）汽车，本院已分别依法委托西安市雁塔区人民法院、北京市西城区人民法院进行网络查封，因不知车辆具体去向，无法实际控制和处置；2017年11月23日，本院依法对被执行人南安市荣辉商务酒店名下牌号为闽Ｃ×××××号（长安牌）、闽Ｃ×××××（江淮牌）汽车进行网络查封，因不知车辆具体去向，无法实际控制和处置。3.2017年7月3日本院作出决定，将被执行人陈镜源、南安市荣辉商务酒店纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日本院向被执行人陈镜源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人陈镜源采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8292号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月三十日书 记 员  林志源
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1700号罪犯冯金勇，男，1981年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。南平市延平区人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0702刑初242号刑事判决，以被告人冯金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币850元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年2月2日起至2020年1月22日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年9月累计获考核分1216分，表扬2次。2017年7月4日向南平市延平区人民法院缴交10850元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯金勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月2日至2019年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6856号罪犯刘建成，男，1980年1月18日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；对各被告人未退出的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3716号、(2016)苏01刑更1048号刑事裁定，对罪犯刘建成共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘建成在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产刑人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3084号之一申请执行人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周先发，总经理。被执行人:柏运林，男，1966年12月21日出生，回族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽东皖建设集团有限公司与柏运林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9830号原告：董亿，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省皋阳市东区。被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董亿与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交普通程序需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董亿撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取294元，由原告董亿负担。（此页无正文）审 判 长  任少军人民陪审员  陈 英人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘佩芬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2288号申请执行人：郭宝良,男,1945年11月26日生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:沙鹏飞,男,1986年10月15日生，汉族,宝应县人，住宝应县。郭宝良与沙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初4855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2288号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨爱成二〇一七年十二月二十五日书记员  李富城
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1919号罪犯陶金明，男，1990年出生，苗族，越南国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陶金明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2018年11月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10552号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周红军，男，1969年3月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执48号申请执行人：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号。法定代表人：徐国强，该公司董事长。被执行人:湖北道远科技发展有限公司，地址湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人：熊燕，该公司执行董事。湖北省建工工业设备安装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民初15民事判决书申请强制执行湖北道远科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、房产以及其他投资收益，但未发现被执行人湖北道远科技发展有限公司有财产可供执行，申请执行人湖北省建工工业设备安装有限公司未能向本院提供财产线索和可行执行方案，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，并将执行情况告知申请执行人，本案应该按照相关法律规定退出执行，终结本次执行程序后，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执48号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月五日书记员  周 举
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18521号之一原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨洋诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日登记立案，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。审 判 长  朱 闯审 判 员  冉舒坦人民陪审员  王玉碧二〇一七年十二月十二日书 记 员  范 慧
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢293号申请执行人：郭政,男性,1989年8月13日出生,住邓州市。被执行人：郭向东,男性,1970年4月4日出生,住郑州市。本院在执行申请执行人郭政与被执行人郭向东为其他案由一案中，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭向东自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  刘 剑二〇一七年十二月十二日书记员  刘法宝
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初941号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年1月24日出生于天津市，汉族，中专文化，原系天津市公交五公司司机，住天津市红桥区。因本案于2017年9月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人ＸＸ驾驶牌照为津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿本市东丽区津塘公路辅路由东向西行驶至张贵庄街振华东里小区时，未发现前方行人，其驾驶的车辆左侧前部将由东向西步行的被害人徐某撞倒受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。案发后，被告人ＸＸ报警并拨打120急救电话。本案民事赔偿已经达成协议并履行完毕。上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、现场图及笔录，照片，肇事车辆信息，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁,民事赔偿已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场��，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7945号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵绪海，男，1981年2月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵绪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵绪海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵绪海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金8993.08元、利息、滞纳金等其他费用4529.25元，共计13522.33元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告赵绪海未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××99。开卡日期：2013年2月20日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月25日，赵绪海尚欠本金8993.08元、利息、滞纳金等其他费用4529.25元，合计13522.33元。本院认为，被告赵绪海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵绪海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵绪海偿还借款本金、利息及2016年8月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵绪海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵绪海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8993.08元；二、被告赵绪海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4529.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵绪海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵绪海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执685号申请执行人权银芬，女，汉族，住孟津县。被申请执行人权留成，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被申请执行人权多成，男，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已发生法律效力的（2015）洛民终字第2364号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权多成、权留成在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币161573.13元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月五日书记员  周宏玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1333号之一申请执行人胡皓，男，汉族。被执行人于秋丽，女，汉族。被执行人卿海波，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初174号民事判决书，在执行胡皓诉于秋丽、卿海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息，审理期间保全查封的房产，轮候查封，暂无法处置，现查找不到被执行人的下落及其他可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢93号申请人王金海。被执行人赵晓光。本院在执行王金海与被执行人赵晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5095号原告:陈昌贵,女,1948年8月17日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王安明，男，1971年6月10日生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告儿子。被告:周和荣,男,1964年11月15日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。特别授权。原告陈昌贵与被告周和荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌贵的委托诉讼代理人王安明，被告周和荣的委托诉讼代理人胡文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失42059.98元：医疗费24159.98、护理费10600元、住院伙食补助费5300元、交通费1000元、营养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月6日，被告周和荣驾驶渝CJKX**号三轮摩托车。行驶至铜梁区裱背街部队卫生院外时，与同方向行走的行人陈昌贵发生擦挂，造成原告陈昌贵受伤的交通事故,该事故经交警部门认定被告全部责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗106天出院。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告周和荣辩称，对交通事故的发生过程无异议，但认为原告未靠边行走，应负一部分的责任。对原告的具体赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费无异议，但被告垫付医疗费2000元及其他费用1000元；护理费最多只能主张60天，营养费不认可，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日11时20分，被告周和荣驾驶渝CJKX**号正三轮载货摩托车，由大北街往裱褙街方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区裱褙街部队卫生院外路段时，与同方向行走的行人陈昌贵发生擦挂，造成陈昌贵受伤的交通事故。2017年5月25日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝（铜梁）公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项之规定，负交通事故的全部责任，原告陈昌贵无责任。原告陈昌贵受伤后当日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗106天后出院，住院期间医药费24159.98元（被告垫付2000元，其余系原告垫支），出院诊断：1、左侧锁骨近端粉碎性骨折；2、左侧第2.3.4.5肋骨骨折；3、左侧少量血气胸；4、右顶部头皮血肿；5、轻型脑伤。出院医嘱：1、适度左上肢功能锻炼，加强呼吸功能锻炼；2、继续休息2周；3、不适随访。被告还支付了原告费用1000元。另查明，渝CJKX**号摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险及其他保险。上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、出院证、费用清单等证据材料在案，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周和荣其摩托车驾与行人原告相撞，根据交警部门的认定，被告负事故的全部责任，故被告应当依法赔偿原告的损失。原告要求主张住院伙食补助费5300元（50元/天×106天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以主张。原告要求主张的医药费24159.98元，有医疗机构出具的费用清单载明为据，扣除被告垫付的2000元，本院主张医药费22159.98元。原告要求主张护理费10600元，虽被告辩称根据原告的伤情最多只能计算60天，但未提供依据，且根据住院病历，原告住院106天，出院诊断皆系与事故相关的外伤，故本院对原告的护理费予以主张10600元（100元/天×106天）。原告要求主张交通费1000元，其未提供相应票据，被告认可300元，本院予以主张300元。原告要求主张营养费1000元，无医嘱支持，故本院不予主张。综上，原告主张的损失费用共计38359.98元，因被告已经给付1000元，剩余37359.98元由被告周和荣依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周和荣于本判决生效之日赔偿原告陈昌贵损失费37359.98元；二、驳回原告陈昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告周和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一七年十二月四日书记员  程乃善
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢145号之一申请执行人史元章，男，1949年9月11日出生，汉族，“鄂枝江采006”吸沙船炊事员，住湖北省枝江市。被执行人胡江桥，男，1979年9月5日出生，汉族，“鄂枝江采006”吸沙船电工，住湖北省枝江市。史元章与胡江桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因胡江桥未完全履行生效法律文书所确定的义务，史元章向本院申请强制执行。本院于2015年强制执行2000元后裁定终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院予以立案。本院在执行过程中，为申请执行人申请了司法救助，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事附带民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十二月十五日书记员 何 丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1052号申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园盛丹路6号。法定代表人：姚挺，该公司总经理。被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司,住所地镇江市丹徒新城长山村小西湾。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。被执行人陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、陈彩云、管郁明追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1112民初463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币707999.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。申请执行标的为707999.86元，申请执行费9480元。执行过程中，被执行人抵押财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执1052号案的执行。申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月十三日书记员  钱 盟
结 案 通 知 书申请人汪春妹与被执行人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，案号（2017）浙0104执4086号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3086号原告：何祖贵，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5.法定代表人：ＸＸ安。被告：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。本院在受理原告何祖贵诉被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、郑东风民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2017年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告何祖贵自愿撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、郑东风的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何祖贵撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、郑东风的起诉。案件受理费25元，由原告何祖贵负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李 朴人民陪审员  向 均二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨晓利
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执293号申请执行人陈振河，男1963年6月3日出生，汉族，现住湛江市坡头区。被执行人梁康保，男，1956年10月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈振河与被执行人梁康保民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月十八日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执554号之一申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园勤政南路。法定代表人郑心一，该公司总经理。被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路240号（合南工业园内）。法定代表人李蔚，该公司总经理。被执行人安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路240号（合南工业园内）。法定代表人丁无白，该公司总经理。被执行人芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路28号。法定代表人胡凯，该公司总经理。被执行人李蔚，男，1968年9月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人付承俊，男，1984年6月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王松，男，1983年4月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人丁无白，男，1956年12月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张小玲，女，1957年2月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、芜湖市融信融资担保有限责任公司、李蔚、付承俊、王松、丁无白、张小玲买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。申请执行标的金额1018936元。执行过程中，本院依法划拨被执行人张小玲银行存款40632元，该款已发还申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司。现申请人谅解上述被执行人的实际困难，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执554号案件的执行。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月二十七日书记员  殷钰洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1052号申请人贾学才,男,1953年7月25日出生,汉族，住东海县。被执行人方兆强,男,1970年4月12日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人贾学才与被执行人方兆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执1052号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申108号再审申请人（原审被告）陈变霞，女，汉族，1978年10月19日出生，住登封市。被申请人（原审原告）周小惠，女，汉族，1984年5月9日出生，住登封市。申请人陈变霞因与被申请人周小惠侵权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故陈变霞的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈变霞的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年十二月七日书记员  刘陆丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2141号魏燕申请执行保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为12900元，实际执行12900元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终343号之一原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张忠梁，男，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，住十堰市张湾区。上诉人（原审被告人）袁浩,男,1995年9月11日出生湖北省房县,汉族,初中文化,无职业,住房县。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留,同月26日经房县人民检察院批准逮捕,2017年1月25由房县公安局执行。现在房县看守所。辩护人韩广庭，房县精诚律师事务所律师。湖北省房县人民法院审理的湖北省十堰市房县人民检察院指控原审被告人袁浩犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张忠梁提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月11日作出（2017）鄂0325刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁浩和张忠梁不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，因上诉人袁浩与上诉人张忠梁某赔偿协议，由袁浩一次性赔偿张忠梁70000元（已履行完毕），故上诉人张忠梁对袁浩的行为表示谅解，且申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人张忠梁申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张忠梁（原审附带民事诉讼原告人）撤回上诉。湖北省房县人民法院（2017）鄂0325刑初79号刑事附带民事判决中附带民事部分不再执行。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1618号之三申请人：杨强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】150号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国民生银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2117号申请执行人：蒋广丽，女，1954年2月22日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：史先虎，男，1977年11月25日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人蒋广丽申请执行被执行人史先虎民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽偿还借款本金745816.37元；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽归还欠款本金12500元；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽支付欠付的利息207677.42元；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽支付本金100000元的利息（利息自2012年1月15日起至该笔债务清偿之日止按照年息24%计算）；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽支付本金658316.37元的利息（利息自2017年4月14日起至该笔债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15445元，减半收取7722.5元，财产保全费5000元，合计12722.5元，由原告蒋广丽负担2722.5元，被告史先虎负担10000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人史先虎名下银行账户，因账户内存款不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人史先虎名下两辆车，因申请执行人认为两辆车没有处置的价值，故申请执行人书面申请放弃对车辆的查封；在审理阶段对被执行人史先虎名下无登记信息的厂房，办理了轮侯现场查封，暂无法处置；被执行人史先虎在房产部门、证券和工商均无登记信息，因申请执行人未能提供出被执行人实际居住地址，向本院提出暂不对被执行人采取强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2440号民事判决书的本次执行程序并将被执行人史先虎纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月二十日书记员  刘 涛
山西省��洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1257号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：刘胜,男,1976年10月20日出生,汉族。被执行人：靳志芳,女,1978年1月28日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘胜、靳志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜、靳志芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十四日书记员  张 铁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1912号罪犯赵红然，男，1994年10月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）德刑三初字第96号刑事判决，以被告人赵红然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵红然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红然减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10370号原告：陆久任，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陆支文（系原告之父），男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐登全，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陆久任与被告唐登全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆久任的委托诉讼代理人陆支文到庭参加诉讼，本案被告唐登全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆久任向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿或补偿原告13760元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为依法返还原告投资款13760元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年2月19日，被告介绍原告加入深圳天音发展有限公司投资16500元，保证100个工作日收入16500元，如因各种原因达不到该目标，由介绍人唐登全负责赔偿或补足。原告于2017年2月19日支付被告现金15000元，由被告赠送原告1500元股份，并奖励原告现金1240元，现100个工作日过去了，原告多次催问被告，被告在电话中答复在2016年底给原告解决赔偿或补足，此后又多次催收未果，故原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐登全未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月19日，被告唐登全介绍原告加入深圳天音网络发展有限公司的众筹投资16500元。并承诺100个工作日保证静态收入16500元，如果因各种原因达不到该目标，由介绍人唐登全负责补偿。原告于当日向被告支付现金15000元，并由被告出具了收条。被告于当日以奖励的方式向原告返还现金1240元，原告实际支付被告13760元。100个工作日到后，被告即没有保证原告有静态收入16500元，也没有将原告投资款返还给原告。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，收条，承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案被告唐登全收取原告13760元投资款，承诺在收到投资款后100个工作日保证原告有静态收入16500元，现100个工作日已过，被告即没有保证原告有静态收入，也没有将原告的投资款13760元返还给和原告，现被告仍占有原告13760元投资款已无合法根据，造成了原告的损失，被告应当将收取的13760元返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告唐登全于本判决生效后十日内返还原告陆久任投资款13760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告唐登全负担。本判决为终审判决。审判员  刘小冬二〇一七年十二月一日书记员  肖 倩
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执184号之一申请执行人：刘某某，女，1967年2月4日生，汉族，河北省安平县人，无业，现住本市矿区。被执行人：霍某某，女，1967年5月10日生，汉族，阳煤集团三矿选煤厂职工，现住本市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人霍某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某银行存款91250元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年十二月二十日书记员  冯泽彪