wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18405号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：万犁，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告万犁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告万犁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万犁返还借款本金133366.05元，并支付截至2017年8月28日的利息7313.34元、罚息（截至2017年8月28日的罚息2521.74元；自2017年8月29日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年8月28日的复利447.73元；自2017年8月29日起至本息付清日止，以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.万犁支付原告为实现本案债权而支付的律师费3000元。事实与理由：2015年9月24日，我行与万犁签订《借款合同》，载明万犁向我行借款20万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。之后，我行依约向万犁发放借款20万元。借款期间，万犁未按约还款，我行催收未果后诉至法院。被告万犁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，万犁（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款20万元，借款期限36个月，自2015年9月25日起至2018年9月25日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5%上浮70%，确定为年利率8.5%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一年一日适用新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。2015年9月25日，民生银行重庆分行依约支付20万元至万犁指定账户。合同履行期间，万犁多次未按时偿付本息，民生银行重庆分行诉至本院，要求万犁立即返还全部尚欠借款本金133366.05元并支付相应利息、罚息、复利，但其起诉前未能将提前收回全部贷款本金的意思表示有效送达万犁。其后，本院于2017年11月20日向万犁送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费3000元。庭审中，民生银行重庆分行举示了万犁截至2017年12月4日尚欠借款本息的欠款明细，并自愿表示以2017年12月4日作为全部贷款到期日。现经查实，截至2017年12月4日，万犁尚欠民生银行重庆分行借款本金133366.05元、利息8769.49元、罚息4417.21元、复利803.57元未予偿付。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、律师费转账凭证及发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与万犁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。万犁借款后，未按时归还借款本息，以构成违约，民生银行重庆分行有权要求万犁提前返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利，本院予以确认。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自诉讼文书送达之后方可行使，现民生银行重庆分行以2017年12月4日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2017年12月4日，万犁尚欠民生银行重庆分行借款本金133366.05元、利息8769.49元、罚息4417.21元、复利803.57元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求万犁予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，民生银行重庆分行还有权要求万犁支付自2017年12月5日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求万犁支付律师费3000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万犁于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金133366.05元，并支付截至2017年12月4日的利息8769.49元、罚息4417.21元、复利803.57元；二、被告万犁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年12月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，罚息利随本清）；三、被告万犁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232.98元，由被告万犁负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告万犁于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员 胡雅莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4365号原告:郭跃民,男,汉族，1968年11月17日出生,住被告：柯有家，男，汉族，1972年6月29日出生，住原告郭跃民与被告柯有家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告郭跃民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跃民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭跃民撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告郭跃民负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18029号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:郑州金联电器设备安装有限公司，住所地郑州市中牟县北环路泰安小区1号楼3单元703室。法定代表人郭利彬，总经理。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号L××4，合格证号W××4），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告郑州金联电器设备安装有限公司返还原告所购车辆（车架号L××4，合格证号W××4）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州金联电器设备安装有限公司经济损失3000元。三、驳回原告郑州金联电器设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3469号之一被执行人于海,男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初504号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于海的银行存款6000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣���、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2048号申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。被执行人绵阳市广吉油脂有限公司。住所地：安县秀水镇。法定代表人李章明。被执行人四川省超臣实业有限责任公司。住所地：郫县。法定代表人李章明。被执行人李章明，男，1962年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人兰彩霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人李莉，女，1988年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人李卫维，男。1975年11月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人兰苏蔓，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。四川瀚华融资担保有限公司申请执行绵阳市广吉油脂有限公司、四川省超臣实业有限责任公司、李章明、兰彩霞、李莉、李卫维、兰苏蔓追偿权纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款80300元。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有追偿款8096923.29元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十二日书记员 刘加辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9376号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张风玲，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张月新，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张月新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月六日书记员  宋小静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0822执1511号申请执行人张德胜，男，1968年7月20日出生。被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会本院在执行申请人张德胜与被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会会未能履行判决书确定的义务。经查被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县磨头镇际东村村民委员会在银行存款本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一七年十二月二十五日书记员  葛琳琳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执265号申请人殷祖全，男，35岁.被申请人友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县兴盛乡。法定代表人徐忠浩，职务：经理。殷祖全与友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县龙江米业有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112���667号申请执行人谭某。被执行人童某。被执行人张某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人童某、张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人童某、张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十一日书记员  孙飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12482号原告魏园。委托代理人沈亚明。被告孙国清。本院在审理原告魏园与被告孙国清返还原物纠纷一案中，原告魏园经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏园撤回起诉处理。代理审判员  张白帆二〇一七年十二月四日书 记 员  韩紫飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3666号之二申请执行人：张雪茹，女，汉族，1976年4月9日出生，住佛山市南海区。委托代理人：丁亚妮，系广东千度律师事务所律师。委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所实习律师。被执行人：广东银湖电缆材料有限公司，住佛山市三水区南山镇漫江大道13号之三（F3），组织机构代码75785430-7。法定代表人：江就醒。被执行人：广东中海金属科技有限公司，住佛山市禅城区季华六路3号1区二座904-906房，组织机构代码79932252-8。法定代表人：张丽玲。被执行人：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人张雪茹与被执行人广东银湖电缆材料有限公司（以下简称“银湖公司”）、广东中海金属科技有限公司（以下简称“中海金属公司”）、江就醒民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第362号、（2015）佛中法民一终字第2648号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人银湖公司向申请人归还借款本金28000000元及以该款为本金从2014年5月19日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算的利息；被执行人中海金属公司、江就醒对被执行人银湖公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江就醒银行存款5047.32元并已退给申请人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人广东银湖电缆材料有限公司位于佛山市三水区南山镇漫江大道x号的土地（使用权证号为xxxxxxxx号）、位于佛山市三水区南山镇漫江大道x号之一、之三、之四的房屋（证号分别为xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx）现由佛山市三水区人民法院查封并处理，本院已依申请向该院送达了参与分配资料，但尚未有回复；另被执行人江就醒名下的位于佛山市南海区桂城街道海六路xx号xx花园x号楼地下层xx号摩托车位已被另案首封，无法在本案中处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因三被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，申请人得款5047.32元。被执行人银湖公司、中海金属公司、江就醒暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6985号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：谭德孝，男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周康琼，女，1973年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告谭德孝、周康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢370号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：吴彦芹，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴长征，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孙春秋，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与吴彦芹、吴长征、孙春秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保972号申请人：王景秀，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被申请人：周清龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人：刘晓冉，女，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。申请人王景秀于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周清龙、刘晓冉名下的房屋一处予以查封，保全金额为30万元。申请人王景秀以银行存款30万元提供担保。本院经审查认为，申请人王景秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周清龙、刘晓冉名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。二、对申请人王景秀提供担保的银行存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十二月十一日书记员 李      晓      明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执819号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：刘荐，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与陈勇借款合同纠纷一案中，执行中未查找到被执行人陈勇可供执行的财产。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人陈勇有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陈勇有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1855号之一申请执行人雷某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，被执行人西安某某开发有限公司，住西安市。法定代表人薛某某，该公司总经理。雷某某与西安某某开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1947号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付人民币256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。该案系我院执行西安某某开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨思佳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执98号之一申请执行人：松原市中级人民法院,住所地吉林省松原市宁江区沿江东路2019号。被执行人：王成仲，吉林省乾安县人，现在公主岭监狱服刑。被执行人：王学渊，广东省雷州市人，现在长春监狱服刑。被执行人：黄海涛，吉林省乾安县人，现在长春铁北监狱服刑。被执行人：邵书凯，小学文化，吉林省前郭县人，现在长春北郊监狱服刑。被执行人：程龙，吉林省乾安县人，现在白城监狱服刑。被执行人：张可，住吉林省乾安县。被执行人：胡光，住吉林省乾安县。被执行人：徐晓磊，吉林省乾安县人，现在长春监狱服刑。被执行人：高强，河北省河间市人，现在长春兴业监狱服刑。被执行人：王立峰，吉林省大安市人，现在长春北郊监狱服刑。被执行人：乔立东，吉林省乾安县人。被执行人：王红龙，河北省张家口市人。被执行人：陈凡，辽宁省辽阳县人。被执行人：陈风岐，住吉林省乾安县。被执行人：谭乾，住吉林省乾安县。被执行人：侯喜成，住吉林省通榆县。被执行人：王健波，人。被执行人：滕艳秋，住乾安县。本院在执行被执行人王成仲、王学渊、黄海涛、邵书凯、程龙、张可、胡光、徐晓磊、高强、王立峰、乔立东、王红龙、陈凡、陈风岐、谭乾、侯喜成、王健波、滕艳秋等没收财产、罚金一案中，被执行人张可主动缴纳罚金5000元。被执行人滕艳秋主动缴纳罚金1000元。现被执行人张可、邵书凯、滕艳秋罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）吉刑终字94号案件中对被执行人张可、邵书凯滕艳秋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月二十一日书记员  孙得重
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执769号申请执行人:李养亭,男性,汉族,1966年04月03日出生。被执行人:刘石群,男性,汉族,1994年01月26日出生。申请执行人李养亭与被执行人刘石群民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47500元及利息，并承担本案案件诉讼费2000元、执行费640元。本院在执行过程中，经查：被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月十一日书记员  党冬婷
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初185号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李储忠，男，1967年8月11日出生，汉族，吉林省四平市人，初中���化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区。因犯抢劫罪，于2007年5月17日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年1月15日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2017年8月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年8月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李储忠犯抢劫罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉。被告人李储忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李储忠于2017年8月10日14时许，在四平市铁东区中央东路与北一纬路之间公记大酒店附近，利用语言威胁，抢劫被害人田洪斌现金人民币共计200元，后逃离现场。案发后，被告人李储忠于2017年8月16日7时许，在四平市铁东区八马路银矿家属楼附近，被公安机关抓获，所抢现金被公安机关收缴并返还被害人田洪斌。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、监控视频截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还笔录、全国违法犯罪人员信息资源库截图、吉林省公主岭市人民法院刑事判决书、释放证明书复印件、监控视频；被告人李储忠的供述与辩解；被害人田洪斌的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，���告人李储忠无视国家法律，使用威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李储忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李储忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  翟淑荣代理审判员  刘 佳人民陪审员  冯贵联二〇一七年十二月五日书 记 员  柏林彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25545号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：杜小江，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆��村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告杜小江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告杜小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19138.77元和截止2016年12月10日的利息3813.97元、滞纳金10093.35元，合计33046.09元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜小江于2014年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告杜小江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告杜小江于2014年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、���续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金19138.77元、利息3813.97元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杜小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告杜小江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金19138.77元、利息3813.97元；二、被告杜小江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19138.77元为基数，复利以未还利息3813.97元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为313元，由被告杜小江负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决���效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执194号之一申请执行人：王有民，男，1974年8月4日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人王有民与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人王有民人民币25338.35元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人25338.35元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执265号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。���责人黎有钿，支行行长。被执行人：陈科政，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：韦小青，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：周国星，男，1966年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与陈科政、韦小青、周国星金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人周国星存款3000元作为本案案款；经查，被执行人陈科政、韦小青、周国星无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人陈科政、韦小青、周国星尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行30281.59���及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十二月六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4321号原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：魏传友，男，1968年8月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告魏传友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执279号之三本院在执行过程中查明，张泽平，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张泽平入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1270号之二本院在执行过程中查明，张秀波，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张秀波入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执349号贾志龙：关于被执行人贾志龙罚金刑执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月25日将该款汇入祁县国库。至此，本院移送的祁县人民法院（2017）晋0727刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩旭峰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执字第51号之一申请执行人：辽阳市国土资源局。住所地：辽阳市白塔区中华大街183号。法定代表人：程绍振，该局局长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：杨凌，男，回族，住辽阳市白塔区卫国路15组148号5栋，系辽阳市国土资源局河东分局工作人员。被执行人：辽阳红美置业有限公司。住所地：辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。本院在执行辽阳市国土资源局与辽阳红美置业有限公司仲裁裁决一案中，于诉讼期间查封了被执行人辽阳红美置业有限公司的土地使用权及其上房屋所有权，因辽阳红美置业有限公司债权人情况复杂，查封的部分房屋产权存在争议，现申请执行人辽阳市国土资源局向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十五日书记员  庞 然
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执182号之一申请执行人：张慧，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。被执行人：黄庆新，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张慧与被执行人黄庆新借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   一   儒审判员 朱伟才审判员许春福二〇一七年十二月二十二日书记员 吴       琼
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初5223号原告：唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。法定代表人:郑久三，行长。被告：唐山市丰润区润德商贸有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇郑八庄村。法定代表人：李永新。被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇郑八庄村西。法定代表人：李永彬。被告：李永新，男，1977年8月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：张俊双，男，1976年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：高海蛟，男，1991年2月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区润德商贸有限公司、唐山市丰润区浩冶轧钢厂、李永新、张俊双、高海蛟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  贾玉冰二〇一七年十二月十二日书记员  张红娟
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监772号淮安市中恒置业发展有限公司：你公司因涟水县新华建筑安装工程有限公司与你公司借款合同纠纷执行一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执复64号执行裁定及江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826执异10号执行裁定，向本院提出申诉。本院就你公司反映的同一问题经审查后已作出（2017）苏执监891号执行裁定，本案不再重复审查处理。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25543号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈耿良，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈耿良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告陈耿良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金16087.3元和截止2017年9月28日的利息3499.58元、滞纳金6320.8元，合计25907.68元；2.被告支付向原告自2017年9月29日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年9月29日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈耿良于2009年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告陈耿良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告陈耿良于2009年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年9月28日，被告尚欠信用卡本金16087.3元、利息3499.58元。审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈耿良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年9月28日的欠款本金16087.3元、利息3499.58元；二、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年9月29日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金16087.3元为基数，复利以未还利息3499.58元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为223元，由被告陈耿良负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王昕二〇一七年十二月二十五日书记员  彭瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1574号申请执行人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：马元亮，男，汉族，1954年5月11日出生于山东省商河县，初中文化，原系山东华东线缆集团有限公司业务员，户籍所在地：山东省商河县，住山东商河县。本院在执行申请执行人东营市东营区人民法院刑事审判庭与被执行人马元亮责令退赔一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的172635元，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年十二月二十八日书记员 王 玉 源
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1240号申请执行人：刘佳杰,男性,住榆树市被执行人：刘长英,男性,住榆树市本院在执行申请执行人刘佳杰与被执行人刘长英借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1240号案件中对被执行人刘长英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十八日书记员  殷大明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8731号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：徐斌，男，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2216号原告：孙绍英，女，1950年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。法定代表人：张美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。原告孙绍英诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绍英撤回对被告莱阳亿利新世服装有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告孙绍英负担。审判员 张明武二O一七年十二月十三日书记员 吕  怡  轩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特542号申请人：张伟，男，汉族，1979年12月9日生，住淮南市八公山区。申请人：王现山，男，汉族，1961年9月15日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月28日立案受理申请人张伟与王现山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王现山赔偿张伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2018年1月27日支付；二、张伟、王现山就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伟与王现山于2017年12月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十八日书记员  王恒屹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1334号申请执行人郑志成,男,1948年2月3日出生，住上蔡县。被执行人彭莉莉，女，1986年7月23日出生，住上蔡县。本院在执行郑志成与彭莉莉不当得利纠纷一案中，依法对被执行人彭莉莉的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2953号原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。法定代表人李方成。诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。负责人王平。被告林建利，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省威远县。本院在审理四川惠川置业有限公司与林建利商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费19,409.20元,减半后收取9,704.60元由原告四川惠川置业有限公司负担。审判长  汤杰审判员  林洁审判员  曹源二〇一七年十二月十一日书记员  李杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2525号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，经营场所成都市。负责人：郭洪，行长。被执行人：张芙蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张芙蓉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人张芙蓉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金215027.34元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5052元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初958号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人胡德金，男，1952年4月6日出生，汉族，文盲，现住杭州市富阳区。因本案于2017年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。辩护人许昶，浙江天和天律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人胡德金犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人胡德金及辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日中午，杭州市公安局富阳区分局新登派出所民警何某带领协警白某等人赴杭州市富阳区新登镇马弓村丹山脚33号，依法传唤涉嫌诽谤他人的被告人胡德金。但被告人胡德金拒不接受传唤，扬言自杀，民警依法强制传唤时，被告人胡德金以脚踢、手抓等方式阻碍民警执行职务，致被害人何某左手腕关节外侧受伤。经检验，被害人何某的损伤程度评定为轻微伤。被告人胡德金在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚上述事实，被告人胡德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人白某、王某的证言，被告人胡德金的供述与辩解，执法记录仪现场执法录像，门诊病历，体表原始伤情记录表及伤势照片，工作证复印件，受案登记表、传唤证，检验结果告知单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡德金采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡德金在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人胡德金年事已高，为文盲，系初犯、偶犯，家中有患有精神病二级的女儿需要常年照顾，其有明显悔改意思，归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查，属于自愿认罪认罚情况，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人胡德金的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡德金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  张建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  骆芝媛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4599号原告：何会芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王建平，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。原告何会芬（以下简称原告）与被告王建平（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项57840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，因业务单位中有两个同名同姓的客户，原告汇款时把另一客户的货款汇到了被告的账户，后经电话联系，被告承认收到该款，但经多次催讨均以无钱为由不予归还，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告从事废铁等废品收购业务，曾有两个客户均叫王建平，一个是杭州市余杭区崇贤镇的王建平，一个是本案被告。2017年9月25日至26日，杭州市余杭区崇贤镇的王建平向原告卖出废铁三批，价值分别为19060元，17530元，21250元，合计57840元。2017年10月6日，原告通过网上银行，分别将三笔货款19060元，17530元，21250元汇入了本案被告账户。后因杭州市余杭区崇贤镇王建平催讨，原告知道上述款项汇错，即向被告催讨，被告未能及时归还，故诉至本院。另查明，至2017年10月6日，原告与被告之间的货款均已结清，原告未欠被告货款。上述事实，有下列证据证实：1.过磅单、网上银行转账明细；2.当事人陈述。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告收到原告错汇款项后未能及时返还，具有过错，应承担相应的民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建平返还原告何会芬不当得利款项57840元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取623元，由被告王建平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年十二月二十日法官助理 严月辉书 记 员 沈佳丽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初375号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年11月22日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年12月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十二月一日书 记 员  林雅莉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更699号罪犯田江，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地四川省达县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月23日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2011）温龙刑初字第1201号刑事判决，认定田江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。2012年6月4日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2473.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田江减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执复18号复议申请人（被执行人）：本溪恒康制药有限公司，住所地本溪经济技术开发区。法定代表人：郭维城，该公司董事长。委托代理人：张丽莉，该公司工作人员。申请执行人：辽宁致远律师事务所，住所地本溪市平山区。负责人：常丽敏，该事务所主任。被执行人：本溪九鼎集团有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：赵友福，该公司董事长。被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘向阳，该公司经理。被执行人：本溪九鼎集团俊远食品有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：秦志安，该公司经理。复议申请人本溪恒康制药有限公司（以下简称“恒康公司”）因不服本溪市明山区人民法院（以下简称“明山法院”）于2017年7月17日作出的（2017）辽0504执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明山法院查明，2010年9月19日，该院作出（2010）明民初字第00195号民事调解书，调解结果为：“一、被告本溪市九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司、本溪雷龙药业有限公司、本溪九鼎集团俊远制品有限公司共同给付原告辽宁致远律师事务所法律顾问费共计二十万元，于二〇一〇年九月三十日前一次性付清；二、如被告本溪市九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司、本溪雷龙药业有限公司、本溪九鼎集团俊远食品有限公司不能按前款时间全额给付原告辽宁致远律师事务所法律顾问费，则被告本溪市九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司、本溪雷龙药业有限公司、本溪九鼎集团俊远食品有限公司按四十二万元的金额给付原告辽宁致远律师事务所法律顾问费。”调解书指定的履行期限届满后，义务人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人致远律师事务所向明山法院申请执行法律顾问费42万元；执行中，明山法院于2013年11月7日向恒康公司送达了履行到期债务通知，通知其15日内履行到期债务。恒康公司逾期未履行，明山法院执行其到期债务15万元。明山法院另查明，恒康公司向该院提供申请执行人致远律师事务所于2013年5月18日出具的情况说明一份，主要内容为：“如恒康公司完成给付本溪雷龙药业有限公司所欠辽宁致远律师事务所10万元，并协助人民法院执行本溪九鼎集团的到期债权10万元，致远律师事务所视为雷龙药业有限公司完成在本案的全部给付义务，无论辽宁致远律师事务所能否得到其他单位的给付，都将不再向雷龙公司提出给付要求；如达不到上述两项义务，本说明无效，按原申请要求法院执行。”后恒康公司未履行该说明中的义务。明山法院认为，本案执行依据确定的义务为四被执行人共同给付申请执行人致远律师事务所法律顾问费42万元，被执行人恒康公司未按情况说明的要求履行义务，申请执行人致远律师事务所有权要求执行原生效调解书确定的义务；执行实施中，执行法院仅对被执行人九鼎集团公司对恒康公司享有的到期债权15万元采取了执行措施，恒康公司提出的已经清偿35万元及保证金并非可执行债务的意见没有事实及法律依据，该院不予采纳。故生效法律文书确定的义务尚未全部执行完毕，恒康公司作为被执行人仍负继续给付义务，执行过程中通知其继续履行债务的行为具有事实和法律依据，恒康公司提出的异议不成立。恒康公司向本院申请复议称，不服明区人民法院（2017）辽0504执异56号执行裁定。请求撤销该执行裁定，并撤销明山区人民法院于2017年6月26日作出的《执行通知书》（以下简称“《执行通知书》”）。理由如下：一、（2010）明民初字第00195号民事调解书确定四被告“按42万元的金额给付原告辽宁致远律师事务所法律顾问费”，因此四被告应各自按照四分之一的比例平均分担上述费用。《执行通知》要求恒康公司承担剩余27万元律师顾问费及利息超出上述比例；二、（2011）明执二字第00170号《执行裁定书》变更恒康公司为本案被执行人适用法律错误；三、为执行本案，明山区法院已于2014年1月7日从恒康公司账户执行扣划35万元。不应继续向该公司执行27万元。本院查明事实与异议审查查明事实一致。另查明，2012年4月20日，明山法院作出（2011）明执二字第00170号《执行裁定书》变更恒康公司为本案被执行人。再查明，2017年6月26日，明山法院向恒康公司下达《执行通知书》要求其限期履行本案剩余债务27万元。本院认为，关于恒康公司提出的应由四被执行人各自按照四分之一的比例平均分担本案债务的理由。根据生效法律文书确定的事实及确定四被执行人“共同给付”的表述，四被执行人所负债务为共同之债并非按份之债，故恒康公司按份给付的理由不成立；关于恒康公司提出的对变更其为被执行人的异议，本院认为，恒康公司在明山法院异议审查阶段并未提出这一异议请求，明山法院亦未对此进行审查，故本院在复议审查阶段不予审查；关于恒康公司提出的明山法院已经在本案执行过程中从其账户扣划了35万元的理由，由于恒康公司未能提供证据支持，本院不予支持。综上，复议申请人恒康公司的复议请求不成立，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回本溪恒康制药有限公司的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执710号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850449-4。法定代表人：朱东勇，职务：行长。被执行人：江西省科威石化有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路382号南塘宿舍12栋309室，组织机构代码：70551032-6。法定代表人：叶建华，该公司总经理。被执行人：江西浩源华联商超有限公司（原江西浩源工贸实业有限公司），住所地：江西省抚州市东乡县恒安东路以南（原电影院），组织机构代码：75111952-0。法定代表人：周春梅，该公司总经理。被执行人：叶建华，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨国娇，女，1972年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省科威石化有限公司、江西浩源华联商超有限公司、叶建华、杨国娇金融借款合同纠纷一案【（2017）赣0112执710号】，本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中，南昌市中级人民法院以（2017）赣01执提1号裁定书将本案提级至南昌市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执710号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  涂国辉审 判 员  宋江雄人民陪审员  蔡万根二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨海兰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1162号之一本院在执行大同市城区法院与贺庆伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将贺庆伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更808号罪犯许光石，男，1969年4月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第4号刑事判决，认定许光石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月11日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许光石能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3428分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许光石的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许光石减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更613号罪犯朱玉昌，男，1952年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第35号刑事判决，认定朱玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月23日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第145号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月12日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3381分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱玉昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱玉昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初13555号原代：黄耀棋，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区两下路北一巷*号，身份证号码：4401111980********。委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：陈鸿儒。原告黄耀棋诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄耀棋的委托代理人欧子峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀棋诉称：2017年6月18日，原告驾驶车辆粤Ａ×××××号小型汽车与案外人朱孔中驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告车辆需要维修，但被告迟迟没有给出定损方案，导致原告车辆一直无法使用，后原告委托具有评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆维修价格进行评估，并将车辆送往广州优卡汽车服务有限公司进行维修并支付维修费。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险（含车损险），本次事故赔偿金额没有超出车损险责任限额。原告多次要求被告支付维修费，未果，故起诉，请求判令：一、被告一次性支付原告因交通事故产生的车辆维修费、鉴定费、拖车费损失22665元（拖车费450元、车辆维修费21015元、评估费1200元）；二、本案受理费由被告承担。原告黄耀棋提交证据：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合性商业保险单（正本）》、原告本人行驶证及驾驶证、广州市优卡汽车服务有限公司工商信息、车辆维修费收据、车辆维修费发票、拖车费发票、评估费发票、《关于粤Ａ×××××三菱牌DN7181P小型轿车受损维修费用价格评估结论书》{编号为穗华价估（花都）[2017]073号}、商业保险条款、维修费结算单。被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、我司承保粤Ａ×××××小型轿车交强险及商业车损险，车损险保额为79671.2元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故为双方事故，应先由第三方粤Ｘ×××××号车辆交强险承担赔偿责任，超出部分，我司在商业赔偿限额内按责任承担；二、原告单方委托评估维修费，未予我司协商，显失公平，不应以该结论书作为认定事实的依据；三、原告没有提供维修清单佐证，不能确认其实际维修情况；四、原告提供的是普通维修厂发票，物价评估报告中的配件金额却是4S店价格，与实际维修金额不符，不应认可；五、综上二、三四项，请法院委托有鉴定资质的鉴定机构重新核定原告车辆损失；六、评估费属原告举证费用，不属于保险责任，应由原告承担。经审理查明：原告系案涉车辆的车主，其在被告处为该车投保了交强险和商业险。《机动车交通事故责任强制险保单》载明：案涉车辆系客车；财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。《机动车综合型商业保险单》载明：承保险别包括机动车辆损失险赔偿限额70671.2元、机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元等，均不计免赔率；保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。2017年6月18日，在广清高速连接线南行5公里+500米，案外人朱孔中驾驶粤Ｘ×××××小型轿车与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成案外人朱孔中以及粤Ａ×××××号小型轿车乘客黄伟洛受伤，两车损坏的交通事故，此事故案外人朱孔中承担同等责任，原告承担同等责任，黄伟洛无责任。事故发生后，原告车辆需要拖车，产生拖车费450元，原告提供由广州市黄埔区朗捷拖车服务部出具的拖车费发票予以证实。2017年7月20日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的案涉车辆损失进行评估，并交由广州市优卡汽车服务有限公司进行修理。2016年7月25日，广州市华盟价格事务所有限公司出具评估结论书，车辆受损维修费用为21015元。原告为该次评估支付评估费1200元。原告主张车辆维修费已实际支付，并提交了广州市优卡汽车服务有限公司出具的金额共计21015元的维修费发票。庭审中，原告称在事故发生后，被告已为原告进行定损，但定损价格过低，不足以维修车辆至可使用状态，故自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，并自行维修。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告为案涉车辆向被告投保了含不计免赔的车辆损失险等险种，被告出具了相应保险单，双方保险合同依法成立、有效，当事人均应依约履行。本案保险事故发生后，交警部门认定案外人朱孔中及原告均承担同等责任。事故发生后，原告按约向被告报案，被告到现场进行查勘并出具定损意见，原告对被告出具的定损价格有异议，自行委托具有相应资质的广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，并无不当。被告出具的定损报告实质为其单方意见，其亦没有提供相关反证证明广州市华盟价格事务所有限公司出具的意见存在不当之处，故本院依法采信原告提供的评估结论书。根据原告提供的维修费发票，原告共发生车辆维修费21015元，案涉损失属于承保范围，未超过原告投保的商业险的赔偿限额，被告应依约履行赔偿义务。原告该项诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于拖车费，为必要的、合理的施救费用，属于被告的赔付范围，根据原告提供的拖车费发票，原告发生拖车费1200元，该项费用应由被告承担。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司评估涉案交通事故所致车辆损失而产生的评估费1200元，系原告查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要费用，被告应向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棋支付车辆维修费21015元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棋支付评估费1200元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棋支付拖车费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  温志伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特101号申请人：刘太全，男，汉族，生于1952年11月26日，住绵阳市涪城区,委托诉讼代理人;罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。申请人：刘朴英，女，汉族，生于1946年5月4日，住址同上，（残疾人，监护人为刘太富。）委托诉讼代理人：刘太富，系其监护人。申请人：刘太富。男，汉族，生于1948年9月30日，住址同上，申请人：刘太蓉，女，汉族，生于1955年9月2日，住绵阳市涪城区，申请人：曾守福，男，汉族，生于1934年10月9日，住绵阳市涪城区,委托诉讼代理人：曾玉，系其女儿。申请人：曾玉，女，汉族，生于1964年7月16日，住绵阳市游仙区，申请人：曾勇，男，汉族，生于1966年12月10日，住绵阳市涪城区，申请人刘太全、刘朴英、刘太富、刘太蓉、曾守福、曾玉、曾勇于2017年11月30日向本院申请确认双方于2017年11月30日在绵阳市涪城区龙门镇人民调解委员会达成的（2017）绵涪龙民调字第5号《人民调解协议书》的法律效力。本院受理后，依法由审判员姚昆适用特别程序进行了审查。现已审查终结。查明：万凤英于2017年2月1日去世，原配偶刘定周于1960年3月去世，万凤英与刘定周生育两儿两女，依次是刘朴英、刘太富、刘太全、刘太蓉。1962年万凤英与曾守福相好同居，但未办理结婚登记，期间生育一儿一女，依次是曾玉、曾勇。以上七人就死者万凤英生前社保卡上的现金归属问题经绵阳市涪城区人民调解委员主持调解，各方达成如下协议：鉴于万凤英生前的供养一直是刘太全在负责，故死者万凤英生前社保卡上的现金由刘太全一人继承，其他申请人放弃继承权利。本院经审查认为，申请人刘太全、刘朴英、刘太富、刘太蓉、曾守福、曾玉、曾勇在绵阳市涪城区人民调解委员会的主持下达成的协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘太全、刘朴英、刘太富、刘太蓉、曾守福、曾玉、曾勇于2017年11月30日经绵阳市涪城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 姚 昆二〇一七年十二月一日书记员 何炆霓附：相关法律条文《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2547号申请执行人：胡某1，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:胡某2，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡某1向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）津0106执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月六日书记员 董 锴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3041号罪犯艾合买提·艾海提，男，1982年5月21日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年7月21日作出(2009)汉刑初字第456号刑事判决，认定被告人艾合买提·艾海提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾合买提·艾海提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯艾合买提·艾海提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾合买提.艾海提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾合买提·艾海提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯艾合买提·艾海提的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终326号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，1987年8月22日生，汉族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被判处罚金人民币二千三百元；于2015年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，同年4月16日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人杨洋犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏1204刑初314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨洋退赔被害人于某人民币二百四十二元；被告人杨洋违法所得人民币六百五十八元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨洋撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年十二月十一日法官助理 陈丽丽书 记 员 朱瑞雅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4181号原告（反诉被告）：山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司，住山东省单县北城办事处北环路西段北侧，统一社会信用代码：913717227861415765。法定代表人王际文，总经理。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告（反诉原告）：新沂黑马纺织机械有限公司，住江苏省新沂市唐店镇唐店街249省道西侧,统一社会信用代码：91320381354955429M。法定代表人乔相龙，执行董事。委托诉讼代理人：吕厚全，总经理。委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司与被告新沂黑马纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司法定代表人王际文及其委托诉讼代理人石兴跃、被告新沂黑马纺织机械有限公司总经理吕厚全及其委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的HM切布机买卖合同；2.判决被告返还原告货款56000元及利息损失4732元及诉后利息；3.赔偿原告财产损失1250元。事实和理由：2016年6月28日，原被告签订了HM切布机买卖合同。双方约定：原告购买被告HM切布机一台，规格为棍面130mm，总价款为82500元，被告自费送货到原告处并负责安装调试。原告已经按照合同约定支付了56000元货款，但被告的切布机达不到质量技术标准，根本不能使用，不能实现合同的根本目的。期间多次要求被告派技术人员修理，因调试损坏原告布匹价值1250元，且仍不能使用。原告多次要求被告退换、退款并赔偿损失，均遭拒绝。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。反诉原告新沂黑马纺织机械有限公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告立即支付切布机余款24000元。事实和理由：反诉原告已经按照合同约定将切布机送至反诉被告处并且安装调试完成，该切布机完全符合合同第二条约定的各项参数，完全符合生产要求，反诉被告应尽快支付余款。反诉被告称调试时损坏价值1250元的布匹不属实，进行调试时必须使用反诉被告提供的布匹方可进行，欠价值1250元的布匹的欠条仅是证明将这些布匹带走，而不是反诉被告的损失，并且这些布匹已经归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院结合原被告提交的证据综合评析如下：关于HM切布机是否达到了购销合同约定的质量要求技术标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，原告要求解除合同，需要对切布机未达到质量要求技术标准承担举证责任，原告对此仅陈述其机器未达到技术标准，且被告予以否认，因原告的陈述没有其他证据予以印证，对于该切布机没有达到质量要求技术标准，原告不能有效的提供证据予以证明，对此，本院不能认定。2、关于调试机器使用价值1250元的布匹是否属于原告的损失。调试机器使用的布匹系原告提供，被告也予以认可，但辩称该布匹必须由原告提供，且已经生产出了合格产品并返还给了原告，但原告认为其产品未达到要求。原告提供布匹供被告调试机器，但未能举证被告调试生产的产品没有达到其要求，对此，本院不能认定。3、反诉被告是否应当支付反诉原告余款。根据双方签订的购销合同约定，安装调试完成一星期内，余款24000元由反诉被告支付给反诉原告。对此，反诉原告应当承担举证责任，其向法庭提交了安装调试机器成功视频及照片，但反诉被告不予认可，辩称生产的产品并不能达到合同约定的质量要求，因该视频及照片并不能直观证明已经“安装调试完成”，且无其他证据印证，对此，本院不能认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原被告签订了HM切布机购销合同。切布机已经交付，总价款80000元，原告已经支付给被告56000元，余款24000元未支付。后原告提供了价值1250元的布匹进行调试机器用，被告调试之后将该布匹生产的产品予以返还。本院认为，山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司与新沂黑马纺织机械有限公司之间于2016年6月28日订立的《购销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司以HM切布机其合同目的不能实现的质量问题为由要求解除合同，及要求被告赔偿用于调试的布匹损失，均未能提供有效证据予以证明，故对此请求本院不予支持。反诉原告认为其已经完全履行合同内容，要求反诉被告支付余款，但其未能提供有效证据证明其已经安装调试完成，故对反诉原告的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司、反诉原告新沂黑马纺织机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司负担；反诉费400元，减半收取计200元，由反诉原告新沂黑马纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一七年十二月四日书记员  王飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2162号之二解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：曹林，男，1991年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市拓地建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村4组。法定代表人：李映艳，经理。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人曹林、邹利涛、徐建、自贡市拓地有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日，本院作出（2017）川0302民初2162号之一民事裁定书，对四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地进行了查封。2017年12月3日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施；二、对保证人四川友华房地产开发有限公司所有的、坐落于自流井区、不动产权证书号为川（XXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房产予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  刘梦娟
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1908号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司员工。被执行人：王某某，男，回族，1970年9月10日出生，住新疆米泉市。申请执行人新疆某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第87号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权22081.89元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第87号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 康 晓 芹
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1151号之一本院在执行大同市城区法院与郑书贵金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将郑书贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初1342号原告：淮南市谢家集区第四小学，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码12340404485363490L。法定代表人：汤多龙，该校校长。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：谢长清，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市谢家集区第四小学(以下简称谢四小)与被告谢长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四小委托诉讼代理人余凤祥、被告谢长清到庭参加诉讼，原告谢四小及其委托诉讼代理人左王勤，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢四小向本院提出诉讼请求：1.腾空并返还曾承租的位于谢家集××××路谢家集区第四小学南门西侧的一层门面房10间（原为“沁园春酒店”七间及其西隔壁3间，位置在谢四小大门往西第6到第15间）；2.按16000元/月标准赔偿自2017年1月1日起至实际交还房屋日止的租金损失。事实和理由：2016年3月15日，谢长清与谢四小补签《房屋租赁合同》，约定续租谢四小位于谢家集区××门面房10间，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，该年度的租金为130000元。谢长清承租房屋后用于经营“沁园春酒店”及“好联优品”商店。合同到期后，双方未再续签合同，谢长清的租金也只支付至2016年12月31日。谢四小周边房价上涨，谢四小出租的门面房在2016年之前的几年都未涨过租金，2016年对周边门面房情况进行询价后，发现谢四小和谢长清的合同约定租金标准严重低于市场价格，对2017年的租金要进行必要增加。现谢长清的饭店停业转租，谢四小为维护自身合法权益，诉至法院。谢长清辩称：谢长清和谢四小之间不存在合同纠纷，合同期限没有届满；欠房租费是事实，在2017年5月份的时候谢长清要求支付房租，谢四小没有接受；谢长清愿意调解，但不愿意返还房屋，愿意支付房租费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢四小提交的房屋租赁合同3份、照片3张，经与原件核对后，真实性本院予以认定；谢长清提交的手机银行转账清单复印件，经与原件核对后，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢四小和谢长清之间是租赁关系，2014年、2015年、2016年谢四小和谢长清之间均签订了《房屋租赁合同》，将谢家集××××路谢家集第四小学南门西侧第六至第十五间房屋出租给谢长清。2016年签订的合同约定：租期为2016年1月1日到2016年12月31日；租赁期限届满或合同解除，谢四小有权收回房屋；谢长清继续承租的，应提前向谢四小提出续租要求，协商一致后重新签订房屋租赁合同；租金11000元，租期租金总额130000元；谢长清擅自将房屋转租的，谢四小有权终止合同，收回房屋。2016年租期结束后，2017年谢四小与谢长清没有签订租赁合同，谢长清也未缴纳2017年的租赁费用。谢四小与谢长清商量将2017年的房租涨为每月16000元，谢长清未能同意。2017年，谢四小要求解除房屋租赁关系，谢长清未能同意。谢四小与谢长清之间的房屋租赁合同纠纷从2017年3月份于我院予以调解，调解未果，故谢四小诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是谢四小与谢长清之间的租赁关系是否成立，谢四小是否有权要求谢长清腾空并返还房屋，谢长清是否应该赔偿谢四小2017年1月开始的租金损失。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁的法律关系，出租方在合理期限内通知当事人后，可以随时解除合同。谢四小与谢长清之间《房屋租赁合同》约定的租赁期限截止到2016年12月31日，2017年未能就继续租赁房屋签订《房屋租赁合同》，谢长清在租赁期满后继续使用谢四小的房屋，双方为不定期租赁的法律关系，谢四小从2017年3月份到现在，一直要求谢长清腾空并返还房屋，给予了合理的期限，故谢长清应将谢四小的房屋腾空，并返还给谢四小。故对于谢四小要求谢长清腾空并返还位于谢家集区××四小大门西侧谢四小综合楼一层门面房10间（从谢四小大门往西第六至第十五间）的诉讼请求，本院依法予以支持。谢四小和谢长清均认可2016年的租金为每月11000元，而租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。谢四小要求按照16000元赔偿房租损失，谢长清没有认可，双方之间也没有约定。故对于谢四小要求谢长清按照每月11000元的标准赔偿租金损失99000元（2017年10月1日开始的租金损失按照每月11000元支付至房屋实际返还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，谢长清应腾空并返还位于谢家集区××四小大门西侧谢四小综合楼一层门面房10间（从谢四小大门往西第六至第十五间），谢长清赔偿谢四小租金损失99000元（2017年10月1日开始的租金损失按照每月11000元支付至房屋实际返还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢长清于本判决生效之日起十五日内将位于谢家集区平山路淮南市谢家集区第四小学大门西侧综合楼一层10间门面房（从淮南市谢家集区第四小学大门往西第六至第十五间）腾空并返还给原告淮南市谢家集区第四小学。二、被告谢长清于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮南市谢家集区第四小学房租99000元（2017年10月1日开始的租金损失按照每月11000元支付至房屋实际返还之日止）。三、驳回原告淮南市谢家集区第四小学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告谢长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年十二月五日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执207号之三申请执行人：杜娟，女，1971年12月9日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区，。申请执行人：钮海滨，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区，。被执行人：武志兵，男，1973年1月5日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区，。被执行人：董亭，女，1974年7月5日出生，汉族，职员，现住张家口经济开发区，。本院在执行申请执行人钮海滨、杜娟与被执行人武志兵、董亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，经申请执行人同意的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0791执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宇一二〇一七年十二月五日书记员  马 鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1178号申请执行人陈可文，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人王彩芹，女，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人邢吉，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人陈可文、王彩芹与被执行人邢吉交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初168号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初168号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十五日书记员 ：于国帅
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1155号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与范莉莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范莉莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范莉莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月十五日书记员  王昆鹏