wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3042号原告：金红亮，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：郑令瑞、荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王卫忠，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告金红亮与被告王卫忠运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红亮及其委托代理人、被告王卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红亮诉称，原告从事运输业务。经朋友介绍给被告拉煤，路线从姜六庄到迁安扎一建材有限公司。截止目前，被告欠原告运输费23000元。被告于2015年9月18日为原告写欠条一张：今欠金红亮人民币壹万伍仟元整（15000元）加8000元（捌仟元整）。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告提起诉讼，要求被告给付运费23000元，并承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月10日至运输款给付之日止的利息。被告王卫忠辩称，一万五的欠条是被告本人出具的。经审理查明，原告金红亮从事运输业务，经人介绍为被告拉煤。期间，被告拖欠原告部分运输款。后原告催要上述款项未果,遂起诉至法院，要求被告支付原告运输款23000元。庭审中，原告提交了欠条一张，其内容如下：”今欠金红亮人民币壹万伍仟元整15000元加8000元捌仟元整王卫忠2015.9月18号”。经质证,被告王卫忠认可欠条中内容为”今欠金红亮人民币壹万伍仟元整15000元王卫忠2015.9月18号”的蓝色笔迹系被告本人书写并出具，但否认”加8000元捌仟元整”的黑色笔迹系被告本人书写。庭审中，原告陈述称，在15000元的欠条出具后，原告继续为被告拉煤，又产生运费8000元，故在15000元的基础上加了8000元，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实。本院认为，原告金红亮从事运输业务，经人介绍为被告拉煤，双方形成运输合同关系。期间，被告拖欠原告部分运输款的事实，有原告提交的欠条予以证实。庭审中，被告认可为原告出具15000元的欠条，并承认拖欠原告15000元的款项，本院予以确认。关于原告提出的在15000元的欠条出具后，原告继续为被告拉煤又产生运费8000元之主张，因被告否认且原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月10日至运输款给付之日止的利息，因双方未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告王卫忠给付原告金红亮运输款人民币15000元，判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王卫忠负担，判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十二月五日书记员肖曼琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2495号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。负责人任凯，总经理。被执行人林清良。被执行人林月华。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人林清良、林月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6318号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人林清良、林月华自本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司39415.4元。但被执行人林清良、林月华未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请对被执行人林清良、林月华采取限制高消费措施，对被执行人林清良名下房屋进行查封，现查明被执行人林清良、林月华暂无可供执行的财产，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司亦不能提供被执行人林清良、林月华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初84944号原告：张佰艳，女，1968年6月16日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京百媚生美容中心，住所北京市朝阳区望京西园。投资人：杜坤明。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。原告张佰艳诉被告北京百媚生美容中心（以下简称美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张佰艳委托诉讼代理人宋子杰，美容中心委托诉讼代理人修明贺、王厚影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除张佰艳与美容中心之间的服务合同关系；2、美容中心返还服务费144320元；3、美容中心赔偿张佰艳损失12027元。事实和理由：2014年9月开始，张佰艳陆续在美容中心接受美容服务，张佰艳向美容中心交纳了相关费用，但是美容中心承诺的服务效果没有达到，故此成诉。美容中心辩称，美容中心已经为张佰艳提供了全部的美容服务，张佰艳没有法定解除权。张佰艳共计在美容中心消费70000元，美容效果因人而异，张佰艳要求退款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月11日，张佰艳向美容中心支付服务费30000元。2016年10月16日，张佰艳向美容中心支付服务费40000元。经询，美容中心表示30000元是用于购买“家居套”美容产品，40000元是用于购买全脸提升套餐，并表示在张佰艳交费时，美容中心向张佰艳告知过其所交的70000元所包含的项目，但美容中心就此未能提交证据佐证，张佰艳对此亦不予认可，表示美容中心所述的上述项目名称均是美容中心自创，张佰艳交纳7万元是为了去除全脸皱纹，并不知道项目具体内容。2016年10月13日，在美容中心提供了“家居套1次/1支”服务后，张佰艳签字表示满意。经询，美容中心表示张佰艳购买的“家居套”美容产品一共可以做六次，张佰艳对此不予认可，表示美容中心此前向其表示可以做很多次。双方均未就各自陈述提供相应证据。2016年10月23日，美容中心为张佰艳提供了“皮下速接”服务后，张佰艳签字表示满意。经询，张佰艳、美容中心均认可该部分服务费为19800元。关于张佰艳与美容中心之间的服务合同的期限，双方均表示未约定服务期限。此外,双方均表示张佰艳交纳的7万元所针对的项目已全部做完。关于张佰艳与美容中心之间的服务合同所达到的美容效果，张佰艳表示美容中心承诺可以消除法令纹，美容中心对此不予认可，表示美容中心仅承诺如果效果不满意可以退钱。经查，虽张佰艳自称在美容中心共计支付服务费164120元，但除了上述已经查证属实的70000元，张佰艳未举证证实剩余94120元的真实客观性及同美容中心的关联性。本院认为:张佰艳虽自称在美容中心共计已支付服务费164120元，但仅有其中的70000元可查证属实，剩余的94120元，张佰艳并未充分举证证实其发生的真实客观性及同美容中心的关联性，故本院认定张佰艳在美容中心实付服务费为70000元。因美容中心已履行完毕己方美容服务义务，故双方之间的服务合同事实已终止，无需另诉主张解除。关于30000元的“家居套”项目，现双方对于“家居套”项目一共包含几次服务各执一词，但均未提交相应证据佐证。因张佰艳自认对2016年10月13日的“家居套1次/1支”服务满意，故本院酌定确定美容中心应向张佰艳返还的服务费。关于19800元的“皮下速接”项目，因张佰艳满意美容中心提供的此项服务，张佰艳无理由要求返还此部分款项。故本院认为美容中心在张佰艳交纳的40000万元中扣除该部分款项后将剩余款项返还张佰艳即可。至于张佰艳另主张的损失12027元，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京百媚生美容中心于本判决生效后七日内退还原告张佰艳40200元；二、驳回原告张佰艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1710元，由原告张佰艳负担1307元（已交纳），由被告北京百媚生美容中心负担403元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一七年十二月二十八日书记员  赵洪方
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3761号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。负责人：黎炳强。被执行人：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谭卓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭卓军应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金139924.96元，截止至2016年10月26日的利息31466.86元、年费800元、滞纳金5058.6元及以本金139924.96元自2016年10月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，本案诉讼费4928.75元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十街20号房产已由本院另案拍卖，扣除本案执行费2632.69元，经分配本案得款144549.31元（含诉讼费4928.75元）。经查，被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号车辆已被另案查封，本院于2017年12月15日轮候查封，因该车去向不明无法实际扣押，故本案无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月十八日书记员 林 晓 葵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1540号之八申请人：王遂，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】135号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3373号之三申请执行人梁剑坚，男，1968年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，。天被执行人朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人梁剑坚申请执行被执行人朱毅、邹艳艳民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初293号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人朱毅、邹艳艳应偿还申请人执行人梁剑坚借款本金300000元并支付利息及资金管理费（以300000元为本金按年利率24%自2015年2月10日起计算至还清款日止）。因被执行人朱毅、邹艳艳未履行义务，申请执行人梁剑坚向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人朱毅有三台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号），被执行人邹艳艳有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人朱毅、邹艳艳有三宗房产[1、朱毅与梁满珍共有的位于广州市增城区荔城街碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺（产权证号1059218、5668361）；2、朱毅所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺（产权证号56××79）；3、朱毅与邹艳艳共有的位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑63栋103房（产权登记号：13登记12336790）]。除此以外，未发现被执行人朱毅、邹艳艳有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执3373号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十五日书 记 员  郭倩瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5531号原告：黄再元，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告黄再元诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄再元的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款175000.00元日万分之三的违约金75600.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年10月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告黄再元将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年10月10日，原告黄再元和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款175000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款175000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告��付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思��示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告黄再元办理岳阳华瑞义乌小商品城xx屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以175000.00元为基数，按照银��同期贷款利率之标准向原告黄再元支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告黄再元的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1690元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪���员黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5413号原告：谭俦香，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告谭俦香诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俦香的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俦香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款293103.00元日万分之三的违约金128379.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告谭俦香将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月29日，原告谭俦香和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款293103元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款293103元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告谭俦香办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以293103.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告谭俦香支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告谭俦香的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2867元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执713号之一申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。被执行人易伟，男，1982年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2878号民事判决书,在执行郑建辉与被执行人易伟民间借贷纠纷一案中，被执行人易伟至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2878号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人易伟向申请执行人郑建辉支付借款45000元及利息（利息自2011年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费2100元，由被执行人易伟承担。经执行查明，被执行人易伟暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2878号民事判决书及（2017）湘0681执713号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14271号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告徐茹燕，女，汉族。被告孙文煜，男，汉族。被告王永鹏，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告徐茹燕、孙文煜、王永鹏追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执808号之二申请执行人湖南卓大科技发展有限公司，住所地湘潭市。法定代表人罗湘其。被执行人刘成进，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人独山县勇进铁合金有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人刘成松。被执行人贵州独山新星贸易有限公司，住所地住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人雷禄平。申请执行人湖南卓大科技发展有限公司与被执行人刘成进、独山县勇进铁合金有限公司、贵州独山新星贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的3850092.38元，申请执行费40900元，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初1062号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执388号之二申请执行人徐静，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人周德宝，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人冯香宝，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1635号民事判决书,在执行徐静与被执行人周德宝、冯香宝民间借贷纠纷一案中，被执行人周德宝、冯香宝至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初1635号民事判决书,由被执行人周德宝向申请执行人徐静支付借款本金118840元及利息（利息按月利率2％从2015年5月13日至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人冯香宝对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费5960元，保全费2070元，公告费570元，共计8600元，由被执行人周德宝承担。经执行查明，被执行人周德宝、冯香宝暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2016）湘0681民初1635号民事判决书及（2017）湘0681执388号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月十三日书记员  刘 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20911号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：李显东，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李显东物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十九日书记员  谭 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执715号申请执行人：谭伟强，男，1975年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。本院在执行谭伟强与陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日立案执行。申请执行人谭伟强根据（2017）桂0481民初1361号民事调解书，要求被执行人陈育鹏支付货款人民币4455元及利息、负担本案申请执行费50元。经过”四查”、”两查”，发现被执行人在盛世东方有一套房，但已抵押给银行，除此之外再没有发现有其他可供执行的财产。因该套房已抵押给银行，本院在其他案件中进行了查封，故暂时不宜处置。为此申请执行人的债权暂时无法实现，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待可处置房产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月十四日书记员  潘昭宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督325号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:林霞，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人林霞申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督325号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督325号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017��粤19**刑初2955号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈海太，男，1997年11月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2667号起诉书指控被告人陈海太犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈海太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人陈海太伙同方某（在逃）等人，去至东莞市企石镇长途客运站附近���夜宵摊档吃宵夜，该宵夜摊的经营者为被害人张某、史某。吃完宵夜后，被告人陈海太和方某等人持钢管、双节棍等工具对被害人史某进行威胁，并对被害人张某进行看管，防止被害人张某报案。在被告人陈海太等人的威胁下，被害人张某利用微信软件转账1200元至被告人陈海太等人指定的账户。在被害人张某转账后，被告人陈海太等人继续对被害人史某、张某进行威胁，并抢走了被害人张某的手机（价值约1700元）。得手后，被告人陈海太等人逃离现场。2017年7月29日3时30分，被害人陈某向公安机关报案。2017年8月3日19时30分许，公安机关经侦查在东莞市桥头镇桥龙路桥龙南一巷，将被告人陈海太抓获归案。上述事实，被告人陈海太在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某、史某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、微信截图、微信转账截图、员工入职表、情况说明等书证，监控视频，被告人陈海太的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海太无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈海太犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海太当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈海太适用判处三年至五有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈海太的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈海太在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔款项人民币2900元给被害人张道彩、史成志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 袁 润 良人民陪审员 李 志 敏人民陪审员 ���治漳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 叶 慧 欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物���应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14439号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：徐洪亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  犹小清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11950号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：姚德龙，男，1956年7月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告姚德龙物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审 判 长  王加宏人民陪审员  李建川人民陪审员  李培建二〇一七年十二月五日书 记 员  王轶星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19170号原告：昆山金胜鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路69号3号房。法定代表人：邹良龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：常州博赢模具有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区长三角模具城27-1号。本院在审理原告昆山金胜鑫金属制品有限公司与被告常州博赢模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告昆山金胜鑫金属制品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山金胜鑫金属制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金胜鑫金属制品有限公司撤诉。案件受理费11988元，减半收取5994元，财产保全费4620元，共计10614元，由原告昆山金胜鑫金属制品有限公司负担。审判员 汪 华二〇一七年十二月十四日书记员 曹梦绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢176号申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省。法定代表人：兰峰，该公司董事长。被执行人：青海林泰农业发展有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省湟源县。法定代表人：徐跃红，该公司董事长被执行人：青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司），组织机构代码：75742XXXX，住所地：西宁市。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：林星来，男，汉族，1966年8月8日出生，公民身份号码：×××，青海农民融资担保有限公司董事长，住西宁市。被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司，组织机构代码：07972XXXX，住所地：浙江省永康市。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码：71048XXXX，住所地：青海省互助县。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地：青海省互助县。法定代表人：徐跃红，该公司经理。被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，组织机构代码：71051XXXX，住所地：青海省互助县。法定代表人：王降生，该公司经理。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第287号民事调解书确认：一、青海林泰农业发展有限公司偿还西宁开投科技发展小额贷款有限公司借款本金10000000元；2014年11月5日前偿还本金5000000元；2014年12月10日前还清本金余额5000000元；二、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息1864800元（自2013年11月16日至2014年10月14日止）；三、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司律师费119956元；四、青海林泰农业发展有限公司如期履行借款后，西宁开投科技发展小额贷款有限公司放弃违约罚息的诉讼请求，如逾期未支付上述款项则由青海林泰农业发展有限公司支付逾期付款罚息149612元；五、对青海林泰农业发展有限公司承担的上述款项及案件受理费、保全费，青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司承担连带清偿责任；六、本案案件受理费92857元，减半收取46428.50元，保全费5000元，由林泰农业发展有限公司负担（于2014年10月27日前给付西宁开投科技发展小额贷款有限公司），余46428.50元退回西宁开投科技发展小额贷款有限公司；如果未按本调解书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，因被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司未履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司银行存款14207007.50元（包含执行费79586元、逾期付款罚息149612元、自2014年11月6日起按日万分之一点七五分期计算至2017年12月07日的逾期利息1941625元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年十二月七日书记员王佳璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20326号原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：吴腾玲，女，1975年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与吴腾玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十日书记员 阮思雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初4295号原告：贾艳华，女，1976年3月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：赵满桌，女，38岁，蒙古族，农民，现下落不明。原告贾艳华与被告赵满桌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告贾艳华到庭参加诉讼，被告赵满桌经本庭依法公告送达，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳华向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金23200元。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处借款23200元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月20日还款。欠款到期后，被告外出打工下落不明，无奈，原告诉至法院。被告赵满桌未递交书面答辩，亦未出庭。原告为为支持其主张提交了借据一枚，证明被告欠其23200元的事实，被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告在原告处借款23200元用于建房，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月20日还款。欠款到期后，被告外出打工下落不明。本院认为，原告贾艳华与被告赵满桌之间存在合法的民间借贷关系，被告赵满桌是债务人，未按约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告贾艳华要求被告赵满桌偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵满桌在本判决书生效后三十日内偿还原告贾艳华借款本金23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵满桌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  张纯东人民陪审员  乌长江人民陪审员  冯树光二〇一七年十二月七日书 记 员  赵守泽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2605号申请执行人：南京中央商场集团商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路237号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人：吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：南京港盈轩餐饮有限公司，住所地在南京市汉中路1号302室。法定代表人：丁宁，该公司总经理。申请执行人南京中央商场集团商业管理有限公司与被执行人南京港盈轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)建民初字第1123号民事判决书，判决内容为:1、南京港盈轩餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付南京中央商场集团商业管理有限公司所欠租金444080元及逾期违约金（自2015年4月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、南京港盈轩餐饮有限公司支付南京中央商场集团商业管理有限公司所欠物业费221312元及仓储区租赁费10640元。案件受理费由南京港盈轩餐饮有限公司负担9918元。判决书生效后，南京港盈轩餐饮有限公司未履行相应的法律义务。申请执行人南京中央商场集团商业管理有限公司遂于2016年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。执行中查明，被执行人南京港盈轩餐饮有限公司在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，被执行人南京港盈轩餐饮有限公司已搬离工商注册地经营，其法定代表人目前下落不明，无法查找。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额，对其名下存款共计3447.83元进行扣划并发放给申请执行人。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷仁奎审判员  彭鸣俊审判员  仲伯君二〇一七年十二月二十一日书记员  周嘉伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3404号申请执行人四川火山互联信息科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号11幢4楼8号。法定代表人：许灿。被执行人成都中天动力科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号2层6号。法定代表人：王耀。被执行人王耀，男，汉族，1981年8月14日出生，住成都市高新区。关于四川火山互联信息科技有限责任公司申请执行成都中天动力科技有限公司、王耀借款合同纠纷一案。经本院调查，本院查封了被执行人名下位于高新区芳草东街、高新区永丰路房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初403号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1542号中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。负责人范广琼，职务行长。被执行人王冬冬，男，汉族，1979年10月01日生，住涟水县。被执行人邵正宏，男，汉族，1978年06月10日生，住涟水县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与王冬冬、邵正宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王冬冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金149104.85元，逾期利息3755.27元，逾期罚息。邵正宏对王冬冬的上述债务承担连带责任保证；本案案件受理费3359元，保全费1270元，公告费600元，合计5229元，由王冬冬、邵正宏共同负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往涟水县涟城镇金城路2号寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人邵正宏名下位于淮安市大××路××室的房屋，因该房屋已设抵押权，且属于第四轮轮候查封，故暂无法处理。除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为154333.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初423号民事判决的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十五日书记员  左佳玄
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4862号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：冉志刚，男，生于1978年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告冉志刚电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3852号之一申请执行人：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李加清，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李志洪与李加清民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1525号民事判决书一案中，申请执行人李志洪要求被执行人李加清偿还借款20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李加清有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李加清的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月二十日书记员  陈伟南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1583号之一申请执行人王磊，男，汉族，住湘潭市。被执行人刘鑫，男，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4052号民事判决书，执行申请执行人王磊与被执行人刘鑫劳务合同纠纷执行一案。本案执行标的20150元，2017年11月3日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款20500元（含执行款本金20000元、受理费150元、执行费200元、利息150元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4052号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保306号申请人：熊兴海，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈欣，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市高新区。被申请人：刘天宇，男，汉族，1998年9月23日出生，住成都市高新区。原告熊兴海与被告刘斌、陈欣、第三人刘天宇债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人刘天宇所有的财产在价值990000元范围内采取保全措施。申请人熊兴海以其所有的位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋3层3097号商铺（成房权证监证字第××号）为此诉讼提供担保，担保金额990000元。本院经审查认为，申请人熊兴海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘天宇所有的财产在价值990000元的范围内采取保全措施；二、对申请人熊兴海所有的位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋3层3097号商铺（成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年���案件申请费5000元，由申请人熊兴海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十二月十九日书记员  孟莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18131号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈义山，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告陈义山物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8067号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张增元，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张增元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月八日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8441号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李宪龙，住天津市红桥区原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月二十五日书记员  魏欣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之六申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人陈俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××71的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初78号原告：朱云，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：郭建平，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：匡黎（KUANGLI），男，1964年1月8日出生，德意志联邦共和国国籍，现住上海松江区（宝而吉机械上海有限公司）。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱云与被告刘军、郭建平、第三人匡黎股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱云以双方达成协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云撤诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告朱云负担(已交)。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵灿灿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8035号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人陈林，该公司总经理。委托代理人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：王永成，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月五日书记员  安文思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20291号原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:王坚,男，1964年8月12日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与王坚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律对顶的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十日书记员 阮思雨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11359号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。负责人：冷静，该行行长。被执行人：冉小兵，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省成都市高新区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人冉小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉小兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34683.11元，计至2017年3月9日的利息1827.45元、罚息575.31元及以本金自2017年3月10日起至实际清偿之日止按年利率20.7%计算的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费1067元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。经执行，本院于2017年9月21日轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车现由禅城区人民法院查封及处理【案号（2017）粤0604执6197号】，本院已于2017年12月26日邮寄参与分配函至禅城区人民法院参与分配。另，本院于2017年11月30日依法冻结被执行人在南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行（账号04×××35）账户内存款，实际冻结2.98元；于2017年12月18日依法冻结被执行人在珠海华润银行股份有限公司佛山分行（账号62×××17）账户内存款，实际冻结0元；于2017年12月19日依法冻结被执行人在珠海华润银行股份有限公司佛山分行（账号62×××16）账户内存款，实际冻结67.88元，因上述账户冻结金额较少，申请人暂不要求处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十九日书记员 林 晓 葵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5758号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初426号原告：中国农业银行股份有限公司永和县支行（以下简称”农行”）。法定代表人：樊东兴，行长。委托诉讼代理人：任金田，男，汉族，公司员工，现住永和县城内河口。被告：刘淑香，女，汉族，永和县人，现住永和县。被告：刘英莲，女，汉族，永和县城内人，现住永和县。被告：段建明，男，汉族，永和县人，现住永和县，系刘淑香丈夫。本院在审理原告农行与被告刘淑香、刘英莲、段建明借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清款为由，自愿于2017年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告农行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永和县支行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司永和县支行负担。审判员贺辉二〇一七年十二月二十八日书记员刘亚楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2801号之一申请执行人：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人詹长海与被执行人詹华青民间借贷纠纷一案中，被执行人詹华青应返还借款人民币15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14245号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,该公司员工。被告：刘华，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14231号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：石洪维，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告石洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11429号原告：段庆国，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告段庆国与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告段庆国，被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段庆国提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金2910.18元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路3号21幢XX号房屋，价款为159960元。按合同第十二条的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理合同登记备案，逾期超过10日（30）日以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但被告直至2015年4月13日才办理合同登记备案手续，被告已逾期182天，根据合同约定被告应支付原告违约金2910.18元。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告与原告应在合同签订后十日内登记备案，被告系从合同签订后第11日开始违约，故被告认为应从合同签订后第11日起算诉讼时效，原告的起诉已超过当时法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：段庆国系具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司的经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年10月3日，国能投资公司作为甲方，与段庆国(作为乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买由甲方开发建设的位于万盛经开区黑山镇金竹路3号21幢XX号住房1套，房屋建筑面积为51.6平方米，房屋总价款为159960元，段庆国于2014年9月27日向甲方支付房款15996元，于2014年11月30日向甲方支付房款143964元等内容。前述合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（018-1）号。”前述合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”前述合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，段庆国与国能投资公司就案涉合同的相关事宜签订《合同补充协议》。合同签订后，段庆国按约向国能投资公司付清房款159960元。另查明，2015年4月13日，国能投资公司就案涉合同在房地产交易机构办理预购商品房买卖合同登记备案。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2014年10月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，案涉合同的签订时间为2014年10月3日，按合同约定应于2014年10月13日前办理案涉合同的登记备案并取得登记受理单，而被告实际于2015年4月13日才办理案涉合同的登记备案，已构成违约，应承担给付逾期办理合同登记备案违约金的责任，但原告直至2017年10月18日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段庆国的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执76号之一申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人赵林生，男，1950年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民二初字第86号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人赵林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林生在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月十二日书记员  肖伟姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8252号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王久銮，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王久銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8262号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：贾鑫源，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与贾鑫源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9297号申请执行人：王志军，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行高宝琳诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之十七申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之十七裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在中国工商银行13×××10账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之三申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在徽商银行15×××31账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4707号之一原告：姚焕斗，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告姚焕斗诉被告周晓军民间借贷纠纷一案中，原告姚焕斗于2017年12月5日向本院申请撤回对被告周晓军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚焕斗撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告姚焕斗负担。审判员  王夫军二〇一七年十二月五日书记员  韩 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14264号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,该公司员工。被告：杨敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10384号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郑义美，女，1982年3月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑义美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13032号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。被告：洪小龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告洪小龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月二十二日书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4323民初493号原告：赵明，男，汉族，1958年9月19日出生，住福海县。委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路乌鲁木齐汇轩大厦12楼。法定代表人：褚文夫，该公司董事长。原告赵明与被告新疆中天天业建筑工程有限公司（以下简称中天天业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼，被告中天天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时清偿原告劳务费48600元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告和原告签订《协议》，约定原告为被告看管工地，每月工资1800元，截止2017年9月15日被告欠原告工资合计48600元，该款经原告多次索要，被告至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举2015年6月7日签订原、被告双方签订的《协议》，字迹清楚，内容明确，有被告中天公司项目部的盖章以及工作人员的签字，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年6月7日，被告中天天业公司与原告签订《协议》一份，约定原告为被告看管工地，每月工资1800元，截止2017年9月15日被告欠原告工资合计48600元。本院认为，被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，原告已按照协议约定提供了劳务，被告应当按照协议支付原告工资。原告要求被告支付2015年6月7日至2017年9月15日劳务费48600元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中天天业建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵明劳务费48600元。本案案件受理费1015元，由被告新疆中天天业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张旻劼审 判 员  张艺钟人民陪审员  曾权新二〇一七年十二月十八日书 记 员  崔小燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18927号原告：昆山市江南村居家居制品有限公司，统一社会信用代码91320583562736290，住所地江苏省昆山市张浦镇慈城路500号。法定代表人：邵兰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈建忠，男，1965年4月13日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山市江南村居家居制品有限公司与被告陈建忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市江南村居家居制品有限公司委托诉讼代理人李成辉,被告陈建忠委托诉讼代理人王恩厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市江南村居家居制品有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工伤停工留薪期工资10845元、医疗费312.78元，合计11157.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告在工作中因物品打击事故受伤。2017年5月31日经昆山市人力资源和社会保证局认定为工伤，2017年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年11月6日，昆山市劳动人事争议仲裁仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原告除向被告支付伤残补助金等相关费用外，还应向被告支付停工留薪期工资10845元、医疗费312.78元，原告认为该两项已经均向被告支付过，故不应当再行支付，故起诉至法院。被告陈建忠辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解确认，原被告自2015年7月6日至2017年1月13日止存在劳动关系。原告在被告处从事木工工作，工资以现金方式支付，领取工资时需要签字，被告未为原告缴纳社保。2016年11月13日，被告在工作中发生的物体打击事故中受伤，2017年5月31日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2017年1月7日，陈建忠签字确认2016年11月24日至2017年1月14日基本工资3640元已发放，但该字条中打印体“陈建东”的“东”处用签字笔修改为“忠”。2017年9月7日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2.医疗费313元；3.鉴定费200元；4.交通费200元；5.停工留薪期工资13500元。2017年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资10845元、医疗费312.78元；二、驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故起诉至法院。本院认为，被告进入原告公司工作，在工作中受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。双方认可仲裁裁决的一次性伤残补助金25305元，且符合法律规定，本院予以认定。因原告未依法缴纳社会保险，该款项由原告予以支付。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元和伤残就业补助金15000元均认可，且于法不悖，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方在昆山市劳动人事争议仲裁委员会处调解确认，原被告自2015年7月6日至2017年1月13日止存在劳动关系，因该调解意见系双方真实意思表示，本院予以认定。从其表述可知，2017年1月13日系劳动关系终止之日，故本院认定停工留薪期间为2016年11月13日至2017年1月13日。因原被告未就被告的平均工资举证，被告认可仲裁裁决的平均工资3615元/月，故本院按照该金额计算停工留薪期工资，原告在该期间应当支付被告工资7230元。陈建忠签字确认的2016年11月14日至2017年1月14日期间的基本工资3640元已经发放，虽原打印体为“陈建东”，但结合其在昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解确认的劳动关系时间来看，该打印体应系笔误，被告陈建东确收到该期间的工资3640元，故原告还应发放停工留薪期工资差额3590元。关于被告主张的医疗费312.78元，因被告向本院提供医疗费发票原件，经本院核算，被告主张的该金额符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费200元，原告未提出异议，且该费用由被告垫付，原告应当予以支付，故本院对该鉴定费200元予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告昆山市江南村居家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建忠一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额3590元、医疗费312.78元、鉴定费200元，以上合计74407.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市江南村居家居制品有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月二十五日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16302号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义、行长。委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：伍华强，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告伍华强信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  曹海燕代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毛 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1616号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张国雨，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人张国雨罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张国雨缴纳执行标的人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张国雨名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。4.本院2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张国雨银行存款人民币100000元。5.本院于2017年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆。6.2017年12月19日向公安机关发出车辆协查通知书。综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结20.03元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张国雨名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  张培秀
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执351号之二申请执行人黄学才，男，1969年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄月凤，女，1962年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人黄学才与被执行人黄月凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1249号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的74400元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年6月5日依法冻结被执行人黄月凤在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××37、13×××46的银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄月凤在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××37账户内的存款计人民币6700元。扣划被执行人黄月凤在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××46账户内的存款计人民币3600元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十八日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执351号之二安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：根据（2017）赣0726执351号之二执行裁定书，因被执行人黄月凤在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××37账户内的存款计人民币6700元、13×××46账户内的存款计人民币3600元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1560号罪犯涂玉球，出生于湖北省黄梅县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年5月23日作出（2013）海南刑初字第73号刑事判决，认定被告人涂玉球犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期至2022年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯涂玉球在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯涂玉球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月，2015年6月、11月，2016年4月、10月，2017年3月累计记功8次。经审理查明，罪犯涂玉球在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行4000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。执行机关认为，罪犯涂玉球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯涂玉球减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执865号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人孙俊英，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1259号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的2355900元【含借款本金2300000元、案件受理费25200、保全费5000元、执行费25700元、利息另计】，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1259号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南康奕达油茶生物科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十二月十一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。