福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4770号原告：沈明东，男，1969年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：漳州济德环境科技有限公司，住所地漳浦县古雷镇岱仔村，统一社会信用代码91350623569281644F。法定代表人：张振琰，董事长。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所实习律师。原告沈明东与被告漳州济德环境科技有限公司（以下简称济德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）浦民初字第1499号民事判决，驳回沈明东的诉讼请求。沈明东不服判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人���法院作出（2017）闽06民终2361号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告沈明东及诉讼代理人郑庆祥、被告济德公司的委托诉讼代理人刘永平、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明东向本院提出诉讼请求：1.判令济德公司支付已同意报销的款项29857元；2.判令济德公司支付双倍工资差额合计136000元（即2016年1月至2016年9月的双倍工资，扣除已发的2016年1月份工资8000元）；3.判令济德公司支付经济补偿金8000元；4.判令济德公司支付赔偿金16000元；5.判令济德公司为沈明东补缴在职期间的社保或以需缴交的金额19200元赔偿沈明东；6.判令济德公司支付拖欠工资25%的经济补偿金16000元（8000×25%×8个月）。事实和理由:沈明东于2015年12月进入济德公司工作，任董事长助理，双方约定工资每月8000元。主要从事办公品采购、驾驶员、工厂设备询价及对接政府职能部门的联系等。2016年9月27日济德公司口头通知其工资结算到本月底，2016年10月起不用来上班。沈明东已为公司垫付各种费用29857元，且公司从未给其缴交社保，也未签订书面劳动合同。沈明东已于2016年10月2日与济德公司办理移交手续，并多次要求济德公司支付报销款及拖欠的工资未果。济德公司辩称，一、济德公司与沈明东不构成劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。对沈明东举证的证据真实性、合法性、关联性均有异议，其不能作为认定本案事实劳动关系的合法证据。济德公司与沈明东不存在管理与被管理的劳动关系，其未从事济德公司安排的单位业务，也未与济德公司建立遵守单位规章制度的关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其并不具备认定劳动关系成立的情形和条件。二、沈明东请求的支付已同意报销的款项29857元缺乏事实依据，属于垫付各种费用形成的债权债务纠纷，与本案劳动关系争议纠纷性质不同，不具有关联性，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼管辖范畴。三、沈明东提出的支付双倍工资差额、经济补偿金、经济赔偿金、补缴社保的请求，因济德公司与其不构成事实劳动关系，也没约定月工资8000元等事实，所以其主张没有事实和法律依据。四、沈明东提出的支付拖欠工资25%的经济补偿金，因其并未在劳动仲裁中提出，不符合程序规定，依法不能成立。公司属于在建且已停工，尚未进入生产经营阶段，从未招聘包括沈明东在内的员工，公司未建立考勤制度，也从未与其建立管理与被管理的规章制度，沈明东也未从公司领取工资。沈明东围绕诉讼请求依法提交以下证据：授权书、业务受理单、身份证复印件、漳州市统计局会议代表花名册、会议签到表、委托书、建设工程消防设计备案申报表、四份证明、土地登记申请书、银行业务凭证等证据，欲证明沈明东系济德公司的员工，代表济德公司对外处理事务的事实，济德公司对上述证据有异议，认为不能证明沈明东要证明的事项。经庭审质证及本院审查，上述证据虽为复印件，但均经过相关单位加盖公章予确定证据来源的真实性，本院对上述证据真实性予以确认，可以作为定案的依据。对沈明东提交的微信记录、电话录音、谈话录音等证据，济德公司对此有异议，因该证据不符合证据形式特征，本院不予采纳；对沈明东提交的报销凭证、移交材料清单等，济德公司对该证据有异议，因沈明东仅提交复印件，未提交原件，该证据本院不予采纳。沈明东申请证人林某出庭作证但未实际到庭，沈明东申请谢泽聪出庭作证，因谢泽聪系本案公司原法人代表，对沈明东要求其作为证人不符程序，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2015年12月，沈明东到济德公司处任董事长助理，约定月工资8000元，双方未签订劳动合同。期间，济德公司多次由沈明东对外处理公司相关事务，2016年1月9日，济德公司委托沈明东前往福建高速公路有限责任公司漳州征管所办理车辆电子收费业务并出具授权书，授权书载明“今授权我公司沈明东前往贵处办理车牌号闽Ｅ×××××号的电子收费业务”。1月19日，济德公司委托沈明东到古雷经济开发区公安消防大队办理济德公司消防行政许可或备案抽查的相关事务。9月19日，沈明东代表济德公司到漳州市统计局参加会议。期���，沈明东又代表济德公司与厦门中鸿达设备工程有限公司对接围墙倒塌处理方案事宜、与漳州市工程咨询中心对接济德公司环保污泥综合利用项目申请报告事宜等事务。9月28日，济德公司要求沈明东工作至9月30日，10月1日，沈明东离职，济德公司支付至2016年1月份的工资，此后未再支付工资。沈明东于2016年12月26日向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、济德公司支付已同意报销的款项29857元。2、支付沈明东双倍工资差额合计136000元。3、支付沈明东经济补偿金8000元。4、支付沈明东赔偿金16000元。5、补交沈明东在职期间社保，若补交不了则赔偿补交金额19200元。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2017年3月23日作出浦劳仲案字[2016]第319号裁决书，裁决驳回沈明东的仲裁请求。本院认为，沈明东于2015年12月到济德公司任董事长助理，代表济德公司对外处理事务，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，属于劳动法调整范围。济德公司辩称与沈明东不存在劳动关系，仅是公司原法定代表人谢泽聪与沈明东之间的单方委托代办关系，根据沈明东提供的济德公司出具的授权书中已载明“我公司沈明东”，及办理消防行政许可事宜出具的“委托书”，均是由法定代表人签字并加盖公司公章，应认定为公司行为。且济德公司参加漳州市统计局会议、与厦门中鸿达设备工程有限公司对接围墙倒塌处理方案、到古雷开发区不动产登记处办理土地使用权证等事宜，均是由沈明东代表济德公司出面处理，据此，可以认定双方已经形成事实劳动关系。济德公司上述辩解与事实不符，不予采纳。本案双��当事人均未举证证明沈明东工资具体数额，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，用人单位对工资应承担举证责任，本案济德公司未能实际举证工资标准，因此对于工资具体数额可以以劳动者沈明东的陈述为准，即月工资8000元。济德公司未与沈明东签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，济德公司应当自2016年1月起至9月份支付双倍工资，共计144000元，扣除1月份已支付的工资8000元，应再支付136000元。根据本法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定,济德公司未及时支付劳动报酬，并违法解除与沈明东之间的劳动关系，应当支付赔偿金。沈明东的工作年限为2015年12月至2016年9月共10个月，济德公司应按1个月的工资标准双倍支付给沈明东赔偿金计16000元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止��动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”规定，现济德公司已经支付了赔偿金，沈明东要求济德公司再支付经济补偿金不符合上述规定，不予支持。沈明东要求济德公司支付报销款项，依照一般报销程序，单位收回报销单据应是已向报销人员支付报销款项，现沈明东未能提供报销单据的原件，也未能证明其并未收到报销款项，应当承担举证不能的不利法律后果，沈明东的该诉求缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。沈明东请求判令济德公司补缴其在职期间的社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，本院不予受理。沈明东请求判令济德公司支付拖欠工资25%的经济补偿金，因该诉求未在劳动仲裁程序中提出，不符合仲裁前置的程序要求，该诉求不予受理。综上所述，沈明东请求判令济德公司支付双倍工资差额及赔偿金，有事实根据和法律依据，本院予以支持；其请求判令济德公司支付报销款、经济补偿金、缴纳社保、拖欠工资25%的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《工资支付暂行规定》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、漳州济德环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付给沈明东工资136000元、经济赔偿金16000元，合计152000元；二、驳回沈明东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由漳州济德环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏人民陪审员  郭晓君人民陪审员  郑素桂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑萃红附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。