wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第1275号原告李富占，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。法定代表人周宏光，系公司经理。委托代理人孙治钢，系公司职员。被告王晓钢，男，1985年5月1日出生，汉族，司机，现住崇礼县。原告李富占诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、被告王晓钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富占、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司到庭参加了诉讼。被告王晓钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富占诉称，2015年10月4日16时50分许，被告王晓钢驾驶皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车沿张沽线由东向西行至沽源县辖区处，与原告所有的马驹发生碰撞，造成马驹受伤及皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车损坏的道路交通事故。本次事故，经沽源交警大队责任认定被告王晓钢负本次事故全部责任，原告无责任。原告所有的马驹受伤（腿骨折）后，原告及时找兽医治，兽医经过检查说无法治疗，已无饲养价值。被告王晓钢驾驶的皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了交强险1份及第三者责任保险，投保人为赵佳昆，本次事故发生在保险期间。原告李富占的具体损失为马驹损失5000元，鉴定费3000元，共计8000元，根据我国相关法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告保险公司不予承担的损失费用由被告王晓钢承担。为支持其主张，庭审中原告李富占提交以下证据：1、李富占身份证复印件1张、事故认定书1份、交强险及商业险保险单复印件各1张、王晓钢驾驶证行驶证复印件1张，主张原、被告主体资格，事故发生的事实和责任，以及被告王晓钢的车辆投保情况。2、圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，主张马驹损失5000元。3、鉴定费票据1张，主张鉴定费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔。马驹损失我公司认可，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。经审理查明，2015年10月4日16时50分许，被告王晓钢驾驶皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车沿张沽线由东向西行至沽源县辖区时，与原告李富占所有的马驹发生碰撞，造成马驹受伤及皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定被告王晓钢应负本次事故全部责任，原告马主李富占不负事故责任。被告王晓钢驾驶皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险1份和保险金额为100万的商业三者险附加不计免赔。原告李富占起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为：马驹损失5000元，鉴定费3000元，共计8000元。上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告王晓钢驾驶皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险1份，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李富占马驹损失2000元。根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定被告王晓钢应负本次事故全部责任，原告马主李富占不负事故责任，被告王晓钢驾驶皖Ａ×××**号恩威牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保保险金额为100万的商业三者险附加不计免赔，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李富占马驹损失3000元、鉴定费3000元，合计6000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李富占马驹损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李富占马驹损失3000元、鉴定费3000元，合计6000元，总计8000元，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费120元，被告王晓钢负担170元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  王海河审判员  刘继恒审判员  于景艳二〇一五年十二月二十九日书记员  李晓棠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第573号上诉人（原审原告）刘伟，男，1978年3月15日生，汉族、农民，住弥勒市。委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）连树忠，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）姜红平，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）姜伟，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人刘伟因与被上诉人连树忠、姜红平、姜伟买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月3日连树忠、姜红平、姜伟合伙以人民币22万元的价款与刘伟购买位于弥勒市新哨镇朗才村民委员会大红塘村民小组地名为青草山的桉树，并于当日由连树忠与刘伟签订了《桉树买卖合同》，约定：刘伟以人民币22万元价格将位于弥勒市新哨镇大红塘村青草册的桉树约200亩出售给连树忠、姜红平、姜伟。连树忠、姜红平、姜伟于2014年8月3日前砍光树木后，将土地归刘伟。付款方式为合同签订当日付人民币10万元，余款12万元在树木砍伐至一半时支付，树木砍伐手续由连树忠、姜红平、姜伟办理。合同还约定一方违约时向另一方赔偿违约金人民币10万元。合同签订当日，连树忠、姜红平、姜伟如约支付人民币10万元给刘伟。2014年7月28日连树忠、姜红平、姜伟未经林业主管部门审核同意并核发林木采伐许可证的情况下，便组织人员采伐桉树。采伐过程中经林业部门干涉而停止，被采伐的桉树经鉴定林地面积有36.10亩，桉树有3353棵，活立木蓄积为85.641立方米。连树忠、姜红平、姜伟无证采伐的行为，经弥勒市人民法院以（2014）弥刑初字第240号刑事判决书认定犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1万元。2014年12月16日刘伟起诉，要求确认其与连树忠、姜红平、姜伟签订的合同合法有效，由连树忠、姜红平、姜伟支付尚欠桉树款12万元。原审法院经审理认为：原告与被告连树忠签订的《树木买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。但是原、被告之间买卖的标的物系成片林木，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐树木必须申请采伐许可证，按许可证规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”的规定，三被告采伐树木应当报经林业主管部门审批核发采伐许可证后再进行采伐，而三被告却违反上述法律的强制性规定，在未经林业主管部门审核同意并核发采伐许可证的情况下进行采伐，构成犯罪而被判处刑罚，现实行仍未取得林木采伐许可证，无法在合同约定的期限内采伐树木并将土地归还原告，合同目的不能实现，导致原、被告的买卖合同不能继续履行，原告要求三被告继续履行《树木买卖合同》的诉讼请求，不予支持。本案中，鉴于三被告已支付桉树款及尚未采伐的桉树归原告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、解除原告刘伟与被告连树忠签订的《树木买卖合同》。2、被告连树忠、姜红平、姜伟已付的桉树款人民币10万元及《树木买卖合同》中尚未采伐的桉树归原告刘伟享有。3、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告连树忠、姜红平、姜伟承担。宣判后，原告刘伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要理由为：原判认定因未取得采伐许可证而致合同目的不能实现，那么是否问过林业部门能否颁发许可证？在无林业部门答复不能颁发许可证之前就认定解除合同错误。原判认定被砍伐的桉树只值10万元或者说剩余的桉树价值12万元没有事实依据。如林业部门不允许砍伐，那就应对未砍伐的桉树进行评估，评估后以合同约定的22万减去评估价支持上诉人诉讼请求。被上诉人连树忠、姜红平、姜伟共同答辩称：合同约定2014年8月3日前砍完桉树，砍伐许可证又一时办不下来，因时间紧而无法完成致我们犯滥伐林木罪。原审时已经问过上诉人是否评估，是上诉人不同意，现又要求评估不合理。原判正确，要求维持。二审中，双方未提交新证据，经本院征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人除认为原判认定被采伐的桉树经鉴定“林地面积有36.10亩，桉树有3353棵，活立木蓄积为85.641立方米”错误外，对原判查明的其他事实无异议。另提供弥勒市采字（2015）10002号，编号为147525号的林木采伐许可证照片复印件一张，用于证明本案林地共207亩，被砍伐148.4亩，余58.6亩，该58.6亩2015年8月10日以5.68万元卖给李永寿砍伐完，采伐许可证是李永寿办的，相差的6.28万元应由被上诉人支付。三被上诉人对原判查明事实无异议。针对上诉人所提异议，三被上诉人质证认为，其砍伐的桉树的情况已经鉴定并被刑事判决书中认定，鉴定时双方均到过现场指认，原判予以认定正确。上诉人一审后又将剩余的桉树卖给李永寿的情况其不知道。如按上诉人所说，2015年8月后的卖价比2014年低得多，相差的6.28万元属于市场价格因素，不应由其补足。本院经审查认为：被三被上诉人砍伐桉树的基本情况，已经弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第240号生效的刑事判决书所认定，予以确认。上诉人未提交足以推翻的证据予以证明，对其所提异议不予采纳。就上诉人提及原审评估的问题，当时被上诉人同意评估，但上诉人不同意评估，原判不予评估并无不当。本案二审查明的事实与原判查明的事实相一致外，就上诉人二审提交李永寿办的采伐许可证及所陈述的内容，虽被上诉人不知情，但系上诉人自认。本院因此予以认定未砍伐的桉树，上诉人于2015年8月10日卖与李永寿，现在已被李永寿砍完。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方签订的树木买卖合同应否解除，未付的12万元，应否由被上诉人支付上诉人。本院认为：依据二审中上诉人所举证据，三被上诉人砍伐后剩余的桉树，已被上诉人出售他人并砍伐完毕，故上诉人与三被上诉人所签合同约定的标的已经不存在致无法履行，上诉人因此主张原判解除合同错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。就上诉人主张对原刑事判决中认定的被砍伐桉树的基本情况已被州林业部门否定的说法，未提交证据证明，本院不予支持。原判认定三被上诉人砍伐36.10亩，共3353棵，活立方蓄积为85.641立方米有事实依据。上诉人自认种植桉树207亩，采伐许可证审批采伐8166棵，商品材蓄积256.3立方米。二者数字相对比，原判不予支持由三被上诉人支付上诉人12万并无不当。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人刘伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 伟审 判 员  陆 斌代理审判员  邵丽萍二〇一五年十二月八日书 记 员  许东雨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第565-1号申请执行人云南融益达融资担保有限公司。住所：昆明市护国路京瑞大厦**。法定代表人李荣。被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。;'>住所：曲靖市开发区翠峰西路div>法定代表人周立云。被执行人云南翼驰经贸有限公司。;'>住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓**div>法定代表人周立云。被执行人云南走遍十方汽车销售服务有限公司。住所;'>住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓**v>法定代表人马瑞虹。被执行人攀枝花博元汽车销售服务有限公司。住所：四;'>住所：四川省攀枝花市**小沙坝法定代表人陈松。被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所：攀;'>住所：攀枝花市**银江镇沙坝村二社（村委会办公楼）法定代表人周立云。被执行人周立云，男，汉族，1971年12月9日出生，住昆明市西山，住昆明市西山区被执行人杨得素，女，汉族，1977年7月26日出生，住曲靖市麒麟，住曲靖市麒麟区被执行人周耿涛，男，汉族，1968年10月3日出生，住昆明市西山，住昆明市西山区被执行人金嵩，男，汉族，1968年3月7日出生，住昆明市西山，住昆明市西山区关于云南融益达融资担保有限公司申请执行曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）昆民四初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南融益达融资担保有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4832932.31元。在执行中，从被执行人攀枝花博元汽车销售服务有限公司银行帐户中划扣存款1998993.57元。申请执行人云南融益达融资担保有限公司未提供其它执行财产线索，本院查明被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩也无其它财产可供执行，经申请执行人云南融益达融资担保有限公司同意，终结本次执行程序。截止2015年12月8日止，申请执行人云南融益达融资担保有限公司的剩余债权为2883938.70元（含本金、案件受理费、部分利息，不含罚息）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第565号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南融益达融资担保有限公司发现被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩有可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十二月八日书记员  董文海
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第422号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行住址：陆良县城中兴北路107号负责人：孔令宏。系该行行长。被执行人：高露，女，汉族，1978年3月27日生，云南陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被执行人：梁贵林，男，汉族，1974年5月25日生，云南陆良县人，高中文化，农民，住址同上。系高露之丈夫。被执行人：梁绍坤，男，汉族，1972年11月29日生，云南陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：杨桂芬，女，汉族，1975年3月20日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系梁绍坤之妻本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与高露、梁贵林、梁绍坤、杨桂芬合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年十二月十五日书记员  阮云攀
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00217号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月7日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。原审被告人崔某，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月7日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。原审被告人宋某，个体。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月7日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。原审被告人祝某，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月7日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人朱某、崔某、宋某、祝某犯非法捕捞水产品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）鄂江陵刑初字00078号刑事判决：一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人崔某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；三、被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；四、被告人祝某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；五、对保存于江陵县水产局的木质船舶2艘、12.1KW柴油机1台、5KW柴油机1台、10KW交流发电机1台，由保存单位依法处理。宣判后，朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，朱某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  曹 磊代理审判员  张心愿二〇一五年十二月十一日书 记 员  曹 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6179号罪犯张晓丽，女，1986年9月17日出生，汉族，出生地山东省莱阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月27日作出（2014）金刑初字第72号刑事判决，以被告人张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张晓丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月26日起至2016年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第740号申请执行人李传林，男，1965年11月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，居户，住楚雄市，现住楚雄市开发区。被执行人杜兵，男，1980年5月7日生，汉族，初中文化，牟定县人，出租车驾驶员，住楚雄市开发区。本院在执行李传林申请杜兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为166637.00元（含申请执行费2364.00元），因被执行人杜兵在外地打工，保全的财产无法在短期内变现。申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第740号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院申请继续执行。审判员 朱 雷二〇一五年十二月一日书记员 金文平
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1889号原告金其强，男，汉族，生于1984年4月4日，小学文化云南省普洱市景东县菖蒲地村云南省普洱市思茅区村212。被告石海华，男，汉族，生于1980年4月8日，初中文化云南省普洱市思茅区村民小组云南省普洱市思茅区村810。原告金其强与被告石海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告金其强、被告石海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金其强诉称：原告自2005年从思茅橄榄坝村黄草坝村民小组居住，因长期居住有购房意向，被告于2015年8月14日联系被告，表示因急需资金，愿意将现居住的位于橄榄坝村老供销社宅基地以及地上房屋廉价卖与原告，被告家搬至老房居住即可，该宅基地证持证人系被告母亲刘建玲，但被告表示其可以做主，劝原告放心购买。同日，原、被告签订了被告起草的《房屋转让合同书》，合同载明：甲方（被告）将原有宅基房屋砖混结构面积大约120平方米（四至界限为：东南以水沟为界；东南西以杨明华家菜园地边为界；西北以李忠家房檐边为界；东北西以公路为界；屋向坐南朝北）永久转让给乙方（原告）经营使用，房屋转让费为96000元，甲、乙双方共同办理变更房屋宅基地证手续。原告于当天支付购房款65000元，被告当即出具了收条。后被告家并无搬迁迹象，被告甚至对原告躲避不见。同年9月19日，被告家父母亲对原告表示不打算出售房屋及宅基地，若原告要买必须加价，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告返还原告65000元房屋转让费；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告石海华答辩称：同意退购房款，但需要分期于2016年内还清。原告金其强为证明其主张，向本院提交以下证据：原、被告签订的房屋转让合同书一份、收据一份，用以证明2015年8月14日原被告签订了房屋转让合同书，由被告将其房屋以96000元的价格转让给了原告，原告向被告支付了房款65000元，剩余31000元未予支付的事实。被告石海华质证对以上证据无异议。被告石海华未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联，被告予以认可，本院直接予以采信。经审理查明，原告系云南省普洱市景东县大朝山东镇菖蒲地村村民，长思茅橄榄坝村，有购房意向。被告于2015年8月14日联系被告，表示因急需资金，愿意将现居住的位于橄榄坝村老供销社宅基地以及地上房屋卖与原告，该宅基地证持证人登记有被告母亲刘建玲。同日，原、被告签订了《房屋转让合同书》，合同载明：甲方（被告）将原有宅基房屋砖混结构面积大约120平方米（四至界限为：东南以水沟为界；东南西以杨明华家菜园地边为界；西北以李忠家房檐边为界；东北西以公路为界；屋向坐南朝北）永久转让给乙方（原告）经营使用，房屋转让费为96000元，甲、乙双方共同办理变更房屋宅基地证手续。原告于当天支付购房款65000元，被告当即出具了收条。另查明，被告当庭表示愿意退还购房款65000元。本院认为，本案涉案合同所涉及的宅基地使用权，属被告集体所有，集体的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。因此，原、被告签订的《房屋转让合同书》因违反国家法律强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，且本案被告在庭审中明确表示自愿返还该款项，故原告请求被告返还65000元房屋转让费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告石海华于本判决生效后十日内返还原告金其强转让费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告石海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  肖云赟二〇一五年十二月十一日书记员  后永芝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18792号罪犯熊银环，女，1969年4月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人熊银环犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）云高刑终字第1290号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第127号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊银环在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊银环在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊银环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯熊银环减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月28日起至2028年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第00161号原告：峡谷车行。经营场所：兰坪县城团结路40号。组织机构代码：L5364670-5。经营者：李晓勇，男，1992年8月8日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告：李红志，男，1974年12月28日生，白族，兰坪县金顶镇人民政府职工,云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇文兴社区平安小区**。原告峡谷车行诉被告李红志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王五盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡谷车行经营者李晓勇到庭参加诉讼,被告李红志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡谷车行诉称,被告自2014年4月19日起租用原告所有的云Ｑ×××**号荣威轿车至2014年8月20日止，共计使用123天，经原、被告协商按400.00元/天计算，被告应支付原告租金共计49200.00元，扣除被告先后共支付的租金19000.00元，尚欠原告租金30200.00元。2014年8月20日，经原告工作人员李玉文催要，被告归还云Ｑ×××**号车辆并出具《欠条》，确认尚欠原告租金30000.00元于2014年8月31日前清偿。至还款期限届满后，原告多次催要租金未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告租金30000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李红志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年4月19日签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为云Ｑ×××**号荣威轿车租赁给被告，租赁期自2014年4月19日起至2014年4月22日止，被告支付租金450.00元/天，被告于当日向原告交纳押金3000.00元。租赁期限届满后，被告继续租用该车辆，并先后四次支付租金共计16000.00元。被告于2014年8月20日将所租车辆退还给原告，并经双方结算确认用押金3000.00元抵扣租金，原告自愿放弃200.00元后，被告尚欠原告租金30000.00元。因被告租赁车辆事宜自始均由原告工作人员李玉文处理，被告便向李玉文出具《欠条》，载明：“尚欠李玉文30000.00元，此款于2014年8月31日前归还”。后经原告多次催要租金未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、《证明》，本院依职权向被告作的《询问笔录》及案外人李玉文的陈述内容予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告将车辆出租给被告使用，被告按日支付租金，故双方之间系租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十七条之规定，原、被告协商一致，可以解除合同；被告作为承租人无正当理由未付清租金，原告作为出租人可以要求被告在合理期限内支付。本案中，原、被告约定的解除合同时间届满后，原告就被告继续租用车辆的行为提出了异议，同时双方仍继续履行《汽车租赁合同》至2014年8月20日,被告归还车辆并出具《欠条》确认尚欠原告租金30000.00元，自此双方之间的《汽车租赁合同》予以解除。现被告已超合理期限,但无正当理由拒不偿还所欠原告租金，故本院对于原告要求被告支付租金30000.00元的诉请予以支持。被告虽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告李红志于本判决生效之日一次性支付原告峡谷车行车辆租金人民币30000.00元。本案案件受理费人民币550.00元，减半收取即275.00元由被告李红志承担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王五盛二〇一五年十二月十五日书记员  乔文忠附：本民事判决书所适用的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7151号罪犯廖亚配，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出（2013）于刑初字第503号刑事判决，以被告人廖亚配犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯廖亚配在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯廖亚配获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖亚配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖亚配减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月21日起至2019年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十二月二十九日书记员  王 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1022-1号申请执行人：东莞市拓荒牛自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：邹今今，系该公司总经理。委托代理人：何开进，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王恩松，男，汉族，1976年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第34号民事判决书，被执行人王恩松应于该判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市拓荒牛自动化设备有限公司支付价款人民币40000元；案件受理费的人民币800元由被执行人王恩松承担。因被执行人王恩松逾期未履行上述付款义务，申请执行人东莞市拓荒牛自动化设备有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王恩松名下暂无财产可供执行，申请执行人东莞市拓荒牛自动化设备有限公司也不能提供被执行人东莞市拓荒牛自动化设备有限公司可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1022号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  合俊宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1183号 上诉人（原审原告）昆明远卓文化传播有限公司。 住所：昆明市世纪俊园二期4幢1单元810号 法定代表人高源，系该公司总经理。 委托代理人陈天娥、张海丽，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）普睿瑾，女，1986年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人郎春，系昆明法律援助中心律师，一般诉讼代理。 上诉人昆明远卓文化传播有限公司（以下简称：远卓公司）因与被上诉人普瑞瑾劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告普睿瑾与原告昆明远卓公司于2011年4月1日签订书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日。之后又于2012年5月29日再次签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月31日至2015年3月31日。被告平均工资为每月4110元，被告工作至2015年2月28日。原告因经营困难，于2015年2月28日口头通知被告解除劳动合同。被告于2015年3月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的2014年12月工资4254.78元，2015年1月工资4254.78元，2月工资4254.78元；3、被申请人向申请人支付2014年年底13薪年终福利4500元以及解除劳动合同的代通知金4187.74元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金18844.83元。仲裁院裁决：一、申请人普睿瑾与被申请人远卓公司于2015年2月28日劳动合同关系解除。二、被申请人远卓公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人普睿瑾2014年12月、2015年1月、2月工资共计9919.53元，解除劳动合同代通知金4110元，经济补偿金16440元，以上合计30469.53元。三、申请人的其他申请，予以驳回。原告认为不应支付代通知金，遂于2015年5月诉至法院，主张权利。庭审中，原被告均表示对代通知金之外的其他裁决内容均无异议。 原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，解除劳动合同的原因是原告经营困难，致使劳动合同无法再履行。原告认为双方是协商一致解除合同，被告否认双方协商达成一致，原告未提交证据证实双方协商一致的事实，对于原告的该项主张，不予采纳。原告认为解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用，原审法院认为，此两种款项属不同的性质，在《劳动合同法》中规定在不同的条款中，并不属于选择适用的情形，在符合适用条件时，可以同时适用。根据上述规定，本案中原告因经营困难解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，也未提前三十天以书面形式通知劳动者本人，应按法律规定额外支付劳动者一个月工资。双方对支付金额4110元均无异议，故予以支持。对于双方无异议的裁决内容，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、原告昆明远卓文化传播有限公司与被告普睿瑾的劳动合同关系于2015年2月28日解除；二、原告昆明远卓文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告普睿瑾2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币9919.53元，经济补偿金人民币16440元；三、原告昆明远卓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告普睿瑾一个月的工资人民币4110元。 原审判决宣判后，上诉人远卓公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第三项，依法改判上诉人不应向被上诉人额外支付一个月工资即代通知金；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人于2015年2月28日以书面方式与被上诉人协商双方解除劳动合同事宜，在协商过程中双方对于解除劳动合同均无异议，但因被上诉人对于上诉人提出的欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金将于2015年12月支付未能达成一致意见，故被上诉人拒绝签署书面解除劳动合同通知书。据此，上诉人认为，双方解除劳动合同系协商一致解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定应支付代通知金之情形。上诉人不应向被上诉人支付代通知金。 被上诉人普瑞瑾答辩称：不认可上诉人的上诉主张，本案是上诉人单方解除劳动合同关系并非双方协商一致解除。双方对于何时支付工资及代通知金有分歧，从未达成过一致。仲裁时上诉人表示愿意支付代通知金，但在诉讼中又不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方均无异议，对双方无争议的事实，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人远卓公司是否应向被上诉人普瑞瑾支付代通知金？ 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张双方系协商一致解除劳动合同，故其不应向被上诉人支付代通知金。但对于该主张，上诉人并未能提供有效证据证实，且被上诉人亦不认可双方系协商一致解除。经审查，上诉人系因其经营困难与被上诉人解除劳动合同，且并未提前三十日以书面形式通知被上诉人，故对上诉人所提主张，本院不予采信。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人远卓公司提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明远卓文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  杨茜 审判员  刘华 审判员  杨艳 二〇一五年十二月八日 书记员  魏星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第147号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2015)静执恢复字第147号申请执行人张平,男,1956年1月7日生,汉族,住本市月罗公路马泾桥一村****。被执行人周晓军，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地本市。被执行人竺伟，男，1981年7月7日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2010)静民一(民)初字第2557号民事判决书，于2015年11月13日向两被执行人发出通知书，责令两被执行人于2015年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周晓军、竺伟的钱款人民币51715元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一五年十二月××日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年二月二十二日书记员刘思超附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1057号申请执行人：王贺明，农民。被执行人：任志旺，农民。申请执行人王贺明与被执行人任志旺土地承包经营权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）遵民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为4500元，诉讼费75元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月十八日书记员  李春成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2132号申请执行人金某。被执行人庞某。本院执行的金某申请执行庞某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2289号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01498-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：郭万山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭万山物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张亚美，男，汉族，1964年7月生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊成山，男，彝族，1987年8月生，云南省昆明市人，住昆明市。再审申请人张亚美因与被申请人樊成山机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）楚中民一终字第374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚美申请再审称：由于申请人文化低，未读懂传票内容，开庭时间未看清，在二审开庭时未到庭，被楚雄州中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，现申请人不服(2015)楚中民一终字第374号民事裁定，申请再审，请求撤销禄丰县人民法院(2014)禄民初字第1359号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。（一）一审判决对申请人在治疗期间和出院后支付的医疗费3586.53元不予支持错误。（二）一审判决对申请人主张赔偿护理费6000元、误工费14160元给予部份支持，营养费1800元不支持，申请人认为是错判，应改判支持申请人的上述诉讼请求。（三）一审判决认定，对申请人诉请赔偿的交通费1663元、伙食费、误工费合计4689元，酌情支持700元，申请人认为上述认定显失公平。（四）一审对申请人诉请赔偿的摩托车损失3300元不予支持，申请人认为判决错误。（五）一审对申请人在庭审中增加的诉讼请求即后期治疗费5000元不予支持错误。被申请人樊成山未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，申请人张亚美不服一审判决向本院提出上诉，本院于2015年7月21日通过特快专递向张亚美送达了出庭传票，传票中载明了本案二审的开庭时间和应到地点，但张亚美并未按时到庭，经承办人核实，张亚美自称已经收到传票，因其没有文化，不知道开庭时间，故未按时到庭。现张亚美在再审申请中也认可收到了二审开庭传票，未按时到庭系其文化低，未读懂传票内容，开庭时间未看清，故在二审开庭时未到庭。根据张亚美自认的上述事实，张亚美在本案二审审理过程中属经本院传票传唤，无正当理由不到庭的情形，依照上述法律的规定，二审裁定本案按自动撤回上诉处理符合法律规定，张亚美的再审理由不能成立。综上，本院（2015）楚中民一终字第374号民事裁定审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。张亚美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚美的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一五年十二月七日书记员  潘丽萍
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第1143号杨陈本院执行的吕祥学申请杨陈婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第5994号罪犯汪礼富，男，1962年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月18日作出（2013）东二法刑初字第1036号刑事判决，以被告人汪礼富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯汪礼富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪礼富在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪礼富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、6月、7月、8月、9月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪礼富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪礼富予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第356-1号申请执行人昌红宝，男，1973年9月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。申请执行人昌红宝与被执行人姚跃华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌红宝于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本息50000元，执行费650元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第356号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第2041号原告王祖英，女，汉族，生于1964年2月4日，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住。委托代理人郭后雨、黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李平（曾用名：李永平），男，彝族，生于1977年12月30日，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住。被告李云珍（曾用名：李进梅），女，汉族，生于1980年8月8日，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住。共同委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王祖英与被告李平、李云珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，于同年12月3日开庭进行了审理。在审理过程中，原告以还需收集证据为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告王祖英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王祖英负担。审判员  肖云赟二〇一五年十二月三日书记员  后永芝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18699号罪犯康美英，女，1965年1月20日出生，傣族，腾冲县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年八月二十二日作出（2003）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人康美英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2428号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月十八日、二〇一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年七月三十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康美英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康美英减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2022年11月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一终字第245号上诉人（原审原告）武都兴盛页岩机砖厂。负责人杨虎林，该厂厂长。被上诉人（原审被告）王佛海，男，汉族，27岁，甘肃省武都人，农民。委托代理人王正全，男，汉族，生于1963年4月12日，甘肃省武都区人，农民。系王佛海父亲。上诉人武都兴盛页岩机砖厂因与王佛海劳动争议纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00627民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。武都区人民法院审理认为，原告武都兴盛页岩机砖厂是杨虎林与谢忠红二人开办的，未登记备案办理营业执照，故武都兴盛页岩机砖厂不能作为诉讼主体参与诉讼。裁定：驳回原告武都兴盛页岩机砖厂的起诉。一审裁定送达后，原审原告武都兴盛页岩机砖厂不服，其上诉称：1、一审裁定认定上诉人没有诉讼主体资格是错误的。在劳动仲裁程序中，上诉人是一方当事人，在仲裁裁决上，上诉人也被列为被申请人，本案就是不服仲裁裁决而提起诉讼的，上诉人的合伙人不是劳动仲裁裁决书上的当事人，以合伙人的名义起诉显然与仲裁裁决所列当事人不符。况且，一审法院没有向上诉人释明上诉人没有诉讼主体资格。2、如果上诉人确实不是适格的诉讼主体，但是本案已经进入审理阶段，而且已经开庭，一审法院裁定驳回上诉人的起诉也是错误的。3、上诉人虽然没有办理工商登记，但是进行了登记备案，是武都区政府批准的企业，不是非法用工单位，更不能以此为由认定上诉人没有主体资格。上诉人是因为政策性原因没有取得工商营业执照，一审裁定仅凭无营业执照就认定上诉人是非法用工单位，没有诉讼主体资格是错误的。综上，希望二审法院撤销原裁定，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。在二审期间，被上诉人王佛海未答辩。本院认为，上诉人兴盛页岩机砖厂是杨虎林与谢忠红二人出资兴办的，未办理营业执照，属于合伙组织。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，本案原告应为出资人杨虎林、谢忠红，原审原告以武都兴盛页岩机砖厂的名义起诉，原告主体资格不适格。一审裁定认定上诉人武都兴盛页岩机砖厂不具备诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡喜平审 判 员  王 勇代理审判员  李秀梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  石方明
宜昌市猇亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂猇亭民初字第00572号 原告孙军。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路**。 法定代表人翟国华，该公司董事长。 委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。 审判员  韦星 二〇一五年十二月二日 书记员  刘强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1130号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告池某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告池晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2013年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的92-3-301室面积47.24平米，取暖费共计935.35元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2013年度取暖费935.35元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00025号 申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司 组织机构代码：69086712-9。 法定代表人刘良，公司董事长。 地址：保山市隆阳区兰城街道人民路40号。 委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人潘云龙，公司信贷员，特别授权代理。 被申请人王波，男，1970年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市。 被申请人王波分别于2013年9月17日、2013年9月27日、2013年9月29日、2013年10月21日、2014年11月26日与申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司签订（2013）年抵字018号、（2013）抵字018-1、（2013）抵字018-2、（2013）抵字018-3、（2014）抵字021号个人借款合同，合计借款金额900万元。由于被申请人长期拖欠借款利息，合同到期也未能归还借款，为确保公司债权能顺利实现，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下位于太保××路××小区（××）152号房地产，兰城路汇金湾商铺B区8幢XX号商铺的房地产，B区6幢XX号商铺的房地产，B区4幢XX号商铺的房地产进行查封。申请人已向本院提交使用权人为保山康丰房地产开发有限公司的[龙国用（2014）第XX号]国有土地使用权作担保。 经审查，本院认为，申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王波所有、使用的位于太保××路××小区（××）XX号的房地产，兰城路汇金湾商铺B区8幢XX号、B区5幢XX号商铺的房地产，B区6幢XX号商铺的房地产，B区4幢XX号商铺的房地产依法予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十二月八日 书记员  赵山白
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行 被执行人：孙克辉,男性,汉族，1977年9月14日出生，住罗平县； 被执行人：陈福庆,女性,汉族，住罗平县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与孙克辉、陈福庆合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 宏 二〇一五年十二月七日 书记员 李金苍
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1980号 罪犯刀勒干，男，1956年1月3日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）德中刑初字第220号刑事判决，以被告人刀勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯刀勒干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刀勒干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刀勒干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刀勒干减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月5日起至2017年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  施 红 审判员  张相昆 二〇一五年十二月十八日 书记员  张冰艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13430号原告傅美玉，女，1955年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告吴婉婷，女，1947年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告傅达，男，1981年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告彭秋燕，女，1969年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。被告傅某。法定代理人傅达（系被告傅某之父），男，1981年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人彭秋燕（系被告傅某之母），女，1969年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。上列四被告的共同委托代理人林美报、吴昀静（实习），福建九信律师事务所律师。原告傅美玉与被告吴婉婷、傅达、彭秋燕、傅某占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美玉及其委托代理人卢耀东，被告傅达、彭秋燕并作为被告傅某的法定代理人，被告吴婉婷的委托代理人林美报、吴昀静（并作为被告傅达、彭秋燕、傅某的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅美玉诉称，原告与四被告为姻亲关系，原告从早年起连续向厦门市公房管理中心（下称公房中心）承租位于厦门市思明区后河路75号301（3-4）室房屋（即本案讼争房屋）。1986年被告吴婉婷未经原告同意，即自行进入上述房屋居住，原告多次要求搬离均遭被告拒绝。2014年由于原告儿子成家，原告暂居房屋无法满足家人使用，原告再次要求四被告将讼争房屋返还给原告未果，原告只得于2012年12月31日起向厦门市房屋修建工程公司承租位于后河路111号502室房屋用于居住，承担不必要的租金损失。另，原告于2014年8月7日与公房中心续签《租赁合同》，继续承租讼争房屋，租期延续至2019年12月31日，但现四被告仍居住在该房屋内。现诉请判令：1、四被告将位于厦门市思明区后河路75号301（3-4）室房屋腾空并退还给原告；2、四被告赔偿原告损失21072元（自2012年12月31日至2014年9月27日，按每季度1774元计算，2014年9月28日起按每季度1900元，暂计至2015年8月20日，应计至实际腾退之日止）。被告吴婉婷、傅达、彭秋燕、傅某辩称，一、被告享有该涉案房屋的合法居住权和实际承租权。被告吴婉婷自1980年就与原承租人（吴婉婷婆婆柯根治、公公傅汉水）一起居住并共同生活于涉案房屋内，且被告一家不仅承担对父辈养老送终的义务，因此原承租人去世后，被告一家于情于法都应对讼争房屋享有合法承租权。二、原告与公房中心签订的《租赁合同》为无效合同，原告无权以此要求被告腾房和赔偿损失。虽《租赁合同》形式上的承租人显示为原告傅美玉，但公房中心并未向原告实际交付房屋，且原告至始至终都未曾实际居住于涉案房屋内，也没有缴纳房租、水电等费用；双方即未发生实际上的权利义务关系，且该份合同损害了被告作为合法居住人和实际承租人的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告傅美玉从早年起即连续向公房中心承租位于厦门市思明区后河路75号301（3-4）室房屋，其中于2014年8月7日与公房中心续签一份《租赁合同》，约定租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，租金每月89.4元。2015年8月14日，公房中心出具一份《证明》，确认承租人傅美玉承租前述房屋。2015年9月16日，公房中心又出具一份《证明》，内容如下：经查档，直管公房后河路75号301（3-4）室房屋原承租人柯根治于1971年5月至1985年8月期间承租该房，1985年9月由付（傅）美玉承租该房至今。又查，被告吴婉婷与被告傅达系母子关系，被告傅达与被告彭秋燕系夫妻关系，被告傅某系被告傅达与被告彭秋燕之女；被告吴婉婷配偶傅翔（于1998年去世）系原告傅美玉胞兄，原告与四被告为姻亲关系。根据原告提供的人员基本信息记载，被告吴婉婷、傅达于1986年2月25日由厦门市思明区美仁后社153号303室移入本案讼争房屋，并居住使用及缴交该房屋租金、水电等相关费用至今，现由四被告共同居住在该房屋内。1988年，原告将其享有承租权的本案讼争房屋中的一间与被告吴婉婷承租的位于厦门市思明区后河路75号402室房屋对换居住使用至今。另查，自2012年12月31日起，原告向案外人厦门市房屋修建工程公司承租位于厦门市思明区后河路111号502室房屋，并用于居住使用至今；2014年8月18日，被告吴婉婷与公房中心签订一份《租赁合同》，约定由被告吴婉婷承租位于厦门市思明区后河路75号402室房屋。上述事实，有《租赁合同》、《证明》、人员基本信息、公房租赁缴费凭证、土房局发票、被告吴婉婷银行交易明细等证据及当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。审理中，原告表示愿意将其与被告吴婉婷调换的后河路75号402室房屋退还给被告；四被告不同意原告意见，并认为即使需要调换，也只能根据之前祖辈遗嘱将讼争301-3室还给原告，301-4室还是应由被告居住。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系厦门市直管公有住宅，该房早年由原、被告祖辈承租延续至今，后由原告承租使用。根据原告与公房中心签订的《租赁合同》约定，原告作为承租人，其享有租住该房屋的权利，因此，原告要求居住在讼争房内的本案四被告将房屋腾退归还给原告使用的诉讼主张，依法应予以支持。本案中，鉴于原告将其享有承租权的讼争房屋中的一间与被告吴婉婷所承租的后河路75号402室房屋调换居住使用，且在审理中，原告也表示同意将其与被告调换的前述房屋退还给被告，应予以准许；被告提出即使需要调换，也只能根据祖辈遗嘱仅将讼争房屋中的301-3室退还给原告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。此外，原告因儿子成家住房拥挤而向案外人承租后河路111号502室房屋用于居住的行为与本案原被告承租权纠纷没有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿其租金损失21072元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴婉婷、傅达、彭秋燕、傅某于本判决生效之日起三十日内将位于厦门市思明区后河路75号301（3-4）室房屋腾空，并退还给原告傅美玉；二、驳回原告傅美玉的其他诉讼请求。本案案件受理费164元，由原告傅美玉负担82元，被告吴婉婷、傅达、彭秋燕、傅某共同负担82元。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一五年十二月三十一日代书记员 林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第3147号罪犯李烁，男，1984年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月28日作出（2010）云法刑初字268刑事判决，认定被告人李烁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月10日起至2017年12月9日。于2010年2月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年零一个月。减刑后刑期执行至2016年11月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李烁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李烁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李烁减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2016年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十二月十日书记员 潘 芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第107号申请执行人杨阿芬，女，哈尼族，生于1956年12月2日，普洱市墨江县人，小学文化，玉溪市元江县原食品公司退休职工。被执行人刘家云，男，汉族，生于1959年7月3日，广东省深圳市福田区人，大专文化，编辑。本院在执行申请执行人杨阿芬依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第414号民事调解书申请执行被执行人刘家云民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人刘家云向杨阿芬支付借款本金人民币12000.00元，负担案件受理费600.00元，负担申请执行费89.00元，合计12689.00元。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第107号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  胡劲松二〇一五年十二月三日书 记 员  杨正雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第244号原告钱合昌，男，汉族，1987年2月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人刘定存、杨贤坤，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告韩玫，女，傣族，1969年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。原告钱合昌诉被告韩玫合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告钱合昌及其委托代理人刘定存、杨贤坤到庭参加了诉讼。被告韩玫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请批准扣除审限，现已审理终结。原告起诉称：2014年10月17日，被告韩玫打电话给原告称其谈了一笔约3000万元左右的翡翠生意，韩玫自己的货不够让原告准备价值1000万元左右的货借给她，交易成功后支付货款给原告。原告基于对韩玫的信任，积极调货后于2014年10月20日将准备好的价值916万元的翡翠交给了韩玫。韩玫收取原告的货品后，原告多次向韩玫询问货品交易情况，并告知韩玫如果生意做不成就将货退回来，如果做成了就将货款打来。但韩玫以各种理由推脱，既不退还货物也不支付货款。原告于2014年11月25日找到韩玫要求韩玫还货时，韩玫称其将货弄丢了，补了个条子给原告，承诺过几天将货款赔偿给原告。之后原告多次向韩玫催讨货款，但韩玫仍以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由韩玫偿还原告货款916万元；二、由韩玫承担本案诉讼费用。被告韩玫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格。二、《借货单》、照片，欲证明原告将价值916万元的高档翡翠玉石交付给了韩玫。三、瑞丽市宝玉石协会《证明》，欲证明翡翠行业借货的行规。四、微信内容节选、手机通话清单、录音，欲证明原告借货给韩玫，虽经多次催讨但韩玫既不归还货物，也没有支付货款。本院认为：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的法定形式要件，本院对其真实性予以确认。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年11月25日，韩玫向原告出具《借货单》一份，载明今向钱合昌借到翡翠货物价值合计人民币玖佰壹拾陆万元正（￥9160000），款未付。《借货单》出具后，韩玫既未向原告支付货款，也没有向原告返还货物。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玫向原告出具的《借货单》合法有效，原告已经举证证实其向韩玫交付了价值916万元的货物。韩玫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提交证据证实其向原告支付了货物对价，或者具有占有原告货物的合法依据，也没有举证证实原告交付的货物具有退还的可能，韩玫应对此承担举证不利的后果。对于原告要求韩玫支付货物价款916万元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告韩玫于本判决生效之日起十日内向原告钱合昌支付货物价款916万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75920元，由被告韩玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 万人民陪审员  翁世栋二〇一五年十二月七日书 记 员  陈媛媛
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1241号原告官宗娥，女，汉族，生于1975年2月8日，云南省人，住威信县，无业。被告官宗才，男，汉族，生于1973年2月22日，云南省威信县人，住威信县，无业。被告赵伦富，男，汉族，生于1970年10月30日，云南省威信县人，住威信县，个体工商户。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。原告官宗娥诉被告官宗才、赵伦富确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官宗娥、被告官宗才及被告赵伦富的委托代理人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官宗娥诉称：1993年，原告与被告官宗才之父官世伦用自己家的承包地与邹符炎对换柏香湾湾处的土地，官世伦去世后，被告官宗才将柏香湾湾处的土地卖了一部分给被告赵伦富。原告系柏香湾湾处的土地共同承包人之一，被告官宗才在未经原告同意的情况下出卖，被告赵伦富应当知道官宗才无权擅自处理土地的情况下予以购买，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。故诉求确认二被告之间的土地买卖关系无效，由被告赵伦富返还所购土地并恢复土地原状。被告官宗才辩称：原告主张我父亲与邹符炎对换土地的事实属实，但何年对换的我已记不起了。原告主张我将柏香湾湾处的土地卖给赵伦富不是事实，赵伦富的确在柏香湾湾处建有房屋，因我父亲在2009年去世，他去世前是否处理有土地给赵伦富我不清楚，我只记得我父亲在世时赵伦富因开办木材厂在柏香湾湾处堆过木料，他何时在柏香湾湾处建房的我不清楚。所以我不存在卖土地给赵伦富，更不存在与赵伦富有什么土地买卖合同。要求驳回原告诉讼请求。被告赵伦富辩称：原告主张的事实不属实，认可被告官宗才陈述的事实。被告赵伦富的确在柏香湾湾处修建有房屋，但不是向官宗才转让的土地，也没有与官宗才有什么合同，被告赵伦富在柏香湾湾处修建房屋的土地是系威信县土地管理部门出让。所以要求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告官宗才与被告赵伦富之间是否存在土地转让关系；2、原告的请求是否应予以支持。原告官宗娥为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿及身份证各一份，证明其身份；2、协议、农户承包地块登记表复印件各一份，证明其是官世伦之女，其在老木寨有土地。经质证，被告官宗才对证据1无异议，但提出原告早就结婚在四川成都，户口早已迁走，该户口簿是去年其大哥官宗文帮原告办理的；对证据2的真实性无异议，且协议上约定的4,000元补助款已支付给原告，后来转让奈子坟包包处的土地又分了37,400元给原告，该协议与登记表均不能证明原告的证明目的。被告赵伦富对证据1的质证意见与被告官宗才的一致；对证据2，表示不清楚。被告官宗才、赵伦富未提交证据。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，二被告无异议，能证明原告身份，予以采信；原告提供的证据2，被告官宗才对真实性无异议，被告赵伦富表示不清楚，其中协议只能证明原告与被告官宗才弟兄之间协商过土地分割的情况，且原告与被告官宗才在庭审中表示协议已履行完毕，登记表只能证明官世伦原承包地块名称及四至界限，故只对证据2的真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告官宗娥系被告官宗才之妹，其父官世伦于2009年去世，官世伦去世前曾将其承包地与他人对换了柏香湾湾处的承包地，后被告赵伦富在柏香湾湾处修建了房屋。原告认为柏香湾湾处的土地系被告官宗才卖给被告赵伦富建房，被告官宗才认为其未出卖过该土地给被告赵伦富，被告赵伦富认为其修建房屋的土地不是官宗才出卖的，是土地管理部门出让。本院认为，原告主张被告官宗才将柏香湾湾处的土地卖给被告赵伦富建房，但其提供的证据不能证明赵伦富在柏香湾湾处建房的土地系官宗才出卖或转让给赵伦富。原告的诉讼请求，证据不充分，故对其主张确认二被告的土地买卖合同无效及由被告赵伦富返还所购土地并恢复土地原状的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告官宗娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官宗娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇一五年十二月一日书记员  邓 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19571号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林军，男，1982年8月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林军系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,644.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,644.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00356号原告李子健，男，1964年6月22日生，汉族，住广东省化州市。委托代理人郭东，云南云子.宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李泽胜，男，1967年9月29日生，彝族，住开远市。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李子健与被告李泽胜排除妨害纠纷一案中，原告李子健于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子健申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子健撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李子健负担。（已付）审判长  梁清审判员  王堃审判员  马磊二〇一五年十二月二十三日书记员  李丹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02088-3号原告林梅等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  胡琼二〇一五年十二月七日书记员  刘飞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第310号申请执行人粟邦华，男，1989年12月1日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。粟邦华申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人粟邦华依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）21号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2007年1月至2014年7月的养老保险金25206.24元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人粟邦华与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）21号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月二日书记员 李 行
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石法民保字第00091号 申请人马泽军，男，生于1975年4月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人艾毅，男，生于1981年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**北城天街******。 负责人程富国，该公司经理。 申请人马泽军与被申请人艾毅、陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司申请诉前保全一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人艾毅所有的位于石柱土家族自治县XX镇XX路门面房一间。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人马泽军的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人艾毅所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XX号门面房一间（房产证号码：302字第20XXXX号）。被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 马 龙 二〇一五年十二月二十一日 书记员 汪晓于
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民申字第1873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：王福堂，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利奎，男，满族，1955年6月3日出生，无职业，住吉林省白山市。 一审被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行。住所地：吉林省白山市。 代表人：庞玉堃，该行行长。 再审申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农村商业银行）因与被申请人黄利奎借款合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，靖宇农村商业银行于2015年11月23日申请撤回再审申请。 本院认为，靖宇农村商业银行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  刘海英 代理审判员  杨 敏 代理审判员  周 婧 二〇一五年十二月一日 书 记 员  张 巍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2636号罪犯阿拉达日图，男，1975年8月10日出生于内蒙古乌兰察布盟察右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。乌兰察布市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）乌刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉达日图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处附带民事赔偿51677元，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院复核2004年10月28日以（2004）内刑一核字第72号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年12月8日交付执行。于2007年3月内蒙古高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月由内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯阿拉达日图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯阿拉达日图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年4月、10月、2015年3月连续记功6次。经审理查明，阿拉达日图在服刑期间有悔改表现的事实，执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿拉达日图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑民赔51677元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿拉达日图减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年12月18日起至2025年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鸿翔审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第169号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第169号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人郑丽容，女，汉族，1976年5月26日出生，住福建省。被执行人林德强，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省。被执行人上海贺增物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑丽容。被执行人周荣，女，汉族，1984年8月20日出生，住福建省。被执行人刘芳，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省。被执行人陈涵，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑丽容等人(2014)静民二(商)初字第662号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郑丽容名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号全幢的房产(系本案抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人名下的其余房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第662号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月十八日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第676号原告左小青，男，1970年4月17日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。委托代理人杨平，组织推荐公民代理，男，1961年9月18日生，拉祜族，中学教师，现住澜沧县，代理权限：特别授权代理。被告罗王保，男，1955年4月12日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。委托代理人陈鑫，云南行思律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告左小青诉被告罗王保排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告左小青及其委托代理人杨平和被告罗王保及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小青诉称：1999年土地顺延承包时，原告家承包两块旱地，其中一块位于澜沧县现村民委员会荒地寨，名为松树林地，承包合同书面积2.52亩，另一块名为老黑旧家地，承包合同书面积2.98亩，两块地先后被被告占用并种植橡胶。现要求被告将侵占的土地归还原告耕种。被告罗王保辩称：原告与被告所争执的老黑旧家地已于2015年4月28日，经澜沧县糯扎渡镇调解委员会调解达成协议，原告再次来起诉无法律依据。原告的承包合同书中的松树林地，在被告的承包合同书中叫阿卡路底地，其四至界限重合，这块地一直以来由被告耕种，现原告要求返还无依据。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否侵犯原告的土地承包经营权。原告左小青针对其上述的诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：一、编号为1812015014农村集体土地顺延承包合同书一份。欲证明原告所承包的两块土地，一块名为老黑旧家地，其合同书中面积2.98亩，四至界限东至罗元保地、南至梗子、西至干沟、北至罗元保地。另一块名为松树林地，合同书中面积2.52亩，四至界限东至干沟、南至李改生地、西至干沟、南至左石保地。两块承包地均属于原告家所承包的土地，要求被告予以返还。二、澜沧县糯扎渡镇人民调解委员会出具的告知书一份。欲证明双方争议的老黑旧家地纠纷，经澜沧县糯扎渡镇调解委员会调解未达成协议的事实。经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。但对欲证明目的不予认可。本院认为，原告所提供的两组证据，能证明所争议两块承包地均属于原告所承包的事实，本院予以采信。被告罗王保向本院提供的证据如下：一、证人曹某、罗某证言，欲证实原、被告所争议的松树林地一直以来都是被告罗王保耕种的事实。二、糯扎渡镇人民调解委员会协议书、告知书、证明各一份，欲证实双方争执的老黑旧家地，经镇政府调解，土地的划分双方已经达成协议的事实。三、农村土地承包合同书、经营权证书各一份，欲证实原告承包书中的松树林地，在被告的承包书中叫阿卡路底地（四至界限东至罗发、南至路、西至干沟、北至左马干），系同一块地，其界限重合的事实。四、糯扎渡镇南现村出具的证明、村上老干部证明各一份，欲证实原告的松树林地与被告的阿卡路底地为同一块地，一直以来由被告耕种的事实。经庭审质证，原告对被告提供的四组证据均不予认可，认为原告的老黑旧家地虽经镇政府调解，但原告不同意协议未生效，原告的松树林地与被告的阿卡路底地其四至界限各不相同，不是同一块地。本院认为，被告提交的证据，不能证明被告未侵占原告承包地的理由，欲证明事实本院不予采信。本院依职权向澜沧县现村民委员会荒地寨的组长刘老四、会计罗正明调查询问，其证实双方所争执的两块地属于原告的承包地，2011年开始被告就在原告的承包地里种植橡胶的事实。经质证原告对以上证据无异议。被告认为原告的松树林地与被告的阿卡路底地为同一块地，属于承包重复。本院认为，原告的承包地其四至界限相当明确，与被告的承包地未冲突，所证实内容本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：1999年土地顺延承包时，原告承包户即取得了位于澜沧县现村民委员会荒地寨名为老黑旧家地（合同书中面积2.98亩，四至界限东至罗元保地、南至梗子、西至干沟、北至罗元保地）和松树林地（合同书中面积2.52亩，四至界限东至干沟、南至李改生地、西至干沟、南至左石保地）。2011年被告擅自在原告承包的松树林地上种植橡胶，2013年又在老黑旧家地上种植橡胶。原告向相关部门寻求解决未果后，于2015年6月19日，向本院起诉要求被告将承包地返回原告。本院认为，农民、集体的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被被告擅自种植的两块承包地均属于原告承包户，被告不得以各种理由予以占用。现原告要求被告将原告家的承包地归还其承包经营的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告家的松树林地相重的理由，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告罗王保于本判决生效后五日内，将原告左小青户位于澜沧县现村民委员会荒地寨的老黑旧家地（东至罗元保地、南至梗子、西至干沟、北至罗元保地）和松树林地（东至干沟、南至李改生地、西至干沟、南至左石保地）归还原告左小青承包经营。案件受理费100元，由被告罗王保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  罗双艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘执字第1247-2号申请执行人：胡如金，男，汉族，1971年5月17日出生，住昆明市西山区被执行人：昆明骏翰钢结构工程有限公司。地址：昆明市万宏路龙泉花园22幢302号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第491号民事判决书，被执行人昆明骏翰钢结构工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人胡如金劳务费人民币264123元，承担案件受理费人民币2897元。因被执行人昆明骏翰钢结构工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡如金于2015年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1247号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十二月十日书记员  合俊宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第4219号罪犯李宗瑜，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2012年6月1日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第146号刑事判决，认定李宗瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未履行），追缴赃款75000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2014年5月、2014年6月至2015年5月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李宗瑜减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00534号原告李惠珠，女，1956年1月10日生，汉族，住开远市。被告顾明芬，女，1957年5月20日生，汉族，住开远市。原告李惠珠诉被告顾明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠珠到庭参加了诉讼，被告顾明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李惠珠诉称：2014年6月1日，被告向原告借款216000元，并出具借条为证，借条内容为：今借到李惠珠人民币贰拾壹万陆仟元整，一年内还清，现因无力偿还，我自愿用我名下房子在长虹小区5幢2单元301号及1楼车库抵押给李惠珠来偿还贰拾壹万陆仟元借款，并协助李惠珠办理房屋过户手续。但是，借款期限届满后，被告并没有向原告偿还借款。原告多次向被告讨要借款，但被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。原告也曾多次找到被告商量还款事宜，但被告始终以各种借口拒绝偿还借款，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的欠款216000元；由被告承担本案诉讼费用。被告顾明芬未作答辩。原告李惠珠为证明其主张向本院提交如下证据：借条一份，证明被告顾明芬向原告借款的事实。被告顾明芬未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，借条经本院审查为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以采信。被告顾明芬未向本院提供证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：李惠珠与顾明芬系朋友关系。顾明芬以经营生意为由多次向李惠珠借款，欠借款一直未还。2014年6月1日，顾明芬向李惠珠出具借条，借条载明：“今借到李惠珠人民币贰拾壹万陆仟元整，一年内还清，现因无力偿还，我自愿用我名下房子在长虹小区5幢2单元301号及1楼车库抵押给李惠珠来偿还贰拾壹万陆仟元借款，并协助李惠珠办理房屋过户手续。借款人：顾明芬。”出具借条后，双方并未对长虹小区5幢2单元301号及1楼车库办理抵押登记。借款期限届满后，经李惠珠多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借条真实有效，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告向原告借款事实存在，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告未按约定履行还款义务，应承担返还原告借款的民事责任，故原告请求被告归还借款216000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明芬于本判决生效之日起十日内归还原告李惠珠借款216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，由被告顾明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 雷 蕾二〇一五年十二月十五日书 记 员 罗文淇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）薛执字第32号 申请执行人：宋方稳。 被执行人：枣庄市丰隆铸工材料有限公司。 本院在执行申请执行人宋方稳与被执行人枣庄市丰隆铸工材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  王泉涌 审判员  孙 鹏 二〇一五年十二月二十三日 书记员  陈欣妍
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）武海法登字第00156号 申请人：张家港港务集团有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人：潘勇，该公司董事长 申请人张家港港务集团有限公司以钦州市南方轮船有限公司所属“方舟86”轮沉没在其六号泊位附近水域，造成该泊位停产损失为由，于2015年12月18日向本院申请债权登记，要求对其六号泊位停产损失人民币3422278.99元及相应利息，以及因诉讼所产生的诉讼费用予以债权登记。申请人提供了抢险、打捞合同，船舶年审合格证，停产损失审核报告等证据。 本院经审查认为，本院于2015年11月14日发布受理钦州市南方轮船有限公司设立海事赔偿责任限制基金的公告后，申请人张家港港务集团有限公司有权在公告期间就“方舟86”轮沉没在其六号泊位附近水域所产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人张家港港务集团有限公司债权登记的申请。 申请费1000元，由申请人张家港港务集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 周 达 二〇一五年十二月二十日 书记员 张学敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1069号罪犯张某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月25日作出（2014）北刑初字第483号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决前已全部缴纳。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第860号罪犯赵军文，男，出生于1994年4月12日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第133号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军文减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年十二月十五日书记员 马      滢