wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执674号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。法定代表人：李辉，该社理事长。被执行人：梁洪源,男,生于1970年3月13日,汉族，中专文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行剑阁县农村信用合作联社与梁洪源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2015）剑阁民初字第671号民事判决书申请执行，要求被执行人梁洪源偿还借款本金人民币170000.00元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人梁洪源银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息、工商、证券均无相关登记信息，无其他可供执行财产。经调查被执行人常年在外务工去向不明，无法与其取得联系。本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵剑审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  白明滔
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1197号之一申请执行人姚明耀，男，1988年8月19日生，新加坡共和国公民，现住中华人民共和国福建省泉州。被执行人陈连来，男，1966年8月16日出生，住中华人民共和国福建省泉州市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第678号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人陈连来发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈连来的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正在执行以陈连来为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第678号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞xx，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人俞xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞xx申请再审称，俞xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据俞xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。俞xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十二月十二日书记员  王双伟
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢153号张国珍：本院在执行被执行人张国珍非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第92号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金24000.00元。因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序后，发现可供执行财产线索，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第92号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十八日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执572号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，生于1987年9月6日，汉族，初中肄业，住四川省成都市彭州市。本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初76号刑事判决书移送执行，责令被执行人ＸＸ缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房地产信息登记，本院辖区内无财产，被执行人具体去向不明无法联系。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未反馈可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵剑审判员  梁学斌审判员  蒲玉章二〇一七年十二月二十二日书记员  王 晶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3629号原告：王健，男，汉族，1964年4月9日生，住石家庄市。委托代理人：王士友、刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘晓红，女，汉族，1973年6月28日生，住石家庄市长安区。被告：河北天物农业科技发展有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-817室。法定代表人：刘晓红，经理。二被告委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。原告王健与被告刘晓红、河北天物农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王士友、刘红军，二被告委托代理人耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计人民币130万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本金1001240元，剩下的是利息。事实和理由：二被告因其公司需要资金周转，经与原告协商，由原告借款给被告，并承诺支付利息。原告从2012年4月26日开始一直到2014年5月19日共分六次给刘晓红个人账户打款共计1171240元。后原告要求被告偿还借款，在2014年11月28日，被告偿还了原告17万元。应原告方要求，2014年12月26日，被告以其公司名义同原告补充签订了借款合同，合同约定：原告借给被告公司河北福特投资有限公司本金100万元，月息为3%，借款期限12个月。合同约定的还款期限届满以后，河北福特投资有限公司一直不履行还款义务。后经原告一再要求，被告与原告在2016年10月15日经过协商，由被告刘晓红为原告重新出具了借条，本金加上利息共计130万元整，原被告均对该数额认可，被告承诺2016年12月30日还款。（经查，在此期间河北福特投资有限公司名称变更为河北天物农业科技发展有限公司）借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直不予理睬，甚至躲着不见也不接原告电话。为了保障原告合法权益，维护法律尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，1、原告起诉的被告二公司主体不适格。2、本案所争议的借款金额需核实，原告起诉是错误的，其中包含三项，一利率违反法律规定，二原告出借的对象部分错误，三原告主张130万其中包含未实际发生的三个月的利息，具体金额不清楚，借款期限有显示。3、本案的债务应该由刘晓红个人承担，在被告刘晓红向原告出具的借条完全证明该事实。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、王健给刘晓红的建设银行转账记录，2012年4月26日王健给刘晓红账户转款9.7万元；2012年11月13日王健向刘晓红转款21.34万元；2012年12月21日王健向刘晓红账户转款160840元；2013年10月29日王健向刘晓红指定的齐向东个人账户转款7万元；2013年11月20日王健向刘晓红个人账户转款40万元；2014年5月19日王健向刘晓红个人账户转款23万元，以上共计1171240元。2014年11月28日刘晓红通过银行转账归还人民币17万元，至今尚欠原告本金1001240元。证明原告给被告打款的事实。证据二、河北福特投资有限公司与王健签订的借款合同及河北福特投资有限公司出具的借款收据（借款合同和收据都是复印件，原件已由被告收回），证明原、被告双方实际借款成立，证明被告实际收到了借款。证据三、2016年10月15日刘晓红与王健的借条，证明双方经协商自愿确认了被告尚欠原告人民币130万元整，其中包括本金及尚未支付的利息。二被告质证称，对证据一，这份证据中没有显示出借人是谁，由此不能证明是原告王健，向齐向东转款说是刘晓红指定人员没有证据证明，认为该笔转款不能证明被告刘晓红收取，原告主张该笔借款不成立。对于证据二借款合同，是复印件并不是原件，原件已由被告刘晓红收回。第三份证据借条的存在证明该份合同失效，由此我方认为该份借款合同不存在。对证据三有异议，落款期限2016年10月15日，至2016年12月30日，130万包含之后的三个月的利息，借条本身的真实性无异议。2016年10月15日打条当天已经包含了从这天开始之后三个月的利息，后边三个月产生的利息没有实际发生，根据法律规定的利率计算。原告无证据证明齐向东是受刘晓红委托代收的出借款，该主张不成立。借条中还有一句话，福特公司已经作废，且合同已经收回，说明原告主张的证据没有证据效力，是刘晓红打的借条认为欠款应有刘晓红个人偿还。起诉的主体是天物公司，本案涉及的是福特公司，天物公司和原告并没有交易往来，认为起诉主体不适格。据原告提交的证据，借款合同签订时间2014年12月26日，转账记录最后时间2014年5月19日之前，综上证明借款合同不真实不成立。主体不适格，没有事实依据。经审理查明，河北福特投资有限公司于2014年12月26日与原告王健签订《借款合同》，约定：原告自愿将自有资金100万元出借予被告河北福特投资有限公司，借款期限一年，月利息3%支付，未按约归还借款本息违约金按借款资金日5‰计算。同日，被告河北福特投资有限公司向原告出具收到100万元转款的收据。原告在2012年4月26日至2014年5月19日期间，向被告刘晓红账户转款五次，共计1101240元；后被告刘晓红于2014年11月28日向原告账户还款17万元。被告刘晓红于2016年10月15日向原告出具《借条》，借条中约定“刘晓红欠王健壹佰叁拾万元整，2016年10月15日至2016年12月30日，原福特公司合同作废”另查，被告河北天物农业科技发展有限公司原名称为河北福特投资有限公司。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述意见，能够认定原告与被告河北天物农业科技发展有限公司之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，被告河北天物农业科技发展有限公司出具的收据确认的借款金额为100万元，后借款合同及收据虽被收回，但借款事实真实存在，故本院对原告要求被告河北天物农业科技发展有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。被告刘晓红作为被告河北天物农业科技发展有限公司法定代表人，向原告出具借条，自愿对公司债务承担还款责任，并对欠款金额予以确认，扣除本金100万元后的利息计算至今并不违反法律禁止性规定，故本院对原告主张二被告偿还借款本息130万元的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河北天物农业科技发展有限公司、刘晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王健借款本息130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  赵彦晓人民陪审员  赵建芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜佳欢
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执43号申请执行人:金文沛等302人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人金文沛等302人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初67号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2844373.09元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初7112号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告周博，男，1980年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐琴，女，1979年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告周博、唐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1544号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张亮，1995年8月10日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。原告垫富宝投资有限公司与被告张亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金17989.99元；2.判令被告向原告支付违约金1798元（垫付款本金的10%）及迟延履行违约金（以垫付款本金17989.99元为基数，按照日千分之一计算，从2015年2月25日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月15日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17989.99元、违约金1798元，经催促后，被告仍未还款。被告张亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，原告与被告签订合同编号为冀张怀来00900128号垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告分别于2015年1月22日在商户会员马宽宽处消费17000元，于2015年1月28日在商户会员马宽宽处消费1000元。该款由原告垫付，还款日为2015年2月24日。到期后，被告于2015年2月26日银行自动扣还款10.01元，用于偿还本金。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、担保函、垫付宝网站交易截图、交易明细表、欠款明细表、付款明细表、中信银行业务回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款17989.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金,在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17989.99元，并从2015年2月25日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孟宪荣人民陪审员  成登余人民陪审员  王守军二〇一七年十二月十五日书 记 员  安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13863号原告：王立权，女，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区。法定代表人：刘海滨。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王丽彬。被告：宋波，男，1987年5月8日出生，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告王立权诉被告兴安盟旭源物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司、宋波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立权承担。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晨煜
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执恢411号申请执行人邱晓晶,女,1965年11月12日出生,汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市南明区。申请执行人杜明伦,男,1992年3月21日出生,汉族，贵州省赤水市人，住址同上。申请执行人田茂芬,女,1943年3月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，住址同上。被执行人张仕林,男,1979年5月11日出生,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人邱晓晶、杜明伦、田茂芬与被执行人张仕林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邱晓晶、杜明伦、田茂芬于2017年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0302执恢411号案件的执行。审判员  代清华二〇一七年十二月十四日书记员  严亚雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1055号申请执行人（移送故行）贵州省水城县人民法院。被执行人章进付，男，1967年9月1日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发耳乡店子村屋基组。身份证号码：520221196709012378。本院于2017年6月15日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初第318号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内缓行判决义务，即章进付缴纳的罚金10000元、执行费50元，合计10050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人章进付未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询，现查明：2017年6月16日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人章进付在水城农村信用合作联社发耳信用社有存款账户（账户为2869080001020100116568余额为239.03元），本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，无房产登记信息，对被执���人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年11月23日到水城××××耳镇发耳居委会进行调查，查明被执行人章进付家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城××××耳镇发耳居民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：黄堂富审判员 ：谢礼明审判员 ：吴太洪二〇一七年十二月十三日书记员 ： 谢 澍
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2908号申请执行人：李军,男，汉族，1987年9月2日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司,住所地：遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。法定代表人：张建生，该公司董事长。本院在执行申请执行人李军与被执行人遵义中山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人遵义中山房地产开发有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0302执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  陈方平审判员  邓厚羿二〇一七年十二月十五日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执369号之一申请执行人：王某，女，1972年4月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：何某，男，1963年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王某依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2022号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由何某支付王某1000000元，并承担案件受理费2100元，执行费12400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行少量存款无扣划必要、但对账户均进行了冻结，无车辆信息、通过不动产登记中心查询，查封了何某所有的位于遵义市红花岗区大兴路南方公司商住楼X栋X-X-X号（产权证号：XXXXXX，建筑面积为123.59㎡。），但双方达成和解，并由被执行人作出承诺，由被执行人分期履行，暂时不处置上述房产，对何某申报的另一处房产，因系问题房开，不能办理过户登记，申请人明确表示不处置。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案系分期履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2022号民事判决书民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  罗露露
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2911号申请执行人：重庆耀祥实业有限公司,住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-13-3。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司,住所地：遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。法定代表人：张建生，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆耀祥实业有限公司与被执行人遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人遵义中山房地产开发有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0302执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  陈方平审判员  邓厚羿二〇一七年十二月十五日书记员  严亚雪
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书2017)琼9005执恢52号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2017）琼9005执恢52号申请执行人：李某，男，，汉族，广东省惠州市惠城区人，现住海南省文昌市文城镇文东路月亮城对面。委托代理人：符阳，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：符祥一，海南国岛律师事务所实习律师。被执行人：潘某印，男，汉族，云南省昆明市人，现住海南省文昌市文城镇。被执行人：文昌某岛实业有限公司。住所地：文昌市龙楼镇新兴街十一巷二号。法定代表人：崔某某，总经理。被执行人：海南某迈投资有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路。法定代表人：潘某印，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人潘某印发出执行通知书，责令其履行本院作出（2015）文民初字第1488号民事调解书，向申请人履行支付沙料款397437.9元及违约金50000元，共计447437.9元，并自2016年2月1日起以未付款项447437.9元为基数按月息3%向申请执行人支付逾期付款利息至该款项付清之日止，向申请人支付案件诉讼费及保全费共计4672.25元，并负担执行费6681元，但被执行人仅履行了50000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行执行和解内容，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓德武审判员  王绥允审判员  林发娇二〇一七年十二月十九日书记员  黄珊珊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时期间的限制。审核：邓德武撰稿：邓德武校对：黄珊珊印刷：叶兴才海南省文昌市人民法院2017年12月19日印制（共印6份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2445号之一申请执行人:文俊，男，1975年9月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人:余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人:黄书伟，男，1963年12月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5021号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：余宗方向文俊支付货款320000元及利息，并承担案件受理费3134元、执行费4750元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，经到被执行人住所地调查其下落不明。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、但通过不动产登记中心查询后已查封了被执行人以下财产：被执行人黄书伟名下位于贵州省遵义市遵义县新舟镇中心路（不动产权证号：ZYX新舟XXX，房屋面积：94.22平方米）房屋一套；被执行人余宗方名下位于贵州省遵义市遵义县新舟镇永福路（不动产权证号：ZYX新舟XXXX，房屋面积：83.88平方米）房屋一套；封被执行人余宗方名下位于贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场X号楼X单元X-X号（不动产权证号：XXXXX，房屋面积：85.51平方米）房屋一套，以上查封的余宗方的房屋系轮候查封，黄书伟的房屋坐落地点不明，均不具备处置条件，本院已将该情况告知申请执行人，申请人对此也不持异议，且同意本院终结本次执行程序。现已将被执行人余宗方、黄书伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一七年十二月十四日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2909号申请执行人：何光远,男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司,住所地：遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。法定代表人张建生，董事长。被执行人：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇南端集贸市场。法定代表人张宫淑，董事长。本院在执行申请执行人何光远与被执行人遵义中山房地产开发有限公司、遵义金宝庐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人遵义中山房地产开发有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0302执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月十五日书记员  严亚雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18982号之一原告：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：鞠大文，总经理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：李春叶，上海天闻世代律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告南京宏润脚手架安装有限公司(以下简称南京宏润公司)与被告中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司(以下简称第四冶金华东分公司)、中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称第四冶金公司)建设工程分包合同纠纷一案中，依法适用普通程序审理，本案现已审理完毕。原告南京宏润公司向本院提出诉讼请求：1.被告第四冶金华东分公司立即支付原告工程款人民币1,240,805元(币种下同)，并支付逾期付款违约金(其中以1,188,598.85元为本金自2016年10月18日起至2016年11月3日止；以588,598.85元为本金自2016年11月5日起至2016年12月31日止；以1,240,805元为本金自2017年1月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2.被告第四冶金公司对被告第四冶金华东分公司的上述欠款及违约金承担清偿责任。事实与理由：原告与被告第四冶金华东分公司于2015年6月9日签订《脚手架单项工程施工分包合同》，合同约定了被告第四冶金华东分公司将其总承包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化工程的脚手架单项工程分包由原告施工，同时该合同对工程量的计算、单价、工期、延期使用费及计算标准、款项支付时间及逾期付款违约金、签证等进行了约定。合同签订后，原告已完全按照合同约定履行了相应的施工义务，后经双方最终确认，地下室的施工工程量为17,396.90平方米，正负零以上施工工程量为62,953.35平方米，合同外增加的工程款为114,086元，根据被告第四冶金华东分公司的确认，5#、6#、7#、8#、9#均存在延期使用脚手架的情形，5#、6#延期使用外脚手架144天，7#、8#、9#延期使用外脚手架150天。经原告计算，涉案脚手架工程款合计为4,348,041元。外脚手架最晚通知拆除时间为2016年10月18日，外脚手架早已于2016年11月16日全部拆除完毕，然被告第四冶金华东分公司目前仅向原告支付了3,107,236元，剩余1,240,805元经原告多次催讨，被告仍未支付。被告第四冶金华东分公司为被告第四冶金公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告第四冶金公司应当对被告第四冶金华东分公司的工程款及违约金承担清偿责任。原告为维护自身权益，至法院诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，因外墙施工面积计算调整，原告遂变更其上述第1项诉讼请求为，要求法院判令：被告第四冶金华东分公司支付原告工程款1,235,129元，并支付逾期付款违约金(其中以1,183,774.25元为本金自2016年10月18日起至2016年11月3日止；以583,774.25元为本金自2016年11月5日起至2016年12月31日止；以1,235,129元为本金自2017年1月1日起至实际支付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告第四冶金华东分公司、第四冶金公司共同辩称，被告的印章被原告的法定代表人方正红偷盖，公安机关出具的立案通知书载明，案件已经立案受理。该案涉及刑事案件，应当移送公安机关。退一步讲，上海市工程建设咨询监理有限公司及上海市闵行区建设工程安监局对于原告在本案地块所搭设的脚手架工程出具质量工期延误等处罚决定书，该工程质量不合格致工期延误。被告对于工程质量及工期均持有异议。综上，不同意原告南京宏润公司的全部诉讼请求。本院认为，上海市公安局闵行分局于2017年11月7日就中国第四冶金建设有限责任公司印章被方正红偷盖案予以立案，而方正红为原告南京宏润公司的法定代表人，所涉印章为涉案工程合同中的印章，该案涉及本案涉案工程是否涉嫌刑事犯罪，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京宏润脚手架安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2839号之一申请执行人刘汉军，男，汉族，1961年6月3日出生，住湖南省宁乡县，。申请执行人赖锦湘，男，汉族，1958年5月29日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人伍庆林，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省浏阳市，。本院在执行刘汉军、赖锦湘与被执行人伍庆林房屋租赁合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2910号申请执行人：何光远,男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司,住所地：遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。法定代表人：张建生，该公司董事长。本院在执行申请执行人何光远与被执行人遵义中山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人遵义中山房地产开发有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0302执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  陈方平审判员  邓厚羿二〇一七年十二月十五日书记员  严亚雪
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执恢480号申请执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住所地：遵义汇川区上路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：余凯，公司经理。委托代理人：邓光文，公司员工。被执行人：贵州中汇利房地产开发有限公司,住所地：遵义市红花岗区东欣大道。、法定代表人：贺刚，公司经理。本院在执行申请执行人遵义高原建筑工程有限公司与被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0302执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  陈方平审判员  邓厚羿二〇一七年十二月四日书记员  严亚雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74949号之一原告：吴某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。被告：马某1，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯某某，女，1944年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。被告：周某某，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某2，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。本院于2017年10月9日作出了(2017)沪0115初字74949号财产保全的裁定，依法查封被告周某某、张某、马某2名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封了登记于案外人徐某名下位于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。原告吴某某于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告周某某、张某、马某2名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对登记于徐某名下位于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员 张 敏二〇一七年十二月一日书记员 杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉���者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76681号之一原告：周红艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。原告周红艳与被告钟斐、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3,761,200元，并支付按照年利率24%分期分笔计算的自实际出借之日起至实际还款之日止的利息及逾期利息；2、案件受理费36,889元、律师费7万元、保全费5,000元、担保费8,200元由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系。2017年7月24日至8月29日，被告钟斐先后以做生意资金周转和归还外债为由，并多次以银行贷款和存款担保，陆续向原告借款3,761,200元，双方约定了利息和违约金。借款到期后，被告以各种理由拖延不还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告钟斐于2017年9月25日向上海市公安局徐汇分局报案称，自2015年7月17日起，被以王飞、朱伟、周红艳、张霞、胡春雷等十六人为核心，参与人数达到近200人的套路贷诈骗团伙，伪造了1,650万元的虚假债务，周红艳、张霞、胡春雷现正以平账人的名义谋夺被告钟斐及其家人的房产用以抵债。2015年7月17日，被告钟斐向名为“上海重新金融信息服务(集团)有限公司”的金融公司借款5,000元，扣除第一期利息和手续费后，实际借到4,300元。因被告钟斐未能及时还款，先后经相关公司平账，现债务已高达1,000多万元，受到诈骗。2017年10月13日，上海市公安局徐汇分局对被告钟斐被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告钟斐被诈骗案已由上海市公安局徐汇分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一七年十二月二十日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5482号原告：安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码：91340700680825187W。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：王翔,男,1987年4月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王云二〇一七年十二月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执389号之二申请执行人吴锦川，男。被执行人张霜，男。被执行人张绍祥，男。被执行人苏秀段，女。本院在执行吴锦川与张霜、张绍祥、苏秀段民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初332号民事判决书确定张霜、张绍祥、苏秀段于判决生效后十五日内返还吴锦川借款36500元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月十五日书记员  黎兴波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55410号之二原告张超，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告高佳伟，男，1993年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告陈强，男，1993年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人付国妹(系被告陈强母亲)，住址同被告陈强。被告杨天鸽，男，1992年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张玉华(系被告杨天鸽母亲)，住址同被告杨天鸽。原告张超与被告高佳伟、陈强、杨天鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高佳伟归还原告借款本金人民币320,000元及逾期违约金32,000元；2、请求判令被告陈强、杨天鸽对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告高佳伟是朋友关系。2017年2月7日，被告高佳伟向原告借款现金400,000元，约定2017年3月6日归还，逾期未归还按银行利息4%进行赔偿，违约金30%，被告陈强、杨天鸽对于上述债务提供担保责任。后原告于2017年2月6日和2月7日通过农行卡转账给被告高佳伟两笔数额为280,000元和40,000元。到期后，三被告没有按照约定归还借款。原告认为，被告取得借款后分文未还，长期拖欠，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以民间借贷为由起诉要求解决与被告之间的经济纠纷，但在本案审理过程中，本院获悉被告高佳伟已报案，且被告高佳伟被骗案已被上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部刑事侦查队立案。结合本案案情，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2132号之二申请执行人富某某,女性,1969年7月9日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人佟某,女性,1989年3月24日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人佟某,女性,1999年7月26日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行富某某申请执行佟某等法定继承纠纷一案中，依法将坐落于黑龙江省龙江县景星镇东升村前程一屯（丘号：B-08-10/2-7，面积39平方米）佟某某（已故）名下的房屋过户到殷某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0221执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十二月九日书记员  矫 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王生命，男，1948年12月2日出生，汉族，住山西省晋城市。委托代理人李丑富，男，汉族，1947年2月19日出生，晋城钢铁有限责任公司退休工人，住山西省晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人王生命因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终34号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王生命再审再审称：2006年，晋城钢铁有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算。因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。因此，申请人2012年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和十年补偿费用合理合法。原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终34号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用78700元（包括一次性伤残费）；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工资工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案的争议焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，但法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人1977年7月2日在上班途中受伤，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇（如调整工作岗位和保持原工资待遇等）。再审申请人于2012年7月经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在三四十年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决工伤保险中心支付再审申请人退休前的伤残津贴，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王生命的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王生命的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初596号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告人娄某某，女，1942年10月12日出生，汉族，住叶县自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人娄某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十二月十五日书记员  郜东晓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1009号申请执行人：黔南州物美商贸有限公司，住所地都匀市开发区大转盘长江大厦1层5号，统一社会信用代码91522701314345191J。法定代表人金某，系该公司执行董事。委托代理人肖某，系该公司员工。被执行人：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇，统一社会信用代码915227015806926044。法定代表人袁某某，系该公司董事长。本院在执行黔南州物美商贸有限公司申请执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行偿还工程款2630470.34元、利息732496元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以2630470.34元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月30日起至付清款项之日止）、案件受理费24403元及申请执行费36273元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月6日申请执行人以被执行人相关资产经黔南州中级人民法院准许后，由案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，承包费用的缴纳期限尚未届满且经排查被执行人确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黔南州物美商贸有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初2113号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1009号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南州物美商贸有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月六日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初22446号原告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701、1703室。被告：倪虹，女，1987年02月08日出生，住北京市朝阳区。北京优道极致食品销售有限公司与倪虹劳动争议一案，倪虹于二○一七年十二月四日向本院申请财产保全，请求冻结北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行保利支行账号为×××账户内存款61634.46元。倪虹以现金61634.46元提供担保。本院经审查认为，倪虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行保利支行账号为×××账户内存款61634.46元，期限为案件申请费636.34元，由倪虹负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李彦宏二〇一七年十二月四日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2887号原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。被告：黄子江，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省名山县。被告：李红，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省名山县。本院于2017年10月27日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告黄子江、李红追偿权纠纷一案，依法由审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告黄子江、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月，被告黄子江作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆奥迪A6牌汽车。被告黄子江作为主借款人，被告李红作为共同借款人，原告作为保证人，共同在2014年1月与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额280000元，在被告获得此笔贷款后，购买了相应车辆，登记为川Ａ×××××，同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告李红为被告黄子江的借款承担同等的还款责任；两被告在获得上述贷款后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2017年4月代被告提前偿还了借款本息207532元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故请求判令二被告立即给付原告代偿款207532元及违约金28000元。被告黄子江未作答辩。被告李红未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄子江、李红作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行于2014年1月21日签订的《个人购车担保借款合同》项下人民币280000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的奥迪A6牌汽车一辆。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(黄子江、李红)办理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行用于购买上述车辆共计280000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告黄子江、李红及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告黄子江、李红出借购车款280000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告黄子江、李红履行了按揭贷款的相关手续，二被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的奥迪A6牌汽车一辆。但二被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2017年4月原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息207532元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函、结婚证、机动车登记证书、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但二被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2017年4月原告作为担保人向出借银行支付了二被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张二被告立即清偿其代偿款207532元及违约金28000元合法有据，在被告没有提反驳意见的情况下，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子江、李红于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款207532元及违约金28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告黄子江、李红共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十二月六日书记员 刘力平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1167号罪犯鲜于永恒，男，1990年8月8日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月9日作出(2014)鄂五峰刑初字第00019号刑事判决，认定被告人鲜于永恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯鲜于永恒的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲜于永恒减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯鲜于永恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯鲜于永恒在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月，获得二次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪且被判处有期徒刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯鲜于永恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系故意杀人犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲜于永恒减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月19日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4657号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李祥忠（自报），男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4450号起诉书指控被告人李祥忠犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月5日3时20分许，被告人李祥忠酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时不慎自行跌倒，造成其本人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李祥忠的血液中乙醇成分含量为255mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人李祥忠的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单；前科材料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李祥忠拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李祥忠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发时被告人李祥忠已被注销驾驶资格。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李祥忠的供述、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李祥忠无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李祥忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李祥忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李祥忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1371号申请执行人丁力高，男，1954年5月30日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被申请执行人王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人丁力高与被执行人王冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0724民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人41505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币522元。本院受理后，于2017年5月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王冬无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院于2017年8月27日被执行人王冬位于灌南县李集乡二圩村3组34号的住所地时发现，被执行人王冬长期外出，家中亦其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请人的电话一直未能接通。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0523民初2109号原告陈劲松，男，1970年月8日24出生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县宝清镇靠山村村民委员会。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇靠山村。法定代表人聂志国，该村委会村主任。原告陈劲松与被告宝清县宝清镇靠山村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。1988年4月12日，时任宝清县龙头乡党委副书记、宝清县宝清镇居民高殿友出资3500元，通过时任龙头乡党委书记王洪雁购买被告的宅基地。因被告的宅基地未审批，后被告于2013年1月21日将高殿友交付的3500元予以返还，高殿友将其所持的“收款人陈万和”、“暂时代收购房号款”的“暂时收据”返还被告。现原告持加盖被告原公章的1988年4月12日的“收房号款”的“收据”要求被告兑现该票据，将该票据上的农村宅基地使用权划归原告。本院认为，原告所持1988年4月12日的“收房号款”的“收据”是否属办理宅基地使用权的有效票据，应由人民政府职能部门确定，双方当事人因此产生的土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四顶、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈劲松的起诉。案件受理费50元，由原告孙劲松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一七年十二月二日书 记 员  孙 晨
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1765号之六原告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段，统一社会信用代码911304217651808758。法定代表人：尚海平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨曙明，男，1965年8月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县嵩山路西、黄河街北，社会统一信用代码91130534553333833W。法定代表人：欧振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柱，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司的办公室主任。原告邯郸市滕达建筑安装有限公司与被告清河县金色龙都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邯郸市滕达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市滕达建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  霍红霞审 判 员  闫恒新人民陪审员  张海伏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张长顺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2042号之二原告：郑明娟，女，汉族，1982年6月20日出生，住黑龙江省宝清县，确认送达地址：开封市刘寺转盘东300米路北坤源公司。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，汉族，1983年4月12日出生，现住开封市黄河大街城市。代理权限为特别授权。被告：郭金玉，男，汉族，1970年6月20日出生，住海南省海口市龙华区。被告：开封市友联物贸商行。统一社会信用代码：91410205667208168L（1-1）。住所：开封市公园路南段金属交易城***号。法定代表人郭永涛，经理。委托诉讼代理人：李静、兰晓霞（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑明娟与被告郭金玉、开封市友联物贸商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。现本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李梦洁二〇一七年十二月十九日书记员  郑杰文
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1180号之一申请执行人：孙华斌，男，1977年3月3日出生，汉族，住临邑县。被执行人：卢文超，男，1987年12月16日出生，汉族，住临邑县。孙华斌与卢文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）临民初字第1012号民事判决书，判决：卢文超在本判决生效十日内向孙华斌支付欠款人民币15000元及利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期档次贷款基准利率给付至本判决确定的实际履行之日止）。诉讼费175元，保全费170元由卢文超承担。本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，向卢文超公告送达了执行通知书和报告财产令。因卢文超未向本院报告财产，本院依法对卢文超作出罚款2000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将卢文超纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在卢文超住所地调查，查明卢文超下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，被执行人卢文超名下无可执行财产，申请执行人孙华斌也未能提供卢文超有可供执行的财产线索。本院经向申请执行人孙华斌征询意见，申请执行人孙华斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十六日书记员 王连华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保161号之一申请人:郑兆勇，男，1990年7月3日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被申请人：李宽亮，男，1986年12月17日生，汉族，住临清市。被申请人：李宁，女，1987年10月1日生，汉族，住临清市。申请人郑兆勇与被申请人李宽亮、李宁买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年十二月二十一日书记员  张 琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1163号申请执行人：张亚文,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行张亚文与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初963号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初1998号原告：开封市天丰面业有限责任公司，住所地新门关街256号，统一社会信用代码：914102007241277521.法定代表人：吉成伟，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王素鸽（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛巧玉，女，汉族，1970年2月17日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市天丰面业有限责任公司（以下简称“天丰面业”）与被告葛巧玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天丰面业的委托诉讼代理人孙鑫、被告葛巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应为被告补缴社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2、判令原告不应为被告支付加班费17680元及经济补偿金20350元。事实和理由：首先，关于缴纳社会保险费的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，被告的要求不应支持。其次，被告工资中已包括应有的加班费，不存在拖欠。再次，葛巧玉属于自行离职，原告不应支付经济补偿金。故开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故诉至法院。被告辩称，1、按照国家规定，用人单位应当为员工缴纳社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，我们一再要求，天丰面也都没有给。2、是天丰辞退我的，不是我自行离职，经济补偿金应当给我，3、我们是工作12小时休息24小时，没有周六周日，每天工作时间超过8小时，应当给我加班费。本院经审理认定事实如下：被告葛巧玉2006年8月通过招工到原告天丰面业工作，岗位是打包工，工作时间是上班12小时，休息24小时，全年无公休日，工资按月发放。原、被告双方未签订劳动合同,原告未给被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。2017年7月25日，原告天丰面业将被告葛巧玉辞退。被告葛巧玉向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书，认定原告天丰面业应为被告葛巧玉办理缴纳2006年8月至2017年7月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（其中个人缴纳部分由被告葛巧玉承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；原告天丰面业为被告葛巧玉办理解除劳动合同证明书，支付2016年8月至2017年7月加班费17680元、经济补偿金20350元。以上事实有出入证、工作证、工资明细及当事人陈述、汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书等证据予以佐证。本院认为，原告天丰面业自用工之日起即与被告葛巧玉建立劳动关系，原、被告对于双方存在劳动关系没有争议，本院予以确认。关于被告葛巧玉的入职时间。被告葛巧玉称其于2006年8月通过招工到原告处工作，原告认为被告提出的入职时间不准确，本院认为被告到原告处工作，原告应与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告未提供被告葛巧玉的入职手续、职工名册等相关证据证明被告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果，故本院认定被告葛巧玉的入职时间为2006年8月。关于征缴社会保险金的问题。被告葛巧玉系原告单位的职工，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，是否补缴社会保险及如何补缴不属于本案处理范围，本院不予处理。关于原告认为不应支付被告17680元加班费的认定。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。若企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，原告未提供证据证明其实行工作12小时、休息24小时的工作模式经过劳动行政部门批准。被告平均每周工作时间为60小时，超过了法律规定的每周最长工作时间的规定。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）的规定，被告每月超过的工作小时数为73.36小时（240小时/月-166.64小时/月），超过的工作时间应认定为加班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬，故本院支持被告2016年8月至2017年7月的加班费为14657.33元（73.36小时/月×11.1元×150%×12个月）。因原告天丰面业未提交被告自动离职或被告拒绝上班的相关证据，原告天丰面业以被告葛巧玉系自动离职为由，不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依据被告葛巧玉在原告天丰面业工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。故原告天丰面业应该支付被告葛巧玉经济补偿金20350元（1850元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告开封市天丰面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付被告葛巧玉加班费14657.33元及经济补偿金20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十八日书记员  陈 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2294号之一原告董彩仙，女，汉族，1976年11月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告孟建军，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省通许县。被告马书霞，女，汉族，1970年8月11日生，住开封市。本院在审理原告董彩仙诉被告孟建军、马书霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告马书霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董彩仙撤回对被告马书霞的起诉。审判员  周宏二〇一七年十二月六日书记员  秦清
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初2000号原告：开封市天丰面业有限责任公司，住所地新门关街256号，统一社会信用代码：914102007241277521。法定代表人：吉成伟，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王素鸽（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟慧清，女，汉族，1968年12月23日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市天丰面业有限责任公司（以下简称“天丰面业”）与被告翟慧清劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天丰面业的委托诉讼代理人孙鑫、被告翟慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应为被告补缴社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。2.判令原告不应为被告支付加班费17680元。事实和理由：首先，关于缴纳社会保险费的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，被告的要求不应支持。其次，被告工资中已包括应有的加班费，不存在拖欠。综上，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故诉至法院。被告辩称:1.按照国家规定，用人单位应当为员工缴纳社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，其一再要求，天丰面也都没有给。2.我们是工作12小时休息24小时，没有周六周日休息日，每天工作时间超过8小时，应当给我加班费。3.我现在还在工作应当与公司签订无固定期限劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告翟慧清2005年1月通过招工到原告天丰面业工作，岗位是打包工，工作时间是上班12小时，休息24小时，全年无公休日，工资按月发放。原、被告双方未签订劳动合同,原告未给被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。被告翟慧清向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书，认定原告天丰面业应为被告翟慧清办理缴纳2005年1月至2017年7月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（其中个人缴纳部分由被告翟慧清承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；原告天丰面业为被告翟慧清签订无固定期限劳动合同，支付翟慧清2016年8月至2017年7月双休日加班费17680元。以上事实，有出入证、工作证、工资明细及当事人陈述、开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，原告天丰面业自用工之日起即与被告翟慧清建立劳动关系，原、被告对双方存在劳动关系没有争议，本院予以确认。关于被告翟慧清的入职时间。被告翟慧清称其于2005年1月通过招工到原告处工作，原告认为被告提出的入职时间不准确。本院认为被告到原告处工作，原告应与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告未提供被告翟慧清的入职手续、职工名册等相关证据证明被告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果，故本院认定被告翟慧清的入职时间为2005年1月。关于征缴社会保险金的问题。被告翟慧清系原告单位的职工，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，是否补缴社会保险及如何补缴不属于本案处理范围，本院不予处理。关于原告认为不应支付被告17680元加班费的认定。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。若企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，原告未提供证据证明其实行工作12小时、休息24小时的工作模式经过劳动行政部门批准。被告平均每周工作时间为60小时，超过了法律规定的每周最长工作时间的规定。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）的规定，被告每月超过的工作小时数为73.36小时（240小时/月-166.64小时/月），超过的工作时间应认定为加班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬，故本院支持被告2016年8月至2017年7月的加班费为14657.33元（73.36小时/月×11.1元×150%×12个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告开封市天丰面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付被告翟慧清加班费14657.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十八日书记员  陈 晨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执784号申请执行人：蒋福亿,男,1968年1月6日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人：谢国辉,男,1962年10月26日出生,汉族，初中文化，贵州省余庆县人。本院在执行申请执行人蒋福亿与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案中，依法通过调查被执行人谢国辉的银行登记、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产情况，未查询到有可供执行的财产，已将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结正安县人民法院(2017)黔0324执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定生效后，权利人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  管维东二〇一七年十二月七日书记员  叶 辉
吉林省白城市洮北区人民法院执行裁定���(2017)吉0802执1171号申请执行人：霍春辉,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行霍春辉与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1180号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1698号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，该单位行长。被执行人：蔡柳琴，女，1982年2月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：章阿德，男，1984年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡柳青，女，1980年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴志孟，男，1979年11月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡锦松，男，1984年4月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡柳琴、章阿德、蔡柳青、吴志孟、蔡锦松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10495号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金60万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月15日的利息、罚息、复息合计77060.74元；自2016年12月16日起至给付之日止的罚息、复息，按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；2、案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十九日见习书记员  张西照
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4296号申请执行人:徐芸芸，女，1990年7月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘振杭，男，1972年2月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人青岛广诚模塑有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2015)即民初字第7218号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1435号之一申请执行人权秀丽，女，1977年7月21日出生，汉族，住河间市。被执行人赵治国，男，1978年4月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人权秀丽与被执行人赵治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人经济损失4003元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费14元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内���告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月9日作出对被执行人赵治国拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人赵治国未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4017元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  张红记
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1070号之二申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县。组织机构代码：0rrrr—X。法定代表人：肖斌。被执行人：秦文明，男，生于1962年2月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人秦文明为行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审385号行政裁定书，被执行人秦文明应支付罚款5226元。在执行过程中，本院经网络查询，已冻结被执行人的账户，但因扣划存款尚需一定时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十二日书记员  周 迅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执716号申请执行人重庆市永川区经济技术开发有限公司威宁黑石分公司住所地：贵州省威宁县黑石头镇统一社会信用代码：91520526692722820F法定代表人张崇伙，该分公司经理。被执行人辛家平，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。申请执行人重庆市永川区经济技术开发有限公司威宁黑石分公司依据（2017）黔0526民初1013号民事判决书于2017年7月24日向我院申请执行辛家平买卖合同纠纷一案，执行标的为125897.00元，执行费：1788.00元，合计127685.00元。本案在执行过程中查明被执行人无存款、无车辆、无房产，双方当事人通过自愿协商达成和解协议，1、被执行人辛家平于2017年12月10日起至2018年4月10日，每个月10号付给申请人执行人5000元整，合计25000元整；2、被执行人辛家平于2018年5月10日至2018年11月10日，每个月10号付给申请人执行人10000元整，合计70000元整；3、被执行人辛家平于2018年12月30日付清剩余58090元整；4、如提前支付，按实扣除利息；5、辛家成（身份证号：522427198607111412）为上述款项提供担保，承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执716号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十二月二十七日书记员  李 潭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执884号申请执行人:齐秀霞,女,汉族,1970年9月5日生，现住吴起县。被执行人:延长油田股份有限公司吴起采油厂。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人齐秀霞与被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂社会保险纠纷一案中，申请执行人齐秀霞于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初920号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂为申请执行人齐秀霞缴纳养老保险金、失业金、双倍工资及退还押金，并缴纳案件受理费543元。同日本院立案执行，本院于2017年11月3日向被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂为申请执行人齐秀霞缴纳养老保险金、失业金、双倍工资及退还押金，并缴纳案件受理费543元、执行费50元。本院在执行过程中，延长油田股份有限公司吴起采油厂承诺于2017年12月22日前履行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初920号民事判决书所确定的义务。申请执行人齐秀霞于2017年12月18日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初920号民事判决书的执行。受理费543元、执行费50元由被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1373号之一原告：刘远新，男，1963年8月2日生，汉族，住定南县。被告：黄生龙（黄浩余），男，1978年1月15日生，汉族，住定南县。原告刘远新与被告黄生龙（黄浩余）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告刘远新向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄生龙即速归还借款人民币245000元及利息（2016年2月1日至2017年11月30日按月息1分计算的利息为53900元），2017年12月1日之后的利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前认识，2014年10月18日，被告黄生龙找到原告刘远新，称其经营的市场资金周转困难，需向原告刘远新借款150000元，并出具了《借条》。2015年1月被告黄生龙再次向原告刘远新借款95000元，当时未书写借条。两次借款到期后，原告刘远新曾通过多种方式要求被告黄生龙还款，但被告黄生龙一再推脱，并于2016年2月份补写了95000元的《借条》。现被告黄生龙的电话难以联系，为维护原告刘远新的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告刘远新提供的证据看，被告黄生龙的公民身份号码为，黄浩余的公民身份号码为，黄生龙与黄浩余并非同一人，原告刘远新诉状中提供的被告身份信息不清，故在本案中被告的身份不明确，应驳回原告刘远新的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘远新的起诉。案件受理费5784元，减半收取2892元，退还给原告刘远新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢193号之二申请执行人马亚军，女，汉族，1956年1月9日出生，住西安市莲湖区白鹭湾东区**号楼*单元*号，身份证号：610103195601091229。被执行人刘国庆，男，1980年9月21日出生，住神木县，被执行人乔彩霞，女，1977年6月16日出生，住神木县，被执行人白彦军，男，1975年10月5日出生，住神木县，被执行人郝在玲，女，1974年2月17日出生，住神木县，被执行人高学锋，男，1973年10月3日出生，住神木县，被执行人郝九琴，女，1973年5月28日出生，住神木县，被执行人贾艳飞，女，1977年7月28日出生，住神木县，被执行人郝鹏，男，1976年6月27日出生，住神木县，被执行人郝强，男，1978年4月9日出生，住神木县，被执行人刘艳飞，女，1980年3月3日出生，住神木县，申请执行人马亚军与被执行人刘国庆、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第324号执行证书和（2013）西证经字第3407号公证书已经发生法律效力，申请执行人马亚军向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第324号执行证书和（2013）西证经字第3407号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。后根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人乔彩霞购买的西安融侨房地产开发有限公司开发的位于西安市××新区××路融侨·曲江观邸9幢2单元14层21401号房产（合同登记号：Y09066483，预售许可证号：2009133）一套，并已评估完毕，评估的市场价格为233.39万元。由于申请执行人至今未向本院提出拍卖申请，致使本院暂时无法处分该套房产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为1063979.18元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1636号申请执行人：辽源市龙山区富华供水设备经销处,住辽源市。被执行人：白城盛融供热有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区富华供水设备经销处与被执行人白城盛融供热有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月一日书记员  傅帮喜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初3074号原告：朱世合，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周合章，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告朱世合诉被告周合章提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年十二月六日书记员 伊莉莎