山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2497号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人崔某。被上诉人（原审被告）姚某。上诉人杨某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年7月6日，因施工需要，被告郑某与姚某驾车到被告杨某处协商租赁空压机设备时，被空压机上甩出的铁管砸伤头部。受伤后，原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗47天，花费医疗费54328元。住院期间被告杨某垫付医疗费32000元。住院期间医嘱需陪人两名，出院后需加强营养。经原告申请，法院依法委托济宁永正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年4月15日，该所出具了司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人郑某于2014年7月6日被空气泵上的金属物击伤头部，伤后送往济宁市第一人民医院，经诊断郑某重型颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤、又额额骨骨折、右侧硬膜下血肿），遗留头痛、头昏、头沉，记忆力差等后遗症，评定为十级伤残”花费鉴定费1500元。另查明，郑某农村户籍，从2011年来，由于其女在嘉祥县城上高中，搬至嘉祥县城租房居住至今。原告提起诉讼，请求两被告赔偿各项损失共计97237.7元。原审法院认为，一、关于责任认定。原告郑某所受伤害，系因空压机运行中，甩出物砸伤原告头部造成。由于空压机所有人为被告杨某，其在空压机运行中未能保障安全，致使原告受伤。因此，被告杨某应付本次事故全部责任。被告杨某辩称，该空压机已经借给被告姚某，系被告姚某在试用中操作不当，致使原告受伤。由于其未提供相应证据，且被告姚某不予认可，因此，对被告杨某辩称不予采纳。原告郑某受雇于被告姚某，在雇佣中所受伤害，雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。审理中，法院明示要求原告郑某在致害人和雇主之间选择承担赔偿责任人。原告郑某明确要求被告杨某承担赔偿责任。二、原告郑某所受损失：1、医疗费，依据单据确认为54382.50元，被告杨某垫付了32000元，未获赔偿部分22382.50元。2、误工费，原告要求住院期间按照每天300元支付误工费，出院后按照每天57.2元计算误工费。误工费应按照统一标准，原告要求按照每天300元，证据不足，不予支持。要求按照每天57.2元标准支付误工费，符合本地收入标准，予以采纳。误工期计算至评残前一日，为279天。因此，误工费为15958.8元。3、营养费，原告提交的住院病案中未注明需加强营养，出院医嘱中注明院外加强营养。酌情按照每天15元，30天的营养期限，营养费为450元。4、住院伙食补助费1410元（30元天x47天），符合法律规定，予以支持。5、护理费，医院医嘱载明，住院期间需两人护理，予以采纳。原告要求每人每天护理费按照57.2元计算，予以采纳。因此，原告要求护理费4436.8元（57.2元x2人x47天），予以支持。6、残疾赔偿金，原告户籍为农村户籍，但其长期在嘉祥县城租房居住，鉴于以上原因，酌情认定伤残标准参照农村和城镇居民收入予以平均，为20552元（11882元＋29222元）。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因此，伤残赔偿金为41104元（20552元x20年x10%）。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、被告的履行能力，酌情认定1000元精神损害抚慰金。8、交通费，原告未能提交相关证据，但该项损失确实存在，酌情认定500元。9、鉴定费，依据票据认定为1500元。综上所述，原告郑某损失为88742.10元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某88742.10元；二、被告姚某在本案中不承担责任；三、驳回原告郑某其它诉讼请求。案件受理费1100元，由被告杨某负担1000元，原告郑某负担100元。宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：一、本案事实是姚某借用上诉人的空压气泵，姚某与郑某开车到上诉人处拉设备，上诉人将设备交付姚某，二人在试机调试设备时发生事故。发生事故时上诉人并未在现场，且已将设备交付姚某，风险责任已经转移，在此期间发生的事故，应由二被上诉人自行承担。二、一审法院认定各项赔偿费用违反法律规定。护理费，郑某治疗期间已有专门的护理人员，郑某家属作为陪护人员，该费用系重复计算，不应支持；误工费，根据郑某伤情其误工期应为90日，且应当按照农村居民收入标准计算；残疾赔偿金，郑某系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；本案郑某的伤情系其与姚某试机自身造成，且未对其造成严重后果，精神损害抚慰金不应予以支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人郑某答辩称：一、上诉人杨某的空压机是在自己操作中不当致使郑某受到伤害。郑某受伤后，杨某即拨打120，并同姚某一起将郑某送至医院抢救治疗，在医院住院治疗过程中支付医疗费，杨某的行为足以说明郑某受伤是因为自己的不当操作所致，其上诉不在现场的理由不能成立。二、依据人身损害赔偿案件司法解释第11条规定，郑某有权要求雇主姚某承担责任，同时也有权要求侵权人杨某承担责任。在一审诉讼中，郑某要求侵权人杨某承担侵权责任，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。三、郑某虽为农村户口，但其长期不在户籍所在地生活，多年一直在现住地生活及工作，其现居住地的生活和收入为其生活来源，一审认定的具体赔偿标准符合郑某的实际现状。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姚某答辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时被上诉人姚某提交录音资料一份，欲证明杨某系空压机所有人，其在空压机运行中未能保障安全，致使被上诉人受伤。上诉人杨某的质证意见为：这不是上诉人的声音，上诉人不予认可。并且该录音也能够证实并非上诉人操作空压机，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人郑某的质证意见为：对该证据无异议。本院认为，关于杨某是否应当对郑某受伤承担赔偿责任的问题。郑某与姚某驾车到杨某处协商租赁空压机设备时，郑某被空压机上甩出的铁管砸伤头部，事实清楚，应当予以认定。郑某所受伤害，系因空压机运行中，甩出物砸伤头部造成。因该空压机所有人为杨某，其在空压机运行中未能保障安全，致使郑某受伤，因此杨某应当承担本次事故全部责任。上诉人杨某主张已将设备交付姚某，二人在试机调试设备时发生事故，当时上诉人并未在现场，应由二被上诉人自行承担事故责任。上诉人杨某对其主张的事实未能提供充分证据予以证明，虽然杨某对姚某提交的录音资料不予认可，但该录音资料内容可以印证杨某的工人调试设备的事实，并且庭审中杨某对自己事发时是否在现场的陈述存在矛盾，因此杨某主张郑某、姚某二人在自己试机调试设备时发生事故的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于护理费，被上诉人郑某一审提供的济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书可以证实其住院期间二人陪护，原审法院按照每人每天57.2元计算护理费，符合法律规定。关于误工费和残疾赔偿金，虽然郑某为农村户籍，但其提供的姚某出具的证明、租赁合同、物业公司证明及电费单据可以证明郑某长期在嘉祥县城租房工作、生活，原审法院将误工费按每天57.2元标准计算至定残日前一天，残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的平均值计算，并无不当。关于精神损害抚慰金，被上诉人郑某因受伤造成重型颅脑损伤，遗留头痛、头昏、头沉，记忆力差等后遗症，经鉴定构成十级伤残，给其精神造成一定损害，原审法院根据其伤情支持精神损害抚慰金1000元，符合法律规定。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由上诉杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一五年十二月十七日书 记 员  楚亭亭