wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第957号罪犯张建国，男，1971年3月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，二00六年十一月二日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013）辰刑初字第22号刑事判决，以被告人张建国犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二〇一三年四月二十三日交付执行，刑期至2016年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张建国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张建国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张建国的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩秀珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心。法定代表人于美淑。再审申请人韩秀珍因诉被申请人青岛经济技术开发区社会保��事业管理中心社会保障行政批准一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩秀珍申请再审称：申请人是符合国家规定的特殊工种退休人员，根据我国的法律规定，应于年满45周岁时申请提前退休，申请人在一审时提交的证据证明申请人在2008年10月年满45周岁时向被申请人提出退休申请，被申请人应当在30日内作出是否批准退休的行政行为，但被申请人无任何证据证明其拖延至2013年作出具体行政行为合法，而一、二审法院认定被申请人2013年作出的批准行为合法，驳回申请人的诉讼请求，是错误的。一、二审法院对于申请人2008年10月向被申请人提出的退休申请未予认定，而该份证据足以证明申请人根据法律规定在将满45周岁前提出提前退休申请，被申请人拖延审批至2013年9月25日，故一、二审法院认定事实的主要证据不足。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项之规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第46号行政判决；2、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第72号行政判决；3、对本案依法改判，判令被申请人拖延批准退休的行政行为违法；4、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人申请再审的主要理由是认为被申请人超过法定期限作出退休审批，申请人主张其于2008年10月向被申请人提出退休申请，但其提供的2008年10月12日《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》，在单位意见一栏未填写时间，也无青岛市保险经办机构的公章及审批时间，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明其于2008年10月12日提出提前退休申请的事实。被申请人根据申请人2013年9月25日提出的退休申请，确认申请人特殊工种退休资格后，于2013年10月24日通过初审，于2013年10月25日通过复审，自2013年11月开始向申请人发放养老金等相关社会保险待遇。被申请人的行为符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）以及原山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社［2001］29号）等文件规定。因申请人提供的证据不足以证明其主张，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，原审判决并无不当，韩秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：��回韩秀珍的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  崔兆在代理审判员  赵振兴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨艳艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3855号申请执行人谢骏，男，1966年2月12日出生，汉族，住上海市。被执行人郜华，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市。申请人谢骏与被执行人郜华相邻关系纠纷一案，因被执行人郜华未按本院做出的(2014)普民一(民)初字第6135号民事判决书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人与申请人自愿协商达成和解协议：等被执行人在本院另一案件判决确定后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第3855号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冕宁刑初字第139号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人姚某丁，女，50岁。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月15日经四川省冕宁县人民检察院批准逮捕，2015年11月19日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人姚某丁犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何兵、陈琛出庭支持公诉，被告人姚某丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年1月21日9时许，被害人胡某某与姚某甲在冕宁县复兴镇农贸市场内因为摊位的问题发生争吵，进而发生抓扯，抓扯过程中，被告人姚某乙（姚某甲之女，已判处一年，缓刑一年）赶到现场与胡某某及其妻子卢某某发生了吵架和抓扯，后在他人的劝说下散开。后胡某某回到自己的电信门市，姚某甲打电话给自己的女儿姚某丙、姚某乙打电话给姚某丁（姚某甲之女）告知胡某某不允许姚某甲在农贸市场摆摊以及和胡某某发生抓扯的事情后，姚某丙、姚某丁及其儿子邓某、曹某某先后在姚某甲摆摊的地方汇合。后姚某乙不满胡某某抄自己父亲的摊子并谩骂父亲，还扯破自己的衣服，便纠集姚某丙、姚某丁到胡某某的电信门市内对胡某某店内的物品进行打砸、损毁，并对胡某某及其妻子进行殴打。经鉴定，被砸坏的财物价值人民币4830元。冕宁县人民检察院指控事实被告人姚某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.被告人基本情况。2.被告人户籍证明。3.受案登记表及回执。4.受害人胡某某、卢某某的疾病诊断证明。5.补查报告。6.视听资料复制件制作情况说明。7.冕价认鉴（2015）3号价格鉴定意见书。8.寻衅滋事涉案物品照片、收据、出��单。9.现场勘验笔录、现场图及现场照片。10.民事赔偿协议、谅解书、收条：被告人亲属已积极赔偿受害人胡某某和卢某某被毁损财物和人身伤害的各项损失共计人民币60000元，受害人胡某某和卢某某对被告人等人的行为表示谅解，并提交了书面谅解书。11.视听资料。12.证人邓某、姚某甲、姚某丙、刘某甲、陈某、周某某、姚某戊、许某某、刘某乙、赵某某的证言。13.被害人胡某某、卢某某的陈述。14.（2015）冕宁刑初字第76号刑事判决书：被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。15、被告人姚某丁在公安机关侦查中的供述和辩解。本院认为，被告人姚某丁在其父亲姚某甲与被害人胡某某发生争吵、抓扯被他人劝开的情况下，可以选择双方协商、调解、报警等合法方式化解双���的矛盾，但被告人姚某丁遇事不冷静，处理方式粗暴，参与随意殴打他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，公诉机关指控被告人姚某丁构成寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姚某丁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人姚某丁亲属已积极主动赔偿受害人经济损失，并取得谅解。同时，被告人姚某丁在庭审中自愿认罪，依法在量刑时可从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，意见为：“同意将姚某丁纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王和伟二0一五年十二月二十五日书记员吴婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内��事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民小字第129号原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人李水山，该公司董事长。委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告申福军。本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告申福军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月四日书记员  庞杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1067号罪犯毛志鹏，男，1987年9月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二0一0年七月二十三日作出（2010）冷刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人毛志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年八月十日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2017年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛志鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯毛志鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛志鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志鹏减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9469号罪犯杨建军，男，汉族，小学文化，1973年8月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年8月21日作出（2008）宜刑初字第506号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴赃款及赃物折价款，责令被告人杨建军予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月8日、2013年4月22日、2014年9月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第1709号、第2230号、第4744号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨建军在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，尚未追缴的赃款及赃物折价未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，尚未追缴的赃款及赃物折价未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行初字第30-1号原告ＸＸ敏，男。原告吕玲，女。委托代理人张利斌，男，1976年9月26日出生，汉族，衡南县人，法律服务工作者，特别授权。被告衡南县房产管理局。法定代表人周小珠，局长。原告ＸＸ敏、吕玲诉被告衡南县房产管理局房产管理行政撤销一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查：本院认为，依据《最高人民法院》第八条之规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议，为此本院向原告ＸＸ敏、吕玲予以释明，并于2015年3月11日向双方当事人送达了中止诉讼行政裁定书，建议原告提起相关民事诉讼。之后本院给原告预留了足够的时间让其解决民事争议，但原告怠于行使权利，至今未能提出其解决民事争议的证据。本院认为，原告直接提起行政诉讼，在经本院释明后仍不提起民事诉讼，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ敏、吕玲的起诉。本案受理费50元，由原告ＸＸ敏、吕玲负担。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平人民陪审员  朱 斌二〇一五年十二月二十九日代理书记员  许志娇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第228号申请执行人刘志，男，1934年7月27日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。被执行人谷玉华，女，1946年9月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人杨正国，男，1962年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人刘志与被执行人谷玉华、杨正国婚约财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人王炜与被执行人李冬辉合伙协议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月二十二日书记员  张哲屹
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民一初字第447号原告王长保，男，1941年9月24日出生。被告王金华，男，1947年5月4日出生。原告王长保与被告王金华合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨阳适用简易程序依法公开开庭进行了审理，本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长保诉称：原告有老屋在龙塘坪26号前面，已严重损坏，2011年11月原告请人翻修，被告也趁机抢夺原告宅地，紧挨原告墙基下基脚，与原告发生纠纷，原告请来社区人员前来调解，但因被告无理取闹，使调解无法进行。2012年元月4日，被告加速砌墙，因各单位已放假，原告四告无门，既近于居住之急需，又不愿使事态恶化，只好屈从于被告的胁迫，与他签订了不平等的《条约》，换取他的“优惠”：让原告先砌墙并粉刷好后被告再砌，被告让出23公分光源。该条约违背了合同法的平等自愿原则，是被告用胁迫手段将被告的意志强加给原告，原告被迫签下的。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法废除原、被2012年元月4日所签订的条约。被告王金华辩称：原、被告是亲兄弟，原告为兄长。签订条约时，请来大姐夫武邦银、大姐王玉梅、二姐王梅英、妹妹王金玉四人，共同调解好后，双方自愿签字，姐姐、姐夫、妹妹也在条约上签字证明。并不是叫社会上的打手来威胁原告签字的，不存在胁迫。我只是小学文化，他是高中生，其实被告也打不过原告。双方在签字时原告也提出必须等原告把墙修好，粉刷完之后，被告才能动工修墙，被告确实也是等原告完工之后，被告才修墙的，现在都已完工近四年时间。双方应该遵守条约，请法官明判。原告王长保为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、新晃城镇房产登记核发权证申请表复印件1份，拟证明王文顺对龙滩坪路57号房产申请发证的事实；2、离婚协议书复印件1份，拟证明原告离婚的事实；3、宗地图复印件1份，拟证明诉争地范围；4、条约复印件1份，拟证明双方签订条约内容；5、关于龙塘坪王长保上访件的答复复印件1份，拟证明建设局对王长保的答复；6、照片1张，拟证明现场图。被告未有证据向法院提交。在庭审质证过程中，被告对原告所举的证据的真实性均无异议。本院均以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述,本院认定本案的法律事实如下：原、被告是亲兄弟，原告为兄长，被告为弟弟。原告有老宅坐落在龙塘坪26号前面，且与被告房屋相邻，因年代久远，老宅已老旧，原告曾向建设行政主管部门申请翻修，但因未符合规划，未得到批准。2011年11月原告在未经行政主管部门批准的情况下，对老宅进行翻修，在翻修时与被告王金华发生纠纷。2012年元月4日，双方在大姐夫武邦银、大姐王玉梅、二姐王梅英、妹妹王金玉四人的见证下，签订了“条约”一份，内容为：王长保、王金华共同协商，由王长保新建新屋后墙边量出23公分以外属王金华所有，王金华只能在王长保全部竣工后才能动工修墙，正屋旁边的公共过道权属两人共同所有，两人必须共同遵守。“条约”除原、被告双方签字外，所有见证人在“条约”上签字。“条约”签字后，双方按约定履行，王长保顺利翻修老宅，王金华在王长保全部竣工后按约定修墙。2015年11月4日，原告以2012年元月4日所签“条约”系在被告胁迫下签订为由，诉至本院，要求废除原、被告于2012年元月4日所签“条约”。本院认为：原告翻修旧房，应当依法进行报建审批。原、被告于2012年元月4日所签“条约”，系双方对相邻关系的处置约定，签订时，有双方共同的至亲在场见证，原告陈述，受被告胁迫，本院难以采信。原、被告条约既是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，且已履行完毕，原告在诉称及辩论中称受到被告的胁迫，原告未有证据予以证实，原告的这一意见不予以采纳，原告要求废除条约的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王长保的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月十八日书记员 彭元元附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第937号罪犯左某某，男，1972年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，二0一三年六月二十四日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出(2014)天刑初字第247号刑事判决，以被告人左某某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；撤销原判缓刑二年，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年六月九日交付执行，刑期至2016年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯左某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯左某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯左某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左某某减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
原 告 谢 建 华 与 被 告 炎 陵 中 冠 竹 木 制 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2015）炎法民一初字第161号原告谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告炎陵中冠竹木制品有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人：陈小平，公司总经理。本院于2015年6月10日立案受理了原告谢建华与被告炎陵中冠竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢建华申请缓交案件受理费。本院于2015年7月15日向原告谢建华送达催交诉讼费通知书，通知原告谢建华于2015年7月31日前向本院交纳案件受理费。但是，原告谢建华至今未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一五年十二月一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆法执字第201号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，系该局局长。被执行人张春林，男，1938年6月1日生，汉族，晋中开发区使张村村民。本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行张春林行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）021号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一五年十二月十五日书记员  王美德
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2493号原告：珠海锐胜电气科技有限公司，住所地：香洲区。法定代表人：刘霞，执行董事。委托代理人：何谊贤。委托代理人：刘勇。被告：惠州市博开电气有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：杨利勉，执行董事。原告珠海锐胜电气科技有限公司诉被告惠州市博开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何谊贤、刘勇到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，合同中约定：供方为需方提供进线二工位开关，出线三工位开关；型号：FLN36-12D，FLRN36-12D；价格2600元／台；数量10台；总货款26000元；结款方式：合同签订30天内付款。2015年5月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，合同中约定：供方为需方提供出线三工位开关；型号：FLRN36-12D；价格2600元／台；数量20台；总货款52000元；结款方式：合同签订30天内付款。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付货款的义务。从2015年4月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然如期将2015年5月18日签订合同约定的货物送至被告公司。从2015年4月份至2015年6月份被告拖欠原告货款如下：2015年4月份为人民币26000元；，2015年6月份为人民币52000元，以上合计人民币78000元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。据此，请求法院判令：1.被告支付原告货款78000元；2．被告支付逾期付款利息，从拖欠货款之日计算共计1624元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告为其诉称提供以下证据：1.销售合同；2.增值税专用发票；3.送货单、货物物流单；4.发票签收单。被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签订一份《销售合同》，合同中约定：原告为被告提供进线二工位开关，型号：FLN36-12D，数量5台，金额13000元；出线三工位开关，FLRN36-12D，数量5台，金额13000；总货款26000元；结款方式为合同签订30天内付款。2015年5月18日，原告与被告签订《销售合同》，合同中约定：原告为被告提供出线三工位开关，型号：FLRN36-12D，价格2600元／台，数量20台，总货款52000元，结款方式为合同签订30天内付款。合同签订后，原告分别于2015年3月15日和2015年5月22日将涉案两份合同中约定的货物交付给被告，但被告直至开庭之日止未向原告支付过任何货款。本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同是属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告依约向被告交付了货物，被告没有按约定支付货款，属于违约，原告要求被告付清尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息人民币1624元（从拖欠货款之日起到起诉之日止）。涉案两份合同中约定，合同签订后30天内付款，两份合同的签订时间分别为2015年3月10日和2015年5月18日，即两份合同的逾期付款利息的起算日分���为2015年4月11日和2015年6月19日。原、被告之间虽然未约定违约责任处理方式，但被告逾期付款的行为给原告造成了利息损失，被告须向原告支付逾期付款的利息（以26000元为基数，从2015年4月11日起至2015年11月16日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；以52000元为基数，从2015年6月19日起至2015年11月16日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），原告要求被告支付逾期利息1624元，在其权利范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市博开电气有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海锐胜电气科技有限公司支付货款人民币78000元。二、被告惠州市博开电气有限公司在本判决生效之日起十日��向原告珠海锐胜电气科技有限公司支付逾期付款利息人民币1624元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895元，保全费人民币820元，均由被告惠州市博开电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  袁小娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  任洁梅
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1949号原告刘洋名。委托代理人丁建忠、钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人韦延，经理。委托代理人高俐亮，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。原告刘洋名与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险常州天宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋名的委托代理人钱威，被告人寿财险常州天宁支公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋名诉称，2015年6月14日，罗江驾驶苏D×××××小型普通客车在定武高速公路发生交通事故，致该车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，罗江承担事故的全部责任。苏D×××××小型普通客车经人寿财产常州公司定损为36000元。苏D×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、机动车车损险及不计免赔险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。原告向被告理赔未果，故请求法院判令：1、人寿财险常州天宁支公司支付保险理赔款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险常州天宁支公司口头辩称，事故责任没有异议，原告对该起事故的责任是因擅自改变车辆的结构、高速公路上超速、超载导致的，根据保险法规定，保险标的显著增加，保险人不负责赔偿。故我司不予赔偿，请求予以驳回原告诉请。经审理查明，2014年10月22日，刘洋名的苏D×××××小型普通客车在人寿财险常州天宁支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率；车辆使用性质为家庭自用等，其中机动车损失险保险限额为42000元，保险期间自2014年10月23日零时至2015年10月22日二十四时止。2015年6月14日，刘洋名允许的驾驶员罗江驾驶苏D×××××小型普通客车在定武高速公路发生交通事故，致该车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，罗江承担事故的全部责任。苏D×××××小型普通客车经人寿财险常州天宁支公司定损，本次事故损失扣除残值后为36000元，刘洋名签字确认。刘洋名向人寿财险常州天宁支公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，宁夏公安厅高速公路交警支队十一大队道路交通事故认定书载明，罗江驾驶擅自改变车辆构造的机动车违反规定载货并在高速公路上超过规定时速行驶，其过错行为在此道路交通事故中起决定性作用。上述事实有刘洋名提供的交强险保险单、机动车保险单、事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、人寿财险常州天宁支公司提供的照片及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，刘洋名为其所有的苏D×××××小型普通客车在人寿财险常州天宁支公司处投保的交强险、机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效。刘洋名有权依据保险合同的约定向人寿财产常州公司主张理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，刘洋名允许的驾驶员罗江在本次交通事故中承担全责，人寿财险常州天宁支公司无证据证明苏D×××××小型普通客车在改变车辆结构后而发生的保险事故系保险标的的危险程度显著增加造成的，且刘洋名与人寿财险常州天宁支公司签订的保险合同中也未对在高速公路上超速、超载明确约定免责。苏D×××××小型普通客车已报废，人寿财险常州天宁支公司对苏D×××××小型普通客车扣除残值后定损为36000元，双方均无异议。故人寿财险常州天宁支公司在机动车损失险中赔偿刘洋名36000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条第四款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洋名支付保险理赔款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月二十五日书记员  王 俊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第01058号申请执行人：王洪志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王忠贺（曾用名王云刚），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：曹世民，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王福顺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被执行人：于尚林，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：赵连胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王洪志等与被申请执行人于尚林、赵连胜劳务合同一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鞍岫民杨初字00106号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协商中，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第01042号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  侯霄云二〇一五年十二月二十日书记员  尹 然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第01047号原告周裕新。委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号。文书送达地江苏省启东市汇���镇万豪花园5号103室。法定代表人朱允冲，该公司董事长。被告沈勇。原告周裕新与被告启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰公司）、沈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江丹丹、被告林丰公司法定代表人朱允冲到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕新诉称，沈勇挂靠林丰公司承建启东市团结新村安置房工程一期14号-17号楼4幢住宅楼工程项目。2013年4月至10月，为施工需要，沈勇累计向其购买水泥1058.78吨，货款总金额335969.50元，已支付190000元，尚欠145969.50元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令林丰公司与沈勇连带清偿货款145967元，并承担该款自起诉之日至判决还款���日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告林丰公司答辩称，其与周裕新没有买卖关系，对沈勇与周裕新之间的买卖关系根本不知情。周裕新已经收到的190000元货款是沈勇支付的，故所欠款项应由沈勇承担。被告沈勇未应诉、答辩。经审理查明，沈勇承建（本市汇龙镇）团结新村14-17号楼工程，在施工过程中，沈勇指派梁文铭向周裕新购买水泥。周裕新按照梁文铭的指示，将水泥送货至沈勇承建的团结新村施工工地，由该工地上的人员江汉伟签收。2013年11月10日，周裕新与梁文铭对账，确认2013年4月至11月总共发生水泥货款335969.50元，已付190000元，尚欠145969.50元，梁文铭作为经手人在该对账单上签字。2014年1月4日，双方形成对账单，确认结欠周裕新水泥款145967元，由工地现场施建忠、材料员梁文铭、财务王磊在对账单上签字。因沈勇至今未支付货款，故周裕新诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由周裕新提供的对账单、出货计量单、（2014）启商初字第0518号民事判决书，及周裕新、林丰公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，周裕新在庭审中确认发生买卖关系的相对方系沈勇，而非林丰公司，结合周裕新提供的证据和庭审查明的事实，梁文铭系受沈勇指派参与案涉水泥的买卖，故本案发生买卖关系的双方为周裕新与沈勇。周裕新与沈勇之间建立的（口头）买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，合法有效。周裕新按约向沈勇承建的工地送货，沈勇未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对周裕新要求沈勇支付货款145967元并承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。沈勇与林丰公司之间的关系，与本案买卖合同无涉，周裕新主张林丰���司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告周裕新货款145967元，并支付该款自2015年8月27日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周裕新的其他诉讼请求。本案受理费3220元，公告费700元，合计3920元（原告已预交），由沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3220元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄海蓉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  沈佳欢
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4214号原告翁金开，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省明溪县。委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。被告郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告翁妹莺，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁金开与被告郑志雄、翁妹莺因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序进行了审理。原告翁金开向本院提出财产保全申请，本院以（2015）荔民初字第4214号民事裁定书作出裁定予以诉讼保全。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告翁金开之委托代理人林玉桂、黄雪燕、被告郑志雄之委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告翁妹莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁金开诉称：被告郑志雄以经营生意缺乏资金为由于2013年9月23日向其借款人民币100万元（以下同币种），约定借款期限1年，2014年9月23日被告以该笔借款额100万元重新立下《借条》一份，言明借款期限1年，口头约定月利率15‰，被告翁妹莺对上述借款提供担保；之后，被告郑志雄按约定的月利率15‰支付利息至2015年6月23日止，借款本金100万元及自2015年6月23日起的利息至今未还；现请求判令：被告郑志雄偿还原告借款100万元，并自2015年6月23日起按月利率15‰计息，直至款项还清之日止；被告翁妹莺对上述借款承担连带偿还责任。被告郑志雄辩称：2013年9月23日向原告翁金开借款100万元属实，时原告通过银行转帐的方式向被告支付借款款项，约定借款期限1年，无约定利率；此后，被告陆续归还原告借款28万元，对该笔借款尚欠原告款项72万元；经双方结算、协商，被告于2014年9月23日重新出具借款额为100万元的《借条》一份交原告收执，约定借款期限1年，无约定利息，原告再以转帐的方式向被告支付补足借款28万元，因原告出国谋生，没有将约定的借款28万元支付给被告；之后，被告又陆续归还原告借款本金13.5万元，现被告愿意归还本案项下的借款58.5万元。被告翁妹莺未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告郑志雄以经营生意缺资为由于2013年9月23日向原告翁金开借款100万元，2014年9月23日经原、被告结算，被告以该笔借款额100万元重新立下《借条》一份交原告收执，《借条》内容：“借条本人郑志雄兹向翁金开借人民币现金1000000.00元（大写）壹佰万元整。期限一年特立此据!借款人郑志雄担保人翁妹莺见证人翁永峰2014年9月23日”；之后，被告郑志雄于2014年10月24日、11月23日、12月23日、2015年2月3日、3月8日、3月26日、4月24日、6月12日分别通过银行转帐给原告1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、3万元，计13.5万元。本案双方当事人对下列事实有争议，本院予以审查、分析并认定如下：关于被告郑志雄辩称，自2014年9月23日起至2015年6月23日间通过银行转帐给原告的款项13.5万元是归还本金的问题。对此，原告提出，被告郑志雄于2014年10月24日起至2015年6月23日止通过银行转帐归还13.5万元是按双方口头约定的月利率15‰支付利息，非归还借款本金。本院经审查认为：1.被告郑志雄于2014年9月23日出具的《借条》金额是100万元，双方约定的借款期限1年，根据交易习惯借款本金应在借款期限届满后偿还，被告自借款次月起即偿还本金与双方的约定及常理不符；2.从原告翁金开提供的在中国银行新款存款历史交易明细清单能够证实与被告郑志雄的交易日期呈现周期律、交易金额及次数与原告主张的月利率15‰相吻合；由上，可以推定借款时原、被告有口头约定按月利率15‰计息。本院认为：被告郑志雄于2013年9月23日向原告翁金开借款100万元，双方经结算，由被告郑志雄于2014年9月23日重新出具《借条》一份，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；双方在2014年9月23日之前的经济往来帐目，系在本案进入诉讼程序前所为，视为双方当事人对自己权利的处分，本案不干预私权的合理处分；借款期限届满后，被告郑志雄未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告郑志雄归还借款本金100万元及自2015年6月23日起按月利率15‰计息，予以支持；被告翁妹莺自愿为被告郑志雄向原告借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任；被告翁妹莺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志雄应在本判决生效之日起5日内归还原告翁金开借款人民币100万元及自2015年6月23日起按月利率15‰计息，利随本清；二、被告翁妹莺对上述借款承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币14340元，减半收取人民币7170元，由被告郑志雄、翁妹莺负担。如被告郑志雄、翁妹莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一五年十二月二十九日书记员  吴丽丽附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4394号原告：王茹殿，男，汉族，委托代理人：刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被告：秦美玲，女，汉族，原告王茹殿诉被告秦美玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹殿及其委托代理人刘志勇、被告秦美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茹殿诉称，被告秦美玲与其丈夫谭立成（已死亡）于2014年8月15日为装修网吧及偿还车贷向原告借款10万元，未约定利息。被告及谭立成为原告出据借据一枚，约定2015年10月1日前还清此笔借款。现借款已到期，原告向���告索要此笔借款，被告以无力给付为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元，并自立案之日起，按照中国银行贷款利率的双倍给付利息。被告秦美玲辩称，欠款10万元是事实，但是现在没有能力偿还，欠款是网吧买设备所借的钱，等网吧兑出去以后才能偿还，不同意给付利息，现在也没有能力给付。经审理查明，被告秦美玲与其丈夫谭立成（已死亡）于2014年8月15日向原告借款10万元，未约定利息，借款于当日以现金形式交付给被告及谭立成。被告及谭立成为原告出据借据一枚，约定2015年10月1日前还清此笔借款。谭立成于2014年12月9日去世，第一顺位继承人为其母亲、妻子、儿子，被告称谭立成的所有财产均由其自己继承。本院认为，原告王茹殿称被告秦美玲欠其借款100000元，并向本院提交了被告签字的一枚��据为凭，且被告承认欠款，对于被告欠款的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，原告王茹殿要求被告秦美玲立即偿还借款100000元的诉讼请求成立本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国银行同期贷款的利率的双倍给付利息不符合法律规定，应当保护按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦美玲于本判决生效后立即偿还原告王茹殿欠款100000元，并自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦美玲承担，剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 烁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3410号原告东莞市大岭山恒利达包装材料制品厂，住所地：东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码：L08401207。经营者黄建明。委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告东莞市中科教育电子有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区，组织机构代码：678849235。法定代表人殷荣忠。原告东莞市大岭山恒利达包装材料制品厂诉被告东莞市中科教育电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓聪敏、袁照庭，被告的法定代表人殷荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在购销合同关系，原告向被告供应货物“吸塑盒”，截止至2014年12月31日，被告尚拖欠原告货款46190元。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告均以不同的理由拒绝向原告支付货款。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款46190元及利息（利息以本金46190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算，从2015年1月1日起算，暂计至2015年9月24日为1853.37元，要求被告支付利息至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供吸塑盒等货物。关于欠款数额，原告主张：2014年11月26日前，被告共欠原告货款40220元；2014年11月27日的货款为5970元，并提供计划书、采购订单、送货单以证明。计划书显示：截止到2014年11月26日，被告共欠原告货款40220元，被告将于2014年12月25日前向原告支付20000元，于2014年12月31日前向原告支付20220元。采购订单、送货单显示：2014年11月5日，被告向原告下单订购价值5970元的吸塑盒等货物；付款方式为月结60天；2014年11月27日，原告向被告交付了上述货物。被告对上述计划书、采购订单、送货单均予以确认。关于还款情况。原告主张：被告欠款后未向原告偿还任何款项。被告在庭审中表示因负责相关工作的员工离职，需庭后核实欠款情况，但未向本庭提交核实的结果说明。关于付款期限，原、被告双方均确认为送货后月结60天。关于利息，原告主张以本金46190元为基数，按中国人民银行同期同档贷款机主利率，从2015年1月1日开始计算。被告表示其不清楚利息该怎样计算，收取利息是否合理。以上事实，有原告提交的计划书、采购订单、送货单、月结单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了计划书、采购订单、送货单以证明其与被告之间存在货款46190元的事实，被告对该计划书、采购订单、送货单均予以确认，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告间存在货款46190元的事实。关于欠款数额。原告主张：被告在欠款后未偿还任何款项。被告表示其需要核实欠款数额，但未向本庭提交核实的结果说明。本院认为，因被告未能举证证明其已有向原告偿还案涉欠款，故本院对原告的主张予以采信，并确认被告尚欠原告货款46190元未支付的事实。债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款46190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权向被告计收逾期付款的利息。关于利息的计算，应从以下几个方面予以分析：其一、根据计划书的约定，被告应在2014年12月25日前向原告支付20000元，在2014年12月31日前向原告支付20220元，因被告未能按照计划书的约定履行还款义务，故原告有权分别以20000元、20220元为基数，从2014年12月26日、2015年1月1日开始计收利息，原告主张利息均从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故此部分利息应以40220元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至货款实际清偿之日止；其二，关于2014年11月的货款5970元的利息。因原、被告双方均确认付款期限为送货后月结60天，而被告签收货物的时间为2014年11月27日，故被告应于2015年1月29日前向原告付清该5970元的货款，因被告未能按时付款，利息应以5970元为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计至货款实际清偿之日止。超出上述范围的利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山恒利达包装材料制品厂支付货款46190元及利息（利息分别以40220元为基数，从2015年1月1日起算；以5970元为基数，从2015年1月30日起算；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山恒利达包装材料制品厂的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.54元、保全费481.9元，共计982.44元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李伟婷
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行初字第27号原告李昌男，男，1962年5月7日生，朝鲜族，珲春市昌男育肥牛有限公司法定代表人，住吉林省珲春市春粮委341号。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告珲春市国土资源局，住所珲春市新安街。法定代表人张玉良，局长。委托代理人何玉林，该局政策法规科科长。原告李昌男诉被告珲春市国土资源局（以下简称“珲春国土局”）不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告李昌男的委托代理人孙曼丽，被告珲春国土局的委托代理人何玉林到庭参加诉讼。被告珲春国土局指派副局长尹明出庭应诉。本案现已审理终结。原告李昌男诉称，因珲春大桥建设需要，需对珲春市马川子乡五一村项目规划范围内的土地及地上附着物进行征地拆迁，李昌男所经营的珲春市昌男育肥牛有限公司（以下简称“昌男公司”）也在该征地拆迁范围内。李昌男向珲春国土局申请公开珲春大桥项目的相关政府信息，该局以各种理由拒绝公开。被告的行为构成政府信息公开不作为。请求依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法，要求被告公开原告申请的珲春大桥项目的政府信息。本院认为，李昌男诉称珲春市人民政府因建设珲春大桥需征收昌男公司的房屋等地上附属物所有权及土地使用权。如珲春市人民政府确因公共利益的需要将征收昌男公司的不动产，涉及的是昌男公司的权益。李昌男虽系昌男公司的法定代表人，但李昌男本人与该行为没有法律上的利害关系。故李昌男与珲春市人民政府征收行为相关的政府信息公开没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李昌男的起诉。案件受理费50元，退还原告李昌男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一五年十二月九日书记员  崔洪彬
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1669号原告：杨成，男，生于1974年4月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：胡坤树，男，生于1956年9月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：犍为县东风煤业有限责任公司。注册号：511100000001513。住所地：犍为县岷东乡沙嘴村8组。法定代表人：罗税，董事长。委托代理人（特别授权代理）：潘福文，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨成诉被告犍为县东风煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告杨成于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨成撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一五年十二月二十八日书记员  贺 银
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第508号申请执行人建水县基督教麦厂教堂。住所地：建水县临安镇永善村委会大麦厂村。负责人白宝仙，系教会长老。被执行人邰丽辉，女，1951年10月10日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，现住建水县临安镇泽园路**号。申请执行人建水县基督教麦厂教堂与被执行人邰丽辉买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2014年10月13日作出（2014）建民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人师朝选于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人邰丽辉支付土地买卖款80万元及利息。本案在执行中查明，被执行人邰丽辉无履行义务的能力，无银行存款，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：建水县人民法院的（2015）建执字第508号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。审判长  李云梅审判员  赵 勇审判员  林重播二〇一五年十二月二十八日书记员  李庆锋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3973号原告福州科恒自动化设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路99号世茂花园景盛大厦7层503室，组织机构代码72647058-9。法定代表人黄玉添，该公司总经理。委托代理人廖斌盛、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门麒丰机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦321室。法定代表人阙涛兴。原告福州科恒自动化设备有限公司与被告厦门麒丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓到庭参加诉讼，被告厦门麒丰机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州科恒自动化设备有限公司诉称，原、被告之间存在买卖关系。2013年7月19日起至2013年11月29日止，被告厦门麒丰机械有限公司共向原告购买货款共计193835元，但仅支付货款108835元。2015年1月29日，被告确认尚欠原告货款85000元。原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年6月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门麒丰机械有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告存在电器配件买卖关系。2013年7月19日起，被告多次向原告购买电器配件。2015年1月29日，原、被告经过对账形成《厦门麒丰机械有限公司-对账单》一份，被告确认截止2013年11月29日尚欠原告货款85000元。原告以对账之后，被告未支付货款为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的《厦门麒丰机械有限公司-对账单》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门麒丰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《厦门麒丰机械有限公司-对账单》原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该对账单的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告在对账单中确认尚欠原告货款85000元，且被告未举证证明其如数向原告支付了上述款项，故原告主张被告厦门麒丰机械有限公司应立即向其支付尚欠货款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时支付款项，原告主张被告厦门麒丰机械有限公司应自起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告厦门麒丰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门麒丰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州科恒自动化设备有限公司支付货款85000元及逾期付款利息（利息以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告福州科恒自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告厦门麒丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一五年十二月二十四日代书 记员  黄 珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第317号原告东莞正龙科技园有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城市中心工业区I6小区。法定代表人李志刚，董事长。委托代理人汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞红点纸类制品有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、F1、F2座。法定代表人蓝月兵，总经理。委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。原告东莞正龙科技园有限公司与被告东莞红点纸类制品有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞正龙科技园有限公司的委托代理人汤浩、曾桂张到庭参加诉讼。被告东莞红点纸类制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞正龙科技园有限公司诉称，原、被告于2012年1月2日签订了《物业租赁合同》，约定原告将位于东莞市石龙镇正龙科技园A、C、D、E、F座物业及园区内场地、员工宿舍出租给被告作办公、宿舍和生产用途，并提供相应的设备、设施。合同签订后，原告按约定向被告移交租赁物并履行相关义务，被告也将租赁物投入经营当中。但被告在2015年10月23日对外通知停产，且还拖欠原告2015年2月起的水电费、2015年9月起的租金未付。原告已为被告垫付了水电费及滞纳金，故现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付原告为被告垫付的水费、用水附加四费、电费、电费违约金共计541110.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞红点纸类制品有限公司辩称，被告确实尚拖欠原告部分时期的水费、用水附加四费、电费未付，但宿舍楼的水电费已付至2015年8月30日，只因被告现已停业，无法提交相关的单据佐证，请法院查明事实后依法裁判。经审理查明，原告东莞正龙科技园有限公司与被告东莞红点纸类制品有限公司于2012年1月2日签订了一份《物业租赁合同》，约定被告向原告租赁正龙科技园A、B、C、D、E、F座物业及园区内场地、员工宿舍等，用于办公、宿舍和生产用途，合同还就租赁期限、租金及违约责任等作出了约定。签订上述合同后，双方均按上述合同的约定履行自身义务。后被告在2015年10月23日对外张贴一份通知，内容为“公司因资金原因，无法继续经营，现公司决定自2015年10月23日起停产……”本案庭审时，原告主张，被告尚拖欠原告2015年2月至11月27日的宿舍楼水电费共计183766.1元、2015年9月至11月2日的园区水费及滞纳金共计52374.5元、2015年9月至11月1日的园区电费及滞纳金共计304969.84元未付，共计541110.44元，并提交了水电费抄单及代为缴费的银行转账凭证。上述事实，有《物业租赁合同》、通知、水电费抄单、中国建设银行网上银行电子回单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞红点纸类制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交了书面答辩状，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。在被告未有证据证明其已向原告清偿了案涉水电费的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2015年2月至11月27日的宿舍楼水电费共计183766.1元、2015年9月至11月2日的园区水费及滞纳金共计52374.5元、2015年9月至11月1日的园区电费及滞纳金共计304969.84元未付，共计541110.44元。现原告已替被告缴清了上述费用，故对原告诉请被告予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞红点纸类制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞正龙科技园有限公司归还原告已为其垫付的水电费及滞纳金共计541110.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597.12元（原告已预交），由被告东莞红点纸类制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一五年十二月十四日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1118号申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日生，汉族。被执行人张广辉，男，1961年4月21日生，汉族。被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生，汉族。陶乃刚与张广辉、巫巧丽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）滑城民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人张广辉、巫巧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶乃刚于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张广辉、巫巧丽的财产进行了查证：被执行人张广辉、巫巧丽暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张广辉、巫巧丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶乃刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广辉、巫巧丽新的财产线索，申请执行人陶乃刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月十一日书记员  张换排
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第900号罪犯朱光辉，男，1982年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）雨刑初字第320号刑事判决，以被告人朱光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2013年9月23日交付执行，刑期至2027年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯朱光辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱光辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱光辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱光辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光辉减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0822号原告严宝良。委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告陈忠德。被告无锡中德球厂，组织机构代码证代码79195516-0，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园。投资人陈忠德，男，1960年1月19日生，汉族，住无锡市新区鸿山街道鸿西村乌鹊泾*号。原告严宝良与被告陈忠德、无锡中德球厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由审判员王正和独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告严宝良及其委托代理人唐建国到庭参加诉讼。被告陈忠德、无锡中德球厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严宝良诉称：其与陈忠德系世交，2012年至2013年，陈忠德因资金周转困难以其本人或者无锡中德球厂的名义向其多次借款。2015年1月7日，陈忠德、无锡中德球厂结欠其借款912000元，并约定借款至2015年7月6日到期。借款到期后，严宝良多次催讨无果，遂诉至本院，要求1：判令陈忠德、无锡中德球厂立即偿还借款本息912000元及逾期付款利息（以912000元为基数，自2015年7月7日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈忠德、无锡中德球厂承担。被告陈忠德、无锡中德球厂未作答辩。经审理查明：2012年至2013年间，严宝良或其儿媳多次向陈忠德银行账户内转账。2015年1月7日，陈忠德出具借条1份，载明：陈忠德向徐晓东借款912000元，借期为半年。无锡中德球厂、无锡市新区鸿山镇鸿山度假村（以下简称鸿声度假村）在借条上盖章确认。另徐晓东陈述其为名义出借人，严宝良为实际出借人，该借款关系与其无关。以上事实，由严宝良的陈述及其提供的借条1份、说明1份、银行转账凭条3份、个人结算业务申请书1份、徐晓东身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈忠德、无锡中德球厂向严宝良借款本金912000元未按约归还，事实清楚。现严宝良要求陈忠德、无锡中德球厂归还借款本金912000元并偿付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈忠德、无锡中德球厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还严宝良借款本金912000元并支付逾期利息（以912000元为基数，自2015年7月7日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（此款已由严宝良预交），由陈忠德、无锡中德球厂负担（严宝良同意其预交的诉讼费6460元由陈忠德、无锡中德球厂向其直接支付，本院不再退还，由陈忠德、无锡中德球厂在本判决发生法律效力之日起十日内向严宝良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年十二月十九日书记员  钱歆雯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第240-02号申请执行人张金海。被执行人胡玉强。被执行人胡兆发。被执行人李绍廷。本案在执行申请人张金海与被执行人胡玉强、胡兆发、李绍廷租赁合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）沧民初字第199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  常殿元
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6542号原告何某，女，1977年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郭某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于1997年4月26日生育长女郭某乙，2001年8月7日生育长子郭某丙。2000年1月15日原、被告在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有创造共同财产，在外也没有债务。因原、被告性格不和，双方无法共同生活，原告于2015年1月起诉离婚，法院依法作出（2015）××民初字第××号民事判决书，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，加强沟通，使矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告依旧分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生长子郭某丙由被告带领抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。被告郭某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于1997年4月26日生育女孩郭某乙。后双方于2000年1月15日补办结婚登记手续。于2001年8月7日生育男孩郭某丙。2015年1月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法作出民事判决，不准原告何某与被告郭某甲离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。诉讼中，原、被告生育的男孩郭某丁。以上事实，有原告向本院提供的原告的身份证、被告的户籍证明函、户主为郭某甲的户口簿、结婚证、民事判决书及原告的庭审陈述为证。被告郭某甲未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，2015年1月13日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生长子郭某丙长期跟随原告一起生活，同时参考婚生长子郭某丙的意见，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，婚生长子郭某丙应由原告带领抚养。庭审中，原告表示若婚生子郭某丙愿意跟随原告共同生活，原告愿意带领抚养婚生子郭某丙并承担婚生子的抚养费，原告要求承担抚养费，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告郭某甲离婚。二、原、被告的婚生长子郭某丙由原告带领抚养，抚养费由原告何某自行承担。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈少融二〇一五年十二月十八日书 记 员  林显东附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1068号罪犯彭银，男，1979年7月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）辰刑初字第84号刑事判决，以被告人彭银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二0一0年十一月三十日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年2月15日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭银在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭银减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第785号申请人：四川省西能送变电有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：周晋辉，系该公司董事长。本院在执行四川省西能送变电有限责任公司雅安分公司与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在雅安市公路局享有的应收款人民币300000元，此款由本院支取。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 田 智二〇一五年十二月九日书记员 任喻宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书201（2015）驿执恢字第165号李连东：你与李保国劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2913号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告王俊兰，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：×××0325。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66311.54元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33391.09元，利息15057.94元、滞纳金17862.51元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年5月13日；二、卡号：40×××26；三、信用额度：65000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33391.09元，利息15057.94元、滞纳金17862.51元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33391.09元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息15057.94元、滞纳金17862.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457.78元（原告已预交），由被告王俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01595号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：李想，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1150号罪犯侯祥松，男，1956年5月23日出生于湖南省溆浦县，侗族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）溆刑初字第189号刑事判决，以被告人侯祥松犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年1月4日交付执行，刑期至2019年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯侯祥松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯侯祥松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯侯祥松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯侯祥松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯祥松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯祥松减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第491号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）许兰娟，女，汉族，初中文化，户籍地广东省阳东县，公民身份号码×××2461。因本案于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人曹贤丞，男，汉族，中专文化，户籍地广东省南雄市，公民身份号码×××153X。因本案于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹贤丞、许兰娟犯组织卖淫罪一案，于2015年10月28日作出（2015）珠香法刑初字第2461号刑事判决。原审被告人许兰娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年3月，被告人曹贤丞、许兰娟谋划以出租屋作为卖淫的窝点，组织卖淫女在出租屋内卖淫，并利用多个QQ号码在网上招揽嫖客。2015年3月以来，被告人曹贤丞、许兰娟先后租赁本市香洲区人民西路城市风景、尚都百货13栋1314房作为卖淫窝点，每处窝点安排两名卖淫女住宿，由被告人曹贤丞、许兰娟为卖淫女提供生活用品、卖淫用品，制定卖淫价格并安排卖淫女为嫖客提供性服务，被告人曹贤丞、许兰娟从中获取每单50元至300元不等的抽成。2015年7月24日0时30分许，民警在本市香洲区人民西路城市风景8栋901房内抓获被告人曹贤丞、许兰娟。随后民警在本市香洲区城市风景7栋403房抓获卖淫嫖娼的余某（女）、陈辉（女）、林煌、廖众祥；在本市香洲区拱北领秀城14栋2601房抓获卖淫嫖娼的曾秀莲（女）、廖某甲（女）、黄某、谢某；在本市香洲区尚都百货13栋1314房抓获卖淫女蒋某、卢某。上述事实，被告人曹贤丞、许兰娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、廖某甲、黄某、谢某、余某、林某、廖某乙、蒋某、卢某、彭某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同、房屋租赁合约，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，抓获经过，珠公拱行罚决字【2015】02929号、02930号、02925号行政处罚决定书，户籍资料，被告人曹丞贤、许兰娟前科对比表、反馈表，现场照片及电脑截图等证据证实。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人曹贤丞、许兰娟组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人曹贤丞、许兰娟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款的规定，分别以组织卖淫罪判处被告人曹贤丞、许兰娟各有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。原审被告人许兰娟上诉称，其行为因构成介绍卖淫罪或容留卖淫罪，而非组织卖淫罪。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人许兰娟所提上诉理由。介绍卖淫罪、容留卖淫罪和组织卖淫罪的区别在于二罪的客观行为方式不同。介绍卖淫罪、容留卖淫罪的客观方式表现为介绍卖淫、容留卖淫的行为，而组织卖淫罪的客观表现为组织卖淫的行为，介绍卖淫、容留卖淫的行为往往在组织卖淫犯罪中有体现，但具体上诉人的行为是否构成组织卖淫罪，应当从以下几个方面进行考察。第一，看是否建立了卖淫组织。组织性体现在招募卖淫人员、提供卖淫场所及条件。第二、看是否对卖淫女进行管理。这种管理体现在组织者通过制定、确立相关人、财、物的管理方法，与卖淫女形成组织、被组织和管理被管理关系。第三，看是否组织、安排卖淫活动。主要是指组织者在卖淫组织中有无组织、安排具体的卖淫活动，为卖淫活动提供便利条件等。本案中，上诉人许兰娟、原审被告人曹贤丞经预谋后，招揽卖淫女并提供租住房等为卖淫女提供条件，还通过QQ号招揽嫖客，卖淫所得进行分成。综合上诉人的行为，符合组织卖淫罪的构成要件，其行为构成卖淫罪，而非介绍卖淫罪或容留卖淫罪。上诉人所提上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵璐芝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第507号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人田某，男，1968年2月16日出生于山东省费县，汉族，农民工，住山东省费县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉,被告人田某及其辩护人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人田某在兰陵县“凤凰山铁矿”宿舍内独自饮酒后将正在宿舍内睡觉的朱某喊到门外，田某上前揽朱某的脖子而致朱某将田某甩倒在地，继而田某拿石头砸伤朱某的鼻子、头部，并咬伤朱某的右胳膊和左手指。经鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、扣押决定书、扣押物品清单等物证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人张某的证言；5、被害人朱某的陈述；6、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；7、被告人田某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田某为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人石兰朝提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名有异议，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；2、被告人系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，具有悔罪表现；4、积极赔偿受害人损失，为被害人垫付全部医疗费。经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人田某在兰陵县“凤凰山铁矿”宿舍内独自饮酒后,将正在宿舍内睡觉的朱某喊到门外，田某上前揽朱某的脖子，致使两人发生打斗，打斗过程中田某拿石头砸伤朱某的鼻子、头部，咬伤朱某的右胳膊和左手指。经鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人为被害人垫付医疗费人民币6000元，在庭审过程中，被告人田某的家属与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计20000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。本院依法准许原告人撤回起诉。上述事实，有经庭审质证、质证的以下证据证实：1、被害人陈述被害人朱某的陈述：2015年6月19日21时许，被害人朱某在凤凰山铁矿宿舍内睡觉，被告人田某将其喊出去，被告人田某先动手掐其脖子，引发两人打斗，在打斗过程中田某用石头将其打致轻伤。2、证人证言证人张某的证言：2015年6月19日21时许，被告人田某酒后引起纠纷，用石块将朱某鼻部打成轻伤，其与刘兆才将双方劝开的案件事实。３、勘验笔录兰陵县公安局尚岩派所出具的勘验笔录、现场拍摄照片5张、绘制现场图1份证实：案发现场的具体情况。4、鉴定意见兰陵县公安局出具的(兰)公(刑)鉴(伤)字[2O15]1297号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人、鉴定机构资格证书复印件，伤情检验照片、病例证实：被害人朱某的损伤为轻伤二级。5、物证扣押决定书、扣押物品清单、照片一张证实：在现场提取作案工具石块一块。6、书证(1)发破案经过，抓获经过证实：此案由被害人朱某报案至兰陵县公安局，被告人田某系由被害人扭送归案。(2)户籍信息证实：田某，男，1968年2月16日出生，具备刑事责任年龄。(3)情况说明兰陵县公安局尚岩派出所出具的情况说明证实：未发现被告人田某有犯罪前科。（4）调解书、撤诉申请书证实：被告人田某的家属与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计20000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。８、被告人田某的供述和辩解：2015年6月19日21时许，其在凤凰山铁矿职工宿舍内喝多酒后，路过朱某的宿舍门前将其喊出来，无故引起事端，引发双方打斗，打斗过程中用石头将朱某的鼻脸打致轻伤的案件事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人朱某的陈述；证人张某的证言；兰陵县公安局出具的现场勘验笔录、鉴定意见；扣押决定书、扣押物品清单等物证，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人石兰朝的辩护意见“1、被告人系初犯、偶犯；2、认罪态度较好，具有悔罪表现；3、积极赔偿受害人损失，为被害人垫付全部医疗费”，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田某酒后无故引起事端，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩护人提出的“应以故意伤害罪追究被告人刑事责任”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉审 判 员  潘国栋人民陪审员  任 帅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李新文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第3672号原告：邹少梅，住福建省寿宁县。诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。被告：张成加，身份证住址湖北省靳春县。原告邹少梅诉被告张成加民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年9月2日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令1、被告立即向原告偿还10万元，并自2013年11月29日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息。2、被告承担本案的律师代理费1000元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2013年11月29日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告因个人、家庭所需向原告借款，原告向被告借出10万元，借款期限从2013年11月29日至2013年12月28日止，利息24%，被告未按期还款需承担原告为追索欠款所支付的律师费等。同日，原告依约将10万元划付给被告帐户，被告向原告出具了《收据》。目前没有证据证明被告已向原告偿还借款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。本院认为：被告向原告借款10万元后没有依约履行相应义务，据此，原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付2013年11月29日起的利息合法合理，本院予以支持。鉴于我国法律法规将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准，也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告再要求被告支付律师代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张成加应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10万元及利息（从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）给原告邹少梅。二、驳回原告邹少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3054元（原告已预付）由被告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  黄为民人民陪审员  袁柳芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张胜辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第435号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨××。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月2日21时19分，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津H×××××的福克斯小轿车，沿滨海新区海滨街幸福路由西向东行驶至与开发道交口处时，被巡逻民警查获归案。经检验，其血液酒精含量为145.25mg／100ml。上述事实，被告人杨××当庭亦无异议，且有被告人杨××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人杨××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月十日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1324号申请执行人：马志明，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：曲文玉，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人马志明与被执行人曲文玉健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）遵民初字第489号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1850元，案件受理费180元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月二十八日书记员  赵宝春
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第970号罪犯李超成，男，1990年5月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，二00六年二月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金9000元(已缴纳)。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)大刑初字第61号刑事判决，以被告人李超成犯强奸罪，判处有期徒刑九年，连同原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一〇年十月二十二日交付执行，二〇一三年五月九日、二〇一四年七月三十日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月，刑期至2016年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李超成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李超成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李超成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李超成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李超成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超成减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿