wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6123号原告：黎文勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：何中宣，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告黎文勇诉被告何中宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因被告何中宣已将所欠货款付清，原告黎文勇向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎文勇撤诉。本案受理费25元，由原告黎文勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月七日书记员  彭钦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更662号罪犯赵德峰，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年8月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第76号刑事判决，认定赵德峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2005年10月14日黑龙江省高级人民法院（2005）黑刑一复字第211号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2795分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵德峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵德峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7235号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。负责人：郭林。委托代理人：饶少军、金佳铃（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：蒋全忠，男，1978年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告蒋全忠信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告蒋全忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××48的环球通信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2017年11月18日，该卡透支本金399997.08元、利息21653.59元、违约金32414.85元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金399997.08元、利息21653.59元、违约金32414.85元（以上损失按合同约定暂计算至2017年11月18日，实际损失按实计算）及实现债权费用21000元，合计475065.52元；2、由被告承担案件的诉讼费用。被告蒋全忠未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；2．查询单及明细表一份，证明被告欠款的事实；3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。被告蒋全忠未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告蒋全忠之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告蒋全忠在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告蒋全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋全忠于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金399997.08元，利息21653.59元、违约金32414.85元，合计454065.52元（利息、违约金和费用暂计算至2017年11月18日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）；二、被告蒋全忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4213元、保全费3020元，合计7233元，由被告蒋全忠负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵晋安二〇一七年十二月二十八日法官助理 沈 琴书 记 员 吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初777号之一本院于2017年8月27日对原告许刚领与被告颜培东确认合同无效纠纷一案作出的(2017)苏0722民初777号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0722民初777号民事判决书中第四页第二十四行“减半收取1650元”补正为“1300元”，第五页第六行“3300元”补正为“1300元”。审判长  司开廷审判员  陆洪远审判员  袁新所二〇一七年十二月五日书记员  晏宇腾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1556号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：高利东，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高利东金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏商初字第00012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1033663.70元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人高利东银行存款54755.61元，已发放给申请执行人。本院依法对被执行人高利东名下房产进行了查封，申请人要求暂不予处分。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，被执行人高利东作出承诺，申请人予以认可。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高利东金融借款合同纠纷一案，在双方当事人和解并暂不要求处置所查封财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执524号之一申请执行人：宋传芝，男，1948年6月4日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：徐尚玲，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：常德进，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：刘洋，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：刘传文，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：李庆玲，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：宋传明，男，1961年3月12日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：徐尚男，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：李传效，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：李先德，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：孔庆芝，男，1950年8月18日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：李先爱，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：王友现，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：卞清学，男，1956年9月30日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：卞功河，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：卞清标，男，1962年6月10日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：肖传德，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人：桑保秋，男，1964年6月7日生，汉族，工人，住徐州市九里区。被执行人：叶涛，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住沛县。宋传芝等十八人与叶涛追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人宋传芝等十八人向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款86975元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：宋传芝等十八人与叶涛追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员 张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初217号之一原告：霍顺有，女，1960年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：夏启明，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：夏惠屏，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖柳生，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢川，系广东宝慧律师事务所实习律师。原告霍顺有诉被告夏启明、夏惠屏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告霍顺有于2017年12月5日以涉案房屋已被拆迁为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍顺有撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4400元，由原告霍顺有负担。审判员  罗婉文二〇一七年十二月六日书记员  李若梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10616号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告:陈晓琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年12月1日公开开庭进行了审���。原告开门红公司的委托诉讼代理人洪华鑫与被告陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开门红公司诉称:原告与江津区津华苑小区业主委员会于2016年10月1日签订了《津华苑小区物业服务合同》。被告为该小区业主，涉案房屋建筑面积为164.51平方米。按照约定，被告每月应交纳物业服务费65.6元。原告对小区进行了物业服务工作，被告接受服务后应当交纳费用，但被告从2016年10月起拒不交纳。截至2017年9月，被告拖欠原告物业服务费、路灯费共计793.7元，经多次催收仍然未交。原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付2016年10月至2017年9月的物业服务费787.2元、路灯费6.5元、违约金100元，共计893.7元。被告陈晓琴辩称:我不交物管费的原因是我家内墙漏水，跟原告协商过要求原告将漏水的地方修补好再交费，原告开始同意，后来只修补了��墙，我家内墙还是漏水；我不承担违约金。本院经审理认定事实如下:被告陈晓琴系重庆市江津区某房屋的所有权人，其房屋建筑面积为164.51平方米，系多层住宅。原告开门红公司于2016年10月1日与津华苑小区业主委员会签订《津华苑小区物业服务合同》，约定开门红公司对津华苑小区提供物业管理服务，物业服务费多层住宅按0.4元每月每平方米计算；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向开门红公司支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告每月应向原告交纳物业服务费65.8元。被告陈晓琴在2016年10月至2017年9月期间未向原告交纳物业服务费。原告开门红公司曾向被告进行过费用的催收。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，津华苑物业服务合同、档案查询、律师函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，持续向被告所居住小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。原告主张被告每月应向其交纳物业服务费65.6元，系对其权利的处分，本院予以确认，因此被告应给付原告的物业服务费为787.2元。被告陈晓琴辩称原告未解决其家中漏水问题。虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝支付物业服务等费用的正当理由，如果开门红公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，被告可通过合法途径另行主张。原告主张违约金100元，因被告未交物业服务费有一定理由，并非无理由恶意拖欠，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。原告另主张被告给付其路灯费，但未提交相应证据证明该费用已由原告垫付及费用的数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈晓琴于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司2016年10月至2017年9月期间的物业服务费787.2元；二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓琴负担。此款��告重庆开门红物业管理有限公司已预交，由被告陈晓琴在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一七年十二月四日书记员  陈茂伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执525号之一申请执行人：田建国，男，1956年12月27日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿退休职工，住。被执行人：蔡伟，男，1971年12月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。田建国与蔡伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人田建国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款271688元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执��人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：田建国与蔡伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员 张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7555号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。被告：宋兴，男，汉族，出生于1981年2月7日住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告宋兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  姜童尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14632号原告：李慧忠,男，1980年5月16日出生，自由职业，住山东省青岛市黄岛区。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告李慧忠诉被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧忠向本院提出诉讼请求：1、李慧忠返还所购扭腰盘35949一个，同时要求家乐福公司退还货款39元；2、家乐福公司赔偿500元；3、家乐福公司支付交通费、住宿费500元；4、家乐福公司承担诉讼费用。事实和理由：李慧忠于2017年1月15日在家乐福公司购买扭腰盘35949一个、发现该产品包装印有：有消炎、止痛作用，有助于防止血管硬化，强化五脏功能。这违反了《产品质量法》、《广告法》、《欺诈消费者行为处罚办法》、《消费者权益保护法》。《产品质量法》第27、36条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《广告法》第17条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能。《欺诈消费者行为处罚办法》国家工商行政管理总局令第73号第六条规定：经营者向消费者提供商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；第十六条规定：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故诉至法院。李慧忠向本院提交了发票、产品照片打印件予以证明。家乐福公司答辩称：不同意李慧忠的诉讼请求，理由如下：1、家乐福公司作为经营者在产品销售前进行了查证义务，涉案产品质量合格，印有的文字是扭腰盘的运动的功效，不存在违反产品质量法及广告法的情形；2、对扭腰盘的认知李慧忠在购买前应有一定的了解，产品包装的内容是针对扭腰盘运动进行的，不是针对具体产品的，对李慧忠不构成欺诈，也应当不予赔偿；3、李慧忠购买的目的不是生活消费，而是为了索赔。在北京市及裁判文书网上有大量以李慧忠为诉讼的文书，办公厅法办函（2017）181号答复意见，该情形法院不应该支持赔偿。家乐福公司向本院提交了裁判文书网络截屏、检验检测报告予以证明。经审理查明：2017年1月15日，李慧忠在家乐福公司购买到扭腰盘35949一个，价格为39元，该产品外包装上印有：主要功能：健身盘的人体工学结构能对人的足弓有效按摩；在健身盘对应脚底重要器官反射区位置嵌入磁块，使用健身器时，磁波会传到人体，在细胞内部发生旋涡状的二次电流，在体内化成“焦耳热”，“焦耳热”有助于身体健康，并有消炎、止痛作用；由于人体内有毒素尿酸晶集结在反射区，经常按摩足底反射区，尿酸晶便会经由肾脏排泄出来，使有害毒素大大减少，血液变得更干净、健康。因此有助于防止血管硬化，强化五脏功能，使身体更健康。上述事实，有原告提交的发票、照片打印件、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，李慧忠与家乐福公司之间因购买产品形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。由此，家乐福公司销售的扭腰盘35949的外包装用语“有消炎、止痛作用”涉及了疾病治疗功能，明显违反了《中华人民共和国广告法》的强制性规定。家乐福公司有义务向李慧忠出售符合法律规定的商品，故李慧忠要求家乐福公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案的争议焦点在于家乐福公司产品外包装用语涉及疾病治疗功能的行为是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。就本案而言，扭腰盘35949是一种运动的工具，家乐福公司在产品包装上的说明是使用这种运动工具运动后的效果，运动对身体有益已经成为众所周知的常识，普通消费者在购买运动工具时是基于使用运动工具运动之后对身体有益的这种认知。本案中扭腰盘35949外包装用语涉及了疾病治疗功能，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，但该用语并不能诱使消费者作出超出常理的错误判断，故不能认定李慧忠因此陷入了错误认识而作出了错误的意思表示，因此本案中并不能认定家乐福公司对李慧忠进行了欺诈，因此李慧忠要求家乐福公司支付500元赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于李慧忠要求家乐福公司支付交通费、住宿费500元的诉讼请求，因其没有提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李慧忠于本判决生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店返还所购扭腰盘35949一个，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店向原告李慧忠退还货款三十九元；二、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告李慧忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 彤审判员 舒 锐审判员 陆俊芳二〇一七年十二月七日书记员 索 倩书记员 马 斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1346号之一申请执行人：张传国，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张振东，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住沛县。张传国与张振东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初288号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张振东欠原告张传国借款本金240000元，定于2016年3月31日前偿还60000元，于2016年4月30日前偿还60000元，于2016年5月31日前偿还60000元，于2016年6月30日前偿还60000元；二、如被告有一期不能足额及时偿还，原告可将剩余欠款一并申请执行并计算利息，利息以剩余未还金额为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本息还清止；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2698元，财产保全费1520元，合计4218元，由原告张传国承担2109元，被告张振东承担2109元。”因被执行人张振东未履行义务，申请执行人张传国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款192109元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，申请人保全的被执行人张振东所有的位于沛县杨屯蒋海新村的房产因为没有房产证、土地证，暂时无法处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：张传国与张振东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7518号之一申请执行人：张培颖，女，1984年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：裴蕾，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，注册地上海市虹口区。本院在执行申请执行人张培颖与被执行人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人李培荣所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，已被本院查封(查封到期日为2020年2月27日，到期前15日请书面向本院申请继续冻结，否则，引起自动解冻的后果由你承担)；被执行人裴蕾所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，已被本院轮候查封(查封到期日为2020年10月23日，到期前15日请书面向本院申请继续冻结，否则，引起自动解冻的后果由你承担)。本院依法扣划了被执行人李培荣的银行存款30万元，该款已发还给了申请执行人，并冻结了被执行人几个银行账户。除此之外，本院未查实登记在被执行人其他登记的财产。因被执行人李培荣被本院查封的房产的处置的前期工作尚未结束，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十二日书记员  徐昺颢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10192号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。被告：马晓亮，住乌鲁木齐新市区。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告马晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月三十日书记员  刘永明
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2257号原告赵小川，男，1984年3月21日生，住岷县。被告徐增贤，男，1983年3月21日生，住岷县。被告赵胜科，男，1977年9月5日生，住岷县。被告景俊新，男，1982年6月10日生，住岷县。委托代理人徐贤梅，女，1983年1月22日生，住岷县。原告赵小川诉被告徐增贤、赵胜科、景俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小川、被告赵胜科及被告景俊新委托代理人徐贤梅到庭参加诉讼，被告徐增贤、景俊新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小川诉称，2017年3月16日，被告徐增贤因急需资金周转为由向原告借款50万元，被告徐增贤出具借条一张，借条载明借款现金50万元，借期一个月，逾期利息为同期银行利息的四倍，并由被告赵胜科、景俊新提供担保承担连带责任。借款到期后，原告多次要求三被告清偿借款本金，三被告却以各种理由推拖不还。2017年7月15日，被告徐增贤从银行贷出贷款但未能清偿此笔借款，在原告多次要求之下，被告徐增贤偿还了20万元，但是三被告至今未清偿原告剩余的30万元借款。原告为了维护自己的合法债权，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金30万元及逾期利息（即2017年4月17日至2017年9月12日的利息为3万元），本息合计33万元，从2017年9月13日至本金偿还清之日的利息另行计算；判令本案的诉讼费用由三被告承担。被告徐增贤辩称，2017年3月16日，被告徐增贤向原告赵小川借款50万元，并由被告赵胜科、景俊新二人作为担保人，当时被告向原告书写50万的收据一张，而被告实际收到48万元。之后被告每月向原告偿还2万元，至2017年6月15日已还6万元，2017年7月15日，被告从银行贷款40万元，当天被告又向原告还款22万元，至今共计还款28万元，还欠借款20万元，被告提出分3-4次向原告偿还借款的请求，请求从2017年3月16日至2017年7月16日按48万元本金计算利息，2017年7月16日后按20万元本金计算利息，按2%支付借款利息。被告徐增贤缺席，被告景俊新缺席未答辩，被告赵胜科未答辩。经审理查明，2017年3月16日，被告徐增贤因急需资金周转为由向原告赵小川借款50万元，实际上被告拿到手的借款只有48万元，2万元被原告直接扣成利息，当日被告向原告出具了借条一张，借条载明的借款为50万元，借期为一个月，逾期利息为同期银行利息的四倍，同时并用他的小轿车、维新的四间铺面和四间房子以及岷县岷阳镇张家坪的六分宅基地作为抵押，由被告赵胜科、景俊新提供担保并承担连带责任。2017年7月15日，被告在银行贷款40万元，当日向原告偿还借款22万元。后原告多次向三被告催要剩余的借款本金26万元及相应利息，但是三被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。被告赵胜科及景俊新委托代理人徐贤梅在庭审中共认被告徐增贤向原告赵小川借款50万元，实际借给48万元，已还款22万元及剩余借款26万元的事实，至于被告每月偿还2万元，至2017年6月15日共计还款6万元双方并不清楚，对借条中的抵押物岷县岷阳镇张家坪六分宅基地双方证实根本不存在。原告为了维护自己的合法债权，于2017年9月12日向法院提起诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实了双方当事人的真实身份。2、2017年3月16日的借条和收据复印件各一份，证实了被告徐增贤向原告借款50万元的事实。3、2017年3月16日赵胜科、景俊新借款担保承诺书复印件各一份，证实了二人担保借款50万元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告赵胜科及被告景俊新委托代理人对借条上的抵押物岷阳镇宅基地六分提出异议，被告徐增贤、景俊新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实。应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告徐增贤向原告赵小川借款50万元，当时扣取利息2万元，实际借款为48万元的事实，且有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，由被告赵胜科、景俊新承担担保连带责任。被告在答辩状中所说的每月向原告偿还2万元，至2017年6月15日已还6万元，没有任何事实依据可以证实自己已偿还6万元的主张，不予采信。同时原告举出了客户交易明细对账单证明了被告偿还借款22万元的事实。根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果。其原告的诉讼请求成立，但逾期借款利息过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐增贤于判决生效后30日内偿还原告赵小川剩余借款本金260000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止）。二、由被告赵胜科、景俊新承担上述款项的连带清偿责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序审理减半收取3125元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈占涛二〇一七年十二月四日书记员  李 捷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审223号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：舒兰市亮甲山乡社会福利中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：房庆余，负责人。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）决字【2017】第6号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）决字【2017】第6号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3949号原告：方星海，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：查寿致，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告方星海与被告查寿致民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方星海到庭参加诉讼，被告查寿致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方星海向本院提出诉讼请求：要求查寿致偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月11日，查寿致向方星海借款30000元，并出具借条给方星海收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经方星海催讨，查寿致未能还款。查寿致未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，查寿致向方星海借款30000元，并出具借条给方星海收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上事实有方星海提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，查寿致未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方星海提供的借条，证实查寿致向方星海借款30000元及约定利息未偿还的事实。现方星海诉讼要求查寿致偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。查寿致经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查寿致应于本判决生效之日起十日内偿还方星海借款30000元及自2017年11月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由查寿致负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年十二月二十二日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3602号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，该公司董事长委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：张某，男，2005年8月22日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山万科房地产开发有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长北京万科物业服务有限公司与张某、唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费2,701.0元，减半收取计1,350.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员马元庆二〇一七年十二月二十一日书记员赵伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执891号之二申请执行人：安徽佑俊商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号，统一社会信用代码：913403005634111377（1-1）。法定代表人：陈国安，该公司董事长被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C栋601号，统一社会信用代码：913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币84500.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月五日书记员  王未玮
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督181号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：荆东伟，男，1982年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人荆东伟申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，发出（2017）晋0302民督181号支付令，限令��申请人荆东伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督181号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  荆海红二���一七年十二月十二日书记员  郭晓燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2053号申请执行人：遂宁市船山区人民法院。被执行人：鲁建国，男，汉族，生于1961年2月1日，住址遂宁市船山区。被执行人：唐志建，男，汉族，生于1966年9月9日，住址遂宁市船山区。本院受理遂宁市船山区人民法院申请执行鲁建国、唐志建罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1050号之一申请执行人毛流庆，男。被执行人谢鹏，男。被执行人钟园园，女。被执行人谢石发，男。被执行人曾春娇，女。本院执行的申请执行人毛流庆与被执行人谢鹏、钟园园、谢石发、曾春娇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢鹏的银行存款的冻结。二、扣划被执行人谢鹏的银行存款25550元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱皓平二〇一七年十二月十五日书记员  钟 敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1995号原告：王广浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：汕头市锐发工艺塑胶有限公司，住所地汕头市澄海区信宁X**，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：林锐群，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区XXX，系被告公司法务专员。原告王广浩与被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广浩的委托诉讼代理人徐济炜、被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司对（2016）粤0515民初1349号生效《民事判决书》所确定判决第一项汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司应付还原告的借款42500000元中的39000000元本、息承担连带清偿责任和第二项汕头市林盛房地产有限公司、汕头市锐科科技股份有限公司应付还原告的借款7000000元本、息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司承担。事实与理由：2014年8月22日，汕头市林盛房地产有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司因经营需要，向原告二笔借款39000000元，约定月利息1.96%，借款期限为6个月，原告与汕头市林盛房地产有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司签订《借款合同》2份，尔后依照约定交付借款39000000元。2015年1月26日，汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司向原告借款7000000元，约定利率为1.96%，借款期限为2个月，原告与汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司签订《借款合同》后，依照约定交付借款7000000元。同日，应原告要求，被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司出具《保证函》一份，约定对上述汕头市林盛房地产有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司向原告王广浩借款两笔合计39000000元本息承担连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起二年；对上述汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司向原告借款7000000元本息承担连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起二年。借款期限届满，汕头市林盛房地产有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司均未依约履行还款义务。2015年9月28日，原告王广浩向被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司主张履行保证责任，但未果。2016年9月20日，原告王广浩将汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司、汕头市林盛房地产有限公司诉至法院，案号为（2016）粤0515民初1349号，要求其清偿本息。同年10月27日，法院作出一审判决：一、被告汕头市林盛房地产有限公司、被告汕头市群发服饰实业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告王广浩借款42500000元及该款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止以月利率1.96%计算的利息。二、汕头市林盛房地产有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告王广浩借款7000000元及该款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止以月利率1.96%计算的利息。前述判决已于2016年11月18日生效，但汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司等至今仍未向原告清偿款项，被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司作为保证人，亦未代偿款项。汕头市锐发工艺塑胶有限公司承认王广浩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司对（2016）粤0515民初1349号《民事判决书》所确定的汕头市林盛房地产有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司应付还原告借款42500000元中39000000元及以借款39000000元自2015年11月1日起至前述判决限定还款之日止以月利率1.96%计算的利息承担连带清偿责任。二、被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司对（2016）粤0515民初1349号《民事判决书》所确定的汕头市林盛房地产有限公司、汕头市锐科高新技术股份有限公司应付还原告借款7000000元及该款自2015年11月1日起至前述判决限定还款之日止以月利率1.96%计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271800元，减半收取计135900元，由被告汕头市锐发工艺塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2775号原告：俞敏，女，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告：孟奇，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。两原告共同委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。被告：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邓齐环，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市滨湖新区。原告俞敏、孟奇诉被告王东芹、邓齐环追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞敏的委托诉讼代理人陈栋梁、被告邓齐环到庭参加诉讼，被告王东芹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告立即支付两原告代其垫付的银行贷款和利息30838元；2、两被告支付两原告代其偿还银行贷款和利息的资金占用利息损失暂记1074.4元（按同期银行贷款1-3年期利率计算，即日利率万分之1.34的标准，自2016年7月25日起至2017年4月11日共计260天，30838*0.0134%*260=1074.4元），实际计算至款清时至；诉讼请求1/2项暂合计金额31912.4元；3、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告王东芹、邓齐环因资金周转需要，向九江银行合肥分行共同贷款10万元，并与该银行签订了《借款合同》，借期12个月，贷款月利率千分之12.96，还款方式等额本息按月还款9066.73元，两原告及谢道锐、金圣慈共同为王东芹的贷款提供连带保证，与此同时签订了《保证合同》。后因被告未能按约还款，九江银行合肥分行向合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，法院案号（2015）庐民二初字第00990号，要求本案被告偿还贷款、利息及承担违约责任，并要求本案原告依约承担保证责任，后经合肥市庐阳区人民法院审理作出民事判决，但被告未能按判决确定的履行期限履行判决义务，九江银行合肥分行遂提起民事强制执行申请，经查现已执行终结。2016年7月25日，原告经与九江银行合肥分行协商，改行作为债权人指定原告代还被告贷款及利息30838元，且不在要求原告其他任何保证责任。在原告代还后，被告一直拒不将待还款项给付原告，两被告应承担原告代还款项所占用资金的利息事实。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据担保法12条、中华人民共和国民事诉讼法119条的有关规定具状至贵院，望判如所请。被告王东芹未作答辩，亦未提交证据。被告邓齐环答辩，答辩人承认借款事实和原告诉讼请求，答辩人不知道怎么还款，最多一个月只能还款500元。经审理查明：2013年12月26日，王东芹、邓齐环因资金周转需要，与九江银行合肥分行签订《借款合同》，约定王东芹、邓齐环自九江银行申请贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为12.96‰。合同还约定，若借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，九江银行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈与九江银行签订了《保证合同》，对上述贷款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，银行按约放款，王东芹、邓齐环未按期还款。截止2015年7月23日，王东芹、邓齐环欠付贷款本金42131.24元，利息705.11元，罚息6760.8元。2015年4月23日，九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）向合肥市庐阳区法院提起民事诉讼，法院案号为（2015）庐民二初字第00990号。合肥市庐阳区人民法院于2015年8月3日作出（2015）庐民二初字第00990号民事判决书，判决王东芹、邓齐环偿还九江银行合肥分行借款本金42131.24元，利息705.11元，罚息6760.8元，孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈对王东芹、邓齐环的支付义务承担连带清偿责任。2017年3月17日，月九江银行合肥分行出具证明一份，内容为：俞敏和孟奇在九江银行金圣慈和王东芹三户联保案中，于2016年7月25日，为王东芹代偿人民币30838元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因王东芹、邓齐环未依照其与九江银行合肥分行签订的《借款合同》的约定足额偿还借款本息，导致原告(保证人)承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向王东芹、邓齐环予以追偿。原告要求王东芹、邓齐环支付其代偿的借款本金及利息30838元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求王东芹、邓齐环按银行同期贷款日利率0.0134%支付利息自2016年7月25日至款请止的资金占用利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东芹、邓齐环于本判决生效之日起十日内支付原告俞敏、孟奇代偿款30838元。二、被告王东芹、邓齐环于本判决生效之日起十日内支付原告俞敏、孟奇自2016年7月25日起的利息按照按日利率0.0134%计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，公告费1000元，合计1598元，由被告王东芹、邓齐环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  夏守余人民陪审员  谭宜敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢3512号王来群：你与驻马店市宾利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执886号之一申请执行人济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人周军,经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人济钢集团重工机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年5月17日作出（2017）津02民初261号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，济钢集团重工机械有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。申请执行标的5300986.2元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初221号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6699号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：杨军，男，1980年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2195号原告：刘吉忠，男。委托诉讼代理人：杨晓兰，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助）被告：刘吉海，男。原告刘吉忠与被告刘吉海健康权纠纷一案，本院于2017年11月7受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉忠及其委托诉讼代理人杨晓兰、被告刘吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘吉忠向本院提出诉讼请求：要求刘吉海赔偿各项经济损失12936.61元。事实与理由：2016年12月15日15时许，刘吉忠去敦煌市人民法院2楼201办公室内领取判决书时，刘吉海乘刘吉忠没注意恶意将其打伤。刘吉忠受伤后到敦煌市医院治疗，被诊断为：1、眼眶内侧壁骨折（左眼）；2、眼球和眼眶组织挫伤；3、视网膜震荡；4、球结膜出血；5、左肘关节处挫伤；6、轻型颅脑损伤，刘吉忠住院治疗13天后出院。按照敦煌市公安局法医学人体损伤程度鉴定要求，刘吉忠出院后到酒泉市人民医院做相关检查。刘吉忠的伤情被鉴定为轻微伤，敦煌市公安局对刘吉海处以行政拘留7日并处罚金500元的处罚，因刘吉海未给付刘吉忠任何赔偿费用，遂诉至法院。刘吉海辩称，刘吉海不应该承担全部赔偿责任。事件的起因是刘吉忠先动手打刘吉海，刘吉海还击时才打伤刘吉忠的眼部。刘吉忠应承担部分责任。刘吉海只同意承担住院费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、刘吉忠提供敦煌市医院住院病历1份、酒泉市人民医院住院证1张、酒泉市人民医院诊断证明书复印件1张、敦煌市医院出院诊断证明书1张、住院费用清单2张、住院费用结算单1张、门诊费收费发票8张、酒泉市人民医院挂号收据4张，欲以此证实刘吉忠因伤住院治疗所产生费用7511.63元的事实。刘吉海质证后认为字太小，看不清，只承担住院费。本院认为，该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。2、刘吉忠提供火车票2张，拟证实刘吉忠由亲戚陪同从敦煌到酒泉市人民医院检查所产生的单趟交通费45元的事实。刘吉海质证后称其不承担交通费。该组证据来源合法，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年12月15日15时，刘吉忠与刘吉海在敦煌市人民法院2楼201办公室内发生冲突，刘吉海将刘吉忠眼部打伤。同日刘吉忠到敦煌市医院住院治疗，被诊断为：1、眼眶内侧壁骨折（左眼）；2、眼球和眼眶组织挫伤；3、视网膜震荡；4、球结膜出血；5、左肘关节处挫伤；6、轻型颅脑损伤，刘吉忠住院治疗13天后出院，花用医疗费7049.61元，医嘱出院带药，继续治疗，建议继续休息2周，加强营养。2017年3月16日，刘吉忠由陈义陪同，到酒泉市人民医院检查治疗，花用医疗费453元，产生单趟交通费45元。刘吉忠的伤情经鉴定为轻微伤，2017年4月18日敦煌市公安局对刘吉海处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚。至今刘吉海未给付刘吉忠任何赔偿费用，刘吉忠遂提起诉讼。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘吉海致伤刘吉忠有公安机关出具的行政处罚决定书证实，刘吉海应承担赔偿责任。关于刘吉忠各项损失的确定：医疗费7502.61元有医疗费票据证实，本院予以支持；刘吉忠的误工期根据其住院时间和医嘱确定为27日，按甘肃省2017年农业人均工资标准计算误工费为3096元；刘吉忠住院期间由其家人护理，其按住院时间13天，护理费计1491元；住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费45元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计12914.61元。刘吉海辩称刘吉忠有过错，应自担部分经济损失，但未提交证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘吉海赔偿刘吉忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计12914.61元，限于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回刘吉忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（刘吉忠已预交），由刘吉海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员伏鸿二〇一七年十二月十八日书记员马杰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保38号申请人：梁晓彬，男，1954年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被申请人：张能强，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人梁晓彬于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张能强在合江县利城房地产开发有限公司应得的工程款16万元予以保全，申请人梁晓彬以其名下的位于合江县xxxx的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梁晓彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张能强在合江县利城房地产开发有限公司应得的工程款16万元。二、查封申请人梁晓彬名下的坐落于合江县xxx房屋（房权证合房改字第××号，建筑面积96.52平方米）。案件申请费1320元，由申请人梁晓彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。审判员  陈明琼二〇一七年十二月四日书记员  王春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初第1241号原告：魏科兵。被告：高虎（缺席）。原告魏科兵诉被告高虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏科兵到庭参加了诉讼，被告高虎经本院传票送达未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。魏科兵向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付拖欠原告购车款26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月18日，原告魏科兵与被告高虎达成买卖协议，原告魏科兵将自己所有的泰安12T吊车（甘F-11711）售予被告高虎，约定车辆总价款156000元，被告高虎于2017年4月20日之前将车款付清。被告高虎当天支付了130000元，下欠了26000元至今没有支付。现原告魏科兵起诉至法院请求被告高虎给付下欠的购车款26000元。被告高虎经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。本院经审理认定事实如下，2017年3月18日，原告魏科兵与被告高虎达成售车协议，约定将原告魏科兵所有的车牌号为甘F-11711号泰安12T吊车以156000元的价格出售给被告高虎，被告高虎首付款130000元，下欠26000元于2017年4月20日前付清，并书写欠条一张。该协议由被告高虎的亲戚雷波起草，原告魏科兵与被告高虎签字捺印确认。协议达成后，原告魏科兵于当天将甘F-11711号泰安12T吊车交付给被告，并于2017年3月21日办理过户手续，将该车辆的所有权变更在被告高虎的名下。认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供售车协议一份，欠条一张。本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款26000元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告高虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高虎于判决生效后三十日日内偿还原告魏科兵欠款26000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高虎负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈爱善二0一七年十一月八日书记员何欣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2325号原告崔洪雨，男，汉族，1963年1月12日出生，山东省青州市人，住山东省青州市，现住昆明市官渡区，被告苏记，男，汉族，1964年2月25日出生，云南省宜良县人，住宜良县，未到庭）。原告崔洪雨诉被告苏记买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开庭进行了审理，原告崔洪雨到庭参加诉讼，被告苏记经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪雨诉称，被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，后因被告没有现金支付，累计欠原告系列货款，至2014年1月17日止被告尚欠原告货款7000元，被告向原告出具了欠款凭证，但被告至今没有向原告支付任何货款。期间，原告也曾多次向原告追讨，被告总以各种理由或借口推诿拒付。原告认为，双方的买卖关系真实合法，自己的产品也无任何质量问题，且被告在确认无误后还亲自出具凭证明确了欠原告7000元货款的事实，根据法律规定，被告依法负有按约定时间支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告三日内支付原告货款7000元，并按中国人民银行同期类贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告苏记未提交书面答辩状。原告崔洪雨对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、2014年1月17日，被告亲笔签名的欠条一张，证明被告欠原告货款7000元的事实；3、2016年7月16日，被告亲笔书写签名的欠条一张，证明被告欠原告购买转载机货款38000元，并口头承诺该欠款及上述7000元欠款在2016年底赔还原告的事实。被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以认可，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信并认定被告欠原告货款7000元。本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在生意往来期间，因被告没有现金支付，累计欠原告系列货款，至2014年1月17日止被告欠原告货款7000元，2014年1月17日，被告向原告出具了欠款凭证（该欠款凭证中无还款期限及逾期还款利息的约定），被告至今没有向原告支付该货款。故原告向本院起诉。本院认为，被告向原告购买机电设备，并拖欠原告货款7000元未付，双方事实上已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告提供机电设备给被告后，被告应支付相应的货款7000元给原告。因被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的货款7000元的诉讼请求本院予以支持，对逾期付款利息问题，因无约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告苏记于本判决生效之日支付给原告崔洪雨货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇一七年十二月十八日书记员  高 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。负责人：陈天创。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务工作者。被告：腾新国。被告：陶礼荣，系腾新国之妻（缺席）。被告：杨兴强。法定监护人：万会萍，1966年4月29日，甘肃省金塔县人，无业，住金塔县，系杨兴强的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告滕兴国、陶礼蓉、杨兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行及委托诉讼代理人杨志平、被告杨兴强法定监护人万会萍到庭参加了诉讼，被告滕新国、陶礼荣经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滕新国、陶礼荣偿还到期贷款本金100000元，利息4658.34元（截止到2017年9月18日），合计104658.34元；2.请求依法判令被告杨兴强对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告滕新国、陶礼荣与原告签订了”小额贷款借款合同”，贷款金额为100000元，贷款期限自2014年6月9日至2016年6月9日，年利率为7.38%，还款方式为按季付息到期还本，合同对逾期利率及其他事项都有约定。同时被告杨兴强与原告签订了”小额贷款保证合同”，为被告滕新国、陶礼荣在原告处所贷100000元贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告全部履行合同义务，如约向被告滕新国、陶礼荣发放贷款，被告滕新国、陶礼荣违反合同约定未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息104658.34元。原告多次向其催收，并要求被告杨兴强承担担保责任，均无结果。被告滕新国、陶礼荣缺席无答辩。被告杨兴强法定监护人万会萍辩称，对原告陈述的事实没有异议，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、邮政银行放款单一份，小额贷款（手工）借据一份。被告杨兴强法定监护人万会萍无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告邮政储蓄金塔支行与借款人滕新国、陶礼荣，借款担保人杨兴强因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告滕新国、陶礼荣经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕新国、陶礼荣于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔支行借款本金100000元，利息4658.34元（截止2017年9月18日）及借款实际偿还之日前所滋生的利息；二、被告杨兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告滕新国承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新人民陪审员王作明人民陪审员梁虎二〇一七年十二月十二日书记员蔺长磊
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初46号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。被告：卞仲恺，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告卞仲恺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告卞仲��经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令卞仲恺偿还蓝海公司理赔本金17134.03元及违约金（以理赔本金17134.03元为基数，按年利率24%计算，自2011年4月28日起至2017年8月31日止为26077.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月6日，卞仲恺与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向卞仲恺发放贷款20000元。同日，卞仲恺向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向卞仲恺签发了合同编号为11194011701010001294的保险单，约定：卞仲恺如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后卞仲恺未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对卞仲恺的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括卞仲恺在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括卞仲恺在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因卞仲恺至今未还款，蓝海公司诉至法院。卞仲恺未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；卞仲恺未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审���，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，卞仲恺与光大银行签订《个人贷款合同》，约定卞仲恺向光大银行贷款20000元；贷款期限为24个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向卞仲恺发放了贷款。同日，卞仲恺就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010001294。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为卞仲恺，保险人为平安财险；保证保险金额为21920元；保险期间自2010年9月6日零时起至2012年9月6日零时止；保费缴纳方式为一次性趸缴，趸缴费率为35%，保费金额为7000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；��险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。卞仲恺未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年4月28日赔付光大银行贷款本息17134.03元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对卞仲恺的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向卞仲恺发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。卞仲恺未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向卞仲恺追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向卞仲恺发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向卞仲恺追偿理赔本金及违约金的权利。卞仲恺未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求卞仲恺偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞仲恺于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17134.03元及违约金（以理赔本金17134.03元为基数，自2011年4月28日起至2017年8月31日止为26077.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由卞仲恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  展晓文人民陪审员  刘秀珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  李梦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：马宏坤核稿人：马宏坤签发人：河北省玉田县人民法院���事裁定书（2017）冀0229民初3254号原告（��诉被告）：玉田国家粮食储备有限公司，住所地玉田县无终西街1966号。法定代表人：刘义海，任公司总经理。被告（反诉原告）：孟庆文，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住玉田县窝洛沽镇孟二庄村。原告（反诉被告）玉田国家粮食储备有限公司与被告（反诉原告）孟庆文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告（反诉被告）玉田国家粮食储备有限公司、被告（反诉原告）孟庆文均于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告玉田国家粮食储备有限公司撤诉；二、准许反诉原告孟庆文撤诉。案件受理费440元，由原告玉田国家粮食储备有限公司负担；反诉费50元，由反诉原告孟庆文负担。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十二月二十日书记员冯兴涛
结 案 通 知 书被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金晓伟：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05242号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金晓伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4203号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初425号原告：窦某1，男，1955年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：窦某2，男，1966年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：窦某3，男，1971年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告窦某1、窦某2与被告窦某3继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某1、窦某2撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告窦某1、窦某2负担。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一七年十二月六日书记员  李文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2220号申请执行人马本江被执行人武汉苗氏兄弟建材有限公司法定代表人：苗栋梁，该公司总经理。申请执行人马本江与被执行人武汉苗氏兄弟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0116民初1710号民事判决书已经发生法律效力，权利人马本江于2017年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的36654.00元、执行费450.00元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人武汉苗氏兄弟建材有限公司在金融机构账户上的存款34325.08元。事后，被执行人武汉苗氏兄弟建材有限公司主动将案款2328.92.元，直接给付本院。申请执行人马本江从本院领取被执行人武汉苗氏兄弟建材有限公司给付案款36654.00元。本院认为,被执行人武汉苗氏兄弟建材有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人马本江已领取了全部案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十三日书记员  田立华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢176号申请执行人赵桂珍。被执行人李育照。本院立案执行的申请执行人赵桂珍与被执行人李育照机动车交通事故责任纠纷一案，本案因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢176号一案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月九日书记员  李 叶
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1524号                    罪犯魏全金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出(2010)海刑初字第      280号刑事判决，以被告人魏全金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，      剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，并责令被告人魏全金与同      案被告人共同退赔被害人人民币共计三十七万元。判决生效后，交付      执行。因罪犯魏全金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年      4月16日、2013年10月25日、2014年12月20日、2016年4月15日作出（      2012）东中法刑执字第590号、（2013）东中法刑执字第2120号、（      2014）东中法刑执字第2021号、（2016）粤19刑更252号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、五个月十五天、六个月。      刑期执行至2018年4月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯魏全金在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯魏全金提请减去有期徒刑三个月，      剥夺政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯魏全金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间，共获得5个表扬，剩余349分；无扣      分。该犯先后于2014年11月24日、2015年12月3日、2016年5月27日、                  1      2016年12月5日、2017年4月27日、2017年7月20日、2017年9月22日履      行罚金刑共计人民币10700元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费      水平较高。截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余      额为882.90元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯魏全金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯魏全金予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2018年1月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21591号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:高艳，男，1967年05月10日出生，彝族。被执行人:李家敏，女，1966年03月09日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高艳、李家敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1520号原告：侯马市玉堂水泥制品厂，住所地山西省侯马市。经营者：胡玉堂，男，1934年10月20日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。被告：山西千昌房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：贾刚，执行董事。原告侯马市玉堂水泥制品厂（经营者胡玉堂）与被告山西千昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告侯马市玉堂水泥制品厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市玉堂水泥制品厂（经营者胡玉堂）提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯马市玉堂水泥制品厂（经营者胡玉堂）撤诉。案件受理费440（已减半收取），由原告侯马市玉堂水泥制品厂（经营者胡玉堂）负担。审判员杨林栋二〇一七年十二月七日书记员刘嘉玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保184号申请人：重庆雅博建材有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业园,统一社会信用代码：915001173049748833。法定代表人：曹友强。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈卫东。申请人重庆雅博建材有限公司申请保全被申请人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆雅博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五���四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆雅博建材有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月十四日书记员  章寒露
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初218号原告：吴大前，男，1961年生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：元江县红河街道办澧江路（大水平卫生院旁）。法定代表人：李平友，该公司经理。委托诉讼代理人：李旗生，男，1973年生，系该公司项目部经理，住元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴大前与被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告吴大前于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大前在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴大前撤诉。案件受理费11387元，减半收取计5693.50元，由原告吴大前负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  马树清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  钱俊宇
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初267号自诉人朱某，男，1987年8月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体。被告人韩刚，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住长春市。自诉人朱某以被告人韩刚犯侵占罪为由，于2017年9月6日向本院起诉，请求法院依法追究被告人韩刚犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人韩刚赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人朱某于2017年12月6日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 钟亚清二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书(2017)青0123民初1090号原告：湟源县农村信用合作联社，住所地：湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑小区。法定代表人：刘正峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘照峰，男，1994年10月14日出生，土家族，湟源县农村信用合作联社信贷中心员工，住青海省西宁市。被告：湟源县柳青电子有限公司，住所地：湟源县城关镇西大街29号。法定代表人：李忠良，该公司执行董事。被告：李忠良，男，1974年10月17日出生，汉族，湟源县柳青电子有限公司法定代表人，住青海省湟源县。被告：湟源县扶贫开发办公室，住所地：湟源县城关镇。负责人：卢宝林，该单位主任。委托诉讼代理人：李成善，湟源县城关镇法律服务所法律工作者，系湟源县扶贫开发办公室法律顾问。被告：孙国庆，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：韩贵香，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告湟源县农村信用合作联社与被告湟源县柳青电子有限公司、李忠良、湟源县扶贫开发办公室、孙国庆、韩贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湟源县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟源县农村信用合作联社自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告湟源县农村信用合作联社撤回起诉；本案案件受理费6995元，由原告湟源县农村信用合作联社负担。审判员杨文清二〇一七年十二月十八日书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初507号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人余坤林，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人余坤林犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人余坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日18时40分许，在迁安市刘季庄村三元街LIVE秀KTV北门口，被告人余坤林与被害人彭某(系LIVE秀KTV经理)因索要工资一事发生口角，后被告人余坤林从LIVE秀KTV拿起一把水果刀将被害人彭某左髋部刺伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人余坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人余坤林犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人余坤林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余坤林主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十二月七日书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2017）冀0224刑初305号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人赵三东，女，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省汶上县。2017年9月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦南县公安局取保候审,同年11月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月6日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人赵三东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人赵三东到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：被告人赵三东自2017年7月至9月在滦南县金诚花苑C-23号门市经营”宇棋小吃店”,同年8月17日滦南县市场监督管理局执法人员依法检查时,发现其在制作烧饼和面的过程中使用”香甜泡打粉”(含硫酸铝钾)食品添加剂，并将制作好的烧饼销售给顾客,遂提取烧饼作为检材送至山东恒诚检测科技有限公司检验，后经检验烧饼中铝的残留量为319mg/kg，超出GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的培烤食品中铝≤100mg/kg的残留量。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人赵三东生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处法庭审理中，被告人赵三东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月份，被告人赵三东在滦南县倴城镇金城华苑C-23底商经营”宇棋小吃店”，制作、销售烧饼。2017年8月17日滦南县市场监督管理局执法人员依法检查时，发现其在制作烧饼和面的过程中使用”香甜泡打粉”(含硫酸铝钾)食品添加剂，并将制作好的烧饼销售给顾客,遂提取烧饼作为检材送至山东恒诚检测科技有限公司检验，后经检验烧饼中铝的残留量为319mg/kg，超出GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的培烤食品中铝≤100mg/kg的残留量。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人曹某证言，证实其同赵三东于2017年7月份到滦南县，在金城华苑底商经营”宇棋小吃店”，赵三东从加盟店学制作烧饼方法后在小吃店自己制作烧饼以及被滦南县市场监督管理局抽检的经过。2、交易记录，证实赵三东从网上购买”香甜泡打粉”的情况。3、《中华人民共和国国家标准GB2760-2014》，证实培烤食品中铝的残留量≤100mg/kg的标准。4、山东恒诚检测科技有限公司检验报告书（SK17818170911-54）、情况说明，证实烧饼中铝的残留量为319mg/kg，不符合食品安全标准。5、滦南县市场监督管理局现场笔录、现场照片及询问笔录等，证实滦南县市场监督管理局对赵三东经营的”宇棋小吃店”现场检查，发现含有硫酸钾铝成分的剑石牌香甜泡打粉并予以扣押的事实。6、被告人赵三东供述与辩解。7、户籍证明信，证实被告人赵三东出生于1986年10月15日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人赵三东生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滦南县人民检察院指控被告人赵三东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵三东当庭自愿认罪且如实供述，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家食品安全管理制度、保护公民的生命权、健康权，根据被告人赵三东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵三东依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵三东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人赵三东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张建功审判员贾会生人民陪审员姚丽华二〇一七年十二月二十七日书记员韩明
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1419号之八申请人：蒋雷，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，湖北中科律师事务所律师。被申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：贾其太，董事长。被申请人：王毅，男。被申请人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：王毅，执行董事。被申请人：张福寿，男。被申请人：张海龙，男。被申请人：张海凤，女。原告蒋雷与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋雷于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤名下的银行存款491万元予以冻结。申请人蒋雷提供保函担保。本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0804民初1419号之一民事裁定，冻结被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司在荆门农商银行直属支行的存款1187000元，期限一年。现一年冻结期限将要届满，申请人蒋雷于2017年11月15日申请继续冻结上述账户及其金额。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的存款1187000元，期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨云瑶人民陪审员  朱兴国人民陪审员  郝允满二〇一七年十二月十八日书 记 员  黎 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16520号原告：宋红，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周玲，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖建，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，工商注册号500903000057128。法定代表人：肖建。原告宋红与被告肖建、重庆历新商业经营管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月7日，原告宋红书面向本院申请撤诉。本院认为，原告宋红自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋红撤回起诉。案件受理费9020元，全额退还原告宋红。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 星
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2799号申请执行人东海县金盛钢结构有限公司，住所地东海县。法定代表人：郑传主，经理。被执行人连云港瑞鼎石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：周相如，经理。本院在执行申请执行人东海县金盛钢结构有限公司与被执行人连云港瑞鼎石英制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋延龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2739号申请执行人：刘章朋，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人：曾玉梅，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。本院在执行刘章朋与曾玉梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人曾玉梅在中国农业银行内江分行开社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾玉梅在中国农业银行xxxx账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月四日书记员  蔡其斐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4716号张国强：你与律兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执234号申请人：王凤军。被执行人：付兴连。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初409号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初409号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十日书记员  佟 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执235号申请人：郭立伟。被执行人：付兴连。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初408号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初408号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十日书记员  佟 晨