山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1598号原告：王所记。委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：张向伟。被告：张向华，成年。被告：济宁鸿骏运输有限公司。法定代表人：郭炳仁，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。代表人：张云中，该公司总经理。委托代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。原告王所记与被告张向伟、张向华、济宁鸿骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、12月17日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告申请，本院委托对其车损、营运损失等进行了评估。原告王所记的委托代理人李万林，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼，被告张向伟、张向华、济宁鸿骏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王所记诉称：2015年5月7日15时左右，被告张向伟驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车在昆明路与220国道由南向北行驶时，由于所拉电线杆超长并违规倒车，造成车后魏先科所驾驶的鲁R×××××号重型仓栅货车前挡风玻璃及水箱等不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，认定被告张向伟承担事故的全部责任。因被告的侵权行为给我造成较大的经济损失，请求被告赔偿车损、营运损失、鉴定费合计3万元。被告张向伟辩称：交通事故属实，但对事故责任划分有异议。车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：被保险车辆鲁H×××××(鲁H×××××挂)在事故发生时未向我公司报案，未向公司提供事故现场照片，对事故真实性有异议。在依法核实保单、驾驶证、行车证、上岗证、营运证等均真实有效的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，且不存在免责情形，答辩人将依法在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。经庭前审核，事故发生时张向伟的驾驶证驾驶的A2车型属于实习期内，依据商业险保险条款第五条约定，商业险拒绝赔偿责任，依据商业险保险条款第七条约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，对此不予支持，同时诉讼费、评估费等属于间接费用，也不属于保险公司赔偿范围。被告张向华、济宁鸿骏运输有限公司未作答辩。经审理查明：2015年5月7日15时左右，张向伟驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车在昆明路与220国道由北向南行驶时，由于其车辆所运线杆超长并违规倒车，造成魏宪科所驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车前挡风玻璃及水箱等不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年5月7日作出第201403878号道路交通事故认定书，确定张向伟承担事故的全部责任。该事故认定书中经张向伟、魏宪科签名的“损害赔偿调解结果”内容显示：1、魏宪科驾驶的鲁R×××××车损由张向伟负责。2、双方一致同意此事就此了结，不再追究，永不翻案。鲁R×××××号货车登记车主为巨野京九特种汽车运输有限公司，原告所提交货车挂靠协议显示，该车实际车主为王所记。鲁H×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。2015年5月29日，菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字【2015】第1536号评估报告，结论为：1、鲁R×××××号东风牌重型仓栅式货车损失金额=材料费+工时费+其他费用=9810元；2、鲁R×××××号东风牌重型仓栅式货车日营运损失为882元。评估费1800元。原告所提交的加盖“菏泽交通集团有限公司汽车修理厂业务专用章”的证明显示：鲁R×××××号货车在该厂的维修期间为2015年5月8日至5月29日。但该证明未显示该厂负责人、经办人的签名。另查明：被告张向伟向本院陈述称其愿意承担赔偿责任，并称张向华系鲁H×××××号货车车主但未就此提交证据，原告方表示同意由张向伟承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的“中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”（A04H01Z01090923）第六条第七项内容显示，驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队第201403878号道路交通事故认定书，确定张向伟承担事故的全部责任，本院予以采信。原告所提交的证据显示其系鲁R×××××号货车实际车主，故本院对于其主张该车损失的主体资格予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审时要求对原告的车损重新进行评估，但未在本院指定期限内提交书面申请，故本院对原告提交的“菏威评鉴字【2015】第1536号”评估报告中“鲁R×××××号东风牌重型仓栅式货车损失金额＝材料费+工时费+其他费用＝9810元”部分的内容予以采信。因被告张向伟称张向华系鲁H×××××号货车车主但未就此提交证据，且原告方对于张向伟陈述的愿意承担赔偿责任未表示异议，故本院认为，对于原告不属于交强险保险人理赔的损失，被告张向伟应予以赔偿，被告张向华在本案中不承担赔偿责任。对于原告王所记的损失，本院确认如下：1、车损为9810元。2、对于原告所主张的评估费1800元，本院予以支持900元。3、因原告所提交道路交通事故认定书中经张向伟、魏宪科共同签名的“损害赔偿调解结果”载明由张向伟负责鲁R×××××号货车的“车损”，故本院认为，该“车损”的范围应与上述“菏威评鉴字【2015】第1536号”评估报告核定的鲁R×××××号货车损失金额范围一致，而不应包括原告所主张的营运损失，故本院对于原告所主张的营运损失不予支持。因鲁H×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告王所记赔偿2000元。对于原告剩余的车损7810元，被告张向伟本应予以足额赔偿，但因鲁H×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内，上述赔偿款未超出其保险金额，故该公司对此7810元亦应承担赔偿责任。因本案道路事故认定书未显示事故时鲁H×××××号货车正在牵引挂车，且被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未就张向伟系实习期内驾驶机动车提交证据，故本院对于该公司所辩称的拒赔理由不予采信。对于原告剩余的损失鉴定费900元，被告张向伟应予以赔偿，被告济宁鸿骏运输有限公司应承担连带责任。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内向原告王所记赔偿2000元，在商业三者险范围内向原告王所记赔偿7810元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告张向伟向原告赔偿900元。被告济宁鸿骏运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告王所记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王所记负担160元，其余390元由被告张向伟负担并由被告济宁鸿骏运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  符中安二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孟祥帅