wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第366号原告：南昌亚博实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区，组织机构代码：736377812。法定代表人：谭普宝，系该公司董事长。委托代理人：刘圣洪，系该公司职员。被告：万年县福星养殖有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇珠山南港村，组织机构代码：669799870。法定代表人：王新平，系该公司经理。原告南昌亚博实业有限公司诉被告万年县福星养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌亚博实业有限公司委托代理人刘圣洪到庭参加诉讼，被告万年县福星养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系商业合作关系，2014年6月25日至9月6日，被告向原告分批购买饲料，总计提货金额136475元，被告已付55980元，尚欠80495元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。2014年12月27日，被告法定代表人王新平以公司名义向原告出具欠款书1份，载明被告自愿承担万年县福星养殖有限公司所欠原告款项及利息（日息0.5%）；如其欠款不还，由原告所在地法院管辖。至今被告未归还欠款，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款80495元；2、从2014年9月6日至2015年3月30日止按银行利息四倍本息计算合计5929元；3、被告支付欠款逾期日起至还清日期间的利息（日息5‰）；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，其书面答辩称：2014年6月26日购买乳猪料12吨计55980元，8月19日、30日分别从互联网支付30000元、25980元；2014年8月20日购买乳猪料5吨计23375元，2015年7月2日从互联网支付23375元；2014年8月30日购买乳猪料5吨计23375元，2015年7月11日刷卡支付23750元；2014年9月6日购买乳猪料7吨计32725元，2015年10月20日从互联网支付10000元。综上，被告尚欠原告22180元。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据1：客户往来明细账2张，证明原、被告之间发生了买卖饲料的业务往来。证据2：欠款书1张，证明截止2014年12月27日，被告确认尚欠原告货款80495元，并承诺在2015年3月30日前全部还清欠款，如果逾期不归还欠款，其愿意近日千分之五承担违约滞纳金直至欠款还清之日止。本案经审理，确认了如下事实：原、被告之间有购销饲料的业务往来，2014年6月25日至同年9月6日，被告向原告分批购买饲料，被告仅支付了部分货款。2014年12月27日，双方经对帐，被告确认了欠款80495元的事实，并承诺于2015年3月30日前还清欠款，如果逾期不归还欠款，愿意承担日千分之五的违约滞纳金直至欠款还清之日止；并同意，如发生纠纷，由南昌亚博实业有限公司所在地法院管辖。还款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，故原告诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，被告分别于2015年7月2日、7月11日、10月20日还款23375元、23750元、10000元，合计归还了57125元。上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，原告提交的客户往来明细账2份、欠款书1份等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告按约履行了供货义务，被告却未按约支付全部货款，被告已违约，其理应继续履行支付货款的义务并赔偿原告的损失，现被告尚欠原告货款23370元，应予偿还。对于被告需承担本案的违约责任问题，虽然被告在2014年12月27日的欠款书中已作出于2015年3月30日前还清欠款，如果逾期不归还欠款，愿意承担日千分之五的违约滞纳金直至欠款还清之日止的承诺，但该违约责任约定过高，应予以调整。对于原告要求被告承担2014年9月6日至2015年3月30日的利息5929元的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万年县福星养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌亚博实业有限公司货款23370元。二、被告万年县福星养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌亚博实业有限公司逾期付款利息（利息分段计算：1、从2015年3月31日起至2015年7月1日，按本金80495元，金融机构同期逾期贷款利率的四倍计付；2、从2015年7月2日起至2015年7月10日，按本金57120元，金融机构同期逾期贷款利率的四倍计付；3、从2015年7月11日起至2015年10月19日，按本金33370元，金融机构同期逾期贷款利率的四倍计付；4、从2015年10月20日起至付清欠款之日止，按本金23370元，金融机构同期逾期贷款利率的四倍计付）。三、驳回原告南昌亚博实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告南昌亚博实业有限公司承担150元，被告万年县福星养殖有限公司承担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  杨 涛人民陪审员  熊国英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第691号原告：何某，女，1977年3月7日出生，汉族，现住茂名市电白区。被告：邓某1，男，1971年8月6日出生，汉族，现住茂名市。原告何某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：因被告的家暴、赌博，以及对家庭不负责的行为，原告已向法院起诉两次要求与被告离婚，但都被以证据不足为由判决原告与被告不准离婚，现第三次向法院起诉要求与被告离婚。从2013年5月份至2015年9月份，被告仍不肯去找工作，成天赌博。被告虽然口口声声说会改过，但仍然是原来的行为与脾气，动不动就恶意伤人，什么事情都喜欢猜疑，原告与被告已分居两年半。原告对被告仅剩的一丝丝感情现已被被告磨得一干二净。被告的无理取闹，以及对家庭不负责的行为，伤透了原告的心，感情到了无可挽回的地步。被告从未履行过作为一个男人应当负起的照顾好妻儿、孝顺父母、爱护兄弟姐妹的责任，反而常常因为赌博要不到钱而打妻子、威胁父母。关于女儿邓某2的抚养权，被告与第一任妻子已生育三个子女，已离婚，判有一儿一女，请求将女儿邓抚养权判给原告。请求判令：1.原告何某与被告邓某1离婚；2.婚生女儿邓某2由原告抚养，被告邓某1每月支付女儿抚养费300元，支付至女儿能独立生活为止。如果被告执意不肯支付，原告与被告可以庭外商议调解；3.诉讼费用由被告承担。被告邓某1辩称：一、被答辩人要求判决准予离婚，没有事实和法律依据。被答辩人说起提出离婚是因为答辩人有赌博、家暴的恶习，这是没有事实依据的。答辩人打牌仅是一种业余爱好，平日休闲，偶尔与朋友打打牌，打发时光，绝不是为了赚钱而去赌博，输得一干二净，而向父母及亲人（包括被答辩人）要钱。被答辩人与答辩人在性格上及处理事情方面有一定的矛盾，但答辩人都是采取忍让的态度，不与被答辩人争吵，更不会殴打被答辩人。二、被答辩人提出的子女抚养问题，答辩人与前妻所生子女，答辩人只养一女，没有其他抚养义务。答辩人若判离婚，答辩人请求法院将女儿的抚养权判给答辩人，答辩人有房屋居住，而被答辩人没有房屋居住，连最基本的生活保障都没有。论收入，彼此都是打工一族，工资收入彼此都差不了多少，故女儿跟答辩人生活，对其健康成长有利得多。经审理查明：原、被告于1999年在华粤包装编制有限公司上班时自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名邓某2。婚后原告以被告不务正业，经常赌博，且脾气暴躁，对其实施家庭暴力为由，曾于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后经本院于2013年7月11日作出（2013）茂南法民一初字第391号民事判决，判决原、被告不准离婚。此后原告为了照顾女儿邓某2的生活，将女儿转学至电白区海滨小学读书，带在身边。虽然被告因关心女儿而经常联系原告，但并未获原告的积极回应，被告又怀疑原告与别人关系暧昧，更引起原告反感。原告又于2014年5月20日再次以夫妻感情破裂、无法和好为由诉至本院要求离婚，本院于2014年8月20日作出（2014），茂南法民一初字第583号民事判决，再次判决原、被告不准离婚。但此后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，原告于2015年10月15日第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，婚生女儿邓某2现跟随原告在电白区海滨小学读四年级。本院在2015年12月4日对邓某2进行调查的过程中，其表示假如原、被告离婚，其希望跟随原告一起生活。再查明，被告属于再婚，其与前妻生育有一女儿邓某3，邓某3现跟随被告生活。原告何某现在茂港区长轩实业有限公司做带班，每月收入约为两三千元。被告邓某1现在帮私人开的士头车打工，每月收入大约有四五千元。庭审中，被告主张其曾向不同的同学借了大概有四五万元的债务用于家庭生活开支，但未能提供具体的欠条予以佐证。以上事实，有原告提供的书证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：虽然原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，但后因家庭琐事，双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。在原告第一次起诉要求离婚被本院判决不准离婚之后，被告曾希望与原告进行沟通以改善夫妻感情，但未获原告积极响应，夫妻感情并未得到好转。而在原告第二次起诉要求离婚被本院判决不准离婚之后至今，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，再加上原告带婚生女儿邓某2在电白区工作，造成了原、被告双方分居的事实，导致夫妻感情进一步破裂。现原告第三次起诉至本院要求与被告离婚，本院在审理过程中曾进行过和好调解，但没有效果，故此可以认定原、被告目前夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于婚生女儿邓某2的抚养问题。由于邓某2已年满十周岁，且现跟随原告一起生活，并向本院表示希望在原、被告离婚后跟随原告一起生活，被告现有与前妻生育的一女儿邓某3跟随其一起生活，因此婚生女儿邓某2应由原告抚养较为适宜。至于邓某2的抚养费问题，因原告主张被告每月支付300元的抚养费，在被告承担的合理范围内，故对原告的该项主张予以采纳。关于被告在庭审中主张的债务问题，由于其未能提供具体的欠条予以佐证，因此对其主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告邓某1离婚；二、婚生女儿邓某2由原告何某抚养，被告邓某1自本判决生效之月起每月支付女儿邓某2抚养费300元，直至婚生女儿邓某2年满十八周岁之日止，该款定于每月28日前付清。案件受理费150元（原告何某已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴勇军二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 磊
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1801号原告鲁永富，男，1944年12月11日出生，汉族。委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。被告马艳丽，女，1966年4月10日出生，汉族。被告李奇，男，1964年4月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。负责人崔险峰，经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。原告鲁永富诉被告马艳丽、李奇、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁永富的委托代理人宋国群，被告人民财险叶县支公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告马艳丽、李奇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告鲁永富诉称，2015年7月8日14时许，被告李奇驾驶被告马艳丽所有的豫DD61**号丰田牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至马庄乡李庄村信用社门口左转弯时，与由北向南行驶鲁永富驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成鲁永富受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告鲁永富被送往叶县中医院住院治疗。经诊断，右股骨胫骨折。在该医院做了股骨头置换术，住院治疗68天，支付医疗费37538.89元。现在原告虽然出院但由于伤情严重，仍不能行走，生活不能自理，仍需要人员护理。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告李奇负此事故的全部责任，原告无责任。豫DD61**号丰田牌小型轿车在被告人民财险叶县支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因赔偿事宜双方协商未果，起诉来院，请求判令1、被告李奇、马艳丽连带赔偿原告鲁永富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等经济损失14万元。2、被告人保财险叶县支公司在保险责任限额内直接赔偿原告的损失。审理过程中，原告的诉讼请求变更为157131.96元。被告马艳丽没有到庭，没有提交答辩意见。被告李奇辩称，事故属实，事故发生后，我积极对原告进行了抢救治疗，为其支付医疗费37538.89元。事故车辆投有交强险和第三者责任险。原告的损失应当由人民财险叶县支公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内予以赔偿。我支付的医疗费由人民财险叶县支公司直接支付给我。被告人民财险叶县支公司辩称，如果事故属实，原告的损失属于保险责任且没有免责情形下，我公司同意在交强险分项范围内对合理合法损失予以赔偿。超过交强险分项范围的，我公司同意依据与被保险人所签订的商业三责险保险合同约定，按事故责任比例合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年7月8日14时许，李奇驾驶豫DD61**号丰田牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至马庄乡李庄村信用社门口左转弯时，与由北向南行驶鲁永富驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成鲁永富受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告鲁永富被送往叶县中医院就诊。经诊断右股骨颈骨折。原告2015年7月8日入院，2015年9月14日出院，共住院68天，花费医疗费37538.89元。住院期间医疗费系被告李奇垫付。事故发生后，叶县公安交通警察大队做出事故认定书，认定李奇负事故的全部责任，鲁永富无责任。原告的伤情经平顶山和平法医临床鉴定所鉴定已构成八级伤残，后期护理期限为23个月。另查明，豫DD61**号车在人民财险叶县支公司投有交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，交强险的保险期限为2015年2月5日至2016年2月4日，第三者责任险的保险期限为2014年8月26日至2015年8月25日。该车辆的登记所有人为马艳丽，肇事司机为李奇。本院认为，李奇驾驶豫DD61**号丰田牌小型轿车与鲁永富驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成鲁永富受伤、车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出的事故认定书，认定李奇负事故的全部责任并无不当，应当作为定案依据。现原告已71岁，庭审中没有提供有劳动能力、劳动收入的相关证据，其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。护理费住院期间医嘱留两人陪护，因此住院期间按照两人计算护理费。结合原告的伤情后期护理按一人护理，护理费计算23个月。原告鲁永富的损失有1、医疗费37538.89元；2、护理费65180.08元（28472元／年÷365天×2人×68天＋28472元／年÷365天×23月）；3、交通费酌定为1500元；4、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；5、营养费680元（10元／天×68天）；6、残疾赔偿金25423.47元（9416.10元／年×9年×0.3）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费500元；以上共计147862.44元。肇事车辆在人保财险叶县支公司投有交强险和300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此人保财险叶县支公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。扣除被告李奇垫付的37538.89元，人保财险叶县支公司赔偿原告各项损失110323.55元；被告李奇垫付的医疗费37538.89元，由人保财险叶县支公司直接支付给被告李奇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告鲁永富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110323.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司支付被告李奇垫付款37538.89元。三、驳回原告鲁永富的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，原告鲁永富负担203元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫铁锁审判员  徐秋坡审判员  靳英丽二〇一五年十二月四日书记员  梅艳娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03581号原告：沈瑶。委托代理人：章黎明。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告沈瑶与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈瑶的委托代理人章黎明到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告沈瑶诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1429（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1429（-）房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年12月19日，沈瑶与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定沈瑶（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1429（-）号房，总房款为305507元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，沈瑶依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2012年5月20日，信旺公司与沈瑶经结算，确认信旺公司应支付沈瑶逾期交房违约金22224元，沈瑶应补缴房屋面积差价款131025元，办理房屋所有权证的各项办证费用16595元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，沈瑶尚欠信旺公司125397元。当日，沈瑶支付了结算欠款，信旺公司向沈瑶出具了代收办证费用16595元的收据，但信旺公司此后一直没有为沈瑶办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：沈瑶与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为沈瑶办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了沈瑶的办证费用16595元，并出具了代收办证费用收据，故沈瑶要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈瑶办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1429（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告沈瑶预缴40元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02051号申请执行人任慧芳。被执行人西安浩宇食品有限责任公司。申请执行人任慧芳与被执行人西安浩宇食品有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第06574号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务15470元及执行费132元。案款已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）雁执字第02051号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾 宇 润代理审判员 ���宝平代理审判员 张   哲二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张 人 匀
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1858号申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行被执行人韩玉文申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行���产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3212号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董训明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02378号原告：孙艳岭，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵爱洁，男，1933年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孙艳玲诉被告赵爱洁健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及其委托代理人赵春礼，被告赵爱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳岭诉称：2015年9月9日，孙艳岭的外祖父去世出殡，孙艳岭到赵平坊外祖父家烧纸，赵爱洁用车挡住出棺路，因此发生口角，关帝庙镇范庄的高斗从赵爱洁家拿把菜刀去砍孙艳岭的弟弟孙双岭，孙艳岭上前抓住高斗拿刀的手，赵爱洁手持木棍从背后朝孙艳岭头部就是一棍，当场把孙艳岭打昏，后被送进砀山县红十字医院救治，孙艳岭家人打“110”报警，关帝庙派出所出警调查，并对行为人进行了治安处罚。孙艳岭的伤经公安机关技术鉴定为轻微伤。孙艳岭受伤住院14天，花医疗费5056.14元。赵爱洁拒不赔付医疗费，故依法起诉，请求判令赵爱洁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费等8963.4元，并承担本案的诉讼费用。赵爱洁辩称：孙艳岭先动手的，赵爱洁打孙艳岭是事实。经审理查明：2015年9月9日，因孙艳岭的外祖父去世出殡，孙艳岭与赵爱洁发生争执，砀山县公安局作出砀公（关帝庙）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书，认定赵爱洁用木棍将孙艳岭打伤，经法医鉴定孙艳岭的伤情为轻微伤。砀山县公安局决定给予赵爱洁行政拘留十日并处罚款三百元整的处罚（行政拘留不执行）。孙艳岭受伤后在砀山县红十字医院治疗，住院17天，医药费及检查费合计5056.14元（4709.14元＋36元＋230元）。出院医嘱：1.休息；2.定期复查；3.需加强营养。另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27185元，批发和零售业就业人员年平均工资41863元，居民服务和其他服务业就业人员年平均工资38091元。以上事实有孙艳岭的户口本复印件，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，孙艳岭的住院病历、用药清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。根据原、被告陈述，结合本案案情，赵爱洁既已自认孙艳岭的伤是其殴打所致，对赵爱洁致伤孙艳岭的事实应予确认，由此对孙艳岭造成的损害应承担赔偿责任。本案双方发生纠纷后，应本着互谅互让的态度协商或者通过合法途径解决，但双方均未尽到克制义务，既而发生殴打，对造成损害的结果双方均存在过错。又孙艳岭主张其住院天数为14天，本院予以支持，赵爱洁给孙艳岭造成的损失有：1.医药费及检查费合计5056.14元；2.误工费，鉴于孙艳岭从事个体经营，应为1605.70元（41863元／年÷365天×14天）；3.护理费，以住院期间一人护理为宜，应为1461.02元（38091元／年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费，依照法律规定，孙艳岭住院期间的伙食补助费参照国家工作人员伙食补助标准30元／天计算，应为420元（30元／天×14天）；5.营养费为420元（30元／天×14天）。上述费用合计8962.86元。结合本案实际案情及过错程度，由赵爱洁承担6300元的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵爱洁于判决生效后十日内赔偿孙艳岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6300元。二、驳回孙艳岭的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵爱洁负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一五年十二月四日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00365号申请执行人冷翀。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。申请执行人冷翀与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1278号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人冷翀（2010）雁民初字第931号民事调解书确定的欠款本金为36882元人民币；本次参与分配所得款项为12908.7元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人冷翀表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第931号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款12908.7元人民币已发还申请执行人冷翀。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00365号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十二月十日书 记 员  王 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第6789号原告张燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告肖中莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾肿瘤医院。住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。法定代表人：肖中莲。二被告委托代理人：谢衍，男，四川省成都市锦江区人。宜宾肿瘤医院员工。原告张燕诉被告肖中莲、宜宾肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张燕诉称：被告肿瘤医院于2010年10月26日与原告张燕签订《借款合同》借给原告张燕款20万元，担保人肖中莲对该笔借款本息提供担保，并承担连带清偿责任，2015年5月15日签订还款本息的《还款协议》，约定在2015年8月31日前付清所借全部借款及未付利息，并约定如宜宾肿瘤医院违约，应承担所借金额按日加收1%的违约金。经原告多次做次催收支付无果，由于被告到期未归还借款，现诉至法院要求判决：1、判决被告宜宾肿瘤医院偿还借款20万元及利息4万元，以及违约金6万元，合计30万元，利息计算至实际归还借款本金时止；2、判决被告肖中莲承担上述借款本息及违约金的全部连带清偿责任；3、诉讼费由被告宜宾肿瘤医院承担。被告肖中莲、宜宾肿瘤医院辩称：原告所诉是事实，但违约金和逾期利息只能主张一个，利息支付到了2015年3月25日。现肖中莲涉嫌非法吸收公众存款罪，该案正在侦查。经查：被告宜宾肿瘤医院法定代表人肖中莲因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。本院认为，被告宜宾肿瘤医院的法定代表人肖中莲因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十二月二十五日书记员  罗莉莎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。被执行人：邹玉萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛远东房地产开发有限公司，住所地市南区。法定代表人：陈九理，总经理。本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邹玉萍，青岛远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人邹玉萍，青岛远东房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1524号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十二月十四日书记员 于海波
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01734号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。被告姚某。被告张某。被告李某。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告姚某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款183157.92元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚某、张某、李某银行存款183157.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一五年十二月十七日代书记员 秦叶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第124号原告黄元宝，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东清市。被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告黄元宝诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员  王毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区民初字第05641号原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。负责人麦兴鸿，分行行长。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告曾洪，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市璧山县。原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告曾洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、许培英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录��原告重庆银行文化宫支行的委托代理人邹莹、许钟贵到庭参加了诉讼。被告曾洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行文化宫支行基于其与曾洪签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、曾洪立即偿还借款本金400000元及截至2015年4月7日的利息20597.79元、罚息279.02元，并支付自2015年4月8日起至付清时止，以本金400000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；2、重庆银行文化宫支行对曾洪提供的位于重庆市璧山县的房产享有优先受偿权；3、曾洪支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；4、本案诉讼费用由曾洪承担。被告曾洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行文化宫支行。借款人：��洪。抵押人：曾洪。抵押权人：重庆银行文化宫支行。贷款本金：400000元。贷款期限：12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止。贷款执行利率：借款人提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%。逾期利息标准：合同实际执行利率水平上加收50%。约定还款方式：按季计息，到期一次性还本。抵押担保情况：曾洪以位于重庆市璧山县的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。发放贷款情况：2014年1月22日，重庆银行文化宫支行按约向曾洪发放了贷款400000元。欠款情况：曾洪未按约偿还欠款，截至2015年4月7日，曾洪尚欠重庆银行文化宫支行借款本金400000元、利息20597.79元、罚息279.02元。实现债权的费用：重庆银行文化宫支行委托泰和泰（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费4000元。本院认为，曾洪与重庆银行文化宫支行之间签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行文化宫支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行文化宫支行有权按照合同约定要求曾洪立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息。曾洪以位于重庆市璧山县的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行文化宫支行依法对曾洪用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于重庆银行文化宫支行要求曾洪支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行文化宫支行因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行文化宫支行要求曾洪支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司文化宫支行偿还借款本金400000元以及截至2015年4月7日的利息20597.79元、罚息279.02元；并支付自2015年4月8日起至付清时止，以本金400000元为基数，按照借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告曾洪提供的位于重庆市璧山县的房产享有优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司文化宫支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7674元，公告费450元，由被告曾洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5018号原告张振芳，男，1942年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人曾庆云，乌敦套海法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人冯忠，系村委会主任。原告张振芳与被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会（以下简称二牌子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振芳及其委托代理人曾庆云，被告二牌子村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份被告将集体所有的部分承包地租给翁牛特旗乌兰图亚开发有限公司经营管理，翁牛特旗乌兰图亚开发有限公司将土地承包费交给了被告，被告按照该村村人口数进行了分配，没口人分得1486元。被告于2015年1月1日已经对其他村民应得的承包费进行了发放，对原告应分得12口人的土地承包费共计17832元，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付，为了原告的合法财产得到保护，故依据相关法律，诉诸贵院，请求人民法院判令被告速给付原告应分得土地承包费17832元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款给付之日，同时被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，钱数对，具体情况也不清楚，我是刚就任二牌子村民委员会主任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告与翁牛特旗乌兰图亚开发有限公司签订的土地租赁合同一份，证明签订租赁的租赁合同土地中包含着原告十二口人土地的事实。被告质证认为，没啥说的。2、村支部书记刘忠明调查笔录一份，证明原告有十二口人的土地每口人应分得1486元，同时证明土地承包费发放时间是2014年12月份发放的事实。被告质证认为，无异议。根据原被告举证、质证，本院综合认证如下:对原告提交的证据，被告均无异议，本院认定为有效证据。经审理查明，2014年11月21日被告将集体所有的部分承包地租给翁牛特旗乌兰图亚开发有限公司经营管理，翁牛特旗乌兰图亚开发有限公司将土地承包费交给了被告，被告按照该村人口数进行了分配，每口人分得1486元。被告于2014年12月份已经对其他村民应得的承包费进行了发放，对原告应分得12口人的土地承包费共计17832元，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。本院认为，被告将集体所有的土地租赁出去后，租赁费已经按集体所有的人口进行了发放，对原告应分得的12口人的承包费被告无异议，拒绝发放给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告速给付应分得土地承包费17832元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款给付之日的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告土地承包费17832元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国二〇一五年十二月二十一日书记员  杜 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第807号申请执行人何泽秀。被执行人王杰。原告何泽秀与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）雁江民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。权利人何泽秀于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位106，543元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。决本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨测建代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一五年十二月一日书 记 员  王 柯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第467号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。特别授权委托代理人吴长勋，安化农商银行员工。被告张勇，男，1979年6月14日出生，汉族，安化县人。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按期预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋国祥二〇一五年十二月二十一日书记员  汤 隽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03846号罪犯陈仕龙，男，1963年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院2006年9月13日作出（2006）临中刑初字第433号刑事判决，认定陈仕龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月4日、2013年10月17日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯陈仕龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈仕龙在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的没收个人财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕龙减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2006年月18日起至2018年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 宏
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第336号申请执行人中国某银行股份有限公司某县支行。负责人宋某某，该行行长。委托代理人黄某，该支行工作人员。委托代理人杨某某，该支行工作人员。被执行人四川某农业银行科技有限公司。法定代表人欧某，该公司董事长。被执行人欧某。被执行人曾某某。本院依据已发生法律效力的（2015）丹民初字第908号民事调解书，受理了中国某银行股份有限公司某县支行申请执行四川某农业科技有限公司、欧某、曾某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川某农业科技有限公司、欧某、曾某某的房产、存款等财产情况。经查，被执行人四川某农业科技有限公司的房产等被其他法院先行查封、扣押，该公司的财产不宜处置，被执行人欧某、曾某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第908号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国某银行股份有限公司某县支行发现被执行人四川某农业科技有限公司、欧某、曾某某有可供执行的财产，申请执行人中国某银行股份有限公司某县支行可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一五年十二月八日书 记 员  张 琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1799号原告武鸣县双桥镇伏林村民委员会，住所武鸣县双桥镇伏林村。负责人苏朝红，主任。委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托代理人姚斌斌，广西广为律师事务所律师。被告南宁市武鸣永固建材有限公司，住所武鸣县双桥镇造庆村5队（造庆砖厂）旁。法定代表人黄腾飞，执行董事。本院在审理原告武鸣县双桥镇伏林村民委员会与被告南宁市武鸣永固建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武鸣县双桥镇伏林村民委员会于二〇一五年十二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣县双桥镇伏林村民委员会申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武鸣县双桥镇伏林村民委员会撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武鸣县双桥镇伏林村民委员会负担。审判员  潘知兴二〇一五年十二月四日书记员  韦 强
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴州刑初字第371号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨兴全，男，1974年1月出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，无业，住平昌县。2014年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年3月9日被取保候审。被告人苟红兵，男，1969年4月出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县，住平昌县。2014年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。被告人王旭东，男，1976年7月出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务农，住平昌县。2015年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人杨兴全、苟红兵、王旭东犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨兴全、被告人苟红兵及其辩护人徐文平、被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2014年11月1日下午5时许，被告人杨兴全、苟红兵、王旭东等人为收取被害人刘某的债务，遂将刘某骗至成都市北门汽车站，在汽车站内杨兴全对刘某实施了殴打、辱骂及言语威胁，后杨兴全等人强行将刘某推上车欲带回巴中市平昌县。为更方便逼债，途经巴中市巴州区时，杨兴全、苟红兵、王旭东等人便将刘某带至巴中市巴州区八角楼街“江南风情酒店”411房间进行看管，期间，杨兴全多次言语威逼刘某归还债务。次日凌晨4时许，刘某趁杨兴全、苟红兵熟睡之际从房间窗户跳下，造成身体多处受伤。经法医鉴定，刘某的本次损伤属于轻伤一级。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，开房记录，CT诊断报告单，协议，借条，平昌骏东项目部的证明，谅解书，户籍证明，苟红兵的违法记录，被害人刘某的陈述，证人张某、杨某、李某、何某、王某的证言，被告人杨兴全、苟红兵、王旭东的供述。公诉机关认为，被告人杨兴全、苟红兵、王旭东为索取债务非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，进行了赔偿，希望法庭从轻处罚。被告人杨兴全对公诉机关指控意见无异议。并向法庭提交了谅解书。被告人苟红兵对公诉机关指控意见无异议。并向法庭提交了收条、协议。辩护人徐文平的辩护意见是：1、被告人苟红兵不构成非法拘禁罪，公诉机关指控不成立；2、刘某是自愿回平昌的，被告人没有剥夺刘某的自由，刘某跳楼与被告人无关，刘某是想逃避债务作出的个人行为，苟红兵对刘某没有不法行为；3、即使构成非法拘禁罪，被告人行为轻微。4、三被告人已超额赔偿。并向法庭提交了谅解书。被告人王旭东对公诉机关指控意见无异议。并向法庭提交了协议、谅解书。经审理查明:2014年10月31日晚上，被告人杨兴全从杨某处得知被害人刘某在成都，便邀约被告人苟红兵、王旭东等人到成都找刘某收取债务。同年11月1日下午5时许，三被告人通过杨某将刘某骗至成都市北门汽车站，在汽车站内杨兴全对刘某实施了殴打、辱骂及言语威胁，后杨兴全等人强行将刘某推上车欲带回巴中市平昌县。途经巴中市巴州区时，杨兴全、苟红兵、王旭东等人将刘某带至巴中市巴州区八角楼街“江南风情酒店”411房间进行看管，期间，杨兴全多次言语威逼刘某归还债务。次日凌晨4时许，刘某趁杨兴全、苟红兵熟睡、王旭东外出之际从房间窗户跳下，造成身体多处受伤。经法医鉴定，刘某的本次损伤属于轻伤一级。审理中，三被告人与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人刘某谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，开房记录，CT诊断报告单，协议，借条，收条，谅解书，平昌骏东项目部的证明，户籍证明，苟红兵的违法记录，被害人刘某的陈述，证人张某、杨某、李某、何某、王某的证言，被告人杨兴全、苟红兵、王旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴全、苟红兵、王旭东为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人杨兴全起主要作用，系主犯；被告人苟红兵、王旭东起次要作用，系从犯。审理中，三被告人认罪态度好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苟红兵的辩护人徐文平的辩护意见，与查证事实相悖，且未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨兴全犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人苟红兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人王旭东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 萍人民陪审员  王凤兰人民陪审员  李海清二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第679号许志刚申请执行赵宗庆、许建辉、姬建东借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第110号民事判决书已发生法律效力。权利人许志刚已于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵宗庆、许建辉、姬建东银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民五初字第110号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一五年十二月二十九日书记员 ：李锐鹏
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1186号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2010年因盗窃被劳动教养一年。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年9月1日15时许，被告人王某某到一个旧小区的附房内盗窃黑色美利达自行车一辆、52度五粮液两瓶、崂山红茶茶叶一盒，张裕干红葡萄酒一盒；上述四样物品经物价部门鉴定价值为人民币4724元（以下币种均为人民币）。2、2015年9月4日13时许，被告人王某某到胶州市某庄后街的一个旧楼某附房内盗窃邦尼牌灰色自行式电动车一辆，经物价部门鉴定价值为200元。3、2015年9月4日14时许，被告人王某某到胶州市某小区某楼道附房内盗窃红色格伦特自行式电动车一辆。经物价部门鉴定价值为1425元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：1、2015年9月1日15时许，被告人王某某到山东省胶州市某附房内盗窃美利达牌自行车1辆、52度五粮液2瓶、崂山红茶礼品1盒，张裕解百纳干红葡萄酒2瓶/盒。经鉴定，上述物品总价值4724元。2、2015年9月4日13时许，被告人王某某到山东省胶州市某庄后街一栋旧楼附房内盗窃邦尼牌自行式电动车1辆。经鉴定，该电动车价值200元。3、2015年9月4日14时许，被告人王某某到山东省胶州市某小区某楼道附房内盗窃红色格伦特自行式电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1425元。综上，被告人王某某共实施盗窃3次，涉案物品价值6349元。另查明：案发后，被告人王某某所盗窃的全部物品已经被扣押并发还失主。被告人王某某因起诉书指控的第1笔事实被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第2、3笔事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、电话查询记录、刑事判决书、照片、辨认笔录、失主陈述、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书和价值鉴定结果说明等证据证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某被抓获后如实供述公安机关尚未掌握起诉书指控的第2-3笔事实与已经掌握的事实属同种罪行，可以酌情从轻处罚。王某某所盗窃的财物已被扣押并发还，对王某某可以酌情从轻处罚。王某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王波兰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第909号上诉人（原审被告）：王春媛，会计。委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘会生，个体户。委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周海洋，玉田县烟草专卖局职工。上诉人王春媛因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：周海洋与王春媛于2010年8月27日登记结婚，于2015年4月7日办理了离婚登记。2014年12月31日，周海洋向刘会生借款15万元，刘会生将15万元以银行转账的方式借给周海洋后，周海洋为刘会生出具了现金借款条一张。后周海洋偿还10万元，尚欠5万元。2015年1月11日至3月26日期间，刘会生多次以银行转账和现金的方式借给周海洋钱，这一期间刘会生通过银行转账的方式借给周海洋699000元，周海洋偿还了部分借款。2015年3月26日，刘会生、周海洋清算了借贷往来，周海洋尚欠35万元，并于当日为刘会生书写了35万元的借条和收款确认书。经刘会生多次催要上述借款，周海洋至今未付。上述事实，有双方的陈述及提供的证据予以证实。现刘会生向一审法院起诉要求，判令周海洋、王春媛连带偿还刘会生借款本金400000元，并依法判令周海洋、王春媛负担本案的诉讼费。原审法院认为：周海洋从刘会生处借款，双方已形成了民间借贷关系，周海洋认可下欠刘会生借款本金40万元，故其应承担还款责任。因上述债务系周海洋与王春媛夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同偿还并承担连带还款责任。王春媛主张此债务系周海洋个人所借的债务，其不应偿还，但未能提供充分证据，不予采信。刘会生的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告周海洋、王春媛共同偿还原告刘会生借款本金40万元，并互负连带偿还责任，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周海洋、王春媛负担。上述费用已由原告预交，二被告在履行义务时给付原告7300元。判后，上诉人王春媛不服，上诉称：1、涉案借款是恶债，是被上诉人周海洋赌博所用，恶债违反公序良俗的债务，作为夫妻另一方是不应当承担该笔债务的偿还责任。2、被上诉人周海洋的借款数额达到75万元之多，远远超出家庭正常的日常生活开支的范围，上诉人不应当对此借款承担连带责任。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘会生答辩认为，1、周海洋向被上诉人刘会生借款时所述的借款用途为做生意而非赌博，上诉人主张周海洋将借款最终用于赌博缺乏事实依据和法律依据。2、被上诉人作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人刘会生请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人周海洋答辩认为，涉案借款共计40万元确系周海洋向刘会生所借，当时称借款的用途是用于做生意，但最后用于还赌债，借款时周海洋与上诉人处于夫妻关系存续期间，请求二审法院依法判决。二审庭审中，上诉人向法庭提交了一份周海洋出具的书面证明，证明2014年12月到2015年3月，周海洋从被上诉人刘会生处的借款均用于电脑娱乐，网上玩百家乐，且上诉人王春媛对借款事实并不知情。被上诉人刘会生质证认为，对该份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，上诉人企图以此方式逃避夫妻共同债务，该证明对我方没有任何约束力。被上诉人周海洋质证认为，认可该证据的真实性。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：周海洋尚欠被上诉人刘会生40万元借款的事实清楚，周海洋理应偿还尚欠借款。因上诉人王春媛无证据证明涉案借款用于偿还赌债且不能证明刘会生在出借之初知晓周海洋借款用于赌博，故本院对于上诉人主张涉案借款系恶债，其不应承担还款责任不予支持。涉案借款发生于上诉人王春媛与周海洋夫妻关系存续期间，上诉人王春媛不能证明涉案借款为周海洋的个人债务且不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上诉人王春媛应对涉案借款承担连带偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王春媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  刘 岩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  田美慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01981号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘文英其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02985号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04194号原告：李超。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：姜世保。被告：蔡莉。本院在审理原告李超与被告姜世保、蔡莉民间借贷纠纷一案中，原告李超于2015年12月25日向本院申请保全，要求保全被告姜世保、蔡莉价值21万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告李超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告姜世保和被告蔡莉银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人李超（）名下位于安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界10幢304室房产一套。（房地权证字号：房地权合庐字第XXXXXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一五年十二月十四日书记员  孙文丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3104号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。一般授权委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。被告：冯午，男，汉族，1974年6月16日出生，住成都市锦江区橡树林路***号*栋*单元****号。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告冯午金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序继续审理。依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员叶碧云、宋道福组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告冯午经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行起诉认为，2013年8月1日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，之后于2013年8月21日签订了《个人旅游借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币6万元，用于支付旅游消费支出，月利率为0.675%，借款期限自2013年8月21日起至2015年8月21日止。合同签订后，原告已向被告全额提供了借款，原告履行合同后，截止到2014年12月21日，被告应付原告的利息及罚息共计377.44元，借款本金26181.99元，经原告多次催收，被告并未偿还原告借款本息。故，请求判决：1、被告的6万元借款及相关债权提前到2014年11月19日到期；2、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币26181.99元；3、被告向原告支付利息及罚息共计人民币377.77元（截止2014年12月21日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；4、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；5、诉讼费均由被告承担。被告冯午经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》。2013年8月21日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，主要约定：“第十四条特别约定条款二、借款用途、金额、期限和利率（三）1、借款金额为人民币陆万元整。2、借款期限为24个月，自2013年8月21日至2015年8月21日。3、借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%。三、罚息利率（一）债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%。（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%”。被告冯午对该借款的还款方式满周期还本付息，自借款发放起每满月与借款实际发放日向对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。其中违约责任约定被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2013年8月30日，原告向被告发放了6万元借款。被告在合同履行过程中归还了14期利息后，未再按约归还贷款本息。被告尚欠原告借款本金26181.99元，截止2014年2月21日利息、罚息为377.77元。另查明，原告为实现包括案涉债权在内的共11笔借款合同委托律师提起诉讼，与四川君合律师事务所签订了编号为省君合代字（2015）400号的《诉讼代理合同》，约定律师费共计28633元，其中就被告一案的律师费为1859元，并于2015年4月21日向其支付了相应的律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了6万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。对于原告要求对被告的借款及相关债权提前到期的请求，因原、被告合同约定若被告不按规定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿所有的到期或未到期的借款本息、利息及其他费用，现被告未按约归还本息，原告有权按合同约定要求对被告的借款及先关债权提前到期，本院予以确认。对原告要求被告归还到期所欠的借款本金26181.99元并支付相应利息、罚息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对1859元律师费予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即2000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。对于原告所主张的保全费、调查费、差旅费，原告表明不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯午于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金26181.99元，并支付相应罚息、利息（利息和罚息计算至2014年2月21日为利息、罚息为377.77元，应计算至被告付清之日止，按照《个人旅游借款合同》中约定的标准计算）；二、被告冯午于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费1859元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费464元，公告费260元，由被告冯午承担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  宋道福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨旻昱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶树根，男，1952年10月9日出生，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：刘佩韦、张卿雅，均系广东韶泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省仁化县大桥镇人民政府。住所地：广东省仁化县大桥镇鸿桥路。法定代表人：郭兰招，镇长。再审申请人叶树根因诉广东省仁化县大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）土地征收行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶树根申请再审称：1.被申请人实际征收了申请人种植了柑树和蒿竹的土地“长老坑”；被申请人对“长老坑”的征地行为违法；被申请人对“长老坑”的违法征地行为给申请人造成了损失。一、二审判决以2013年3月18、19日不是被申请人直接去损坏申请人种植在“长老坑”的柑树和蒿竹的事实就认定申请人的损失与被申请人的行政行为没有关系是认定事实错误，故意偏袒被申请人。2.根据《行政诉讼法》第三十五条、第三十八条的规定，在行政诉讼中，举证责任主要在行政机关一方，本案一、二审法院按照民事诉讼谁主张谁举证原则要求申请人负主要举证责任错误；本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款规定，二审判决适用第四款规定错误。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”本案中，从仁化县大桥镇古洋村委会新村村民小组与大桥镇政府签订的《征地协议书》、《征地补充协议书》以及仁化县大桥镇古洋村委会新村经济合作社与韶关市农业科学研究所签订的《租地协议书》等内容可知，包括叶树根种植柑树和篙竹土地在内的涉案“长老坑”土地，是由韶关市农业科学研究所租用的，大桥镇政府并无征收该涉案土地。同时，根据本案现有证据证实，2013年3月18、19日对包括叶树根种植柑树和篙竹土地在内的涉案“长老坑”土地进行平整的行为是由韶关市农业科学研究所属下的韶关丹宇农业科技有限公司实施的。即，叶树根种植的柑树和篙竹被推毁并导致其遭受经济损失不是由于大桥镇政府的行政行为造成的。综上，叶树根主张大桥镇政府违法征收了其种植柑树和篙竹的涉案“长老坑”土地并造成其严重经济损失没有事实根据，其要求判令大桥镇政府征收“长老坑”土地行为违法并赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。叶树根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶树根的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十二月一日书记员  刘桂宜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志斌，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司通甸河电站职工。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人杨志斌劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回杨志斌的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，杨志斌虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，杨志斌虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与杨志斌正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认杨志斌与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，杨志斌等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，杨志斌等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因杨志斌等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对杨志斌以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、杨志斌在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，杨志斌仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，杨志斌诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 隆蓁蓁二〇一五年十二月七日书 记 员 魏扬华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9569号罪犯郭水平，男，汉族，大专文化，1958年2月16日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年7月2日作出（2013）泰刑初字第0204号刑事判决，以被告人郭水平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月29日止），并处没收财产人民币四十五万元；继续追缴被告人郭水平未退赃款人民币643678.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭水平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭水平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭水平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1405号申请执行人：龙泉市将军假日酒店，住所地：龙泉市中山东路118号，组织机构代码：14854765-1。法定代表人：季正武，该公司总理。被执行人：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第355号龙泉市将军假日酒店与蔡道伟服务合同纠纷一案中，执行标的为25225元，查明本院已依法扣划被执行人蔡道伟名下银行存款59664.49元，本案申请执行人龙泉市将军假日酒店按比例受偿划拨款人民币864.61元后，与被执行人达成还款协议，故申请执行人龙泉市将军假日酒店尚有债权人民币24360.39元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1405号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年十二月二十一日代书记员 叶俊杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1406号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告赵树林，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月一日书记员  李 莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3105号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。被执行人：丁树新。被执行人：刘俊雷，、职业同上。被执行人：丁玉海，、职业同上。被执行人：丁超龙，、职业同上。被执行人：丁光杞，、职业同上。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉丁树新、刘俊雷、丁玉海、丁超龙、丁光杞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日审结。该案（2014）寿商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行长  牟明刚执行员  刘文东执行员  李嘉诚二〇一五年十二月一日书记员  张 敏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第272号申请执行人刘晓香。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，。法定代表人李传观。申请执行人刘晓香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人刘晓香工资823.9元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人刘晓香赔偿金411.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中刘晓香工资823.9元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中刘晓香823.9元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中刘晓香411.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资823.9元，剩余赔偿金411.9元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人刘晓香于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4996号原告金明山，男，汉族，1966年11月22日出生，现住阿克苏市。被告阿克苏华盛达建材有限责任公司。法定代表人王城杰，该公司总经理。地址阿克苏西工业园区沈阳路西侧。委托代理人王良清，男，汉族，1957年8月12日出生，现住阿克苏市。本院于2015年10月13日立案受理原告金明山诉被告阿克苏华盛达建材有限责任公司（以下华盛达建材公司）买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，公开开庭进行了审理，原告金明山、被告华盛达建材公司的委托代理人王良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明山诉称：2014年6月至9月，原被告之间达成买卖合同，约定由原告向被告供应板皮，经双方结算，原告共向被告供应价值235310元的板皮，后被告仅向原告支付货款149510元，余款85800元至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付木材款85800元并承担本案诉讼费。被告华盛达建材公司辩称：原告所述基本属实，原告共向被告提供价值235310元的板皮，被告已向原告付款149510元，剩余85800元未付。因被告公司两名股东王城杰和舒献伟于2014年12月30日签订分账协议书，对被告公司2014年12月30日前的债权债务进行分割，两位股东各自承担各自的债务。现王城杰已经按照分账协议的约定向原告支付货款149510元，剩余货款应该由被告公司另一股东舒献伟支付。经审理查明：原被告口头约定，由原告为被告提供板皮，经原被告结算，原告共向被告提供价值235310元的板皮，2015年2月14日被告经由王良清向原告支付货款149510元，后原告索要剩余货款未果，遂诉至本院。另查，被告华盛达建材公司共有两名股东，分别为王城杰和舒献伟，二人于2014年12月30日签署华盛达建材有限责任公司分账协议，约定对公司2014年12月30日前的债务按照各自所持公司股份比例承担，债权亦按照各自所持公司股份比例分配，分配后各自清收，清收费由各自承担。证明上述事实的证据有：1、原告提交入库单9份及明细单一份，证明被告共收到原告提供的价值235310元的板皮。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。2、被告提交2014年12月30日华盛达公司分账协议书一份、2014年应付工程款及材料款清单一份以及2015年2月14日原告出具的收条一份，证明被告公司两名股东对被告公司2014年的债务作出明确的划分，股东王城杰已经按照协议的约定向原告支付其应该承担的货款，剩余货款应该由被告公司股东舒献伟承担。原告对上述证据的真实性无异议，但认为分账协议是被告公司内部对债权债务的划分，同原告无关，故不认可该协议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原被告口头订立板皮买卖合同，原告按照被告要求向其提供板皮，但被告未按照约定履行向原告支付货款的义务，现仍欠货款85800元未付，被告亦认可该事实，故对原告要求被告支付货款85800元的请求，本院予以支持。被告辩称其公司股东之间对2014年12月30日之前被告公司的债权债务作出划分，股东王城杰已按照协议约定向原告支付货款，剩余货款应由股东舒献伟支付，但该分账协议系被告公司股东对被告公司内部事务作出约定，对原告不产生效力，亦不能免除被告公司向原告支付货款的义务，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：被告阿克苏华盛达建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告金明山货款85800元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1945元，已减半收取973元，由被告阿克苏华盛达建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员  张璐二〇一五年十二月十四日书 记 员  李维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2271号申请执行人济宁市锐金汽车服务有限公司。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司。申请执行人济宁市锐金汽车服务有限公司与被执行人杭州萧宏建设集团有限公司及其济宁分公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人济宁市锐金汽车服务有限公司与被执行人杭州萧宏建设集团有限公司及其济宁分公司其他民事纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 林建军二〇一五年十二月十八日书记员 米 良
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1410号原告徐振宏。被告唐化成，男，1985年10月3日出生，汉族，身份证号：3606021985********，现住鹰潭市月湖区正大街*号*单元***室。原告徐振宏（以下简称原告）诉被告唐化成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，被告因做生意需要资金向原告先后借款共计人民币60000元，并出具借条，从2013年2月起，被告分次支付借款利息计人民币40000元。之后经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币60000元及利息人民币8000元（利息计算至起诉之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月6日，被告因做生意需要资金先后2次向原告借款共计人民币60000元，并分别出具了借条，写明：“今借到徐振宏人民币现金伍万元整（50000.00元）借款人唐化成2013年元月6日。今借到徐振宏人民币现金壹万元整（10000.00元）借款人唐化成2013年元月6日”。但原、被告双方口头约定月利息为2分5厘。从2013年2月起，被告分4次支付原告借款利息计人民币40000元。之后经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，故原告于2015年12月2日诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款人民币60000元，并出具了借条及原、被告双方口头约定的利息，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，根据民间借贷交易习惯，原告提出双方口头约定借款利息，本院予以采纳，但超出年利率24%的部分，本院不予支持。按前述年利率计算，被告从借款至原告起诉之日止应支付利息40640元，被告已支付利息40000元，还应支付利息640元。原告要求被告返还借款本金为人民币60000元的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息人民币8000元的诉请，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐化成应于本判决生效之日起十五日内返还原告徐振宏借款本金人民币60000元，并支付借款利息人民币640元；二、驳回原告徐振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币750元（已减半，原告已预交），由原告徐振宏负担50元，被告唐化成负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄米臣二〇一五年十二月二十一日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1915号罪犯莫小平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2014年2月13日作出(2014)江恩法刑初字第43号刑事判决，以被告人莫小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫小平获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2015年9月24日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫小平已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯莫小平准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2487号罪犯陈付德。现在广西英山监狱服刑。广西灵川县人民法院于2010年12月17日作出（2010）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人陈付德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。罪犯陈付德于2013年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2026年4月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈付德减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈付德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈付德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分121.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈付德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈付德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元不变（刑期至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第638号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人潘荫海，男，1977年1月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人潘荫海犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015��12月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人潘荫海到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年9月14日8时许，被告人潘荫海在合浦县廉南居委会烧灰窑组路边，将价值30元钱的毒品海洛因抛售给吸毒人员王某。2015年9月15日12时许，被告人潘荫海在上述地点，将价值50元钱的毒品海洛因抛售给吸毒人员王某。2015年9月16日11时许，被告人潘荫海在上述地点，以人民币80元的价格将0.2克毒品海洛因抛售给吸毒人员王某后被民警当场抓获。民警从王某处缴获毒品海洛因0.2克，从潘荫海处缴获毒品海洛因1.7克、毒资人民币80元。上述事实，被告人潘荫海在开庭审理过程中也无异议，并有被告人潘荫海的供述，证人王某的证言，扣押清单，提取笔录，称量笔录，收据，通话清单，北公物���（理化）字（2015）333号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，情况说明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘荫海违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘荫海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘荫海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 玲二〇一五年十二月二十四日代书记员  张丽丽法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期��纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。