wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1367号申请执行人:杨建军,男,汉族,1964年2月29日出生，住蒲城县城关镇尧东佳苑*号楼*单元*楼。被执行人:王庆森,男,汉族,1965年04月12日出生,住蒲城县城关镇华宇紫晶城**号楼*单元***室。杨建军申请执行王庆森民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建军于2017年6月30日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人王庆森应履行案款600000元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元，在执行中查明，被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十八日书 记 员 唐树孝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4034号申请执行人：朱强，男，1974年7月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈学芹，女，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张爱动，男,1982年12月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蒋小燕,女,1979年9月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1624号民事判决书，被执行人张爱动、蒋小燕应给付申请执行人朱强、陈学芹194638.53元及利息，案件受理费2450元、保全费2190元，由张爱动、蒋小燕、朱强、陈学芹负担。经申请执行人朱强申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人张爱动、蒋小燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月7日查封蒋小燕所有的位于泗洪县佳和世纪城15幢3-606（S110739）室的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李保锦二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8881号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：郝明荣，女，汉族，1975年12月6日生，住南京市雨花台区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告郝明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年十二月二十八日书记员  何 源
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审393号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县三合乡富兴制炭厂，住所地：浙江省德清县下渚湖街道（原三合乡）八字桥村南舍，统一社会信用代码：330521600242987。经营者：施如方，公民身份号码3305211967********，男，1967年8月31日出生，汉族，家住浙江省德清县三合乡八字桥村上山畔**号。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第139号行政决定确定的被申请执行人德清县三合乡富兴制炭厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第139号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年10月未经依法批准擅自占用坐落在三合乡八字桥村南舍下山组1570.8平方米土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1570.8平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元每平方米的罚款，计人民币31416元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月10日送达被申请人。2017年2月21日，被申请人缴纳罚款31416元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]84号催告书，并于同年11月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设下渚湖街道，管辖封禹1个居民区以及八字桥等14个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第139号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月八日代书 记员  仇梦娅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2056号申请执行人：宁波荣德建筑装饰材料有限公司。住所地：象山县丹东街道赵岙村**号。法定代表人：曹全峰，该公司总经理。被执行人：张金玉，男，1981年1月19日出生汉族，住象山县。申请执行人宁波荣德建筑装饰材料有限公司与被执行人张金玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金玉未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人宁波荣德建筑装饰材料有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张金玉支付执行款17368元及利息。2017年5月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张金玉发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未完全履行义务，被执行人张金玉尚应支付申请执行人执行款17368元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人张金玉已支付执行款14347.48元，执行费160.52元，现无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年十二月六日代书记员  翁悦文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执504号申请执行人王步举，男，1968年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县付村街道樊村村民委员会，住所地：微山县付村街道樊村。法定代表人安保军，职务村主任。申请执行人王步举与被执行人微山县付村街道樊村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王步举要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初552号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 锦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1275号罪犯曾祥琛，男，1992年11月3日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区潮安区人民法院于2015年12月21日作出(2015)潮安法刑初字第650号刑事判决，以被告人曾祥琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾祥琛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾祥琛在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾祥琛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾祥琛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分414分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥琛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢184号申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：那崇宝，总经理。委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所。被执行人：辽宁国际建设工程集团公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：李守民，经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王永顺，董事长。本院在执���申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团公司大连分公司、辽宁国际建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付工程款540,769.10元，诉讼费5,090.00元，承担本案执行费7,860.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十一日书记员 曹莹颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1448号申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住宁国市人民路财政大楼九楼.被执行人：安徽蓝天绿地实业有限公司,住宁国市东风路228号；被执行人：程文彬,男,1979年12月3日出生,住宁国市.被执行人：许莲芳,女,1983年10月5日出生,住宁国市.本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司、程文彬、许莲芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2070号罪犯姚全端，女，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宛龙刑初字第488号刑事判决，认定姚全端犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人未退赃款。刑期自2014年4月29日起至2028年4月28日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚全端入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2007年10月，王某胜认识了南阳市卧龙区潘庄村二组会计姚全端，姚全端称本村有宅基地出售，王某胜看地后交���姚全端2.６万元购买宅基地，后称该地要开发成农贸市场，如需房要交房款向王某胜收26万余元，承诺给两套住房及两间门面。2008年以同样手段，向被害人王某雪收房款29.９万余元。2013年11月，两被害人找开发商办手续时发现房子是租的,所收款项用于个人消费。2013年11月至2014年3月，在本村组不知情的情况下，先后收取先某新2万元、刘某10.５万元、唐某坡14.５万元、唐某菊12.８万元买地款，出具本组盖公章的收据。该款未入账，用于个人消费。案发后，其哥退还被害人8万元。罪犯姚全端服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年2月、9月，2017年3月获得表扬4次。2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：一般、较差、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚全端涉案赃款虽已退还8万元，但尚有90.3万未退，罚金未缴纳，月均消费335元，有一定履行能力，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚全端不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初5291号原告：陈沈焘，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年2月10出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：寿春林，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告陈沈焘与被告李杰、寿春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沈焘及委托诉讼代理人万灵龙、被告李杰到庭参加诉讼，被告寿春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈沈焘向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰归还原告借款40000元及逾期利息（按照40000元为基数，自2016年12月21日起按银行贷款利率四倍计算至归还之日）；2.判令被告寿春林对第一项请求的本金及利息承担担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告原为经人介绍认识的普通朋友关系，被告李杰于2016年11月21日因资金周转苦难向原告要求借款，原告于当日出借了现金40000元，并由被告出具了相应的借款凭据一份，并约定了归还期限，违约责任。同时，被告寿春林作为担保人在借款凭据上明确确认了相应的事实及自愿作为担保人为该笔借款提供担保，约定了担保的范围和期限。到期后原告曾多次要求归还，二被告至今也未归还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李杰答辩称，实际是借款20000元，借条写40000元，扣除押金等实际拿到16000多元，规矩是这样的。借款是我和寿春林一起用的，用来赌博的，我现在在戒毒所里面，肯定是没有能力归还的，等我出来后再与原告协商，原告可以先去担保人寿春林那里要一半。被告寿春林答辩称，借条上签名属实，是被告李杰逼着我担保的，我没有拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《借款凭据》，被告李杰对真实性没有异议，《借款凭据》载明的借款金额为40000元，但被告李杰认为借款为20000元，实际拿到现金16000余元，原告在庭审中认可借款为20000元，扣除押金2000元，实际交付18000元，本院认定实际出借金额18000元为借款本金。本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，被告李杰向原告借款18000元并出具《借款凭据》一份，双方约定借款期限为2016年1月21日至2016年12月20日，由被告寿春林提供连带责任保证。此后至今，二被告未归还上述借款。另查明，原告在庭审中陈述借款时口头约定的借款月利率为3%，被告李杰在庭审中陈述借款时口头约定的借款月利率超过3%，双方在庭审中均同意按月利率2%结算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告要求被告李杰返还借款40000元及利息（按照40000元为基数，按银行贷款利率四倍自2016年12月21日起计算至借款付清之日止）的请求，其中实际借款18000元及相应利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止），本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告寿春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内返还原告陈沈焘借款18000元并支付利息（含逾期利息）：以18000元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止；二、被告寿春林对被告李杰上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈沈焘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告李杰、寿春林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  郑 斌二〇一七年十二月十九日法官助理  邹林志书 记 员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2664号之一原告：童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。被告：黄金同（曾用名魏金同），男，1974年4月12日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。被告：杨晓华，女，1974年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告童忠喜与被告黄金同、杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告童忠喜于2017年12月29日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，童忠喜在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系童忠喜自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童忠喜撤诉。案件受理费6732元，减半收取计3366元，由童忠喜负担，公告费400元，由童忠喜负担。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  郑学烜人民陪审员  赖永秀二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨洁敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2268号之一申请执行人李玉亮，男，1970年5月11日出生。申请执行人郭艳玲，女，1970年1月14日出生。被执行人黄鹏，男，1981年2月2日出生。被执行人郭琦，女，1988年6月23日出生。申请执行人李玉亮、郭艳玲与被执行人黄鹏、郭琦民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月24日作出（2017）京0116民初1204号民事调解书，被执行人黄鹏、郭琦应给付申请执行人李玉亮、郭艳玲人民币600000元；案件受理费5380元由被执行人黄鹏、郭琦负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人李玉亮、郭艳玲于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日依法向申请执行人李玉亮、郭艳玲发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人黄鹏、郭琦发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄鹏、郭琦名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。本院依法查封被执行人黄鹏、郭琦一套共有房产。经调查，被执行人黄鹏、郭琦无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人黄鹏、郭琦暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李玉亮、郭艳玲尚未实现的债权，应由被执行人黄鹏、郭琦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李玉亮、郭艳玲发现被执行人黄鹏、郭琦有可供执行财产或被执行人黄鹏、郭琦有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  马玺镇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19768号原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，住北京市房山区。被告：北京永辉超市有限公司石景山古城分公司，住所地北京市石景山区阜石路300号二层209号。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：王立伟，男，1978年4月9日出生，北京永辉超市有限公司石景山古城分公司员工，住北京市石景山区。本院在审理原告逯成栋与被告北京永辉超市有限公司石景山古城分公司买卖合同纠纷一案中，原告逯成栋于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯成栋提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告逯成栋撤回对被告北京永辉超市有限公司石景山古城分公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告逯成栋负担（已交纳）。审判员 宋 颖二〇一七年十二月七日书记员 王晓蒙
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2458号原告：周文林，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告：谭春秀，女，1956年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师。被告：覃纯平，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：唐羽，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：唐形芳，女，1955年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周文林、谭春秀与被告覃纯平、唐羽、唐形芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周文林、谭春秀于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周文林、谭春秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周文林、谭春秀撤诉。案件受理费2063元，由周文林、谭春秀负担。审判员  廖述花二〇一七年十二月六日书记员  鲜 锦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2185号罪犯张会玲，女，1959年12月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，原任河南孟津县长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2013年12月6日作出（2013）孟刑初字第227号刑事判决，认定张会玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。宣判后，张会玲不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）洛刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张会玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警尚幸娣及罪犯李永霞、李爱香出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2013年，张会玲利用担任孟津县城关镇“书香嘉苑”项目指挥部成员的职务便利，为建筑商王某某在该小区A栋楼中标和施工过程中提供帮助，于2011年5月份收受王某某所送现金10万元，于2013年1月通过转账方式收受王某某所送的好处费10万元。罪犯张会玲自入狱以来，2015年2月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯张会玲本次减刑考核期内未能退赃，亦未提供有效证据证明其确无退赔能力，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18874号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：骆臣波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)与被告骆臣波、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告骆臣波、王菲菲经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆臣波、王菲菲向原告归还贷款本金287568.82元；2.判令被告骆臣波、王菲菲向原告支付截止2017年3月6日的利息32389.36元、罚息6228.31元、复利3291.53元，并从2017年3月7日起至本息付清之日止，以未还本金287568.82元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%的标准计付罚息，以未还利息32389.36元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令被告骆臣波、王菲菲如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆臣波、王菲菲继续清偿；4.本案诉讼费用由被告骆臣波、王菲菲共同承担。事实及理由：2015年10月20日，原告与被告骆臣波、王菲菲签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为350000元，贷款期限为36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日止，贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于装修，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收，被告骆臣波同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告从2016年7月21日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告骆臣波、王菲菲均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，经骆臣波、王菲菲申请，平安银行重庆分行(合同中称甲方)与骆臣波、王菲菲（合同中称乙方）签订平银重庆个担贷字第BC2015102000003378号《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款，贷款金额为350000元，以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；发放贷款时，按本合同的规定填写借款借据；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%为标准确立；贷款用途为其他；贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；骆臣波提供宝马7系（进口）730Li3.0手自一体领先型（欧4）汽车一辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年10月21日，平安银行重庆分行向骆臣波、王菲菲发放贷款350000元，《个人借款借据》载明的贷款月利率为15‰，起息日为2015年10月21日，到期日为2018年10月21日。2016年7月21日起，骆臣波、王菲菲没有按约归还上述贷款，截止2017年3月6日，骆臣波、王菲菲尚欠平安银行重庆分行贷款本金287568.82元、利息32389.36元、罚息6228.31元、复利3291.53元。2015年10月22日，骆臣波所有的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。本院认为，平安银行重庆分行与骆臣波、王菲菲之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向骆臣波、王菲菲发放借款后，骆臣波、王菲菲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求骆臣波、王菲菲立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。骆臣波与平安银行重庆分行约定以其所有的宝马牌小型车辆作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在骆臣波、王菲菲未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对骆臣波提供的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆臣波、王菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金287568.82元；二、被告骆臣波、王菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2017年3月6日的利息32389.36元、罚息6228.31元、复利3291.53元，并支付自2017年3月7日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金287568.82元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息32389.36元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的复利；三、若被告骆臣波、王菲菲不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权对被告骆臣波提供抵押的宝马牌小型车辆的变卖、折价、拍卖价款优先受偿，上述抵押物变卖、折价或拍卖价款不足以清偿的部分债务，由被告骆臣波、王菲菲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，由被告骆臣波、被告王菲菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭云青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2135号罪犯张玲，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省确山县人民法院于2009年2月19日作出(2009)确刑初字第018号刑事附带民事判决，认定张玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止。张玲等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45943.33元。责令张玲等三人退赔受害人被抢现金400元。宣判后，张玲等不服，提出上诉，检察院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）驻刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对张玲减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：张玲与其丈夫及公婆因家庭问题产生矛盾怀恨在心，遂指使其情夫殴打公婆出气，指认了公婆的住处并预谋购买了钢筋、尖刀等作案工具，2008年8月，在张玲的指示下，其情夫纠集他人使用暴力手段，持械闯入被害人杨某家中，抢走现金400元左右及邮册、邮票等物品（价值860元，案发后追回发还被害人）并致一人轻伤（九级伤残）、一人轻微伤。故意伤害罪：2008年7月，在张玲的指使下，其情夫纠集他人将与其有矛盾的被害人刘某打成轻伤，九级伤残。该犯系主犯。罪犯张玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4097号之四解除保全申请人：侯文静，女，汉族，1991年9月1日出生，住德州市经济开发区八里庄小区。被申请人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司北）。法定代表人：潘学理，经理。被申请人：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路151号。法定代表人：潘学理，经理。被申请人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，经理。被申请人：潘学理，男，汉族，1964年2月3日出生，朱济南市历下区。被申请人：高云峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市市中区。被申请人：杜连晖，女，汉族，1967年11月15日出生，住山东省青岛市市南区。被申请人：王军霞，女，汉族，1984年3月26日出生，住山东省青岛市市南区。被申请人：张晋，女，汉族，1982年6月10日出生，住山东省平度市。被申请人：孟庆斌，男，汉族，1973年1月4日出生，住德州市德城区。被申请人：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德城区。被申请人：宋波，男，汉族，1968年8月8日出生，住德城区。原告侯文静与被告德州海利安生物科技股份有限公司、青岛博益特生物材料股份有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、潘学理、高云峰、杜连晖、王军霞、张晋、孟庆斌、王印芳、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1402民初4097号之一民事裁定，查封被申请人潘学理名下的青岛博益特生物材料股份有限公司5.59%的股权即450万元。原告于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘学理名下的青岛博益特生物材料股份有限公司5.59%的股权即450万元股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年十二月十三日书记员  姜秀香
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初2003号原告：杜艳，女，1965年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连市第十五中学，住所地大连市中山区秀月街***号。法定代表人：张彦，系该校校长。委托诉讼代理人：孔宪波，男，汉族，1973年4月21日生，系该校副校长，住大连市中山区碧浪园**号1-6-1。委托诉讼代理人：高原，系辽宁壹品律师事务所律师。原告杜艳诉被告大连市第十五中学纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳及其委托诉讼代理人梁永强、被告大连市第十五中学的委托诉讼代理人高原、孔宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资124320元（自2001年8月至2015年6月法定退休年龄）；2.被告为原告补缴社会保险（自2003年1月至2015年6月法定退休年龄）；3.被告协助原告办理退休的相关手续或参照同等条件标准自2015年7月起按月赔偿养老金损失3000元至原告死亡时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1984年4月至1989年2月在大连高阀泵阀有限公司工作，1989年2月调入被告下属的集体所有制校办工厂—大连厨房家具厂工作（该厂于1998年4月变更为大连福泉物业管理中心）。1993年3月，被告与大连福瑞德商贸有限公司签订了联建使用协议，约定将大连厨房家具厂的工人全部调入大连福瑞德商贸有限公司（以下简称福瑞德商贸公司）工作，因大连厨房家具厂系集体所有制企业，而福瑞德商贸公司是有限责任公司，故被告与福瑞德商贸公司协商将职工调入大连吉瑞装饰材料工程公司。原告的人事关系于1994年5月调入大连吉瑞装饰材料工程公司，后发生劳动争议纠纷。2001年8月1日，大连市中级人民法院判决，第三人大连福泉物业管理中心立即与原告签订劳动合同；第三人大连福瑞德商贸有限公司立即补发给原告自1997年9月至今的工资（每月以企业最低工资标准310元计算给付），补交此期间的社会保险费。被告对上述判项承担连带责任。判决生效后三日，被告便要求原告办理买断，原告未同意，从此被告不让原告上班，也未支付此后的工资，未与原告解除劳动关系，社会保险缴纳至2002年12月。期间原告多次找被告解决此事，被告推脱。2015年7月原告达成法定退休年龄，到被告处办理退休事宜，被告答复档案丢失，被告行为导致原告无法退休，严重侵犯原告合法权益，故诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、已过时效。2、社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。3、被告无义务协助办理退休，因为原告已经自己将档案从学校取走，自取走时被告不再对原告有档案保管义务，被告也无义务为原告办理退休，因原告未按时配合学校签署买断协议，之后造成的任何情况和损失系原告个人造成的过错，不是学校的过错，因此，学校不承担任何赔偿责任，也无任何协助义务。3、市院判决书确定与杜燕存在劳动关系，但不是本院原告，是否是同一人，原告负有举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜燕、被告大连市第十五中学、大连福瑞德商贸有限公司、大连福泉物业管理中心因劳动争议纠纷，经两级法院多次审理，最终2001年8月1日，大连市中级人民法院作出（2001）大民终字第576号民事判决书，其中判令第三人大连福泉物业管理中心立即与杜燕签订劳动合同；第三人大连福瑞德商贸有限公司立即补发给杜燕自一九九七年九月至今的工资（按大连市人民政府大政发（2002）第50号文件规定，每月以企业最低工资标准人民币三百一十元计算给付），补交此期间的社会保险费。被告大连市第十五中学对上述判项承担连带责任。该判决已发生法律效力。而后，被告为杜燕补交社会保险至2002年12月。2002年12月底，被告向杜燕（身份证号210211650702002）通知解除与原告之间的劳动合同。杜燕不同意，而后杜燕不再上班。查，上述案件的原告为杜燕，而本案的原告为杜艳，原告主张系同一人。但上述案件的一、二审卷宗中无杜燕的身份证复印件存档，两级法院至今无法出具更正裁定。但《企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》显示：杜燕，身份证号210211650702002。原告户口簿显示身份证号为210211650702002。另查，2017年2月4日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年2月8日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，所提起的仲裁主体不适格为由，决定不予受理。而后，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（自1995年1月1日起施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（自2008年5月1日起施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2002年底被告已通知原告解除劳动合同，通知之日应为劳动争议发生之日，原告应于60日内申请仲裁，原告未予申请，已超过仲裁时效；即使双方未解除劳动合同，原告于2015年7月退休，双方亦终止劳动合同，原告于2017年2月申请仲裁，也已超过仲裁时效，故对原告主张被告支付拖欠工资124320元（自2001年8月至2015年6月法定退休年龄）的诉请不予支持。关于原告诉请被告为原告补缴社会保险和协助原告办理退休的相关手续或参照同等条件标准自2015年7月起按月赔偿养老金损失3000元至原告死亡时止一节，补缴社会保险和办理退休手续的诉请非法院受案范围，本院不予审理。在原告提供的证据无法证明相应行政部门对原告办理退休手续问题作出处理的情况下，本院对原告提出的赔偿诉请亦不宜直接处理，且现有证据亦无法证明原告办理不了退休手续系被告责任，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称杜燕和本案原告非同一人一节，《企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》显示杜燕的身份证号、原告户口簿的身份证号与被告出具的《解除劳动合同证明书》中的杜燕身份证号码一致，工作经历亦与原告出具的《解除劳动合同证明书》中的工作简历一致，相互佐证，可证明系同一人，且被告亦未提供证据予以证明其缴纳保险的杜燕非本案原告，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告杜艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年十二月十三日书记员 于晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8822号之一原告：福建乾贵贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路南侧、元光南路西侧家芗0596（都市名城）8幢D14号B室，统一社会信用代码：91350600092687902K。法定代表人：曾文彬，总经理。委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道80号，统一社会信用代码：91230200095081658E。法定代表人：卢百林。原告福建乾贵贸易有限公司与被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年10月25日，依原告福建乾贵贸易有限公司的申请，本院于2017年10月25日作出（2017）闽0602民初8822号民事裁定书，冻结被告东北亚北方商品交易中心有限公司的银行账户，原告福建乾贵贸易有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建乾贵贸易有限公司以与被告东北亚北方商品交易中心有限公司达成和解协议，纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建乾贵贸易有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元；诉讼保全费5000元，均由原告福建乾贵贸易有限公司负担。审 判 长  林宝平人民陪审员  王阿水人民陪审员  胡 颖二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1083号申请执行人周世伦，男，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行周世伦申请执行黄绪安经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民特68号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月五日书记员  王莉兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：袁洪文，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市湛江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告袁洪文银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年十二月十二日书记员  刘怡
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初553号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1977年某月某8日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，住沂水县沂城街道某某村。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QP5G**号“东风标志牌”小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至雅驰汽车用品门前路段时，追撞于顺行在前行驶的沂水县沂水镇古城前村117号李进锋驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部。案发后，被告人王某某下车查看并与李进锋发生争执，后先后步行至道路西侧人行道处、跑离案发现场均被李进锋追回，并在侦查人员现场询问及当日到沂水县交警大队形成询问笔录时均否认其驾车肇事的事实。2017年4月24日，被告人王某某主动投案。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人李进锋、杨春义的证言；被告人王某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年4月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QP5G**号“东风标志牌”小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至雅驰汽车用品门前路段时，追撞于顺行在前行驶的沂水县沂水镇古城前村117号李进锋驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部。案发后，被告人王某某下车查看并与李进锋发生争执，后先后步行至道路西侧人行道处、跑离案发现场均被李进锋追回，并在侦查人员现场询问及当日到沂水县交警大队形成询问笔录时均否认其驾车肇事的事实。2017年4月24日，被告人王某某主动投案。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿损失，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、现场照片，附道路交通事故现场图及现场照片18张。2.物证血液提取登记表。3.鉴定意见及告知书临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1461号酒精检验鉴定报告。4.现场视频、视频截图，证实事故发生的经过及侦查人员到达现场后执法的情形。5.证人证言（1）证人李进锋证言；（2）证人杨春义证言。6.被告人王某某的供述和辩解。7.其他证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）户籍查询信息；（4）驾驶证、车辆保险单等材料；（5）谅解书；（6）扣押清单；（7）前科证明。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在发生事故后虽未逃离现场，但监控视频证实其有离开现场的意图，只是对方驾驶员及时追上，且被告人在侦查人员现场询问时否认自己驾驶该车辆，其行为具有逃避法律追究的意图，从重处罚；案发后自动投案并如实供述，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十二月七日书 记 员  孙照苗
河北��平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初2964号原告郝磊，男，1982年1月22日生，汉族，住平山县，被告张家口市博众物资经销有限公司。统一社会信用代码：91130734568911157G。住所地：张家口市庞家堡镇八区燃料公司院内。法定代表人张永青，经理。被告张永青，男，1962年2月17日生，汉族，住张家口市宣化区，本院在审理原告郝磊与被告张家口市博众物资经销有限公司、张永青买卖合同纠纷一案中，原告郝磊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝磊的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝磊撤回起诉。案件受理费1223元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年十二月十一日书记员  刘 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3899号罪犯李德学，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人李德学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李德学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德学准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月25日至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16288号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）��营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月27日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化25%，借款期限65天，自2015年8月27日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律��束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金六千元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千元为本金，自二○一五年八月二十���日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初216号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张德银，男，1975年05月20日生，山东省平邑县人，初中文化，住吉林省汪清县.因涉嫌盗窃，于2017年7月24日，被汪清县公安局取保候审，2017年11月27日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张德银犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日23时30分许，被告人张德银在汪清县大通小区C区院内，盗窃姜某停放在该小区的三枪牌金色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为3,019.00元。上述事实，被告人张德银在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人张德银的供述和辩解、破案经过、到案经过、身份证明、无前科劣迹证明、被盗电动车照片、扣押清单、发还清单；被害人姜某的陈述；汪清县价格认证中心《价格认定结论书》；搜查笔录、搜查现场照片、现场方位图、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德银以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德银投案自首后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张德银在庭审中认罪、悔罪，能够退赃，依法酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年十二月十五日书记员  唐晓菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5237号上诉人（原审被告）：江阴富沃盛服装有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚开发区。法定代表人：周建新。被上诉人（原审原告）：周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江阴富沃盛服装有限公司因与被上诉人周惠良买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴富沃盛服装有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴富沃盛服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十五日书记员  王 烨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7369号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。被告：刘术合，男，1961年7月14日生，汉族，住诸城市。被告：王桂芹，女，1967年9月9日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告刘术合、王桂芹金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 李 辉二〇一七年十二月二十八日书记员 王玉晴
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2410号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：孙相红,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人孙相红盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2410号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1201号申请执行人:刘少华，男，1963年10月2日生，汉族，于都县人，住，被执行人:刘炳，男，1975年4月18日生，汉族，于都县人，住，被执行人：谢炎珍，女，1981年12月17日生，汉族，于都县人，地址同上，系刘炳妻子。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0731民初593号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，被执行人谢炎珍承诺从2017年10月份开始每月缴纳1000元执行款，每三个月交一次，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘炳、谢炎珍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1201号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十九日书记员  陈 星
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1251号申请执行人:丁某，男，1985年9月21日生，汉族，于都县人，住，被执行人:梁某，女，1989年1月13日生，汉族，于都县人，住址同上，上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）于民一初字第811号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人梁某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1251号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4130号之二申请执行人：韩强，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住四川省眉山市。被执行人：吴修桃，男，1978年8月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人韩强申请执行被执行人吴修桃财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付修理费1700元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人吴修桃的渝C52H**小汽车一辆，但未实际控制不便于处理。冻结了被执行人吴修桃在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴修桃纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有修理费1700元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘小龙
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初220号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人宋占慧，女，1978年08月01日生，吉林省汪清县人，初中文化，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日，被汪清县公安局取保候审，于同年11月28日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人宋占慧犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人宋占慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日至2017年6月2日期间，被告人宋占慧在汪清县友谊商场二楼，趁店主们未上班之际，以秘密窃取的方式，多次（20次左右）盗窃被害人马某、赵某等商铺内的衣物共计15件，后藏匿在自家中。经鉴定，被盗物品的总价值为1,070.00元。上述事实，被告人宋占慧在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人宋占慧的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、情况说明；现场方位图、现场平面图、指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单；汪清县友谊商场监控录像；汪清县价格认证中心《价格鉴定意见书》；被害人韩某、赵某、陈某、马某、郑某的陈述；证人孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋占慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋占慧归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋占慧在庭审中认罪、悔罪，且能够积极退赃，可酌情予以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋占慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年十二月二十二日书记员  唐晓菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12596号重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-8，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖国龙，男，1982年9月9日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告廖国龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告廖国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告廖国龙将自购的渝BE75**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告在2016年8月私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。被告廖国龙未作答辩。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单、保险单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告廖国龙于2013年6月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BE75**号汽车一辆挂靠在原告处经营。车辆挂靠期限为自2013年6月21日起至合同解除之日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆最后一次检验有效期于2016年6月30日届满，车辆保险于2017年6月28日届满，之后被告未缴纳保险费续保，车辆登记状态为逾期未检验，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告聚友綦江分公司与被告廖国龙在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定投保并年审车辆，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告廖国龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告廖国龙于2013年6月21日签订的渝BE75**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 欣
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1866号原告：张兴仕，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号，统一社会信用代码：915104007672911818。被告：攀枝花市春福工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进乡胜利村，统一社会信用代码：91510400752344543H。被告：李雪，女，1981年6月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。原告张兴仕与被告罗可、攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张兴仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兴仕撤回起诉处理。审判员  何国环二〇一七年十二月二十日书记员  宋璧君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11180号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：邱家兴，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王红利，女，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告邱家兴、王红利追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告邱家兴支付原告代偿款43600元；2、被告王红利承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告邱家兴、王红利未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2016年5月12日，被告邱家兴与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额115700元，借款期限为36期。被告王红利出具《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。同时原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证。原告易顺公司与被告邱家兴、王红利签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定若被告邱家兴未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告邱家兴追偿，被告王红利承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2016年9月27日代偿2700元、2016年11月16日代偿3100元、2017年1月3日代偿3700元、2017年1月23日代偿3800元、2017年2月16日代偿3700元、2017年3月30日代偿4000元、2017年4月20日代偿3500元、2017年6月7日代偿3900元、2017年6月20日代偿3800元、2017年7月25日代偿3900元、2017年9月5日代偿3800元、2017年9月29日代偿3700元，合计43600元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。本院认为，原告易顺公司与被告邱家兴、王红利签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告邱家兴与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告邱家兴未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告邱家兴返还代偿款。被告王红利依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱家兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款43600元。二、被告王红利对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告邱家兴负担，被告王红利承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邱家兴、王红利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年十二月十一日书记员  徐海丰-??2?-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13116号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：蔡雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告蔡雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费800元、违约金20000元，共计20800元。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BL5X**号车辆，每月服务费200元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计2000元或者逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；同时约定如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方承担违约金20000元。至今被告累计未向原告交纳4个月的服务费共计800元，且拒绝审车、投保，给原告经营造成巨大风险，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》原件一份、《机动车登记证书》原件一份、渝BL5X**号车辆交强险和商业险保单原件各一份、保险费发票原件两份、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BL5X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同期内，被告必须按国家规定参加交强险、基本商业险，由原告统一投保，保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清原告，逾期未交纳保险费的，原告有权解除合同；被告每月服务费200元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，原告实际向被告收取每月200元服务费。被告从2017年4月起未交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费800元(200元×4个月=800元)。另查明，渝BL5X**号车辆保险有效期至2017年4月12日之后脱保。庭审中，原告主动将约定的违约金20000元调整至10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠服务费达4个月，双方约定的解除合同条件已成就，故，对原告主张解除合同，并要求被告支付所欠服务费800元的诉讼请求本院予以支持；另，原告在庭审中主动将约定的违约金从20000元调整至10000元，系对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告蔡雄于2014年3月12日就渝BL5X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告蔡雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费800元、违约金10000元，共计10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告蔡雄负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一七年十二月二十五日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3474号原告：张雍雍，女，1982年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈涛、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090055354717XR。法定代表人：罗南。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告张雍雍（以下简称原告）与被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雍雍的委托诉讼代理人陈涛、陈娜，被告宜春市茂华门窗发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，借款利息14466.66元，及自2014年12月2日起至借款本息付清之日止的利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告因业务发展需要向原告借款70000元，原告向被告索要借据，被告称过两天由公司统一制作发放。2014年4月1日，被告向原告出具了《出资证明书》，但未写明利息，被告解释称统一不写利息，利息保证会及时发放。2014年9月1日被告再次向原告借款50000元，2014年12月1日再次向原告借款30000元，都是约定月息2分。被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至法院。被告辩称，一、被告从未向原告借款，原告无任何要求被告归还借款的请求权。原告支付被告150000元，实际为入股金，原告系被告处的隐名股东，原告应当对公司的债权和债务承担相应的亏损风险并享有相对应的分红权利，绝非原告在诉状中所说的借款合同关系。二、依据公司法的规定，原告不得随意行使退股权。我国公司法律规范对股东退股的限定非常严格，一旦入股，原则上不得退股，即使退股也有明确的法律界定及法律程序，而此种法律程序，绝非原告以民间借贷起诉的方式。经审理查明：原告因业务与被告公司法定代表人罗南认识，经罗南介绍原告以投资的名义于2014年3月31日向被告公司转款70000元，被告于2014年4月1日向原告出具《出资证明书》一份，内容为：“出资证明书公司名称：宜春市茂华门窗发展有限公司公司登记时间：2012年8月8日出资证明书核发时间：2014年4月1日（并加盖被告公司公章）姓名：张雍雍出资额：柒万元出资日期：2014年4月1日董事长（盖章）罗南经办人（盖章）韩初文审核人（盖章）樊清花。”原告于2014年9月1日向被告公司交付50000元，被告公司人员在《出资证明书》写明：“2014.9月1日增股伍万元正，共计壹拾贰万元正。”原告又于2014年12月1日向被告公司交付30000元，被告公司人员在《出资证明书》写明：“2014.12月1日增股叁万元正，共计壹拾伍万元正。”现原告以要求被告偿付其借款本金及利息为由诉至法院。另查明，被告公司性质属于有限责任公司。本院认为，一、原、被告之间的法律关系系民间借贷关系还是股权关系？二、被告应否承担还款或退款责任？本案中，被告辩称原告支付给被告的150000元系入股金，原告系被告处的隐名股东，本案属于股权纠纷。被告虽然在收到原告的款项后向原告出具了出资证明书，但被告并未将原告作为股东记载在其公司的股东名册上，也未办理工商登记手续，且依照公司法相关规定，有限责任公司吸纳股东的途径有两种：1.在公司注册资本不变的情况下，原告可通过股权转让、由隐名股东变更为显名股东以及股权赠与的方式取得公司的股东身份；2.在公司增资扩股的情况下，原告的出资即属于公司增资部分，公司增资扩股需要经过召开股东会、进行出资验资、进行工商登记等一系列法定程序。显然在本案中，原告并未因其出资行为成为被告公司的股东，对于原、被告之间系股权关系的意见本院不予认可。原告诉请要求被告归还原告借款本金150000元并支付相应的借款利息，其主张的原、被告之间系借款合同关系，但结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为借款合同关系成立需双方当事人存在借款的合意，本案中原告并未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张本案系民间借贷纠纷之主张亦不予认可。本院认为原告向被告公司投入的150000元的行为属于被告向原告融资，该种融资行为不具有合法性，原告有权要求被告返还其投资款150000元，被告亦需要承担返还原告投资款的义务。对于原告要求被告按照月息2分向其支付借款利息的诉请不予支持，但本院酌定被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十八条、第一百七十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告宜春市茂华门窗发展有限公司在本判决生效后7日内返还原告张雍雍投资款150000元人民币，并自2017年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，减半收取计币1794.5元，由被告宜春市茂华门窗发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  李凯亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1194号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：刘莉，行长。被执行人:毛茂琼，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:杜永川，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:杜冬秀，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与毛茂琼、杜永川、杜冬秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛茂琼、杜永川、杜冬秀无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十二月五日书记员  李雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执189号申请执行人：王立庆，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：陈婉斌，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，该公司董事长。申请执行人王立庆、陈婉斌与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4086号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审421号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：浙江广能电源有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇白彪村，统一社会信用代码：330521000014499。法定代表人：沈黎江，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第203号行政决定确定的被申请执行人浙江广能电源有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月4日作出德土资罚字（2008）第203号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2003年12月经德清县国土资源局依法批准取得坐落在新市镇白彪村23227.57平方米的土地（合同号：2003年第695号）。现基建竣工，经该局实地测量核对，被申请人现所占面积超出原合同批准面积，超出面积为2848.77平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2848.77平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币71219元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。同日，被申请人缴纳罚款71219元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]269号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月4日作出的德土资罚字（2008）第203号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十二日代书 记员  仇梦娅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执989号之一申请执行人：周丽华,女,1968年2月10日出生,汉族,住武穴市。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武穴市丽江豪园**栋。法定代表人：张元炎，男，该公司总经理。申请执行人周丽华与被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日作出（2016）鄂1182民初2468号民事调解书发生法律后,申请执行人周丽华向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执989号执行通知书责令被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司(1)偿还申请执行人周丽华借款15万元及利息（本金15万元自2014年10月27日起按月利率20‰计算至履行期间届满之日止支付利息）；（2）向周丽华加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1650元，及申请执行费2200元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2468号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏二〇一七年十二月十二日书记员  郭校娟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执125号移送单位：大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏雪锋,男性。本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭与被执行人夏雪锋罚金一案中，被执行人夏雪锋自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯明记审判员  冯阿宁二〇一七年十二月三十日书记员  候瑞娟
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3949号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：吴娟，女，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8798号原告倪某某。法定代理人倪某甲。被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。法定代表人张波，系该村村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第二村民小组。诉讼代表人张少全，系该组组长。二被告共同委托代理人董宁宁，陕西友乐律师事务所律师。原告倪某某与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会及该村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某法定代理人倪某甲、被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会委托代理人董宁宁、该村第二村民小组诉讼代表人张少全及其委托代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村、组合法村民。2017年9月份，被告村、组给村民分配并发放了征地款55000元，未给原告发放，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商此事未果，提起诉讼。请求判决：一、被告给付原告征地款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、原告户口本复印件各一份，证明原告户口在堰下张村；二、堰下张村村民委员会负责人出具的证明一份，证明原告属于被告村组集体经济组织成员。被告辩称，原告因其父与张某结婚于2017年将户口迁入被告村、组的，与被告村、组无权利义务关系，也并不依赖被告村、组集体土地作为基本生活保障。综上，原告不具有被告村、组集体经济组织成员资格，不应享有被告村组集体财产分配权利。请求驳回原告诉讼请求。��告为支持其辩称意见，提交的证据有：一、被告第二村民小组征地款发放表及村民委员会征地款分配方案公告，证明被告村、组确定参与征地款分配人员范围及截止时间为2017年6月10日24时；二、照片和视频资料（内容为被告代理人与原告原籍村民的对话视频和原告家庭房屋、养羊场的照片），证明原告在富平县湾渡村生活。质证中，被告对原告提交户口本的客观性无异议，对原告提交的村民委员会负责人写的“证明”，称其中的“一直享受村组分配，属村经济组织成员”是他人加写的，对证据的证明目的均不认可。原告对被告提交的证据的客观性无异议，对证据的证明目的均不认可。本院对原告提交的“证明”不予确认，对原、被告提交的其余证据的客观性予以确认。经审理查明，原告倪某某户籍原在富平县湾渡村，2017年5月4日其父倪某甲与张某登记结婚，同年6月6日将户口迁入被告村、组，在被告村、组没有村民承包土地。2017年因被告村、组集体土地被征收，同年5月20日被告村委会对征地补偿款分配方案进行了公告，该公告第十条“2016年元月1日后，将其户口转入村的不参与分配（因婚迁入的农户除外）”、第十二条“参与分配村民的资格界定，截止日期为2017年6月10日24点前”。2017年8月，该村第二村民小组分配征地补偿款时，该集体经济组织成员人均分得征地补偿款55000元，未给原告分配。原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及有效证据佐证。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的村民。原告虽于2017年6月6日将户口迁入被告村、组，但并未在被告村、组实际居住生活，在被告村、组亦没有集体承包土地。所以，原告并未与被告村、组形成权利义务关系，不具有被告村、组成员资格，不应当享有被告村、组成员的收益分配权利。另，征地补偿款是因农村集体经济组织所有的集体土地被征收而得到的货币，在该农村集体经济组织没有承包土地的人不存在承包土地被征收的情形。综上，被告未给原告分配征地补偿款并不侵害原告合法权益，原告要求分配征地补偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。本案受理费1175元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一七年十二月二十日书记员  刘 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1199号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社保南分社，住所地：陕西省蒲城县椿林镇敬母寺街。负责人：郭宏宇。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:李博,男,1986年8月21日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村四组。被执行人:刘小丽,女,1986年12月25日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村四组。被执行人:韩东娥,女,1971年7月19日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村四组。被执行人:向一平,男,1967年11月15日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村四组。本院在执行申请执行人蒲城县农村信用合作联社保南分社与被执行人李博、刘小丽、韩东娥、向一平金融借款合同纠纷一案中，确定被执行人李博、刘小丽、韩东娥、向一平应履行案款26500元及利息、本案执行费730元，被执行人李博另应履行案件受理费355元，现未发现四被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人蒲城县农村信用合作联社保南分社同意，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺俊杰审判员  李妙娟审判员  任 婷二〇一七年十二月二日书记员  何巾帼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1192号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦自健，男，1971年9月16日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，无业，住永顺县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月23日被广东省南海县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年6月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年3月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行一年九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年6月20日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(刑期自2017年4月2日起至2018年4月1日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被解回再审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人秦自健犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦自健到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨，被告人秦自健爬窗进入被害人谢某租住的温州市龙湾区瑶溪街道苏川村苏川路152号房间，窃取该房间手提包内人民币1000元。上述事实，被告人秦自健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、手印鉴定书、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦自健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦自健在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有同种漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人秦自健曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人秦自健归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦自健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年9月1日止。)二、责令被告人秦自健退赔涉案赃款，返还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7102号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：徐慧云，女，1978年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告徐慧云信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8479号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李世文,男,1963年2月17日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李世文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴