广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第1365号原告：林海，男，汉族，广东省揭西县人，住韶关市浈江区。被告：邹胜，男，汉族，广东省始兴县人，住韶关市浈江区。（未到庭）被告：邓月兰，女，汉族，广东省始兴县人，住韶关市浈江区。与被告1是夫妻关系。委托代理人：朱小玲、周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：陈芹，女，汉族，广东省湛江市人，住韶关市武江区。被告：雷国洋，男，畲族，广东省始兴县人，住韶关市武江区。与被告陈芹系夫妻关系。原告林海诉被告邹胜、邓月兰、陈芹、雷国洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林海、被告陈芹、雷国洋，被告邓月兰及其委托代理人朱小玲、周岚等到庭参加诉讼，被告邹胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海诉称：原告与被告是朋友关系。被告邹胜、陈芹、雷国洋在2014年9月19日向原告借款人民币19万元，约定还款日期为2015年9月17日，到期后原告多次追讨未收回本金，另从2015年5月18日起没有收过利息。被告邹胜、邓月兰在1996年7月4日结婚，至今为夫妻关系。原告认为借据虽然为被告邹胜签名，但借款是以家庭经营资金周转为由且借款是在被告婚姻关系存在期间发生，应视为家庭负债，被告邓月兰应有共同还款责任。因此，请求法院判令四被告向原告还清所欠的本金和利息。现请求：1、判令被告共同归还原告19万元的欠款（其中本金19万，利息1.9万，利息从2015年5月18日起至2015年10月18日起诉止）。2、判令被告按借款金额2%支付利息到还清本金为止。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓月兰辩称：1、本人并不清楚借款事实，借款是否真实合法请求法庭核实清楚。2、本案的借款人是邹胜、陈芹、雷国洋，其中的款项交付不同，应该区别对待；交付给雷国洋的是15.36万元，交付给邹胜、陈芹、雷国洋的是3.64万元，原告对被告邓月兰的主张证据不足。3、本人无共同举债的合意，且该笔借款未用于家庭共同生活，也未享受该笔借款的利益，因此不应承担共同还款义务。本人与被告邹胜的感情因其在外赌博而破裂，正准备提起离婚诉讼。在原告起诉后才知道这笔借款，且被告邹胜不止这笔借款，其在XX法院被起诉的案子有5宗，XX法院1宗，总金额共61万余元。本人作为一名教师，每月3600元的工资，被告邹胜是一名公务员，且不能进行营利性经营活动，在近年来家庭并无大项开支。因此，在此层面而言，原告也应知道借款给被告邹胜进行经营性活动的后果。再从本案的证据来看，有15.36万元是交付给雷国洋的，并未用于家庭开支，所以本人不应承担还款责任。4、原告主张的利息远高于法定标准，利息超出法定标准的部分应予返还。综上，请求法院驳回原告要求邓月兰归还欠款的诉讼请求。被告雷国洋辩称：当时被告邹胜以征信不足不能贷款为由要借钱，因为我与邹胜是朋友关系，邹胜说有个项目要做需要资金周转，说要买车，就找我借钱，我也拿不出那么多钱，他就问我有否小额贷款的地方可以借钱，于是我就找到了也是我朋友的原告林海，我以陈芹的房产证给了原告房管中心做抵押，原告总共给了我19万元，其中现金3.64万元，银行转帐15.36万元，我用了9万元，邹胜用了10万元。是通过我的手转给邹胜的，相当于以我的名义向原告借款给邹胜。大家连带还款，邹胜借的10万元由他自己承担。我借款的由我自己承担。被告陈芹的答辩意见与被告雷国洋一致。被告邹胜未作答辩。经审理查明：2015年9月18日，在被告陈芹、雷国洋经营的门店里，邹胜以买车、陈芹、雷国洋以生意资金周转为由分别向原告提出借款，经三方协商，原告借给被告邹胜、陈芹、雷国洋款项19万元。约定利息为每月6400元，约定还款日期为2015年9月17日，邹胜、陈芹、雷国洋向原告出具共同借款的借据。原告于2014年9月19日从银行分两次转帐15.36万元到雷国洋账号，另外支付现金3.64万元给邹胜、陈芹、雷国洋。借款后，邹胜、陈芹、雷国洋向原告支付利息8个月，每月6400元。从2015年5月后邹胜、陈芹、雷国洋再未向原告支付利息。还款期限过后，原告向邹胜、陈芹、雷国洋追讨未果。另查明，被告邓月兰为一名小学老师，具有稳定的收入，其家庭的房屋按揭贷款及水电费用等家庭开支在被告邓月兰的工资中扣划。被告邓月兰家中近年来无较大家庭开支。2015年10月15日，被告邓月兰向太平派出所报案邹胜失踪。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告共同归还原告19万元的欠款（其中本金19万，利息1.9万，利息从2015年5月18日起至2015年10月18日起诉止）。2、判令被告按借款金额2%支付利息到还清本金为止。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有起诉状、借据、身份证、中国工商银行电子银行回单、结婚证、房地产证信息、银行流水查询单、电费账单、燃气费存折、证明、报警回执等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借据、中国工商银行电子银行回单、及原告和被告邓月兰、陈芹、雷国洋的庭审陈述，可以证明原告借款19万元给被告邹胜、陈芹、雷国洋的事实。至于被告陈芹、雷国洋庭审中称19万元借款中10万元给了邹胜、自己只用了9万元的陈述，因邹胜未到庭参加诉讼，无法查证。本院依法认定该19万元借款为被告邹胜、陈芹、雷国洋共同举债，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告邹胜、陈芹、雷国洋偿还借款本金19万元及利息1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告邹胜、陈芹、雷国洋原已支付给原告的8个月利息中超出法律规定的最高限额的部分，应返还给被告���胜、陈芹、雷国洋。依照相关的法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即多支付利息为8个月×700元〓5600元。被告邓月兰辩称原告主张的利息远高于法定标准，利息超出法定标准的部分应予返还的意见，予以采纳。对原告要求被告邓月兰负连带清偿责任的请求，虽被告邹胜在向原告出具借条时与被告邓月兰系婚姻关系存续期间，但被告邹胜借款目的及借款用途并非用以家庭开支或夫妻共同支出，被告邓月兰也没有共同举债的合意。原告作为提供贷款方，具有较为优势的地位，在提供贷款时，完全可以要求借款人的配偶即被告邓月兰在借条上签名确认，而原告及被告邹胜双方均未要求被告邓月兰在借条上签名确认，故对原告要求被告邓月兰承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告邹胜、陈芹、雷国洋欠原告林海借款本金190000元，限于本判决生效之日起10日内支付给原告。二、原告林海限于本判决生效之日起10日内将超出部分的利息返还给被告邹胜、陈芹、雷国洋。三、被告邹胜、陈芹、雷国洋从2015年6月19日起按年利率24%支付利息给原告林海至还清款日止。四、驳回原告林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，财产保全费1565元，合计6000元，由原告林海负担200元，被告邹胜、陈芹、雷国洋负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张美全人民陪审员  徐 浩人民陪审员  李春梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赖 鸿