北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第31956号原告曹学庆，男，1964年12月3日出生。委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告刘德军，男，1973年1月4日出生。被告北京骆驼出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区东升乡小营四拨子科技四站北京阳光一百宾馆210室。法定代表人范臻，总经理。委托代理人范小云，男，联系地址同单位。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人曲泽，男，联系地址同单位。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。负责人吴淞，总经理。原告曹学庆与被告刘德军、北京骆驼出租汽车有限公司（以下简称骆驼出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学庆委托代理人宁明军，被告刘德军，被告骆驼出租公司委托代理人范小云，被告人寿保险公司委托代理人曲泽到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹学庆诉称，2014年8月21日，被告刘德军驾驶×××出租车行驶到北京市西城区右安门桥上时与齐春山驾驶的×××出租车、张妍驾驶的×××车辆发生交通事故，将乘坐在张妍车辆上的原告撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告刘德军负事故全部责任。经查，被告刘德军驾驶的×××出租车所有人为被告骆驼出租公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，×××出租车在被告永安保险公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院救治，后转至北京水利医院治疗，经医院诊断，本次交通事故造成原告颈脊髓损伤、四肢不全瘫，颈椎管狭窄等。经鉴定原告伤情构成九级伤残（赔偿指数为20%）。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体和心灵造成难以弥补的损伤，因原告是家里的顶梁柱，上有父母双亲需要赡养，下有孩子需要抚养，妻子因自身残疾没有收入，全家生活来源都依赖原告，由此给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告以下费用：医疗费64913.81元、住院伙食补助费1400元（住院28天每天50元）、营养费6000元（营养期120天每天50元）、护理费18200元（住院期间28天聘请护工4200元，出院后4个月由原告亲属护理，误工费每月3500元，计14000元）、残疾赔偿金175640元（2014年北京市城镇人均可支配收入43910元×20年×20%）、被扶养人生活费194195元（共6个被抚养人，包括原告父亲曹尔宝，76岁；原告母亲孙海春，73岁；原告女儿曹静，14岁；原告次女曹莹莹，8岁；原告之妻杨素芳，43岁；原告之兄曹大庆，52岁）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、误工费10000元（2014年8月21日至2014年11月20日）、残疾辅助器具费470元、交通费2000元，共计495068.81元，扣除被告刘德军已经支付的30000元医疗费，原告主张465068.81元；诉讼费用由被告承担。被告刘德军辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司承担。原告被扶养人的年龄计算有误，应当对被扶养人的年龄提供身份证明，原告主张的误工费不属实，交通费中所含停车费不同意赔偿。被告骆驼出租公司辩称，被扶养人原告之妻的残疾证与原告原来提供的残疾证不一致，无法确定原告之妻是残疾人，而且原告之妻在当地的一个超市上班，原告曹学庆有一个成年儿子已经结婚，原告提供的户口簿虚假。原告与单位续签的劳动合同不是原告本人所签，原告的部分费用支出不合理，请法院审核。我方支付的鉴定费用2700元，要求在本案中由法院一并处理。原告的合理损失应当由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额10万元（不含不计免赔），所以在商业三者险范围内如全责保险公司只赔偿80%。医疗费中对急救费无异议，我公司只承担医保范围内的部分。营养费只认可住院期间的，护理期应当以医院开具的陪护证明3个月为准，护理人员误工费应提供劳动合同、扣发工资证明、银行交易单等证据。原告主张的误工费应提供完税证明、银行交易单，如没有完税证明，按照3500元以下支付1个月的误工费。被扶养人是数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人及原告户口性质由法院核实。原告主张的交通费只认可出租车的费用，其他不同意赔偿。原告要求赔偿残疾赔偿金，就不应该再主张精神损害抚慰金。经审理查明，2014年8月21日16时50分许，在北京市西城区右安门桥上西向东，刘德军驾驶×××出租车由西向东行驶，与同方向齐春山驾驶的×××出租车尾部相撞，致使齐春山驾驶的出租车与张妍驾驶的×××车辆尾部相撞，张妍驾驶车辆又与前车相撞，造成齐春山驾驶出租车、张妍驾驶车辆的前后部受损，张妍车上乘客曹学庆受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，刘德军负事故全部责任，齐春山无责任，张妍无责任。事故发生当日，曹学庆在中国人民解放军总医院第一附属医院急诊骨科诊治，临床诊断：1、颈脊髓损伤；2、脊髓型颈椎病；3、颈椎间盘突出；4、颈椎反曲。处理：1、颈托保护颈椎，避免外伤。2、建议住院行手术治疗。3、门诊随诊。2014年8月29日，曹学庆在北京积水潭医院急诊就诊，初步诊断：颈椎管狭窄，脊髓损伤。2014年8月29日至同年9月26日，曹学庆在北京水利医院住院治疗，实际住院28天，出院诊断：1、颈脊髓损伤、四肢不全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、颈椎间盘突出；4、颈椎后纵韧带骨化。出院医嘱：1、继续在颈托保护下坐起及下床活动；2、建议继续口服营养神经药物治疗；3、休息壹个月，壹个月后门诊复查；4、不适随诊。北京水利医院还出具陪护证明称：因病情需要，患者住院期间以及出院后叁个月需壹人陪护（2014年9月26日至同年12月26日），建议适当加强营养。2014年11月6日，北京水利医院出具诊断证明书，建议休息壹个月。曹学庆共支付医疗费64913.81元（含急救费）、残疾辅助器具费470元、住院期间护理费4200元。2015年1月6日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对曹学庆伤残等级进行鉴定，2015年1月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹学庆本次损伤构成Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。曹学庆为此支付鉴定费2250元。在案件审理过程中，骆驼出租公司认为曹学庆伤情与本次交通事故无关并申请进行因果关系鉴定，2015年5月12日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹学庆脊髓损伤与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%。2、被鉴定人曹学庆颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、颈椎后纵韧带骨化等影像学表现与本次交通事故无明确因果关系。3、建议本次交通事故在被鉴定人曹学庆伤残的损害后果中承担共同责任。骆驼出租公司为此支付鉴定费2700元。事故发生后，刘德军已支付曹学庆30000元。另查，×××出租车所有人为骆驼出租公司，在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额10万元（不含不计免赔）。事故发生在保险期限内。人寿保险公司机动车第三者责任保险条款中约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。齐春山驾驶的出租车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。再查，曹学庆为家庭户，曹学庆主张的伤残赔偿金的计算公式为按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=175640元。曹学庆与杨素芳（曾用名杨柳，1971年4月24日出生，肢体残疾人）系夫妻关系，生育子女3人，即长女曹倩（1990年8月22日出生）、次女曹静（1999年9月2日出生）、三女曹莹莹（2006年8月30日出生）。杨素芳无生活来源。曹尔宝（1938年5月29日出生）与孙海春（1941年5月6日出生）系夫妻关系。生育子女4人，即曹学庆、曹大庆（1962年11月26日出生）、曹文庆、曹庆伟。曹尔宝、孙海春无经济来源。曹大庆未婚，患有精神病，无工作。被扶养人（杨素芳）生活费的计算公式为按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）÷2=56018元。被扶养人（曹静）生活费的计算公式为按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×3年×20%（伤残等级赔偿指数）=16805.40元。被扶养人（曹莹莹）生活费的计算公式为按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×10年×20%（伤残等级赔偿指数）=56018元。被扶养人（曹尔宝）生活费的计算公式为按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×5年×20%（伤残等级赔偿指数）÷3=9336.33元。被扶养人（孙海春）生活费的计算公式为按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×7年×20%（伤残等级赔偿指数）÷3=13070.87元。被扶养人（曹大庆）生活费的计算公式为按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）÷3=37345.33元。以上被扶养人生活费共计188593.93元。本案在审理过程中，曹学庆为证明误工费，提供中融民信资本管理有限公司出具的证明：曹学庆是我单位员工，月工资为6000元，2014年8月21日，曹学庆因发生交通事故向单位请假3个月，请假期间，单位已扣发其管理津贴6000元。并附有劳动合同书及续订劳动合同协议书。曹学庆为证明护理费，提供中新超市出具的护理证明：证明张红霞是我单位员工，任售货员职务，月工资3500元，因曹学庆发生交通事故，在其出院后在家中护理4个月，我单位扣发工资14000元。曹学庆为证明营养费，提供购买食品发票3张，计4000元。曹学庆为证明交通费，提供出租车发票10张，计178元；火车票2张，计207元；停车费发票5张，计50元；汽车票1张，计45元；以上合计480元。其中与就诊时间相符的为30元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护工服务协议书、护理费发票、营养费票据、交通费票据、器具费票据、单位证明、劳动合同书、续订劳动合同协议书、银行交易清单、户口簿、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、付款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘德军驾驶机动车与曹学庆发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认刘德军负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。发生事故时刘德军驾驶出租车处于运营状态，骆驼出租公司对肇事车辆具有运营支配关系，故应由骆驼出租公司承担侵权责任。人寿保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任；对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；因骆驼出租公司在人寿保险公司投保的商业三者险不含不计免赔，因此按照双方保险条款的约定，人寿保险公司只赔偿保险限额的80%。仍有不足的，由骆驼出租公司予以赔偿。因齐春山在本次交通事故中无责任，永安保险公司可在交强险无责限额内予以赔偿。曹学庆因交通事故支付的医疗费64913.81元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明为证，本院予以确认，但应扣除刘德军垫付的3万元，由人寿保险公司将3万元返还给刘德军。曹学庆要求赔偿住院伙食补助费，理由正当，数额合理，本院应予支持。曹学庆需加强营养有医疗机构的证明为证，营养费本院酌定为2000元，曹学庆主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由人寿保险公司予以赔偿。曹学庆的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明为证，其因此减少收入6000元，本院予以确认，曹学庆主张的其他误工费，本院不予支持。曹学庆住院期间以及出院后3个月需要护理，其已支付的住院期间护理费4200元，有相应的护工协议及发票为证，本院予以确认，曹学庆提供的证据不足以证明出院后护理人员的误工损失，故出院后的护理费可比照同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每日80元，共计7200元，以上护理费共计11400元，曹学庆主张的其他护理费，本院不予支持。曹学庆要求赔偿残疾辅助器具费470元，理由正当，本院应予支持。曹学庆主张的交通费，其中与就诊时间相符的30元本院予以确认，其他交通费本院不予支持。曹学庆要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），符合法律规定，但计算金额有误，应以本院核算的数额为准，且被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；根据鉴定单位出具的鉴定意见，曹学庆自身疾患与本次交通事故共同造成了曹学庆目前颈部活动丧失的损害后果，本次交通事故在伤残的损害后果中承担共同责任，故赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应由双方各承担50%。考虑曹学庆的伤残程度及在伤残损害后果中承担共同责任的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，曹学庆主张过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可纳入商业三者险范围，由人寿保险公司予以赔偿，仍有不足的，由骆驼出租公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，根据鉴定单位出具的鉴定意见，曹学庆损伤构成九级伤残，并且本次交通事故在曹学庆伤残的损害后果中承担共同责任，故鉴定费应由曹学庆、骆驼出租公司各自承担一半。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告曹学庆医疗费一万元、交通费三十元、护理费一万一千四百元、误工费六千元、残疾辅助器具费四百七十元、赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万七千一百元、精神损害抚慰金五千元。二、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的无责任限额内赔偿原告曹学庆医疗费一千元、赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万一千元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告曹学庆医疗费二万三千九百一十三元八角一分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万二千六百八十六元一角九分。四、本判决生效后十五日内，被告北京骆驼出租汽车有限公司赔偿原告曹学庆残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万一千三百三十元七角八分。五、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告刘德军三万元。六、驳回原告曹学庆其他诉讼请求。如果被告北京骆驼出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十八元，由原告曹学庆负担一千六百五十三元（已交纳），由被告北京骆驼出租汽车有限公司负担二千四百八十五元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千九百五十元，由原告曹学庆负担二千四百七十五元（已交纳二千二百五十元，另二百二十五元于本判决生效后十五日内交纳），由被告北京骆驼出租汽车有限公司负担二千四百七十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 王 建二〇一五年十二月十七日书记员 刘伟光