wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42462号原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。法定代表人霍超峰，董事长。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告赵娜，女，1988年4月14日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告赵娜劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告赵娜之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟友公司诉称,赵娜原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括赵娜在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照赵娜的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向赵娜支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向赵娜支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14289.66元；2、确认我公司无需向赵娜支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资2387元；3、本案诉讼费由赵娜负担。赵娜辩称,我于2015年3月23日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。经审理查明,赵娜于2015年3月23日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止的劳动合同，其中2015年3月23日至2015年9月22日为试用期。合同约定：乙方（赵娜）每月标准工资为7000元，包含基本工资4250元，岗位津贴1150元，特殊津贴1600元，标准绩效工资3500元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为5600元，后三个月为7000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向赵娜支付工资，赵娜在岗工作至2015年6月16日。在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月赵娜的实发工资为5636.74元，5月实发工资为5618.74元，赵娜认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月赵娜的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，赵娜认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠赵娜工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向赵娜支付拖欠的工资。关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张赵娜离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。赵娜对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。赵娜以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向赵娜支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14289.66元；二、盟友公司向赵娜支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资2387元；三、驳回赵娜的其他申请请求。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与赵娜对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向赵娜支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，赵娜亦认可仲裁结果，故盟友公司应向赵娜支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14289.66元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，赵娜在试用期内的工资为前三个月5600元，后三个月7000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向赵娜支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向赵娜支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万四千二百八十九元六角六分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向赵娜支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资二千三百八十七元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马千里二〇一五年十二月三十日书记员  耿 余
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第604号申请人黄惠丹。申请人魏书山。本院于2015年12月11日受理了申请人黄惠丹与申请人魏书山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人黄惠丹与申请人魏书山民间借贷纠纷，于2015年12月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人魏书山应于2016年2月1日前归还申请人黄惠丹借款本金50000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十二月十一日书记员 吴书娴（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第02430号罪犯周八金，曾用名周道顺，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）宣刑初字第00088号刑事判决，以被告人周八金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2016年3月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周八金减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周八金自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周八金减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00446号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月4日被取保候审，又因涉嫌犯赌博罪于2014年7月29日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2015]431号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2012年11月的一天晚上，被告人张某甲与庞某某(另案处理)在重庆市璧山区璧泉街道湖上大酒店一房间内，聚集谢某某、陈某、赵某某等人，采用麻将牌打托儿八的方式进行赌博，张某甲、庞某某从中抽头渔利。当日，张某甲、庞某某共抽头渔利人民币13000元。2012年12月初的一天下午，被告人张某甲与庞某某在重庆市璧山区璧城街道江南春大酒店一房间内，聚集张某丙、龙某某、陈某等人，采用麻将牌打托儿八的方式进行赌博，张某甲、庞某某从中抽头渔利。当日，张某甲、庞某某共抽头渔利人民币14000元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张某甲及同伙庞某某等人的供述、证人张某乙、陈某、张某丙、龙某某、赵某某、谢某某等人的证言、指认现场笔录和照片、辨认笔录等证据，并认为被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲赌博的事实和证据予以确认。另查明，2013年3月1日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其赌博的事实，并退出了所获的赃款。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实和情节等，决定对其予以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一五年十二月十日书记员  吴映秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1961号原告朱万海，男，汉族，1954年4月4日出生，大专文化。被告张玉国，男，汉族，46岁，高中文化。原告朱万海与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱万海到庭参加了诉讼，被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱万海诉称，2011年6月2日，被告张玉国向原告借款10000元，并出具一张借条，载明，“今借到朱万海现金壹万元整（10000元）借款人张玉国（签名捺印）2011.6.2。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告张玉国偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告朱万海为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张，证明被告张玉国向原告借款10000元的事实。被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2011年6月2日，被告张玉国向原告借款10000元，并出具一张借条，载明，“今借到朱万海现金壹万元整（10000元）借款人张玉国（签名捺印）2011.6.2。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告朱万海要求被告张玉国偿还借款10000元，有被告张玉国出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。因被告张玉国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张玉国欠原告朱万海借款10000元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  余海娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第879号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李靖维，广东敬思律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）穗天法刑初字第1560号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2011年4月28日，被害单位中国光大银行广州分行（以下简称光大银行）将被告人杨某此前在该行申领的一张“福”信用卡升级为“阳光商旅白金卡”信用卡（卡号为48×××68），后激活使用。2013年2月9日始，被告人杨某持上述信用卡恶意透支消费，逾期经银行多次催收后仍拒不还款。截至2014年4月16日，杨某共拖欠银行透支本金人民币215155.49元、利息等人民币36490.94元。2011年7月25日，被告人杨某以本人名义向被害单位中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申领了一张“中信银联魔力金卡”信用卡（卡号为62×××36），后��活使用。2013年4月8日始，被告人杨某持上述信用卡恶意透支消费，逾期经银行多次催收后仍拒不还款。截至2014年3月21日，杨某共拖欠银行本金人民币67489.76元以及利息等人民币51243.17元。2014年3月21日，被告人杨某在广州市天河区被中信银行工作人员发现后扭送至公安机关。案发后，被告人杨某的亲友已代为向中信银行还款人民币10万元结清所欠透支本金。一审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：证人陈某乙的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，光大银行提供的《关于杨某涉嫌信用卡诈骗的报案申请》、涉案信用卡开户资料、交易明细、催收材料，中信银行提供的报案材料、涉案信用卡开户资料、交易明细、催收材料、结清证明，广州市公安局天河区分局出具受理报警登记表、受案登记表、接警经过，被告人杨某的供述（含庭审供述），被告人的户籍资料、公安机关协作函等。一审判决认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨某的部分违法所得未能缴回，应予以继续追缴。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，不能对其减轻处罚并适用缓刑，故被告人杨某的辩护人所提该节量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有��徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人杨某的违法所得人民币215155.49元，发还被害单位中国光大银行广州分行。宣判后，杨某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控杨某犯信用卡诈骗罪没有异议，但认为一审判决量刑畸重，具体辩护意见如下。（1）杨某犯罪行为主观恶性不深，请二审法院在量刑时予以从轻或减轻处罚；（2）从杨某刷卡的消费用途来看，其全部用于家庭老人治病、公司资金周转支出，没有恶意拖欠及挥霍款项的故意，相对于其他用途的犯罪分子，杨某的犯罪行为社会危害性不大；（3）在庭审中，杨某自愿认罪，请二审法院在量刑时酌情予以从轻或减轻处罚；（4）杨某归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；（5）杨某是家里唯一的经济支柱，请求二审法院酌情从轻处罚。本院经二审审理查明，一审判决认定的杨某于2013年至2014年期间恶意透支信用卡的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于杨某及辩护人提出的上诉及辩护意见，本院经审理认为，一审判决在量刑时已对杨某的犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，辩护意见中所提理由均不足以对其从轻或减轻处罚，对上诉及辩护意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年十二月十八日书记员 田东民陈丽燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第01046号原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：李燕，女，1961年8月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张作勇，男，1954年10月4日出生，汉族，住址同上。系被告李燕丈夫。委托代理人：李燕，系被告张作勇妻子。原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠贷款公司）与被告李燕、张作勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告珍珠贷款公司的委托代理人骆绪刚、被告李燕（也系被告张作勇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍珠贷款公司诉称：2013年5月31日，珍珠贷款公司与李燕、张作勇签订《借款／担保合同》一份。约定：李燕向珍珠贷款公司借款50万元用于购买原料，借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，借款利率为月利率18.6‰，逾期利息在约定利率基础上加收30%计算，偿还方式为按月付息、到期还本。借款期限届满后，李燕申请借款期限展期至2014年4月30日。李燕借款后，未能按约履行还本付息的义务。根据合同约定，借款期限内（包括展期）应支付利息102300元。截止2014年3月25日，李燕共支付利息92380元，尚欠利息9920元。因逾期利息约定超过法律规定，珍珠贷款公司要求按照月利率20‰计算。张作勇为李燕提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。请求判令李燕、张作勇支付珍珠贷款公司贷款本金50万元；利息9920元（2013年5月31日至2014年4月30日借款期限内），逾期利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。李燕、张作勇承认珍珠贷款公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，李燕、张作勇承认珍珠贷款公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李燕于判决生效后十日内支付原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息9920元（2013年5月31日至2014年4月30日期间）。自2014年5月1日起的利息按月利率20‰计算；二、被告张作勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元，减半收取5458.5元，由被告李燕、张作勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年十二月九日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1329-2号申请执行人：张海港，市民。被执行人：王远牧，市民。被执行人：山东润春电气有限公司。本院在执行申请执行人张海港与被执行人王远牧、山东润春电气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1670号民事调解书执行标的额为1900000元及利息，申请执行人张海港于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王远牧、山东润春电气有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 彭 亚审判员 王保勤二〇一五年十二月九日书记员 马亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02748-1号申请执行人：鲍广元，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：杨炎桐，总经理。本院在执行申请执行人鲍广元与杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉建生态经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年十二月九日书记员 潘嘉辰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第1143号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：孟亦赤，男，1943年10月29日出生，汉族，住辽宁省调兵山市迎宾路***楼。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：铁法共兴会计师事务所有限公司。住所地：调兵山市丰源小区*号楼*单元***室。2009年8月31日被工商局吊销营业执照，公司已解散。原法定代表人：梁之耀，该公司主任会计师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：梁之���，男，1952年11月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街两千平小区**号楼。再审申请人孟亦赤因与被申请人铁法共兴会计师事务所有限公司（以下简称共兴会计公司）、梁之耀申请公司清算纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟亦赤申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定情形。理由是：（一）我没有办股权转让协议，只是共兴会计公司退还了出资款，股份不是我转让给其他股东的，是股东会议决定的，不是转让了全部股权，事实是有职业风险基金部分股权未转让，有和解协议另定，不是一并转让。（二）共兴会计公司未能证明给我兑现了职业风险基金以及我放弃了对职业风��基金的追索，我是公司的债权人，退还我的出资款，失去了出资人的资格，但不等于失去了债权人的资格。（三）我作共兴会计公司为债权人，有权要求共兴会计公司履行给付责任。1.2004年6月我与共兴会计公司及其他股东的《和解协议》第四条共兴会计公司的职业风险基金2003年末的余额为51万元，是全部股东签字认可的，是我参与经营期间形成的有我30%的权益。2.新证据是2007年财政部9号文件《会计师事务所职业风险基金管理办法》第十一条规定。该规定是原挂靠单位与我都是共兴会计公司的原股东，都是相同职业风险基金问题，应当得到同等解决，比照上述规定，属于我原股东结余的职业风险基金，我应获得。综上，请求依法受理我对共兴会计公司的强制清算申请，支持我方诉求。共兴会计公司、梁之耀提交意见称：（一）2013年末孟亦赤在会计师事务所就办理了退股（股权转让）手续，从该时起孟亦赤就已经不是会计师事务所股东，会计师事务所不欠孟亦赤的账，孟亦赤也不是会计事务所的债权人。（二）按行业政策，在会计事务所存续期间，会计师事务所股东退股是不能分取职业风险金的。孟亦赤在退股时就不享有对职业风险金的要求权，所以不存在会计事务所欠孟亦赤职业风险金的问题。（三）2004年6月26日孟亦赤起诉我所，为了缓解孟亦赤给我所注册会计业务造成压力，共兴会计公司与孟亦赤签订了《和解协议》。该协议签订时孟亦赤的退股早已完成，不能影响孟亦赤的退股本质，并不是单独就职业风险金进行的特别约定。（四）关于2007年财政部9号文件《会计师事务所职业风险金管理办法》第十一条规定，原挂靠单位是法人单位，不是自然人，孟亦赤是脱钩改制后会计师事务所一个自然人股东，二���不能比照。会计师事务所解体时，已经严重亏损，净利润和风险基金相抵后没有结余。没有办法交还原挂靠单位。孟亦赤拿其与共兴会计公司不存在债务，要求股东之一梁之耀一个人全部清还，无事实依据。综上，原审认定事实准确，应驳回孟亦赤的再审申请。本院认为，关于孟亦赤主张对共兴会计公司、梁之耀申请强制清算问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）（二）（四）（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组有股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案���，孟亦赤在2003年12月从共兴会计公司辞职之时，即丧失了出资人身份，其全部股权已转让该公司的其他股东。孟亦赤主张其享有职业风险金一节，因共兴会计公司从未与孟亦赤有特别约定在该公司解散清算后，孟亦赤有权获得可能结余职业风险基金，另外，孟亦赤主张的《会计师事务所职业风险基金管理办法》第十一条规定，亦未能就从会计师事务所辞职的股东或出资人在该会计师事务所清算时，仍有权获得可能结余的职业风险基金。孟亦赤也未能就其是公司债权人提供相应证据证明，故原审对孟亦赤的主张未能支持，并无不当。综上，孟亦赤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟亦赤的再审申请。审 判 长  王景祥审 判 员  张颂秋代理审判员  王 双二〇一五年十二月四日书 记 员  郭红艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4187号原告韩俊峰。委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。被告寿光富浩建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇东堤村。法定代表人刘跃军，总经理。被告刘跃军。以上两被告委托代理人吴焕强、曹金英，山东泰威律师事务所律师。原告韩俊峰诉被告寿光富浩建筑工程有限公司、刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年12月28日以双方已经调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告韩俊峰撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费5000元，共计10650元，由原告负担。审判员  缪凌志二〇一五年十二月二十八日书记员  张晓凤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第201号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3084号原告：方人省。委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：金益。原告方人省与被告金益为民间借贷纠纷一案，原告方人省于2015年8月18日向法院提起诉讼。诉请：一、要求判令被告金益立即偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告金益承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月4日，被告金益向原告借款10000元。约定月息按2%计算。后被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金益于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方人省借款本金人民币10000元，并支付其自2015年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐长海人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一五年十二月二十二日代书 记员  何静雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01447号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1573号起诉书指控，2015年11月29日21时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区三角碑转盘地下通道附近，趁被害人胡某某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部蓝色魅族魅蓝M1型手机扒窃，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗的手机价值310元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人胡某某。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王利娇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00091号申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。法定代表人朱兴荣，该公司董事长。委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。法定代表人钱云祥，该公司董事长。原告张家港市巨兴纱业有限公司与被告吴江市远景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）吴江震商初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司支付原告张家港市巨兴纱业有限公司货款56249.60元，于2015年2月8日之前履行。二、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取603元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，于2015年2月8日之前直接给付原告张家港市巨兴纱业有限公司。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告吴江市远景纺织有限公司未能履行还款义务，权利人张家港市巨兴纱业有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为56249.60元，执行费用744元。截止至2015年10月28日涉及吴江市远景纺织有限公司为被告的共有55起案件进入执行程序，执行标的178774693.45元，本院决定合并执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下的房地产及机器设备进行评估、拍卖。最终房地产以18963816元拍卖成交，扣除中信银行抵押优先受偿款6996389.49元，农商行抵押优先受偿款6200000元，优先支付工人工资1707572元，余4059854.51元。机器设备以10093000元拍卖成交，扣除抵押部分8993577.85元，余1099422.15元。合计余额4059854.51＋1099422.15=5159276.66元。扣除房地产评估费59220元、资产评估费60000元、退还诉讼费1061417元，余3978639.66元。扣除相关案件执行费用后，分配比例为2.19%。本案分配得款1482元，退还诉讼费603元，共计得款2085元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2015年12月8日召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、苏州中博房地产估价咨询有限责任公司出具的房地产估价报告、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具的资产评估报告、拍卖标的物调查情况表、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下的财产进行评估、拍卖。扣除相关优先受偿款项后，本案分配得款2085元（含诉讼费）。此外，未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00080号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪晓红审判员  吴一非审判员  章 伟二〇一五年十二月十七日书记员  钟 莹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04042号罪犯陈茂国，男，1963年4月11日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）渝二中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定陈茂国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿41191.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈茂国在服刑期间确有悔改��现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈茂国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂国减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年8月16日起至2023年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  阮雪生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第14600号原告刘国富，男，1968年10月3日出生。被告北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街9号。法定代表人陈朝阳，董事长。委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。委托代理人毕文建，男，1983年6月29日出生。原告刘国富与被告北京湖南大厦酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富，被告北京湖南大厦酒店管理有限公司之委托代理人李晴文、毕文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富诉称，2011年4月1日原告入职被告，岗位为电工。2011年至2012年被告未支付原告未休年休假工资，2013年至2014年被告未支付夜班加班费。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第2440号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令一、被告支付2011年至2012年未休年休假工资11360元；二、被告支付2013年至2014年夜班加班费19766元，诉讼费由被告承担。被告北京湖南大厦酒店管理有限公司辩称，原告2011年至2012年期间已经休完年假，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告夜间不是在加班是值班，办公室有床铺可以休息，被告已支付原告每天5元的值班费。现被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告实行综合计算工时制和不定时工作制。2011年4月1日，原告与北京润东酒店管理有限公司签订《劳动合同书（固定期限）》，岗位为电工，合同期限至2013年3月31日。2013年4月25日，原告与北京润东酒店管理有限公司签订《劳动合同书》，合同期限至2016年4月24日，月工资为2500元。2015年3月6日，北京润东酒店管理有限公司名称变更为被告。2015年5月8日，原告离职。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第2440号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告主张每月有6天至8天的夜班，夜班从每晚17：30到第二天8：30。夜班期间原告在值班室值守，需要不定时巡查。在值班室值守时，如果有需要维修的情况就给原告打电话，然后原告去维修。如果没有事情，可以看看书，值班室虽然有床，但是没有领导告知或者文件规定可以睡觉。原告提交证据1、《呈文》，该证据第三页是原告2011年至2012年存休假统计表，记载了原告的存休假情况。原告称该证据第三页是由被告人事部前主管吴林净提供的，第一、二页是原告根据第三页的内容整理的。但是原告不能指出第三页存休假中哪些部分是其未休年假部分；证据2、2013年9月和2014年10月的《员工考勤表》；证据3、2015年2月5日和7日的《工程部值班工作交接表》；证据4、证人证言，以上证据均证明原告的加班事实。被告对证据1-4的真实性不认可。被告主张值班室提供床铺，原告每晚24时后除了处理紧急维修工作可以休息，别的员工在值班时也是可以睡觉的。原告不是加班，而是值班，并且已经按照每值一次夜班给5元的标准支付原告值班费。被告提交证据1、值班室照片，证明值班室有床铺，24时后可以睡觉，原告不是加班是值班；证据2、2013年5月至2015年4月的考勤表和工资表，证明原告不存在加班，并且已发放原告值班费；证据3、证人证言，证明每晚24时后值班室有床铺可以休息。原告不认可证据1的真实性，但称照片上显示的场所是其上班的地方，值班室有床铺，但是没有领导告知其可以休息；认可证据2的真实性，但认为夜班补贴实际上是夜班的餐补；不认可证据3的真实性，认为证人可以休息并不代表原告可以休息。上述事实，有劳动合同，考勤表，工资表，裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告要求被告支付2011年至2012年未休年假工资的诉请，原告并未提交充足的证据证明其未休年假的主张，故本院对该项诉请不予支持。被告安排原告所上夜班为安全巡视、应急处置的值班性质，且被告提供了夜间休息条件，亦支付夜班补助，故原告要求夜班加班费，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国富的诉讼请求。案件受理费十元，由原告刘国富负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨文起代理审判员  曾媛媛人民陪审员  张人七二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 悦
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行非执复字第23号复议申请人（原申请执行人）昌黎县国土资源局，住所地：河北省昌黎县碣阳大街东段17号。法定代表人牛立明，该局局长。被申请人（原被执行人）昌黎县十里铺乡十里铺村村民委员会，住所地昌黎县十里铺乡十里铺村。法定代表人汪玉军，该村村主任。复议申请人昌黎县国土资源局不服昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第166号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。本院经审查认为：复议申请人昌黎县国土资源局于2015年4月7日作出昌国土资监字（2015）31号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年4月未经依法批准，非法占用昌黎县十里铺乡十里铺村集体土地建办公室，构成非法占地的行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容包括：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.15亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.62亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款17683.2元。复议申请人向原审法院申请强制执行中，其提供的申请材料对以上没收和拆除的部分所认定的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）31号行政处罚决定不准予执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 娟审 判 员  李朝富代理审判员  刘爱臣二〇一五年十二月二日书 记 员  田西明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10761号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人黄灵，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市渝北区。被告林世宏，女，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市渝北区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告林世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人黄灵到庭参加了诉讼，被告林世宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月24日至2015年10月24日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX小区XX号业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉至本院并请求判令：1、判令被告向原告支付2011年7月1日至2015年4月30日期间拖欠的物业管理费4790.9元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林世宏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告林世宏系重庆市北部新区XX大道XX路XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为123.99平方米，系普通成套住宅。原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2005年1月重庆奥林匹克花园置业有限公司作为甲方与乙方重庆融创物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区XX大道XX路XX号的重庆市XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元/月·平方米，联排别墅2/月·平方米，独立别墅2.5/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2005年1月18日起至2008年1月17日止。合同期未满，业主委员会或选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局于2009年7月30日备案同意原告在XX小区一、二、三期物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元/月·平方米，联排别墅2.00元/月·平方米，独立别墅2.50元/月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元/月·平方米一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告林世宏从2011年7月1日起至2015年4月30日期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、渝北区XX街道XX社区居委会证明、商品房买卖合同、物件交接清单、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元/月·平方米一直收取至今，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。被告林世宏应支付从2011年7月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费0.84元/月·平方米×123.99平方米×46个月=4790.97元，原告起诉要求4790.9元，未超过以上标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世宏在本判决生效之日起三日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费4790.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李国华人民陪审员  王道恒二〇一五年十二月八日书 记 员  戴 钰
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05759号原告：田志良，农民。被告：李志国，农民。本院在审理原告田志良与被告李志国承揽合同纠纷一案中，原告田志良于2015年12月9日以暂时证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李志国的起诉。本院认为：原告田志良申请撤回对被告李志国的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田志良撤回对被告李志国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志良负担。审判员 王 楠二〇一五年十二月九日书记员 于水清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第4646号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被告臧晓龙，男，汉族，1989年7月1日出生，住址河南省舞钢市。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告臧晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼。被告臧晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告臧晓龙于2014年1月16日，与原告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：臧晓龙租赁海马轿车一辆，融资总额为44770元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金1617.9元，第一期租金支付日为2014年2月25日。合同签订后，被告支付首付款18690元，原告依约交付了车辆。但被告只支付4期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。根据《合同法》第二百四十八条之规定，及《租赁合同》通用条款第五条第七款，第九条第一款第一项、第二款、第三款第四项的约定，原告依法享有要求被告支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利。故原告诉请法院判令：被告支付原告逾期租金17796.9元，滞纳金3203.44元，违约金10354.56元，未到期租金33975.9元，合计65330.8元（以上各数据均暂计至2015年4月26日）并承担本案的诉讼费用及律师费3000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照一份；证据二、原告组织机构代码证一份；证据三、法定代表人身份证明一份；证据四、臧晓龙身份证一份；证据五、租赁合同一份；证据六、抵押合同一份；证据七、机动车登记证书一份；证据八、租赁车辆销售和交接单一份；证据九、付款时间表一份；证据十、银行扣款记录一份；证据十一、委托代理合同及律师费发票各一份。被告臧晓龙未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，原告与被告臧晓龙签订汽车租赁合同一份，主要载明：出租人新疆广汇租赁服务有限公司，车辆品牌为海马，发动机号为3B044XXXX，车架号为LMVAFLEC5DA04XXXX。车辆融资总额为44770元，首付款18690元，车辆融资项目为车款，车辆用途为本人自用。本合同租赁期限为36个月。租金按固定利率，原告可委托当地车辆经销商代为向被告臧晓龙收取首付款，每期还款租金1617.9元，贷款方式等额本息，被告臧晓龙同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，并同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告臧晓龙银行借记卡中自动扣取租金。新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）主要载明：被告臧晓龙连续两期或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权；当被告臧晓龙未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取提前解除合同外，还有权按应付租金的1.2‰天的标准向被告臧晓龙收取滞纳金，直至被告臧晓龙付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告臧晓龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原、被告签订抵押合同一份，主要载明：抵押人臧晓龙，抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司，抵押车辆的主要信息：车辆品牌海马汽车，抵押期限自2014年1月16日起至2017年1月16日止。并办理了抵押登记手续。租赁车辆销售和交接单载明：车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为3B04XXXX，底盘号为LMVAFLEC5DA04XXXX，承租人臧晓龙予以签字捺印。后原告与河南天基律师事务所签订了委托代理合同一份，主要载明：原告因与臧晓龙融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南天基律师事务所律师为代理人。河南天基律师事务所向原告出具河南增值税普通发票一份，载明：购货单位名称为原告，销货单位为河南天基律师事务所，项目名称为民事代理费，金额2830.19元，税额为169.81元，价税合计3000元。被告臧晓龙依约自2014年2月25日偿还4期租金至2014年5月25日，之后不再支付租金，截止原告诉请计算之日2015年4月26日，已累计逾期11期，已逾期未清偿的租金为17796.9元，未到期租金为33975.9元。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告逾期支付租金，应当继续履行并承担相应的违约责任。被告臧晓龙连续11期逾期还款，原告诉请支付逾期租金17796.9元及未到期租金33975.9元，共计51772.8元，依据充分，本院予以支持。合同约定的滞纳金和违约金相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告诉请的滞纳金及违约金应以51772.8元为基数，自逾期之日2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日。原告诉请滞纳金及违约金中，过高部分，本院不予支持。合同明确约定原告有权向被告臧晓龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，原告诉请被告支付律师费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。被告臧晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧晓龙支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金51772.8元及违约金（自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；二、被告臧晓龙支付原告律师费3000元；（上述两项均于本判决生效后十日内履行完毕）三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告负担150元，被告负担1358元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十二月十六日书记员 张亚威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1063号原告某某公司，住所地闽侯县铁岭工业集中区，组织机构代码789017925。法定代表人董某某，董事长。委托代理人詹某某，男，1983年7月1日生。被告某某公司。法定代表人姜某。原告某某公司与被告某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤诉处理。审判员  杨盛二〇一五年十二月三日书记员  李杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第5129号原告刘福冉。委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告周福海。原告刘福冉与被告周福海买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘福冉委托代理人杜赟和被告周福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月原、被告双方签订了《PHNIX销售合同》，合同约定原告向被告提供价值310000元的芬尼克兹空调设备，被告在发货前需付清全部货款。合同签订后原告按照合同约定向被告如约提供了货物。被告向原告支付了259000元的货款，下欠51000元至今未付。原告多次向被告索要欠款，但被告始终以各种借口推诿拒付。现起诉要求被告支付欠款51000元及每日按欠款总额的千分之一承担违约责任至欠款支付完毕。被告辩称，合同总价款是310000元，我已经给付原告付款280000元，现在下欠30000元，有原告出具的收条4张证明，由于原告提供的货物存在质量问题没有给我维修，所以我没有给付下欠货款。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：PHNIX销售合同一份，证明双方签订的销售合同。被告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：收条原件4张，证明被告给原告已支付货款28万元的事实。审理中，被告对原告提供的证据无异议，故本院对上述原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为2015年2月13日21000元的收条与本案没有关系，该收条注明收到的是材料款。经审查原告不能提供其他相关证据佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述本院确认的上述证据，查明如下事实：2013年6月原、被告双方签订了《PHNIX销售合同》，合同约定原告向被告提供价值310000元的芬尼克兹空调设备，被告在合同签订之日付款10000元作定金，2013年7月31日付款300000元，被告逾期付款每日按未付款总额的千分之一支付违约赔偿金。合同签订后原告按照合同约定向被告如约提供了货物。被告于2013年7月10日向原告支付了100000元的货款，同年9月2日付款150000元，2015年2月13日两次付款计30000元（一次数额21000元，另一次数额是9000元），由原告给被告出具收条四张。下欠货款30000元至今未付。原告索要欠款，被告没有给付。现起诉要求被告支付欠款51000元及每日按欠款总额的千分之一承担违约责任至欠款支付完毕。本院认为，原告与被告签订的PHNIX销售合同合法有效，依法予以保护。被告拖欠原告的货款，应当支付。对于原告诉请要求被告支付违约金的主张，经审查双方约定的违约金超过法律规定的标准，且由于原告提供的货物存在质量问题没有进行维修，双方均存在过错责任，故对其违约金的诉请可不予支持，鉴于被告未按照约定支付货款，应当承担占用原告货款期间的利息，利息的承担应当根据双方合同约定的付款期限即2013年7月31日之后。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款七项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周福海给付原告刘福冉芬尼克兹空调款30000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决书生效后30日内履行。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担238元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张继红二〇一五年十二月十四日书记员  郭万崇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东陵执字第334号申请执行人王琳，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人许景庆，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人许景庆机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现许景庆无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)东陵执字第334号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十八日书记员  廖 理
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02754号原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告程晓虎，男，汉族。本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）诉被告程晓虎物业服务合同纠纷一案，原告润河公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润河公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告润河公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河公司负担。代理审判员  董文臻二〇一五年十二月九日书 记 员  管仁燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1183号原告黄天书，云南省昭通人，现住景洪市。公民身份证号码×××。被告玉香应，云南省景洪市人，现住景洪市，其他身份信息不详。原告黄天书诉被告玉香应承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告黄天书庭参加诉讼，被告玉香应依本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄天书诉称，2015年5月27日，被告聘请原告为其修建伙房和洗澡间，双方签订了《承包合同》，合同约定原告包工包料，且修建工程由被告全程监督，如修建过程中有质量问题，被告可随时提出，原告必须无条件返工。双方还约定了其他事项。工程于2015年6月27日完工，但被告不按约定支付工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付工程费及人工费35515元。被告玉香应未到庭，未发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：1、《承包合同》，证明原告与玉香应在合同中约定由原告承包盖伙房和洗澡间。2、计算单，证明被告应支付原告工程款35515元。3、收款收据和送货单各一张，证明购买材料的费用，材料购买后是用于给被告建盖房屋用的。4、收条七张，证明原告支付给工人的工资，及支付的运输费用等。上述证据系复印件，证据1、3、4与原件核对无异。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1《承包合同》有原、被告双方的签字认可，本院对该组证据的真实性确认。告提交的广证据2，无被告的签字认可，本院不予采信。原告提交的证据3、4不能该款项用于被告的工程，本院不予采信。经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2015年5月27日，原告黄天书作为承包方（合同乙方）与被告玉香应作为发包方（合同甲方）签订《承包合同》，主要约定内容如下：原告为被告建盖伙房和洗澡间，伙房基础2米高用毛石、灰桨要满，基础平以后用空心砖做墙，高度13个砖头，包括4棵柱子。洗澡间第一层用空架，4棵柱子（0.35m×0.35m），二层浇混凝土，做小砖以后再浇一层混凝土。按被告要求计算，基础每平方米单价250元、砖墙每平方米250元、窗门1040元、地皮每平方50元、伙房柱子每棵600元、洗澡间4棵柱子每棵1000元、板面每平方米1050元，洗澡间的门和水电由原告提供。原告要确保工程合格，接受被告监督，有质量问题必须进行返工。合同签订后，原告按约组织工人进行施工。在伙房建盖完工、洗澡间尚未建盖完毕的情况下，由于原、被告双方发生纠纷，原告停止施工。现原告为追索完工部分的工程款，遂将被告诉讼至本院。本院认为，本案原告已按原、被告双方签订的《承包合同》约定完成了部分施工内容，而被告未能提出拒付工程款的答辩理由，被告应按《承包合同》约定支付原告工程款，本院对原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。关于欠款金额，原告提交的证据2计算单分项列出了详细的计算过程，毛石、砖墙、柱子、板面等均是按双方合同约定的单价进行计算，故本院对原告计算的过程及金额予以采信，即伙房毛石31平方米×250元=7750元、砖墙48平方米×250元=12000元、柱子4棵×600元=2400元、地皮20平方米×50元=1000元、洗澡间4棵柱子×1000元=4000元、板面6平方米×1050元=6300元、门窗1040元、上述金额合计34490元。由于约定是包工包料承建，故本院对原告要求支付钢筋、水泥等材料款（详见原告计算单明细）的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉香应于本判决生效之日起十日内向原告黄天书支付款项34490元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告负担21元，被告负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均为提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃人民陪审员  乔银远二〇一五年十二月二十二日书 记 员  卢云椿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商诉保字第00113号申请人无锡市蠡园金属容器有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园西拓区科创三路2号。法定代表人郁军峰，该公司董事长。委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。被申请人滨海力天科技有限公司，住所江苏滨海经济开发区沿海工业园中山四路南侧。法定代表人徐国强。申请人无锡市蠡园金属容器有限公司与被申请人滨海力天科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市蠡园金属容器有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人滨海力天科技有限公司的银行存款人民币335000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市蠡园金属容器有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结滨海力天科技有限公司的银行存款人民币335000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人滨海力天科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市蠡园金属容器有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇一五年十二月九日书记员  杨敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5794号原告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张国骏二〇一五年十二月七日书记员  杨 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第397号原告：常福昌。被告：杨娟。本院在审理原告常福昌诉被告杨娟买卖合同纠纷一案过程中，原告常福昌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常福昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常福昌撤回对被告杨娟的起诉。案件受理费2115元，减半收取1058元，由原告常福昌负担。代理审判员  黄景帅二〇一五年十二月三日书 记 员  李双双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2687号申请执行人北京东方品尚科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层3层3180室。法定代表人杜朋军，总经理。被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（组织机构代码：05136260X），住所地北京市大兴区西红门金业大街16号1-6号。法定代表人王猛，董事长。北京东方品尚科技有限公司（以下简称：东方品尚公司）与北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：祥聚斋公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大民（商）初字第2687号民事判决书已发生法律效力。东方品尚公司于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司给付欠款302420.4元，本院已于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，祥聚斋公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请人东方品尚公司申请执行标的302420.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第2687号民事判决书本次执行程序。申请执行人东方品尚公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 刘恩水二〇一五年十二月十八日书记员 孙学博
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1218号原告田某，农民。委托代理人卢鹏华，居民，法律工作者。被告张某，农民。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人卢鹏华到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田某诉称，2006年9月，原告与被告张某在广东省打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记并共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，起名张雪，现随原告一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因为原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告张某于2011年1月离家出走，自此分居。2015年9月，原告田某遂提起诉讼，要求与被告张某离婚，要求直接抚养婚生女并承担抚养费。原告田某为支持其诉讼请求，除陈述外还向本院提交了如下证据：1、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告委托代理人对周珍英、郑元梅、刘清银的调查笔录，证明原、被告婚后感情不好，分居已经四年之久的事实。3、被告父母张东胡、张芳玲出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，后因感情不和而分居4年多，并且被告现下落不明，无法联系的事实。4、被告张某父亲张东胡，母亲张芳玲户口登记卡（复印件）各一份，拟证明张东胡，张芳玲系被告张某的父母。5、原告田某户籍所在村委会即龙潭河镇银马池村民委员会出具的证据一份，被告张某所在村委会即陕西省宝鸡市陈仓区周原镇第一村村民委会出具的证据一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系，后因感情不和于2011年正月分居，2014年从陕西老家离家出走，不知去向的事实。被告张某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院认证意见如下：原告田某提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：2006年9月，原告田某与被告张某在广东省务工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记并共同生活。××××年××月××日，生育一女，起名张雪。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告张某于2011年1月离家出走后，未与原告田某联系，自此分居。原、被告分居后，婚生女张雪随原告生活。据原告陈述，原、被告均无婚前财产、婚后共同财产及债权债务。本院认为，原告田某与被告张某婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年1月离家出走，一直未与原告联系，分居生活达四年之久，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张雪一直随原告生活，为不影响其生活环境，有利婚生女的健康成长，婚生女由原告田某直接抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：1、原告田某与被告张某离婚；2、婚生女张雪由原告田某直接抚养，抚养费由原告田某直接负担。但婚生女张雪仍是原、被告双方之女，成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕振华人民陪审员  王章现人民陪审员  朱幸尧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐 西附有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00575号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某，无业。2015年10月28因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局取保候审，同年12月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人柯某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年8月19日，被告人柯某等人以余某欠钱不还为由，将余某挟持到大冶市陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，并采取威胁、殴打等手段，逼迫余某找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某释放。公诉机关指控被告人柯某犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月份，大冶市陈贵镇余洪村虞杰湾村民虞某（已判刑）借给被害人余某人民币1万元用于赌博，双方约定七天内还款无利息，七天后还款按月给付利息。到期后，被害人余某未能偿还借款。同年8月19日上午10时许，被告人柯某等人找到余某，帮助虞某向余某催讨借款，因余某无钱偿还，经电话联系，被告人柯某与华某等人将余某带到大冶市陈贵镇小雷山风景区门口与虞某见面。下午4时许，被告人柯某与华某、虞某等人以欠钱不还为由，将余某挟持到大冶市陈贵镇小雷山、陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，进行威胁、殴打。当晚7时许，被告人柯某与华某、虞某等人逼迫余某找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某释放。2015年5月4日，经调解，虞某赔偿被害人余某经济损失人民币40000元，被害人余某对虞某及被告人柯某等人的行为表示谅解。同年10月28日，被告人柯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、欠条、调解协议书、收条、谅解意见书、刑事判决书等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片；辨认笔录；证人刘某、彭某等人的证言；被害人余某的陈述及被告人柯某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人柯某为索讨债务，伙同他人实施威胁、殴打等手段，非法限制公民人身自由达3余小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于同案人虞某赔偿被害人余某经济损失，被害人余某对被告人柯某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十四日起至二○一六年五月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审 判 长  李长青人民陪审员  罗 焱人民陪审员  祁国良二〇一五年十二月二十九日书 记 员  彭 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02962号申请执行人：朱启春，女，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张维忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱启春与张维忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十二月九日书 记 员  王从朋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第1004号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何某某，男，1980年11月1日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2008年8月12日被本院判处有期徒刑四年，2011年3月21日刑满释放。因吸毒，2014年2月25日被责令社区戒毒三年。又因本案，于2015年3月22日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人何某某窜至本市大瑶集镇盗窃作案8次，盗得摩托车、电动车、自行车等财物，共计盗窃价值21273元。具体情况分述如下：1、2014年12月2日上午11时许，被告人何某某窜至本市大瑶集镇李畋路晓亮通讯手机店门口，将刘某乙停放在此处的天鹰牌TY轻型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2556元。2、2015年1月19日，被告人何某某窜至本市大瑶集镇西正街杨某某经营的粮油店，将杨某某停放在该处的一台立马牌悦动款电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2112元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人杨某某。3、2015年2月27日下午，被告人何某某窜至本市大瑶镇通城商业广场，将刘某甲停放在该处的一辆牌号为湘A8＊＊**的本田牌SDH125T-27型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2535元。4、2015年3月2日上午10时30分许，被告人何某某窜至本市大瑶镇胜利路中博广场一早餐店门口，将王某某停放在该处的一台豪爵牌HJ125T-10E型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值5304元。5、2015年3月3日中午，被告人何某某窜至本市大瑶镇李畋路邱某某经营的奶茶店门口，将邱某某停放在该处的牌号为湘A8＊＊**的豪爵-SUZUKI牌AN125T型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2145元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人邱某某。6、2015年3月12日下午1时30分许，被告人何某某窜至本市大瑶镇崇文步行街老中医化妆品店门口，将蔡某某停放在该处的一台豪爵牌HJ125T-10A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3819元。7、2015年3月17日，被告人何某某窜至本市大瑶镇茶园市场一工地，将杨某甲停放在该处的一台珠峰牌ZF125A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2037元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人杨某甲。8、2015年3月20日下午2时30分许，被告人何某某窜至本市大瑶镇茶园市场邹某某家中，将黄某某停放在厅屋内的一台Eruchi牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值765元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人黄某某。2015年3月22日，被告人何某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购车凭证、机动车登记信息、行驶证、客户档案、合格证、现场照片、指认现场照片、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证、责令社区戒毒决定书等书证；证人张某某、柳某某、詹某某、邹某某、尤某某、刘某某的证言；被害人刘某甲、王某某、蔡某某、刘某乙、黄某某、杨某某、邱某某、杨某甲的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 涛二〇一五年十二月三日书记员 刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1069号申请执行人林培昆，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈海彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住惠安县。申请执行人林培昆与被执行人陈海彬机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第4566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十五日书记员  陈泽明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3743号原告河南长兴实业有限公司。法定代表人江新民。委托代理人张治军，男，出生于1969年6月24日，汉族。被告郑州隆盛祥矿冶有限公司。负责人刘克文。原告河南长兴实业有限公司诉被���郑州隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日-2011年12月31日期间，原告向被告送吨包袋，被告欠原告货款64000元，经原告多次催要，被告一直未还。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款64000元，支付原告交通费、误工费、生活费、利息共计10000元。本院认为，原告起诉应有明确的被告，经本院向新密市工商局查询，并没有郑州隆盛祥矿冶有限公司的相关信息，因此，原告起诉郑州隆盛祥矿冶有限公司系主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南长兴实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  白艳芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第839号原告张巨满。委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。法定代表人曹景凯。被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。负责人强尕东。被告白银市白银区第二建筑工程公司。法定代表人张世春。被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。负责人强希东。被告陶干军。本院在审理原告张巨满诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告张巨满以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费1550元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨满申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巨满撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张巨满承担。审判员  李春萍二〇一五年十二月十四日书记员  胡国琴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第840号原告黄达，公司职员。被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。法定代表人王松华，职务不明。原告黄达诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司（以下简称壹嘉壹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄达到庭参加了诉讼，被告壹嘉壹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄达诉称：2015年7月14日，原告进入被告壹嘉壹公司担任会计一职，约定月工资4200元。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2015年7月14日至8月18日期间的工资4900元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2015年7月14日至2015年8月18日拖欠工资4900元和经济补偿金1230元。庭审中，原告放弃要求被告支付经济补偿金1230元的诉讼请求。被告壹嘉壹公司未答辩。经审理查明：2015年7月，原告黄达进入被告壹嘉壹公司，担任会计一职。双方签订书面劳动合同，约定：期限为2015年7月14月至2018年7月14日，其中试用期为2015年7月14月至2015年10月14日；月工资4200元。原告2015年7月、8月的工资分别为2380元、2520元，合计4900元。后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠黄达7-8月工资共计肆仟玖佰贰拾元整，小写4920元”。2015年8月19日，原告离开被告单位。以上事实由原告提供的劳动合同、工资发放表、欠条，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告黄达作为劳动者为被告壹嘉壹公司提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资4900元未付，原告要求被告支付工资的主张，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄达2015年7月14日至2015年8月18日拖欠工资4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  陈南琴人民陪审员  袁军平二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘飞飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5357号罪犯麦国辉，男，1992年6月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年8月8日作出（2013）湛吴法刑初字第34号刑事判决，以被告人麦国辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：对罪犯麦国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00223号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人李某，男，1987年8月7日出生。因犯抢夺罪，于2008年6月4日被铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年2月4日被铜仁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日下午，被告人李某驾驶贵DC06**号中型普通客车从松桃苗族自治县孟溪镇红太阳幼儿园接了16名学生，与该园老师杨某、谭某芬一起送学生回家后，被告人李某驾驶该车与杨某、谭某芬回松桃苗族自治县孟溪镇途中，于17时10分许，车行驶至包家坟路段时，该车驶出路面向坡下翻滚33.3米，造成李某本人及谭某芬受伤，杨某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本事故的全部责任，杨某、谭某芬无责任。另查明，被告人李某已赔偿被害人谭某芬经济损失人民币62468.42元。其驾驶的DC0698号中型普通客车挂靠在松桃县永富客运有限公司，车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，经本院（2015）松民初字第00889号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司赔偿被害人杨某家属各项经济损失共计人民币636161.42元（其中被告人李某垫付丧葬费30000元）。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、车辆检测报告、受案登记表、死亡证明、协议书、收条、刑事判决书、民事判决书、扣押发还物品文件清单；证人罗某忠、罗某芬、蔡某君等人的证言；被害人谭某芬的陈述；松公交认字（2015）第00051号交通事故责任认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2015）67号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零二个月幅度内量刑。本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶时接手持电话，未确保安全行驶，临危措施不当而发生重大事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人谭某芬的经济损失，中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司已赔偿被害人杨某家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春波二〇一五年十二月十五日书记员  刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第392号原告张秀花。被告衡水九派房地产开发有限责任公司。法定代表人刘秀杰，该公司执行董事。委托代理人曹伟，该公司副总经理。委托代理人张树可，该公司法律顾问。本院在审理原告张秀花诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张秀花于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀花撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。诉讼费减半收取25元由原告张秀花自愿承担。审判员  郭伟二〇一五年十二月二十五日书记员  李崇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01653号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某于2015年8月25日13时许，在本市江汉区清芬路人民巷93号门前盗得价值人民币2600元的电动自行车1辆，接被害人报案，公安机关根据线索将被告人抓获，被盗财物已经发还被告人。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道玮二〇一五年十二月二十一日书记员  王 冠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5531号罪犯萧通，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第40号刑事判决，以被告人萧通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯萧通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯萧通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得嘉奖。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧通予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第690号申请执行人何桂兰，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黄煜芹，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黄煜莲，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黄志婷，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人兼上述4申请执行人的共同委托代理人黄煜启，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人谭锦藩，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住广东省。申请执行人何桂兰、黄煜芹、黄煜莲、黄志婷、黄煜启与被执行人谭锦藩机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第134号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第83号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭锦藩应支付赔偿款10752.43元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2015年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林程钊