广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第43号原告洪某，女，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码：×××4589。委托代理人陈颖、陈培鸿，、实习律师。被告黄某甲，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××3638。委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。原告洪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2015年11月9日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪某、委托代理人陈颖、陈培鸿，被告黄某甲、委托代理人陈里群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告之间的感情基础比较脆弱，婚姻关系的建立也是比较轻率与欠审慎。婚后，由于被告亲属的原因导致经常因琐事吵架，且缺乏良好的沟通、关系僵化。每次发生争执，被告总是对原告拳脚相加，汕头市公安局广厦派出所至今尚有报警记录在案。双方因感情不和自2013年农历5月份分居生活至今，分居后，婚生女儿一直随原告生活。2014年7月17日，原告依法向贵院提起离婚诉讼，贵院受理后于2014年8月18日作出（2014）汕金法岐民初字第74号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍互不往来，夫妻关系没有任何改善。原告认为，婚姻应该是建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系。而原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后经常因琐事发生争执，且被告有实施家庭暴力的恶行，双方无法共同生活，感情彻底破裂，并无和好可能。如果原、被告双方再勉强维持着这段名不副实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，与其如此，不如趁双方都还年轻，有时间、有能力去重新选择自己新的生活。据此请求判令：1、判准原告与被告离婚。2、判令婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费1000元／月由被告承担，直至女儿满18周岁止。3、依法分割被告用婚后共同财产偿还其婚前按揭购买房产部分的款项，及依法判决被告对双方婚后共同还贷相对应财产增值部分对原告进行补偿。4、判令被告一次性支付经济帮助50000元给原告。5、判令本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的主体资格。2、被告《汕头市公安局人口信息资料》复印件，证明被告的主体资格。3、《结婚证》，证明原、被告之间系夫妻关系。4、《计划生育服务证》、《证明书》，证明婚生女黄某乙（××××年××月××日出生）的身份情况。5、《房地产产权情况表》，证明被告的婚前房产系按揭购买的，存在婚后用夫妻共同财产偿还房贷的情况。6《证明书》2份，证明婚生女儿自2013年至2015年9月一直由原告抚养。7、《视频资料》，证明2015年9月1日被告在原告处强行抱走婚生女儿黄某乙。被告黄某甲在答辩期限内没有书面答辩，开庭时辩称，1、原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，请法庭驳回原告的离婚请求。原告虽然自2013年6月擅自带女儿离家出走至今，且现已第二次起诉离婚，但双方夫妻感情并未达到确已破裂程度。2、如若法庭认为双方感情确已确裂，婚生女儿黄某乙由被告抚养更为合适，请判准归被告抚养。女儿自出生至今，主要是在汕头市内与原、被告及被告母亲共同生活，对生活环境及相处的人比较熟悉，改变新环境对其不利；被告在汕头有固定的共有房产，能够提供稳定的居住条件，且女儿已就入读附近优质学校，有较好的教育氛围，被告有可以全职带孩子的母亲，能更好照顾女儿日常起居，接送女儿上下学；3、如若离婚，请按各自贡献分割中信嘉顿小镇17栋204号房夫妻期间增值部分财产，判令原告与被告共同偿还夫妻期间的债务。中信嘉顿小镇17栋204号房，是2006年10月由被告与其弟黄伟龙共同购买的共有房产，在2008年1月至今还的按揭款中，只有1／4的按揭款属夫妻用婚后收入偿还，在原、被告夫妻存续期间，被告为还按揭款、家庭生活及创业等而向亲戚举债约20万元，该债务属于夫妻共同债务。4、原告要求被告给予经济帮助的请求缺乏依据，应予以驳回。被告的收入也不稳定且不高，除生活费用后，也不时需靠亲属的接济才能交付还1／4的按揭款，根本无能力给予原告经济帮助。被告黄某甲对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、（2014）汕金法岐民初字第74号《民事判决书》，证明法院的认定否认了原告诉称的“婚姻基础差，婚后被告性格偏执且经常施行暴力致双方无法建立真正夫妻感情”事实，双方感情并未达到确已破裂的程度。2、《汕头市商品房买卖合同》，证明涉讼房地产系被告与第三人婚前合资购买的，该房应仍归被告与第三人共有。3、《协议》（郑裕华、黄伟龙、黄某甲），证明自2006年12月至今，被告每月只承担涉讼房产按揭款的1／4，即原被告自2008年1月夫妻关系成立至今，夫妻每月共同还贷只是占涉讼房产月按揭款的1／4，对应的增值部分也应只占增值总额的1／4。4、《负债清单》及《借条》（18份），证明原被告夫妻存续期间，被告为还按揭款、家庭生活及创业等而向亲戚举债约20万元，该债务属于夫妻共同债务，原告应与被告共同偿还。原告对涉讼房产贡献较少，应不分或少分房产增值部分。5、飞厦中学附属小学《通知》及《录取证明》，证明女儿黄某乙已入被告附近优质小学，熟悉周围环境，方便上放学，更有利其健康成长，由被告抚养更为合适。经开庭质证，被告对原告提交的证据1－3没有异议。对证据4没有异议，但需要说明的是婚生女儿黄某乙已入户在被告的户口簿。对证据5的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该房产系被告与胞弟婚前共同购买的，不属于原、被告夫妻共同财产。对证据6有异议，婚生女儿现在已经在飞厦小学就读，现在与被告共同生活。对证据7有异议，是被告行使作为父亲的责任，不存在强行抱走的问题，原告未经被告的同意，擅自改变子女的生活环境，对子女的生活成长不利。原告对被告提交的证据1真实性合法性没有异议。对证明的内容有异议。该判决书无法证明被告主张的事实，相反判决书明确双方感情不和，并于2013年开始分居生活至今。对证据2的真实性、合法性没有异议，对证明的内容无异议，该房产是按揭购房，对原、被告婚后按揭增值部分属于夫妻共同财产。对证据3有异议，1、该房产与郑裕华没有任何关系。该协议签订的主体是被告一方的亲属，存在伪造的情况。在本案第一次诉讼中，被告方并未提交该份协议。证据4有异议，认为该证据是伪造的，与被告当庭答辩内容相互矛盾，被告当庭陈述条件很优越，完全具备抚养婚生女儿的优势，但是为了逃避夫妻婚姻财产的分割，捏造20万元债务，因此该证据不能作为证据使用。对证据5被告没有提交证据原件，真实性无法确定。该证据无法证明婚生女儿在该小学就读。从证据内容体现2015年8月29日新生开始军训，但事实为婚生女儿在2015年9月1日在庵埠镇梅溪小学读书。经原告申请，本院委托评估机构对被告黄某甲名下的位于汕头市金平区广厦街道嘉顿小镇17幢204房（面积115.02平方米），自2008年1月份起该房产按揭部份的增值情况进行评估。汕头市弘实资产评估房地产土地估价有限公司于2015年6月19日已作出《弘评（2015）第0973号房地产评估报告书》。后因被告对评估书提出异议，汕头市弘实资产评估房地产土地估价有限公司经修正后重新作出弘评（2015）第1680号《房地产评估报告书》。原告的质证意见：对评估书无异议。被告的质证意见：1、该数字计算错误，评估书第六页第三行，2008年1月起2015年5月，还款期错误，应该是78个月78期，而不是101期。该数字错误导致夫妻期间已付按揭款分析错误，导致所付按揭款的增值额计算的错误。是本质性的错误，应予以改正。2、该评估书参照的三个实例均为西区，与房产所处的东区是有区别的，因为西区交房是2011年，且配有电梯，市场成交价比西区高多1500元，所以以西区实例评估东区是错误。应以东区其他实例作为参照物。这导致认定2008年1月以及2015年5月这两时段涉讼房产的实际价值评估错误。应予以改正评估书中的错误。本院就被告提出的《评估报告书》错误问题要求评估机构对该《评估报告书》予以复核。汕头市弘实资产评估房地产土地估价有限公司于2015年11月30日经复核后作出《更正函》。原、被告的质证意见：均对评估报告书的《更正函》无异议。经审理查明，2006年年底，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日产育女儿黄某乙。双方婚后初始的夫妻感情尚好，后期常因家庭琐事发生吵架。2013年6月份，原、被告再次发生纠纷，原告隧带女儿黄某乙到外租房居住，2013年底搬回娘家居住至今。2014年7月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方夫妻感情尚有争取和好的可能判决不准原、被告离婚。但判决后，双方仍没有改善夫妻关系。今年4月份，原告再次向本院起诉，提出上述五项请求。案在审理期间的2015年9月1日，被告到其女儿就读的学校将其带走，现女儿黄某乙由被告抚养。另查明，被告婚姻存续期间共有财产有：汕头市金平区广厦街道中信嘉顿小镇17幢204房产一套其中部份，该房产2006年由被告及其弟黄某甲共同购买，并办理抵押按揭贷款手续，婚后仍与其弟共同偿付分期贷款。案在审理期间，原告申请对夫妻存续期间被告偿还按揭贷款部份的房产相对增值予以评估，并主张作为夫妻共同财产予以分割。本院委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，该司作出［弘评（2015）第1680号《评估报告书》，评估结论为，该房产自2008年1月至2015年5月按揭部分对应的增值总额为230511元；第一次庭审中被告提出该《评估报告书》中出现错误，本院函告评估机构予以复核，该评估机构经复核后作出《更正函》。上述房产自2008年1月至2015年5月按揭部分对应的增值总额为204311元。另有，2012年3月份，原、被告共同购买一辆旧东风牌轻型货车供被告营运使用，车牌号码粤D×××××，购买时价值43700元。庭审辩论结束后，原告向法庭表示对该车不予主张权利。庭审中，被告提供《协议书》一份，并辩称中信嘉顿小镇17栋204号房，是2006年10月由被告与其弟黄伟龙共同购买的共有房产，在2008年1月至今还的按揭款中，只有1／4的按揭款属夫妻用婚后收入偿还。被告还提供由被告写给其姐、妹、弟的借条复印件18份，称其夫妻存续期间负债20万元，原告当庭予以否认。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录、询问笔录、《房地产评估报告书》、《房地产评估报告书更正函》等为证。本院认为，原、被告通过婚姻登记的合法夫妻，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，日常间时有因家庭生活琐事发生矛盾，但由于双方性格原因，使其发生矛盾时未能很好及时化解。2013年6月份夫妻再次发生纠纷，原告之后到外租房居住，并于2014年7月份向本院起诉请求判决原、被告离婚。后经本院审理认为，原、被告夫妻还有和好可能，因此判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未能恢复和好如初，双方没有积极改善好夫妻关系，长期分居致使夫妻关系不断恶化，现可予认定夫妻感情破裂，原告请求判决原、被告离婚，可予照准。原、被告婚生女儿黄某乙自小随原告生活，本应由原告抚养较为合适，但鉴于被告已将其带走，且被告也有意承担抚养责任，因此，原、被告婚生女儿由被告抚养，原告根据其经济能力承担抚养费，并享有对女儿的探视权。因原告离婚后没有住房居住，且经济状况不如被告，因此，被告应在经济上给予适当帮助。原告诉请判令被告给予经济帮助，合情合理，本院予以支持。被告黄某甲名下的位于汕头市金平区广厦街道嘉顿小镇17幢204房，系被告与其弟黄伟龙共同购买的共有房产，该房产所有权登记并未注明共有性质或份额比例，因此，该房产应认定为被告与其弟黄伟龙共同共有。原、被告夫妻存续期间被告偿还的按揭款及其相应的增值部份应认定为夫妻共有财产。评估值204311元，被告与其弟各得一半分别为102155元。该房产属于原、被告夫妻份额归被告所有，被告应按评估价格的一半51078元交付给原告。被告提出上述房产已付按揭款只有1／4的属夫妻用婚后收入偿还，缺乏依据，本院不予支持。被告提供由被告写给其姐、妹、弟的借条复印件主张其夫妻存续期间负债20万元，被告未能说明举债的合理理由，且原告当庭予以否认，因此，被告的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告洪某与被告黄某甲离婚。二、原、被婚生女儿黄某乙由被告负责抚养，原告每月承担抚养费400元至孩子独立生活止，该款原告于本判决生效之月起每月20日前交予被告；原告对女儿享有探视权，具体探视方式：原告分别于每月第一、第三星期的星期六上午九时到被告处，由被告将其女儿交给原告带出，于第二天下午6时原告将女儿送到被告处交给被告。三、原、被告共有的汕头市金平区广厦街道嘉顿小镇17幢204房房产婚姻存续期间清偿按揭贷款部份的房产归被告所有；被告应于本判决生效十日内交付原告上述房产所得款51078元。旧东风牌轻型货车（车牌号码粤D×××××）归被告所有。四、被告应于本判决生效十日内交付给予原告的经济帮助款30000元。五、原、被告各人衣物、证件归各人所有。六、原、被告各人债权债务归各人享有、承担。案件受理费300元，减半收取为150元，评估费1050元，合计1200元，由原告负担600元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  洪楚然二〇一五年十二月八日书记员  陈得和