四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3659号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路67号、69号4楼。法定代表人：蒲小河，总经理。委托诉讼代理人：胥勇，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭正全，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：何茂发，男，汉族，生于1986年4月6日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：何旭辉，男，汉族，生于1953年9月19日，住四川省营山县，系何茂发之父。被上诉人（原审被告）：马琼芳，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省南充市顺庆区。中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地财保南充公司）与被上诉人彭正全、何茂发、马琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2017)川1322民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。大地财保南充公司上诉请求，请求撤销原判第一、二项，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审按照城镇标准判决残疾赔偿金错误。经我司调查，彭正全在2015年1月份前在外地务工，后回到营山县柏林乡小塔村照顾生病的母亲，平时以务农为主，原审法院仅按照彭正全提供的务工、居住等证据，按照城镇标准判决残疾赔偿金不合理。二、误工费。彭正全在发生交通事故中之前以务农为主，应按照农林牧副渔109.83元/天计算误工费，原审按照120元/天计算不当。三、被扶养人生活费。彭正全母亲为农村户口，彭正全也未提供其在城镇居住的证明，原审按照城镇标准计算被扶养费生活费系适用法律错误。彭正全答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应按照城镇标准计算各项费用，请求驳回上诉，维持原判。何茂发答辩称，同意保险公司的上诉意见。马琼芳答辩称，同意保险公司的上诉意见。彭正全向原审法院提出诉讼请求,要求被告方赔偿彭正全因本次交通事故产生的医疗费34,716.54元、续治费7,500.00元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费2,700.00元、误工费40,000.00元、护理费14,400.00元、交通费3,000.00元、残疾赔偿金124,674.00元、精神损害抚慰金11,000.00元、被抚养人生活费5,681.5元、鉴定费2,600.00元等。原审法院经审理查明：2016年8月16日10时30分许，马琼芳驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从营山县城方向往营山县方向行驶，当车辆行驶至营山县吹角嘴弯道路段时，与相对方向行驶的由何茂发驾驶并搭乘彭正全的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车会车相撞，造成彭正全受伤，车辆受损的道路交通事故。彭正全随即被送往营山县人民医院住院治疗62天，产生医疗费用共计34,716.54元。大地财保南充公司垫付医疗费30,000.00元,马琼芳垫付近11,000.00元费用,何茂发已经支付费用5,000.00元。2016年9月5日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马琼芳承担事故主要责任，何茂发承担事故次要责任、彭正全无责任。2017年2月28日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第45号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭正全伤残等级为一个九级附加两个十级，续治费7,500.00元，误工时限240天，护理时限1人护理120天，营养费时限90天，约需2,700.00元。2017年5月24日，保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。2017年8月11日，川北医学院司法鉴定中心出具《川北司鉴[2017]临鉴字第126号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭正全伤残等级为一个九级附加一个十级，续治费3,000.00元，误工时限244天，护理时限1人护理80天。各方对重新鉴定意见均未提出异议。大地财保南充公司为本案川Ｒ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险（责任限额200,000.00元）以及商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。彭正全长期在广东省惠州市务工，出事前的一段时间，因家中有事回来。彭正全在营山县购买了住房，居住在。彭正全的被扶养人为其母亲吴显德，吴显德现年77岁，生育有四个子女。彭正全与何茂发均是营山县柏林乡人，原本认识，事发当天何茂发搭乘彭正全顺路到营山县城，何茂发没有提出向彭正全收取费用，属于好意同乘。原审认为，营山县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，各方均未提出异议,对此次事故责任认定“马琼芳承担事故主要责任，何茂发承担事故次要责任、彭正全无责任”予以采信。马琼芳、何茂发应当按照主次责任承担相应的赔偿责任，马琼芳承担70%的责任；何茂发搭乘彭正全属于好意同乘，酌定由何茂发20%的责任，彭正全自己承担10%的责任。马琼芳为其所驾川Ｒ×××××号车辆在大地财保南充公司处投保了交强险、商业三者险以及商业三者险的不计免赔险等，大地财保南充公司应当首先在交强险保险责任限额内向彭正全承担替代赔偿责任，超出交强险保险责任部分由大地财保南充公司按70%的责任比例向彭正全赔付，其余部分由何茂发与彭正全承担。彭正全的损失确定如下：一、医疗费29,509.54（住院和门诊医疗费票据金额共计34716.54元，扣除自费部分15%5,207.00元）；二、续治费3,000.00元；三、住院伙食补助费1,860.00元；四、营养费2,700.00元；五、误工费29,280.00元；六、护理费8,000.00元；七、交通费1，200.00元；八、残疾赔偿金124，430.25元（彭正全伤残等级为九级附加十级。彭正全长期在广东省惠州市务工，其在营山县购买了住房，居住在，应按照城镇标准予以赔付残疾赔偿金为119,007.00元。被扶养人生活费：彭正全的被扶养人为母亲吴显德，吴显德现年77岁，有四个子女，被扶养人生活费也应按照城镇标准计算为5,423.25元）；九、精神损害抚慰金10,500.00元。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费29,509.54元、续治费3,000.00元、住院伙食补助费1,860.00元、营养费2,700.00元、误工费29,280.00元、护理费8,000.00元、交通费1,200.00元、残疾赔偿金124,430.25元、精神损害抚慰金10,500.00元，以上共计201,479.79元，大地财保南充公司在交强险保险责任范围内向彭正全赔付120,000.00元，已赔付30,000.00元，再赔90,000.00元；在商业三者险保险责任限额内向彭正全赔付63,335.85元；由何茂发向彭正全赔付12,096.00元，已经支付5,000.00元再赔付7,096.00元；其余费用6,047.94元由彭正全自己承担。未纳入保险定损的医疗费5,207.00元，由马琼芳承3,645.00元，由何茂发承担1,041.00元，彭正全自己承担521元。马琼芳垫付的费用在执行算账时予以扣减。据此，判决如下：一、大地财保南充公司在机动车交强险保险责任限额内向彭正全赔付因此次交通事故产生的费用120,000.00元，已赔付30,000.00元，再赔90,000.00元；二、大地财保南充公司在机动车商业三者险保险责任限额内向彭正全赔付因此次交通事故产生的费用63,335.85元；三、何茂发向彭正全赔付因此次交通事故产生的费用8,137.00元；四、马琼芳向彭正全赔付因此次交通事故产生的费用3,645.00元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款支付到营山县人民法院案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,492.00元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2,600.00元，共计5,092.00元，由彭正全承担510元，何茂发承担1,018.00元，马琼芳承担3,564.00元。川北医学院司法鉴定中心鉴定费2,600.00元由大地财保南充公司承担。经审理查明，彭正全提供1、乡镇供水站收据五份2、电费发票两张3、电卡两张4、燃气费四张5、购房协议和证明一份，拟补强证明其是在城镇上居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。大地财保南充公司的委托诉讼代理人、何茂发、马琼芳对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方当事人对原审认定交通事故发生的事实、交通事故责任认定以及马琼芳驾驶的川Ｗ×××××小型汽车投保交强险和商业第三者险的情况不持异议，本院对此予以确认。营山县公安局交通警察大队认定马琼芳承担事故主要责任，何茂发承担次要责任，彭正全无责，原审据此作为定案依据确定由大地财保南充公司在交强险和商业三者险限额内承担责任正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对大地财保南充公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系机动车交通事故责任纠纷，各项损害赔偿范围、项目、金额应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定执行。本案二审争议的主要焦点问题是原审计算的彭正全的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿金和误工费是否正确？首先，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，彭正全虽然是农村户口，其诉讼中提交的彭正全在交通事故发生前在外地务工的证明、工资表、乡镇供水站收据、电费发票、电卡、燃气费、购房协议和营山县柏林乡小塔村村委会的证明，能够证实彭正全常年经常居住、生活在城镇，不以农业耕种为生，主要收入来源于城市。大地财保南充公司对此进行反驳，但未提供充分证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院（2005）民他字第25号《常居住在城镇的农村居民因交通事故如何导致伤亡和计算赔偿费用的复函》“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原审判决按城镇居民标准计算彭正全的残疾赔偿金正确，本院予以维持。吴显德作为彭正全的被扶养费人，应参照彭正全的残疾赔偿金计算标准计算被扶养人生活费，原审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。彭正全受伤前，并未以农业收入为生活来源，原审确定彭正全受伤后的误工费标准符合本案客观实际和当地司法裁判惯例，本院予以维持。故，大地财保南充公司关于原审确认彭正全的残疾赔偿金、误工费、吴显德的被扶养人生活费不当，应予改判的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审确定的其他赔偿项目和标准符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,366元由中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年十二月十八日书记员  杜 倩