广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第1104号原告黎文锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5710。委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告何伟东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4637。被告叶红霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0489。原告黎文锋诉被告何伟东、叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日进行了第一次公开开庭审理，原告黎文锋的委托代理人关柳娇、被告何伟东到庭参加诉讼，被告叶红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年12月29日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告黎文锋及其委托代理人关柳娇、被告何伟东到庭参加诉讼，被告叶红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告何伟东向原告借款110000元，承诺于2015年2月27日归还，原告于当日向被告何伟东出借了110000元，被告何伟东也出具了相应的借据，后又出具收据给原告。现借款已到期，经原告多次催收被告仍未归还借款。两被告为夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金110000元及利息4400元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月28日至法院判决确定还款之日止，暂计至2015年10月22日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借据、收据各1份，证明被告向原告借款11万，被告已经收到原告的款项11万，借款从2015年2月28日开始计息，收据是之后签的；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明借款存在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。经质证，被告何伟东对原告举证的证据发表如下质证意见：对证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议，收据、借据都是被告何伟东签名的，但被告何伟东没有收到原告的钱。被告何伟东辩称，借据、收据都是被告何伟东签名的，但是被告何伟东没有收到原告的钱，请原告拿出转账依据证实被告何伟东借款。诉讼中，被告何伟东向本院提交如下证据材料：1.报警回执1份，证明原告敲诈勒索被告何伟东；2.账户明细查询2页，证明被告何伟东转账3笔及现金支付11000元给原告的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，原告没有实施被告何伟东所说的敲诈勒索；对证据2无原件，看不出是否为被告何伟东的账户，但对被告何伟东向原告转账3笔的事实予以确认，对于2015年3月的三笔现金提取有异议。被告叶红霞书面答辩称，两被告于2002年1月11日在原高明市荷城街道办事处登记结婚，2007年11月生育一个孩子，期间夫妻感情不错。但在孩子出生后，由于被告叶红霞工作及照顾小孩的关系，与被告何伟东缺少沟通，夫妻感情转淡，被告何伟东缺乏家庭观念，对家庭照顾很少，最终两被告在2015年7月3日在荷城民政办办理了离婚手续。离婚时，被告叶红霞才知道被告何伟东向被告叶红霞的父母借款200000元，但不知其作何用途。直至与被告何伟东协议离婚时，被告叶红霞对其所有债务均不知道，被告何伟东未向被告叶红霞提起，也未拿过钱回来养家。被告叶红霞现在无房无车，也没有任何存款及其他财产，靠自己的工资养活自己和孩子。离婚时协议归被告叶红霞的房屋也因被告何伟东的债主的骚扰而未能居住，被告叶红霞是被告何伟东借债的受害者。被告叶红霞不认识原告，原告与被告何伟东之间的借贷关系，被告叶红霞毫不知情，现在被告叶红霞与被告何伟东也没有任何关系。自2015年7月3日离婚后，被告何伟东没有向被告叶红霞支付过孩子的抚养费。被告叶红霞现在生活困难，没有还款的能力。诉讼中，被告叶红霞向本院提交如下证据材料：1.离婚证、离婚协议书各1份，证明被告叶红霞2015年7月3日与被告何伟东离婚，双方签订离婚协议书，被告叶红霞直到签字离婚时才得知被告何伟东欠被告叶红霞父母20万，而被告何伟东其余私人债务并没有坦诚相告，被告叶红霞毫不知情，所以本案所诉债务与被告叶红霞无关，不算是夫妻共同债务；2.房屋受骚扰报警回执1份，证明房屋离婚后双方已协议归被告叶红霞所有，但受到被告何伟东债主的骚扰、威胁，严重影响被告叶红霞及孩子的身心××且该债务被告叶红霞毫不知情，也没有享用过；3.银行账单4份，证明2011年至2014年，小孩读幼儿园的所有学费，伙食费等费用均由被告叶红霞承担，被告何伟东没有拿钱回来养家及抚养孩子；4.叶红霞与何伟东2015年12月6日中午11点通话记录清单、通话内容、录音光盘各1份，证明被告何伟东已经承认由始至终没有告诉过被告叶红霞其欠有别人债务，也承认所有债款用去了赌博，没有拿过回来养家（录音是被告叶红霞趁被告何伟东不备偷录的，被告何伟东不知情）。经质证，原告对被告叶红霞提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性没有异议，但对证据1-3证明内容有异议，报警回执、银行流水与本案无关；对证据4三性有异议，对于两被告说的内容原告不认可。被告何伟东对被告叶红霞举证的证据1-4均无异议。被告叶红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告何伟东提供的证据材料的质证权利。结合当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3，被告何伟东对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证的证据1、2、3予以采信。2.被告何伟东举证的证据：原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，该材料不能证明被告何伟东2015年3月30日取款的11000元现金用于支付给原告的主张，原告对该材料显示的被告何伟东三次向其转账的事实予以认可，本院对被告何伟东三次向原告转账的事实予以确认。3.被告叶红霞举证的证据：被告何伟东对证据1-4均无异议，原告对证据1-3的真实性没有异议，本院对证据1-3的真实性予以确认；对证据4，该材料产生于本案起诉后，无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2015年1月28日，被告何伟东向原告出具借据一份。约定被告何伟东向原告借款110000元，借款期限自2015年1月28日起至2015年2月27日止，被告何伟东于到期日偿还借款本金给原告，被告何伟东在借据上签名。2015年3月30日，被告何伟东出具收据一份，确认收到原告110000元。两被告于2002年1月11日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。2015年4月28日，被告何伟东向原告转账5400元；2015年5月29日，被告何伟东向原告转账8000元；2015年6月4日，被告何伟东向原告转账4000元。庭审中，原告确认被告何伟东向其现金还款5000元。至今，两被告尚未归还剩余借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告何伟东向原告借款110000元的事实，有借据、收据予以证实，本院予以确认。被告何伟东辩称其未收到借款，签订借据系受原告胁迫，但未能提供证据证明其主张，结合被告何伟东向原告还款的事实，本院对被告何伟东关于借款未实际支付的答辩意见不予支持。借取款项后，被告何伟东应按照约定的期限向原告归还借款，被告何伟东未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的责任。原告诉求被告归还借款并支付自2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告何伟东欠原告借款本金的金额问题。原告在庭审中主张原、被告口头约定月息五分，被告何伟东向其三次转账及现金支付5000元均是用于支付利息，但未能提供证据证实其主张。据此，本院认定被告何伟东向原告转账三次共17400元及现金支付5000元系用于归还借款本金，故被告何伟东欠原告借款本金金额应为87600元（110000元-17400元-5000元）。关于借款利息问题。原、被告未就涉案借款约定借款利息，原告请求被告支付自逾期之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，合法有据。借款到期后，被告何伟东于2015年4月28日向原告还款5400元、2015年5月29日向原告还款8000元、2015年6月4日向原告还款4000元。原告庭审中确认被告何伟东向其现金还款5000元，但未能证明还款日期，被告何伟东主张其曾于2015年3月30日向原告现金还款，对被告何伟东向原告现金还款的日期本院按2015年3月30日计算。故被告何伟东应向原告支付的逾期还款利息应分段计算为：2015年2月28日起至2015年3月30日止，以110000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年3月31日起至2015年4月28日止，以105000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年4月29日起至2015年5月29日止，以99600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月30日起至2015年6月4日止，以91600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，以87600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。原告因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间而请求被告叶红霞承担归还借款的责任。被告叶红霞辩称其对涉案债务并不知情且被告何伟东所借款项未用于两被告夫妻共同生活。本院认为，涉案债务虽是以被告何伟东个人名义所借，但被告何伟东、叶红霞未能提供证据证明涉案债务为被告何伟东的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何伟东在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于两被告的夫妻共同债务。故被告何伟东、叶红霞关于涉案债务为被告何伟东个人债务的答辩意见不成立，本院不予采纳，本院确认涉案借款为两被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟东、叶红霞于本判决生效之日起十日内向原告黎文锋偿还借款本金87600元及利息（2015年2月28日起至2015年3月30日止，以110000元为本金计算；2015年3月31日起至2015年4月28日止，以105000元为本金计算；2015年4月29日起至2015年5月29日止，以99600元为本金计算；2015年5月30日起至2015年6月4日止，以91600元为本金计算；2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，以87600元为本金计算；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黎文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元（原告黎文锋已预缴），由原告黎文锋负担527元，由被告何伟东、叶红霞负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华代理审判员  娄鸿瑾代理审判员  刘忆红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  区君萍