wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渝民初字第02315号 原告胡风光，男，1959年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区， 被告腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。 法定代表人傅志杰，该公司董事长。 委托代理人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。 原告胡风光（下称原告）与被告腾达电器有限公司（下称被告）建设工程合同一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人彭思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年被告组织其内部经营网点施工过程中，将有关经营网点泥工工程发包给原告，由原告组织人工完成施工。经2015年3月25日结算工程款，被告累计欠原告工程款计53167.4元。被告为占有原告工程款仍以各种借口不履行偿付原告工程款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿付劳务报酬53167.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告经原告同意已将该债务转让给第三人国美电器有限公司（下称国美电器），2015年4月20日，原告与被告协商一致，将被告对原告的债务折价后转让给被告的债务人国美电器并签订了《债权转让协议书》，协议明确约定被告对国美电器的债权转让给原告后，由国美电器向原告清偿；2、原、被告之间的债权转让是双方的真实意思表示且已发生法律效力，国美电器亦持有该《债权转让协议》，被告履行了通知义务；3、原告应向国美电器主张债权；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告签订的《债权转让协议书》。证明：被告拖欠原告53176.4元，应在2015年6月30日支付，被告未支付，构成违约，且被告在签订该协议时表明如果不签署该协议无法拿到工程款。 被告未向本院提供任何证据。 上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下： 对原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，且与本案存在关联，本院予以采信。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 2014年，被告将其经营网点的泥工工程发包给原告施工，2015年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在南昌市签订《债权转让协议书》，该协议书载明了：甲方拖欠乙方53167元，该款已到支付期限，甲方因资金周转困难，目前没有资金支付给乙方；甲方与国美电器于2015年4月3日签署了《关于“腾达电器”商标及门店/库房租赁权转让的框架协议书》，该协议书已生效，按框架协议约定，国美电器分期分批向甲方支付转让价款，甲方对国美电器享有分期分批收取转让价款债权；甲、乙双方同意甲方以其享有的国美电器债权转让给乙方，转让债权数额为：乙方债权折价后为31900元，该债权转让给乙方后，由国美电器向乙方清偿；鉴于国美电器分期分批支付转让价款，甲、乙双方确定，转让给乙方债权的清偿期限为2015年6月30日前。清偿期限届满前，乙方债权不计算利息和其他收益；甲方负责通知国美电器有关债权转让事项（包括但不限于乙方债权人姓名/名称、债权金额、清偿期限等）；甲方将国美电器相对应的债权转让给乙方后，甲方对乙方的债务消灭，乙方不得再已任何理由向甲方主张债权；如国美电器未按本协议约定向乙方清偿债务，由乙方与国美电器协商处理，协商不成，乙方有权依法通过诉讼等法律途径向国美电器主张债权及赔偿金；因甲方原因导致国美电器未按时向乙方清偿债务，则乙方有权终止本洗衣，并按折价前的债权额向甲方主张债权。协议签订后，国美电器与被告均未支付该笔款项，现支付期限已到，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。双方对于被告在原告处的工程款为53167.4元没有异议，本案的争议焦点在于：原、被告之间的债权转让协议是否发生法律效力。关于该争议焦点，原告主张该转让协议未发生法律效力，该转让协议上国美电器没有盖章，不能确定国美电器是否认可该债权，不也能确定国美电器是否拖欠了被告的钱；被告辩称债权转让只需要通知债务人，其已通知国美电器，被告对国美电器享有1.8亿元左右的债权。本院认为，被告虽辩称其对国美电器享有1.8亿元左右的债权，但未提供相关证据证明，本院无法核实，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，被告应将其转让债权的行为通知国美电器，被告虽主张其将该债权转让通知了国美电器，且国美电器亦持有该《债权转让协议书》，但未提供相应证据证明，故对于被告辩称其对国美电器享有1.8亿元左右的债权，且已通知国美电器该债权转让的意见，本院不予采纳。因被告原因，该债权转让未发生法律效力，该债务未在2015年6月30日之前得到清偿，根据双方约定，被告应按照折价前的实际债权额向原告清偿该债务，故对于原告要求被告支付劳务报酬53167.4元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告腾达电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡风光工程款53176.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（已由原告胡风光预交），由被告腾达电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  韩蒙莉 人民陪审员  张苏莲 二〇一五年十二月一日 书 记 员  吴 凡
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第S914号原告顾国明（GUGUOMING），男，1955年8月16日出生，住上海市。被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人陆青婕，支行行长。委托代理人叶彦辉。委托代理人顾政。原告顾国明（GUGUOMING）诉被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人叶彦辉、顾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日晚，收到银行手机短信，显示支付多笔现金。经电话查询，接待人员让其第二天到银行核实。10日晚又发现有数笔现金支付。原告遂与银行交涉并报警，但均未能解决存款丢失的问题。原告的银行卡被盗刷，被告至今未能解决，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令被告赔偿人民币（以下币种相同）50，000元，包括被盗刷的钱款及利息损失等（标准由法院定）。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（老卡）中国农业银行借记卡一张及新卡复印件一张、新卡明细对帐单、报警记录、护照复印件，证明银行卡在境外被盗刷、与银行交涉并报警的事实。被告辩称，对原告银行卡在台湾被盗刷的事实无异议，金额为20，263.26元（2014年4月9日10，134.43元、4月10日10，128.83元，以上金额均为台币结算人民币），均为ATM机取款。原告在知道有异常交易向银行电话查询后，未采取银行建议及时挂失，造成第二天（2014年4月10日）的扩大损失，对此扩大损失不应由被告承担。对原告提供的证据真实性无异议。被告提供客服电话记录及光盘、开卡申请表，证明原告未及时采取措施防止损失扩大。原告对被告的辩称表示，由于事发在半夜，电话查询时不知如何挂失，未及时挂失是在考虑钱款的使用情况，之后取出全部钱款并办理了新卡；对被告证据无异议。经庭审查证，双方提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡一张。2014年4月9日原告收到该卡手机短信取现提示，遂于4月10日凌晨拔打95599银行电话查询交易情况、提出交易异议。接待人员建议原告先行挂失，原告表示不会电话挂失的操作才打电话人工服务，不同意挂失。同年4月10日15时许，涉案银行卡又发生类似取现；4月11日下午，原告到被告处交涉；4月14日报警。后经银行查询，原告涉案银行卡在台湾通过ATM机被提取现金：2014年4月9日22时许6笔计9，962.79元、手续费171.64元，4月10日15时许3笔计9，992.90元、手续费135.93元（合计20，263.26元）。该期间原告在中国大陆境内。之后，原告重新办理银行卡。因与被告交涉未果，原告遂诉讼来院。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告系德意志联邦共和国籍公民。原告以储蓄存款合同纠纷提起诉讼，该合同的订立、履行均在中华人民共和国境内。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，本案纠纷的处理适用与该合同有最密切联系的法律即中国法律。原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在凭卡支付存款的过程中，负有识别银行卡真伪的义务。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告向被告交涉、报案等事实，可以证明原告本人不在交易现场，并且当时银行卡由原告保管，并未存在人卡分离的情况。系争的境外取款20，263.26元应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告的损失。对于被告抗辩原告未及时采取适当措施造成第二天（4月10日）的被盗刷有过错，原告不得就扩大的损失要求赔偿。本院认为，为防范交易风险，原告有妥善保管银行卡及卡内数据信息的义务，被告作为发卡行及相关技术设备和操作平台的提供者，相对原告而言更有能力控制风险、预防损失。被告接到原告的异议后向其提示风险并建议及时挂失，但原告未接受建议。被告知晓原告不接受建议后也未作进一步风险控制措施。对此双方均有过错，由此造成的损失双方应予分担。根据过错，被告赔偿原告4月10日支付款损失5，064.42元。综上，被告应赔偿原告15，198.85元及利息损失，利息标准可按中国人民银行活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾国明（GUGUOMING）人民币15，198.85元及自2014年4月10日起至实际履行日止的利息损失（以人民币15，198.85元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，由原告负担人民币870元，被告负担人民币180元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……二、《中华人民共和国商业银行法》第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7310号申请人陈宝盖与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的青劳人仲（2015）办字第1846号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年10月30日前支付申请人2012年8月12日至2014年11月30日工资人民币185,000元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他任何争议。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人陈宝盖于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 倪 鸿二〇一五年十二月二十六日书记员 杜志强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员倪鸿二〇一五年十二月二十八日书记员杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第744号上诉人（原审被告）镁可微波技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人罗伊·迈格·德鲁科（ROYMILODRUKKER）。上诉人（原审被告）成钢。上列两上诉人共同的委托代理人杨奕，上海胡光律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恩智浦（中国）管理有限公司，住所地上海市闸北区裕通路XXX号XXX层。法定代表人郑力，董事长。委托代理人陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。上诉人镁可微波技术（上海）有限公司、成钢不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第933号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人镁可微波技术（上海）有限公司、成钢撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人镁可微波技术（上海）有限公司、成钢撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3244号原告王海华。被告李国清。本院在审理原告王海华与被告李国清房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王海华于2015年12月18日以原告与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海华撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5933号之一申请执行人金卫，男，1967年4月10日生，住上海市嘉定区。被执行人王莉莉，女，1977年11月16日生，住上海市嘉定区。申请执行人金卫依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的(2014)嘉民一(民)初字第6371号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王莉莉赔偿申请人金卫人民币110000元，承担诉讼费人民币625元,并承担执行费1550元，合计人民币112175元。但被执行人届时未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王莉莉名下的银行存款、汽车以及房产，但是汽车和房产一时无法变现，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权也未查实被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出执行裁定书、查询信息、冻结银行存款通知书及回执、查封汽车、房产等的协助执行通知书以及执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人的车辆、房产一时无法变现，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权也未查实被执行人有其他可供执行的财产，且也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金卫依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的(2014)嘉民一(民)初字第6371号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁 军审 判 员 马 忠代理审判员 马 丹二〇一五年十二月二十二日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第345号申请执行人沈志，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人沈志与被执行人陈伟义民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月八日书记员  李迎春
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2123号申请执行人段纯燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人李文建，系海南威盾律师事务所律师。被执行人吴才坤，男，1964年12月27日出生，么佬族，住广西省河池市么佬族自治县。关于申请执行人段纯燕与吴才坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4234号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决第二项确定的义务，权利人段纯燕于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院已于2015年11月4日依法立案执行。依据生效判决第二项，吴才坤应于判决生效之日十日内给付段纯燕医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计29765.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费、鉴定费由吴才坤负担3707元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且本院已将被执行人吴才坤依法纳入失信被执行人名单以示惩戒。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4234号民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十二月八日书记员  刘思文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第369号原告宋素芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告程蒙蒙，女，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。委托代理人丛姣姣，山东森信律师事务所律师。被告刘金刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住济南市。原告宋素芳、程蒙蒙与被告刘金刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋素芳、程蒙蒙的委托代理人丛姣姣、被告刘金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋素芳、程蒙蒙诉称，2014年11月28日下午，原、被告在济南市天桥区王炉庄62号门口因琐事发生争执。被告刘金刚殴打两原告，致使原告宋素芳左肩外伤、软组织挫伤，原告程蒙蒙头外伤、左肩外伤、软组织挫伤。后宋素芳的损伤经鉴定为轻微伤。被告刘金刚的行为侵害了两原告的健康权，故两原告诉至法院，请求依法判令被告刘金刚赔偿两原告医疗费2187.74元、误工费3204.27元、检验、鉴定、照相费500元、精神损害抚慰金2000元，被告承担本案全部诉讼费用。被告刘金刚辩称，原、被告当时因停车问题发生争执，两原告先动手打的我，我才推开她们；两原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。经审理本院认定，2014年11月28日17时30分左右，刘金刚在天桥区王炉庄62号门口与原告宋素芳、程蒙蒙母女两人因琐事产生纠纷，后刘金刚动手殴打了两原告。两原告于伤后当日至济南市第四人民医院门诊治疗，宋素芳被诊断为左肩外伤、软组织损伤；程蒙蒙被诊断为头外伤、左肩外伤、头外伤综合征、软组织挫伤。2015年1月，济南市公安局天桥区分局对被告刘金刚处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。对原告宋素芳、程蒙蒙主张的各项损失的举证质证情况如下：1、医疗费2187.74元，两原告提交门诊病历两份、处方笺两份、医疗费单据10张，证明两人因受伤共计花费医疗费2187.74元。经庭审质证，被告刘金刚认为其对该部分花费不清楚，不同意赔偿。2、误工费3204.27元，两原告提交病假证明单两张，证实两人因伤分别需要休息半个月；提交营业执照正副本各一份、程蒙蒙的实习证明一份，证明宋素芳从事餐饮业，程蒙蒙亦有工作单位，故两人的误工费均按照2014年度山东省餐饮业年平均工资38985元计算。经庭审质证，被告刘金刚认为程蒙蒙是学生，不应产生误工费；餐饮业的营业执照上显示注册日期系2014年12月，在事发之后，且据了解宋素芳在家看孩子，也不会产生误工费；故对于误工费不予认可。3、检验、鉴定、照相费500元，两原告提交济南市公安局天桥区分局出具的单据一张予以证实。经庭审质证，被告刘金刚不同意赔偿。4、精神损害抚慰金2000元，两原告认为事发后其心灵受到极大的创伤，故请求精神损害赔偿。被告刘金刚认为纠纷是原告引起，且两原告先动手，故不同意赔偿精神损害抚慰金。上述事实，有原告宋素芳、程蒙蒙陈述、被告刘金刚答辩及两原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘金刚于2014年11月28日与原告宋素芳、程蒙蒙发生纠纷并将两原告打伤，应对其过错行为给两原告造成的人身损害承担侵权责任。关于原告宋素芳、程蒙蒙主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告刘金刚的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费2187.74元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告宋素芳、程蒙蒙提交的证据，能够认定两人共计支出医疗费2187.74元，本院予以支持、误工费3204.27元。依据两原告提交的病假证明单，能够认定两原告伤后各需休息半个月；两原告主张的误工费标准证据不足，本院不予采信；对此本院参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算；综上，两原告的误工费共计2402元。3、检验、鉴定、照相费500元。两原告该主张证据充分，本院予以支持。4、精神损害抚慰金2000元。原告宋素芳、程蒙蒙该主张无法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋素芳、程蒙蒙医疗费2187.74元。二、被告刘金刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋素芳、程蒙蒙误工费2402元。三、被告刘金刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋素芳、程蒙蒙检验、鉴定、照相费500元。四、驳回原告宋素芳、程蒙蒙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宋素芳、程蒙蒙负担10元，被告刘金刚负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  张士清人民陪审员  徐照英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2922号原告爱牧希贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路XXX号菀熠楼第三层11部位。法定代表人松村義隆，总经理。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。被告陈磊。本院在审理原告爱牧希贸易（上海）有限公司与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告爱牧希贸易（上海）有限公司于2015年12月10日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱牧希贸易（上海）有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第531号 罪犯涂增煌，男，1976年6月24日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）赣中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人涂增煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人涂增煌不服判决，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）赣刑一终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯涂增煌在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯涂增煌的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯涂增煌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯涂增煌在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯涂增煌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00601号 原告：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广州市白云区江高镇私企工业区新贝路3号，组织机构代码69690314-3。 法定代表人：吕晓霞，董事长。 委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：王*，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 原告广州市欣悦服饰有限公司诉被告王*劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）的委托代理人舒辉,被告王*的委托代理人薛莹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣悦公司诉称，原告不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】第*号裁决书，该裁决在事实认定和法律适用上存在错误，从而附加给原告欣悦公司极为沉重的支付义务。本案纠纷的起因也即被告要求解除劳动合同的诱因在于原告公司搬迁厂址，被告不愿意随迁，并不是其在仲裁申请表中所提出的未购买社会保险；被告原本是以公司搬迁或不愿意继续在公司工作等个人原因离职，而其在仲裁申请中却变更为未购买社会保险事由，在此情况下，其所主张的经济补偿金不应该得到支持；原告欣悦公司与被告签订的劳动合同在2015年6月30日到期，劳动关系已终止，至被告8月份正式离职，双方一直就工厂搬迁及合同续签事宜协商。该空档期是合理的协商期，未能完成续签的原因也不在于原告。原仲裁裁决中关于入职时间的证据采纳和事实认定有误，原告欣悦公司当时已经提交了第一次与被告签订的劳动合同并统计了入职时间，仲裁裁决却无视劳动合同上显示的入职时间而采纳各被告毫无依据的入职时间主张，属于证据认定错误。被告的入职时间应以我方提交的证据和统计为准。综上，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额1750元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。 被告王*辩称，我方认可仲裁裁决查明的事实，认可仲裁裁决内容，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明,原告于2009年10月23日经工商登记注册成立。被告系原告员工，双方曾签订劳动合同，合同到期日为2015年6月30日，期满后双方未续签劳动合同。2015年8月21日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由离职。 2015年8月24日，被告等58人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告向被告等57人（汪念除外）支付解除劳动关系经济补偿金共计855986元；2、原告向被告与其他申请人等54人（陈玉辉、周浜华、温凤娣、鲁斌除外）支付2015年8月未签订劳动合同双倍工资共计131480元。2015年9月24日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2015】*裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告等54人（陈玉辉、周浜华、温凤娣、鲁斌除外）未签订劳动合同的二倍工资差额合计104415元（其中被告王*1750元）；二、原告一次性支付被告等53人（段中华、段华、刘伟福、谭华英、汪念除外）解除劳动关系经济补偿金750957元（其中被告王*20000元）。原告不服上述裁决，遂于2015年11月2日向本院提起诉讼，被告未起诉。 庭审中，原告确认未曾为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，双方一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为5000元，亦一致确认被告2015年8月份的应发工资应为1750元，该工资款项原告已向被告足额发放；双方另确认各被告入职时均填写有员工人事资料表或履历登记表，工资的发放时间为本月发放上月工资，工资是以杨庆智、吕晓霞等人的个人银行账户转账支付的。被告另确认其主张的经济补偿金以上述仲裁裁决确认的金额为限，其主张的未签订劳动合同的二倍工资差额的期间为2015年8月1日至被告离职之日。 关于被告的入职时间，双方存在争议。原告主张被告的入职时间为2012年2月7日，并提供了员工人事资料表用以证明，该证据记载的填表时间为2012年2月7日。被告主张其入职时间为2012年1月，并提供了案外人何柏花名下的银行账户交易明细用以证明。庭审中，被告主张其与何柏花是夫妻关系，其本人的工资是原告通过杨庆智等人的个人账户直接汇入何柏花的银行账户内，原告对此予以确认。被告提供的何柏花的工资账户交易明细显示杨庆智最早曾于2012年3月13日向其汇入工资款。原、被告均确认工资的发放时间为本月发放上月工资，则被告提供的证据不足以证明其于2012年1月已入职原告处工作。结合原告提供的员工人事资料表，本院对原告主张的被告入职时间予以认可，确认被告的入职时间为2012年2月7日。 以上事实，有仲裁裁决书、各被告入职时间及月平均工资情况统计表、解除劳动关系通知书及快递单、员工人事资料表、银行账户交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为,结合原、被告双方辩论意见，本案主要存在以下争议焦点： 一、原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，被告仍在原告处工作，原告未表示异议，双方的劳动用工关系持续，原告在一个月内未与被告签订新的书面劳动合同，现被告要求原告向其支付2015年8月1日至被告离职之日止未签订劳动合同的二倍工资差额1750元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月1日至被告离职之日仍为合理的协商期间，故无需向被告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额无法律依据，本院对此不予支持。 二、原告是否应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在庭审中确认未为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，被告在向原告发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均以此为由要求原告向其支付经济补偿金符合法律规定，本院对此予以支持。原告称被告离职时提出的理由是因原告搬迁而不愿意继续在原告处工作，但未提供证据证实，本院对此抗辩不予支持。被告于2012年2月7日入职，至2015年8月21日离职，离职前十二个月的月平均工资为5000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金应为20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市欣悦服饰有限公司向被告王*支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1750元； 二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市欣悦服饰有限公司向被告王*支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广州市欣悦服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  张冬晗 人民陪审员  刘燕珍 二〇一五年十二月七日 书 记 员  马浩铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第174号申请人俞海生，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人梁桂琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人吴金咪，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告上海真美妇科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雪峰，院长。委托代理人朱志宾。本院于2015年12月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月18日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海真美妇科医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人俞海生、梁桂琴、吴金咪医疗费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币900，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞海生、梁桂琴、吴金咪与申请人上海真美妇科医院于2015年12月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十二月十八日书记员 凌朝凤
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01442号 原告余西安，男，1965年2月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系二轮摩托车乘坐人。 被告张欢，女，1991年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系陕Ａ×××××小轿车驾驶人。 被告樊刚，男，汉族，1990年8月14日出生，住西安市高陵区，村民。系陕Ａ×××××小轿车所有人。 被告王仲伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系陕Ａ×××××二轮摩托车驾驶人。 被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭阳西路63号。 负责人黄超，系公司经理。 委托代理人程颖，系公司职员。 原告余西安诉被告张欢、樊刚、王仲伟、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余西安及委托代理人吴柱、被告大地财险咸阳支公司委托代理人程颖到庭参加诉讼。被告张欢、樊刚、王仲伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余西安诉称，2015年7月6日18时50分许，原告乘坐被告王仲伟驾驶的陕Ａ×××××二轮摩托车行驶至高陵区××乡××580Ｍ时，与被告张欢驾驶的陕Ａ×××××小轿车相撞，发生交通事故，致原告余西安及被告王仲伟受伤。后经高陵交警大队高公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书认定，被告张欢负主要责任，被告王仲伟负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至高陵区医院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜均无果。原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，已构成残疾。原告现诉至法院。请求判令：1、判令第一、二、三被告向原告连带赔偿医疗费、误工费等共计93000元，第四被告保险公司在责任限额内承担赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金；2、诉讼费由四被告共同承担。 被告张欢、樊刚、王仲伟未答辩。 被告大地财险咸阳支公司辩称，被告车辆在答辩人公司投有交强险和商业险，对事故发生及责任划分认可，愿意在责任范围承担责任。 经审理查明，2015年7月6日18时50分许，原告乘坐被告王仲伟驾驶的陕Ａ×××××二轮摩托车行驶至高陵区××乡××580Ｍ时，与被告张欢驾驶的陕Ａ×××××小轿车相撞，发生交通事故。经高陵交警大队高公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书认定，被告张欢负主要责任，被告王仲伟负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至高陵区医院治疗22天。诊断为1、闭合性颅脑损；2、头皮血肿；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左膝关节多处皮擦伤。原告出院医嘱注意休息，患肢制动，循序渐进进行左膝关节功能锻炼，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，西交司法鉴定中心【2015】临鉴字第1423号鉴定意见为：1、余西安伤残等级属十级；2、余西安后续治疗需择期行左髌骨折内固定物取出术，其需费用约为人民币7000元；3、余西安误工期限为6个月，护理期限为3个月（包括取内固定物术的误工期限及护理期限），鉴定费为3200元。 另查明，被告驾驶的陕Ａ×××××小轿车在大地财险咸阳支公司投有交强险及商业险，商业险限额为30万元，事故发生在承保期限内。被告王仲伟驾驶的陕Ａ×××××二轮摩托车未投有交强险。被告王仲伟在本次事故中受轻伤，被告张欢已支付其受伤花费，被告王仲伟表示不再主张赔偿。 以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告张欢的驾驶证、行驶证、高陵区医院住院病档及费用票据、鉴定意见书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人有权要求被告予以赔偿。原告各项费用经核对如下，原告住院期间自己支付医疗费1500元，出院后花费837.1元，后续治疗费7000元，有相关证据，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持。伙食补助费660元，交通费130.9元，被告认可，本院不持异议。护理费，原告主张90天×90元=8100元，被告保险公司认可90天×70元=6300元，本院对保险公司主张予以采信。误工费，原告主张3400元×6个月=20400元，原告提供证据不足，本院酌情按照2400×6个月=14400元予以支持。精神赔偿金，原告主张2000元，原告构成十级伤残，本院参照伤残等级酌情予以支持。残疾赔偿金，原告主张48732元，本院予以支持。以上医疗费赔偿合计9997.1元，伤残赔偿合计71562.9元。被告王仲伟负事故次要责任，所驾驶摩托车未投有交强险，应同保险公司在交强险赔偿限额内先行同等进行赔偿。被告保险公司和被告王仲伟在交强险限额内各承担医疗费赔偿4998.55元，伤残赔偿金限额内各承担赔偿35781.45元。鉴定费3200元，按事故责任由被告张欢承担70%责任，为2240元，被告王仲伟承担30%责任，为960元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余西安40780元； 二、被告王仲伟在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余西安40780元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告余西安的其他诉讼请求。 本案案件受理费930元减半收取465元由原告余西安承担（原告已预交930元，本院退付其465元），鉴定费3200元由被告张欢承担2240元，被告王仲伟承担960元，履行判决时直付原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一五年十二月二日 书 记 员  张艳
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）宜刑他字第00073号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人齐珊珊容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十二月三十日
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第1192号 原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。 负责人蒋敏，该行行长。 委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。 委托代理人蒋晓飞，该公司员工。 被告江苏迈道酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新西路128号）。 法定代表人顾卫文。 被告朱南燕。 被告徐建惠。 原告江苏银行股份有限公司常州分行(以下简称江苏银行)与被告江苏迈道酒店投资管理有限公司（以下简称迈道公司）、朱南燕、徐建惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告迈道公司、朱南燕、徐建惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2012年3月12日，江苏银行与迈道公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为117.5万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等。当日，江苏银行与朱南燕、徐建惠签订《最高额抵押合同》，约定二人以其所有位于本市北大街96号A座1009室的房屋作为抵押物，为上述授信合同提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。根据上述授信合同，江苏银行与迈道公司于2012年10月10日签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为112万元的银行承兑汇票，出票日2012年10月10日，到期日2013年4月10日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，对因江苏银行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，由迈道公司承担还款责任等，上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额112万元的银行承兑汇票。上述承兑合同项下银票到期后，迈道公司未能按时足额交付票款，江苏银行按约扣除其缴纳的保证金后，于2013年4月10日垫付票款56万元，并于同年8月20日向迈道公司发出催收逾期通知书。截止2015年7月23日，迈道公司尚欠垫付款本金56万元，利息287532.55元，但迈道公司、朱南燕、徐建惠至今尚未履行还款义务。江苏银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、迈道公司立即偿还垫付款本金56万元、利息287532.55元（利息暂计算至2015年7月23日，并要求迈道公司按合同约定支付至实际还清全部本息之日止）；2、迈道公司承担江苏银行聘请的律师费50100元；3、本案的诉讼费用由迈道公司承担；4、江苏银行在上述债权范围内对朱南燕、徐建惠抵押的坐落于本市北大街96号A座1009室的房屋享有优先受偿权。 被告迈道公司、朱南燕、徐建惠未答辩。 经审理查明，2012年3月12日，江苏银行（授信人）与迈道公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度为117.5万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，由受信人承担。同日，朱南燕、徐建惠（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定二人以其所有坐落于本市北大街96号A座1009室的房屋为上述授信合同提供抵押担保，担保最高额117.5万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 2012年10月10日，江苏银行与迈道公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为112万元的银行承兑汇票，出票日2012年10月10日，到期日2013年4月10日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作迈道公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额112万元的银行承兑汇票。 汇票到期后，迈道公司未能足额缴存票款，江苏银行垫付56万元，截至2015年7月23日，迈道公司尚欠垫款本金56万元、利息287532.55元，江苏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 另查明，2015年7月27日，江苏银行与江苏常联律师事务所（以下简称常联所）签订委托代理合同一份，约定常联所接受江苏银行委托，指派张晓军、项寅律师担任江苏银行与迈道公司、朱南燕借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费50100元，后常联所开具了相应金额的发票。 上述事实有江苏银行提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、商业汇票银行承兑合同、保证金缴存单、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，江苏银行与迈道公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与朱南燕、徐建惠签订的《最高额抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现迈道公司尚欠垫付款本金及相应利息未支付，应当支付。抵押手续已办理，抵押权已设立，江苏银行有权行使抵押权。迈道公司、朱南燕、徐建惠未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金56万元、计算至2015年7月23日的利息287532.55元，自2015年7月24日起至实际付清全部欠款之日止按承兑合同约定利率计算的利息以及律师费50100元。 二、如果江苏迈道酒店投资管理有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以朱南燕、徐建惠抵押的坐落于本市北大街96号A座1009室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12777元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯 云 人民陪审员  朱新萍 人民陪审员  邱小路 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  顾逸岚
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第277号原告：尚爱国，男，1948年8月7日出生，汉族，山东省夏津县。法定代理人：尚秀玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省夏津县。系尚爱国之女。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。被告：王群令，男，1969年12月24日出生，汉族，山东省夏津县城区。原告尚爱国诉被告王群令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚爱国法定代理人尚秀玲、委托代理人姜泽福，被告王群令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚爱国诉称：2015年7月24日12时25分许，王群令驾驶鲁ＮＡ××××号小型普通客车由北向南行驶至Ｓ315线刘辛庄村路口南处时，与由西向东横过马路的尚爱国驾驶的电动自行车相撞，致尚爱国受伤，两车损坏。现要求被告在交强险限额外赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计340608元。被告王群令辩称：原告交强险限额外的损失，合理有效的我同意按照60%赔偿，之前我已给原告垫付医疗费17000元。经审理查明，2015年7月24日12时25分许，王群令驾驶鲁ＮＡ××××号小型普通客车由北向南行驶至Ｓ315线刘辛庄村路口南处时，与由西向东横过马路的尚爱国驾驶的电动自行车相撞，致尚爱国受伤，两车损坏。经交警部门认定，王群令承担事故的主要责任，尚爱国承担事故的次要责任。原告受伤后经夏津县人民医院救治后转中国人民解放军济南军区总医院治疗63天，花费医疗费16万余元。王群令给付原告17000元，中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。现要求被告赔偿医疗费及伤残赔偿金共计340608元。为证明自己的主张，原告举证如下：1、夏公交认字（2015）第07241号道路交通事故认定书，证明王群令承担事故的主要责任，尚爱国承担事故的次要责任。2、中国人民解放军济南军区总医院住院病历、医疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗63天，花费医疗费161120.82元。夏津县人民医院门诊单据两张，证明原告花费医疗费2814.62元。院外购药单据两张，证明原告花费181.1元。三项共计164116.54元。3、德弘司法鉴定中心（2015）临鉴道字第679号鉴定意见书，证明被鉴定人尚爱国1）遗留四肢瘫，构成交通事故二级伤残。2）遗留严重运动性失语，构成交通事故四级伤残。3）遗留大小便失禁，构成交通事故三级伤残。4）颅骨部分缺损，构成交通事故十级伤残。5）左侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。颅骨修补费用50000元人民币。误工期限270日，护理期限90日，营养期限180日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。被鉴定人尚爱国需完全护理依赖。4、原告尚爱国身份证复印件，证明其出生于1948年8月7日，事发时67周岁。5、残疾用品单据三张，证明原告花费3615元。交通费单据一宗，证明原告花费交通费1168元。鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费2700元。针对原告的上述证据及主张，被告王群令质证如下：对医疗费以单据为准。误工费天数应计算至定残前一天。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费均无异议。后续治疗费保留鉴定权利。护理费、住院伙食补助费、医疗器械费由法院审核。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案原、被告对事故责任划分无异议，对原告交强险限额外的损失，依据双方的过错大小，原告要求被告赔偿80%，符合法律规定，予以支持。原告的损失，医疗费164116.54元，有证据印证，予以认定。误工费，原告按照农村居民标准要求270天，被告辩解应计算至定残前一天，被告辩解合理，予以采信。住院伙食补助费标准，原告要求每天100元，并无不当，予以认定。原告依据报告书主张二次手术费50000元，被告有异议，但未说明理由或申请鉴定，对原告该主张予以认定。原告院外护理时间已包含在13年的护理依赖期内，不应再行主张。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费164116.54元，误工费3564元（33元/天×108天），护理费160743元（63天×2人×33元/天+13年×365天×33元/天），住院伙食补助费6300元，营养费5400元，残疾赔偿金154466元（11882元×13年×100%），精神抚慰金10000元，二次手术费50000元，交通费1168元，鉴定费2700元，以上共计558457.54元。其中交强险限额外损失为438457.54元，由被告王群令赔偿80%计款350766元，扣除之前垫付的17000元后，仍需再赔偿333766元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王群令于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告尚爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、残疾辅助器具费共计333766元。二、驳回原告尚爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6812元，由被告王群令负担6709元，原告尚爱国负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李玉堂人民陪审员  王 欣人民陪审员  夏洪春二〇一五年十二月九日书 记 员  周甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第544号上诉人上海宇冬节能建材有限公司，住所地上海。法定代表人范关森，总经理。上诉人上海宇冬节能建材有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海漆鼎实业发展有限公司注册地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海宇冬节能建材有限公司与被起诉人上海漆鼎实业发展有限公司签订的《上海市灰加气块混凝土砌块标准购销合同》约定如有未尽事宜由双方协商，协商不成由签约地人民法院诉讼解决，签约地点：上海市闵行区中春路C栋11楼。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖，故原审法院以其无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5046号原告上海宏城经济发展公司诉被告上海铕高机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）青民三（民）初字第1552号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海铕高机械有限公司应于2015年7月12日前支付原告上海宏城经济发展公司2014年2月16日至2015年4月15日的租金人民币247,835元。二、被告上海铕高机械有限公司应于2015年7月31日前支付原告上海宏城经济发展公司2015年4月16日至2015年8月15日的租金70,810元。三、被告上海铕高机械有限公司应于2015年7月31日前支付原告上海宏城经济发展公司律师费13,221元。四、若被告上海铕高机械有限公司逾期支付上述任意一笔钱款，则原告上海宏城经济发展公司与被告在2013年11月10日签订的《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》于逾期之日解除，被告需另行支付原告违约金20,000元。五、原、被告之间无其他争议。六、案件受理费5,017元，减半收取计2,508.50元，财产保全费1,760.50元，均由被告上海铕高机械有限公司承担（此款被告应于2015年7月31日前支付原告）。届期，被告上海铕高机械有限公司未履行付款义务。权利人上海宏城经济发展公司于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人上海铕高机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月26日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人所有的加工中心（机器）一台，后双方当事人自愿达成一致还款协议。经执行查明：被执行人上海铕高机械有限公司现无其他可供执行的财产。2015年12月18日，本院将上述执行情况告知申请人上海宏城经济发展公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十二月二十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第01533号原告：湖北伊杨房地产开发有限公司，住所地：沙市区南湖路99号。法定代表人：李苗荣，该公司总经理。被告：段新德，男，汉族，1967年9月4日出生，户籍登记地：湖南省长沙市岳麓区，现住荆州市荆州区。本院在审理原告湖北伊杨房地产开发有限公司诉被告段新德合同纠纷一案中，原告湖北伊杨房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告段新德的起诉。本院经审查认为，原告湖北伊杨房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告段新德的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北伊杨房地产开发有限公司撤回对被告段新德的起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告湖北伊杨房地产开发有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十二月十五日书记员  黄炼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7061号原告张桂民诉被告上海向勇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）青民二（商）初字第333号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海向勇机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张桂民票据款人民币45,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告上海向勇机械科技有限公司负担。届期，被告上海向勇机械科技有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人张桂民于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人上海向勇机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前履行付款义务，但被退信。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院另案查封，目前正在他案处置中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4540号之一申请执行人李国祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人沈永伟，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李国祥与被执行人沈永伟追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人沈永伟尚欠申请执行人李国祥工资款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈永伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4540号案的执行。申请执行人李国祥发现被执行人沈永伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陆熙鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第212号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。法定代表人李洋，该支行行长。被告李玉金，男，汉族，1979年11月7日出生，住址新乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告李玉金信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月二十六日书记员  吕 菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7164号原告杨书伟诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)青民一(民)初字第1865号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨书伟借款人民币12万元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨书伟利息(本金2万元、利率按照每月1.62%、自2014年6月28日起计算至实际支付之日止；本金10万元、利率按照每月1.62%、自2014年7月5日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨书伟律师费2,000元。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告杨书伟负担30元，被告徐磊负担1,370元。届期，被告徐磊未按判决书履行义务。权利人杨书伟于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月13日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人徐磊去向不明，现其名下无可供执行的财产。2015年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民特字第5号申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，XX层，XX层，XX层及XX层整层。法定代表人萧玉卿，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人严浩，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人严晋，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人顾玉雅，女，1961年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人顾雅琴，女，1964年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人杨顾洁，女，1989年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘洋，安徽峭正律师事务所律师。本院在受理申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行诉被申请人严浩、严晋、顾玉雅、顾雅琴、杨顾洁实现担保物权的申请后。原告申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行于2015年12月10日以另行诉讼为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行向本院申请撤回实现担保物权的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行撤回实现担保物权的申请。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，合计费用5,025元由原告负担。审判员 曹 湧二〇一五年十二月十一日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4113号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海益金行工业科技有限公司、洪庆鑫、洪庆辉、潘进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）青民二（商）初字第214号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海益金行工业科技有限公司应于2015年6月25日归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币600万元。二、被告上海益金行工业科技有限公司应于2015年6月25日偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息32,325元。三、被告上海益金行工业科技有限公司应于2015年6月25日偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行逾期利息（以300万元为本金，按年利率8.97%，自2015年1月17日计算至实际清偿之日止；以300万元为本金，按年利率8.736%，自2015年1月20日计算至实际清偿之日止）。四、被告上海益金行工业科技有限公司应于2015年6月25日偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金30万元。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行对2014年9月28日原告与被告上海益金行工业科技有限公司签订的动产质押合同项下的质押财产享有优先受偿权。六、被告洪庆鑫、潘进喜对被告上海益金行工业科技有限公司的上述债务在最高额1,120万元范围内承担连带清偿责任。七、被告洪庆辉对被告上海益金行工业科技有限公司的上述债务在最高额1,120万元范围内承担连带清偿责任，被告洪庆辉应自2015年6月起至2016年5月每月30日前支付原告5,000元，2016年6月30日前付清，若被告洪庆辉未按上述约定履行付款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。八、被告洪庆鑫、洪庆辉、潘进喜承担担保责任后，有权向被告上海益金行工业科技有限公司追偿。九、双方对本案无其他争议。十、案件受理费55,900元，减半收取，计27,950元，财产保全申请费5,000元，共计32,950元，由被告上海益金行工业科技有限公司、洪庆鑫、洪庆辉、潘进喜共同负担，四被告应于2015年6月25日支付原告。届期，被告未履行付款义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人上海益金行工业科技有限公司、洪庆鑫、潘进喜发出执行通知书，责令三被执行人按生效的民事调解书规定的义务履行，但三被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海益金行工业科技有限公司的财产在拍卖之中，目前未变现。被执行人洪庆鑫在司法拘留之中，其名下无可供执行的财产。被执行人潘进喜去向不明，其名下也无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二小字第9号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。法定代表人张广安，该支行行长。被告崔红强，男，汉族，1977年11月20日出生，住址卫辉市县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告崔红强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十二月二十六日书 记 员  吕 菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第543号上诉人殷明芳，女，1960年11月9日出生，汉族，住上海市。上诉人殷明芳因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其受骗下岗8年，又因下岗无法在企业改革中参股，由此造成的损失应由被起诉人上海弹簧垫圈厂赔偿。原审法院裁定不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为：被起诉人上海弹簧垫圈厂赔偿其下岗期间八年零五个月的经济损失人民币90，900元，补偿起诉人土地使用权转让金税后人民币98，000元，并承担本案诉讼费。上诉人殷明芳原审提起的上述诉请，并不属劳动法调整范围，所涉的企业股份合作制职工参股、入股的改造问题也不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以系争双方非平等主体、纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十二月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1749号上诉人（原审被告）王华东，男，汉族，1979年11月6日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）上海长江三宝餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人曾建萍，执行董事。原审被告顾新华，男，汉族，1979年11月30日出生，住江苏省启东市。上诉人王华东因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第385-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地江苏省启东市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷，根据相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《承包经营协议书》中约定，上诉人承包被上诉人位于上海市南京西路XXX号百乐门大都会7楼晶堂饭店，并约定纠纷由饭店所在地法院管辖。本案所涉晶堂饭店位于本市静安区，属静安法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  纪 伟代理审判员  徐芙蓉二〇一五年十二月二十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五民初字第2号原告于伟，女，1977年12月30日出生，汉族，无职业，现住大庆开发区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号603室。法定代表人吴春雷，职务总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，该公司董事长。委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。原告于伟与被告大庆市广和房地产开发有限公司（以下简称广和房地产公司）、第三人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告于伟的委托代理人崔立凤、被告广和房地产公司的委托代理人赵喜庆、诚达公司的委托代理人孙宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于伟诉称，2011年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的大庆开发区生态大街滨州华府15-2-304室房屋。接房后，原告对房屋进行了装修，装修后，原告发现室内多处出现裂缝。原告多次找被告、物业公司及第三人，要求进行维修，但一直未予处理。现原告诉至法院，要求对修复费用进行评估鉴定，并请求判令被告将修复费用给付原告由原告自行修复，第三人与被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告广和房地产公司辩称，原告房屋存在问题属实，但维修费用需在原告举证后确定，若原告提出的赔偿请求没有证据支持，在本案第三人不予认可的情况下，被告广和房地产公司亦不予认可。第三人诚达公司辩称，第三人并不是原告所诉房屋的施工单位，不存在履行质保义务的问题，原告与第三人之间不存在法律意义上的权利义务关系，故应驳回原告对第三人诉请。原告就其主张向本院提交以下证据：1.佳兴物业公司的情况说明一份及照片九张，情况说明欲证明原告购买被告的房屋出现质量问题后，向物业公司报修，物业公司多次联系开发单位和施工单位，但质量问题一直没有解决。照片九张欲证明争议房屋存在漏水、透气等质量问题。经质证，被告广和房地产公司对证据真实性及证明的问题没有异议。第三人诚达公司对情况说明的内容及证据形式均有异议，认为出具人未出庭作证，仅有出具单位的盖章，不符法律规定，照片无法证实原告房屋受损的真实情况及所产生的原因。因被告广和房地产公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。2.大庆市价格事务所出具的价格鉴定评估报告一份，欲证明原告房屋室内多处裂缝的维修费用为15028元，鉴定费用1500元。经质证，被告对该证据无异议。第三人诚达公司未出庭对该证据发表质证意见。因被告广和公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告广和房地产公司和第三人诚达公司均未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的大庆开发区生态大街滨州华府15-2-304室房屋。接房后，原告对房屋进行了装修，装修后，原告发现室内多处出现裂缝。原告多次找被告、物业公司及第三人，要求进行维修，但一直未予处理。经大庆市价格事务所评估鉴定，原告房屋室内多处裂缝的维修费用为15028元,且原告支出鉴定费1500元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，该合同依法成立且生效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告向被告如约履行了交付购房款的义务，被告亦应当如约向原告交付符合质量要求的房屋，现因被告向原告交付的房屋存在质量问题，原告要求被告赔偿修复费用，被告应当承担该修复费用。经大庆市价格事务所评估鉴定，原告房屋室内多处裂缝的维修费用为15028元，故本院对该部分请求予以支持。因原、被告均未向本院提交证据证实第三人诚达公司系涉案房屋的承建单位，且第三人诚达公司亦非本案纠纷的商品房买卖合同当事人，根据合同的相对性原则，第三人不是合同主体，不应当承担合同责任，故对原告要求第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告大庆市广和房地产开发有限公司赔偿原告于伟维修费15028元、鉴定费1500元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告大庆市广和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  罗 兵附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1781号上诉人（原审被告）上海中酱酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐春淡。被上诉人（原审原告）金华汇（上海）投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人程志海，该公司董事长。原审被告徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，户籍地浙江省。上诉人上海中酱酒业有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第1075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同约定双方产生争议由本合同签署地法院管辖，而该合同的最后签字盖章的地址是在上海市闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同中注明“经友好协商，出借方、借款方和担保方于2014年11月12日在上海市黄浦区达成如下协议”，故上海市黄浦区系约定的合同签订地，而原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2941号上诉人（原审被告）陆建辉，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人（原审原告）乔濬，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市。上诉人陆建辉不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方未约定合同履行地，且被上诉人仅提供借条，未证明钱款出借事实，无法证明该合同已实际履行，而其住所地在江苏省启东市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十二月九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00655号 申请执行人彭小荣，女，汉族，1973年6月13日出生。 委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人西安荣利达机电有限公司。 法定代表人祖国俊，公司经理。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第48号裁决书已经发生法律效力，申请执行人彭小荣于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人彭小荣按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2011年3月至2014年8月期间养老保险费，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00655号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十二月八日 书 记 员  姚向阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5777号原告蒋俊国诉被告钱志刚民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年6月5日作出的(2015)沪二中民一（民）终字第1297号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、钱志刚应于2015年7月15日前返还蒋俊国借款人民币70,000元；二、钱志刚应于2015年8月15日前返还蒋俊国借款70,000元；三、若上述任何一笔钱款未按时返还，即按原审法院判决执行（被告钱志刚应归还原告蒋俊国借款21.5万元）；四、一审案件受理费2,262.50元，由被告钱志刚负担；二审案件受理费4,525元，减半收取2,262.50元，由钱志刚负担。届期，钱志刚未履行义务。权利人蒋俊国于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人钱志刚发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第909号 申请执行人黄X 被执行人山东枣城置业有限公司 本院（2013）市中民初字第4895号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人山东枣城置业有限公司名下的鲁D×××××号轿车一辆。 查封期限为两年。 在查封期间内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇一五年十二月四日 书记员  周鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11068号申请执行人王秀莲，女，1964年9月23日生，汉族，住安徽省。被执行人丁建国，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14206号民事判决书，向被执行人丁建国发出执行通知书，责令被执行人丁建国支付人民币336.68元及执行费50元，但被执行人丁建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁建国存款人民币386.68元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年十二月十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第523号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市。负责人周海龙，董事长。上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人程法杰，董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海创智天地支行，营业地址上海市。负责人沈国强，支行行长。被上诉人（原审被告）上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陆渊峰。被上诉人（原审被告）陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市。上诉人中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第1527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中十冶集团有限公司华东分公司称：本案系普通民事纠纷，应由被告住所地的上海市虹口区人民法院管辖；上诉人中十冶集团有限公司称：其公司住所地在陕西省，西安市碑林区火炬路XXX号，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为原审原告营业地址，即上海市杨浦区淞沪路333弄101单元，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6629号申请执行人上海申威医用气体有限公司，住所地上海市。被执行人徐柏兴，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民二(民)终字第210号民事判决书，向被执行人徐柏兴发出执行通知，责令其支付欠款人民币479,827.7元，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐柏兴银行存款479,827.7元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人徐柏兴相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  顾宏胜代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月二日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第21号原告上海佳途新能源材料科技股份有限公司。法定代表人沈华江。被告倪开禄。本院在审理原告上海佳途新能源材料科技股份有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币2，700万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪开禄银行存款人民币2，700万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2828号本院在审理原告周飞龙、赵玲玲、周余珈诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周飞龙、赵玲玲、周余珈撤回起诉。本案案件受理费经减免后收取人民币238元，由三原告负担。审判员  金志荣二〇一五年十二月二十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7728号原告许世国、金丽敏、许渊、许毅诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)青民三(民)初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许世国、金丽敏、许渊、许毅逾期办证违约金人民币100,800元。本案受理费4,125.20元，减半收取计2,062.60元，由原告负担904.60元，被告负担1,158元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人许世国、金丽敏、许渊、许毅于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13296号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       高林军，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县保安乡中心铺村1组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告诉讼请求                       1、高林军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计40 028.84元（截至2020年8月26日），其中本金22 508.49元、利息17 520.35元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、高林军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       高林军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年12月1日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8973                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年8月26日尚欠本金22 508.49元、利息（包括复利）17 520.35元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       高林军本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月26日因信用卡透支产生的本金22 508.49元、利息（包括复利）17 520.35元，共计40 028.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费800元，减半收取400元，由高林军负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丹民保字第00008号 申请人丹凤县农村信用合作联社。 住所地：丹凤县新风街东段。 法定代表人程云成，系该社理事长。 委托代理人刘建文，男，汉族。 被申请人刘雪山，男，汉族。 被申请人王书锋，男，汉族。 申请人丹凤县农村信用合作联社因被申请人刘雪山擅自将抵押房产出卖给被申请人王书锋，王书锋拆除抵押物后正在施工建房中，申请人丹凤县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请诉前财产保全申请，要求被申请人刘雪山、王书锋立即停止施工。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款之规定，申请人丹凤县农村信用合作联社的诉前保全申请应向本院提供二十五万元现金作为担保，但申请人在接到本院通知逾期后仍未向本院提供保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请人丹凤县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 审判长  余四清 审判员  贺丹军 审判员  吕娇娇 二〇一五年十二月十四日 书记员  杜 萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第792-1号 原告黎晓君，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 原告黎晓君诉被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黎晓君诉称，2013年9月19日，债务人(即被告)从原告处借走人民币壹仟万元整(￥1000万元)，借款三个月；2013年9月30日被告从原告处借走人民币贰仟贰佰万元(￥2200万元)，借款期限为三个月；2013年11月22日被告从原告处借走人民币贰仟万元(￥2000万元)，借期三个月；2014年1月13日被告从原告处借走人民币贰仟万元(￥2000万元)，借期30天。2014年2月14日还款壹仟伍佰万元整(￥1500万元)，合计借款伍仟柒佰万元整(￥5700万元)。前后双方均当场签署借款担保协议书和收据。然而，到了偿还日期，被告却总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重影响和损害了原告的合法权益和正常生活。为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币伍仟柒佰万元整(￥5700万元)及利息人民币贰佰贰拾捌万元整(￥228万元)，合计人民币伍仟玖佰贰拾捌万元整(￥5928万元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黎晓君的起诉。 案件受理费338200元（原告已预交112733元），依法向原告黎晓君退回已预交的全部费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第383号 申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系该社员工。 被执行人李泽龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人沈正英，女，1967年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陆川县农村信用合作联社申请执行李泽龙、沈正英金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  朱 江 审判员  范秀峰 二〇一五年十二月二十二日 书记员  李宗保
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00110号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告张启安，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告张启安借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5628号原告上海冉亿贸易有限公司诉被告上海荣成混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)青民二（商)初字第928号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海荣成混凝土制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海冉亿贸易有限公司货款人民币1,071,384元；二、被告上海荣成混凝土制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海冉亿贸易有限公司逾期付款利息（以1,071,384元为本金，自2014年7月25日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费14,532.40元，减半收取计7,266.20元，由被告负担。届期，被告上海荣成混凝土制品有限公司未履行义务。权利人上海冉亿贸易有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年9月16日查封被执行人所有的位于上海市青浦区白鹤镇姚家浜路58号的机器设备，并于同年10月12日查封被执行人名下牌号为沪D35352、沪D45550、沪D35428、沪D52412的车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十二月三十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6894号原告张梅诉被告顾林华、王方林、徐主政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)青民一(民)初字第2218号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告顾林华、徐主政应归还原告张梅借款人民币40万元，此款两被告应于2015年10月24日之前一次性付清。二、被告王方林对上述第一项规定的被告顾林华、徐主政应负担的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告负担1,825元，被告顾林华负担1,825元，被告顾林华应负担的部分应于2015年10月24日之前支付原告。届期，被告顾林华、王方林、徐主政未按调解书履行义务。权利人张梅于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人顾林华、王方林、徐主政发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人顾林华去向不明，其名下房产已轮候查封，目前未变现。被执行人王方林名下的车辆被查封，目前也无法变现。被执行人徐主政去向不明，其名下无可供执行的财产。2015年12月26日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十二月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。