wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第85-2号申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。法定代表人肖卫虎，该公司董事长。委托代理人文启兵，律师。被执行人花垣县联盛矿业有限责任公司。法定代表人胡希萍，该公司董事长。本院在执行西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司与花垣县联盛矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。作为本案执行依据的本院（2010）保民初字第288号民事调解书主文确定的执行标的为208380.34元，已执行到位20000元，未执行到位188380.34元。因被执行人花垣县联盛矿业有限责任公司确无财产可供执行，经征求西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保民初字第288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一五年十二月二十九日代理书记员  向 辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民一终字第00487号上诉人（原审原告）陈木庭。诉讼代理人陈燕新。代理权限为：一般授权。诉讼代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为：出庭、和解、代收文书。上诉人（原审被告）曹炎坤。上诉人（原审被告）曹国雄。诉讼代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、代收文书。上诉人陈木庭、曹炎坤、曹国雄因民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00397号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一五年十二月二十八日书记员 范 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第3662号原告：孙鹏，住广州市。被告：金涛，户籍地址广州市。原告孙鹏诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年9月14日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告是做耳机连线加工厂的，因资金紧张，故向原告借款。原告于2014年11月30日借给被告20000元，并约定月息2%，被告每月支付利息，在2015年4月30日还清本金。被告出具了《借条》。但到期后，原告多次催促，被告拒不向原告还款。现原告请求1、判令被告马上返还原告借款20000元。2、判令被告自2014年11月30日起至实际还款之日止，按月利息2%支付利息。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2014年11月30日，被告向原告借款20000元，并约定月息2%，被告每月支付利息，在2015年4月30日还清本金。被告出具了《借条》交原告收执。目前没有证据证明被告已偿还过借款或支付过借款利息给原告。本院认为：被告向原告借款20000元超过约定期限没有偿还借款给原告，据此，原告要求被告清偿借款并按约定利率计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及利息（利息自2014年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）给原告孙鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元（原告已预付190元）由被告金涛交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  叶 菁人民陪审员  黄为民人民陪审员  姚敏华二０一五年十二月二十九日书 记 员  张胜辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10205号原告王树辰。原告苑××。委托代理人王树辰，系苑××之夫。被告王一×。被告王二×。原告王树辰、苑××与被告王一×、王二×赡养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树辰、原告苑××委托代理人王树辰、被告王二×到庭参加了诉讼。被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。现二原告已年老体弱，原告王树辰耳聋已经基本失去听力，原告苑××因病瘫痪在床。二原告所有的平房已经武清区黄庄街政府拆迁还迁，二原告将其所有的还钱楼房卖掉，房款已分给二被告。现二被告互相推拖，对二原告不善待，对二原告冷言冷语，现二原告已无房居住又无人照管，原告又无能力支付养老院的费用，故二原告起诉，请求依法判令二原告在二被告处轮流居住，每年轮换1次，在哪方居住哪方负责服侍；诉讼费由被告承担。被告王一×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告王二×辩称，同意对原告尽赡养义务，但二原告已在本被告处居住超过1年，应从被告王一×处开始轮换。经审理查明，原、被告系父子关系。二原告共生育了二子，长子王一×、次子王二×。二被告均已成家，独立生活。现二原告年迈，原告苑××瘫痪在床，原告王树辰耳聋基本失去听力，生活已经不能自理，需二被告尽赡养义务，而二被告就二原告赡养问题始终不能达成协议，故二原告诉至本院。庭审中，被告王二×表示同意按二原告要求尽赡养义务，但因二原告已在自己处居住1年，应从被告王一×处开始轮换；被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告已将二被告养育成人，并成家立业独立生活。现原告已经年迈，丧失了劳动能力，二被告对原告理应尽赡养义务。庭审中，被告王二×同意按二原告要求尽赡养义务，本院予以尊重。因被告王一×经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王树辰、苑××自本判决生效后次月开始在被告王一×、王二×处轮流居住，由长子王一×处开始，每年轮换1次，原告轮到谁处，谁负责原告吃、穿、服侍等，以此类推。案件受理费25元，由二被告平均担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一五年十二月二十三日书记员  甄 磊本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44949号原告许天，女，1988年9月11日生，汉族，住江苏省南京市。被告徐燚，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告许天诉被告徐燚定金合同纠纷一案中，原告许天向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐燚名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告许天的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告徐燚名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一五年十二月二十五日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第254号申请执行人：王立香，女。被执行人：孙洪，女。王立香与孙洪民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）瓦民初字第2203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）瓦民初字第2203号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 王 璐执行员 刘本远二〇一五年十二月十四日书记员 李 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第02672号原告牛宇宙，男，汉族，出生于1980年6月7日。被告牛军平，男，汉族，出生于1977年7月8日。本院在审理原告牛宇宙诉被告牛军平健康权纠纷一案中，因原告申请缓交诉讼费，本院根据实际情况作出了缓交到开庭前的决定，现缓交期限已经届满，因原告未及时按规定交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  张万卿二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 尧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1326号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年11月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月17日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1186号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日11时许，被告人孙某驾驶苏N轻型厢式货车，沿沭阳县沭城街道珠海路南侧非机动车道由西向东行驶至业事酒店门前路段，因倒车时对路面情况疏于观察，未能查明车后情况，确认安全倒车，将路面行人仲某撞倒后碾压受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，仲某符合因交通事故致胸部损伤合并创伤性休克死亡。经沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某在现场附近等候并主动投案，后如实供述自己的罪行，且就本案的民事部分已与被害人仲某的亲属达成协议，获得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人孙某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“孙某道路交通事故肇事案发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人孙某归案的情况；人口基本信息表，证实了被告人孙某的刑事责任年龄。本院认为，被告人孙某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人孙某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人孙某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成。犯罪后被告人孙某立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1766号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日2时18分许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道阳明西路由东向西行驶至阳明西路与富巷路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人程某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人程某的血液中检出乙醇成份，浓度为126mg／100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年十二月八日代书记员 韩 枫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第496号原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。法定代表人张伟，总经理。委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告王万利。本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告王万利为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第122号申请执行人：红光木业有限公司，邢台市新河路口北行100米。法定代表人韩小印，该公司经理。被执行人：王建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，南和县人，红光木业有限公司申请执行王建坤买卖合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年3月31日作出（2013）南民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人红光木业有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，红光木业有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结执行（2013）南民二初字第13号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年十二月二十二日书记员 ：张晓扬
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第651号原告魏红基，男，生于1968年1月8日。委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告兰州市爱华水电工程有限责任公司。法定代表人潘登杰，该公司总经理。被告王伟国，男，生于1981年6月18日。原告魏红基诉被告兰州市爱华水电工程有限责任公司、王伟国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏红基于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏红基撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告魏红基负担。（已预交）代理审判员 陆 燕二〇一五年十二月十六日书 记 员 魏晶晶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1608-1号申请执行人：赵成。被执行人：浙江台富装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。赵成与浙江台富装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开执民字第1608号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵成于2015年09月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行之后经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产和财产信息。本院依（2015）杭经开执民字第1297号执行一案通过杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局协助对被执行人采取了停止办理变更法定代表人、停止办理股权变更和转让、停止办理注销手续等措施。被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司应支付申请执行人23000.00元。另被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司尚应承担执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1608号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一五年十二月十八日书记员  潘洁颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4226号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁传伟，总经理。委托代理人：商琬，为该司职员。被告：孔祥衍，住广东省高要市。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告孔祥衍借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳���法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费2430元减半收取1215元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何晖辉代理审判员  李旭珊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  余俊良
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03416号原告：姚满尚。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道怡景园1幢115室。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托代理人：汪周李，该公司职工。委托代理人：沈昆，该公司职工。原告姚满尚与被告池州永华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告姚满尚及委托代理人余志勇、被告池州永华房地产开发有限公司委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚满尚诉称：原告系建筑瓦工，被告开发建设“滨江名城”工程，将9#、10#楼外墙粉刷工程交由原告施工，原告遂组织进行了施工。2015年2月16日，被告书面表示滨江名城瓦工班组2014年春节农民工工资等，约在2015年4月之前支付原告28万元。但现工资款被告分文未付，原告诉至法院，要求被告支付28万元及利息（利息自2015年5月1日起，按银行贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费。被告池州永华房地产开发有限公司辩称：1，池州市“滨江名城”工程由我公司开发，该工程5#、8#、9#、10#号楼相关工程由熊善军承包，熊善军又将部分工程分包给原告。被告已经支付了一部分工资给熊善军，由他支付给了原告；2，原告做的工程还需经检验合格后才能发放工资。经审理查明：被告系池州市“滨江名城”工程的开发商，5#、8#、9#、10#号楼相关瓦工工程由熊善军承包，熊善军又将9#、10#楼外墙粉刷工程分包给原告。2015年2月16日，被告出具条据，确认：“2015年4月之前支付原告工资28万元，到时没有支付一切后果由池州永华房地产开发公司承担。”现被告未付工资款，至此成诉。庭审中，原告认可被告已支付8万元。上述事实，有条据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告系池州市“滨江名城”工程的开发商，原告从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。2015年2月16日，被告确认2015年4月之前支付原告工资28万元，后支付了8万元，即现尚欠20万元未付。被告未按约定期限支付工资款，应当承担逾期付款的利息，原告要求按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚满尚工资款20万元及利息（利息自2015年5月1日起，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告姚满尚其他的诉讼请求。案件受理费5500元，由被告池州永华房地产开发有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王玉雁人民陪审员  杨万松人民陪审员  陈 昕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋霂清附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第5806号原告白新跃，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李超、陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市远通实业有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。法定代表人王艳铭，董事长。委托代理人亓东生、郭东新，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告白新跃与被告驻马店市远通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白新跃于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白新跃撤回起诉。案件受理费1010，减半收取505元，保全费560元，共计1065元，由原告白新跃负担。代理审判员  张伟光二〇一五年十二月十七日书 记 员  王太祯
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第01610号原告：周著乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周著乐与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周著乐的委托代理人周昭到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周著乐诉称：周著乐与谢飞经王华介绍认识，2013年10月22日，谢飞因经营建材生意需资金周转向周著乐借款21万元，并出具借条，约定借款分四次归还，未约定利息。到期后，经周著乐多次催讨，谢飞分文未付。故诉至法院，请求依法判决：一、谢飞立即归还借款21万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由谢飞负担。谢飞未予答辩。周著乐为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、周著乐、谢飞身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明谢飞于2013年10月22日向周著乐借款21万元并约定还款期限的事实。谢飞未向法庭提交证据。本院对周著乐提交的证据分析认证如下：周著乐提交的证据一为公安部门颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二为谢飞书写的借条，谢飞未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：周著乐与谢飞经王华介绍相识。2013年10月22日，谢飞因经营建材生意需资金周转向周著乐借款21万元，并出具借条，约定分四次还款，分别为：2014年4月1日前归还2万元，2014年7月1日前归还5万元，2014年10月1日前归还7万元，余款7万元于2014年12月31日前归还；未书面约定利息；并承诺以自家房屋及车辆作为抵押。周著乐按约定履行了借款义务，谢飞未办理相关抵押手续。借款到期后，经多次催讨，谢飞分文未付。为此成讼。另查明：2014年中国人民银行发布的短期贷款（一年以内）的基准年利率为6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢飞于2013年10月22日向周著乐借款21万元并出具借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经周著乐多次催讨，谢飞拖欠未付，显属违约，应承担违约责任。由于双方未书面约定利息，依法应视为不支付利息，对周著乐要求谢飞从起诉之日起按同期银行贷款利率的三倍计算利息的诉求不予支持，但可要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞于判决生效后三十日内归还原告周著乐借款21万元，并从2015年8月18日起按年利率6%向原告周著乐支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  魏国俊代理审判员  张金林人民陪审员  黄其凤二〇一五年十二月四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第150-1号申请执行人邹永权，男，湖南省保靖县人。被执行人张忠元，男，湖南省保靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第168号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：分别对被执行人张忠元在中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县新街支行xxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款各1500元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一五年十二月三十日代理书记员  向 辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2293号上诉人（一审原告）李风辉，男，1948年11月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，男，局长。委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。上诉人李风辉因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李风辉向一审法院起诉称：2014年4月28日，我收到东公信息公开字（2014）第37-不存《政府信息公开告知书》。告知书称“经查您申请获取的2012年1月23日在北京市东城区东交民巷总理驻地附近非正常上访，被东交民巷派出所警察训诫，是否移交训诫书给山东省蓬莱市公安局的信息本机关未制作，该政府信息不存在。”但是，蓬莱市公安局蓬公（行）决字第136号公安行政处罚决定书认定：“李风辉于2012年1月23日到北京市东交民巷总理住地附近非正常上访。以上事实有东交民巷派出所训诫词、证人、证词等证据证实。”蓬莱市人民政府作出的蓬政复决字（2012）第9号行政复议决定书称：“取得了证人证言及东城分局东交民巷派出所训诫书。”以上证据均证明东城公安分局处保存有我申请公开的政府信息。综上，请求法院判决东城公安分局向李风辉公开：2012年1月23日何时训诫过李风辉，训诫的具体地点、内容与训诫人。制定训诫书的时间，经手人及移交蓬莱市公安局的时间、经手人是谁的信息。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李风辉向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李风辉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李风辉的起诉。李风辉不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李风辉向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李风辉的起诉是正确的，本院予以维持。李风辉的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  宋 鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3137号原告石传红，女，汉族。被告李泽云，男，汉族。原告石传红诉被告李泽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，后本案转为适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告石传红、被告李泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日被告李泽云向原告借款3万元，并出具借条一份，注明“今借石传红现金三万元，李泽云，2014年9月23日”。2014年4月27日，被告再次向原告借款1.5万元，并出具借条一份，注明“今借石传红现金一万五千元正，李泽云，2014年9月30日”。原告将借款支付给被告后，被告一直未按时偿还借款。2015年4月27日，原被告经结算，对前述两笔借款进行确认，被告再次出具借条一张，确认：“借石传红姐现金四万五千元正，利息按月1.5%付给，归还时间在8月30前还款及利息，特此证明。借款人李泽云，2015年4月27日。”出具借条后，被告仍未还款。故原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金4.5万元及利息（利息自2014年9月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李泽云辩称：对原告的诉讼请求无异议，欠款事实属实，但公司经营困难，暂无还款能力，如要归还需要3年的还款期。原告提供借条原件三张证明其主张，足以证明。被告提供转账流水一份，证明其于2015年11月30日偿还了借款本金5000元。原告对该证据无异议，本院予采信。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告于2015年11月30日偿还借款本金5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付4.5万元借款，本案借款合同已生效，被告李泽云应当依约如期还款，现被告仅偿还5000元本金，剩余本息未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2015年4月27日的借条约定月利率1.5%，原告现主张自2014年9月30日起按月利率1.5%计算利息，被告对此表示同意，本院对此亦予以尊重，故本院对原告主张的利息予以支持，利息计算方法：以4.5万元为本金，按月利率1.5%自2014年9月30日计算至2015年11月30日，以4万元为本金自2015年12月1日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李泽云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石传红偿还借款本金4万元及利息（利息以4.5万元为本金，按月利率1.5%自2014年9月30日计算至2015年11月30日，以4万元为本金自2015年12月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1110元、财产保全费620元，合计1730元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  许红青人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴燕如
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民终字第296号上诉人（原审原告）：李滨，居民。委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李超重，居民。被上诉人（原审被告）：衡水鸿鹄货运有限责任公司。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西杭绍物流有限公司。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：逯雨振，该公司经理。委托代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：史振波，该公司总经理。上诉人李滨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李超重、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、江西杭绍物流有限公司、中国人寿财产保险股股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1005号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年十二月四日书 记 员  张珊珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04833号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人苏和平，男，1971年8月21日生，居民身份证号码3211191971********，汉族���丹阳市人，住丹阳市皇塘镇滕村唐家村**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人苏和平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)丹导商初字第52号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人苏和平于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金59074.49元，透支利息7280.53元，滞纳金2304.66元（透支利息、滞纳金计算至2014年11月18日）；2014年11月19日至实际给付之日的透支利息、滞纳金按照合同约定计算。案件受理费1518元，公告费600元，共计2118元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人苏和平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人苏和平无银行存��、房产信息。现被执行人苏和平下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导商初字第52号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许���诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04833号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人苏和平信用卡纠纷一案中，被执行人苏和平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人苏和平(居民身份证号码321119197108214370)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第183号申请执行人唐山市丰南区康达车队，住所地河北省唐山市丰南区家泊前村村委会对面。负责人刘维山。被执行人王建新。唐山市丰南区康达车队申请执行王建新机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出的（2015）曹民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区康达车队于2015年7月28日向本院申请执行移送执行。本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1052号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十三日书记员  李东昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02794号原告陈洪芹，居民。被告梁树军，居民。被告邓庆国，居民。两被告委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告陈洪芹与被告梁树军、邓庆国公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪芹，被告梁树军、邓庆国的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪芹诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月14日晚20时许，原告到被告经营的状元桥洗浴中心洗澡，因浴室内地面湿滑，踩上去失去重心当场摔倒在地，右胳膊被摔伤，剧烈疼痛，闻讯起来的家人与被告邓庆国一起将原告扶上车，到蒋氏祖传骨科诊所治疗。后原告为了治伤，又多处寻医问药，至目前已花医药费6642.29元，不仅给家人带来许多麻烦，自己也因此受尽伤痛折磨。在养伤期间原告多次找被告协商，要求被告赔偿未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5153.8元。被告梁树军、被告邓庆国辩称，被告邓庆国不是本案适格被告，且原告所诉不是事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告梁树平是状元桥洗浴中心实际经营人。2015年5月14日20时许，原告到状元桥洗浴中心洗澡，因浴室内地面湿滑，踩上去失去重心当场摔倒在地，右胳膊被摔伤，后被家人送到涟水县涟城镇蒋氏祖传骨伤科诊所治疗，花医疗费825元。2015年5月20日原告到桂庆亚中西医诊所治疗，花医疗费850元，2015年8月2日原告到郑玉连处购中药2000元，2015年9月14日到第二人民医院花治疗费160元，2015年10月1日原告在许梅云处购买中药等计650元，2015年10月9日原告到唐氏祖传接骨诊疗花1500元，在涟水县职工医院治疗花治疗费1088.52元，除医保外个人负担457.29元。此后原告多次找被告协商，要求被告赔偿未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的病历、诊断证明、用药名细、医药费收据及证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告陈洪芹在洗浴过程中，因被告梁树平的相关设施存在瑕疵，给原告造成伤害，被告梁树平应承担相应赔偿责任。原告作为成年人自身未尽到安全防范义务，亦有过错，应承担相应责任。综上，原告自行承担20%责任，被告梁树平承担80%的赔偿责任。被告邓庆国不是状元桥洗浴中心的经营者，依法不承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告梁树军于判决生效后十日内赔偿原告陈洪芹因受伤所造成的医疗费5153.80元。二、驳回原告陈洪芹对被告邓庆国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  殷昌祥二〇一五年十二月二十五日书记员  薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1623号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段鹏礼，该××董事长。被执行人李守斌。被执行人辉县市和平汽车配件厂，住所地辉县，个人独资企业。投资人罗和平。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李守斌、辉县市和平汽车配件厂借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉金初字第73号民事判决书，于2015年9月23日申请执行，本院于2015年9月26日向被执行人李守斌、辉县市和平汽车配件厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款286000元、利息464896.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11310元、执行费10022元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民金初字第73号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一五年十二月十五日书 记 员  高 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01412-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：王维，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民特字第00022号申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，组织机构代码67337382-1。法定代表人黄获，董事长。委托代理人江晓惠，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人谢航，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人重庆市亨尔宝电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村4组，组织机构代码78749080-7。法定代表人陶州伟。申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称“嘉瑞担保公司”）向本院提交申请书，请求裁定拍卖或变卖被申请人重庆市亨尔宝电器有限公司（以下简称“亨尔宝公司”）抵押给申请人的位于重庆市璧山区XX街道XX路XX号X幢X-X、X-X的房产。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人担保的主债务金额为6200710.17元。被申请人亨尔宝公司在异议期内未向本院提出异议。本院查明：2014年9月10日，申请人嘉瑞担保公司��被申请人亨尔宝公司签订了1份《委托担保协议书》，约定由申请人为被申请人在中国建设银行重庆杨家坪支行处的借款600万元及其利息、违约金等提供担保。合同约定如果被申请人未按借贷双方约定向中国建设银行重庆杨家坪支行履行债务而使申请人向该行承担担保责任、代偿债务，则申请人有权向被申请人追偿。同日，申请人与被申请人签订了1份《抵押反担保合同》，约定被申请人将其位于重庆市璧山区XX街道XX路XX号X幢X-X（房地产证号为XXX房地证XXXX字第XXX号）和XX路X号X幢X-X（房地产证号为XXX房地证XXX字第XXX号）的房产，为申请人提供反担保，担保范围为申请人向中国建设银行杨家坪支行承担担保责任的全部金额。2014年9月24日双方到璧山区国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记。2014年9月22日，被申请人亨尔宝公司与中国建设银行杨家坪支行签订了1份编号为杨建行工流（2014）字第085号的《人民币流动资金贷款合同》，约定该行向被申请人出借600万元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日，年利率8.1%，每月20日结付息，贷款逾期利率上浮50%，对未能按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，申请人嘉瑞担保公司与中国建设银行重庆杨家坪支行签订了1份《保证合同》，约定申请人为杨建行工流（2014）字第085号的《人民币流动资金贷款合同》项下、被申请人的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年5月22日，申请人嘉瑞担保公司向被申请人亨尔宝公司支付39518.04元，用于被申请人向建行重庆杨家坪支付借款利息。2015年5月27日，被申请人向申请人支付了20000元。2015年6月25日，申请人代被申请人向建行重庆杨家坪支付借款利息41856.49元。2015年7月30日，申请人代被申请人向建行重庆杨家坪支付借款利息40537.68元。2015年8月27日，申请人代被申请人向建行重庆杨家坪支付借款利息41932.09元。2015年9月29日，申请人代被申请人向建行重庆杨家坪支付借款利息56865.87元，归还借款本金600万元。因此，申请人共计为被申请人代偿本息6220710.17元，扣除被申请人已支付的20000元，被申请人仍欠6200710.17元。本院认为：被申请人亨尔宝公司未提出异议，申请人嘉瑞担保公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖被申请人重庆亨尔宝电器有限公司位于重庆市璧山区XX街道XX路XX号X幢X-X（房地产证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和重庆市璧山区XX街道XX路XX号X幢X-X（房地产证号为XXX房地证XXX字第XXXXX号）的房产，所得价款在6200710.17元内优先受偿。申请费100元，由被申请人亨尔宝公司承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  张箴恒二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵婉霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00667-12号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告彭珊。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告彭珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告彭珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行诉称，被告彭珊于2012年9月10日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月8日，被告彭珊尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计9852.85元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告彭珊偿还信用卡欠款本金7858.73元，利息、滞纳金等1994.12元，共计9852.85元（利息、滞纳金等截止至2015年3月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告彭珊承担本案诉讼费用。被告彭珊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月10日，被告彭珊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告彭珊签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告彭珊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告彭珊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告彭珊发放了卡号为62×××62的信用卡一张。随后，被告彭珊激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月8日，被告彭珊尚有透支消费款本金7858.73元，利息、滞纳金等1994.12元，共计9852.85元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告彭珊的居民身份证、被告彭珊的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告彭珊在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告彭珊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭珊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告彭珊偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭珊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7858.73元；二、被告彭珊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等1994.12元（截止2015年3月8日）；三、被告彭珊自2015年3月9日起以欠款本金7858.73元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告彭珊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭珊随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 枝人民陪审员  杨德顺人民陪审员  祝新发二〇一五年十二月七日书 记 员  许 斌速 录 员  李喻慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4972号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告杨俊景。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨俊景物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3125号原告孟宏伟。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。被告张文彬。原告孟宏伟与被告张文彬财产权属纠纷案件，本院于2015年9月28日立案受理。原告主张，其与被告于2001年3月1日登记结婚，2003年10月22日原、被告购买天津开发区第二大街10号×栋×门×××室商品房，房屋总价款363000元，其中首付款163000元，余款200000元以银行贷款方式支付，2006年9月27日贷款已全部清偿。被告自2012年8月1日外出办事，至今下落不明。原告请求，依法确认上述房屋为原告与被告共同所有，并判令被告协助原告办理房屋所有权的共有人登记手续。经审查，原告与被告于2001年3月1日登记结婚。2005年4月28日，被告取得天津经济技术开发区第二大街10号×栋×门×××室房屋所有权，该房屋登记的所有权人为张文彬。本院认为，原告与被告为夫妻关系，其与被告对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现原告未提供证据证明其与被告在财产所有权问题上存在分歧，原告要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用驳回原告孟宏伟的起诉。原告预交的案件受理费3373元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一五年十二月二十八日书记员 陈镜西附：法律释明1.《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四号规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10063号罪犯沈加勇，男，汉族，高中文化，1972年10月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2008年8月5日作出（2008）东刑初字第358号刑事判决，以被告人沈加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9674号、第10487号刑事裁定，对罪犯沈加勇减有期徒刑二年九个月（刑期至2016年11月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈加勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈加勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈加勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈加勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第513号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。主要负责人易小军，该行行长。委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，该行职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，该行职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告陆军，男，1967年1月11日出生，住所地广西壮族自治区龙州县，现住所地广西壮族自治区凭祥市。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称农行凭祥支行）诉被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员韦珍适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员韦凤丽担任法庭记录。原告农业银行凭祥支行的委托代理人黄志斌、曾德尚到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行凭祥支行诉称，该行于2011年8月15日向被告陆军发放了一张卡号为40×××71的信用卡，初始额度为10000元。被告陆军使用卡内额度消费后未按时还款，经其支行以上门、电话等方式多次催收，但被告陆军均以各种理由拒不偿还该行信用卡贷款本息，截止2015年8月27日，被告陆军已欠其支行本金人民币2672.82元、利息（含滞纳金）1366.25元。原告农行凭祥支行认为被告陆军持卡消费后，原、被告双方信用卡使用合同已依法成立并生效，信用卡借款到期后，被告拒绝还款，违反了信用卡使用合同约定，故诉至法院，要求判令被告陆军归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金共计4039.07元，以及自2015年8月28日起至债务履行完毕之日的利息。原告农行凭祥支行对其陈述事实提供如下证据：1.借款人身份证，证明被告陆军主体资格身份；2.金穗贷记卡申请表，证明被告陆军向原告农行凭祥支行申请办理信用卡借款的事实；3.基本信息明细及账户信息明细各1份，证明原、被告双方已成立借款合同关系；4.透支催收记录1份，证明被告陆军拖欠借款后，原告农行凭祥支行履行了催收欠款的义务；5.信用卡使用消费信息明细记录表1份，证明被告陆军与原告农行凭祥支行的借款合同关系，以及2011年9月22日起至2015年8月27日止信用卡使用信息流水账和拖欠原告农行凭祥支行本金、利息、滞纳金的累计数额。被告陆军没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩诉讼权利。本案需要解决的问题是：本案原告农行凭祥支行诉请的信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，被告陆军是否应承担偿还责任？对原告农行凭祥支行提交的证据，本院认证如下：原告农行凭祥支行提供的证据，真实、合法，形成证据链条，证明被告陆军向原告农行凭祥支行申请办理金穗贷记卡，拖欠借款本金及利息（含滞纳金）4039.07元，逾期未予偿还的事实，依法予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月20日，被告陆军向原告农行凭祥支行申请办理金穗贷记卡，当天与原告农行凭祥支行签订金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡申请表中明确记载《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告陆军签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项细则。原告农行凭祥支行于2011年8月15日发放一张卡号为40×××71的金穗贷记卡给被告陆军，该金穗贷记卡信用额度为10000元。被告陆军持卡消费后，未按领用合约约定使用，自2011年9月22日起至2015年8月27日止已累计拖欠原告农行凭祥支行本金2672.82元、利息（含滞纳金）1366.25元，两项债务共计4039.07元，经原告农行凭祥支行多次催收,却未予偿还。本院认为，原告农行凭祥支行与被告陆军签订的金穗贷记卡申请表，属于原、被告双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原、被告之间形成信用卡借款合同关系，依法确认合同合法有效，享有合同权利，原、被告双方应当遵守合同约定，全面履行合同义务。但被告陆军未依约履行还款义务，依法应当承担合同约定的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告陆军偿还原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金人民币2672.82元及截止2015年8月27日的利息（含滞纳金）人民币1366.24元，两项共计4039.07元；2015年8月28日起的利息，按双方合同约定的利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 韦 珍二〇一五年十二月五日书记员 韦凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2051号罪犯周振华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年12月16日作出(2013)江台法刑初字第526号刑事判决，以被告人周振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）江中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周振华获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周振华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2150-2号申请执行人徐尧忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人吕焕英，男，1963年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人潘权赞，男，1953年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。徐尧忠、吕焕英与潘权赞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月18日向申请执行人发出执行通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2150号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月二日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10386号罪犯杜春龙，男，汉族，小学文化，1977年2月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2010年6月29日作出（2010）邮刑初字第0085号刑事判决，以被告人杜春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月7日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9230号、第3089号刑事裁定，对罪犯杜春龙减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年3月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜春龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杜春龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜春龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第531号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈祥，男，1995年9月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中，无业，住四川省彭州市。2014年4月24日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役二个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌盗��于2015年8月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日至12日期间，被告人陈祥先后在成都市温江区某KTV、本市天彭镇体育场西街柳河花园小区、本市国色天香小区、德阳市涟阳区某网吧、成都市青羊区某酒吧，先后五次盗窃被害人匡某某、邓某某、丁某某、刘某、伍某的白色手机1部、海尔空调2台、美利达自行车1辆、��金人民币5700余元。经鉴定：上述被盗物品价值人民币3038元。本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人陈祥的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人匡某某、邓某某、丁某某、刘某、伍某的陈述，证人刘某某、刘某某、杨某某、李某某、付某、郑某、王某某、李某、张某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 朗二〇一五年十二月二十���日书记员 薛潇瑞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3427号原告周仲欢与被告蒋燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第1543号小额诉讼案件调解协议已经发生法律效力。权利人周仲欢于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋燕君去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周仲欢不能提供被执行人蒋燕君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人蒋燕君尚欠申请执行人周仲欢案款10000元及相应利息，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十九日书记员  周梅舟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1142号原告：大连常瑞建设工程有限公司。法定代理人：张玉霞，系该公司经理。委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司。法定代表人：赵方新，系该公司董事长。委托代理人：赵长威，系辽宁良友律师事务所律师。原告大连常瑞建设工程有限公司诉被告辽宁金帝建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋双增、被告委托代理人赵长威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月25日、2011年5月27日原告与被告设立的大连旅开分公司分别签订了两份《建设工程（砌砖）分项施工合同》，合同约定原告承建位于旅顺开发区华发新城一期一标段项目24号、25号楼和一期三标段项目17号、21号楼砌砖工程，承包方式为包工不包料，计价方式为35元/平方米。原告已按被告要求施工完毕，且至今已交付二年多。案涉工程结束后，经双方决算总工程款为1300000元，被告至2013年10月陆续支付原告工程款1026218.64元，尚欠原告273681.36元。现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的工程款273681.36元及利息（自2013年5月10日至付清之日止按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）。被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，我们不应该是本案的被告，原告公司没有和我们有相关的合同关系，也没有向我们主张过权利，我们也没有对原告行使过任何的权利；其次，辽宁金帝建工集团有限责任公司大连旅开分公司已经于2013年1月24日经工商局注销，原告所诉2013年10月还在继续支付工程款明显有误，不是我方行为。经审理查明：2008年3月24日被告成立辽宁金帝建工集团有限公司大连旅开分公司（以下简称旅开分公司）。2011年3月25日原告与旅开分公司签订《建设工程（砌砖）分项施工合同》，合同约定：由原告承建位于旅顺开发区兴发路与金昌路交汇处的华发新城一期一标段项目24#、25#楼图纸范围内的所有砌砖分项。承包方式为：包人工、包工期包质量、包安全和文明施工，不包材料。原告方派驻代表为吴作正、旅开分公司派驻代表为任宪玉。承包价格为：每平方米26.5元，以上价格均含劳务发票。因设计变更引起工程量增减，结算工程款时随之核增核减工程款。付款方式为：每单栋按每十层做为一个拨款段，由旅开分公司和项目部出具书面的验收证明后，按每个拨款段旅开分公司支付原告方已完成工程量60%的工程款（含饭票和应原告方承担的费用）；2011年底付至原告方已完工程量70%的工程款；余款2012年底付清。工程款结算必须经旅开分公司总经理最终审定签字，否则不予生效，并拒绝付款。……同年5月27日原告与旅开分公司又签订一份《建设工程（砌砖）分项施工合同》，该合同约定：由原告承建位于旅顺开发区兴发路与金昌路交汇处的华发新城一期一标段项目17#、21#楼图纸范围内的所有砌砖分项。承包方式为：包人工、包工期包质量、包安全和文明施工，不包材料。原告方派驻代表吴作正，旅开分公司派驻代表李长征。承包价格为：每平方米35元，以上价格均含劳务发票。因设计变更引起工程量增减，结算工程款时随之核增核减工程款。付款方式为：每栋工程完工后，待拿到旅开分公司和项目部的书面验收证明，按每个拨款段旅开分公司支付原告方已完成工程量60%的工程款（含饭票和应乙方承担的费用）；2011年底付至原告方已完工程量70%的工程款；余款2012年底付清。工程款结算必须经旅开分公司总经理最终审定签字，否则不予生效，并拒绝付款。……又查，2013年1月24日旅开分公司被被告撤销。再查，案涉工程原告方派驻代表吴作正受原告委托曾到旅顺经济开发区劳动监察队投诉，要求旅开分公司给付剩余工程款。应旅顺经济开发区劳动监察队要求，旅开分公司总经理于2013年7月26日向其出具了一份加盖旅开分公司印章的欠款明细（复印件），其中载明:欠吴作正300000元。另查，2013年10月，旅开分公司曾支付原告工程款30418元。本院所确认的上述事实，有欠款明细、证人证言、调查笔录、查询卡及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：2011年3月25日及同年5月27日原告与旅开分公司签订的两份《建设工程（砌砖）分项施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规规定，应认定为有效，现该两份合同已实际履行，原告已按约完成了合同义务，旅开分公司应该支付相应对价。因旅开分公司系被告下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告应承担给付责任。关于欠款金额如何确定一节，虽旅顺经济开发区劳动监察队存档的欠款明细是复印件，但通过证人吴作正、任宪玉的证人证言、两份《建设工程（砌砖）分项施工合同》及本院对旅顺经济开发区劳动监察队工作人员所作的询问，可以认定该复印件的真实性，故截至止2013年7月26日被告尚欠原告工程款300000元。因证人吴作正证实被告已于2013年10月又向原告支付30418元，故被告现欠款额应为269582元。关于欠款利息起始时间如何认定一节，因原、被告双方均未举证证明案涉工程的交付时间及竣工时间，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，被告应自原告起诉之日（即2015年5月7日）起向原告支付欠款利息。关于被告辩称旅开分公司已经于2013年1月24日经工商局注销，此后出具的欠款明细及付款行为均非单位行为一节，本院认为该注销情节并不影响被告付款义务的承担。理由如下：首先，分公司的注销系总公司的内部行为，在被告没有主动披露的前提下，原告不可能主动获知，原告的催款行为本身系善意。其次，被告作为案涉工程的总承建单位，既未向本院提供证据证明案涉工程由谁实际施工，也未向本院提供证据证明案涉工程工程款是否已结清，即被告未对原告主张欠付工程款的情况提供任何反证。相反原告通过书证、证人证言等证据已形成证据链条，故被告应承担举证不能的法律后果。最后，仅凭旅开分公司已经注销这一事实，并不能直接推定向旅顺经济开发区劳动监察队出具欠款明细及向原告付款的行为不是单位行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告辽宁金帝建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连常瑞建设工程有限公司工程款269582元及利息（自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，其他诉讼费用50元，合计5450元，由原告负担56元，被告负担5394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦 雪人民陪审员  赵永利人民陪审员  张忠珍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张译文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑三终字第53号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡武春，男，汉族，个体户，户籍所在地广东省惠来县，暂住东莞市。因本案于2013年12月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押广东省东莞市第二看守所.辩护人吕文亮、王海峰律师，广东厚鼎律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人蔡武春犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）东中法刑一初字第122号刑事判决，认定被告人蔡武春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡武春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日在广东省东莞市中级人民法院审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡武春及其辩护人吕文亮到庭参加诉讼，广东省人民检察院指派检察员蔡宇、李和亮出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人蔡武春贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第122号刑事判决；二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟卓健代理审判员  陈广辉代理审判员  王路真二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩音洁何嘉祺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4433号申请执行人许文芳，女，1955年6月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄青先，女，1960年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：69,500元。申请执行人许文芳以被执行人黄青先至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币69,500元及利息、案件受理费人民币887.50元以及支付逾期履行的利息。执行过程中,经本院调查，被执行人黄青先名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下有一套房产(面积70余平米)，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人的履行方案。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下除一套房产外暂无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4433号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 董幼华审判员 许 峻二〇一五年十二月二十五日书记员 无  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第724号原告：马景全，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住珲春市板石镇板石村*组。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告:李淑春，男，1964年10月17日生，汉族，户籍所在地珲春市板石镇板石村*组，现下落不明。原告马景全与被告李淑春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马景全及其委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告李淑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑红日诉称：2013年4月中旬，李淑春向我借款28000元，因同村人未写借条，现李淑春离家出走，未偿还借款，故诉至法院要求李淑春偿还借款28000元及利息（以28000元为本金，自起诉之日起至偿还借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。李淑春未答辩。经审理查明，李淑春以购买饲料为由，于2013年4月向马景全借款28000元，但未出具借条。李淑春至今未偿还借款，现下落不明。认定上述事实的证据有证人李凤海、张福锋的证言。证人李风海出庭作如下陈述：2013年4月份、我去马景全经营的商店买烟唠嗑时，李淑春过来把马景全招呼过去，马景全在商店内将钱递交给李淑春，李淑春拿钱就走，没有写条子，马景全回来说李淑春向他借款28000元。证人张福锋出庭作如下陈述：我跟李风海到马景全经营的商店买烟唠嗑，李淑春过来找马景全借款，马景全和李淑春到商店那边谈，马景全回来从电视柜里拿钱又出去，马景全回来说李淑春向他借款28000元，我通过窗户看到马景全把钱交付给李淑春。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于两位证人的陈述及马景全陈述，本院认定马景全与李淑春之间成立借款合同关系并合法有效，李淑春应当向原告偿还借款本金28000元。马景全要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑春于本判决发生效力后立即偿还原告马景全借款本金28000元及利息（利息以28000元为本金，自2015年7月31日起至还清借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已收取590元，退还74元），由被告李淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张金妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字3233号原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：陈健文，行长。委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：广州市威丽化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：万文英。被告：万文英，住广州市白云区。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行的诉讼代理人周云政到庭参加诉讼。被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告广州市威丽化妆品有限公司未履行《公司人民币贷款合同》，构成违约，请求法院判令解除原被告签订的《公司人民币贷款合同》；判令被告广州市威丽化妆品有限公司立即偿还借款本金1086703.3元，利息、罚息（自2015年5月15日起至全部本金清偿之日止，暂计至2015年8月18日为28012.7元），合共人民币1114716元；判令广州市威丽化妆品有限公司承担原告委托律师的费用人民币36300元；判令原告对抵押物广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号，广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；判令被告万文英对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英无答辩。经审理查明：原告为证明其主张提交证据《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-GZB-151253-771）、收款通知书、贷款发放通知书、还款计划表、逾期付款通知书、《保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-BZ-151253-771）、《不动产抵押和保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-DY-151253-771）、他项权证、《委托划款扣款授权书》、提款申请书，证明：2014年8月26日，原告与被告广州市威丽化妆品有限公司签订了《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-GZB-151253-771），双方约定：原告向被告提供贷款112万元用于公司运营资金，利率为基准利率上浮30%，借款期限为120个月，还款方式为固定还款期，具体还款金额以原告出具的还款通知书为准，结息日为每月15日。逾期还款，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部欠款本金、应付利息和其他应付款项，按贷款利率的150%计收罚息，行使担保权，要求被告赔偿因违约给原告造成的一切损失。2014年11月17日，被告广州市威丽化妆品有限公司以其名下的广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号、广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告。被告万文英为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、费用、佣金、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、其他法定或约定的费用以及债权人实现债权的费用、诉讼费、律师费，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告提供被告广州市威丽化妆品有限公司还款银行流水及汇总，证明：原告于2014年11月24日向被告广州市威丽化妆品有限公司账户24×××01发放贷款112万元。被告广州市威丽化妆品有限公司自2015年2月15日开始出现逾期还款，之后未再还款。原告提供《民事案件委托合同》、发票，证明：原告为实现债权支出律师费36300元。被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证证据予以认可。本院认为：原告与被告广州市威丽化妆品有限公司签订的《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-GZB-151253-771）、《保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-BZ-151253-771）、《不动产抵押和保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-DY-151253-771）系当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告广州市威丽化妆品有限公司所提供借款抵押担保的房产，已办理备案登记手续，具有公信力。其不履行还款义务时，原告有权就该房产的拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。被告万文英提供连带责任保证担保，本案既有物的担保又有保证担保，保证人应在物的担保以外的债权承担保证责任。原告支出的律师费36300元属实现债权的费用，应由被告广州市威丽化妆品有限公司承担，被告万文英承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市威丽化妆品有限公司签订的《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-GZB-151253-771）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，判令被告广州市威丽化妆品有限公司向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还全部贷款本金1086703.3元及利息、罚息【利息、罚息从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-GZB-151253-771）约定标准计算】。三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市威丽化妆品有限公司向原告支付律师费36300元。四、被告广州市威丽化妆品有限公司不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告广州市威丽化妆品有限公司名下的广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号、广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元房产，所得价款由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行优先受偿。五、被告万文英在上述抵押房产价值范围之外对被告广州市威丽化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万文英承担连带保证责任后，有权向被告广州市威丽化妆品有限公司追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14832元、保全费5000元，由被告广州市威丽化妆品有限公司负担，被告万文英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡广文二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第7072号原告刘洪利，女，1973年3月15日出生，身份号码×××。委托代理人刘亚文，女，1947年4月13日出生。原告刘亚文，女，1947年4月13日出生，身份号码×××。原告高余合，男，1946年7月14日出生，身份号码×××。委托代理人刘亚文，女，1947年4月13日出生。被告王宝军，男，1961年5月28日出生，身份号码×××。原告刘洪利、刘亚文、高余合与被告王宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪利、刘亚文（原告高余合的委托代理人）到庭参加诉讼。被告王宝军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘洪利、刘亚文、高余合起诉称：刘洪利系高庆国的妻子，刘亚文系高庆国母亲，高余合系高庆国父亲。2013年7月至2013年10月，王宝军一直在高庆国处购买钢材，约定由高庆国将钢材送至其工地，由工地工头收料，出具欠条，货款共计119073元，后王宝军支付货款6万元，下欠59073元未付。后高国庆于2014年6月20日死亡。王宝军至今未付清货款。故起诉要求：1.判令王宝军给付货款59073元及利息（利息以59073元为基数，案子中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月30日计算至款项实际付清之日止）；2.判令诉讼费由王宝军承担。原告刘洪利、刘亚文、高余合向本院提交以下证据予以证明：收据。被告王宝军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘洪利、刘亚文、高余合向本院提交的收据，本院予以确认。本院根据上述认证查明：刘洪利系高庆国的妻子，刘亚文系高庆国母亲，高余合系高庆国父亲。高国庆于2014年6月20日死亡。刘洪利、刘亚文、高余合主张王宝军自2013年7月从高国庆处购买钢材，由高国庆将钢材送至荣各庄工地。刘洪利、刘亚文、高余合提交了34张收据，金额共计119073元。刘洪利、刘亚文、高余合称王宝军已经支付了6万元货款，至今尚欠59073元货款未付。收据上载明的收货地点均为荣各庄，货品包括罗纹、绑丝等。刘洪利、刘亚文、高余合称王宝军到高国庆处购买钢材，王宝军要求将货送至荣各庄工地。刘洪利、刘亚文、高余合称王宝军和房泽宏一共给过6万元货款，收取货款时给出具了收条。刘洪利、刘亚文、高余合主张涉诉收据上的签收人均是王宝军工地上的人。刘洪利、刘亚文、高余合后来就联系不上王宝军了，就不再给其送货了。刘洪利、刘亚文、高余合提交的最后一张收据的日期为2013年10月6日。诉讼中，刘洪利、刘亚文、高余合将利息的起算日期变更为2013年10月7日。上述事实，有原告刘洪利、刘亚文、高余合提供的收据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高庆国与王宝军之间的买卖合同关系，本院予以确认。高庆国履行了供货义务，王宝军应按照约定足额支付货款。高庆国去世后，其法定继承人刘洪利、刘亚文、高余合要求王宝军支付货款并无不当，本院予以支持。王宝军未及时付款，刘洪利、刘亚文、高余合要求自2013年10月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝军给付原告刘洪利、刘亚文、高余合货款五万九千零七十三元及利息（利息以五万九千零七十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一年十月七日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王宝军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十六元、公告费五百六十元，均由被告王宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋艳华人民陪审员  孙长河人民陪审员  张玉芹二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 菲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字345号申请人：中山市大涌镇晨雄叁拾捌服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区“叠石坦”（华星洗水厂内），组织机构代码59408224-1。代表人：黄晨雄，该厂经营者。委托代理人：苏光伟、魏晶晶，均系广东中亿律师事务所律师。被申请人：王照生，男，1966年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人中山市大涌镇晨雄叁拾捌服装工艺厂（以下简称晨雄服装厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕3909号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：王照生向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求晨雄服装厂支付其2015年4月的工资4000元。王照生称其2014年7月至2015年6月期间在晨雄服装厂工作，任马骝部枪手，其辞职后包工头已逃匿，未支付其2015年4月工资4000元，由于晨雄服装厂已发放2015年5月、6月工资，故要求晨雄服装厂支付其2015年4月工资，并提交《劳动争议调解意见书》为证。经查，该意见书由中山市大涌劳动争议调解委员会出具，内容反映王照生于2015年7月20日申请调解，要求晨雄服装厂支付其2015年4月工资，晨雄服装厂的调解意见：“已把2015年4月份工资交包工头发给员工。王照生不是晨雄服装厂直接雇用的员工，至于是不是包工头请的就不知道了，故不能确认王照生是否本次员工，不同意支付王照生工资”。仲裁委员会认为，晨雄服装厂无故不答辩不到庭，且未举证，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，晨雄服装厂应承担举证不能的不利后果，故该会采信王照生的主张，认定其于晨雄服装厂处工作，晨雄服装厂未支付其2015年4月工资4000元。仲裁委员会于2015年10月30日作出中劳人仲案字〔2015〕3909号仲裁裁决，缺席终局裁决：晨雄服装厂应于本裁决生效后即支付王照生2015年4月工资4000元。申请人晨雄服装厂认为：一、违反法定程序。王照生于2015年8月17日向仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于8月28日通知我方应诉，于10月30日作出缺席仲裁裁决，超过仲裁期限，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定。二、王照生于仲裁时提供的唯一证据《劳动争议调解意见书》，既不真实，也不能证明其是我方员工。第一，中山市大涌劳动争议调解委员会未征求过我方意见，未经调解，便代替我方作出意见，并写在意见书中，不能代表我方真实意见；第二，退一步说，该意见书记录的我方意见，也不能证明王照生是我方员工。三、王照生并非我方员工。事实上，王照生由发外包工头卜某聘请，工作由卜某管理，工资由卜某发放，王照生于卜某存在雇佣关系。王照生不能提供劳动合同、工卡、工资发放等任何证据证明双方的劳动合同关系，仲裁委员会认定王照生是我方员工，无事实依据。四、我方已将2015年4月卜某马骝部的加工费结余款38412元付清给卜某，王照生应向卜某要求支付其2015年4月份工资。五、从2015年5月份起，因卜某失踪，未能及时发放其雇员的工资，影响到我方的生产经营。无奈之下，我方代垫了2015年5月份卜某马骝部包括王照生在内的人员工资。在《代发马骝5月份工资表》上，其中注明：厂方4月份的工资已经发给承包人，与本厂无关；王照生实发工资为990元，王照生签名确认。因此，王照生主张4月份工资为4000元不是事实，明显过高，且其已确认4月份工资与我方无关，不应向我方要求。六、与王照生一同受雇于卜某的案外人何某某，曾于2015年9月23日向仲裁委员会提出仲裁，同样请求我方支付2015年4月劳动报酬3000元，两人事实和理由相似，但仲裁委员会于10月19日作出仲裁决定，决定按何某某撤回仲裁申请处理。该案对本案有参照作用。综上，仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，裁决内容侵犯了我方合法权益。晨雄服装厂持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于逾期裁决是否应撤销的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。该条虽然规定劳动仲裁案件应自受理之日起45日内结束，延长期限不得超过15日，但并未规定在上述期限之后，仲裁委员会不得作出仲裁裁决，而是规定当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。在本案当事人均未因逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的情况下，应视为当事人均同意继续由仲裁委员会对本案进行审理，故仲裁委员会虽在上述期限之后作出仲裁裁决，但并不能因此撤销该仲裁裁决。其次，关于仲裁裁决认定事实是否错误的问题，由于认定事实并不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对此不予审查。综上，晨雄服装厂申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇晨雄叁拾捌服装工艺厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3909号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇晨雄叁拾捌服装工艺厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李爱婷