.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初424号原告：肖翔，男，1987年11月12日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省，公民身份号码：×××。被告：王晓庆，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住辽宁省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，系大连长兴岛街道办事处三堂村民委员会推荐。原告肖翔与被告王晓庆合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员贾宏霞适用简易程序，分别于2017年11月20日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖翔、被告王晓庆及其委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翔向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的承包合同无效；2.判令被告退还快递承包费4000元；3.判令被告退还快递保证金（押金）3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订了长兴岛全峰快递公司楼区承包合同，合同签订前，被告承诺是五家快递公司业务在一起，其中包括快捷快递、全峰快递、宅急送、佳惠尔、百世快运。原告对签合同和法律知识不太懂，因信任被告，后双方签订合同。原告工作一个月后，发现与签合同前约定不符，提出解除合同。被告不予理会，并要求原告找其他人替代履行合同，原告无奈钱已交不可退，便继续工作一个月，到目前为止被告一分钱未给原告结算，且找各种理由推迟开工资，罚款。原告实在没有办法，感觉上当受骗，经去工商管理局查证，无长兴岛全峰快递公司。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王晓庆辩称，第一、原告要求承包合同无效是不合理的，被告跟瓦房店全峰快递公司有正规合法的加盟合同，所以是允许被告在长兴岛开展快递业务的，并且瓦房店全峰快递允许被告在长兴岛招收承包商，所以原、被告签订的合同是合法的；第二、原、被告当初签合同的时候原告是看过合同的，并且在双方认可的情况下才签的合同。所以原告在工作了一个月之后没有书面形式告知被告，只是口头通知被告要求解除合同是不合理的。因原告不干，给被告也造成了损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《长兴岛全峰快递公司与肖翔承包合同》，拟证明原告是与长兴岛全峰快递公司签订的承包合同，长兴岛全峰快递公司根本不存在，承包合同无效；2.微信转账记录，拟证明原告于2017年5月24日10时06分通过微信转账向被告交纳快递承包费4000元、快递押金3000元。被告王晓庆对证据1的真实性没有异议，但对其要证明的事项有异议，认为该合同系原被告双方自愿签订的，且被告已获得瓦房店全峰快递公司的许可在长兴岛招加盟商、承包商，故合同有效。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题另行确认；被告对证据2没有异议，本院予以确认。被告提供以下证据：证据1.《瓦房店全峰快递公司与王晓庆加盟合同》，拟证明被告在长兴岛有开展快递活动和发展承包商的权利；证据2.授权书、仁峰快递有限公司营业执照，拟证明被告系全峰快递加盟商，有对外承包权。原告对被告提供的证据1有异议，认为该合同的11条明确注明被告不是瓦房店全峰快递公司的下属公司、代理公司或雇员；对于证据2原告不予认可，认为授权书及营业执照均系仁峰快递公司，无法证明其与全峰快递公司的关系。本院对上述证据的真实性予以确认，对其拟证明的问题另行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告王晓庆以长兴岛快递公司（甲方）的名义与原告肖翔（乙方）签订了《长兴岛全峰快递公司与肖翔承包合同》，主要内容为：乙方认同快递事业，认同甲方的经营理念和管理规范，愿意通过加入全峰快递网络从事快递服务；甲方兹此确定，自本合约生效之日起，授予乙方在【楼区】从事相关快递服务。加盟期限为一年，自甲方签发加盟开始证明之日起计算。承包经营费用：在本协议生效当日，向甲方缴付一次性的加盟费为人民币（大写）肆仟元整（小写4000元）。承包保证金：首期承包保证金为人民币3000元，在双方签订本合约时缴纳。乙方应当服从甲方统一制定的收费标准来结算与全峰快递网络内其他公司之间的转运费和派件费等网络内部的费用。承包关系：甲乙双方通过本合约建立起来的关系仅限于特许经营关系。乙方作为加盟方，即使在加入全峰快递网络之后，仍然是独立的法人，独立经营，自负盈亏，对外独立地享有权利并承担义务。被告在甲方及法定代表人处签字捺印，原告在乙方处签字并捺印，落款日期均填写为2017年5月25日。当日，原告通过微信转账方式交纳了承包费4000元及保证金3000元。原告于合同签订后便承担了相关区域内的快递派送业务。约一个月后，原告提出解除合同，并要求被告返还相关费用，遭到被告拒绝，2017年7月中旬，原告停止快递派送业务。另查，长兴岛全峰快递公司未经市场监督管理部门登记注册，原、被告均未取得经营快递业务许可资格。本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告签订的《长兴岛全峰快递公司与肖翔承包合同》是否有效；2.被告是否应当返还原告交纳的承包费及保证金。关于合同效力问题，当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告订立的《长兴岛全峰快递公司与肖翔承包合同》为快递经营权承包合同。经营快递业务,应当符合《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定，经营快递业务，应当依照本法规定，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。参照《快递市场管理办法》第十一条第二款的规定，取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营。本案中长兴岛全峰快递公司未经市场监督管理部门登记注册,未取得快递业务许可。根据被告提供其与案外人范政文所签订的《瓦房店全峰快递公司与王晓庆加盟合同》及授权书、仁峰快递有限公司营业执照等证据，亦不能证明其取得了快递业务经营许可。在原、被告双方均未取得快递业务经营许可的情况下，原、被告签订的承包合同违反法律的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告依据双方签订的《长兴岛全峰快递公司与肖翔承包合同》取得的原告交纳承包费4000元及保证金3000元，依法应予返还。关于被告辩称的因原告停止快递派送业务给其造成了损失，因被告未提供证据证明，本院对被告该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，判决如下：一、原告肖翔与被告王晓庆于2017年5月24日签订的《长兴岛全峰快递公司与肖翔承包合同》无效；二、被告王晓庆于本判决生效后十日内返还原告肖翔承包费4000元；三、被告王晓庆于本判决生效后十日内返还原告肖翔保证金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十五日书记员吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。