wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2714号之二解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。主要负责人：尹津汛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛沛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高铁钢，男，该公司职员。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）津0116民初2714号民事裁定，裁定冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年12月22日向本院申请解除对被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  翟婧二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执781号申请执行人何斌，男，生于1968年3月6日，汉族，宜都市人，住。被执行人宜昌晶海矿业有限公司，住所地法定代表人施大元，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1922号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌晶海矿业有限公司的银行存款293424.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十二月七日书记员  刘洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4746号原告：杨雨路,男,土家族，1982年10月28日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆霆西科技有限公司,住所地：重庆市秀山县凤栖北路122号3楼，统一社会信用代码：91500241MA5UG49769。法定代表人：刘守胜，系该公司董事长。原告杨雨路诉被告重庆霆西科技有限公司（以下简称霆西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨雨路、被告的法定代表人刘守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨路向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资8000元。事实与理由：2017年3月，被告的法定代表人刘守胜以合伙方式邀请原告一起成立霆西公司，原告持有公司10％的股份并担任总经理职务。2017年9月底，由于被告滥用职权，非法出让股份，并抽空公司资金，原告提出退股并辞去总经理一职，双方签订了股份转让合同并在工商办理了变更登记。原告接受公司的聘请，为被告霆西公司计算机技术顾问，每月工资3000元，从2017年10月1日起计算。原告从2017年3月28日至9月30日的工资为10000元，被告约定于2017年9月25日支付5000元，剩余5000元在2017年10月31日一次性付清。并向原告出具了欠款欠条一张。现被告尚欠原告工资8000元未付，请求人民法院依法公正判决。被告霆西公司辩称：公司没有正常营业，也没有赚到钱，之前约定的10000元已经支付了5000元，还差原告5000元。公司在2017年11月聘请原告做技术人员，议定每月工资3000元，是由于原告后来没有为公司工作，而且公司已经于2017年10月7日电话通知停业了。因此，公司只承认欠原告工资5000元，另3000元不予认可。经审理查明：原告杨雨路于2017年3月在被告霆西公司工作，担任总经理一职，并持有该公司10％的股份。2017年9月25日，被告给原告出具欠款10000元的工资《欠条》一张，约定于当日支付5000元，剩余5000元在2017年10月31日一次性付清。同月30日，原告在辞去总经理职务后，与被告霆西公司签订《聘书合同》，合同约定：原告受聘担任霆西公司网站技术管理及顾问工作；期限自2017年10月1日至2018年3月30日止；原告保证被告霆西公司的网站（全球同城逛）正常运行，原告不需坐班；月工资为3000元等。后来因双方就尚欠的5000元工资及从2017年10月1日至30日这一个月的工资3000元发生劳动争议纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告向原告出具了工资《欠条》，承认尚欠原告工资5000元是事实，但提出公司未正常营业，没有收入无法支付。被告以没有收入就不支付原告工资的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。故原告主张被告支付其工资5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方争议焦点：即原告在2017年10月1日至30日为被告工作一个月工资3000元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告与被告虽然签订了书面的《聘书合同》，合同中对双方的权利义务进行了明确，被告每月需支付原告工资3000元，但被告抗辩认为，这期间公司已经停止营业，而且于2017年10月7日已电话通知了所有员工，原告不存在有工资。因此，综合原告的陈述与被告的上述抗辩意见，双方当事人之间存在劳动关系其他争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，该诉求应先行申请劳动仲裁，劳动仲裁程序需前置。即原告主张为被告工作1个月后被告所欠其工资3000元在与被告发生劳动关系争议后，应首先寻求向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。故原告的该项诉求在没有经过劳动仲裁程序裁决处理的情况下，向人民法院起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆霆西科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨雨路工资5000元。二、驳回原告杨雨路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆霆西科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年十二月十五日书记员  林 憭
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执390号之二申请执行人：云浮市三益实业发展有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：张泽洪，该公司经理。委托代理人：梁恩，男，汉族，1966年8月2日出生，住云浮市云城区。被执行人：云浮市基悦石材有限公司，地址：云浮市云安区。法定代表人：梁国庆，该公司经理。关于本院在执行申请执行人云浮市三益实业发展有限公司与被执行人云浮市基悦石材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤53民终265号民事判决书，依法向被执行人云浮市基悦石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人云浮市基悦石材有限公司应支付违约金150万元及利息给云浮市三益实业发展有限公司,并承担案件受理费69530元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2017年11月6日以（2017）粤5303民初390号之一执行裁定书查封了被执行人云浮市基悦石材有限公司场内的机械设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人云浮市基悦石材有限公司场内的16吨起重机（龙门吊）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶永秋审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十二月十九日书记员  钱忠励陈思华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1231号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：黄国群，男，1977年9月29日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国群实现担保物权纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1231号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十二月二十二日书记员  黄思琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复162号复议申请人（申请执行人）：贾维佳，男，1957年5月10出生。委托代理人:吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：徐军，女，1967年1月25日出生。委托代理人：李洪群，北京市京大律师事务所律师。被申请追加人:北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。法定代表人：徐军，董事长。委托代理人:李洪群，北京市京大律师事务所律师。复议申请人贾维佳不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾维佳原审称，北京���道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）系贾维佳与徐军共同设立、经营。大道公司现状为徐军一人控制。大道公司系贾维佳与徐军的家族企业，婚姻存续期间财务支出完全公私混用。离婚时约定由徐军处置包括大道公司在内所有夫妻共有资产。徐军、贾维佳从未从大道公司分过红利，徐军通过财产混同规避执行。《婚姻财产公约及有关事项》实际涵盖股东会决议内容。徐军自始为大道公司的法定代表人、实际控制人，具有表见代理。徐军涉嫌利用大道公司恶意转移财产。因此我申请追加大道公司为被执行人，履行判决书确定的清偿义务。被执行人徐军原审称，大道公司在徐军、贾维佳婚姻关系存续期间并非由徐军、贾维佳共同经营。徐军、贾维佳离婚过程中达成协议，贾维佳退出大道公司的股权，无偿转让给徐军、贾维佳的孩子贾奭（由宋蕾代持），大道公司现在由徐军一人控制系徐军、贾维佳二者协商一致的结果。贾维佳所述公司财产混同不是事实。贾维佳主张由大道公司作为主体支付一亿元，与徐军、贾维佳为主体先后起诉并已经生效的两个判决相矛盾。不同意追加大道公司为被执行人。被申请追加人大道公司原审称，答辩意见同徐军，不同意追加大道公司为被执行人。朝阳区人民法院查明，贾维佳与徐军离婚后财产纠纷一案，朝阳区人民法院做出的（2016）京0105民初字第16204号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，徐军应支付贾维佳5523万元及相应利息。徐军未履行判决，贾维佳向朝阳区人民法院申请强制执行。本院以(2016)京0105执10415号案件立案受理。以上事实，有当事人提交的工商信息、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，作为被执行人所有的企业法人股权，人民法院有权依法处置。当事人对自己的主张应负有举证责任，贾维佳要求追加大道公司为被执行人的请求未举证，其主张不符合法律规定，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾维佳的追加请求。贾维佳向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异113号执行裁定书，依法裁定追加北京大道房地产开发有限公司为被执行人。具体理由如下：一、执行裁定书无视我所提交的诸多证据，我在朝阳区人民法院的审理中，依法向法院提交了用以证明大道公司与徐军存在财产混同的相关证据，还提交了北京金税正道税务师税务所出具的证明大道公司与贾维佳、徐军个人存在公私资产混同的《情况说明》。朝阳区人民法院无视这些证据，亦未在裁定书中对上述证据作出评议。二、大道公司以及徐军在一审时提交的答辩状中认可大道公司系由徐军一人控制，因此大道公司以及徐军在答辩状中的自认事实可以作为追加大道公司为被执行人的直接证据。三、徐军通过大道公司财产混同情况转移财产，规避执行，在我与徐军的离婚后财产纠纷案件审理中，徐军将其持有的大道公司800万股权以及宋蕾代持的200万股权进行出质，其股权出质行为实质为架空大道公司，恶意转移财产，因此根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，法院可以依法追加徐军为被执行人。徐军辩称，第一、贾维佳的复议请求无事实与法律依据，贾维佳称其在执行异议案件审理中提交诸多证据，一审裁定书未予采纳，我认为证据需具有真实性、合法性、相关性才能为法院所采纳，而非根据证据提供的多寡采纳。第二、我在答辩状中所述即大道公司现在由我一人控制系我与贾维佳在离婚过程中协商一致的结果，并不能作为追加我为被执行人的直接证据。第三、贾维佳称大道公司的财产与我个人财产混同纯属虚构事实，现大道公司基本处于歇业状态，根本不存在公司财产与我个人财产混同的情况。大道公司辩称，与徐军的答辩意见一致。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人贾维佳提出的大道公司与徐军存在财产混同、大道公司系由徐军一人控制、徐军恶意转移财产等理由，均非法定的追加被执行人理由，故朝阳���人民法院裁定驳回贾维佳追加徐军为被执行人的请求，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾维佳的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2167号申请执行人汪乃全，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙坚，男，1983年7月26日，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人柳淮中，男，1990年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪乃全与被执行人孙坚、柳淮中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0724民初745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙坚、柳淮中共同偿还申请执行人汪乃全借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币360元。本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人柳淮中在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市瑞星营业所62×××04账户有存款6884.86元，我院于2017年12月19日对上述账号进行了扣划，此外被执行人无车辆、无房产。被执行人柳淮中名下无房产、无存款、无车辆。2017年11月6日上午，我院到被执行人孙坚位于灌南县悦来西路15号、被执行人柳淮中位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8217号原告：张健平，男，1970年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴宗镜，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张兴胜，男，1966年3月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。第三人：涪陵区龙桥街道龙安村村民委员会，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙安村五组。负责人：冉兴明，该村民委员会主任。原告张健平与被告张兴胜、涪陵区龙桥街道龙安村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告张健平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己��讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健平撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张健平负担。审判员  韩世忠二〇一七年十二月八日书记员  彭 英
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初5270号原告：杨某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某某偿还杨某某借款10000元；2.冯某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日杨某某出借30000元给冯某某，约定利率24%，2015年10月1日还清。2015年10月11日杨某某出借3000元给冯某某，约定利率24%，2015年12月11日还清。借款到期后冯某某没有偿还本息，经尹集镇人民调解委员会调解，双方达成还款协议，按照协议约定，冯某某应于2017年10月15日支付杨某某10000元，但冯某某至今未付款，故诉至法院，请求维护其合法权益。冯某某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某某提供的证据有：《人民调解协议书》一份，协议第3条内容为：“经调解，自愿达成如下协议：2017年10月15日冯某某支付给杨某某10000.00整”协议书左下角有冯某某及杨某某的签名及指印，落款日期为2017年1月6日。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年间，冯某某共计向杨某某借款33000元，借款到期后经杨某某催要，冯某某不履行还款义务。2017年1月6日，杨某某、冯某某在人民调解员彭星浩的主持下，在舞钢市尹集镇司法所达成协议，协议第3条约定2017年10月15日冯某某支付给杨某某10000元整。协议签订后冯某某未支付过杨某某任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然冯某某未到庭，但根据原告陈述和庭审查明的事实，杨某某和冯某某之间系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。借款到期后，冯某某理应按约还本付息。现涉案借款已到期，冯某某未能归还借款，故杨某某要求冯某某偿还10000元借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对杨某某的主张进行抗辩、对杨某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还杨某某借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  李晓花人民陪审员  张凤平二〇一七年十二月十五日书 记 员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民特68号申请人：陈竹星，男，1954年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈桂玲，女，1970年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈桂华（系被申请人之姐），1956年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈桂平（系被申请人之姐），1958年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请人陈竹星申请认定被申请人陈桂玲无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈竹星称，被申请人陈桂玲患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定陈桂玲无民事行为能力，指定其姐姐陈桂华、陈桂平为陈桂玲的监护人。代理人陈桂华、陈桂平称，申请人陈竹星所述属实，同意认定陈桂玲无民事行为能力，由其二人担任陈桂玲的监护人。经审理查明，陈万法、陈秀英系夫妻关系，二人生有四子四女，即陈竹星、陈竹青、陈金山、陈金余、陈桂华、陈桂平、陈桂玲、陈桂英。陈万法、陈秀英、陈桂英已分别于2007年2月、2011年5月、1984年11月去世。被申请人陈桂玲自小患有重病，后又聋又哑，智力低下，未婚亦未育，生活不能自理，目前由代理人陈桂平等照顾其生活起居。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈桂玲有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈桂玲：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）。2、目前无民事行为能力。申请人陈竹星、被申请人陈桂玲的代理人陈桂华、陈桂平对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈桂玲罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。申请人陈竹星申请认定被申请人陈桂玲无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈桂华、陈桂平系被申请人陈桂玲的姐姐，陈桂玲的父母均已去世，其又未婚未育，对申请人陈竹星指定陈桂华、陈桂平为被申请人陈桂玲监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈桂玲为无民事行为能力人。二、指定陈桂华、陈桂平为陈桂玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年十二月二十日书记员  王曙曙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执549号之一申请执行人：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼8层。法定代表人：周律,董事长。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，经理。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生。中泰创展控股有限公司依据本院(2014)三中民（商）初字第12208号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52316850元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无可供执行的机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院虽于2017年12月13日轮候查封被执行人刘有文名下的房产、大连港湾谷物有限公司名下的房产，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)三中民（商）初字第12208号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月二十日书记员  王仕昊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执551号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人袁善爱，女，1980年10月1日生，汉族，住句容市。被执行人朱宏春，男，1971年12月15日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人袁善爱、朱宏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁善爱应当给付申请执行人���款本金125807.53元及逾期利息（以125807.53元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止按年利率14.625%计算）。被执行人朱宏春对被执行人袁善爱上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，保全费1420元，合计3250元，由被执行人袁善爱、朱宏春共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘   玮审判员 许 社 民审判员 ��邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱 子 晔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1185号之七申请执行人王真选，男，1965年3月10日生，汉族。被执行人吴永强，男，1990年12月1日生，汉族。本院于2017年12月14日冻结了被执行人吴永强在中国邮政储蓄银行604964117200451188账户内存款人民币1362.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴永强在中国邮政储蓄银行604964117200451188账户内存款人民币63638.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3824号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城地址：乐亭县胡家坨镇胡家坨村经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：李成宝，男，1972年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告李成宝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏权适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宇，被告李成宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城诉称：2010年7月2日，原被告签订门窗销售协议，被告由原告处购买门窗等用于房屋的安装，门窗总额共计人民币22061元，截止2016年9月份，被告给付人民币16000元，尚欠8111元，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付门窗款人民币8111元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对事实与理由进行变更，门窗款总计22061元，被告已经给付16000元，被告另欠原告太阳能款2050元，总计被告欠原告8111元。被告李成宝辩称：对原告起诉的事实和金额没有异议，但是原告给我安装的门窗存在质量问题，原告给我维修过两次但是一直没有维修好，之后原告就不再给我维修了，原告给我维修好了我就给原告钱，维修不好我就不给。经审理查明：2010年7月2日，原被告签订协议一份，被告从原告处购买门窗等用于房屋安装，合款金额为22061元，合同中注明太阳能款2050元，截止2016年9月份，被告给付原告人民币16000元，被告尚欠原告人民币8111元，该款被告未能及时给付原告，原告诉至法院，要求被告给付所欠门窗款及太阳能款8111元。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，但主张原告为被告安装门窗存在质量问题但在举证期限内未向法庭提交相关证据。以上事实，由书证、原告代理人、被告陈述可证。本院认为：被告从原告处定做安装门窗，双方签订销售合同，合同中对定做物品有具体的数量价格约定，庭审中被告对此予以认可，原被告之间承揽合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告门窗及太阳能款的法律责任，原告请求本院予以支持。被告主张原告为被告安装门窗存在质量问题，该举证责任在被告，但被告未在举证期限向本院提交证据予以证实，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李成宝给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城门窗及太阳能款人民币8111元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李成宝负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二〇一七年十二月二十日书记员康彦来
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执280号被执行人：侯春元，女，1979年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请侯春元罚金一案，吴桥县人民法院作出的（2016）年冀0928刑初18号判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行侯春元罚金一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执280号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月一日书 记 员  张 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9074号申请执行人：王云青，女，1990年10月17日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省保定市涞源县。被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。法定代表人：李春滨，总经理。本院在执行王云青与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  崔少晖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1015号之一申请执行人张俊孝，男，生于1952年7月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。法定代表人杜克让，该公司经理。本院在执行张俊孝与陕县鑫宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产即房产尚未竣工，暂无法处分，不具备执行条件，且申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2252号原告：孙英发，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。身份证号码：委托代理人：陈延刚，男，1969年2月3日出生，现住突泉县学田乡常乐村。身份证号码：×××被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：白玉美，女，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达。本院于2017年11月26日对原告孙英发与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社劳务合同纠纷一案作出的(2017)内2224民初2252号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)内2224民初2252号民事判决书中，”法神代表”。补正为”法定代表人”。”将案号（2017）内2224民初2405号”，”补正为（2017）内2224民初2252号”。审判员吴斯日古���二〇一七年十二月五日书记员张菲菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4519号原告：贵州钰鑫炉料有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县三家桥工业园区，统一社会信用代码：91520622MA6DNXU30A。法定代表人：谢志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：陈长勇，男，1983年3月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。第三人：唐健，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住该县。原告贵州钰鑫炉料有限公司与被告陈长勇及第三人唐健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贵州钰鑫炉料有限公司的法定代表人谢志龙及其委托诉讼代理人刘远康，被告陈长勇及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。后因本案追加唐健作为第三人参加诉讼，进行了第二次公开开庭审理。第二次庭审，原告贵州钰鑫炉料有限公司的法定代表人谢志龙及其委托诉讼代理人刘远康、袁群仙，被告陈长勇及其委托诉讼代理人刘胜建，第三人唐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州钰鑫炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款166400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事矿产经营的企业，被告系个体矿石经营者，与原告的购销人员唐健有业务往来。2017年9月5日，原告因生产经营需要，需采购硅锰合金，随安排唐健联系原告采购事宜。在与被告进行联系并沟通后，唐健代表原告与被告就购买硅锰合金的数量及价格达成了一致意见。双方约定，被告以5200元/吨出售6014型硅锰合金给原告，原告先行支付货款，被告收到货款后将货物运送至原告所在地交付给原告，运费由原告承担。2017年9月7日，原告的工作人员郭承礼汇款84000元，原告的财务人员彭欢从法定代表人的账户汇款82400元，将32吨硅锰合金货款166400元全部支付给了被告。但货款支付后，被告声称唐健个人尚欠其父亲货款，要用原告支付的货款抵扣该笔债务。原告的法定代表人立即与被告联系，说明了款项系原告支付，不是唐健个人的资金，因此要求被告发货或者退款，被告均予以拒绝。综上，原、被告就购买硅锰合金达成了口头买卖协议，双方均应按照合同履行义务。原告支付了货款，被告应按照约定交付货物，但被告以唐健欠款为由拒不交付货物，致使合同目的不能实现，该合同应予以解除。故原告将本案诉至法院。陈长勇辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，无交付合同标的物的义务。我与第三人唐健有买卖合同关系，但不是原告诉状中陈述的购买硅锰合金。本案中唐健打款给我是因唐健与我发生了购买焦炭和原矿石的货款，唐健可以与我进行结算货款。若唐健代表原告与我发生买卖交易，原告支付款项也应当以原告的账户支付或者发生付款义务。因此，原告不是本案的适格的原告。唐健答辩称：原告诉状上载明的属实，是原告购买的货物并支付的款项。本院经审查认定事实如下：2017年9月5日，第三人唐健与被告陈长勇通过电话协商，达成合意由被告供应硅锰合金32吨，单价5200元/吨。2017年9月7日，案外人郭承礼、贵州钰鑫炉料有限公司的法定代表人谢志龙分别通过个人账户向陈长勇的账户转入82400元、84000元，共计166400元。后陈长勇一直未向原告供应货物，亦未退还货款166400元。另查明，郭承礼系贵州钰鑫炉料有限公司职工。本院认为，本案的主要争议焦点为与被告陈长勇达成买卖合同关系的主体一方为原告贵州钰鑫炉料有限公司还是第三人唐健。对于此问题具体评述如下：第一，本案中虽与被告陈长勇直接进行电话协商的人为唐健，但唐健在事后及庭审中均明确表示其是代表贵州钰鑫炉料有限公司与陈长勇协商购买硅锰合金事宜，而非其个人。陈长勇与唐健在沟通过程中，唐健亦告知了陈长勇公司接货人为谢志龙及其他的联系方式。第二，本案中货款支付人为谢志龙、郭承礼，谢志龙系贵州钰鑫炉料有限公司的法人，郭承礼贵州钰鑫炉料有限公司的职工，且二人在庭审中均表示其是代表公司向陈长勇支付货款，而非个人行为。第三，虽被告陈长勇提供证据证明了其与第三人唐健个人以前曾发生过购销焦炭等业务往来，但该证据与本案没有直接关联性，被告亦没有提供其他充分有效的证据证明本案所涉买卖合同关系的主体一方为第三人唐健，综上，本院对其该抗辩本院不予采信，合同的主体双方为贵州钰鑫炉料有限公司与陈长勇。对于陈长勇抗辩其与唐健个人有业务往来及债务问题，陈长勇可以另行主张。原、被告双方达成口头协议后，原告依约向被告支付了货款166400元，但被告一直未按照约定向原告供应硅锰合金，经原告与其多次沟通协商直至原告起诉至今，被告仍明确表示不会履行交付货物的义务，故原告有权要求解除双方之间的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因陈长勇违约未供应货物，则合同解除后，其应退还原告已支付的货款166400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告贵州钰鑫炉料有限公司与被告陈长勇于2017年9月5日达成的买卖合同；二、被告陈长勇于本判决书生效后十五日内返还原告贵州钰鑫炉料有限公司货款166400元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告陈长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年十二月二十日书记员  陈红波
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3623号原告：苏某某,男,1974年6月24日出生,住安徽省桐城市。被告：章某某，男，汉族，1981年9月16日，安徽省桐城市金神镇联圩村东升组；被告：胡某，男，汉族，1972年4月16日，安徽省桐城市；被告：安徽某某包装材料有限公司，安徽省桐城市。本院在审理苏某某与章某某、胡某、安徽某某包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某某负担。审判员  胡伟二〇一七年十二月六日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2191号之一案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川吉源达建筑劳务有限公司本院在执行民事审判第一庭移送四川吉源达建筑劳务有限公司受理费一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）川0603民初1204号民事调解书已发生法律效力。四川吉源达建筑劳务有限公司未履行判决书所确定的受理费义务，于2017年9月11日立案执行。本案执行标的为诉讼费48400元，权利人至今尚未受偿金额48400元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十四日书记员  马淑婷
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1080号原告陈龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理(代为出庭应诉，答辩，签收法律文书等)。被告郭晓耀，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省应城市。被告高志芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。上述两被告委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为调查、调解、反诉、答辩、出庭、签收法律文书等)。原告陈龙与被告郭晓耀、高志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。2017年8月4日，原告陈龙向本院提出财产保全申请，要求对被告郭晓耀的工资在金额30万元的范围内予以冻结。本院于2017年8月7日作出了(2017)鄂0981民初1080号民事裁定书，冻结被告郭晓耀的工资。2017年10月27日，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人陈军，被告郭晓耀、高志芳的委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2015年5月24日，被告郭晓耀以资金周转为由，向原告借款5万元，口头承诺一个月后归还，同时立下借据。2015年6月25日，被告郭晓耀又以资金周转为由向原告借款20万元，并承诺二个月后归还，也出具了借据。上述借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。另被告高志芳作为郭晓耀的配偶应承担连带责任。据此，请求判令(庭审中变更诉讼请求)：1、被告郭晓耀偿还两笔借款共计23.8万元(分别为18.8万元、5万元)及利息(利率按月两分计算至实际还清之日)；2、被告高志芳承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，借条两张。证明原告借给被告郭晓耀借款25万元的事实。证据二，银行转帐凭证和借记卡清单。证明原告向被告郭晓耀汇款共计23.8万元借款的事实。被告郭晓耀、高志芳辩称：1、第一笔5万元借款属实，但第二笔借款部分属实，先出具20万元借条，实际汇款只有18.8万元。被告至少已还26万元，没有凭证的归还了6.8万元，共计还款32.8万元，尽管借条没收回，但全部借款本息已清偿完毕；2、被告郭晓耀的借款不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，与高志芳无关，其不应承担责任。综上，被告借款已还清，应驳回原告的诉讼请求。被告郭晓耀、高志芳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证复印件。证明两被告诉讼主体资格。证据二、收条和银行明细。证明被告郭晓耀向原告有凭证的还款共计26万元，其中一笔20万元是按照原告的指示转帐给原告原告的父亲陈忠轩。经庭审质证，被告郭晓耀、高志芳对原告陈龙所举证据一借款5万元的真实性无异议，但认为：1、该笔借款已还清，且该笔借款未约定利息；2、对20万元借条的真实性无异议，但认为该笔借款本金只有18.8万元，且已还清；对证据二的真实性无异议，具体质证意见同证据一一致。原告陈龙对被告郭晓耀、高志芳对所举证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对上述无争议的证据，本院予以认定。对上述有争议的证据，本院认为，被告郭晓耀、高志芳所举证据二中的银行明细因被告未能提供相关证据证明系原告所指定，故该证据与本案借款关系无关联，本院不予采信。经审理查明：2015年5月24日，郭晓耀以资金周转为由，向陈龙借款5万元，并出具了内容为：“今借到陈龙现金50000元，计币伍万元整。用一个月”的借条。当日，陈龙以银行转账的方式向郭晓耀支付了5万元。同年6月25日，郭晓耀又以资金周转为由向陈龙借款20万元，并出具了内容为：“借陈龙200000元，计币贰拾万元，用于流动资金周转。用期二个月”的借条。同日，陈龙在事先扣除后以银行转账的方式向郭晓耀支付了18.8万元。上述借款到期后，经多次催要，郭晓耀于2017年8月10日向陈龙偿还现金6万元，对下余款项至今未清偿。据此，诉至本院。另查明：郭晓耀与高志芳系合法夫妻关系。本院认为：郭晓耀向陈龙借款的事实清楚，意思表示真实，且郭晓耀也承认借款属实，故郭晓耀理应履行还款义务，对陈龙要求郭晓耀偿还合理部分借款的诉讼请求，本院予以支持。郭晓耀辩称其按陈龙的指示向陈龙的父亲偿还了20万元，还偿还了利息6.8万元，借款本息已还清之理由，因其未提供有效证据予以证实，即使其向陈龙的父亲还款的事实成立，因陈龙不予认可、追认，应与本案无关联性，属另一法律关系，本院不予采信。陈龙与郭晓耀虽未对20万元借款利息未书面约定，但从在借款时，陈龙事先扣除利息的借贷方式来看，双方是认可该笔借款有利息约定的，但陈龙事先扣除的利息不应计算在借款本金中，实际借款本金应为18.8万元，对于5万元的借款，因陈龙没有证据证明双方约定了利息，视为不计算借期内利息，但从逾期还款之日起应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。郭晓耀已偿还的6万元，按先息后本的交易原则，应视为先行偿还借款利息，即以本金18.8万为基数按年利率24%计算。另，郭晓耀与高志芳系合法夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且高志芳未能提供证据抗辩系郭晓耀个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故高志芳应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭晓耀、高志芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款本金人民币18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数从2016年10月26日开始，按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、被告郭晓耀、高志芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数从2015年6月26日开始，按年利率6%计算至实际还清之日止）。三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告郭晓耀、高志芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年十二月八日书 记 员  左 威
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4996号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区××××××。委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：余盼，四川有度律师事务所律师。被告：王健，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××。被告：刘远科，男，1979年7月10日出生，汉族，住新疆新源县××××××。原告刘广东与被告王健、刘远科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李小童到庭参加诉讼。被告王健、刘远科由于下落不明，本院依法于2017年9月19日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告王健、刘远科未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金450000元及借期内利息54000元，并以本金450000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年10月28日起至全部清偿之日止的逾期利息、罚息、违约金。（暂计算至起诉之日共计17个月为153000元），共计657000元；2、本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月28日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元用于资金周转，还款期限为2014年10月28日起至2015年10月27日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向二被告支付了借款，二被告出具了收款确认书，但二被告至今未按照合同约定如期足额还款。被告王健、刘远科未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，王健（借款人）、刘远科（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》约定：王健、刘远科向原告借款60万元，出借人通过银行转账的方式付至借款人指定的王健在××××××的账户（账号：××××××）中，借款人收到款项后，应出具《收款确认书》，作为本合同的附件。本息偿还方式为分期还款，还款期数为12期，起止日期为2014年11月27日至2015年10月27日，每期于当月27日还款5.6万元。借款人晚于分期还款表约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，刘广东向王健的指定账户中转账50.4万元。同日，王健、刘远科（甲方，借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，顾问方，以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务、推荐出借人、促成借款。甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月28日签署了借款本金为60万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费7.2万元；甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。庭审中，原告陈述，实际转账50.4万元系因为扣除了保证金2.4万元及代为支付的服务费7.2万元。借款本金为60万元，分12期偿还，每期还款5.6元，其中利息为6000元，王健、刘远科借款后按约定归还了第1-3期本金150000元，利息18000元，自第4期起未按约定还款。本院认为，《借款合同》是合同当事方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约全面履行各自义务。关于本案的借款本金。《借款合同》约定借款本金为60万元，而原告扣除保证金2.4万元及服务费7.2万元后向王健转账50.4万元。原告在借款数额中预扣保证金2.4万元，无法律和合同依据，故该笔保证金不应计入借款本金。对于服务费7.2万元，原告陈述系其代付，但并未提交相关证据证明借款人有委托其支付服务费，也未提交证据证明其实际支付了该笔服务费，故该笔服务费不应计入借款本金。因此，本院认定借款本金为50.4万元。王健、刘远科借款后，仅归还了借款本金15万元，尚欠借款本金50.4万-15万=35.4万元。关于利息。原告主张的尚欠的期内利息54000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率2%的标准，自2015年10月28日起至清偿之日止计付逾期利息、违约金、罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王健、刘远科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东返还借款本金354000元，支付利息54000元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月28日起至清偿之日止支付逾期利息、罚息及违约金；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王健、刘远科负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税勇人民陪审员  赵华人民陪审员  李菁二〇一七年十二月十九日书 记 员  高娜记 录 员  许威
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执225号江苏泽辉汽车内饰件有限公司：你/你单位与安徽南澳地毯有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初300号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽南澳地毯有限公司于二Ｏ一七年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。孟凡��二〇一七年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协��的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2270号之五申请执行人:李兴韬，男，汉族，生于1982年1月2日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘瑛，女，汉族，生于1974年7月12日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3313号民事调解书，于2017年12月18日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑛在中国农业银行账户内存款人民币160200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十八日书记员  蔡其斐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3680号之一被执行人：谢文建，男，1986年1月7日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。本院在执行被执行人谢文建罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102刑初349号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  鲁 莽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执487号申请执行人:梁树光，男，1977年生，汉族，住云南省红河州泸西县。被执行人：纳波，男，1973年生，汉族，住开远市。本院在执行梁树光与纳波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树光依据生效的（2017）云2502民初1号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为76908.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人纳波现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月八日书记员 李 聪
巢湖市人民法院执 行 决 定 书2018)皖0181执365号本院在执行兴业银行股份有限公司与卢晓川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢晓川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将卢晓川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王斌二〇一七年十二月七日书记员  李伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13893号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：胥波，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告胥波强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢197号贾成德：你与被执行人朱克强、刘向江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱克强、刘向江逾期未履行该民事判决书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人岳平归还借款本金291000元及利息30864元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘向江向申请执行人贾成德归还借款本金291000元，利息30864元申请人贾成德自愿放弃，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢197号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。二〇一七年十二月十四日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2017)陕0304执恢197号朱克强、刘向江：贾成德申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院督促执行，被执行人刘向江向申请执行人贾成德归还借款291000元，利息30864元申请人贾成德自愿放弃，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢197号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。二〇一七年十二月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执816号申请执行人：林州市豫北物流有限责任公司,住林州市城郊乡西环路与南环路交叉口。被执行人：王向平,女性,1988年9月12日出生,住林州市。本院在执行申请执行人林州市豫北物流有限责任公司与被执行人王向平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1189号原告柳州某某公司。法定代表人罗声亮，董事长。委托代理人陈革，该公司经理。委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。被告付某某。本院于2017年4月24日受理原告柳州某某公司诉被告付某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州某某公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州某某公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何燕玲人民陪审员  金 露二〇一七年十二月十五日代书 记员  韦 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6851号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。法定代表人：吴海盛，该行行长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：李小冬，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐国梅，女，1968年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李林，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市冬鑫不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城B21-188。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告李小冬、徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人���千里到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小冬立即偿还原告借款本金236807.13元、利息、罚息合计7405.82元（截止2017年11月13日）及自2017年11月14日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息，并支付律师费9383.8元；2、被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、贷款详细信息、委托代理合同、律师费发票诸被告未答辩，亦未提交任何证据。诸被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月2日，被告李小冬为归还其此前向原告所借的借款，与原告签订借款合同（编号为154012017300824）一份，合同约定借款金额为240000元，借款期限自2017年5月19日至2022年5月19日，借款年利率9.0003%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%，还款方式为按月等额本息还款法等内容。同日，被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂、案外人兴化董北富联农村小额贷款有限公司为李小冬的上述借款与原告签订了担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保范围及于主债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的担保费、律师费等。诸被告向原告签署了送达地址约定协议，指定了原告向被告催收、联系或人民法院审理的送达地址。被告李小冬并在借款凭证上签字。后被告李小冬未按合同约定还款，其他被告亦未承担连带偿还义务。截止2017年11月13日，被告李小冬结欠原告借款本金236807.13元、利息、罚息合计7405.82元。原告为主张债权，委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师提起诉讼，支出律师代理费9383.8元。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳保全费1788元，本院依法作出(2017)苏1202民初6851号民事裁定书，裁定对李小冬、徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂价值300000元的财产进行保全。本院认为，被告李小冬自愿与原告签订借款合同，以合同约定的借款偿还其所欠原告的前债，是双方当事人真实意愿，该借款合同不违反法律、行���法规的强制性规定，应为合法有效。被告李小冬应当按照合同的约定履行还款义务，现其未能依约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告李小冬偿还借款本息及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，于法有据，应予支持。被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂作为连带保证人，应当对被告李小冬的上述债务承担连带保证责任。诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小冬于本判决书生效之日起��日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金236807.13元，暂计算至2017年11月13日的利息、罚息合计、7405.82元及自2017年11月14日起根据合同的约定继续支付相应的利息、罚息至实际还款之日，并支付原告律师费代理费9383.8元;二、被告徐国梅、李林、兴化市冬鑫不锈钢制品厂对被告李小冬的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元（已减半收取）、保全费1788元，合计4340元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 凡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3898号申请执行人何海梅被执行人成都市檀香世家木业有限公司法定代表人罗欣民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8019号民事判决书，于2017年7月3日受理何海梅申请执行成都市檀香世家木业有限公司劳动纠纷一案,执行标的为27151元。在执行过程中，本院依法于2017年11月30日冻结被执行人��都市檀香世家木业有限公司在中国银行成都大石东路支行处账户，该账户余额不足。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月一日书记员 李锐峰
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初3488号原告：张传明，男，1988年04月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告张传明与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴飞偿还原告借款本金46000元及月利息（按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告吴飞因急需流动资金，向原告借款46000元，并向原告出具本人签字的借条一份，借条明确约定被告吴飞向原告借款46000元，并约定了借款到期后逾期不还款按月利率2%计算利息给原告，还款期限为2014年12月15日。借款到期后，原告多次催促被告吴飞偿还借款本金，被告却以各种理由拖延不还，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件1份，拟证明被告吴飞于2014年9月15日向原告借款46000元，并约定还款时间为2014年12月15日的事实。吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张传明与被告吴飞在浙江打工时认识成为朋友，后被告将其女儿接拜给原告作为干女儿，双方成为民间习俗的“干老庆”关系。被告称急需流动资金，于2014年9月15日出具内容为“今借到张传明现金人民币大写肆万陆仟元整，小写46000.00元整，用于资金周转，到2014年12月15日前还清。借款人：吴飞借款时间：2014年9月15日”的借条给原告，原告当即交付现金给被告。因双方的特殊关系加之借款时间短，故未约定借款期内利息。借款后被告未按约定期限归还，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告以急需流动资金为由向其借款46000元未予偿还，提交了有被告签名捺印的借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按借条上约定的还款时间归还借款，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。关于原告主张的利息诉请，双方在借条上未约定借款内的利息，也未明确逾期利率，庭审中经释明，原告同意自逾期之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故予以支持，计息时间从2014年12月16日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告张传明借款本金46000元、利息8280元，共计54280元。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告吴飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  王瑞文
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执恢1号之二申请执行人：韩亚银行(中国)有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区霄云路38号1层。负责人：李栽龙，行长。被执行人：李兆会，男，1981年3月8日出生，汉族，海鑫钢铁集团有限公司董事长，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司北京分行与被执行人李兆会金融借款合同纠纷一案中，本院依法将李兆会所有的位于朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层206、207、208号地下车位及4号楼9层901、902号的房产及相应的土地使用权作价6753.67万元向韩亚银行（中国）有限公司北京分行以物抵债。同时，本院通过网络查询平台查询，走访相关单位进行调查，要求申请执行人提供财产线索，对被执行人李兆会的财产进行了调查，未发现李兆会名下其他的银行存款、股权、车辆、房地产等财产。执行中，本院依法发出财产报告令，但李兆会未申报其个人财产，法院依法对李兆会采取上失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，但李兆会仍未履行生效法律文书所确定的义务。韩亚银行（中国）有限公司北京分行也未能提供李兆会其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意被执行人无其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）终字第2892号民事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人李兆会有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一七年十二月二十二日法官助理  王志鹏书 记 员  张 元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1576号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人黄嘉，系该公司董事长。被执行人郧西金源矿业有限公司，住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。法定代表人廖明海。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人郧西金源矿业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，应执行标的为262897元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向法院书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初332号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人262897元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年十二月十三日书记员 彭 健
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1859号之一申请人：重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院，组织机构代码：74532966-0。法定代表人：胡建，董事长。被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8层839号，统一社会信用代码：91510100MA61R3X8X7。负责人：牟晓琳。被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室，统一社会信用代码：91410100588562679H。法定代表人：袁福保。申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司与被执行人河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）川2002民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月23日，权利人重庆黑土地建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司履行法律文书确定的给付申请人保证金30万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司仍欠申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司保证金30万元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月十一日书记员 肖 丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1619号申请人王某，女，2004年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人吕艳丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王世强，男，1976年10月5日出生，汉族，住焦作市普济路。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1673号民事判决书已经于2017年8月17日生效，因被执行人王世强未主动履行义务，申请人王某于2017年9月29日向本院申请执行。经过本院执行，双方自行交接，现被执行人已按照生效判决书确定的内容将执行款21300元执行到位，申请人同意结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1673号民事判决书，申请人王某申请执行被执行人王世强抚养费纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执225号之一申请执行人：林某，男，1978年8月15日出生，汉族，现住博野县。被执行人：武某，女，1977年12月21日出生，汉族，现住博野县。本院在执行林某与武某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人武某银行存款10000元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武某银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇一七年十二月十四日书记员  翟新国
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢124号申请执行人:郑某,男,1982年4月26日出生,汉族,农民。被执行人:陈某某,男,汉族,1985年1月27日出生,农民。本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00206号民事判决书，于2017年9月13日向本院恢复申请执行，执行标的为77862.5元。案件在执行过程中，被执行人陈某某家庭困难，经查暂无可供执行财产，现申请人郑某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十二月七日书 记 员  王 媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1444号之一申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区东部新区。法定代表人：李阿雁，系该公司总经理。被执行人：赤城县源峰建材有限公司，住所地河北省张家口市赤城县云州乡旧站村。法定代表人：马占山，经理。被执行人：刘建军，男，1971年6月出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在执行申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人赤城县源峰建材有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初837号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十二月六日书记员  商 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5031号之一原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。被告:陈清松，男，1986年1月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告陶维群与被告陈清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计3000000元及利息270000元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款3000000元，借期为六个月，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月13日依约向被告银行账户汇款3000000元，借款于2017年7月到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。被告陈清松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起以林燕清作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定陈清松账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地招商银行厦门分行位于厦门市××区，本案应当移送厦门市思明区人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供的村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：被告陈清松对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年十二月二十一日书记员  陈敏珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6452号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被告：戴建荣，男，1973年10月8日生，汉族。原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告戴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张朵花独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的借款本金180000元并按合同约定的方式承担罚息至实际给付之日，暂计算至2017年10月31日利息为619.03元、罚息为7910.98元，并承担原告实现债权的律师费用14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：戴建荣的身份证、中国银行个人贷款申请表、面谈确认表、面签确认表、个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、网上银行个人循环贷款额度协议、提款申请和划款委托书、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、委托合同及律师费发票。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：2016年5月5日，原告向被告发放贷款180000元，借款利率为年利率5.8725%，借款期限为12个月，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如被告逾期还款，应承担原告为催收贷款产生的律师费用。然被告未能按约归还贷款，截止2017年10月31日，尚欠原告本金180000元、利息（含罚息）8530.01元。原告为提起本案诉讼支付律师费14100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金180000元及利息（截止2017年10月31日欠息8530.01元，以后的利息按合同约定的方式计算至本息清偿之日止），并赔偿原告律师费损失14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇一七年十二月七日书记员  林 超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1209号申请执行人：向太宗,男,1968年9月1日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。向太宗与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月31日作出的（2016）苏01民初799号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向太宗向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初799号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十二月十三日书记员 徐永杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1751号申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。被执行人重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人江声学，重庆第十建设有限公司成都分公司总经理。被执行人重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人蒋志国。被执行人何先琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人江升梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王光建，男。1965年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人金牛区三意建材经营部。经营场所：成都市金牛区。经营者何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市云门镇。被执行人四川富野农业开发有限公司。住所地：自贡市富顺县互助镇。法定代表人江声学，四川富野农业开发有限公司总经理。被执行人成都富友劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈利彬。四川瀚华融资担保有限公司申请执行重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司追偿权纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款682400.08元。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有追偿款3325699.92元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十二日书记员 刘加辉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2159号之二申请执行人：刘文述，男，1940年12月16日出生，汉族。被执行人：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1624号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人蒋永财，责令被执行人蒋永财支付申请执行人刘文述借款31600元，但被执行人蒋永财至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人蒋永财的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人蒋永财有车牌为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，但并未实际控制上述车辆，同时，查明被执行人蒋永财在重庆市XXXX有限公司铜梁分公司有工资收入，已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留蒋永财的部分工资收入，但是目前尚未扣留到工资。被执行人无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执2159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李浩瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1372号之一申请执行人：贾小马。被执行人：鲍家兵。本院在执行贾小马与鲍家兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍家兵在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家兵在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执515号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司董事长。被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人王顺琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人湖北乾正建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号，组织机构代码79875494-3。法定代表人肖成，该公司总经理。申请执行人宜昌首信典当有限公司与肖成、王顺琴、湖北乾正建设有限公司典当纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人肖成、王顺琴、湖北乾正建设有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢576号本院于2017年12月21日恢复立案执行的朱细宝申请执行张明刚、陈龄娟借款合同纠纷一案，已于2017年12月28日结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3334号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇强,男,1996年3月18日出生,小学毕业,住云南省红河哈尼族自治州泸西县。张勇强盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4023号原告：赵海涛，男，1996年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：胡晓玲，女，1981年11月7日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陈荣江，男，1965年12月6日生，汉族，住址同上。原告赵海涛与被告胡晓玲、陈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告胡晓玲、陈荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（自2016年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因生意周转需要向原告借款60万元，约定还款时间为2016年6月30日，并约定了借款利息、违约金等内容。到期后，经原告催要，被告仅偿还原告借款本金40万元，剩余借款本金20万元及其借款利息至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡晓玲、陈荣江未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日的借款合同、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告胡晓玲、陈荣江因生意周转需要与原告赵海涛签订借款合同一份，合同约定被告因生意周转向原告借款60万元，还款时间为2016年6月30日，同时该合同第三条注明“本合同项下的借款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日为准”，该合同第四条注明借款利率为年利率36%。当日，二被告另行出具借条一份，借据载明借款金额还款期限等内容。当日，原告赵海涛通过其中国建设银行账号为62×××98账户向被告胡晓玲账号为62×××10账户转入25万元，另行给付被告胡晓玲、陈荣江现金35万元。被告收到上述款项后出具收条一份，收条载明“本人胡晓玲、陈荣江身份证号码：今收到赵海涛网银转账和人民币现金共计小写：600000元。大写：陆拾万元整”，到期后，经原告催要，被告在偿还原告借款本金40万元后，剩余借款本金20万元及其利息至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵海涛与被告胡晓玲、陈荣江之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国建设银行银行卡个人活期账户交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告赵海涛已履行出借60万元款项的义务，被告胡晓玲、陈荣江在偿还原告借款本金40万元后，对剩余借款本金20万元及其利息应依法承担偿还责任，故原告赵海涛的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓玲、陈荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓玲、陈荣江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海涛支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费580元，合计13900元，由被告胡晓玲、陈荣江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月十六日书 记 员  夏 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执516号之一申请人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司董事长。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市，被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住宜昌市，被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市白沙路1号，组织机构代码74463290-8。法定代表人林海峰，该公司董事长。申请人宜昌首信典当有限公司与被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司典当纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初304号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王春生，男，1969年3月30日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被刑事拘留、15日被取保候审。现在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］299号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月1日零时许，被告人王春生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从长泰县建设北路往和平路方向，行驶至解放路县政府外路段时碰撞到路灯，造成路灯及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人王春生离开现场回家向保险公司报险，十几分钟后返回现场，经对其进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，王春生血液中酒精含量为222.33mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，王春生负事故的全部责任。被告人王春生到案后如实供述上述事实；现已赔偿富达市政工程有限公司因事故造成的路灯损坏维修费共计人民币5000元。公诉机关认为，被告人王春生具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2708号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆松海，男，1965年2月12日出生，。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2904号起诉书指控被告人陆松海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人陆松海于2017年7月28日2时33分许，驾驶出租汽车公司“福田”牌大型普通客车（内乘张某1、潘某、张某3）行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向1.3公里038号灯杆处，与同方向行驶的张某2（男，河南人，殁年33岁）驾驶的自卸低速货车（内乘陈某）发生事故，被告人陆松海驾驶车辆将张某2驾驶车辆撞出，张某2驾驶车辆与道路中间金属护栏接触后翻入对向车道，其车辆所载货物与对向车道尚某驾驶的车辆接触。被告人陆松海所驾驶车辆分别与道路北侧金属护栏、路灯相撞。事故造成被害人张某2颅脑损伤死亡、被害人陈某轻伤一级、被害人张某1、潘某二人轻微伤和三车损坏。公安道路交通管理部门认定被告人陆松海负事故主要责任。被告人陆松海于2017年10月11日9时许经电话传唤投案。被告人赔偿了上述被害人及死者家属的经济损失并获得谅解。公诉机关根据被告人陆松海的犯罪事实、情节，建议判处被告人陆松海有期徒刑六个月至一年。被告人陆松海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆松海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆松海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十日书记员  王雪莲-2--3-