wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初380号原告卢光兰，女，汉族，1957年10月21日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人张绍龙（原告丈夫），男，汉族，1955年10月20日出生。住址：重庆市南岸区。现住址：重庆市南岸区。委托代理人李彦琳（原告儿媳），女，汉族，1985年11月20日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。委托代理人陈志慧，重庆市南岸区人民政府工作人员。委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区人民政府公职律师。原告卢光兰诉被告重庆市南岸区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年7月11日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢光兰的委托代理人张绍龙、李彦琳，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人陈志慧、蔡显跃到庭参加了诉讼。审理中因发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月18日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。2017年6月12日，被告重庆市南岸区人民政府对原告卢光兰作出南岸府复[2017]060号《重庆市南岸区人民政府不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：重庆市南岸区国土资源管理分局作出的南岸国土信访告字（2017）26号《信访事项不予受理告知书》是根据信访条例的规定对卢光兰作出的解释、答复，不具有强制力，也未对卢光兰创设新的权利义务，卢光兰提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的受理范围。卢光兰对该信访事项不予受理告知书不服，可以自收到该书面答复之日起30日内向重庆市南岸区国土资源管理分局上一级行政机关请求复查。原告诉称，重庆市南岸区国土资源管理分局收到原告的《房屋拆迁协议兑现申请书》后，应当做出给予兑现安置或不予兑现安置的具体行政答复。重庆市南岸区国土资源管理分局按信访事项不予受理，属不履行法定职责和义务，属认定事实和适用法律法规错误的违法行为。重庆市南岸区人民政府有受理原告申请行政复议的法定职责和义务，重庆市南岸区人民政府作出不予受理决定，属认定事实和适用法律法规错误的违法行为，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、撤销被告重庆市南岸区人民政府作出的南岸府复[2017]060号《重庆市南岸区人民政府不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告重庆市南岸区人民政府受理原告的行政复议申请。原告向本院提交的证据有：1、房屋拆迁协议书，拟证明当初协议约定了“农转非”统建中统一安置住房，重庆市南岸区国土资源管理分局没有履行协议。2、房屋拆迁协议兑现申请书，拟证明其向重庆市南岸区国土资源管理分局申请要求兑现协议约定内容。3、重庆市南岸区国土资源管理分局作出的《信访事项不予受理告知书》。被告重庆市南岸区人民政府辩称，一、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。二、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆市南岸区人民政府向本院提供并举示了如下证据和依据：1、行政复议申请书和文件处理笺，拟证明申请复议的理由和被告收到复议申请的时间。2、南岸府复[2017]060号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证，拟证明作出《不予受理行政复议申请决定书》的内容和时间，送达当事人时间。3、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初180号《行政裁定书》，拟证明原告申请履行《房屋拆迁协议书》约定事项，已经向人民法院起诉过，并有生效判决，原告的申请属于信访事项。经庭审质证，原告对被告重庆市南岸区人民政府举示的证据真实性无异议，证明目的不认可，对证据3认为与本案无关。被告重庆市南岸区人民政府对原告举示的证据真实性认为需要进一步核实，证明目的不认可，认为安置协议签订后原告购买了村里集资建房，作为统建房安置了的，对征地补偿安置应走协调裁决途径。经审查，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定以下事实：1998年8月6日，重庆市南岸区人民政府征地办公室与原告签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书第一条约定：该户社员拆迁属统一征地建设，现暂不安置住房，实行自行过渡，今后在该片区“农转非”统建中予以统一安置。2014年11月，重庆市南岸区国土资源管理分局发布了有关征地拆迁补偿安置方案，征收新兴村大石坝部分集体土地。原告认为协议约定条件已经成就，于2016年7月提起行政诉讼，要求重庆市南岸区国土资源管理分局按照2014年的安置方案支付住房安置补偿款216000元/人，该案经重庆市南岸区人民法院审理后以（2016）渝0108行初180号行政裁定驳回了原告的起诉，该法律文书已经生效。2017年4月2日，原告向重庆市南岸区国土资源管理分局邮寄《房屋拆迁协议兑现申请书》，请求兑现《房屋拆迁协议书》第一条约定内容。重庆市南岸区国土资源管理分局于2017年4月20日作出南岸国土信访告字[2017]26号《信访事项不予受理告知书》。原告不服，于2017年6月12日向被告重庆市南岸区人民政府申请行政复议，请求撤销重庆市南岸区国土资源管理分局作出的南岸国土信访告字[2017]26号《信访事项不予受理告知书》，责令重庆市南岸区国土资源管理分局作出给予兑现安置或不予兑现安置的具体行政答复。2017年6月12日，重庆市南岸区人民政府作出南岸府复[2017]060号《不予受理行政复议申请决定书》。原告仍不服，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有对原告的行政复议申请作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，信访人对信访事项的处理意见不服的，救济渠道是向原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，原告提起行政复议请求审查的对象是重庆市南岸区国土资源管理分局作出的南岸国土信访告字[2017]26号《信访事项不予受理告知书》，该告知书是对原告要求兑现其与重庆市南岸区人民政府征地办公室签订的《房屋拆迁协议书》第一条约定内容而作出的回复，而原告曾就履行该协议约定事项，要求重庆市南岸区国土资源管理分局支付拆迁安置补偿款864000元，向人民法院提起行政诉讼并经司法审查。现原告再次向重庆市南岸区国土资源管理分局提交的《房屋拆迁协议兑现申请书》属于信访申诉行为，重庆市南岸区国土资源管理分局作出的《信访事项不予受理告知书》不属于行政复议的受案范围。故被告经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在5日内向原告作出不予受理行政复议申请决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告卢光兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告卢光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周 琦审 判 员  乐 巍人民陪审员  姚天玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 怡
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2925民初609号	原告：杨柳波，男，1986年6月17日生，汉族，个体户，住弥渡县。	委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。	被告：谢旭俊，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。	被告：江彩萍，女，1991年2月7日生，汉族，农民，住弥渡县（系谢旭俊之妻，未到庭）。	原告杨柳波诉被告谢旭俊、江彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭。原告杨柳波于2017年10月24日向本院提交了相关证据材料。2017年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告杨柳波的特别授权代理人熊志红到庭参加诉讼，被告谢旭俊、江彩萍经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨柳波向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付给原告建材材料款人民币（以下同）75063.2元；二、要求两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：我在弥城镇亮湾建材城从事建筑用建材销售，两被告系夫妻关系，多年来均是以家庭共同经营模式从事于农村房屋建设工作。多年来，两被告均从我处购买建筑用建材，通常情况都是两被告将建材拿走或者电话联系后我送至其建筑工地，过段时间后两被告再向我支付货款。截止2016年2月7日，两被告尚欠我货款合计14000元，因适逢过春节，两被告称未结到工程款，要过一段时间再支付，并于当日由被告谢旭俊向我出具欠条1份。之后，两被告一直未到我店购买材料，直至2017年4月，两被告接到红岩两户人家房屋建设工程后，又到我处购买材料，因出于信任，我仍对两被告购买的建材予以赊欠，截止2017年6月19日，总共欠我货款61063.2元，经我多次催要，两被告均无理拒绝支付。特诉至法院。	被告谢旭俊、江彩萍经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉及答辩。	针对其诉讼请求，原告杨柳波向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、欠条1张，证明截止2016年2月7日，被告累计欠原告材料款14000元。3、销售清单28份，证明自2017年4月至6月期间，两被告向原告购买建筑材料为他人建房，累计欠货款61063.2元。4、营业执照复印件1份，证明杨柳波的工商登记信息。5、证人姬某出庭作证的证言，证明证人从事三轮车货运工作，与谢旭俊相识，谢旭俊曾多次叫证人帮忙到杨柳波处拉建材，证人在点清货物后就在收货人处签字，具体的金额证人也没有看清，但当时条子上就备注了未付款。上述证据1、2、4真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据3中有谢旭俊本人签字确认的7张单据本院予以确认，能有效证明谢旭俊于2017年5月至6月向原告购买建材共差欠原告货款32021元，其他单据不能证明真实性及与本案的关联性，本院不予确认。证据5中证人陈述系孤证，不能证明证人签字确认的单据系替谢旭俊拉运的材料的货款，本院不予确认。经审理查明：被告江彩萍系被告谢旭俊之妻。原告杨柳波在弥城镇从事建材销售，谢旭俊从事农村房屋建设工作，因建房需求谢旭俊到杨柳波经营的建材店购买建材，2016年2月7日，经结算谢旭俊共差欠杨柳波货款14000元，并书写书面欠条载明“今欠杨柳波材料钱14000元整。欠款人谢旭俊，2016年2月7日”。2017年5月至6月，谢旭俊又多次到杨柳波的建材店购买建材，共差欠杨柳波货款32021元，谢旭俊在销售单及记录单上签字确认，并载明未付款。后谢旭俊与江彩萍外出失去联系。	本院认为：原告主张要求两被告支付建材材料款75063.2元的请求，因原告提交的证据中，除了欠条以及七张谢旭俊签字确认的单据能有效证明谢旭俊共差欠原告货款46021元外，其余证据不能证明真实性以及与本案的关联性，谢旭俊差欠原告的货款金额以46021元予以确认。另在案证据并不能证明江彩萍系购买建材的买受人，原告要求江彩萍承担付款责任的证据不充分，江彩萍不承担付款责任。故本院支持由谢旭俊支付给原告货款46021元。	综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，在案证据能够证明谢旭俊共差欠杨柳波货款46021元，双方对付款期限并未明确约定，现杨柳波要求谢旭俊支付货款的请求符合法律规定，故由谢旭俊支付给杨柳波货款46021元，被告江彩萍不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	由被告谢旭俊支付给原告杨柳波货款46021元（限期判决生效之日起30日内付清）。	驳回原告杨柳波的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1676元，由原告杨柳波承担649元（已交），由被告谢旭俊承担1027元（限期同上）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	审 判 长  赵红波	审 判 员  杨加武	人民陪审员  毕 宽	二〇一七年十二月一日	书 记 员  房雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1387号刘爽、王林翔、王鹏飞、陈志兴本院执行的刘爽申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王林翔、王鹏飞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十五日书记员张欣玮
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执475号之一申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，组织机构代码72331286-8。法定代表人：张浩，该行董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被执行人：李强，男，1968年9月15日生，回族，住安徽省金寨县，被执行人：金寨县南溪供销合作社，住所地安徽省金寨县南溪镇街道。法定代表人：蒋荣生，该社主任。本院依据已生效的（2016）皖1524民初924号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未能履行。我院依法对两被执行人银行、车辆等信息进行了查询，查无可供执行财产。因被执行人金寨县南溪供销合作社以其所有的位于金寨县××××路，产证号为房地产权证号×××××/××××的房产进行了抵押担保，我院依法对上述财产进行了评估、网络拍卖、变卖，均无人购买，处置不能。经组织双方执行谈话，申请执行人不同意以变卖价2012480元抵债，双方协商不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1524民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月十一日书记员 李理想
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)酉法行非执字第00008号申请执行人:酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：酉阳县钟多镇桃花源街道新民街9号。组织机构代码：733961036。法定代表人：胡建国，局长。被执行人:田兴奎,男性,1969年11月29日出生,住酉阳县。本院在执行酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局与田兴奎其他行政非诉一案中，依据本院作出的已发生效力的（2013）酉法非行审字第00007号非诉行政执行裁定书，其裁定内容为：申请人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局申请执行酉阳国土房管[处理决定]执（2013）016号土地行政处理决定书予以准许。酉阳国土房管[处理决定]执（2013）016号土地行政处理决定书决定内容为：限田兴奎在本决定书送达之日起15日内自行拆除已征收土地范围内的房屋和其他建筑物，交出土地。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申请通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本案联系也未履行生效法律文书确定的义务。经本院点对点、总对总网络查控，未查询到被执行人可供执行财产。因本案暂时不具备执行条件，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局申请终止执行。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，代本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款地十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)酉法行非执字第00008号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟泉树审 判 员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冉书琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1223号申请执行人：王晓庆，住吉林省松原市。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王晓庆与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王晓庆于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执482号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：庞忠平，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞忠平金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5177号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。被告：辜小玲，女，1969年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐章全，男，1969年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告辜小玲、唐章全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告辜小玲、唐章全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费1874.2元、公摊水电费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2015年2月至5月按照多层房屋0.56元每月1平米计算尚欠物业服务费174.80元、公摊水电费20元。2015年5月29日原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定每月每平方米0.75元，公摊水电费每户每月5元，。被告自2015年6月至2017年10月，尚欠物业费、公摊水电费已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告辜小玲、唐章全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告辜小玲、唐章全铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.07平方米。被告辜小玲、唐章全在2015年2月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告辜小玲、唐章全作为该小区X幢X-X-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告辜小玲、唐章全拒绝缴纳2015年2月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告辜小玲应交纳2015年2月至2015年5月的物业服务费为174.8元,2015年6月至2017年10月的物业服务费为1699.4元，公摊费170元，《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告辜小玲、唐章全于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1874.2元、公摊费170元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告辜小玲负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇一七年十二月二十日书记员 胡立欢
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执522号之一申请执行人：张丽萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：穆祥,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人穆祥民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人张丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月五日书记员  钱 涛
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初319号公诉机关叙永县人民检察院。被告人成凤良，男，生于1971年10月24日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因本案于2017年8月17日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人成凤良犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人成凤良同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、胡乔峰出庭支持公诉。被告人成凤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日19时许，被告人成凤良驾驶川Ｅ×××××号黑色福迪牌小型普通客车行驶至叙永县m处时，将被害人郑某1（8周岁）撞伤后逃逸。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某1头部损伤程度为重伤二级。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人成凤良负此次事故全部责任。另查明，被告人成凤良在积极支付被害人医疗费用后，按照民事判决积极履行赔偿费用及案件受理费24455元，另外又给予被害人28000元补偿，保险公司已赔偿85130元，被告人成凤良获得了谅解。上述事实，被告人成凤良在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息、病历资料，道路交通事故认定书，被告人成凤良的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、游某、陈某的证言，视听资料，收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人成凤良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人成凤良案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人成凤良当庭自愿认罪，积极进行赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人成凤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  姜泽翠人民陪审员  张乐生二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第212-5号申请执行人：西安飞豹科技有限公司（原西安飞豹科技发展公司），住所地：西安市阎良区。法定代表人：钟剑龙。被执行人：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：胡云瑞。本院在执行西安飞豹科技有限公司与南昌市比翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人南昌市比翼网络科技有限公司向申请执行人浙江国沛投资管理有限公司支付人民币1084.2万元。在执行过程中，向被执行人发出（2015）洪中执字第212号执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对南昌市比翼网络科技有限公司名下的机器设备进行了处置，并依法对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查询到被执行人南昌市比翼网络科技有限公司银行存款有8421.49元，本院已进行冻结扣划，但因该账户为长期不动户，扣划不成功，其他未发现有可供执行的财产。本案执行标的为1084.2万元，至2017年12月8日，已执行标的为7162171.5元，尚未执行到位标的为3679828.5元。鉴于上述调查结果，2017年12月4日约谈并征求申请执行人西安飞豹科技有限公司意见，告知其本案财产调查情况，同意终结本次执行程序。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  梁 珂审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  熊震琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1212-7号申请执行人徐胜勇，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路35号。组织统一机构代码：91321012141237781L。法定代表人张山平，执行董事兼总经理。关于申请执行人徐胜勇与被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人徐胜勇劳务工资284000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人江苏共创建设工程有限公司在江苏银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏共创建设工程有限公司所有的在江苏银行90×××60账户上的银行存款人民币261015.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十二月十五日书记员 邓锦涛
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执933号之六申请执行人：郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执933号之六裁定书，于2017年10月10日向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国农业银行账户内存款人民币41595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一七年十二月二十日书记员  王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初204号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人蔡启军，男，汉族，1980年3月26日出生于贵州省遵义县，初中文化，住贵州省遵义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月8日被正安县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人蔡启军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人蔡启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人蔡启军于2017年7月7日容留车洪刚、周同友在其位于遵义市播州区南北镇金杯小区4栋3单元402室的住所内吸食毒品冰毒，同年8月28日，容留车某、周某、丁某三人在其住所内吸食毒品冰毒。另查明，被告人蔡启军于2000年3月27日因抢劫罪被遵义市中级人民法院人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年10月11日刑满释放。上述事实，被告人蔡启军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡启军为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡启军曾因犯抢劫罪被判无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡启军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡启军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、冰毒嫌疑物五包、壶壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十二月一日书记员 朱文帅
���州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：李庚平，男，1961年7月13日生，汉族，住常熟市。被执行人：李建华，女，1962年11月17日生，汉族，住常熟市。被执行人：华东国际影视有限公司（苏州），组织机构代码13775731-1，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1338室）。法定代表人：李庚平。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司��州分行与被执行人李庚平、李建华、华东国际影视有限公司（苏州）金融借款合同纠纷一案中，被执行人李庚平于2017年10月25日主动到庭交纳了执行费39601元，本院另扣划到被执行人银行存款105759.22元，已退付申请执行人。2017年12月13日，申请执行人以双方就剩余债务偿还达成案外和解为由申请撤回本次执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执3557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭志伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2760号原告：唐东海，男，汉族，，住成都市龙泉驿区。原告：彭丽萍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。法定代表人：王彩霞。委托代理人：赖运飞，男，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告唐东海、彭丽萍与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐东海、彭丽萍于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告唐东海、彭丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐东海、彭丽萍撤回起诉。案件受理费75元，由原告唐东海、彭丽萍承担。审判员  符荣华二〇一七年十二月二十日书记员  李崇汇
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初212号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人赵承刚，男，汉族，1996年12月8日出生于贵州省遵义县，初中文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被正安县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赵承刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人赵承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年8月25日，被告人赵承刚容留江能发、何登顺、李大浪在自己位于遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴组的出租屋里吸食毒品冰毒，其中何某和李某参与吸毒时系未成年人。上述事实，被告人赵承刚在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、被告人赵承刚的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵承刚为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人赵承刚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人赵承刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十二月四日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初214号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈国林，男，汉族，1995年12月29日出生于贵州省遵义市，初中文化，住汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人陈国林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人陈国林分别于2017年2月初的一天、2017年6月中旬的一天、2017年7月底的一天，三次容留吸毒人员刘某在其位于遵义市汇川区高桥镇高桥社区合兴组肖家坳家中吸食毒品冰毒。另查明，被告人陈国林在归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告、立功表现情况说明、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认、勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国林为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国林在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实，经查属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈国林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈国林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十二月六日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初206号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人张帮凯，男，1991年2月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被正安县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，于同年11月1日取保候审。辩护人蒋伟，贵州均衡律师事务所律师。被告人祝相，男，1997年10月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被正安县公安局刑事拘留，同年9月28日被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张帮凯、祝相犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人祝相、张帮凯及其辩护人蒋伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年6月11日13时许，张帮凯、张某1和张某2两方因播州大道工程运土石方的问题相互争吵辱骂，致张帮凯、张某1与张某2、孙某、张某3、张某4等人相互殴打，其后张帮凯电话通知徐某，徐某带着祝相、何某等人来到打架现场，用石头和拳脚对孙某、张某3、张某4等人进行殴打，有人用石头将张某3砸伤，张帮凯用拳头殴打张某4鼻子致其受伤，用铁片和弹簧砸损对方的北汽绅宝x55汽车，祝相用短刀将孙某后背划伤。经鉴定，孙某、张某3、张某4所受伤属轻伤二级。另查明，被告人张帮凯以及祝相赔偿了被害人的经济损失，双方对民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝相、张帮凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、被害人的陈述、被告人张帮凯、祝相的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帮凯、祝相与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张帮凯、祝相归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，加之案发后被告人张帮凯、祝相赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。关于被告人张帮凯的辩护人对于被告人张帮凯是初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度予以量刑，本院决定对二被告人从轻处罚；对二被告人宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，故对二被告人宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张帮凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祝相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 定二〇一七年十二月六日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初208号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人刘昊，男，汉族，1993年2月13日出生于贵州省遵义市，中专文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘昊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年2月至2017年8月期间，被告人刘昊容留吸毒人员陈国林在其位于遵义市汇川区高桥镇高桥社区肖家坳的家中卧室内吸食毒品冰毒十余次。上述事实，被告人刘昊在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人刘昊的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人刘昊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十二月四日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初202号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王方高，男，汉族，1973年11月27日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。经本院决定，于2017年11月21被正安县公安局执行逮捕,现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王方高犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人王方高到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年4月22日下午3时许，正安县中观镇天楼村村民王世怀在同村村民家吃完饭回家走到该村煮腊垭杆子坪（小地名）岔路口处，因醉酒便躺在路边睡着了。被告人王方高路过此地时，看到睡在路边的王世怀，便趁机将王世怀裤兜里的1177元人民币盗走。案发后，被告人王方高已将盗窃现金发还了给被害人。上述事实，被告人王方高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王方高归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被盗财物已退赔失主，未造成经济损失，对被告人适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王方高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十二月一日书记员 朱文帅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执235号之一申请执行人：邱某，男，1958年10月10日生,住石屏县。申请执行人：邱某1，女，1985年6月12日生,住石屏县。申请执行人：邱某2，男，1988年2月22日生,住石屏县。申请执行人：杨某，男，1939年8月17日生,住元阳县。以上四申请执行人的委托代理人：董俊，意正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张建东，男，1969年2月8日生，住石屏县。被执行人：张群，女，1994年8月18日生，住石屏县。邱某、邱某1、邱某2、杨某与张建东、张群交通肇事刑事附带民事一案，本院（2016）云2525刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人邱某、邱某1、邱某2、杨某与被执行人张建东、张群交通肇事刑事附带民事一案中，财产调查情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十二日书记员  宋媛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执105号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行，住所地云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：刘峥；职务：行长。委托代理人：温继军，男，1970年6月22日生，系中国工商银行股份有限公司石屏支行员工，住云南省红河州石屏县。特别授权代理。被执行人:石屏海雁蔬菜有限公司，住所地云南省红河州石屏县哨冲镇新区。组织机构代码：57726446-5。法定代表人：张海雁。被执行人：张海雁，男，1958年1月18日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：黄聪花，女，1963年7月10日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：欧绍明，男，1965年8月15日生，住云南省石屏县。被执行人：张建保，男，1987年8月7日生，石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与石屏海雁蔬菜有限公司、张海雁、黄聪花、欧绍明、张建保金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧绍明支付了申请执行人20000元。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十二日书记员  宋媛
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初210号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人戴晓兰，女，汉族，1970年6月24日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被正安县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人戴晓兰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人戴晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人戴晓兰分别于2016年8月初的一天、2016年10月中旬的一天、2016年11月上旬的一天��2016年12月底的一天，四次容留吸毒人员赵信碧在其位于遵义市汇川区隋阳路天义厂家属楼102栋二楼楼梯正对着的房屋里吸食毒品冰毒。上述事实，被告人戴晓兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴晓兰为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴晓兰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关��适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人戴晓兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十二月五日书记员 朱文帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李维纲，男，汉族，1974年1月9日出生。户籍所在地为辽宁省丹东市振安区。因未按规定定期进行安全技术检验，于2016年10月27日被罚款人民币200元。因酒后驾驶机动车，于同日被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2915号起诉书指控被告人李维纲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李维纲于2016年11月18日16时许，醉酒后驾驶“东风”牌轻型封闭货车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区东五环外主路京哈高速出口处，发生交通事故。经认定，被告人李维纲负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为192.7mg/100ml。被告人李维纲于2017年11月23日经电话通知到案，被告人已对被害人进行了一定的赔偿。公诉机关根据被告人李维纲的犯罪事实、情节，建议判处被告人李维纲拘役三至六个月，并处罚金。被告人李维纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李维纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维纲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾车发生交通事故并负全责，酌予从重处罚；鉴于被告人李维纲系自首，对被害人进行了一定的赔偿，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李维纲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年11月23日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十日书记员  陈 雪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执183号之四申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路速路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李贺，男，1981年11月6日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张禾，女，1987年7月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李子骏，男，1954年10月16日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：贺继仙，女，1955年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李贺、张禾、李子骏、贺继仙金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人张禾的银行存款7200元、贺继仙的银行存款29600元。财产调查情况已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十九日书记员  宋媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6728-1号原告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路26号。法定代表人：张磊，总经理。被告：湖南科立特环保成套设备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：张正钵，经理。被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，经理。原告山东信和造纸工程股份有限公司与被告湖南科立特环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年十二月二十四日书记员  袁立雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8978号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李白乙拉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告李白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十三日书 记 员 付 泽 鹏
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执464号之一申请执行人徐栓成，男，成年，汉族，雄县。被执行人刘章学，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人徐栓成与被执行人刘章学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人刘章学发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）冀0638刑初147号刑事附带民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘章学在中国农业银行雄县支行的银行存款190.40元。本裁定立即执行。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一七年十二月十四日书 记 员  李祖光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1058号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴萍，女，1980年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人吴萍犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉，被告人吴萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年到2015年期间，被告人吴萍经营火锅店时拖欠他人劳动报酬，经责令整改后，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证等证据，认为被告人吴萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请法院依法惩处。被告人吴萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年至2015年期间，被告人吴萍在本市北京南路天易酒店二楼经营鱻上鲜文鱼火锅店，未按期支付员工劳动报酬。2015年1月28日，被告人吴萍向该店员工清算拖欠工资，并分别给毛某、徐某某、卞某、徐某、范某、唐某、夏某、杜某、来某某、王某、秦某某、曹某某、王某、董某某、毛某、严某、马某、马某某、马某、刘某、马某某共21名被害人出具工资欠条。此外，被告人吴萍拖欠被害人陈明劳动报酬未出具工资欠条。2015年4月13日，乌鲁木齐市高新区（新市区）人力资源和社会保障局向被告人吴萍下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人吴萍以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。案发后，被告人吴萍如实供述了自己的罪行，并已偿还被害人马某、唐某、毛某、马某某、毛某、徐某、夏某、严某、徐某某、卞某、刘某、马某、王某、马某某、范某15名被害人的工资,获得以上15名被害人谅解。剩余7名被害人的工资被告人吴萍的亲属已交纳到法院。上述事实，被告人吴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴萍的供述和辩解、被害人等人的陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴萍无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付22名被害人的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴萍归案后自愿认罪，已全部支付被害人的欠款，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴萍犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴萍退赔的35429元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 刘 雯人民陪审员 田亚丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员 施青青
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执674号之一申请执行人：张某，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：赵某，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：丁某，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述三原告委托诉讼代理人：费本友，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人:安徽某某生物科技有限公司，住所地霍山��经济开发区。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人张某、赵某、丁某与被执行人安徽某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款共计1263809元及利息。本院立案后，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令，本院于2016年6月27日裁定扣留了被执行人安徽某某生物科技有限公司在本院执行的（2015）霍民二初字第00570号民事判决书中属于被执行人的执行标的款，经对被执行人的财产状况进行核查，发现被执行人安徽某某生物科技有限公司的厂房有抵押，且已被多次查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2017年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄 义
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3426号原告:魏某某,女,汉族。委托代理人：赵某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:张某某1,男，汉族。原告魏某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵某某、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、原被告婚生女张某某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2015年2月14日依法登记结婚，2015年9月28日生育一女孩张某某2。原被告婚前了解不够，婚后因生活琐事经常发生争吵。被告从结婚至今根本没有尽到做丈夫的义务，对原告及孩子的事从来不过问，婚姻关系名存实亡，原告处于无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某1辩称，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生女张某某2随被告生活，不要求原告承担抚养费；原被告结婚前感情较好，被告也对家庭尽到了责任，只是原告对此不予认可。原告为证明其主张向法庭提交的证据有原告身份证复印件以及原被告结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。被告对原告证据真实性及证明目的无异议。被告未向法庭提交证据。根据原被告提交的证据及他法庭调查查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，2015年2月14日依法登记结婚，2015年9月28日生育一女孩张某某2。原被告系相亲认识，婚前相互了解较少，结婚后因性格分歧较大，生活观念不一致，因家庭琐事经常发生矛盾。原被告婚生女儿张某某2现随原告魏某某生活。庭审中，原被告均表示如孩子随自己生活，不要求对方承担孩子抚养费。本院认为，原被告婚前了解较少，婚后因性格及生活观念差异，因家庭琐事经常发生矛盾，使本就不很稳固的夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚生女儿张某某2现随原告生活，离婚后宜继续随原告生活，孩子抚养费原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：一、原告魏某某与被告张某某1离婚；二、原被告婚生女儿张某某2随原告魏某某生活，孩子抚养费由原告承担；三、被告张某某1可以探视孩子，原告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十二月十二日书记员  唐 竞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1391号之一申请执行人：朱巧燕，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林大淼，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：朱秋香��女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人朱巧燕与被执行人林大淼、朱秋香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林大淼、朱秋香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林大淼、朱秋香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十二月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执635号之二申请执行人郑兰标,男,汉族，1952年2月2日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐峰,男,汉族，1965年8月1日出生,住安徽省萧县。本院在执行申请执行人郑兰标与被执行人徐峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为40909.00元，被执行人全部未履行。因被执行人徐峰无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��李鸿志审判员 欧 长 建审判员 谢 长 永二〇一七年十二月七日书记员 郑 玉 龙
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执恢32号之一申请执行人：辛顺件，男，汉族，1962年8月16日生，住南昌市新建区。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2015年8月23日作出的（2015）新长民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈演瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛顺件于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）新执字第645号立案执行。后因申请执行人辛顺件与被执行人陈演瑛达成执行和解协议，万友明作为担保人，但被执行人陈演瑛、担保人万友明未按执行和解协议履行，本院于2016年8月10日以（2015）新执字第645号之二执行裁定追加万友明为本案被执行人。双方又于2016年11月21日达成执行和解协议，本院于2016年12月17日以（2015）新执字645号之三裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人辛顺件于2017年10月18日以被执行人陈演瑛、万友明未履行执行和解协议且有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人辛顺件于2017年12月27日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执恢32号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执728号之一申请执行人：新建县中润贸易商行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路***号时代名居**栋**号，注册号：360122600224092。经营者：朱志君。被执行人：新建县金生南杂店，住所地：南昌市新建区西山镇西山街。注册号：360122600192178。经营者：李金生。申请执行人新建县中润贸易商行与被执行人新建县金生南杂店买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2017）赣0112民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人新建县中润贸易商行于2017年12月28日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112执728号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年十二月二十八日书记员  涂 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初5067号原告：文安县闽兴板厂，经营场所左各庄镇南陶管营村。注册号：131026600058304。经营者：郑度发,个人经营。委托诉讼代理人：陈剑祥，男，1964年4月10日，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：康振华，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。原告文安县闽兴板厂（以下简称闽兴板厂）与被告康振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年12月9日作出（2016）闽0305民初3168号民事判决，原告闽兴板厂不服本院判决，上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）闽03民终463号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文安县闽兴板厂的经营者郑度发及其委托诉讼代理人黄国贤、陈剑祥，被告康振华及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。闽兴板厂向本院提出诉讼请求：1.判令康振华支付给闽兴板厂模板货款人民币1157245元（以下币种均指人民币），并自起诉之日起至该款还清之日止按照银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由康振华承担。事实及理由：2013年5月20日至2013年9月18日，康振华多次向闽兴板厂采购模板，闽兴板厂通过案外人海通货运中心向康振华运送该模板，模板总价款为1157245元。上述事实有送货单及闽兴板厂的员工陈剑祥向康振华催讨欠款的录音在案为凭。请求法院依法支持闽兴板厂诉讼请求。康振华辩称，康振华不认识郑度发，双方不存在买卖合同关系。康振华从来没有别名康志华，也没有在闽兴板厂提供的任何证据上签字，仅在闽兴板厂货物运送时与司机通过几次电话。闽兴板厂在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、个体工商户登记基本信息打印件、营业执照、郑度发的身份证复印件各1份，欲证明闽兴板厂的主体适格。2、海通货运中心运输协议书十份共5张，录音光盘及文字说明各一份，欲证明康振华与他人合伙经营木板工程，并向闽兴板厂多次购买木板材料，康振华尚欠闽兴板厂货款1157245元的事实。闽兴板厂的员工及郑度发多次向康振华催讨本案的材料款，康振华在录音中承认有签收本案木板材料，但至今本案欠款尚欠偿还的事实。3、原审、二审2017年3月20日笔录复印件、配运站证明复印件、协议书存根复印件各一份，欲证明闽兴板厂将货物交海通货运中心运输，海通货运中心将货交给康振华，与录音中康振华收到货物相印证。4、莆田市中级人民法院2017年4月14日开庭笔录及对应证据一份，证明内容与二审一致。经质证，康振华对证据1的真实性无异议。认为证据2中协议书真实性无法确认，没有原件的情况下附条件质证，该协议书存在事后添加收货人、数量、价格、备注等主要项目，收货人处写的名字是康志华，而被告叫康振华。对录音真实性没有异议，但内容能证实康振华仅仅是一个案外人，闽兴板厂仅是通过康振华找案外人郑建宇。对证据3的真实性没有异议。可以证实一审提供的协议书内容是事后添加，且协议书里未体现买受人、出货人、收货人货物价格等。对配运站出具的证明真实性无法确认，该证明系案外人自己书写，收件人康振华不是康振华本人书写。对庭审笔录没有异议。对证据4的质证意见与二审一致。本院经审查，康振华对证据1、3、4以及证据2的通话录音真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。康振华未向本院提供证据。根据当事人举证、质证以及法庭调查，本院认定事实如下：闽兴板厂向本院提交海通货运中心运输协议书10张、录音光盘1盘，意在证明康振华多次向闽兴板厂购买木板，结欠闽兴板厂货款1157245元未还的事实。该协议书上载明的甲方（托运单位）、收货人、数量、电话等内容都是闽兴板厂自己填写的，且收货人栏中填写为康志华。该协议书上均没有康振华签名确认。录音中也没有康振华对闽兴板厂所主张事实的认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。闽兴板厂主张康振华向其购买模板，结欠其货款1157245元未还。康振华以其未向闽兴板厂购买模板为由提出抗辩。现康振华否认其与闽兴板厂存在买卖合同关系。由此，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，闽兴板厂应当承担其与康振华之间存在买卖合同关系的举证责任。为证实其主张，闽兴板厂提供了案外人海通货运中心运输协议书、文安县海通配货站出具的《证明》以及录音光盘等证据予以证明。本院经审查，海通货运中心运输协议书体现的是闽兴板厂与文安县海通配货站之间的托运协议。该协议并非闽兴板厂与康振华之间的买卖合同，同时协议中并无康振华的签名，不能证实康振华与闽兴板厂之间存在买卖合同关系。文安县海通配货站出具的《证明》虽然承载了“收件人：康振华、郑建宇”的内容，但“康振华”的签名并非康振华本人所签，故该《证明》亦无法证实闽兴板厂所要证明的内容。通话录音的内容仅能体现康振华配合文安县海通配货站收货，但康振华否认了本案货物系其向闽兴板厂购买。闽兴板厂同时主张康振华与郑建宇之间存在合伙关系，为证实其主张，其提供了郑建宇出具的《欠条》一份以及案外人陈志鹏与郑建宇之间的银行流水予以证明。现康振华否认该主张，闽兴板厂提供的上述证据无法直接证实康振华与郑建宇之间存在合伙关系，又未能提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，闽兴板厂主张其与康振华之间存在债权债务关系，但未能提供证据证实其与康振华之间存在买卖合同关系，故对闽兴板厂的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回文安县闽兴板厂对康振华的诉讼请求。案件受理费15215元，由文安县闽兴板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  林 坠人民陪审员  郭天泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1749号之一申请执行人：周廷元，男，1956年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周廷元与胡同喜民间借贷纠纷一案中，被执行人胡同喜未履行（2015）鄂樊城柿民初字第00480号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人胡同喜名下有鄂FXXX**揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡同喜所有的鄂FXXX**揽胜牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈磊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更773号罪犯孙雷，男，汉族，1971年5月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孙雷不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年4月1日起至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1320号申请执行人：张云涛。被执行人：冯秋平。申请执行人张云涛与被执行人冯秋平民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云涛于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人冯秋平偿还借款本金67万元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人冯秋平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人冯秋平未履行。2.本院于2017年4月19日查封了被执行人冯秋平所有的位于大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室（产权证号01-××0）的房屋一套，现在处置之中。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯秋平名下相关财产信息，未发现被执行人冯秋平名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。4.本院于2017年12月1日作出执行决定书，将被执行人冯秋平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张云涛，并要求其提供财产线索，申请执行人张云涛表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯秋平经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张云涛释明被执行人的财产情况，申请执行人张云涛明确表示提供不出被执行人冯秋平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯秋平无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1320号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张云涛发现被执行人冯秋平具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月一日书记员  彭安然
福建省福州市仓山区人民法院行 政 判 决 书(2017)闽0104行初290号原告吴晓春，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市五一北路121号。法定代表人王能文，大队长。委托代理人吴奋、张久兴，该大队工作人员。原告吴晓春诉被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴晓春、被告的委托代理吴奋、张久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月20日作出编号为3501021429754804的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容：对原告吴晓春予以100元罚款。原告诉称，2017年7月20日，被告以原告于2017年2月26日12时在金环路金榕南路口东向违反指示标志、标线通行为由决定罚款100元，原告认为该处罚事实不清、证据不足。该处道路异常狭窄，原告是为了躲避快速冲来的电动车而被迫压线，而且在如此狭窄的地方故意划实线，严重干扰驾驶员行车，实际上是加剧交通负担。请求法院撤销被告作出的编号为3501021429754804简易程序处罚决定书。原告向本院提交如下证据：A1、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：3501021429754804）；A2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（证号：350104196702090118），证据A1-A2，证明闽Ａ×××××小轿车是原告所有，被告对原告进行处罚，当时驾驶人员系原告。被告辩称，2017年2月26日12时04分，当事人吴晓春驾驶的闽Ａ×××××号轿车在仓山区金环路金榕南路口东向实施机动车驾驶人违反指示标志、标线通行的违法行为，后被电子监控设备抓拍取证录入违法系统。2017年7月20日，当事人吴晓春到福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处理该违章，鼓楼大队作出裁决，开具了《公安交通管理简易处罚决定书》，编号：3501021429754804。被告认为该案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请法院支持。被告向本院提交如下证据：B1、吴晓春驾驶证、车辆行驶证复印件，证明车辆的所有人是吴晓春，车辆合法有效；B2、吴晓春身份证复印件，证明吴晓春的身份信息；B3、闽Ａ×××××车辆违法照片，证明闽Ａ×××××车辆的违法情况；B4、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明吴晓春的违法行为。被告提交作出被诉行政处罚的依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条；《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一项。经庭审质证，原告对证据B1-B4均无异议。被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。原告提交的证据可以证明其所主张的证明对象。经审理查明，2017年2月26日12时4分，原告驾闽Ａ×××××8小轿车，在金环路金榕南路口东向，违反指示标志、标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一项的规定，于2017年7月20日作出被诉行政处罚。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，以及《关于做好交通违法异地处理和缴纳罚款便民利民措施工作的通知》（榕公综[2015]594号）的规定，被告作为本市范围内道路交通安全的执法机关，对于当事人对本市范围内监控的交通违法行为具有作出处罚的职责。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：(一)违反交通信号灯或者不服从交通警察指挥的”，被告提交的2017年2月26日12时4分原告驾闽Ａ×××××8车辆违法行为的照片，可以认定原告存在违反上述法律、法规规定的行为，被告作出的被诉行政处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴晓春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  陈新燕人民陪审员  吴国钧二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢芊芊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执738号之一申请执行人：车传英，女，1971年8月1日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陶绪农，男，1967年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2017年8月29日作出的（2017）赣0112刑初191号刑事附带民事判决书及南昌市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）赣01刑终444号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陶绪农未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车传英于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人车传英于2017年12月30日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执738号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  宋江雄人民陪审员  蔡万根二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨海兰
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔05行终254号上诉人（原审原告）贵州广运隆建筑工程有限公司（以下简称“广运隆公司”）。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第1栋（1）单元25层2号房。法定代表人肖敏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张元文，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西703室。法定代表人高扬宗，该局局长。委托代理人（一般代理）吴松，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人（一般代理）张亚州，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人杨朝举，男，1961年10月19日出生，苗族，住贵州省黔西县。上诉人贵州广运隆建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明，广运隆公司承建织金县异地扶贫搬迁安置项目，将该项目的部分劳务工程分包给案外人廖章。2016年6月，杨朝举经工友介绍到该工地从事搅拌砂浆工作，由案外人廖章发放工资，未与广运隆公司签订书面劳动合同。8月30日7时30分许，在施工过程中，由于吊钢管的塔吊钢丝绳断裂，钢管掉落将杨朝举的左脚砸伤。事故发生后，杨朝举被送往织金县人民医院救治，住院治疗32天后出院，经该院出院诊断为：1、左髌骨开放性撕脱性骨折；2、左足3、4、5跖骨骨折；3、左足第4趾粉碎性骨折；4、左足第4、5趾挫裂伤。杨朝举于10月12日向毕节市人力资源和社会保障局申请对其所受事故伤害认定为工伤，毕节市人力资源和社会保障局同日作出《工伤认定申请受理决定书》受理了杨朝举的申请，于10月19日向广运隆公司送达了《认定工伤举证通知书》，于12月8日作出0524201640582号《认定工伤决定书》，认定杨朝举受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。12月25日，毕节市人力资源和社会保障局向广运隆公司送达了该决定书。广运隆公司不服该《认定工伤决定书》，向一审法院提起诉讼，请求撤销毕节市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，并承担本案的诉讼费用。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。杨朝举在织金县异地扶贫搬迁安置项目工地工作过程中，系由案外人廖章发放工资，但廖章并不具有用工主体资格，杨朝举系广运隆公司承建工程项目工地的工人，广运隆公司负有保障其人身安全的义务，杨朝举因工受伤广运隆公司应承担相应的用工主体责任。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定，毕节市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，根据杨朝举提交的证据材料，认定广运隆公司与杨朝举存在劳动关系并无不当。毕节市人力资源和社会保障局受理杨朝举的工伤认定申请后，依法向广运隆公司送达了《工伤认定举证通知书》，并在举证期限届满后作出认定工伤决定，毕节市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定程序合法。毕节市人力资源和社会保障局根据营业执照，疾病证明书，杨华崽、何银妹出具的证明等证据材料认定杨朝举所受事故伤害为工伤，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，毕节市人力资源和社会保障局依法认定杨朝举所受事故伤害为工伤，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，广运隆公司主张杨朝举所受事故伤害不是工伤，在认定工伤的过程中应负有举证责任，但其未在举证期限内提供证据加以证明，应承担不利的后果。综上所述，广运隆公司请求撤销认定工伤决定的诉求，一审不予支持。广运隆公司认为毕节市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中的送达程序违法，但毕节市人力资源和社会保障局提交的送达回证加盖了广运隆公司公章或广运隆公司项目部的公章，应视为广运隆公司对相关文书进行了签收，且广运隆公司所举证据未能支持该理由，故一审不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回贵州广运隆建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贵州广运隆建筑工程有限公司负担。宣判后，上诉人广运隆公司不服，向本院上诉称：被上诉人毕节市人力资源和社会保障局仅凭第三人提供的书面证言就认定第三人与上诉人存在劳动关系，作出工伤认定的依据不足；上诉人未收到《认定工伤举证通知书》，被上诉人作出的工伤认定违反程序；原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人提出的上诉理由不成立，请求维持原判。原审第三人杨朝举同意被上诉人的答辩意见，请求维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人广运隆公司承建织金县异地扶贫搬迁安置项目，将该项目的部分劳务工程分包给案外人廖章。2016年6月，原审第三人杨朝举经工友介绍到该工地从事搅拌砂浆工作，由案外人廖章发放工资，未与广运隆公司签订书面劳动合同，但廖章并不具有用工主体资格，杨朝举系广运隆公司承建工程项目工地的工人，广运隆公司应承担杨朝举因工受伤的用工主体责任。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定，被上诉人在工伤认定程序中，根据杨朝举提交的证据材料，认定上诉人与杨朝举存在劳动关系并无不当。被上诉人受理杨朝举的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，被上诉人根据疾病证明书，杨华崽、何银妹出具的证明等证据材料认定杨朝举所受事故伤害为工伤的事实清楚，证据确凿。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张杨朝举所受事故伤害不是工伤，但其在工伤认定的举证期限内未提供证据予以证明。上诉人认为被上诉人在工伤认定过程中的送达程序违法，但被上诉人提交的送达回证加盖了上诉人公司公章或公司项目部的公章，应视为上诉人对相关文书进行了签收。故对上诉人所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州广运隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年十二月四日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1543号申请执行人:段家兵。委托代理人张肖文，特别授权代理。被执行人:云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司。法定代表人向辉，总经理。本院在执行申请执行人段家兵与被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1543号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1944号原告：李某强，男，汉族，1978年6月1日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：陈伟勇，男，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，男，广东诚挚律师事务所律师。被告：赵某钧，男，汉族，1984年9月25日出生，住化州市河西街道办。被告：李某莲，女，汉族，1984年1月24日出生，住化州市杨梅镇。原告李某强诉被告赵某钧、李某莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告赵某钧、李某莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，被告赵某钧、李某莲以需资金购进饲料为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告指定账户转账了50000元。协议约定，每月偿还本息的金额为3183．33元，其中本金为2083．33元，利息为1100元，还款日为每月20日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年1月20日起至2016年12月20日止，折合月利率为2.2％。被告从2016年2月21记起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金16272．31元及相应利息。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定提起诉讼，一、判令被告赵某钧、李某莲共同向原告偿还借款本金16272．31元及相应利息(利息以本金16272．31计算，按月利率2％从2016年2月21日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年8月14日的利息为6129元)；二、本案全部诉讼费由被告赵某钧、李某莲承担。。被告赵某钧、李某莲不作答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告赵某钧、李某莲以需资金购进饲料为由向原告借款50000元，原告与被告签订《借款协议》。协议约定，每月偿还本息的金额为3183．33元，其中本金为2083．33元，利息为1100元，还款日为每月20日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年1月20日起至2016年12月20日止，折合月利率为2.2％。《借款协议》签订后，原告即向被告指定账户（赵某钧）转账了50000元。被告从2016年2月21日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金16272．31元及相应利息。原告于2017年8月14日起诉至法院。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订《借款协议》，并有银行转帐凭证。原、被告权利义务清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告依法应承担偿还责任。原告请求被告赵某钧、李某莲共同偿还借款本金16272．31元及相应利息(利息以本金16272．31计算，按月利率2％从2016年2月21日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年8月14日的利息为6129元)，本院予以支持。被告赵某钧、李某莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告赵某钧、李某莲在本判决生效后五日内共同偿还借款本金16272．31元及相应利息(利息以本金16272．31计算，按月利率2％从2016年2月21日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年8月14日的利息为6129元)给原告李某强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告赵某钧、李某莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  张华明人民陪审员  梁文锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 榆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执425号之三申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号。负责人：冯锦泽，支行行长。被执行人：肖舒月，女，1972年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2053号民事判决书申请执行肖舒月借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。本院执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“肖舒月自愿将位于会理县果元乡南郊村西门组证号为会国用（2011）第ⅹ号、会国用（2011）第ⅹ号土地使用权所占的股份以人民币420万元的价格合并给魏永康、王建勇、陈召洪三人共同所有，自此该土地房屋与肖舒月无任何关联。肖舒月所欠的凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的欠款人民币640万元（其中：借款本金500万元），由魏永康、王建勇、陈召洪三人承担上述借款本金人民币420万元及之后（2017年12月27日起）的利息，剩余的欠款本金及利息肖舒月于2018年2月28日前将位于西昌市的房屋出售后，将所售房款用于归还凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十八日书记员  唐 璧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2365号之一申请执行人：刘坚，男，汉族，1972年3月13日出生，湖北省咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，现住咸安区，被执行人：毛时贵，男，汉族，1974年6月23日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：毛时富，男，汉族，1978年3月27日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘坚与被执行人毛时贵、毛时富提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人毛时贵、毛时富在金融机构的存款3000元，现因被执行人主动履行义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛时贵、毛时富名下在金融机构的存款3000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年十二月十二日书记员  彭 嵩