wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第352号原告殷玉国，男。被告鸡西市滴道区四平山石场。委托代理人张迎全，男。被告袁志强，男。原告殷玉国诉被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷玉国，被告鸡西市滴道区四平山石场的委托代理人张迎全、被告袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系滴道区滴道河乡南甸子村四组村民，居住在四平山山角下已多年。2011年索明德在南甸子村四组附近四平山上开采石场，石场采石放炮时将原告居住的房屋震裂，索明德赔偿了原告现金3，000.00元，并鉴定了赔偿协议。自2014年起，被告袁志强接手经营了该石场，袁志强在采石过程中大量使用炸药，给居住在周边的居民的房屋带来严重损害，现原告家的二栋房屋破损，出现墙体横竖断裂面，室内地面下沉的现象，原告曾多次找被告要求处理，但均无结果，为此原告诉讼来院要求被告赔偿其房屋损失人民币50，000.00元。二被告辩称：鸡西市滴道区四平山石场成立于2010年3月31日，当时的投资人是索明德，2011年12月20日，原告以石场经营中对其房屋造成了损害为由找到索明德，双方达成书面赔偿协议，索明德给付原告现金3，000.00元。2014年8月26日石场的投资人变更为袁志强，该石场是一个审批手续健全的合法企业，在经营过程中没有对原告的房屋造成损害，原告要求赔偿其房屋损失50，000.00元依据不足，应驳回原告诉讼请求.本案的争议焦点是：原告房屋的毁损与被告石场放炮是否有因果关系以及房屋毁损的价值是多少。围绕以上焦点问题，原、被告进行了举证、质证。原告提交的主要证据有：证据一、房屋所有权人为殷玉国证照号为鸡滴房字第298**号的房权证及证照号25**号的临时房权证各1本。用于证实原告有权主张赔偿。证据二、证人刘占全证言。刘占全在证言中证实，四平山石场袁志强放炮将殷玉国房屋震坏。证据三、索明德与殷玉国于2011年12月20日鉴定的赔偿协议。用于证实索明德之前曾赔偿过原告房屋损失。被告对原告提交的证据一不持异议，对证据二、证据三持有异议，对证据二认为：证人书面证言上没有证人身份及时间，要求证人出庭。对证据三的证明目的认为：协议中已约定索明德代表石场履行了赔偿款后，殷玉国不再以任何理由要求索明德再行赔偿和补偿要求，因此原告不应再要求赔偿了。被告提交的主要证据有：采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全资格培训记录。用于证实被告石场生产是合法的。原告对被告提交的证据不持异议。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一不持异议，对证据一的效力本院予以确认并采信。对原告提交的证据二，因证人刘占全未出庭接受质证，对其所证明的事实本院不予采信。对原告提交的证据三被告虽持异议，但庭审中被告承认证据三所证实的事实，故对证据三的效力本院予以确认并采信。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以确认并采信。根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告殷玉国系滴道区滴道河乡南甸子村四组村民，在四平山山角下已居住多年。2010年3月31日，索明德在南甸子村四组附近四平山上开设了鸡西市滴道区四平山石场，不久原告居住的二栋坯瓦结构房屋出现毁损现象，原告认为是石场采石时放炮造成的，遂找到索明德，双方于2011年12月20日达成赔偿协议，协议约定；索明德一次性赔偿给殷玉国房屋修缮费3，000.00元，在索明德履行了上述赔偿义务后，殷玉国不再以其他任何理由向索明德要求赔偿。协议签定后，索明德依约给付了原告现金3，000.00元，此后，原告对其房屋进行了修缮。2014年8月索明德将该石场转让给被告袁志强，不久原告以自家的二栋住房再次出现毁损现象为由找到被告袁志强要求处理，袁志强拒绝赔偿。为此原告诉讼来院要求被告赔偿其房屋损失人民币50，000.00元。诉讼中，应原告申请，本院委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告房屋的毁损与被告采石放炮是否有因果关系以及房屋损害价值是多少进行鉴定。2015年8月12日鸡西市科法司法鉴定中心作出司法函指出：该鉴定涉及到炸药爆炸后地动波、冲击波的传导距离、强裂等地质方面的专业问题，该专业问题超出鸡西科法司法鉴定中心的业务范围，故将该鉴定予以退回。2015年9月8日再次应原告申请，本院委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司对原告房屋的毁损与被告采石放炮是否有因果关系以及房屋损害价值是多少进行鉴定。此后，由于原告认为该公司收取的鉴定费过高而拒绝预交鉴定费用，鉴定申请被黑龙江龙威专业技术服务有限公司退回，第二次庭审过程中，原告明确表示放弃申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张应依法提供有效证据来证明自己的合法权益受到侵害，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称因被告石场采石放炮致其房屋毁损，但所提供的证据不能证实其主张，且被告不予认可，本院委托鉴定过程中，原告不预交鉴定费用，在依法向其释明后，原告仍然不预交鉴定费用，并且明确表示放弃申请鉴定，致使本院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告要求被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强承担赔偿责任的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持；被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强辩解不承担赔偿责任的理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告殷玉国要求被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强赔偿其房屋损失50，000.00元的诉讼请求。案件受理费1，050.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  方天英人民陪审员  廉世宏人民陪审员  王海波二〇一五年十二月八日书 记 员  何 娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03938号原告张登店。委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。被告李元书。原告张登店诉被告李元书劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序进行了审理。因被告李元书下落不明，本院依法组成合议庭并公告对其进行了送达。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张登店及其委托代理人周正恬到庭参加诉讼，被告李元书经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张登店诉称，2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告工资款叁万贰仟柒佰贰拾伍元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院请求判决被告给付原告工资款32725元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2015年2月18日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告李元书未答辩。经审理查明，原告张登店为水电工人，被告李元书在连云港市海州区中央华府小区承包水电工程，被告雇佣原告从事水电施工。2015年2月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费32725元，被告向原告出具欠条，载明：“欠张登店工资款32725元☆叁万贰仟柒佰贰拾伍元”。此后，经原告多次催要，被告未给付上述款项。上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李元书雇佣原告从事劳务活动，经双方结算，被告尚欠原告劳务费32725元，被告应及时向原告支付该款项，本院对原告要求被告给付劳务费32725元的诉讼请求予以支持；被告未及时支付劳务费欠款，应按银行贷款利率承担给付欠款利息的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元书于本判决生效后十日内给付原告张登店劳务费32725元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月18日起支付至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费200元（四案件分摊），共计920元（原告已预交），由被告李元书负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  刘兴超代理审判员  董延磊人民陪审员  蒋桂红二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1221号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾某，男，汉族，小学文化。户籍地陕西省石楼县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月14日13时许，被告人贾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市宋城美誉小区西侧南北路由南向北行驶时，发生交通事故后被民警查获。经提取贾某血样进行检测，其血样中乙醇含量为124.38mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。认为被告人贾某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人贾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千一百元（已缴纳）。（刑期自2015年12月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一五年十二月二十一日书记员  逄伟宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第4474号原告易小玉，女，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省。原告易雪绒，女，汉族，2001年5月4日出生，住湖南省。法定代理人易小玉，女，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省。以上两名原告共同委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。以上两名原告共同委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人韩光，总经理。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。第三人黄秋衍，男，汉族，1980年10月19日出生，住上海市。本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告以无法送达必要共同诉讼的当事人为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易小玉、易雪绒撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由两原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3944号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江卓领实业有限公司法定代表人：张快上。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有��公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息。本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随���申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3944号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十二月十四日书记员  郑里
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第15802号原告王京东，女，1960年11月27日出生。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，该公司法律职工。原告王京东与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京东、被告三辰公司之委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴872元（每个月109元）；2、2015年春节过节费300元。被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持的100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴等。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、银行对账单、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向退休职工发放国庆和春节的过节费各300元。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴及过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王京东二○一五年二月至九月的企业退休补贴人民币八百七十二元整；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王京东二○一五年春节过节费人民币三百元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 伊 然二〇一五年十二月二十八日书 记 员 梁媛苑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01131号原告：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马立奎，该公司执行董事。委托代理人：平凡，该公司法务。委托代理人：刘小好，该公司法务。被告：孙成标，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市中晟物流有限公司与被告孙成标劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市中晟物流有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市中晟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蚌埠市中晟物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市中晟物流有限公司负担。代理审判员 张 丽二〇一五年十二月十日书 记 员 魏春丽
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1421号原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。。法定代表人朱艳杰，该公司经理。被告胡文坤，农民。被告胡仁淳，出生年月不详，农民。本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告胡文坤、胡仁淳修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文坤、胡仁淳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告胡文坤、被告胡仁淳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。审 判 员 胡秀春二〇一五年十二月二十一日代书记员 朱建新
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第7612号原告叶超耇，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告叶美超，女，1964年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告叶美香，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄美连，女，1951年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。上列原告的委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。被告崇明县中兴镇北兴村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人瞿锦昌，村民委员会主任。原告叶超耇、叶美超、叶美香、黄美连与被告崇明县中兴镇北兴村村民委员会（以下简称北兴村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告叶美超、叶美香及四原告的委托代理人黄国良、被告北兴村村委会负责人瞿锦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月11日，原告将其父亲叶品元及母亲张小忠的骨灰盒寄存于被告处，寄存号分别为267、268号，原告为此支付寄存费人民币400元。四原告系叶品元及张小忠的子女。2015年4月5日7时，上述骨灰盒寄放处发生火灾，导致叶品元与张小忠的骨灰灭失，而该火灾系被告疏于管理而造成，为此被告之失职行为给原告造成了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿骨灰盒损失费人民币（以下币种均为人民币）2，000元；2、赔偿四原告精神抚慰金120，000元；3、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院提供以下证据材料：1、崇明县中兴镇北兴村村委会证明复印件1份，证明四原告的户籍情况及与死者叶品元、张小忠的关系；2、被告组织机构代码证复印件1份，证明被告的身份情况；3、骨灰寄存发票复印件1份，证明骨灰寄存于被告处；4、崇明县公安消防支队轻微火灾处置记录1份，证明火灾发生情况；5、现场照片4张。被告北兴村村委会辩称：1、骨灰盒被烧是事实，但村里保管骨灰盒是纯义务的，是为了减少乱埋乱葬行为，原告缴纳的寄存费很少，已远远不够保管成本；2、火灾当日并无明火，只是烟雾很大，安置骨灰盒的架子没有烧毁；3、火灾发生后村里进行了自救并联系了消防队及时抢救现场，用马夹袋分装入塑料桶并贴上标签，事后村里统一以每户1，000元的价格购置了新的骨灰盒安置，故表示，只愿意每户赔偿8，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿120，000元精神抚慰金并负担诉讼费。经审理查明，叶品元与张小忠系夫妻关系，双方共生育四个子女，即原告叶超耇、叶美香、叶美超、黄美连，2001年11月18日，原告叶超耇等人将其父亲叶品元与母亲张小忠的骨灰盒寄存于北兴村骨灰堂并支付寄存费400元，寄存号分别为267、268号。2015年4月5日7时，该骨灰堂发生火灾，后被告报警并由消防队赶赴现场抢险指挥，事后，被告立即组织人员把被烧并毁损的骨灰逐一放置在塑料桶内，并用红布袋进行包扎，同时被告又马上购置了骨灰盒将上述相应骨灰进行了重新安置，现双方因经济赔偿问题未达成一致意见，遂涉讼。本院认为，具有人格象征意义的特定纪念品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人可有权提起赔偿精神损失。本案中原告寄存的骨灰盒是具有人格象征意义的特定纪念品，被告作为保管人理应妥善保管，现因火灾造成毁损，被告应承担相应的过错责任；但被告保管原告等人寄放的骨灰盒当时是为了减少乱埋乱葬现象，且原告方于2001年交付400元寄存费至今，总体来说，被告的保管行为更趋公益性质，且火灾发生后被告方及时进行自救及报警，并将各户相应骨灰分装、事后购买骨灰盒重新安置等，已采取了一定弥补措施，火灾原因也非被告直接所致，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院综合考虑过错程度、造成的后果、获利情况等，酌定精神损害抚慰金每人3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告崇明县中兴镇北兴村村民委员会赔偿叶超耇、叶美超、叶美香、黄美连各精神抚慰金人民币3，000元，共计12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由原告叶超耇、叶美超、叶美香、黄美连负担人民币1，215元，被告崇明县中兴镇北兴村村民委员会负担人民币135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一五年十二月二十九日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。……第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03067号原告李言，男，1994年6月20日生，汉族，农民。被告李典，男，1992年2月7日，汉族，农民。原告李言与被告李典民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言诉称，2015年1月19日，被告以其生意需周转资金为由借取原告现金10000元并向原告出具借条，承诺当年5月底前还款。逾期，被告借故拖延未还，原告多次索款无果，现诉请判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担���被告李典辩称，原告所述借款数额属实。因双方家属间尚有经济等纠纷未解决，故应在前述纠纷解决后再由被告清偿借款。经审理查明，2015年1月19日，被告借取原告现金10000元并向原告出具借条，借条载明：“借据今借取李言人民币1万元整，（壹万元整）。按2015.05按时归还。2015.01.19李典”。逾期，被告因故未还，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款10000元。审理中，被告持辩称理由不同意立即清偿诉争借款。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告对其立据借取原告款项10000元之事实无异议，该事实依法予以认定。被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任，现原告要求被告清偿借款，理由正当，该请求依法予以支持。被告以诉争债务待双��家属间纠纷解决后再行清偿之辩称理由，缺乏法律及事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李典于本判决生效后15日内清偿原告李言借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一五年十二月二十三日书记员  杜 娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1386号申请执行人张建华。申请执行人张荣华。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第460号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民二初字第394号原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部，经营场所湖南省株洲市。经营业主邵光，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人熊用机，董事长。被告吴建魁，男，汉族，湖南省湘阴市人，现住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部诉被告湖南省第五工程有限公司、吴建魁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部撤回对被告湖南省第五工程有限公司、吴建魁的起诉。本案案件受理费9325元，减半收取4663元，财产保全费3283元，由原告承担。审判员  谭鹏飞二〇一五年十二月三日书记员  罗 赞
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3035号原告李峰。被告承文海。原告李峰诉被告承文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告承文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2015年4月16日，被告承文海向原告借款5000元，同日，原告将5000元通过支付宝转账给被告。借款后，原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告承文海未作答辩。经审理查明，被告承文海于2015年4月16日通过短信向原告借款，同日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2015年4月29日，被告短信通知原告本案借款晚几天归还，但时至今日，仍未归还。2015年11月16日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、短信、支付宝转账明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承文海向原告借款5000元的事实，有短信、支付宝转账明细予以证实，本院予以确认。被告至今未归还借款，原告向其主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告承文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承文海于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  潘德进二〇一五年十二月十八日书 记 员  林甜甜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第1027号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人林香红。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出苍土资执罚（2015）46号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的建设用地110.5平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的324.7平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并对破坏的214.2平方米耕地（基本农田）恢复原种植条件。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月15日作出的苍土资执罚（2015）46号行政处罚决定第二项内容。由金乡镇人民政府组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十二月十四日书 记 员  章 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05228号原告：韩功鸿。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师.被告：徐光福。被告：韩宪文。原告韩功鸿与被告徐光福、韩宪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩功鸿的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐光福、韩宪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩功鸿诉称：原、被告系朋友介绍认识。2013年7月1日，被告徐光福、韩宪文以工程周转为名，向原告借款100000元，约定利息2分，同日出具借条以作凭证。现原告多次要求被告徐光福、韩宪文还款，被告未能履行还款义务。请求判令：1、被告徐光福、韩宪文立即返还借款本金100000元、支付利息38000元（按月息2分计算，自2013年7月1日暂计算至2015年10月1日，之后顺延计算，款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。徐光福未到庭，未提交答辩意见。韩宪文未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：徐光福经人介绍认识韩功鸿，徐光福、韩宪文以工程周转需要用钱为由向韩功鸿借款。2013年7月1日，韩功鸿将100000元现金出借给徐光福、韩宪文，徐光福、韩宪文向韩功鸿出具借条，载明：“今借到韩功鸿人民币拾万元整，￥100000元，借款人徐光福、韩宪文，2013.7.1。”此后，徐光福又在借条中注明：“月利息2分”。被告徐光福以转账方式分别于2013年9月30日支付利息6000元、2015年8月31日支付利息10000元。原告韩功鸿诉讼至本院，提出诉称之请求。上述事实，有韩功鸿提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐光福、韩宪文以工程周转需要用钱为由向韩功鸿借款人民币100000元，并出具借条。韩功鸿履行出借义务后，徐光福、韩宪文负有偿还的义务。借条中约定了月利息2分，该约定不违反法律规定，故对原告主张按每月2%的标准支付利息的请求，本院予以支持，扣除被告已付利息16000元，至2015年10月1日，徐光福、韩宪文还应支付利息38000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光福、韩宪文于本判决生效之日起十日内偿还原告韩功鸿借款人民币100000元，支付利息38000元（已计算至2015年10月1日。此后以本金100000元，自2015年10月2日起，按月利率2%标准，计算至判决确定给付之日止）。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告徐光福、韩宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一五年十二月二十五日书记员  李娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70401号原告张圆圆。原告王东军。被告韩洪国。本院在审理原告张圆圆、王东军诉被告韩洪国民间借贷纠纷一案中，原告张圆圆、王东军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张圆圆、王东军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月四日书 记 员  闫康民
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04579号原告黄立方，居民。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告徐传贵，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。负责人周彦斌，该公司经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师委托代理人徐诚，江苏鑫炎律师事务所律师。本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告���愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立方撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  卓凤芹二〇一五年十二月二十八日书记员  张小青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01709号原告江苏恒建墙材有限公司，住所地新沂市经济开发区工业路法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人张玲莉。被告鲍威。原告江苏恒建墙材有限公司与被告鲍威劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏恒建墙材有限公司的委托代理人张玲莉，被告鲍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒建墙材有限公司诉称：被告鲍威原系原告单位职工，2015年1月1日双方解除劳动关系。因被告申请仲裁，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出新劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金5280.9元；原告支付被告2014年2月份、3月份、10月份、11月份、12月份欠付工资3623元。原告认为，原告公司生产具有季节性，从被告入职时就约定在冬季停产期间公司除为职工缴纳五险外，另发放生活费，多年来一直照此执行，被告从未提出异议，故不存在欠付工资之说。原告现因经营亏损，无力一次性支付经济补偿金。为此，请求分期支付经济补偿金5280.9元，驳回被告要求原告支付欠付工资的请求。被告鲍威辩称：2012年1月1日，被告进入原告单位工作，担任操作工。2014年2月份、3月份、10月份、11月份、12月份，因原告公司停产，被告未正常上班，原告应按新沂市最低工资标准即1100元／月支付上述五个月工资5500元。2015年1月1日，原告与被告解除劳动合同。经被告申请，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。为此，请求原告按照新劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决支付被告经济补偿金5280.9元，欠付工资3623元。经审理查明：被告鲍威自2012年1月1日进入原告单位工作，2015年1月1日原告与被告解除劳动合同。2014年2月份、3月份、10月份，因原告公司停产，被告未正常上班，原告支付被告2014年2月份工资637.87元、3月份工资377.87元、10月份工资343.87元，共计1359.61元，其中原告代被告个人缴纳社保费用671.61元，通过银行卡支付被告现金688元。2014年11月份、12月份，原告分别向被告支付工资2931.87元、2950.87元，未欠付。原告离职前12个月平均工资为1760.3元。另查明，被告于2015年4月8日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告赔偿经济补偿金9517.65元，补发2014年2月份、3月份、10月份、11月份、12月份工资5500元。2015年5月20日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决，原告支付被告经济补偿金5280.9元，欠付工资3623元。以上事实，有原告提交的工资发放表、仲裁裁决书，被告提交的解除劳动关系证明书、银行工资账户明细单及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位生产经营困难，可以与劳动者解除劳动合同，但应按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同时，被告已在原告单位工作三年，故原告应按被告解除合同前十二个月平均工资标准支付被告三个月工资作为经济补偿金，即支付5280.9元，双方无异议，本院予以确认。原告要求分期支付的理由不能成立，本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。根据《关于调整徐州市最低工资标准的通知》【徐人社发（2013）234号】，新沂市最低月工资标准为1100元。2014年2月份、3月份、10月份，原告应支付被告工资2640元（880元／月×3个月），已支付被告1359.61元，还应支付1280.39元。被告2014年11月份、12月份工资，原告已正常支付，被告要求原告按照最低工资标准80%进行支付的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告江苏恒建墙材有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告鲍威支付经济补偿金5280.9元；二、原告江苏恒建墙材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告鲍威支付欠付工资1280.39元。三、驳回被告鲍威的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱清华人民陪审员  徐安国人民陪审员  陈运华二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 谍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字2741号原告：杨燕芬。委托代理人：葛红祥。被告：颜春富。被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。法定代表人：颜春富，董事长。原告杨燕芬诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红祥，被告颜春富并作为被告电子仪器公司法定代表人到庭参加诉讼。涉及被告颜春富、电子仪器公司及浙江富城房地产开发有限公司民间借贷相关案件经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告杨燕芬诉称：2012年5月29日，原告与两被告签订《借款合同》一份，被告颜春富向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款利息为月息2%，被告电子仪器公司对被告颜春富的上述借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账形式将600000元借款汇给被告颜春富。但被告颜春富仅支付原告借款利息36000元，对借款本金及剩余利息未归还。2015年3月1日，被告颜春富出具欠条给原告，明确截止2015年7月底，被告颜春富尚欠原告借款本金600000元及利息420000元，并由被告电子仪器公司承担连带保证责任。现两被告仍未归还借款本金及利息，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告颜春富归还借款本金600000元并支付利息420000元（利息按月利率2%从2012年8月29日暂计算至2015年7月28日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：因杭州市文二路116号影视文化综合楼项目建设需要资金，故被告颜春富向原告等多人借款，其中以被告颜春富、电子仪器公司及浙江富城房地产开发有限公司名义借款共有八、九千万元。被告颜春富收到原告借款后交给公司财务。原告主张的借款本金及利息属实，两被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故两被告一直未能归还。本院认为：被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨燕芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇一五年十二月十七日书记员  冯 俊
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第4994号原告蒋君萍。委托代理人（特别授权代理）王松，浙江明显律师事务所律师。被告李华敏。本院在审理原告蒋君萍诉被告李华敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋君萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一五年十二月十四日书记员  金燕敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1722号原告邓建全。委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。负责人林明生。原告邓建全与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、曾珍参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告韦玉告的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年1月进入在被告处工作至今。被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间劳务报酬。2015年2月13日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资90000元，此款在2015年4月份结清。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬90000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。2、欠条。证明目的：被告欠原告工资90000元未支付。被告未作答辩。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告处职工。2015年2月13日，被告出具《欠条》给原告：“闽生建材厂欠邓建全工资90000元，此款在2015年4月份结清。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬90000元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬90000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳州市闽生建材厂支付原告邓建全劳务报酬90000元。案件受理费2050元、公告费700元，合计2750元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2050元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗宏萍人民陪审员  曾 珍人民陪审员  莫欣能二〇一五年十二月十六日书 记 员  聂 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第3227号原告：孙国。原告：毛玉峰。被告：孟晓，张店尹永欣酒水商行职工。委托代理人：李春雷，张店尹永欣酒水商行职工，特别授权代理。原告孙国、毛玉峰诉被告孟晓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国、毛玉峰和被告孟晓的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国、毛玉峰诉称，2011年，原、被告双方签订协议书一份，约定由我们承建一处挡土石墙建设工程，被告孟晓在该工程验收合格后三天将工程款付清。2011年11月15日，被告验收工程合格后，仅支付工程款1.8万元，剩余22979元一直拖欠，拒不支付。因此，诉至法院，要求被告立即支付原告工程款22979元。被告孟晓辩称，原告所诉与事实不符，且已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明，原告孙国、毛玉峰（乙方）曾与被告孟晓（甲方）签订协议书一份，约定被告承接的淄川区岭子镇沈家河村委东挡土石墙工程约350立方由原告承建，另对工程款的计算方式、完工时间、付款方式等进行约定。2011年11月15日，原告孙国与案外人刘斌共同在工程方量核算表上签字，核算工程方量为336.907方。上述事实，由原告孙国、毛玉峰提交的协议书一份、工程量计算表一份、决算书一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间虽就涉案工程签订协议书一份，但原告并未就其完成涉案工程提交相关书面证据予以证实。原告孙国、毛玉峰提交工程量计算表和决算书各一份，但计算表中的核实人由案外人刘斌签字，通过原告所提交的证据无法确定刘斌与被告孟晓的关系；并且原、被告均未在决算书上签字确认。综上所述，原告孙国、毛玉峰要求被告孟晓支付工程款22979元的主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙国、毛玉峰的诉讼请求。案件受理费374元，由原告孙国、毛玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  聂振锋代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  黄秀敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  薛晓楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5154号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨巧弟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨巧弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币928元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1765号原告：宁波市鄞州新顺钢管有限公司。法定代表人：张跃东。委托代理人：俞峰。被告：宁波精益飞达轴业有限公司。法定代表人：董云岳。本院在审理原告宁波市鄞州新顺钢管有限公司诉被告宁波精益飞达轴业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一五年十二月三日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）���予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11183-1号申请执行人杨建波与被执行人高立峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧义商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建波于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月十八日书记员  朱剑英
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1159-3号原告祁建强。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告张科。被告陆怀军。委托代理人孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。本院在审理原告祁建强与被告张科、陆怀军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁建强撤回起诉。本案案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费4020元，合计8880元，均由原告负担��审判长  张锦武审判员  李 扬审判员  江 超二〇一五年十二月十七日书记员  吴 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告朱春生，男，1962年2月13日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，685.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，685.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第446号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周某某，男，1988年7月16日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无固定职业。2010年9月3日因犯抢劫罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。2015年7月30日因涉嫌抢夺罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年8月26日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年7月26日11时45分，被告人周某某在湘潭市雨湖区大同西路一大桥下，尾随被害人杨某某到“某某酒吧”门口，趁其不备抢走杨某某戴在脖子上的一截铂金项链（重约5.8克）。2015年9月15日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的被抢夺项链发还给杨某某。2、2015年7月29日16时许，被告人周某某在湘潭市雨湖区大同西路一大桥下，尾随被害人谭某某至大同西路工人文化宫后门口，趁其不备抢走谭某某戴在脖子上的一条铂金项链（重约2.22克）。2015年9月15日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的被抢夺项链返还给谭某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，铂金饰品在2015年7月26-29日市场价格为315.00元／克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某、谭某某的陈述，证人陈某某、冯某某、肖某某、何某某、涂某某的证言，辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、扣押发还物品清单、公安行政处罚决定书、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）137号价格鉴定结论书、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被抢财物全部被追回，依法对被告人周某某酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏 伟二〇一五年十二月十五日代理书记员  周嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2618号原告：贾某。委托代理人：毛宏伟、屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。被告：郭某甲。原告贾某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人屈桂军到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名郭某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后在共同生活期间，因性格脾气不和常因家务琐事吵闹，且被告多次对原告殴打，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，按山东省城镇居民人均消费支出标准，每月763元，至婚生子郭某乙18周岁止。被告郭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名郭某乙。庭审中，原告诉称，原、被告婚前感情基础尚可，婚后在共同生活期间，因性格不和，常因家务琐事吵闹，且被告多次对原告殴打，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，按山东省城镇居民人均消费支出标准，每月763元，至婚生子郭某乙18周岁止。上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活时间较长并生育一子。原、被告虽常因家务琐事吵闹，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  马文二〇一五年十二月三十日书记员  张娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2347号原告叶锐坚（反诉被告），男，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码：×××3611。委托代理人袁锦良、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。被告许敏（反诉原告），女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××484X。原告叶锐坚（反诉被告）与被告（反诉原告）许敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶锐坚委托代理人袁锦良，被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许敏声称以原告借其钱，担心财物两空为由，于2014年10月将登记在原告名下的粤S×××××号五菱轻型普通货车开走，并托朋友保管，后经东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第1071号民事判决，驳回被告的全部诉讼请求，被告提起上诉，东莞市中级人民法院经审理作出（2015）东中法民一终字第546号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上，被告并没有向原告借款，被告侵占原告车辆属实，理应返还。被告侵占原告车辆期间，导致车辆折旧和租金损失，应向原告赔偿。故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告返还原告粤S×××××号五菱轻型普通货车（价值40000元）；二、被告向原告支付从2014年11月起至被告交还日止每月1000元的占用上述车辆的租金损失（暂计至2015年10月1日为12000元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告答辩并反诉称，一、原告支付被告垫付的购车款后，案涉车辆就返还给原告。被告系替原告垫付购车款，不同意支付占有费。二、案涉车辆之所以登记在原告名下，是因为原告口头承诺，先由被告垫付购车款，原告再给回款项给被告，但被告违反承诺。因此，在原告未支付购车款给被告的情况下，被告有权留置案涉车辆，无需支付原告主张的租金。综上，被告反诉请求：一、原告叶锐坚返还被告垫付的购买五菱牌轻型普通货车，车牌号为粤S×××××的购车款35000元、车辆购置税2923元，车辆保险费3890元，车辆检测费240元，安装车厢费2400元，合计44453元。二、被告将案涉车辆给回原告；三、驳回原告请求被告支付车辆租金12000元的请求；四、诉讼费由原告承担。经审理查明，案涉粤S×××××号五菱轻型普通货车，登记在原告名下。对该车的购车款支付情况，被告提供了银行刷卡记录、证明、机动车销售发票、车辆购置税发票、车辆检查费发票及刷卡记录、车箱款收据、机动车登记证等证据，证实被告支付了购车款35000元、车辆购置税2923元、车辆保险费3890元及现金支付了车辆检测费240元、车厢款2400元，共计45430元。原告确认被告支付的上述款项，但认为被告已付款中，包含原告交予被告的现金20000元。同时，原告认为，原告妻子与被告原同在水果店打工，后两人辞职，经多次协商后决定合伙卖水果，并共同出资购买了案涉车辆，双方卖了一天的水果便产生矛盾，于是在2014年10月26日分割水果并结账。被告不确认收到原告现金20000元及双方存在合伙购车做水果生意的事实。另查，案涉车辆的登记材料及购车税票等原始凭证由被告持有，被告解释为案涉车辆手续均由其办理，原告将被告垫付的车款偿还后，被告就将车辆及证件、税票交给原告。2014年10月27日，被告从原告处将案涉车辆开走并由其实际占有。以上事实，有银行刷卡记录、证明、机动车销售发票、车辆购置税发票、车辆检查费发票及刷卡记录、车箱款收据、机动车登记证、（2014）东一法寮民一初字第1071号民事判决书、（2015）东中法民一终字第546号民事判决书等证据及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告提交的银行刷卡记录、证明、机动车销售发票、车辆购置税发票、车辆检查费发票及刷卡记录、车箱款收据、机动车登记证等证据，可证明被告为原告支付购车款及相关税费，上述款项支付的原因，被告主张为借款性质，但（2014）东一法寮民一初字第1071号民事判决书及（2015）东中法民一终字第546号民事判决书驳回了被告该诉讼主张。另一方面，原告在上述两案中自认案涉车辆系其妻子与被告合伙购买并登记在原告名下，证人证言、录音等亦佐证了原告的陈述意见，故本案中原告以其为案涉车辆的所有人，要求被告予以返还并支付占有期间的租金损失，违反了诉讼诚信之原则，该反言本院不予采信。结合（2014）东一法寮民一初字第1017号民事判决书及（2015）东中法民一终字第546号民事判决书认定的事实，原、被告双方之间的垫付款借贷关系不能成立，案涉车辆虽登记在原告名下，但原告并非案涉车辆的实际所有权人，其主张的物权返还请求权缺乏权利基础。据此，原告的本诉请求与被告的反诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告对案涉车辆是否享有权利，及被告支付的购车款如何处理问题，双方可另循合法途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告本诉的全部诉讼请求；二、驳回被告反诉的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费550元，已由原告预缴，该款由原告自行承担；反诉案件受理费455.66元，已由被告预缴。该款由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一五年十二月八日书记员  孙 全附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1620号被执行人张某。被执行人张某容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）扬刑初字第267号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被执行人张某拘役四个月，罚金人民币2000元。在执行财产刑过程中，被执行人张某无银行存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人张某无银行存款、无财产可供执行，本案按程序终结处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）扬刑初字第267号刑事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁书云执行员  姚安和执行员  赵国民二〇一五年十二月十六日书记员  戴跃琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1833号原告江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人，张建明，董事长。被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人，姚金林，董事长。被告姚金林。被告刘继兵。原告江苏宏景集团有限公司诉被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林、刘继兵追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告江苏宏景集团有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林、刘继兵的起诉。本院经审查认为，原告江苏宏景集团有限公司申请撤回对被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林、刘继兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏景集团有限公司撤回对被告江苏弘霖建设集团有限公司、姚金林、刘继兵的起诉。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。审判员  孙戴泉二〇一五年十二月一日书记员  杨 茜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第259号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越被执行人杨久良被执行人王之军被执行人蔡延坤被执行人王文贵被执行人蔡祥明本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人杨久良等人为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第906号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月九日书记员  何德龙
重庆���渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03535-1号原告杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师。被告王立金，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告杨乔闳与被告王立金民间借贷纠纷一案中，原告杨乔闳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乔闳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨乔闳撤回起诉。本案减半收取诉讼费6015元，由原告杨乔闳负担��审 判 长  姚 铸代理审判员  侯慎思人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05804号上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司。被上诉人（原审原告）：晏磊。上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司与被上诉人晏磊劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第07500号民事判决，重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年11月19日依据上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递向上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司发出了传票，经查询，该邮件已于2015年11月20日由单位收发章签收，但上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司未按该传票确定的2015年12月2日9时30分到本院第十调解室参加审理，且不具有正当理由。本院经审查认为：上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  李 颖代理审判员  潘凌江二〇一五年十二月七日书 记 员  左 琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3012号罪犯赵新亮，男，1991年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年1月15日作出（2012）二刑初字第255号刑事判决，认定被告人赵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵新亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，被告人赵新亮、林帅、刘亮共谋抢劫，被告人刘亮提出到长春市二道区劳动公园寻找作案目标，2012年08月04日凌晨1时40分许，三被告人在劳动公园北门发现被害人冯某、王某，被告人赵新亮上前控制住被害人王某，从王某身上抢得手机一部，被告人林帅、刘亮持刀与另一被害人冯某撕打，从被害人冯某处抢得手机一部及人民币40余元，从被害人冯某处抢得的手机由被告人林帅使用，案发后被公安机关扣押并返还被害人，从王某处抢得的手机被赵新亮卖掉，赃款被其挥霍。被告人当庭自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分252分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币758.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵新亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵新亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日书 记 员  王庆岐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3268号原告赵来成，男，汉族，1963年6月19日生。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告江苏本色建设工程有限公司（原名称为淮安市宏达建筑工程有限公司，后变更为江苏开遠建设工程有限公司，再变更为江苏本色建设工程有限公司）。法定代表人程小林，该公司董事长。委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区管理委员会。法定代表人陶光辉，该单位主任。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。原告赵来成诉被告江苏本色建设有限公司、淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，本院于2015年11月17日向原告赵来成送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳诉讼费，逾期不交纳，按自动撤诉处理。原告赵来成在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5079元，减半收取2539.5元，由原告赵来成负担。审判员  陈建淮二〇一五年十二月一日书记员  张曦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法知民初字第741号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：汤馥华，职务:总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：广州市越秀区恒喜饮品店（个体经营者：谢巧），住所地广州市越秀区。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区恒喜饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费344元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担（已付）。审判员  陈永华二〇一五年十二月七日书记员  刘 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1326号申请执行人肖湘，女，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人彭建平，男，汉族，住湖南省娄底市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人成文清，总经理。被执行人娄底市金源物流有限公司。法定代表人王艳，总经理。委托代理人刘伟良，男，汉族，住湖南省娄底市。被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。法定代表人周金陵，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，总经理。被执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人无锡华士曼运输有限公司。法定代表人张开军，总经理。申请执行人肖湘与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫、无锡华士曼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的66770元（不含利息、执行费）。本案在执行过程中，申请执行人肖湘通过参与本系列案件执行款分配，实现债权30000元、通过诉讼费返还6025元，其余债务其中30000元申请执行人肖湘同意案外人刘伟良通过借款的形式代为清偿，余款申请执行人自愿放弃，故本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雨法楠民初字第212号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏文成二〇一五年十二月二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第739号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人姚某。2013年5月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月26日凌晨，被告人姚某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇玉馨路与后寨路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测得被告人姚某体内酒精含量为101.1mg／100ml，民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中乙醇含量为116mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人姚某的供述，湖公物鉴［化］（2015）1251号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人姚某案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人姚某曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一五年十二月二日书记员  王 斐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第1060号上诉人（原审被告）李修团。委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄建兴。上诉人李修团因与被上诉人黄建兴劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第738号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。二审案件受理费375元，在本裁定送达后予以退还李修团。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  张颜民二〇一五年十二月二十八日书记员  刘万发
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03787号罪犯沈伟，男，1982年9月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年11月6日作出（2012）忠法刑初字第00315号刑事判决，认定沈伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈伟减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年7月19日起至2016年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2518号申请执行人余信华等被执行人高荷青，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00342号，依法向被执行人高荷青发出执行通知书，责令被执行人高荷青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高荷青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高荷青（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228450310005264113的存款人民币280660.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 波
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第815号原告：王某，教师。被告：章某，教师。本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 孙 艳二〇一五年十二月九日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1764号申请执行人张浩宇住长春市朝阳区被执行人邢大伟住长春市南关区被执行人王岩，住长春市朝阳区被执行人寇会艳，住长春市朝阳区被执行人吉林省东坤房地产开发有限公司，住长春市南关区。法定代表人邢大伟。被执行人吉林省万事腾经贸有限公司，住长春市南关区法定代表人王岩松。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59777号执行证书，向上列被执行人邢大伟、王岩、寇会艳、吉林省东坤房地产开发有限公司、吉林省万事腾经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢大伟、王岩、寇会艳、吉林省东坤房地产开发有限公司、吉林省万事腾经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢大伟、王岩、寇会艳、吉林省东坤房地产开发有限公司、吉林省万事腾经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于高新区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南，项目名称：高新C**-A区以下房屋予以预查封：（一）、丘（地）号第1幢（1单元：501、601、1802）（2单元：304、404、405、504、506、2105、2205）（二）、丘（地）号：8-5／726-6第3幢1单元1102（三）、丘（地）号：8-5／726-4第4幢（1单元：302、303、403、503）（2单元：304、404、505、2405、2505）（3单元：306、307、308、406、408、506、507、508、606、607、707）（四）、丘（地）号第5幢（1单元：101、102）（2单元：103、104）（五）、丘（地）号：第6幢（1单元：2303、2304）二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00119号申请执行人江苏理文造纸有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区。法定代表人李文斌，董事长。委托代理人张严锋，公司职员。被执行人江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。法定代表人龚金虎，董事长。被执行人江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤。被执行人龚金虎。江苏理文造纸有限公司与江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎定作合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）熟开商初字第00009号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江阴市万达纸业有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏理文造纸有限公司货款7945409.23元；江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎分别对江阴市万达纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费67501元、诉讼保全费5000元，合计72501元，由江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。被执行人龚金虎自动履行300万元。本院依法扣划被执行人江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎银行存款399182元。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位部分外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟开商初字第00009号民事判决中关于江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎履行义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第02984号原告李智，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。被告秦勇，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7。原告李智与被告秦勇、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告秦勇送达相关的法律文书，2015年9月2日，本案转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘华彪组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人秦杨、被告秦勇到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李智诉称，被告秦勇系被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司股东，2012年1月19日，因被告公司为充实企业流动资金，向原告借款60万元，双方达成借款协议，约定：借款期限为2012年1月19日起至2012年7月18日止，月利息按2%计付。协议签订后，原告通过银行转账的方式将60万元支付给被告秦勇。之后，双方再次于2013年1月19日签订《借款协议》，该协议约定二被告于2013年7月18日前偿还借款。被告于2014年1月19日前偿还原告借款本金30万元，余款30万元经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告秦勇、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司立即偿还原告借款本金30万元及从2014年1月19日按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费用。被告秦勇辩称，本案的借款人是重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，被告秦勇是该公司员工，是履行职务行为，原告将被告秦勇列为被告不合法，该借款与被告秦勇无关。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告秦勇从2011年6月至2014年4月期间系被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司职工。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任于2012年1月19日向原告李智借款60万元，原告李智通过银行转账的方式向被告秦勇交付借款53万元，另以现金方式向被告秦勇交付7万元，被告秦勇于2013年1月20日将该款交付被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司出具收据一张：“借到李智交来现金60万元，交款人：秦勇代。”之后，被告公司与原告李智于2013年1月19日重新签订《借款协议书》，该《借款协议书》约定：“甲方：李智；身份证号码512323197307040010；乙方：南川区利民鞋业有限责任公司。为充实企业经营流动资金，甲方自愿借款60万元人民币（大写：陆拾万元整）给乙方公司，借款期限为半年（从2013年1月19日起至2013年7月18日止）月利息按2%计算，每季度结算利息一次……”。原告李智在协议下方甲方处签名捺印；被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在乙方处加盖公司印章及法定代表人印章确认。被告秦勇在该借款协议书落款时间下方签名捺印。借款协议签订后，被告公司偿还原告李智借款30万元，被告公司按约定支付利息至2014年1月19日，之后未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告李智变更诉讼请求为：由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、秦勇立即偿还原告智力借款30万元，并从2014年1月20日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《银行转账凭证》、被告提交的《工资证明》、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司出具的《收据》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点：被告秦勇是否是该借款的共同借款人？本院认为，首先，借款协议书中明确约定借款人为重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，内容也明确原告李智自愿借款给被告公司；其次，在借款期间被告秦勇系公司职工，虽然原告李智将该借款交付被告秦勇，但秦勇在收到借款后第二日向公司进行了交付；第三，被告公司收到该借款后出具了收据一张，收据中明确记载了：“借到李智交来现金60万元，交款人：秦勇代。”该证据明被告秦勇是履行公司职务行为。被告秦勇在原、被告双方签订的《借款协议书》中签名捺印的行为应认定为被告秦勇作为该笔借款的经办人签名确认，因此该借款应当认定为被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司向原告李智借款60万元，被告秦勇不是该款的共同借款人。综上所述，本案的借款人是重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，不是被告秦勇，故，对原告李智请求由被告秦勇偿还借款本金及支付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳，对被告秦勇辩称该借款是公司的借款，其不承担还款责任的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。对原告李智请求由被告公司偿还借款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该款利息已支付至2014年1月19日，因此，原告李智请求由被告公司从2014年1月20日起支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告李智借款30万元，并从2014年1月20日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 波代理审判员 向 伟人民陪审员 刘华彪二〇一五年十二月十八日书 记 员 李先宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第1079号罪犯吕桂立（别名小李子），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，认定被告人吕桂立犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年11月减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。服刑期间缴纳罚金一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯吕桂立假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕桂立确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕桂立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕桂立现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕桂立准予假释（假释考验期限至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  张 强
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第2545号���告王某。委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。被告毕某甲。原告王某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李朝霞以及被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生有一女（2004年5月生）。婚后双方因性格不合，彼此沟通越来越少，自2014年9月至今，原被告虽共同居住一套楼房，但各自在一个房间始终分局，各自做饭，彼此不说话，这样压抑和痛苦的生活已一年多，夫妻感情已彻底破碎，夫妻关系名存实亡，这样的生活双方都痛苦，一个为维护其合法权益，故诉至法院，请法院依法判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止，无共同财产���割。诉讼费双方分担。被告毕某甲辩称，1、被告不同意离婚，我不认可我们感情不和，分居这方面情况是原告一回家就把门锁上，我不知道她心里面怎么想的。2、假如判决离婚，我要求抚养婚生女。3、财产方面无争执。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：结婚证和婚生女毕某乙的户籍证。被告对上述证据无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙。近年来，原被告双方因沟通不畅，产生家庭纠纷和感情困扰。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并育有一女，有着深厚的夫妻感情。双方尽管在日常生活中因家庭琐事产生磕磕绊绊，亦系夫妻间生活的正常现象，夫妻感情并未破裂，双方应正视家庭��题，积极沟通解决，本着互谅互让，互相尊重，多做换位思考，注重夫妻的感情沟通，共同努力为孩子创造一个和谐的、有利健康成长的家庭生活环境。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，对原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告毕某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧代理审判员  王亚男人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贾净菡
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第4677号原告张某，居民。被告曹某，居民。本院于2015年12月2日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  张继林二〇一五年十二月二十四日书记员  祁 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1773号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的牌号为山东Q-×××××变型拖拉机沿宁波市鄞州区东外环由南往北行驶至邱隘镇东雅村路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，行驶证，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一五年十二月四日代书记员  董叶菁
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2015年裕刑初字第00314号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人朱某。2015年8月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月至2015年8月8日，被告人朱某伙同赵某某、范某某（二人均行政处罚）先后四次在朱某租住的石家庄市裕华区室使用自制工具吸食毒品。2015年8月8日，被告人朱某伙同赵某某、范某某在朱某位于室租住处一起吸食毒品时，被石家庄市公安局公共交通分局民警现场抓获，当场查获吸食毒品工具冰壶1个、吸毒用锡纸2包、吸管45根、冰毒0.16克。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某表示自愿认罪，但辩称其只容留吸毒一次。其辩护人提出的主要辩护意见，被告人自愿认罪、初犯、主观恶性小、社会危害性较小、主动提供他人犯罪线索，有立功表现，希望从轻处罚。经审理查明，2014年11月至2015年8月8日，被告人朱某伙同赵某某、范某某（二人均行政处罚）先后四次在朱某租住的石家庄市裕华区室使用自制工具吸食毒品。2015年8月8日，被告人朱某伙同赵某某、范某某在朱某位于室租住处一起吸食毒品时，被石家庄市公安局公共交通分局民警现场抓获，当场查获吸食毒品工具冰壶1个、吸毒用锡纸2包、吸管45根、冰毒0.16克。上述犯罪事实有以下证据证实，现场检测报告书、吸食毒品工具及毒品照片、鉴定结论、称重笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人证言、及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人、辩护人辩称其只容留他人吸毒一次及其有立功情节的辩护意见，经查，与被告人朱某一起吸食毒品的赵某某、范某某均证实曾四次在朱某提供的租住处吸食毒品，且时间、地点相吻合，并且公安机关对赵某某、范某某分别关押、询问，排除串供的可能性；被告人朱某提供的犯罪线索尚未查证属实。故其容留他人吸毒一次及立功的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人朱某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。）二、公安机关扣押的冰毒、吸毒用冰壶、锡纸、吸管等违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  李桂英二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙江川
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第156号申请执行人：赵汉臣，男，汉族。被执行人：张家强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第88号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款7583元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十二月二十一日书记员  黄明军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第1036号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，该单位职员，现住尚志市。被执行人黄道德，男，1983年2月28日出生，汉族，现住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。法定代表人罗桂芬，董事长。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，董事长，现住尚志市。被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人黄道德、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、罗桂芬、梁国印借款合同纠纷一案过程中，因被执行人提供抵押财产暂时无法处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1405号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一五年十二月九日书记员  司宪武