wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张海平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，762.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，762.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第221号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘亚玲，女，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌窝藏毒品罪于2015年5月30日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月13日被叶县公安局逮捕。现羁押于宝丰看守所。辩护人万真真，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人刘亚玲犯窝藏毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人刘亚玲及其辩护人万真真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日早上6时许，被告人刘亚玲将张蒙蒙（另案处理）交给其保管的一袋不明物藏匿在自己家中，在刘亚玲发现袋内物品为冰毒后，继续保管并将之藏匿在家中冰箱内。2015年5月29日，叶县公安局干警在刘亚玲家中冰箱内当场查获冰毒4165.67克、麻古547.92克。经鉴定，所查获毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为76.1%。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘亚玲为犯罪分子窝藏毒品，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百四十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。被告人刘亚玲对公诉机关的指控并无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻及认罪态度较好的辩护意见。经审理查明，2015年5月1日早上6时许，被告人刘亚玲将张蒙蒙（另案处理）交给其保管的一袋不明物藏匿在自己家中，在刘亚玲发现袋内物品为冰毒后，继续保管并将之藏匿在家中冰箱内。2015年5月29日，叶县公安局干警在刘亚玲家中冰箱内当场查获冰毒4175.67克、麻古547.92克。经鉴定，所查获毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为76.1%。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘亚玲的供述；2、证人邹某某、张某某等人的证言；3、理化检验鉴定文书、物证检验报告、现场检测报告书；4、书证户籍证明、前科证明、搜查证、搜查笔录、查询笔录、扣押清单、到案情况说明、发破案经过证明等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘亚玲为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚玲到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人曾吸毒，且如此大量窝藏毒品，对社会的危害性极大，应予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘亚玲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  王 静代理审判员  赵晨雁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4006号申请执行人杨德志，联系方式。被执行人郭于建。申请执行人杨德志与被执行人郭于建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款23960元，案件受理费400元，执行费265元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。执行中，被执行人郭于建长期外出，去向不明，本院查询其无银行存款及登记房产，其名下的苏F×××××及苏F×××××已被本院（2014）皋执字第4214号执行案件查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  司荣华执行员  姚建斌执行员  许亮亮二〇一五年十二月十七日书记员  刘国军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第160号原告杨传廷。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被告刘庆文。被告苗兆廷。原告杨传廷诉被告刘庆文、苗兆廷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传廷委托代理人杨兆明到庭参加了诉讼。被告刘庆文、苗兆廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告杨传廷诉称，2013年3月7日，案外人邹卫东向原告借款2万元，利息每月每元4分，被告刘庆文、苗兆廷签字担保。借款后邹卫东仅在第一个月给付800元的利息，之后从未再支付利息或借款本金，经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求担保人被告刘庆文、苗兆廷返还借款本金2万元并支付利息。被告刘庆文、苗兆廷未答辩。经审理，本院查明，2013年3月7日，案外人邹卫东向原告借款2万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借杨传廷现金贰万元整（2万元）。每月7日按时付息，超一天200元。邹卫东（捺印）。担保人：刘庆文（捺印）。担保人：苗兆廷（捺印）。用期壹年，超期一天一千元整。邹卫东。2013年3月7日。”被告刘庆文、苗兆廷在借条上签字担保。借款后，借款人邹卫东支付原告杨传廷借款利息800元。现原告起诉要求被告刘庆文、苗兆廷承担担保责任。以上事实，有原告提供借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款人邹卫东立据向原告借款2万元，原、被告之间借贷关系真实且合法有效。被告刘庆文、苗兆廷自愿为借款人邹卫东向原告借款签字担保，原、被告意思表示真实，其间保证关系成立且合法有效。原告与借款人邹卫东于2013年3月7日借款，约定借款期限为一年，至原告2014年3月27日起诉主张权利时，被告刘庆文、苗兆廷作为保证人未超过保证期间。原、被告未约定保证方式，被告刘庆文、苗兆廷提供担保应为连带责任保证，原告有权要求借款人或担保人承担责任，故原告要求被告刘庆文、苗兆廷承担保证责任的主张有理，本院予以支持。借款人未按约定返还原告借款并支付利息，被告刘庆文、苗兆廷作为保证人亦未履行担保责任，其行为已构成违约，原告依据约定“每月7日按时付息，超一天200元”变更主张要求被告刘庆文、苗兆廷按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日2014年3月27日起至本判决指定履行期间的相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆文、苗兆廷既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。被告刘庆文、苗兆廷在履行担保责任后，有权向借款人邹卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆文、苗兆廷自本判决生效之日起十日内支付原告杨传廷借款本金2万元；同时，被告刘庆文、苗兆廷应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月27日起至本判决指定履行期间本金为2万元的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘庆文、苗兆廷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年××月××日书 记 员  马 雷
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第672号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧。被执行人：广东星盟网络连锁经营有限公司。本院执行的（2015）惠中法执字第672号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司惠州泰盛网吧、广东星盟网络连锁经营有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第672号案件指定博罗县人民法院执行。博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十二月二日书记员  李志亮
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第613号申请人唐山市吉祥天顺物资经销处，地址唐山市路南区吉祥钢材市场**号东屋。法定代表人李顺玲，职务经理。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区望马泊西街。法定代表人杜长喜，职务经理。唐山市吉祥天顺物资经销处申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市吉祥天顺物资经销处于2015年9月23日申请执行同日本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐山长城机械设备制造有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2046号民事判决书的执行。中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  李守贵审判员  闫秋玲二〇一五年十二月二十三日书记员  闫满良
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全行初字第6号原告陈秀燕，女。原告张四妹，女。原告钟林旺，男。三原告委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。三原告委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。被告全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，该局局长。委托代理人张建忠，该局副局长。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。第三人叶树华，男。委托代理人叶石旺，男，系叶树华的儿子。第三人温新明，男。原告陈秀燕、张四妹、钟林旺诉被告全南县房地产管理局房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告钟林旺及委托代理人刘上庚、陈红华、被告委托代理人朱育梅、第三人叶树华及其委托代理人叶石旺、第三人温新明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告亲人钟某甲、钟某乙于1954年4月12日从旧房主高徐乡农会手中买下户号河边街第16号（坐落全南县城河边街）房屋一间，四至：东：缪为谨，南：大河，西：刘笔生，北：大街，面积2分2厘5（详见江西省人民政府印发契纸及草契），该房产在1964年仍通过政府验证。钟某甲（1917年生）、钟某乙（1902年生）均因病去世多年，后人一直不知上述房契放在何处。后人因文化大革命运动和未找到房屋契据及钟某乙之子钟某丁在台湾省等原因，向被告及第三人主张返还房屋权利被拒绝。原告最近才在老宅发现契纸。发现该房屋的契纸后，原告经核对，该房屋现为全南县城厢镇解放路38号，该房屋已由被告错误登记在温新明、叶树华名下。为妥善处理该房屋纠纷，原告多次向有关部门反映无果。综上，为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《行政诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院撤销被告错误登记行政行为，责令第三人将全南县城厢镇解放路38号房屋返还给原告，案件受理费由被告及第三人承担。被告辩称，1、答辩人先后对第三人温新明及其亲属、对第三人叶树华的房屋登记符合当时的历史条件和相关规定。该房屋登记已经经过了二十多年，依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定，对该房屋登记行政行为提起诉讼的应当不予受理。2、原告持有的仅仅是五十年代初期的房契，经过了几十年的历史变迁，尤其是经历了六十年代初土改、文化大革命，八十年代初已对房屋确权，原告房契难以连续证实其房屋权属。3、几十年来，原告及其亲属从未向答辩人申请或主张过权利。综上，请依法驳回原告诉讼请求或裁定不予受理。第三人叶树华的委托代理人叶石旺在庭审时述称，我的房屋有土地证和房产证，房屋是1966年与副食品公司调换的，也有合法有效的证明。在九十年代还有几次产权变更，原告无证据证明此房屋是他们的，几十年来也无人提出有纠纷，因此，原告的请求不合法。第三人温新明在庭审时述称，我有土地证和房产证，我父亲向他人购买房屋也有证明，我的证件是合法有效的。经审理查明：1、钟某甲、钟某乙是同一个村小组的村民，二人均已去世。原告陈秀燕与钟某甲是夫妻。钟某乙与赖某某是夫妻，赖某某已去世，二人生有钟某丙（钟某丙和其妻子均已去世）、钟某丁（在台湾）、钟某戊（已去世）三个儿子。原告钟林旺是钟某丙的儿子、原告张四妹是钟某戊的妻子。2、钟某戊于2014年去世。2015年清明节后钟某戊的儿子钟某己整理其父亲的房间，和钟某庚、钟某辛一起搬衣柜时，从衣柜背后墙缝中掉下来一包东西，里面有草契、房契、契税缴款书等。1954年3月29日草契中记载：钟某甲、钟某乙从出卖人高徐乡农协会承买到坐落在虔城河边街户号第十六号的房屋一间，该房屋四至界址：东缪为谨店，西刘笔生店，南大河，北大街。1954年4月12日江西省人民政府印发的契纸中记载：坐落在虔南县城河边街户号第十六号的房屋壹间，东缪为谨，西刘笔生，南大河，北大街，面积贰分贰厘伍，旧主高徐乡农会，新主钟某甲、钟某乙，1964年5月14日该房屋经过全南县财政局查验。原告对上述草契和契纸记载的房屋经过核对，认为草契、契纸中记载的钟某甲、钟某乙共同购买的房屋现为全南县城厢镇解放路38号，产权已分别登记在第三人温新明、叶树华名下，故诉至本院。3、全南县城厢镇解放路38号房屋系一栋土木结构的二层房屋，总建筑面积124.72㎡。该房屋四至界址为：东缪华，西刘毕生，南温某某、北解放路。该房屋由第三人叶树华于1966年9月将其父亲叶某某在全南县城新全路自建的房屋与全南县副食品公司的门市部互换而来。1984年11月，第三人叶树华申请产权登记。1985年3月，经过相关部门和政府审批同意发证，原全南县房地产管理所为其办理了房屋所有权登记，颁发了第0000206号全南县房产所有权证。1990年12月，第三人叶树华申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，重新颁发了全房证字第220号房屋所有权证。4、全南县城厢镇解放路38号后栋房屋系一间土木结构的二层房屋，总建筑面积63㎡。该房屋四至界址为：东缪华，西刘毕生，南桃江、北叶树华。该房屋由第三人温新明的父亲温某某于1981年从原产权人刘某某处受让而来。1984年11月，温某某申请产权登记。1985年4月，经过相关部门和政府审批同意发证，原全南县房地产管理所为其办理了房屋所有权登记，颁发了第0000213号全南县房产所有权证。1988年7月，温某某申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，房产登记部门于1990年11月为温某某重新颁发了全房证字第032号房屋所有权证。1993年，温某某去世，其妻子林某某于1999年2月申请房产变更登记，被告将全南县城厢镇解放路38号后栋房屋登记在林某某名下，为其颁发了全南房权证全南县字第11**号房屋所有权证。2005年5月，林某某去世，其儿子即第三人温新明于2006年4月申请房产变更登记，被告将全南县城厢镇解放路38号后栋房屋变更登记在第三人温新明名下，为其颁发了全南县房权证城厢镇字第000112**号房屋所有权证。5、2015年，因城市建设的需要，全南县城厢镇解放路38号房屋及后栋房屋被全南县人民政府征收折除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温某某名下。原告于2015年7月6日才向本院提起行政诉讼，该日期至被告最初对争议房屋作出产权登记之日已超过20年，故原告的起诉已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀燕、张四妹、钟林旺的起诉。案件受理费50元，由原告陈秀燕、张四妹、钟林旺承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  谭 海
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00371号上诉人（原审原告）武金花。被上诉人（原审被告）井陉县公安局，住所地井陉县微矿路99号。法定代表人刘风林，该局局长。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。法定代表人刘胜，该局局长。委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队民警。委托代理人姚广，石家庄市公安局法制支队民警。上诉人武金花因公安行政处罚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井行初字第00005号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中原告应在收到石家庄市公安局作出的行政复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，而原告于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告武金花的起诉。武金花上诉至本院称，一、原审明知道不是上诉人原因耽误诉讼期限的，仍以“超过法定期限”为由，没开庭就驳回上诉人合法诉求。2012年8月29日上诉人收到石公复决字（2012）67号行政复议决定，9月1日上诉人书面到原审法院起诉，原审法院不受理也不给书面裁定，上诉人为证明没有放弃起诉权，9月2日-18日跑到北京邮局专门特快专递EUl95689719CS、EUl95688109CS等两次寄出，又多次到省市县各人大、法院、政法部门上访，要求依法立案。10月10日市中法领导接访时亲笔书信、电话录音、寄信回执等也可证明。二、石公复决字（2012）67号行政复议决定，程序空转。三、市委、省委都不是被上诉人井陉县公安局管辖地。《处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地……管辖”。综上所述，不是上诉人原因耽误诉讼期限的。被上诉人无权管辖，原审及被上诉人认定事实错误、适用法律错误，证据不足、程序违法。请二审法院：一、依法改判（2015）井行初字第00005号行政裁定书，撤销井公（治）决（2012））第00038号《行政处罚决定》、石公复决字（2012）67号行政复议决定；二、依法将非法拘禁及办案警察暴力殴打上诉人的犯罪事实证据全面审查，移交上级或检察、监察部处理；三、判令二被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人误工费、医药费、诉讼费等损失。被上诉人井陉县公安局辩称，一、上诉人武金花提起诉讼超出法定时限，2012年7月6日，我局作出井公（治）决字（2012）第00038号公安行政处罚决定，并于当日以直接送达的方式对上诉人武金花进行送达。上诉人不服该决定，于2012年7月30日向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局于2012年8月27日作出石公复决字（2012）67号行政复议决定书，维持我局的处罚决定。该复议决定于2012年8月27日向上诉人依法送达，并明确告知上诉人诉权，“如不服本复议决定，可在接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”而上诉人于2015年5月20日就本案向井陉县人民法院提起诉讼，明显超出法定期限。二、我局作出的井公（治）决字（2012）第00038号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2012年6月7日下午，武金花在石家庄市市委南门口，手举上访材料，声称要见市委主要领导，经执勤人员劝阻不听，后被公安人员强行带至石家庄市委信访接待室，该又在信访接待室内外张贴信访材料七张；6月8日，武金花再次到河北省信访局上访时，又在信访局门外树上张贴信访材料两张。以上事实有申寿山、梁灵杰、梁志勇、张国强的询问笔录，石家庄市公安局桥东分局（现桥西分局）市委治安办公室的证明，石家庄市公安特警支队桥东区（现桥西区）大队的出警证明及现场照片等证据予以证实。依据上述事实和理由，我局依法告知上诉人对其作出行政处罚的事实、理由及依据和享有的权利，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出公安行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。三、上诉人武金花提出的诉讼理由不能成立。信访人的合法权益依法应得到保护，但是《信访条例》第十八条规定，信访人采取走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，石家庄市委不是信访接待场所，且上诉人不听劝阻，在上访过程中张贴信访材料，扰乱了单位秩序，属违法行为，应予处罚。上诉人居住在井陉县，反映的信访问题也发生在井陉县，由井陉县公安局管辖能够节约成本、提高效率，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，井陉县公安局有权管辖。上诉人提出的追究被告及相关人员相关责任、向上诉人公开赔礼道歉、要求赔偿其误工费及其它费用经济损失等其他诉讼请求于法无据。综上所述，我局作出的井公（治）决字（2012）第00038号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、内容适当。被上诉人石家庄市公安局辩称，一、武金花诉讼超出法定时限。2012年8月27日，我局作出石公复决字（2012）67号行政复议决定，并于2012年8月27日当天以直接送达的方式对武金花进行送达。以上事实有送字（2012）第63号送达回执予以证实。我局已明确告知其诉权，武金花诉讼请求已超出法定时限。二、我局作出的石公复决字（2012）67号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2012年7月30日，原告武金花到我局申请行政复议，当日，我局予以受理，并向其送达了行政复议申请人、第三人权利告知书，向井陉县公安局下发了行政复议答复通知书。2012年8月8日，井陉县公安局按照法定时限向我局提交了行政答复意见书和相关证据。我局于2012年8月27日作出石公复决字（2012）67号行政复议决定，决定维持井陉县公安局作出的井公（治）决字（2012）第0038号公安行政处罚决定。据此，我局在办理武金花行政复议一案中，严格按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。恳请二审法院依法驳回武金花的诉讼请求。经审理查明，石家庄市公安局于2012年8月27日以直接送达的方式向武金花送达石公复决字（2012）67号行政复议决定。武金花于2012年9月5日在北京寄出行政起诉状，寄至井陉县法院立案庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”武金花于2012年9月5向河北省井陉县人民法院提起诉讼，未超过十五日的法定起诉期限。井陉县人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回武金花起诉，违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井行初字第00005号行政裁定；二、本案指令河北省井陉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任高彬审 判 员  李文华代理审判员  邢秀杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 妍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第2141号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告牛洪香。被告潘建峰。被告王成维。原告新泰市农村信用合作联社(以下简称新泰信用联社)与被告牛洪香、、潘建峰、王成维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风森到庭参加了诉讼，被告牛洪香、潘建峰、王成维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告牛洪香于2008年2月5日日向我社营业部信用社借款100000元，由被告潘建峰、王成维承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告牛洪香，借款到期后被告未还。牛洪香与系夫妻关系。要求被告牛洪香、偿还借款本金100000元及利息、罚息；被告潘建峰、王成维承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告牛洪香未答辩。被告潘建峰、王成维未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社营业部信用社（以下简称营业部信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与营业部信用社签订《个人借款合同》、《保证合同》时，牛洪香与系夫妻关系。2008年2月5日日，牛洪香与营业部信用社签订201324680196号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人牛洪香，贷款人营业部信用社；借款金额100000元；借款用途道路货物运输；期限为2008年2月5日日至2009年2月5日，借款方式为非循环方式；借款利率、期限以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。牛洪香作为借款人在合同上签名。同日，潘建峰、王成维与营业部信用社签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证人潘建峰、王成维，为确保牛洪香与债权人签订的编号201324680196号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。潘建峰、王成维作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，营业部信用分社向牛洪香在信用社的存款账户6223190902559811打款100000元，牛洪香在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2009年2月5日，利率11.8275‰。借款到期后，牛洪香、未偿还贷款本息。担保人潘建峰、王成维亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，牛洪香、、潘建峰、王成维居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。本院认为，营业部信用社分别与牛洪香、潘建峰、王成维签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。营业部信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。牛洪香向营业部信用社借款100000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人牛洪香未偿还借款本金100000元及利息，已构成违约，依据合同约定牛洪香应偿还借款本金100000及相应利息、罚息，原告主张的利息应以本金100000元自2008年2月5日日至2009年2月5日以月利率11.8275‰计算，罚息自2013年5月21日起至还清之日以月利率11.8275‰上浮50%计算。潘建峰、王成维与营业部信用分社签订《保证合同》，为牛洪香与营业部信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，潘建峰、王成维应当对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。潘建峰、王成维承担保证责任后有权向牛洪香、追偿。牛洪香、、潘建峰、王成维不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛洪香自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告牛洪香自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年2月5日日计算至2009年2月5日；罚息按月利率11.8275‰上浮50%，以本金人民币100000元，自2009年2月6日计算至还清之日止）;三、被告潘建峰、王成维对上述款项承担连带清偿责任；四、被告潘建峰、王成维承担连带清偿责任后，有权向被告牛洪香、追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛洪香、潘建峰、王成维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4358号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告魏淑娟。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告魏淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1342号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。负责人：沈海波，该社主任。委托代理人：郭建斌，该社职工。委托代理人：袁引拓，三门县农村信用合作联社职工。被告：叶继孟。被告：倪利亚。被告：倪中光。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶继孟、倪利亚、倪中光金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉至本院，诉请：1、判令被告叶继孟、倪利亚立即归还借款本金30000元及利息、逾期利息。利息按月利率9.635‰，从2014年12月21日算至2015年6月3日止；逾期利息按月利率12.5255‰，从2015年6月4日计算至付清之日止；暂算至起诉之日所欠利息为2716.53元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告倪中光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶继孟、倪利亚共同归还借款本金30000元及利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮88%计算至2015年6月3日止（需扣除已支付利息20.35元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年6月4日起计算至借款本息付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为2716.53元；以上利率按年调整。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告叶继孟、倪利亚、倪中光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年6月7日，被告叶继孟经被告倪中光担保向原告借款30000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年6月7日起至2015年6月3日止；借款利息按发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年12月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息���按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）等。合同签订后，原告按约将贷款30000元发放给被告叶继孟，被告叶继孟已支付了截至2014年12月20日止的利息，又于2015年6月3日、21日各支付利息20.33元、0.02元，至今尚欠原告借款本金30000元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告倪中光亦未履行相应的保证义务。另认定：被告叶继孟向原告借款发生于被告叶继孟、倪利亚婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告倪利亚也未承担相应的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶继孟、倪利亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款30000元，并支付利息、逾期利息。利息自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计算至2015年6月3日止（需扣除已支付利息20.35元）；逾期利息自2015年6月4日起按合同约定利率加收30%计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。二、被告倪中光对上述款项承担连带清偿责任。被告倪中光承担保证责任后，有权向被告叶继孟、倪利亚追偿。如果被告叶继孟、倪利亚、倪中光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，公告费360元，合计980元，由被告叶继孟、倪利亚、倪中光共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一五年十二月二十八日代书 记员  胡 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第463-1号申请执行永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。法定代表人陈长明，该公司总经理。被执行人李年军，男，1983年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人李年军车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李年军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永冷民初字第1741号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十二月十六日书记员  张 峰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第650号李某甲、李某乙：本院已立案执行李某丙申请执行李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李某甲、李某乙于2015年12月8日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一五年十二月五日书记员 刘松涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第208号申请执行人溆浦县农村信用合作联社。被执行人郑所伍，男，1947年8月3日出生。申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人郑所伍金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑所伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款206672元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第378号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  李启长二〇一五年十二月二十八日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第271号上诉人（原审原告）向义华，女，1973年3月16日出生，苗族，粮农。委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘关见，男，1979年10月15日出生，侗族，粮农。上诉人向义华因与被上诉人刘关见民间借贷合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院2015年9月18日作出的（2015）晃民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人向义华及其委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被上诉人刘关见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月29日，向义华从工商银行户名为向义华，卡号为62XXXXXXXXXXXXXXX38的账户向户名为刘关见,卡号为62XXXXXXXXXXXXXXX00的帐户上转帐100000元；2012年9月7日向义华收到刘关见银行卡帐号为62XXXXXXXXXXXXXXX14的两次转帐共计6000元；2013年2月28日向义华又收到现金存款6000元。几次交易向义华、刘关见互不出具字据。原审法院认为，向义华提供其向刘关见支付100000元的银行单据以及刘关见向其支付12000元的银行单据，欲以此证明刘关见向其借款，并没有完成向义华、刘关见之间存在借款关系的举证责任。向义华能证明的仅是其与刘关见之间存在交易，该种交易究竟为何种情形，因现实生活复杂多样，不可一概而论，有向义华出借、向义华委托出借、向义华向刘关见偿还债务、或者代偿他人债务、或者刘关见代他人领受标的款等，不一而足。然而本案借款关系却足以认定，原因在于刘关见自认，但刘关见自认的范围是受向义华委托出借给案外人刘良玉，在刘关见自认的范围之外，即借款关系存在于向义华、刘关见之间仍然由向义华承担举证责任，向义华就此举证不能，应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定也已明确，刘关见承担举证责任的前提是以偿还双方之前借款或其他债务为抗辩理由，除此之外仍应由向义华举证。故本案向义华的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回向义华的诉讼请求。上诉人向义华不服判决上诉称：1、首先，上诉人提交了相应转款的业务凭证，被上诉人在答辩状中认可其收取了上诉人上述款项。原审法院以该转款的业务凭证与本案无关联性不予采信，有失公允。其次，被上诉人在收取上诉人10万元款项后，先后按每月2分的利息向上诉人支付利息共计12000元。上诉人提供了转款凭证，被上诉人在答辩状中同样予以认可其向上诉人支付了利息。原审法院仍以该转款的业务凭证与本案无关联性不予以采信，明显存在袒护被上诉人之嫌；2、原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，否定上诉人提供的证据，举证责任分配错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金10万元及其利息，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。被上诉人刘关见未提交答辩意见。二审期间，上诉人与被上诉人未提交新证据。本院另查明，刘关见在一审答辩状中陈述上诉人的10万元，并非出借给被上诉人，而是上诉人与被上诉人一起凑了20万元以被上诉人的名义出借给刘良玉，刘良玉口头答应按月息2分支付利息，刘良玉支付利息后由被上诉人转交给上诉人。现在刘良玉在支付几个月利息后失去了联系。现被上诉人只愿意承担上诉人5万元经济损失（按每月1000元支付给上诉人直至付清5万元为止）。向义华陈述其打入刘关见账户的10万元是出借给刘关见的，约定的利息为月息2分。本院查明的其他案件事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，基于上诉人与被上诉人之间的转账情况，及被上诉人在答辩状中的陈述，可以认定上诉人打入被上诉人账户的10万元系用于出借，即该10万元在性质上属于借款。其次，如前所述本案争议的10万元在性质上属于借款，鉴于该10万元是向义华打入了刘关见的账户，因此，上诉人主张该10万元是其出借给被上诉人的举证责任已经完成。被上诉人提出的该10万元系上诉人通过他出借给第三人刘良玉的，并非系上诉人出借给他的抗辩，在性质上属于主张权利妨害要件事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被上诉人必须举证证明该权利妨害要件事实的存在，现被上诉人并未提交证据来证明，因此，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人对于其诉讼主张已经完成了举证责任，对其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第59号民事判决；二、刘关见自本判决生效之日起10日内向向义华支付本金10万元及其利息（利息按照月息2分标准自2012年5月29日计算至本金付清之日止，但应扣除已经收取的12000元利息）。一审案件受理费2340元，二审案件受理费2300元，共计4640元，由刘关见负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  王亚蔓
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第366号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年12月24日出生于河南省辉县市，汉族。辩护人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。本案由河南省高级人民法院以（2015）豫法刑三管字第061号《指定管辖决定书》由河南省人民检察院商请指定本院一审，中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2010年10月份至2011年11月份期间，被告人徐某某任河南省辉县市交警大队事故中队事故处理二组组长，负责办理该中队的部分交通肇事案件，并负责在法院对其承办的交通肇事案件作出判决后，依法办理吊销肇事司机驾驶证的相关手续。在徐某某办理的岳某某交通肇事案被法院作出判决后，其未将判决书、岳某某的驾驶证等材料搜集报送给交警大队事故中队内勤，导致未能将岳某某的驾驶证依法予以吊销。2012年6月份，岳某某将原有的B2驾驶证升级为A2驾驶证，后于2014年8月3日持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引货车，在310国道中牟县段602KM＋281.7M处再次发生重大肇事，造成一人死亡的严重后果。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及若干书证等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了刑法第三百九十七条第一款之规定，提请本院以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2010年10月份至2011年11月份期间，被告人徐某某任河南省辉县市交警大队事故中队事故处理二组组长，负责办理该中队的部分交通肇事案件，并负责在法院对其承办的交通肇事案件作出判决后，依法办理吊销肇事司机驾驶证的相关手续。在徐某某办理的岳某某交通肇事案被法院作出判决后，其未将判决书、岳某某的驾驶证等材料搜集报送给交警大队事故中队内勤，导致未能将岳某某的驾驶证依法予以吊销。2012年6月份，岳某某将原有的B2驾驶证升级为A2驾驶证，后于2014年8月3日持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引货车，在310国道中牟县段602KM＋281.7M处再次发生重大肇事，造成一人死亡的严重后果。另查明，2014年12月31日，本院作出（2014）牟刑初字第429号刑事判决，以交通肇事罪判处岳某某拘役五个月。该案岳某某已赔偿被害人近亲属物质损失，岳某某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证明：1.证人岳某某证言，证明2010年11月份的一天，我驾车在辉县市发生交通事故，致一人死亡，在这次事故中，我的驾驶证在辉县市交警大队暂扣一段，在取保候审期间，我父亲（岳AA）又把驾驶证拿回来了。在2012年，我又把原来的B证升级为A证。2.证人岳AA证言，证明2010年，我儿子岳某某驾车发生交通事故，由徐某某处理，放车将车开回家时，我在驾驶室见到岳某某的驾驶证，就给了岳某某。3.证人郭某某证言，证明岳某某交通肇事案当时由第二办案组负责，组长是徐某某。4.证人李某某证言，证明2009年或2010年，重大交通事故现场暂扣的驾驶证都由办案组集中保管，谁的案件谁负责保管。5.证人张某某证言，证明听说2010年岳某某的案件是由办案二组承办的。6.证人王某某、王AA、何某某、冯某某、李某某、闫某、李AA、郭某某、刘某某证言，证明辉县市交警大队事故中队的办案程序。李AA同时证明2010年岳某某交通肇事案件由徐某某承办。7.证人岳BB、岳CC证言，证明2010年岳某某肇事案处理完后，将肇事车辆开回岳某某家的过程。并证明在驾驶室并没有发现有驾驶证之类的证件。8.被告人徐某某对上述事实予以供认。9.辉县市交警大队事故中队内勤制作的吊销驾驶证台帐，证明没有对岳某某吊销驾驶证的记录。另有被告人的户籍证明、身份证明、到案经过、岳某某将B2证升级为A2证的材料、河南省辉县市人民法院（2011）辉刑初字第233号刑事附带民事判决书、河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第429号刑事判决书、道路交通安全违法行为处理程序规定等证据在卷证实。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某身为国家机关工作人员，未严格履行吊销交通肇事案驾驶人驾驶证的工作职责，导致应依法被吊销的驾驶证升级，并由驾驶人持有效驾驶证驾车再次发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。按照我国刑法规定，应对被告人徐某某判处以三年以下有期徒刑或者拘役。关于辩护人提出的被告人徐某某系自首的辩护意见，经查，到案经过显示，被告人系传唤到案，被告人当庭也供述办案人员通知他才到案，非主动投案，不符合自首要件。该辩护意见本院不予采纳。本案量刑时考虑以下因素，第一，被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，岳某某第二次交通肇事，也赔偿被害人物质损失，取得谅解；第三，系初犯、偶犯。综上，可认定被告人徐某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  李转变人民陪审员  朱永安二〇一五年十二月十二日书 记 员  朱鑫烜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01450-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：周柱林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周柱林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖桂美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南南铝业股份有限公司。住所地：南宁市亭洪路**号。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。再审申请人廖桂美因与被申请人南南铝业股份有限公司（以下简称南南铝业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖桂美申请再审称：（一）二审判决认定证据错误。廖桂美的工作证，覃万叠、赵华荣的证言不认定其与南南铝业公司存在劳动关系，黄朝伟的证言属于新证据。（二）二审判决程序违法。本案��由南南铝业公司承担举证责任。（三）二审判决适用法律错误。根据劳动部发（2005）12号文，应认定廖桂美与南南铝业公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，申请再审本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。结合廖桂美的再审事由，本院重点审查如下问题：关于廖桂美提交的是否属于新证据且足以推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”是：（一）原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能��供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，廖桂美提供的案外人黄朝伟的证明，不符合上述法律规定，不属于新证据的范畴，亦不能以此推翻二审判决。关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证问题。经查，廖桂美并未指出原判决认定事实的哪一份证据未经质证。该申请再审事由不成立。综上，廖桂美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖桂美的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  蒋新江二〇一五年十二月七日书 记 员  赵小柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3642号原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。负责人徐静，总经理。委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。被告北海银建投资股份有限公司。法定代表人杨荣，董事长。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。代理审判员  胡歆怡二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨中稳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00455号申请再审人（案外人）：苏州融华租赁有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区虹东路183号东沙湖股权投资中心16楼101室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地在江苏省常州市新北区珠江路118－1、118－2号。负责人：盛志军，该支行行长。委托代理人：臧瑜，该支行员工。委托代理人：夏冬平，中国银行股份有限公司常州分行员工。一审被告：常州龙源港机重工集团有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄河西路389号。法定代表人：王洪元，该公司董事长。一审被告：王洪元。一审被告：顾琴仙。申请再审人苏州融华租赁有限公司（以下简称融华公司）因被申请人中国银行股份有限公司常州新北支行与一审被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、顾琴仙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第363号民事判决，向本院申请再审。本院审查期间，融华公司于2015年12月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，融华公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许融华公司撤回再审申请。审 判 长  段晓娟代理审判员  史留芳代理审判员  林 佳二〇一五年十二月九日书 记 员  李斯琦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1113号罪犯廖名勇，男，1981年7月1日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一0年一月二十五日作出(2009)武法刑初字第250号刑事判决，以被告人廖名勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决生效后，于2010年2月5日交付执行，刑期至2020年7月23日止。二0一二年四月二十八日经本院裁定减刑一年九个月，二0一四年一月十五日经本院裁定减刑一年八个月，两次减刑之后刑期至2017年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖名勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖名勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖名勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖名勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖名勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖名勇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西劳初字第362号原告崔少英，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证住址河南省嵩县。委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。被告深圳市新银物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城29区文汇花园B1-2楼，组织机构代码70840356-9。法定代表人黄达秋，总经理。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托代理人邓志敏，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告崔少英诉被告深圳市新银物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2005年1月8日。二、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日。三、员工工作岗位：保安员。四、约定的工资构成：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班工资。五、员工离职前十二个月的月平均实发工资：人民币3,166.66元。六、双方解除劳动关系的时间：2015年7月9日。七、双方解除劳动关系的原因及经济补偿金的金额：系原告自行离职，用人单位无须支付经济赔偿金。原告于2015年7月7日以被告未足额支付2015年5月的加班费为由，向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，自2015年7月9日未前往被告处上班。被告确认原告离职时间，但主张由于保安员存在“超编超岗”情况，保安员的加班工资计算有误，经被告开会研究，2015年5月份的基本工资按约定时间发放，加班工资待核实后再予以发放，后于2015年7月7日上午9时30分到深圳农村商业银行宝安支行办理了包括原告在内的员工2015年5月份加班工资的发放手续。本院认为，被告不存在故意拖欠、克扣原告2015年5月份工资的行为。关于2015年5月加班工资的计算问题，被告称原告在该月实际上班19天，但该月的工作日为20天，故在计算加班时间时将两个延长工作时间8小时扣减后，按照68小时计算相应的加班工资为人民币1,190元，扣减掉代为缴纳的社保人民币187.92元、水电费人民币110元及住房公积金人民币80元，实发加班工资为人民币812.08元，经核算该金额计算无误，故原告以被告克扣其2015年5月加班工资，被迫离职为由解除与被告之间的劳动关系，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中的相关规定，应当视为自行离职，对其要求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2015年7月9日。九、仲裁请求：原告请求被告支付如下款项：1、2015年6月1日至7月6日工资人民币3,733元；2、解除劳动合同关系经济补偿金人民币34,826元；3、2005年1月1日至2015年7月1日夜班补助金人民币6,750元；4、2005年1月1日至2013年1月1日高温补贴人民币8,100元；5、2005年1月1日至2013年1月1日年休假工资人民币3,465元。十、仲裁结果：被告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年7月份工资差额人民币375元；驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：请求撤销仲裁裁决，判令被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币34,826元、2005年至2015年7月夜班补助金人民币19,800元、2005年1月1日至2013年1月1日高温补贴人民币8,100元、2005年1月1日至2013年1月1日年休假工资人民币3,465元（以上合计人民币66,376元）。原告当庭变更诉讼请求为：请求撤销仲裁裁决，判令被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币34,826元。判决结果：综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔少英的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告崔少英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘    哲二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第583号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被告：张太松，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0010。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告张太松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告张太松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名分行诉称，被告张太松于2014年2月23日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡额度2000元。同时，被告张太松还申请信用卡购车分期付款业务，在贷记卡额度2000元的基础上增加额度150000元，用于购买汽车一辆。为此，原告农行茂名分行与被告张太松签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，被告张太松于2014年2月27日使用了分期资金150000元，并一次性支付分期手续费16500元。此后，被告张太松发生多次还款行为。被告张太松分期资金的还款日为每月10日，从2014年7月10日起，被告张太松不能正常还款。经原告农行茂名分行多次催收，被告张太松仍拒不还款。截止2015年9月10日，被告张太松拖欠透支款项本金88497.48元、利息269.45元（利息计至2015年9月10日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，均计至付清本金时止）。被告张太松以其所购汽车为上述债务作抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。为此，请求法院判令被告张太松清偿信用卡透支债务本金88497.48元、利息269.45元（利息计至2015年9月10日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，均计至付清本金时止）。确认原告农行茂名分行对粤K×××××号汽车享有抵押权，处置该抵押物所得款优先受偿。本案的诉讼费用由被告张太松负担。被告张太松不作答辩。经审理查明，2014年2月23日，被告张太松填写《金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》各一份，向原告农行茂名分行申请办理信用卡，并申请购买车辆分期付款，分期资金金额为150000元，分期期数36期，分期手续费16500元。对以上申请，原告农行茂名分行同意为被告张太松开卡及分期付款购买车辆。以上《金穗乐分卡申请表》附有领用合约，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。2014年2月26日，原告农行茂名分行与被告张太松（申请人）签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》一份，约定申请人申请分期资金150000元，用于购买广汽本田牌汽车一辆，分期36期（一个月为一期），分期手续费16500元。申请人以所购小汽车设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利等实现债权和抵押的一切费用。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费等费用的，构成违约；银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，提前行使担保权。随后，原告农行茂名分行到车辆管理部门对抵押的车辆（车牌号：粤K×××××）进行了抵押登记，并向被告张太松发放借款150000元。借款后，被告张太松自2014年7月10日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年9月10日，被告张太松应还未还的透支本金88497.48元，利息269.45元。对此，原告农行茂名分行于2015年9月24日起诉至本院，请求判如所诉。本案起诉后，原告农行茂名分行确认，被告张太松偿还了部分欠款本息，截止2015年12月2日，其尚欠贷款本金87766.93元、利息585.15元及滞纳金467.09元。以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、购车分期付款业务共同还款责任承诺书、金穗贷记卡购车担保分期付款合同、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准及金穗贷记卡购车担保分期付款合同约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告张太松以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告张太松透支后自2014年7月开始未能依约还款，构成违约。原告农行茂名分行确认截止2015年12月2日，被告张太松应还未还的透支本金87766.93元，利息585.15元、滞纳金467.09元，本院对此予以确认。现原告农行茂名分行请求被告张太松偿还截止2015年12月2日应还未还的透支本金87766.93元，利息585.15元、滞纳金467.09元（以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告张太松未能偿还最低还款额的，支付该部分的5%作为滞纳金，现原告农行茂名分行已经请求被告张太松全部偿还本案债务，不存在最低还款额，因此，本案判决生效后确定被告张太松需全部偿还债务，则不应再产生滞纳金。被告张太松对抵押担保的粤K×××××号车已办理抵押登记。原告农行茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告张太松经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张太松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金87766.93元及利息585.15元（利息暂计至2015年12月2日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。二、限被告张太松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金467.09元（滞纳金暂计至2015年12月2日，以后滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。三、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元（原告已预付），由被告张太松负担。被告张太松应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一五年十二月九日书记员  苏珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第02324号原告：李超，男，1982年7月10日出生，汉族，潘集区芦集镇政府职工，住安徽省淮南市潘集区。原告：丁晓梅，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李超、丁晓梅与被告杨龙房屋租赁合同纠纷一案，原告李超、丁晓梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超、丁晓梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李超、丁晓梅撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，由李超、丁晓梅负担。审判员 钱 峰二〇一五年十二月九日书记员 朱明星
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1267号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人杨宝富，职务行长。被执行人姚桂学。被执行人张保军。被执行人石晓明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人姚桂学、张保军、石晓明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宽民初字第3064号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3064号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一五年十二月二十五日书记员 韩建国
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第933号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张兵林，农民。被上诉人（原审被告）张某乙。委托代理人赵现红，农民。上诉人张某甲与被上诉人张某乙因离婚后财产纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张兵林、被上诉人张某乙及其委托代理人赵现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告于2011年2月24日经本院调解离婚，并就夫妻共同财产达成了如下协议，北房三间、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有，上述财产已履行完毕。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，对2011年2月24日做出的临民一初字第99号调解书进行再审，本院再审后，原告提出上诉，邢台市中级人民法院发回重审，本院审理后，做出（2014）临民再字第01号判决：确认原被告的离婚协议有效，即北房三间（8个屋）、联想电脑一台、隆鑫125型摩托车一辆、洗衣机一台、双人床一张归张某乙所有；中日冰箱一台、康佳29寸彩电一台、家具一套、被子、8000元存款归张某甲所有。该判决未涉及配房和连门厦的分割。原告再次提出上诉，邢台市中级人民法院做出终审判决维持了本院判决。原审认为，原被告于2011年2月24日经本院调解离婚，并就夫妻共同财产达成了协议，当事人双方已履行完毕。临城县人民法院（2014）临民再字第01号民事判决书和邢台市中级人民法院邢民再终字第69号民事判决书均确认双方离婚协议的效力，明确离婚协议约定的北房三间应为全部北房，不可分割，应归被告张某乙所有，原告不应再次主张；对于原告提出的配房、连门厦的分割请求，因原审判决和再审判决均未涉及该部分财产，所以应视为遗漏的夫妻共同财产，考虑到配房和连门厦应为农村房屋主体的一部分，不宜分割，现该房屋由被告占有使用，所以配房和连门厦归被告所有为宜，被告应折价给付原告一定金钱予以补偿，综合原被告离婚时当地农村房屋价格和相关费用以及本案的实际情况，被告应折价给付原告4，000元为宜；原告提交的工资表没有公司签章及被告签字，无法证实工资由被告支取，原告要求分割工资的请求，本院不予支持；赡养老人是子女应尽的义务，夫妻关系存续期间，夫妻一方有义务赡养另一方的父母，因此原告主张分割给被告父母的零花钱、保险费、小麦玉米等财产事项本院不予支持；原告提交的被告家庭分单复印件、粮食直补及综合直补通知书无法证实原告享有土地使用权及收益，原告要求分割土地使用权及收益的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张某乙一次性给付原告张某甲4000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。上诉人张某甲上诉主要称，原离婚的一审、二审判决书均超出了离婚协议书约定的范围，除了离婚协议约定的财产范围外，还有北屋五间、东配房一间、两间过道、前后院落、离婚诉讼期间的双方的工资共计5790元（包括1000元押金）没有处理，（2012）临民再字第04号判决书中予以了认定，在对方手中，但是没有分割，（2011）299号案件中，张某乙提交了我方的工资表，还有对方的家庭分单，证明了诉争的所有房屋是双方夫妻关系存续期间的共同财产。对方父母的外债10，150元，是由双方共同偿还的，对方应当返还给我方一半。给对方父母交的保险3，810元，对方也应给付我方一半。给对方父母的零花钱4，160元，对方应当给付我方一半。2006年村委会分给双方的承包地0.7亩，在对方的名下，对方应当将0.7亩土地的一半给付我方。离婚当年2.09亩土地小麦的收益2000斤全部由对方收割，应当分割给我方一半。被上诉人张某乙答辩主要称，（2014）邢民再终字第69号确定了北屋全部归我所有，上诉人主张没有依据。对方说对方的工资在我手中不是事实，对方的工资是其自己支取的，是对方自己签的字，现在要求分割没有依据。对方没有证据证明替我父母偿还外债。对方主张给我父母交保险3810元和给我父母零花钱4160元不是事实，有媒人吕保荣和分担证明人张金柱能够证实双方没有给我父母交保险费和零花钱。0.7亩土地我没有见到过。2.09亩土地的收益是我家里的，不是我的。地也不是我的，2.09亩土地写的是我父亲的名字。二审查明与一审查明事实一致。本院认为，上诉人所主张的分割北屋五间在（2014）邢民再终字第69号民事判决中已经处理，本院不再重复审理。对于上诉人提出的配房、连门厦的分割请求，一审判决已经判决被上诉人折价补偿给上诉人，上诉人未对折价数额提出异议，本院予以维持。因为上诉人提交的分单是复印件，而且被上诉人对分家予以否认，所以本院无法认定被上诉人已经分家。因此，上诉人要求分割的前后院和承包土地是被上诉人和其他家庭成员的家庭共有财产，非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，对于该诉讼请求本院无法支持。上诉人提交的工资表没有公司签章及被上诉人的签字，无法证实工资由被上诉人支取的，上诉人要求分割工资的请求，本院不予支持。上诉人在与被上诉人夫妻存续期间赡养老人是其应尽的义务，因此上诉人主张分割给被上诉人父母的零花钱、保险费、小麦玉米等财产事项本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁景春代理审判员  乔 鹏代理审判员  杜 浩二〇一五年十二月八日书 记 员  张 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第327号原告：林志乾，住广东省丰顺县。被告：唐小川，户籍地址湖南省蓝山县，现住广东省广州市花都区。原告林志乾诉被告唐小川邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林志乾到庭参了诉讼，被告唐小川经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至2014年10月，被告连续两个月未还原告申通快递运费，合计38200元，并以各种理由和借口推搪，开始长短期失踪现象。原告于2014年12月5日晚找到被告，并要求被告向原告补写欠条一份。被告签完欠条后再次失踪，并且被告的电话也联系不上，欠款至今未还。据此，请求法院判令：1、被告偿还欠款38200元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了欠条、居住证明各一张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告为被告寄送快件，被告拖欠原告快递运费，于2014年12月5日出具《欠据》一张交由原告收执，载明：“因唐小川欠林志乾2014年9月至10月份申通快递运费合计38200元整今补此欠据欠款人姓名：唐小川身份证号码：××立据日期：2014年12月5日。”原告称，出具《欠据》后，被告经多次催收，至今未偿还任何款项，因而成讼。本院认为：被告拖欠原告快递运费38200元的事实，有原告提供的《欠据》及原告陈述证实，本院予以认定。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。被告经催收至今未付款，原告现要求其支付欠款38200元，合理合法，本院对此予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐小川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志乾支付欠款38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告唐小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑玲巧附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第291号原告马丽惠。委托代理人马建平。特别授权代理。被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组。法定代表人马计让，村民小组长。委托代理人陈树祥、张俊珍，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。原告马丽惠诉被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告属于吉子沟村民小组成员，2011年10月份被告因土地被征收而向村民小组发放土地补偿款。依照法律规定，原告应当得到全额补偿，然而，被告却以原告结婚为由拒绝向原告发放土地补偿款。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给原告发放土地补偿款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告马丽惠向本院提交证据如下：1、分配方案、证明第四条完全违法侵害原告的合法权益；2、常住人口登记卡、证明原告因结婚迁孝义；3、土地收益分配表、证明发放补偿款的时间为2011年10月27日；4、新型农村合作医疗证、证明原告为村经济组织的合法成员；5、家庭承包土地经营权证，证明原告有承包的土地。被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组对原告所提供证据质证认为：证据1本身不能证明侵害了什么权益；证据2户口是真实的，户口有过修改，看不清盖章，有瑕疵。但对事实认可，与诉求无关；对证据3没有异议；证据4不能证明原告为集体经济组织的合法成员；证据5不能证明原告为集体经济组织的合法成员。被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组辩称原告要求发放土地补偿款没有依据，被告不予认可，《桃红坡镇吉子沟村村民小组土地收益分配方案》的制定与通过符合法律规定的民主议定程序，是合法有效的。根据该方案第五条，原告出嫁后已经不是吉子沟村集体经济组织的成员，不应享受成员权益。而且本案原告起诉的事项是村民自治范围内的事项，原告应当按照《物权法》第63条第2款之规定请求人法院予以撤销，而非向法院诉请要求被告予以发放。为证明自己的主张，被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组向本院提交证据如下：1、吉子沟村民小组选举产生村民代表会议记录；2、吉子沟村民小组制定方案会议记录；3、《桃红坡镇吉子沟村村民小组土地收益分配方案》及表决通过签字情况；证据1-3证明分配方案制定与通过，符合法律规定；4、张清证言；5、张清身份证复印件；6、马俊明证人证言；7、马俊明身份证复印件；8、马建平领取土地收益分配的签字；证据4-8证明原告基于婚姻丧失吉子沟集体经济组织成员资格。原告马丽惠对被告所提供证据质证称看不出来原告要证明什么。经审理查明，原告马丽惠原系交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村村民，于2008年出嫁，后于2012年1月4日将户口迁出吉子沟村。2011年10月吉子沟村的土地被用于露天煤矿开采区时，该村制定了《桃红坡镇吉子沟村村民小组土地收益分配方案》，其中享受全额补偿的村民每人可分得250000元。该村的用地补偿分配方案第五条第一项规定：出嫁女不论户口迁出或未迁出的不享受补偿。现原告认为该方案侵犯了其合法权益，其亦应分得补偿款25万元，遂形成本案纠纷。本院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”但在本案中，原告马丽惠的户口在被告村用地补偿分配方案制定前虽未从该村迁出，但其当时已出嫁，《中华人民共和国户口登记条例》第六条“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”，原告应迁移户口而未迁，基于婚姻其实际已丧失该集体经济组织成员资格，无权参加征地补偿费分配，故应驳回原告的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定，判决如下：驳回原告马丽惠的诉讼请求。本案诉讼费5050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  曹桄铭人民陪审员  康春明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 霞
上诉人长沙新百丰置业投资有限公司与彭运良、吴荣香、郭庆云、付娆、湖南鑫华之源实业有限公司民间借贷纠纷民事二审裁定书湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民再二终字第134号上诉人(一审被告、再审申请人)：长沙新百丰置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。法定代表人：赵震湘，该公司经理。委托代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。被上诉人(一审原告、再审被申请人)：彭运��。委托代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(一审被告、再审被申请人)：吴荣香。被上诉人（再审被申请人）：郭庆云。被上诉人（再审被申请人）：付娆。被上诉人(一审被告、再审被申请人)：湖南鑫华之源实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。法定代表人：杨军，董事长。上诉人长沙新百丰置业投资有限公司(简称新百丰公司)与彭运良、吴荣香、郭庆云、付娆、湖南鑫华之源实业有限公司(简称鑫华之源公司)民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)长中民二初字第0277号民事判决。判决发生法律效力后，新百丰公司向长沙市中级人民法院申诉。该院于2015年1月29日作出(2015)长中民监字第00060号民事裁定，再审本案，��于2015年7月14日作出(2015)长中民再初字第00125号民事判决。新百丰公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新百丰公司的法定代表人赵震湘、委托代理人唐智国，被上诉人彭运良及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被上诉人吴荣香、郭庆云、付娆、鑫华之源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决对本案借贷关系中双方实际发生的借贷金额等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院(2012)长中民二初字第0277号民事判决和长沙市中级人民法院(2015)长中民再初字第00125号民事判决；二、本案发回长沙市中级人民法院重审。审 判 长 周    光    清代理审判员 曾光代理审判员欧阳卓二〇一五年十二月二十九日书 记 员 林        峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路140号。负责人人：徐伟勇，该支行行长。被执行人：龙泉市奥德工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园横一路。法定代表人：张伟，任执行董事。被执行人：龙泉市广众汽车配件有限公司。住所地：龙泉市工业园区广济街。法定代表人：柳德新，任执行董事。被执行人：张伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季海英，女，1978年2月2日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2014）丽龙商初字第610号中国建设银行股份有限公司龙泉支行与龙泉市奥德工艺制品有限公司、龙泉市广众汽车配件有限公司、张伟、季海英金融借款合同纠纷一案中，执行标的为7315008.01元及利息，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行尚有债权人民币7315008.01元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一五年十二月二十二日代书记员  叶俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第886号申请人王振平。被申请人郭耀南。被申请人吴帆旋。被申请人厦门市求康绿色食品有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人倪丽娟。被申请人倪丽娟。被申请人郭巧红。申请人王振平因与被申请人郭耀南、吴帆旋、厦门市求康绿色食品有限公司、倪丽娟、郭巧红借款纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭耀南、吴帆旋、厦门市求康绿色食品有限公司、倪丽娟、郭巧红在银行的存款950000元或扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭耀南、吴帆旋、厦门市求康绿色食品有限公司、倪丽娟、郭巧红银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石平安二〇一五年十二月二十二日书记员  黄佳华
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第400号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李兵，无业。2010年12月6日因���诈骗罪被淄博市周村区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2011年10月17日因犯诈骗罪被淄博市周村区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被张店公安分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人孙丰德，山东普正律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李兵犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李兵及辩护人孙丰德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗罪1、2014年10月份，被告人李兵谎称能够帮助刘某甲的丈���王某乙竞选村委书记，以找关系为由骗取刘某甲银行卡一张，后利用该银行卡多次消费共计21770元。2、2014年11月份，被告人李兵谎称能够帮王某乙买到便宜的奥迪A6轿车，分两次从王某乙处骗取人民币50000元，用于个人挥霍。二、冒充军人招摇撞骗罪2013年4月份，被告人李兵自称是淄博市武警支队的参谋长并化名张威，以给刘某乙对象调动工作为名，骗取刘某乙现金25000元及价值2000元的银座一卡通，后被告人李兵又骗取刘某乙同事张某信用卡一张并透支消费1万元，后由刘某乙还款。上述事实，被告人李兵及辩护人孙丰德在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队出具的抓获材料、发、破案经过及办案说明、武警淄博市支队出具的证明，被害人王某乙、刘某甲、刘某乙的陈述、证人孙某、门海霞、王某甲、徐某��郭某、张某的证言，辨认笔录、银行交易明细、转账凭条、交易记录、刑事判决书，被告人李兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人李兵冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李兵归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人李兵辩解已归还刘某乙3000元证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元���犯冒充军人招摇撞骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李兵退赔被害人刘爱宝、王秀光违法所得71770元，退赔刘晶晶违法所得37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  王桂花人民陪审员  刘新业二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 瑾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2209号上诉人（一审原告）吴桂星，男，1981年1月17日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人吴桂星因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第618号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴桂星向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3250号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。吴桂星认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，吴桂星自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴桂星的起诉。吴桂星不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。吴桂星的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知吴桂星，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向吴桂星邮寄送达。吴桂星向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回吴桂星的起诉并无不当，本院应予维持。吴桂星的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  闫科二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第427号原告：陈土培，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码：×××4511。被告：薛健波，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码：×××5011。原告陈土培诉被告薛健波民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈土培到庭参加诉讼。被告薛健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈土培诉称，被告薛健波于2015年4月2日向我借款10000元，于2015年4月13日向我借款10000元，于2015年7月1日向我借款5000元。借款后，经我多次向被告薛健波催收，被告均以困难为由拒不归还所欠我的借款。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告薛健波归还所欠我的借款25000元及利息（利息从借款之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。本案的受理费由被告薛健波承担。被告薛健波不作答辩。案经审理查明，被告薛健波于2015年4月2日向原告陈土培借款10000元，又于同年4月13日向原告陈土培借款10000元，再于同年7月1日向原告陈土培借款5000元，先后其向原告借款25000元。借款时双方未约定利息。尔后，原告多次催问被告归还借款，被告至今分文未归还。为此，原告陈土培于2015年1月17日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。以上事实有原告陈土培的身份证、被告薛健波的身份证、2015年4月2日的借据，同年4月13日的借据、同年7月1日的借据及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法借贷关系受法律保护。”故原告陈土培请求被告归还借款本金25000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求利息从借款之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告薛健波于本判决生效之日起十日内向原告陈土培偿还借款25000元。二、驳回原告陈土培的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费213元，由被告薛健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张    振    明二〇一五年十二月二十七日书记员 柯志卓附相关法律条文：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07859号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所西安分所律师。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所西安分所律师。被告：林嫣。被告：叶丽花。被告：夏家全。被告：董曙光。被告：张晓红。被告：宋海燕。被告，高长财。被告：林世潘。被告：黄赛玉。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林嫣、叶丽花、夏家全、董曙光、张晓红、宋海燕、高长财、林世潘、黄赛玉借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费11368元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一五年十二月四日书记员 杨镇珲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7964号原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。法定代表人王成，行长。被告舒帆。被告苏红。本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告舒帆、苏红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费10539元减半收取，由原告负担。审 判 员  周 旭二〇一五年十二月二十二日代书记员  卢鑫宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01492号原告：崔碧容，务工。被告：石玉琼，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈连明，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职员。石玉琼的丈夫。本院在审理原告崔碧容诉被告石玉琼、陈连明民间借贷纠纷一案中，原告崔碧容于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔碧容的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔碧容撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔碧容负担。审 判 长  吴前进审 判 员  范胜临人民陪审员  邓广龙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘堂明
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2420号原告淮安市清河区九阳太阳能制造厂，住所地清河区西安路**号。经营者钱明飞。委托代理人臧岩兵，该公司员工。被告淮安塑缘吸塑包装有限公司，住所地淮安市清河区西安路18号。法定代表人董祥生，职务总经理。原告淮安市清河区九阳太阳能制造厂（以下简称“九阳太阳能厂”）与被告淮安塑缘吸塑包装有限公司（以下简称“塑缘公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告九阳太阳能厂的委托代理人臧岩兵，被告塑缘公司的法定代表人董祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九阳太阳能厂诉称：2015年8月13日凌晨，被告塑缘公司车间厂房发生火灾，因塑料制品燃烧，排放的有害物质严重污染了同一幢厂房相邻的我方库房，导致我方库房内存放的产品严重污染，给我方带来重大财产损失。对于原告塑缘公司的环境污染侵权行为，损害了我方权利，请求判决被告塑缘公司赔偿损失138322元，并承担本案诉讼费用。被告塑缘公司辩称：我公司主营塑料产品，但是阻燃性很大，火灾烧的是木头办公桌，原告九阳太阳能厂所称的有害物质不知从何而来。原告九阳太阳能厂的产品污染是否是我公司火灾造成的，不清楚。原告九阳太阳能厂没有证据证明其损失与我公司有关。请求驳回原告九阳太阳能厂的诉讼请求。经审理查明：原告九阳太阳能厂的厂房位于淮安市清河区西安路18号，被告塑缘公司厂房与之相邻，紧挨原告九阳太阳能厂的东边，两家厂房中间有一睹墙隔开，该堵墙离屋顶有一段距离，该部分空间用一块广告布遮挡。2015年8月13日凌晨，被告塑缘公司的厂房着火，厂房内物品燃烧的烟灰飘到了原告九阳太阳能厂。火灾后，被告塑缘公司曾派人去原告九阳太阳能厂清扫。现原告九阳太阳能厂内的太阳能不锈钢水箱以及相关配件出现锈迹，其认为与被告塑缘公司的火灾有关，被告塑缘公司对此不予认可。经询问，原告九阳太阳能厂认为本案所涉属于环境污染，应由被告塑缘公司承担举证责任，对其产品的污染是否是由被告塑缘公司厂房火灾造成的，坚持不申请鉴定。以上事实，有勘验笔录、照片等及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，环境污染是人类在生产生活中，向环境排放了超过环境自净能力的物质或能量，使得环境化学、物理、生物等性质发生变异，从而导致环境质量下降，破坏了生态平衡或者危害了人类正常生存和发展的条件。本案中，被告塑缘公司厂房内发生的火灾，虽然产生了烟灰，但无证据证明已达到污染环境的程度，本案应属一般侵权纠纷，原告九阳太阳能厂主张本案属于环境污染侵权，不予采纳。按照一般侵权，当事人应对自己提出的主张承担证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告九阳太阳能厂主张其太阳能不锈钢水箱以及相关配件出现锈迹污染是被告塑缘公司厂房的火灾造成，应承担举证责任，但其举证不足以证明该主张，又坚持不申请鉴定，故原告九阳太阳能厂要求被告塑缘公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告九阳太阳能厂的诉讼请求。本案案件受理费3066元，由减半收取1533元，由原告九阳太阳能厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）代理审判员  陈善珊二〇一五年十二月十一日书 记 员  周 双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1382号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王平军，男。被执行人：王义娟，女。被执行人：张小龙，男。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行王平军、王义娟、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）运盐民相初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平军、王义娟、张小龙银行账户存款62883.14元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年十二月二十二日书记员  毛田田
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第648号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人于海涛。被执行人董德建。被执行人孙风刚。被执行人梁廷利。被执行人张家富。被执行人于世飞。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第305号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸