wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3396号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：马兴芳，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告马兴芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月一日书记员 邹孟杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3665号原告：郭某。被告：李某。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告郭某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告郭某承担。审判员铁永清二〇一七年十二月七日法官助理陈涛书记员洪源
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1509号原告：陈玲，女，1975年10月10日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被告：冯再德，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：曾正虎，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市西区。原告陈玲与被告冯再德、曾正虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告冯再德、曾正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.被告冯再德向原告陈玲支付欠款27155元；2.被告曾正虎对此欠款承担连带支付责任；3.二被告向原告陈玲支付违约金30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈玲和王佳新系夫妻关系，被告冯再德和马清碧系夫妻关系。因王佳新、被告曾正虎、被告冯再德系朋友关系，原告陈玲同被告曾正虎及马清碧作为合伙人于2015年6月4日和攀枝花市金龟种养殖专业合作社签订了《果树地合作协议》。合作期间，因原告陈玲、被告曾正虎、马清碧三方发生经济纠纷，原告陈玲曾于2016年6月起诉至西区人民法院。后因三方庭外和解，由原告陈玲配偶王佳新、马清碧配偶被告冯再德、被告曾正虎三人于2016年7月17日作了结算，并签订协议。该协议约定由原告陈玲撤诉，由被告冯再德在2016年8月30日之前支付给被告曾正虎金龟村打水池的余额款后，被告曾正虎在2016年8月30日之前支付给原告陈玲39155元，如在约定期间被告曾正虎未收到被告冯再德支付的款项，则由被告冯再德支付给原告陈玲，并承担违约责任。现约定的支付日期已过，但原告仅收到了12000元，剩余款项二被告没有向原告支付。被告冯再德辩称，当时对账只对了原告陈玲、被告曾正虎的账，约定投资亏损由被告曾正虎和原告陈玲承担。协议中约定款项由被告曾正虎支付，款项来源是12户打水池的款项，不足部分由被告曾正虎承担。2016年8月23日，被告冯再德代表12户农户向原告陈玲的丈夫王佳新支付了12000元，账面上的钱不够，剩余款项应该由被告曾正虎找12个农户补齐后，再支付给原告陈玲。被告冯再德不欠原告陈玲钱，欠款不应该由被告冯再德支付。原告陈玲要求支付违约金30000元是无理请求，该违约金也过高。被告曾正虎辩称，协议是王佳新和被告冯再德拟的，协议中第九条约定由被告冯再德支付该笔款项，二人说与被告曾正虎无关，被告曾正虎才在协议上签字捺印的。当时支付12000元的时候被告曾正虎不同意，是王佳新与被告冯再德私自支付。协议约定被告曾正虎收到钱后支付，被告曾正虎没有收到钱，所以没有违约。综合双方当事人所提交的协议、收条、当事人陈述等证据，对本案相关事实，本院予以确认：2016年4月28日，本案原告陈玲曾因在攀枝花市仁和区福田镇金龟村与本案被告曾正虎以及被告冯再德的妻子马清碧合伙承包荒山种植发生纠纷起诉被告曾正虎和马清碧。2016年7月17日，在原告陈玲的丈夫王佳新与被告冯再德、被告曾正虎、娄安华达成和解协议后，原告陈玲撤回了起诉。该协议约定：“1、金龟村600亩荒山承包种植投资，亏损由陈玲、曾正虎承担，与马清碧无关。3、未付款项①工人工资：14580元②支付娄安华：5000元③陈玲多投入：19575元，合计：39155元，此款由曾正虎补齐39155元给陈玲，由陈玲代支付所欠款全额。资金来源，由冯再德付给曾正虎打金龟村水池余额款，如果打水池款不够，由曾正虎自行补齐给陈玲，再去支付所欠款项……。5、此协议签字生效，几方都不得违约，如果其中4人任何一人不能按照协议中所提出的事项履行职责并违约时，承担3万元的违约金，此款用于处理此协议的相关事项。6、曾正虎补出39155元在2016年8月30日之前必须到位，并处理此协议中的相关事项。7、冯再德等12户支付给曾正虎在金龟村打水池余额款在2016年8月30日之前给曾正虎。9、在2016年8月30日之前曾正虎未收到冯再德支付给曾正虎在金龟村打水池的余额款，全权由冯再德支付，否则违约。”2016年8月23日，王佳新收取了被告冯再德替被告曾正虎支付的金龟村修水池余款12000元。本院认为，公民之间依法订立的协议应受法律保护。本案中，被告曾正虎、冯再德与原告陈玲的配偶王佳新所签订关于合伙事务清算的协议不违反法律强制性规定，系有效协议。各方当事人应按照协议履行义务。根据该协议第三条：“资金来源，由冯再德付给曾正虎打金龟村水池余额款。”及第九条：“在2016年8月30日之前曾正虎未收到冯再德支付给曾正虎在金龟村打水池的余额款，全权由冯再德支付。”之约定，被告曾正虎直接向原告陈玲付款的条件是收到被告冯再德支付的款项，在2016年8月30日之前被告曾正虎未收到被告冯再德支付的金龟村打水池的余款，则应由被告冯再德直接向原告陈玲支付剩余未付款27155元。原告陈玲主张违约金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告冯再德未按照协议约定向原告陈玲足额付款，已构成违约，但所约定违约金金额明显过高，被告冯再德亦在庭审中提出违约金金额不合理，结合本案的实际情况综合考虑，本院酌定支持违约金2100元。关于原告陈玲要求被告冯再德、曾正虎承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯再德在本判决生效之日起十日内支付原告陈玲合伙协议补偿款27155元、违约金2100元，合计29255元。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，适用简易程序减半收取614.5元，由原告陈玲负担300元，被告冯再德负担314.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年十二月一日书记员  宋璧君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9845号原告：袁文泉，男，1956年12月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙乔圣、叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：周建科，男，1970年11月29日生，汉族，住泰兴市。被告：杨玲，女，1971年8月24日生，汉族，住南通市通州区。原告袁文泉与被告周建科、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙乔圣到庭参加诉讼。被告周建科、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁文泉向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款250万元，并以250万元为基数，按月息2%，从2011年9月28日起至实际偿还为止计算利息。事实和理由：被告周建科于2011年9月16日向原告借款250万元，约定月息2.2%，被告周建科出具借据一份。2011年9月16日、9月28日，原告通过银行转账206万元、150万元给被告周建科，但被告至今未还款。因两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故应共同偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告周建科、杨玲未答辩。经审理查明，2011年9月16日，被告周建科向原告袁文泉出具借据一份，借据载明：今借到袁文泉经理人民币贰佰伍拾万元正，本借款按月息2.2%计息，按月结息。2011年9月16日、9月28日，原告通过银行分别向被告周建科转账206万元、150万元。关于实际转账金额大于借据金额问题，原告陈述，本案借款发生后，被告又向原告借款，并另行出具了借条，现因该借条暂未找到，故本案只主张借款250万元。另查，被告杨玲与周建科系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有银行转账凭证、被告周建科出具的《借据》予以证明，本院予以认定。被告周建科应当偿还原告借款250万元。因双方约定月息为2.2%，已违反国家关于民间借贷的月利率不得超过2%的相关规定，超过部分无效。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨玲未提供证据证明原告与被告周建科明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告周建科、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建科、杨玲于本判决生效后十日内共同偿还原告袁文泉借款本金250万元，并支付自2011年9月28日起至实际还款之日止的利息，以本金250万元为基数，利率按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，减半收取为27250元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月二十二日书记员  严文武
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彦南，男，满族，1980年12月23日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德星源玻璃钢有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟二道沟内。法定代表人：王福印，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：承德万昱房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心701室。法定代表人：王杰，该公司经理。再审申请人朱彦南因与被申请人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彦南申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人原审中提供的账目证实，申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人应向申请人补发拖欠工资20000元。本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，被申请人应对拖欠申请人工资的事实承担举证责任，否则应由被申请人承担不利后果。原审判决在被申请人没有举证的情况下判决申请人承担不利后果，是错误的。2.申请人在2006年在星源公司发生工伤造成十级伤残。依据《河北省工伤保险实施办法》第34条之规定，被申请人应当向申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金42532元。申请人与被申请人的劳动关系一直延续到2013年，一审判决判令被申请人为申请人“出具解除劳动关系证明并为朱彦南办理档案转移手续”也等同于认可这一事实。所以申请人的这一主张并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，朱彦南原审中提交的星源公司应付工资账目表中有2011年9月至2012年9月的工资，与其庭审中主张的拖欠工资时间是2009年4月至2011年8月相矛盾；且该表未加盖星源公司公章，星源公司不认可。因此，该证据不足以证明星源公司欠付朱彦南工资。原审法院对朱彦南主张的星源公司欠付其工资的请求不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定适用于因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的情形，本案不属于上述情形，因此不适用上述规定。朱彦南认可在星源公司工作至2011年8月，而其于2014年申请劳动仲裁主张伤残赔偿金以及伤残就业补助金，已过《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间。原审判决对其该项请求不予支持，并无不当。综上，朱彦南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱彦南的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月六日书记员 王 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4425号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹登君，男，1967年10月14日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹登君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹登君支付本金55457.44元及息费、一审案件受理费1186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1568号申请执行人:柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐久宝，男，1981年10月21日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人徐久宝民间借贷纠纷一案中，因无法找到被执行人徐久宝，申请执行人柏玉田向本院提出撤销对徐久宝执行的申请。本院认为，申请执行人柏玉田的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1181执1568号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十九日书记员  何开祥
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2628号原告:黄江河，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告:赖伟建，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省平和县。原告黄江河与被告赖伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄江河于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄江河以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系黄江河自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄江河撤诉。案件受理费1550元,减半收取计775元,由黄江河负担。审判员  邱德利二〇一七年十二月二十二日书记员  苏小艺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1365号之一申请执行人：姬生奇,男,1970年12月20日出生,汉族,现住肥城市。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���刘广明二〇一七年十二月四日书记员 燕  英  杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7424号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：张清华，男，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张清华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告张清华的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张清华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1788号之一申请执行人：邹礼荣，女，1965年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年4月5日作出的（2015）东红民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶桃花应归还申请执行人邹礼荣借款本金7万元及利息（以本金7万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计2550元，案件执行费980元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。本院在审理过程中，于2015年7月14日对登记于被执行人陶桃花名下坐落于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居R栋1单元703室房产办理查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记,没有拍卖价值;对被执行人张小彬、陶桃花持有江西彬城实业有限公司的股权办理了冻结登记；本院在执行过程中，于2017年10月25日向南昌市第三建设工程有限责任公司送达了，停止向被执行人陶桃花、张小彬（已故）支付工程款的协助执行通知书，待工程款到账后转至本院账户。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻冬英
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执660号申请执行人陈开益，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李仲容，女，生于1955年10月30日，汉族，住四川省高县。被执行人张树容，女，生于1964年2月12日，汉族，住四川省高县。本院在执行陈开益申请执行李仲容、张树容民间借贷纠纷一案，执行标的额为1055804元。在执行中查明被执行人在高县文江镇城南街有住房一套，但该房在高县农村商业银行有抵押贷款，无其他财产可供执行。故申请人向本院书面申请暂不进行评估拍卖，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初546号民事判决书确定被执行人给付申请执行人借款本金1046654元，承担案件受理费9150元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年十二月四日书记员  刘 堂
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执81号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837642-0。法定代表人：徐建平，该营业部总经理。委托代理人：邓思佳，该公司员工。委托代理人：邓婷，该公司员工。被执行人：江西省亮泰农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号购购商业广场10楼，组织机构代码：75113036-7。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：江西省隆腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路154号阳明楼四楼，组织机构代码：76335822-X。法定代表人：练安平，该公司董事长。被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二纬路6号，组织机构代码：61240033-9。法定代表人：蒋洪，该公司董事长。被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号（第七层），统一社会信用代码：91360100589220910F。法定代表人：魏军，该公司董事长。被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园北楼A单元1901室，统一社会信用代码：91360100733928754P。法定代表人：奚凯，该公司董事长。被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲4栋2单元103室，统一社会信用代码：913601007670077181。法定代表人：蒋洪，该公司董事长。被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：李勇，男，汉族，1956年4月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：裴阳，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：魏晓兰，女，汉族，1961年3月30日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西省亮泰农业科技有限公司、江西省隆腾实业有限公司、江西中达房地产开发有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、江西深度康实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、奚凯、李勇、裴阳、洪卫星、魏晓兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部于2017年12月1日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月五日书记员 谢 琦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2709号申请执行人：安徽利德尔汽车零部件有限公司,住宁国经济开发区杨岭路被执行人：山东汽车零部件有限公司,住山东省济南市燕子山西路40-1号本院在执行安徽利德尔汽车零部件有限公司与山东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1350号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区科右前旗索伦街兴安大厦。法定代表人：王根喜，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：许海龙，男，1965年11月9日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张矞，男，1958年4月24日生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：杨绍宇，男，其他身份信息不详。上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人许海龙、张矞、杨绍宇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫安公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3274号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承��。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人从未与许海龙签订过买卖合同，许海龙所主张的合同系其与张矞、杨绍宇所签，上面没有上诉人公章，上诉人不予认可。上诉人也从未欠许海龙木材款，许海龙所持欠据和收据没有上诉人公章，张矞、杨绍宇在欠据上签名的行为系个人行为，与上诉人无关。许海龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。张矞和杨绍宇是鑫安建筑的正式职工，当时签订联军花园的建筑施工合同时，杨绍宇就是授权代表，就负责这个项目，杨绍宇在欠款单上也有签字。张矞辩称，同意一审法院判决。杨绍宇未发表答辩意见。许海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令鑫安公司、张矞、杨绍宇给付木材款本金100150元，并给付已发生利息24036元（从2013年7月1日至2017年7月1日按年利百分之六计息），合计为124186元，再从起诉之日起按年利百分之六计息至欠款付清之日止。2、诉讼费用由鑫安公司、张矞、杨绍宇承担。一审法院认定事实：2012年，乌兰浩特市房产局和鑫安公司签订乌市联军花园六区经济适用房工程建设项目工程合同。合同承包人鑫安公司授权代表为杨绍宇。张矞系鑫安公司职员，亦是联军花园工地的材料员。2013年，杨绍宇负责联军花园工程施工期间，多次在许海龙处赊购木材材料。双方结算后，杨绍宇分别于2013年5月20日、2013年6月15日为许海龙出具欠材料款12240元、117900元收据及欠据各一枚，材料员张矞分别在欠据背面签字，承认是该材料经手人，合计欠许海龙木材款本金130140元，于2013年7月15日，杨绍宇通过中国建设银行转账方式向许海龙儿子许晓明偿还了木材款30000元，尚欠本金100140元。一审法院认为：鑫安公司施工联军花园工地时向许海龙赊购木材，双方形成买卖合同关系。许海龙主张鑫安公司欠木材款本金100150元的事实，计算有误，应欠100140元，有鑫安公司张矞、杨绍宇签字的欠据、收据为证，张矞对此均无异议，并且认��均用在联军花园工地，鑫安公司、杨绍宇未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利。张矞、杨绍宇在欠据收据上的签字，是鑫安公司授权的职务行为，应由鑫安公司承担法律责任。张矞、杨绍宇不承担给付义务。许海龙要求鑫安公司给付100140元材料款的诉请，该院予以维护。许海龙请求从2013年7月1日起，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，该院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一之规定，判决，一、鑫安公司于判决生效后十日内给付许海龙木材款本金100140元，并自2013年7月1日起，按年利率6%支付利息至欠款偿清之日止。二、驳回许海龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，许海龙持有的欠据和收据，能够证明鑫安公司在施工联军花园工地时向许海龙赊购木材的事实，虽然鑫安公司上诉主张欠据和收据上均未有该公司公章，对欠据和收据均不予认可，但杨绍宇是鑫安公司施工联军花园时��授权代表，张矞是联军花园工地的材料员，二人均在欠据和收据上签字，二人的行为能够认定为属于鑫安公司授权的职务行为，许海龙与鑫安公司形成买卖合同关系，一审判决由鑫安公司承担给付余欠款的责任并无不当。综上所述，鑫安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月十一日书记员蒋雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执372号之三申请执行人:项载斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：刘甘霖，男，1965年1月24日出生，汉族，防城区劳动就业服务中心职工。申请执行人项载斌与被执行人刘甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）桂0603民初130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘甘霖至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还给项载斌借款本金77400元，并承担案件受理费1735元、保全费794元。申请执行人项载斌于2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人是防城区劳动就业服务中心职工，每月有工资收入4700元，被执行人同意每月从其工资收入中扣留4300元用以偿还本案。我院已裁定每月从其工资收入中划拨4300元，用以偿还本案债务。被执行人刘甘霖名下暂无其他财产可供执行，申请执行人项载斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月一日书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢127号之一申请执行人中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局,住所地：防城港市防城区华石镇华石街。负责人陈健棠，局长被执行人宋志东,男,1964年2月26日出生,瑶族,住防城区。申请执行人中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局与被执行人宋志东买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年6月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局与被执行人宋志东自愿达成如下执行和解协议：一、根据防城港市防城区人民法院生效的（2015）防民初字第1383号民事调解书确定，被执行人宋志东欠申请执行人中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局货款86765元及利息（另计），并定于2017年12月30日前支付完毕，申请执行人中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局同意撤回执行申请，终结（2015）防民初字第1383号民事调解书的执行；二、如被执行人宋志东不履行执行和解协议，则申请执行人中国邮政集团公司防城港市华石邮电支局可申请对本院（2015）防民初字第1383号民事调解书强制执行；三、案件受理费1063元，申请执行费1201.47元，合计2264.47元，由被执行人宋志东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月六日书记员 石露珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4695号申请执行人李美书。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。李美书与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7095号民事调解书已经发生法律效力。权利人李美书于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币30013元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7095号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋09刑申19号薄海成：你为诬告陷害罪一案，对忻府区人民法院（2015）忻刑初字第142号刑事判决和本院(2016）晋09刑终40号刑事裁定不服，以申诉人与诬告陷害行为无关联、是无罪的，薄风军所述的作案场所、作案位置和作案工具不存在、智慧勇证言可以证明等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。薄海成申诉的自己的行为不构成犯罪、系他人诬告的理由，与一、二审查明的事实不符，且申诉人现提供的言词证据与案件当事人在法院审理期间的陈述存在矛盾，因法定机关出具言词证据的效力高于当事人自行收集的言词证据的效力，本院依法对你提供的新的言词证据不予认定。你在本院审查期间未能提供足以推翻原一、二裁判的新的事实和证据，原一、二审裁判并无不当。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原一、二审裁判应予维持，薄海成的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1418号申请执行人：王潮山，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：朱秀侠，女，1961年1月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：李春敏，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：李春杰，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：李春丽，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。关于王潮山与朱秀侠、李春敏、李春杰、李春丽房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1065号民事判决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因主体信息不正确，申请人申请撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1065号民事判决，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十二月一日书记员  王 石
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢19号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原招商银行股份有限公司南昌中山支行），住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：李素菁。被执行人：南昌西湖区明德轩银号首饰店，住所地：南昌市。被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年6月28日生，住江西省高安市。被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日生，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第830号民事判决书，依执行申请人招商银行股份有限公司赣江新区支行申请对被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日裁定拍卖被执行人罗时洪名下的位于南昌市西湖区××路现代庄园××室（××）（房产证号为：洪房权证西字第××号）房屋。2017年9月29日，本院在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人罗时洪所有的上述房屋进行拍卖。2017年11月1日，买受人刘自强（身份证号：）以￥2144410.00万元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、裁定被执行人罗时洪名下的位于南昌市西湖区××路××园××栋××室（第××-××层）房屋归买受人刘自强（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘自强（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人罗时洪名下的位于南昌市西湖区××路××园××栋××室（第1-3层）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月四日书记员 余 浩
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执817号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602429u。负责人：刘园，支行行长。被执行人：雷文瑄。被执行人：祁春。被执行人：黄春林。被执行人：程玉树。被执行人：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道600号，统一社会信用代码9142020087841077xn。法定代表人：黄春林，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人雷文瑄、祁春、黄春林、程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1146号申请再审人（一审原告、二审上诉人）辜湘红，女，1966年3月12日出生。申请再审人辜湘红因诉国家赔偿决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，辜湘红因认为北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）于2010年8月将其送入北京市昌平区中西医结合医院（原华一医院）强制治疗侵害其合法权益，于2016年6月向昌平公安分局提起国家赔偿，显已超过上述时效。终审法院裁定驳回辜湘红的起诉正确，辜湘红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督674号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人周霞，该公司职员。被申请人泊头市王武镇大庞环宇果品库，住所地泊头市。被申请人泊头市广龙果品有限责任公司，住所地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督674号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督674号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费24195元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年十二月十一日书记员  郭娜娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执552-1号申请执行人:蒋斌,男性,汉族,1964年11月18日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:白军红,男性,汉族,1981年11月23日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人蒋斌与被执行人白军红买卖合同纠纷一案，执行标的为55929.00元（含申请执行费887元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的陕CZxx**号“奥迪”牌小汽车的户籍（2019年10月23日查封期满），但未查找到该车下落中。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月六日书记员  段 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1206号申请执行人：北京天翔成金属材料有限责任公司,住所地:北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。法定代表人:张文安，总经理。委托代理人：武广平，北京天翔成金属材料有限责任公司职员。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地:北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。法定代表人:李志常，总经理。本院在执行北京天翔成金属材料有限责任公司诉北京安泰佳信建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡 冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4280号之一申请执行人：刘康林，男，1954年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行刘康林与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认��请执行人刘康林有借款本金及利息、诉讼费等共计94877.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2938号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王秀菊，女，汉族，1962年2月16日生，住开封市金明区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王秀菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李洁，女，1977年12月22日出生，户籍地温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5606号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李洁支付本金85080.54元及息费、一审案件受理费1927元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更495号罪犯廖军，男，1970年2月10日出生，四川省新津县人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2014年4月15日作出（2014）汶刑初字第1号刑事判决，以被告人廖军犯贪污罪��判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币15万元，追缴涉案赃款2271942.86元(已执行)，刑期自2012年11月10日起至2026年5月9日止。宣判后，被告人廖军不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2014年7月7日以（2014）阿中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯廖军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去��期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  敏审 判 员 王洲��人民陪审员 李 道 菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李 雪 梅书 记 员 付 雅 颂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1293号之一申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司，住所地柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋14-13号。法定代表人黄永革，该公司总经理。委托代理人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路2号。法定代表人黄金德，该公司执行董事。申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司与被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款458951.83元及利息和其他费用，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司名下登记的桂Ｂ×××××乘龙牌重型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌轻型仓栅式货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车。此后，申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司与被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十二月十五日书记员 覃晓霜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5605号罪犯马林，男，1997年1月5日出生，彝族，出生地云南省丽江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤1971刑初951号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马林在服刑考核期间（2016年7月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬292分。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执382号之二申请执行人：郑程介，男，1989年2月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄星林，男，1979年3月1日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人郑程介与被执行人黄星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0603民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄星林至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还郑程介借款本金834000元及利息，并承担案件受理费6270元。申请执行人郑程介于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，已依法划拨被执行人黄星林的银行有存款4144.12元，查封其名下的小型汽车四辆（车牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××），期限为两年。被执行人黄星林名下暂无其他财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人郑程介同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月四日书记员 石露珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1261号之二申请执行人:袁小镜，男，1982年10月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：许玉龙，男，汉族，1975年11月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初184号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉龙的银行存款23230.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初171号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王志刚，男，1974年10月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年7月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被滨州市公安局沾化分局抓获，并于当日临时羁押于沾化区看守所，2017年7月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人李建明，男，1980年1月20日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2001年1月10日因犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚被唐山市古冶区人民法院判处决定执行有期徒刑四年零七个月零二十六天。2017年7月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2017年12月29日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于同日由唐山市公安局古冶分局执行，因病唐山市第一看守所暂不予收押，未实际执行。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王志刚、李建明犯合同诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人王志刚、李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志刚因缺钱和被告人李建明商量，让李建明到古冶区鑫原汽车租赁店租赁一辆汽车抵押出去换钱，并约定给李建明5000元好处费，王志刚又以给郑某1000元好处费的名义，让郑某做担保人。2016年10月22日，李建明和郑某到古冶区鑫原汽车租赁店租赁白色宝骏汽车一辆，车牌号×××，将该车开往玉田县鸦鸿桥镇，以15000元的价格将该车抵押给他人，且车上的GPS系统已被拆除，押车后王志刚得到好处费9000元，李建明得到好处费5000元，郑某得到好处费1000元，犯罪所得已全部挥霍。经唐山市古冶区发展改革局对被诈骗宝骏牌LZW6471ABY小型普通客车（车牌号×××）的价格认定为伍万捌千元整（58000元）。案发后，该被诈骗车辆已被扣押，并发还给古冶区鑫原汽车租赁店。上述事实，被告人王志刚、李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；证人王某、米某、郑某、刘某、韩某、张某的证言材料；接受证据材料清单；借款合同书及借据；保证担保书；动产抵押质押担保书；承诺书；协议书；发还申请及清单；扣押清单及车辆照片；价格认证结论书；古冶鑫原汽车租赁店营业执照；身份证驾驶证复印件；车辆挂靠协议；鑫原汽车租赁合同；机动车发动机注册信息；情况说明；韩某病历；辨认笔录；看守所暂不予收押材料；被告人王志刚、李建明的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚、李建明以非法占有为目的，以签订租赁合同租赁汽车后抵押的手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为均已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王志刚、李建明的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王志刚、李建明能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。二、被告人李建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人王志刚、李建明的违法所得钱物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一七年十二月二十九日书记员蒋晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初868号原告：温春仙，女，1965年6月15日生，汉族，文水县人，农民，身份证号142322196506153069。系死者王万元之妻。原告：王增娟，女，1986年9月14日生，汉族，文水县下曲镇寄谷庄村人，农民，现住本村，身份证号142322198609143022。系死者王万元之女。原告：王增顺，男，1987年8月26日生，汉族，文水县下曲镇寄谷庄村人，农民，现住本村，身份证号142322198708263011。系死者王万元之子。委托代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。被告：文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会，住所地文水县下曲镇寄谷庄村，负责人：申爱民，系村委主任。委托代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。原告温春仙、王增娟、王增顺诉被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温春仙、王增娟、王增顺及其委托代理人李素娟、被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会村委主任申爱民及其委托代理人王锦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温春仙、王增娟、王增顺诉称，2017年3月11开始，被告春浇期间，原告的亲人王万元受被告指派，一起与本村十四位村民负责全村2300亩地的春浇工作。因村里没有完善的水泥渠道，只能靠这十几位村民随春浇进度用铁锹临时修渠引水，为防止孔冒滴漏，需要24小时不间断在田间巡查看管。3月13日早上7点左右，王万元等人按村委主任侯宝革指令到村西北地头浇地，当天下午，由于水势迅猛，冲破拦水口，王万元等人打了许多电话联系挖掘机,一边奋力堵水,晚上7点左右王万元和王金明、王宝德回村拿闸板往地里赶时王万元晕倒，随即被送往文水县人民医院后转汾阳市人民医院救治，诊断为脑干出血，第二天中午死亡。原告温春仙是典型农村妇女，王增顺系二级伤残，王万元是家里的顶梁柱，其受村委指派工作过程中，因劳累过度导致脑出血死亡，使得原告一家失去唯一的生活依靠，被告应当承担相应的赔偿责任，请求判令被告承担各项损失432492.5元。被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会辩称，被告与王万元之间是承包关系，被告并未指派原告工作，双方之间不是雇佣关系，王万元死亡与被告之间没有因果关系，因此被告对王万元的死亡不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，本院确认如下：王金明的出庭证言、王锡铭的出庭证言等证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，原告温春仙、王增娟、王增顺分别为死者王万元的妻子、女儿和儿子。2017年3月11开始，被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会春浇期间，王万元、王锡铭与被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会协商，一起与本村十三位村民负责全村2300亩地的春浇工作。因村里没有完善的水泥渠道，只能靠这十几位村民随春浇进度用铁锹临时修渠引水，为防止孔冒滴漏，需要24小时在田间巡查看管，累了在车里互相替换休息。3月13日早上7点左右，王万元等人到村西北地头浇地，当天下午，由于水势迅猛，冲破拦水口，王万元等人打了许多电话联系挖掘机,一边奋力堵水，晚上7点左右王万元和王金明、王宝德回村拿闸板往地里赶时王万元晕倒，随即被送往文水县人民医院后转汾阳市人民医院救治，诊断为脑干出血，第二天中午死亡。另查明，王万元、王锡铭与村里其他人共十四人为村里浇地，村里共支付20000元，包括浇地人的工资、雇佣挖机及材料费。王万元本人有高血压病史。本院认为，本案中由于王万元不是被告村里负责浇地工作的专业工作人员，而是和村里其他人共同为被告以一定金额为报酬完成浇地工作，故死者王万元等人为被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会浇地的行为属于提供劳务行为；同时被告主张的双方系承包关系也无有效证据证明，其主张也不予支持。王万元在为被告提供劳务工程中由于工作量较大，引发其原有的病情导致脑干出血死亡，被告应当承担次要的、补充性的赔偿责任。原告损失包括医疗费3025元，交通费800元（交通费系原告就医产生的费用，本院酌情认定800元）、死亡赔偿金201640元（参照山西省高级人法院晋高法〔2017〕91号《山西省高级人法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中载明：山西2016年度的“农村居民人均可支配收入为10082元”，10082元/年×20年）、丧葬费27487.5元（参照山西省高级人法院文件晋高法〔2017〕91号《山西省高级人法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中载明：“2016年度的非私营单位各行业在岗职工平均工资为54975元，故丧葬费以六个月计算总额为27487.5元”），精神损害抚慰金酌情认定为10000元，合计242952.5元。被告承担其中补充性的赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。故依据《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告温春仙、王增娟、王增顺72885.75元。二、驳回原告温春仙、王增娟、王增顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告文水县下曲镇寄谷庄村村民委员承担729元，原告温春仙、王增娟、王增顺承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员田晓荣二Ο一七年十二月七日书记员李丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7155号之一申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：武文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛海萍，女,系公司职工。被申请人：谢谌，女，1989年5月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：高玮廷，男，1986年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告高玮廷、谢谌、袁继伟、何素萍、宁夏炬鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏青龙小额贷款有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高玮廷名下位于银川市兴庆区某小区某室房屋及被申请人谢谌名下位于银川市兴庆区某小区某室房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额107万元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高玮廷名下位于银川市兴庆区某小区某室房屋的产权产籍及土地使用权；二、查封被申请人谢谌名下位于银川市兴庆区某小区某室房屋的产权产籍及土地使用权；以上第一项、第二项保全财产限定金额107万元。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二〇一七年十二月四日书记员胡雅茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2694号申请执行人北京粉丝时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场C2座3层。法定代表人刘超，首席执行官。委托代理人尹冯婷，北京融一律师事务所律师。被执行人马鹏凯，男，1981年6月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京粉丝时代网络科技有限公司与马鹏凯侵权执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京粉丝时代网络科技有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马鹏凯返还活动经费元66919.5元并支付利息及迟延履行利息，给付案件受理费737元。本院在执行过程中，已将被执行人马鹏凯限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人马鹏凯目前名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人北京粉丝时代网络科技有限公司亦不能提供马鹏凯可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人北��粉丝时代网络科技有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月八日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3034号申请执行人李焕琴，女，1967年11月13日生，住北京市石景山区.被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人李焕琴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1380号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付支付李焕琴2017年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李焕琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1380号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人李焕琴发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一七年十二月七日书记员 孟晓领
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1109号之三申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人潘华滨，该基金会理事长。被执行人宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。法定代表人丁宗泽，该公司执行董事。被执行人邱三江，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人丁宗泽，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、邱三江、丁宗泽追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年十二月一日书 记 员  杨兴彬
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初2969号原告马俊峰，男，1976年12月5日生，汉族，住泊头市。被告王广臣，男，1957年8月8日生，汉族，住泊头市。被告聂广英，女，1955年1月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一七年十二月七日书记员  郭娜娜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1337号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张子良，男，1960年11月12日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。申请再审人张子良因诉占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张子良请求法院确认北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法。该行政行为虽系顺义水务局履行其在污水处理和再生水利用方面职责时作出的行政行为，但张子良所提诉讼请求在诉讼中经询问仍不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。张子良可在明确具体诉讼请求后重新提起行政诉讼。终审法院裁定驳回张子良的起诉并无不当，张子良申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张子良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3231号原告蒲城县农村信用合作联社。住所地：蒲城县延安街东段**号。法定代表人王增胜，该信用联社理事长。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人常喆，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告樊永涛，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区建业大街*号建业大厦*座1108。现住陕西省蒲城县城关镇华宇天筑小区*号楼*单元*楼*户。被告武杰，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住新疆北屯市海川1**团新城区阿福路金穗小区*单元***室。现住陕西省蒲城县城关镇华宇天筑小区*号楼*单元*楼*户。被告傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。原告蒲城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告樊永涛、武杰、傅雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人马青，被告樊永涛到庭参加了诉讼。原告信用联社法定代表人王增胜及另一委托诉讼代理人常喆，被告武杰、傅雪锋经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告樊永涛、武杰签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告樊永涛、武杰共同偿还原告借款4000000元及利息（按月利率11.13‰，自2017年9月22日计至实际还款之日）；3、被告傅雪峰对上述借款本息承担连带偿还责任；4、依法确认原告对位于蒲城县城关镇延安路中段的一处房产（房产证号：蒲房权证城登有字第127**号、土地证号：蒲国用（2017）003**号）拥有抵押权，并有权在该抵押房地产拍卖或者变卖的所有价款中优先受偿；5、案件受理费由各被告承担。事实与理由：被告樊永涛与武杰系夫妻关系。2016年1月26日被告樊永涛、武杰以其经营的照明亮化工程资金困难为由从原告处借款4000000元，并签订《个人借款合同》，约定1.借款期限为2016年1月26日至2018年12月20日；2.借期内月利率为8.7‰，逾期利息上浮30%，即11.31‰；3.结息方式为按月结息；4.借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同向下借款立即到期。被告傅雪峰为被告樊永涛、武杰的该笔借款以其所有的位于蒲城县城关镇延安路中段的一处房地产（房产证号：蒲房权证城登有字第127**号；土地证号：蒲国用（2007）003**号）提供抵押担保，与原告签定《抵押担保合同》，并办理抵押登记，取得他项权利证书。原告向被告樊永涛、武杰依约提供借款后，被告樊永涛、武杰未按照约定支付2017年2-3月的利息，经原告多次催要，现仍下欠2017年9月22日后利息。综上，原告与被告樊永涛、武杰之间的借款合同、与被告傅雪峰之间的抵押担保合同均合法有效。被告樊永涛、武杰未按合同约定支付利息的行为已构成违约，原告有权解除合同，宣布全部借款立即到期，故恳请法院支付原告的诉请。被告樊永涛辩称，被告樊永涛与武杰系夫妻关系。原告诉状中所称借款及被告傅雪峰担保事实属实，被告樊永涛与武杰同意偿还原告借款本金及利息，但目前没有偿还能力。对于原告主张的利息被告樊永涛不同意按11.13‰的月利率计算，因为借款后被告樊永涛一直按照约定的借期利率清偿利息，所以应继续按8.7‰的月利率予以计算。被告武杰、傅雪峰未作答辩。原告为支持自己主张，提供的证据有：1、结婚证复印件一份。证明被告樊永涛、武杰系夫妻关系；2、个人借款合同书一份、个人借款申请书一份、借款借据一份。证明被告樊永涛、武杰共同从原告处借款4000000元的事实；3、违约告知通知书。证明原告分别在2017年3月22日、2017年4月22日向被告樊永涛书面催要借款利息的事实；4、抵押担保合同、抵押房地产清单、国有土地使用权证、房屋所有权证、他项权利证。证明被告傅雪峰以其位于蒲城县城关镇延安路中段的一院房地产为该笔借款抵押提供担保，并办理了抵押登记的事实。被告樊永涛对以上证据的真实性均予认可，被告武杰、傅雪峰经传唤未到庭，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。结合以上有效证据以及当事人庭审意见，本院查明的案件事实与原告陈述事实相一致。另查明，在审理中，被告樊永涛、武杰清偿原告利息至2017年9月21日。本院认为，被告樊永涛、武杰作为共同借款人与原告信用联社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。签订合同并接受借款后，二被告未按合同约定及时偿还借款利息，符合借款合同约定的违约事由，现原告要求解除合同并要求二被告樊永涛、武杰偿还借款本金及2017年9月22日后借款利息，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。被告傅雪峰对二被告樊永涛、武杰在原告处的借款本息同意承担保证责任，并与原告签订了《抵押担保合同》，办理了抵押房地产清单、房屋他项权利证书，对该抵押权应当认定真实、合法有效，在二被告樊永涛、武杰不能清偿原告借款本息时，原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物变卖或拍卖所得价款依法享有优先受偿权。借款合同约定借款期限自2016年1月26日至2018年12月20日，原告要求解除合同的时间尚在借款期内，现原告主张对2018年12月20日之前的借款利息按逾期上浮利率计算，不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等之规定，判决如下：一、解除原告蒲城县农村信用合作联社与被告樊永涛、武杰于2016年1月26日签订的《个人借款合同》。二、由被告樊永涛、武杰于本判决生效后五日内共同清偿原告蒲城县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（2017年9月22日至2018年12月20日的借款利息按月利率8.7‰计算；2018年12月21日至实际还款之日的借款利息按月利率11.13‰计算）。被告傅雪峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、原告蒲城县农村信用合作联社对与被告傅雪峰抵押合同约定的位于蒲城县城关镇延安路中段（房产证号：蒲房权证城登有字第127**号；土地证号：蒲国用（2007）003**号）的房产及土地使用权变卖或拍卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、驳回原告蒲城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39348元，由被告樊永涛、武杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建人民陪审员  张铁民人民陪审员  赵明月二〇一七年十二月五日书 记 员  贾 婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖1503执01217号申请执行人：王求敏，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市，被执行人：张玉兴，男，1955年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，被执行人：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济技术开发区管委会院内3号楼，组织机构代码69105021-7。法定代表人：张玉兴，该公司总经理。申请执行人王求敏与被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据（2013）六执字第00160号执行裁定，于2013年7月24日查封了被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园土地证号为裕国用（2010）第C.S:8748号土地使用权及其房产证号为裕安字第××（4129812）号、4123839号、4123840号、4123841号、4123842号房屋。现被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司不能清偿到期债务，经安徽新成铁薄板有限公司申请本院于2016年11月11日裁定受理该公司破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园土地证号为裕国用（2010）第C.S:8748号土地使用权的查封；二、解除对被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园房产证号为裕安字第××（4129812）号、4123839号、4123840号、4123841号、4123842号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十二月七日书记员  李 曾
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初874号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林某，男，1969年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，住所地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市渝中区）。因犯贩卖毒品罪，于2002年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院于2012年12月11日判处罚金一千元；2016年2月17日判处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被监视居住，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院以速裁程序提起公诉。本院依法转为简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月3日7时许，被告人林某在重庆市南岸区六公里公交车站乘坐往重庆市巴南区李家沱方向的348路公交车，当车辆行驶至重庆市巴南区李家沱南站公交车站时，趁被害人舒某某不备，扒窃舒某某玫瑰金色手机一部。后将上述手机以300元的价格卖于重庆市南岸区附近一游摊，所得赃款用于日常消费。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1400元。2017年8月9日6时30分许，被告人林某在重庆市南岸区南兴路215号2单元门口被民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林某的户籍信息，前科材料，被盗手机发票，到案经过说明等书证；被害人舒某某的陈述；被告人林某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认现场笔录；监控视频，电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值1400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人林某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年2月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人林某退赔被害人李某某1400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 天 柱人民陪审员 刘 思 碧人民陪审员 ��徐静二〇一七年十二月十八日书 记 员 罗 馨 柔
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行。法定代表人：马永红，任行长。被执行人：郭军永，男，1976年3月17日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：郝小霞，女，1978年3月6日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：郭军兵，男，1980年11月9日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：高军霞，男，1971年4���12日生，汉族，山西省阳泉市人。本院依2017年3月6日作出的（2017）晋0321执225号执行裁定，依法冻结被执行人郭军永、郝小霞、郭军兵、高军霞在银行的账户，现因本院执行工作需要，需解除对被执行人郭军永、郝小霞、郭军兵、高军霞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭军永、郝小霞、郭军兵、高军霞在银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年十二月五日书记员  魏思杰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3144号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵佩山，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵佩山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵佩山的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3137号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告杨本民，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨本民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨本民的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3795号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执恢148号之七申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。被执行人：梁海平,男，汉族，1962年12月2日生。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉市东梁庄耐火材料厂、阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平借款合同纠纷一案,本院于2014年10月10日作出的（2014）郊商初字第84号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被告阳泉市东梁庄耐火材料厂所借原告款项本金440万元及2013年元月之后的利息（利率按双方合同约定），被告阳泉市东梁庄耐火材料厂于2014年11月30日一次性付清原告本息。二、被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司、梁海平对上述借款本息承担连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案受理。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有房产、机器设备，本院对该房产、机器设备进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未交纳评估费，自愿申请终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院发现的财产暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，系对其权利的处分，应予准许，本次执行程序应予终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  王肖红
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3126号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李敏，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李敏的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3044号申请执行人纪晓云，女，1969年5月5日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。纪晓云与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第13677号裁决书生效后，纪晓云申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第13677号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5672号原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路25号。法定代表人宋春决，该公司执行董事。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人陈惠涛，该公司员工。被告微山县欢城建筑有限公司，住所地山东省微山县欢城镇欢城西村欢城派出所东邻。法定代表人朱耿亭，该公司经理。委托代理人朱薇、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告微山县欢城镇小屯村村民委员会，住所地山东省微山县欢城镇小屯村。法定代表人张永强，该村村主任。原告江苏昂彼特堡��热器有限公司（以下简称昂彼特堡公司）与被告微山县欢城建筑有限公司（以下简称欢城公司）、微山县欢城镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡的委托代理人杨中伟、陈惠涛（参加第一次诉讼），被告欢城公司的委托代理人朱薇、孟爱珍（均参加第一次诉讼）到庭参加诉讼。被告小屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂彼特堡公司诉称，2015年9月25日，原告与被告欢城公司签订散热器购销合同一份，合同约定欢城公司购买原告压铸铝散热器，结算方式及期限为被告在到货两日内付款至供货金额的70%，暖气片安装验收合格付款至95%，留5%保修金���两年后一次性付清。被告小屯村委会对欢城公司支付货款提供担保。后原告按约履行了供货义务，但两被告未足额支付货款，尚欠原告货款242264元，经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，要求被告欢城公司支付货款242264元，利息10433元；被告小屯村委会对上述货款与利息承担连带清偿责任。被告欢城公司辩称，原、被告签订的购销合同实际货款1142264元，原告方已付款90万元，即总货款的78.8%。原告诉请的剩余货款及质保金，根据合同约定，需待产品验收合格经审计后才付款至95%，现案涉工程于2017年7月20日开始审计，至今未审计完毕，原告主张的货款未到付款条件，故请求驳回原告的诉请。被告小屯村委会未应诉、答辩。经审理查明，2015年9月25日，欢城公司（需方）与昂彼特堡公司（供方）签订小屯新村散热器购销合同一份，主要约定：供方向需方购买散热器，供货地点为微山县欢城镇小屯新村安置房小区；数量确认以项目部收货人签字单为准，项目部收货人为张磊；结算方式为分批发货分批付款，乙方供货后两日内付款至供货金额的70%，暖气片安装竣工验收合格经审计后，付款至95%，留5%的质保金，若无质量问题，两年后一次付清，此货款如支付不及时可有监督方代付；小屯新村安置方工程款专款专用，由监督方监管并担保工程款的支付。原告与被告欢城公司在合同处盖章确认，小屯村委会作为监督方在合同落款处盖章。2015年10月29日，原告向欢城公司发送货物。同年10月30日，案涉项目部收货人张磊在货物签收单上签字，确认收到原告提供的货物。2016年10月24日，欢城公司向原告出具对账单，确认截止2016年9月30日，欢城公司尚欠原告货款242264元。后经原告方催要，��告欢城公司及小屯村委会均未支付货款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，微山县审计局于2017年7月20日起，开始对微山县欢城镇小屯村社区安置房工程进行结算审理，尚未出具审计报告。上述事实，由原告提供的小屯新村散热器购销合同、货物签收单、应收账款对账单、被告欢城公司提供的审计说明及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告欢城公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的履行。原告已按约履行了交货义务，被告欢城公司应履行支付货款的义务。被告欢城公司结欠原告货款242264元，由原告方提供的对账单为证，本院予以支持。关于被告小屯村是否应承担连带担保责任的问题，本院认为，小屯村委会作为监督方，在原告与欢城公司签订的购销合同中盖��确认，系对合同的认可。合同中明确约定了小屯村安置房工程款专款专用，由监督方监管并担保工程款的支付。故小屯村应对欢城公司的货款的支付承担连带清偿责任。关于案涉货款是否到支付期限的问题，本院认为，原告与被告欢城公司签订的购销合同中对付款期限有明确约定，原告已向欢城公司交付货物超过两年时间，被告以在审计未结束为由拒绝支付货款，明显怠于履行支付货款义务，且原告与被告欢城公司已进行了对账，故欢城公司应支付拖欠的货款。关于原告主张的利息问题，本院认为应自2017年10月31日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县欢城建筑有限公司于本判决生效之日起��日内支付原告货款242264元及逾期利息（以242264元为本金，自2017年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）；二、被告微山县欢城镇小屯村村民委员会对微山县欢城建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费依法5090元（原告已预交)，由被告微山县欢城建筑有限公司、微山县欢城镇小屯村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5090元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  许 浩审 判 员  孙贵斌人民陪审员  庞素珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  倪文敬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1444号之一申请执行人：安岳县郭记副食店，经营场所四川省安岳县。经营者：郭政文，男，生于1958年8月19日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被执行人：廖永梅，女，生于1981年11月12日，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：邹德强，男，生于1980年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县郭记副食店与被执行人廖永梅、邹德强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初570号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人廖永梅、邹德强发出执行通知书，责令被执行人廖永梅、邹德强履行向申请执行人安岳县郭记副食店偿付欠款52670元及资金占用利息损失（利息损失以52670元为基数，自2015年2月28日起计至债务给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1117元、公告费400元、申请执行费707元。但被执行人廖永梅、邹德强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖永梅、邹德强在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门被执行人廖永梅无车辆登记信息、被执行人邹德强有车辆登记信息。2017年12月22日，本院依法将被执行人邹德强所有车辆予以查封，查封期限为2年。2017年12月25日，本院依法将被执行人邹德强所有的车辆予以查封，查封期限为2年。因上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人安岳县郭记副食店案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县郭记副食店亦未向本院提供被执行人廖永梅、邹德强有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  张忠龙
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4033号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：武隆县友谊药店，住所地重庆市武隆区羊角镇花园街***号。负责人：李卉，该药店经营者。本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告武隆县友谊药店电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。审判员  代军二〇一七年十二月十八日书记员  王雪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1077号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王大富，男，1944年11月4日出生。申请再审人王大富因诉信访投诉请求答复意见及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王大富的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，重新答复；2.撤销北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定。但上述信访答复意见系对王大富所反映问题进行的告知答复，对王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该信访答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。终审法院裁定驳回王大富的起诉正确，王大富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王大富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督210号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：熊星谦，男，1958年6月28日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月11日向本院提出支付令申请。申请一案，本院于2017年11月14日受理后，经审查认为：被申请人熊星谦已将本市开发区居馨丽景苑小区1号楼1单元1号出卖他人，被申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邓捷二〇一七年十二月六日书记员  辛艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7862号申请执行人冯金龙，男，1981年6月10日出生，汉族，北京中恒金苑投资管理公司规划员，住北京市丰台区。被执行人刘泉，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人冯金龙与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26981号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘泉于本判决书生效之日起十日内向原告冯金龙偿还借款本金十九万元，并向原告冯金龙支付逾期利息（其中十万元自二○一五年六月十五日起计算至实际偿还之日止，其中九万元自二○一五年七月六日起计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%，年利率超过6%的按照6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元、公告费560元，由被告刘泉负担申请执行人冯金龙于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘泉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘泉无可供执行财产，申请执行人冯金龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘泉无可供执行的财产，申请执行人冯金龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7862号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  林炯然
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1292号原告：李江元，男，1961年6月24日出生，住四川省德昌县。委托代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：刘建森，男，1974年8月19日出生，住四川省德昌县。被告：张波，男，1978年12月10日，住四川省德昌县。原告李江元与被告刘建森、张波民间借贷纠纷一案，原告李江元于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江元撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李江元负担。（此页无正文）审 判 长  董康君审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年十二月一日书 记 员  李享蔓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6864号申请执行人李玉申，男，1993年1月22日出生，汉族，临时工，住北京市崇文区。被执行人王子棽，男，1992年4月21日出生，回族，户籍地北京市。被执行人向威，男，1993年5月4日出生，满族，户籍地北京市。申请执行人李玉申与被执行人王子棽、向威身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4628号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王子棽、向威于2017年12月27日之前向李玉申赔付医疗费、交通费、护理费、精神损失费共计2万元，王子棽、向威自2017年5月始，于每月27日之前向李玉申支付2500元，分8次付清；申请执行人李玉申于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王子棽、向威名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王子棽、向威无可供执行财产，申请执行人李玉申亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王子棽、向威无可供执行的财产，申请执行人李玉申未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6864号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  林炯然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2765号申请执行人吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。被执行人周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人吴海旭与周丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周丹按照判决确认履行义务。本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周丹下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人周丹纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督225号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：苏长青，男，1981年8月17日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人苏长青申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督225号支付令,限令被申请人苏长青在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费845.28元及二次水加压费420.24元，共计1365.52元，或者向本院提出书面异议。被申请人苏长青在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督225号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月五日书记员  辛艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2825号申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，,住广东省博罗县。申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14310号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟龙按照判决确认履行义务。本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王伟龙下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王伟龙纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月四日书记员 陈丽佳