浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初433号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人倪国跃，男，1971年11月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，居民，户籍地浙江省德清县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家候审。辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。被告人俞兰，女，1981年5月15日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，居民，户籍地浙江省德清县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家候审。辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告人刘树良，男，1973年4月16日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，农民，户籍地河南省柘城县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家候审。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人倪国跃、俞兰犯妨害作证罪、被告人刘树良犯帮助伪造证据罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案有不适宜用简易程序审理的情节，本案于2017年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人倪国跃及辩护人董英、被告人俞兰及辩护人吴唤、被告人刘树良及辩护人杨永珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：被告人刘树良以其承接的厂房地坪工程项目上出现质量问题，系使用从被告人倪国跃、俞兰经营的德清杰瑞化工贸易有限公司处购得的颜料（由浙江联合颜料有限公司生产的铁绿836#）所致为由向被告人俞兰、倪国跃投诉并提出索赔。后被告人倪国跃、俞兰指使被告人刘树良帮助伪造投诉信、调解协议书及收条，被告人刘树良明知被告人倪国跃、俞兰存在不法目的，仍帮助伪造了上述证据。2016年11月22日，被告人倪国跃、俞兰利用上述伪造的证据向德清县人民法院起诉浙江联合颜料有限公司并索赔180万元，后被法院判决驳回诉讼请求。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认定被告人倪国跃、俞兰的行为已构成妨害作证罪，被告人刘树良的行为已构成帮助伪造证据罪，且被告人倪国跃、俞兰、刘树良均系坦白。提请本院依照刑法第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人倪国跃及辩护人董英、被告人俞兰及辩护人吴唤对公诉机关起诉书指控被告人倪国跃、俞兰犯妨害作证罪，被告人刘树良及辩护人杨永珊对公诉机关起诉书指控被告人刘树良犯帮助伪造证据罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：被告人刘树良分别于2016年3月5日、5月16日从被告人倪国跃、俞兰经营的德清杰瑞化工贸易有限公司处购得由浙江联合颜料有限公司生产的铁绿836#颜料共10吨。后被告人刘树良以其承接的台州市金清丝丝美席业厂房地坪工程项目、横街绿田控股厂房地坪工程项目和玉环县凯达铜业有限公司厂房地坪工程项目上出现起壳、裂缝等质量问题，系使用上述颜料所致为由向被告人俞兰、倪国跃投诉并提出索赔。被告人倪国跃、俞兰经事先预谋，在未经确认上述工程出现质量问题是否系联合颜料的铁绿836#造成的情况下，承诺事后补偿损失，指使被告人刘树良于2016年9月30日帮助伪造两份金额为人民币206.9925万元的投诉信，于同年10月8日指使被告人刘树良与德清杰瑞化工贸易有限公司达成虚假的调解协议书并伪造金额人民币180万元的收条一份。而被告人刘树良在明知被告人倪国跃、俞兰存在不法目的的情况下，仍帮助伪造了上述证据。2016年11月22日，被告人倪国跃、俞兰利用上述伪造的证据以德清杰瑞化工贸易有限公司的名义向德清县人民法院起诉浙江联合颜料有限公司并索赔180万元。2016年12月21日，经德清县人民法院判决，驳回德清杰瑞化工贸易有限公司的诉讼请求。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人倪国跃、俞兰、刘树良的身份及无违法犯罪前科等情况。2、证人胡某、傅某的证言，证实被告人刘树良从被告人倪国跃、俞兰经营的德清杰瑞化工贸易有限公司处购得由浙江联合颜料有限公司生产的颜料后，被告人刘树良以其承接的厂房地坪工程项目上出现质量问题，系使用上述颜料所致为由向被告人俞兰、倪国跃投诉并提出索赔。2016年11月22日，被告人倪国跃、俞兰以德清杰瑞化工贸易有限公司的名义向德清县人民法院起诉浙江联合颜料有限公司并索赔180万元。2016年12月21日，经德清县人民法院判决，驳回德清杰瑞化工贸易有限公司的诉讼请求，后被浙江联合颜料有限公司发现德清杰瑞化工贸易有限公司可能存在虚假诉讼等事实，并由辨认笔录予以佐证。3、证人沈某、金某、王某的证言、调取证据清单、银行交易回单、领款凭证，证实2016年8、9月份，被告人刘树良承接的台州市金清丝丝美席业厂房地坪工程项目、横街绿田控股厂房地坪工程项目和玉环县凯达铜业有限公司厂房地坪工程项目上出现起壳、裂缝等质量问题，事后被告人刘树良进行过修补等事实，并由辨认笔录予以佐证。4、证人梁某、毛某、张某的证言，证实2016年10月8日，被告人倪国跃、俞兰、刘树良等人因被告人刘树良承接的厂房地坪工程项目上使用了从被告人倪国跃、俞兰处购买的颜料出现质量问题至台州市路桥区金清镇司法所自行调解等事实，并由辨认笔录予以佐证。5、证人杜某的证言、立案审查表、民事起诉状、授某、函、投诉信、调解协议书、收条、民事判决书，证实2016年11月22日，被告人倪国跃、俞兰委托律师杜某以德清杰瑞化工贸易有限公司的名义向德清县人民法院起诉浙江联合颜料有限公司并索赔180万元，2016年12月21日，经德清县人民法院判决，驳回德清杰瑞化工贸易有限公司的诉讼请求等事实。6、调取证据清单、德清杰瑞化工贸易有限公司工商登记信息、德清卡乐颜料有限公司工商登记信息，证实以上两个公司的基本情况等事实。7、辨认笔录，证实被告人倪国跃、俞兰、刘树良相互辨认出对方等事实。8、谅解书，证实浙江联合颜料有限公司对被告人倪国跃、俞兰已经谅解等事实。9、抓获经过，证实被告人倪国跃、俞兰、刘树良被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪国跃、俞兰以利益诱惑等方式指使他人作伪证，妨害司法秩序，其行为均已构成妨害作证罪；被告人刘树良明知被告人倪国跃、俞兰的非法意图，仍帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人倪国跃、俞兰、刘树良虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人倪国跃、俞兰已取得浙江联合颜料有限公司的谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人倪国跃、俞兰、刘树良的辩护人据此提出要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人倪国跃犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人俞兰犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘树良犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  汤洁文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文霞