wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1866号原告王永红，女，汉族，住成都市青羊区。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被告李军，男，汉族，住成都市成华区。被告聂洪梅，女，汉族，住成都市成华区。原告王永红诉被告李军、聂洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人戴文豪到庭参加诉讼。被告李军下落不明，本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，被告聂洪梅也经本院合法传唤，二被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永红诉称，2013年1月期间，被告与他人决定合伙共同投资置业经营成都青羊区宽窄巷房地产。由于被告资金短缺，先后向原告借款322万元，约定每月支付利率为2%的借款资金利息。被告承诺房产购置后优先归还原告借款，并用位于成都青羊区井巷子的房产作还债的抵押担保。被告债务履行期满应为2015年3月28日。现被告借款逾期仍不还款，二被告系夫妻关系。请求法院判决：二被告连带偿还原告借款322万元，并承担自2015年2月27日起至借款还清之日止每月利率为2%的资金利息（借款本金实为285万元，因被告未付息，计算至2015年1月26日的利息加上本金就为起诉所称的322万元）。被告李军、聂洪梅未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2014年5月26日在民政部门协议离婚。离婚协议明确：夫妻共同所有的位于青羊区井巷子的房产所有权归李军所有，聂洪梅必须协助李军办理房屋产权证姓名变更的一切手续，过户费用由李军负责。2013年1月起，李军因与他人合伙共同购置成都宽窄巷子物业进行投资经营，共计向王永红借款本金285万元，约定月息2%。李军于2014年9月4日向王永红出具借条，约定于2014年10月30日归还。李军于2014年11月1日在借条上备注：2014年9、10月未付利息。李军与聂洪梅签署《关于物业窄巷子43号院落情况说明》（李军于2015年1月26日签名，聂洪梅于2015年2月26日签名）载明：聂洪梅与李军签订离婚协议，把井巷子物业划归男方李军所有，由李军承担相应债务和收益。2015年2月26日，王永红、李军、聂洪梅三方达成协议（下称三方协议）明确：李军、聂洪梅在王永红的借款本息合计320万元所形成的债权债务关系由王永红与李军单独负责承担，与聂洪梅无关，成都井巷子房屋现在的所有权为李军单独所有，聂洪梅需配合房屋处置相关事宜，房屋处置后按规定优先偿还所欠王永红债务。如房屋处置后不足以偿还以上债务，后续如李军BCC学籍转让给聂洪梅，则由聂洪梅与王永红另行协商股权偿还债务相关事宜。2015年3月13日，王永红在聂洪梅名下的位于本市青羊区井巷子房产上设置抵押权，权利价值353万元。上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条、三方协议、离婚协议书、房产信息、他项权证书、《关于物业窄巷子43号院落情况说明》、银行转账流水单，以及庭审笔录。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款，双方借贷关系成立，且合法有效。但依据原、被告达成的三方协议约定，该债务由李军单独承担，与聂洪梅无关。据此，足以认定，二被告与原告明确约定，本案所涉债务为被告李军的个人债务。不仅如此，被告聂洪梅也按照三方协议配合原告办理了其名下房产的抵押权登记。依据三方协议，原告只有在房屋处置后不足以偿还债务，且李军BCC学籍转让给聂洪梅后，才有权与聂洪梅协商股权偿还债务事宜。由此，鉴于原告并无证据证明位于本市青羊区井巷子房产已处置，且不足以清偿债务，也无证据证明李军BCC学籍已转让给聂洪梅，故原告向聂洪梅主张债权不符合三方协议的约定，本院对原告要求聂洪梅清偿债务的请求不予支持。被告李军在原告借款到期后，未履行偿还本息的义务，应当承担民事责任。最后，关于借款本金，本院认为，原、被告在借款时明确借款本金是285万元，原告起诉时将本息一起计算，并计算复息不符合双方约定，故本院确定被告李军应向原告偿还的本金应为285万元，双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告于2014年9月起就未支付利息，故利息的起算时间从2014年9月1日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十五日内向原告王永红偿还借款本金2850000元，并按每月2%的利率向原告王永红支付利息（利息从2014年9月1日起计算至借款还清之日止）二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33072元，由被告李军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一五年十二月八日书 记 员  李明慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第03325号原告陈占良，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。被告林景轩，男，1987年5月1日出生，汉族。原告陈占良诉被告林景轩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占良到庭参加了诉讼，被告林景轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈占良诉称，2014年9至11月中旬，被告雇请我为其驾驶大型货车，被告仅支付了部分工资，尚欠工资11000元，期间，我垫付配件款3390元，两项合计14390元。我曾多次向原告索要欠款，但被告一拖再拖，至今未付，现请求法院判令被告给付工资及配件款14390元，诉讼费由被告负担。被告林景轩缺席无辩称。经审理查明，2014年9月至11月，被告雇佣原告为其驾驶大型货车，运送砂石，拖欠被告工资11000元，雇佣期间原告垫付配件款3390元，两项合计14390元，2015年5月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠工资壹万壹仟元整（￥11000）配件款叁仟叁佰玖拾元整（￥3390）共计：壹万肆仟叁百玖拾元￥14390）610125198705010050注：2015年9月15日之前还清此款林景轩2015年5月15日”。逾期被告未清偿此款，原告于2015年11月20日诉至本院，要求被告给付工资及配件款14390元。上述事实，有当事人的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告受雇于被告，为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬及配件款，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的欠条证明，被告理应给付原告欠款，故对原告给付之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林景轩于判决生效后10日内给付原告陈占良14390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告林景轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜琰二〇一五年十二月二十九日书记员  吕燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00217号申请人：肖启（啟）祥，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：马书华，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王龙，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王跃，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人肖启（啟）祥申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马书华、王龙、王跃的位于濉溪县双堆集镇芦沟新村××间街面房中的××××号房屋。申请人已向本院提供其名下的房屋（权证字号：房地权濉私字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为：肖启（啟）祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马书华、王龙、王跃的位于濉溪县双堆集镇芦沟新村××间街面房中的××××号房屋（以12.5万元为限）。二、被申请人马书华、王龙、王跃负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人马书华、王龙、王跃可以使用被查封财产；但因被申请人马书华、王龙、王跃的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、查封申请人肖启（啟）祥名下房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。审判员  周开山二〇一五年十二月八日书记员  吴华伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4408号原告成都市保华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人吴章焰，董事长委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权被告范小艳，女，汉族，住成都市新都区。原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告范小艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂珺公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告范小艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保华公司诉称，原、被告于2014年12月19日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了成都市成华区成华大道杉板桥路199号地块保利康桥项目房屋，被告选择采取分期方式付款，但截至2015年7月15日，被告仍然欠付2154577元房款，且按照合同约定产生违约金16159元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2154577元房款及16159元违约金。计算方式：21545770.000325=16159元，从2015年6月21日暂计至2015年7月15日，要求按每日万分之三计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告范小艳未答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告保华公司与被告范小艳签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区成华大道杉板桥路199号保利•康桥6号楼1层商铺一个，建筑面积为130.72平方米，套内建筑面积为107.67平方米，房屋价款为6309154元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同补充协议》附件五第二条对分期付款的方式进行了进一步明确：“买受人须于2014年12月19日前支付总房款的10%即630915元；于2015年6月19日前支付总房款的50%即3154577元；于2015年12月19日前支付总房款的40%即2523662元”。同时，《商品房买卖合同》第九条对买受人的逾期付款责任进行了约定：“逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金”合同签订后，原告第一期房款630915元已付清，第二期房款已付1000000元，欠2154577元未付。上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，现被告在合同约定的付款期限内未按照约定支付相应的购房款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告关于要求被告支付购房款2154577元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，原告主张被告从2015年6月21日计算至实际付清时止按应付款2154577元的每日万分之三支付违约金的诉讼请求既符合法律规定又符合合同约定，本院予以支持。同时，被告范小艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小艳于本判决生效之日起十日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付房款2154577元及违约金，该违约金按应付款2154577元的每日万分之三从2015年6月21日计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12083元，由被告范小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 聂 珺二〇一五年十二月十四日书 记 员 覃钰淳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第982号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：欧金龙、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：林建秋，男，汉族，住中山市大涌镇。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告林建秋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告林建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××55）及相应信用额度。被告在使用该卡进行消费及取现，截止2015年8月2日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费合计29326.37元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.向原告偿还信用卡欠款共计29326.37元（欠款暂计至2015年8月2日，其中本金6596.11元、利息8479.33元、滞纳金9993.82元、超限费4059.61元、年费180元、其他手续费17.50元）及从2015年8月3日起至所有欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等费用；2.承担本案诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.林建秋身份证复印件；2.VISA奥运双币信用卡申请表、客户领卡确认函（附广东发展银行信用卡客户协议）；3.广东发展银行信用卡客户协议、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、公告；4.交易明细、欠款构成。被告林建秋在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：经中国银行业监督管理委员会批准，国家工商行政管理总局及广东省工商行政管理局核准，广东发展银行股份有限公司于2011年2月18日起，更名为广发银行股份有限公司，基于此，并经中山市银监局和中山市工商行政管理局核准，自2011年3月24日起，广东发展银行股份有限公司中山分行更名为广发银行股份有限公司中山分行。2008年9月22日，林建秋通过电话向广发行中山分行申领信用卡，并于2008年10月17日在客户领卡确认函上签字确认已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意签订本协议。广发行中山分行经审核后向林建秋发放卡号为40×××55VISA奥运双币卡，信用额度为9000元。林建秋在该卡使用过程中出现透支，至2015年8月2日止共欠透支本金6596.11元、利息8479.33元、滞纳金9993.82元、超限费4059.61元，并产生年费180元、提现手续费17.50元。广发行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。《VISA奥运卡费率表》列明：普通卡年费90元／年，超限费最低10元、最高200元，透支提现手续费为2.5%。再查：自广发行中山分行起诉后至本案开庭审理时止，林建秋均未偿还以上欠款。本院认为：林建秋向广发行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向林建秋发放了信用卡，林建秋持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，广发行中山分行有权依照合同约定要求林建秋清偿信用卡透支本金、利息、超限费、提现手续费、年费，并承担支付滞纳金等违约责任。对于林建秋的欠款数额，有广发行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林建秋不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林建秋于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金6596.11元及利息、滞纳金、超限费、年费、提现手续费（计至2015年8月2日的利息为8479.33元、滞纳金为9993.82元、超限费为4059.61元、年费为180元、提现手续费17.50元，从2015年8月3日起至本判决指定的履行期限之日止的利息、滞纳金、超限费、年费，按中国人民银行规定和《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取为267元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林建秋负担（该款被告林建秋于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一五年十二月二日书 记 员  黄孝轩梁宝兴第1页共5页
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第870号原告：陈海全，男，住敦化市。被告：王海波，男，住敦化市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈海全诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈海全撤回起诉。案件受理费551元，减半收取276元，保全费330元，合计606元由原告负担。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏红丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03294号原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人张萌，系该公司总经理。被告师选民，男，1977年7月2日生，汉族，农民。被告闫崇林，男，1957年12月3日生，汉族，农民。被告仝昌昌，男，1964年6月19日生，汉族，农民。被告程功昌，男，1964年12月24日生，汉族，农民。被告闫小宁，男，1964年3月6日生，汉族，农民。本院在审理原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司与被告师选民、闫崇林、仝昌昌、程功昌、闫小宁民间借贷纠纷一案中，原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1390元，全部退还原告。代审判员  王志文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6573号原告深圳某某小额贷款有限公司，住址深圳市福田区某路。法定代表人长原某，该公司董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告叶某，住址安徽省桐城市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月9日，原告与被告签订了编号为1001000782401的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款15000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2009年9月9日起至2010年9月9日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2010年9月9日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金13750元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请法院依据法律的有关规定支持原告的上述诉讼请求。据此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金13750元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。庭审中，原告表示本案中仅请求被告偿还本金。另查，原告变更前名称为深圳市某小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。上列事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金13750元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某某小额贷款有限公司借款本金13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 侯    昆二〇一五年十二月十四日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1615-1号申请执行人吴太枝，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。公民身份号码：×××0100。被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂，住所地：江门市新会区。经营者吴光。关于申请执行人吴太枝与被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第670号仲裁裁决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人新会区大泽镇名品古典红木家具厂应一次性支付工资10000元给申请执行人吴太枝。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人生产设备及原材料一批可供执行，上述财产已由本院（2015）江新法执字第1585号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1615号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后，向人民法院申请恢复执行并参与分配。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄卓明
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04064号罪犯吴智勇，男，1986年8月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）酉法刑初字第00026号刑事判决，认定吴智勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯吴智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吴智勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴智勇减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年5月30日起至2025年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站民一初字00096号原告焉传成，男，1945年8月28日出生，汉族。被告河南能源焦煤（集团）鑫珠春工业有限公司。住所地：焦作市中站区。原告焉传成诉被告河南能源焦煤（集团）鑫珠春工业有限公司财产损害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月30日，原告承租焦作市解放区上白作乡小庄村搞生产经营，进入到2013年下半年厂区地面开裂、围墙及办公用房开裂，原告曾多次找到焦煤集团鑫珠春工业有限公司反映情况，被告焦煤集团鑫珠春工业有限公司以种种借口予以搪塞。直到2014年5月原告围墙倒塌，办公用房成为危房不能居住使用，原告又多次找到焦煤集团鑫珠春工业有限公司反映情况，焦煤集团鑫珠春工业有限公司派两名工作人员到现场查看。此后一直没有回音，原告为搞生产经营投入大笔资金，如今每年交租金不能正常生产经营以致负债累累，无奈诉至法院要求依法判令被告赔偿原告租金损失12160元；办公用房、厂房、围墙、地面等开裂、倒塌等损失待鉴定后确定。本院认为，原告是与焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司之间存在本案纠纷，原告起诉河南能源焦煤（集团）鑫珠春工业有限公司属起诉的主体不对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘宝垒原告的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李莉莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜光波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧瓜商初字第1021号原告龚银开。被告王建明。被告胡美琴。本院在审理原告龚银开与被告王建明、胡美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许龚银开撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由龚银开负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第05869号原告：朱青。被告：陕西红凤凰生态农业旅游开发有限公司。法定代表人：罗显国，该公司董事长。被告：陕西金福瑞担保有限公司。法定代表人：金征，具体职务不详。原告朱青与被告陕西红凤凰生态农业旅游开发有限公司（以下简称红凤凰公司）、陕西金福瑞担保有限公司（以下简称金福瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。原告诉称，2014年10月21日原告与二被告签订借款担保合同，被告红凤凰公司为借款人，被告金福瑞公司为保证人，约定原告向被告红凤凰公司出借30000元，借款期限6个月，月利率10‰，若被告红凤凰公司不能按时还款，被告金福瑞公司在借款到期后三日内向原告代偿。后原告依约向被告红凤凰公司出借了约定款项，合同到期后，经原告多次催促，二被告未按照约定还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告红凤凰公司归还原告借款30000元；2、被告红凤凰公司支付原告借款利息900元；3、被告红凤凰公司承担自合同到期日至还清借款本息之日的违约金，截止2015年7月13日违约金为7470元；4、被告金福瑞公司对红凤凰公司的借款承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审查，被告红凤凰公司、金福瑞公司均无金融业务经营资格，红凤凰公司以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人已经在西安市公安局雁塔分局报案，西安市公安局雁塔分局小寨派出所已经受理。同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故红凤凰公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱青的起诉。本案案件受理费759元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  张居仁人民陪审员  王瑞长二〇一五年十二月四日书 记 员  胡小蔚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第1284号原告郭松敏，男，汉族，1963年3月29日生。被告王海山，男，汉族，1964年12月22日生。被告赵顺旗，男，汉族，1965年5月28日生。委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。原告郭松敏诉被告王海山、赵顺旗侵权纠纷一案，在审理过程中，原告以找不到被告为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭松敏撤回起诉。本案受理费1050元，不予收取。审 判 长  李攀峰人民陪审员  乔梦亭人民陪审员  郜 杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋 恒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1721号原告天津市津南区恒睿兴模具加工厂，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村村南白万公路西侧。经营者赵柏林。被告天津艾尔特精密机械有限公司，住所天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓五支路1号。法定代表人杨雪波，经理。本院在审理原告天津市津南区恒睿兴模具加工厂诉被告天津艾尔特精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告天津市津南区恒睿兴模具加工厂撤回对被告天津艾尔特精密机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1356元，由原告天津市津南区恒睿兴模具加工厂承担。代理审判员  窦立扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04724号原告陈红梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝��律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告陈红梅与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈红梅之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈红梅诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为库管员，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金14720元；三、诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2005年7月受被告聘用，先后从事滚齿、检验工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金14720元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1434元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款14720元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04724号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享��单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持；但原告工作年限跨越了劳动合同法施行之日即2008年1月1日，按照该法第九十七第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，原告主张的经济补偿金应以2008年1月1日为节点，分段进行计算，结合��动法和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的相关规定，尽管被告有无故拖欠劳动者工资的情形，但时间发生于2015年4-5月，2008年1月1日以前并无此种情形，且未依法参加社会保险，当时也无规定用人单位需支付经济补偿金，故，原告之2008年1月1日以前的工作年限不应支付经济补偿金。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能���确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为10755元（1434元／月×7.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈红梅与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；二、被告綦江正龙机械���限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈红梅经济补偿金10755元；三、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费167元、公告费8.64元，共计185.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费167元，合计177元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙法行审字第9号申请执行人开封市龙亭区人民政府。法定代表人梁东雁，区长。委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人郭希有，男，汉族，1947年10月1日生。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月15日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，申请人于2013年3月30日作出《关于对古城区2#-6-7地块建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人郭希有在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据龙亭区房屋征收部门的申请，申请人于2015年3月12日作出龙政征补决字（2015）4号房屋征收的补偿决定，并于2015年4月17日进行了送达。被征收人郭希有在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月5日向郭希有送达了（2015）4号《龙亭区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，郭希有仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征补决字（2015）4号房屋征收的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字（2015）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由开封市龙亭区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁成勋审 判 员  陈 红代理审判员  王春英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尚睿琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第864号原告：何金云，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码×××2521。被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王宪行。本院在审理原告何金云诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告何金云负担。审判员  罗晓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 萌第2页共2页
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第886-2号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：梁金成，男，1978年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：赖锦浩，男，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社申请执行梁金成、赖锦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）云罗法执字第886号执行裁定，对被执行人梁金成在广发银行罗定支行的账户（账号XXX）存款在180000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。两被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁金成在广发银行罗定支行账户（账号XXX）存款的冻结。二、对被执行人梁金成在广发银行罗定支行的账户（账号XXX）存款在￥180000元范围内予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年十二月二十三日书记员  蔡锦郑
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第3971号原告四川同力物业服务有限公司。法定代理人张清容。委托代理人李传斌。委托代理人倪成，四川山和律师事务所律师。被告尹显萍。委托代理人毛池勇。原告四川同力物业服务有限公司（以下简称同力物业公司）与被告尹显萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告同力物业公司的委托代理人李传斌、倪成，被告尹显萍的委托代理人毛池勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力物业公司诉称，原告与四川四杰房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由原告向“黄河畔岛”小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与新选定的物业管理企业签订新的《物业管理委托合同》生效时止。另合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每半年一次，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区3栋3-28-2号的业主，物业面积110.42平方米，应向原告缴纳装修管理费300元，建渣清运费221元，从2013年6月30日至2015年7月1日的物业管理费用3768元，但至今未向原告缴纳，产生滞纳金3022元。为维护原告权益，特诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告物业费3768元，滞纳金3022元，装修管理费300元，建渣清运费221元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付本案律师费500元。被告尹显萍辩称：对欠费事实无异议，但因答辩人在接房时发现房屋存在质量问题，无法办理接房，致使答辩人租房居住。后经与开发商、物业公司三方协商，开发商承诺赔付答辩人6个月租金，物业公司承诺免去答辩人在装修期间所有的物业管理费用。但截至目前，开发商和物业公司均未兑现承诺。另原告的服务存在服务质量差、服务不规范等违约行为的问题，故请求依法驳回原告诉请。如法院认定被告方违约，则原告主张的滞纳金过高，请求予以调整。经审理查明：被告尹显萍系德阳市天山北路359号黄河畔岛小区3栋1-28-2号房屋（建筑面积110.42㎡）业主，该小区前期物业服务由房地产开发单位委托原告同力物业公司管理。根据订立的前期物业服务协议及业主临时管理规约约定，原告负责小区内房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁、绿化养护管理等，居民业主从物业竣工并交付之日起按其拥有建筑面积1.35元／㎡／月的标准每半年向原告交纳一次物业管理服务费，每次交纳费用的时间为当年12月与次年6月；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金；业主在装修时应按规定标准交纳装修管理费（建筑面积在100㎡以下的每套200元，100㎡-150㎡的每套300元）和建筑垃圾清运费（由装修人与物业管理企业在不高于2元／㎡的标准内约定）。另约定，物业公司的物业管理服务质量标准参考德阳市住宅物业服务等级指导标准一级执行，且每年至少一次征询业主对物业服务的意见，满意率80%以上。另查明，开发商与被告约定的交房时间为2013年6月30日。从2013年7月1日至2015年6月30日期间，被告未向原告缴纳物业管理费，亦未向原告缴纳装修管理费和建渣清运费。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及备案表、前期物业服务合同等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。另根据《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，“黄河畔岛”小区的房产开发单位与原告订立的前期物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和小区业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定履行按时交纳物业费的义务。但自约定交房之日起至2015年6月30日期间，被告均未向原告缴纳物业管理费，故原告关于物业管理费的主张成立，本院予以支持。关于该期间物业管理费的金额，根据合同约定方式计算为3577.6元（110.42㎡×1.35元×24个月），故本院对原告该诉请，支持3577.6元。关于原告主张的装修管理费300元和建渣清运费221元，因合同有明确约定，且诉请金额未超过约定标准，故本院予以支持。关于被告辩称物业公司承诺免去其在装修期间所有的物业管理费用的问题，因被告未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予采信。关于被告辩称原告在进行物业服务的过程中，存在服务质量差、服务不规范等违约行为的问题。因物业服务系物业公司在一定期间内提供的一种持续性、系统性服务，被告提供的聊天记录、照片、满意度调查表仅显示一定时间存在的问题，且证据来源存在瑕疵，故不足以证明其抗辩。另，被告作为小区业主，维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。因此，对被告关于原告所提供的物业服务质量差遂拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于原告主张的滞纳金问题。虽合同约定名为“滞纳金”，但原、被告双方系平等民事主体，故根据合同约定及原告陈述，实为违约金性质，应适用违约金的相关法律法规予以认定。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告抗辩原告主张过高，对此，本院认为，原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失。另原告也未提供证据证明其根据合同约定对被告征询过意见，即原告的服务亦存在不足，仍需改善和提高，并且加强与业主的沟通，改善物业服务关系。因此，对原告主张的“滞纳金”，本院不予支持。关于原告主张的律师费，既无合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告尹显萍于本判决生效之日起十日内向原告四川同力物业服务有限公司支付物业服务费3577.6元、装修管理费300元、建渣清运费221元，共计4098.6元；二、驳回原告四川同力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告尹显萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一五年十二月九日书 记 员  周玲伃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第04971号原告孟庆杰，女，1930年8月31日出生。原告李书俭，男，1932年2月24日出生。二原告委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。二原告委托代理人卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。被告李应霞，女，1962年11月1日出生。原告孟庆杰、李书俭与被告李应霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及二原告的委托代理人魏少勇、卫泓麟到庭参加了诉讼，被告李应霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟庆杰、李书俭诉称：原告李书俭与被告李应霞系父女关系。2003年二原告为了改善住房状况，决定在天通苑购买一套房屋，为了帮助年迈的父母买房，子女同意父母的意见，并由被告负责给二原告办理购房事宜。当时办理购房贷款时被告跟原告讲“您岁数太大办不了贷款”，因此被告就将二原告购买的房屋登记在自己名下。由于被告是原告的女儿，二原告没有多想，被告也说反正写谁的名都是一家人。2003年10月二原告装修后入住天通苑西二区×房屋，并且用二原告在老城区的房屋租金交纳天通苑房屋的贷款，原告一直在此居住至今，颐养天年。天通苑西二区×号房屋购买后，购房合同契税发票等手续均由原告掌管。2007年9月13日被告向原告索要合同及发票说有用，原告当时要求被告写明该房屋原告出资购买时，被告不耐烦的说你写吧我签字。当时被告签字确认该房屋首付款20万是原告出资，该房屋的贷款也有原告交纳的意思表示，说明该房屋系借名买房，权利人是原告。故起诉请求：1、确认原告与被告借名买房法律关系成立；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李应霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告李应霞系原告孟庆杰与李书俭之女。北京市昌平区东小口镇天通西苑二区×号房屋于2003年12月1日取得房屋产权证书，登记在李应霞名下。2007年9月13日，李书俭书写了一份书面协议，内容为“天通苑房屋首付款贰拾万元已由我李书俭支付，李应霞名下贷款由我李书俭偿还，双方确认后，签字有效”，落款有李应霞和李书俭的签名。房屋交付后，该房屋的物业费由孟庆杰、李书俭交纳，该房屋由孟庆杰、李书俭居住使用。上述事实，有书面协议，房产证复印件，证人周×、董×、李×1、李×2、李×3的证言，房屋产权证书、电话录音及原告当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告双方虽未签订有关借名买房的正式合同，但依据李应霞签字的书面协议及证人周×、李×1、李×2、李×3的证言能够确认李书俭出资的事实。结合证人董×证言及录音，能够认定二原告居住使用诉争房屋的事实，因此可以推定双方借名买房合同成立。原、被告双方作为完全民事行为能力人以书面协议及行为表明了订立借名买房合同的意思表示和承诺，故对二原告要求确认双方借名买房法律关系成立的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孟庆杰、李书俭与被告李应霞关于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区×号房屋的借名买房法律关系成立。案件受理费七十元，由被告李应霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一五年十二月十日书 记 员  吕云鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁炳雄，男，1969年7月3日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁炳雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币112，718.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，718.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第320号原告：黄少珍，女，汉族，公民身份号码，住。原告：黄石生，男，汉族，公民身份号码，住。原告：ＸＸ保，男，汉族，公民身份号码，住。原告：黄少莲，女，汉族，公民身份号码，住。委托代理人：ＸＸ保，男，汉族，公民身份号码，住，系原告黄少珍、黄石生、黄少莲的共同委托代理人。被告：黄亚茂，别名黄那丑，男，汉族，住。被告：黄亚黑，男，汉族，住。原告黄少珍、黄石生、ＸＸ保、黄少莲诉被告黄亚茂、黄亚黑所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，原告起诉被告黄亚茂、黄亚黑提供被告的送达地址分别为湛江市平乐上村南区48号、湛江市平乐上村南区179号，但本院根据上述地址无法找到两被告。因原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄少珍、黄石生、ＸＸ保、黄少莲的起诉。案件受理费100元，退付原告黄少珍、黄石生、ＸＸ保、黄少莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴红丽二〇一五年十二月十日书记员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04954号原告陶松，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告陶松与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶松之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶松诉称：原告于2012年9月12日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬1848元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2012年9月12日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬1848元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2735元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1848元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04954号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为2012元［（1天＋5天×1＋2天）×（2735元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求为1848元，低于该数额，本院以原告请求的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告陶松未休年休假工资报酬1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费39元、公告费8.64元，共计57.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费39元，合计49元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02552号原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都八七公路。法定代表人曹金根，董事长。委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。被告吴如瑞。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司（简称太湖公司）诉被告吴如瑞劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人申李访、被告吴如瑞的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖公司诉称：2015年3月4日,被告进入原告公司工作,原告已经按照约定将被告的工资发放至其工资卡。2015年6月初,被告自行离开原告公司,于6月30日向原告发出《解除劳动合同通知》，原告认为，被告的工资已经结算清楚，不存在拖欠情况，被告提出解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。请求法院判令原告无需支付被告2015年4月工资差额3000元、双倍工资9667元及经济补偿金2059元。被告吴如瑞辩称：仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月4日,吴如瑞进入太湖公司工作,太湖公司未为吴如瑞缴纳社会保险，未与吴如瑞签订书面劳动合同。2015年6月，吴如瑞离开太湖公司，后吴如瑞于2015年6月29日向太湖公司发出《解除劳动关系的通知书》，以太湖公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险、未足额支付工资为由，提出解除与太湖公司之间的劳动关系，并要求太湖公司支付经济补偿金及余下的工资。2015年7月3日，吴如瑞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太湖公司支付未签订劳动合同的双倍工资9779元、经济补偿金2288元及拖欠的工资8300元。2015年10月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决太湖公司支付吴如瑞2015年4月工资差额3000元、未签订劳动合同的二倍工资9667及经济补偿金2059元。太湖公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：太湖公司通过银行代发向吴如瑞发放2015年3月份工资3950元、4月份工资1479元、5月份工资3926元及6月份工资1262元。庭审中，太湖公司陈述吴如瑞工资是计件工资，但不能明确2015年4月工资的计算方式，也不能提供计件的数额及相应的材料。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对帐单、解除劳动合同的通知、被告提交的解除劳动合同的通知、邮寄凭证、银行对帐单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。作为用人单位的原告太湖公司应当掌握劳动者的工资计算方式及核算依据，现原告太湖公司不向本院提供上述计算方式及相关依据，参考被告吴如瑞的工资情况，本院推定被告吴如瑞提出的2015年4月工资少发3000元的主张成立，故原告太湖公司应当支付被告吴如瑞拖欠的工资3000元。第二、被告吴如瑞以原告太湖公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告太湖公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴如瑞的工作年限及工资水平，原告太湖公司应支付被告吴如瑞经济补偿金2101元[（1479+3926+3000）/2×0.5]，被告吴如瑞认可仲裁裁决的经济补偿金2059元，在其权利范围内，本院予以支持。第三，被告太湖公司一直未与原告吴如瑞签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向原告吴如瑞支付双倍工资，即被告太湖公司应向原告吴如瑞支付2015年4月4日至2015年6月期间未签订劳动合同的另一倍工资9219.1元[（1479+3000）/30×27+3926+1262]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司于本判决生效后十日内向被告吴如瑞支付拖欠的工资3000元、未签订劳动合同的另一倍工资经济补偿金19307.6元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年十二月十六日书记员  吴 昊
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1456号原告赵守国，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏（特别授权代理），女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告赵德芳，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵伟，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告赵守国因与被告赵德芳、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵守国的委托代理人苑晓敏，被告赵德芳到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵守国诉称：2010年农历12月16日，被告赵德芳向原告赵守国借款23000元钱，由被告赵伟担保。近日原告急需用钱，被告赵德芳却没有偿还，担保人赵伟也没有履行担保义务，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，今特诉至贵院，请求判令被告赵德芳向原告偿还借款23000元，并承担借款日至判决生效期间利息（利息按同期银行贷款利率计算）；判令被告赵伟对以上借款承担连带保证偿还责任；涉诉费用由被告承担。被告赵德芳在庭审中辩称：借原告赵守国20000元现金是事实，3000元是一年的利息。原告提供的借条是假的，被告赵德芳当时打的条上借款本金20000元和一年利息3000元，是分开写的。原告起诉已经超出诉讼时效。被告赵伟未提交答辩和证据。经审理本院认定：2010年农历12月16日（2011年1月19日）被告赵德芳向赵天勇借款，赵天勇以自己手中没有现金，从原告赵守国处给被告赵德芳借款20000元交给被告，约定第一年的利息3000元，由被告赵伟担保，被告赵德芳给原告写有借条。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：原告赵守国与被告赵德芳之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告赵德芳作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告赵德芳偿还借款，本院予以支持。被告赵德芳在庭审中主张原告提供的借条是假的，被告赵德芳在一张条上给原告分别写有20000元借款本金和一年利息3000元，而不是原告提交借条上写的23000元本金。本院认为，被告赵德芳的主张原告不予认可，被告赵德芳也没有提交相关的证据证明，也没有在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故对被告的主张，本院不予采信，对原告提交的借条予以认定。但在庭审中，原告认可23000元的借条中有3000元的利息，故对被告欠原告的借款本金20000元予以认定。双方约定的第一年的3000元的利息及自起诉之日起的利息应当予以支持。担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原被告对保证方式没有约定，原告赵守国请求被告赵伟对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵德芳主张为原告写的借条上有还款日期，原告起诉已过诉讼生效。但被告赵德芳未在本院指定的期间对原告提交的借条进行字迹鉴定，不能证实原告提交借条的不真实，也没有其他证据证明已过诉讼时效，故对被告赵德芳主张原告起诉已过诉讼生效本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德芳于判决生效后十日内偿还原告赵守国借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告赵德芳于判决生效后十日内偿还原告赵守国利息3000元（2011年1月19日至2012年1月18日利息）。三、被告赵伟对被告赵德芳偿还原告赵守国上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵德芳、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李超清二〇一五年十二月十六日书记员  张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2461号罪犯华宇，男，汉族，1984年4月24日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑初字第1299号刑事判决，以被告人华宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯华宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯华宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华宇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00186号申请执行人陈雪冰，女，汉族，1981年11月9日生，现住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人陈雪冰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1461号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月十九日书 记 员  吕 昆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法立民申字第007号再审申请人：梁旭，男，汉族，户籍地：英德市，住所地：英德市。身份证号码：×××0214。委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。再审被申请人：江有涛，男，汉族，住英德市，身份证号码xxx0214。再审申请人梁旭因民间借贷纠纷一案，对本院于二0一五年二月十三日作出的（2015）清英法民二初字第51号调解书有异议，以原审程序违法，实体处理错误为由向本院申请再审。本院对该案进行了复查，询问双方当事人，双方均表示调解是双方真实意思表示，未违反自愿原则。调解协议的内容，也无违反法律规定。本院认为，申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人梁旭的再审申请。审 判 长 ：穆智渊审 判 员 ：罗慧宁代理审判员 ：周新宇二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：李健智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执异字第00010号异议人（被执行人）：武汉市汉正典当行有限责任公司，住所地武汉市汉阳区北城路17-19号法定代表人：白江平，总经理。申请执行人：武汉山江投资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86.88号（黄浦东宫）1栋B单元19层3室。法定代表人：童常玉，执行董事。被执行人：湖北省乡镇企业建筑工程公司，住所地武汉市武昌区水果湖101号。被执行人：武汉金厦房地产开发有限公司。住所地武汉市武昌区水果湖***号。法定代表人：程元松，董事长。本院在审查异议人武汉市汉正典当行有限责任公司对申请执行人武汉市山江投资有限公司申请执行被执行人湖北省乡镇企业建筑工程公司、湖北金厦房地产开发有限公司、武汉市汉正典当行有限责任公司借款合同纠纷一案提出执行异议中，异议人武汉市汉正典当行有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为：异议人武汉市汉正典当行有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武汉市汉正典当行有限责任公司撤回执行异议申请。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯 武
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03759号原告：葛先中，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：盛坤，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住安徽省巢湖市。被告：盛浩，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住安徽省巢湖市。被告：邢伟，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住安徽省巢湖市。本院在审理原告葛先中诉被告盛坤、盛浩、邢伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛先中于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛先中撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告葛先中负担。代理审判员 赵 玲二〇一五年十二月七日书 记 员 王娅娅
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第366号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人陈某酒后驾驶甘L×××××号车辆由西向东行驶至本区西大街与甘沟路交叉路口时，车辆头部与被害人段某驾驶的甘L×××××号出租车左前门相撞，发生交通事故。经对被告人陈某采用呼吸式酒精检测，检测结果为168.6mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为110.1mg／100ml，属醉酒驾驶。平凉市崆峒区交警大队认定：被告人陈某与被害人段某负事故的同等责任。另查，被告人陈某与被害人段某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人段某车损共计2785元，已履行完毕。公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、122接处警记录单、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、交通事故处理协议书及收条，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，证人朱某的证言，被害人段某的陈述，被告人陈某的供述笔录等据。被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 高 娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员 冶晓荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第10798号原告凌冲，男，1982年6月3日出生。被告李廷，男，1979年2月21日出生。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。第三人何小军，男，1982年6月20日。原告凌冲（以下简称原告）诉被告李廷（以下简称被告）、第三人何小军（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李伟、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月19日签订合作协议书，约定被告在开业或转租出房屋之前，向原告支付至少半年租金45万元。合同签订后，被告占用涉案房屋，并委托第三人向外出租，但一直没有向原告给付房屋租金。故诉至法院，要求确认双方合同关系自2015年6月19日终止，要求被告给付原告2014年12月19日至2015年6月19日期间的租金45万元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告没有将房屋出租给被告的意思表示，且原告从未将房屋交付给被告。依据合同约定，如被告三个月没有开业，原告有权终止合同，另行招租，因此该合同已经于2015年3月19日终止。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：被告将涉案房屋交给第三人向外进行出租，承诺如果年租金超过120万元，则超过部分由被告和第三人平均分配。但第三人在管理房屋过程中，仅招租两户，租期分别为三个月，总计收取租金45000元。第三人将收取的租金一部分交给被告，一部分经被告同意留给第三人作为生活费和支付平时招租所产生的费用。涉案房屋最后出租的时间截止至2015年3月31日，其后未招租成功。经审理查明：2014年12月19日，原告与被告签订合作协议，约定原告将位于北京市通州区梨园原强力家具西侧玻璃房一层二层约1300平米，以年租金90万元租给被告使用，被告在开业前应向原告支付半年租金；如被告转租收入超过年租金120万元，则超过部分由原、被告双方各占一半。合同签订后，第三人以被告的名义向外出租房屋并签订房屋租赁合同二份。其中最后一份租赁合同的租赁期间截止至2015年3月31日。此后，被告未将承租房屋交还给原告。因被告一直未向原告支付房屋租金，2015年5月20日，原告提起诉讼，要求确认双方合同于2015年6月19日解除。2015年6月25日，原告收回出租房屋。上述事实，有合作协议、租赁合同、现场照片、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告实际使用涉案房屋，但未依约向原告交付租金，现原告要求与被告解除合同并要求被告给付双方合同解除之前欠付的租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其并未实际使用房屋，但第三人陈述及转租合同和现场照片足以证明被告已经实际使用该房屋，被告辩称双方合同已经于2015年3月19日解除，但依据上述证据，被告实际向外出租该房屋持续至2015年3月底，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告凌冲与被告李廷之间关于北京市通州区梨园原强力家具西侧玻璃房一层二层的合作协议于二零一五年六月十九日解除；二、被告李廷给付原告凌冲租金四十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，由被告李廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  蒋树芳人民陪审员  张明志二〇一五年十二月七日书 记 员  李宇萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法民三初字第598号原告：谢相科，男，1981年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：郑华平，女，1981年2月18日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：梁正坚，区域总裁。委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：田甜，广东海际明律师事务所律师。本院在审理原告谢相科、郑华平诉被告广州雅恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢相科、郑华平撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1853.5元，由原告谢相科、郑华平承担。审 判 长  秦智勇代理审判员  王 梦人民陪审员  黄远忠二〇一五年十二月九日书 记 员  曹 猛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛开执字第273号申请执行人胡锋涛，男，汉族，25岁，住址为河南省洛阳市涧西区高新引驾沟村一组30号。被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司法定代表人吴爱国洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2015】第169号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人胡锋涛于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人胡锋涛亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)洛开执字第273号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 伟执行员 郭玉峰执行员 刘 雨二〇一五年十二月二十四日书记员 盛乐乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05859号罪犯刘明清，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂硚口刑初字第00648号刑事判决，认定被告人刘明清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘明清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘明清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月26日起至2018年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一五年十二月二十一日书记员  周玉琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3832号原告范家柯，男，汉族。被告孟泳伸，女，汉族。原告范家柯因与被告孟泳伸民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款40500元及利息1500元。本院审理中查明，原告诉称的借款还款日期为2016年1月14日。本院认为，原告向本院起诉时借款未到还款期限，原告起诉时不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范家柯的起诉。案件受理费998元，退回原告范家柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一五年十二月十日书记员  李亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1326-1号原告郭某某，男，汉族，1983年10月2日出生。被告崔某某，男，汉族，1974年10月11日出生。本院在审理原告郭某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔某某名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔某某名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一五年十二月三日书记员  刘 峥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告赵爱林，男，1984年10月30日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵爱林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，661.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，661.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民申字第00082号再审申请人（原审被告）陈波，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。再审被申请人（原审原告）黄载先，女，汉族，1969年6月出生，住重庆市九龙坡区。再审被申请人（原审原告）牟燕，女，汉族，1992年6月出生，住重庆市九龙坡区。再审被申请人（原审原告）李维清，女，汉族，1938年10月出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人陈波（原审被告）因与被申请人（原审被告）黄载先、牟燕、李维清追索劳动报酬纠纷案，再审申请人陈波不服南岸区人民法院（2014）南法民初字第07046号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋明刚审 判 员  赵东君代理审判员  马中武二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第25156号原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人张春岩，所长。委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。被告张德荣。本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告张德荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所收到交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘立杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  邹 萌
浙江省安吉县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）湖安法赔字第5号赔偿请求人：谷田发。赔偿请求人谷田发以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年11月2日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人谷田发认为，本院在执行其与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，其口头向法院执行局提供被执行人陈某某在安吉转椅市场有门市部及XX自然村XX号房屋，后有数百次要求执行及查封被执行人陈某某在XX开发区房屋拆迁办的拆迁款。可法院对赔偿请求人的要求不理，故意拖延不执行，导致被执行人陈某某从递铺拆迁办领取了房屋拆迁款、土地征用款、青苗赔偿款、村人员分配款、农田征用款等，现被执行人陈某某不知去向。安吉县人民法院对已经发现被执行人的财产故意拖延不执行，导致被执行人陈某某财产流失给赔偿请求人造成损害，故要求本院按（2010）湖安商初字第88号民事判决书计算国家赔偿63万元。赔偿请求人谷田发向本院提供了落款日期分别为2010年8月21日的再次要求执行申请书、2011年10月3日的要求立即给予执行申请书、2014年2月7日的强烈要求执行申请书、2015年10月12日的强烈要求查封及执行申请书。经审查查明，赔偿请求人谷田发诉被告陈某某民间借贷纠纷一案【审理案号：（2010）湖安商初字第88号】民事判决生效后，其向本院申请强制执行，本院在2010年8月23日执行立案【执行案号：（2010）湖安民执字第1184号】后，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令等，向赔偿请求人谷田发送达了查报财产通知书，并于2010年9月19日查询了被执行人陈某某的银行存款及车辆等财产情况，所查询银行及车辆管理部门反馈被执行人陈某某没有银行存款和车辆可供执行。2010年11月4日，安吉县XX镇XXX村村民委员会出具证明一份，证明：XX镇XXX村村民陈某某长期外出，去向不明，家中无可供执行财产。赔偿请求人谷田发在收到查报财产通知书后在规定的期限内未向本院提供被执行人陈某某有可供执行财产的证据。且截止2010年12月19日，被执行人陈某某在本院尚有五件执行案件【执行案号为：（2007）湖安执字第361号、726号，（2009）湖安民执字第359号、1918号，（2010）湖安执民字第306号】，均因无财产可供执行被裁定终结执行。本院于2010年12月19日作出（2010）湖安执民字第1184-1号执行裁定书，裁定（2010）湖安执民字第1184号案终结执行。2011年11月10日，本院查找到被执行人陈某某后，依法对其拒不履行法律文书确定义务的行为决定拘留十五日。另查明，因开展新农村建设，被执行人陈某某所居住区块房屋需要拆迁。2011年12月20日，安吉县XX新区开发总公司与被拆迁人陈某某及其母亲陈甲某就其居住房屋签订了房屋征收安置协议，安置方式为异地建造联体别墅，征收补偿款总计106430元（具体：1.评估补偿款41367元；2.政策性补偿款31920元；3.奖励款9000元；4.物价指数修正补偿款9343元；5.统一建造奖14800元）。2012年1月9日，被拆迁人陈某某及其母亲陈甲某从安吉县XX新区开发总公司领取了房屋拆迁补偿款95430元；2013年11月22日，被拆迁人陈某某的受托人谭某某从安吉县XX新区开发总公司领取了联体别墅门楼竣工验收合格奖金10601元。被执行人陈某某与沈某某于2002年3月13日登记结婚，沈某某于2004年9月28日在XXXX转椅城XXXX号开设了转椅配件门市部（系个体工商户性质），双方于2004年11月22日办理了离婚手续，离婚协议书约定：所有财产归女方。上述事实，有本院（2010）湖安商初字第88号民事判决书、（2010）湖安民执字第1184号执行通知书、财产报告令、查报财产通知书，银行存款、机动车辆查询回单，XX镇XXX村村民委员会证明，（2007）湖安执字第361-2号、726-1号民事裁定书，（2009）湖安民执字第359-2号、1918-1号民事裁定书，（2010）湖安民执字第306-1、1184-1号执行裁定书，（2011）拘字第89号拘留决定书，安吉县XX新区新农村建设房屋征收补偿协议书，领（付）款凭证，委托书，结婚登记申请书，个体工商户受理、审批表，离婚证，离婚协议书，（2004）安民二初字第868号、（2005）安民二初字第796号民事判决书等予以证实。本院认为，本院在执行申请执行人谷田发与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，在2010年8月23日执行立案后，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、财产报告令等，向申请执行人谷田发送达了查报财产通知书，申请执行人谷田发在收到本院查报财产通知书后在限定的期限内未向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院经调查也未查找到被执行人陈某某有可供执行的财产，被执行人陈某某去向不明。且截止2010年12月19日，被执行人陈某某在本院尚有五件执行案件，均因无财产可供执行被裁定终结执行。2010年12月19日，本院裁定（2010）湖安执民字第1184号案终结执行。至于赔偿请求人谷田发提出其于2010年8月21日再次要求执行申请书，与事实不符，该案件在2010年8月21日本院尚未立案执行，不存在再次要求执行之说。关于赔偿请求人谷田发提出被执行人陈某某在XX开发区拆迁办有房屋拆迁款，本院故意拖延不执行之事，本院认为，被执行人陈某某和其母亲陈甲某所居住房屋，因新农村建设需被拆迁，安吉县XX新区开发总公司与被拆迁人陈某某及其母亲陈甲某就其居住房屋于2011年12月20日签订了房屋征收安置协议，安置方式为异地建造联体别墅，征收补偿款总计106430元。该征收补偿款系征收人为解决被执行人陈某某和其母亲的生存权在异地建造安置房所需的安置补偿，被执行人陈某某及其母亲的生存权属基本生存权，受法律保障，本院依法未予冻结，没有执行过错。赔偿请求人谷田发称其口头向本院提供被执行人陈某某在安吉转移市场有门市部有财产可供执行，其所述与事实不符，被执行人陈某某与沈某某在婚姻关系存续期间，于2004年9月28日在XXXX转椅城XXXX号开设了转椅配件门市部，但双方已于2004年11月22日办理了离婚手续，且离婚协议书约定所有财产归女方，也就是离婚后XX转椅配件门市部的财产属于沈某某所有，被执行人陈某某对该市部的财产没有所有权，本院依法不能对沈某某的财产进行执行。赔偿请求人谷田发所提供的再次要求执行申请书、要求立即给予执行申请书、强烈要求执行申请书、强烈要求查封及执行申请书上的手写文字均系赔偿请求人谷田发本人书写，其未能举证证明本院相关人员收到过上述申请书的事实。综上，本院不存在故意拖延执行和不执行的违法过错情形，赔偿请求人谷田发要求本院进行国家赔偿没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人谷田发关于要求本院赔偿63万元损失的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省湖州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44080号原告上海汇高物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何群芳，总经理。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。被告上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１０７８号７Ｆ室。法定代表人顾建国。本院受理原告上海汇高物业管理有限公司诉被告上海歌城东靖娱乐有限公司、上海歌城娱乐管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告上海汇高物业管理有限公司申请冻结被告上海歌城东靖娱乐有限公司、上海歌城娱乐管理有限公司的银行存款人民币386,437.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海歌城东靖娱乐有限公司、上海歌城娱乐管理有限公司的银行存款人民币386，437.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏二〇一五年十二月八日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10743号原告李×，女，1973年8月3日出生。委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。被告回×，男，1971年10月21日出生。委托代理人刘德毅，北京市聚合律师事务所律师。原告李×与被告回×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人周晓姗、被告回×及其委托代理人刘德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与回×因工作原因自行相识，于2005年恋爱，2006年3月24日登记结婚，2007年3月13日生育一女回×1。从结婚第二天开始，我们一直争吵不断，我原以为随着时间的推移，双方能够互相体谅关爱，但双方婚后关系一直没有任何改善，女儿在充满谩骂的家庭环境中逐渐长大。后来，为了给女儿一个良好的环境，我逐渐不再与他争吵，但我们已经没有任何共同语言，没有良好的沟通。2013年8月10日晚上，回×在女儿入睡后，不仅继续辱骂我，还动手殴打我，致我当场被120拉去就医。从医院回家后，回×继续辱骂我，我实在无法忍耐，自家中搬离。综上，我们的夫妻感情已经破裂，诉请判决：1、与回×离婚；2、婚生女回×1由回×抚养，我支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告回×辩称：同意离婚；同意孩子由我抚养，李×每月支付抚养费1000元；同意依法分割夫妻共同财产。经审理查明：李×与回×于2005年自行相识，2006年3月24日登记结婚，2007年3月13日生育一女回×1。2013年8月10日晚，回×酒后与李×发生争执，回×对李×有推搡行为，并致李×受伤。后回×呼叫急救车，将李×送至北京丰台右安门医院就诊。2013年8月11日，李×离家另住，双方分居。庭审中，双方就回×1的抚养、探望问题协商达成一致意见：1、回×1由回×抚养，李×每月支付抚养费一千元，于每月十日前支付；2、李×有权探望回×1，回×1上学期间李×有权于每周六九点至十七点期间行使探望权，回×1寒暑假期间有权于每两周的周六九点至周日十七点期间行使探望权。另查，坐落于北京市房山区韩村河镇韩村河大自然新城-雅苑3号楼6层2单元602，2单元602跃层（以下简称雅苑602号）房屋登记的所有权人为李×，房屋所有权证号为X京房权证房字第0786**号，系李×与回×的夫妻共同财产。庭审中，双方一致确认该房屋市场价值（含装修）为62万元，回×同意该房屋归李×所有，主张由李×向其支付市场价值的一半作为折价补偿款。再查，车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车登记的所有权人为李×，系李×与回×的夫妻共同财产。庭审中，双方一致确认该车辆市场价值为5000元。对于该车辆分割的意见，李×主张：回×于2010年将该车交给我姐姐李红艳使用，因为姐姐一直没有摇到号，所以未办理过户手续；这几年车辆保险都是姐姐交的，我现在没有办法要回这辆车；这辆车没有在我们任何一方手中掌控，分割这辆车需要姐姐同意；如果该车被认定系我们的夫妻共同财产，则我主张该车归我所有。回×主张：该车系借给李×的姐姐使用，现在我接送孩子上学需要使用车辆，希望该车判归我所有，我向李×支付折价补偿款。再查，李×主张因购买雅苑602号房屋向母亲朱明霞借款35万元、装修该房屋向母亲借款10万元，两笔借款共计45万元系夫妻共同债务。回×对此不予认可。上述事实，有结婚证、民事判决书及生效证明、房产证、机动车登记信息，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。李×与回×在婚后的共同生活过程中，未能巩固良好的夫妻感情和家庭关系，夫妻感情破裂，符合离婚条件。现双方已对离婚及婚生女回×1的抚养及探望问题达成一致意见，本院依法予以确认。庭审中，回×同意雅苑602号房屋归李×所有，本院对此不持异议，并考虑回×曾将李×致伤的情节及照顾女方权益的原则后，依法确定李×应向回×支付折价补偿款的数额。关于车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车的分割问题，考虑回×1由回×抚养，本院依法确定该车归回×所有，并依法确定回×应向李×支付的折价补偿款数额。关于李×主张的债务，本院认为根据现有证据不能做出准确认定，因此本案中不予处理，债权人可另行主张。此外，本院另需指出，李×与回×感情的破裂将对回×1造成难以弥补的心理创伤，双方离婚后虽彼此之间的婚姻关系解除，但双方与回×1的血缘关系却并不因此有所改变。希望回×能积极配合李×行使探望权，以最大限度减轻双方离婚对孩子造成的不利影响。希望双方能为了回×1的健康成长共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李×与回×离婚。二、婚生女回×1由回×抚养，李×每月支付抚养费一千元（自二〇一六年一月起，于每月十日前支付，至回×1年满十八周岁之月止）。三、李×有权探望回×1，回×1上学期间李×有权于每周六九点至十七点期间行使探望权，回×1寒暑假期间有权于每两周的周六九点至周日十七点期间行使探望权。具体探望方式由双方协商确定，回×应予配合。四、坐落于北京市房山区韩村河镇韩村河大自然新城-雅苑三号楼六层二单元六〇二，二单元六〇二跃层房屋归李×所有，李×向回×支付折价补偿款二十八万元，均于本判决生效后七日内履行。五、车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车归回×所有，回×向李×支付折价补偿款三千元，均于本判决生效后七日内履行。六、驳回李×、回×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十五元，由李×负担三千三百三十七元（已交纳），由回×负担一千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  车银凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李铭泽