陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3672号原告:黄广奎，男，汉族，1971年10月生，宝鸡市陈仓区人。委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。被告:张炳虎，男，汉族，1986年10月生，江苏省海安县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。代表人：王晓林，任公司经理。委托代理人：王乖明，男，汉族，1960年3月生，该公司员工。原告黄广奎与被告张炳虎,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄广奎的委托代理人吴小炜与被告张炳虎、被告人保财险公司的委托代理人王乖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广奎诉称，2017年3月31日8时许，被告张炳虎驾驶苏CCX0**号小型轿车沿宝鸡滨河北路由东向西行驶至西段超车时，将同向行驶的原告连同所驾驶的陕C091**号普通二轮摩托车撞倒，导致原告受伤，摩托车受损。事故发生后被告张炳虎将原告送往宝鸡市人民医院检查后，又送往中国人民解放军第三医院住院治疗，共计住院治疗22天，出院后原告曾在宝鸡市千河骨科医院门诊治疗两次。事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告张炳虎承担事故的全部责任，原告无责任。被告张炳虎系苏CCX0**号小型轿车的所有人，该车交强险及第三者责任商业保险均投保于被告人保财险公司。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失28248.5元，其中医疗费440元，误工费14400元，护理费8800元，住院伙食补助费1320元，营养费2200元，鉴定费800元，交通费288.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张炳虎辩称，对交通事故发生的经过无异议；赔偿金额以保险公司为准；并请求法院一并处理其在前期为原告垫付医疗费33308元，包含医疗费33282.8元，挂号费工本费9元，病历复印费17.1元。人保财险公司辩称，对交通事故的经过和责任认定均无异议，对于原告的各项损失愿意在交强险和商业险范围合理赔偿，不承担鉴定费。经审理查明，2017年3月31日8时05分许，被告张炳虎驾驶苏CCX0**号小型轿车，沿宝鸡滨河北路由东向西行驶至西段超车时，与由东向西原告黄广奎驾驶的陕C091**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2017年3月31日作出宝公交认字（2017）第208号道路交通事故认定书，认定被告张炳虎“驾驶机动车辆上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是事故发生的直接原因，且事故发生后移动现场时未标明位置”，负事故的全部责任。事故当天原告被送往中国人民解放军第三医院救治，诊断为：右膝关节损伤；右膝关节撕脱骨折；前交叉韧带损伤；后交叉韧带损伤；半月板损伤，住院治疗22天，于2017年4月22日好转出院。支付医疗费33282.8元，挂号费9元，由被告张炳虎垫付。原告出院后，分别于2017年5月5日、6月9日前往宝鸡市陈仓区千河骨科医院门诊复查，支付医药费440元。原告受伤后由其妻宋引会进行护理。经陕西正曲律师事务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2017年9月11日出具司法鉴定意见书，显示“1、被鉴定人黄广奎因交通事故受伤被致成：右膝关节损伤；右膝关节撕脱骨折；前交叉韧带损伤；后交叉韧带损伤；内侧半月板损伤；2、被鉴定人黄广奎误工期限应评定为120日；护理期限应评定为110日；营养期限应评定为110日”。原告支付鉴定费800元。另查，被告张炳虎为事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2016年9月19日至2017年9月18日，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额50万元，并购买了不计免赔。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、千河骨科医院诊断证明、门诊处方两张、门诊费用票据两张、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、陪护人员身份证明、交通费票据、被告张炳虎提交的医疗费票据、被告人保财险公司提交的保险代抄单以及各方当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“张炳虎负事故的全部责任”的宝公交认字（2017）第208号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告黄广奎因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内先予赔偿，不足部分由责任方张炳虎承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险公司投有商业三者险，并购买了不计免赔，被告人保财险公司应按照保险法和保险合同约定对被告张炳虎应承担的赔偿责任在50万元内进行赔付。对于原告黄广奎所主张的经济损失认定如下：1、医疗费原告住院期间花费医疗费33282.8元，挂号费9元，由被告张炳虎垫付，各方当事人均无异议。原告出院后在宝鸡市陈仓区千河骨科医院复查支付的医药费440元，有诊断证明和处方印证，对被告人保财险公司对该支出的异议本院不予采纳。本院认定原告医疗费损失33731.8元。2、住院伙食补助费原告住院治疗22天，主张住院伙食补助费1320元（60元/天×22）符合法律规定，本院予以认定。3、营养费鉴定机构鉴定原告营养期110天，其主张营养费2200元（20元/天×110天）符合法律规定，本院予以认定。4、误工费鉴定机构鉴定原告误工期120天，被告人保财险公司有异议，却未提交证据反驳，对该异议本院不予采纳。原告主张误工费标准为120元/天，未提交证据予以证明，参照本地上年度私营单位在岗职工平均工资水平，本院酌定其误工费标准为100元/天，故认定原告误工费12000元（100元/天×120天）。5、护理费鉴定机构鉴定原告护理期110天，被告人保财险公司有异议，却未提交证据反驳，对该异议本院不予采纳。原告主张护理费标准为80元/天适当，对原告主张护理费8800元（80/天×110天），本院予以认定。6、鉴定费原告主张的800元鉴定费损失，系查明交通事故损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认定。7、交通费原告主张交通费288.5元，并提交交通费票据为证。结合原告伤情，该项支出合理，本院予以认定。综上，因交通事故造成原告黄广奎经济损失为59140.3元（33731.8＋1320＋2200＋12000＋8800＋800＋288.5），其中被告张炳虎垫付医疗费33291.8元。对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37251.8元（33731.8＋1320＋2200），首先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即27251.8元的损失，在商业第三者责任保险限额内向原告赔付；原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费损失共计21888.5元（12000＋8800＋800＋288.5），由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔付。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告张炳虎为原告垫付医疗费33291.8元，应由被告人保财险公司直接向被告张炳虎支付。被告张炳虎主张的复印费19元，于法无据，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄广奎各项损失25848.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告张炳虎垫付费用33291.8元。三、驳回原告黄广奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黄广奎负担70元，被告张炳虎负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚多明二〇一七年十二月十五日书记员  王凯茹