wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03771号罪犯张一波，男，1965年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）长刑初字第278号刑事判决，认定张一波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2014年4月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年八个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张一波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张一波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张一波减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2009年4月28日起至2015年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 军
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03400号原告李海龙，男，1988年4月29日出生，汉族，农民。被告宁存弟，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。被告晁小印，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，系被告宁存弟之妻。本院在审理原告李海龙诉被告宁存弟、晁小印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。代理审判员 吴 邓二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘锦云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第45989号原告魏桂芬，女，1950年3月29日出生。被告苏义（曾用名苏文林），女，1932年2月8日出生。原告魏桂芬与被告苏义（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏桂芬，被告苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告魏桂芬起诉称：2012年初，魏桂芬与苏义在养老养生机构“汉唐华盛”相识，后于2012年11月，苏义因邻居需要用钱向魏桂芬借款，魏桂芬分别于2012年11月17日、2012年12月14日借给苏义共计6万元。借款到期后，苏义仅偿还了魏桂芬1.9万元，经多次催要均未果，故魏桂芬诉至法院，要求苏义归还借款本金4.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告苏义答辩称：认可尚欠魏桂芬4.1万元，但现在没有偿还能力。经审理查明：苏义曾用名为苏文林。2012年11月17日，苏文林向魏桂芬出具借款条，内容为：今借到魏桂芬人民币30000元（叁万元正），还款期限：两个月，本利（45000元）肆万伍仟元正。此致。苏文林在落款处签字确认。2012年12月14日，苏文林向魏桂芬出具借款条，内容为：今借魏桂芬人民币30000元（叁万元正），还款期限两个月，本利肆万伍仟正（45000）还清。到2013年1月还清。苏文林在落款处签字确认。2014年11月11日，魏桂芬确认苏文林就2012年12月14日的借款条已偿还1万元。同日，魏桂芬与苏文林的女儿韩XX签订还款协议，约定：苏文林欠魏桂芬人民币伍万元整（50000元）（注：借款条贰份：2012年11月17日叁万元人民币（30000元），2012年12月14日贰万元人民币（20000元）。本息至2014年12月31日止还清。本息共计陆万元人民币（60000元整）。落款处魏桂芬和韩XX均签字确认。苏义认可韩XX为其女儿，但称签订还款协议时，苏义本人并不在场，故不认可该还款协议。2015年5月21日，魏桂芬出具一张收条，确认收到苏文林还魏桂芬欠款（2012年11月17日）9000元。苏义对此予以认可。上述事实，有魏桂芬提交的借款条、还款协议、收条、信函、快递单据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从魏桂芬提供的证据及当庭陈述看，魏桂芬与苏义之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。魏桂芬履行了出借款项义务，苏义作为借款人未按期偿还借款本息，现魏桂芬认可苏义偿还过借款本金1.9万元，故魏桂芬要求苏义偿还借款本金4.1万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，苏义辩称是魏桂芬逼迫其写的利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。现借款条中约定的利息过高，魏桂芬要求按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏义于本判决生效之日起七日内偿还原告魏桂芬借款本金四万一千元；二、被告苏义于本判决生效之日起七日内支付原告魏桂芬利息（以二万一千元为基数，从二〇一二年十一月十七日起计算到实际给付之日止；以二万元为基数，从二〇一二年十二月十四日起计算到实际给付之日止，均按照年利率百分之二十四的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百一十三元，由被告苏义负担（原告魏桂芬已交纳，被告苏义于本判决生效后七日内给付原告魏桂芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第11864号原告王海，男，1977年3月2日出生。委托代理人沈建，北京市晨野律师事务所律师。被告范军，男，1970年2月15日出生。被告范辉，男，1981年11月10日出生。被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。法定代表人范辉，经理。原告王海与被告范军、范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司（下称阿凡提餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康洪担任审判长，代理审判员李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月14日，原告与被告范军签订理财借款合同一份，约定，原告借给被告范军600000元，借款期限为12个月，自2013年10月14日起至2014年10月13日止，月利率为1.67%。同日被告范军出具借款收据一张，写明，今范军收到王海借款600000元，已于2013年10月14日全部收到。原告与被告阿凡提餐饮公司签订保证合同，约定，被告阿凡提餐饮公司对被告范军向原告借款600000元本金、约定的固定回报、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。借款期限届满后，被告范军陆续还款付息，从2015年1月30日开始不再偿还本金和支付利息，被告阿凡提餐饮公司未履行保证责任。因被告范辉系被告阿凡提餐饮公司的法定代表人，并口头承诺承担保证责任，也偿还过本金及利息，故原告起诉要求被告范军偿还借款72416元，支付利息，被告阿凡提餐饮公司、被告范辉对被告范军的上述债务承担连带责任。诉讼费由三被告承担。原告提供了理财借款合同、借款收据、保证合同、银行明细一份支持其诉讼请求。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。法院查明事实与原告陈述一致。庭审中，就被告范辉口头承诺承担保证责任一节，原告没有提供书面证据。本院认为，依据原告提供的借据、收据及保证合同，可以认定原告与被告范军间存在600000元的借款法律关系，原告与被告阿凡提餐饮公司间存在借款600000元的保证合同关系。现借款合同约定的还款期限届满，被告范军未能偿还全部借款及利息，而被告阿凡提餐饮公司亦未承担保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告范军偿还借款剩余本金72416元，从2015年1月30日起按照月利率1.67%支付利息，本院予以支持；因原告没有提供被告范辉口头承诺承担保证责任的书面证据，故对于原告起诉被告范辉承担保证责任，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告王海借款七万二千四百一十六元；二、被告范军于本判决生效后十日内向原告王海支付借款七万二千四百一十六元的利息（从二○一五年一月三十日起按照月利率百分之一点六七计算至全部款项还清之日止）；三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司在向原告王海承担连带保证责任后，有权向被告范军追偿；五、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千一百七十元（含公告费五百六十元），由被告范军、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邵一峰
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1270号原告尹某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县溪口法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1976年1月26日出生，土家族，农民。原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张新红等到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹某某诉称，原告尹某某与被告李某某于2004年7月相识并确立恋爱关系，2005年3月登记结婚，2006年1月举行婚礼，2007年4月生一女孩，起名李海燕。原、被告婚前感情一般，婚后不久便因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。因夫妻关系不睦双方于2011年7月开始过着分居的生活。其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告李某某离婚，婚生女李海燕由原告尹某某直接抚养。原告尹某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原告尹某���与被告李某某系合法的夫妻关系的事实；（2）证人朱常秀、杨兴国的证言各1份，以证实原告尹某某与被告李某某因夫妻感情不和长期分居的事实。被告李某某未到庭，但通过电话表示同意离婚，同时要求直接抚养婚生女李海燕，被告李某某自愿承担小孩的抚养费。被告李某某对自己提出的主张未向本院提交证据予以证实。经庭审，原告尹某某提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告尹某某、被告李某某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：原告尹某某与被告李某某于2004年7月相识并确立恋爱关系，2005年3月登记结婚，2006年1月举行婚礼，2007年4月生一女孩，起名李海燕。原、被告婚前感情一般，婚后不久便因性格不合常为家庭琐���发生矛盾。因夫妻关系不睦双方于2011年7月开始过着分居的生活。2015年9月29日原告尹某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，婚生女李海燕由原告尹某某直接抚养。另查明，原告尹某某与被告李某某之女一直随被告李某某及李某某父母一起生活。庭审中，原告尹某某陈述，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产、亦无婚后共同债权债务。本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和已分居长达四年之久，其夫妻感情已完全破裂，且被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均要求直接抚养婚生女李海燕，考虑到其女一直随被告及被告父母一起共同生活，为不改变小孩的生活环境，应以被告直接抚养为宜。故对原告要求直接抚养婚生女李海燕的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹某某与被告李某某离婚；二、婚生女李海燕由被告李某某直接抚养，并由被告李某某自行承担抚养费。但小孩李海燕仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告尹某某与被告李某某各自负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙际国人民陪审员  潘星帑人民陪审员  李西财二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐竹颖
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2631号上诉人（原审被告）陈学林。委托代理人马志会，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平泉金正塑钢门窗制造有限公司，住所地：平泉县平泉镇东城路。组织机构代码证：76205037－0。法定代表人郑合全，经理。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。上诉人陈学林因与被上诉人平泉金正塑钢门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字03068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学林及其委托代理人马志会，被上诉人平泉金正塑钢门窗制造有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，郑和柱是平泉金正塑钢门窗制造有限公司的业务经理。平泉金正塑钢门窗制造有限公司经工商许可的经营范围为，塑钢门窗制造、安装、销售（专项审批除外）。2015年1月，原告业务经理郑和柱与被告陈学林协商在被告处购买本案所涉的两台制作中空玻璃设备，合计价款为76000.00元。协商之后郑和柱付被告陈学林定金2000.00元，并出具了收条，注明相关内容。2015年6月被告将上述两台设备运至原告公司院内，由原告组织人员及机械进行设备卸车并安装，被告进行调试。设备安装调试后原告公司给付被告设备款40000.00元，被告亦出具了收条。上述被告出具的收条均注明收郑和柱设备定金及设备款，其余货款未付。原告在使用上述设备进行生产过程中，不断出现故障，被告进行了维修，维修后继续生产。但设备再次出现故障，原告要求被告再次维修时，被告因原告未付下欠货款而通过技术将设备停了，原告无法使用。原告以为设备坏了，要求被告维修，被告一直未来维修，原告遂重新购买了新的设备进行生产。后原、被告协调返还设备及返还货款未果后，原告遂诉至本院，要求被告将上述两台设备取回，返还给原告货款42000.00元，并赔偿原告损失。据此，原审法院判决：被告陈学林于本判决生效后十日内退还原告平泉金正塑钢门窗制造有限公司货款42000.00元，并将出售给原告平泉金正塑钢门窗制造有限公司的带压可调丁基胶涂步机、双组份直线移动自动打胶机各一台自行取回。宣判后，原审被告陈学林不服提出上诉，其主要上诉理由为，双方存在事实上的买卖合同关系，上诉人提供的产品无质量问题，被上诉人应继续履行合同，支付剩余的货款。请求二审法院发还重审或依法改判。被上诉人平泉金正塑钢门窗制造有限公司答辩主要称，上诉人承认销售的产品是“三无”产品，设备到我公司后使用了十天内坏了三次，最后维修不好了，同意退款，拉回设备，庭审中上诉人又称是其在设备中故意进行破坏性设置，行使不安抗辩权，该行为违反公德，触犯的是法律，是对其销售的“三无”产品的无理辩解，请求二审法院维持原判。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人陈学林销售给被上诉人平泉金正塑钢门窗制造有限公司的机器设备，上诉人未提供证据证明该设备的生产、销售经有关部门批准，未提供生产经营的营业执照，以及产品的合格证等相关资料，无法证明该产品是合格产品，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  曹朴实代理审判员  王立娟二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 炯
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰环非诉行审字第0021号申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人石志广、张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司，住所地泰兴市开发区新港路6-3号。法定代表人徐洪文，董事长。泰兴市环境保护局于2015年3月30日作出的泰环罚字[2015]8号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰环罚字[2015]8号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字[2015]8号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  孙 明二〇一五年十二月九日书 记 员  杨 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李志文，男，1974年1月30日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币81，979.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81，979.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第945-2号申请执行人：窦西坤，农民。被执行人：庞成武，农民。本院在执行申请执行人窦西坤与被执行人庞成武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第3320号民事判决书的本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一五年十二月十五日书记员  马亚丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第1849号原告酉阳县渝兴木材厂,住所地酉阳县钟多镇小坝全民创业园。被告侯廷双，男，1970年2月20日出生，土家族，住酉阳县。被告湖南省朝辉建设开发有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路***号。酉阳县渝兴木材厂诉侯廷双,湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告法定代表人冉福光及其委托代理人郑训和,被告湖南省朝辉建设开发有限公司到庭参加了诉讼。被告侯廷双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告湖南省朝辉建设开发有限公司承建小坝二期廉租房工程后，于2013年与原告签订了木材购销协议，约定由被告根据工程需要向原告提交木材规格通知单，原告按时将所需材料送到被告工地现场，被告按百分之���十支付材料款，余款在两月内付清。被告逾期付款按照所欠款项总额每日1%承担违约责任。合同签订后,原告按约送达材料，从2013年10月起原告累计给被告提供2米的木方57600条。总价款为460800元。期间，被告支付部分款项，截至2014年1月25日，被告共欠425000元，工地负责人候廷双承诺于2014年4月30日付清，逾期按照人民银行同期贷款利息3倍支付资金利息。被告至今未支付，经原告多次催收未果被告公司辩称：我公司与原告没有签订材料买卖合同，我方已支付原告方木款60万元，已超支付款，我公司与原告无任何关系。不应支付方木款被告侯廷双未作答辩。经审理查明，2012年，被告湖南省朝辉建设开发有限公司承包修建酉阳县小坝工业园区二期廉租房工程。2013年3月，被告湖南省朝辉建设开发有限公司将该工程交给候廷双承包修建，2013年7月15日。侯廷双以湖南省朝辉建设开发有限公司名义与原告签订了《购销协议》。约定：购货方（甲方）湖南生朝辉建设有限公司，销售方（乙方）重庆市酉阳县渝兴木材厂。甲方根据工程需要向乙方定购良母厂木方150000条，规格4×8，单价8元/块。协议第四条第二款约定，乙方根据甲方把材料送到甲方现场后，甲方付乙方70%材料款，余款在两月内付清。协议第五条第1条约定：甲方必须保证材料款按时支付，如果延期未支付，乙方可向甲方加收所欠材料款总额每日1%违约金。合同签订后，2013年7月25日至2013年10月21日（2013年20日送货单除外）原告给酉阳县小坝工业园区廉租房送方木共计100900条，方木款807200元。2013年12月19日，经候廷双同意，被告公司支付原告方木款80万元，原告于2013年10月20日至2013年12月14日（2013年21日送货单除外）给酉阳县小坝工业园区廉租房供应方木57600条，方木款460800元。2014年1月25日，候廷双给原告出具借条一张，载明：今欠重庆市酉阳渝兴木材厂木方款，肆拾贰万伍仟元整（4250200元）。本款订于2014年4月30日付清，逾期未付按银行同期贷款利息3倍支付利息认定上述事实，有当事人的陈述、协议、审计报告、证明等证据佐证，足以认定。本院认为，2013年7月15日同，侯廷双以湖南省朝辉建设开发有限公司名义与原告签订了《购销协议》时，侯廷双虽无本案工程相关建筑资质。但原告称侯廷双已告知其该工程系侯廷双劳务分包，说明原告已明知侯廷双个人承包修建该工程事实上。事后，湖南省朝辉建设开发有限公司未在该《购销协议》加盖公章，未追认该协议。根据合同相对性原理，侯廷双以湖南省朝辉建设开发有限公司名义与原告签订的《购销协议》，应当认定为侯廷双与原��签订的协议，不应当对被告湖南省朝辉建设开发有限公司有约束力。因此，尙欠原告方木款应当由被告侯廷双支付。被告侯廷双收到本院送达的起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，也未以其他方式提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。故被告侯廷双给原告出据的欠条金额425000元方木款，本院予以支持。原告与被告侯廷双约定的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告侯廷双于本判决生效后10日内支付原告酉阳县渝兴木材厂方木款425000元及逾期利息。逾期利息从2014年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍标准支付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7675元，由被告侯廷双承担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冉紫娟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第493号公诉机关永城市人民检察院。被告人马某某，男，1973年5月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，因盗窃于2014年3月19日被永城市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年3月25日被永城市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年4月9日被永城市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年6月18日被永城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被永城市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2014年7月至2015年6月，被告人马某某先后四次在裴桥镇裴桥街北头高永超粮食收购站盗窃黄豆共六袋，价值人民币1400余元。2015年4月份，被告人马某某在李寨乡余庄村葛某某家门口盗窃钢筋三根，价值人民币180余元。2015年7月下旬，被告人马某某在李寨乡李寨街东沈某粮食收购站盗窃小麦一袋，价值人民币100余元。2015年8月份，被告人马某某先后四次在裴桥街东孟某某粮食收购站盗窃黄豆共六袋，价值人民币1300余元。2015年10月2日，被告人马某某在裴桥镇胡小寨村胡某某家门口盗窃两只家鸡，价值人民币80余元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人马某某所盗窃被害人胡某某的两只家鸡已追回。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、高某某、沈某、葛某某、孟某某等人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录及示意图，抓获经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起，至2016年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、予以追缴被告人马某某违法所得退赔本案被害人高永超、沈某、葛某某、孟某某等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一五年十二月二十八日书记员  周 梅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00460号原告贺新华。委托代理人张磊，白河县司法局法律工作者。被告晏忠贵。被告蔡正富。原告贺新华与被告晏忠贵、蔡正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日、12月10日两次公开开庭进行了审理。上列诉讼参与均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺新华诉称，2015年2月6日21时10分，被告晏忠贵驾驶陕GFJ6**号二轮摩托车，由城关镇黄家湾往白水桥方向行驶至316国道1720公里处，将原告贺新华撞捯，造成贺新华受伤的交通事故。2015年2月13日经白河县交通警大队认定，被告晏忠贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、38条、97条之规定，负全部责任，贺新华无责任。被告晏忠贵加强的车车辆所有人是蔡正富，发生交通事故时未投交强险，请求判令二被告人共同赔偿原告各项损失193218元。被告晏忠贵辩称，原告诉称属实，但对事故认定有意见，原告未靠右行走，应有责任。赔偿过高。被告蔡正富辩称，事故与其无关，晏忠贵将车骑车并不知道。经审理查明，2015年2月6日21时10分，被告晏忠贵驾驶被告蔡正富所有的陕GFJx**号二轮摩托车，由城关镇黄家湾往白水桥方向行驶至316国道1720公里处，将原告贺新华撞倒，造成贺新华受伤的交通事故。2015年2月13日经白河县交通警大队认定，负全部责任，贺新华无责任。事故发生后，原告贺新华送往白河县医院抢救治疗后，送往十堰市太和医院住院治疗，至2015年2月28日止，支出医疗费用64730.63元。经诊断为左胫骨骨折，轻型颅脑损失。被告晏忠贵支付医院费用24500元。2015年5月19日，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见，认定贺新华左胫骨平台粉碎性骨折并关节腔积液认定为九伤残，后续治疗费（左胫骨平台内固定钢板取出术）约需13000元。本次交通事故损伤误工损失180日，护理时间共计80日。本案审理中，被告蔡正富、晏忠贵申请重新鉴定。本院报请安康中级人民法院统一对外委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2015年11月16日作出鉴定，意见为被鉴定人贺新华本次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，伤残程度属十级，内固定取出术，约需要费用8000—10000元，误工期约为150元，护理期约为75日，晏忠贵支出鉴定费用3000元。另查明，原告贺新华住白河县城关镇向荣村二组，属于城市规划区。2012年3月11日，白河县城南向荣片改造提升项目援建办公室将原告贺新华家庭承包土地征收。原告贺新华登记户籍为农村户口。认定上述案件事实的证据有原告身份证，事故认定书，住院病历资料，佰美鉴定所鉴定意见书，车辆查询单，征地补偿协议，县住建局证明，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，租床协议等证据证实，前述证据合法、真实、关联，均予以确认。原告提供的湖北医药学院鉴定所鉴定意见书，已被重新鉴定意见否定，故不予认定。对原告贺新华提供的荣誉证书与本案无关联性，不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告贺新华请求被告晏忠贵承担本次交通事故赔偿责任的请求应予支持。被告蔡正富所有的机动车未投保交强险，应当在交强险责任限额内与被告晏忠贵承担连带赔偿责任。被告晏忠贵辩解认为，原告贺新华未靠右行走，应负事故一定责任。因交警部门已经作出事故认定，从事故发生路段、原因等分析，本起交通事故的直接原因是被告晏忠贵未确保安全通行情况下，处置措施不当造成，应负事故全部责任。被告蔡正富辩解认为，此事与其无关，经查，肇事车辆系其所有，事发时确未投保交强险，依法应当在交强险限额范围内承担连带责任。原告贺新各项损失确认如下：1、医疗费，凭票据计算，64730.63元；后续治疗费确要发生，以鉴定意见确为10000元。被告提出医疗费用过高，因治疗行为和用药不同医院存在差异，被告对治疗的必要性和合理性未提供证据反驳，本院应当按照实际医疗支出计算。2、误工费，以鉴定在工损失日150天计算，每日按143元计算，共计21450元。3、护理费，以鉴定时间75日计算，每日100元，计7500元。4、交通费，根据治疗需要，以起诉1184元计算。5、鉴定费，凭票计算第一次2500元，重新鉴定3000元，共计5500元。6、租床费，190元。7、营养费，酌情确定500元。8、住院伙食补助费，住院21天，按出差标准计算60元，计算为1260元。9、伤残赔偿金，贺新华虽登记农村户口，但其居住地已纳入城市规划范围，以城镇收入为主，应按城镇户口标准计算，十级伤残计算为48732元。10、精神损害赔偿金，确定5000元。十项损失共计166046.63元。上述损失中，其中交强险残疾赔偿金限额项下有残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损失费，共计82682元，赔偿限额为110000元；医疗费用限额项下有医药等费用、营养费、住院伙食补助费，共计76490.63元，赔偿限额为10000元。被告晏忠贵赔偿原告贺新华各项损失166046.63元，被告蔡正富对原告贺新华在交强限额内各项损失共计92682元，应当与被告晏忠贵承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告人晏忠贵于本判决生效后十五日内赔偿原告贺新华各项损失138546.63元（已剔除支付费用27500元），被告蔡正富在机动车交强险限额内即贺新华损失92682元内承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告晏忠贵承担1074元，原告贺新华承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  熊英俊二〇一五年十二月十日书记员  刘宗涛
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00318号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人邱某某，男，1969年2月13日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区关家镇。因本案于2015年3月25日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日17时30分许，被告人邱某某酒后驾驶陕G**##0号小型汽车行驶至���山中路超车时，与徐甲驾驶的陕G**##8号小型汽车发生擦挂。交警赶到现场后，发现被告人邱某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人邱某某血液酒精含量为147.8mg／100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：邱某某负事故全部责任。另查明，（1）事故发生后，被告人邱某某向徐甲赔偿车辆维修费500元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人邱某某平时表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某户籍信息；机动车及驾驶人信息表；当事人血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；赔偿协议书；案件照片；安康市公安��汉滨分局交警大队事故认定书；被害人徐甲的陈述；证人成才良的证言及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为147.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱某某犯罪事实成立。被告人邱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邱某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人邱某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、���安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  曾明顺人民陪审员  周国丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 僚
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02836号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告王秀范，63岁，1952年11月23日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王秀范不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于���用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5414号罪犯苏强，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）茂高法刑初字第101号刑事判决，以被告人苏强犯抢劫罪、强奸罪、诬告陷害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第1142号原告蒋某某，女，985年8月20日生。被告赵某某，男，1985年12月16日生。原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，男女双方于2011年11月1日自愿登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后经常发生吵架导致感情破裂，无法共同生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告常年不在家，也极少过问本人及女儿的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，没有沟通。更令人伤心的是，被告还言语恐吓，严重伤害了夫妻感情。因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1，000元。被告赵某某辩称，说我常年不在家是因为每年都要出去打工，我承认没有照顾到家，但是没有办法，要出去苦钱。我不同意离婚，原告提出来的我会尽量满足原告，尽量照顾好原告，原告说的问题我会努力改正，希望给我一个机会。原、被告均未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2011年11月1日登记结婚，2012年5月3日生育一女，姓名赵某甲。婚后安家丘北，被告经常到省外打工，双方的孩子主要由原告及其父母照顾。原告现认为双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相照顾、互相尊重的义务致使夫妻感情完全破裂，而起诉离婚。本院认为，婚姻自由，夫妻双方如感情确已破裂或具有法定情形，一方要求离婚，应当准予，但当事人对自己提出的主张有责任举证证明。本案中原、被告是自由恋爱结婚，应有一定的感情基础；被告外出打工不属于分居的情形。而原告对其主张又不能举证证明，故本院不能确认双方感情确已破裂，且被告对原告提出的问题表示愿意努力做到，态度诚恳，双方还有和好的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：不准蒋某某与赵某某离婚。本案受理费300元监本收取计150元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一五年十二月四日书记员 侯建宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第507号上诉人（原审被告）云南摩商投资开发股份有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*幢***号。法定代表人周忠涛，总经理。上诉人（原审被告）云南摩商房地产开发有限公司。住所地：昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人艾宗明，董事长。上诉人（原审被告）周忠涛，男，汉族，1969年6月1日生，住住昆明市盘龙区白塔路北延线86街公寓U2第*栋****号。上诉人（原审被告）肖焕玲，男，汉族，1956年12月1日生，住重庆市九龙坡区文化三村**号5-3。上诉人（原审被告）钟健，男，汉族，1969年6月12日生，住重庆市沙坪坝区大石村**号附*号3-2。上诉人（原审被告）潘安福，男，汉族，1955年8月1日生，住浙江省温岭市太平街道锦园小区春水苑*幢***室。上诉人（原审被告）艾宗明，男，汉族，1966年6月21日生，住昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。被上诉人（原审原告）卢芳，女，水族，1960年9月9日生，住曲靖市麒麟区南宁西路**号。原审被告师家金，男，汉族，1970年9月21日生，住房昆明市盘龙区人民东路***号金马温泉花园*栋*单元***号。上诉人云南摩商投资开发股份有限公司、云南摩商房地产开发有限公司、周忠涛、肖焕玲、钟健、潘安福、艾宗明不服曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第285号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中被告住所地、经常居住地均在昆明市，借款合同的履行地也为昆明市，同时被上诉人申请保全的财产也在昆明市及晋宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条的规定，同时为有利于查明案件事实，节约司法资源，昆明市中级人民法院管辖本案，对案件的审理和执行较为有利，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方在《借款合同》中明确约定，因合同发生任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意由甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖的约定不违反相关法律规定，且是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效；此外公安机关出具的《户口证明》，证实被上诉人卢芳住所地为曲靖市麒麟区，住所地在一审法院管辖范围内，故曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇代理审判员 余 斌代理审判员 杨明海二〇一五年十二月三十日书 记 员 樊 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4942号原告宗宇涛，男，1988年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗宇涛母亲)，住同原告宗宇涛。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗宇涛与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗宇涛诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，被告管镇、苏芝平虚构个人资产，并承诺“以个人资产作无限责任担保”，从一开始就是在导演一场诈骗闹剧，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还2015年5月28日到期的本金5万元、利息1,800元；2、三被告支付本案诉讼费。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己的名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗宇涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01405-6号申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。法定代表人：靳仲柱，董事长。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蔡怀彬，董事长。本院依据的（2015）肥西民二初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月11日对被执行人账户采取了冻结措施，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年十二月二十九日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳阳民初字第347号原告程广山，农民。委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。被告李兆红，农民。被告赵秀风，农民。系李兆红之母。被告李新华，农民。系李兆红妹妹。三被告委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。原告程广山与被告李兆红、赵秀风、李新华民间借贷纠纷一案，原告程广山申请撤回对被告李兆红、赵秀风、李新华的起诉。本院经审查认为，原告程广山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程广山撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，保全费520元，合计1058元，由原告程广山负担。审 判 长  赵芳德审 判 员  李香玲人民陪审员  王希印二〇一五年十二月七日书 记 员  孙臻远
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第3005-2号原告：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。法定代表人：李泮然，总经理。被告：寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。法定代表人：王兰青。本院于2015年10月15日作出（2015）寿民初字第3005-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款1350000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告寿光市兰青基础工程有限公司银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对被告寿光市兰青基础工程有限公司银行账户存款1350000元的冻结或等值财产查封。审判员  李树光二〇一五年十二月二日书记员  袁田田
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04983号原告张宗强，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告张宗强与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宗强之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宗强诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3081.44元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2005年7月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2009年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3081.44元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3081.44元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04983号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张宗强2015年4-5月工资2500元；二、驳回原告张宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费51元、公告费8.64元，共计69.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费51元，合计61元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01512号被执行人：柴维国，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行柴维国盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人柴维国名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01512号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  肖 兵代理审判员  吴成莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年12月18日地点：本庭评议人员：肖兵、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚肖兵：本院在执行柴维国盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人柴维国名下暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2015）蜀执字第01512号案本次执行程序终结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00594号申请人汪立禄，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人汪海燕（汪立禄之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市长寿区。被申请人王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市长寿区。申请人汪立禄为与被申请人杨传明、王冬梅民间借贷纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人杨传明、王冬梅价值2000000元的财产。二、查封担保人汪海燕提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村＊＊号附＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2012字第＊＊＊35号）。三、查封申请人汪立禄、担保人汪海燕、汪雪梅提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区天马路＊＊-＊-＊＊-＊号房屋一套（104房地证2013字第＊＊＊02号）。四、查封申请人汪立禄、担保人汪雪梅提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区兰美路＊＊＊号＊-＊-＊＊-＊号房屋一套（114房地证2008字第＊＊＊493号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十二日书记员  娄钰
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第969号原告杨某某，女，1980年10月23日出生，土家族，农民。委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，土家族，系慈利县苗市镇人民政府推荐。被告杨某，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高春等到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某与被告杨某于2005年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年正月结婚，同年7月生一男孩，起名杨名杰。原、被告婚前感情一般，婚后不久双方常为家庭琐事发生矛盾。因夫妻关系不睦，原告杨某某曾于2012年向法院起诉过离婚，后因他人劝解而撤诉，但夫妻间仍然矛盾不断。夫妻间从2010年8月后就失去了联系，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告杨某离婚，婚生子杨杰由原告杨某某直接抚养。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：（1）《结婚证》1份，以证实原告杨某某与被告杨某系合法的夫妻关系；（2）证人张小妹、张尚玉、杨启柏、张树春的证言4份以及慈利县苗市镇高桥村村民委员会出示的证明1份，以证实原告杨某某与被告杨某长期分居生活，其夫妻感情已完全破裂的事实；（3）慈利县人民法院（2012）慈民一初字第896号《民事裁定书》1份，以证实原告杨某某因与被告杨某夫妻关系不睦曾起诉离婚的事实。被告杨某未到庭，亦未答辩。经庭审，原告杨某某提交的全部证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告杨某某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：原告杨某某与被告杨某于2005年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月登记结婚，同年7月生一男孩，起名杨名杰。原、被告婚前感情一般，婚后不久双方常为家庭琐事发生矛盾。2010年8月15日被告杨某因不满原告杨某某回家太迟便动手打了原告，从此夫妻间开始过着分居的生活。因夫妻关系不睦，原告杨某某曾于2012年向法院起诉过离婚，后因他人劝解而撤诉，但夫妻间仍然没有任何联系。2015年7月6日原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，同时要求由原告杨某某直接抚养婚生子杨名杰，由被告杨某每月负担其抚养费600元。另查明，原告杨某某与被告杨某之子杨名杰一直随原告杨某某及其父母共同生活。庭审中，原告杨某某陈述，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产，亦无婚后共同债权债务。本院认为，原、被告婚后不久常为家庭琐事发生矛盾，本可及时沟通化解，但被告却为家庭琐事不辞而别，长期不与原告取得联系，使得夫妻间长期过着分居的生活，被告这种对家庭不负的行为严重地伤害了夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之子一直随原告及原告父母一起共同生活，为不轻意改变小孩的生活环境，有利孩子的健康成长，应以原告直接抚养小孩较为合适，故对原告要求直接抚养婚生子的请求，本院予以支持，但原告要求被告每月承担小孩抚养费600元的请求过高，应作适当调整，应以每月400元较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告杨某离婚；二、婚生子杨名杰由原告杨某某直接抚养，由被告杨某每月负担400元抚养费（从本判决生效后的第二个月开始直至杨名杰十八周岁为止，限每年12月31日前支付当年的抚养费。），但小孩仍属原告杨某某与被告杨某之子，成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告杨某某、被告杨某各自负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙际国人民陪审员  朱正松人民陪审员  李西财二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐竹颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第878号上诉人（原审被告）中山市巧太太卫厨电器有限公司。法定代表人唐焕珍，该公司经理。委托代理人陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审原告）阮永勤。上诉人（原审原告）黎梦春。上诉人（原审原告）刘丙英。上诉人（原审原告）阮春艳。上诉人（原审原告）阮真艳。上诉人（原审原告）阮秋艳。上诉人（原审原告）阮某某。委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。上诉人中山市巧太太卫厨电器有限公司与上诉人阮永勤、黎梦春、刘丙英、阮春艳、阮真艳、阮秋艳、阮某某产品责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月十九日作出的（2015）阳民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人阮春艳及其与阮永勤、黎梦春、刘丙英、阮真艳、阮秋艳、阮某某的共同委托代理人莫祥云，上诉人中山市巧太太卫厨电器有限公司的法定代表人唐焕珍及委托代理人陈诗斌、游卫平到庭参加诉讼。本院认为，原判对涉案的由中山市巧太太卫厨电器有限公司生产的家用燃气灶具是否存在侵权责任法意义上的缺陷、涉案爆燃事故发生的原因、家用燃气灶具的“缺陷“与爆燃事故之间是否存在因果关系等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第205号民事判决书；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一五年十二月二十四日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07150号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第12257号原告何伯林，男，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘怒，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告程利，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告何伯林诉被告刘怒、程利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何伯林于2015年12月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何伯林的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伯林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何伯林承担。审 判 长  付家伟人民陪审员  王 波人民陪审员  胡小玲二〇一五年十二月七日书 记 员  李 霞
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第454-1号申请执行人何伏华，女，1967年6月26日出生，汉族，住沅江市共华镇文卫路*号。申请执行人王竞，男，1988年12月30日出生，汉族，住沅江市共华镇华兴村一村民组**号。申请执行人何佳，女，1992年12月30日出生，汉族，住沅江市共华镇文卫路*号。申请执行人王兰桂，男，1936年3月7日出生，汉族，住沅江市共华镇文卫路居委会*号。被执行人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市山巷口韩家叉路。何伏华、王竞、何佳、王兰桂与中国人寿保险股份有限公司沅江支公司人身保险合同纠纷一案，于2015年11月2日立案执行。执行依据为本院2015年7月10日作出的（2015）沅民二初字第129号民事判决书，执行标的103734元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：何伏华、王竞、何佳、王兰桂与中国人寿保险股份有限公司沅江支公司人身保险合同纠纷执行一案［（2015）沅执字第454号］的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 张 建 平二〇一五年十二月二十九日书记员 伍昌（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第04359号原告张立华。被告杨家洪。被告刘淑华。原告张立华与被告杨家洪、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立华到庭参加诉讼，被告杨家洪、刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到��，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，被告杨家洪称其急需用钱，向我借款25000元，约定2013年11月1日还清，并为我出具借据一枚。嗣后，被告杨家洪未还款，因二被告是夫妻，刘淑华应承担连带还款责任，现诉请法院判令二被告共同偿还我借款25000元。被告杨家洪、刘淑华未予答辩。经审理查明，2012年11月1日，被告杨家洪以其急需用钱为由，向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。另查，二被告为夫妻关系。嗣后，被告杨家洪未还款，现原告诉请法院判令二被告共同偿还借款25000元。本院确认的上述事实，有原的陈述笔录、借据、结婚登记申请书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨家洪以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告杨家洪明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家洪、刘淑华偿还原告张立华借款25000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪冰
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白民初字第135号原告杭州富阳群芳越剧团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇秀山一弄36号。2。法定代表人徐玉芬，总经理。委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。被告王华平，越剧演员。原告杭州富阳群芳越剧团有限公司诉被告王华平返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告系原告公司聘请的演出工作人员，于2015年春节后一直演出至5月28日。当日演出完毕，被告伙同一起演出的人员在原告不知情的情况下，因演出产生矛盾，擅自将原告所承租的部分演出设备、服装、电脑、道具、灯光等物品侵占。现因被告等人侵占演出物品，致使原告演出活动无法正常进行，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至本院，请求判令被告返还原告承租的部分演出设备、服装、电脑、道具、灯光等物品，并赔偿损失。本院认为，原、被告纠纷经原告法定代表人徐玉芬报案已于2015年6月5日由上海市公安局青浦分局商榻派出所受理，依照法律规定，应由公安机关审查作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杭州富阳群芳越剧团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告杭州富阳群芳越剧团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一五年十二月九日书记员 陶姿颖
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第1067号原告郑秋，男，汉族，现住福建省福清市。被告张永坤，男，汉族，现住四川省青川县。原告郑秋与被告张永坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，原告郑秋于2015年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑秋申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告郑秋负担，予以免交。审判员 李 玲二〇一五年十二月七日书记员 冯冬冬
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00359号申请执行人孙选民，男，汉族，初中文化，农民。被执行人卫兵，男，汉族，初中文化。被执行人郭二琴，女，汉族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）韩民初字第00627号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人卫兵、郭二琴发出执行通知书，责令被执行人卫兵、郭二琴限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人卫兵、郭二琴至今未履行。在执行中经本院调查及“点对点”查询，均未发现被执行人卫兵、郭二琴有可供执行的财产及财产线索，申请人孙选民亦未能向本院提供被执行人卫兵、郭二琴可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  刘振龙二〇一五年十二月十六日书 记 员  薛小军
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2156-2号申请执行人海口市龙华区人民法院。被执行人黄循育。被执行人毛业胜。申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人黄循育、毛业胜罚金刑一案，本院（2000）新刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人毛业胜的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月十五日书记员  刘昕昕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第577号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。地址：梅州市梅江大道**号。负责人：余奋，该行行长。委托代理人：李琳、温忠华，均系该行员工。被告：李淦财，男，1967年8月11日生，住址：兴宁市。被告：王来招，女，1968年12月21日生，住址：兴宁市。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告李淦财、王来招金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温忠华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告李淦财因需用资金向原告申请贷款。2014年10月8日，原告与被告签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款30万元人民币，期限5年，利率为年利率8.32%，借款按月等额本息还款法归还，担保方式为抵押。被告李淦财、王来招为夫妻关系，自愿提供自有的房地产作为申请贷款的抵押物，抵押的房地产已进行了抵押登记，并取得了房地产他项权证（粤房地项权证梅州市字32000170018号），抵押金额40万元，抵押时间自2014年10月8日至2020年9月29日。被告李淦财取得该笔借款后，自2015年1月起经常逾期还款，经原告催收后，至2015年8月所欠贷款余额共300689.44元，（未还本金292351.67元，未还利息8337.77元），违反了依约按期归还贷款本息的约定。现被告所欠原告贷款逾期本息合计人民币25581.27元，其中本金17243.50元、利息8337.77元（计息截止至2015年08月31日）。上述借款债务已逾期。在此期间，经原告多次催收未果，且被告明确表态没钱还。根据双方签订的《个人借款／担保合同》第16.2条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未还款项。以上事实有《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》、借据、房地产权证、房地产他项权证等为证。为维护债权人的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同，被告应偿还所欠原告借款本息合计人民币300689.44元，其中本金292351.67元、利息8337.77元（计息截止至2015年8月31日）,及以后产生的利息（利息按人行有关规定计算）；二、确认原告与被告李淦财、王来招提供的借款抵押房地产，所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉时提交的证据有：借款借据、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、抵押声明书、房地产权证、房地产抵押贷款他项权利登记证、借款申请书、被告身份证及结婚证、被告违约贷款明细表等证据（以上均为复印件），证实其诉请。两被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告李淦财、王来招系夫妻关系。2014年10月11日，被告李淦财以房屋装修为由，向原告提交《借款申请书》，申请贷款30万元。2014年10月8日，原告与被告李淦财签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供个人家居消费贷款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，上浮30%。还款方法为按月等额本息还款法归还，及被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，原、被告双方签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告李淦财、王来招以其所有的位于兴宁市××路嘉兴名都A2-3栋第4卡（第2-3层）（房地产权证号：粤房地权证兴字第××号）为上述主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证兴字第3200017018号）。2014年10月11日，原告依约将贷款30万元发放给被告。被告李淦财在2014年11月30日还款后就未再还款。截至2015年12月20日，被告李淦财尚欠原告贷款本金266182.10元、利息10678.11元，合计276860.21元。原告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为：原告与被告李淦财签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告李淦财借款后，未能按约还款，经原告催促仍未能按约履行合同义务，至2015年12月20日止，被告拖欠贷款本金266182.10元，利息10678.11元，合计276860.21元的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、违约贷款明细表，及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。上述借款发生在李淦财、王来招夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告丘永胜的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李淦财、王来招共同承担清偿责任。现原告请求解除与被告李淦财之间的《个人借款/担保合同》，要求被告李淦财、王来招偿还上述借款本息合计276860.21元（利息计至2015年12月20日），并支付从2015年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李淦财、王来招自愿以其所有的位于兴宁市××路嘉兴名都A2-3栋第4卡（第2-3层）（房地产权证号：粤房地权证兴字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告李淦财、王来招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被告李淦财签订的《个人借款/担保合同》。二、被告李淦财、王来招应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金266182.10元，利息10678.11元（计至2015年12月20日），合计276860.21元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。三、被告李淦财、王来招应从2015年12月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。四、若被告不履行上述债务，原告对被告李淦财、王来招提供的位于兴宁市兴城怡兴路嘉兴名都A2-3栋第4卡（第2-3层）（房地产权证号：粤房地权证兴字第××号）的抵押物，以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810.34元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  涂军荣审 判 员  曾士芳人民陪审员  叶仁葱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 悦
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第534号申请执行人何华玲，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈时云，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人何华玲与被执行人陈时云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1142号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈时云均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人何华玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈时云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈时云纳入失信被执行人名单。因被执行人陈时云目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第1142号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一五年十二月九日书 记 员 林子能
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4298号罪犯张小军，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年3月31日作出(2015)湖长刑初字第265号刑事判决，以被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小军准予减刑一个月（刑期至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04907号原告赵娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告赵娟与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵娟之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵娟诉称：原告于2011年3月14日到被告处工作，工种为铣工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金8262元；三、诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2011年3月14日到被告处从事铣工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金8262元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1679元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8262元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04907号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为7556元（1679元／月×4.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵娟与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵娟经济补偿金7556元；三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费103元、公告费8.64元，共计121.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费103元，合计113元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法��字第634号陈京波申请执行河南洛都整流设备有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人陈京波于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南洛都整流设备有限公长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民一初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00604号申请人重庆捷升投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号，组织机构代码56870054-4。法定代表人曾丽华，重庆捷升投资有限公司总经理。委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号26栋4-2#，组织机构代码73981268-0。法定代表人顾小玲，重庆渝典市政园林工程有限公司总经理。被申请人顾小勇，男，1970年7月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。被申请人顾兴龙，男，1963年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。申请人重庆捷升投资有限公司为与被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司、顾小勇、顾兴龙借款合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值10000000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司、顾小勇、顾兴龙价值10000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十五日书记员  娄钰
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第2699号原告：旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室。法定代表人：刘利君，该单位主任。委托代理人：原荣，该单位综合科科长。委托代理人：丛贵庆，辽宁方槊律师事务所律师。被告：赵德良。被告：刘翠凤。原告旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室诉被告赵德良、刘翠凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原荣、丛贵庆到庭参加诉讼，被告赵德良、刘翠凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月20日经平等协商自愿签订了《周转过渡安置协议书》。被告于签订上述协议书当日，签字确认用其所有的建筑面积51.36平方米、产权证号020700335的原产权房屋调换两处回迁房屋，建筑面积均为75平方米。上述协议签订后，被告不领取原告为其提供的周转过渡房钥匙，拒绝搬迁。原、被告之间权利义务关系明确，即被告将其原房屋腾空并交付给原告之日起，以户口簿为计户单位，由原告向被告发放过渡安置费每户每月150元至被告领取回迁安置房钥匙之日延续45天止；被告于领取周转过渡房钥匙之日，应腾空其原房屋并将该房屋交付原告。期间，虽经原告多次催告被告领取周转过渡房钥匙并腾空其原房屋，但被告至今不领取过渡房钥匙，仍占用其原房屋，拒绝搬迁。现原告诉至法院，要求二被告履行合同，立即腾空坐落于旅顺经济开发区高家村房屋（产权证号：旅房字第020700335，建筑面积：51.36平方米，门牌号：61号）一处，并将案涉房屋交付给原告；二被告承担本案一切诉讼费用。被告赵德良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘翠凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。案涉房屋登记在被告赵德良名下、坐落于旅顺经济开发区高家村（房产证号：旅房字第0207003**号，建筑面积：51.36平方米），该房系二被告夫妻共同财产。2008年10月，大连至信房地产评估事务所有限公司（以下简称至信评估公司）对案涉房屋进行勘察，被告赵德良以被拆迁人身份在《被拆迁人房屋勘察登记表》签字确认。2009年1月15日，至信评估公司出具了案涉房屋的《房屋拆迁估价分户报告》，评估价值为48792元。就案涉房屋拆迁事宜，原告（原大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室）与被告刘翠凤于2010年9月20日签订了《周转过渡安置协议书》和《回迁户楼房房号》。协议约定因大机车三期工程建设需要，原告根据旅开管发[2005]58号文件精神及相关拆迁规定，需动迁并拆除案涉房屋。被告刘翠凤同意用案涉房屋（建筑面积为51.36平方米）置换两处回迁房屋（两处建筑面积均为75平方米），并选择由原告提供周转房过渡安置。协议未约定案涉房屋具体腾退时间。此后，原告多次要求二被告腾退案涉房屋，二被告拒绝。上述协议履行过程中，被告赵德良分别于2011年6月24日、2015年8月7日摇号抽取三处回迁房屋，分别坐落于旅顺口区顺乐街385号101室、浩洋南街38号201室、广源街33号601室，建筑面积分别为75.75平方米、84.57平方米、138平方米，其中第一处回迁房屋钥匙被告赵德良已于2015年7月13日领取。另查，原告为二被告准备周转过渡安置房，但二被告至今未腾退案涉房屋；原告为保障二被告权益，又按相关文件规定以自行过渡安置方式为二被告申请临时安置补助费，并已存入大连旅顺经济开发区高家村民委员会账户。上述事实，有《周转过渡安置协议书》、《回迁户楼房房号》、《被拆迁人房屋勘察登记表》、《房屋拆迁估价分户报告》、旅开管发[2005]58号文件、购房者领取钥匙记录、审核意见书、结算收据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依据被告刘翠凤与原告签订的《周转过渡安置协议书》、《回迁房楼楼号》可以确认，被告刘翠凤选择的是产权置换方式动迁。通过被告赵德良在被拆迁房屋勘察表上签字以及后续摇号、接受房屋的一系列行为可知，被告赵德良对案涉房屋要动迁，及用该房置换两处回迁房屋的事实是明知，也是认可的。故《周转过渡安置协议书》、《回迁房楼楼号》有效，二被告均应依约履行。关于二被告搬迁时间问题，《周转过渡安置协议书》未约定具体搬迁时间，根据合同法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在签订协议后多次要求二被告搬出，至今已多年，且自被告赵德良领取第一处回迁房钥匙至今已五月有余，应认定原告已给二被告足够的准备时间腾退案涉房屋。签订协议后原告亦为被告提供周转过渡安置房，又备有自行过渡安置方式相应的费用，已尽到相应义务。故原告要求二被告腾退案涉房屋的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德良、刘翠凤于本判决生效之日起十日内将坐落于旅顺经济开发区高家村房屋（房产证号：旅房字第0207003**号，建筑面积：51.36平方米）一处腾退给原告旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室。案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由被告赵德良、刘翠凤负担（此款原告旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室已预交，被告赵德良、刘翠凤在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪代理审判员  郑 珺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林 乐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第3104号原告：高伟，居民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。代表人：李庆文，经理。委托代理人：魏明，公司员工。原告高伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称：2015年8月6日22时50分，高伟驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至古河赵庄子村东时，由于操作不当与路边绿化树木相撞，造成冀B×××××号小型轿车损坏、高伟受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定，高伟负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失283479元，鉴定费6670元，施救费1000元，检查费266.30元，共计291415元。原告车辆在被告公司投保了自身车辆损失险和座位险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金291415元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B×××××号车在被告公司投保有机动车损失险及车上人员责任险5万元，待核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法且与准驾车型相符的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。对于原告的车损鉴定书有异议，鉴定时没有通知被告公司到场，鉴定损失数额过高，违反鉴定程序，被告公司要求重新鉴定。原告应提交修车费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，超过河北省施救费收费标准。经审理查明：2015年8月6日22时50分左右，原告高伟驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至古河赵庄子村东时，因操作不当与路边绿化树木相撞，造成冀B×××××号小型轿车损坏、原告高伟受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高伟负事故的全部责任。原告高伟受伤后到乐亭县医院检查治疗，支付医疗费用266元。受乐亭县交警大队委托，2015年11月4日，经乐亭县物价局价格鉴定，冀B×××××号小型轿车车损为283479元。原告高伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费266元，车损283479元，鉴定费6670元，施救费1000元，共计291415元。原告高伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机），不计免赔，机动车损失保险赔偿限额为520000元，车上人员责任险赔偿限额为50000元／座＊1座。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高伟负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告高伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险和车上人员责任险，对于原告高伟因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险、车上人员责任险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告高伟保险理赔款291415元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告高伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一五年十二月四日书记员  於垚旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4048号罪犯储俊，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉善刑初字第822号刑事判决，以被告人储俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二千元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年12月18日以(2013)浙嘉刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯储俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯储俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯储俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储俊准予减刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第3924号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人姜文武，理事长。委托代理人毕远强，山嘴子信用社主任。被告于秀民，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋国珍，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宫银，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王波，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋国凡，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于明星，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于秀民、宋国珍、宫银、王波、宋国凡、于明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告于秀民、宋国珍、宫银、王波、宋国凡、于明星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年8月22日，由被告宫银、王波、宋国凡、于明星担保，被告于秀民、宋国珍与原告签订借款合同，被告于秀民、宋国珍从原告处借贷款90000元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2013年8月20日。2014年1月25日至2014年1月30日通过信用社核心业务系统自动扣回本金113.47元，利息1.63元，余欠贷款89886.53元及利息，被告于秀民、宋国珍至今没有偿还，担保人也没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告于秀民、宋国珍立即偿还贷款89886.53元及利息（利息自2012年8月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息1.63元应从此利息款中扣除），被告宫银、王波、宋国凡、于明星承担连带还款责任。被告于秀民、宋国珍、宫银、王波、宋国凡、于明星在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2012年8月22日，由被告宫银、王波、宋国凡、于明星担保，被告于秀民、宋国珍与原告签订借款合同，被告于秀民、宋国珍从原告处借贷款90000元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2013年8月20日的事实。被告于秀民、宋国珍、宫银、王波、宋国凡、于明星未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年8月22日，由被告宫银、王波、宋国凡、于明星担保，被告于秀民、宋国珍与原告签订借款合同，被告于秀民、宋国珍从原告处借贷款90000元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2013年8月20日。2014年1月25日至2014年1月30日通过信用社核心业务系统自动扣回本金113.47元，利息1.63元，余欠贷款89886.53元及利息，原告派员向被告于秀民、宋国珍、宫银、王波、宋国凡、于明星索要未果。本院认为，原告与被告于秀民、宋国珍间债权债务关系明确，被告于秀民、宋国珍应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告宋国凡、于明星、宫银、王波作为被告于秀民、宋国珍的保证人，在被告于秀民、宋国珍未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告于秀民、宋国珍偿还贷款89886.53元及利息，被告宋国凡、于明星、宫银、王波承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀民、宋国珍于判决生效后十日内偿还原告贷款89886.53元及利息（利息自2012年8月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息1.63元应从此利息款中扣除）；二、被告宫银、王波、宋国凡、于明星对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.00元，公告费600.00元，合计3290.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  张 浩人民陪审员  高吉忠二〇一五年十二月十四日书 记 员  衣亚琳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲民初字第00855号原告郁某。委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。被告曹某甲。被告曹某乙。本院在审理原告郁某诉被告曹某甲、曹某乙赡养纠纷一案中，原告郁某于2015年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郁某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁某负担。审判员  曹凤刚二〇一五年十二月十八日书记员  王志勇