wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第711号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王某，上海拉扎斯有限公司市场经理。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人焦某、王某犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）小店刑初字第00462号刑事判决，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年2月初，被告人焦某因无钱还债，遂预谋让被告人王某冒充信用卡卡主骗取被害人李某的信任，诱骗李某代还信用卡，然后再从该信用卡内取现。2015年2月11日19时许，在太原市小店区王府井商城10楼火焰山火锅店内，李某通过手机给焦某提供的信用卡还款38000元，焦某通过手机银行将卡内的38000元转到其他银行卡内取现后失去联系。另查明，本案在审理期间，被告人焦某的家属代为退赔了被害人李某赃款38000元，被害人李某对被告人焦某、王某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实，一名叫“小张”的男子让其代还信用卡38000元，其于2015年2月11日19时许，其接到一个电话自称是“小张”的朋友卡催其尽快还款，当日，在太原市小店区王府井商城10楼火焰山火锅店内，其通过手机给焦某提供的信用卡还款38000元，后与“小张”和“小张”的朋友失去联系。对方信用卡账号是62×××34，户主是李林佳。其本人汇款所用的账号是62×××00。2、抓获经过、到案经过证实了二被告人的到案情况。3、辨认笔录证实，被害人李某经辨认指出被告人焦某就是骗取其钱财的人。4、银行账户交易明细证实，被害人李某向李林佳账户内转账38000元的事实。5、收款收条及谅解书证实了被告人焦某家属对被害人退赔赃款以及被害人对二被告人的谅解情况。6、被告人焦某在侦查期间对其伙同被告人王某实施诈骗的犯罪事实供认不讳。7、被告人王某在侦查期间对其伙同被告人焦某实施诈骗的犯罪事实供认不讳。8、常住人口信息表证实被告人焦某、王某的身份情况。原审法院认为，被告人焦某、王某以非法占有为目的，骗取他人人民币38000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人焦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且被告人焦某的家属代为退赔了被害人赃款38000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人焦某以量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某、原审被告人王某以非法占有为目的，骗取他人人民币38000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据二被告人的犯罪事实、认罪态度、退赃及被害人谅解情节，对其所作的量刑适当，上诉人焦某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郑志海二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 娜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第1276号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，该司董事长。委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。被告周凯。被告葛丽霞。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告周凯、葛丽霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告周凯、葛丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告与被告周凯签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告周凯为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“川LX**”、车架号为“LHVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告葛丽霞即被告周凯的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年12月12日开始还款，共还款4期，自2015年4月12日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告周凯、葛丽霞的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告周凯、葛丽霞有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告周凯、葛丽霞支付贷款剩余本金60719.22元、利息2683.45元（计算至2015年6月29日）、违约金6700元；二、被告周凯、葛丽霞支付自2015年6月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告周凯、葛丽霞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“川LX**”、车架号为“LHVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告周凯、葛丽霞既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与周凯、葛丽霞于2014年11月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告周凯为购买轿车（车牌号为“川LX**”、车架号为“LHVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，还款方式为等额本息，被告葛丽霞为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告周凯）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告周凯、葛丽霞发放了67000元贷款，现两被告仅还款4期，自2015年4月12日起，被告周凯、葛丽霞未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告周凯、葛丽霞尚欠原告本金60719.22元、利息2683.45元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告周凯、葛丽霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告周凯按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告周凯、葛丽霞未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告周凯、葛丽霞偿还本金60719.22元、利息2683.45元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告周凯、葛丽霞应支付原告违约金6700元（67000元×10%）。因被告周凯、葛丽霞已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周凯、葛丽霞在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金60719.22元、利息2683.45元，违约金6700元，共计70282.67元；二、原告海马财务有限公司对被告周凯的车辆（车牌号为“川LX**”、车架号为“LHVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，由被告周凯、葛丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  张珂瑜审判员  吴永红审判员  袁 文二〇一五年十二月二十三日书记员  林一苗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第814号申请执行人杨艳英，女，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人张洪树，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人衣杨艳英申请执行被执行人张洪树民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1479号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2481号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人梁兵。两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告王艳。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费269元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审判员  王小佳二〇一五年十二月二十六日书记员  郭时连
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1823号罪犯闫瑞杰，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第101号刑事判决书，认定其犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金113000元，刑期自2011年2月18日至2021年8月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯闫瑞杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫瑞杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯闫瑞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫瑞杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年9月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01007-1号申请执行人苏红雄。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行苏红雄与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十五日书记员  马晓鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑一终字第434号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，公民身份号码×××4313，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年8月21日被取保候审。辩护人贤笑岩，广东晨光律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月3日作出（2015）珠香法刑初字第2554号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人朱某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2015年8月6日23时30分许，原审被告人朱某驾驶粤B×××××号牌小汽车沿珠海市唐家鸡山村市场内通道时，与李某驾驶搭载乘客卓某的电动车发生碰刮，造成两人受伤及电动车损坏的交通事故。经检验，原审被告人朱某血液中的酒精含量为242.95ml/100ml。另查明，原审被告人朱某赔偿了被害人李某、卓某的损失，被害人李某、卓某对原审被告人朱某表示谅解。上述事实，原审被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、卓某的陈述、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、原审被告人朱某的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、查获经过、交通事故处理工作记录、户籍证明、理化检验报告书等证据、谅解书、赔偿协议等证实。根据上述事实和证据，原审认为，原审被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审被告人朱某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：原审被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，提出上诉，1.其在发生碰刮后，主动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首；2.其是初犯，并积极向被害人赔偿，并取得被害人谅解；3.原判认定事实清楚，但量刑过重，其家庭困难，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人朱某醉酒驾驶车辆肇事后明知对方车上乘客已打电话报警，并未逃离现场，交警人员到达肇事现场后配合调查，无拒捕行为，并接受交警部门依照法定程序处理，如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一部分“关于‘自动投案’的具体认定”规定：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应认定上诉人朱某有自首情节，且其积极赔偿对方车主的经济损失，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑失当。上诉人朱某提出原判量刑过重的上诉理由成立，请求从轻改判，应予以支持。但上诉人朱某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，依法应当从重处罚。因此，上诉人朱某请求适用缓刑，应不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2554号刑事判决对上诉人朱某的定罪部分；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2554号刑事判决对上诉人朱某的量刑部分；三、上诉人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月十五日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字00802-1号申请执行人:徐良红等七人。诉讼代表人：李方伊,女,1969年7月5日出生,汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。诉讼代表人：李淑珍,女,1968年7月7日出生,汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。诉讼代表人：祖锡友,男,1972年5月13日出生,汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：周明，院长。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00712民事判决书，并于2014年10月17日向被执行人芜湖县惠民医院发出执行通知书，责令被执行人芜湖县惠民医院在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人芜湖县惠民医院至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖县惠民医院所有的坐落于芜湖县湾沚镇的房产、土地、设备等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一五年十二月二十八日书记员  彭家培
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第321号原告李玉玲，女，1955年8月24日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告李玉玲因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李玉玲之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街30号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告李玉玲位于商丘市梁园区市场街30号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告李玉玲提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告李玉玲涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告李玉玲所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告李玉玲所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告李玉玲被征收房屋行为违法；二、驳回原告李玉玲所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2688号申请执行人李爱琼。被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。法定代表人杨茹，总经理。申请执行人李爱琼与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1203号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月二十日书记员  刘昕昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02854号原告：石某某，女，2006年12月11日出生。法定代理人：吴某，女，系原告母亲。委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1976年10月15日出生。原告石某某诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人吴某及委托代理人华伟、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原告母亲与被告2006年结婚，婚后育有原告，后因感情不和于2014年11月协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费共同承担。离婚后，被告仅支付了5个月的生活费，至今已欠7个月生活费未付。被告有较高的稳定收入，原告母亲多次讨要生活费被告均置之不理，故诉请法院判令：1、被告支付2015年6至12月共7个月的生活费7000元；2、被告每月按2000元支付原告生活费至十八周岁时止，教育费、医疗费双方共同承担。被告石某辩称：答辩人系从2015年7月份后没有支付生活费，至12月份共计6个月，答辩人自离婚后已支付生活费7000元；原告母亲与答辩人离婚时除离婚协议约定的内容外，还口头约定双方不得带男女朋友到太和里16号的房屋居住，但原告母亲现将男友带到该房居住；离婚协议约定每月1000元生活费足以支付孩子的生活开销，答辩人尚在归还太和里房屋的贷款每月约1700元，也是支付孩子生活费的一种方式；答辩人现在外租房每月需支付房租800元，离婚后答辩人贷款购买了一套房子，每月需还贷2000元，综上，原告诉请每月支付生活费2000元过高，另教育费、医疗费愿与原告母亲各半承担。经审理查明：原告石某某系被告石某与吴某之女，现就读小学。2014年11月3日，石某与吴某在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，双方在婚姻登记机关签订的自愿离婚协议书中就子女抚养约定：女儿石某某归女方抚养，女儿独立生活前，男方每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方共同承担。离婚后被告石某支付了原告部分生活费。原告现以被告拖欠生活费为由要求判如所请，遂成讼。庭审中，就已支付生活费的金额，原、被告对2015年上半年被告四次给付共计5000元生活费均无异议，但对被告辩称2014年12月曾给付2000元生活费原告予以否认。另被告石某自认其每月应发收入约7500元，扣除保险及公积金后实际收入为5800-5900元。上述事实，有身份证、户籍登记信息、离婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书等证据及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告主张被告按每月1000元支付拖欠生活费，符合被告与原告母亲吴某离婚协议书的约定，本院予以支持。对被告已付生活费至何时，原、被告各执一词，原告主张自2015年6月起被告未再支付生活费，被告辩称自2015年7月之后未付，但被告未举证证实其已足额支付生活费；且根据庭审中双方当事人的陈述，2015年上半年被告仅支付原告5000元生活费。综上，对原告诉请2015年6月至12月的生活费计7000元本院予以支持。另原告主张生活费增加至每月2000元，本院认为，原告母亲与被告协议离婚至今方逾一年，被告虽有较高的收入，但原告并未举证证实其主张增加生活费的理由及依据，且根据原告的实际需求以及本地物价水平，每月1000元生活费足以保证原告正常的生活水平，故对原告主张增加生活费的意见本院不予支持。抚养费包含了生活费、教育费、医疗费等费用，被告自愿承担教育费、医疗费的一半费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某自2015年6至12月的生活费合计7000元；二、被告石某自2016年1月起每月25日前给付原告石某某生活费1000元，教育费、医疗费由被告石某承担一半，至原告石某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告石某负担。（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈静秀附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第03556号原告张大忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代表人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被告都江堰市柳街镇金龙社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市。负责人黄文礼。本院在审理原告张大忠、被告都江堰市柳街镇金龙社区村民委员会广告合同纠纷一案，原告张大忠于2015年12月3日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大忠撤诉起诉。案件受理费3960元，减半收取1930元，由原告张大忠承担。审判员  陈晓红二〇一五年十二月三日书记员  益西措
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第856-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人蔡显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人许秀玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林时行，男，1978年7月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第137号民事判决书，于2015年9月7日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡显忠、许秀玲、林时行小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人蔡显忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村月湖路28号的房产（所有权证号02051563，建筑面积55.31平方米）与坐落于永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦地下室车位19号（所有权证号02042221，建筑面积44.86平方米）于2015年2月13日由本院（15）温永桥执民27号案件查封了；另被执行人蔡显忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑1幢11D室的房产（所有权证号02039475，建筑面积165.34平方米，设有抵押）于2014年11月4日由我院（2014）温永桥商初字第197-1号民事裁定书予以保全。另查明，本院于2015年9月24日查封被执行人林时行名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村大浃（所有权证号02003592）的房产；于2015年10月13日查封了被执行人林时行名下的牌照为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1824000元及利息。本案的受理费11040元及执行费20640元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第856号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4504号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××镇××家具厂工作，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4658号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人段某于2015年8月4日20时许到佛山市顺德区龙江镇龙山超时空网吧上网，后于同日22时许离开时路过该网吧BO33号机，发现被害人刘某在玩游戏，后趁其不备将被害人刘某的一台苹果IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币3900元）盗走。案发后，段某向被害人赔偿人民币5500元，获得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人刘某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收据、谅解书；被告人段某的户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2.被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；3.被告人一贯表现良好，没有前科；4.被告人家庭经济困难。经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，对被告人段某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。鉴于公诉机关提出的量刑建议未考虑被告人赔偿并取得谅解的情节，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一五年十二月十五日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊焰明，男，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××7475。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗德，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码×××4011。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁慧，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××1323。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪燕，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××1843。再审申请人熊焰明因与被申请人李宗德、梁慧、汪燕损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊焰明申请再审称：（一）本案实际原告明德科技有限公司（以下简称明德公司）的注册地在香港，深圳市宝安区凤凰明德电子厂（以下简称明德电子厂）是明德公司独资在深圳市××成立××一补企业。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案涉及涉外民事关系，是涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案应由国内相应的人民法院管辖。一、二审裁定认定本案为非涉外案件，属案件定性和适用法律错误。本案诉讼标的600万元，应由深圳市中级人民法院管辖，一、二审裁定应视为无效。（二）明德电子厂是由深圳市宝安区外经发展有限公司、中方深圳市凤凰股份合作公司以及外方明德公司协议成立的三来一补企业。在实际经营中，明德电子厂的经营管理权由明德公司完全掌握，全部投资均来自明德公司，明德电子厂的资产和加工收入全部归明德公司，深圳市宝安区外经发展有限公司和深圳市凤凰股份合作公司不是本案的利害相关方。明德公司的股东为李宗德、熊焰明，由于李宗德是明德公司的实际控制人，明德公司无法出面维护自己的权益，如果李宗德在明德公司和明德电子厂的经营过程中损害公司利益、侵占公司权益，直接受损的只有熊焰明一人。因此，熊焰明是本案唯一受害人，是适格当事人。一、二审裁定认定熊焰明不是适格当事人，是认定事实错误。请求：撤销一、二审裁定；依法改判或发回重审。本院认为：熊焰明以李宗德利用其作为明德公司董事长、总经理、控股股东和明德电子厂总经理的职务之便，通过虚构债务、挪用资金、关联交易、隐瞒收入等手段损害公司利益，非法侵占明德公司和明德电子厂的财产，应当予以返还；梁慧和汪燕作为公司财务负责人员，伙同并配合李宗德实施侵害行为，应当承担连带责任为由提起本案诉讼，请求判令李宗德返还非法侵占明德公司和明德电子厂财产人民币21270589元及利息损失；梁慧对李宗德在2002年4月至2005年10月期间非法侵占明德公司和明德电子厂财产人民币2501232元及利息承担共同连带返还责任；汪燕对李宗德在2006年4月至2011年12月期间非法侵占明德公司和明德电子厂财产人民币18769357元及利息承担共同连带返还责任；李宗德从深圳市恒茂源科技有限公司所获得的全部收入归明德公司和明德电子厂所有等。从熊焰明起诉的事实、理由和诉讼请求来看，其作为明德公司的股东，主张李宗德、梁慧、汪燕损害明德公司和明德电子厂的利益。关于熊焰明主张李宗德、梁慧、汪燕损害明德公司利益的纠纷。《中华人民共和国公司法》调整的对象是在我国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，而明德公司是在香港特别行政区注册成立的有限公司。熊焰明依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，主张李宗德、梁慧、汪燕损害明德公司的利益，缺乏依据。一、二审裁定认定一审法院对该纠纷没有管辖权并无不当。关于熊焰明主张李宗德、梁慧、汪燕损害明德电子厂利益的纠纷。由于明德电子厂是明德公司在内地设立的三来一补企业，熊焰明作为明德公司的股东，与该纠纷并无直接利害关系。一、二审裁定认定熊焰明不是适格原告并无不当。因此，一审裁定驳回熊焰明的起诉、二审裁定予以维持正确。熊焰明申请再审提出其主体适格的理由不能成立，本院不予支持。综上，熊焰明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回熊焰明的再审申请。审 判 长  邹 莹审 判 员  苏大清代理审判员  邵静红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1216号原告胡某，略。被告田某，略.委托代理人王某。被告某公司济宁市分公司。负责人：任某。委托代理人陈瑞景。本院在审理原告胡某诉被告田某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂花撤回起诉。案件受理费150元，由原告张桂花负担。审判员  吴兰玲二〇一五年十二月二十二日书记员  王 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第06025号原告裴金玲。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人胡弘，系该公司总经理。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告裴金玲与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告裴金玲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴金玲撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴金玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告裴金玲承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  杨 冉人民陪审员  高雪梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  张超阳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第629号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。被执行人：惠州市联友网络有限公司。本院执行的（2015）惠中法执字第629号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市联友网络有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率��现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第629号案件指定博罗县人民法院执行。博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十二月二日书记员  李志亮
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇莫民初字第222号原告：张德清，女。被告：包长权，男，汉族。本院在审理原告张德清诉被告包长权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张德清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王洪伟二〇一五年十二月十一日书记员  张云霄
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01486号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某，无职业。因本案于2015年6月20日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人张某，无职业。因本案于2015年6月20日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某、张某于2015年6月20日17时许，在本市江汉区常青一路与银墩路交汇处，因搭乘出租车与司机陈某发生纠纷，继而用铁棍及拳脚对被害人陈某进行殴打，被公安人员当场抓获。法医鉴定意见认定，被害人陈某头面部裂创累计长度为4.4厘米，右腰部软组织挫伤面积为45平方厘米，双下肢软组织挫伤面积累计为52平方厘米，腰部X线平片报告显示L5椎体向后轻度滑脱，MR平扫显示L5椎体向后轻度滑脱和L2／3、L3／4、L4／5椎间盘膨出、L5／S1向后突出，其损伤程度属轻伤二级。另查明，在案件审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某、张某赔偿被害人陈某全部经济损失人民币60000元，被害人陈某对被告人李某、张某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予被害人撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、附带民事起诉状、收条、调解协议书、谅解书、撤诉状等书证，证人代某、吕某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、张某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某、张某均具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 熊 昌 全人民陪审员 梅 香 兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王郭亦然
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第287号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:王长青，男，汉族，该单位职工。被告：王万军，男，汉族，1957年9月12日生，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告王万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼、被告王万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年4月23日，被告在月亮泡信用社贷款30111元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2010年4月23日和2011年12月29日贷款人王万军《吉林省农村信用社贷款凭证》两份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30111元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王万军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王万军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30111元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张雨松
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执恢字第12号申请执行人成林，男，1950年10月16日出生，汉族，山西省中医研究所职工，住太原市。被执行人路俊东，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住太原市柴市。本院在执行成林与路俊东人身损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2006）迎民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十二月十一日书记员 李亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第910号申请执行人李燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司。法定代表人邓申明。本院在执行申请执行人李燕与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第910号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十二日书记员  廖 毅
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第2134号原告李馨，居民。被告朱树炎，居民。原告李馨诉被告朱树炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告李馨到庭参加了诉讼。被告朱树炎经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李馨诉称，2014年初，原告与被告是恋人关系，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款，为了帮助被告做生意，2014年3月17日，原告将自己的积蓄，还向亲戚朋友借款了一部分，合计人民币70000元，以现金的方式支付给被告。被告书写了《借条》给原告收执，但是没有约定有利息及还款时间。被告借款后，并没有将借款用于做生意，而是用于赌博和吃喝玩乐上，不久就将70000元挥霍一空，原告因此与被告解除了男女朋友关系。之后，原告多次追索，但被告仍不还款，还以各种理由推脱。2015年11月3日，原告诉至本院，请求依法判决：被告朱树炎偿还借款本金人民币70000元及支付相应利息（利息计算办法：以70000元为基数，自起诉之日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）给原告李馨。原告李馨在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体身份适格；二、身份证复印件，证明被告主体身份适格；三、借条复印件，证明被告向原告借款的事实和时间。被告朱树炎未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年3月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，原告向被告交付现金70000元后，被告书写了《欠条》给原告收执，双方在《欠条》上没有明确约定有利息及还款期限。之后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2015年11月3日，原告诉至本院，请求依法判决：被告朱树炎偿还借款本金人民币70000元及支付相应利息（利息计算办法：以70000元为基数，自起诉之日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）给原告李馨。本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《欠条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币70000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求自起诉之日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算，该请求的利息已经超过了法律规定的利息，原、被告之间的借款的利息应从2015年11月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告朱树炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树炎偿还借款本金人民币70000元给原告李馨；二、被告朱树炎支付借款利息给原告李馨（利息的计算办法：以人民币70000元为基数，从2015年11月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。本案减半收取受理费人民币775元，由被告朱树炎负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈艺予二〇一五年十二月四日书 记 员  周小荻
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00848号原告贾义忠，曾用名贾义中，农民。被告薛冲，农民。原告贾义忠诉被告薛冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾义忠诉称：2010年1月18日，被告因为缺少现金向被告借款700元，并出具了借条。后原告多次索款无果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款700元并按月息25‰承担逾期利息。被告薛冲辩称：原告所诉借款情况不实。案外人薛翠白系原告手下工人，因薛翠白受伤，被告和薛翠白的家人于2010年1月18日去原告处要求赔偿，经协商原告给了1000元经济补偿，但要被告出具条据。因被告不识字，原告遂写好条据由被告照抄，故本案所涉条据不是借条而是收条，被告不应偿还该款，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系庄邻。2010年1月18日，被告因案外人薛翠白受伤治疗向原告借款700元，并出具了借条，载明：“借条借贾义中700元正此据2010年元月18日薛冲”。此后原告经多次要求被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告承担逾期利息的主张。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解本案所涉700元款项并非借款的主张，无相应证据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛冲于判决生效后十日内向原告贾义忠支付借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛冲负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴剑二〇一五年十二月一日书 记 员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01881号申请执行人周光余，农民。被执行人黄静，农民。本院在执行周光余申请执行黄静买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人黄静有可供执行的财产，申请执行人周光余也不能提供被执行人黄静有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）沭庙民初字第00994号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 曙执行员 仲 超执行员 周光成二〇一五年十二月八日书记员 宋全兴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2077号上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉明，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇红光村。上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月十日书记员 刘           亚           楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00250号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。被执行人郭丽，女，1984年1月18日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第482号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1963年1月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月10日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月18日18时30分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿林荫路由北向南行驶至与青年路交叉口南200米处时，与刘某某驾驶的小客车沿林荫路由北向西转弯时发生碰撞，造成一人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。后经检验，被告人赵某血中乙醇浓度为292.3／100ml,经交警部门认定，被告人负该起事故的同等责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶员信息查询单、收据及整车出厂合格证、住院诊断书、道路交通事故认定书、身份证、证人证言、血中乙醇浓度检验报告及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某无证醉酒驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人赵某犯罪后，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年十二月二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）资执恢字第142号申请执行人：黄柏文,欧香秀被执行人：黄群骁申请执行人黄柏文,欧香秀与被执行人黄群骁侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月12日决定立案恢复执行，现已执行12287元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一五年十二月十日书记员 ：王志刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00240号原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人龚建群，任该支行行长。委托代理人王洪军，系该支行信贷员。被告熊飞。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告熊飞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。审判员  辛宏伟二〇一五年十二月十五日书记员  武学成
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第8660号原告宋乾坤。被告王钢。原告宋乾坤与被告王钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员曹旭东进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2010年至2013年间从原告处多次购买白灰，经陆续给付，已结部分货款，剩余135000元货款未付。经原告多次催要未果，故原告起诉至本院要求被告给付原告货款135000元并承担本案诉讼费用。本院认为，现原告不能提供被告王钢准确的送达地址，无法向被告进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋乾坤的起诉。诉讼费1500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一五年十二月一日书记员  徐少峰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3670、3671号申请执行人陈朝富，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，（第3670号）。申请执行人陈庆虎，身份证住址四川省资阳市安岳县九龙，（第3671号）。被执行人深圳市前海金豆豆互联网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘伟军。申请执行人陈朝富（第3670号）、陈庆虎（第3671号）与被执行人深圳市前海金豆豆互联网金融信息服务有限公司仲裁纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）1248-1257号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款合计人民币265189元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，两案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3670、3671号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  魏锦裕审判员  张兴安二〇一五年十二月一日书记员  梁世奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2854号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。代表人罗军，董事长。委托代理人张建新，该公司职员。委托代理人孙晓熳，该公司职员。被告张明芝。被告郝云。被告熊经地。被告罗建。被告杨年坤。被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。法定代表人杨年坤。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告张明芝、郝云、熊经地、罗建、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何承康
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6225-1号原告：施锦育，男，1967年12月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。被告：石狮市雷斯曼服饰织造有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：蔡国栋，该公司执行董事。被告：蔡章景，男，1957年2月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告施锦育与被告石狮市雷斯曼服饰织造有限公司、被告蔡章景买卖合同纠纷一案中，原告施锦育于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告施锦育申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施锦育撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费5000元，由原告施锦育负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵龙毓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟支民初字第00452号原告李万民。原告张花勤。委托代理人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师，代理上列二原告。被告陈梦华。被告陈晓华。委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。原告李万民、张花勤诉被告陈梦华、陈晓华见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李万民、张花勤及其委托代理人胡薇薇到庭参加了诉讼，被告陈梦华、陈晓华及其委托代理人张宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万民、张花勤诉称：据常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所编号为071000011的接处警记录：2015年7月10日21时许，被告陈晓华报警称其女儿陈梦华在西门睿智酒店后面河内跳河自杀；警察赶到现场后，李号兵（即原告一与原告二的儿子）在救援过程中不幸溺水身亡。两原告得知消息后到常熟处理儿子的善后事宜。但是两被告均未出面，且联系不到。原告认为其子李号兵与被告陈梦华没有法律上的救助义务，在陈梦华跳河自杀时挺身而出实施救援，使得被告陈梦华得救，符合见义勇为行为的基本特征，弘扬了社会美德。根据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。李号兵为救助陈梦华牺牲自己的生命，被告陈梦华及其父母作为受益人，对于李号兵的死亡造成的损失，应当给予原告适当的补偿。据此请求判令两被告共同补偿原告因李号兵死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费共计723912.5元的50%，计361956.25元和精神损害抚慰金30000元，合计为391956.25元；诉讼费由被告承担。被告陈梦华、陈晓华答辩称：1、原告将被告陈晓华列为被告错误，由于陈梦华已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，而且有固定的工作和收入，能够自食其力，本案的当事人系陈梦华，与被告陈晓华无关；2、死者李号兵并非真正救起陈梦华的人，只是有救人的意向，证人证言显示救起陈梦华的人是酒店的保安，死者不会游泳，不可能救起别人；3、被告对于李号兵的死亡有同情的态度，从道义角度给予安慰，但是原告的起诉数额没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。综合本院调取的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：本案被告陈梦华与死者李号兵系常熟市睿智酒店管理有限公司的员工，二人在工作过程中相识后发展成恋人关系，双方偶尔外出住在一起并发生了关系。在2015年7月10月下午四、五点钟左右至九点左右，被告陈晓华（系陈梦华母亲）到酒店找陈梦华，双方因陈梦华与死者李号兵之间谈恋爱的事情发生争执，陈晓华打了陈梦华，陈梦华跑到酒店附近的河边欲跳河自杀，陈晓华看到后未阻拦并用言语刺激陈梦华，后陈梦华一时冲动便跳入河中，李号兵见状也跳入河中采取救援行动。据当时参与救援的睿智酒店的保安杨晓锋在公安机关的询问笔录中陈述：其听到外面的吵闹声后，到了河边看到陈梦华站在河边的栏杆上，陈晓华、李号兵也在旁边。陈梦华和母亲陈晓华在争吵，陈晓华喊陈梦华跳。陈梦华跳河后，李号兵也跳到河里了，两人在水面相互拉扯。后来看情形不对也下水救人了。最终将陈梦华救起，李号兵未能找到。另据一起参与救援的睿智酒店餐饮部经理闵陈诚在公安机关的询问笔录中陈述，其看到陈晓华打骂陈梦华，陈梦华跑了出去。其便和陈晓华、李号兵一起寻找，看到陈梦华站在河边的栏杆上，陈梦华母亲要陈梦华去跳河，陈梦华随即跳河了，随后李号兵也跳了下去。其看到李号兵在跳下去的地方，一把抓住陈梦华的头发，一个转身，把陈梦华的下颌往上提。看样子很专业。当时离河岸大约两米左右，两个人一起下沉，其看到情形不对，也开始下水一起参与救人了。最终被告陈梦华被救上岸。另查明：李号兵在2015年7月10日晚被打捞上岸后已经死亡。经常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书论证的死亡原因为溺死。再查明，陈梦华在事发时刚满19周岁，在此次事件后，未再到原工作单位上班，其日常生活跟随母亲在租房居住，无其他收入来源。以上事实，由接处警记录单、尸检鉴定书、死亡证明书、本院调取的公安机关询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，见义勇为是指不负有法定或约定义务的自然人，为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免遭侵害或免受损失，在面临危险的情况时冒着较大的人身和财产风险挺身而出，所实施制止侵害、保护合法权益的行为。本案中李号兵与陈梦华之间虽然是恋人关系，当陈梦华跳河自尽时，李号兵主观上是基于良知和防止陈梦华人身财产损害的发生，在客观上实施了想尽力保护他人人身财产利益的行为，其行为是在危机和紧迫的情况下冒着生命危险作出的，该救人行为符合见义勇为行为的特征。李号兵在水中也对陈梦华采取了施救措施，虽然并未最终将陈梦华救起，但是对于陈梦华最终的获救也作出了相应的努力。作为受益人的陈梦华应对于李号兵的死亡后产生的损失承担相应的补偿责任。原告李万民、张花勤主张的损失合计391956.25（包括精神损害抚慰金30000元）。本院考虑到死者李号兵与陈梦华之间的恋人关系、死者李号兵在救援过程中的行为以及陈梦华现在的经济状况等因素，本院酌情认定由陈梦华补偿原告李万民、张花勤60000元。对于原告要求被告陈晓华承担共同的补偿责任问题，本院认为，陈晓华在此次事件中用了不适当言语管教女儿的方式，使得陈梦华一时冲动作出了跳河自杀的举动，本案是见义勇为受害人受害责任纠纷，陈梦华是李号兵救援行为的受益人，陈梦华作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。原告要求被告陈晓华承担补偿责任的主张并无相关法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈梦华补偿原告李万民、张花勤因李号兵死亡造成的损失人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李万民、张花勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1180元，由原告李万民、张花勤负担980元，由被告陈梦华负担200元（原告李万民、张花勤同意其预交的案件受理费200元由被告陈梦华在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 琦
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第680号原告：李超，男，汉族，1985年2月28日生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇绥东村，经常居住地吉林省珲春市五环毫庭*栋*单元***室。委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：盖龙，男，汉族，1983年4月23日生，个体工商户，户籍所在地长春市双阳区奢岭街道西顺村阚家店屯，现住吉林省长春市南关区亚泰大街繁荣路韩槿会。原告李超与被告盖龙合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。李超及其委托代理人范立水、贾丽丽到庭参加诉讼。盖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超诉称：2015年9月5日盖龙欠我的货款55000元，约定即日给付，盖龙向我出具欠据。现因盖龙至今未向我付款，故请求法院判令盖龙支付货款5.5万元及利息损失（自2015年9月6日至实际给付之日止，月2分利计息）。在诉讼过程中，李超娈更诉讼请求，要求盖龙支付货款5万元及利息损失（自2015年9月6日至实际支付之日止，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。盖龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月5日盖龙向李超出具欠条，内容为，“欠货款伍万伍仟元，于9月5日付李超货款，盖宸”。盖龙未按约定履行义务，李超诉至本院要求盖龙支付货款5.5万元及利息损失（自2015年9月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2015年12月15日向盖龙送达起诉状副本时，盖龙同意支付李超货款5.5万元，并认可欠条中的盖宸是自己，但不同意支付利息损失。在审理过程中，李超变更诉讼请求，要求盖龙支付货款5万元及利息损失（自2015年9月6日至实际支付之日止，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，李超和盖龙之间的纠纷是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，盖龙未按约定向李超支付货款5.5万元，诉讼过程中，李超要求盖龙只支付5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，盖龙未按约定向李超支付货款，已构成违约，李超要求盖龙支付自2015年9月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。盖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盖龙于本判决发生法律效力之日支付给李超货款5万元及利息损失（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由盖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郎钰姣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第01258号原告李文法（又名李文彬），男，汉族，1974年8月1日，住所地河南省民权县。委托代理人李福星，河南宇博律师事务所律师。被告赵家房，男，汉族，1944年9月9日出生，住所地河南省民权县。被告赵家忠，男，汉族，1976年12月01日出生，住所地同上。被告赵家领，男，汉族，1978年06月03日出生，住所地同上。以上被告委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。原告李文法与被告赵家房、赵家忠、赵家领合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告请求被告退还土地转让款73000元及利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由。本案在审理中，被告赵家房死亡，被告赵家房遗产继承人姓名及住所地不明，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李文法的起诉。原告李文法预交的案件受理费1625元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江代理审判员  刘 玮代理审判员  门 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜盛铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1770号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人叶某，个体经营者。2010年11月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款2200元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日23时58分许，被告人叶某饮酒后驾驶年检已过期的浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区贸城路由西往东行驶至万达公寓路段时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，公安信息网行政处罚查询单，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一五年十二月十日书记员  孙琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮东民初字第239号原告谢云会，现住白城市。委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。委托代理人张明，现住白城市。被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。负责人葛海，该村委会主任。委托代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。原告谢云会诉被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告谢云会及其委托代理人王春雷、张明，被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年依法取得了土地承包经营权，家庭承包代表人为谢守友，是原告父亲。谢守友因征地被招工，所承包的土地经营权由原告继续耕种。2008年原告所承包经营的土地被征用，2014年原告依法取得了安置补偿费，但尚有42824.00元土地补偿费被告尚未给付，原告多次找被告要求给付，被告却以各种理由拒不给付，被告的行为违反了《土地承包法》中相关的法律规定，故要求被告立即给付土地补偿费42824.00元。被告辩称：此案不属于法院受案范围，因原告不属于此次征地土地补偿费分配资格的成员，即不具有分配资格。原告户籍已迁出，已经不是集体经济组织成员，因此不享有分配资格，土地补偿费应该归村集体所有。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定如下：驳回原告谢云会的起诉。案件受理费436.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一五年十二月二十一日书记员  薛 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02744号原告：张仕奎，男，汉族，生于1975年1，住重庆市彭水县郁山镇米。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：郑守超，男，住重庆市黔江区黑溪镇，其余身份信息不详。被告：刘小红，男，住重庆市黔江区，其余身份信息不详。原告张仕奎诉被告郑守超、刘小红劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖小萍担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张仕奎及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告郑守超、刘小红经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告诉称：被告郑守超承包了重庆市黔江区中塘乡辖区内的小地名仰头山处的科技楼装潢建设工程项目后，指定被告刘小红负责具体管理。被告刘小红于2012年5月8日雇用原告张仕奎在该工地上提供劳务，并约定工资按原告实际完成的工作日计算。工程完工后，被告未支付原告工资3450元，被告刘小红出具了欠条。后因被告拒绝支付，导致原告发生追债费用1150元，但仍未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬及追偿债务费用共计4600元，并按照人民银行贷款利率支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。被告郑守超、刘小红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告张仕奎向本院提交如下证据证明其主张：1．郁山镇政府某某村村民委员会出具的证明；2.欠条一张；3.证人徐某某、吴某某的证言。经审理查明：2012年5月8日，被告刘小红雇请原告张仕奎到被告郑守超承包的重庆市黔江区中塘乡仰头山科技楼建设工程项目中从事房屋内粉工作，约定工资230元／天，工期为15天。工程完工后，二被告未按时向原告张仕奎支付工资，被告刘小红给原告出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠到张世奎仰头山科技楼内粉务工费15天＊230元=3450元。大写：叁仟肆佰伍拾元整。经办人：刘小红，2013.1.31。”另查明，被告张仕奎又名张世奎。本院认为，原告张仕奎与被告刘小红依照法律规定达成协议，由原告为被告郑守超、刘小红承包的工程提供劳务活动，被告刘小红、郑守超向原告张仕奎支付相应劳动报酬，原告与二被告之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，既然原告张仕奎已经按照约定提供了劳务（即15天的房屋内粉工作），作为相对方的被告就应当支付其相应的劳动报酬（230元／天＊15天=3450元），故原告张仕奎持欠条向被告郑守超、刘小红主张劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为二被告应就前述费用支付逾期利息的主张，按照原、被告双方约定，原告提供劳务后被告应立即支付相应劳动报酬，但自2015年5月11日原告起诉催告二被告支付至今，二被告仍未支付，给原告造成了一定经济损失，而此经济损失最直接的表现即为利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，对原告关于利息的主张予以支持，二被告应自2015年5月11日起按照中国人民银行同类贷款利率支付相应资金利息。另原告主张追索劳动报酬期间所产生的费用，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑守超、刘小红于本判决生效之日起十日内向原告张仕奎支付所欠劳动报酬3450元及利息（利息的计算方式为：自2015年5月11日起，以3450元本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张仕奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑守超、刘小红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍人民陪审员  秦绍海人民陪审员  查佐顺二〇一五年十二月二日书 记 员  刘圣杰
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1978号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该合作联社董事长。被执行人张士利，男，现住辽中县。被执行人黎玉华，男，现住辽中县。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张士利、黎玉华金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第351号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭德浩审判员  葛海波审判员  崔会军二〇一五年十二月一日书记员  魏 波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00811号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人任某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00786号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费95592元，申请执行费1334元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00786号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第635号申请执行人：郑元，男，住古浪县。被执行人：马荣富，男，住古浪县。本院在执行申请人郑元与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止古浪县人民法院（2015）古民初字第405号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一五年十二月十三日书 记 员 张玉兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1391号原告耿某，女，汉族，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。被告吴某，男，汉族，农民，现下落不明。原告耿某与被告吴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚同居生活。二人因互不了解，无感情基础，婚后性格差异较大、经常生气，无法在一起生活。二人未生育子女。2014年3月份，二人因感情不和分居至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未和好。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚。被告吴某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚，随后举行婚礼同居生活。二人婚后感情不好，未生育子女。自2014年3月份，二人因感情不和分居。2014年5月，原告曾起诉离婚，法院出具﹙2014﹚冠民初字第1008号民事判决书，判决不准离婚，但二人至今仍未和好，被告去向不明。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，双方在法院第一次判决不准二人离婚后仍未和好，导致原告再次提出离婚，原告拒绝调解和好，被告去向不明，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告耿某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年十二月十六日书 记 员  马雪莹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第714号申请执行人王全海。被执行人孙有锋。申请执行人王全海与被执行人孙有锋交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第7号刑事附带民事判决书已生效。判决：被告人孙有锋于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王全海各项经济损失共计102490.92元（含已支付的4400元）人民币。本案在执行过程中，经查被执行人孙有锋暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十二月九日书记员  胡广鑫
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行初字第00016号原告：张东玄，男，1975年11月生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告：毕永荣，女，1975年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：程满和，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：毕根荣，女，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。四原告共同委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。四原告共同委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。被告：池州市贵池区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：殷义华，该委员会主任。委托代理人：王安斌，池州市贵池区住房和城乡建设委员会办公室主任。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。原告张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣诉被告池州市贵池区住房和城乡建设委员会不履行信息公开法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月2日受理后，于2015年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人任战敏、赵延勇，被告委托代理人王安斌、房船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告于2015年1月13日，通过邮政快递向被告池州市贵池区住房和城乡建设委员会（以下简称“区住建委”）申请“安徽省池州市贵池区里山乡石山村”的房屋进行征收的地块项目“建筑工程施工许可证”政府信息公开申请表，要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开上述信息，被告辩称未收到原告申请，且无该地块审批权，该信息事实不存在，原告以被告未给予回复行为违法，向本院提起行政诉讼。原告张东玄等四人诉称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告应依法公开原告要求公开的信息，被告未能在法定的期限内进行公开的行为违法，请求：1、确认被告不向原告公开涉案政府信息（即原告位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块所涉项目：建筑工程施工许可证）的不作为行为违法。2、判令被告限期公开上述涉案政府信息。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据材料：证据一、四原告身份证复印件，证明四原告系适格主体；证据二、建房规划定点图、通过买卖方式的缴款证明，证明房屋具体位置、合法性及来源；证据三、寄给被告的政府信息公开申请表复印件，证明原告向被告申请政府信息公开内容；证据四、邮寄单复印件，证明原告已向被告邮寄送达上述申请；证据五、“中国邮政速递短信业务申请单“证明被告已经收到原告邮件。被告区住建委辩称，第一，被告未收到原告邮寄的关于“原告位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块所涉项目：建筑工程施工许可证”之政府信息公开申请书。经到邮局核实，此件（1099860495211）送达签名为王安斌，我单位确有此人，但非本人签名，系伪造。第二，该地块施工许可证办理权限不在被告。被告提供了以下证据：证据一、被告调取的快递复印件，证明快递上载明地址不是被告现在地址；证据二、王安斌签名样本，证明快递单复印件上签字不是其本人书写，被告未收到原告快递。被告提供法律法规：《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第20条。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据一，被告地址改变不影响原告邮寄和被告签收的事实；对证据二，证明观点不予认可。原告对被告适用的条例合法性无异议。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二复印件的真实性待核实，且向被告申请信息公开时未提交，开庭时才提交，无法证明其要求公开政府信息的依据。对证据三内容无异议，但单项邮政申请如妥投会向申请人回复，但无法证明是否准确投递给被告。对证据四-五邮单记载被告地址错误，且短信回单回复无法证明被告是否收到邮件。结合当事人举证、质证意见，本院作如下认证：对被告提供的证据一经核实，系被告现在地址，本院予以确认。证据二签名样本与邮件上签名，非专业鉴定人员无法判断是否同一人书写，对其证明目的本院不予认可。对被告适用的法律法规，原告对其无异议，本院予以确认。对原告提供的证据一，身份证复印件与原件核对无异本院予以认定；对证据二发票复印件、规划图复印件因原告无法出具原件，来源不明，本院不予认定；对证据三-五，政府信息公开申请表及邮寄单复印件，因原告提供了快递回单被告签收字样的证据，签收人为王安斌，被告辩解不是王安斌本人所签，但未能提供证据加以佐证，推定被告收到了原告的“政府信息公开申请表”，对该证据本院予以认定。经审理查明，原告张东玄与毕永荣系夫妻关系，程满和与毕根荣系夫妻关系，毕根荣与毕永荣为姐妹关系。毕永荣、程满和、毕根荣户籍地址均为原安徽省池州市贵池区。因规划调整，安徽省池州市贵池区里山乡石山村于2015年5月，规划调整到贵池区。2015年1月13日，四原告通过邮政快递向被告原住所地池州市贵池区秋浦中路130号邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告对位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块项目：“建设工程施工许可证”进行公开。被告单位虽于2014年初迁址，但其单位工作人员王安斌签收了该邮件，视为被告已经收到该申请表，被告以没有该地块施工许可证的办理权限，该信息不存在为由未给予回复。四原告以未收到被告相关答复为由诉至本院。要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，并判令被告限期公开该政府信息。本院认为，被告通过邮政快递方式向被告人投递“政府信息公开申请表”，原告向法庭举证了快递回单签收复印件，签收人为王安斌，被告辩解不是王安斌本人所签，但未能提供证据加以佐证，可以推定为被告收到了原告的“政府信息公开申请表”。诉讼中，被告以答辩状和庭审陈述方式，已告知原告不存在诉请公开的政府信息，被告已履行了法定职责。而原告亦未提供相关证据，证明该政府信息真实存在，故原告第二项诉请证据不足。原告第一项诉请并非是要求确认被告逾期不予答复的行为违法，而是要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，但该诉请是以第二项诉请为基础，现因原告无证据证明被告有其所需要的信息存在，被告也予以明确答复，故该第一项诉请无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  孙晓姿审 判 员  时立强人民陪审员  杨万松二〇一五年十二月二十八日书 记 员  彭卓越附：本案相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2574号申请执行人黄锦城被执行人田拥兵被执行人彭明亮本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3856号民事判决书，于2015年12月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田拥兵、彭明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币96996元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第845号上诉人（原审被告）：古厚清，男，瑶族。被上诉人（原审原告）：董泽芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘瑞平，男，汉族。原审第三人：广东嘉皓食品贸易有限公司。法定代表人：古厚清，系该公司总经理。上诉人古厚清因与被上诉人董泽芳、刘瑞平及原审第三人广东嘉皓食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第485号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2015年10月27日向上诉人古厚清送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人古厚清在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人古厚清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何 叶