江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1451号原告赵某，女，1974年6月26日生，住沛县沛城镇。委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。被告陈某，男，1976年8月7日生，住沛县沛城镇。原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）沛朱民初字第0150号民事判决书，原告赵某不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院于2015年4月17日作出（2014）徐民终字第3809号民事裁定书，撤销（2014）沛朱民初字第0150号民事判决，发回沛县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月14日，2015年12月11日两次公开开庭审理，两次开庭原告赵某及其委托代理人王珑、马玉梅，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子陈某1，次子陈某2。2011年5月，被告以有人追债为由，欺骗原告进行假离婚，以躲避债务，原告信以为真，于2011年5月9日与被告办理离婚登记，并约定“新沛小区5-3-1楼西户归两个儿子所有”。离婚后，原被告及两个儿子、婆婆仍共同居住生活。2014年春节前，原告才发现被告早已与其他女人结婚。双方才发生纠纷。事后，经过调查，原告发现被告隐藏了大量夫妻共同财产，该批财产在双方离婚时未进行分割。请求1、撤销原被告2011年5月9日签订的《自愿离婚协议书》中的第三条：“新沛小区5号楼3单元一层西户归儿子所有”；2、分割以下属于原被告的夫妻共同财产，并判令被告按财产价值的一半46万元人民币支付给原告，位于沛县新沛小区5号楼3单元1层西户的房产，位于沛县沛城镇鑫达园小区4号楼1单元301室房产，苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车，债权11.2万元，存款10万元。被告陈某辩称，原告诉状中诉讼请求第二条所说的财产状况不属实，有的财产不存在，有的财产原告本人是明知的，所以不存在被告隐瞒转移财产的行为。沛县新沛小区5-3-1楼西户房产在双方在离婚协议中已有约定；沛县沛城镇鑫达园小区4-1-301号房产不存在的房产；苏C×××××捷达出租车已卖掉，车款已还贷款和夫妻生活开支；苏C×××××奥迪车是和别人合伙买的，车卖掉之后用来还原告嫂子借款7万元，还合伙人4万元，这个事实原告是知道的；债权11.2万元的借条别人已还过；存款10万元不是事实，该笔存款是不存在的，被告给他人打工，是他人借用被告的账户转的工程款，该款早已被他人支取。原被告离婚协议中对财产已有约定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵某与被告陈某原系夫妻关系，2011年5月9日原被告签订自愿离婚协议书，内容如下：“我俩于××××年××月××日在民政办理结婚登记，现因感情不合，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：长子陈某1归男方抚养，次子陈某2归女方抚养，女方在抚养孩子期间男方每月付壹仟元（1000）抚养费。三、财产分割：新沛小区5号楼3单元一楼西户归两个儿子所有。四、债权债务：无。”并于同日在沛县民政局办理离婚登记。原告赵某于2014年3月27日诉至本院，要求1、撤销原被告2011年5月9日签订的《自愿离婚协议书》中的第三条：“新沛小区5号楼3单元一层西户归儿子所有”；2、分割以下属于原被告的夫妻共同财产，并判令被告按财产价值的一半46万元人民币支付给原告，位于沛县新沛小区5号楼3单元1层西户的房产，及房产证号为00××06号位于沛县沛城镇鑫达园小区4号楼1单元301室房产，苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车，债权11.2万元，存款10万元。本院于2014年9月19日作出（2014）沛朱民初字第0150号民事判决书，判决驳回原告赵某的诉讼请求。原告赵某不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院以二审出现新证据，导致原审法院判决认定事实不清，证据不足，于2015年4月17日作出（2014）徐民终字第3809号民事裁定书，撤销（2014）沛朱民初字第0150号民事判决，发回沛县人民法院重审。另查明，原告要求分割的位于沛县沛城镇鑫达园小区4号楼1单元301室房产，房产证号：沛房权证政字第××号，登记产权人为陈某。沛县房产服务中心于2015年12月4日出具证明，内容为：“经查，沛房权证政字第××号房屋地址登记信息为温州商贸广场A8幢1单元301室及A8幢24号房，所有权人为李相玲”。诉讼中，原告明确表示该房产非陈某所有，不再要求分割。诉讼中，原被告双方均认可苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车均已在双方离婚之前转让。南京交通工程有限公司济徐高速公路江苏段路基工程区JX-22项目部于2009年11月11日向被告陈某在沛县农行汤沐分理处的账户汇入10万元。上述事实，有原被告的陈述，离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋所有权证、沛县房产服务中心出具的证明、进账单、（2014）沛朱民初字第0150号民事判决书、（2014）徐民终字第3809号民事裁定书及（2014）沛朱民初字第0150号卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告要求撤销双方于2011年5月9日签订的《自愿离婚协议书》中的第三条：“新沛小区5号楼3单元一层西户归儿子所有”，分割该房产。原被告于2011年5月9日签订该协议，后于2014年3月27日向本院提起诉讼，原告未在一年内法定期间内主张权利，且原告本次诉讼中亦无相应证据证明订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫的情形，故对原告要求撤销该协议第三款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张分割苏C×××××捷达出租车、苏C×××××奥迪汽车，诉讼中原告明确表示，离婚之前知道涉案车辆已转让，且双方协议离婚时该财产已不存在，且对财产分割已有约定，故原告要求分割该部分财产的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告主张分割被告名下的存款10万元。被告抗辩该部分财产是他人2009年借用被告的账户转的工程款而非存款，该款早已被他人支取，诉讼中原告未提供证据证明双方离婚时该笔款项的存在，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张分割被告名下的债权11.2万元，原告仅提供2007年到2009年数张借条，并未提供其他证据证明该债权真实存在的证据，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，原告主张分割的位于沛县沛城镇鑫达园小区4号楼1单元301室房屋，诉讼中原告明确表示非陈某房产，不再主张权利，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 耘代理审判员  杨夫彬人民陪审员  郝敬利二〇一五年十二月十六日书 记 员  翟朔瑶