广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第527号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，总经理。委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈什带，男，1952年10月8日出生，汉族。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。原审被告：李宝忠，男，1974年7月17日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人陈什带及原审被告李宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月3日22时20分，李宝忠驾驶粤rjf706号小型轿车沿y004线由西往东方向行驶，行驶至y004线源潭镇台前湴汾村路段时，碰撞前方同向行驶由陈什带驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成陈什带受伤及车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，该队于2013年11月21日作出第2013b01289号《道路交通事故认定书》，认定李宝忠承担此事故的主要责任，陈什带承担此事故的次要责任。事故发生后，陈什带被送往清远市清城区源潭卫生院治疗，2013年11月5日，被送往清远市人民医院住院治疗，清远市人民医院对其伤势诊断为：1、胸外伤，双侧胸腔少量积液；2、t10、l3椎体爆裂性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。陈什带于2013年11月23日出院，住院共18天，期间留陪人一人，出院时医嘱：1、注意休息，继续卧床4周后骨科门诊复诊；2、3个月内避免剧烈运动及重体力劳动；3、出院后休息叁个月。陈什带称住院期间的医疗费全部由李宝忠支付，具体数额不清楚。2013年12月31日，陈什带到清远市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费466.3元。2014年10月15日，陈什带委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2014年10月22日出具“粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第547号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈什带t10、l3椎体爆裂骨折，评定为道路交通事故八级伤残。陈什带为此支付鉴定费2500元。庭审中，陈什带将第二项诉讼请求变更为：判令平安清远公司在商业三者险限额范围内赔偿损失63082.33元，李宝忠对上述款项承担连带责任。另查明，肇事车辆粤rjf706号小型轿车的登记车主是陈金房，陈什带认为陈金房在本案中没有过错，放弃向车主陈金房主张权利。平安清远公司确认粤rjf706号小型轿车在该公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止，交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险限额为500000元，并约定了不计免赔率条款。陈什带为农业家庭户口，本案中，其赔偿数额要求按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算，并同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。在陈什带的诉讼请求中，没有对鉴定费2500元主张权利。诉讼中，陈什带称住院期间由儿子陈先带护理，陈先带为农业家庭户口，要求按32598.7元／年的标准计算护理费，平安清远公司不予同意。陈什带提供了2014年3月2日在清远市清城区源潭镇康源大药房购买药品的发票52.5元，但没有提供相应的医院证明。陈什带还提供了清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的证明、陈什带的房地产权证（粤房地证字第c46115**号），拟证明其从2006年8月开始至今居住在清远市清城区源潭镇沿江二路14号＊＊＊房，残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。平安清远公司提供了车险人伤案件查勘信息确认表，拟证明陈什带居住在农村的事实，残疾赔偿金应按农村标准对待。陈什带对车险人伤案件查勘信息确认表的真实性不予确认。原审法院认为：清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定李宝忠承担此事故的主要责任，陈什带承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，该院予以采信。由于事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内，平安清远公司作为粤rjf706号小型轿车的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的限额范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由李宝忠予以赔偿。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论该院予以采信。陈什带提供的门诊医疗费466.3元，形式、来源合法，内容客观真实，该院予以确认。陈什带自购买药品的费用52.5元，因不能证明购买该药的必要性，与本案缺乏关联性，对该费用该院不予确认。陈什带住院共18天，其住院伙食补助费应参照广东省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算18天共1800元。陈什带称住院期间由儿子陈先带护理，结合两人的关系，该院予以采信，陈什带没有提供陈先带的收入情况，其护理费应参照广东省2014年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资（21891元／年）的标准计算18天为1079.56元（21981元／年÷365天／年×18天）。陈什带提供的清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的证明、陈什带的房地产权证（粤房地证字第c46115**号），来源合法，内容客观真实，对其从2006年8月开始居住在清远市清城区源潭镇沿江二路14号＊＊＊房的事实，该院予以确认，其残疾赔偿应按城镇居民标准对待。平安清远公司提供的车险人伤案件查勘信息确认表，没有陈什带的签名也没有调查人员的签名，对其真实性该院不予采信。陈什带至定残日为62周岁，残疾赔偿金计算年限为18年，参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算陈什带的残疾赔偿金为176032.98元（32598.7元／年×18年×30%残级）。事故造成了陈什带八级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合其伤残情况、当地的生活经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合其诉讼请求，陈什带因此事故造成的损失有：医疗费466.3元、住院伙食补助费1800元、护理费1079.56元、残疾赔偿金176032.98元、精神损害抚慰金15000元，合共194378.84元。陈什带的上述损失，由平安清远公司在粤rjf706号小型轿车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿医疗费466.3元、住院伙食补助费1800元，共2266.3元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，余额82112.54元，由李宝忠承担70%的赔偿责任即57478.78元，该款由平安清远公司在粤rjf706号小型轿车投保商业三者险的赔偿限额（500000元）范围内赔偿给陈什带。诉讼中，平安清远公司提出不承担诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，平安清远公司在本案中是败诉方，应予按比例承担诉讼费用，对其不承担诉讼费的主张该院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年4月29日作出（2015）清城法源民初字第99号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤rjf706号小型轿车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告陈什带2266.3元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告陈什带110000元，两项合共112266.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤rjf706号小型轿车投保的商业三者险限额（500000元）范围内赔偿原告陈什带事故损失57478.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈什带的其他诉讼请求。本案受理费1981元，由原告陈什带负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1837元。平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决中的伤残赔偿金185813.59元，改判为63014.22元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判对被上诉人的伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，被上诉人的户口属于农业家庭户，虽提供房产证欲证明其在城镇居住，但经上诉人调查，被上诉人发生事故时是生活在农村，从其提供的病历和司法鉴定书的联系地址也反映了其在农村居住的事实。且被上诉人并未能证明其在城镇工作并有固定收入的情况，因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算。为此，请求二审法院依法改判。被上诉人陈什带口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案受害人的残疾赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。本案中，被上诉人陈什带主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提供了其本人的房地产权证和清城区源潭镇源潭社区居民委员会《证明》，证明其于2006年8月开始居住在清远市清城区源潭镇沿江二路14号＊＊＊房。上诉人对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认。上述证据足以证明被上诉人陈什带在城镇居住一年以上，可认定其经常居住地为城镇，并推定其生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，上诉人提供的调查资料及主张的病历和司法鉴定书的登记地址均不足以推翻被上诉人提供的上述证据所证明的事实，原判按照城镇居民收入标准计算其赔偿金并无不当，本院予以维持。此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4016元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一五年十二月十日书 记 员  林健欢