徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3067号原告：仲继喜，男，1956年2月19日生，汉族，驾驶员，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：丁少萌，女，1984年11月20日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：邹元亮，男，1988年12月9日生，汉族，该公司职工，住。原告仲继喜与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，又于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告仲继喜的委托诉讼代理人兰光旭、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人丁少萌、邹元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲继喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费5200元、交通费2000元、误工费40150元（365天×110元/天）、护理费36500元（365天×100元/天）、营养费10500元（300天×35元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.1×2）、精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，乔绪升驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车与仲继喜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使仲继喜受伤。乔绪升负事故的全部责任，仲继喜无责任。仲继喜受伤后于当日被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为左顶叶脑挫裂伤、左肺挫伤等，于2015年4月16日进行左上颌骨及颧骨多发性开放性骨折切开内固定术，于2015年7月11日出院，仲继喜共住院104天。现仲继喜依法起诉平安财险徐州公司，要求其赔偿损失。被告平安财险徐州公司辩称，对于仲继喜诉请的住院伙食补助费需要结合住院材料进行核实。仲继喜诉请的交通费2000元未见相关票据，需核实合理性。仲继喜主张的护理费期限、营养费期限、误工费期限过长，精神损害抚慰金过高。仲继喜计算残疾赔偿金错误，应为40152元/年×20年×0.11。仲继喜的户籍性质仍为农村户籍。平安财险徐州公司不承担鉴定费及诉讼费用。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：2015年3月29日14时57分许，乔绪升驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车与驾驶机动三轮车的仲继喜发生交通事故，致使仲继喜受伤。该事故经交警部门处理，认定乔绪升应负事故的全部责任，仲继喜无责任。事故发生后，仲继喜即被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为：左顶叶脑挫裂伤、左肺挫伤、肺气肿、左上颌骨及左颧骨多发开放粉碎性骨折、左面部软组织裂伤、颈脊髓损伤，于2015年4月16日行“左上颌骨及左颧骨多发性开放性骨折切开内固定术”。经治疗，仲继喜于2015年4月16日伤情治愈出院，其出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。仲继喜本次住院104天，花费医疗费共计80507.35元。本次事故中，乔绪升已为其事故发生时所驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在平安财险徐州公司处投保有机动车交强险及限额为500000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。2016年1月13日，仲继喜曾就其本次道路交通事故造成的相应损失向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求乔绪升、平安财险徐州公司赔偿其医疗费80507元，同时申请对其精神智力障碍及伤残等级鉴定。经徐州经济技术开发区人民法院委托，连云港正达司法鉴定中心于2016年6月30日作出连正达司鉴中心[2016]精鉴字第164号《精神疾病鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人仲继喜为智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限。后连云港正达司法鉴定中心又于2016年7月8日作出连正达司鉴中心[2016]精鉴字第968号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人仲继喜交通事故致左顶叶脑挫裂伤，右侧颞叶少量硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左眼眶外侧壁、左颧骨、左上颌骨多发粉碎性骨折等，目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成交通事故X（十）级伤残；右侧上下肢远端肌力5-级，构成交通事故X（十）级伤残。上述鉴定结束后，仲继喜对连云港正达司法鉴定中心的鉴定结论有异议，后仅要求徐州经济技术开发区人民法院对其医疗费诉请予以处理，并明确残疾赔偿金及相关费用另行起诉。经审理，徐州经济技术开发区人民法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。仲继喜花费的医疗费共80507元事实清楚、证据确实充分，本院对此予以确认。机动车已在平安财险徐州公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，平安财险徐州公司应在投保范围内赔偿仲继喜上述费用。遂于2016年8月30日作出（2016）苏0391民初122号民事判决书，判决：本判决生效之日起十日内，平安财险徐州公司在交强险范围内赔偿仲继喜医疗费10000元；在第三者责任险范围内赔偿仲继喜医疗费70507元。2017年5月，仲继喜又以诉称理由将乔绪升、平安财险徐州公司列为被告诉至本院，并要求重新进行伤残等级鉴定。后仲继喜以乔绪升已履行赔偿义务为由，自行向本院申请撤回对乔绪升的起诉，仅要求平安财险徐州公司对其承担赔偿责任。此后，仲继喜又以身体状况原因自行撤回了重新鉴定的申请。在本案审理期间，仲继喜主张其系城镇户籍性质，属徐州××技术开发区，其受伤时的职业是司机，跟着私人老板开车，其长期在徐州××技术开发区工作，干苗圃之类的工作。仲继喜为证实其误工费及护理费诉请，还向本院提交以下证据：一、仲继喜居民身份证复印件一份，显示其住址为：徐州市经济技术开发区大庙镇孤山村x队xxx号。二、徐州××技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会于2017年12月6日出具的《证明》一份，内容为：我村二组村民仲继喜承包土地已被征用，属无地居民。特此证明。三、蔡海涛居民身份证复印件及蔡海涛于2017年12月6日出具的《证明》各一份，其中《证明》内容为：仲继喜师傅在公司上班期间对工作认真负责，为人态度和善，对于各种路政机械技术娴熟，对于徒弟们关于技术方面的问题有问必答，耐心指导，是位不可多得的好驾驶员、好师傅。自2015年3月之后至今未回公司上班。特此证明。四、徐州xx益达工程机械有限公司于2017年12月6日出具的《证明》一份，内容为：仲继喜同志系我公司铲车驾驶员，工资每月6800元。自2015年3月发生交通事故之后身体恢复欠佳，至今未回公司上班。五、张赫庭居民身份证复印件一份。仲继喜称受伤期间系张赫庭对其进行陪护。经质证，平安财险徐州公司认为：仲继喜居民身份证复印件上载明的地址为经济开发区大庙镇孤山村x队，从户籍的自然属性看其居住地点仍在自然村，仍为农村户籍。徐州××技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会出具的《证明》落款处无工作人员签字，未载明土地由何人、何部门征用，未见征地的相关政府文件，载明仲继喜系“无地居民”而非“失地居民”，故关于仲继喜其系城镇户籍性质的主张不能成立。仲继喜称其工作内容系苗圃之类的零工，其提供徐州永鸿益达工程机械有限公司载明每月工资6800元，该证据无公司财务或法人签字，未见工资单、纳税证明及工资扣减情况，可信度极低。本院认为，乔绪升驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车与驾驶机动三轮车的仲继喜发生交通事故，致使仲继喜受伤，且乔绪升负事故的全部责任，仲继喜经鉴定构成交通事故两处X（十）级伤残，其事实清楚。由于苏Ｃ×××××号小型客车在平安财险徐州公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由平安财险徐州公司在机动车交强险限额范围内向仲继喜承担赔偿责任。鉴于平安财险徐州公司在（2016）苏0391民初122号案件中已在机动车交强险医疗费用赔偿项目下赔偿仲继喜医疗费10000元，故平安财险徐州公司仍应在机动车交强险死亡伤残赔偿项目下对仲继喜承担赔偿责任。不足部分，由平安财险徐州公司在机动车商业三者险限额范围内向仲继喜承担赔偿责任。鉴于平安财险徐州公司在（2016）苏0391民初122号案件中已在机动车商业三者险范围内赔偿仲继喜医疗费70507元，故平安财险徐州公司仍应在机动车商业三者险429493元（500000元-70507元）范围内对仲继喜承担赔偿责任。仲继喜主张住院伙食补助费5200元，系按照每天50元，以其实际住院104天为限计算所得，不违反法律规定，本院予以支持。仲继喜主张营养费10500元（300天×35元/天），考虑仲继喜的受伤及住院治疗时间，结合出院医嘱中“加强营养”的要求，本院酌情支持其营养费5250元（150天×35元/天）。仲继喜主张误工费40150元（365天×110元/天），已提交徐州××技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会、蔡海涛及徐州xx益达工程机械有限公司所出具《证明》等证据，以证实其应按照城镇标准计算相关赔偿费用，本院酌情予以采信。考虑事故发生时仲继喜已年满59周岁，结合其伤情较重且出院医嘱有“注意休息”的内容，本院酌情支持仲继喜自事故发生之日至年满60周岁之日期间的误工费35970元（327天×110元/天）。仲继喜主张护理费36500元（365天×100元/天），但未举证证实其护理人员的实际误工损失，亦未提交相应医嘱证实其确需护理的时间，本院以其住院治疗期间为限，支持其护理费为10400元（104天×100元/天）。仲继喜主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.1×2），根据其已构成交通事故两处X（十）级伤残的现有鉴定意见，本院支持其残疾赔偿金为88334.40元[40152元/年×20年×（10%+1%）]。仲继喜主张精神损害抚慰金10000元，根据其已构成交通事故两处X（十）级伤残的现有鉴定意见，本院支持其精神损害抚慰金为5500元。仲继喜主张交通费2000元，未举证证实，考虑其住院、出院、处理道路交通事故、鉴定所必须交通支出，本院酌定支持其交通费500元。以上为本院认定仲继喜的损失包括：住院伙食补助费5200元、营养费5250元、误工费35970元、护理费10400元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元。其中，残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5500元、误工费35970元中的16165.60元，均在机动车交强险限额范围内，应由平安财险徐州公司直接向仲继喜承担赔偿责任。误工费35970元中的其余19804.40元、护理费10400元、交通费500元、住院伙食补助费5200元、营养费5250元，均在机动车商业三者险限额范围内，也由平安财险徐州公司向仲继喜承担赔偿责任。关于本案诉讼费1690元的处理问题，因交通事故所发生的诉讼费原则上应由肇事方按照责任大小等因素予以负担，鉴于仲继喜本案中已自行撤回对应承担事故全部责任的乔绪升起诉，其应自行承担相应的法律后果，本案诉讼费由仲继喜自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险限额范围内向原告仲继喜赔偿残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5500元、误工费16165.60元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业三者险限额范围内向原告仲继喜赔偿住院伙食补助费5200元、营养费5250元、误工费19804.40元、护理费10400元、交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告仲继喜负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升人民陪审员  牛太平人民陪审员  许庆顺二〇一七年十二月十五日书 记 员  程 美