陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1955号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：林刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路耀明，男，1961年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：南阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族。上诉人保险公司因与被上诉人路耀明、南阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘苗苗、被上诉人路耀明、南阳阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4449号民事判决书中第一项判决，依法对被上诉人路耀明的伤残等级进行重新鉴定，其伤残赔偿金应以重新鉴定的伤残等级结论为准，并以农村标准进行计算；改判上诉人不承担金额为38080元。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、本案被上诉人的鉴定结论偏高，依法应当予以重新鉴定，伤残标准按照农村标准进行计算。1、鉴定程序不符合法律规定。根据我国《民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。本案是由原告申请，延安市公安局交通警察大队单方委托，上诉人并不知情。故该鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据。2、本案路耀明鉴定的伤残等级错误。陕西延安天恒司法鉴定中心于2017年5月20鉴定路耀明为十级伤残的依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.10.l0a之规定。该规定内容为，偏双手缺失（或丧失功能）5％以上。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《人体损伤残疾程度分级》，该分级已于2017年1月1日起实施，该《人体损伤残疾程度分级》取消了《道路交通事故受伤人员伤残评定》，既从2017年1月1日以后的所有交通事故案件等人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤残疾程度分级》，延安天恒司法医学鉴定中心在2017年5月20日为路耀明做损害致残的鉴定时仍旧适用旧标准，系使用标准错误。《人体损伤残疾程度分级》鉴定依据为：手或者足功能丧失分值≧10分。路耀明的实际伤情。延安市博爱医院对路耀明的客观伤情主要诊断为1右示指中央腱部分断裂，2右示指近指间关节囊撕裂伤，3右中指掌指关节关节囊撕裂伤，4右示指、中指皮肤撕脱伤，3右侧第4、5、6肋骨不全骨折，6右膝部软组织损伤等。故陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定路耀明为十级伤残的依据以及内容与路耀明的客观伤情不符，鉴定伤残等级错误。被上诉人路耀明辩称：1、本次鉴定是延安市公安局交通警察大队委托天恒司法鉴定所进行鉴定的。2、法律规定农村户口只要在城市居住满一年就按城镇标准赔偿，我从90年代就居住在城市，已在城市生活二十余年。被上诉人南阳阳辩称：对保险公司的上诉意见没有异议。被上诉人路耀明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费15599.24元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、误工费74800元、护理费14550元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费2200元、两轮钱江牌摩托修理费500元，以上共计172499.24元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日20时30分许，被告南阳阳驾驶陕JJJ0**号车由北向南行驶至延安市宝塔区双拥大道龙昌园小区门前公路处时，与路耀明驾驶的陕J896**号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，致路耀明受伤，两车受损。后原告被送至延安市博爱医院住院治疗27天，支出医疗费15599.24元，被告南阳阳为原告垫付2500元，平安财险延安公司为原告垫付10000元。2017年4月27日，延安市公安局交警支队一大队作出（2017）第30808号《道路交通事故认定书》，认定南阳阳负此次事故全部责任。2017年5月15日，经延安市公安局交警支队一大队委托，延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，认为原告右手损伤为10级伤残，后续治疗费需3000元，护理期限为60日。另查明，陕JJJ0**号在被告平安财险延安公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率。原告在起诉时将杨虎虎列为被告，在审理过程中撤回了对杨虎虎的起诉。一审法院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第30808号《道路交通事故认定书》，认定南阳阳负此事故全部责任，路耀明无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告南阳阳对事故发生有过错，原告路耀明因交通事故所受到的损害与南阳阳的侵权行为有直接因果关系，南阳阳应当承担侵权赔偿责任。陕JJJ0**号车在被告平安财险延安公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率，故首先由被告平安财险延安公司在交强险内予以赔偿，不足部分按责任由被告平安财险延安公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告南阳阳承担。原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算，原告主张的交通费系其实际产生的损失，虽无交通费票据证实，本院酌情认定270元，原告主张的营养费和住宿费无证据支持，本院不予支持。原告路耀明2017年4月13日受伤，2017年5月15日评残，误工天数31天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告路耀明因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费15599.24元；2、住院伙食补助费2430（90元/天×27天），原告主张2160，以原告主张金额为准；3、误工费3720元（120元/天×31天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、伤残赔偿金56880元；6、后续治疗费3000元；7、酌情认定交通费270元；8、车辆损失500元，9、鉴定费2200元，不含第9项合计89329.24元。减去被告南阳阳垫付的300元（南阳阳垫付的2500元先行减去鉴定费2200元）及平安财险延安公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额范围内赔付原告路耀明79029.24元。为减少诉累，被告方南阳阳向原告垫付的2500元，减去南阳阳本应承担的鉴定费2200元，剩余300元由被告平安财险延安公司向被告南阳阳赔付。故判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路耀明79029.24元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告南阳阳300元；三、驳回原告路耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，原告已预交，减半收取1875元，由被告南阳阳负担，于支付案件款时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点有二：一、鉴定意见书能否作为本案定案依据；二、路耀明的伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。关于争议一，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒[2017]临鉴字第0096号司法鉴定意见书系受延安市公安局交通警察支队一大队委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，委托鉴定程序符合公安部《交通事故处理程序规定》的规定。上诉人保险公司没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故该鉴定意见应当作为本案定案依据。关于争议二，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案被上诉人路耀明虽系农村户口，但其经常居住地在城镇，其在城镇已生活近二十年，故其伤残赔偿金应当城镇标准计算。上诉人保险公司主张路耀明的残疾赔偿金应按农村标准计算，但其并未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺 洁审 判 员  贾玉玉代理审判员  但 勇二〇一七年十二月六日书 记 员  周俞呈