黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民再初字第2号原审原告于华萍，女，1965年9月24日生，汉族，木兰县城乡规划管理处干部，现住木兰县。原审被告陈玉玲（曾用名陈丹），女，1979年8月10日生，汉族，廊坊鑫宇商贸有限公司经理，现住河北省廊坊市。委托代理人周静，女，河北王广有律师事务所律师。委托代理人刘京京，女，河北王广有律师事务所律师。原审原告于华萍与原审被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）木商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，原审原告于华萍不服判决，向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院于2015年5月28日作出（2015）木民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告于华萍到庭参加诉讼，原审被告陈玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人亦未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年3月3日，陈玉玲在于华萍处借款30万元。2014年4月1日，陈玉玲再次在于华萍处借款27万元。两次借款均约定月息1.5分，均未约定还款期限。于华萍于2014年11月24日向本院申请诉前保全，本院查封了陈玉玲所有的部分房产。2014年12月5日，陈玉玲与于华萍签订《协议书》约定：以陈玉玲母亲刘桂珍所有的座落于木兰县木兰镇“卓领华庭”A1-4-601室楼房（面积为110.86㎡）和A2-11号车库（面积为20.30㎡）抵作于华萍、陈玉玲之间债款本息合计642900.00元，将房产及车库过户到于华萍��下，于华萍今后不再追究陈玉玲任何法律责任，自合同签订之日起陈玉玲与于华萍之间无任何债务关系。双方在协议书上签名并捺印，于华萍则在双方签名上空白处书写“此协议在特殊情况下违背本人意愿的一份协议，无效协议”一段文字。当日，于华萍为陈玉玲出具了一张收到陈玉玲母亲刘桂珍名下“卓领华庭”A1-4-601室住宅楼一处（110.86㎡）和A2-11号车库一处（20.30㎡）抵作部分欠款的收条。于华萍以上述房产及车库价值50万元，下欠本金7万元及57万元的利息尚未给付另案起诉，要求陈玉玲偿还借款本金7万元及利息，诉讼费由陈玉玲承担。陈玉玲以借款已经全部还清，无债权、债务为由进行抗辩。原审判决的主要理由：原告于华萍与被告陈玉玲于2104年3月3日、2014年4月1日签订的民间借贷合同，不违反��律、行政法规关于强制性、效力性规范，均系有效合同。2014年12月5日，原、被告签订的以房产及车库抵顶债款的协议，亦不违反法律、行政法规关于强制性、效力性规范，亦系有效合同，陈玉玲已按该协议的约定将抵债的房产及车库过户到于华萍名下，协议双方已履行完毕，陈玉玲与于华萍之间无任何债务关系。该协议在未经法定程序予以撤销或确认无效前，对原告于华萍及被告陈玉玲均具有拘束力。于华萍认为该协议系无效协议，可另案处理。综上所述，原告于华萍要求陈玉玲偿还借款本金70000.00元及利息的诉讼请求，由于于华萍没有直接有效的证据证实签订的房产及车库抵顶债款的协议时陈玉玲存在胁迫行为，该房产及车库共抵债的具体数额也未确定，故其主张不成立，不予支持，被告陈玉玲关于借款已经全部还清，无债权、债务的抗辩主张成立，���以采纳。原审判决结果：驳回原告于华萍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告于华萍负担。再审庭审中原审原告于华萍为证明其主张的事实出示以下证据证明：证据：于华萍与陈玉玲的录音光盘一张，证明于华萍与陈玉玲的债务并没有结清，陈玉玲承认欠于华萍7万元，陈玉玲让于华萍起诉57万元，并用房子和车库已经抵50万元。证人张立波到庭证实，于华萍将A1-4-601室，110.86平方米、车库A2-11号库，20.30平方米以50万元价格买的。因原审被告陈玉玲及委托代理人未到庭，未对上述证据、证人证言进行质证。经再审查明，2014年3月3日原审被告陈玉玲在原审原告于华萍处借款人民币30万元，2014年4月1日，原审被告陈玉玲再次在原审原告于华萍处借款人民币27万元，两次借款均约定月息1.5分，均未约定还款期限。原审原告于华萍于2014年11月24日向本院申请诉前保全，本院查封了陈玉玲所有的部分房产。2014年12月5日，陈玉玲与于华萍签订《协议书》约定：以陈玉玲母亲刘桂珍名下座落于木兰县木兰镇“卓领华庭”A1-4-601室楼房（面积为110.86㎡）和A2-11号车库（面积为20.30㎡）抵作于华萍、陈玉玲之间的债款。双方签订协议书一份，并有原审原告于华萍的收条，收条内容为：收到陈玉玲母亲刘桂珍名下“卓领华庭”A1-4-601室（110.86㎡）和A2-11号车库（20.30㎡）抵作部分欠款，收房人：于华萍，时间为2014年12月5日。同日，原审原告于华萍又在原审被告陈玉玲打印好并按了手印的协议书复印件上签名并捺印，并在此协议书上标明“此协议在特殊情况下违背本人意愿的一份协议无效协议。”2014年12月22日原���原告于华萍持原审被告陈玉玲的两张欠条来院起诉，要求原审被告陈玉玲偿还欠款本金人民币7万元及总欠款利息，并承担案件受理费。原审庭审中，原审被告委托代理人认为，2014年12月5日，原、被告签订的以房产及车库抵顶债权的协议，陈玉玲按该协议的约定将抵债的房产及车库过户到于华萍名下，协议双方已履行完毕，双方已无任何债务关系，并出示双方在2014年12月1日的电话录音记录。原审原告于华萍认为，这个协议是在特殊情况下签的，是违背我个人意愿的无效协议。陈玉玲欠我本金57万元加利息是64万多，她用一套价值50万元的房子和车库抵顶给我，如果我不签协议，房子就不抵顶给我，我在协议上写的非常清楚，我不认可，而且打收条也非常清楚，用房子和车库抵顶部分欠款。原审原告于华萍要求原审被告陈玉玲偿还借款本金人民币7万元及人民币57万元��利息。再审庭审中，原审原告于华萍出示双方电话录音，证实原审被告陈玉玲还部分借款的情况。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原审原告与原审被告签订的民间借贷合同。不违反法律、法规的规定，均系有效合同。原审原、被告签订的房产及车库抵顶债权的协议，因原审被告未提供原始协议，均为复印件，并且原审原告与于华萍在该协议上标注“此协议在特殊情况下违背本人意愿的一份协议无效协议”。该协议不是当事人真实意思表示，对原审被告提供的原审原告为其出具的收条已证实该房屋及车库顶抵部分借款，并非全额借款，是原审原告的真实意思表示，对于原审被告认为该房产及车库抵顶全部借款及利息的证据不充分，本院不予采纳。对其的抗辩主张不成立，本院不予支持。对于原审原告的请求原审被告偿还借款人民币7万元本金及借款利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2015）木商初字第41号民事判决；原审被告陈玉玲偿还原审原告于华萍借款本金人民币70000元；原审被告陈玉玲偿还原审原告于华萍借款利息人民币86515.00元（利息计算表附后）。上述借款本金及利息合计人民币156515.00元于本判决生效之日起十日内经本院履行。案件受理费人民币3430.00元，由原审被告陈玉玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 刘德珩审判员 张洪彬二〇一五年十二月十日书记员 李巍巍利息计算方式：30万元（2014年3月3日至2014年4月1日）28天利率1.5分利息4200元50万元（2014年4月1日至2014年12月5日）8个月零4天利率1.5分利息61000元7万元（2014年4月1日至2015年12月10日）20个月零9天利息21315.00元处理过的文书