云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第2175号原告赵声翠，女，汉族，1967年9月25日生，云南省昭阳区人，小学文化，住昭阳区。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告马玲防，男，回族，1986年11月2日生，贵州省威宁县人，小学文化住贵州省威宁彝族回族苗族自治县5X）。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（组织机构代码证：78167514-9）。住所地：昭通市昭阳区团结路**。法定代表人谢加彬，该公司总经理。委托代理人李超，男，1991年6月9日生，汉族，云南省昭阳区人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司云南省昭通市昭阳区312号（特别授权）。原告赵声翠诉被告马玲防、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵声翠及其委托代理人杨发令、被告马玲防、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵声翠诉称,2015年2月28日，云Ｃ××**×0205号（车主为许润芬）的小昭阳区由北向南行驶，8时18分许，昭阳区与晨曦路交叉口时，该车正前位置与同左转的原告云Ｃ××**×5914号两轮电动车发生碰撞，造成赵声翠受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断原告左腓骨外踝、胫骨内踝骨折。经治疗好转后于2015年3月24日出院，共住院24天，产生医疗费22078.67元，该笔医疗费均为被告支付。2015年3月26日，昭阳区交警一大队作出道路交通事故认定书，认定马玲防承担此次事故的全部责任，赵声翠无责任。原告出院后经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出昭滇乾鉴字[2015]10001号鉴定意见书，评定赵声翠之损伤为拾级伤残，后期治疗费7000元。原告出院后，多次与被告协商相关的赔偿事宜，但均没有得到解决，为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼，请求判决被告共同赔偿原告各项损失共计114607元。被告马玲防辩称，这个事情是事实，但是我这个车也有保险，由保险公司赔了之后不足的我再赔，我多垫出去的保险公司退给我。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，交通事故没有意见；对原告提出的诉讼请求其中伤残和误工费、被抚养人生活费、鉴定费有异议；原告出院满3个月以后，三方同意的情况下，由昆明医科大学司法鉴定中心评定结果为无伤残、后续治疗费7000元，拿到鉴定报告以后，原告看到结果不满意，在我们不知情的情况下又自己去做了鉴定，我们对伤残鉴定不认可。庭审中，原告赵声翠针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证、户口薄、邓子村民委员会证明、结婚证、残疾人证原件各1份，证明原告的主体资格、身份信息以及被扶养人的基本信息；2、交警一大队道路交通事故认定书复印件1份，证明被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任；3、云南省医疗住院收费票据复印件2份、昭通市第一人民医院出院证复印件2份、医疗证明书复印件1份、病历资料复印件1份，证明原告受伤后住院治疗的基本情况，，住院26天产生的医疗费23364.40元，该费用已经由被告支付，同时证明原告在住院期间的护理情况；4、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心司法鉴定收款收据一张、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评估为7000元，所产生的鉴定费为1300元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为证据1真实性没有异议，关联性有异议，被抚养人生活费与户口性质跟本案没有关系；证据2没有意见；证据3没有意见；证据4不认可，之前就做过鉴定而且这一份鉴定报告第2页下面第二段的评定依据以及内容都是有错误的，鉴定费发票不认可。被告马玲防认为，我的意见和保险公司一样，其他没有意见。被告马玲防针对其主张向本院提交了以下证据：保单、机动车辆保险证复印件各一份，证明车子在平安财保买了交强险和50万的商业险，事故发生在保险期内。经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对上述证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司针对其主张向本院提交了以下证据：昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告的伤残达不到十级，只是需要后续治疗费7000元。经质证，原告认为昆明医科大学的鉴定是由保险公司指定，不合理也不合法，鉴定结论的真实性我们不认可，所以原告才进行第二次鉴定，鉴定结论推翻了第一次的鉴定。后续治疗费的鉴定两次鉴定都是7000元，所以说明第二次的伤残鉴定结论是真实的。被告马玲防同意原告的质证意见。本院认为，原告赵声翠提交的身份证，客观真实，能够证实原告的主体资格，本院予以采信。原告提交的户口薄、邓子村民委员会证明、结婚证、残疾人证与本案无关联性，本院不予采信。道路交通事故认定书，被告无异议，客观真实，能够证实本案的交通事故的经过及被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任的事实，本院予以采信。云南省医疗住院收费票据、昭通市第一人民医院出院证、医疗证明书、病历资料，客观真实，相互印证，能够证明原告受伤后住院治疗26天的伤情，用去医疗费23364.40元，原告在住院期间的需人护理的事实，本院予以采信。云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的司法鉴定意见书结论与被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书结论中伤残级别不一致，原告所需后续治疗费数额一致，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的司法鉴定意见书系原、被告三方自愿选择的鉴定机构作出，原告提交的司法鉴定意见书系昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论后，原告又自行委托鉴定机构鉴定，故原告提交的鉴定结论仅能证实原告需后续治疗费7000元，对此证据本院部分采信；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书结论，程序合法，客观真实，能够证实原告的损伤达不到伤残，后续治疗费需7000元的事实，本院予以采信。原告提交的鉴定收款收据，不是正规发票，且其提交的鉴定结论本院部份采信，后续治疗费被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的鉴定结论中已作出鉴定，原告自行鉴定支出的费用系重复鉴定支出，本院不予采信。被告马玲防提交保单、机动车辆保险证，客观真实，能够证实被告马玲云Ｃ××**×0205号小型客车被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在投保有交强险及商业三者险（50万元）的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，被告马云Ｃ××**×0205号小昭阳区由北向南行驶，8时18分许，当车行驶至昭阳凤霞路与晨曦路交叉口时，该车正前位置与同向左转的由原告赵声云Ｃ××**×5914号两轮电动车发生碰撞，造成原告赵声翠受伤及两车受损的道路交通伤人事故。该事故经昭阳区公安局交通警察一大队凤凰二中队认定马玲防负此事故全部责任，赵声翠无责任。原告受伤当日到昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医疗费23364.40元，原告住院期间需人护理，原告的住院医疗费被告马玲防已支付。原告的伤经诊断为：1、左侧内外踝骨折；2、左下肢皮肤软组织擦挫伤。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达不到伤残，后续治疗费需7000元。被告马玲云Ｃ××**×0205号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保有交强险及商业三者险（50万元）。现原告起诉来院请求判决被告共同赔偿原告各项损失共计114607元。本院认为，被告马玲防驾驶的客车与原告赵声翠驾驶的电动车相撞，造成原告赵声翠受伤，经交警部门认定：被告马玲防承担此事故的全部责任，原告无责任。被告马玲防应当按照事故责任承担相应民事赔偿责任。被告马玲防所驾驶的机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告的损失，交通事故责任强制保险限额内理赔后剩余部份，由被告马玲防承担赔偿责任，因被告马玲防所驾驶机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保有商业第三者责任保险（50万元），且事故发生在保险期内，应由被告马玲防按照事故责任承担赔偿责任的部份由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。本案原告赵声翠受伤后产生的费用，本院分析认定如下：1.关于医疗费23364.40元，符合法律规定，本院予以认可。2．关于后续治疗费，原告主张7000元，有鉴定结论，双方均无异议，符合法律规定，本院予以认可。3.关于住院伙食补助费，原告住院共26天，，住院伙食补助费应为100元/天×26天=2600元本院予以认可。4.关于护理费、误工费，原告主张护理费2600元、误工费17947.38元，标准过高，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司认可每天79元，符合法律规定，本院确认护理费每天79元、误工费每天79元，原告住院26天，故原告的护理费为26天×79元/天=2054元、误工费26天×79元/天=2054元，本院予以确认。5.关于残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达不到伤残，故原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，本院不予支持。综上所述，原告受伤后的损失共计为：医疗费23364.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2600元、护理费2054元、误工费2054元，共计37072.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故强制保险限额理赔原告赵声翠的医疗费10000元、护理费2054元、误工费2054元；在商业第三者险限额内理赔原告的医疗费13364.40元、后续治疗费7000元、、住院伙食补助费2600元被告马玲防已垫付原告的医疗费23364.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应将被告马玲防垫付原告的医疗费23364.40元直接支付被告马玲防。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故强制保险限额理赔原告赵声翠医疗费10000元、护理费2054元、误工费2054元；在商业第三者险限额内理赔原告的医疗费13364.40元、后续治疗费7000元、、住院伙食补助费2600元共计37072.40元，扣除被告马玲防已垫付原告的医疗费23364.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵声翠13708元。二、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告马玲防23364.40元。三、驳回原告赵声翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告赵声翠负担1141元，被告马玲防、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 潘 荔二〇一五年十二月十日书记员 彭瑞芳