wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4509号之一原告杜某1，男，1964年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告周某，女，1934年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杜某2，男，56岁，汉族，住聊城市东昌府区。被告杜某3，女，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告继承纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求依法查封被告周某名下位于聊城市东昌府区望湖小区30号楼2单元212室房屋。原告提供山东华和投资担保有限公司聊城分公司为原告提供的担保作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一冻结山东华和投资担保有限公司聊城分公司二、被告周某名下位于聊城市东昌府区望湖小区30号楼2单元212室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一五年十二月十八日书记员  肖 慧
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1282号原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地山西省太原市和平北路289号龙盛钢材市场。负责人刘涛龙，主任。委托代理人王顺斌，男，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住山西省太原市。被告林钟桂，男，1983年11月21日出生，汉族,福建省福州市仓山区盖山镇居民，住福建省福州市，身份证号。被告宋兵兵，男，1985年2月1日出生，汉族，山西省太原市建誉丰物贸有限公司经理，住山西省太原市。被告宋越，男，1986年10月31日出生，汉族,山西省太原市万柏林区胜利西街居民，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告林钟桂、宋兵兵、宋越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人王顺斌、被告宋兵兵到庭参加了诉讼，被告林钟桂、宋越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉称，2012年12月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告林钟桂、宋兵兵、宋越签订了联保贷款合同，约定三被告各自向原告贷款150万元，用于购买钢材，月利率为8‰，贷款期限从2012年12月30日至2013年12月29日；另约定三被告向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰伍拾万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。贷款到期后，被告林钟桂一直未履行偿还贷款义务，被告宋兵兵、宋越亦未履行连带担保责任，故诉至法院要求判令被告林钟桂偿还借款本金150万元及计算至2015年9月21日止的借款利息380772.54元，并由被告宋兵兵、宋越承担连带担保责任。被告宋兵兵辩称，联保合同签订是事实，现在借款人林钟桂找寻不到，我本人亦无力承担担保责任。被告林钟桂、宋越未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告林钟桂、宋兵兵、宋越签订了联保贷款合同，约定被告林钟桂向原告贷款150万元，贷款期限从2012年12月30日至2013年12月29日，贷款的用途、利率及还款方式以借据为准，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%；另约定被告宋兵兵、宋越作为联保小组成员向贷款人提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告林钟桂贷出借款本金150万元，并出具借款借据，载明借款金额为150万元，贷款用途为购买钢材，月利率8‰及借款期限等贷款合同基本内容。被告林钟桂自2012年12月30日贷款发放之日起，按月支付利息至2013年12月20日后，未再向原告支付利息，贷款到期后未能偿还借款本金。上述事实的认定有联保贷款合同、山西省农村信用社借款借据、联保体合作协议及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的联保贷款合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及保证担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告林钟桂在借款期限届满后，未偿还原告借款本金及按期支付利息，违法了合同约定，给原告造成财产损失，原告据此要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋兵兵、宋越在联保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，因此应当依据保证担保合同对还款义务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钟桂偿还原告借款本金1500000元及按照贷款合同约定的月利率8‰及逾期利率12‰计算的自2013年12月21日起至2015年9月21日的利息380772.54元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋兵兵、宋越对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21727元，由被告林钟桂、宋兵兵、宋越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  王晓云人民陪审员  张桂云二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 斐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一终字第2495号上诉人（原审原告）乌力吉图。被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇政府，住所地巴林左旗。法定代表人鲍雁飞，镇长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会，住所地巴林左旗。法定代表人门都巴雅尔，嘎查达。被上诉人（原审被告）巴林左旗石棚沟林场，住所地巴林左旗。法定代表人宋敏，场长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人乌力吉图与被上诉人巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗石棚沟林场土地承包经营权纠纷一案，乌力吉图不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告乌力吉图诉称，巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗石棚沟林场，2001年8月1日签订了一份《共同建设鹿场沟封育区协议书》，将原属于其所有的位于巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查鹿场沟的3000余亩草牧场给巴林左旗石棚沟林场造林了。这一行为严重侵犯了其对此草牧场的承包权和经营权，为此，特提起诉讼。请求人民法院确认《共同建设鹿场沟封育区协议书》无效，并将草场恢复原状。原审法院认为，双方对涉案土地的权属存有争议。乌力吉图持有1998年5月30日巴林左旗人民政府颁发的第030087号草牧场承包经营权证，巴林左旗石棚沟林场持有1983年1月10日巴林左旗政府颁发的67985号林权证、2006年12月17日巴林左旗人民政府颁发的左林证字（2006）第03008号林权证。乌力吉图与巴林左旗石棚沟林场持有相互矛盾的权利证明，位于要尔亚嘎查鹿场沟的涉案土地权属不明，不属民事诉讼主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回乌力吉图的起诉。宣判后，乌力吉图不服，向本院提起上诉称，原审驳回起诉错误，应进行实体审理。1983年颁发的林权证与其主张的草场不存在边界争议。2006年颁发的林权证虽然有重叠部分，但该林权证是根据被上诉人间签订的《共同建设鹿场沟封育区协议书》作出的。原审适用法律错误。巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗石棚沟林场二审答辩称，原审驳回起诉正确。巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会二审未作答辩。本院认为，乌力吉图与巴林左旗石棚沟林场均持有行政机关颁发的权属证明，且乌力吉图自认其所主张的草牧场与巴林左旗石棚沟林场持有的（2006）第03008号林权证内登记的部分林地重叠，故根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，乌力吉图应另行主张权利。综上，原审驳回乌力吉图的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月二十四日书记员 苏           日           娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第268号申请人河南绿城建设工程有限公司。法定代表人冯红恩，董事长。申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226031279的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一五年十二月二十一日书记员 冯玉楠
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧环刑初字第00015号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月8被溧阳市公安局取保候审，11月11日被民检察院决定取保候审，12月14日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］756号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年7月3日21时许至7月4日凌晨1时许，被告人李某到竹箦镇茶场附近的塘边，采用头灯照明、手捉的方式，非法捕捉野生青蛙55只。经鉴定，被告人李某所捕青蛙为黑斑蛙和虎纹蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人李某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某归案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，为变卖后获利，2015年7月3日21时许，被告人李某携带头灯和网袋，骑摩托车到竹箦镇茶场附近的水塘边，用头灯照明、手捉的方式捕捉野生青蛙，次日凌晨1时许被本市公安局竹箦派出所民警查获，至此，被告李某共捕捉野生青蛙55只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，其中54只为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，另一只为虎纹蛙，属国家二级重点保护动物。案发后，所捕青蛙被放归大自然。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。上述事实，有溧阳市人民检察院提供，并经当庭质证、确认的证人宋某的证言，黑斑蛙、虎纹蛙摄影件，作案地点辨认笔录、辨认摄影件，物证鉴定书，清点记录，扣押清单，工作记录，讯问笔录等证据证实，被告人李某亦供认不讳。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；二、所扣押的头灯等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛为国二〇一五年十二月二十五日书记员  沈 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开商初字第00083号原告武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店，住所江苏省常州市武进区雪堰镇太湖村。经营者周云德。委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告周广元。原告武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店（以下简称太湖阁饭店）与被告周广元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太湖阁饭店的委托代理人黄四美到庭参加诉讼，被告周广元经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告太湖阁饭店诉称：周广元经常到其店内吃饭消费。截止2013年1月23日，周广元出具欠条确认结欠其餐饮费23000元，并承诺在2013年1月30日前还清欠款。后经其多次催讨，周广元分文未还，故其诉至法院，要求被告周广元立即支付餐饮费23000元并支付利息2514元(自2013年1月30日起至2014年11月17日止，按照银行同期贷款利率6%计算，即：656/360×23000×6%)；由被告承担本案诉讼费。被告周广元在法定期间内未作答辩。经审理查明：2013年1月23日，周广元向太湖阁饭店出具欠条1份，载明：“今欠太湖渔家乐饭店餐饮费23000元整，于2013.1.30日之前还清。”到期后经太湖阁饭店催讨，周广元未偿还上述款项，故太湖阁饭店诉至本院，诉请如前。以上事实，有欠条和当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周广元出具的欠条已明确结欠太湖阁饭店餐饮费23000元，并承诺2013年1月30日前还清欠款。周广元负有及时清偿的义务，故太湖阁饭店要求周广元支付上述欠款23000元并支付逾期付款利息2514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周广元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周广元于本判决发生法律效力之日立即支付武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店餐饮费23000元。二、周广元于本判决发生法律效力之日立即支付武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店逾期付款利息2514元。如果周广元未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由周广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚甬钰人民陪审员  徐 刚人民陪审员  夏建伟二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1105号原告任某甲，公民身份号码×××，现住包头市。法定代理人张某某，公民身份号码×××，系原告生母。被告任某乙，公民身份号码×××，系原告生父。原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告任某甲的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告任某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲张某某与被告任某乙于2012年7月20日离婚，离婚时双方协议约定：原告任某甲由母亲张某某抚养，被告每月支付500元抚养费，现因物价逐年增高，故原告诉至法院，要求判令被告从2015年1月起每月支付原告抚养费1500元。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明，原告的法定代理人张某某与被告任某乙于2012年7月20日离婚，离婚时双方协议：“原告由其母张某某抚养，被告给付原告每月500元的生活费。”现因被告不支付抚养费，故原告诉至我院要求：一、判令被告从2015年1月起每月支付原告抚养费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。因被告居所地不祥，无法核实其工资收入，本院依法据实支持原告的部分诉讼请求，被告任某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：判决被告任某乙每月给付原告任某甲抚养费500元，从2015年5月起，至小孩独立生活时止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一五年十二月一日书 记 员  茹广岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第1690号原告天津金成泰投资管理有限公司，住所天津市津南经济开发区。法定代表人蒋忠链，总经理。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。被告天津亨丰包装制品有限公司，住所天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园区F座-乙-202。法定代表人王馨研，总经理。本院在审理原告天津金成泰投资管理有限公司诉被告天津亨丰包装制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津金成泰投资管理有限公司撤回对被告天津亨丰包装制品有限公司的起诉。案件受理费3954元，保全费2820元，合计6774元，由原告承担。审判员  李光利二〇一五年十二月二十四日书记员  黄冬月速录员  郑萌萌
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3450号原告田某某，女，1985年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告艾某某，女，1983年2月5日生，汉族，无业，现住扶余市。原告田某某诉被告艾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年被告租住原告的楼房，租期为2014年1月31日至2015年1月31日，年租金为17000元，租赁到期后，原、被告口头约定，2015年1月31日起被告继续租用原告楼房至2015年8月31日止，租金按年租金17000元计算，被告给付11000元，租赁到期后原告数次找被告，要求被告搬出房屋并给付延期搬出期间租金5000元。被告未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，被告艾某某租用原告田某某坐落于扶余市三岔河镇娜奇美1号楼B座一层23号的门市，二人口头约定，2015年1月31日起被告继续租用原告楼房至2015年8月31日止，租金按年每年17000元计算，被告给付了租金11000元。租赁到期后，被告一直未交付房屋。本院认为，原、被告的租赁合同有效，租赁期间届满承租人应当返还租赁物。本案中，被告应本着诚实信用原则及双方约定返还租赁物，并支付逾期未交付房屋的租金。故本院对原告主张被告腾迁房屋及给付延期搬出的租金5000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第第二百三十五条之规定判决如下：一、被告艾某某于本判决生效后五日内将租赁物（坐落于扶余市三岔河镇娜奇美1号楼B座一层23���的门市）返还给原告田某某。二、被告艾某某于本判决生效后五日内给付原告租金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 哲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第713号申请执行人蒋兴荣，男，汉族，住遂宁市船山区油房街。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。法定代表人：刘明贵，该公司经理。本院（2015）船山民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋兴荣于2015年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年十二月二十九日书记员  蔡其斐
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第769号罪犯马宏兵，男，出生于1977年12月28日，甘肃省天水市秦城区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）陇刑一初字第37号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）甘刑一终字第146号刑事附带民事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年7月减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宏兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第352号申请人：广州市番禺区万禾百货商场。地址：广州市番禺区。投资人：许伟雄，职务：总经理。委托代理人：陈向华，该公司员工。被申请人：王丹，身份证住址：湖南省新田县。本院在审理申请人广州市番禺区万禾百货商场与被申请人王丹劳动争议一案中，申请人广州市番禺区万禾百货商场以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为广州市番禺区万禾百货商场以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回其向本院要求撤销劳动仲裁裁决的请求，是其自行处分民事权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市番禺区万禾百货商场撤回申请。本案申请费100元，减半收取50元，由申请人广州市番禺区万禾百货商场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑晓仪
威海市文���区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1870号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙变更抚养关系纠纷一案中，文登区人民法院（2015）威文民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）威文民一初字第485号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  张培文审判员  侯德华二〇一五年十二月十七日书记员  于明文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5659号原告白洪瑞。委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。被告杭州牧人记皮具有限公司。法定代表人雷正迁。被告雷正迁。本院在审理原告白洪瑞诉被告杭州牧人记皮具有限公司、雷正迁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白洪瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白洪瑞负担。审判员  童华辉二〇一五年十二月八日书记员  许理帆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第461-1号申请执行人辽源市亿美典当有限责任公司.被执行人辽源市万力消防器材有限公司。被执行人塔后恺，住所地：辽源市。本院在执行辽源市亿美典当有限责任公司申请执行辽源市公证处（2012）吉辽国证字第1967号公证书一案中，申请人向本院提出书面申请，要求本院暂缓执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）龙执字第461-1号案本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第568号申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。负责人刘泓，该行行长。委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人李连忠，男，1955年01月21日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。法定代表人刘连宏，该公司总经理。被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李连忠、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李连忠、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1159号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民甘初字第1159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘庆华二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘 涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1035-1号原告石家庄盛景房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区柏林路北侧门市。法定代表人任丽娟。担保人任彤雅。被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区南石家庄村观天下小区1号商铺。法定代表人朱庆双。被告朱庆双。本院在审理原告石家庄盛景房产经纪有限公司诉被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司、朱庆双行纪合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被告朱庆双的银行存款共计10万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓娜二〇一五年十二月二十八日书记员  董 晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02444号原告蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市解放大道686号世贸大厦29楼。负责人张中应，该公司总经理。委托代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、提起上诉。委托代理人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、提起上诉。被告湖北美盛置业有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。法定代表人李宁，该公司总经理。原告蒂森电梯有限公司武汉分公司诉被告湖北美盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司于2015年12月8日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒂森电梯有限公司武汉分公司撤回对被告湖北美盛置业有限公司的起诉。诉讼费7182元，由原告蒂森电梯有限公司武汉分公司承担3591元，退还3591元。审判员  傅娟娟二〇一五年十二月八日书记员  陈梓烨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告李庆伟，男，1979年12月7日出生，汉族。被告柳彦娇，女，1979年11月20日出生，汉族。被告肖凤芹，女，1964年7月6日出生，汉族。被告何淑清，女，1957年6月30日出生，汉族。被告李铁，男，1965年12月22日出生，汉族。被告李宝顶，男，1958年11月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖凤芹、柳彦娇、何淑清、李铁、李庆伟、李宝顶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月11日，原告与被告肖凤芹、柳彦娇、何淑清、李铁、李庆伟、李宝顶签订小额贷款联保协议书，从2013年1月11日起至2014年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月11日，被告李庆伟、柳彦娇与原告签订借款合同，约定：原告向李庆伟、柳彦娇提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李庆伟、柳彦娇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李庆伟、柳彦娇发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告李庆伟、柳彦娇自2013年12月11日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日被告李庆伟、柳彦娇拖欠贷款本金30171.98元，利息6030.38元，本息合计36202.36元，因此原告诉至法院，要求被告李庆伟、柳彦娇偿还贷款本金30171.98元，利息6030.38元，本息合计36202.36元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告李庆伟、柳彦娇符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告李庆伟、柳彦娇的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款60000.00元打入李庆伟存折。本案争议焦点：1.被告李庆伟、柳彦娇是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告李庆伟、柳彦娇系夫妻关系，2013年1月11日，原告与被告肖凤芹、柳彦娇、何淑清、李铁、李庆伟、李宝顶签订小额贷款联保协议书，从2013年1月11日起至2014年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月11日，被告李庆伟、柳彦娇与原告签订借款合同，约定：原告向李庆伟、柳彦娇提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李庆伟、柳彦娇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李庆伟、柳彦娇发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告李庆伟、柳彦娇自2013年12月11日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日被告李庆伟、柳彦娇拖欠贷款本金30171.98元，利息6030.38元，本息合计36202.36元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李庆伟、柳彦娇签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李庆伟、柳彦娇未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆伟、柳彦娇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30171.98元，利息6030.38元，本息合计36202.36元（利息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，公告费260.00元，由被告李庆伟、柳彦娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05935号上诉人（原审原告）苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店，住所地江苏省昆山市前进路和中山路口东北角。代表人金瓯，该店区长。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘美歌。上诉人苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店（以下简称昆山店）因与被上诉人刘美歌劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：刘美歌于2010年11月30日进入昆山店工作，双方签订了劳动合同。昆山店的《员工手册》规定，以下行为为严重违纪行为：偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财产，无论价值多少，属于三级违纪行为，即严重违纪行为。员工有如下情形之一的，公司有权单方面解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金：严重违反公司规章制度的。昆山店将停止经营（2015年4月20日昆山店停止营业）。2015年4月9日昆山店与刘美歌签订了离职协议，劳动合同解除时间为2015年6月21日，昆山店支付刘美歌解除劳动合同经济补偿金等计18325元。2015年4月18日周海峰（刘美歌同往）去找家电部门主管季伟询问打折情况，家电部主任季伟告诉周海峰有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机，刘美歌与另两位同事挑选了自己要的型号共七台电视机，主任季伟拿一张2599元价签和周海峰一起到收银台结帐，周海峰付款2599元后，并将电视机拿出了超市。昆山店认为在盘存货物中发现七台电视机不知去向，随即进行调查，查出七台电视机由五名员工借超市即将停业之际，利用职务之便以超低价格将电视机拉出卖场，昆山店报警。2015年4月30日公安机关对周海峰进行了询问，周海峰陈述2015年4月18日我休息，因超市停业有家电打折销售，我就到公司去问打折情况，家电部主任季伟告诉我有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机。当时我与另两位同事挑选了型号（我三台），后我和季伟一起到收银付钱，共2599元，并把电视机拿了出去，我有一台电视机给了同事田文丽，今天超市保安报警；季伟陈述我是家电部门主管，2015年4月19日昆山店停业，我将家电部一些三四年前的样机进行打折销售，销售对象为超市员工，当天我带员工周海峰买了七台电视机，到收银台付钱，价格我定的，七台电视机共2599元，我就拿一张2599元价签到收银台结帐，周海峰付完帐后，我就带周海峰出去，经过防损保安领班的确认都是样机出门了。按公司规定是需要上级批准，在公司此现象比较常见，很多部门都这么做。2015年5月1日周海峰、季伟出具了保证书，保证于2015年5月6日前将七台电视机还给昆山店。后周海峰将七台电视机还给了昆山店。2015年5月12日昆山店作出解除劳动合同通知书，认为经与警方协作调查发现，作为维修部助理，刘美歌在2015年4月18日至19日工作时间，利用职务之便，将七台电视机在结帐时说成是样机打折销售，经查证并无样机打折销售一说，性质恶劣，给公司造成损失。根据劳动合同法及员工手册的相关规定，于2015年5月14日起解除劳动合同。嗣后，刘美歌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山店支付违法解除劳动合同赔偿金18325元。该委作出裁决：昆山店支付刘美歌违法解除劳动合同赔偿金18325元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、员工手册、询问笔录、发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告昆山店的诉讼请求为不支付刘美歌解除劳动合同赔偿金。原审法院认为，刘美歌与昆山店签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，昆山店即将停业。刘美歌打听到家电产品打折的消息，便与同事前往询问家电部门主管，主管答应将七台样机打折销售给刘美歌等人，该主管并带刘美歌同事到收银台结算。昆山店认为刘美歌利用职务之便，以明显低价购得电视机，而刘美歌为维修部助理，并没有行使处理家电产品之权利，事实上刘美歌通过家电主管的同意，而购买了上述电视机，故昆山店上述抗辩理由不成立。昆山店认为昆山店停业之际家电产品没有打折处理，刘美歌购买电视机价格明显低于原价，但其不能提供证据证明家电产品没有打折处理，而情理中昆山店应当有打折产品，也不能提供证据证明刘美歌所购电视机不是样机之事实，而刘美歌也提供了其他员工购买打折家电产品之发票，并申请证人出庭作证，证人均陈述了超市内有打折销售之事实和其他员工也购买打折产品之事实（包括家电产品）。综上所述，应当认定昆山店作出的解除劳动合同决定，没有事实依据，认定昆山店作出的解除劳动合同决定违法，昆山店依法应当支付刘美歌违法解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算。刘美歌要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金18325元，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：昆山店支付刘美歌违法解除劳动合同赔偿金18325元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山店、苏州悦家超市有限公司负担。判决后，原审原告昆山店不服原审法院民事判决，上诉称：昆山店2015年4月20日停止营业前确有对家电进行打折销售，但有严格管理制度，不允许使用价签购买其他商品，本案中刘美歌等人购买的电视机不在打折销售之列，刘美歌的行为构成严重违纪，昆山店系合法解除劳动合同，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘美歌对原审判决无异议。二审中，被上诉人提供了其单位同事姜斌购买的长虹电视机小票，被上诉人称其同事实际购买的是清华同方电视机。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，昆山店对刘美歌是否存在严重违纪行为负有举证责任。昆山店认为刘美歌利用职务之便，以明显低价购得电视机，但刘美歌系经过家电主管的同意而购买了七台样机，昆山店未提供证据证明家电产品没有打折处理，也未提供证据证明刘美歌所购的电视机不是样机的事实。而刘美歌提供的其他员工购买打折家电产品的发票及证人证言可以证明超市内有打折销售和其他员工也购买了打折产品（包括家电产品）的事实。昆山店作出解除劳动合同的决定，无事实依据，系违法解除。综上所述，上诉人昆山店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年十二月八日书 记 员  芮 园
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第165号申请人：吴不凡，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。申请人吴不凡因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资13710元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第228号民事判决书原件作为证据。本院经审查认为，申请人吴不凡的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴不凡的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人吴不凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十二月九日代书记员  周倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07363号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告彭希文，男，1969年9月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告彭希文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十二月十六日书 记 员  罗 倩
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第1042号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人郑英贵，男，1988年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2015年6月28日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张武，四川合泰律师事务所律师。辩护人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人郑英贵犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人郑英贵及辩护人张武、汪永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月25日17时42分许，被告人郑英贵伙同彭某某、颜某某（均另案处理）等人在成都市金牛区解放路二段329号与一环路交汇处的绿化带路边，通过设托摆残棋的方式行骗时，被害人林某某向彭某某索要钱财未果后二人发生抓扯。在抓扯过程中，林某某摔倒在地。后彭某某和郑英贵等人离开上述位置另换地点摆设残棋，期间，林某某在路边捡拾一根木棍后追打彭某某，在追打过程中，林某某倒地，郑英贵遂用脚踩踏林某某头部致其倒地不起，后林某某在次日被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，林某某的死因符合全身多器官慢性病变基础上，因倒地右侧颞部着地致严重颅脑损伤死亡。其死亡与其生前所受外伤存在因果关系。同年6月27日，郑英贵主动在公安机关投案并在归案后如实供述了犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据；并认为，被告人郑英贵的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依法对其定罪处罚。被告人郑英贵对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被害人存在过错；被害人死亡系多因一果；郑英贵无前科、有自首情节、已赔偿被害人家属损失取得谅解等辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郑英贵已赔偿被害人家属经济损失人民币7万元，并取得谅解。上述事实，有下列证据证明：受案登记表，到案经过，调取证据清单，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，尸检照片，病历材料及死亡证明书，收条及谅解书，户籍材料，证人许某、高某某、柯某、谢某、苏某、高某某、陈某某、彭某某、黄某某、颜某某、彭某某、罗某的证言及辨认笔录，被告人郑英贵的供述、辨认笔录及指认照片。本院认为，被告人郑英贵故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为，郑英贵采取脚踩踏林某某头部的方式伤害林某某系主动伤害行为，并非系受到被害人攻击后的反击，故被害人并不存在过错，对上述辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被害人死亡系多因一果的辩护意见，本院将根据本案的事实、情节予以综合考虑；关于辩护人提出的郑英贵无前科、有自首情节、已赔偿被害人家属损失取得谅解等辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。郑英贵主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。郑英贵已赔偿被害人损失，取得谅解，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑英贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十八日起至二○二二年六月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一五年十二月七日书 记 员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25488号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告姜玉娟。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告姜玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠���物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3064号原告阳某。委托代理人段春柳，广西颂城律师事务所律师。被告刘某甲。原告阳某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告阳某及其委托代理人段春柳，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称，原告与被告于2008年10月相识，未深入了解，即因女方怀孕，于××××年××月××日在四川省自贡市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄相差大，性格差异巨大，双方几无交流；被告对原告与儿子也是不管不问，完全未尽到作为丈夫的关爱以及作为父亲的责任。双方夫妻关系有名无实，并自2014年12月分居至今。迫于生活压力，原告办理了多张信用卡，不得已套现用于生活开支及信用卡还款，截至2014年12月分居时，信用卡合计欠付97040.72元。双方还于2014年4月18日向原告父母借了9万元，向被告父母借了10万元，均用于家庭生活共同开支和投资。综上所述，原告对此段婚姻，早已心灰意冷，难以与被告继续共同生活，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、保险费凭票据，由双方各承担一半；三、夫妻共同债务287040.72元，由双方各担一半；四、本案诉讼费，由被告承担。被告刘某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，还有幼子需要双方抚养教育，如果离婚将不利于小孩日后的健康成长；事实上，双方也不存在不可调和的夫妻矛盾；婚姻也终归要趋于平淡，希望原告就双方存在的夫妻矛盾，与被告坦诚沟通。而被告晚婚晚育已属不易，自始亦十分珍惜此段婚姻，希望法庭能给双方一次和好的机会。经审理查明，原、被告于2008年相识后，自由恋爱，于××××年××月××日在四川省自贡市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。结婚以来，双方因家庭经济生活琐事，产生矛盾，未能友好商议解决，夫妻感情有所影响，并自2014年12月分居至今。分居期间，经协议离婚未果，原告遂于2015年9月15日，诉至本院，以夫妻关系有名无实，难以继续共同生活为由，要求与被告离婚；被告则答辩如前。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，又生有一子，应有一定感情基础。现双方虽因家庭经济生活琐事，未能友好商议解决，产生矛盾，并至分居。但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告多次真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。在长期的婚姻过程中，夫妻间发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分，就目前存在的问题矛盾，推心置腹，夫妻同心，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。同时，被告也应反省不足，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告阳某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国人民陪审员  黄玉丹人民陪审员  叶寿腾二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 媚
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第413-9号申请执行人欧桂琴。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行欧桂琴申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民���借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）图民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，权利人欧桂琴于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金50000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人欧桂琴同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月10日作出的（2014）图民初字第979号民事调解书所确定的50000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  史 彬代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月八日书 记 员  王雪珊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪商初字第53号-1原告潘凤祥，男，1969年10月31日出生，汉族。委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被告徐林，女，1973年6月10日出生，汉族。被告徐坚，女，1970年7月13日出生，汉族。被告徐萍，女，1964年4月21日出生，汉族。被告林杏英，女，1942年4月7日出生，汉族。被告南京市溧水渔歌液化气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥。法定代表人徐治长，南京市溧水渔歌液化气有限公司总经理。五被告委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。被告郭云，男，1959年6月3日出生，汉族。本院在审理原告潘凤祥与被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、南京市溧水渔歌液化气有限公司、郭云民间借贷纠纷一案中，原告潘凤祥向本院提出申请，要求撤销被告郭云。本院认为，原告潘凤祥自愿撤回对被告郭云的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘凤祥撤回对被告郭云的起诉。审 判 长  秦启辉人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  陈春花二〇一五年十二月一日见习书记员  鲍 婕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第646号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴为忠，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴为忠金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第198号支付令确认：由被执行人吴为忠偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计15192.47元，并承担本案受理费60元。但被执行人吴为忠至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴为忠无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅香民初字第163号原告：刘某某，女，汉族，生于1990年10月26日。委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，生于1987年9月26日。原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月初原告经人介绍和被告相识，于5月3号办理结婚登记。婚前因无感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵。特别是在小孩出生后，双方经常为小事生气、打架，确已无法继续共同生活，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费用，依法分割共同财产。被告缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘某某和被告范某某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政局办理结婚登记，于2014年3月28日生一男孩，取名范晨煜。婚后，原、被告经常为家庭琐事生气、吵架，原告遂以婚前没有感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，确已无法共同生活为由，诉诸法院，请求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于天津市河北区洗车店一家，无共同债权、债务。上述事实，有原告的身份证、原、被告户口本及来往短信复印件、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中产生矛盾，应通过互相沟通、协商解决，而不是动辄离婚。现原、被告双方的孩子尚幼，正处需要父母双方关爱的时期，若此时离婚对其健康成长不利。原告举不出夫妻感情破裂的充分证据，因此对其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准予��告刘某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 斐二〇一五年十二月二十八日书记员 袁鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第1050号原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路八号，组织机构代码73964187-7。法定代表人王建辉，该公司董事长。委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告闫廷杰，男，生于1973年1月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告闫廷杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程有限责任公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼。被告闫廷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月28日，原、被告双方签订一份工业品买卖合同，约定被告购买原告神钢SK250-8挖掘机一台，车价款为1140000元，被告首付228000元，余款912000元在三井住友融资租赁公司办理融资租赁，租赁费为每月28956元，共计支付36个月。合同签订后，原告依约向被告交付了神钢SK250-8挖掘机（车号为：2344#），但被告收到车后，却未能按约付款，至今原告已为其垫付融资租赁费638328.43元。同年5月9日，被告再次购买神钢SK350-8挖掘机一台，车价款为1905000元，被告首付391000元，余款1524000元在三井住友融资租赁公司办理融资租赁，租赁费为每月48387元，共计支付36个月。合同签订后，原告依约向被告交付了神钢SK350-8挖掘机（车号为：3914#），但被告收到车后，却未能按约付款，至今原告已为其垫付车款1579929.04元。上述两台车，原告共计为被告垫付融资租赁费2218257.47元，被告包括首付款及其他费用在内先后向原告支付1325419元，尚欠2218257.47元未付。现诉至法院，要求被告支付原告垫付的融资租赁费2218257.47元及承担违约金222000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月3日，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告闫廷杰签订工业品买卖合同一份，约定被告闫廷杰购买原告神钢SK250-8挖掘机（车号：LQ**-C2344）一台，车价款为1140000元，被告首付228000元。同年5月9日，原、被告再次签订工业品买卖合同一份，被告购买原告神钢SK350LC-8挖掘机（车号：YCH-C3914）一台，车价款为1905000元，被告首付381000元。2011年5月27日、6月5日，原、被告双方及案外公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了买卖合同书，对被告购买的两台挖掘机办理了融资租赁。同时，由原告与案外公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订补偿协议书，约定：“被告闫廷杰不能按照规定时间支付租金金额累计达到相当于3个月的租金时，原告同意采取回购该融资租赁合同的标的物的形式向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司进行补偿。”后被告未按约定向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付融资租赁款，由原告按照补偿协议书向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司进行支付。2015年12月1日，原、被告双方对原告向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付款项进行核对，由被告向原告出具欠款属实的对账单。庭审中，被告向本院递交书面情况说明，被告对原告所述事实及诉讼请求均无意见。以上事实，由原、被告的陈述、工业品买卖合同、买卖合同书、补偿协议书、三方协议书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同及与案外公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。依据当事人约定，被告闫廷杰购买原告两台挖掘机，并向案外公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司办理融资租赁用于支付购机款，由于被告在履行还款给三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的义务时，未全面履行付款义务，致使原告替其垫付本金、利息及其他费用，合计2218257.47元，对于该笔费用被告应予返还。对原告依据工业品买卖合同诉请的违约金，因该买卖合同在原、被告及案外公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司办理融资租赁后，双方已经全部履行，未有违约情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告闫廷杰给付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司各项费用共计2218257.47元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26020元，减半收取13010元由被告闫廷杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一五年十二月三十日书 记 员 于永祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2340-1号原告：聊城红箭制冷工程有限公司，住所地：聊城市花园北路66号。法定代表人：宋晓红，经理。委托代理人：徐佃春，男，1957年7月27日生，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者，住东昌府区。被告：聊城市豪庭酒店有限公司，住所地：聊城市柳园北路46-6号。法定代表人：孟令飞，经理。被告：李善军，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住聊城市。本院在审理原告聊城红箭制冷工程有限公司诉被告聊城市豪庭酒店有限公司、李善军买卖合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封安装在被告聊城市豪庭酒店有限公司处的格力空调内外机60套。原告已提供其所有的鲁Ｐ×××××号货车及交纳6000元保证金作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的担保车辆鲁Ｐ×××××号货车一辆；二、查封安装在被告聊城市豪庭酒店有限公司处的格力空调内外机60套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一五年十二月二十四日书记员  李 腾
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1915号原告梅建明，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告梅建明诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城2号楼1101室房屋一套，总房款为593770元，交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金71252.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告购房款支付情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年8月24日，原告梅建明与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币593770元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1101室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，原告于2015年5月办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款593770元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即45126.52元(593770元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅建明支付逾期交房违约金计人民币45126.52元；二、驳回原告梅建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告梅建明承担580元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2496号申请执行人王飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人王飞与被执行人蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第248号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00411号申请执行人江苏隆力奇集团有限公司，住所地常熟市隆力奇生物工业园。法定代表人徐之伟，董事长。被执行人江苏金利特不锈钢有限公司，住所地常熟市常昆工业园区北新路12号。法定代表人金春华。江苏隆力奇集团有限公司与江苏金利特不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）熟兴商初字第00131号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏金利特不锈钢有限公司支付原告江苏隆力奇集团有限公司代偿款800万元及自2014年12月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于2015年6月10日前履行；二、案件受理费减半收取人民币33900元，由被告江苏金利特不锈钢有限公司负担并于2015年6月10日前直接给付原告江苏隆力奇集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封并已进行拍卖，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟兴商初字第00131民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十二月一日书 记 员  吴皆与
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第387号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，男，出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县，因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人徐某，男，出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县，因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海人民检察院指控原审被告人孔某、徐某犯持有、使用假币罪一案，于2015年10月27日作出（2015）佛南法刑初字第3118号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月7日，被告人孔某向被告人徐某提议用真币购买假币用于赌博，徐某同意购买10000元假币并出资2300元，孔某出资700元。次日15时许，孔某电话联系假币卖家，双方在佛山市南海区桂城街道平洲夏西市场交易，孔某以3000元现金向该男子购买了249张某乙面额的假币共计24900元。交易后，二人携带上述假币回到南海区狮山镇松岗商业大道中联镳某士多店内，分配假币时被民警抓获。经鉴定，被告人孔某、徐某持有的上述24900元为假币。原判认定上述事实的证据有被告人孔某、徐某的供述、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、起赃经过、现场勘查记录、相关书证、鉴定意见等。原审判决认为，被告人孔某、徐某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孔某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押的面额百元的假币249张，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人孔某上诉称，其购买假币只是用于赌博，但尚没实施，没有将假币流入市场给社会和他人造成危害，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人孔某、原审被告人徐某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人孔某提出的没有将假币流入市场给社会和他人造成危害，量刑过重的上诉意见，经查，原判并未认定其使用假币。原判对上诉人持有假币的犯罪行为量刑并无不当。本院认为，上诉人孔某、原审被告人徐某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。上诉人及原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。现上诉人孔某主张原审判决量刑过重，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛付奇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一五年十二月十八日书 记 员  张美庄第4页共4页
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第00007号原告刘会霞。被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号。法定代表人严伟虎，董事长。委托代理人刘军、周志钧，江苏正盛律师事务所律师。原告刘会霞与被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司（以下简称“苏州火炬公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。被告苏州火炬公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告苏州火炬公司提起上诉，后苏州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2015年6月17日、2015年12月17日公开开庭进行审理，原告刘会霞、被告苏州火炬公司的委托代理人周志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会霞诉称，被告有处商业用楼660平方米出租用作餐饮和超市，委托其招商专员戴某某通过网络发布招租信息，原告通过网上的联系方式找到戴某某洽谈并最终签下其中的64平方米，2014年9月30日在被告的办公室中与戴某某签订好合同并支付半年租金16986元，开具有效收据一张，戴某某称合同要去总部盖好章再交与原告，后期多次索要都称还要修改或是在出差等原因一直未交与原告。直到原告装修近两周时被被告勒令停工才得知整个660平方米也全部另租他人，目前不让原告继续装修经营也不退还房租。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房租16986元，并赔偿装修费15000元，合计31986元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中被告赔偿装修费用为16908元。被告苏州火炬公司辩称，被告不承担任何责任。被告并未委托戴某某通过网络发布任何招商信息，该商业用楼在当时已经全部出租，公司不可能再发布招商信息，更不可能将66平方米出租给原告，且原告所述与事实不符，原告与戴某某本来就认识，戴某某尚欠原告借款，原告已经向贵院起诉戴某某，案号是（2015）虎民初字第0013号。原告称通过网络发布的信息联系到戴某某与事实不符。其次，戴某某于2014年9月3日入职，2014年9月25日签订合同，合同约定试用期3个月自2014年9月3日至2014年12月2日，在试用期内戴某某没有任何签订协议或者盖章的权利。况且本案收据上的用章是假的，原告提供的收据也与我司使用的收据格式不一样。原告装修时并未取得装修许可，且当时承租该房屋的承租人已经在里面装修了，原告应当在支付定金现场查看时就能注意到已经有人在里面装修，不应该向戴某某支付，故原告损失应由自己承担。原告当时装修情况有照片，但该照片不能证实是本案所涉租赁房屋的装修情况，因此装修具体费用无法确定，原告的收据是事后过了好久才补的，真实性存在疑问且仅凭该收据不能证明真实的装修费用和情况。经审理查明，原告刘会霞于2014年9月上旬看到网上发布的被告招租信息，故与招租信息中所载联系人戴某某联系洽谈承租其中部分房屋事宜。2014年9月30日，原告刘会霞在被告苏州火炬公司办公室向戴某某交纳房租16986元，戴某某向原告刘会霞出具加盖苏州火炬创新创业孵化管理有限公司物业管理部印章的收据一份。后戴某某又向原告刘会霞交付未加盖印章的装修许可证一份，原告刘会霞于2014年10月下旬入驻装修，装修十天左右，被告告知原告该房屋已经租给他人故阻止其继续装修，原告为此花费装修费用16908元。因双方对装修及租金退还等事宜发生纠纷，故致原告诉至本院。另查明，2014年9月25日，被告苏州火炬公司与戴某某签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年9月3日起至2017年9月2日止，其中自2014年9月3日起至2014年12月2日止为试用期，试用期为3个月，从事运营专员工作，职位为招商专员。庭审中，原告刘会霞陈述，当时签了房屋租赁合同一式四份交给戴某某，戴某某称合同要拿到总部去签字盖章，后未再给原告；洽谈和交纳租金时在被告办公大楼，有明显的公司标志，并且员工都佩戴工作牌，戴某某与公司所有员工都有交流；涉案房屋的装修花费了16908元；戴某某说他和朋友三人一起租下660平方米的房屋，免租期可以延长到一年，涉案的64平方米是在这660平方米中，故原告的免租期也可以延长到一年，但戴某某等人需要一次性付一年租金，故向原告借三万元垫付，原告于2014年10月14日借给戴某某，后经催要归还2万，未还的1万诉至法院，但因找不到戴某某，故原告自行撤诉；因原、被告就租金等事宜发生纠纷，原告报警后，被告向原告提供戴某某的劳动合同、工作证、人事资料表、办公账户开通/变更申请表等材料。庭审中，被告苏州火炬公司陈述，戴某某于2014年10月离职，其向原告收取的租金并未交至公司；原告房屋没有装修完毕，原告一开始在装修时，被告以为是承租人在装修故没有予以阻止，后承租人发现有人在装修，被告才知晓并阻止原告继续装修，已经装修的部分目前不清楚怎么处理的。上述事实，有原告提交的收据、装修许可证、劳动合同书、戴某某身份证复印件、人事资料表、办公账户开通/变更申请表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方有效，当事人应当按约履行相关约定，履行不能导致合同目的无法实现时应当承担相应法律责任。本案中，戴某某系被告苏州火炬公司的员工，房屋租赁事宜洽谈、交纳租金等行为都发生在被告公司办公室，原告有理由相信戴某某有权代表被告与原告签订房屋租赁合同并收取租金，故该行为对原、被告有效。现被告无法将房屋交付原告使用，应当退还原告交纳的租金16986元。戴某某向原告出具装修许可证，且在原告装修的十天左右时间里，被告并未及时告知并阻止原告入内装修，导致原告产生装修费用16908元，被告应当予以赔偿。至于戴某某是否超越职权或有无将收取的租金交至被告处等问题，系被告公司内部管理不善所引发，被告可依法向戴某某追偿，同时也应进一步加强员工管理和内部审批，避免因员工不当操作给公司及客户带来不必要的纠纷和损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘会霞房屋租金16986元并赔偿装修损失16908元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  赵延丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄梦晨
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3073号原告：吕晓丽，住长春市南关区。委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告吕晓丽与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吕晓丽诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，吕晓丽购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。吕晓丽认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失39000元。诉讼费由报社承担。本院认为：吕晓丽所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，吕晓丽的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吕晓丽的起诉。案件受理费775元，退还吕晓丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1157号原告唐某某。委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。被告廖某某。本院在审理原告唐某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元人民陪审员  韦绥佳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄源婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑进金，男，汉族，1969年4月16日出生，住福建省宁德市霞浦县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚惠秋，女，汉族，1970年12月1日出生，住福建省宁德市霞浦县，系郑进金配偶。委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦叶，女，汉族，1973年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人郑进金、龚惠秋因与被申请人李梦叶民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑进金、龚惠秋申请再审称：（一）原审认定李梦叶于2006年3月27日、28日转账存入郑进金账户80万元与事实不符。1.李梦叶提供的2006年3月28日中国邮政储蓄的转账凭证，不能作为其付款30万元的依据，该单上的付款人是郑进金，而非李梦叶，故该转账凭证不能证明李梦叶已付款30万元的依据。另50万元属郑进金与李梦叶其他经济往来，理由是郑进金在未收到该款项，就出具相应的借条。（二）郑进金向李梦叶的借款仅为118.5万元。郑进金确实有出具落款时间为2006年11月26、27日的20万元及2006年8月27日的5万元的借条，但并未收到借款。按照司法实践，大额的款项往来应提供相对应的银行转账凭证，因此，李梦叶负有举证责任。（三）郑进金与李梦叶之间的借贷实际未约定利息。1.郑进金出具的借贷实际未约定利息。按照法律规定，民间借贷未明确约定利息的，视为未约定利息。郑进金向李梦叶出具10张借条，除二张未实际履行，8张借条金额共计118.5万元，这些借款在2006年之际，应���为巨额借贷，如双方有约定利息的话，郑进金应当支付，否则李梦叶必向法院起诉主张权益。而本案在2009年3月26日前即借款后7年之久，郑进金未向李梦叶支付过任何款项，有悖常理。本案证人林某的证言因其与李梦叶系同事、关系密切，具有利害关系，不能成为定案的依据。至于录音材料不能成为借贷关系有约定利息的证据。原审认定郑进金还款23800元为月息，但如果是利息，也应为23700元。退一万步说，如果争议双方借款有利息的话，也只能从2014年7月27日李梦叶向郑进金主张利息之日起计算，在这之前，郑进金共计向李梦叶偿还本金1366800元，即使李梦叶主张的本金143.5万元能够成立，那么截止2014年7月27日，郑进金结欠本金68200元，应以此为本金按月利率2%计算利息方显公平，且10笔借款利息至2014年7月22日止，按月利率2%计算利息，应为2958638.33元，按月利���1.5%计算利息应为2218980元，均与李梦叶主张的利息40.68万元不相符，据此，印证诉争双方的借款没有约定利息。（四）郑进金遗漏还款13万元的依据。2009年3月，郑进金陆续还款至2014年1月4日，现经发现，其遗漏了5年间另有还款13万元，应予抵扣李梦叶的借款。综上，请求对本案进行再审。本院认为，1.李梦叶在原审中向法院提交了郑进金出具的10张借条，郑进金对此亦予以认可。郑进金提出其于2006年8月27日、2006年11月26、27日出具的数额为5万元、20万元的借条其并未实际收到借款，但李梦叶在一审提供的2006年期间银行转账凭证可以印证李进金在2006年11月26、27日已实际收到借款20万元。而李梦叶提出其于2006年8月27日支付的5万元是采用现金交付的主张，一方面其主张的数额与借条的数额一致，另一方面因数额不大，原审予以采信并无不当。此外，郑进金��于2006年3月28日中国邮政储蓄转账凭证不能证明李梦叶已实际付款30万元的主张，亦因汇款凭证的原件在李梦叶手中，且郑进金也为此向李梦叶出具了借条，与该款相对应，故原审对郑进金的该主张不予支持亦无不当。2.相关案件事实表明，郑进金于2009年10月27日向李梦叶还款23800元、2010年1月4日还款23800元，还款数额与李梦叶主张的月息本应为23750元，后双方约定按四舍五入计算，2012年10月前月息按23800元的计算方式和数额相吻合。结合李梦叶在一审时向法院提交的录音资料和郑进金在2002年至2006年期间出具数额了10份借条给李梦叶，并在2009年至2012年期间通过银行转账数十次还款后也未收回借条原件的情形，可以认定双方之间存在利息约定并已实际履行，因此，原审关于双方在借款时有口头约定利息的认定并无不当。3.原审认定李梦叶主张10张借条���息总计应为1354400元，是在认定双方之间存在利息约定的基础上，按照借款时间顺序和数额所作出的计算的结果。因此，原审在扣除郑进金、龚惠秋已支付利息94.76万元的基础上，认定郑进金、龚惠秋尚欠利息为40.68万元并无不当。4.关于遗漏还款13万元的问题，郑进金在原一、二审中均未提出。依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条、第一百八十四条和《最高人民法院规定关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在一审法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院才应当合并审理。二审中原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因本案现已进入再审审查阶段，故该问题不属于本案的再审审查范围。综上，郑进金、龚惠秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑进金、龚惠秋的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  陈 曦二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 涛附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证��是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07101号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。被告李海燕，女，土家族，1983年5月13日生，住所地。被告范金辉，男，土家族，1985年1月20日生，住所地。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李海燕、范金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告李海燕、范金辉经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海燕、范金辉系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2012年10月23日与两被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款52000元给被告，手续费6401.2元，分36期偿还。被告李海燕将贷款所购车辆(车牌号为：渝Ｈ×××××号)抵押给原告，并于2013年1月10日在车管所办理了抵押登记手续。被告在贷款提车后，却未按约偿还其透支款项，且累计违约超过3次。由于被告行为已严重违反合同约定，原告依合同约定有权要求被告立即偿还未还的全部款项并承担由此产生的利息、违约金等。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告李海燕、范金辉立即偿还原告贷款本金16760.03、手续费1239元；2、被告李海燕、范金辉立即向原告支付���支利息及滞纳金(该透支利息及滞纳金截止至2015年3月1日分别为736.52元和161.31元)；3、原告对登记在被告李海燕名下的渝Ｈ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告李海燕、范金辉负担。被告李海燕、被告范金辉未作答辩。经审理查明，被告李海燕、范金辉系夫妻关系。2012年10月13日，原告(甲方)与被告李海燕(乙方)签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售有限公司购买品牌型号为众泰JNJ7153的汽车一辆，车辆总价为66000元，乙方自行支付首付款14000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还1640元，以后每期偿还1444元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为6401.2元，首期手续费为206.2元，后续每期手续费177元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告李海燕签订《信��卡购车专项分期付款抵押合同》，约定李海燕将上述贷款购买的众泰牌轿车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号JNJ7153、车架号LJ8B2C307CD004317)抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告范金辉向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿与李海燕共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将52000元贷款发放给李海燕。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。本案诉讼期间，两被告又偿还了原告部分借款本息。截至本案开庭前的2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金56672.10元、手续费354元、透支利息265.1元、滞纳金218.33元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基��按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告李海燕、范金辉经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告李海燕之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向李海燕发放贷款后，李海燕理应按约归还借款本金及手续费。李海燕连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及���续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告范金辉与李海燕系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同还款责任确认书》的行为，不违反法律规定，应属有效，范金辉应受该确认书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与李海燕签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对李海燕抵押的众泰牌轿车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号JNJ7153、车架号LJ8B2C307CD004317)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权���》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕、范金辉于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金56672.10元、手续费354元，合计6021.10元；二、被告李海燕、范金辉于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月25日的透支利息265.1元及滞纳金218.33元，合计483.43元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告李海燕抵押的众泰牌轿车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号JNJ7153、车架号LJ8B2C307CD004317)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，公告费800元，合计1073元，由被告李海燕、范金辉共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  胡小涛人民陪审员  文晓倩人民陪审员  冯晓春二〇一五年十二月一日书 记 员  杨治娟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第135号原告：史苏敏，女，汉族，1977年4月22日出生。委托代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。被告：史进民（曾用名张双来），男，汉族。原告史苏敏诉被告史进民离婚纠纷一案，原告史苏敏于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告史苏敏及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告史进民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史苏敏诉称：原、被告经双方父母介绍相识，于1998年11月开始共同生活，于2000年1月27日办理结婚登记手续，同年1月15日生一女孩取名史某某。婚后双方在生活过程中发现对各自的脾气、性格等都不了解，经常争吵。被告生性多疑，心胸狭隘，凡事不与原告沟通。为了孩子原告忍受一切，希望能好好过日子。但事与愿违，被告不知什么原因于2004年不辞而别，这十年来原告根本联系不上被告，现原、被告之间根本没有夫妻感情可言，故原告诉至法院，希望判决双方离婚。原告史苏敏为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1、结婚登记申请书；证据2、婚姻登记审查处理结果；证据1、2证明原、被告于2000年1月27日登记结婚。证据3、运城市盐湖区解州镇史家坟村民委员会证明一份，证明被告长期在外，十多年联系不上的事实；证据4、户口本，证明婚生女情况。被告史进民未到庭，亦未举证、答辩。对原告史苏敏的证据材料，本院认证：证据1、2系复制于运城市盐湖区档案馆，证据3系村委会出具，均加盖有单位公章，证据4系原件，结合原告的陈述，相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告史苏敏与被告史进民系经人介绍相识，于1998年11月开始共同生活，于2000年1月27日补办结婚登记手续。双方于2000年1月15日生一女孩取名史某某，现随原告生活，在运城中学读高中二年级。后被告于2004年离家外出，与家人失去联系，至今杳无音讯。本院认为：夫妻之间应互尽夫妻义务。被告史进民长期外出不归，至今杳无音信，双方无法联系，夫妻关系名存实亡，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应判离为宜；子女抚养方面，鉴于被告下落不明，无法联系，长期对婚生女史某某未尽养育之责，且本院征求孩子意见时，其亦表示愿继续随原告生活，故双方婚生女史某某随原告生活更为妥当，被告应每月支付抚养费酌定为300元，从2016年1月1日起付至孩子独立生活时止；原、被告共同财产及共同债权债务方面，因被告未到庭，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告史苏敏与被告史进民离婚；二、原、被告婚生女史某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元，从2016年1月1日起付至孩子独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年的生活费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史苏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王军科审判员王晋明审判员王文祥二〇一五年十二月二十八日书记员 高           海           涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文(1)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。(2)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第2735号申请执行人刘修许被执行人即墨市灵山镇集旺疃村村民委员会本院在执行申请执行人刘修许与被执行人即墨市灵山镇集旺疃村村民委员会劳务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：（2006）即民初字第2067号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一五年十二月十七日书记员  黄 继
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第802号罪犯徐小卫，男，1983年09月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)巩刑初字第548号刑事判决，认定被告人徐小卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一三年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人徐小卫于二〇〇五年十月四日晚，徐小卫伙同徐国超等人，将巩义市回郭镇北罗村女青年孙某某骗至本村，并将其拉至念子庄村通往罗彦庄去的小路水池边，四人将孙某某强奸。罪犯徐小卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐小卫减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月七日起至二○一六年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十日书记员 李争伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第834号申请执行人陈江红，女，1967年11月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈江红与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第834号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅