河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初重字第00356号附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，系被害人韩某乙之父。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，系被害人韩某乙之母。附带民事诉讼原告人张某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，系被害人韩某乙之妻。委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告人孙俊广，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2015年6月5日被新野县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于新野县看守所。附带民事诉讼被告人陈浩，男，1988年2月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险公司）。法定代表人吴文光，该公司经理。委托代理人杨冰、李向东，河南问鼎律师事务所律师。附带民事诉讼被告人南阳市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通公司）。法定代表人陈新银，该公司经理。被告人孙俊光交通肇事犯罪暨附带民事诉讼原告人韩某甲、赵某某、张某某与被告人孙俊广、附带民事诉讼被告人陈浩、财险公司、顺通公司交通事故损害赔偿一案，本院于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第00108号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人财险公司不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）南刑二终字第00176号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决的民事部分，发回本院重新审判。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人韩某甲、赵某某、张某某及其委托代理人李萍、被告人孙俊广、附带民事诉讼被告人陈浩的委托代理人齐海涛、附带民事诉讼被告人财险公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人顺通公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2015年1月20日，被告人孙俊广驾驶重型货车与原告人的亲属韩某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成韩某乙当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故，孙俊广负事故的主要责任。因陈浩系肇事车辆的车主，该车挂靠在顺通公司，并在财险公司投保交强制险和第三者责任保险。故请求被告人孙俊广、附带民事诉讼被告人陈浩、财险公司、顺通公司共同赔偿死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费629044.8元、丧葬费19402元、精神损害慰抚金50000元、鉴定费1400元，共计1187675.8元。被告人孙俊广对交通肇事的事实无异议，辩称愿意赔偿，但确实没有能力。附带民事诉讼被告人陈浩的委托代理人齐海涛答辩称，附带民事诉讼原告人请求的数额过高，精神损失费无法律依据，肇事车辆已经在财险公司投有保险，请求判决保险公司赔偿，并由财险公司退还自己垫支的80000元。附带民事诉讼被告人财险公司的委托代理人李向东答辩称：1、对肇事车辆发生事故没有异议，同意在法律规定和合同约定的范围内赔偿；2、附带民事诉讼原告人请求过高，交强险只在死亡赔偿金11万元内赔偿，超出交强险部分只能承担70%的责任；3、精神抚慰金和鉴定费不应支持；4、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。附带民事诉讼被告人顺通公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月20日20时27分，在新野县大桥路与滨河路交叉口东50米处，被告人孙俊广驾驶豫R×××××重型平板式半挂货车由东向西右转向北时，与由东向西行驶的韩某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩某乙当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，韩某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，孙俊广应负此事故的主要责任，韩某乙应负此事故的次要责任。事故发生后，附带民事诉讼被告人陈浩向被害人垫付赔偿款80000元。被害人韩某乙姐弟三人，父亲韩某甲出生于1964年10月21日，母亲赵某某出生于1966年12月26日，妻子张某某出生于1990年4月3日；韩某乙及其父母户籍所在地均在新野县上港乡梁埠口村，韩某乙自2011年起在新野县城经营运输，2013年被招聘到新野县华兴粮棉机械加工厂上班至事故发生。2012年5月，韩某乙在新野县二棉路西段北侧购买单元楼一栋，其父母、妻子随其共同生活。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某属大部分丧失劳动能力，韩某甲达不到丧失劳动能力标准。另查明，附带民事诉讼被告人陈浩系肇事车辆豫R×××××货车的车主，陈浩于2014年10月27日与顺通公司签订了期限为三年的服务协议，将该车挂靠在顺通公司经营。被告人孙俊广系陈浩雇佣的司机，该车在附带民事诉讼被告人财险公司分别承保机动车交通事故强制责任保险，保险金额12200元，第三者责任保险，保险金额500000元，期限均自2014年2月17日至2015年2月16日。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人孙俊广的供述，证实事故发生的经过。2、证人陈浩的证言，证实其系豫R×××××车主，在事故发生当晚约8点左右，其接到孙俊广的电话，称车在大桥路与滨河路交叉口发生事故，到现场后见车头北尾南横在公路上，挂车的右后部摔有一辆摩托车，摩托车旁躺着一个人，自己的车挂靠在顺通公司，车辆投有保险。3、证人韩某甲的证言，证实其家庭有爱人赵某某、儿子韩某乙、儿媳张某某，韩某乙在县城一工厂开货车送货。在事发当晚，韩某乙下班后，骑摩托到新野县上港乡吃饭，后自己接到徐京州电话知道韩某乙出事故了。4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的有关情况。5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人孙俊广负此事故的主要责任，韩某乙负此事故的次要责任。6、公（新）交鉴（尸）字（2015）010号法医学尸体检验鉴定书，证实韩某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。7、新野县公安局交通警察大队到案经过，证实被告人孙俊广系传唤到案。8、前科查询证明，证实被告人孙俊广无犯罪前科。9、新野县上港乡梁埠口村村民委员会证明，证实韩某乙父亲韩某甲，生于1964年10月21日；母亲赵某某，生于1966年12月26日；妻子张某某，生于1990年4月3日。韩某乙姐弟三人，大姐韩玉哲、二姐韩玉贝均已出嫁。10、户籍证明，证实被告人孙俊广的基本情况。11、新野县上港派出所证明，证实韩某乙的基本情况。12、新野县汉华街道办事处团结社区居民委员会证明，证实韩某乙自2011年至今在新野县城经营运输，2012年在新野县二棉路西段北侧购买单元楼一套，其父亲韩某甲、母亲赵某某和其居住在一起。13、火化证、户籍注销证明，证实韩某乙因交通事故于2015年1月20日死亡，2月7日火化，户口已被注销。14、机动车驾驶证、从业资格证，证实韩某乙在县城从事道路货物运输驾驶员职业。15、新野县华兴粮棉机械加工厂营业执照、证明、招聘合同、考勤表，证实韩某乙于2013年被招聘到新野县华兴粮棉机械加工厂上班至事故发生。16、房屋买卖协议书，证实韩某乙于2012年5月6日在新野县二棉路西段北侧购买张成敏单元楼一套。17、保险单（抄件），证实肇事车辆在财险公司分别承保机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，第三者责任保险，保险金额500000元，期限均自2014年2月17日至2015年2月16日。18、结婚证，证实张某某系韩某乙妻子。19、证人王某、何某分别出庭作证，均证实其系韩某乙邻居，韩某乙购买张成敏房屋后，父母和其一起居住生活的事实。20、收据两份，证实事发后附带民事诉讼被告人陈浩代被告人孙俊广垫付赔偿款80000元。21、服务协议一份，证实车主陈浩与顺通公司签订了车辆服务协议，约定了该车辆入户及所有权、挂靠期限及责任、保险及相关责任等。22、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、收费票据，证实经鉴定，赵某某属大部分丧失劳动能力，韩某甲达不到丧失劳动能力标准。花去鉴定费1400元。以上证据，经庭审质证，附带民事诉讼被告人财险公司的委托代理人对证据22提出异议，本院认为，该证据系附带民事诉讼原告人提出申请，经财险公司同意，在双方协商不成的情况下，由本院司法技术室在监察室监督下随机决定鉴定机构进行的鉴定，程序合法，方法并无不当，内容客观，应予采信；其对证明应当按照城镇居民标准计算有关费用的证据提出异议，本院将结合本案的全部证据综合予以认证。本院认为，被告人孙俊广驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，致被害人韩某乙死亡。现附带民事诉讼原告人韩某甲、赵某某、张某某作为被害人韩某乙的近亲属请求赔偿相应损失，理由正当部分，依法予以支持。附带民事诉讼被告人陈浩系肇事货车的所有权人，被告人孙俊广系陈浩雇佣的司机，故陈浩对本案损失应承担赔偿责任。因该肇事货车挂靠在顺通公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，附带民事诉讼被告人顺通公司亦应承担连带赔偿责任。该肇事货车在附带民事诉讼被告人财险公司投保有交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人请求财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确定附带民事诉讼原告人请求的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金，因被害人韩某乙在城镇居住且工作一年以上，其母亲随其在城镇生活，应按照城镇居民标准计赔相应损失，死亡赔偿金按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年为487829元；被害人韩某乙的母亲赵某某经鉴定属大部分丧失劳动能力，故其生活费按照80%的比例计算，按照河南省2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元计算为15726.12×20×80%＝251617.9元，因赵某某生育子女三人，故按三分之一计算为83872.6元，纳入死亡赔偿金，共计为571701.6元。2、丧葬费标准为19402元。上述合计591103.6元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，上述费用591103.6元由附带民事诉讼被告人财险公司在交强险限额下扣除医疗费10000元和财产损失2000元，赔付110000元；下余481103.6元，因被告人孙俊广负事故的主要责任，韩某乙负事故的次要责任，按肇事方承担70%的责任为336772.5元，该数额也在商业三者险500000元限额以内，以上两项共计446772.5元由附带民事诉讼被告人财险公司赔付。因附带民事诉讼被告人陈浩已垫支80000元，故附带民事诉讼被告人财险公司应当再赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、赵某某、张某某366772.5元。为了减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人在事故发生后积极向被害人垫付医疗费用，附带民事诉讼被告人陈浩垫支的80000元应由附带民事诉讼被告人财险公司直接向陈浩返还。鉴定费1400元由附带民事诉讼被告人陈浩负担。附带民事诉讼原告人请求过高部分、自行承担部分及在刑事附带民事诉讼中与法无据的精神慰抚金，本院依法不予支持；其请求赔偿韩某甲的生活费，因韩某甲不满60周岁，也未达到丧失劳动能力程度，依法不予支持。鉴于财险公司已足额赔偿相关费用，其他附带民事诉讼被告人不再承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、赵某某、张某某各项经济损失共计366772.5元。二、附带民事诉讼被告人陈浩在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、赵某某、张某某鉴定费1400元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内支付附带民事诉讼被告人陈浩80000元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  鲁小明人民陪审员  张东莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  汪 博