.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3250号原告：张建，男，1981年3月26日生，汉族，现住沧州市青县。原告：张静，女，1983年6月15日生，汉族，现住沧州市青县。二原告委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。被告：齐鑫，男，1995年10月31日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，职务总经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。原告张建、张静与被告齐鑫、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、及其与原告张静的委托诉讼代理人冯卓成、被告齐鑫的委托诉讼代理人胡萍萍、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建、张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计614054.7元（包括死亡赔偿金480233元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元、医疗费65626.3元、交通费1646.9元、住宿费1515元、餐饮180元、加邮费1140元、办理丧事的误工费5220元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告齐鑫驾驶的小汽车沿南新道由东向西行驶至解放路口西侧时，与张文祥骑自行车由西北向东南方向行驶时相撞，造成车辆受损，张文祥受伤后经医院抢救无效去世。2017年9月20日由唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告齐鑫与张文祥负事故同等责任。经查被告齐鑫的车辆在被告中银保险投保全险，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日，事故发生后张文祥的子女即二原告找到被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至法院。齐鑫辩称，机动车投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，原告损失应在保险中理赔。事故发生后齐鑫为原告垫付了6000元医疗费及25000元的丧葬费，要求被告中银保险在理赔时直接返还给被告齐鑫。中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1.中银保险在不存在免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。2.中银保险为死者垫付医疗费10000元，请求在判决中予以扣除。3.中银保险不同意按城镇标准赔偿死亡赔偿金。4.精神损害抚慰金原告诉请过高，不应超过25000元。5.处理死者丧葬事宜支出的误工费根据国家法律规定不应超过三人三天，原告主张张建误工费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据六、证据七，可以证明原告主体身份以及张文祥生前居住地位于沧州青县中心城区，且无土地，故张文祥的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准进行计算的主张，依法应予以支持。对于原告提交的证据九，有关原告张建工资收入及因处理丧葬事宜造成误工情况的证明力明显不足，原告未提交其他证据材料予以佐证，故对该组证据依法不予采纳。对于原告提交的证据十，结合原告为张文祥办理丧葬情况，对此支出的交通费和住宿费等其他合理费用酌定为2000元。对于被告齐鑫提交的证据二，被告齐鑫当庭认可原告领取丧葬费25000元。综上本院认定事实如下：2017年8月10日19时50分许，被告齐鑫驾驶其所有的×××号轿车沿南新道由东向西行驶至解放路口西侧时，与张文祥骑自行车由西北向东南方向行驶时相撞，造成车辆受损、张文祥受伤，张文祥后经医院抢救无效于2017年8月20日死亡。张文祥住院抢救治疗期间花费医疗费用共计65626.3元，二原告为办理张文祥丧葬事宜花费交通费、住宿费等共计2000元。被告齐鑫为张文祥垫付医疗费6000元，并已支付原告丧葬费25000元。被告中银保险为张文祥垫付医疗费10000元。2017年9月20日唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告齐鑫与张文祥负事故同等责任。被告齐鑫的×××车辆在被告中银保险投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元），保险期间为2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止，事故发生在保险期间内。张文祥生前居住地位于沧州青县中心城区，其父母和妻子均早已先于其去世，有子女原告张建、张静两人。本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请死亡赔偿金：2016年城镇居民人均年可支配收入28249元，28249×[20－（死亡人实际年龄－60岁）]，即28249×17年=480233元；丧葬费：受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月，全省在岗职工年平均工资56987元，56987÷2=28493.5元；精神抚慰金：酌定3万元；受害人抢救医疗费用共计65626.3元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1646.9元、住宿费1515元、餐饮180元、加油费1140元，共计4481.9元；原告张建为办理张文祥丧事的误工费用共计5220元，以上共计：614054.7元有无事实及法律依据。2.齐鑫为原告垫付的丧葬费用是25000元还是30000元。3.原告死亡赔偿金按城镇户口还是农业户口计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，......有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中受害人张文祥因交通事故死亡，二原告系其近亲属，系符合法律规定的赔偿权利人，故对二原告要求被告中银保险在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。张文祥生前居住地位于沧州青县中心城区，且无土地，故张文祥的有关损害赔偿费用，应当根据城镇居民相关标准进行计算。由于张文祥对交通事故的发生负同等责任，即对交通事故的发生有过错，对于超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，被告齐鑫理应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，因张文祥系非机动车驾驶人，故被告齐鑫对于超出机动车第三者责任强制保险限额的原告损失部分负担70%为宜。至于原告损失，本院认定如下：医疗费用根据发票计算为65626.3元，理据充分，予以支持；交通费、住宿费、餐饮费、加油费酌定为2000元；死亡赔偿金480233元、丧葬费28493.5元，理据充分，予以认定；原告要求精神抚慰金30000元，本院酌定为25000元；原告张建主张的误工费用5220元，原告提交证据不足以证明其处理丧葬事宜实际发生的误工损失，但鉴于原告确需花费时间和精力处理丧葬事宜，故本院酌定误工费为2000元，原告损失合计为603352.8元。综上，被告中银保险应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元；剩余损失483352.8元，被告中银保险应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告70%份额即338346.96元，被告中银保险已经为张文祥垫付医疗费10000元，应从上述款项内扣除。被告齐鑫为张文祥垫付了6000元医疗费及25000元丧葬费，故为减轻当事人的诉累，被告中银保险应将上述款项从保险赔付中扣除后直接支付给被告齐鑫。综上所述，原告部分诉讼请求，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计417346.96元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告齐鑫垫付的各项费用合计31000元。三、驳回原告张建、张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取计4994元，由被告齐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月十五日法官助理王庆军书记员杜雪宁