湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02847号原告林泽南，男，1968年2月25日出生，汉族，居民。委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。原告林泽南诉被告何胜利、李福连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依原告申请，将被告李福连所有的房屋予以查封，本院于2015年9月18日、11月11日、12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺有富、被告委托代理人肖汉兵、付军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林泽南诉称，被告何胜利因经营周转需要，于2014年11月29日向原告借款1300000元，约定于2014年12月29日前偿还，每万元每月利息200元，逾期未还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息；2015年3月19日，被告何胜利向原告借款260000元，约定于2015年4月29日前还款，每万元每月利息200元，逾期未还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息。以上两笔借款，经原告多次催收，两原告均未予以偿还。因两被告系夫妻关系，该债务均发生在其婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故应共同偿还。故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金1560000元；2、两被告立即共同偿还原告借款利息93600元。（2015年3月29日－2015年6月29日）；3、两被告按银行同期贷款利率4倍的标准共同向原告支付自起诉之日起实际付清借款本金之日的借款利息；4、本案诉讼费由两被告负担。庭审后，原告以尚需调取新的证据为由，撤回对2015年3月19日260000元借款的起诉。被告何胜利辩称，被告何胜利没有借原告1560000元。约2012年10月份开始，原告与案外人袁国华在天银宾馆开设赌场，被告何胜利与案外人王少东等人参与赌博，原告与案外人袁国华抽水。被告何胜利在赌场上输了钱，断断续续在赌博的时候向原告共计借款250000元（实际只借了245000元）。之后，被告何胜利偿还了50000元。另有100000元是因与赌博无关的事情借的。所以被告何胜利共计欠原告300000元，当时原告按月息10分或月息8分、6分计算，每月更换借条。之后被告何胜利陆续共计还了原告150000元，如果不计利息，被告何胜利只欠原告150000元利息。另在赌博场上借的那245000元是非法借款，不受法律保护，不应当归还，合法的100000元借款被告何胜利已还清，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告李福连辩称，原告所述不真实，1300000元系打牌的债务，260000元系1300000元的利息，并且两被告已偿还了150000元，请驳回原告的诉讼请求。原告林泽南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证明资料，拟证明原告的主体资格；证据2、被告何胜利的常用人口信息卡，拟证明诉讼主体资格；证据3、被告李福连常用人口信息卡，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据4、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；原被告双方债权债务成立，并约定了利息利率。证据5、借条一张，拟证明目的同上。证据6、李叶清银行流水单，拟证明第二份借款系原告之妻从卡取出交付给被告。证据7、银行卡客户交易查询流水，第一笔就有1400000元，拟证明原告有借给对方的经济实力；证据8、电话录音光盘和移动客户联、通话详单，拟证明借款事实客观存在；证据9、结婚证，拟证明原告林泽南与李叶清系夫妻关系；证据10、结婚证，拟证明：1、被告何胜利与李福连系夫妻关系；2、该债务发生在夫妻关系存续期间；3该债务应由两被告共同承担。证据11、证人袁国华、李章强证言，拟证明被告何胜利向原告借款的事实；证据12、银行流水两张，拟证明在银行取款给被告何胜利。对原告提交的证据，两被告发表如下质证意见：对证据1-3、10的三性均无异议；对证据4、5借条的真实性有异议；对证据6的关联性有异议，与本案无关，且时间是2013年4月18日；对证据7的关联性有异议，与本案无关；对证据8有异议，光盘不能达到其证明目的，但是电话号码确实是被告何胜利本人的；对证据9不熟悉情况；对证据11有异议，证人证词虚假。对证据12关联性有异议，岑建的取款记录户头是农商银行，但内页却是邮政银行。岑建与本案的原告没有直接的关系，如果在开庭之后，案件需要，而去转几个关系，找一个这样的取款记录，也是可以找到的，299900元的取款是2012年11月26日，并且没有看到存折原件，且户主未到庭。被告何胜利、李福连为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、（2014）宁民初字第03201号民事判决书及上诉状，拟证明本案与03201号的案件类似都是打牌的债务；证据2、立案决定书；证据3、行政处罚决定书，拟证明原告与被告何胜利参与赌博，本案的借款中被告认可的200000元是来源于赌博。对被告何胜利、李福连提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1有异议，对判决书及上诉状真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据2有异议，1、立案决定书虽不能提供原件，但应当加盖公安局公章；2、立案决定书仅只是有这个疑问，在第二次开庭时，公安机关将原告带走调查，经核实原告的嫌疑不存在，所以于当天离开了公安机关；3、应当要有人民法院关于林泽南开设赌场的生效刑事判决书才能证实该罪名的成立；4、即使有生效刑事判决书，也不能直接证明被告何胜利的借款是用于赌博的赌资。对证据3有异议，1、应当加盖公安局公章；2、该处罚决定书只是证明原告与被告何胜利双方曾经一起赌博，并不能证明原告开设了赌场，更不能证实被告何胜利所借的这几笔借款是赌资，所以被告提供的这两份证据均与本案无任何直接关联。对于原告林泽南提交的证据1、2、3、10，被告无异议且经本院审查，其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信；证据4的借条虽系被告何胜利出具，但原告承认其中仅给付了800000元借款本金，其余为利息。对于800000元有证人证言、电话录音光盘和移动客户通、通知详单予以证实，本院予以采信；证据5、6涉及的借款，原告已撤回起诉，本案不予审查；证据7、9、12与本案无关联，本院不予采信；证据8中的通话号码确实为被告何胜利所用，本院予以采信；证据11的证人证言以及证据4、8能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2、3被告未提交原件，且原告提出异议，本院认为原告异议理由成立，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告何胜利向原告借款，同年11月28日，原告向被告何胜利支付了借款500000元，第二日，再次向被告何胜利支付了借款300000元。2014年11月29日，被告何胜利出具借条：借款人何胜利因经营资金周转所需，现特从出借人林泽南（处）借款1300000元。此款拟定于2014年12月29日之前偿还，如逾期未还按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的一切费用支出。同时本人在出具此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额。故本人特出具此借条予以确认。注：利息按每万元每月280元计算。之后，被告何胜利偿还了借款利息9600元，无其他证据证明被告还偿还过其他本息，故原告林泽南诉至本院。另被告何胜利、李福连系夫妻关系，二人于1990年9月登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本案数次开庭，为查清案件事实，本院多次以通过委托代理人传达或发放书面通知的形式通知被告何胜利本人到庭说明情况，但被告何胜利均以种种理由避不出庭。本院认为，本案争议焦点为：一、关于借款本金的问题；二、关于借款利息的问题；三、关于是否有夫妻共同债务的问题。一、关于借款本金的问题1、原告提出要求被告何胜利归还借款1300000元，当庭陈述其中仅支付借款本金800000元，并提供了《借条》、证人证言以及原告与被告何胜利通话记录作为证据，其已就与被告何胜利之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。在被告何胜利主张其仅借款300000元的情况下，原告作为出借人，就借款用途、资金来源、交付细节、借款动机等均进行了相应陈述，其于两次庭审中的陈述虽存在部分混乱颠倒的地方，原告解释系借款时间过长，记错了所致，本院认为其陈述不存在明显违背常理的地方，被告何胜利否认部分借款事实且主张借款系赌债，但其既未举证推翻原告的证据和主张，也未就借款系赌债的主张提供相应证据，且在本院数次发出书面通知要求其到庭参与庭审的情况下，均以各种理由推脱。综上，被告何胜利应当承担相应的不利后果，本院认可原告与被告何胜利之间的借款关系存在，被告何胜利作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责。现借款已逾期，被告何胜利应偿还借款本金800000元；2、被告何胜利主张已偿还了150000元，但未提交证据证明，而原告仅认可被告支付了利息9600元，故被告应承担举证不能之不利后果。二、关于借款利息的问题从被告何胜利将借款利息计入借条以及于2014年11月29日出具的借条中明确约定利息的行为来看，就本案借款原告与被告何胜利明确约定了利息，但每万元每月280元的利息，已超出法定标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款实际交付之日起计算利息。被告已支付利息9600元，经本院折算，利息已支付至2012年12月18日止。三、两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告李福连未提交证据证明存在法定除外的情形，故依法应当按夫妻共同债务处理。四、原告自愿撤回对部分借款的起诉，系其对自身权益的处置，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何胜利、李福连向原告林泽南偿还借款本金800000元；二、被告何胜利、李福连向原告林泽南支付借款利息及逾期利息（以800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年12月19日计付至实际清偿借款本金之日止）；上述一、二项限被告何胜利、李福连于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告林泽南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19682元，保全费5000元，共计24682元由原告林泽南12025元，被告何胜利、李福连负担12657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  何丽玉人民陪审员  张 彬二０一五年十二月二十九日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。