上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3190号原告黄X。委托代理人李X。被告沈X。被告潘X。被告X财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴X。委托代理人王X、章X。原告黄X诉被告沈X（下称第一被告）、潘X（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，原告骑行人力三轮车与第一被告驾驶轿车在本区金廊公路、爱五路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币140，721.59元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将诉请变更为161，105.60元。第一、第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，不愿意承担律师费和鉴定费。第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对鉴定意见和部分诉请金额有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年6月18日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月19日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右肩锁关节脱位伴锁骨远端骨折，致右上肢丧失功能21%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2014年7月11日起至2015年7月10日止，保险责任限额为122，000元和1，000，000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为11，651.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算20.5天为410元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13，861.60元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，余额3，861.60元由第三被告在商业三者险范围内承担60%即2，317元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，640元。5、误工费，原告提交了与上海爱龙果蔬专业合作社签订的劳动合同、收入证明、误工证明及营业执照。本院认为，该组证据足以证明原告的误工损失2，000元／月的标准，并结合鉴定意见计算180天为12，000元。6、残疾赔偿金，第三被告辩称，其组织了专家对原告的CT片进行了阅片，专家认为原告伤情不足致其达到十级伤残。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是具有合法资质的鉴定机构，鉴定过程中亦结合了原告的病史材料、出院小结、X线片和CT片等材料，且第三被告未提供其所述专家出具的书面意见，亦未提供相关专家的资质证明，也没有其他客观有效的证明予以佐证其观点，故本院对第三被告重新鉴定的申请不予准许。原告系非农户口，定残时年满61周岁，故参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元／年按照12%的系数计算19年为108，778.80元。7、精神抚慰金6，000元，符合相关规定，本院予以支持。8、交通费，第三被告认可300元，尚属合理，本院予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计131，718.80元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险范围内赔偿110，000元，余额21，718.80元由第三被告在商业险范围内承担60%即13，031.30元。9、车辆修理费，第三被告辩称原告未提供定损单，故对该组证据的关联性不予认可。本院采纳第三被告的辩解意见。10、衣物损300元，因第三被告认可，故本院予以照准，由第三被告在交强险财产损失限额内承担。11、鉴定费5，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业险范围内承担60%即3，000元。12、律师代理费，本院酌情支持4，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4，000元；第三被告应赔偿原告损失138，648.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4，000元；二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告138，648.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由原告负担7元，第一被告负担100元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年十二月八日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……