安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初4439号原告：郭军民，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：韦永，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504（1/1）。负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。原告郭军民与被告韦永、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军民及其委托诉讼代理人朱明，被告韦永，被告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告损害赔偿款37481.4元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日上午8时许，被告韦永驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车在灵璧县韦集镇双圩村部由西向东上彭沟至韦集的路右转弯时，与郭军民驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车相碰，致韦永、郭军民、史某等人受伤、两车受损的交通事故。经灵璧县交警大队事故责任认定被告韦永负主要责任、郭军民负次要责任、其他人无责任。被告韦永驾驶的事故车辆在被告平安财险浙江分公司投保了车辆交强险。原告郭军民、高某受伤后在蚌埠市第二人民医院医治，花去医药费626.4元及其他损失（费用见详单），原告郭军民的车辆受损24452元。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。被告韦永辩称：原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告平安财险浙江分公司辩称：对事故发生的真实性无异议；保险公司在保险限额内承担合理的损失，超出限额的部分应当按责划分；诉讼费用不予承担。本案经审理认定事实如下：2017年6月10日上午8时许，被告韦永驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车在灵璧县韦集镇双圩村部由西向东上彭沟至韦集的路右转弯时，与郭军民驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车相碰，致韦永、郭军民、史某、高某等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，对车辆进行施救，产生费用1800元。2017年9月5日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司对其车辆损失进行评估，评估结论为皖Ｃ／×××××小型客车的车辆损失24452元。为此，原告支出评估费1500元。原告郭军民及车上乘客高某受伤后在蚌埠市第二人民医院门诊治疗，分别支付医药费113.2元、294元。本次交通事故经灵璧县交警大队事故责任认定，被告韦永负主要责任、郭军民负次要责任、其他人无责任。韦永驾驶的事故车辆已在平安财险浙江分公司投保了车辆交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故造成郭军民身体受到损害及车辆损失，经认定，韦永负事故主要责任，依法应由韦永承担相应的损害赔偿责任。因韦永驾驶的事故车辆已在平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险浙江分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由该保险公司在商业险限额内先予赔偿。如仍有不足，再由侵权人韦永按事故责任比例进行赔偿。因双方均为机动车，责任比例应为30%：70%。关于原告各项损失的数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费113.2元。根据原告提交的门诊病历、医疗费票据确认为113.2元。原告主张其他医疗费，因未提供正式票据，本院不予支持；高某主张的医疗费，因高某不是本案当事人，可以另案起诉，本案不予处理；2、交通费200元。原告因就医或转院产生的合理费用应予以支持。原告要求赔偿953元，数额过高，结合原告伤情和就医路程等实际情况，本院酌情支持200元。3、施救费1800元。施救费为事故发生后，原告为防止损失扩大而产生的必要、合理费用，本院予以支持；4、车辆损失24452元。原告车辆损失经具有资质的评估机构评估为24452元，保险公司认为评估数额过高，但未提供证据证明评估程序违法或评估结论依据不足，故对该评估报告的结论本院予以确认；5、评估费1500元。原告为确定车辆损失数额，委托具有资质评估机构进行评估所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告还要求4S店车辆维修费4000元，因该车辆经评估已无维修价值推定全损，且未提供正式票据，本院不予支持。对于复印费50元，因原告未提供正式发票，且被告不予认可，本院不予支持。以上合计为28065.2元。综上，平安财险浙江分公司应当在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭军民车辆损失2000元。对原告剩余的车辆损失、医疗费、交通费、施救费合计26065.2元，因已超出交强险的分项限额，故由平安财险浙江分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担18245.64元（26065.2×70%）。对评估费，因不属于保险公司的赔偿范围，应由韦永按事故责任比例承担1050元（1500×70%）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，平安财险浙江分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭军民医疗费、交通费、施救费、车辆损失合计20245.64元；二、被告韦永于本判决生效后十日内赔偿原告郭军民评估费1050元；二、驳回原告郭军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，原告郭军民承担167元，被告韦永承担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费726元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年十二月十四日书记员 奚加丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。