广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3024号原告：梁杏英，女，1952年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告梁杏英诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁杏英到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杏英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告8938元、利息损失670元（从2016年5月16日起暂计至2017年8月15日，按年利率6%计算），合计9608元，以及2017年8月16日起至被告付清赔偿款项之日止的利息损失；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，谭某某驾驶无号牌燃油二轮摩托车（载着周某某）由水口公益桥方向往水口平岗村方向行驶，20时20分行驶至开平市宏轩锻压厂十字路口路段时，与右侧驶出由梁杏英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及谭某某、周某某受伤的道路交通事故。交警认定，谭某某、梁杏英承担事故的同等责任，周某某不承担事故的责任。2015年4月9日，原告赔偿医疗费7928元给谭某某。2015年12月14日，开平市人民法院作出的(2015)江开法民三初字第349号《民事判决书》，认定原告赔偿医疗费7928元给谭某某的事实，并且判决被告赔偿120220.39元给谭某某。2016年3月25日，被告对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，确定维修费为1010元。后原告要求被告赔偿垫付给谭某某的医疗费7928元。2016年5月16日，被告作出《告知函》，以原告未提供相应证据证明其事故发生时具备适合驾驶机动车的身体条件为由，主张不承担保险责任。原告提供的《机动车驾驶人身体条件证明》、《接收〈身体条件证明〉回执》和驾驶证可以证明事故发生时其具备适合驾驶机动车的身体条件，被告拒赔的理由不充分。原告梁杏英在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示系统打印件1份、机动车保险单（抄件）复印件1份，证明被告主体资格及事故车辆购买保险情况；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；4、收据复印件1份、（2015）江开法民三初字第349号民事判决书原件1份，证明2015年12月14日，法院作出的生效判决书，认定原告赔偿医疗费7928元给谭某某的事实，并且判决被告赔偿120220.39元给谭某某；5、机动车保险快捷案件处理单复印件1份、车辆维修及配件费发票原件1份，证明2016年3月25日，被告对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，确定粤Ｊ×××××号车辆维修费为1010元；6、告知函原件1份、机动车驾驶人身体条件证明原件1份、接受《身体条件证明》回执原件1份、梁杏英驾驶证原件1份、邝某某身份证复印件及声明书原件1份，证明2016年5月16日，被告作出告知函，以原告无提供相应证明证明其事故发生时具备适合驾驶机动车的身体条件为由，主张不予承担保险责任；在事故发生时原告具备适合驾驶机动车的身体条件，被告拒赔的理据不充分。被告人保江门分公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险，我司已按照(2015)江开法民三初字第349号《民事判决书》履行赔偿义务，其中交强险部分10000元医疗费用、110000元死亡伤残费用及商业险220.39元。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。根据原告提交的证据，原告没有提供相关证据证明事故发生时具备适合驾驶机动车的身体条件证明，其驾驶证效力存疑。事故发生时，原告已达62周岁，虽然原告提交了《机动车驾驶人身体条件证明》及回执，但证明上的医疗机构落款日期为2015年6月17日及回执上的日期显示为2015年10月20日，本案事故发生时间为2015年3月17日，上述证明及回执与本案事故无关，故其垫付的医疗费属于机动车第三者责任保险的责任免除，不予认定。原告未提交有效的在审验期间的身体条件证明，根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”的规定，故其车辆维修费不属于保险赔偿责任，不予认定。且原告不是行驶证的登记车主，不具备主体资格，请求法院依法核实。对原告利息损失的请求不予认定，不属于保险赔偿责任。原告请求我司承担案件诉讼费没有法律依据，因此不予承担。被告人保江门分公司在举证期限内提交证据：说明原件1份，责任强制保险投保单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件1份，证明投保及保险条款约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保江门分公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：2015年3月17日，谭某某驾驶无号牌燃油二轮摩托车（载着周某某）由水口公益桥方向往水口平岗村方向行驶，20时20分行驶至开平市宏轩锻压厂十字路口路段时，与右侧驶出由梁杏英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及谭某某、周某某受伤的道路交通事故。交警认定，谭某某、梁杏英承担事故的同等责任，周某某不承担事故的责任。本次事故的伤者谭某某就其事故损失于2015年10月16日起诉至本院，本院于2015年12月14日作出了(2015)江开法民三初字第349号生效的民事判决书，该判决书审理查明：交通事故发生后，梁杏英赔偿了7928元给谭某某。上述判决在核算人保江门分公司应赔付谭某某的事故损失总额后，扣减了梁杏英垫付谭某某的7928元。梁杏英持C1E驾驶资格。粤Ｊ×××××号小型轿车（登记所有人：邝某某）在人保江门分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率），保险期间从2014年10月30日至2015年10月29日。现原告因垫付谭某某的7928元及粤Ｊ×××××号小型轿车车辆维修费1010元未获得赔付，遂成诉讼。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失。1、原告垫付伤者谭某某的费用7928元，有(2015)江开法民三初字第349号生效的民事判决书认定，本院予以确认。被告人保江门分公司抗辩称原告提交的《机动车驾驶人身体条件证明》及回执的落款日期为2015年6月17日、2015年10月20日，事故发生时间为2015年3月17日，上述证明及回执与本案事故无关，据此主张机动车第三者责任保险的责任免除。本院认为原告提交的《机动车驾驶人身体条件证明》及回执符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十二条“年龄在60周岁以上的机动车驾驶人，应当每年进行一次身体检查，在记分周期结束后三十日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明”的规定，且被告未能提供证据证明在事故发生时原告不具备适合驾驶机动车的身体条件，应承担举证不能的责任，故其抗辩主张本院不予支持。2、车辆维修费，事故发生时粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是邝某某，从有利于保护当事人合法权益考虑，原告梁杏英在未经所有人邝某某授权确认的情况下在本案中一并主张粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆维修费1010元缺乏依据，被告人保江门分公司抗辩原告主张车辆损失属主体不符的理据充分，本院予以采纳。本院对原告主张粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失1010元不予支持。粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失可由实际权利人另案主张。二、原告损失的责任承担。粤Ｊ×××××号小型轿车在人保江门分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率）及机动车损失险（保险限额15.3万元，不计免赔率），保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，故伤者谭某某的事故损失应由被告人保江门分公司在交强险有责限额内承担；超出交强险部分，应由被告人保江门分公司在第三者责任险200000元的限额范围内按事故责任比例承担。根据(2015)江开法民三初字第349号生效的民事判决书，伤者谭某某的事故损失应由被告人保江门分公司在保险限额内承担，梁杏英不承担赔偿责任。但梁杏英垫付谭某某的7928元在被告人保江门分公司应赔偿谭某某的数额中已予扣减，故应由被告人保江门分公司理赔给梁杏英7928元。对原告主张的利息损失，原、被告签订的合同未对利息进行约定，故原告主张的利息损失缺乏相应依据，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付7928元给原告梁杏英；二、驳回原告梁杏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告梁杏英负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担20元。原告已预交25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年十二月七日书记员  许碧霞