上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2086号原告上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人YUDONGLEI，该公司董事长。委托代理人杨烨，女。委托代理人秦江梅，女。被告福建省中达光电科技有限公司，注册地福建省。法定代表人何福将，该公司总经理。委托代理人**文，福建三和律师事务所律师。原告上海正帆科技股份有限公司(以下简称正帆股份公司)与被告福建省中达光电科技有限公司(以下简称中达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告正帆股份公司的委托代理人杨烨、秦江梅，被告中达公司的委托代理人**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正帆股份公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订《外延特种气体系统订购合同》(合同编号FJZDGDXXXXXXXXA-1)，约定由被告向原告订购外延特种气体系统，合同总金额人民币(以下币种相同)1,228,000元，后又于2013年3月14日对《外延特种气体系统订购合同的相关内容进行了增补，签署了《外延特种气体系统氢气站订购合同》(合同编号FJZDGDXXXXXXXXA-SCO01)，约定由被告向原告订购外延特种气体氢气站，合同总金额为169,000元。现两份合同项下内容均于2014年4月12日验收合格，且质量保证期均于2015年4月20日届满，原告也已经向被告出具了两份合同项下的全额发票，被告理应完成货款的支付，但被告拖欠验收款及质保款共计558,800元，经原告多次催讨及发函要求付款，但被告至今未付。另，根据上述两份合同对违约责任的约定，被告若逾期付款的，应以拖欠款项按照日万分之五向原告支付违约金。现基于被告未能按时支付货款的违约行为，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告两份合同项下剩余货款558,800元；2、被告向原告支付以488,950元为本金，自2014年4月20日起至判决生效之日止以及以69,850元为本金，自2015年4月30日起至判决生效之日止，均按照日万分之五的比例计算的逾期付款违约金；3、案件受理费、保全费由被告负担。原告正帆股份公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《外延特种气体系统订购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方权利义务。被告对真实性无异议；2、《外延特种气体系统氢气站订购合同》一份，证明原告与被告签订第一份合同之后，对原合同内容进行了增补。被告对真实性无异议；3、项目验收报告一份，证明原告已经履行两份合同项下义务并且双方已验收完毕。被告对真实性有异议，认为报告上签字的赖文毅并非被告员工，合同指定由廖家明承担工程事务处理；4、增值税专用发票一组，证明原告已经于2014年7月15日向被告开具了两份合同项下的全额发票。被告对真实性有异议，认为除了预付款和到场款外的其余后期款项发票并未收到；5、付款凭证一组，证明被告的付款情况，两份合同的到货款的支付时间均为2013年12月27日，由于设备到场后才会付钱，故项目开始启动时间大概在2013年12月份。被告对真实性无异议，确认已经支付；6、律师函及快递凭证一组，证明原告已经于2015年8月12日委托律师向被告发函催收账款。被告对真实性有异议，并未收到律师函；7、公证书(系对双方往来电子邮件进行公证)二份，证明验收报告签字人赖文毅系被告公司员工，两份合同工期发生延迟，两份合同的第七条第5款均指定了被告签字人为廖家明；4810号公证书系廖家明同原告员工协商工期的邮件，第九页系原告的张翀翔于2013年6月14日给廖家明去邮件询问具体进场时间，廖家明于同日回复称被告资金不足停工三个月暂时无法给出时间，具体需另行通知，公证书第六页显示2013年6月17日张翀翔再次发邮件给廖家明表示希望被告提前一个月通知进场，廖家明当日回复同意提前一个月通知；由于廖家明转岗由赖文毅负责，4834号公证书第十六、十七、十八页显示2013年10月18日赖文毅向原告发邮件表明其是被告公司外延事业部人员，希望原告可以派人到被告现场了解情况恢复工程执行并询问会见时间，第九页反映2013年10月28日为双方会见时间，项目准备启动，邮件抄送何总(即被告法定代表人)、何福锦(系被告法定代表人妹妹)、李东风(被告高管)等人，说明赖文毅是接替廖家明代表被告执行两份合同的主要负责人。被告对真实性无异议，但对证明内容不予认可，邮件一般通过公司邮箱发送，已经发送的邮件是按照时间按顺序罗列，但原告提供的邮件都是单一的，如4834号赖文毅的邮件是单独的；8、发货单、调试报告一组，证明两份合同的实际执行时间在2013年11月底至同年12月初，发货时间2013年12月10日，出库单是随车附带让客户清点，由赖文毅签的，所包括之后的测试报告都是其签署，合同项下内容完工后才会进行管道测试、设备系统调试，测试和调试完成后才签验收报告。被告对发货单真实性不认可，都是赖文毅签收的，对其签名不认可，对调试报告无异议，两套设备确实进行调试，但是否合格是另外一回事，调试材料虽然首页是赖文毅签字的，但之后都是李东风签字。被告中达公司辩称，签订两份合同情况属实，被告已经支付了预付款及到场款共计60%的合同价款。两份合同签订时间不同，2012年8月31日签订第一份合同后，原告就陆续发货到被告处，并于2013年3月开始安装，但是发现即使系统安装完毕也无法使用，后双方又补签第二份合同，增购外延特种气体氢气站。被告支付了预付款和到场款项，至2013年12月底设备才全部到场，2014年3月底二套设备全部安装完毕，而后进行近两个月的反复调测，均无法达到被告预定的生产芯片的要求，无法投入生产，至今设备仍在被告工厂封存，没有动用。由于设备没有通过验收(验收标准为被告外聘台湾专家廖家明指定的验收标准，国内没有相应的行业标准，现廖家明人已经无法找到)未投入使用，之后的款项不具备支付条件。不同意违约金计算标准，已经超过原告损失，且由于设备没有通过验收，被告不存在后期付款义务，即不应支付滞纳金，合同第十三条第2款约定违约金按照合同总价5%为限。不同意原告的全部诉请。被告中达公司对其辩称意见提供了以下证据：1、2014年1月至同年12月职工社会保险缴费明细表一份，证明赖文毅不是被告公司员工。原告对真实性无异议，但对关联性不认可，被告没有为赖文毅缴纳社保不能证明其不是被告员工，且社保记录中也没有廖家明的缴纳记录，据原告所知赖文毅是台湾人；2、照片、芯片及晶粒的采购订单、发票、付款记录一组，证明原告安装的外延气体系统在被告处封存未曾使用，因没有通过验收，不能投入生产芯片和晶粒，导致合同目的无法实现，芯片和晶粒被告均是通过对外采购的。原告对照片的真实性无异议，反映原告已经交付设备，系统安装完毕，被告没有使用不代表设备质量不合格，其余证据与本案无关，真实性不认可，不能证明原告提供设备质量不合格。本院确认原告提供的证据及被告提供的证据中的照片均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的其余证据与本案无关联性，本院不予采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月31日，甲方中达公司与乙方上海正帆科技有限公司(以下简称正帆科技公司)就甲方向乙方订购外延特种气体系统事宜签订《外延特种气体系统订购合同》(合同编号FJZDGDXXXXXXXXA-1)，约定乙方向甲方提供外延特种气体系统(包括设备及其管道等辅材的安装工程，设备清单件附件)一套，总价款1,228,000元(含17%增值税)。第四条，系统工期。乙方工程队应在合同第七条及附件六“项目进场预检表”所列现场条件全部具备的前提下，于收到预付款后60日内进入安装现场并开始工作，具备调试及测试条件的系统主设备和管道安装工作应于工程队进入安装现场开始工作之日起60日内完成。第五条，付款方式。1、预付款。合同签订后，乙方向甲方提供合同总额30%(368,400元)的银行保函，在收到乙方银行保函后，甲方在五个工作日内向乙方支付同金额合同预付款。如甲方迟延支付预付款超过六十日的，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付合同总价30%的违约金。2、到场款。设备到现场并经甲方对设备的外观、型号、数量进行清点验收并签字确认合格后5日内或者设备送达安装现场后15日内(以先到者为准)，甲方向乙方支付合同总价的30%，计368,400元。3、完工及验收款。甲方应于收到乙方开具的全额发票、及整个系统工程完成并通过调试验收后7日内，向乙方支付合同总价的35%的验收款，即429,800元，若因非乙方原因导致系统无法乙方工程队进场施工后90日内完工或验收的，则应于乙方工程队进场日起满90日后的7日内支付本期款项；二者以先到者为准。4、质量保函及尾款。乙方应于收到本合同验收款项后10日内向甲方开具质量保函，金额为合同总额的5%，计61,400元，有效期为质保期的终止日期，以确保乙方依约履行质保义务，甲方应于收到质量保函后10日内向乙方支付合同总价5%的尾款，计61,400元。第七条……5、为确保系统安装调试的顺利进行，甲方应指派一名专门的人员负责与乙方进行协调及验收工作。甲方指派的人员信息如下：姓名：廖家明。职务：部长。第十二条，质量保证。1、在系统处于正确操作、正常维护状态的前提下，乙方向甲方提供十二个月的质保期，质保期自验收报告签订之日起算。2、如因非乙方原因，甲方于乙方提交系统竣工验收申请后15日内未组织验收、或验收开始后15日内未完成验收或未向乙方出具书面整改通知的，则视为验收合格，质保期自乙方提交验收申请的次日起算。3、系统未经竣工验收或竣工验收未通过的，甲方不得使用，如甲方于验收合格前即开始全部或部分地使用工程(指将系统用于参与厂务或工艺运行)，则视同甲方对系统验收合格，同时质保期自系统主设备送达系统安装地点满30日起算。第十三条，责任约定。……5、甲方逾期付款的，每迟延支付一日，按拖欠款项的万分之五向乙方支付滞纳金。合同对其他事项并作了约定。2013年3月14日，双方对《外延特种气体系统订购合同》的相关内容进行了增补，又签订《外延特种气体系统氢气站订购合同》(合同编号FJZDGDXXXXXXXXA-SCO01)一份，约定正帆科技公司向中达公司提供外延特种气体氢气站(包括设备及其管道等辅材的安装工程，设备清单件附件)一套，合同总价169,000元(含17%增值税)。第五条，付款方式。1、预付款。合同签订后，乙方向甲方提供合同总额30%的预付款，计50,700元，如甲方迟延支付预付款超过六十日的，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付合同总价30%的违约金。2、到场款。设备到现场并经甲方对设备的外观、型号、数量进行清点验收并签字确认合格后5日内或者设备送达安装现场后15日内(以先到者为准)，甲方向乙方支付合同总价的30%，计50,700元。3、完工及验收款。甲方应于收到乙方开具的全额发票、及整个系统工程完成并通过调试验收后7日内，向乙方支付合同总价的35%的验收款，即59,150元，若因非乙方原因导致系统无法乙方工程队进场施工后90日内完工或验收的，则应于乙方工程队进场日起满90日后的7日内支付本期款项；二者以先到者为准。4、质量保函及尾款。乙方应于收到本合同验收款项后10日内向甲方开具质量保函，金额为合同总额的5%，计8,450元，有效期为质保期的终止日期，以确保乙方依约履行质保义务，甲方应于收到质量保函后10日内向乙方支付合同总价5%的尾款，计8,450元。合同其他事项同《外延特种气体系统订购合同》。2013年6月14日，正帆科技公司员工张翀翔(电子邮件地址为will.zhang@gentech-online.com)向上述二份合同指定负责人廖家明(电子邮件地址为liaojiaming1209@126.com)询问具体进场时间，廖家明于同日回复称“现在中达公司最大的问题是资金不足，基建部分已经停工三个月了，现在给进场时间似乎有点难度，承诺不了……具体时间再提早通知”。2013年6月17日张翀翔再次发邮件给廖家明表示希望被告提前一个月通知进场，廖家明当日回复同意提前一个月通知。2013年10月18日赖文毅(电子邮件地址为wyb001@china-zdgd.com)向正帆科技公司发邮件表明其身份为“福建漳州中达光电外延事务部”人员，希望依照该公司目前气站和配管工程的进度需求，以及其总经理的要求，正帆科技公司可以近期派人员到其公司进行工厂参观和考察环境并询问会见时间。2013年10月28日，正帆科技公司在与赖文毅的邮件中提到“赖先生你好，很高心今天能够拜访贵公司，关于今天我们沟通的气体配管问题及后续工作，公司发货及进场之前，贵公司需要完成以下工作……”。次日，赖文毅回复表示“我会再看看我们公司之前所保存的合同报价内容，再和你联络及讨论”。正帆科技公司与赖文毅之间的邮件双方一并抄送“何总”、“何福锦”、“李东风”等人员。2013年12月10日，赖文毅签收了正帆科技公司就上述二份合同项下供货的相应出库单。2014年1月6日至2014年4月2日期间，赖文毅及黄俊华签字确认了上述二份合同项下气体管路测试报告。2014年4月1日，李东风及赖文毅签收《特气监控系统调试报告GDS/GMS》，调试结论为合格。2014年4月11日，赖文毅签收了代理审判员  汤晓音二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。