广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1477号原告广东精鹰酷视电子商务有限公司。统一社会信用代码914406043249718902。法定代表人王建章，董事长。委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告佛山太电智能科技有限公司。注册号440681000311229。法定代表人李科，董事长。委托代理人周玉桃，女。委托代理人黄强，男。原告广东精鹰酷视电子商务有限公司诉被告佛山太电智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年12月2日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人付国章、被告委托代理人周玉桃、黄强依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，原、被告双方签订《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》，约定由原告委托被告加工生产酷视牌家用榨油机，同时就货款的支付、产品的交付及违约责任等事项进行约定。协议签订后，原告依约向被告下达《采购订单》，并于2015年8月6日支付首期货款50%的定金。按照协议约定，被告应于2015年9月4日前向原告交付合同项下的全部产品。但是截止至起诉之日止，被告由于产品质量问题无法向原告交付协议项下的产品，虽经原告多次催讨及协调，被告仍无法按协议约定交付任何合格产品给原告。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》；2.被告返还原告定金182500元、加倍返还定金（总货款的20%部分）73000元；3.被告赔偿原告事故损失8000元、宣传费损失70000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，同意解除合同；对第二项诉讼请求中的返还定金无异议，但对加倍返还定金有异议；对第三项诉讼请求无异议，但需要原告提供相关资料予以证明；对第四项诉讼请求，诉讼费应由原、被告各承担一半。原告举证：1.原告营业执照、��业名称变更预先核准通知书、被告工商查询信息，证明原、被告主体资格。被告对证据无异议。2.《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》，证明双方在2015年7月份签订协议，该协议约定由原告委托被告加工生产货物，对货款支付、产品交付、违约事项等进行约定。被告对证据无异议，但协议中约定的违约责任与原告诉求第二项双倍返还定金不相符。3.采购订单，证明原告向被告下达订单，货物价值365000元，按照合同约定给付定金182500元。被告有收到原告发送的该订单，但因原告未按时支付定金导致被告的交货日期往后顺延，因此被告没有在该采购订单上盖章确认。4.兴业银行汇款回单（往账），证明原告于2015年8月6日向被告支付定金182500元，因此原告要求被告的交付时间是2015年8月6日往后30天，��2015年9月5日前交付货物。被告对证据无异议，但交付日期经双方协商是在2015年9月10日。5.联络函（2015年9月24日），证明原告以联络函的方式告知被告存在违约行为，要求被告承担违约责任。被告对证据无异议，确实有收到该联络函。6.联络函（2015年9月25日、10月9日），证明被告违约未按期交付货物，经协商，被告承认其未按期交货，同时承诺按联络函的内容承担相应的违约责任。被告对证据无异议，但函件中有提到需原告提供资料给被告。被告举证：1.电子邮件，证明被告就本案纠纷积极与原告进行协商。原告对证据的真实性无法确认，但双方确有沟通协商，但原告对协商结果不满意，因被告未按双方协商的结果履行义务承担赔偿责任，至今未赔偿原告损失，起诉前双方也没有达��一致意见。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2、4-6无异议，本院确认证据的效力；对证据3的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告对被告提交的证据提出异议，该组证据反映的是原、被告双方就本案纠纷进行协商的过程，本院确认证据的真实性。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月，佛山精鹰城视电子商务有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》，就甲方委托乙方加工生产家用榨油机相关事宜达成以下约定：定牌产品品名、规格、型号、数量、颜色、运输包装方式、交货日期、时段、单位、总量由订单的形式另行规定，乙方应在甲方下达订单后的2个工作日内向甲方提供具体的日期排产计划；甲乙双方必须遵循约定的定牌合作产品价格，型号（母版��号03系列）的酷视，500台的单价为730元，3000台的单价为715元，10000台的单价为700元；乙方按甲方提供的合同产品的检查、验收标准的具体要求，对合同产品进行过程检验及出厂前检验，并向甲方提供检验报告，甲方质检人员检验合格，由甲方质检人员签发抽检合格报告后乙方方能出货；乙方从收到甲方定金之日起30天内完成交货，合同交货地点为甲方仓库，如乙方不能按订单要求或双方书面确认的排产按时发货，每超过一天，乙方按迟延发货款的0.1%向甲方支付违约金，最多不超过订单金额的30%；甲方认可乙方首批订单500台的排产计划后，需5个工作日内向乙方支付50%的该批次产品定金，生产完成后，甲方在乙方仓库检验合格后，将剩余货款支付给乙方，乙方负责送货至甲方指定仓库；因乙方产品质量原因导致安全事故的发生，由此产生的责任由乙方全部负责；乙方对出厂前的产品必须按有关国家标准、乙方内控标准和乙方的质量体系要求，完成必要的产品检测，并根据需要向甲方提供相关的检验报告、产品编号、生产日期及检验员等有关产品质量的档案资料，确认合格后才能交付甲方验收，已交付甲方的产品，经双方确认属乙方原因或因零部件时效造成的质量责任由乙方承担；首年度合同期为2015年7月27日至2016年7月27日止。2015年8月4日，佛山精鹰城视电子商务有限公司向被告发送《采购订单》，要求被告生产榨油机500套，单价730元／套，按太古母版型号03系列金色生产，总金额为365000元，于2015年8月25日交货；卖方提供的产品必须符合经买方确认的产品规格书（或样板）的要求；发现产品不良或损坏时，卖方接获买方通知后2日内应将退货部分取回，并3日内完成补货，由此产生的相关费用由卖方承担；交货���点在买方仓库，运费由卖方承担；买方认可乙方首批订单500台的排产计划后，需5个工作日内向卖方支付50%的该批次产品定金，生产完成后，买方在卖方仓库检验合格后，将剩余货款支付给卖方，卖方负责送货至买方指定仓库；卖方应按照买方要求的交货日期来供货，若需提前或延期，需事先和买方协商并征得同意，否则由此给买方造成的损失由卖方承担；卖方务必保证准时准量交货，如发生特殊情况无法准时准量交货，卖方务必提前通知买方，否则因此引起的损失全部由卖方承担。2015年8月6日，佛山精鹰城视电子商务有限公司向被告汇款182500元。2015年9月24日，佛山精鹰城视电子商务有限公司向被告发送《联络函》，内容：双方就酷视榨油机（TZC03-E706）项目的合作，从合同签订日起，已因贵司的原因造成多次拖延项目进度和排期。针对此情况，双方于9月9日的邮件中已明确：“贵司于9月20日提供样机酷视榨油机（TZC03-E706），经检验合格情况下，此项目才保证继续合作；若贵司于9月20日提供样机酷视榨油机（TZC03-E706），经检验仍不合格的，此项目将取消，贵司须于3天内退回定金（182500元）给我司，不得再有任何借口拖延。”9月21日，贵司销售人员亲自送到我司办公室的大货样板，一共5台，情况如下：外观面板问题2台，不合格率40%；机身摇晃4台，不合格率为80%；外观披风问题5台均有，不合格率为100%。在贵司多次保证会继续完善外观后，我公司才同意此次样板的外观，并在样板上写上外观问题的修改意见。9月22日，我司抽取5台样板中的一台，在办公室内进行测试，当天下午4：30左右，此台产品发生严重的质量事故，榨油机在工作期间突然冒火光，伴随烧焦味，导致我公司整层办公楼停��，当时贵司的工程师赶到现场，并当场拆开榨油机壳拍照记录后将其取回贵司分析。当天，我司以邮件及电话形式，紧急通知贵司暂停此次订单，并要求贵司正式回质量事故的相关调查报告。综上所述，我司对此次事故作如下决定：1.终止酷视榨油机（TZC03-E706）项目的合作；2.我司退回现存的酷视榨油机（TZC03-E706）给贵司，共3台；3.要求贵司2015年9月30日前退回定金182500元；4.赔偿我司因9月22日榨油机质量事故造成的损失8000元；5.项目取消造成的宣传费用损失70000元；6.根据《OEM合作协议》中第四条的约定，从2015年9月7日至2015年9月24日产生的违约金为6570元。2015年9月25日，被告向佛山精鹰城视电子商务有限公司发送《联络函》，内容：针对酷视榨油机（TZC03-E706）项目，该项目一再延期，我司按贵司要求积极整改，但在最后样机实榨时，由于电机原因出现意��。虽然电机出现这种情况的概率很低，但是我司认为是一起严重的事故，也在第一时间与电机厂项目负责人沟通，并作出整改方案。2015年10月9日，被告向佛山精鹰城视电子商务有限公司发送《联络函》，内容：双方经协商，就酷视榨油机（TZC03-E706）项目达成一致意见，我司同意：酷视榨油机（TZC03-E706）定金182500元、质量事故损失8000元、宣传费用损失70000元、延迟交货滞纳金6570元，合计267070元，我司以450台“酷视TZC04-D330A”货物的形式返还，即270000元（450台×600元／台），用于解决此问题。庭审中，原、被告确认上述解决方案双方没有实际履行。另查明一：2015年10月13日，佛山精鹰城视电子商务有限公司核准变更为广东精鹰酷视电子商务有限公司。另查明二：本案原告的起诉状副本于2015年11月14日送达被告。本院认为，原告���被告未能依约交付定作货物而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》是双方的真实意思表示，其内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：关于解除合同的问题。合同的解除分为合意解除和法定解除。依据查明的事实，被告就原告诉请解除《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》的主张予以同意，双方达成一致意见，本院予以确认。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。关于双倍返还定金的问题。根据查明的事实，原告依照合同约定向被告下达订单、支付定金，被告在收取定金后未能及时将定作物交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责���。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。据此，原告选择适用定金罚则要求被告双倍返还定金，该诉求合法有据，本院依法予以支持。至于定金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的合同标的额为365000元，故原告交付的定金应认定为73000元，对于超过合同总额的20%的款项109500元（182500元-73000元），该部分款项由于超出法定定金比例，故该款应属于预付款的性质，即原告交付的定金为73000元、预付款109500元。因此，被告应当双倍返还定金146000元（73000元×2）给原告。基于双方的合同解除，原告支付的预付款109500元应当由被告予以返还。关于事故损失的问题。被告向原告提供的家用榨油机样机在检测过程中发生事故，造成原告电路烧坏，被告对此事故的产生已知悉并确认样机存在质量问题，因此，原告要求被告赔偿由此产生的事故损失。如前所述，原告选择适用定金罚则，要求被告双倍返还定金已具有惩罚性质，若再计收事故损失，等于对被告的违约行为再苛以惩罚性的违约责任，与合同法的立法旨意相悖。因此，本院对原告主张事故损失的费用不予支持。关于宣传费损失的问题。原告主张其为被告加工生产的产品进行宣传，因被告的违约行为导致产品无法实际销售所产生的宣传费损失。原、被告双方签订的合同中没有约定宣传费用的损失由被告承担，原告也没有证据证明该费用的产生，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付宣传费损失，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、确认原告广东精鹰酷视电子商务有限公司与被告佛山太电智能科技有限公司签订的《佛山精鹰城视电子商务有限公司OEM合作协议》于2015年11月14日解除；二、被告佛山太电智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精鹰酷视电子商务有限公司返还定金146000元；三、被告佛山太电智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精鹰酷视电子商务有限公司返还预付款109500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3174元，由原告广东精鹰酷视电子商务有限公司负担698元，被告佛山太电智能科技有限公司负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  郑泽霞二〇一五年十二月九日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。