文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15770号原告：许淼骏，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐斌兵，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：华莎，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告许淼骏诉被告徐斌兵、华莎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告许淼骏的委托诉讼代理人蒋凌华、黄盈盈到庭参加诉讼。被告徐斌兵经本院传票传唤，被告华莎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许淼骏向本院提出诉讼请求：1.判令徐斌兵、华莎返还许淼骏借款600,000元；2.判令徐斌兵、华莎按照每月20,000元，支付自2018年12月起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：许淼骏与徐斌兵、华莎系朋友关系。2015年12月，徐斌兵、华莎称因其业务发展需要资金周转，向许淼骏借款1,600,000元，月利率1.25%，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。2015年12月30日，双方签订房地产抵押借款合同并办理公证。同日，许淼骏分两笔转账交付徐斌兵、华莎1,600,000元。2016年1月起，徐斌兵、华莎每月支付借款利息20,000元。经许淼骏多次催要，徐斌兵、华莎于2017年9月26日、9月30日归还借款本金1,000,000元，剩余借款本金600,000元。2018年12月起，徐斌兵、华莎突然失联并停止支付利息。截至2019年3月，徐斌兵、华莎欠借款本金600,000元和利息80,000元。为维护自身合法权益，许淼骏提起本案诉讼，望判如所请。徐斌兵、华莎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月30日，许淼骏作为甲方(出借人、抵押权人)，徐斌兵、华莎作为乙方(借款人)，徐斌兵、华莎、徐某作为丙方(抵押人)签订了房地产抵押借款合同(以下简称借款合同)，主要约定：“借款用途：资金周转；借款金额：壹佰陆拾万元；借款期限：12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止；月利率为1.25%(日利率=月利率/30)，借款利息自乙方在其账户中收到甲方借款之日起按日计息；甲、乙双方约定乙方按月付息(放款日即为每月的付息日)，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；乙方向甲方的任何款项均视为先付息后还本；借款到期，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从合同到期日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%每月计收。”甲方落款处有“许淼骏”的签名，乙方落款处有“徐斌兵”、“华莎”的签名，丙方落款处有“徐斌兵并代徐某”、“华莎并代徐某”的签名。借款合同于2016年1月27日在上海市东方公证处进行了赋予强制执行效力的公证[(2015)沪东证字第58551号]。2.2015年12月30日，许淼骏名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号6601账户)向徐斌兵名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号3129账户)转账550,000元和1,050,000元，合计1,600,000元。3.根据尾号6601账户交易明细，该账户收到尾号3129账户转入的款项如下：日期银行账户金额(元)二〇一五年十二月三十日尾号3129账户20,0002016年1月29日尾号3129账户20,0002016年2月29日尾号3129账户20,000根据许淼骏名下的中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细，该账户收到尾号3129账户转入的款项如下：日期银行账户金额(元)2016年3月30日尾号3129账户20,0002016年4月29日尾号3129账户20,0002016年5月31日尾号3129账户20,0002016年7月1日尾号3129账户20,000根据许淼骏名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细，该账户收到徐斌兵名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称尾号1443账户)、尾号3129账户以及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称尾号7813账户)转入的款项如下：日期银行账户金额(元)2016年8月1日尾号1443账户20,0002016年8月30日尾号1443账户20,0002016年10月1日尾号1443账户20,0002016年10月30日尾号1443账户20,0002016年12月1日尾号3129账户20,0002016年12月29日尾号3129账户20,0002017年1月27日尾号3129账户20,0002017年3月1日尾号3129账户20,0002017年4月2日尾号3129账户20,0002017年5月1日尾号3129账户20,0002017年6月1日尾号3129账户20,0002017年7月2日尾号3129账户20,0002017年7月31日尾号3129账户20,0002017年9月2日尾号3129账户10,0002017年9月26日尾号3129账户500,0002017年9月30日尾号3129账户510,0002017年10月28日尾号3129账户15,0002017年12月2日尾号3129账户12,0002017年12月30日尾号3129账户12,0002018年1月30日尾号3129账户15,0002018年3月3日尾号3129账户20,0002018年4月2日尾号3129账户20,0002018年5月3日尾号3129账户20,0002018年5月30日尾号7813账户20,0002018年7月4日尾号7813账户20,000根据许淼骏名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的交易明细，该账户收到尾号3129账户和尾号7813账户转入的款项如下：日期银行账户金额(元)2018年8月3日尾号3129账户20,0002018年8月31日尾号7813账户13,3332018年9月18日尾号3129账户6,7002018年9月28日尾号7813账户20,0002018年11月14日尾号3129账户20,0004.审理中，许淼骏提交借款收据一份，表示在房地产抵押借款合同到期后，双方协商借款合同续期，徐斌兵出具了借款收据，内容为“借款人徐斌兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，华莎(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月30日收到出借人许淼骏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款本金共计人民币壹佰陆拾万元整(工商银行转账)；约定年利率为15%，按月每月月底付息。原2016年1月27日由东方公证处出具的160万元抵押借款公证继续有效。出借期限为不定期，提前还款或收回借款由一方提前壹个月通知。借款人：徐斌兵并代华莎2016.12.30”。5.另查明，徐斌兵和华莎于1999年登记结婚，于2018年3月6日登记离婚，于2018年8月31日复婚，于2019年1月29日再次登记离婚。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、公证书、中国工商银行转账凭证、银行交易明细、借款收据、结婚登记摘要等证据证实，本院予以认定。本院认为，许淼骏与徐斌兵、华莎于2015年12月30日签订了借款合同，且借款合同经公证机关进行了赋予强制执行效力的公证，可以认定借款合同系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。虽然许淼骏于借款合同签订当日转给徐斌兵1,600,000元，但是徐斌兵于同日转回许淼骏20,000元，且许淼骏表示该20,000元为预付的利息，故该款依法应从借款本金中扣除，借款本金为1,580,000元。许淼骏主张借款合同到期后双方约定续期借款合同，并提交了落款日期为2016年12月30日的借款收据予以佐证，虽然借款收据由徐斌兵一人签署，但是借款收据的落款为“徐斌兵并代华莎”，且徐斌兵和华莎此时仍为夫妻，而借款合同续期后的借款利息为年利率15%，与借款合同约定的月利率1.25%的借款利息相同，并低于借款合同约定的月利率2%的逾期违约金，不损害华莎的利益，故本院认定借款合同续期。许淼骏主张徐斌兵还款中仅2017年9月26日、9月30日的1,000,000元为归还借款本金，其余均为归还利息，对此，本院认为，借款本金为1,580,000元，借款利息为月利率1.25%(年利率15%)，故月利息应为19,750元，而徐斌兵实际按照借款本金1,600,000元按月支付利息20,000元，超过了其应支付的利息，相应超出部分应抵扣借款本金，故许淼骏的主张本院难以采信。对于徐斌兵还款，本院以实际借款本金(初始借款本金为1,580,000元，之后若有抵扣，则依次减少)以基数，按照月利率1.25%，根据徐斌兵每次还款时的借款天数，计算徐斌兵实际应还的利息，若徐斌兵该次还款超出实际应还利息，超出部分抵扣借款本金，其余抵扣利息；若未超出实际应还利息，该次还款全额抵扣利息；其中2017年9月26日的还款500,000元和2017年9月27日还款510,000元中的500,000元，根据许淼骏自认，均抵扣借款本金。根据上述计算方式，徐斌兵在2018年11月14日还款20,000元后，已付清截止2018年11月13日的利息，剩余借款本金为457,797元。对于借款利息，许淼骏主张的利息起算日未损害徐斌兵、华莎的利益，本院予以支持；但其主张的每月20,000元利息超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。综上，许淼骏的诉讼请求，本院部分予以支持。徐斌兵、华莎经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐斌兵、华莎于本判决生效之日起十日内归还许淼骏借款本金457,797元；二、徐斌兵、华莎于本判决生效之日起十日内，以457,797元为基数，按照年利率24%，支付许淼骏自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由许淼骏负担1,633元，由徐斌兵、华莎负担8,167元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长张娜娜人民陪审员陈卫国人民陪审员刘光妹二〇二〇年一月九日书记员胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。