wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3785号申请执行人：徐加军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：顾军，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：顾学兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2235号民事调解书，被执行人顾军、顾学兵应给付申请执行人徐加军540000元及利息，并承担案件受理费1080元。经徐加军申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人顾军、顾学兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾军、顾学兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，强制已执行到位12137元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月五日书记员 卢 瑶
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初394号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某金，绰号“大师兄”，男，1963年2月1日出生于，广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍所在：广东省阳春市。因本案于2017年5月5日被阳春市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人林某金犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人林某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年5月份左右，关某、谢某（均已判刑）等人合伙在阳春市圭岗镇开设赌场。赌场系利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利，共开设四场，平均每场抽头渔利约2000元。被告人林某金在上述赌场内放高利贷非法牟利，收取5%的利息，期间向关某借出5000元、向谢某借出4000元、向赖某借出1000元、向其他参赌人员借出2000元，共借出12000元，获利600元。2017年5月5日，被告人林某金自动到公安机关投案，并如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人林某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认照片，证人关某、赖某、肖某的证言，辨认笔录，刑事判决书，无犯罪前科记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实，被告人林某金亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林某金无视国家法律，以营利为目的，在他人开设的临时简易赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某金在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人林某金犯罪后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法又可以从处罚。又鉴于被告人参与开设赌场时间不长，规模较小，获利不大，结合其犯罪后的悔罪情况，可适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人林某金犯开设赌场罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某金判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；同时可根据被告人的悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人林某金违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十二月十一日书记员 严裕裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2017）青2891民督10号申请人：张延锦，男，汉族，1961年1月18日出生。被申请人：郭守冉，男，汉族，1976年9月13日出生。申请人张延锦于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人张延锦称，2017年3月至4月期间申请人张延锦在被申请人郭守冉工地打工，2017年4月6日申请人与被申请人解除劳务关系，被申请人郭守冉于当日写下工资欠条，但工资一直未支付，要求被申请人郭守冉支付申请人张延锦欠款6630元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭守冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张延锦欠款6630元。申请费16.67元，由被申请人郭守冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员潘红群二〇一七年十二月二十六日书记员ＸＸ哈木
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1306号之二本院于2017年12月12日对上诉人福建龙洲运输股份有限公司因与被上诉人旷智（天津）国际贸易有限公司、原审第三人天津市龙洲天和能源科技有限公司股权转让纠纷一案作出的（2017）津02民辖终1306号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民辖终1306号民事裁定书中“……不服天津市河西区人民法院（2017）津0101民初7296号之二民事裁定……”补正为“……不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7296号之二民事裁定……”。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月二十六日法官 助理  毕云生书 记 员  余 庆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初4441号原告:胡喜焕，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付志功，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告胡喜焕与被告付志功民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告付志功坐落于房产一套，期限一年（自2017年12月19日始至2018年12月18日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妮娜二〇一七年十二月二十日书记员  曹 宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7217号原告：秦聪,成人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告：刘寒，成人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告秦聪、刘寒与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告秦聪、刘寒既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦聪、刘寒撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十六日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执458号申请执行人:李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。申请执行人:张燕，女，1972年生，汉族，住开远市。申请执行人:娄燕兰，女，1990年生，汉族，住蒙自市。申请执行人：李雅馨，女，2015年生，壮族，住开远市。法定代理人：娄燕兰，女，1990年生，汉族，住蒙自市。被执行人：王致明，男，1991年生，汉族，住开远市。本院在执行李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨与王致明生命权纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初370号民事判决书，申请执行人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款7762.21元，现已执行到位人民币1000元，尚欠申请执行人款项为6762.21元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人王致明于2018年2月20日前一次性支付赔偿款6762.21元给申请人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨。二、执行费50元由被执行人王致明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月十三日书记员  白秋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1075号之一被执行人程合周。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1075号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人程合周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程合周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程合周在中国银行的存款人民币203400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1034号之八被执行人于志军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1034号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在河南省农村信用社联合社的存款人民币3524400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2503号之二申请执行人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：詹成钢，总经理。被执行人：天津旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。法定代表人：蔡双琴，经理。被执行人：蔡双琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津旭升家具有限公司、蔡双琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡双琴名下坐落于天津市武清区黄庄街泉奉路鸿苑花园X的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1629号申请执行人王昊宇被执行人王振华关于申请执行人王昊宇与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2002号民事调解书的内容：一、被告王振华于2016年10月1日起每月28日前偿还原告王昊宇2000.00元，并从2016年10月1日起按年利率24%、按本金15，000.00元给付借款利息至本息全部还清止；二、案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告王振华自愿负担。因被执行人王振华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王振华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王振华财产进行了查询，查明被执行人王振华无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王振华采取限制高消费措施；因被执行人王振华拒不申报财产，已对被执行人王振华采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有15087.5元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2002号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月十三日书记员  李佳萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执854号之五申请执行人：刘庆江（系李敏丈夫），男，汉族，1957年3月11日出生，无职业，住双鸭山市尖山区八马路。申请执行人：刘新红（系李敏女儿），女，汉族，1982年1月29日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：高东海，男，1962年11月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路金行家园。被执行人：王平，,女，1974年4月16日出生，住双鸭山市尖山区八马路。本院在执行刘庆江、刘新红申请执行高东海、王平侵权责任纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人高东海、王平向申请执行人刘庆江、刘新红支付了执行款11100.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第702号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十二月九日书记员 杨 雪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初428号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人梁书贵，男，1974年3月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，家住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人戈树峰，山东乐和律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人梁书贵犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人梁书贵及其辩护人戈树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控:2017年8月23日0时20分许，被告人梁书贵在镇海区庄市街道大叶界10号附近，因怀疑为被害人王某1跟踪，与王某1发生口角，继而双方相互推搡，后梁书贵持钢管将王某1打伤。案发后，被告人梁书贵主动报警，民警到达现场后积极配合，并如实陈述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某1的腹部损伤程度为重伤二级。本案审理过程中，被告人梁书贵与被害人王某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某1对被告人梁书贵表示谅解。上述事实，被告人梁书贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁书贵的身份证明、到案经过、接警单、扣押决定书、扣押清单、图片、住院病历、检查报告单、出院记录、和解协议、收条、谅解书，证人王某2、张某的证言，被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁书贵故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁书贵案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人梁书贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人梁书贵有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人梁书贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁书贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  石伟标二〇一七年十二月六日代书 记员  沈国芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执938号之一申请执行人侯小孩，男，1974年1月8日出生。被执行人王贝贝，男，1985年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0822民初846号民事判决书，被执行人王贝贝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王贝贝银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一七年十二月十八日书记员  葛琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9401号原告：陈家英，女，1941年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王浩，男1997年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会，住所地徐州市铜山新区民园路13号。负责人：王庆松，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州泰康房地产开发有限公司，住所地徐州市西苑小区民馨园21#三层商办楼。法定代表人：杨华东，该公司经理。原告陈家英、王浩诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会、徐州泰康房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家英及其与原告王浩的共同诉讼代理人李小龙，被告徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会（以下简称文沃社区居委会）的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐州泰康房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现本案现已审理终结。原告陈家英、王浩提出诉讼请求为：1、判令两被告配合原告办理徐州市文泰康城11-5-302室、12-3-501室的权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居民委员会拆除原告陈家英与配偶王玉龙共有的位于徐州市××沃村的房屋，2008年原告陈家英配偶王玉龙与被告文沃居委会签订《拆迁协议》，协议约定原告及时搬迁，被告文沃居委会根据原告的住房面积安置原告四套房屋，整体搬迁完毕起18个月上房，上房后一年内为原告新房办理房产证、土地使用证。协议签订后，原告及时搬迁。2011年9月被告文沃居委会给原告陈家英回迁安置，交付原告房屋并以上房。2015年王玉龙与陈家英作出遗嘱，将涉案两处房屋遗赠给原告王浩，王浩为涉案房屋的继承人。但被告文沃社区居委会迟迟不履行合同义务，未按照约定在上房一年内办理文泰康城11-5-302室、12-3-501室的权属证书，被告徐州康泰房地产开发有限公司作为涉案小区的开发商也未配合办理。原告以各种方式无数次交涉未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告文沃居委会辩称：被告与案外人王玉龙确实存在拆迁安置关系，现王玉龙已经死亡，应由其所有继承人进行继承，原告王浩与被告无合同关系，因此被告不承担配合王浩办理涉案房屋变更手续，原告起诉被告要求办理房屋的权属证书，该请求事项无事实和法律依据。被告徐州泰康房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王玉龙与原告陈家英系夫妻关系，生有长女王亭美、次女王亭连、三女王亭静、儿子王廷军，原告王浩系陈家英孙子。在徐州市铜山区××镇文沃社区拆迁改造过程中，王玉龙与陈家英居住房屋被拆迁，获得含诉争房产在内的安置房屋四处，现均未办理房屋所有权以及土地使用权登记证书。原告陈述王玉龙生前与陈家英于2011年10月22日所立书面遗嘱，内容为：在立遗嘱人王玉龙与陈家英全部去世之后，上述位于铜山区××室、××室的房屋两套由孙子王浩（身份证号码）一人继承。2011年12月1日，王玉龙因病去世。另查明，王玉龙去世后，王亭美与陈家英等人因继承遗产事宜发生争议，王亭美将陈家英、王亭连、王亭静、王廷军诉至法院。2014年2月20日，本院作出（2013）铜民初字第1852号民事裁定书，驳回王亭美的起诉。王亭美不服上诉至徐州市中级人民法院，市中院作出（2014）徐民终字第1426号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原告提供的拆迁协议、遗嘱、已生效法律文书及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案拆迁协议是由案外人王玉龙与被告文沃社区居委会签订的，协议第四条约定：“甲方负责为乙方新房办理房产证、土地使用证。办理两证所产生的费用由甲方负担，上房后一年内办好两证交给乙方（含直系亲属分证）。”涉案两套房产交付时间是在2011年，按照协议约定，被告文沃社区居委会应在2012年为案外人王玉龙办理两证。在二原告与王亭美关于涉案房产的继承问题没有得到解决之前，原告诉请被告配合办理徐州市文泰康城11-5-302室、12-3-501室的权属证书，实质上还是原告与其他家庭成员关于涉案房产的继承纠纷。在其他全部享有继承权的家庭成员未参加诉讼的情况下，无法确立涉案遗嘱的效力问题，本案原告是否享有涉案房产的权属尚并不明确，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈家英、王浩的起诉。案件受理费80元，予以退回原告陈家英、王浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 赵彦玲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3554号原告：邱元金，男，1952年10月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区，被告：张树清，男，1969年6月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，被告：汪明香，女，1973年9月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，原告邱元金与被告张树清、汪明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邱元金于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱元金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱元金负担。审 判 员  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 露
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6894号原告：蔡安东,男,1966年11月30日生,汉族，响水县地税局干部，住响水县。被告：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，公司负责人，住响水县。被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县204国道西侧、中央大道南侧。法定代表人孙桂发，该公司负责人。蔡安东与孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安东到庭参加诉讼。被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡安东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款300000元，并承担从2017年5月5日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，孙桂发因经营需要，向蔡安东借款300000元，双方约定借款期限自2017年5月5日起至2017年8月4日，月利率为2%，到期不能按时还款，每日按万分之八加收利息。响水县自行车三套轴有限公司为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、范围、期间。蔡安东通过银行转帐的方式将300000元借给了孙桂发。借款到期后，孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司未归还借款本息。要求两被告承担还款责任。被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司未作答辩。本院认为，孙桂发向蔡安东借款，由响水县自行车三套轴有限公司提供提供担保，有蔡安东的陈述及蔡安东提供的借款合同书、银行转帐明细单予以证实，故本院对蔡安东主张的事实予以确认。蔡安东与孙桂发之间的民间借贷关系及与响水县自行车三套轴有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。孙桂发应当承担归还该笔借款本息的民事责任。响水县自行车三套轴有限公司应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款于2017年8月4日到期，蔡安东在保证期间内起诉要求响水县自行车三套轴有限公司承担保证责任，并要求两被告归还借款300000元，并承担从2017年5月5日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。响水县自行车三套轴有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂发于本判决生效后十五日内归还原告蔡安东借款300000元及利息（从2017年5月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告响水县自行车三套轴有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告蔡安东已预缴1525元），由被告孙桂发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审判员  陈庆红二〇一七年十二月五日书记员  夏侯忱
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2257号申请人：喻刚琼，女，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人喻刚琼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第227号仲裁调解书已发生法律效力，申请人喻刚琼于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为25200元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人喻刚琼同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人喻刚琼同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人喻刚琼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4339号原告：韩新荣，女，1937年2月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：龚自力，男，1968年10月21日出生，汉族，住汝南县，系原告儿子。被告：龚大有，男，1950年9月1日出生，汉族，住汝南县。原告韩新荣诉被告龚自力健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩新荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩新荣负担。审判员 张 岩二〇一七年十二月十三日书记员 张孝臣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1080号申请执行人：梁平，农民。被执行人：全辰光，农民。申请执行人梁平与被执行人全辰光民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初2128号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年十二月一日书记员  邵 坦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执509号之一申请执行人徐淑荣，公民身份号码230121196606094820，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇李家村。被执行人王志伟，公民身份号码230121199209114617，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。被执行人王永刚，公民身份号码230121196809074619，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。被执行人朱国艳，公民身份号码230121197204034643，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。本院在执行申请执行人徐淑荣与被执行人王志伟、王永刚、朱国艳借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2889号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为66,882.98元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月五日书记员  王晓枫
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4306号之一移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人林声柳，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。被执行人林声柳罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初800号刑事判决书，于2017年9月29日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金3000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4306号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执733号之一申请执行人陈方鹏，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人贺绍国，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1439号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺绍国账户内的银行存款人民币30637元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十二月二十七日书记员  王 波
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2211号原告：林清峰，男，1981年07月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：钱海琼（特别授权），江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：章婷婷（特别授权），江西康润律师事务所律师。被告：林超晖，男，1982年01月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：林俊英，女，1983年03月04日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：浔阳区依强珠宝店，住所地江西省九江市浔阳区信华广场****号，注册号360403600054078。法定代表人：林超晖。被告：浔阳区恒晖珠宝店，住所地江西省九江市浔阳区大中路赵家花园，注册号360403610010993。法定代表人：林超晖。以上四被告的共同委托诉讼代理人：邹春鹏（特别授权），江西一信律师事务所律师。原告林清峰与被告林超晖、林俊英、浔阳区依强珠宝店、浔阳区恒晖珠宝店民间借贷纠纷一案，原告林清峰于2017年12月26日向本院书面申请撤回对被告林超晖、林俊英、浔阳区依强珠宝店、浔阳区恒晖珠宝店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林清峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林清峰撤回对被告林超晖、林俊英、浔阳区依强珠宝店、浔阳区恒晖珠宝店的起诉。本案案件受理费16488元，减半收取8244元，由原告林清峰负担。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤楚杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初3475号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江肇源县肇源镇迎宾大道94号。负责人：任志平，该行行长。委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告崔野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行广场支行委托诉讼代理人朱立友到庭参加诉讼，被告崔野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付借款本金56000元及利息、罚息11270.26元（截止到2017年6月21日）共计67270.26元，并同时支付自2017年6月21日至实际清偿之日利息、罚息；2.要求被告支付律师代理费3363.51元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告崔野签订个人担保借款合同一份，被告从原告处借款7万元用于承包土地，借款期限自2014年3月21日至2017年3月20日。利率按9.96‰执行，还款方式为按季还息，结息日为每季月末20日前结清借款利息。现借款期限已满，被告未能按合同约定偿还本息，经原告索要未果，故诉至法院。被告崔野未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院审理过程中,原告提交如下证据:原告与被告崔野于2014年3月21日签订的最高额个人担保借款合同及借据各一份，崔野以工资做担保向原告出具保证人承诺书一份,黑龙江镜丰律师事务所与黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行签订委托协议一份及为其出具律师费收缴发票一份。被告崔野未出庭发表质证意见。本院认为，原告出示的证据均为原件，被告崔野未出庭，视为其放弃质证权利,故本院对原告的证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告崔野签订个人担保借款合同一份，被告从原告处借款7万元用于承包土地，借款期限自2014年3月21日至2017年3月20日。利率按9.96‰执行，还款方式为按季还息，结息日为每季月末20日前结清借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行广场支行与被告崔野签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，现被告崔野未按照约定履行还款义务，故对原告农商行广场支行要求被告崔野偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师代理费3363.51元的问题。原告向本院提交了其与律师事务所签订的委托代理协议及律师收费发票，因该笔费用已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担拍卖费用，由于其没有向本院提供证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔野于本判决生效三日后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金及利息、罚息合计67270.26元（以后利息以借款本金56000元为基数，自2017年3月21日起按合同约定利率及利息、罚息规定计算至实际给付之日止）；二、被告崔野于本判决生效后给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行律师代理费3363.51元。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告崔野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张智源二〇一七年十二月十九日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初743号之一原告：袁勤丰，男，1957年7月6日出生，住沂南县。原告：袁中山，男，1983年3月5日出生，住址同上。原告：袁中菊，女，1988年5月19日出生，住址同上。被告：刘立旺，男，1976年4月20日出生，住河北省衡水市景县。被告：中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。原告袁勤丰、袁中山、袁中菊与被告刘立旺、中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁勤丰、袁中山、袁中菊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁勤丰、袁中山、袁中菊撤诉。审判员  胡伟平二〇一七年十二月八日书记员  刘玉平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之七被执行人魏新芳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1783号之七裁定书，于2017年12月21日向被执行人魏新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执872号依仁，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省钟祥市，身份号码：。关于依仁犯盗窃罪一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00112号刑事判决书，判决确定：被告人依仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人依仁未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人依仁发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，依仁在银行账户有存款，2017年6月26日本院依法冻结被执行人依仁的银行账户，实际冻结金额817.67元。2017年11月10日，本院依法扣划被执行人的银行账户存款人民币817元。在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00112号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币183元待发现依仁有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1257号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人傅向军，男，1981年4月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，住垫江县。曾因犯抢劫罪于2001年4月6日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人傅向军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人傅向军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月16日7时许，被告人傅向军在温州市龙湾区永兴街道康二菜市场内，趁被害人吴某不备之际，窃取由吴某看护的孙子手上戴着的金手镯一只，并予以销赃。经鉴定，涉案金手镯价值人民币1430元。2017年8月17日，被告人傅向军被公安机关抓获，并在其身上查获赃款人民币700元，现已发还被害人。上述事实，被告人傅向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格认定结论书、质量保证单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅向军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅向军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人傅向军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人傅向军已退出部分赃物折价款，对被告人傅向军酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人傅向军在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅向军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。)二、责令被告人傅向军退赔其余涉案赃物折价款，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4099号原告：尹攀，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：尹振，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：吕小红，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：尹振，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。原告尹攀诉被告尹振、吕小红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹攀、被告尹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹攀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款5万元及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息从2015年5月18日起按月息2分计算。事实和理由：2015年6月18日，被告尹振因资金周转需要向原告借款5万元，并立借条一份为凭。到期后经原告多次催收，被告仍未返还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告尹振、吕小红辩称：借款5有万元属实，是之前陆续几次借款产生的。之前利息每月支付1000元至2017年初。这笔借款是尹振用于公司周转金，与吕小红无关，她不知道这事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹振因经营急需资金，经常在原告尹攀处借用资金。2015年6月18日，原、被告通过结算，被告尚欠原告5万元。当天被告尹振向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到尹攀现金人民币50000元，大写伍万元。承诺2015年11月18日前归还。借款人尹振2015年6月18日”。庭审中，被告尹振承认该笔借款口头约定月息2分。同时查明：借款发生于被告尹振、吕小红系夫妻关系存续期间。被告尹振按约定支付利息至2017年1月27日。认定上述事实，有原告出具的借条、某行交易明细、二被告结婚证明以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告支付了金额，被告出具了借条，均是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。庭审中被告尹振自认双方口头约定借款年利率24%，并一直按此比例支付至2017年1月，故借款利息按年利率24%计算。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告尹振、吕小红于本判决生效之日起十日内向原告尹攀返还借款5万元及相应利息（利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹振、吕小红共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一七年十二月一日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初6495号原告：塞某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：陈某，男，汉族，住乌鲁木齐县。被告：陶某，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告塞某与被告陈某、陶某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告塞某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告塞某撤回起诉。案件受理费6269.71元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款6244.71元由本院退还给原告。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯审 判 员 依马木艾山阿不力米提人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3828号之一申请执行王小洪，男，汉族，1979年10月24日出生，现住东胜区。被执行人呼燕飞，男，汉族，1977年7月17日出生，现住东胜区。本院在执行申请执行人王小洪申请执行呼燕飞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2017）内0602民初1911号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人呼燕飞名下宝马牌小汽车一辆及奥迪牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人呼燕飞名下所有的宝马牌小汽车一辆及奥迪牌小汽车一辆；二、查封期限二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨泽华二〇一七年十二月一日书记员  高雨薇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢27号被执行人：李锐锋李锐锋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月八日书记员 孙晓敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6713号原告：天津瑞华休闲用品有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇白涧村。法定代表人：张素静，经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D07室。法定代表人：鲍洁，执行董事。被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津瑞华休闲用品有限公司与被告天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司、鲍洁承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  王怡
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1813号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：曾泽群，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人曾泽群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人��法院（2017）川1102民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执194号之一申请执行人：张胡英，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区被执行人：员安生，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区本院在执行张胡英与员安生交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人员安生的银行账户，现需要对其银行存款进行划扣。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人员安生人民币37080.72元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任安有
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初146号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人范方武，男，1983年7月14日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，无业，住雅安市名山区。2017年8月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞146号起诉书指控被告人范方武犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人范方武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人范方武在雅安市名山区蒙阳镇李发惠（已判决）住处，先后两次向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克、0.6克，共1.4克，获取毒资150元。2017年2、3月某日，被告人范方武在名山区蒙阳镇老玉管局宿舍向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺0.5克，获取毒资100元；之后的某日，范方武在名山区蒙顶山镇李某1住处附近再次向李某1赊卖100元的甲基苯丙胺0.5克。2017年2、3月某日，被告人范方武在名山区蒙阳镇老玉管局宿舍两次向吸毒人员蒋某贩卖甲基苯丙胺各0.4克，共0.8克，获取毒资200元。2017年4月某日，被告人范方武在雅安市名山区蒙阳镇老玉管局宿舍向吸毒人员李某2贩卖甲基苯丙胺0.4克，获取毒资80元。2017年7月某日，被告人范方武在雅安市名山区蒙顶山大酒店外向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获取毒资200元。2017年8月4日，被告人范方武被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范方武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、办案说明、微信交易记录等相关书证，辨认笔录，证人吴某、李某1、蒋某、李某2、何某某的证言，以及被告人范方武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范方武向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范方武到案后如实供述了贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范方武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范方武的刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人范方武的违法所得人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 高旭辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3690号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物14500元予以追缴，发还给被害人姚某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还1219.31元给被害人姚某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3690号案尚未执行部分终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初429号原告：孙金根，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县法律援助中心法律服务工作者。被告：旌德县人民医院，住所地旌德县旌阳镇城东路后妃岭。法定代表人：王朝富，院长。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。原告孙金根与被告旌德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙金根于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙金根撤回起诉。案件受理费5100元（缓交），减半收取2550元，返还原告孙金根。审 判 长  潘志鹏审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二O一七年十二月月二十一日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2318号申请执行人：黄忠仕，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:林荷珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院���执行申请执行人黄忠仕与被执行人林荷珍买卖合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖450号重庆新希蓝教育科技有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2017）青2891民初137号原告黄洪飞，男，1990年10月18日出生，公民身份证号×××，户籍所在地陕西省紫阳县。被告梁金元，男，1976年2月9日出生，公民身份证号×××，户籍所在地河南省林州市。委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。原告黄洪飞诉被告梁金元劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄洪飞和被告委托代理人贾严出庭参加诉讼。原告黄洪飞于2017年12月29日向本院书面提出撤诉申请，以希望与被告协商达成还款协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄洪飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告黄洪飞撤诉。案件受理费减半收取2472.50元由原告黄洪飞负担。代理审判员刘佳富二O一七年十二月二十九日书记员赵元飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执129号申请执行人：刘某甲，男，1942年5月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：刘某乙，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区江滨路二区2号楼541室。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人刘某乙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人刘某甲欠款本息200，000.00元及逾期利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息（被执行人刘某乙所有的在二九〇大街金丰蔬菜综合楼被鹤北法院首先查封并正在拍卖，申请人刘某甲已向鹤北法院参与分配）、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2017年12月26日将被执行人刘恩生纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执129号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月二十六日书记员  谢召菊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特64号申请人：赖运刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人赖运刚与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赖运刚与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付赖运刚工资14105.27元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖运刚与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3786号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。被告：谭远川，男，1976年9月16日出生，住四川省达州市通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告谭远川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月六日书记员  何 垚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7313号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李铁军，男，1975年04月09日出生，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李铁军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9427号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李铁军支付本金98960.00元及息费、一审案件受理费2274元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柯府茵，女，1987年03月15日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯府茵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯府茵支付本金59657.59元及息费、一审案件受理费1291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1905号之十一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘桂欣，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘桂欣所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执445���申请执行人:王洪斌。被执行人:陈雁俊。被执行人:吴桂莲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人陈雁俊,吴桂莲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年十二月一日书记员 廖文超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2735号申请人：万庆强，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市永川区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人万庆强申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第240号仲裁调解书已发生法律效力，申请人万庆强于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人万庆强同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人万庆强同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人万庆强申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执982号申请执行人：张国东，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人樊金英，女，1945年11月26日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住齐齐哈尔市。被执行人：王金余，男，1959年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔融信担保股份有限公司总经理，住齐齐哈尔市。关于张国东与樊金英、齐齐哈尔融信担保股份有限公司、王金余借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1074号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，法院已依法查封被执行人王金余房屋，并且已冻结被执行人部分财产，房屋已在评估进行中故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执982号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十二月十八日书记员  刘鑫宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8074-4号原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之五十六申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。被执行人河南广通利来塑胶有限公司。关于李某某申请执行河南广通利来塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国银行248114718225账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国银行248114718225账户内存款人民币1013800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月六日书记员 魏志明
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初10336号原告：杨某，女，汉族，1991年1月5日生，住南京市高新技术开发区。被告：陈开明，男，汉族，1979年10月25日生，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：陈思维，江苏高的律师事务所实习律师。原告杨某与被告陈开明、中国人民财产保险有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈开明、被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失17038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日7时许，被告陈开明驾驶牌照为苏Ａ×××××的轿车至永乐路××××路段时，与骑电动车的原告杨某碰撞，致其摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈开明、杨某负同等责任。原告杨某治伤产生医药费7394.3元、误工费2484元、护理费2484元、营养费280元、交通费300元、财产损失4096元，共计17038元。因被告陈开明为苏Ａ×××××轿车向被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司投保，应负连带责任，故一并诉至法院。被告陈开明辩称，其与原告的电动车并未发生碰撞，因其影响原告的电动车直行，故交警认定同等责任。被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司辩称，其对涉案交通事故发生在被告陈开明投保的交强险保险期内没有异议，但认为原告医药费中有6500元用于激光理疗治疗疤痕，是治疗旧伤，不予认可；同时认为原告主张的误工费、营养费、护理费天数应为7天，且护理费金额过高，请法院予以酌定。原告杨某当庭提出了南京市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，南京市××区中医院病历一份、处方签一张、疾病诊断书一张、医疗门诊票据一张，南京明基医院MRI检查报告单一张、诊断证明书二张、病历单一张、处置单一张、发票六张，购药发票三张，银联刷卡小票五张，衣服损坏照片十六张、购衣小票及刷卡小票六张，原告杨某工资收入证明，交通打车电脑截屏资料四页等证据证实其陈述和诉讼请求；被告陈开明、中国人民财产保险有限公司南京市分公司未提出其他证据。本院认为：原告杨某与被告陈开明各自驾驶电动自行车和机动车在公共道路上行驶过程中，不能正确处理道路上发生的情况，致原告杨某摔倒受伤，衣物受损，经南京市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨某、陈开明负同等责任，故被告陈开明应承担赔偿原告陈恩成医药费、误工损失、交通费及衣服损坏等经济损失50%的责任。鉴于被告陈开明已向被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司购买了交强险，因此其赔偿责任应由被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司在交强险赔偿范围内承担。原告杨某提出的受伤后实际发生的医院医药费单据共计七张7302.3元，其中医保支出14.5元应予扣减，故应计入经济损失的为7287.8元；另有三张原告杨某自行在药店购买创口贴的发票，计120元，因原告杨某已去医院就医，治疗应遵医嘱，故其自行购买创口贴的费用不认定为医疗必须，不计入其经济损失；医院医药费中有6500元系激光理疗治疗疤痕的费用，原告杨某事故后最初到南京市××区中医院就医时，病历即记载其左小腿处有皮肤擦伤，南京明基医院病历亦记载“左小腿外侧可见一2cm×3cm左右褐色片状瘢痕，表面粗糙不平”，说明原告杨某左小腿确实有表皮伤，会形成瘢痕，瘢痕大小也会因个人体质特点不同而异，但伤后第五天能否形成“褐色”瘢痕存疑，考虑到原告杨某系年轻女性，有夏季穿衣美观的需求，其要求治疗瘢痕可以理解，故被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司认为激光理疗是治疗旧伤的观点不予采纳。原告杨某受伤后，医院共开具三张假条计二十一天，经医院检查其所受伤均为软组织伤，休二十一天假明显过度，其所要求的十四天也不合理，故酌定为七天。原告杨某月工资收入为8711元，其七天误工损失应为2033元；其提出的四页交通打车电脑截屏资料上记载打车十六次，其中与医院、交警队相关的十次，计117元，故其交通费应以实际发生的117元为准。原告杨某提出了其摔倒后致衣服破损的照片及购买衣服的发票，其购衣时间多为2017年6月，故其衣服损失应以原价为准，即4096元。至于原告杨某提出的赔偿护理费和营养费的诉讼请求，因其所受伤系轻微伤，正常休息、治疗即可，故不予支持。综上，原告杨某医药费、误工损失、交通费及衣服损坏等经济损失总计为13533.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨某医药费、误工损失、交通费及衣服损坏等经济损失6766.9元人民币。2、被告陈开明承担连带赔偿责任；3、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈开明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年十二月十五日见习书记员  刘嘉岑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3092号罪犯张智，男，1970年11月19日出生于湖北省武汉市，侗族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉铁路运输法院于2008年12月9日作出(2008)武铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人张智犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元（已履行）。被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2009年2月4日作出(2009)武铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年六个月；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年4月11日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5043号罪犯刘林，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年3月9日作出(2015)沙刑初字第832号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘林获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年6月10日起至2020年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1114号之一申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人：林云建，局长。被执行人：林凤凰，女，汉族，1983年3月15日出生，住厦门市集美区。被执行人：林志跃，男，汉族，1983年5月12日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林凤凰、林志跃征收社会抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人林凤凰、林志跃支付社会抚养费181550元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月12日向被执行人林凤凰、林志跃送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林凤凰、林志跃未实际履行。2.本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林凤凰、林志跃名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林凤凰、林志跃名下仅有少量银行存款及一部登记于2009年的宝来牌小型轿车。3.本院自2017年6月26日起冻结了被执行人林凤凰、林志跃名下部分银行账户。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人林凤凰、林志跃纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向林凤凰、林志跃送达执行决定书。5.本院于2017年12月6日通知申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林凤凰、林志跃到院协商，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林凤凰、林志跃已于2017年12月6日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月七日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4834号申请执行人徐静林，女，1975年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏风花，女，1971年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李兵，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初902号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人时一菲，男，1984年12月18日生，汉族，本科文化，原系太仓市科教新城南郊社区居民委员会原党委副书记兼集体资产办公室主任及社区下属太仓市南星劳务合作社出纳，住太仓市。2017年3月29日因本案被羁押，次日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人时一菲犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人时一菲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2016年10月期间，被告人时一菲利用职务之便，多次通过伪造劳务工资单等虚假凭证，虚列开支，套取南郊社区居民委员会及太仓市南星劳务合作社账户内资金共计人民币1542521元，后将大部分资金用于购买体育彩票。2017年3月20日，被告人时一菲因害怕其套取南星劳务合作社账户内的资金被发现，向南星劳务合作社的账户内存入了人民币342541元。公诉机关认为，被告人时一菲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人时一菲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人时一菲对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、南郊社区居委会与南星劳务合作社对内部资金监管缺失;2、系坦白;3、有一定悔罪表现，已退还部分赃款;4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2016年10月期间，被告人时一菲利用担任太仓市科教新城南郊社区党委副书记兼资产办主任及社区下属太仓市南星劳务合作社出纳等职务之便，多次通过伪造务工人员劳务工资单等虚假凭证，虚列开支，套取南郊社区居民委员会及太仓市南星劳务合作社账户内资金共计人民币1542521元，后将大部分资金用于购买体育彩票。2017年3月20日，被告人时一菲得知科教新城管委会要查账，因害怕其套取南星劳务合作社账户内的资金被发现，向南星劳务合作社的账户内存入了人民币342541元。被告人时一菲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、史某、蒋某、严某、盛某、朱某的证言；本案抓获经过及情况说明、银行交易流水、记账凭证及相关账册、银行存款日记账、经营支出分类账、其他支出分类账、专项应付款分类账、南郊社区居委会组织代码、南星劳务合作社营业执照、太仓市科教新城南郊社区委员会证明；被告人时一菲的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人时一菲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人时一菲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人时一菲系坦白，已退还部分赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时一菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年6月28日止）。二、责令被告人时一菲退出剩余赃款。上述退赃款、没收财产款在本判决生效后一个月内交付本院，退赃款发还被害单位，没收财产款上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  胡其德人民陪审员  任 洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 成
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1272号上诉人（原审被告）:西安建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：万一，系该公司董事长。委托代理人：刘娟，女，汉族，生于1982年4月20日，系该公司员工。委托代理人：刘聿翀，男，汉族，生于1982年12月7日，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:汉中军哥吊篮租赁有限公司。法定代表人，宁军，该公司经理。上诉人西安建工第四建筑有限责任公司因与汉中军哥吊篮租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人西安建工第四建筑有限责任公司提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的结算单等证据没有上诉人公司印章，不发生结算效力；另上诉人只承认2015年7月27日《说明》中存在损害的事实，并不认可赔偿数额1350元，该数额是被上诉人汉中军哥吊篮租赁有限公司自行添加上去的；一审法院对双方进行调解过程中的事实在判决书中予以确认不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百零七条的规定，适用法律错误。故请求二审人民法院依法撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2033号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人汉中军哥吊篮租赁有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。被上诉人汉中军哥吊篮租赁有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令上诉人西安建工第四建筑工程有限公司支付下欠租金74843元、赔偿损坏租赁物损失5570元，并从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。原审法院认定，2014年10月9日，原、被告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告西安建工第四建筑有限责任公司租赁原告汉中军哥吊篮租赁有限公司吊篮使用，租金每台每月1300元。合同签订后，原告按约定提供了租赁物。2016年8月5日租期届满，双方结算，被告应付租金为27.9843万元，已付租金20.5万元，尚欠租金7.4843万元。另外，在使用过程中丢失损坏部分应赔偿损失共计5570元。原告催要未果提起诉讼。庭审中，被告表示计划在2017年9月13日前付清所欠款项及逾期付款利息；同时请求以公司名义出具最终调解意见为准；但是休庭后，被告拒绝调解。原审法院认为，原、被告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告未按约定支付相应的租赁费，原告要求其支付价款、赔偿损失等违约责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决：一、由被告西安建工第四建筑有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告汉中军哥吊篮租赁有限公司租赁费7.4843万元；赔偿损失5570元；并从2016年9月5日起以拖欠的租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。二、驳回原告汉中军哥吊篮租赁有限公司其他诉讼请求。经审理查明，二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方的争议焦点有二，一是双方之间的租赁合同是否已经结算，上诉人是否应当付款？二是原审法院是否将上诉人为调解案件所作表态作为认定事实的依据，程序是否合法？关于第一个争议焦点。经查，在原审开庭审理的法庭调查阶段，上诉人委托代理人刘聿翀与其公司财务核对后，确认了拖欠被上诉人的租赁费74843元，损坏租赁物应赔偿5570元，其中5570元的赔偿数额中就包括损坏提升机一部的赔偿款1350元，被上诉人对上诉人确认的数额也没有异议，应视为双方对合同结算已达成一致意见，上诉人仅以结算单据未加盖公司公章合同还没有结算的上诉理由不能成立。因此，上诉人以合同没结算而要求驳回被上诉人的诉讼请求于法无据，上诉人应当按照已确认的数额给付款项；关于第二个争议焦点。经查，原审认定的事实均是在法庭调查阶段查明的事实，在法庭调解阶段双方当事人仅对付款时间发表了意见，对法庭调查阶段查明的事实没有提出新的意见。因此，上诉人认为原审法院将上诉人为调解案件所作的让步意见作为认定案件事实的依据，违反最高人民法院《关于适用的解释》第一百零七条的规定，程序不合法的主张没有事实依据，该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1920元，由上诉人西安建工第四建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王远成审 判 员  王世民代理审判员  张维娜二〇一七年十二月七日书 记 员  熊俪雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6886号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴洪良，男，1985年11月10日出生，户籍地浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴洪良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴洪良支付本金499965.00元及息费、一审案件受理费8799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初899号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡顺明，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年12月21日被先行羁押，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人蔡顺明犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人蔡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月21日20时40分左右，被告人蔡顺明饮酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××小型轿车从揭阳市揭东区埔田上高速公路返回潮阳区金灶镇家中，途经甬莞高速公路金灶收费站出口时被执勤民警现场查获。经检验，蔡顺明血液中乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人蔡顺明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，驾驶人、机动车查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，金灶派出所的“证明”，现场酒精含量检测结果，检验报告，户籍证明以及被告人蔡顺明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡顺明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡顺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡顺明有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡顺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执行申请人郝某与李某民间借贷纠纷一案济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢663号之一申请人郝某，住济源市。被执行人李某，住济源市。被执行人李某1，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2005)济民一初字第1018号民事判决书，已立案执行，但被执行人李某、李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月五日书记员高洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3668号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第一庭被执行人：黄兴均，男，1967年12月24日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人:陈柏兵,男性,汉族,1972年11月23日出生,住合川区。被执行人:莫云,男性,汉族,1965年11月16日出生,住合川区。被执行人:重庆涪嘉房地产开发有限公司。重庆市合川区人民法院民事审判第一庭移送执行黄兴均执行异议之诉一案，本院作出的（2016）渝0117民初9985号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年8月28日移送执行，本院于2017年8月28日立案受理，案件执行标的129800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并对被执行人的银行账户进行了冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3668号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十九日书记员  唐 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初7893号原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。负责人：杨雪松,系南宁江南国民村镇银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人:卢翔飞,北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人:毛延颖,北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：罗柳，女，汉族，1994年9月23日出生，住南宁市兴宁区。本院于2017年10月24日立案受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉罗柳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张水妮二〇一七年十二月八日书记员  林 烨
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2830号原告：李宏政，男，1959年3月6日出生，汉族，现住沂源县。被告：鹿子臣，男，1967年4月24日出生，现住沂源县。原告李宏政与被告鹿子臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏政、被告鹿子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏政向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金54800万元；2、按月息2分从2016年1月24日赔偿违约金经济损失至判决付款日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告因经营苗木缺乏资金向原告借款8万元整，约定使用期限三个月，按月息2分计息，并用自己承包的2.83亩土地及土地生产许可证、苗木经营许可证作为抵押，逾期还款原告有权处置抵押物品；同时用鑫源小区3号楼东单元3楼东户105平方米楼房作抵押，若借款逾期6个月，该房屋所有权归原告；同时约定被告如不按时还款，按借款金额日1%支付逾期滞纳金。由原被告签订的借款协议、收据为证。被告于2015年12月30日归还3万元，扣除归还利息4800元，尚欠本金54800元拖欠至今，已逾期近21个月，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法解决。诉讼费用由被告承担。被告鹿子臣辩称：借款数额属实，但是我中间还替原告还了史俊生20000元，我们在一起干足球精算时候我和史俊生每人给原告垫付了20000元，2015年我还了原告5000元，当时没打条子。另外还有原告认可的归还的30000元，当时我给原告打条子是打的8万元的条，10000元利息。经审理查明：2015年10月23日，原告李宏政与被告鹿子臣签订借款合同，被告向原告借现金80000元，双方约定三个月内归还，到期利息4800元。为保证借款能按期归还，被告用所承包耕地2.83亩土地及土地生产许可证、苗木经营许可证作为抵押，逾期还款原告有权处置抵押物品；同时用鑫源小区3号楼东单元3楼东户面积105平方米暂未交工的楼房作抵押，若借款逾期6个月，该房屋所有权归原告，并办理一切手续；同时约定被告如不按时还款，则支付滞纳金，滞纳金的支付比例为每逾期一天缴纳所欠款总额的1%，并按月累加。2015年12月23日，原告通过中国工商银行将80000元支付给被告。同日，被告在中国工商银行凭证上注明，今收到现金捌万元，并签名。2015年12月30日被告偿还原告30000元，尚欠借款本金54800元及自2016年1月24日后的利息。此借款经原告多次催要，被告未偿还。原告李宏政于2017年10月12日诉至法院。上述事实，有原告提供的原、被告签订的协议书、工商银行凭证、收据以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款54800及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息数额的约定三个月利息4800元，以此计算为月利率2.0%，未超出有关规定，利息以54800元为基数，自2016年1月24日起按月利率2.0%计算至实际付清之日止。被告辩称借款时原告已扣出10000元利息，并替原告偿还他人借款20000元及另偿还原告5000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告鹿子臣于本判决生效后十日内支付原告李宏政借款54800元及利息（以54800元为基数，自2016年1月24日至实际付清之日止，按月利率2.0%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年十二月六日书记员  张 敏
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢37号被执行人：刘二旦刘二旦罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1042号之七被执行人姚月灵。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1042号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人姚月灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚月灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚月灵在中国农业银行的存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟