wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14927号原告：林恩，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈润晓，河南荣元律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：马鞍山则一物流有限公司，住所地马鞍山示范园区常韦路125号。法定代表人：岳粹矿。委托诉讼代理人：凡其军，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工，委托权限：特别授权。原告林恩与被告马鞍山则一物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林恩及其委托诉讼代理人郭照方、陈润晓、被告马鞍山则一物流有限公司的委托诉讼代理人凡其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恩诉称，2017年4月初，原告到被告位于河南省××龙镇××家园××区××楼××单元××室的办事处从事货物运输工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保。2017年4月30日，原告在从事被告安排的出车任务时，驾驶被告公司名下的皖Ｅ×××××（皖E22**挂）重型半挂车发生道路交通事故，原告于2017年8月22日向郑州经开区劳动仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，后被该仲裁委驳回申请，现原告不服郑经劳人仲案字（2017）0118号仲裁裁决书，诉至贵院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告马鞍山则一物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告马鞍山则一物流有限公司在庭审中承认原告林恩在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。本院判决如下：确认原告林恩与被告马鞍山则一物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费十元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年十二月十一五日书 记 员 王亚茹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特93号申请人：汤璇，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省浈江区。申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。本院于2017年12月18日立案受理申请人汤璇与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤璇与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付汤璇工资8423.64元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤璇与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄辉南二〇一七年十二月二十日书记员  文国龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初5373号原告：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地扬州市东花园东路11号。经营者：苏正山。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：深圳建业建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丝雅，该公司法务专员。原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部与被告深圳建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一七年十二月十九日书记员  周洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3756号申请执行人俞庚林，男，1948年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于俞庚林与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8757号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠俞庚林工资39000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取388元，由晓盛公司负担。该款已由俞庚林垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付俞庚林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞庚林于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人俞庚林向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人俞庚林的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执393号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：佟俊,男,汉族，捕前住辽宁省。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人佟俊犯集资诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院��2017年8月10日作出的（2017）晋0203刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人佟俊涉责令退赔执行2670000元，并负担案件执行费29100元。本院在执行佟俊责令退赔一案中，查明佟俊现服刑于***监狱。经查询，其名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本案涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月十日书 记 员  丁 伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5593号原告:孙平，男，1961年7月生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈国平，男，1962年7月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告孙平与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙平撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由孙平负担。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十日书记员  王 曼
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民初2482号之一原告：刘斯芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现下落不明。被告：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘斯芳与被告徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘斯芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斯芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斯芳撤诉。案件受理费已减半收取1150元、公告费300元，合计诉讼费用1450元，由原告刘斯芳负担。审 判 长  郑 颖人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十二月二十日法官 助理  徐利文书 记 员  吴旭然
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8014号	移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人韩高峰，男，1994年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。	被告人韩高峰盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0262号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：被告人韩高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在江苏省泰兴市，故本院人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	本院(2014)吴江刑二初字第0262号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一七年十二月二十三日	书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初970号原告：马金山，男，回族，1977年4月7日出生，祁连县村民,公民身份号：×××。被告：王永梅，女，回族，1984年6月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马金山与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告马金山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年6月26日，借款到期后被告未及时履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告王永梅送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马金山的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马金山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一七年十二月五日书记员赵静
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8129号	移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人李才武，男，1982年5月17日生，汉族，住四川省高县。	被告人李才武盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0482号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李才武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币���千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李才武退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金等1000元及退赔被害人20000万。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法查询了被执行人李才武在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人李才武住所地在，故本院委托人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法划扣了被执行人李才武银行存款2117.28元，因无法联系到被害人，暂存在本院账户。本院已将被执行人李才武纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	本院(2014)吴江刑二初字第0482号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一七年十二月二十三日	书记员张博
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终899号上诉人（原审被告）:黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，密山市人民医院医生，住密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘万荣，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住密山市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，密山市裴德中学教师，住密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人黄春玲因与被上诉人王强、刘万荣民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄春玲及其委托诉讼代理人李忠孝、被上诉人刘万荣、被上诉人王强及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘万荣对上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，本案中二被上诉人存在多处有悖常理的自认：1、刘万荣不能提供银行取款凭条等证据。2、上诉人不认识刘万荣。3、刘万荣不能说明王强借款用途。4、王强称向刘万荣借款是为了偿还平安家园房贷，后又在离婚案件中称偿还平安家园房贷是自己工资，两者完全矛盾。5、离婚案件中，王强要求上诉人支付房贷54000元，却未提向刘万荣借款20000元用于偿还房贷。6、平安家园住宅是2013年购买，每月先交1400元，后降至1200元，作为正常人怎么会借高利用于按月偿还房贷呢。7、刘万荣系王强亲舅舅刘波的铁哥们。二、借条有重大瑕疵，利息有勾涂，且没有加捺手印。三、原审判决适用法律错误。刘万荣辩称：王强和黄春玲应偿还借款。王强辩称：被上诉人借款偿还房款，房款属于夫妻共同财产，该借款应由二人共同偿还。刘万荣向一审法院起诉请求：要求被告王强、黄春玲偿还借款本金20000元及利息3840元，本息合计23840元。一审法院认定事实：被告王强通过他人（该案借条中的担保人刘波）在原告刘万荣处借款20000元，2015年11月8日王强为刘万荣出具了一份借条，该借条载明：“裴德中学王强向兴利一组刘万荣借款人民币贰万元整，￥20000元，月利息1分2厘。此款从借款之日起至2016年11月8日本息一次付清。借款人：王强（捺印），担保人：刘波（捺印），2015年11月8日。”借款到期后，本金及利息均未偿还。经刘万荣多次索要，未果。故刘万荣诉至法院，要求王强、被告黄春玲偿还借款本金20000及利息3840元，本息合计23840元。另查明，被告王强与被告黄春玲于2013年5月27日登记结婚，于2017年2月7日经法院判决离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘万荣与被告王强之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效，借款当事人双方应当受其约束，借款至期后，王强应当予以偿还。刘万荣要求王强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告黄春玲提出该笔借款虚假的抗辩意见，未提供有效证据佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案借款发生于王强与黄春玲婚姻存续期间，因黄春玲提供的证据不能证明前述法律规定的“除外”情形，故刘万荣要求黄春玲承担偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王强、黄春玲偿还原告刘万荣借款20000元及利息3840元，本息合计23840元。于本判决生效后十日内付清。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘万荣提供的证据能够证实上诉人与王强婚姻关系存续期间，其向王强出借20000元借款。在债权人刘万荣已提供证据的情况下，上诉人应对涉案借款不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。现上诉人不能证明王强所借债务明显超出日常生活所需，未用于家庭生活或王强有赌博、吸毒等不良嗜好，亦不能证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“除外”情形，因此，上诉人应对涉案借款承担偿还责任。另借据中虽有勾划，但是对利息的约定并不是后添加，因此，刘万荣与王强对利息的约定有效。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人黄春玲负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月十八日书记员  李长艳：
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初502号之二原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地铜川市王益区七一路。法定代表人：彭波，经理。委托代理人：苏鹏，该单位员工。委托代理人：李铜新，该单位员工。被告：史小明，男，1962生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵静，女，1991年，汉族，住西安市雁塔区。被告：铜川华龙建材有限公司。法定代表人：赵静。三被告共同委托代理人：史小全，男，1963年生，汉族，现住铜川市。被告：孙国富，男，1970年生，汉族，户籍地铜川市王益区。被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国军。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还代偿的借款本金1000000元及利息226661.6元（包括代偿本息214661.6元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2017年5月31日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息12000元），并主张至实际清偿之日；2、、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2015年9月8日，借款人王鹏向铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款1000000元，借期一年。由原告作为保证人，五被告向原告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人王鹏未向王益信合还款。王益信合向原告送达履行担保责任通知书等，催促原告履行担保责任。2017年5月31日，原告代替借款人向王益信合偿还借款本金1000000元及利息214661.6元。代偿后原告要求五被告履行担保责任，五被告拒不履行，故诉至法院。五被告均未到庭，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、担保申请、担保意向函、借款合同、保证合同；2、信用反担保合同、反担保承诺书、放款通知书、联社放款通知书；3、借款到期通知书、履行担保责任通知书、履行反担保合同通知书；4、扣款告知函、代偿证明、还款凭证；5、被告身份证复印件。五被告均未提交证据。经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，借款人王鹏与王益信合签订《借款合同》，该合同约定：王鹏向王益信合借款1000000元，借款期限1年，自2015年9月8日至2016年9月7日，合同约定月利率9.06‰。同日，原告为该笔借款向王益信合提供连带责任保证，签订《保证担保合同》。五被告为该笔借款向原告提供反担保，签订《信用反担保合同》，约定：反担保人在接到原告书面通知后十五天内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以原借据利率计算）以及担保费和原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用、损失等。保证期间为原告代偿之日起两年。2015年9月8日，王益信合按照借款合同约定向借款人王鹏发放贷款1000000元。借款到期后，借款人王鹏未向王益信合偿还借款本息。2017年5月31日，原告代替借款人王鹏向王益信合偿还借款本金1000000元及利息214661.6元。原告代偿后，向各被告发放《致反担保人函》催要借款。另查明，铜川市建旭房地产开发有限责任公司法定代表人已由孙国富变更为孙国军。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人王鹏在原告的担保下，向王益信合借款1000000元。借款期限届满后借款人未向王益信合偿还借款本息。原告向王益信合承担连带保证责任，代借款人王鹏向王益信合偿还借款本金1000000元及利息214661.6元。对原告要求五被告向原告支付代为偿还的借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与五被告的反担保合同，五被告作为原告的反担保人应当依照约定向原告承担连带保证责任。原告要求五被告偿还利息226661.6元（包括代偿利息214661.6元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2017年5月31日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息12000元），并按照12‰支付至实际履行之日的利息，本院对原告已代为支付的利息214661.6元，予以支持。因原被告合同约定代偿之日起的利息按照原借据利率月利率9.06‰计算，故原告主张的代偿后利息应从2017年6月1日按照月利率9.06‰计算至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司代偿的借款本金1000000元及利息214661.6元，并支付从2017年6月1日起按照约定的月利率9.06‰计算至实际偿还之日的利息。二、被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费15840元、保全费5000元，由被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁宇翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1612号之二申请人：蒋波，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】144号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执569号申请执行人：万磊，男。被执行人：邵兰芳，女。本院在执行申请人万磊与被执行人邵兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2035号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行经理，住徐州市泉山区。被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区。法定代表人：常书申，该公司经理。被执行人杭州国普钢业有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇大源工业功能区3号路1号第5幢。法定代表人：常洁，该公司经理。被执行人杨冬雷，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人常洁，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人常书申，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人蔡之青，女，1954年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司、杭州国普钢业有限公司、杨冬雷、常洁、常书申、蔡之青金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2030号民事调解书已发生法律效力，法律文书主文为：“一、被告江苏阳泰薄钢科技有限公司于2017年7月30日前偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金520万元及利息（按合同约定利率计算），利随本清。二、被告江苏阳泰薄钢科技有限公司于2017年7月30日前给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费6000元。三、如被告江苏阳泰薄钢科技有限公司未按期偿还上述借款本息、律师费及诉讼费用，则被告常洁自愿将其所有的7套房屋（位于上海市宝山区牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产四套；位于上海市宝山区盘古路xxx弄xxx号xxx、xxx、xxx的房产三套）交由法院拍卖，由拍卖款依法偿还上述款项。如房屋拍卖款不足以偿还上述借款，则原告可优先处置被告江苏阳泰薄钢科技有限公司、杭州国普钢业有限公司、杨冬雷、常洁名下的其他资产或对江苏阳泰薄钢科技有限公司的抵押物进行拍卖。….”因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，在审理阶段本院已经冻结了杭州国普钢业有限公司名下的兴业银行股份有限公司杭州富阳支行和浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的两个银行账户，账户余额分别为4546.15元和4226.21元，查封了被执行人常洁的位于上海市宝山区牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产四套和位于上海市宝山区盘古路xxx弄xxx号xxx、xxx、xxx的房产三套，且上述房产在本院查封前均存在两次抵押情形，其中牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产的第一抵押权人交通银行股份有限公司上海宝山支行已向上海市宝山区人民法院提起了诉讼，已经审结并申请执行。上海市宝山区人民法院于2017年12月4日来函商请是否将常洁名下的位于上海市宝山区牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产的处置权移交该院，由于本院处置不便，和申请执行人沟通后，已将上述四套房产的处置权移送宝山区法院。本院在执行中又依法查封被执行人常书申名下的位于邳州市涌金花苑白杨组团xxx室的房产以及冻结其名下的银行账户。对于执行中查询到的江苏阳泰薄钢科技有限公司名下的已经给案外人设置抵押权的厂房以及给申请人设置抵押权的设备，为了配合该公司的改制重组，申请执行人表示暂不要求对上述房产及设备采取强制措施。考虑到上述常洁名下的7套房产均办理了两次抵押，常书申名下的房产亦存在抵押，处理后余值较低，申请执行人暂不要求对其上述房产进行处置。对于被执行人杨冬雷名下的六部车辆，申请人亦表示暂时不对其采取强制措施。目前本院未发现被执行人其他有益处置的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有益处置的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月二十日书记员  刘 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1635号之一申请执行人:陈颖君,男,1968年12月1日出生,住武汉市武昌区被执行人:武汉鑫宇鑫商贸有限公司,住武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫宇鑫商贸有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫宇鑫商贸有限公司的银行存款38506元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执652号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：李树平，董事长。委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。被执行人：崔美兰，女，1955年5月5日出生，朝鲜族，住所地：北海市。本院在执行申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人崔美兰商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）桂0521执652号之一执行裁定书，裁定查封了申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司名下的位于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海馨阁0306号商品房[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0025**号]。因案情复杂，目前暂不宜执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的财产具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十二月六日书记员  罗远明
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2641号李艳美/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人李艳美与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0766号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3033元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3033元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2050号原告：雅安市雨城区汇雅建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号恒信上海城7栋一层10号。经营者：李建康。被告：郭磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。原告雅安市雨城区汇雅建材经营部与被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周亚欧人民陪审员  徐光义人民陪审员  袁 宁二〇一七年九月二十日书 记 员  程 苒
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执874号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：阮国立，男，生于1983年10月29日，汉族，住湖北省房县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与阮国立借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阮国立在中国建设银行股份有限公司开立的账号为62×××55的账，现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮国立在中国建设银行股份有限公司开立的账号为62×××74的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯尊玖二〇一七年十二月二十三日书记员  谢森威湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书（2017）鄂0325执874号之一中国建设银行股份有限公司：本院2017年11月28日（2017）鄂0325执874号协助冻结存款通知书冻结阮国立（公民身份号码：420325198310294517）在你62×××74的账户，现请解除冻结。附：（2017）鄂0325执874号之一执行裁定书二〇一七年十二月二十三日湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2017）鄂0325执874号之一解除冻结存款通知书收悉。阮国立（公民身份号码：）在我处（）的账户，（）解除冻结。此复年月日（公章）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6684号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：奉青胜，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告奉青胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月四日书记员 孙雲雲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2058号上诉人(原审起诉人)：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人江春花因诉广州市公安局天河区分局冼村派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1493号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。组织机构代码是指根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码。组织机构代码的编码和码段管理，应当严格执行全国组织机构代码编制规则等国家标准和全国代码中心统一确定的码段管理规则。本案中，广州市公安局天河区分局冼村派出所是否领取组织机构代码证应由国家法律、法规及规章予以规定，其与起诉人的人身权、财产权等合法权益不存在法律上的利害关系。据此，起诉人的起诉不具备原告诉讼主体资格，缺乏其诉求的事实和依据，故对起诉人江春花的起诉，本院不予受理。裁定：对江春花的起诉，不予立案。上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，适用法律错误。请求法院：撤销原审裁定，发回重审或判决广州市公安局天河区分局冼村派出所依法办理组织机构代码证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，江春花认为广州市公安局天河区分局冼村派出所没有领取组织机构代码证对其造成不便和损失，但无法证明与其人身权、财产权等合法权益存在法律上的利害关系。起诉人江春花并非行政行为的相对人或利害关系人，不具备行政诉讼原告主体资格。因此，原审法院对江春花的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。江春花的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十八日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初925号被告人基本情况姓名孙德鹏出生日期1973年6月1日民族汉族性别男文化程度大学文化职业城阳区林业局科员，中共党员住址现住青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人曲华强山东广桥律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕925号指控事实2017年8月24日14时许，被告人孙德鹏持双管猎枪、自制长枪到青岛市市北区延安三路金环大厦X座X室青岛某商务咨询有限公司办理抵押贷款，该公司工作人员孙某遂报警，民警到现场将孙德鹏抓获，并当场缴获双管猎枪和自制长枪各一支，后在其住处及储藏室缴获火铳两把、子弹495发。经鉴定，被查获的四支枪形物中，标示为2017-01-0089-JC01的自制猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，送检的标识为2017-01-0089-JC02的495发子弹均属于弹药。指控罪名非法持有枪支、弹药罪量刑建议有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人系初犯，持有枪支系出于对枪支的喜爱，未对社会造成危害，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙德鹏犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款判决结果被告人孙德鹏犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年5月24日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月十五日书记员张昊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13360号原告：帅文娟，女，1998年04月27日出生，住陕西省城固县。原告：王寒梅，女，1995年12月17日出生，住四川省宣汉县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告帅文娟、王寒梅与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告帅文娟、王寒梅向本院提出撤诉申请。本院认为，帅文娟、王寒梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅文娟、王寒梅撤诉。案件受理费25元，由帅文娟、王寒梅负担。审 判 长 黄 莹人民陪审员 汪 霞人民陪审员 路新生二〇一七年十二月二十日书 记 员 李 霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12724号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王东辰，男，1970年12月26日出生，户籍地北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王东辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王东辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币66019.23元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币66019.23元（其中本金46838.19元、利息6536.78元、滞纳金11650.38元、超额金993.88元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告王东辰未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金46838.19元、利息6536.78元、滞纳金11650.38元、超额金993.88元，共计66019.23元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王东辰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，王东辰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王东辰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王东辰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王东辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王东辰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计六万六千零一十九元二角三分；二、自本判决生效之日起十日内，王东辰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果王东辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元及公告费五百六十元，由王东辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2824号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：刘守柱,男,1959年8月6日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨利华,男,1969年2月6日,汉族,住新泰市德州市。被执行人：杨守花,女,1958年4月28日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守柱、杨守花、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0982民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币100000.00元及全部利息，本院于2017年9月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘守柱、杨守花、杨利华送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人刘守柱、杨守花、杨利华纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人刘守柱、杨利华拘留决定书移送法警队。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年9月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询,未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年12月8日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘守柱、杨守花、杨利华下落，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  高 山审判员  郇 涛二〇一七年十二月八日书记员  巩志扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执256号申请执行人赵怀兰，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，赵怀兰申请执行丁广猛债权一案，执行标的额为42000元，本案于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿42000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月十三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7407号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、袁雪峰，该公司员工。被告：凌成明，男，汉族，1982年4月23日出生，住扬州市江都区。被告：马明霞，女，汉族，1968年3月10日出生，住扬州市江都区。被告：张斌，男，汉族，1969年12月20日出生，住扬州市江都区。被告：张正妹，女，汉族，1982年9月23日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行吴堡支行）与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告凌成明到庭参加诉讼，被告马明霞、张斌、张正妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令凌成明立即偿还原告借款本金27万元，并按照合同约定支付利息，计息计算至2017年10月21日为52228.18元，10月22日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令马明霞、张斌、张正妹对凌成明上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年12月9日至2016年11月15日，在最高本金余额27万元内，由原告向凌成明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定年利率1.5倍计收利息，由马明霞、张斌、张正妹对该债务承担连带保证责任。2015年12月10日，原告向凌成明发放贷款27万元，年利率10.7%，约定到期日为2016年11月15日，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。原告农商行吴堡支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年12月9日《最高额保证担保借款合同》1份，证明凌成明向原告申请贷款27万元，并由马明霞、张斌、张正妹提供连带保证责任；2、2015年12月10日《借款借据》1份，证明原告向被告凌成明发放贷款27万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将27万元打入凌成明账户，同时证明贷款本息归还情况，贷款利息归还至2015年12月20日；4、贷款结息凭证1组17份，证明至2017年10月21日，凌成明共欠息52228.18元；5、张斌的送达地址确认书1份，证明张斌已出具书面材料确认法律文书的送达地址。被告凌成明辩称，借款是事实，没有按时还款也是事实，目前经济困难，无力偿还。其未提供证据。被告马明霞、张斌、张正妹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年12月9日至2016年11月15日，在最高本金余额27万元内，由原告向凌成明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定年利率1.5倍计收利息，由马明霞、张斌、张正妹对该债务承担连带保证责任。2015年12月10日，原告向凌成明发放贷款27万元，年利率10.7%，约定到期日为2016年11月15日，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。截止2017年10月21日，被告凌成明尚欠原告借款本金27万元，利息52228.18元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告马明霞、张斌、张正妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行吴堡支行与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告凌成明向原告农商行吴堡支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行吴堡支行按约向凌成明发放了借款，履行了合同义务，但凌成明却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行吴堡支行根据合同的约定，有权要求凌成明偿还借款本金、利息。保证人马明霞、张斌、张正妹应当按照合同的约定，对凌成明的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌成明于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金270000元、利息52228.18元，并承担逾期还款利息（以270000元为基数，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率16.05％计算）；二、被告马明霞、张斌、张正妹对被告凌成明上述债务承担连带清偿责任；三、被告马明霞、张斌、张正妹承担保证责任后，有权向凌成明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3065元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月十九日书记员  王 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第766、767号之二申请执行人高亚峰，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人苑增柱，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊兆英，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区。本院在执行申请执行人高亚峰、苑增柱与被执行人樊兆英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日依法向协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区发出（2013）郓执字第766、767号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年8月22日前追回擅自支付的款项，而协助执行人至今仍未追回，郓城县人民法院（2013）郓执字第766、767号之一执行裁定书裁定协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区向申请执行人承担94500元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区的收入94500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 珂
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执561号之二申请人：赵虎文，男，1955年12月10日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，住南大常。被执行人霍跃锁，男，1959年9月29日出生，汉族，原平市闫庄镇南庄头村人。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初191号民事判决书，向被执行人霍跃锁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍跃锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍跃锁在中国建设银行6217000320001574553_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4706号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年10月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，住南海区，因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4816号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，被告人杜某某伙同李某某（已判决）等人为向被害人甄某1追讨债务，强行将甄某1带至佛山市南海区罗村联和大道2号超发创意产业5楼508号拘禁，期间李某某等人殴打甄某1，致甄某1受伤。2017年5月28日，公安人员接报后到上述地点将甄某1解救，当场抓获李某某。同年7月6日，被告人杜某某到公安机关投案。经鉴定，甄某1左髂部组织压痛，系受钝性暴力作用致软组织损伤，未构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人甄某1的陈述及辨认笔录；证人甄某2、孙某、吴某的证言及甄某2的辨认笔录；同案人李某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人杜某某的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明及情况说明；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；佛山市信博汇信息咨询服务有限公司企业资料；通话清单；被告人杜某某的户籍资料；同案人李某某被判处刑罚的刑事判决书等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人杜某某无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本院依法予以从轻处罚。本案具有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年十二月二十二日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5522号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马丽英，女，1969年12月13日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马丽英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马丽英支付本金298557.53元及息费、一审案件受理费5778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1408号之一申请执行人朱木贤，男，汉族，1958年1月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。申请执行人曾道能，男，汉族，1959年4月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。申请执行人代仁元，男，汉族，1956年11月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇乌江村仓边组，公民身份号码522725195611148357。申请执行人胡前章，男，汉族，1960年2月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇下堡拢村高堡拢组，公民身份号码522725196002298354。被执行人丰松松，男，汉族,1992年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇乌江村中街组，公民身份号码522725199202114330。本院作出的（2017）黔2725民初2735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告丰松松于判决生效后五日内给付原告朱木贤、曾道能、胡前章、代仁元劳务报酬人民币二万六千一百五十元。案件受理费减半收取人民币227元（原告已预交），由被告丰松松负担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在支付宝账户有存款6500.00元，本院划拨后支付申请人，此外未发现其它可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂时不能提供被执行人下落及其他财产线索，并向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人下落或有其他财产线索后重新申请执行。本院认为，申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其他财产线索，并向本院申请撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段世礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月十四日书记员  刘 乐
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执212号移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人立牛罗西,女性,彝族，1982年3月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行立牛罗西罚金一案中，本院于2017年9月11日强制扣划被执行人在本县农村信用社营业部银行存款2300元，另查明被执行人尚在监狱服刑，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董革红审判员 ： 彭 敏审判员 ：向中强二〇一七年十二月四日书记员 ：马晓伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2041号罪犯范洋洋，男，1993年9月15日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯范洋洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00060-1号刑事附带民事判决，由该犯及其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计239909.5元。上述判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯范洋洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯范洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯范洋洋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22555号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3761号原告：李少尾,男，1949年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：林吓顺，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:林君霞，女，1992年10月8日出生，汉族，住所地同上。被告：黄燕金，女，1967年7月24日出生，汉族，住所地同上。原告李少尾与被告林吓顺、黄燕金物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李少尾的委托诉讼代理人郭剑斌、被告林吓顺的委托诉讼代理人林君霞到庭参加诉讼，被告黄燕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李少尾向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将放置在原告拥有土地使用权的土地（土地承包经营权证号：NO.081373，位于秀屿区，地名为小度的旱地，面积约0.216亩）上的石块搬走并恢复原状。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。原告在秀屿区块旱地土地使用权（土地承包经营权证号：NO.081373），该土地面积约0.216亩，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日止。该地块原四至情况：南临埕、北临林国太家房屋、东临埕、西临亚荣即林国荣家房屋；现四临情况变更为：南临林吓清家房屋、北临林国太家房屋、东临林吓忠、李国英家房屋、西临林吓顺、林国荣家房屋。2017年1月22日，两被告将石块堆放在上述土地上，意图侵占该土地建房，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。林吓顺辩称：1.其不存在侵权的法律事实。原告诉称的其将石块放在讼争的土地上，意图侵占该土地建房不是事实。其没有放置石块的行为，且放置石块的土地并非属于原告所有，而是属于其所有；2.原告提供的土地承包经营权证上登记的地块四至与实际四至不符，登记的地块面积与原告主张的地块面积也不符，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，讼争土地使用权即使属原告，原告占有的土地面积也仅有0.216亩，而放置石块的地块并非属于原告所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。黄燕金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.土地承包经营权证1份。意在证明讼争土地使用权属于原告；2.照片1张。意在证明被告将石块放置在讼争土地上的事实；3.东埔镇度下村民委员会人民调解委员会出具的证明1份。意在证明讼争土地的使用权属于原告以及讼争土地的四至情况。经质证，林吓顺对证据1，认为土地承包经营权证载明的讼争土地四至及面积与实际面积不相符，不能证明原告拥有讼争土地使用权；对证据2，认为该证据不能证明石块是被告放置的；对证据3，认为该证据只能证明对原告所主张的土地进行过丈量，但没有法定的勘测资质部门进行确认，也没有四邻签字确认，应当以土地承包经营权证为准。本院审查认为，证据1、3形式合法、内容明确、与本案具有关联性，可予确认；证据2不能证明原告所要证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会向李少尾颁发《土地承包经营权证》（证号：081373），确定承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地地块登记中载有：地块名称：小度；类别：旱地；面积（亩）：0.216；座落(四至)：金太、亚荣、埕、埕。2017年8月29日，李少尾以林吓顺、黄燕金在该地块上堆放石块，欲侵占该地块建房为由诉至本院，要求两被告搬离石块并恢复原状。本院认为，李少尾提供的证据只能证明其对小度0.216亩旱地拥有承包经营权。其主张该承包地被林吓顺、黄燕金堆放石块，欲被侵占建房，依现有证据不能予以证实，被告又不予认可，故对其诉求两被告搬离石块并恢复原状，不予支持。黄燕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回李少尾对林吓顺、黄燕金的诉讼请求。案件受理费100元，由李少尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 柯    元    海人民陪审员 蔡冬发人民陪审员陈志远二〇一七年十二月九日书 记 员 谢    丽    萍附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执199号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路。经营者：贾国防，男，1976年出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆鑫浩恒和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。法定代表人：岳军，职务不详。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初793号民事判决书已经发生法律效力。因新疆鑫浩恒和商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部向本院申请强制执行。执行标的107745.72元。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部与被执行人新疆鑫浩恒和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、车辆、房产、土地等财产。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被执行人去向，已经通过公告送达了相关决定。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初793号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月十八日书记员 王 涛
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执82号之五申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。法定代表人刘志建，该公司总经理。被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。法定代表人肖广申，该公司董事长。廊坊三联停车设备有限公司申请执行安国市康达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0683执82号之一执行裁定书，查封了被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区6号门店一套，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区6号门店一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一七年十二月五日书记员  赵德帅
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初318号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人丁辉，曾用名丁大双，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现租住连云港市连云区。曾因盗窃，2010年4月5日被劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年11月23日连云区人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月5日本院决定对其继续取保候审。2017年12月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人丁辉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至4月，被告人丁辉以非法占有为目的，至连云港市连云区某商品城某网吧、某饭店等地多次实施盗窃，经鉴定，被盗财物合计价值5877.6元人民币，具体分述如下：1.2017年3月11日，被告人丁辉在连云区云南巷某饭店，采取钻窗入室的手段盗窃被害人吕某店里厨房内稻田香白酒一瓶、排骨一份（不予鉴定）。2.2017年4月1日凌晨，被告人丁辉在连云区云南巷2号某小吃店，采取钻窗入室的手段盗窃被害人焦某店内山水啤酒一瓶、花生饮料一瓶，经鉴定，被盗物品价值10.6元人民币。3.2017年4月4日凌晨，被告人丁辉至连云区某商品城某网吧，采取顺手牵羊手段盗窃被害人万某放在网吧桌子上的华为G9PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值1283元人民币。4.2017年4月一天下午，被告人丁辉至连云区石门桥某理发店，以顺手牵羊手段窃取被害人谢某放在店内柜台上的七包红南京香烟，经鉴定被盗香烟价值84元人民币。5.2017年1月至2月，被告人丁辉以非法占有为目的，多次盗窃被害人徐某支付宝账户内资金合计4500元人民币。公诉机关认为，被告人丁辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪。被告人系坦白，可从轻或者减轻处罚；被告人具有盗窃前科，酌定从重处罚；被告人赔偿了部分被害人的经济损失，酌定从轻处罚。建议对被告人丁辉量处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人丁辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，被告人丁辉2017年5月18日晚被抓获归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。再查明，被告人丁辉退赔了被害人万某全部损失人民币1283元；通过支付宝转账退赔被害人徐某部分损失1600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公诉机关出示并经质证的户口证明、立案决定书、发破案及到案经过，手机销售凭证、支付宝转账记录（由被害人徐某支付宝账户转至被告人丁辉支付宝账户4500元）、劳动教养决定书，被害人万某出具的收条，被害人万某、谢某、吕某、焦某、徐某陈述，被告人丁辉的供述与辩解，辨认笔录及照片，连云港市价格认定局连价认定[2017]165号、602号价格认定结论书、江苏省烟草公司连云港市公司出具的卷烟价格证明，被告人丁辉当庭提供的其通过支付宝向被害人徐某支付宝账户转账1600元的支付宝交易记录。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，内容均经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人丁辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人丁辉有盗窃劣迹，在本案中多次盗窃，本院均酌情从重处罚。被告人丁辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁辉赔偿了部分被害人的经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人丁辉的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为而造成的被害人经济损失，应当责令被告人赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人丁辉分别退赔被害人焦庆原、谢长喜、徐艳经济损失10.6元、84元、2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一七年十二月二十六日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1206-1号申请执行人：甘肃临泽农村合作银行。地址：临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人：丁长寿，该行董事长。组织机构代码：79488176-9。被执行人：郭东，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224197904080519。被执行人：郭天彦，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码62222419790522051X。被执行人：郭天山，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224198210170637。被执行人：郭政，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224198209050515。被执行人：郭天彬，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224198309190611。被执行人：张应超，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇闸湾村九社，身份证号码622224197510110519。被执行人：张之勇，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村七社，身份证号码622224197603110534。被执行人：顾聪，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村八社，身份证号码622224197903020530。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东、郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪金融借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款429410.14元，执行费6341元；未执行标的为案件款50920元，执行费6341元。在执行中，经本院主持当事人双方于2017年12月1日达成执行和解协议，约定被执行人郭东于2017年12月20日前偿还欠款50920元，被执行人郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪每人偿还欠款52000元，被执行人郭东对七被执行人承担连带责任；现被执行人郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪将各自分配的欠款偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十二月十八日书记员  吕昕辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4797号之一申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：王涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行燕宇贤与王涛民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计53561元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更829号罪犯宋树洪，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2013年12月24日作出（2013）水刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋树洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年���个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。宣判后，被告人宋树洪不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）昭中刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋树洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋树洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋树洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106破1号之一2016年11月11日，债务人天津市红岩电器厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年11月30日裁定受理。本院查明：债务人天津市红岩电器厂申请破产清算案，依法受理公告后，于2017年3月29日召开了第一次债权人会议。会议中核查了债权，审议表决通过了管理人所作破产清算第一期报告，确认了债务人截止到2016年12月31日，资产总额1938.09元，负债总额2134028.51元，资产负债率110109.87%。本院认为，债务人天津市红岩电器厂为集体所有制企业法人，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务已呈连续性状态，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：宣告债务人天津市红岩电器厂破产。本裁定自即日起生效。审判长  王文波审判员  阎晋宇审判员  李 颖二〇一七年十二月六日书记员  周开方
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1725号原告：秦玉宝，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：王兰平，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：魏娜，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：秦某1。原告：秦某2。以上两原告的法定代理人：魏娜，系秦某1、秦某2之母，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：秦玉宝，男，1964年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：王永征，经理。原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2与被告山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2撤诉。案件受理费452元，减半收取276元，由原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2负担。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高月娥人民陪审员  魏成瑜二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7082号罪犯白子金，男，1981年12月15日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月26日作出(2015)戚刑二初字第0030号刑事判决，以被告人白子金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币十六万元。被告人白子金不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)常刑二终字第121号刑事裁定，准许上诉人白子金撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白子金在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白子金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯白子金在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州经济开发区人民法院出具的证明及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯白子金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白子金予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1141号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：徐志华，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告徐志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16778号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：李贵滨，女，1979年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李贵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告李贵滨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金189913.90元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息为11439.59元、罚息为2078.52元、复利为636.19元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度32万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵滨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金189913.90元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息为11439.59元、罚息为2078.52元、复利636.19元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元（公告费560元），由被告李贵滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6921号罪犯刘勇，男，1978年2月4日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年10月22日作出(2007)新刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年6月5日止），并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年7月13日、2014年7月21日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第8013��、(2012)宁刑执字第4475号、（2014）宁刑执字第3581号、（2016）苏01刑更962号刑事裁定，对罪犯刘勇共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2020年12月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘勇在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执471号申请执行人张某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。申请执行人张某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，盐津县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）盐民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐某某在规定期限内未支付申请执行人张某某各项赔偿损失41152.02元。申请执行人张某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人徐某某承担申请执行费521.00元。承担诉讼费258.00元。本案在执行过程中,本院于2017年8月2日向被执行人徐某某发出了执行通知书及财产报告令，并已公告送达，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，徐某某拒不报告财产状况，其行为已违反法律规定。为此，本院已将徐某某纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人徐某某目前下落不明，在本地除自建房以外无任何财产可供执行，网络查控其在银行有存款3118.00元，本院已依法划扣，于2017年11月29日发放给申请执行人张某某。以上事实，本院已将执行情况通报了申请人张某某，申请人张某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月五日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6878号罪犯王斌，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年4月1日作出(2013)栖刑初字第82号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9005号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执610号之三申请执行人马某，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李某，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省文峰区。被执行人刘某，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人杨某甲，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。保证人杨某乙，男，1988年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。保证人雷某，男。1966年2月20日出生，汉族，住安阳县柏庄镇。本院在执行马某申请执行李某、刘某、杨某甲、杨某乙公证债权文书一案中，被执行人杨某甲不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人杨某乙、雷某在案件执行期间，于自愿为被执行人杨某甲提供保证，保证向申请执行人归还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：限保证人杨某乙、雷某于本裁定送达之日起五日内向申请执行人马海亮履行（2017）安飞证执字第79号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十二月二十五日书记员  李抒恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执619号之一申请执行人吕银琼,女,1970年5月23日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人吴海刚,男,1971年3月5日出生,汉族,住宜昌市西陵区,本院在执行吕银琼与吴海刚机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查,被执行人吴海刚无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 付晓满
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1484号之一申请执行人：吴进坚，男，1977年4月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：张献伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行吴进坚与被执行人张献伟买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人张献伟的银行帐户无存款或无开户记录；经向合肥市、福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人张献伟名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人张献伟名下有解放牌（闽Ｊ×××××）轻型仓栅式货车一辆，现已查封，但车辆为动产，暂未查扣，不符合拍卖条件；执行中未发现张献伟有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月十四日书记员  唐 深
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2709号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人贺宏兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人邓淑明，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初101号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贺宏兰、邓淑明支付欠款167586.08元及罚息2311.12元（2015年4��24日后的罚息按生效法律文书确定的标准计算），支付违约金25137.91元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费5000元，支付诉讼费用4603元。本院已依法受理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初101号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十二月十一日书 记 员 王晓宇