wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第3981号原告南京乐仙工贸实业有限公司（以下简称乐仙公司）。法定代表人卢秀英，执行董事。委托代理人王新征，公司职工。被告南京聚江餐饮管理有限公司（以下简称聚江公司）。法定代表人于民，公司总经理。委托代理人章培俊，公司职工。原告乐仙公司诉被告聚江公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告乐仙公司法定代表人卢秀英的委托代理人王新征，被告聚江公司法定代表人于民的委托代理人章培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐仙公司诉称，2011年12月1日原、被告签订啤酒销售合同，约定原告向被告投入150000元，被告在合同期内需完成原告提供的开票价格每箱78元及以上价格的啤酒300000元的销量，至2015年3月被告实际完成销量106996元，按合同规定原告多次要求被告终止合同并要求退还费用承担违约损失均未果，请求判令被告归还原告96502元及自2014年3月1日起按银行贷款利率计算至归还日止的利息。被告聚江公司辩称，签订合同及完成销量的数额是对的，原告陈述的数额是对的，但完不成任务是有原因的，同意还款60000元。经审理查明,原、被告于2011年12月1日签订酒店销售合同书，就原告向被告提供酒水在被告场所销售事宜，约定合同有效期为2011年12月1日至2013年11月30日，销售品牌为雪花高档系列，合同写明为感谢被告对原告销售工作的大力支持，原告向被告投入费用150000元，并由被告负责人现行签订借条或正式收据，被告在合同期内需包销原告产品300000元，如在合同期内未完成约定销量，则合同顺延三个月，顺延期内仍然未完成，被告需主动在一周内按比例退还原告的相关投入，逾期不退还，按照所欠费用的5%•天作为违约金支付给原告，每月15日前结清上月全额货款，还约定了双方的权利义务及违约责任等，最后注明被告包销产品是指原告开票价78元/箱及以上价格产品。合同签订后，原告于2012年2月17日、3月9日分别以支票方式支付被告75000元整，在被告出示的收据上均写明收款事由为雪花啤酒销售奖励。合同到期后，双方一直顺延履行，至2015年3月原告实际提供给被告106996元雪花啤酒产品。因在返还销售奖励数额上双方有争议，原告遂于2015年9月24日诉至法院，要求被告归还原告96502元及自2014年3月1日起按银行贷款利率计算至归还日止的利息。被告应诉后，表示双方签订合同及被告完成销量的数额是对的，但完不成任务是有原因的，同意还款60000元。法庭审理中，原、被告确认签订合同、原告两次付款及合同到期延期三个月后原告一直供货至2015年3月的事实，原告确认被告提供的购买超市雪花纯生啤酒（零售价5.50元）票据的真实性，表示雪花啤酒是华润集团统一经销，原告给被告的产品价格相当于每瓶3.25元（如每箱78元的话），因150000元奖励款需包销原告产品300000元，即50%的折扣率，被告销售了106996元，奖励款应是53498元，故多余的96502元被告应予退还。被告对原告提供的华润集团以电子邮件方式发给原告的价格调整通知表不予认可，表示原告提供的是复印件，且是2015年的调整表，原告之所以能进场销售，需交纳进场费，原告以销售奖励150000元的形式进场，合同上亦写明了感谢被告的大力支持，未注意要按比例退还投入费用。原告表示因被告给的发票是2015年的，故提供此调整单。双方因意见迥异，致无法调解。以上事实，有当事人陈述、销售合同、收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的酒店销售合同书系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定原告向被告投入费用150000元，被告在合同期内需包销原告产品300000元，如在合同期内未完成约定销量合同顺延三个月，顺延期内仍然未完成，被告需主动在一周内按比例退还原告的相关投入，合同期限至2013年11月30日，双方顺延至2015年3月被告仅完成销售额106996元，根据合同约定，原告给被告的奖励款应为53498元，被告应将原告预付的150000元奖励款中的96502元予以退还，被告同意还款60000元的意见，无事实依据，本院不予采信。因合同中约定有三个月顺延期，此后双方实际是将合同一直顺延履行至2015年3月，利息自2015年4月1日起计算为妥。故对原告要求被告归还96502元及自2014年3月1日起按银行贷款利率计算至归还日止的利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定精神，判决如下：南京聚江餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付南京乐仙工贸实业有限公司96502元及利息（自2015年4月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2212元，减半收取1106元，由南京聚江餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一五年十二月二十三日书记员  钱彩晴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8816号原告黄宝忠，男，1937年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭秋娥，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄宝忠与被告吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员章建新独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄宝忠的委托代理人洪丽宏到庭参加了诉讼，被告吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宝忠诉称，被告因资金周转需要分别于2013年9月12日向原告借款60万元整、2014年2月27日向原告借款10万元整，共计70万元整。双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠的借款本金，利息只付到2014年7月。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金70万元整，并支付该款自2014年8月起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告吴林炎、郭秋娥经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩及提供证据。诉讼中，原告提供以下证据：1、借条二张、转款凭证二张、个人基本信息表一张，以证明被告吴林炎向原告借款70万元。2、银行流水单，以证明被告支付利息情况。3、小池公社结婚簿，以证明被告吴林炎与被告郭秋娥系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。本院审查证据认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。经审理查明，被告吴林炎、郭秋娥系夫妻关系，被告吴林炎以资金周转需要为由，分别于2013年9月12日向原告借款60万元、2014年2月27日向原告借款10万元，上述借款均由原告通过转款方式转至被告吴林炎指定的其儿子吴丰宇名下。双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告吴林炎分别立下二张借条。借款利息均由被告郭秋娥以转款方式支付给原告，利息至2014年8月后未再支付。本院认为，被告吴林炎因资金周转需要向原告借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%未违反法律规定，应予准许。被告吴林炎的上述借款是在与被告郭秋娥夫妻关系存续期间所欠下的债务，被告郭秋娥应承担共同偿还责任。被告吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林炎、郭秋娥应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄宝忠借款70万元，并支付利息（利息从2014年8月12日起至2014年8月27日止以本金60万元，从2014年8月28日起至本判决确定还款之日止，以本金70万元，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12480元，减半收取为6240元，由被告吴林炎、郭秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章建新二〇一五年十二月二十三日书记员  韩雪琴附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00426号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被天门市公安局取保候审，同年12月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂R×××××号牌小型汽车行至本市接官路“大润发”超市北门附近时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，郭某血液中检测出乙醇含量为167.9mg∕100mL。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人刘某的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张国龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  李微豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25035号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告常青，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告常青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第113号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：××住所地：扶沟县法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告宋沛文，男，1982年7月15日生，汉族。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告宋沛文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋沛文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周新红
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02426号原告谌晶亮，男，1982年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县巫峡镇红石梁**号*幢*单元***号，公民身份号码5112021982********。被告张占虎，男，1973年10月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区康宁路*号状元府第**幢*单元***号，公民身份号码5122261973********。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。原告谌晶亮与被告张占虎确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌晶亮撤回对被告张占虎的起诉。本案案件受理费775元，减半收取387元，由原告谌晶亮负担。审 判 长  王家英人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02281号申请执行人陆晓东。被执行人翟陈明。申请执行人陆晓东与被执行人翟陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）崇民初字第0815号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币223590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人翟陈明纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币223590元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陆 玮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2978号原告：山西普鑫药业有限公司。法定代表人：王小花委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告：梁文胜，男，1966年5月11日出生，汉族。原告山西普鑫药业有限公司诉被告梁文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西普鑫药业有限公司委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告梁文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西普鑫药业有限公司诉称：被告2011年从原告处购农药，累计欠款24823元。经原告多次催要，被告陆续支付部分货款，至今尚欠14675元不予支付。综上，为保护原告的合法权益，现依法请求判令被告支付原告货款14675元；判令被告赔偿逾期付款的利息从起诉之日起计算至款付清之日止（以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，按逾期罚息标准计息）；判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：欠款单1张，拟证明2011年10月14日，被告拖欠原告农药款14675元。被告梁文胜未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：自2011年起，被告从原告处购买农药,经结算累计货款24823元，并给原告书写欠款单一份，载明：欠货款24823元，梁文胜，2011年10月14日。被告已付货款10148元，尚欠货款14675元。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告支付所欠货款。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告山西普鑫药业有限公司依约向被告梁文胜供应农药，被告梁文胜不能及时支付药款，实属违约行为，故原告要求被告支付货款的诉请本案予以支持。原告要求被告支付逾期付款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文胜在本判决生效后十五日内支付原告山西普鑫药业有限公司农药款14675元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款付清之日止）；案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告梁文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一五年十二月二十三日书记员  何 康
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第428号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，该公司董事长。被告黄某旺，男。本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄某旺金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告黄某旺承担。审 判 长  罗周革人民陪审员  唐晖铸人民陪审员  陈运嫦二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈庆辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1932号原告深圳市神坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区9B栋一楼第八间（办公场所），组织机构代码79924329-9。法定代表人莫良，总经理。被告方治国，男，1978年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。原告深圳市神坤科技有限公司与被告方治国房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市神坤科技有限公司诉请：1、被告偿还2015年5月至2015年9月共5个月的房租11,750元，5个月水费474元，5个月电费3,172.8元，合计15,396.8元；2、被告按照承诺书赔偿欠款2%的月息3,000元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担诉讼费。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、涉案房产的位置：甲方（原告）将其租用的钟屋工业区109号铺位场地部分转租给乙方，乙方并租用甲方的宿舍。二、房屋用途：作二次加工用地及住宿房用途。三、租赁合同签订时间：2014年8月1日，双方签订《转让协议书》四、约定的月租金标准：场地租金1,400元/月，住宿房租金950元/月。五、关于合同效力的问题。原告未能提交涉案房屋的产权证明或合法报建手续，故原、被告之间为无效租赁合同关系。但原告可以参照双方约定的租金标准主张房屋占有使用费。六、关于2015年5月份至2015年9月份的房屋占有使用费问题。原告主张被告自2015年5月份开始拖欠租金，且被告至2015年9月5日自行离开涉案房屋。被告主张其于2015年6月15日搬离涉案房屋并申请证人王某到庭作证，且被告仅欠原告2015年5月至6月的租金并已经由其妻子向原告出具了欠条，双方就欠条争议已经另案处理。原告不予认可被告的主张及证人王某的证言，主张被告妻子出具的欠条为民间借贷纠纷，与本案无关，被告是于2015年9月5日自行离开。本院认为，被告主张其于2015年6月15日离开涉案房屋，但证人王某的证言仅证明被告有其他的生产场地，不足以证明被告实际搬离涉案房屋的事实，被告亦无证据证明与原告进行了相关的交接或交钥匙的手续，其关于出具的欠条是拖欠租金的辩解原告亦不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告关于已于2015年6月15日搬离的主张，本院不予采纳。被告应当支付原告2015年5月1日至2015年9月5日期间的房屋占有使用费（1,400+950）×4个月+（1,400＋950）÷30天×5天=9,792元。七、关于水电费的问题。原告主张被告拖欠租金期间亦拖欠水电费，但未能提交相关证据证明拖欠水电费的数额，被告在庭审中自认拖欠原告2015年5月份至6月15日期间的租金及水电费并主张每月交付的水电费约200元至300元，故本院酌定被告应当支付原告2015年5月份至6月15日期间的水电费200元+200元÷2=350元，原告主张的2015年6月16日起的水电费，因无证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。八、关于违约金的问题。原告主张被告应当按照承诺书支付欠款2%的违约金，本院认为，双方的租赁合同关系无效，故双方关于违约责任的约定亦无效，原告的该项主张，本院不予支持。九、其他应说明的情况。被告主张交付了押金1,900元，但未能提交证据予以证明，原告仅认可收取了押金1,000元，双方的租赁合同关系无效，因无效合同取得的财产应当返还，故原告应当返还被告已收取的押金1,000元。判决结果依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方治国于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市神坤科技有限公司2015年5月1日至2015年9月5日期间的房屋占用使用费9,792元；二、被告方治国于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市神坤科技有限公司2015年5月1日至2015年6月15日期间的水电费350元；三、原告深圳市神坤科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告方治国押金1,000元；四、驳回原告深圳市神坤科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费130元，由原告深圳市神坤科技有限公司承担58元，由被告方治国承担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一五年十二月二十五日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2789号原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园A区20幢。负责人叶有伟，该公司董事长。委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陶澄。本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告陶澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。审判员  施正星二〇一五年十二月四日书记员  张 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨华商初字第00099号原告凤阳县龙阳碳素厂。法定代表人陶文永，该厂厂长。委托代理人郑开耀，该厂副厂长。委托代理人卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告无锡市凯德利铸造材料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园。法定代表人李林美，该公司总经理。原告凤阳县龙阳碳素厂（以下简称龙阳碳素厂）与被告无锡市凯德利铸造材料有限公司（以下简称凯德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙阳碳素厂的委托代理人郑开耀、卓亚东，被告凯德利公司的法定代表人李林美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙阳碳素厂诉称：龙阳碳素厂与凯德利公司从2013年1月份起多次发生石墨增碳剂的买卖业务，截止2014年4月，凯德利公司拖欠该该厂货款13.6万元。后该厂多次要求凯德利公司履行付款义务，但均无结果。为此，龙阳碳素厂请求法院判令凯德利公司支付货款13.6万元。被告凯德利公司辩称：其确实结欠龙阳碳素厂货款13.6万元，究其原因是其于2013年4月就发现龙阳碳素厂供应给其的石墨增碳剂质量不合格，并且该货物造成其损失。经审理查明：2012年12月10日至2014年3月27日，龙阳碳素厂与凯德利公司发生业务往来，由龙阳碳素厂供给凯德利公司石墨增碳剂价值60.15万元。业务往来过程中，双方未签订书面合同。龙阳碳素厂分10次开具给凯德利公司金额共计60.15万元的发票，该发票载明石墨增碳剂的碳含量为94%。凯德利公司已支付货款46.55万元，尚欠13.6万元货款未付。之后，凯德利公司未能履行付款义务，成讼。案件审理期间，凯德利公司自认亦从河南等其他厂家购买石墨增碳剂，未书面向龙阳碳素厂提出质量异议，也未对本案所涉货物进行封样。凯德利公司提出对石墨增碳剂进行鉴定，但自认想要鉴定样材的包装上并无龙阳碳素厂的字样。上述事实，有龙阳碳素厂举证的调拨单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。庭审中，凯德利公司为证明龙阳碳素厂所供货物有质量问题，提供了以下证据：一、2015年8月3日，上海材料研究所检测中心出具的检测报告和赔偿协议。检测报告内容为：所检石墨增碳剂碳含量为91.59%。二、赔偿协议，内容为：因凯德利公司所供石墨增碳剂存在质量问题，造成无锡市环江炉料有限公司产生赔款退回问题，故由凯德利公司赔偿无锡市环江炉料有限公司8万元。龙阳碳素厂质证认为：一、该检测报告的检材没有共同封存，是否是龙阳碳素厂的无法确定，所以对检测的真实性有异议。二、该赔偿协议与本案没有关联性。以上证据和质证过程，均已记录在庭审笔录中。本院认为：龙阳碳素厂与凯德利公司之间发生的货物买卖行为合法有效。凯德利公司对结欠龙阳碳素厂货款13.6万元并无异议。凯德利公司提出对石墨增碳剂进行鉴定，但称想要鉴定样材的包装上并无龙阳碳素厂的字样，且凯德利公司自认从河南等其他厂家也购买石墨增碳剂，故本院无法确定该样材属于本案所涉货物，不符合鉴定条件。凯德利公司无证据证明曾向龙阳碳素厂提出书面质量异议，且在将物品送至上海材料研究生检测中心进行检测时，并并未与龙阳碳素厂一致确认该样材就是本案所涉货物；凯德利公司举证的赔偿协议中，也未提到该石墨增碳剂就是本案所涉货物；该赔偿协议也未提到龙阳碳素厂。且凯德利公司自述2013年4月就发现龙阳碳素厂供应给其的石墨增碳剂质量不合格，但2013年4月之后仍然向龙阳碳素厂购买石墨增碳剂。基于此，凯德利公司辩称龙阳碳素厂供应的石墨增碳剂质量不合格，依据不足，本院不予采纳。因此龙阳碳素厂要求凯德利公司支付价款13.6万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡市凯德利铸造材料有限公司于本判决生效后立即支付凤阳县龙阳碳素厂价款13.6万元。如无锡市凯德利铸造材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由无锡市凯德利铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  曹燕荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  孟心怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民特字第010号申请人张磊。被申请人乐顺华。法定代理人张丹。申请人张磊要求宣告被申请人乐顺华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张磊诉称，被申请人乐顺华是申请人张磊的母亲。2009年3月11日，乐顺华因脑出血被送至镇江市康复医院急救，乐顺华至今神志不清，且气管被切开，须鼻餈、导尿，故申请法院宣告被申请人乐顺华为无民事行为能力人，并指定申请人张磊为其监护人。经审理查明，被申请人乐顺华，女，1946年10月10日生，居民身份证号码××，汉族，镇江市人，住镇江市京口区江滨新村162幢206室。申请人张磊系被申请人乐顺华的儿子。申请人张磊起诉后本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人乐顺华的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：乐顺华目前罹患血管性痴呆、乐顺华目前无民事行为能力。本院认为，被申请人乐顺华在2009年9月入镇江市第一人民医院治疗期间已经诊断：1、脑出血后遗症；2、高血压病；3、患者目前神志不清、气管被切开，须鼻餈、导尿。受本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所认定被申请人乐顺华为无民事行为能力人，故申请人张磊申请认定乐顺华为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外监护人可以由有监护资格的人之间协商确定，对担任监护人有争议的，由被申请人的所在单位或者住所地的居民委员、村民委员会在近亲属中指定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第15条、第16条之规定，判决如下：宣告乐顺华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  何习虎二〇一五年十二月十九日书 记 员  付俊芳附法律条款：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。（二）、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第34号原告：胡凤春，住长春市南关区。委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。原告：逯文科，住长春市南关区。委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。原告：逯文超，住长春市南关区。委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。被告：经济技术开发区雪月山饭店，住所长春经济技术开发区威海路***号。经营者：崔英姬。委托代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。原告胡凤春、逯文科、逯文超与被告经济技术开发区雪月山饭店（以下简称雪月山饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤春、逯文科、逯文超及三原告的共同委托代理人沈春雨、被告雪月山饭店的委托代理人许可红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤春、逯文科、逯文超诉称：逯永君（已故）与韩永仁均系雪月山饭店雇员，二人从事锅炉工工作。2013年7月19日晚，逯永君值班，因韩永仁看见逯永君将锅炉水加冒，二人因此发生争吵，韩永仁持刀扎逯永君左大腿上段前内侧及前胸正中平乳头处各一刀，导致逯永君死亡。胡凤春（系逯永君妻子）于2014年3月3日向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局依据吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅文件吉高法会发（2008）4号《关于印发的通知》：“离退休人员在工作中遭受事故伤害及在校学生到用人单位实习期间遭受事故伤害，不属于工伤认定的范围，其合法权益应通过其他途径进行解决”的规定，于2014年9月23日作出不予认定工伤决定书，根据《吉林省实施办法》第五十二条“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”。胡凤春、逯文科、逯文超诉讼至法院，请求判令雪月山饭店给付胡凤春、逯文科、逯文超丧葬补助金21423元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金257076元，合计817599元。雪月山饭店辩称：胡凤春、逯文科、逯文超诉请要求雪月山饭店给付其丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金缺乏事实及法律依据。1、依据（2013）长刑一初字第156号刑事附带民事判决书，胡凤春、逯文科、逯文超已经获得丧葬费、医疗费、律师费共计29305.50元的补偿，根据一事不再理原则，现胡凤春、逯文科、逯文超要求雪月山饭店再支付其丧葬补助金缺乏事实及法律依据。2、本案中死者逯永君是吉林省通用机械厂的退休工人，造成其死亡的原因是（2013）长刑一初字第156号刑事附带民事判决书所认定的因琐事跟韩永仁发生口角由韩永仁伤害致死，而非因工作原因致死。同时长春市人力资源与社会保障局结合死者是退休人员且事故发生并非工作原因作出了不予认定工伤决定书。现胡凤春、逯文科、逯文超依据《吉林省实施办法》第五十二条“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”的规定，要求雪月山饭店向胡凤春、逯文科、逯文超支付工伤相关待遇缺乏事实与法律支持。综上，胡凤春、逯文科、逯文超的诉讼请求缺乏事实与法律依据，雪月山饭店无义务支付胡凤春、逯文科、逯文超相关丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金，请求法院依法驳回胡凤春、逯文科、逯文超的各项诉讼请求。经审理查明：胡凤春系逯永君的妻子，逯文科、逯文超系逯永君的儿子。逯永君于2010年8月已退休。雪月山饭店雇佣了案外人韩永仁与逯永君做锅炉工，2013年7月19日晚，逯永君值班，韩永仁因为锅炉加水一事与逯永君发生争执，韩永仁持刀扎逯永君左大腿上段前内侧及前胸正中平乳头处各一刀，导致逯永君死亡。2014年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第156号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人韩永仁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韩永仁赔偿附带民事诉讼原告人胡凤春经济损失人民币29305.50元（包括丧葬费19203.50元及医疗费、律师代理费）。2014年3月3日胡凤春向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经长春市人力资源和社会保障局调查核实，依据吉林省长春市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）长刑一初字第156号证实“二人因工作问题产生矛盾进而引发此案。”且逯永君已办理退休手续，依据吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅文件吉高法会发（2008）4号《关于印发的通知》：“离退休人员在工作中遭受事故伤害及在校学生到用人单位实习期间遭受事故伤害，不属于工伤认定的范围，其合法权益应通过其他途径进行解决”的规定；且根据调查核实情况，认为逯永君同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第三章第十四条：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，现决定不予认定工伤。2014年10月20日，胡凤春向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出不予受理案件通知书。胡凤春、逯文科、逯文超不服向本院提起诉讼。认定上记事实的证据有：胡凤春、逯文科、逯文超及雪月山饭店的当庭陈述、介绍信、刑事附带民事判决书、不予认定工伤决定书、不予受理案件通知书、退休证、村委会证明等。本院认为，2014年3月胡凤春就逯永君在雪月山饭店伤亡一事已向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局认为逯永君受到的伤害不符合《工伤保险条例》第三章第十四条：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，决定不予认定工伤。且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，逯永君已办理了退休手续，应认定逯永君与雪月山饭店形成的是劳务关系，在本案中胡凤春、逯文科、逯文超以劳动争议为由要求雪月山饭店给付丧葬补助金21423元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金257076元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告胡凤春、逯文科、逯文超要求被告经济技术开发区雪月山饭店给付丧葬补助金21423元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金257076元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡凤春、逯文科、逯文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙长虹代理审判员  吴天照人民陪审员  张 微二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 皓
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2553号原告董力斌，现住长春市宽城区。被告吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路北侧文庭雅苑小区44号楼5单元501号。法定代表人翟永德。本院在审理原告董力斌与被告吉林省中州建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告董力斌撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元，由原告董力斌自行负担。代理审判员  张艳伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  岳 威
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1113号申请执行人段显超，男，1984年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，身份证号码×××被执行人刘柏松，男，1990年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村申请执行人段显超与被执行人刘柏松买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3200号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人7025元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3200号民事调解书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7657号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人胡利昆。被告张晓林，男，个体。被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。被告巴彦淖尔市中联大地农业科技有限公司（下称中联大地公司）。法定代表人张晓林，总经理。组织机构代码56693523-5。原告河套农商行诉被告张晓林、王莉、中联大地公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加诉讼。被告张晓林、王莉、中联大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告河套农商行因被告中联大地公司以房屋所有权及土地使用权作抵押，被告张晓林、王莉未返还于2013年5月14日向其借款17000000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告张晓林、王莉返还借款本金17000000元，并从2013年12月21日起至2014年5月13日止按月利率12.6‰支付利息，从2014年5月14日起按月利率18.9‰计付利息至清款之日止。2、被告中联大地公司以抵押的房屋（房权证号：蒙房权证临河区字第号；蒙房权证临河区字第号；蒙房权证临河区字第号）和土地使用权（土地证号：巴国用（2011）第015号0040044**）对上述借款本息承担抵押担保责任。3、被告中联大地公司对上述借款本息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张晓林、王莉系夫妻。2013年5月14日，被告中联大地公司以其公司位于临河区新华办利民东街南侧的房屋（蒙房权证临河区字第号；蒙房权证临河区字第号；蒙房权证临河区字第号）和位于临河区新华办事处第四街坊土地使用权（土地证号：巴国用（2011）第015号0040044**）作抵押，同时提供担保，被告张晓林、王莉向原告河套农商行借款17000000元，双方签订个人借款合同、抵押合同、土地使用权抵押担保借款合同及保证合同，并进行抵押登记。借款到期日为2014年5月13日，合同约定月利率12.6‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。庭审中原告自认借款到期双方签订展期协议，展期月利率11.07‰，展期至2015年5月11日。被告将利息结至2013年12月20日，本金及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告张晓林、王莉偿还借款17000000元，并从2013年12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；被告中联大地公司以抵押的房屋及土地使用权承担抵押担保责任；被告中联大地公司对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林、王莉于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款借款本金17000000元，并从2013年12月21日起至2014年5月13日止按月利率12.6‰支付利息，从2014年5月14日起至2015年5月11日止按月利率11.07‰支付利息按，从2015年5月11日起按月利率16.605‰计付利息至清款之日止。二、被告中联大地公司以抵押的房屋（蒙房权证临河区字第号；蒙房权证临河区字第号；蒙房权证临河区字第号）和土地使用权（土地证号：巴国用（2011）第015号0040044**）对上述借款本息承担抵押担保责任。三、被告中联大地公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156250元，原告预交78125元，由被告张晓林、王莉、中联大地公司负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年十二月十八日书记员  吕彦卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第772号原告曹某某，1982年4月22生，住白山市。被告曲某某，无固定职业,现下落不明。原告曹某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年11月8日经白山市江源区大石人镇人民政府登记结婚。婚后生育一女曹玥（10周岁）。婚前，因双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2009年被告离家出走，至今未归，下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养。为证明自己的主张，原告举证如下：1、结婚证明1份，证明原、被告于2004年11月8日登记结婚；2、（2015）浑民特字第2号民事判决书一份，证明被告于2015年7月11日被宣告为失踪人。经审理查明：原、被告于2004年11月8日经白山市江源区大石人镇人民政府登记结婚。婚后生育一女曹玥（2005年6月6日生）。被告于2009年离家至今，未与原告联系，下落不明。原告于2015年申请法院宣告被告为失踪人，本院于2015年7月11日作出（2015）浑民特字第2号民事判决书，判决宣告被告曲某某为失踪人。原告自认无夫妻共同财产分割、无共同债权、债务。本院认为：经原告申请，本院已作出（2015）浑民特字第2号民事判决书，宣告被告曲某某为失踪人，原告诉至本院，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女曹玥，由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告曲某某离婚；二、婚生女曹玥（2005年6月6日生）由原告曹某某自行抚养。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  李亚华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张震宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2173号罪犯唐汉州，男，1969年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年4月1日作出(2013)揭惠法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐汉州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。执行机关因罪犯唐汉州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐汉州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐汉州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐汉州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第1483号原告赖日英，女，1974年4月19日出生，汉族。委托代理人曾泳龙，男。委托代理人肖忠华，男。被告张丽蓉，女，1970年12月5日出生，汉族。本院在审理原告赖日英与被告张丽蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖日英撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告赖日英负担。审 判 长  谢知真代理审判员  陈 慧人民陪审员  林 娴二〇一五年十二月四日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1902号原告王德余，农民。被告吴士强，农民。原告王德余诉被告吴士强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王德余到庭参加诉讼；被告吴士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德余诉称,2012年5月3日，被告吴士强向原告借款2万元，约定月利率2.8%，借期至2012年8月3日，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息（自2012年8月4日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）；二、负担本案诉讼费。被告吴士强未答辩。经审理查明，2012年5月3日，被告吴士强向原告王德余借款2万元，约定借期至2012年8月3日，利息约定不明。后经原告催要，被告吴士强偿还了借款期间的利息，余款经催要未果。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王德余借款给被告吴士强使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告王德余催要后，被告吴士强未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王德余请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方未明确约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持。被告吴士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士强于本判决生效之日起十日内偿还原告王德余借款本金2万元及相应的利息（自2012��8月4日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴士强负担400元，由原告王德余负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杜 万 亮人民陪审员 高 遵 宪人民陪审员 李���武二〇一五年十二月二十日书 记 员 余 贝 贝
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00196号申请执行人洮南市农村信用合作联社被执行人马云鹤，1958年4月5日出生，地址洮南市。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人马云鹤借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于作出的调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人马云鹤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洮南市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人马云鹤偿还借款合同纠纷款20000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行股份有限工商洮南市支行账号为×××内的存款20000.00元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金玉峰二〇一五年十二月十八日书记员  杨 吉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第418号公诉机关杞县人民检察院。被告人郜某某，男，1952年2月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，经本院决定，2015年10月8日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2015年8月份，被告人郜某某在杞县平城乡白丘村生产、销售包子，在制作的包子中添加泡打粉等添加剂，经检验，其生产的包子内铝的残留量为671㎎／㎏。上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、现场勘验笔录及照片、检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，根据被告人郜某某的犯罪情节及悔罪表现等，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑四个月并处罚金三千元。（罚金于判决书生效后十日内交纳，缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  谢启红二〇一五年十二月四日书记员  刘昆山
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1051号原告：程洪岩，男，1976年9月4日生，委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务实习所律师。被告：靳小跃，男，1976年1月26日出生，汉族。被告：袁金平，女，1978年11月4日生，汉族。原告程洪岩诉被告靳小跃、袁金平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告程洪岩到庭参加诉讼，被告靳小跃、袁金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告程洪岩诉称：2013年4月12日、2013年5月9日，被告靳小跃分两次向原告借款共计216000元，并向原告出具了借条两份，且由被告袁金平以房屋提供担保，两被告系夫妻关系。还款期限过后，原告经多次追要，被告拒不履行还款义务。故要求二被告偿还借款216000元及利息，并自借款约定的归还之日起按照银行同期同类利率计息支付利息，至还清借款之日止。被告靳小跃、袁金平既未答辩，又未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据有：借条二份，证明被告靳小跃向原告借款216000元的事实。被告靳小跃、袁金平未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年4月12日被告靳小跃向原告借款200000元，约定2013年4月25日归还，并向原告出具了一份借条。2013年5月9日，被告靳小跃再次向原告借款16000元，约定三个月后归还，又向原告出具了一份借条。还款期限过后，原告经多次追要，被告靳小跃拒不履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款216000元及利息（利息自借款约定的归还之日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳小跃向原告借款216000元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告靳小跃偿还借款216000元本金的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付自借款约定的归还之日起至还清借款之日止的利息，利率按照银行同期同类利率计息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉称被告袁金平与被告靳小跃系夫妻关系，且以其房产为该借款提供担保，因没有相应的证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靳小跃于本判决生效之日起十日内给付原告程洪岩借款本金200000元及相应利息（利率按照同期同类银行贷款利率计算，自2013年4月25日起计算至借款还清之日止）。二、被告靳小跃于本判决生效之日起十日内偿还原告程洪岩借款本金16000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月9日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告程洪岩的其他诉讼请求。案件受理费4990元由被告负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建审 判 员  朱玉周人民陪审员  柴 三二〇一五年十二月二十日书 记 员  周春峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘亚锋,男，1970年9月23日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘亚锋系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,693.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,693.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2769号上诉人（原审被告）张某甲。上诉人（原审被告）张某乙。上诉人（原审被告）张某丙。上诉人（原审被告）张某丁。被上诉人（原审原告）孔某。委托代理人孟某。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因继承纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告孔某与被继承人张某己于××××年××月××日登记结婚，张某己生前是教师，双方系再婚，婚后无子女。张某己与前妻有四个子女：长女张某丙、次女张某丁、长子张某甲、次子张某乙，均已独立生活。原告与张某己婚后共同生活期间，张承坤在曲阜市农村信用合作联社防山信用社于2013年6月24日存入1万元，2013年8月2日存入1万元，2014年2月22日存入1万元，2014年2月27日存入1万元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市防山支行于2014年4月23日存入1万元，于2014年5月16日存入1万元；在曲阜市润强果树种植专业合作社于2014年12月18日存入股金1万元，2015年1月24日存入股金1万元，2015年3月7日存入股金1万元。2015年3月17日张某己因病去世，后因此款分配原、被告双方未形成一致意见，原告于2015年7月17日诉来本院。原审法院认为，原告与被继承人张某己于××××年××月××日登记结婚，9万元存款均在原告与被继承人张某己婚姻存续期间发生，该9万元款应为原告与张某己夫妻共同财产，原告要求依法判决4.5万元为其个人财产、下余4.5万元其应得9000元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称8万元是其父亲生前留给他们兄妹四人的，另1万元是用来处理其父亲的后事的，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、原告孔某继承在曲阜市农村信用合作联社防山信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市防山支行存款6万元中的3万元，继承在曲阜市润强果树种植专业合作社股金3万元中的1.5万元；二、下余4.5万元原告及被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各继承9000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孔某负担300元，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担275元。判决送达后，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判存款中的31340元用于丧葬支出，存款中的3万元按再婚前财产分割。理由是：一、父亲去世后，支出丧葬费31430元（曲阜市殡仪馆收费3200元、餐费15700元、寿衣4450元、烟酒鞭炮6480元、唢呐1600元），一审没有查清事实，应从9万元中先扣除丧葬花费。二、9万元中有3万元不是张某己与被上诉人的家庭共同财产。3万元是父亲张某己再婚前与张某甲夫妻、张某乙夫妻的共同财产，9万元银行存单是每年一换，3万多元是再婚前的存单转换来的。被上诉人孔某答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人主张的丧葬费不存在，支出应以正式发票或证人亲自到庭。且收入的葬礼已足够支出。9万元存款是婚后的存款，为夫妻共同财产。张某乙、张某甲均分家单过，存款与其无关。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，9万元存款时间均发生在张某己与被上诉人孔某夫妻共同生活期间，应为二人的夫妻共同财产。四上诉人主张有3万元是张某己再婚前的存款转化来的，未能提供证据证明，该主张不能成立。四上诉人主张应在9万元中扣除为张某己丧葬支出的31430元，本院认为，丧葬费用的负担与遗产继承不是同一法律关系，四上诉人主张应在遗产中先行扣除丧葬费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，四上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  金广洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第437号原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段（红旗路街道办事处北段）。法定代表人张新琴，该公司董事长。委托代理人牛红生、马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告冯东升，男，1977年6月20日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）诉被告冯东升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告博大物业公司的委托代理人牛红生、马晓雪到庭参加诉讼。被告冯东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博大物业公司诉称，2011年11月7日，原告与安钢御景园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向安钢御景园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年11月12日起至2014年11月11日止，住宅管理服务费由原告直接向业主收取，收取方式为入住当月一次性收取6个月的物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。原告对包括被告物业在内的安钢御景园小区提供了优质的物业管理服务，按约定被告应向原告缴纳自2011年11月12日至2014年11月11日的物业管理服务费，共计人民币4794元，经原告多次催要，被告却拒绝履行自己的缴费义务，被告的行为已经给原告的正常经营造成了严重损害，现原告提起诉讼，要求被告支付物业费4794元及违约金4794元。被告冯东升未到庭，口头答辩称其楼下经营的食堂所产生的噪音和油烟影响其日常生活，原告不予协调处理，致使其全家不能正常休息、生活，导致不能在此居住。原告将这些问题解决，被告就缴纳物业费经审理查明，1、2011年11月7日，原告与安阳市安钢御景园业主委员会（以下简称御景园业委会）签订了物业服务合同。合同约定：御景园业委会聘请原告为御景园住宅小区提供物业管理服务，期限为三年，自2011年11月12日起至2014年11月11日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人，住宅物业管理服务费由原告直接向业主收取，收取方式为入住当月一次性收取6个月的物业费，下次物业费于本次物业费到期前一个月收取，依次类推；物业费收取标准为多层0.5元，高层（2-6楼）0.83元，高层（7-11楼）0.95元收取，空置房按80%收费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告为安阳市安钢御景园住宅小区提供了优质物业服务。2、被告系安阳市安钢御景园住宅小区24号楼2单元1号的业主，其房屋面积共计160.45平方米。3、被告每月应向原告缴纳133.2元。物业费自2011年11月12日至2014年11月11日被告未向原告支付物业费。上述事实，有原告博大物业公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、物业服务合同、物业催费通知书、业主意见回访表、冯东升业主情况登记表、冯东升签署的承诺书、冯东升的入伙通知书及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告与经被告选举成立的安阳市御景园业委会签订的《物业管理服务合同》，为安阳市安钢御景园小区包括被告在内的业主提供物业管理服务，该物业管理服务合同合法有效。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告冯东升支付物业管理费4794元，于法有据，予以支持。被告辩称原告未尽管理义务，未提交证据予以证明，本院不予采信。因原、被告之间存在其他争议，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告冯东升经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯东升于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市博大物业管理有限公司物业管理费人民币4794元；二、驳回原告安阳市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年十二月十九日代理书记员  袁志敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2019号罪犯罗振林。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月16日作出（2013）张定刑初字第253号刑事判决，以被告人罗振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年9月25日起至2027年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗振林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗振林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗振林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗振林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年9月24日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
.河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字03614号原告韩金霞，女，汉族，1976年1月11日生。委托代理人徐建平，秦文华，河南本伟律师事务所律师。被告刘贤昌，男，汉族，1997年1月28日生。被告贾江鹏，男，汉族，1990年4月2日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人胡建森，职务总经理。委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。原告韩金霞与被告刘贤昌、贾江鹏、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金霞及其代理人徐建平、秦文华，被告刘贤昌，被告贾江鹏，被告安盛公司的代理人姬晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金霞诉称，2015年9月10日，原告驾驶电动自行车至水冶镇辅岩路铁东路段时，被告贾江鹏驾驶豫EC18**小型普通客车将原告撞倒。被告驾车逃逸，原告韩金霞住院治疗。交警大队作出事故认定，被告贾江鹏负事故的全部责任。肇事车辆登记车主是被告刘贤昌，肇事车辆在被告安盛公司投保有交强险。原告是通过悬赏的方式才找到被告贾江鹏和刘贤昌的。双方调解不成，故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30402.63元；二、请求判令被告支付车辆修理费、车辆保管费735元；三、请求判令被告支付悬赏费5000元；四、诉讼费用由被告承担。被告刘贤昌答辩称，不同意赔偿原告，各项请求过高。被告贾江鹏答辩称，不同意赔偿，车是借的被告刘贤昌的。被告安盛公司答辩称，本案是驾驶人无证驾驶逃逸，被告安盛公司不承担赔偿责任。原告的CT片、肋骨骨折的一切费用、国医堂购药、停车费、修车费、美容票据不予认可。经审理查明，2015年9月10日23时，在安阳县水冶镇辅岩路铁东路口，被告贾江鹏驾驶豫EC18**小型普通客车与原告韩金霞驾驶电动自行车相撞。造成原告韩金霞受伤，两车损坏。被告贾江鹏驾车逃逸。肇事车辆登记车主是被告刘贤昌，在被告安盛公司投保有交强险。经交警大队认定，被告贾江鹏负事故的全部责任，原告韩金霞无责任。原告韩金霞到安阳县第三人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费2854.62元，被诊断为颌面部外伤，牙体损伤。2015年10月9日到安阳县第三人民医院门诊治疗花费医疗费209.44元，2015年10月13日到安阳县第三人民医院门诊治疗花费医疗费3653.44元。事发后韩金霞发布了悬赏广告用于查找肇事车辆。以上事实有原告提供的安阳县第三人民医院门诊收费票5张、住院结算票1张、出院证1张、病历复印件1份，安阳县公安交通警察大队安公交认字（2015）1141号事故认定书1份及当事人当庭陈述记录在卷予以认定。本院认为：原告韩金霞和被告贾江鹏发生交通事故，经交警大队认定，被告贾江鹏负事故的全部责任，被告贾江鹏应当赔偿原告的损失，被告安盛公司在交强险限额范围赔偿。原告的损失为：一、医疗费6717.5元，在安阳县第三人民医院的治疗符合病历描述予以支持，其他医疗费用不予支持；二、住院伙食补助费15×8=120元；三、营养费10×8=80元；四、误工费38804÷365×45=4784元；五、护理费78×8=624元；六、车辆损失酌情支持300元；七、交通费200元。车辆管理费和悬赏广告费因无法律依据不予支持。被告安盛公司在交强险范围内赔偿：6717.5＋120＋80＋4784＋624＋300＋200=12825.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告韩金霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费共计12825.5元；二、驳回原告韩金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取315.5元由原告韩金霞负担615.5元，被告贾江鹏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘俊杰二〇一五年十二月二十日书记员  刘红芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19401号罪犯孙扩，男，汉族，1996年5月20日出生，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）宣少刑初字第63号刑事判决，以被告人孙扩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力���，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月四日经本院以（2014）昆刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙扩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙扩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙扩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙扩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1931号罪犯刘景生，男，1951年2月9日出生，汉族，出生地北京市朝阳区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月26日作出(2013)深罗法刑一初字第575号刑事判决，以被告人刘景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月16日。执行机关因罪犯刘景生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘景生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
双辽市人民法院执行null（2016）吉0382执430号执 行 裁 定 书申请执行人双辽市博岚源有限责任公司法定代表人冯丽，经理。被执行人张海涛，男，1978年1月13日生，汉族，个体，住双辽市。双辽市博岚源有限责任公司诉张海涛买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出了（2015）双民二初字第325号民事判决书。判决张海涛给付双辽市博岚源有限责任公司柴油款180864.00元，案件受理费4207元。判决书生效后张海涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年十二月二十日书记员  肖 宝
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第506号原告吴伟时诉被告任力君民间借贷纠纷一案。诉后被告一直查无下落，无法送达相关法律文书，故于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告的撤诉起诉请求。本案受理费由原告负担。审判员 ：魏士萍二〇一五年十二月十五日书记员 ： 彭 岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦南执字第540号申请人苏泽康。被执行人陆桂龙。本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第890号民事判决书，执行申请人苏泽康与被执行人陆桂龙合伙纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人陆桂龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何显锋审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一五年十二月二十一日书记员  杨朝伟
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第725号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谢清（特��授权），涟源市农村信用合作联社龙××信用社职工。被执行人吴伟，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴伟金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1912号支付令确认：由被执行人吴伟偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计80225元，并承担本案受理费602元。但被执行人吴伟至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴伟无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 ���必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员 严 冬 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第392号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人洪某某，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，居民，福建省泉州市人。因涉嫌行贿罪，于2015年5月19日经宣威市人民检察院决定并由宣威市公安局执行取保候审。辩护人吕毅，云南浩毅律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人洪某某犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2012年至2014年，被告人洪某某在宣威市经营管材及配件过程中，为了得到宣威市水务局“人饮安全工程”的配件供货，分四次送给宣威市防洪抗旱技术咨询服务中心主任孙某某15万元人民币。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人洪某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人洪某某在被追诉前如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。被告人洪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。辩护人吕毅认为，被告人洪某某具有自首情节，建议依法免予刑事处罚。经审理查明，被告人洪某某在宣威市从事管材及配件经营。2012年至2014年期间，被告人洪某某为了谋取不正当竞争优势，获得在宣威市“人饮安全工程”的配件供货业务，共送给原宣威市防洪抗旱技术咨询服务中心主任孙某某人民币15万元。在孙某某的帮助下，被告人洪某某分别以南福建材经营部、宣威洪鑫物资贸易有限公司的名义，与宣威市防洪抗旱技术咨询服务中心及“人饮安全工程”相关中标公司签订配件供货委托协议。2015年5月18日，宣威市人民检察院立案当天，被告人洪某某如实供述其行贿犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某某、徐某某、徐某甲、叶某某的证言记录，被告人洪某某以南福建材经营部、宣威洪鑫物资贸易有限公司名义签订的供货委托协议，资金往来款收据，归案经过，宣威市人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料与被告人洪某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人洪某某在商业活动中，为了谋取不正当竞争优势等不正当利益，给予国家工作人员财物人民币15万元，侵犯了国家机关单位的正常管理活动及国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提交的证据不能证实被告人洪某某在被立案追诉前如实供述其行贿犯罪事实，公诉机关认为对被告人洪某某可适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定的意见不能成立，本院不予支持。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人洪某某归案后配合调查并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，从轻处罚后依法可适用缓刑。辩护人认为被告人洪某某具有自首情节并建议免予刑事处罚的意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款、第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  凡 艳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2266-1号原告吕冬。被告张建国。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市西环中街9号。本院在审理原告吕冬与被告张建军、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押肇事车辆冀J×××××号比亚迪牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀J×××××号比亚迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜国江二〇一五年十二月一日书记员  董 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06337号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告蔡春燕，男，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市綦江县。被告陈娅丽，女，汉族，1983年5月22日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告蔡春燕、陈娅丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告蔡春燕、陈娅丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与蔡春燕、陈娅丽签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金55410元、手续费6275.6元以及截止2015年3月1日的利息1304.65元、滞纳金380.67元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以本金55410元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告蔡春燕所有的起亚牌汽车享有优先受偿权。被告蔡春燕未作答辩。被告陈娅丽未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行。信用卡持有人：蔡春燕。用途及透支金额：蔡春燕以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为7.7万元。《牡丹卡购车透支还款合同》载明：手续费8686元，分期还款共分36期，首期还款2421元，以后每期偿还金额2379元。贷款利率的约定：利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息。滞纳金的约定：滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。欠款情况：被告蔡春燕使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月1日欠本金55410元、手续费6275.6元、利息1304.65元、滞纳金380.67元。购车抵押情况：蔡春燕以其所有的起亚牌汽车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。本院认为，工行重庆两路口支行与蔡春燕、陈娅丽签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。蔡春燕、陈娅丽使用工商银行信用卡进行透支消费，但蔡春燕、陈娅丽没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行按照合同约定要求蔡春燕、陈娅丽立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蔡春燕、陈娅丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡春燕、陈娅丽在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠购车款55410元和手续费6275.6元以及截止2015年3月1日的利息1304.65元、滞纳金380.67元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以55410元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告蔡春燕所有的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，公告费42元，由被告蔡春燕、被告陈娅丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张玮佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第536号原告：黄子聪，住广州市从化区。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。被告：何振宇，户籍地湖南省道县，现住址。原告黄子聪与被告何振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加诉讼，被告何振宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄子聪诉称：原告与被告是朋友关系，2015年2月10日被告以在建工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺于同年5月10日前还清。原告依约支付了借款，但借款期限届满，被告经原告多次催收未还款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款10万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有2015年2月10日借条原件、交易明细原件、被告身份证复印件等证据予以证实。被告何振宇未答辩。经审理查明：被告何振宇因做工程需要资金周转先后向原告借款共10万元，2015年2月10日被告出具了内容为“兹本人何振宇借到黄子聪人民币100000元某（大写：壹拾万元某）于2015年5月10日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付元人民币作为违约金。特立此据。”借款逾期后，经原告催收未还。根据中国人民银行的公布，2015年2月10日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何振宇向原告黄子聪借款后，未履行还款义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。对于逾期利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何振宇在本判决生效后10日内返还原告黄子聪借款10万元及支付利息（从2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金10万元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，公告费260元，由被告何振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何欣颖审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐颖聪
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01918号原告：芜湖县妇幼保健所，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：段晓萍，所长。诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：徐太平，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告芜湖县妇幼保健所与被告徐太平房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县妇幼保健所于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖县妇幼保健所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芜湖县妇幼保健所撤回起诉。案件受理费80元，由原告芜湖县妇幼保健所负担。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3564号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：欧阳云华，身份证住址湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告欧阳云华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××94的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6998.2元，利息5663.84元，滞纳金443.89元，其他费用21元（上述欠款暂计至2015年4月6日，2015年4月7日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2011年11月13日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为62×××94、信用额度7000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月6日拖欠透支本金6998.2元，利息5663.84元，滞纳金443.89元，其他费用21元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳云华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金6998.2元，利息5663.84元，滞纳金443.89元，其他费用21元（自2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由被告欧阳云华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第754号申请执行人李星。法定代理人李建学。系李星之父。被执行人范丽飞。本院在执行申请执行人李星与被执行人范丽飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人范丽飞暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在房管局查无房产，在车管所查无车辆，且无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第754号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月三日书记员  高小涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1948号罪犯李旗。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年9月29日作出（2013）宁刑初字第00335号刑事判决，以被告人李旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李旗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李旗确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李旗在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李旗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李旗减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1639号申请执行人唐荣群。被执行人长沙金凯投资咨询有限公司。被执行人周凯平。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4088号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙金凯投资咨询有限公司、周凯平的银行存款或应当履行义务部分的收入701984.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年十二月一日书记员  张 霖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1144号申请执行人辛玉赫,2001年1月2日生，现住扶余县。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人孙双慧与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失768.63元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，12月18日终结本次执行程序。2015年10月20日本案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失768.63元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第1075号罪犯陈洪亮，男，1971年6月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年8月23日以（2013）东刑初字第649号刑事判决，认定罪犯陈洪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯陈洪亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈洪亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一五年十二月二十五日书记员  唐彩虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18121号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张河金,女，1979年12月29日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张河金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张河金系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,725.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,725.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第804号本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人欧阳玉萍与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015双执字第879号申请执行人吴海峰，男，1980年4月30日生，汉族，现住双辽市。被执行人李晶双，男，30岁，汉族，现住双辽市。吴海峰诉李晶双间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2014年9月9日作出了（2014）双民一初字第284号民事调解书。调解被执行人李晶双于2015年4月15日前给付申请执行人吴海峰欠款24800元，案件受理费510元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请，本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第879号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年十二月二十日书记员 ： 肖 宝
上海市宝山区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）宝执字第5789号申请执行人王汉沙，男，1962年9月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。原告岳冠龙与被告上海麦力快递有限公司挂靠经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)宝民二(商)初字第1214号民事调解，已经发生法律效力。权利人岳冠龙于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人上海麦力快递有限公司返还定金人民币60,000元、案件受理费人民币650元、并支付经济损失人民币5,000元。本院受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。查明被执行人上海麦力快递有限公司实际经营地址不明，被执行人法定代表人朱丹丹去向不明，名下无银行存款、股票、房产等财产登记信息，��未发现其它可以执行的有效财产，本院在(2015)宝执字第5305号一案已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1214号民事调解主文第二、三、四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一五���十二月十九日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……