wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1292号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王延庆，男，1984年5月25日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化程度，无业，住黄山市黄山区。曾因盗窃于2005年4月6日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2005年11月19日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2006年3月24日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日（已撤销），同年4月5日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2007年11月29日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2009年5月30日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日；因犯非法侵入住宅罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月15��被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（原刑期自2017年3月8日起至2018年5月7日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被解回再审，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人王延庆犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月26日11时许，被告人王延庆来到龙湾区蒲州街道前��路92号二楼，撬锁进入被害人桂某所租住的出租房内，秘密窃取苹果4S手机一只、手表一只、蓝牙耳机一副以及人民币100余元。经查，被盗房间系“户”。经鉴定，从被盗现场手机支架表面提取到的指纹与王延庆的左手环指捺印为同一人所留。被告人王延庆于2017年11月2日被公安机关从浙江省十里坪监狱押回重审，后如实供述上述事实；被盗财物未起获。上述事实，被告人王延庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述、地点辨认笔录、手印鉴定书、指纹认定通知书、现场勘查笔录、到案经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王延庆因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人王延庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王延庆能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王延庆在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，与前罪合并在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内执行刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪���判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年10月7日止。）二、责令被告人王延庆退赔涉案赃款、赃物，返还被害人桂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物���数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十��判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院执行���定书(2017)鄂0602执983号之一被执行人：李毅。关于被执行人李毅犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人李毅邮寄送达了执行通知书，但被执行人李毅至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人李毅列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产，被执行人的银行存款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城刑初字第00058号刑事判决关于罚���部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月八日书记员  余 华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3712号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。被告：廖国奉，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省平昌县。被告：魏红霞，女，汉族，生于1968年10月15日，住四川省平昌县，系廖国奉之妻。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告廖国奉、魏红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人明鑫到庭参加诉讼，被告廖国奉、魏红霞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社向本际提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告廖国奉、魏红霞于2012年10月8日因建房资金不足，向原告申请贷款50000元,期限三年,利率为月利率9.6‰，同日原告依约向二被告支付借款50000元，但借款到期后被告未按合同约定还本付息，后经原告多次催收无果，故诉讼至法院要求判如所请。被告廖国奉、魏红霞未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖国奉、魏红霞于2012年10月8日因建房资金不足，向原告申请贷款50000元，期限三年，利率为月利率9.6‰，同日原告依约向二被告支付借款50000元。二被告偿还部分利息，自2016年7月11日起被告即未偿还本金及下欠利息，原告催收无果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及下欠利息。同时查明，原告于2017年7月27日向被告廖国奉送达《逾期贷款催收通知书》，被告廖国奉在该催收通知书上签名予以确认，被告廖国奉于2017年9月30日向原告书立《还款承诺书》，承诺下欠原告贷款本金50000元及至当日下欠利息16911.25元。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、还款明细、《逾期贷款催收通知书》复印件、《还款承诺书》复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告平昌信用联社与被告廖国奉、魏红霞签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告廖国奉、魏红霞即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告廖国奉、魏红霞对本金50000元未予偿还，故现对原告主张被告偿还借款本金50000元及下欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖国奉、魏红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息按借款合同的约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告廖国奉、魏红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一七年十二月二十日书记员  谭兵-1-
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1111号之三申请执行人中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区。法定代理人：王梅善，董事长。被执行人贡布其加，男，1975年5月7日出生，藏族，住四川省甘孜县呷拉乡。被执行人高斐，女，1975年5月7日出生，藏族，住四川省金甘孜县甘孜镇解放街**号。被执行人尼麦贡布，男，1974年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇新区。被执行人达拉姆，女，1978年10月1日出生，藏族，住四川省金甘孜县甘孜镇。申请执行人中和融资租赁有限公司申请执行被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1323号民事判决书。本院于2017年7月6日向被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆发出执行通知书，责令被执行人贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆给付申请执行人中和融资租赁有限公司租金1197158.9元，违约金42835.9元，律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16094元、执行费14950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人尼麦贡布在本院达成和解笔录内容为：“尼麦贡布于2018年2月10日之前给付20万元，2018年12月20之前给付20万元，2019年12月20日前把余款以及利息给付完毕”。上述事实有查询被执行人车辆管理所、银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息，和解笔录等证据在案佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成由被执行人尼麦贡布向申请申请执行中和融资租赁有限公司分期履行给付义务的协议，现在履行过程中，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1323号民事判决书的本次执行程序。终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一七年十二月十八日书记员 唐锡力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2084号上诉人（原审原告）：严衣号，男，汉族，山西省方山县峪口镇圪杈咀人。被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇圪杈咀村民委员会，住所地方山县峪口镇圪杈咀村。法定代表人：严勇锋，村委主任。上诉人严衣号因与被上诉人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严衣号、被上诉人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会的法定代表人严勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严衣号上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人各项损失共计29.1万元。事实与理由：涉案土地在上诉人承包前，因地处偏远，通行困难，长期处于弃耕抛荒状态。根据国家土地管理相关法律规定，土地使用权人弃耕抛荒，不再经营土地的，视为以行为放弃土地承包经营权，村集体经济组织有权收回土地，另行发包。本案中，被上诉人基于土地被长期弃耕抛荒的事实，根据法律规定，收回上述土地后与上诉人订立土地承包经营合同。由上诉人承担经营义务，享有经营成果。双方订立合同后，上诉人基于对合同的合理信赖，投工投料完成了对土地的改造，并对通地道路进行了拓宽改造，使土地具备了较好的耕作条件。期间，被上诉人及原耕种人等均无异议。上诉人根据双方合同约定，对诉争耕地进行了为期35年的长期经营规划与改造投资。原耕种人在上诉人完成改造后，又陆续非法抢占耕地，致上诉人无法耕种土地，给上诉人造成了巨大的损失，对此，被上诉人也明确认可，愿作出积极合理的赔偿。方山县峪口镇圪杈咀村民委员会辩称，关于损失部分，按照土地承包费的三到四倍进行赔偿。严衣号向一审法院起诉请求：1.判令被告承担因违反合同给原告造成的损失计29.1万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案争议土地原为被告所属村民承包经营期内的土地，因地处偏远，无人继续耕种。2014年7月1日，原被告订立《耕地承包经营合同》，承包费5200元，承包期限35年。合同签订后，原告即进行修整道路、并种植玉米、间种柴胡，玉米收获后对柴胡进行了锄苗。对原告提出的清除杂草、平整土地费用3300元（投工33个，每工100元，共计3300元）及修整道路费用28160元（修路共89个工，其中，73个工，每工320元；16个工，每工300元，共计28160元），被告予以认可。关于原被告实际承包经营土地的面积：原告诉讼请求为20亩，《耕地承包经营合同》记载也是20亩。被告提出实际不足20亩，原告当庭也承认不足20亩。经责令，原告及村支部书记、村民一人、村民代表一人共同实测，双方当事人确认实际面积为17.35亩。17.35亩为实测所得，双方当事人均予认可，应当作为双方合同约定原告实际承包的土地面积。关于原告种植柴胡的损失：原告主张种植柴胡损失22000元，计算依据为：面积20亩，每亩可受政府补贴300元，计6000元，每亩可收80公斤，一公斤10元，计16000元。被告认为此损失数额不实，损失数额不超过5000元。经当庭质证，双方共同认可原告种植柴胡投入为：种子3000元；种植32个工，计2880元，其中男工16个，每工120元,女工16个，每工60元。一审法院认为，方山县人民政府对种植柴胡户的奖补规定，可以作为原告种植损失的一项，应以每亩300元，按土地共17.38亩计算损失5214元，以上所述共计11094元。关于不能继续履行的损失：原告请求违约损失237600元，被告同意按承包费的3到4倍赔偿。一审法院认为，集体所有的土地经依法承包给本集体经济组织成员经营后，在原承包经营约定的经营期结束前，该土地的承包经营权属原承包的集体经济组织成员,集体经济组织非因法定事由和非经法定程序，不得调整土地、不得收回或另行承包他人，不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除,也不得因集体经济组织分立或者合并而变更或者解除。被告将本集体经济组织其他成员原已承包经营且未到期的土地与原告签订《耕地承包经营合同》，因其在签订合同时对该合同指向的土地无另行发包的权利而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告对因其过错给原告造成的损失应当进行赔偿。原告的损失，双方无争议的，可按双方共同确认的金额计算；有争议的种植柴胡的损失，可按双方当庭共同认可原告种植投工折算；可得利益损失及其余诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第九条、二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、原、被告签订的《耕地承包合同》无效；二、被告方山县峪口镇圪杈咀村民委员会在本判决生效15日内返还原告严衣号承包费5200元，赔偿原告严衣号平整土地、清除杂草投入3300元、修路投入28160元、种植柴胡投入11094元，合计47754元；三、驳回原告严衣号的其余诉讼请求。案件受理费5665元，原告负担4671元，被告负担994元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人圪杈咀村委在案涉土地承包经营期限尚未届满时，擅自将本属于其他集体组织成员的承包地发包给上诉人严衣号，并与上诉人签订了期限为35年的《耕地承包经营合同》，现由于其他村民对案涉土地主张权利，致使合同目的无法实现，且该合同现已不具备继续履行之条件，应予解除。被上诉人未按照合同约定履行义务的违约行为给上诉人造成相应的损失，故对上诉人严衣号要求被上诉人承担赔偿责任的请求应予支持。关于上诉人严衣号各项损失的具体数额，除一审中双方一致认可的平整土地费用、修理道路费用、柴胡种植投入部分共计47754元外，该损失还包括上诉人因无法继续履行合同造成的可得利益损失。结合被上诉人的答辩意见及上诉人严衣号承包地的种植规划、柴胡种植规模、柴胡成熟周期及市场价格，本院酌情认定该可得利益损失应按承包费五倍计算为宜，具体数额为5200元×5=26000元。以上损失部分合计73754元。综上，上诉人严衣号的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初359号民事判决第一项为：解除上诉人严衣号与被上诉人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会于2014年7月1日订立的《耕地承包经营合同》；二、变更山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初359号民事判决第二项为：被上诉人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会于本判决生效后15日内赔偿上诉人严衣号各项损失共计73754元。一审案件受理费5665元，由上诉人严衣号负担4249元，被上诉人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会负担1416元；二审案件受理费4949元，由上诉人严衣号负担3712元，由被上诉人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会负担1237元。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员王晓强二〇一七年十二月十八日书记员张利梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执910号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，组织机构代码15602114-X。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：陈建灶，男，1980年10月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。法定代表人：林开明，该公司董事长。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商行）、泰宁县农村信用合作联社（下称泰宁信用社）与被执行人陈建灶、福建鸿图房地产开发有限公司（下称鸿图房地产公司）、沙县沃土农业融资担保有限公司（下称沃土担保公司）、游开辉、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行、泰宁信用社依据本院作出的（2016）闽0427民初659号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，依法向陈建灶、鸿图房地产公司、沃土担保公司、游开辉、范立派、陈恢显发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令陈建灶、鸿图房地产公司、沃土担保公司立即支付沙县农商行、泰宁信用社借款本金3800000元及判决所确定的利息、律师代理费14900元，并责令游开辉、范立派、陈恢显对上述债务中的1900000元及相应利息、律师代理费7450元承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法拍卖鸿图房地产公司名下位于沙县鸿图花园鸿辉园A9号楼别墅和A10号楼别墅得款5865000元，沙县农商行、泰宁信用社依分配得款5075485元。现沙县农商行、泰宁信用社以本案抵押物已处置完毕为由向本院申请终结本案执行。本院经审查后，认为沙县农商行、泰宁信用社终结本案执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初93号原告元阳县明泰石材有限责任公司法定代表人：杨友滨，职务：公司董事长。公司住所地：元阳县南沙镇滨河路**号。被告卢林宾，男，1968年11月29日生，住贵州省织金县。原告元阳县明泰石材有限责任公司与被告卢林宾买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告元阳县明泰石材有限责任公司法定代表人杨友滨到庭参加了诉讼，被告卢林宾经本院公告合法传唤，现公告期间已届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县明泰石材有限责任公司诉称，原告公司系在元阳县进行工商登记、注册设立，主要经营石料开采、销售。被告系原告公司顾客，素有商业往来。2013年11月15日，被告再次向原告公司购买建筑材料，材料价款为39419元。因当时被告称资金周转困难，故，被告亲书《欠条》交原告公司收执，欠款金额为：39419元，还款日期为2015年12月30日前。现被告逾期未偿还欠款，且现无法与被告取得联系。现诉至法院，要求：被告支付购买建筑材料所欠款项39419元，并计赔利息。被告卢林宾经本院公告合法传唤至公告期间��满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）营业执照、身份证，用以说明原告公司基本情况和诉讼主体资格适格；（二）欠条一份：被告卢林宾向原告公司购买建筑材料，尚欠材料款39419元。被告卢林宾因未到庭参加诉讼，未发表对证据的质证意见。对原告所提交的证据，法院认为：第（一）、（二）组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有关联，确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院确认的法律事实与原告公司的陈述相一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人���付价款的合同。本案中，原告公司已将相关建筑材料所有权移交被告卢林宾，且基于诚实信用原则，原告同意买受人卢林宾在不能及时支付价款情况之下，书写欠条交原告公司收执，并已明晰所欠价款支付时间。故原、被告间关于相关建筑材料的口头买卖合同合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。现原告交付标的物的合同义务已履行完毕，依照法律的规定，作为买受人的被告卢林宾就应按合同内容的约定全面履行支付合同价款的义务。关于给付利息的说明。因双方对利息给付未予以约定，故，利息从被告逾期还款之日起计赔至价款完全清偿之日时止，即从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计赔。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》��九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢林宾于本判决生效后三十日内向原告元阳县明泰石材有限责任公司支付建筑材料价款39419元，利息从2015年12月31日起计赔至价款39419元完全清偿之日时止（按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费838元，由被告卢林宾负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 袁 冬二〇一七年十二月八日书 记 员 白志成
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执123号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源县支行，住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。统一社会信用代码:91350123854744281E。主要负责人：林国燕，行长。委托代理人：任人平，该行职员。被执行人：尤庆雄，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈丽恩，女，1975年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地：福建省罗源县，现羁押于福州市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源县支行和被执行人尤庆雄、陈丽恩金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1755号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源县支行和被执行人尤庆雄、陈丽恩金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人尤庆雄、陈丽恩的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人尤庆雄、陈丽恩名下有位于罗源县凤山镇青禾家园10#楼305单元房产及6#楼33号附属间；现已另案通过司法拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈尤庆雄、陈丽恩有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现尤庆雄、陈丽恩有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月三十日书记员  唐 深
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执973号之一申请执行人：孟光福，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨朝珍，女，1972年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县，系孟光福的妻子。委托诉讼代理人：杨朝顺，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省思南县，系孟光福的妻弟。被执行人：洪梅，女，汉族，1964年11月1日出生，住广东省吴川市。被执行人：柯木娣，女，汉族，1965年7月28日出生，住广东省吴川市。被执行人：李坚娣，女，汉族，1969年6月14日出生，住广东省吴川市。被执行人：林亚枚，女，汉族，1963年4月16日出生，住广东省吴川市。被执行人：李木英，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省吴川市。被执行人：李亚统，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省吴川市。被执行人：许路帝，男，汉族，1960年8月23日出生，住广东省吴川市。关于申请执行人孟光福与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统、许路帝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1088号、湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终1009号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告许路帝向原告孟光福赔偿损失625612.17元；二、被告洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统向原告孟光福共同赔偿334111.78元；三、案件受理费25684.07元（已缓交），由原告孟观福承担7705.07元、由被告许路帝承担10274元，由被告洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统共同承担7705元。本案执行费12177元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人仍拒不履行。本院于2017年12月18日作出执行裁定书，对被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统名下的位于吴川市梅录街道梅山木仔岭住宅用地一块及地上房屋一幢[土地使用权证号：吴府国用（2014）字第00242号，宗地面积165.4平方米]予以查封；对被执行人许路帝名下的位于吴川市长岐镇顿流村委会边塘村宅基地一块[土地使用权证号：吴府集用字（2007）第02169号，宗地面积100平方米]予以查封。并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李木英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长寿路营业所的存款730.04元（账号60×××73）予以冻结、对被执行人李亚统在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市长岐营业所的存款6954.7元（账号60×××46）予以冻结。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2017年12月28日，申请执行人与被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统达成和解协议，上述六被执行人一次性赔付了260000元给申请执行人，申请执行人不再追究被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统的责任。但本案的另一被执行人许路帝至今仍拒不履行。本院已将被执行人许路帝纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人洪梅、柯木娣、李坚娣、林亚枚、李木英、李亚统已按和解协议履行完毕，不需要再承担赔付责任。对于另一被执行人许路帝，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，而查封的土地尚未能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月二十八日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1363号申请执行人：侯均先，女，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：陈勇，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行侯均先申请执行陈勇借款合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款55000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费725元。执行过程中，本院于2017年12月6日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人候均先对本案标的款只收取55000元，其余部分自愿放弃，付款方式为：2018年2月10日前付10000元及执行费725元，2018年6月30日前付20000元，2018年12月30日前付25000元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2017)川1025执1363号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一七年十二月十一日书记员 李腾（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2661号之一申请执行人：李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林敏树，男，1968年8月18日出生，住福建省安溪县。本院在执行李红波与林敏树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林敏树名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，李红波对本院调查结果书面予以确认。李红波亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李红波债权为10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十八日代书 记员  李子豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6625号原告：崔伟，男，1979年11月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，汉族，水岸府邸西区。原告崔伟诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  李琪琪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执283号申请执行人：张宝民，男，汉族，1970年8月14日出生。被执行人：江东，男，汉族，1978年8月17日出生。本院在执行张宝民与江东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民督2号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年十二月十二日书记员 马 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3196号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：于明峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人于明峰为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1925民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权793996.58元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人于明峰作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人于明峰纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的房产已被我院另案拍卖（抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人于明峰应支付的793996.58元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3196号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执824号之一申请执行人王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人王同毅与被执行人李莉保证合同纠纷一案中，经审查，现被执行人李莉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王同毅与被执行人李莉保证合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执877号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：王晓雪，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王杰、被执行人王晓雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王杰、被执行人王晓雪纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢21号之一申请执行人:文昌市农村信用合作联社。住所地:文昌市文城镇。法定代表人：孙恒保，该单位理事长。被执行人：符素静，女，1977年12月19日出生，汉族，住文昌市公坡镇。被执行人：韩伯云，男，1957年1月10日出生，汉族，住文昌市公坡镇锦。本院在执行申请执行人文昌市农村信用合作联社与符素静、韩伯云金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。因被执行人符素静、韩伯云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。在二次网络司法拍卖竞价期间均无人出价，二次拍卖均流拍。申请执行人文昌市农村信用合作联社没有向本院申请变卖或者以流拍的财产抵债，上述林权暂无法处置。经过财产调查未发现被执行人符素静、韩伯云有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年十二月十三日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2183号原告:黄作水,男,汉族,1978年02月22日出生,住重庆市巫溪县白鹿镇白鹿街***号,公民身份号码5112271978********。委托诉讼代理人:蹇兴宝,重庆峡郡律师事务所律师，有特别授权。被告:邵奎,男,汉族,1972年02月28日出生,住重庆市奉节县。被告:黄海燕,女,汉族,1985年01月20日出生,住湖北省秷归县。原告黄作水与被告黄海燕、邵奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作水的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼,被告黄海燕、邵奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄作水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金115万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月至12月，原告从不同煤矿购买碴煤3万余吨存放于奉节红湾子码头，2013年2月原告将3万余吨碴煤以总价115万元卖给被告，被告因没现款支付并给原告出具了借条。直到2014年8月10日被告仍没归还借款，于是又给原告重新出具借条同时收回了2013年的借条，时至今日被告没有履行还款义务，原告多次催要无果。二被告于2005年8月18日登记结婚。原告认为，被告拒不履行退款义务，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄海燕、邵奎未到庭答辩，亦未提供证据。原告黄作水围绕诉讼请求提交了原告与被告的户籍信息各一份、二被告的婚姻登记信息一份、借条（原件）一份、物资调运单、煤炭入场登记表等书证以及出庭作证的证人纪均超的证人证言，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告邵奎与被告黄海燕与2005年8月18日登记结婚。2013年1月29日，原告将其所有的堆放于奉节县红湾子煤矿的碴煤作价115万元卖给被告邵奎，被告无钱支付货款，给原告出具借条一份。后被告一直未支付欠款，经原告催要，被告于2014年8月10日再次给原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄作水现金壹佰壹拾伍万元正（¥1150000.00元）。（注：转2013.1.29的借条，原借条邵奎以收回。）”。被告邵奎在借条上签字捺印并书写了身份证号码。之后被告一直未支付原告欠款，故原告诉至本院。本院认为，根据本案查明的案件事实，原告与被告邵奎之间建立的是买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告邵奎给原告出具的借条，其实质上是欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，原告要求被告邵奎支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因该债务系在被告邵奎、黄海燕夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同支付欠款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵奎、黄海燕于本判决生效后十日内共同支付原告黄作水欠款1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告黄海燕、邵奎负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 蓉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2131号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：金乃明，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。被执行人：陈果，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。被执行人：福建省恒屹商贸有限公司，住所地福州市台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）4#楼702单元，组织机构代码:57296141-3。法定代表人：陈果。海峡银行股份有限公司福州五一支行与金乃明、陈果、福建省恒屹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初927号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费29433元由被告金乃明、陈果、福建省恒屹商贸有限公司负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人金乃明、陈果、福建省恒屹商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 陈俊潇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初6148号原告：刘声明，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：吉光峰（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：傅贞西，主任。委托诉讼代理人：刘良玉（特别授权代理），山东嘉孚律师事务所律师。原告刘声明与被告济南市���委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。在审理中原告刘声明以与被告济南市民委员会私下解决为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘声明自愿撤回对被告济南市民委员会的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘声明撤诉。案件受理费1492元，由原告刘声明负担。审判员  曹亚萍二〇一七年十二月二十一日书记员  李 叶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23771号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王金木，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安溪县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王金木信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王金木经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求为：王金木偿还截至2017年7月2日的信用卡欠款共计90416.57元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用；王金木承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王金木向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、王金木身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；证据五、关于好享贷业务的通话录音。被告王金木既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王金木未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2012年2月17日，王金木填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王金木应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王金木同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王金木的资信状况有权决定是否批准王金木的领卡申请；交通银行可以根据王金木的书面申请决定是否同意向王金木的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王金木的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王金木账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王金木在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王金木到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王金木在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王金木有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王金木累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王金木太平洋卡的使用；王金木如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王金木所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王金木未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王金木除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王金木如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王金木使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了王金木的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王金木使用。王金木在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了王金木的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。王金木并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月2日，王金木尚欠交通银行信用卡欠款共计90416.57元。本院另查明，截至2017年11月2日，王金木尚欠交通银行信用卡欠款共计84500.97元。本院认为：王金木与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王金木与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王金木自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王金木在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王金木逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王金木催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王金木支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金木于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月2日的信用卡欠款共计84500.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告王金木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执214号申请执行人邵阳平华包装有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人车彪，男，1994年6月25日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行邵阳平华包装有限公司与车彪买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人车彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执211号之三申请执行人段贵明，男，汉族。被执行人李忠光，男，汉族。被执行人凡娥英，女，汉族。被执行人李贻辉，男，汉族。被执行人李贻军，男，汉族。本院在执行申请执行人段贵明与被执行人李忠光、凡娥英、李贻辉、李贻军合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法变卖被执行人李贻辉、李贻军的房屋履行部分义务，现被执行人李忠光、凡娥英、李贻辉、李贻军无财产可供执行。申请执行人���贵明自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1015号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十二月十五日书记员  唐清清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11153号之二原告：东莞市新思路内衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区工业区第*排第*座。统一社会信用代码为91441900557269314B。法定代表人：宋万良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：廖裕伦，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告东莞市新思路内衣有限公司（以下简称“新思路公司”）与被告廖裕伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告新思路公司诉称，被告廖裕伦2014年至2016年4月期间在原告新思路公司处担任总经理，在此期间被告廖裕伦多次从原告新思路公司的财务室借款，被告廖裕伦分别于2014年9月29日签署一张付款凭证确认从原告新思路公司处短期借款人民币150000元，2015年6月13日出具一张《欠条》确认欠原告新思路公司人民币330000元，2016年4月18日签署借款单确认向原告新思路公司借款人民币379000元，以上共计借款人民币859000元。随后被告廖裕伦从原告新思路公司离职，经原告新思路公司多次催讨，被告廖裕伦拒不偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告新思路公司特诉至法院，请求判令：1.被告廖裕伦向原告新思路公司偿还借款本金人民币859000元，并支付利息（以人民币859000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告廖裕伦承担。被告廖裕伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告廖裕伦自2016年7月起在惠州市××××白石村连续居住且已满一年，故其经常居住地在惠州市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告廖裕伦的住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告廖裕伦提出的管辖权异议是否成立的问题，本院分析如下：首先，被告廖裕伦主张其经常居住地为惠州市××××白石村，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信；其次，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中，原告新思路公司诉请要求被告廖裕伦偿还案涉借款本金，即争议标的为给付货币，且原、被告双方亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告新思路公司作为接收货币的一方，原告新思路公司所在地为本案的合同履行地，而原告新思路公司的住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区工业区第一排第二座，上述地址属于本院辖区，故无论被告廖裕伦的住所地是否属于本院辖区，均不影响本院作为合同履行地法院依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告廖裕伦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告廖裕伦承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  车燕森二〇一七年十二月七日书记员  刘奕源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7480号申请执行人徐涛，男，1979年5月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集工业园区。负责人史修学，该厂投资人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费1550元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执226号之一申请执行人：于成义，男，1956年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。被执行人：澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：任平，该公司董事长。本院在执行申请执行人于成义与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于成义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2017）琼96执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十二月十四日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼96执296号之二申请执行人:衡阳长江建设工程有限责任公司，住址湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：李耀光，董事长。委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：保亭金茂投资有限公司，住址海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马剑，董事长。被执行人:三亚嘉源置业有限公司,住址海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：徐庆金，总经理。本院在执行申请执行人衡阳长江建设工程有限责任公司与被执行人保亭金茂投资有限公司、三亚嘉源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人衡阳长江建设工程有限责任公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）琼96执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁华锋二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18321号原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.79元。该产品已过保质期。被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非��通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.79元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告���该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月十三日书记员 蒲琰榛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11427号原告：潘宗仁，男，1927年11月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告：潘鑫，女，1984年7月1日出生，住北京市石景山区。被告：李文元，女，1970年7月9日出生，住北京市海淀区。被告：门亮，男，1993年5月12日出生，住北京市海淀区。二被告共委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。原告潘宗仁与被告潘鑫、李文元、门亮被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员张丹茹、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘仁宗之委托诉讼代理人李晶波与被告李文元、门亮之共同委托诉讼代理人罗灿谟均到庭参加了诉讼。被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还70万元（40万元由各被告返还，其余30万元由李文元返还）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人潘长波于2016年6月16日去世，潘宗仁系潘长波之父亲，潘鑫系潘长波之女，李文元系潘长波再婚妻子，门亮系潘长波继子。原告名下有卖房款200多万元，银行卡及密码由二儿子潘某1保管，2016年4月2日，转到小女儿潘某2名下1420560.94元。2016年4月4日经潘某2转至潘长波名下70万，2016年6月6日潘长波去世。原告曾以保管合同案由起诉李文元要求返还70万元，李文元称潘长波账户下没有70万元并以赠与抗辩，在审理过程中原告因主体问题撤诉，为维护原告权益，故诉至法院。被告李文元、门亮答辩称：不同意原告诉求。原告起诉的案由应该是法定继承纠纷，被继承人潘长波与原告潘宗仁不存在借贷关系，原告的事实与理由没有法律依据。案件在2016年已经审理过，原告认识到以保管合同起诉是错误的，撤诉的时候明确本案应按照法定继承处理。被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。经审理查明：潘宗仁有子女：长子潘长波、次子潘某1、长女潘某2。潘鑫系潘长波与朱昱之女，潘长波与朱昱于1998年5月18日经本院判决离婚。李文元与潘长波于2006年9月30日登记结婚。门亮系李文元之子，潘长波继子。潘长波于2016年6月16日死亡。2016年3月16日，潘宗仁转账680000元至潘某1账户。2016年4月2日，潘宗仁转账1420580.94元至潘某2账户。2016年4月4日，潘某2转账1000元和699000元至潘长波账户。2017年5月24日，潘长波名下有两笔20万元的定期存单，其余款项通过支付宝的形式支付给洪晨。李文元对此认可，称洪晨系其外孙女，30万元又回到李文元账户上。潘宗仁提供证人潘某1出庭作证：卖房所得钱款分别由潘宗仁的三个子女潘某1、潘长波、潘某2分别进行保管，2016年3月16日潘某1给自己转账68万元，4月2日给潘某2转账142万元，潘某2转账给潘长波。对该证人证言，潘宗仁予以认可，李文元、门亮不认可证明目的。潘宗仁提供证人潘某2出庭作证：2015年12月14日，潘宗仁出售房屋，1月5日正式签订合同。腾房前一天，潘长波和潘某1吵了起来，潘长波对把银行卡、密码放在潘某1处有意见，希望3个人平均保管，潘宗仁对此同意，没有明确保管期限，等老人想买房时再拿出来。对该证人证言，潘宗仁予以认可，李文元、门亮不认可真实性。庭审中，潘宗仁表示其出售房屋所得249万元，分给三个子女分别保管70万元，潘宗仁前妻的儿子潘长洪没有保管，给潘长洪的儿子13万元；李文元、门亮对此不予认可，称潘宗仁是退休工人有自己的账户，不需要把现金给三个子女保管，潘宗仁出售房屋所得购房款249万元，70万元系潘宗仁分给潘长波的财产，潘某1和潘某2各分得70万元，潘长洪分得30万元，不存在保管，也不是借贷关系。上述事实，有2016年10月18日的庭审笔录、潘长波的死亡证明、派出所证明信、（1999）石民初字第566号民事判决书、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人有两个以上的，应根据各自所继承遗产情况，合理分担被继承人的债务。本案中，双方主要争议焦点为原告所主张的债务的真实性，具体应结合举债人及出借人就成立债权债务关系的合意及借款的实际给付行为两方面予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘宗仁主张其向70万元款项用于委托保管，仅有当事人本人陈述及其子女证人证言作为依据，并无其他证据予以印证，同时被告李文元、门亮对此不予认可，原告无法证明上述委托保管关系之存在，进而无法证明债务之存在。潘某2向潘长波账户中转账70万元是事实，但无法证明该款项系被继承人所负债务，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。故对原告要求返还70万元的诉求，本院不予支持。被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回潘宗仁之诉讼请求。案件受理费一万零八百元，由潘宗仁负担（已交纳五千四百元，余款五千四百元于本判决生效七日之内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 曦
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执恢7号申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址黄平县新州镇四屏路。法定代表人：周训祥，职务：董事长。委托人理人：刘兴贵，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：杨秀权，男1971年5月1日生，苗族，黄平县人。被执行人：黄绍槿，女，1980年1月26日，汉族，凯里市人。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀权、黄绍槿金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月17日申请恢复执行。在执行过程中，经多方查找被执行人杨秀权和黄绍槿下落不明。本院于2016年6月2日在黔东南日报公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文。又于同年7月12日继查封被执行人杨秀权和沈某某共同所有的位于黄平县新州镇北门街马家岩砖混结构房屋一栋。本院通过网络查控措施查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记信息，经查，被执行人杨秀权有上述房产外，无银行存款、车辆登记信息及工商登记，被执行黄绍槿房无产登记信息、车辆登记信息及工商登记，于2017年11月27日冻结黄绍槿银行存款有3944.49元。2017年12月29日找到被执行人杨秀权，申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀权达成执行和解协议。双方当事人达成执行解协议后，被执行人黄绍槿无可供本院执行的财产，被执行杨秀权房产不宜执行外，也无财产可供执行，申请人也无二被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨秀权、黄绍槿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  吴 彤审判员  杨海洋二〇一七年十二月二十九日书记员  王兰英
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4578号之一原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。负责人：许某某，系普兰店支行行长。委托诉讼代理人：李某、瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭某某，女，1979年6月2日出生,汉族，住安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告吴某某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。案件受理费减半收取2940元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年十二月二十日书记员  程 楠
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执454号之五申请人：山东皇威饮品有限公司，住所地山东省德州市齐河县赵官镇北二村。法定代表人：张金龙申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：徐曰田，董事长。申请执行人：孙福民，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。法定代表人：赵启钧，董事长。被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。法定代表人：甘国工，执行董事。被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟被执行人：东泰（成都）建设发展有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号。法定代表人：陈庆祥被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军被执行人：甘国工，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：依法提取已于2017年4月20日冻结被执行人东泰（成都）建设发展有限公司位于成都市金牛区二环路北段388号，东泰文体商城1—14号商铺的租金及管理费，直至1400万元止。账户名称：德州经济技术开发区人民法院开户行：德州农村商业银行经济技术开发区支行账号：914011401274205888899900000本裁定立即执行。审判长  刘保川二〇一七年十二月四日书记员  刘晓鹏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1123号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王森林，男，1954年3月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区民生路1208号。法定代表人王伟，局长。委托代理人郑巳鹏，中华人民共和国上海出入境检验检疫局工作人员。委托代理人刘志杨，中华人民共和国上海出入境检验检疫局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。申请再审人王森林因举报答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终583号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》(以下简称进出口商品检验法)第二条以及《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二条第二款规定，中华人民共和国上海出入境检验检疫局（以下简称上海检验检疫局）负有对其辖区内的进出口商品进行检验并予以监督管理的法定职责。本案中，根据王森林向上海检验检疫局提出的投诉举报信内容可知，其主张所植入的心脏起搏器产品序列号与该产品《入境货物检验检疫证明》、《起搏器识别卡》所列明的序列号不同，故要求上海检验检疫局进行调查并给予具有法律和事实依据的答复。通过对各方当事人的陈述及在案证据综合审查判断，能够认定上海检验检疫局接到王森林提出的上述举报后，进行了相关调查，并对王森林的举报予以回复，履行了对进出口商品进行监督复查的法定职责，且2016SHJB089《举报处理结果告知书》（以下简称《告知书》）中告知的调查结果与已生效的民事判决对王森林主张心脏起搏器序列号不一致的相关事实之审理认定并无矛盾。故王森林有关其被植入的心脏起搏器非合格产品之主张缺乏充分的证据佐证，缺乏依据。关于王森林提出上海检验检疫局对其举报作出《告知书》属于超越职权的主张，本院认为，王森林举报涉案心脏起搏器与《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》存在产品序列号不一致的问题。对此首先应查证王森林被植入的心脏起搏器与《入境货物检验检疫证明》、《检测报告》所涉相关产品是否为同一产品。因此，上海检验检疫局依据进出口商品检验法及其实施条例赋予的监督管理职责对王森林举报的上述事实进行调查核实并不存在超越职权之情形。王森林关于其举报的事项系医疗器械在流通领域中的使用问题，依法应由食品药品监督管理部门进行调查处理的主张，缺乏事实及法律依据。关于中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局作出《行政复议决定书》的行政程序，在案证据能够证明该局已经履行了法定复议程序，并无违法之处。综上，终审法院判决驳回王森林的诉讼请求正确，王森林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王森林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11575号之一申请执行人：陈国华，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈永雄，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘燕芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈国华与被执行人陈永雄、潘燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永雄、潘燕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国华向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明两被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因被执行人陈永雄、潘燕芬住所或财产属佛山市南海区人民法院管辖区内，本院于2017年11月23日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11575号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月十五日书记员 欧阳家欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3708号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：代德玉，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3708号执行裁定书，查封了被执行人银行存款16380元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人代德玉的银行存款16380元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1867号之十一原告：李松，男，1987年1月8日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：柳森，男，1986年12月2日出生，汉族，住蠡县。。被告：尹显燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住蠡县。。原告李松与被告柳森、尹显燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0635民初1867号之五民事裁定书，冻结被告尹显燕名下在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账号为62×××87的银行存款330000元。原、被告达成调解协议，原告同意解除上述保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告尹显燕名下在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账号为62×××87的银行存款330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年十二月二十二日书记员  李娅微
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终645号上诉人（一审自诉人）:鞠荣玲，女，1966年9月23日出生，住北京市东城区。上诉人鞠荣玲不服北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初624号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。鞠荣玲以一审法院所做不予受理裁定错误、其提交了新证据等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，鞠荣玲指控鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证。鞠荣玲提出的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民督17号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。被申请人：张云波，男，汉族，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人张云波申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督17号支付令，限令被申请人张云波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2017）鄂0583民督17号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人张云波送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0583民督17号支付令自行失效。申请费188元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 飞二〇一七年十二月十三日书记员 杨思依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1591号罪犯张燕，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省色达县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年6月30日作出(2010)库刑初字第311号刑事判决，认定张燕犯诈骗罪、买卖非法机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴赃款1130000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2021年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张燕在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、4月、8月、11月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张燕予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1892号罪犯李建伟，男，1984年3月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)松刑初字第49号刑事附带民事判决，认定李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币135423.43元。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为李建伟减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年8个月。刑期自2008年4月7日起至2018年9月6日止。截止2017年10月1日余刑为11个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执322号之一申请执行人：马广远，男，1950年6月27日出生，住天津市津南区。被执行人：河北凯普威医疗器材有限公司，住所：河北省邯郸市马头生态工业城。法定代表人：苏锦彬，该公司董事长。马广远与河北凯普威医疗器材有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月10日作出的（2015）邯仲裁字第120号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2642号原告：方文平,男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。被告合肥宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路31号，统一社会信用代码91340123MA2MXTDF5J。法定代表人：孟建中，总经理。原告方文平与被告合肥宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）房屋买卖���同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方文平的委托诉讼代理人夏霞到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于肥西县110门面房房地产权属登记手续；2、判令被告赔偿原告逾期办证的违约金2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告将其开发的位于肥西县110门面房以14.5万元出售给原告，被告应于交房后90日内为原告办理房地产权属登记手续，逾期交房承担购房款2%的违约金，后原告依约向被告缴付购房款14.5万，被告虽然将案涉房屋交付原告使用，但一直未办理权属登记手续，经原告��次催促，被告均以种种理由拖延至今。被告宏伟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，被告宏伟公司作为出卖人与作为买受人的原告方文平签订《商品房买卖合同》，约定由被告宏伟公司将其开发的位于肥西县门面房出售给原告，房屋总价款为14.5万元，合同第六条关于付款方式及期限约定：双方签订本合同时，买受人即付清房款计人民币11.6万元，余款2.9万元，买受人必须在交房前一次性付清。合同第八条约定，出卖人应当在2007年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款11.6万元，2007年12月16日，原告实际接收案涉房屋，并于收房当日支付剩余购房款2.9万元，被告宏伟公司向原告出具总额为14.5万元的购房款收据。此后，原告将案涉房屋用于出租，期间多次联系被告宏伟公司为其办理产权登记未果，以致成讼。上述事实，有原告方文平的当庭陈述及其提交的公民身份证原件、被告宏伟公司工商登记信息查询单原件、《商品房买卖合同》原件、收据原件、宏伟公司土地使用权证复印件等证据佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：本案中，原告方文平与被告宏伟公司��订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。现因作为买受人的原告方文平已按约支付全部购房款及应由其承担的相关税费，根据双方合同中关于产权登记的约定，被告宏伟公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由此可见，办理产权登记系产权登记机关的职能，但作为商品房出卖人的被告宏伟公司有义务提供相关资料并配合原告办理产权登记手续，故对于原告方文平诉请被告宏伟公司为其办理案涉房屋产权登记手续，本院依法予以支持。同时，因案涉房屋自2007年12月16日交付至今仍未完成权属登记，故对于原告诉请由被告宏伟公司按总房款的2%支付逾期办证违约金2900元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥宏伟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告方文平办理位于肥西县门面房产权登记手续；二、被告合肥宏伟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方文平逾期办证违约金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告合肥宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一七年十二月一日书 记 员  张媛媛附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1245号罪犯李少冲，男，1958年12月10日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮湘法刑初字第185号刑事判决，以被告人李少冲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2014年1月1日起至2018年12月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少冲在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少冲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李少冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李少冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月八日书记员 张千千
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申39号廖奕超:你因犯强奸罪一案，不服本院(2013)三中刑终字第19号刑事裁定，以被害人的虚假陈述不能作为定案依据，你未与被害人强行发生性关系，亦缺乏充分证据证明，原判认定你犯强奸罪错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你及辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书等证据能够印证你实施了违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实。原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15453号原告：荆建新，男，1980年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被告：徐福金，男，1964年2月19日生，汉族。被告：庄磊，男，1989年7月16日生，汉族。被告：南京邦联汽车租赁有限公司（统一社会信用代码913201067453508579以下简称租赁公司），住所地在江苏省南京市幕府西路112号。法定代表人：杨晨，总经理。被告：江苏百成大达物流有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201040532646755，以下简称物流公司），住所地在江苏省南京市秦淮区大明路118号-1。法定代表人：林东伟，总经理。委托诉讼代理人：张毛丹，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（统一社会信用代码91320500685893269T，以下简称太平洋保险公司），住所地在苏州市干将西路218号1-3楼。代表人：吴嘉宏，太平洋保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W，以下简称大地保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。代表人：朱昶俞，大地保险公司总经理。委托诉讼代理人：于鑫润，大地保险公司员工。原告荆建新与被告徐福金、庄磊、租赁公司、物流公司、太平洋保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆建新委托诉讼代理人孔令勇、被告庄磊、徐福金，被告物流公司委托诉讼代理人张毛丹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨坤伟、被告大地保险公司委托诉讼代理人于鑫润到庭参加诉讼，被告租赁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荆建新诉称：2016年5月3日9时20分，被告徐福金驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车与被告庄磊驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成庄磊及苏Ａ×××××号大型普通客车乘客荆建新、罗某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐福金负事故主要责任，庄磊负事故次要责任。苏Ａ×××××号大型普通客车登记在租赁公司名下，苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在物流公司名下，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险，其因本次交通事故造成损失125891.4元（其中医疗费26387.4元、住院伙食补助费250元、），现要求六被告赔偿。被告物流公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，庄磊系其公司员工，事故发生在履行职务期间，相应责任由其公司负担，其公司愿意赔偿原告6810.6元（其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计5786.1元，诉讼费及鉴定费合计1024.5元）。被告庄磊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告徐福金辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其是被告租赁公司的员工，事故发生在其驾驶车辆运送原告上班途中。被告大地保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其要求扣除非医保费用1100元，扣除非医保费用后，其同意赔偿原告12401元。被告太平洋保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其同意赔偿原告92400元。被告租赁公司未应诉。经审理查明：2016年5月3日9时20分，被告徐福金驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿将军大道由南向北行驶至汤佳路口南侧中间缺口掉头时观察疏忽，与庄磊驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成庄磊及××××号大型普通客车乘客荆建新、罗某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐福金负事故主要责任，庄磊负事故次要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告物流公司名下，在被告太平洋保险公司处投保了交强险。原告荆建新受伤后被送至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，医院诊断其右锁骨远端骨折。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年8月1日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：荆建新伤情构成十级伤残，荆建新的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。原告荆建新用去鉴定费2900元。另查明，被告徐福金系被告租赁公司员工，事故发生在履行职务期间。审理中，原告荆建新与被告太平洋保险公司及物流公司达成调解协议，被告太平洋保险公司赔偿原告荆建新损失92400元，被告物流公司赔偿原告荆建新损失6810.6元（其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计5786.1元，诉讼费及鉴定费合计1024.5元）。后原告荆建新自认，其住院期间护理费系被告租赁公司垫付，故其同意在被告太平洋保险公司赔付的金额中扣除住院期间的护理费400元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、安全保证金协议、出入证、调解协议和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告徐福金负事故主要责任，被告庄磊负事故次要责任。故对原告荆建新因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告租赁公司承担70%的赔偿责任，由被告物流公司承担30%的赔偿责任。因本案存在其他伤者，故本院酌定在交强险医疗费限额内预留1000元。原告荆建新就伤后经济损失与被告太平洋保险公司及被告物流公司达成调解，符合法律规定，本院予以支持。原告同意在被告太平洋保险公司给付的赔偿款中扣除住院期间护理费400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2900元，该费用不在保险合同约定的赔偿范围内，应当由被告物流公司及被告租赁公司按照事故责任比例负担。苏Ａ×××××号大型普通客车未在被告大地保险公司处投保交强险或商业三者险，故本院对此不予处置。被告租赁公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告荆建新伤后损失92000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告江苏百成大达物流有限公司南京分公司赔偿原告荆建新伤后损失6810.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告南京邦联汽车租赁有限公司赔偿原告荆建新伤后损失13501元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告荆建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为515元，鉴定费2900元，合计3415元，由被告江苏百成大达物流有限公司南京分公司负担1024.5元（已计入上述赔偿款中，无需另行支付），由被告南京邦联汽车租赁有限公司负担2390.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十二月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更342号罪犯范新矿，男，1978年5月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）宿中刑初字第00032-1号刑事附带民事判决，以被告人范新矿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，对被告人范新矿限制减刑。被告人范新矿不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）皖刑终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯范新矿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范新矿因犯故意杀人罪,贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范新矿没有故意犯罪。本院认为：罪犯范新矿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范新矿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
结 案 通 知 书被执行人卢宇航、蒋慧慧、李秀珍、卢向中、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3849号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢宇航、蒋慧慧、李秀珍、卢向中、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4210号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执28号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。被执行人：石狮市嘉华船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江村五斗埔，组织机构代码证号码：77963909-3。法定代表人：纪清堆。被执行人：纪清堆，男，汉族，1964年4月18日生，住福建省石狮市，被执行人：纪月清，女，汉族，1971年6月27日生，住福建省石狮市，被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人石狮市嘉华船务有限公司、纪清堆、纪月清、纪育造履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第831号裁决一案，本院于2017年1月5日立案，申请执行标的4189949.79元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2017年5月18日拍卖了被执行人石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华2”轮得款2895800元，并于2017年6月28日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款1477947.80元。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人石狮嘉华船务有限公司办公场所现已无人上班，没有正常经营，其名下无登记房产、土地、车辆，其名下登记的船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被本院冻结，本院并已将其列入失信人名单；被执行人纪清堆名下无登记船舶、车辆，其所属房产已因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务；被执行人纪月清名下无登记船舶、房产，其所属车辆已被本院冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务。被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月四日代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4986号之一原告：余群芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴嘉增，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被告：高坤立，男，1966年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。原告余群芳与被告高坤立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余群芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，余群芳提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余群芳撤诉。案件受理费31,603元，减半收取计15,802元，由余群芳负担。审判员  王道锦二〇一七年十二月二十一日书记员  林小玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6803号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：吴进东，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告吴进东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军