四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2915号原告:黄奕铭，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌（特别授权）、冉未，四川营欣律师事务所律师。被告:ＸＸ平，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省营山县。被告:ＸＸ，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。法定代表人：刘元模，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁，该公司工作人员。原告黄奕铭诉被告ＸＸ平、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄奕铭的委托诉讼代理人冉斌、冉未，被告ＸＸ平、ＸＸ，被告联合财保南充公司的委托诉讼代理人张繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄奕铭诉称：2014年4月2日22时10分许，被告ＸＸ平驾驶被告ＸＸ所有的小车，从营山县城向营山县骆市镇方向行驶，当车辆行驶至省道204线89公里路段时，将在公路上行走的行人黄奕铭撞到，造成黄奕铭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄奕铭被送往营山县中医医院抢救，因伤情严重，后转入川北医学院附属医院住院治疗，于2015年7月2日出院。2014年6月6日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ平承担事故全部责任，黄奕铭无责任。2015年1月17日，南充通正司法鉴定中心对原告黄奕铭的伤情作出司法鉴定，其伤残等级为七级等。被告ＸＸ平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保了险，保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险责任部分由被告ＸＸ平承担，被告ＸＸ作为车主，应当承担连带赔偿责任。原告黄奕铭自2011年中专毕业后便跟随其父亲黄彦祥在营山县济川乡街道从事铝合金防护栏、套装门的加工及销售工作，于2012年后开始独立经营，现已在营山县城租赁了门市进行经营并在门市居住，并办理了工商营业执照，其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔付。事故发生后，原告黄奕铭未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告黄奕铭自己垫付的医疗费30000元（其余医疗费用由被告方垫付）、续治费36500元、住院伙食补助费3680元、营养费3500元、误工费87600元、护理费14200元、交通费6000元、残疾赔偿金178944元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元等。被告ＸＸ平辩称：对交通事故及责任认定书无异议。此次肇事的小车由被告ＸＸ在被告联合财保南充公司处投保了交强险及商业三者险等，被告联合财保南充公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告黄奕铭住院大部分医疗费已由被告ＸＸ平垫付，要求纳入本案一并处理，并在判决时予以扣除。原告黄奕铭主张的费用由法院依法处理，被告ＸＸ平自愿承担相关赔偿费用，此次交通事故与被告ＸＸ无关，不需被告ＸＸ承担任何赔偿费用。被告ＸＸ辩称：对本次事故及保险情况无异议。请求人民法院依法处理。被告联合财保南充公司辩称：对事故责任认定无异议，对车辆保险情况无异议，根据保险条款，保险公司应当承担替代赔偿责任。原告方主张的各项费用中：医疗费应当按15%的比例扣减自费部分医疗费用；对成都联合司法鉴定中心关于续医费及误工时限的鉴定意见有异议，要求鉴定人出庭质证；住院伙食补助费认可91天，每天按20元计算；营养费无异议；误工标准偏高，其营业执照是事故后才补办的，不予认可，误工费按每天93.7元或建筑业工资标准计算赔付；护理费标准偏高；交通费偏高，认可1000元以内；伤残等级认可八级，其出示的证据不能证明其符合城镇标准，应当按照农村标准赔付；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。保险公司已经垫付10000元医疗费用及4180元的二次鉴定费用，要求判决时予以扣减。综合本案各方证据，经审理查明：2014年4月2日22时10分许，被告ＸＸ平驾驶被告ＸＸ所有的小车，从营山县城向营山县骆市镇方向行驶，当车辆行驶至济川乡境内省道204线89公里路段力帆车业销售门市对面时，将在公路上行走的行人原告黄奕铭撞到，造成原告黄奕铭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄奕铭被送往营山县人民医院抢救，产生抢救医疗费用3412.11元，因伤情严重，后转入川北医学院附属医院住院治疗，产生住院医疗费用105216.23元。原告黄奕铭共住院91天，住院医疗费用共计108626.34元，至南充通正司法鉴定中心鉴定前产生门诊费用5655.9元，医疗费用共计114366.04元。2014年6月6日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字[2014]第40号交通事故认定书，认定：ＸＸ平负此次事故全部责任，黄奕铭无责任。2015年1月26日，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心[2015]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄奕铭伤残等级评定为七级；续医费15000元；误工时限评定为298天；护理时限为141天；营养费为3500元。被告联合财保南充公司对该鉴定意见有异议，申请对其伤残等级、续医费、误工时限等进行重新鉴定。2015年8月4日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2015]精鉴字第0682号司法鉴定意见书，意见为：黄奕铭伤残等级为八级。2015年8月8日，成都联合司法鉴定中心对原告黄奕铭的续医费及误工时限作出成联鉴[2015]临鉴字第209号司法鉴定意见书，意见为：黄奕铭后续治疗费为36500元；误工时限评定为730天。原告黄奕铭对以上两份重新鉴定意见均无异议。被告联合财保南充公司对四川西南司法鉴定中心的鉴定意见无异议，对成都联合司法鉴定中心的鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭质证。被告ＸＸ平、ＸＸ对以上两份重新鉴定意见无异议。2015年11月18日，本院组织对成都联合司法鉴定所的鉴定意见进行质证。原告黄奕铭的父亲黄彦祥及其委托诉讼代理人冉斌，被告联合财保南充公司的委托诉讼代理人张繁、袁和平，成都联合司法鉴定中心的鉴定人宋明武到庭参加质证。被告联合财保南充公司的质证意见是：根据（GA/T1193-2014）《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7（4.7.1-4.7.4）和4.8.1关于颅脑损伤的评定标准，最高误工期为180天或“根据临床治疗情况确定”，成都联合司法鉴定中心对黄奕铭的误工时限鉴定为730天系鉴定人主观臆测，无任何医学或鉴定标准方面的依据；根据被申请人所提供的病历资料以及实际情况显示，续医费无任何证据支撑，对其续治费的标准100元一天的来源有异议，其确定的需要治疗时间为1年的根据没有；另外鉴定人还补充“1年之后是否需要医，将以重新评定为标准”，鉴定人对无法确定的续治费依然作出了评定，是不专业的。故联合财保南充公司对鉴定人成都联合司法鉴定中心的鉴定资质及能力有异议，不同意此鉴定结果。成都联合司法鉴定中心的鉴定人的质证意见是：本次鉴定时，检查发现被鉴定人仍留有明显的神经、精神症状，如精神萎靡，沉默少言，反应迟缓，不能回忆受伤经过，记忆力下降等，影响日常生活、劳动、学习能力，需要继续治疗及休养。参照（GA/T1193-2014）《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合性颅脑损伤[S06]4.7.3重型之规定，结合本次鉴定检查所见被鉴定人黄奕铭目前颅脑损伤后留下的临床伤病症状，其误工时限评定为730天（两年后因伤情好转或加重，将以重新评定的为准）。对其续治费的确定，根据被鉴定人黄奕铭临床症状，后续需要治疗，治疗方案参照神经内科的常用方案如下：多种微量元素注射液Ⅱ（38.8元/支/天）；参芪扶正注射液（153元/瓶/2天）；钠钙镁葡萄糖注射液（40元/袋/天）；注射用12种符合维生素（148元/盒/周）；康复按摩（30元/次/天）。以上十天为一个疗程，期间可以参照国家社保基本医疗用药目录中的同类药物进行轮换调用。综合以上，得出鉴定结论。对保险公司对本鉴定所的鉴定资质等有异议，由法院进行审核。鉴定人质证时提交了书面质证意见及《中华人民共和国公告安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。原告黄奕铭认为：成都联合司法鉴定所作出的鉴定意见是客观公正的，应当予以认可。本案事故小车由被告ＸＸ在被告联合财保南充公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元）及商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2013年7月24日0时至2014年7月23日24时。2009年起，原告黄奕铭在某电子工业学校学习二年，近几年租住门市在营山县济川乡街道和营山县城从事铝合金门窗及防护栏等加工销售业务，现已办理了营业执照。被告ＸＸ平垫付医疗费用86626.34元，另垫付了护理费等费用；除门诊医疗费用外，原告黄奕铭垫付住院医疗费用22000元；保险公司垫付医疗费用10000元。认定上述事实，除各方当事人陈述外，原告黄奕铭出具了以下证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，住院病历，通正司法鉴定意见书及票据，联合司法鉴定意见书，西南司法鉴定意见书，营业执照及门市租赁合同，租金收条，证明材料，调查笔录，照片、证明等；被告联合财保南充公司出示的证据：保险单代抄单等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无意义，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“ＸＸ平承担此次事故全部责任，黄奕铭无责任”予以采信。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本案客车由被告ＸＸ在被告联合财保南充公司投保了交强险及商业三者险等，被告联合财保南充公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任比例承担。被告方垫付的费用，在本案执行算账时予以扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费：原告黄奕铭住院费共计为108626.34元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除即为16294元，纳入保险定损的医疗费为92332.34元。二、续治费：成都联合司法鉴定中心主要根据被鉴定人原告黄奕铭颅脑损伤重的具体伤情和目前临床症状，确定其后续需要治疗，治疗方案参照神经内科的常用方案，评定需要治疗时间为1年，每天综合治疗费100元，续治费共为36500元。成都联合司法鉴定中心的鉴定资质和鉴定结论符合有关规定，应予认可。原告黄奕铭至南充通正司法鉴定中心鉴定前产生的门诊费5655.9元计入续治费中，不再另行赔付。三、住院伙食补助费：原告黄奕铭住院91天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为2730元。四、营养费：依据南充通正司法鉴定中心的鉴定意见，原告黄奕铭主张营养费3500元，本院予以认可。五、误工费：《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中4.7闭合型颅脑损伤[S06]4.7.2规定属中型的最高误工期为180天；4.7.3规定属重型的误工期根据临床治疗情况确定。成都联合司法鉴定中心主要依据鉴定检查时所见原告黄奕铭颅脑损伤后留下的临床伤病症状，认为原告黄奕铭闭合型颅脑损伤已属重型，评定其误工时限为730天并无不当。成都联合司法鉴定中心的鉴定资质和鉴定结论符合有关规定，应予认可。原告黄奕铭已经在自主经营铝合金加工销售，本院酌定每天误工损失为100元，误工费共为73000元。六、护理费：原告黄奕铭的护理时限以南充通正司法鉴定中心的鉴定意见141天为准，本院酌定护理费每天为100元，护理费共为14100元。七、交通费：原告黄奕铭就医并转院至南充医治、且有多次鉴定的情况，本院酌定交通费为2000元。八、残疾赔偿金：原告黄奕铭的伤残等级以四川西南司法鉴定所的鉴定意见八级为准。原告黄奕铭在某电子工业学校学习了二年，后一直在营山县济川乡街道和营山县城租住门市与其父亲一起从事铝合金等加工销售，已能独立经营，已办理了营业执照。对其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔付，残疾赔偿金应为146286元（24381元/年×20年×0.3）。九、精神损害抚慰金：原告黄奕铭因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应当予以支持，酌定精神损害抚慰金为15000元。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损部分的医疗费92332.34元、续治费36500元、住院伙食补助费为2730元、营养费3500元、误工费73000元、护理费14100元、交通费2500元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金15000元，以上共计385448.34元，由被告联合财保南充公司在交强险保险责任范围内向原告黄奕铭赔付120000元，扣除已垫付的10000元，实际再赔付110000元，在商业三者险责任范围内向原告黄奕铭赔付265448.34元。未纳入保险定损范围内的医疗费用16294元，由被告ＸＸ平承担。被告方垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险责任限额内向原告黄奕铭赔付因此次交通事故产生的费用120000元，扣除已垫付的10000元，实际再赔付110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险责任限额内向原告黄奕铭赔付因此次交通事故产生的费用265448.34元；三、被告ＸＸ平向原告黄奕铭赔付因此次交通事故产生的未纳入保险定损范围内的医疗费16294元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元、鉴定费2500元，共计5500元，由被告ＸＸ平承担。四川西南司法鉴定中心鉴定费及成都联合司法鉴定中心意见费共计4180元以及4000元鉴定人出庭质证费用由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟绍斌二〇一五年十二月二十九日书记员  骆 伟