wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0106民初46255号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：刘强，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省。被告：崔伟伟，女，1982年1月7日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘强、被告崔伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘强、被告崔伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘强、被告崔伟伟归还原告借款本金24,268.04元，支付原告利息、逾期利息15,275.22元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告刘强、被告崔伟伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘强、被告崔伟伟向原告贷款59,000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR6DN011997)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷���利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘强、被告崔伟伟自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘强、被告崔伟伟构成违约，截止至2017年11月19日，被告刘强、被告崔伟伟尚欠原告贷款本金24,268.04元，利息、逾期利息15,275.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确��送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘强、被告崔伟伟在签字表中注明的居住地址为山东省惠民县孙武街道办事处后齐村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘强、被告崔伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘强、被告崔伟��支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘强、被告崔伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强、被告崔伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,268.04元，支付至2017���11月19日止的利息及逾期利息15,275.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘强、被告崔伟伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR6DN011997)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘强、被告崔伟伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.60元，减半收取计394.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 钰二〇一七年十二月二十二日书记员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》���五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12320号之一原告杭州天乐景观房地产开发有限公司。诉讼代表人徐起平。委托代理人陈楠楠、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。被告杭州友通电梯有限公司。法定代表人张志方。委托代理人周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。本院在审理原告杭州天乐景观房地产开发有限公司诉被告杭州友通电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天乐景观房地产开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州友通电梯有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天乐景观房地产开发有限公司撤回对杭州友通电梯有限公司的起诉。案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告杭州天乐景观房地产开发有限公司负担，已批准予以免交。审判员  杜欢庆二〇一七年十二月二十九日书记员  夏亦惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6618号上诉人（原审被告）：孙坤，男，1986年7月10日出生，汉族，个体，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：吕金鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告：陈中章，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告：孙彬，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告：陈飞，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。上诉人孙坤因与被上诉人吕金鹏、原审被告陈中章、孙彬、陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙坤向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人孙坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许孙坤撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十二月四日书记员 马 松
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3656号原告：毛军良，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告毛军良为与被告林开托民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告毛军良到庭参加诉讼，被告林开托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款合同2份、借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年5月1日，原告毛军良与被告林开托签订借款合同1份，载明被告向原告借款60000元，出借款项已于合同签订前交付，借款期限自2017年5月1日起至2017年6月1日止。2017年5月20日，原告毛军良与被告林开托再次签订借款合同1份，载明被告向原告借款200000元，出借款项已于合同签订前交付，借款期限自2017年5月20日起至2017年6月20日止。2017年7月1日，被告林开托向原告毛军良出具借条1份，载明被告向原告借款70000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款合同及借条原件，可以初步证明被告共向原告借款330000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计330000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还330000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林开托于本判决生效之日起十日内归还原告毛军良借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告林开托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执818号申请执行人：大连恒通印刷厂。法定代表人：王嘉浩，系大连恒通印刷厂总经理。委托诉讼代理人：金晓英，女，汉族，1968年10月4日生，现住大连市西岗区三元街**号*****号，系大连恒通印刷厂经理。委托诉讼代理人：徐卫华，女，汉族，1968年1月1日生，现住大连市沙河区南岳街32号楼3-7-2号，系大连恒通印刷厂部门经理。被执行人：四平巨能药业有限公司。申请执行人大连恒通印刷厂与被执行人四平巨能药业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四平巨能药业有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1225号民事判决书确定的义务，权利人于2017年8月23日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1097-3号申请执行人：丁延训，男，1948年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人：洪秀荣，女，1936年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：丁中存，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5266号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人丁中存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁中存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁中存在中国工商银行16×××41账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月十日书记员  张 蒙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执303号申请执行人张从伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住赤水市。被执行人徐培朝，男，1970年4月14日出生，汉族，住赤水市。本院在执行张从伟申请执行徐培朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0381民初1867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执367号申请执行人赣州市财政投资运营有限公司法定代表人：胡强，职务：公司总经理，地址：江西省赣州市章贡区。被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。被执行人陈文山，男，汉族，居民，1987年12月2日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人赣州市财政投资运营有限公司与被执行人曹碧清、陈文山追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初270号民事调解书确定被执行人曹碧清返、陈文山偿还申请执行人赣州市财政投资运营有限公司人民币1000000元及利息，承担受理费7166元、执行费12400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月21日立案执行后，向被执行人曹碧清、陈文山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清、陈文山已履行部分生效法律文书确定的义务，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清、陈文山的财产情况，查明被执行人曹碧清、陈文山共同所有的店面已评估拍卖，暂无其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院电话与申请执行人赣州市财政投资运营有限公司约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月十六日代理书记员  刘 洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人辛龙威，男，1962年10月21日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛龙威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛龙威支付本金51801.03元及息费、一审案件受理费1095元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4870号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐睿，男，1981年09月13日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐睿支付本金51347.28元及息费、一审案件受理费1087元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1557号申请执行人黄竹青，男，汉族，住江西省高安市，被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业项目区，统一社会信用代码：91360983696077347m。法定代表人：刘少华。申请执行人黄竹青与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1247号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2771号原告：戴桂花，女，1967年11月19日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张洪建，男，1969年3月17日出生，汉族，务工。住武穴市。被告：文中宝，男，1972年8月25日出生，汉族，务工。住武穴市。被告：蔡陆容，女，1971年10月8日出生，汉族，务工。住武穴市。本院在审理原告戴桂花与被告张洪建、文中宝、蔡陆容健康权纠纷一案中，原告扈健于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴桂花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴桂花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴桂花负担。审判员  王政清二〇一七年十二月三十日书记员  蔡 清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异36号申请执行人:龚林军,男,1973年9月27日生，重庆市秀山县人，住秀山县。申请执行人:段少军,男,1972年9月26日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人:田海英,女,1977年2月2日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人:刘待江,男,1966年4月29日生，重庆市秀山县人，住本县。异议人:陈亚知,男,汉族，1973年01月26日出生,湖北省咸丰县人,住湖北省咸丰县。在本院执行龚林军、段少军与刘待江、田海英借款合同纠纷一案中，案外人程亚知于2017年9月29日对本院查封田海英所有的号牌为X的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,异议人陈亚知向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈亚知向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予陈亚知撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十二月二十六日书记员 熊远航
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0426民撤1号原告：肖明英，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：林银香、林建明，福建海山律师事务所律师。被告：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。法定代表人：郑存建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被告：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖明英与被告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司、佘友平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告肖明英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖明英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖明英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由肖明英负担。审 判 长  张初声人民陪审员  陈由魁人民陪审员  张小玲二〇一七年十二月四日书 记 员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5254号罪犯许霸天，男，1996年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月29日作出（2015）新刑初字第0374号刑事判决，以被告人许霸天犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许霸天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许霸天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许霸天在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许霸天在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许霸天减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1660号之四申请执行人：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码915001053217453106。法定代表人：陈小凤。被执行人：重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码66893453-2。法定代表人：黄维明。被执行人：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨国贵，男，1963年8月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：余祯波，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄忠阳，男，1993年5月2日出���，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司申请执行被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵、黄忠琴、余帧波、黄忠阳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄维明和黄忠琴名下位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号的房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流标。现根据申请执行人以物抵债申请，将黄维明上述位于大足区龙水镇龙水路498号的16套房屋以二次拍卖保留价915000元，共计14640000元交付申请执行人抵偿被执行人所负的14640000元的债务。除此之外，被执行人暂未其他财产可供执行。因本案暂不具备完全执行条件，经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金10360000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第02184号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 寂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1275号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区主要负责人：李雪珺，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：徐明安，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行与徐明安信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1368号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐明安应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山牛咡桥支行偿还透支信用卡本金24360.01元及利息、滞纳金、复利（截止2015年5月2日止发生的利息及滞纳金共计为17910.6元；逾期利息从2015年5月3日起以本金24360.01元为计算基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未支付的逾期利息为计算基数按日利率万分之五计算至逾期利息付清之日止），案件受理费858元、公告费600元，共计1458元由被执行人徐明安负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人徐明安的财产进行了查询，除强制划拨被执行人银行存款2833.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐明安纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十二日书记员  秦海瑕
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执889号之五申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：张树丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：崔建荣，男，汉族，1977年12月14日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：崔海荣，男，汉族，1984年6月2日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李夏红，女，汉族，1985年8月7日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司187995.66元。在执行过程中,本院对被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。2017年12月12日，本院通过全国司法网络查控系统依法裁定划拨了被执行人李夏红在中国工商银行股份有限公司乡宁支行的存款1037.47元。2017年12月14日本院依法裁定划拨了被执行人张树丽在中国农业银行股份有限公司乡宁县支行的存款8809.4元。2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人张树丽、崔建荣、崔海荣、李夏红确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1029执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘志刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1424号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2614号申请人王浩，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人王浩因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款193435.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款十九万三千四百三十五元七角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9953号原告：蔡国庆，男，1956年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：余菊浓，女，1969年10月4日出生，汉族，住慈溪市。原告蔡国庆与被告卢乾岳、余菊浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国庆到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款本金170万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月31日至2011年7月27日，两被告因经营所需向原告陆续借款170万元，言称不久即会归还。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。被告卢乾岳、余菊浓既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：被告卢乾岳自2007年起多次向原告借款，并于2010年12月31日向原告出具借条三份，分别载明借款50万元、50万元和50万元，月息2分、2分和2.5分，按月计息，未载明还款期限。2011年7月27日，被告卢乾岳再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2012年1月27日等。后经原告多次催讨，被告卢乾岳均未偿还借款。上述事实由原告提供的借条原件四份、借条复印件三份、银行取款流水单及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告和被告卢乾岳之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告卢乾岳应在原告催讨后及时偿还借款。原告称两被告系夫妻关系以及被告余菊浓系共同借款人等，但未举证证实其主张成立，故对其要求被告余菊浓承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢乾岳于本判决生效后七日内偿还原告蔡国庆借款本金170万元；二、驳回原告蔡国庆对被告余菊浓的诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告卢乾岳负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  袁 齐人民陪审员  王建民人民陪审员  沈丽萍二〇一七年十二月二十九日代书 记员  周梦雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9596号原告：崔敏,女,1958年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：纪景平,女,1972年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告崔敏与被告纪景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币13万元；二、判令被告立即归还原告已付张晓明担保款218760元，并自2017年1月20日起按月息2%支付利息至判决确定履行日止；三、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：2012年10月19日，被告向原告借款13万元，口头商定月息4厘，还款时间为2013年10月18日，但被告一直未按期还款，并于2015年10月19日再次签字确认。但被告至今仍未能还款，故原告诉至法院。本院经审理认定：2012年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：本人纪景平今向崔敏借到人民币现金13万元，定于2013年10月18日前全部归还。后被告又于2015年10月19日在借条中捺印确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款13万元且尚未归还的事实，现原告要求被告归还借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪景平归还原告崔敏借款人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十二月二十日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3307号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：杨芳梅，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告杨芳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月十八日书记员  张雪
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢477号申请执行人：潘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人潘某依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1052号判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月八日书记员  史雪慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6128号原告：刘福央，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：彭建华，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘福央诉被告彭建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已和解，原告刘福央于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘福央撤诉。本案受理费25元，由原告刘福央负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一七年十二月八日书记员  彭钦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢358号之二申请人：黄志忠，男，1954年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：戴彬，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人黄志忠与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月28日作出的（2006）雁江民初字第01598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月13日，权利人黄志忠向本院申请恢复强制执行，要求戴彬履行法律文书确定的偿还申请人借款126400元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人戴彬暂无执行条件，现双方已达成执行和解。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人戴彬仍欠申请人黄志忠借款126400元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月十一日书记员 肖 丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2169号之十五申请人执行石某，男，汉族，1971年10月24日生。被执行人马某某，男，1968年1月17日出生。关于石某申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人马某某在中国农业银行6228481352468014117账户内存款人民币70.60元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国农业银行6228481352468014117账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十八日书记员 方明振
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖25号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人刘宇犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月五日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4811号原告：蔡阳飞，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，特别授权。被告：魏滨，男，生于1976年8月1日，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告蔡阳飞与被告魏滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告蔡阳飞于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡阳飞申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡阳飞撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡阳飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨珊二〇一七年十二月二十八日书记员  刘璐
文 书 种 类 执 行 裁 定 书发文编号（2017）苏1002执968号承办单位执行局拟稿签发江苏省扬州市广陵区人民法院执行裁定书（2017）苏1002执968号申请执行人：曹邦珠，男，1967年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州金阳光管业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。法定代表人倪惠珍，董事长。关于申请执行人曹邦珠与被执行人扬州金阳光管业有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2015)扬广李民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁兆留审 判 员  束 玮助理审判员  徐 颖二〇一七年十二月四日书 记 员  王 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终1446号上诉人(原审被告)：刘申祥，男，1978年10月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住昆明市东川区，上诉人(原审被告)：田孟芬，女，1976年12月30日生，汉族，小学文化，个体工商户，住昆明市呈贡区，二上诉人共同委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：王婷，女，1981年8月29日生，汉族，大专文化，个体工商户，住楚雄市，上诉人刘申祥、田孟芬因与被上诉人王婷民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘申祥、田孟芬于2017年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘申祥、田孟芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘申祥、田孟芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25880元，减半收取12940元，由上诉人刘申祥、田孟芬负担(已交)，退还上诉人刘申祥、田孟芬12940元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年十二月六日书记员  曾琳媛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执602号申请人赵家友，男，汉族，住大邑县。被执行人龚波，男，汉族，住大邑县。被执行人王敏，女，汉族，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1753号民事判决书，立案执行赵家友申请执行龚波、王敏民间借贷纠纷一案。本案标的额为307450元，现查明，被执行人龚波、王敏共有房屋已经查封，银行存款已经冻结，无其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1753号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月六日书 记 员  伍治龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2713号申请执行人：刘先豪，男，1955年10月7日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司,住安徽省合肥市包河区延安路1666号。本院在执行刘先豪与合肥市同创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6703号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十四日书记员  徐 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽萍，女，1975年06月24日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽萍支付本金294651.42元及息费、一审案件受理费1789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2713号原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。被告:颜士坤，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告郑冬冬诉被告颜士坤民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人张开贞、被告颜士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款16000元及利息（从2015年5月28日起至起诉之日，按年利率百分之六计算，判决生效后的利息按百分之六计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告颜士坤购买邹城市浩兴农机有限公司（以下简称浩兴公司）的机器，未交齐全款，被告向原告借款16000元交齐，补贴下来10日内还清，并写下借条：“今借到现金壹万陆仟元整（16000元）颜士坤2015年5月28日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告颜士坤辩称，2015年5月26日其经原告郑冬冬之手在浩兴公司购买收割机一台，该收割机售价全款为86000元，当时交了70000元，剩余16000元尾款待农机补贴款下来后交齐即可。2015年5月28日，原告郑冬冬要求其前去浩兴农机公司并按要求出具了一张16000元的借条。后来因收割机漏粮，与浩兴公司存在产品质量争议，一直未成功协商解决，故一直拖延未给付16000元。原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2015年5月28日被告向原告出具的借款条一份，证明被告向原告借款16000元的事实；证据3、2016年10月16日由邹城市浩兴农机有限公司向被告出具的销售发票复印件一份（原件在被告处），证明浩兴公司已向被告出具了销售发票；证据4、邹城市浩兴有限公司出具证明一份，证明颜士坤于2015年5月份购买我公司收割机一台，出厂编号为ZZLEE149785，该证据证明浩兴公司与颜士坤没有货款纠纷；证据5、邹城市浩兴农机有限公司营业执照副本一份，证明该公司经营以及登记的所有信息。经庭审质证，被告颜士坤发表质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2有异议，借条内容不是其书写的，签名是其本人书写的，其没有向原告借钱；对于证据3，其是于2015年5月26日购买收割机，浩兴公司开具发票时间违反法律规定，该发票系浩兴公司出具，与原告无关，对发票数额88000元有异议；对于证据4有异议，其与浩兴公司有经济纠纷，还有16000元未向浩兴公司支付；对于证据5，该证据能证明原告系该公司股东，原告以个人名义起诉，主体不适格，其只欠浩兴公司机器尾款。颜士坤为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、邹城市浩兴农机有限公司信息一份，证明原告郑冬冬系浩兴公司的大股东的事实。经庭审质证，原告郑冬冬发表质证意见如下：对证据1无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告颜士坤经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有16000元购车尾款未付清。故由原告郑冬冬垫付清购车款后，2015年5月28日，被告颜士坤向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借到现金壹万陆仟元整（16000）补贴下来10日以内还清。1356243****颜士坤2015.5.28。”被告颜士坤收到农机补贴款以后，原告郑冬冬多次向被告颜士坤索要，被告颜士坤一直以与浩兴公司存在收割机产品质量纠纷，协商解决未果为由拒不偿还。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、机动车销售发票、借条、邹城市浩兴农机有限公司出具的证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告郑冬冬为被告颜士坤垫付购车款16000元，被告颜士坤向原告出具欠条的行为，表明其对双方债权债务关系的认可，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还本金16000元，应予以支持。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。被告颜士坤辩称收割机存有质量问题，有关产品质量的争议与本案诉争的民间借贷不属于同一个法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告颜士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币16000元；二、驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告颜士坤负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年十二月二十日书 记 员 王秀琪
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执474号申请执行人:王聪玲，女。被执行人:张进财，男。本院在执行申请执行人王聪玲与被执行人张进财买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张进财已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2013）洛民初字第00760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓刚
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0832行初33号原告：翟继祥，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王心田、井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被告：梁山县房屋征收办公室，住所地：梁山县公明大道。法定代表人：姜红，主任。第三人：李春华，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告翟继祥诉被告梁山县房屋征收办公室、第三人李春华请求确认行政协议无效一案中，原告翟继祥于2017年12月5日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟继祥撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告翟继祥负担。审 判 长  王鸿庆审 判 员  蒋海青人民陪审员  董玉宽二〇一七年十二月五日书 记 员  程宁宁
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执682号之一申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码911310000604769755。法定代表人：张斌，董事长。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被执行人：陈广宁，男，1983年7月20日出生，汉族，现住大厂回族自治县，被执行人：王艳双，女，1983年9月1日出生，汉族，现住大厂回族自治县，本院在执行河北大厂农村商业银行股份有限公司与陈广宁、王艳双合同纠纷一案中，冻结了陈士斌的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈士斌银行存款45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一七年十二月四日书记员  陈振涛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初2589号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽萍，女，该公司员工。被告：张金玉，女，生于1971年6月13日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加了诉讼。被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：张金玉支付自2015年11月起至2017年10月止的物业服务费共计9184.32元，并按照协议约定支付违约金7394.55元（截止2017年10月19日）事实和理由：2009年6月6日，荆门碧桂园物业公司与张金玉签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方权利义务。张金玉自2015年11月起未再交纳物业服务费。被告张金玉未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、房屋面积实测表、业主登记表来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2009年6月6日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与张金玉签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定张金玉应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月向该公司交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。张金玉2013年3月25日办理了房屋入住登记手续。根据前期物业服务协议约定，张金玉房屋建筑面积为204.08平方米，花园面积为153.11平方米，每月应交纳物业服务费382.68元。张金玉自2015年11月起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反合同约定，本院予以支持，截止2017年10月19日，张金玉未交纳物业服务费共计9184.32元。本院认为，荆门碧桂园物业公司与张金玉签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，张金玉负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。张金玉无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依合同约定应支付所欠物业服务费9184.32元及违约金。关于违约金。张金玉未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。张金玉应支付荆门碧桂园物业公司违约金为2218.37元（7394.55元×30%）。综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金玉于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费9184.32元及违约金2218.37元，共计11402.69元；二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担33元，被告张金玉负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十三日书记员  彭 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初7593号原告：王俊，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200054464134G（1-1）。法定代表人：吴昌宏，总经理。委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。原告王俊诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人狄明、汪延生，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司的委托代理人余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行编号预字*************号《商品房买卖合同》，立即交付宏金金色水岸**#楼2单元****室房屋并办理房地产权登记手续；2、被告支付原告自2017年9月26日至实际交付之日止的违约金（以619793元房屋总价款为基数，按日支付万分之0.05，暂计算至2017年11月16日为161.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以6357元/平方米，面积97.49平方米，总价619793元向被告购买位于芜湖市镜湖区宏金金色水岸**#楼*单元****室期房一套，被告应于2017年9月26日前交付房屋，若逾期交付，以房价款的万分之0.05按日向原告支付违约金至实际交付之日止。同日，原告支付2万元购房定金，被告出具收据一张。后原告支付剩余房款，被告于2016年6月13日出具599793元收据一张。两张收据金额合计619793元。现该房屋已建设竣工，被告拒绝向原告交付房屋，且不配合办理房产登记手续。被告芜湖市宏金尚润置业有限公司辩称，被告对《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，对相应的金额是认可的。在619793元购房款中有599793元，是用于抵付浙江大经公司的总承包款，浙江大经公司是金色水岸小区的总承包单位。对原告陈述的其他事实，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告共同认可，被告系芜湖市宏金金色水岸小区房地产开发商，被告将该工程发包给浙江大经公司，任定福系浙江大经公司项目经理，原告为任定福供应水电材料。芜湖市宏金金色水岸小区工程建设过程中，被告欠付浙江大经公司工程进度款，任定福欠付原告水电材料款，三方口头商定以在建房屋抵偿。2016年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宏金金色水岸**#楼*单元****室房屋，建筑面积97.49元，单价6357.5元/平方米，总金额619793元，买受人于2016年6月8日前一次性支付全额房款，出卖人应当在2017年9月26日前将经验收合格的商品房交付给买受人，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.05的违约金。当日，原告支付被告购房定金2万元，被告开具收据给原告。剩余房款599793元，三方商定以被告欠付浙江大经公司进度款抵付。2016年6月13日，被告开具金额599793元收据给原告，注明一次性抵工程款。宏金金色水岸**#楼于2017年9月竣工验收并交付使用，被告至今未将涉案房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按照约定履行义务。原告的购房款以被告欠付的工程进度款抵付，已经履行了购房款付款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋及配合房屋产权登记的义务。因被告逾期交房，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市宏金金色水岸**#楼*单元****室房屋交付给原告王俊，并协助原告王俊办理上述房屋房地产权登记手续；二、被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊自2017年9月27日起至实际交付房屋之日止的违约金（以619793元为基数，按照日万分之0.05计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年十二月十三日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1276号罪犯曾艺峰，男，1973年9月5日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年1月21日作出(2013)河龙法刑初字第7号刑事判决，以被告人曾艺峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾艺峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾艺峰在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾艺峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾艺峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾艺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾艺峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执381号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人:黄廷桥,男性,1964年4月24日出生,住四川省平武县南坝镇。申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与黄廷桥金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄廷桥未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄廷桥发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将黄廷桥纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄廷桥可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐占泓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书��2017）豫0581民初3523号原告：许青锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被告：付龙海，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。被告：刘亚明，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告许青锋诉被告付龙海、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许青锋及其委托诉讼代理人郭青林、李智国，被告付龙海委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼。被告刘亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；判令被告给付原告自2017年5月15日起至做出生效判决被告清偿借款之日止按照年利率6%的相应利息。（截止到2017年7月15日利息1万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双方系夫妻关系，被告以投资经营资金周转为由，多次向原告提出给予借款帮助的请求，被告在取得原告100万元的借款后，被告付龙海于2017年5月15日为原告出具借到现金100万元的书面借条。其后，原告随即知悉被告因欠付他人大额借款已被诉至人民法院。原告几经催要未果，无奈诉至贵院，请依法及时做出公正判决。被告付龙海答辩称，没有借过钱，打条之后原告没有履行。被告刘亚明未到庭，未答辩。原告许青锋围绕其诉讼请求，被告付龙海围绕其答辩意见各自向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、2017年5月15日，被告付龙海出具借据一张，内容为：“借到许青锋现金壹佰万元整（1000000元）借款人付龙海2017年5月15号备注：北京冻结房产拍卖以后，此房款在还完杨广太、杨广青剩余部分归此借条所有经手人付玉英2017年5月15号”。对该借据，被告付龙海称原告许青锋未实际给付其借款，但被告付龙海既未要求原告许青锋返还或销毁借条，亦未采取报警或诉讼的方式以维护权益，且备注了偿还借款的资金来源，与常理不符。因此，对原告许青锋提供的借据，本院予以采信。2、被告付龙海提供的转账凭证、收条等证据，因上述证据发生时间均在2017年5月15号之前，故本院不予采信。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被���付龙海确认自原告许青锋处借款金额为100万元。后原告许青锋多次向被告付龙海催要借款，被告付龙海未偿还。本院认为，原告许青锋与被告付龙海间多次发生经济往来，被告付龙海于2017年5月15日出具的借条应视为双方2017年5月15日之前借贷金额的核对。现原告许青锋诉至本院，被告付龙海应承担偿还借款的责任。原告许青锋未提供被告付龙海、刘亚明系夫妻关系的证据，且被告刘亚明未在借据上签字，故被告刘亚明不应承担偿还借款的责任。被告付龙海称未实际给付借款的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。原告许青锋与被告付龙海未约定利息，故被告付龙海应自原告许青锋2017年7月4日起诉时，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付龙海于本判决生效后十日内偿还原告许青锋借款100万元（自2017年7月4日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告许青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告付龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  宋有昌人民陪审员  李艳青二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执849号之一申请执行人：胡荣彬，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：毛丽萍，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人胡荣彬申请执行被执行人毛丽萍民间借款合同纠纷一案，（2017）川0302民初1253号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人毛丽萍发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人毛丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人毛丽萍所有的房屋及土地予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一七年十二月四日书 记 员 林 玉
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1170号之一本院在执行大同市城区人民法院与吴建新、武佩琪罚金一案中，经查，被执行人吴建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴建新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1372号申请执行人：田树军,男性,1963年5月7日出生,住榆树市华昌街一委6组被执行人：林有财,男性,1969年5月2日出生,住榆树市清华帝景小区；被执行人长春八达上品商贸有限公司,住榆树市北外环法定代表人林有财，系董事长。本院在执行申请执行人田树军与被执行人林有财、长春八达上品商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月二十四日书记员  冯 浩
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初873号原告：黄立明，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住全南县。被告：李永强，男，1985年9月23生，汉族，住全南县。被告：李丽芬，女，1985年9月16生，汉族，住全南县。原告黄立明诉被告李永强、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金40000元及利息（从2014年12月5日起按月利率2%计算至还清本息日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告李永强与原告签订借款合同，向原告借款40000元，约定2014年12月5日归还，被告李永强不但拖欠利息，合同到期后，本息均没有归还，经原告多次催收，但是至今无果，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.2013年6月5日李永强签名捺印的《借条》《借款合同》，证明借款金额40000元，期限18个月，自2013年6月5日至2014年12月5日止，利息按月率2.2%计算，担保人李海东等事实；3.全南县民政局出具的李永强、李丽芬婚姻证明，证明两被告系夫妻关系。两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定以下事实：2013年6月5日，被告李永强与原告签订借款合同，向原告借款40000元，约定：借款期限为2013年6月5日起至2014年12月5日止；借款利息为月利率2.2%；李海东为担保人。被告李永强支付利息至2014年12月5日，至今未归还过本金。另查，被告李永强与被告李丽芬于2013年1月4日办理结婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告李永强向原告借款，有原告提交的借条和借款合同证明，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款40000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息的问题。因为借款合同约定了借款月利率为2.2%，现原告主张按照月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李丽芬是否承担还款义务的问题，本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李丽芬没有提交证据予以反驳原告的主张，故本院认为被告李丽芬应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李永强、李丽芬应当在本判决生效之日起十日内向原告黄立明归还借款40000元及利息（从2014年12月5日开始按月率2%计算至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李永强、李丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘东升
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1287号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人张艳琴，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）未及时履行答复职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2017年9月7日，被告国家食药总局作出《关于对“食品安全专业技术人员、食品安全管理人员是否必须对食品安全国家标准非常了解”答复意见的函》（以下简称答复意见函），主要内容为：原告咨询的事项已超出被告职能范围，请原告认真学习领会《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）的相关规定，更加客观、理性判定法律对食品安全管理人员掌握食品安全国家标准的条件要求。原告孙阳兵诉称：原告因自身合法权益受到侵害，于2017年6月13日通过中国邮政挂号信的形式向被告邮寄《咨询申请函》，申请咨询：按照食品安全法第三十三条第一款第三项、第三十五条、第四十四条等规定，食品生产者和经营者的“食品安全专业技术人员、食品安全管理人员”是否应当对食品安全国家标准非常熟悉。经中国邮政官网查询被告于2017年6月16日签收。原告依法有权向被告了解食品安全信息，被告接到原告的咨询后在法定期限内及时答复原告是其依法应当履行的法定职责和义务，被告应当在接到原告的咨询申请之日起60日内履行及时答复的法定职责。但是，被告并没有在60日内履行及时答复的法定职责，其行为明显不当。故请求法院确认被告未及时履行答复职责和义务的行为违法。被告国家食药监总局辩称：一、被告在法定职权范围内依照法定程序认真审慎地履行了法定职责。二、原告针对被告答复行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的《咨询申请函》属于信访咨询事项，被告的答复为针对信访咨询事项的答复，该答复不具有拘束力，对原告权利义务不产生实际影响，且被告严格依照法定期限答复了原告的咨询事项。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。食品安全法第十二条及第一百一十五条第一款规定，任何组织或者个人有权依法向有关部门了解食品安全信息，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门接到咨询，对属于本部门职责的，应当在法定期限内及时答复，但该对咨询的答复职责并不属于行政法意义上的法定职责范畴。本案中，原告向被告提交了《咨询申请函》，咨询食品生产者和经营者的“食品安全专业技术人员、食品安全管理人员”是否应当对食品安全国家标准非常熟悉。被告并不负有对此类咨询事项进行处理的行政法意义上的法定职责，原告亦不具有要求被告对其咨询作出处理决定的请求权。被告作出的答复意见函是按照信访程序对原告作出的答复，未对原告设定新的权利义务，亦明显不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙阳兵。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一七年十二月二十二日法官 助理  马晓萍法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3388号原告：肥西县高店乡团塘村赵大塘村民组，住所地肥西县高店乡团塘村赵大塘村。负责人：周先好，男，1967年8月20日出生，汉族，村民组长，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所实习律师，特别授权。被告：安徽四丰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区五星村。法定代表人：沈鹏，男，1979年1月24日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师，特别授权。本院在审理原告肥西县高店乡团塘村赵大塘村民组与被告安徽四丰农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告肥西县高店乡团塘村赵大塘村民组于2017年12月26日向本院提出对被告安徽四丰农业科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县高店乡团塘村赵大塘村民组撤回对被告安徽四丰农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告肥西县高店乡团塘村赵大塘村民组负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2827号原告：奉节县中南农康石化联营公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路456号，统一社会信用代码5002361800214。法定代表人：李大荣。委托诉讼代理人：刘涛，男，1972年5月17日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：李松鹤，男，1979年3月23日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工，特别授权。被告：唐梅英，女，1967年12月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘长容，女，1976年7月5日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县中南农康石化联营公司与被告唐梅英、刘长容返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，2017年12月7日由审判员程政清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、李松鹤，被告唐梅英的委托诉讼代理人刘平钊、被告刘长容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县中南农康石化联营公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的位于奉节县兴隆镇三角坝居委会的房屋；2.判令被告恢复房屋原貌；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令青青百货立即停止侵权，搬出原告的房屋地面。事实和理由：位于奉节县兴隆镇三角坝居委会的房屋（房权证XXX字第XXXX**号）系原告所有。因原告未实际使用该房屋，其长期处于空置状态。2017年5月，原告发现该房屋已被被告唐梅英于2017年2月出租给被告刘长容开青青百货超市。后双方协商未果，现原告提起诉讼。被告唐梅英辩称，原告系吊销企业，已合法解体。涉案房屋，原告没有使用、居住，成了危房，被告唐梅英将危房拆除，房屋已不存在。被告刘长容不是适格被告。被告刘长容辩称，原告的诉讼请求与其无关。本院经审理认定事实如下：原告奉节县中南农康石化联营公司成立于1994年4月7日，2011年因未依法参加年检，被吊销。被告唐梅英与王绪兵系夫妻。2005年6月23日，经王绪兵申请，奉节县国土资源和房屋管理局为坐落于奉节县兴隆镇居委会X组房屋颁发房产证（房产证号：奉节房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：王绪兵）。2012年5月29日，奉节县国土资源和房屋管理局向王绪兵发放《关于注销奉节县房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证的通知》，该通知确认上述房屋已经奉节法院于2000年执行并过户到原告奉节县中南农康石化联营公司，注销王绪兵2005年6月申请的奉节县兴隆镇居委会X组房屋权属登记，王绪兵所持有的房产证（房产证号：奉节房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：王绪兵）作废。2013年9月2日，经重庆市建筑工程质量检测测试中心检测上述房屋为D级危房，不能居住。2015年10月，王绪兵将该房屋改建。2017年1月16日，被告唐梅英将改建后的房屋租与被告刘长容，用于刘长容经营青青百货超市。2017年6月13日，原告诉至本院，请求判决：1.被告返还原告所有的位于奉节县兴隆镇三角坝居委会的房屋；2.被告恢复房屋原貌；3.青青百货立即停止侵权，搬出原告的房屋地面；4.诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的企业基本情况表、非公司制法人基本情况、组织机构代码证、被告身份证、被告常住人口登记卡、房屋出租合同、房产证、税务登记证、奉节房管法（2012）第29号文件、注销公告，被告唐梅英举示的房产证、房屋检测报告、判决书、居委会证明及当事人的陈述证明，在卷予以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据本院业已查明的事实，可以得知争议房屋改建前的产权属于原告所有，原告所有的房屋权利受到侵害，其主张权利本应予以支持。然，双方讼争房屋已经灭失，且无法进行恢复，故原告坚持主张返还原房屋及恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十四、第二百四十四条之规定,判决如下：驳回原告奉节县中南农康石化联营公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告奉节县中南农康石化联营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程政清二〇一七年十二月十三日书记员  旷 兆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8309号申请执行人李龙杰，男，1976年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郝臻朝，男，1971年5月23日出生，汉族，无业。申请执行人李龙杰与被执行人郝臻朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21376号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郝臻朝于二〇一七年八月十七日之前向原告李龙杰偿还借款本金280000元（支付到李龙杰名下中国工商银行金融街支行账号×××）；二、此次纠纷一次性解决，双方自此再无争议；三、案件受理费2750元，由被告郝臻朝负担（于二o一七年八月十七日之前支付给原告李龙杰）。权利人李龙杰于2017年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郝臻朝未履行生效法律文书，本院依法轮候查封被执行人郝臻朝名下的位于北京市海淀区长春桥路5号7号楼1、2、3、4、5层全部房屋和位于北京市西城区手帕口南街1号1、2、3、4号楼4号楼15层1507号房屋，本院依法将被执行人郝臻朝纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人郝臻朝名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郝臻朝无可供执行财产，申请执行人李龙杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郝臻朝无可供执行的财产，申请执行人李龙杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8309号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月一日书 记 员  丁千里
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执765号申请执行人：刘华振，男，1980年5月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：王增军，男，1968年1月12日出生，汉族，住成武县。本院在执行刘华振与王增军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务8万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十二日书记员  张海杰
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执330号申请执行人：苏春季被执行人：于克锋被执行人：马艳,本院在执行申请执行人苏春季与被执行人于克锋、马艳借款合同纠纷一案中，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初256号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月十八日书记员  胡军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执259号被执行人江凯，男，1989年11月8日生，家住湖北省罗田县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控江凯运输毒品罪一案,本院作出的（2009）德中刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。因江凯未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人江凯已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月十八日书记员  杨 军
河北省张家口市宣化区���民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢269号之一被执行人孙玉荣，女，1957年6月20日出生，汉族，职业，小学肄业，现住宣化区。本院在执行孙玉荣罚金一案中，被执行人无可供执行财产且愿意分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一七年十二月十一日书记员  汪 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4166号申请执行人张士浩，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为30632.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城10-3-401房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13510号原告：朱跃军，男，1961年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：金荣观，男,1962年12月10日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：金金观，男,1958年10月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上二被告的委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：严小平，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张二保，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。法定代表人：沈根海，院长。委托代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，董事长。委托代理人：刘婷，女，该公司员工。原告朱跃军与被告严小平、金荣观、金金观、张仁保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人苏州市吴江区第一人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告朱跃军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃军向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱跃军撤诉。案件受理费减半收取200元，由朱跃军负担。审判员  杨小红二〇一七年十二月二十九日书记员  周小芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6987号原告:唐怀君，男，汉族，1954年1月29日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：荣昌县学勇煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李学勇。本院在审理原告唐怀君与被告荣昌县学勇煤业有限责任公司公路货物运输同纠纷一案中，原告唐怀君荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐怀君撤回起诉。本案案件受理费减半预交426元，实际收取25元，由原告唐怀君负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初6261号之二原告：射阳县液化气有限公司，住所地在射阳县合德镇三庆东路68号。法定代表人：何秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌良，该公司公司员工。被告：射阳大酒店有限公司，住所地在射阳县合德镇晨光路8号。法定代表人：皋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。第三人：姚忠诚，男，1955年6月28日出生，汉族，住丹阳市。第三人：于溢，男，1982年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人：于广泉，男，1956年9月8日出生，汉族，住射阳县。上述第三人共同委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县液化气有限公司与被告射阳大酒店有限公司、姚忠诚、于溢、于广泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告射阳县液化气有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县液化气有限公司的撤诉申请，系自愿处分诉讼权利行为，且并无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县液化气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告射阳县液化气有限公司负担。审 判 长  杨海涛审 判 员  徐 霞代理审判员  沈莹莹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 静
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1235号之四申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏登科在河南省农村信用社联合社000001013435419378890001账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执736号之一申请人执行人：罗来辉，男，1982年3月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：周锡行，男，1949年10月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1746号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人归还申请执行人借款40,000元及利息，支付案件受理费800元，并承担执行费512元，合计41,312元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人周锡行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十四日书记员  吴钟金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4250号罪犯李秀丽，女，1981年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2014年11月12日作出(2014)韶武法刑初字第93号刑事判决，以被告人李秀丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省韶关市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)韶中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人李秀丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李秀丽获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月23日起至2023年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜