wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽松行初字第70号原告张玉蓉。被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县公园路65号。法定代表人徐根耀，该局局长。原告张玉蓉诉被告遂昌县住房和城乡建设局要求确认《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》无效一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月14日向原告发出《补充、补正材料一次性告知书》，原告于2015年12月18日提交补正材料，本院于2015年12月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被诉《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》是2014年12月31日原告张玉蓉（甲方）与遂昌县城市建设发展有限公司（乙方）签订的，该协议依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张玉蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一五年十二月二十九日代书 记员  孟吴超附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第565号原告姚某。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告潘某。原告姚某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月仪式结婚，次年1月7日生一子，名姚栋翔（现已成家），××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，彼此无法沟通，一直未能建立夫妻感情。双方自2006年分居至今。原告视此，先后于2014年3月、12月两次提起离婚诉讼，均未获准，然夫妻关系未有改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许离婚，双方无财产需要处理。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月仪式结婚，次年1月7日生一子，名姚栋翔。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦。原告先后于2014年3月、12月两次提起离婚诉讼，均未获准。审理中被告到庭表示同意与原告离婚。本院认为，我国实行婚姻自由的法律制度。本案中被告同意离婚，本院予以照准。对于夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告姚某与被告潘某离婚。案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。审 判 长 葛 涛代理审判员 凌 达人民陪审员 史晓俊二〇一五年十二月十九日书 记 员 何 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第195号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢爱民，行长。委托代理人：林鹏展，该支行职员。委托代理人：林仕彬，该支行职员。被告：罗先谊，身份证住址湖北省谷城县。被告：蒋咏梅，香港特别行政区居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告罗先谊、蒋咏梅金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。审 判 长  李文君代理审判员  赵 咏人民陪审员  郑秋明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈婉君
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02602号原告陈明英，女，汉族，1958年4月生。被告何敏，男，1966年6月生。委托代理人吴友金，女，1966年11月生。系被告何敏之妻。被告吴友金，女，1966年11月生。原告陈明英诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明英、被告何敏的委托代理人吴友金及被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英诉称，被告何敏、吴友金分别于2014年3月13日、2014年10月1日向原告借款270000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年5月1日（6月另付息1000元），经原告催收，两被告于2015年9月30日偿还本金10000元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款260000元并从2015年5月2日起按月利率2%计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。原告陈明英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条两份，证明被告何敏、吴友金向原告借款270000元的事实；三、银行流水，证明被告向原告支付利息情况。被告何敏辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力还款，在2015年6月归还了1000元本金、2015年9月30日已还原告10000元本金。被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，被告何敏、吴友金因经营需要分别于2014年3月13日、2014年10月1日立据向原告共计借款270000元，约定月利率为2%。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年5月1日，但2015年6月被告另付1000元于原告、2015年9月30日归还原告本金10000元。本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年6月偿还原告1000元是本金，但两被告未提供证据证明且两被告依约尚欠利息，故本院认定两被告偿还的1000元为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何敏、吴友金在本判决生效后一个月内偿还原告陈明英借款本金260000元整；二、被告何敏在偿还借款本金的同时，自2015年5月2日起按月利率2%计息于原告陈明英（2015年6月已支付的1000元应予核减）。案件受理费2600元，由被告何敏、吴友金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷人民陪审员  陈永琳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  徐桂英
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第453号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，男。被申请人：王龙平，男，申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王龙平社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-307号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，交纳20000元，剩余逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-307号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何志强审判员  刘加亮审判员  来永生二〇一五年十二月一日书记员  康学会
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民管初字第00035号原告：吉林一汽三友汽车制造有限公司，地址长春经济技术开发区。被告：吉林济业工贸集团有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人：于济。本院受理原告吉林一汽三友汽车制造有限公司诉被告吉林济业工贸集团有限公司对外追收债权纠纷一案后，被告吉林济业工贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间系通过承兑汇票形成的债权债务关系，是明确的合同关系，合同的履行地在汽开区，被告的住所地在绿园区，长春经济技术开发区人民法院无管辖权，应依据《民事诉讼法》规定，将本案移送长春市绿园区人民法院或汽车厂开发区人民法院依法审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院已于2015年2月3日裁定受理吉林省华航实业集团有限公司对吉林一汽三友汽车制造有限公司的破产重整申请，故有关本案原告吉林一汽三友汽车制造有限公司的民事诉讼，只能向本院提起，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉林济业工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告吉林济业工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一五年十二月二十五日书记员 王星慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第08192号上诉人（原审被告）邓文武。被上诉人（原审原告）高峰。原审被告长沙汉青房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇高沙村长塘组。法定代表人黎迎宾。上诉人邓文武因与被上诉人高峰、原审被告长沙汉青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03955-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省石门县楚江镇楚江路，本案应由湖南省石门县人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省石门县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方共同选择乙方所在地人民法院管辖”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人为该合同的乙方，其住所地在湖南省宁乡县玉潭镇一环北路247号，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 訸审 判 员  肖志红代理审判员  周如意二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02520号原告谭佳慧，女，1977年出生，汉族，农村居民。被告李长云，男，1976年出生，汉族，城镇居民。被告李永培，男，1946年出生，汉族，农村居民。被告蔡世淑，女，1948年出生，汉族，农村居民。原告谭佳慧诉被告李长云、李永培、蔡世淑排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员陈华依法适用简易程序独任审判，于2015年12月16日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭佳慧，被告李长云、蔡世淑到庭参加诉讼。被告李永培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭佳慧诉称：原告与被告李长云原系夫妻，双方曾于2006年购买位于重庆市武隆县巷口镇XX路XXX房屋一套。被告李永培系李长云的父亲，被告蔡世淑系李长云母亲。购买前述房屋后，原告及三被告均在该房屋居住。2014年，原告与李长云离婚时，协议确定将该房屋确定给原告所有。由于李长云不协助办理过户手续，原告向武隆县人民法院起诉，2015年9月该法院作出民事判决，判令李长云协助将前述房屋过户给原告，同年11月9日该房屋通过执行过户给了原告。之后，原告多次要求三被告搬离该房屋，但遭到拒绝。因此，原告起诉至人民法院，请求：1.判令三被告立即停止对原告房屋的侵害行为立即搬出原告位于重庆市武隆县巷口镇XXX的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。被告李长云答辩称：购买原告诉称的前述房屋时首付只付了2万元，其余的是由李长云按揭的。由于缺钱装修，2007年由李永培出资30000元，并以蔡世淑的名义在武隆县长坝信用社贷款30000元用于装修。在该信用社的借款由蔡世淑偿还了20000元，在李长云姐姐处借了10000元用于偿还借款。前述房屋是属于家庭共有财产，应当按照出资进行分割；李长云与原告离婚时，双方是为了生二孩逃避罚款办理的假离婚，协议分割前述房屋不是双方真实意思表示。在夫妻关系存续期间，在武隆县桐梓镇街上修建有小产权房未作分割。因此，被告有权在前述房屋居住、生活，应当驳回原告的诉讼请求。被告蔡世淑答辩内容与李长云相同。被告李永培未作答辩。经审理查明：原告谭佳慧与被告李长云原系夫妻，双方于2001年2月26日登记结婚。2014年7月25日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记离婚，离婚时双方达成如下离婚协议：“……三、双方婚后共同财产分割：位于武隆县巷口镇XX路XXX的房屋归女方所有。男方必须在一个月内协助女方办理房屋产权变更相关手续，过户费用由女方承担。双方婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有……。”2015年7月29日，原告以李长云不履行前述协议为由起诉至本院，请求判令李长云履行协议，即协助其办理房屋产权变更登记。本院在该案中审理查明：前述房产系原告谭佳慧与被告李长云在婚姻关系存续期间共同按揭购买，双方于2012年还清房屋按揭款。2012年6月7日，原告谭佳慧与被告李长云共同与中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行签订《武隆县房地产抵押合同》，将位于武隆县巷口镇XX路XXX的房屋抵押贷款400000元。2015年9月17日，原告谭佳慧将在中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的贷款全部结清。2015年9月24日，本院作出（2015）武法民初字第17XX号民事判决书，判决：“一、被告李长云在本判决生效之日起五日内协助原告谭佳慧办理位于武隆县巷口镇XX路X号X单元X-X（房产证号为武3XX房地证2007字第2XX号）房屋的产权过户手续；二、被告李长云在本判决生效之日起五日内向原告谭佳慧支付违约金5000元。”该判决生效后，原告向本院申请执行，现已将前述房屋变更登记为谭佳慧，房地证号为:XXX房地证XXXX字第XXX号。现三被告仍在前述房屋居住生活。2015年11月26日，原告以三被告拒绝搬离前述房屋构成妨害为由，起诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告于2014年7月25日与李长云离婚，于2014年8月1日与肖某某结婚。2015年3月18日，原告与肖某某在武隆县民政局登记离婚。2015年11月14日，原告曾以邮寄告知函的方式告知三被告前述房屋已经办理了变更登记，要求搬离房屋。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《房地证》（XXX房地证XXXX字第XXX号）、本院民事判决书[（2015）武法民初字第17XX号]、生效证明、邮政快递及告知函，有被告提供的离婚证等证据在案佐证。以上证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的手机短信记录，无其他证据佐证且不能确定被告已经收到，本院对其真实性及证明目的不予确认；李长云、蔡世淑提供的银行还款记录及土地使用权转让协议、房屋交付协议，原告的质证意见成立，本院对其关联性不予确认；李长云提供的证人肖某某的证言，因肖某某与原告存在利害关系，且该证言系孤证，本院对其真实性不予确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案的争议焦点为：三被告是否有权占有讼争房屋。对此，本院作如下评判：《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，被告李长云、蔡世淑主张讼争房屋有蔡世淑、李永培的出资，属于共有财产，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。因此，三被告以讼争房屋属于共有财产，其有权占有、使用的理由不能成立，本院不予支持。此外，被告蔡世淑、李永培主张对讼争房屋的权属，不属于本案处理范围，在本案中不予处理，可另行依法主张。对于被告李长云辩称，其与原告协议离婚时是“假离婚”，财产分割协议并非其真实意思表示。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的前述事实成立，双方办理离婚登记和达成离婚协议的程序符合法律规定，从该协议内容分析，并不能反映出意思表示不真实。因此，李长云的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告根据离婚时对夫妻共同财产的分割取得前述房屋，并且依法对前述房屋办理了权属登记，其对该房屋享有的所有权应当得到保护。三被告在不能证明其对讼争房屋享有权利的情况下，持续占有房屋，已经对原告行使权利构成的妨害。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长云、李永培、蔡世淑在本判决生效之日起三十内搬离原告谭佳慧位于重庆市武隆县巷口镇XX路X号X单元X-X的房屋；二、驳回原告谭佳慧的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由被告李长云、李永培、蔡世淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一五年十二月二十四日书记员 何开亮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3864号申请执行人上海逸舟工贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人周杰。被执行人上海东诺箱包有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人胡新明。上述当事人之间承揽合同一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币85743.08元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民二(商)初字第1305号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月二十二日书记员  寿飞飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第116号申请执行人阿卜杜赛米·克力木，男，维吾尔族，2012年4月13日出生，学前儿童，现住新疆麦盖提县。法定代理人克力木·阿西木，男，维吾尔族，1968年11月13日出生，43团9连职工，现住新疆麦盖提县（系阿卜杜赛米·克力木父亲）。被执行人麦丽开木·阿不都艾尼，女，维吾尔族，2008年6月6日出生，学前儿童，现住新疆麦盖提县。被执行人阿不都艾尼·阿的，男，维吾尔族，1974年3月15日出生，农民，现住新疆麦盖提县（系麦丽开木·阿不都艾尼父亲）。被执行人布海力其汗沙衣，女，维吾尔族，1984年6月6日出生，农民，现住新疆麦盖提县（系麦丽开木·阿不都艾尼母亲）。被执行人娜扎开提·艾开热木，女，维吾尔族，2009年7月25日出生，学前儿童，现住新疆麦盖提县。被执行人艾开热木·麦麦提，男，维吾尔族，1979年11月12日出生，无业，现住新疆麦盖提县（系娜扎开提·艾开热木父亲）。被执行人依塔尔古·牙生，女，维吾尔族，1981年3月13日出生，无业，现住新疆麦盖提县（系娜扎开提·艾开热木母亲）。本院依据已经发生法律效力的健康权纠纷案，即（2015）喀垦民初字第429号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人麦丽开木·阿不都艾尼、阿不都艾尼·阿的、布海力其汗沙衣发出执行通知书，责令被执行人麦丽开木·阿不都艾尼、阿不都艾尼·阿的、布海力其汗沙衣自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人阿卜杜赛米·克力木支付执行款51555.95元及向本院缴纳执行费1449元。但被执行人麦丽开木·阿不都艾尼、阿不都艾尼·阿的、布海力其汗沙衣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人阿不都艾尼·阿的、布海力其汗沙衣的兑现款53004.95元（其中执行案款51555.95元、执行费1449元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十二月二十九日书记员 聂        栋        梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4069号原告顾春方，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告诸光荣，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。本院在审理原告顾春方诉被告诸光荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾春方撤回起诉。本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年十二月十六日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行终字第00263号上诉人（原审起诉人）：孙永华，男，汉族。上诉人孙永华因诉渭南市临渭区人民政府土地审批一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙永华上诉称：其经大哥孙永福、二哥孙引朝介绍，与某某街58号居民李六成（已死亡）建立了遗赠扶养关系，并于1983年5月25日办理了户口迁入手续，户号为新民居委会145号。1986年原渭南地区（现渭南市）农牧局为搬迁门前居民住房（包括其某某街58号住房），与其协商后，由其选地、农牧局出钱，决定在五里铺村第三村民小组征用土地0.34亩作为其建房用地。在办理土地使用权过程中，其委托其弟孙福海办理拆迁手续。2012年5月23日，孙福海提起返还房产诉讼，其在庭审时才知道原渭南市（现渭南市临渭区）人民政府所作渭征土发（1986）第93号审批土地件，将属于其的土地使用权错定为孙福海。其多次向有关部门反映无果后，遂提起行政诉讼。一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为：上诉人孙永华向一审法院提起行政诉讼，请求确认渭政土发（1986）93号审批土地件违法并予以撤销，变更为其所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，孙永华于2015年8月17日起诉渭南市临渭区人民政府1986年12月31日作出的渭政土发（1986）93号审批土地件违法，确已超过法律规定的起诉期限。故一审法院裁定对孙永华的起诉，不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 媛
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第890号原告谭龙文，男，1979年8月2日生，汉族，湖南省株洲市人，本科文化，务工，住湖南省株洲市石峰区。被告苏新林，男，1969年10月13日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭龙文与被告苏新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员阳琴任审判长，与人民陪审员李之、胡康组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭龙文到庭参加诉讼，被告苏新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭龙文诉称，被告苏新林于2013年6月19日以承包工程项目需要部分工程资金为由，向原告借款50000元，后经原告多次催促还款，但被告一直没有偿还，原告多次到被告老家讨要款项，被告也一直没有露面，且原告联系不上被告。鉴于上述情况，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元以及借款利息26000元。为支持其诉讼主张，原告谭龙文向本院提交了借条一张，拟证明被告苏新林于2013年6月19日向原告借款50000元的事实。被告苏新林在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。本院对原告谭龙文提交的证据分析后认为：原告提交的系借条原件，借条上有被告苏新林的签名捺印，符合证据的形式要件，同时被告苏新林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告谭龙文针对自己的主张已尽到了举证责任，被告苏新林也并未提供证据对该份证据的真实性进行反驳，故本院对该份证据依法予以采信。根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告谭龙文与被告苏新林系朋友关系，2013年6月19日被告苏新林以承包钢筋制作安装工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，原告谭龙文于被告出具借条当日以现金形式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未予以偿还，现原告无法联系被告，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元以及借款利息26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，需要通过审理解决的问题在于：1、原告谭龙文与被告苏新林之间的借贷关系是否真实合法；2、原告要求被告偿还借款本金50000元及利息26000元是否符合法律规定。一、原告谭龙文与被告苏新林之间的借贷关系是否真实合法。被告苏新林以承包钢筋制作安装工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，故在被告苏新林未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告苏新林应当承担还款的义务。二、原告要求被告偿还借款本金50000元及利息26000元是否符合法律规定。原告谭龙文与被告苏新林在借款时约定由被告苏新林在借款一个月后还清借款，但被告苏新林未按约定履行自己的还款义务，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，故被告应当将借款本金50000元依法偿还给原告。关于原告要求被告偿还借款利息26000元的诉讼请求，本院认为原、被告在借条中并未约定利息，虽然原告在庭审中称双方口头约定了月息为2分，但并未提供证据予以证明，故应当认定该笔借款为无息借款，原告只能要求被告支付逾期还款利息，并且逾期还款的利息应当参照银行同类贷款的利率6%计算，庭审中被告要求利息计算到2015年8月是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法予以支持，经计算，被告苏新林自2013年7月20日至2015年8月31日应当支付给原告谭龙文的利息为6433.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新林在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭龙文借款本金50000元及利息6433.33元；二、驳回原告谭龙文过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告谭龙文负担490元，被告苏新林负担1210元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  阳琴人民陪审员  李之人民陪审员  胡康二〇一五年十二月七日书 记 员  王旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第214号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市王国福中医诊疗所。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市王国福中医诊疗所作出的（2014）延市建卫决字第5030号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住��和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市王国福中医诊疗所作出的《（2014）延市建卫决字第5030号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张艺花
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00236号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人葛英汉，男，□□□□。2014年6月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2014年9月28日由辽阳市第二监狱押解回辽阳市看守所。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人葛英汉犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、陈思慧出庭支持公诉，被告人葛英汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月25日，被告人葛英汉以需用钱为由，用位于辽阳市白塔区□□□□的假房产证作为抵押，向被害人付XX借款人民币6万元，后葛英汉未还款且失去联系。公诉机关认为，被告人葛英汉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛英汉辩称，其没有向付XX借过钱，没有签过协议书，协议书上不可能有其指纹，也不知道假房照的事情。经审理查明，2013年5月25日，被告人葛英汉以需用钱为由，用位于辽阳市白塔区□□□□的假房产证作为抵押，向被害人付XX借款人民币6万元，后葛英汉未还款且失去联系。案发后，被告人葛英汉由辽阳市第二监狱被押解回辽阳市看守所。认定上述事实的证据如下：1、被害人付XX的陈述，证明2013年5月25日，葛英汉找到我要借款6万元，我要求他用东西做抵押，他说用辽阳市□□□□的房屋抵押给我，如果到期不还款，把此房子以30万元的价格卖给我，我怕他不还钱，找到我朋友宋X，以宋X的名义借给葛英汉钱，我们三个在□□□□旁边的复印社打印了协议，我要求葛英汉妻子也在协议上签字，我们在罗马假日附近的一个小店找到了葛英汉的妻子田X，她也在协议上签字按手印了。2014年1月，快到还款日，我联系不上葛英汉，到房产处查询知道他抵押给我的房产证是假的，房子也不是葛英汉的。2、证人宋X的证言，证明2013年5月25日，付XX给我打电话说要借给一个朋友钱，怕不还，以我的名义借给他朋友，他拿钱，我和付XX来到□□□□找到葛英汉，葛英汉说把□□□□的房子的房照抵押给我，我们三个去复印社打印了一份协议，我们签字后，要求让他妻子签字，他给他媳妇打电话说明后，我们来到一个麻将馆，葛英汉妻子田X从麻将馆出来后上了付XX的车，他们在车里签的字，说什么了我不知道。3、被告人葛英汉的供述与辩解，证明我不认识宋X及付XX，也没有向宋X借过钱，也没有签过协议按手印，2013年5月25日我不在辽阳，应该是在深圳，位于辽阳市白塔区□□□□的房子不是我的，我不知道这个房照是怎么回事，田X是我妻子，她曾让我在白纸上签字按手印。按在白纸的上下角及中间。4、辨认笔录，证明证人宋X辨认出被告人葛英汉系案发当日与其签订协议借款的人的事实。5、鉴定意见，证明买卖协议上的名为葛英汉上的指纹系葛英汉本人的。6、房屋买卖协议书，证明被告人葛英汉抵押借款的事实。7、出入境信息，证明案发时被告人并未有外出的信息。8、随案移送物品清单，证明假房照一本已随案移送的事实。9、房照一本，证明位于辽阳市□□□□的房屋所有权人为宋XX，此房照为假房照。10、情况说明，证明被告人葛英汉拒绝签字进行笔迹鉴定。11、刑事判决书，证明被告人葛英汉于2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。12、户籍证明，证明被告人年龄等自然信息。13、案件来源，证明本案系被害人报案。14、抓捕经过、请示函，证明被告人葛英汉系由辽阳市第二监狱押解回辽阳市看守所。本院认为，被告人葛英汉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛英汉犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人葛英汉辨称其没有向付XX借过钱，没有签过协议书，协议书上不可能有其指纹，也不知道假房照的事情。经鉴定，房屋买卖协议书上有被告人葛英汉的指纹，被告人对此无合理解释，且被害人付XX的陈述，证人宋X的证言，鉴定意见，辨认笔录，房屋买卖协议书，出入境信息，情况说明，房证等证据已经形成完整的证据链条，能够证明被告人葛英汉诈骗的事实，故对被告人辩解本院不予采纳。被告人葛英汉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与原判刑罚合并执行。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人葛英汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛英汉的刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘丽华审判员  罗 丹审判员  高俊果二〇一五年十二月二十三日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第2129号原告：王某。被告：陈某甲。原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子，名陈某乙，现年12岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义。被告是二婚，前段婚姻造成他对妻子的不信任，导致他性格暴躁，对原告无故猜疑，经常恶言恶语。2013年起被告更是寻找借口，长期在外租房另居，结婚那么多年，原告没有体会到夫妻间的关系和家庭的幸福感，被告对家庭漠不关心。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年至2015年间无数次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。实践证明夫妻没有感情基础，继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙，被告支付抚养费每月1500元；3、双方债务由各自承担。被告陈某甲未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告王某和被告陈某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，2013年11月开始夫妻以分居生活为主。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、儿子常住人口登记卡及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，现以分居生活为主，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告王某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一五年十二月十日代书记员 高玲丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1511号原告张某甲，女，汉族，生于1990年9月20日，村民。委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，1989年9月25日出生，村民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理���孙闯、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在福建省闽侯县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，常因家庭琐事吵闹。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后来判决不准离婚，但原、被告仍然无法共同生活，分居至今，没有和好可能。特具状起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同债务10000元由原被告共同承担。被告辩称，同意离婚；婚生儿子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；无共同债务，共同财产有40000元及北汽威望205面包车一辆应共同分割。原告提供的证据分析及认定如下：1.鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1254号��事判决书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告在2014年10月23日已经向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。经质证，被告无异议。经审查，对上述证据的真实性本院予以认定。婚姻协议书、借条复印件（与原件核对无异）各一份，证明在该协议书第10条约定，原、被告双方向朋友潘小凤借款10000元，在该协议书最后部分约定如果双方离婚，孩子归女方抚养，由男方承担抚养费每月3000元，该协议书由原、被告双方于2014年5月8日共同签字确认，系双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。经质证，被告异议认为，该协议书当时是原告以离婚为要挟逼迫被告签的，当时只是以挽救婚姻为目的所签订，仅是对夫妻双方简单的约定而已，故被告不认同该协议书的内容。借条是原告向其朋友潘小凤借的，且该借款已经归还，所以借条原告才能提供。经审查，对原、被告在婚姻存续期间向潘小凤借款10000元的事实本院予以采信。3.出示2015鹿民初字第1513号民事裁定书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告朋友潘小凤就该10000元借款，向法院提起过诉讼，后得知原、被告正在离婚诉讼，向法院申请撤诉，希望这10000元债务在原、被告离婚诉讼中一并处理。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该借款已还。经审查，由于被告未提供支持其质辩观点的相关证据，被告异议不能成立，故本院对上述证据的真实性及其证明目的予以采信。被告庭审中未提供证据。根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系福建省闽侯县初中同学，于××××年××月20在福建省闽侯县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。2014年10月原告以与被告感情不和为由向鹿邑县人民法院起诉要求与被告离婚，鹿邑县人民法院于2014年12月15日作出（2014）鹿民初字第1254号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告仍然无法共同生活，分居至今。现婚生儿子张某丙随被告生活。另查明，原、被告婚后有共同债务10000元。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失睦。原、被告在本院判决不准离婚后，均未履行夫妻义务分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，综合父母双方的抚养条件、抚养能力进行处理。本案原、被婚生儿子张某丙未满两周岁，原则上应由女方抚���，由于张某丙随被告生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，且原告同意放弃抚养权。故婚生儿子张某丙由被告张某乙抚养为宜。原告自愿承担婚后共同债务及放弃婚生儿子张某丙的抚养权，被告自愿放弃原告支付抚养费，属原、被告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以认可。婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”故原告要求探视权的诉请，本院予以支持。关于共同财产，被告没有证据证明该共同财产存在，且原告不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、原、被告婚生儿子张某丙由被告张某乙抚养，原告不支付抚养费；三、原、被告婚后共同债务10000元，由原告承担；四、被告在抚养婚生儿子张某丙期间，原告享有探视的权利；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一五年十二月二十五日书记员 汲留杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1172号原告：戎忠安，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。被告：大连华峰海运有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区珠海街*号*****室。法定代表人：曹跃华。被告：大连平海船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区珠海街*号*****室。法定代表人：曹跃华。被告：曹跃华，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院受理原告戎忠安与被告大连华峰海运有限公司（以下简称华峰公司）、大连平海船务代理有限公司（以下简称平海公司）、曹跃华船舶共有纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：华峰公司和平海公司的住所地在大连，曹跃华的户籍所在地虽在舟山，但其自2002年起即购住于大连市西岗区珠海街3-1-2-1，并在2014-2015年期间在大连市公安局办理了居住证，故其经常居住地也在大连。另外，因作为接收涉案280万元款项的华峰公司住所地在大连，故本案的合同履行地是大连。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第七项的规定，本案应由被告所在地和合同履行地法院即大连海事法院管辖。因此，请求将本案移送至大连海事法院审理。戎忠安答辩称：一、华峰公司和平海公司的法定代表人与主要股东均是曹跃华，且经营场所为曹跃华所有的房屋。华峰公司的股东为曹跃华及其妻子，该公司实为“夫妻公司”。因曹跃华不能证明其家庭财产独立于公司财务，故其与本案具有关联性，系本案适格的诉讼主体。二、曹跃华的主要生活地为其户籍所在地舟山，其近亲属均在该地共同生活。虽然曹跃华在大连购房，但该房屋自2003年1月6日起开始作为平海公司的营业场所并自2005年1月12日起同时作为华峰公司的营业场所，故曹跃华在大连所购的房屋不能作为个人居住场所。关于这一点，华峰公司和平海公司的工商登记档案中应该有关于曹跃华将房屋提供给两公司使用的承诺书。所以，曹跃华的住所地在舟山。三、按照民诉法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确且争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系船舶共有纠纷，戎忠安的诉请为返还投资款，故本案的争议标的为给付货币，本案的合同履行地根据上述法律规定应为戎忠安的住所地舟山。综上，宁波海事法院对本案应具有管辖权。经审查，戎忠安起诉称：2008年4月，曹跃华以华峰公司要购买20500吨新造船为由，让其参与投资。戎忠安为此向曹跃华和平海公司分两次汇付投资款280万元。同年4月28日，华峰公司向戎忠安出具加盖财务专用章和合同专用章的收条一份，收条上载明“收到购船投资款人民币280万元”，曹跃华作为经手人在收条上签字确认。其后，曹跃华多次向戎忠安发放船舶营利的红利。2014年1月24日以后，曹跃华以船舶经营亏损为由，未再向戎忠安发放红利。另外，据戎忠安了解，其投资的280万元并未被用于购买约定的20500吨新造船；华峰公司于2012年4月19日被吊销，法定代表人为曹跃华，股东为曹跃华和其妻子夏爱萍；平海公司于2009年12月29日被吊销，法定代表人为曹跃华，股东为曹跃华和姚伟海；两公司的住所地均为大连市××××街××号。戎忠安认为，华峰公司未将其投资款用于约定项目，属于根本性违约；平海公司和华峰公司与本案具有法律上的利害关系且两公司法定代表人、股东、公司注册地和经营地等均相同，导致两公司实际资产混同，应当承担连带清偿责任；曹跃华隐瞒两公司的实际情况并虚构船舶营运情况，三被告均侵害了其合法权益，故将三被告诉至本院，请求判令解除华峰公司与戎忠安的船舶合股关系并偿还其投资款280万元及相应利息；平海公司和曹跃华对上述投资款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。另查明，曹跃华在提交答辩状期间向本院提供大连市居住证、大连市西岗区北京街道长江社区居民委员会出具的证明、华峰公司营业执照等复印件。其中，三张居住证复印件中显示，曹跃华在2013年1月7日至2014年1月6日、2014年1月20日至2015年1月19日、2015年4月20日至2016年4月19日期间取得了大连市公安局所发放的居住证；大连市西岗区北京街道长江社区居民委员会所出具的证明中载明：曹跃华、夏爱萍于2002年3月购住于大连市××××街××号。本院认为：根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系因船舶合伙关系引发的纠纷，属船舶共有纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中华峰公司和平海公司的住所地在大连，曹跃华自2013年开始连续三年在大连取得居住证且大连市西岗区北京街道长江社区居民委员会亦出具了曹跃华自2002年3月购住于大连市××××街××号的证明，根据上述法律规定，可以认定曹跃华的经常居住地为大连，故三被告的所在地均在大连，大连海事法院对本案具有管辖权。戎忠安虽异议称“曹跃华在大连所购房屋系平海公司和华峰公司的营业场所，不能作为个人居住场所”，但未向本院提供相关证据，故本院对该意见不予采纳。另外，戎忠安主张其为涉案纠纷中接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，宁波海事法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该法条所规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，关于投资款的返还问题，不属于合伙纠纷项下的合同义务，戎忠安虽系其所主张的投资款的接收方，但并非上述法律所规定的因履行合同义务而产生的货币接收方，故本院对戎忠安关于“其作为接收货币的一方，所在地法院作为合同履行地具有管辖权”的主张亦不予采纳。综上，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张东峰代理审判员  刘啸晨代理审判员  吴 静二〇一五年十二月二十七日书 记 员  张凯薇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第852号原告：苏玲萍，女，1960年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：应再明，男，1955年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告苏玲萍为与被告应再明买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告苏玲萍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏玲萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏玲萍负担。代理审判员 张 振二〇一五年十二月二十一日代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第397号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月7日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月8日2时许，被告人农某与黄某（另案处理）在南宁市江南区五一中路南宁壹号网络会所门口，看见被害人徐某停放在该处的一辆黑色天之蓝牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2822元）没有锁大锁，遂由黄某负责望风，农某将该车盗走，后上述二人将该车藏于南宁市永和桥桥底，并对该电动车的贴纸、踏板等处进行改装。次日14时许，农某去到南宁市永和桥桥底将该电动车取走。农某驾驶该电动车离开时，因形迹可疑被公安人员当场盘查后抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，购车发票，户籍证明，被害人徐某的陈述，被告人农某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人农某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2015年5月8日2时许，被告人农某与黄某（另案处理）在南宁市江南区五一中路南宁壹号网络会所门口，看见被害人徐某停放在该处的一辆黑色天之蓝牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2822元）没有锁大锁，后二人将该车盗走后藏于南宁市永和桥桥底，并对该电动车的贴纸、踏板等处进行改装。5月9日14时许，农某去到南宁市永和桥桥底将该电动车取走。农某驾驶该电动车离开时，因形迹可疑被公安人员当场盘查后抓获。涉案被盗天之蓝牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还被害人徐某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，购车发票，户籍证明，被害人徐某的陈述，被告人农某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场辨认照片。本院认为，被告人农某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人农某与他人分工配合、积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月5日止。被逮捕前，先行羁押三十五日，折抵刑期三十五日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  裴永林人民陪审员  饶保祥人民陪审员  姚春志二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13458号原告徐某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告马某甲，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。原告徐某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年8月31日、2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告马某甲及其委托代理人陈兴、丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1999年12月相识恋爱，2001年7月9日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子马某乙。双方在生活中矛盾突出，2009年起，原、被告因感情不和分居生活。2013年9月，原告实在无法与被告共同生活起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然无法共同生活，互不往来，2014年8月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚至今，原、被告仍无任何联系。原告经历不幸婚姻以及长达两年的离婚诉讼，精神早已崩溃，故现原告第三次提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子马某乙随原告一起生活，被告每月支付子女抚养费700元，直至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，若审理后认定夫妻感情破裂，需要判决离婚的情况下，则请求婚生子马某乙由被告抚养，夫妻共同财产ＸＸ小区房屋一套及室内家具家电归被告所有，其价值在扣除银行贷款后，被告支付一半的折价款给原告。夫妻共同财产汽车一辆分给原告所有，原告支付一半的折价款给被告。原、被告因购房在被告亲戚处借款90000元，由原告承担45000元。本院查明：原告徐某某系初婚，被告马某甲系再婚，双方系自由恋爱，2001年7月9日登记结婚，2005年2月4日生育一子马某乙，现跟随原告及原告父母居住生活。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾于2013年10月4日、2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，未在一起共同生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，故第三次起诉离婚。庭审中本院征询了原、被告婚生子马某乙的意见，马某乙表示愿意由原告抚养，跟随原告生活，原、被告对此均无异议。另查明，原、被告婚后以徐某某的名义于2009年4月12日按揭购买渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋一套，并登记于原告徐某某名下（房地产权证号为）。其后，原告徐某某将自己婚前个人财产位于重庆市涪陵区的房屋一套以415000元的价格予以变卖，并拿出260000元对渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋进行了装修。本案在审理过程中，被告马某甲申请了对渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋及室内家具家电予以评估，经本院委托，重庆启利房地产土地资产评估有限公司作出了重启司法鉴字（2015）第030号房地产估价报告，载明渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋（含装修）价值1062900元，家具家电等物品价值5400元，花费评估费5000元。渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋截止2015年11月26日还欠贷款本金291478.81元未还。原、被告夫妻关系存续期间购买渝AWX3**小型汽车一辆，登记于原告徐某某名下。庭审中，原、被告一致认可渝AWX3**小型汽车现价值60000元。庭审中，原、被告均陈述各自负有夫妻共同债务，对双方均对对方所述的夫妻共同债务不予认可。再查明，被告马某甲现在广东打工，月收入3000-4000元。渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋现由原告徐某某、婚生子马某乙、原告父母在此居住。本案在审理过程中，原告徐某某主张本案争议的渝北区龙ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋及室内家具家电归原告所有，并自愿按照评估价值，扣除剩余按揭贷款后，补偿被告马某甲一半的房屋补偿款；渝AWX3**小型汽车归原告所有，并按照原、被告双方认可的价值60000元，补偿被告马某甲30000元。以上事实有结婚证、（2013）渝北法民初字第15962号民事判决书、（2014）渝北法民初字第11534号民事判决书、协议书、重庆市商品房买卖合同、土地房屋权属登记卡、评估报告书、中国银行跨行人民币汇款凭证、贷款已还款明细清单、机动车查询记录、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告徐某某与被告马某甲虽系自由恋爱，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且没有共同生活，现原告徐某某第三次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告徐某某的离婚诉求应予支持。婚生子马某乙因长期跟随原告及原告父母生活，且现马某乙已年满10周岁，庭审中马某乙表示愿意随原告徐某某生活，故从有利于婚生子马某乙健康成长出发，婚生子马某乙由原告徐某某抚养为宜。鉴于被告马某甲的收入状况（月收入3000-4000元），故原告徐某某主张被告马某甲每月支付马某乙抚养费700元，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋，鉴于登记于原告徐某某名下，且现由原告及原告父母、婚生子马某乙在此居住，被告马某甲现在广东打工，故渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋及室内家具家电归原告徐某某所有为宜。又因渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋（含装修）经评估为为1062900元，室内家具家电为5400元，目前尚有291478.81元贷款按揭未予偿还，虽该房屋装修系原告以婚前个人财产260000元出资予以装修，该款应予以扣除，但本案在审理过程中原告徐某某自愿按照评估价值扣除相应按揭款后，补偿被告马某甲一半的款项，故原告徐某某应支付被告马某甲房屋补偿款388410.60元［（1062900元＋5400元-291478.81元）÷2］。夫妻共同财产渝AWX3**小型汽车因目前登记于原告徐某某名下，故归原告徐某某所有为宜，庭审中双方一致认可该车价值60000元，故原告徐某某应补偿被告马某甲30000元。至于原、被告双方均陈述各自负有夫妻共同债务但双方对对方所称的夫妻共同债务均不予认可，且该债务涉及债权人利益，本案中不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由原告徐某某抚养，被告马某甲每月支付马某乙抚养费700元，直至马某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道号房屋及室内家具家电（房地产权证号）归原告徐某某所有，原告徐某某于本判决生效之日起十五日内支付被告马某甲房屋补偿款388410.60元，渝北区ＸＸ街道ＸＸ大道ＸＸＸ号房屋剩余按揭贷款由原告徐某某负责偿还；四、夫妻共同财产渝AWX3**小型汽车归原告徐某某所有，原告徐某某于判决生效之日起十五日内支付被告马某甲车辆补偿款30000元；案件受理费120元（已减半），由原告徐某某负担；评估费5000元，原告徐某某负担2500元，被告马某甲负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晶二〇一五年十二月四日书 记 员 简清清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2778号原告艺谷(上海)文化发展有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，该公司总经理。委托代理人王某某。被告上海鹰隼汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间借用合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告艺谷(上海)文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由原告艺谷(上海)文化发展有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01719号申请执行人西安大众典当有限责任公司，住所地：西安市雁塔北路114号法定代表人：祖向京，董事长。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技二路文理学院北围墙法定代表人：刘福洲，董事长。被执行人刘福洲，男，1970年5月30日出生，汉族，西安易车汇二手车置换信息有限责任公司董事长。申请执行人西安大众典当有限责任公司与被执行人西安易车汇二手车置换信息有限责任公司等典当纠纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04202号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安大众典当有限责任公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，依法查封了被执行人刘福洲名下的房产。经查，被执行人现再无其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01903号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月十一日书记员 师雪萍
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00449号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人王某某在家自饮四瓶“维雪”啤酒。当日20时许，其驾驶一车牌号码为豫QAM7**的“东风”牌小型普通客车到汝南县汝宁镇娘娘巷吃饭，沿汝南县汝宁镇官营街由东向西行驶，行驶至汝南县汝宁镇官营街中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为168.02mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，2015年12月1日，被告人王某某到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警郭金华、王金锋出具的查获证明，被告人王某某血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人投案证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、参保凭证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一五年十二月十八日书记员 李亚丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02473号申请执行人江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。负责人杨鸥，该律师事务所主任。被执行人谢良明，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告江苏杨鸥律师事务所诉被告谢良明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）姑苏商初字第00415号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢良明结欠原告江苏杨鸥律师事务所律师代理费53570元，被告谢良明分十一期支付原告江苏杨鸥律师事务所上述律师代理费53570元：自2015年8月起至2016年5月止，于每月月底之前支付5000元；于2016年6月30日之前支付剩余的律师代理费3570元（上述款项由被告谢良明直接支付至原告江苏杨鸥律师事务所的下列银行账号：户名：江苏杨鸥律师事务所，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州沧浪支行，账号：32×××70）；二、原告江苏杨鸥律师事务所放弃其他诉讼请求；三、若被告谢良明任何一期未按本协议第一条约定按时足额履行，则被告谢良明须另行支付原告江苏杨鸥律师事务所违约金5000元，原告江苏杨鸥律师事务所并有权就上述律师代理费53570元的已到期未履行部分与未到期部分与违约金5000元及案件受理费632元的未履行部分一并向人民法院申请强制执行；四、双方就本案纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费1264元，减半收取632元，由被告谢良明负担并于2015年8月31日之前直接支付原告江苏杨鸥律师事务所（原告江苏杨鸥律师事务所预交的案件受理费632元，本院不再退还；上述案件受理费632元由被告谢良明直接支付至原告江苏杨鸥律师事务所的下列银行账号：户名：江苏杨鸥律师事务所，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州沧浪支行，账号：32×××70）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人谢良明在查询银行无存款，在本市市区、相城区、虎丘区、吴中区、工业园区无房产登记信息，无车辆登记和公积金、社保登记信息。目前，被执行人谢良明去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对法院的调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套住房不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一五年十二月二日书 记 员  姚 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6453号申请执行人陈世进，男，1943年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人江爱金，女，1948年7月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈待旺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人汪益飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人包碎丁，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海辰旭物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人希宇(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海佳联货运配载有限公司，住所地上海市普陀区。原告杨静、陈世进、江爱金与被告陈待旺、汪益飞、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、上海辰旭物流有限公司、希宇(上海)国际贸易有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部生命权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1975号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人陈待旺、上海辰旭物流有限公司赔偿权利人人民币95,516.80元；义务人汪益飞、希宇(上海)国际贸易有限公司赔偿权利人人民币13,136.72元；义务人包碎丁赔偿权利人人民币43,099.70元，义务人上海佳联货运配载有限公司就义务人包碎丁确定履行义务中以不能履行部分的30%范围为限承担补充赔偿责任；义务人上海顺扬建材经营部、ＸＸ敏赔偿义务人人民币10,774.93元，义务人杨维娟就义务人ＸＸ敏于确定履行义务中以不能履行部分的30%范围为限承担补充赔偿责任。因义务人陈待旺、汪益飞、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、上海辰旭物流有限公司、希宇(上海)国际贸易有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部未履行付款义务，故权利人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年7月7日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2416.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另查，被执行人汪益飞、及被执行人上海顺扬建材经营部已将赔偿款人民币10,774.93元、13,136.72元交于本院帐户内。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第1975号民事判决除已执行到位的人民币23,911.65元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第100号起诉人朱江，住址北京市西城区。2015年12月16日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以吴俊杰、蔡玉蒲为被告，主张称被告谎称依法对起诉人住宅实施检查，侵权了起诉人的名誉权，请求判令：被告道歉。本案认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，两被告为深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原名深圳市市场监督管理局福田分局）的工作人员，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01371号申请执行人南通市云顶实业总公司，住所地如东县。法定代表人叶生，董事长。委托代理人丛昌林，江××律师事务所律师。被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人蔡鹏驰，董事长。被执行人如东县辰驰线业有限公司，住所地如东县。法定代表人蔡建华，董事长。被执行人蔡鹏驰。委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被执行人蔡建华。申请执行人南通市云顶实业有限公司与被执行人南通辰亚纺织有限公司、如东县辰驰线业有限公司、蔡建华、蔡鹏驰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）门商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通辰亚纺织有限公司应归还申请执行人南通市云顶实业有限公司欠款人民币26331632633343.09元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人如东县辰驰线业有限公司、蔡建华对前述债务负担连带清偿责任；被执行人蔡鹏驰对前述债务在人民币300万元限额内负担连带清偿责任。被执行人南通辰亚纺织有限公司还应负担案件诉讼费用人民币33700元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。四被执行人另应负担本案的申请执行费人民币30205元。本院在执行过程中，于2015年8月13日查封了被执行人如东县辰驰线业有限公司名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆；于2015年10月30日轮候查封了被执行人蔡建华名下的位于如东县双甸镇江海西路2号5幢308室、如东县双甸镇江海西路2号2幢9室房屋2套；于2015年12月23日依法冻结了被执行人蔡建华、孙秀红在如东县辰驰线业有限公司的股权各人民币300万元；于2015年12月23日依法冻结了被执行人蔡鹏驰在南通辰亚纺织有限公司的股权人民币300万元。另查明，在本案的审理阶段依法查封了被执行人蔡鹏驰位于南京市建邺区云锦路58号4幢一单元403室1套；依法查封了被执行人如东县辰驰线业有限公司位于如东县双甸镇镇东村六组的价值人民币300万土地使用权，前述土地使用权已启动评估程序。除外，四被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆、土地及股权外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，前述土地使用权已启动评估程序，评估时间较长。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00173号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或被冻结、查封的财产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二○一五年十二月三十一日一六年一月二十二日书 记 员  万海峰特别提示：本案中依法查封了被执行人蔡鹏驰位于南京市建邺区云锦路58号4幢一单元403室1套，有效期至2016年4月3日止；依法查封了被执行人如东县辰驰线业有限公司位于如东县双甸镇镇东村六组的价值人民币300万土地使用权，有效期至2016年4月2日止；查封被执行人如东县辰驰线业有限公司名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆，有效期至2017年8月12日止；轮候查封被执行人蔡建华名下的位于如东县双甸镇江海西路2号5幢308室、如东县双甸镇江海西路2号2幢9室房屋2套，有效期至2018年10月29日止；依法冻结被执行人蔡建华、孙秀红在如东县辰驰线业有限公司的股权各人民币300万元及被执行人蔡鹏驰在南通辰亚纺织有限公司的股权人民币300万元，有效期至2018年12月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第00491号原告江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市天津路1号。法定代表人孙文化，该公司总经理。委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。被告丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。原告江苏万诚置业有限公司（下称万诚公司）与被告丁祖亮委托代理合同纠纷一案���本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员韩伟、徐东仁、人民陪审员徐波组成合议庭，于2015年3月20日、6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏万诚置业有限公司委托代理人徐新宇、被告丁祖亮及委托代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万诚公司诉称：被告丁祖亮自2008年至2012年担任原告法律顾问期间，分别以办案费、差旅费、交纳诉讼费、支付执行费等事由，从原告处借取大额经费，有200余万元未详细说明资金使用情况。同时，被告又未将使用经费的相关票据交原告入账，也未将剩余经费归还原告。原告多次要求被告积极办理入账手续无果。2012年双方顾问关系结束，原告发现被告未将上述经费用于公司业务，而是据为己有。为此，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。现起诉请求法院判决被告偿还借款1528500元及利息，承���本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款本金部分变更为905500元。被告丁祖亮辩称：原、被告之间没有借款法律关系，所有借条实际上均是被告在原告公司担任法律顾问期间，原告委托被告处理相关事务支付给被告作为处理公司事务的实支费用。法律顾问合同截止时间为2012年11月8日，原告主张的所有款项最迟发生在2011年7月6日，按两年普通诉讼时效，被告应当于2013年7月7日前起诉。本案立案时间为2015年1月27日，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：被告丁祖亮系江苏光剑律师事务所律师。2010年11月29日，万诚公司（含淮安分公司、泗阳分公司、五河分公司、泗县分公司、江苏大家置业有限公司、江苏万鼎置业有限公司、江苏恒兆房地产开发有限公司）作为甲方，江苏光剑律师事务所作为乙方，签订一份法律顾问合同，约定：1、乙方为甲方法律顾问，为甲方提供法律服务，期限2年，自2010年11月8日至2012年11月8日。2、乙方接受甲方聘请，担任甲方法律顾问，指派丁祖亮、马静、刘为友律师为甲方服务。3、甲方每年向乙方支付法律顾问费用人民币20万元等内容。被告丁祖亮自2008年至2012年担任原告万诚公司法律顾问，在2009年7月24日至2011年7月6日期间，被告丁祖亮以打借条方式分16次从原告处支取款项905500元。另查明：原告万诚公司于2013年1月15日在淮安仲裁委员会仲裁双方纠纷庭审中向被告主张以上述借款抵消债务，淮安仲裁委员会以无管辖权为由不予仲裁。因原告认为被告丁祖亮未详细说明资金使用情况、未将使用经费的相关票据交原告入账及未将剩余经费归还原告，诉至本院，形成本案诉争。上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的借条、被告提供的法律顾问合同、本院调取的淮安仲裁委员会庭审笔录在卷佐证。本院认为：万诚公司与江苏光剑律师事务所签订的法律顾问合同，不违反现行法律法规的强制性规定，合法有效。被告丁祖亮作为法律顾问合同中指定提供法律服务的律师，其与原告万诚公司之间在法律顾问合同履行期间因提供法律服务而发生的借款行为系履行职务行为。根据合同的相对性原则，原告万诚公司应当向合同相对人主张权利。本院通知原告变更被告为江苏光剑律师事务所，原告拒绝变更。原告向被告丁祖亮主张权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏万诚置业有限公司的起诉。案件受理费18557元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  徐 波二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2003）川执字第2274号申请执行人：张克芝。被执行人：沈衍亭。申请执行人张克芝与被执行人沈衍亭货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年12月1日作出的（2000）淄经初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第1524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00608号原告王继干，男，1964年8月6日出生，汉族。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。被告艾英，女，1964年10月13日出生，回族。被告杨笑寒，男，1989年11月7日出生，回族。原告王继干与被告艾英、杨笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出受理决定，立案后分别向被告艾英、杨笑寒送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王继干送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王继干及其委托代理人马继海、李玮和被告杨笑寒到庭参加诉讼，被告艾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继干诉称，被告艾英的丈夫杨某与原告是非常好的同学，杨某在孟州市桑坡村任村干部职务，于2014年8月因病死亡。杨某在世时因其自己家庭企业孟州小太阳公司资金周转向原告借款。2013年2月6日，被告杨笑寒到原告家将原告的新乡银行卡取走，因关系好没有出具借条，但是有录音证明。被告艾英向原告索取密码后通过POS机转走29万元。杨某去世后，原告多次找到被告索要借款及利息，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款290000元及利息（利息自2012年12月8日按照两分计算至判决确定还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告杨笑寒辩称，借钱是事实，是其父亲杨某向原告借款，借的钱用在家里的生意上了。借款时，双方没有约定利息。但是该笔借款其母亲艾英已经让其父亲还给原告了，原告没有证据证明被告尚未偿还该笔借款。被告艾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、杨某是否偿还原告借款290000元；2、原告要求二被告偿还借款及利息的依据。围绕争议焦点，原告王继干提交的证据有：证据一、录音光盘两张，证明杨某向原告借款29万至今未还，被告艾英承认该借款事实，被告杨笑寒从原告处拿走银行卡，其母亲取走29万元，且被告艾英认可该借款至今未还；证据二、借记卡交易明细一份，系复印件，证明2013年2月6日，被告通过原告的银行卡取走29万元；证据三、手机短信5条，证明原告没有收到被告偿还的借款。被告杨笑寒质证意见为：对证据一的真实性无异议，但不能证明其证明指向，不能证明被告未偿还该笔借款；对证据二无异议，银行卡是其拿走的，但是钱是其母亲刷的；对证据三真实性无异议，但不能证明被告没有还钱。围绕争议焦点，被告杨笑寒未提交证据。被告艾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：杨某系被告艾英的丈夫、被告杨笑寒的父亲。因杨某提出向原告王继干借款，原告将其新乡银行的借记卡交于被告杨笑寒，被告艾英于2013年2月6日从该借记卡中取款290000元，但未向原告出具借据。该笔借款用于杨某、艾英、杨笑寒共同经营的生意中，现该笔借款未偿还原告。杨某于2014年因病去世。原告于2015年7月6日将二被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王继干与杨某及被告艾英、杨笑寒之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。现因杨某已经去世，故原告要求被告艾英、杨笑寒归还借款290000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告王继干未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告杨笑寒辩称其父亲杨某已经将该笔借款偿还了原告，但未提交证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予采信。被告艾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾英、杨笑寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告王继干借款290000元及利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告王继干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告王继干承担750元，被告艾英、杨笑寒承担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李云鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00872号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被告：韩世清，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：韩金晶，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：卢浩，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告韩世清、韩金晶、卢浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯、被告韩世清、被告卢浩的委托代理人张爱东到庭参加诉讼，被告韩金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行诉称：韩世清、韩金晶于2014年6月30日在岳西农商银行开发区支行（原农合行莲云支行）借款50000元，期限12个月，年利率12%，并于合同中约定借款人如未按期还款，自逾期之日按年利率12%加收50%计算罚息。卢浩为该笔借款连带责任保证人，于2014年6月30日签订了保证合同。该笔借款于2015年6月30日到期，经岳西农商行信贷人员多次催收未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告的贷款本金人民币50000元及相应利息（期限内按年利率12%计算利息，逾期后至实际还款日按年利率12%加收50%计算罚息，截止诉讼立案日应收利息6185元）；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。被告韩世清辩称：借款属实，这笔钱是我借的，借款时我儿子韩金晶作为家庭成员签了字；这笔钱我应该还，但是目前我经济情况比较困难，加上今年我又患上内风湿关节炎，丧失劳动能力，靠低保维持生活，希望原告可以减免罚息。被告韩金晶未答辩，亦未提交证据。被告卢浩辩称：签订担保合同是事实，承担担保责任属实，要求韩世清、韩金晶尽快还清借款。经审理查明：2014年6月30日，韩世清作为借款人、韩金晶作为共同借款人与岳西农商行下属开发区支行签订《借款合同》一份，约定韩世清、韩金晶向岳西农商行借款50000元，期限一年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，年利率为12%，利随本清。合同中违约责任条款第三条约定，如借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳西农商行开发区支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。合同中共同借款人条款约定，如借款人未按时归还借款的，承担借款合同项下借款人的所有义务。同日，卢浩与岳西农商行开发区支行签订《保证合同》一份，为韩世清该笔借款提供连带责任保证，借款保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，同日，韩世清又与岳西农商行开发区支行签订借款借据一份，岳西农商行开发区支行依约向韩世清发放了贷款50000元。2014年9月22日、2015年6月30日、2015年8月4日，韩世清共偿还了利息2440.90元，下欠贷款本金和利息均未偿还，岳西农商行催要未果，遂提起本案诉讼。另查明：韩世清、韩金晶系父子关系。上述事实，有当事人提交的借款合同、借款借据、保证合同、催收通知单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行与韩世清、韩金晶签订的《借款合同》，不违背法律规定，合法有效，双方之间形成了金融借款合同法律关系。岳西农商行依合同约定向韩世清发放了贷款50000元，已履行了自己的借款义务，作为借款人的韩世清和共同借款人的韩金晶应根据合同约定按时履行还款义务，现韩世清、韩金晶未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故本院对岳西农商行要求韩世清、韩金晶归还下欠借款本金及利息、罚息的请求予以支持。岳西农商行依据与卢浩签订的《保证合同》，要求卢浩对韩世清、韩金晶上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。韩金晶经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世清、韩金晶于本判决生效之日起十日内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元及相应利息（2014年6月30日至2015年6月30日按照年利率12%计算利息，2015年7月1日按照年利率12%上加收50﹪的罚息计算利息至款清之日止，总额中扣除已支付的利息2440.90元）；二、被告卢浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告韩世清、韩金晶、卢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一五年十二月八日书记员 储诚建附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第770号徐惠玲、赵西龙申请执行藏朝强借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人徐惠玲、赵西龙已于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人藏朝强，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民八初字第52号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和书记员 ：李锐鹏二〇一五年十二月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2146-1号申请执行人夏央珠。被执行人孙月梅。申请执行人夏央珠与被执行人孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及利息，支付受理费2525元，本院于同日立案。在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   清   法审 判 员 顾健龙审判员江涛本件和原件核对无异二0一五年十二月十五日代书记员 乐   羽   雷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1882号原告：孙宝海，住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。被告：李福军，司机，住汪清县。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金武，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：李波，经理。委托代理人：路颖超。原告孙宝海诉被告李福军、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝海的委托代理人滕聿江，被告李福军及其委托代理人陈世伟，到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日13时00分，被告李福军驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车在珲乌高速公路安图收费站口内广场倒车时，尾部与后方停车等候交费的由驾驶人王大鹏驾驶的原告所有的×××马自达牌轿车相撞，造成吉H87**马自达牌小型轿车前部损坏，本起事故由被告李福军承担本起事故的全部责任，综上要求被告中国人寿保险公司赔偿2000元财产损失。被告安华农业保险公司赔偿原告24357元汽车修理费及800元拖车费，合计25157元。李福军赔偿存车费1100元、车辆贬值费4万元、评估费500元，合计41600元。被告李福军辩称：我方在人寿财产保险公司投保有交强险，在安华农业保险公司投保20万不计免赔商业第三者保险，原告主张的费用因被告在交通事故中负全部责任，根据商业保险条款第十二条规定，保险车辆负全部事故责任的，事故比例不超过百分之一百的规定，保险公司应承担合理的修理费用及车辆施救费用，本案中原告提出存车费1100元、车辆贬值损失4万元，评估费500元要求被告承担没有法律依据，根据侵权责任法第十九条，审理道路交通事故若干司法解释第十五条、十六条，根本就没有所谓的存车费和车辆贬值损失的赔偿项目，所以不应该得到人民法院的支持。被告中国人寿保险公司书面辩称：被告李福军车辆在我公司投保交强险，如原告车辆实际直接损失超过2000元，我公司同意在交强险限额内支付。被告安华农业保险公司书面辩称：同意在商业险机动车第三者责任险项下赔偿车辆×××号车辆的修理费24357元，施救费800元，共计25157元。经审理查明：2015年6月26日13时00分，被告李福军驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××重型仓栏式半挂车在珲乌高速公路安图收费站口内广场倒车时，尾部与后方停车等候交费的由驾驶人王大鹏驾驶的原告所有的×××马自达牌轿车相撞，造成吉H87**马自达牌小型轿车前部损坏，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队出具（第×××号道路交通事故认定书）认定，被告李福军在倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全，故负此次事故的全部责任。另查:×××马自达牌小型轿车车辆注册日期为2013年6月4日，该车的实际车主为原告孙宝海，驾驶人王大鹏为原告孙宝海的女婿，该起事故发生时由驾驶人王大鹏借用原告孙宝海的车辆驾驶。因本起事故导致×××马自达牌小型轿车车辆损坏，原告支付拖车费800元。在延吉亚非汽车修理部修理，支付车辆修理费26357元及车辆保管费1100元。经延边安泰二手机动车鉴定评估有限公司，评报数（2015）第002号鉴定评估报告书鉴定，×××马自达牌小型轿车车辆评估价格70000元，未出事故之前市场价格为110000左右，该评估原告支付评估费500元。再查：被告李福军驾驶的×××重型半挂牵引车在中国人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者限额为20万，并且投保了不计免赔险。认定上述事实的证据有：行驶证复印件、交通事故认定书、延吉亚非汽车修理部出具的车辆损失确认书、发票复印件4张、延边安泰二手车鉴定评估有限公司出具的机动车评估鉴定报告书（原件）、安华农业保险公司保单抄件（含出险信息）。本院认为：根据查明的事实及采信的证据，在本起交通事故中，被告李福军倒车未注意在其后方停靠的原告孙宝海的车辆导致本起事故发生，被告李福军承担本起事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告要求被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，经审理查明属于合理损失且有证据证明，应予支持。原告要求被告安华农业保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费24357元，施救费800元，合计25157元，经审理查明属于合理损失且有证据证明，应予支持。原告李福军要求被告李福军赔偿车辆贬值费4万元及评估费500元，合计40500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定“通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”车辆贬值费及为了鉴定车辆贬值费所花费的评估费，不属于交通事故中的财产损失，不予以支持。原告主张存车费1100元，因车辆修理后原告没有及时取车所产生的，应属于由于原告的原因所扩大的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告孙宝海人民币2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告孙宝海人民币25157元；三、驳回原告孙宝海的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，邮寄费50元，由原告承担1470元，由被告李福军承担530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李春光