云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1240号原告刘驻寒，男，生于1990年8月29日，汉族，四川省宜宾市人，城镇居民。委托代理人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。特别授权。委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。特别授权。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。特别授权。原告刘驻寒诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘驻寒的委托代理人翁广洪、梁开春、被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人谢立省、刘恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘驻寒诉称，被告彝良县格闹河水电开发有限公司于2012年1月17日向攀枝花市尚亿科技有限公司借款5000000.00元，截止2015年6月3日，被告尚欠攀枝花市尚亿科技有限公司本金5000000.00元，利息自2012年1月18日至2015年6月3日按年息6.65%计算，为1138812.50元，本息合计6138812.50元。2015年7月12日，攀枝花市尚亿科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定：攀枝花市尚亿科技有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告及破产管理人。原告于2015年7月21日向破产管理人申报债权6138812.50元，管理人不确认原告申报的债权。请求确认原告的债权为6138812.50元。被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，攀枝花市尚亿科技有限公司向被告打款5000000.00元是攀枝花市尚亿科技有限公司代东寰公司的还款，该款项中，500000.00元是代东寰公司还彝良县格闹河水电开发有限公司的款项，2000000.00元是代收东寰公司支付华源世纪公司的款项，2500000.00元是代收东寰公司支付广安公司的款项。攀枝花市尚亿科技有限公司与被告不存在借贷关系，若攀枝花市尚亿科技有限公司与被告存在借贷关系，那么已超过诉讼时效。原告与攀枝花市尚亿科技有限公司签订的转让协议不具有真实性。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘驻寒为证明其主张，向本院提供下列证据：1、刘驻寒身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、彝良县格闹河水电开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；3、农行结算业务申请书复印件一份，拟证明攀枝花市尚亿科技有限公司向被告转入5000000.00元借款的事实；4、债权转让协议原件、债权转让暨催收通知复印件各一份，拟证明原告取得对被告的5000000.00元债权，是适格的诉讼主体；5、债权申报书、债权申报回执、（2015）格闹河破管确字第131号债权确认书复印件各一份，拟证明破产管理人不认定原告申报的债权的事实；6、攀枝花市尚亿科技有限公司情况说明原件一份，拟证明被告向该公司借款、债权转让的基本情况，及该公司与被告之间除借款外再无其他债权债务关系的事实；7、调查郭某笔录原件一份，拟证明郭某知晓被告与攀枝花市尚亿科技有限公司借款的过程；8、证人郭某出庭证实：2012年1月，张让广和李林找其作担保以彝良县格闹河水电开发有限公司名义向攀枝花市尚亿科技有限公司借款，后听张让广和攀枝花市尚亿科技有限公司的股东荀勇说，彝良县格闹河水电开发有限公司向攀枝花市尚亿科技有限公司借款5000000.00元，借款期限为3个月，利息按被告其他民间借贷的平均利息计算。2011年5月20日其以东寰公司的名义与被告签订借款合同，但借条上的签字不确定是其签字。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议;对证据3的真实性无异议，但是否存在借贷关系应由借款合同证明，对证据的关联性持异议。2012年1月17日这个时期，法律不准予企业之间的借贷。结算单上的用途是根据汇款人陈述写的。三年多以来，被告未收到攀枝花市尚亿科技有限公司主张还款的通知；对证据4的真实性、关联性持异议，协议未记载款项如何产生、如何付款、是否确认收到，未约定转让的价款及付款期限，未附有转让价款已经支付的依据，不能作为定案的依据；证据6不属法定的证据种类，与广安公司、东寰公司及华源世纪公司的债权债务关系，应提供三个公司的证明，汇款及利息应取得被告的认可；对证据7的合法性持异议，证人应出庭接受质询，笔录内容不符合常理，双方通过郭某中介借款，数额较大，却未签订借款合同。张让广听说债权转让及原告申报债权的情况，说明三人之间有联系；证据8的证人对于攀枝花市尚亿科技有限公司与被告的借贷关系记得清楚，对自己签字的借条却记不清楚，证言不合理，不能作为定案依据。被告彝良县格闹河水电开发有限公司针对其抗辩主张，向本院提供下列证据：9、东寰公司与被告的借款合同、彝良县格闹河水电开发有限公司财务凭证复印件14页，拟证明被告与东寰公司存在借贷关系，攀枝花市尚亿科技有限公司向被告的转款包含东寰公司向被告还款1000000.00元；10、彝良县格闹河水电开发有限公司与东寰公司的款项往来表原件一份，拟证明从2011年4月开始，东寰公司陆续向被告借款，冲抵攀枝花市尚亿科技有限公司转入的2500000.00元，东寰公司尚欠被告500000.00元。经庭审质证，原告认为被告提交的证据是其单方整理提供，若真实性得到确认，也只能证明被告与东寰公司存在债权债务关系，不能证明攀枝花市尚亿科技有限公司转入被告帐户的5000000.00元是代东寰公司的还款，被告主张的该项事实与其出具的债权确认书记载的内容相矛盾，是其在掌握公司帐务的基础上拼凑形成的证据。本院认为，证据1、2、5能够证明原告的身份情况、被告的主体资格，及原告向破产管理人申报债权6138812.50元，管理人不认定原告申报的债权的事实，本院予以采信；证据3证明攀枝花市尚亿科技有限公司于2012年1月17日向被告帐户汇款5000000.00元，载明款项用途为：借款，与证据6、及证据7、8的证人证言相互印证，能够证明被告于2012年1月通过郭某向攀枝花市尚亿科技有限公司借款5000000.00元，攀枝花市尚亿科技有限公司于2012年1月17日向被告帐户汇款5000000.00元的事实，本院对证据3、6、7及证据8中有关被告向沿亿公司借款5000000.00元的内容予以采信，对证据8中有关借款期限为3个月、利息按被告其他民间借贷的平均利息计算的内容，因无其他证据加以印证，本院不予采信；证据4与证据6相印证，能够证明攀枝花市尚亿科技有限公司于2015年7月12日与原告签订债权转让协议，约定：攀枝花市尚亿科技有限公司将其对被告享有的5000000.00元债权转让给原告，并通知被告及破产管理人的事实，协议内容是双方当事人的真实意思表示，对被告提出协议未记载有关事项，不能作为定案依据的质证意见，本院不予采纳，对证据4予以采信；证据9中的被告财务凭证，系被告公司内部制作，无其他证据证明被告主张的攀枝花市尚亿科技有限公司向被告汇款属该公司代东寰公司还款的事实，对财务凭证不予采信。证据9中的借款合同证明的东寰公司向被告借款6000000.00元的事实，及证据10证明的东寰公司向被告借款及尚欠款项的事实，与本案无关，本院对证据9中的借款合同及证据10不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年1月，被告彝良县格闹河水电开发有限公司向攀枝花市尚亿科技有限公司借款5000000.00元，攀枝花市尚亿科技有限公司于2012年1月17日向被告帐户汇款5000000.00元。双方未签订书面借款合同。被告于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人。攀枝花市尚亿科技有限公司于2015年7月12日与原告刘驻寒签订债权转让协议，约定：攀枝花市尚亿科技有限公司将其对被告享有的5000000.00元债权转让给原告，并通知被告及破产管理人。原告向破产管理人申报债权6138812.50元，管理人不认定原告申报的债权。本院认为，攀枝花市尚亿科技有限公司与被告之间虽未签订书面借款合同，但攀枝花市尚亿科技有限公司实际已经向被告帐户汇入款项，原告提供证据证明该款属借款，被告认为该款属攀枝花市尚亿科技有限公司代他人偿还被告，及被告代收攀枝花市尚亿科技有限公司代他人支付的款项，但其提交的证据不能证明上述事实，本院对被告的辨认意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院认定被告与攀枝花市尚亿科技有限公司的借贷关系成立。攀枝花市尚亿科技有限公司与原告签订的债权转让协议合法有效，且已经通知被告，被告应向原告偿还攀枝花市尚亿科技有限公司对其享有的债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提交的证据不能证明被告与攀枝花市尚亿科技有限公司约定的借款期限，视为未约定借款期限，原告可请求被告在合理期限内返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提交的证据不能证明攀枝花市尚亿科技有限公司与被告约定的借款利息，视为未约定利息，对原告请求计算利息的请求不予支持。因此，原告对被告享有的债权应为借款本金5000000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：确认原告刘驻寒的破产债权为5000000.00元。案件受理费54772.00元，由原告刘驻寒负担7972.00元，被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担46800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠代理审判员  史世勇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李本艳