.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2816号原告：王某1，女，2007年10月2日出生，汉族，住太原市。法定代理人：薛某，系原告之母，女，1979年3月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊红，山西晋丰律师事务所律师。被告：李某1，男，2008年1月16日出生，汉族，住太原市。法定代理人：王某2，系被告李某1之母，女，1985年4月14日出生，汉族，住太原市。被告：王某2，女，1985年4月14日出生，汉族，住太原市。被告：李某2，男，2008年8月31日出生，汉族，住太原市。法定代理人：李某3，系被告李某2之父，男，1967年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：李某3，男，1967年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：靖某某，系被告李某2之母，女，1971年10月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李生颖，山西晋英律师事务所律师。被告：苗某1，男，2008年3月28日出生，汉族，住太原市。法定代理人：苗某2，系被告苗某1之父，男，1981年1月8日出生，汉族，住太原市。被告：苗某2，男，1981年1月8日出生，汉族，住太原市。被告：高某某，系被告苗某1之母，女，1985年1月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋英律师事务所律师。被告：太原市万柏林区太白街小学校，住所地太原市万柏林区太白街9号。法定代表人：张志兰，职务校长。委托诉讼代理人：牛旭清，男，太原市万柏林区太白街小学校副校长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区长治路280号A座516-521室。负责人：孙育友，职务经理。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。原告王某1与被告李某1、王某2、李某2、李某3、靖某某、苗某1、苗某2、高某某、太原市万柏林区太白街小学校（以下简称太白街小学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称中国人保公司）侵权责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8358.54元、营养费8000元、交通住宿费4039.2元、误工费8479元、护理费10000元、补课费18000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、律师费5500元，共计78376.74元，扣除被告已经支付的1057元，应赔偿77319.74元；2.判令上述被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日上午第一节课后的课间活动时间，太白街小学三年级三班学生、原告王某1与同学在操场聊天，同校三年级二班李某1、苗某1、李某2三名男同学也在操场互相推打玩耍。李某1被苗某1、李某2推摔倒，压在原告王某1的右脚上，导致王某1右脚大拇指骨骺处骨折，因无法行动，只好休学治疗。治疗半年来，共花去医药费等数万元，至今尚未痊愈，尚需继续治疗，给原告及原告家人带来很大的身体和精神痛苦。被告李某1、李某2、苗某1系无民事行为能力人，因其侵犯了原告的健康权，使原告遭受人身损害，根据相关法律规定，由其监护人承担民事赔偿责任。事发后，仅有李某2和苗某1的家长支付了1057元的医疗费用，此后所有家长便不管不问。被告太白街小学对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务，致使原告人身遭受损害，也应当承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1、王某2辩称，事发时是课间时间，孩子们之间互相推搡，原告对其受伤也有一定责任。太白街小学作为监护场所，也负有一定责任。原告请求的赔偿数额过高，且学校上有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。请驳回原告的诉讼请求。被告李某2、李某3、靖相利辩称，原告的受伤与被告李某2没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。即使法院认定有因果关系，太白街小学没有尽到教育、管理和保护的职责，疏于管理，没有尽到注意义务，应承担全部责任。原告请求的赔偿项目与法律规定不符，我方已经支付的赔偿费用，应当合理扣除。被告苗某1、苗某2、高艳丽辩称，被告苗某1是无民事行为能力人，主观上不存在损害原告的故意，由被告苗某1承担责任不合理。太白街小学没有尽到教育、管理和保护的职责，没有尽到注意义务，应承担全部责任。原告主张的赔偿费用不符合法律规定，我方不承担不合理的部分。被告太白街小学辩称，我方作为学校，制定了详细的学生安全教育制度、防踩踏措施及应急预案，每周一次的安全教育课程常抓不懈，学校已经尽到了安全教育的义务，此次事故是意外事故，学校没有过错。我校在中国人保公司投保，原告起诉后，我校已依法追加了中国人保公司为本案第三人，赔偿责任应由保险公司在校方责任险和校方责任险附加无过失责任险的承保范围内承担。第三人中国人保公司述称：我公司不是本案的侵权人，不应承担侵权责任。被告太白街小学在此次事故中没有任何管理不当的行为，不应承担赔偿责任。我司按照学校在此次事故中有无责任以及根据相关投保险种承担相应责任。精神损害抚慰金等不在保险公司的赔付范围之内，后续治疗费用应当在费用实际发生后另行主张。我司依法不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告李某1、李某2、苗某1均为被告太白街小学的学生。2017年3月7日上午，在第一节课后的课间活动时间，太白街小学三年级三班学生、原告王某1与同学在操场聊天，同校三年级二班学生李某1、苗某1、李某2三名同学也在操场上互相推打玩耍。李某1被苗某1、李某2推摔倒，压在原告王某1的右脚上，导致王某1受伤。经山西省儿童医院医院诊断，原告为右足第一趾近节骨骺骨折。后原告于2017年3月下旬前往北京大学第三医院和北京积水潭医院检查、治疗。治疗过程中，原告采用支架制动、理疗、服药、中草药足浴等方式进行了治疗，共支出医疗费2590.84元、轮椅车1260元、矫形器650元、智能按摩机980元、葡萄糖酸钙口服液2564元。其中，医疗费由被告靖相利支出720.5元、被告苗某2支出336.5元。被告太白街小学在第三人中国人保公司投保校方责任险和校方责任保险附加无过失责任险，校方责任险的每人责任保险限额为60万元，校方责任保险附加无过失责任险的每人责任保险限额为20万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。本院认为，（一）我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本规则原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，被告李某1、李某2、苗某1疏于观察操场状况，不慎将原告压倒，致使原告受伤，应承担民事侵权责任。但被告李某1、李某2、苗某1在事发时，未满10周岁，正处于成长发育阶段，对事物的判断能力很差，属于法律上的限制民事行为能力人，其监护人应当承担被监护人因侵权行为而造成他人损害的经济损失。被告太白街小学履行了相关安全教育义务，不存在安全教育管理上的疏漏，场地和设施也没有问题。原告此次受伤，被告太白街小学没有过错。太白街小学在第三人处投保校方责任保险附加无过失责任险，事故发生时，在投保期间内，本案原告所受伤害的情形符合保险公司有关保险责任的规定，故第三人应当在保险限额内赔偿原告的损失。（二）原告因治疗需要共支出医疗费2590.84元，核减被告靖相利支出的720.5元和被告苗某2支出336.5元，原告实际支出医疗费1533.84元；原告主张了误工费及护理费，因原告王某1尚在读小学，不应产生误工费，原告误工费的请求没有法律依据，本院不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合当事人的举证和质证情况，以及原告母亲所在单位出具的误工证明，本院依法认定原告的护理费为8479元；原告在康复过程中已经购置了葡萄糖酸钙口服液，价值2564元，原告另行主张8000元的营养费于法无据，本院酌定原告的营养费为3000元（含葡萄糖酸钙口服液的费用）；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利；原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持；原告因受伤在家休学，产生的合理的补课费用本院依法支持；原告主张的律师费于法无据，不予支持。（三）依照法律规定，本院核定原告的经济损失有：1.医疗费1533.84元；2.护理费8479元（参照原告之母薛某的收入以及实际误工情况认定）；3.营养费3000元；4.辅助器具费2890元；5.交通住宿费4039.2元；6.补课费18000元。以上六项共计37942.04元。（四）原告受伤后，被告靖相利已支付医疗费720.5元，被告苗某2已支付医疗费336.5元，出于公平原则，被告李某1作为三名侵权人之一，其法定代理人王某2应对原告予以一定补偿，结合本案情况，补偿金额酌定为700元。被告苗某2、高艳丽另行补偿原告400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在校方责任保险附加无过失责任险限额内赔偿原告王某1医疗费1533.84元、护理费8479元、营养费3000元、辅助器具费2890元、交通住宿费4039.2元、补课费18000元，共计37942.04元；二、被告王某2自本判决生效之日起十日内补偿原告王某1700元；三、被告苗某2、高艳丽自本判决生效之日起十日内补偿原告王某1400元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，被告王某2负担578元，被告李某3、靖相利负担577元、被告苗某2、高艳丽负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张奕人民陪审员韩新爱人民陪审员闫倩茹二〇一七年十二月一日书记员张坤