广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初305号原告：侯育英，女，1963年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：蒙伟雄，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：侯婷，女，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告侯育英与被告戴春燕、蒙伟雄，第三人侯婷民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯育英到庭参加诉讼，被告戴春燕参加本案第一、二次庭审，第三、四次庭审均未参加，被告蒙伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人侯婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯育英向本院提出诉讼请求：1、判令戴春燕偿还借款18万元及利息39600元（自2016年1月4日至2016年12月4日，暂计至起诉之日），之后计算至归还之日；2、判令蒙伟雄对戴春燕上述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由戴春燕、蒙伟雄承担。事实和理由：2015年以来，戴春燕因做生意资金不足向侯育英借款19万元，在偿还1万元后，于2016年1月4日重新写下借据，并拟定还款计划，约定利息。现在12个月过去了，戴春燕的还款计划全部落空，一直拖欠借款。另，涉案借款发生时，戴春燕和蒙伟雄是夫妻关系，现戴春燕的财产不翼而飞，存在将财产转移到其丈夫名下，进而逃避债务之嫌，对侯育英的债权造成了严重损害，戴春燕所欠债务应属夫妻共同债务，因此，蒙伟雄作为戴春燕的丈夫应对债务承担连带偿还责任。为维护侯育英自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。戴春燕辩称，1、我共向侯育英借款22万元（2014年10月18日借款7万元，11月4日借款7万元，11月16日借款5万，11月30日借款3万元），并不是侯育英所述的共借款24万元；2、涉案借款，我方于2015年12月前已偿还168700元，相应的还款凭证我方已向法院全部提交；3、2016年1月4日我方出具的《剩下的18万元（拾捌万元）还款计划（暂定）》是基于侯育英的胁迫下出具的。戴春燕向法院提交了如下证据：1、现金存入侯育英账户的《自动柜员机客户凭条》复印件及2015年8月31日侯育英向戴春燕出具的《收据》；2、现金存入侯婷账户的《自动柜员机客户凭条》复印件。以上两组证据证明戴春燕已偿还涉案借款本息148600元。蒙伟雄提交了书面答辩状辩称，1、侯育英捏造事实，没有凭据，凭空梦想、提供伪证词，所谓“2被告的还款计划全部落空”，请问证据何来？我方对戴春燕的借款不知情，我方未见过侯育英，没有见过借据，没有还款计划，更没有签名认可。分明是侯育英串谋戴春燕，内外勾结进行谋财害命活动；2、按最高人民法院（1993年11月3日法发[1993]32号）规定下列债务不能认定夫妻共同债务，应由一方以个人承担清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。戴春燕与蒙伟雄1995年2月结婚，自此至今，都没有拿钱回家支付家用及养儿，故此我的离婚诉讼中，都列明追索戴春燕各项费用的要求，不知道侯育英所述“戴春燕的债务应属夫妻共同债务”所据何来？3、蒙伟雄于戴春燕自2013年春节后至今，已无事实婚姻关系，2013春节过后，我母亲卧病在床，我身为独子，日夜侍奉，戴春燕不闻不问。我于事实分居两年后，2015年4月向法院提起离婚诉讼。同年7月再次以相同请求入禀端州法院，2016年11月又一次相同请求入禀端州法院；4、合同法第二百一十一条，自然人之间借款利息和利率，不得违反国家有关限制借款利率的规定。月息6%—10%，年息超过中国人民银行规定同期利率50-100倍。综上，恳请法院公正审判。第三人侯婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，戴春燕向侯育英借款两笔，分别出具《借据》。第一笔借款本金2万元，《借据》主要载明戴春燕现向侯育英借到2万元，以和平路44号城东花苑A1902作抵押，并承诺2014年11月4日前全部归还，如逾期不全部归还时，则侯育英有权处置全部抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时侯育英可以在其户籍所在地的人民法院提起诉讼；借款人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。第二笔借款本金5万元，《借据》主要载明戴春燕现向侯育英借到5万元，以和平路44号城东花苑A1902作抵押，并承诺2014年11月4日前全部归还，如逾期不全部归还时，则侯育英有权处置全部抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时侯育英可以在其户籍所在地的人民法院提起诉讼；借款人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。戴春燕使用上述两笔借款后，未依约还款，经双方协商，约定延期还款，戴春燕在该两笔借款《借据》上分别备注“戴春燕借侯育英2万元续期到2015年6月16日还清”、“戴春燕借侯育英5万元续期到2015年6月16日还清”。2014年8月16日，戴春燕向侯育英借款5万元，并立下《借据》，载明戴春燕现向侯育英借到5万元，以和平路44号城东花苑A1902作抵押，并承诺2014年11月16日前全部归还，如逾期不全部归还时，则侯育英有权处置全部抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时侯育英可以在其户籍所在地的人民法院提起诉讼；借款人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。戴春燕使用借款后，未依约还款，经双方协商，约定延期还款，戴春燕在该《借据》备注“戴春燕借侯育英5万元续期到2015年6月16日还清”。2014年8月30日，戴春燕向侯育英借款3万元，并立下《借据》，载明戴春燕现向侯育英借到3万元，以和平路44号城东花苑A1902作抵押，并承诺2014年11月30日前全部归还，如逾期不全部归还时，则侯育英有权处置全部抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时侯育英可以在其户籍所在地的人民法院提起诉讼；借款人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。戴春燕使用借款后，未依约还款，经双方协商，约定延期还款，戴春燕在该《借据》备注“戴春燕借侯育英3万元续期到2015年6月16日还清”。上述的借款发生后，双方并未就上述的抵押物到相关部门办理抵押登记手续。2014年9月18日，戴春燕向侯育英出具《借据》一份，约定“现借侯育英人民币50000元，定于2014年9月25前偿还，界时不能现金偿还，即在农行卡4637580005821289中刷卡偿还。再借侯育英人民币20000元，处理方式如上。”。戴春燕使用借款后，未依约还款，经双方协商，约定延期还款，戴春燕在该《借据》备注“戴春燕借侯育英7万元续期到2015年6月16日还清”。2015年8月16日，戴春燕向侯育英借款2万元，立下《借据》，约定戴春燕现因做生意缺乏资金周转，现向侯育英借2万元，按2%月利率计算。该笔借款是现金出借，戴春燕借取后，在该《借据》上备注“现金借款”。2015年11月30日，戴春燕作为借款人向侯育英出具一份《说明》，确认戴春燕借侯育英24万元，现已偿还5万元，还剩19万元未还。2014年7月16日至2015年3月30日，戴春燕向侯婷共还款72800元。2015年8月31日至2015年12月27日，戴春燕向侯育英共还款73800元。戴春燕陈述支付给侯婷的72800元是归还涉案借款的本息。侯育英对戴春燕该陈述予以否认。2016年1月4日，戴春燕向侯育英出具《剩下的18万元（拾捌万元）还款计划（暂定）》，载明“本人戴春燕诺剩下的18万元（捌拾万元）2016年1月20日还息3600元，1月30日还息3600元。2016年2月30日始，每月还本付息6000元（其中2400元是本金），直至还完为止。若每月偿还超出6000元的金额作为减去本金，并同时减利息。此还款计划有效期：2016年1月4日—2016年12月4日止。以前的协议作废”。之后，戴春燕于2016年6月4日、6月26日、7月1日分别向侯育英偿还900元、600元和500元。庭审中，侯育英明确了关于利息的诉请，利息以尚欠借款本金18万元为基准，按月利率2%从2016年2月30日起计付至借款还清之日止。另查明，蒙伟雄、戴春燕为夫妻关系，两人于1994年6月13日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒙伟雄、第三人侯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。对于戴春燕的抗辩，结合本案的证据，一、戴春燕抗辩其向侯育英借款合计22万元，对此抗辩，戴春燕未能举证。从侯育英提交的双方之间的借款相应的《借据》可以反映戴春燕多次向侯育英借款，合计24万元；二、戴春燕陈述其在2016年1月4日基于侯育英的胁迫向侯育英出具《剩下的18万元（拾捌万元）还款计划（暂定）》，对此陈述，戴春燕未能提交证据予以佐证。戴春燕于2015年11月30日出具的《证明》确认尚欠19万元，结合戴春燕提交的还款的明细，从出具该《证明》之日至2016年1月4日出具《剩下的18万元（拾捌万元）还款计划（暂定）》期间，戴春燕只向侯育英偿还15000元（2015年12月25日10000元和2015年12月27日5000元）；三、戴春燕主张支付给侯婷合计72800元是偿还涉案借款本息，对该主张，戴春燕未能提交相应的证据佐证，且侯育英对其主张予以否认。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，戴春燕应负举证不能的法律后果，故对戴春燕的上述抗辩，本院不予支持。对戴春燕支付给侯婷72800元，因证据不足，无法查明相应的事实，且戴春燕与侯婷之间的关系属另一法律关系，在本案中不作处理。侯育英主张戴春燕尚欠借款本金18万元，有戴春燕出具的《剩下的18万元（拾捌万元）还款计划（暂定）》予以佐证，对侯育英该主张，本院予以采信。戴春燕未依约偿还借款本金，显属违约,故侯育英要求其立即偿还借款本金18万元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，按照《剩下的18万元（拾捌万元）还款计划（暂定）》的约定“剩下18万元（拾捌万元）2016年1月20日还息3600元，1月30日还息3600元。2016年2月30日始，每月还本付息6000元（其中2400元是本金），直至还完为止”，即双方约定利息是按月息2%计付。戴春燕立下该还款计划后偿还2000元，现侯育英主张从2016年2月30日起按月息2%计付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，侯育英关于利息的诉请，合理合法，本院予以支持。涉案借款是在戴春燕、蒙伟雄婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蒙伟雄提交了书面答辩，但未能提交证据证明侯育英与戴春燕明确约定涉案借款为戴春燕的个人债务或者涉案借款情况属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故戴春燕所欠侯育英的债务，应属戴春燕、蒙伟雄的夫妻共同债务，蒙伟雄应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向侯育英偿还借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基准，从2016年2月30日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、被告蒙伟雄对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，财产保全申请费1618元，合计6212元（原告已交纳），由被告戴春燕、蒙伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  肖静丽审判员  张伟强审判员  杜宁光二〇一七年十二月八日书记员  马 超