wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第102号原告：张甫，男，1972年5月21日生，汉族，无职业，现住通榆县。被告：郭子军，男，1972年7月25日生，汉族，无职业，现住通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。代表人：李国军，经理。委托代理人：刘志东，职员。本院在审理原告张甫诉被告郭子军、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭子军、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部的告诉。本院认为，原告张甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张甫撤回对郭子军、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部的告诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告负担。审判长 赵 亮审判员 张明红审判员 白永志二〇一五年十二月十六日书记员 杨 威
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民特字第6号申请人谢树秋。被申请人谢利苑。指定代理人马秀葵。申请人谢树秋申请宣告被申请人谢利苑无民事行为能力一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人谢树秋诉称：申请人谢树秋与被申请人谢利苑系父女关系。2010年11月30日谢利苑与陶代池结婚，2014年初谢利苑患上精神疾病，根本无法识别自己的行为，从此男方对被申请人不理不睬、不管其死活，更没有尽到一个丈夫的责任。申请人对男方的所作所为实在无法忍受，因此要求与男方解除婚姻关系，以便于申请人更好的照顾被申请人。但被申请人现在并无意识能力，无法办理离婚手续。为更好地保护和行使被申请人的合法权益，现向人民法院申请宣告谢利苑为无民事行为能力人。经审理查明，申请人谢树秋与其妻马秀葵于1987年5月10日生育谢利苑，2007年10月3日谢利苑与陶代池生育女儿陶珍梦，2010年11月30日谢利苑与陶代池登记结婚。2014年2月10日至2014年3月6日、2014年9月12日至2014年10月29日谢利苑因患精神分裂症在横县六景镇第二卫生院住院治疗。2014年10月29日出院医嘱载明：“1、建议院外为止服药治疗不少于2年，不适随诊；2、建议每半月至一个月复查肝肾功能，血常规，心电图，不适随诊！3、定期我院门诊或专科医院门诊复诊，咨询，必要时调整用药……7、带药：盐酸齐拉西酮片20mg×90粒／1粒中午、2粒下午，丙戊酸钠片25mg×120粒／2粒中午、2粒下午”。本院于2015年12月2日前往该医院查证得知，2014年10月29日谢利苑出院后并未返院复查及拿药。次日经本院向申请人谢树秋询问，谢树秋称自2014年10月29日谢利苑出院后，均是其前往横县百合镇的药店为谢利苑购药治疗，也并未去过其他医院治疗。同日，本院向申请人谢树秋释明谢利苑在2015年的病情如何现在无法查清，需要司法鉴定才能认定谢利苑如今的民事行为能力，谢树秋称给其五日时间考虑是否申请鉴定，如逾期未申请，则视为放弃申请鉴定，至今谢树秋未向本院递交鉴定申请。本院认为，被申请人谢利苑现在是否能够部分或完全辨认自己的行为，应根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，申请人谢树秋不提出鉴定申请，又无正当理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，申请人应承担举证不能的不利后果，其申请宣告谢利苑为无民事行为能力，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回申请人谢树秋的申请。本判决为终审判决。代理审判员  韦才识二〇一五年十二月十一日书 记 员  赖家余附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第112号申请执行人：杨振林。被执行人：河北煊宸房地产开发有限公司。法定代表人：徐会臣，该公司董事长。申请人与被执行人拖欠工资一案，肥乡县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书肥劳仲案（2014）3号已发生法律效力，申请人已申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：肥乡县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书肥劳仲案（2014）3号终结执行。执行员  葛志海二〇一五年十二月二十三日书记员  李明亮
包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包开刑初字第100号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人李陆军，捕前住址同户籍地。2002年10月14日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。2006年11月6日因犯强奸罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年11月26日被减刑释放。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人李陆军犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人李陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月18日19时许，被告人李陆军伙同他人到北京城建亚泰建设集团有限公司的“包头市鹿城广场”项目施工工地盗窃室外电梯供电铜芯电缆线230米，经鉴定市场价格为9637元。2015年7月11日凌晨，被告人李陆军伙同他人到包头市东河区110国道武当沟大桥下西侧防汛所门口，从一辆油罐车内盗窃0号柴油1吨，经鉴定市场价格为6820元。2015年6月17日凌晨，被告人李陆军伙同他人到包头市东河区铁西东方俪城小区建筑工地实施盗窃，盗窃室外电梯电缆198米，经鉴定市场价格为11840元。2015年6月16日23时许，被告人李陆军伙同他人到包头市九原区赛罕和谐警苑小区建筑工地实施盗窃，盗窃室外电梯电缆线约300米，经鉴定市场价格为9000元。公诉机关提供了报案材料四份、抓捕经过及情况说明、常住人口信息、土右旗人民法院刑事判决书、包头市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、被害人王剑波询问笔录、证人魏某某、李某某、高某某的询问笔录、李陆军讯问笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见三份、视听资料光盘录像等证据材料。指控被告人李陆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人李陆军对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2015年7月18日19时许，被告人李陆军伙同他人到北京城建亚泰建设集团有限公司的“包头市鹿城广场”项目施工工地盗窃室外电梯供电铜芯电缆线230米，经鉴定市场价格为9637元。2015年7月11日凌晨，被告人李陆军伙同他人到包头市东河区110国道武当沟大桥下西侧防汛所门口，从一辆油罐车内盗窃0号柴油1吨，经鉴定市场价格为6820元。2015年6月17日凌晨，被告人李陆军伙同他人到包头市东河区铁西东方俪城小区建筑工地实施盗窃，盗窃室外电梯电缆线198米，经鉴定市场价格为11840元。2015年6月16日23时许，被告人李陆军伙同他人到包头市九原区赛罕和谐警苑小区建筑工地实施盗窃，盗窃室外电梯电缆线约300米，经鉴定市场价格为9000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；3、证人魏某某、李某某、高某某的询问笔录，证实工地被盗的时间、地点及被盗物的特征。4、被害人王剑波的询问笔录，证实了柴油被盗的数量、时间、地点；5、土默特右旗人民法院的刑事判决书、包头市中级人民法院的刑事判决书，证实被告人的前科情况并构成累犯；6、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；7、扣押清单、发还清单，证实盗窃物品被扣押及返还被害人的情况；8、包头市价格认定局的价格认定书，证实被盗物品价格分别为9000元、9637元、11840元、6829元；9、视听资料光盘，证实了被告人对被盗现场的指认，现场勘验检查工作记录，证实了案发现场情况；10、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李陆军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，经鉴定市场价格为37297元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2020年1月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 波人民陪审员  李天合人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月八日书 记 员  朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第02416号原告郑锶锰，委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告丁林祥。本院在审理原告郑锶锰与被告丁林祥买卖合同纠纷一案中，原告郑锶锰于2015年12月19日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑锶锰撤回起诉。本案受理费减半收取850元，由原告郑锶锰负担，经本院批准予以免交。代理审判员  陆娇妮二〇一五年十二月十九日书 记 员  吴晓君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第04808号原告赵某某被告何某某本院在审理赵某某与何某某健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王经栋二〇一五年十二月七日书记员  杨 春
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1629号原告杨某，女，威县人。被告郭某，男，威县人。本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一五年十二月二十八日书记员  郭新雷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高恢执字第22号申请执行人李淑芳，女，1944年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后刘村***号。被执行人唐海滨，男，1973年1月29日出生，汉族，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。被执行人高唐县龙兴裕达养殖有限公司，住所地：高唐县尹集镇田寨村。法定代表人王艳平，该公司经理。申请执行人李淑芳与被执行人唐海滨、高唐县龙兴裕达养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2011年10月21日作出的（2011）高民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑芳于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐海滨长期不在家中居住，其所有的高唐县大顺花园10号楼3单元201室房产现正在评估、拍卖期间。本院认为本案可以终结本次执行程序，该案执行标的本金116509元及利息，均未执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十二月九日书记员  刘善勇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02075号原告王某某。委托代理人王某。被告王某。原告王某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈新科适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知被告王某应诉，原告又不能重新提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，因此，属于被告王某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一五年十二月二十五日书记员  何 盟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02673号申请执行人：吴昌士，男。委托代理人：李远祥，男，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：马黎莉，女，系辽宁李远祥律师事务所律师。被执行人：吴桂军，男。被执行人：于巧云，女。申请执行人吴昌士与被执行人吴桂军、于巧云民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5371号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。执行标的额为：190.000.00元及利息、案件受理费2050元、执行费2781元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人的申请，查封了被执行人吴桂军、于巧云所有的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔45号楼2单元502房，该房已抵押于银行。查明，被执行人银行无存款，无车辆，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  刘文帅二〇一五年十二月九日书记员  张瑞昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4377号罪犯刘尧，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人刘尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘尧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尧准予减刑六个月（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00766号申请执行人ＸＸ选，男，汉族，农民。委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人辛宪军，男，汉族，农民。被执行人辛先锋（曾用名辛锋娃），男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2014）临渭民初字第02632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ选依法向本院申请执行，执行标的为：14868元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ选向本院明确表示被执行人辛宪军、辛先锋下落不明且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02632号民事判决的本次执行程序。申请执行人ＸＸ选发现被执行人辛宪军、辛先锋有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十二月三日书记员  沈存刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太仲保字第00009号申请人日立租赁（中国）有限公司。法定代表人佐藤良治。委托代理人龚绍飞，该公司员工。被申请人徐栋波。被申请人徐栋峰。被申请人太仓市超大物流有限公司。法定代表人徐栋波。申请人日立租赁（中国）有限公司因与被申请人太仓市超大物流有限公司、徐栋峰、徐栋波纠纷一案，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款1303101.24元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人太仓市超大物流有限公司、徐栋峰、徐栋波名下的银行帐户存款1303101.24万元或相应财产。申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一五年十二月九日书记员  杨 旸
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民重字第00022号原告薛某某，男，1940年10月20日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）薛某玲，女，1971年10月18日生，汉族，农民，住偃师市。系原告薛某某之女。被告杨某某，男，1962年4月23日生，汉族，农民，住偃师市。被告薛某利，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告薛某某诉被告杨某某、薛某利运输合同纠纷一案中，原告薛某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告薛某某承担。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：田红梅人民陪审员 ：曲红艳二〇一五年十二月二日书 记 员 ：马继涛
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第1124号申请执行人王某某，女，住所地九台市。被执行人杨某某，地址九台市。本院于2015年9月8日立案执行王某某与某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2938号法院生效裁判，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。在执行过程中查明，申请执行人正在办理其他手续，待办理完毕后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第2938号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法民初字第1027号原告韩某，户籍所在地天祝县打柴沟镇某村一组38号。被告孙某某，户籍所在地天祝县打柴沟镇某村一组38号。本院在审理原告韩某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月14日以婚姻大事、再慎重考虑为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第一百一十八条一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员  徐文年二〇一五年十二月十四日书记员  刘萍花
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第2256号原告葛某某，女，汉族，1976年6月6日出生。被告陈某某，男，汉族，1974年9月21日出生。本院在审理原告葛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  刘新宽人民陪审员  宗亚丽二〇一五年十二月十日书 记 员  常自然
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02636号原告：刘桂林，女，1963年7月30日出生。被告：杨扬，女，1956年11月4日出生。被告：吴迪，男，1984年8月3日出生。委托代理人：杨扬，身份信息同上，系被告吴迪的母亲。被告：梅岑，女，1985年10月27日出生。委托代理人：杨扬，身份信息同上，系被告梅岑的母亲。被告：范凯，男，1987年1月24日出生。被告：胡会平，女，1982年2月6日出生。原告刘桂林诉被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯、胡会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂林，被告杨扬、被告吴迪、梅岑的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告范凯、胡会平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林诉称：原、被告系朋友关系。被告杨扬于2014年5月19日以银行掉头为由，向原告借款33万元。考虑借款数字巨大，被告杨扬要求其子吴迪、儿媳梅岑、儿子吴迪的朋友范凯作为共同借款人，被告胡会平作为担保人签字确认。后被告杨扬归还原告借款本金27万元，并支付利息14000元，剩余借款本息未归还，原告遂诉至法院，请求判令：被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯、胡会平立即归还借款本金6万元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止利息（按照月利率1.5%计算）。被告杨扬、吴迪、梅岑共同辩称：1、借款33万元是事实，2014日5月23日归还了借款本金27万元，同时支付利息5000元，2014月8月3日起共归还原告1.7万元本金；2、2014年6月，原、被告及案外人许飞约定做生意，并签订合伙协议，约定以6万元入股，之后因原告提供的场地无法使用，合伙没有成立。综上，答辩人不欠原告借款本金6万元。被告范凯、胡会平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘桂林与被告杨扬系朋友关系，被告杨扬与被告吴迪系母子关系，被告吴迪与梅岑系夫妻关系，被告吴迪与被告范凯、胡会平系朋友关系。2014年5月19日，被告杨扬因银行还款需要向原告刘桂林借款33万元，并出具《借条》一份，载明“今借到人民币叁拾万元正（应为“整”），另加叁万。合计叁拾叁万元正（应为“整”）。直接汇入杨扬芜湖市杨子农村商业银行账号6215268400800048073，期限半个月，付息壹分伍壹周，逾期罚款拾万元”，被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯作为借款人签字确认，被告胡会平作为抵押担保人签字确认。借条出具当日，原告刘桂林转账33万元至被告杨扬账户。2014年5月19日，被告胡会平出具《承诺》一份，载明“如果银行贷款放不下来，本人愿意用瑞景苑房子抵押”，但未办理抵押登记。被告杨扬于2014年5月23日归还原告借款本金27万元及利息5000元，并陆续归还原告1.7万元。现原告多次催要剩余借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、承诺书、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯向原告刘桂林借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条上约定借款期限，现期限届满，原告刘桂林有权要求被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯归还借款。《借条》上约定“付息壹分伍壹周，逾期罚款拾万元”，该约定超过法律规定，故被告杨扬归还的超过部分应当先冲抵借款本金（具体充抵计算见附表），充抵后至2015年1月1日止，尚欠借款本金数为52226.3元。被告胡会平作为抵押人在借条上签字确认，并出具《承诺》一份，载明“如果银行贷款放不下来，本人愿意用瑞景苑房子抵押”，但未办理抵押登记，故原告刘桂林对瑞景苑房产不享有优先受偿权，综上，被告胡会平不承担还款责任。《借条》上约定的利息超过法律规定，现原告主张的利息应以所欠本金52226.3元为基数，按照月利率1.5%支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂林借款本金52226.3元，并以所欠本金为基数支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止利息（按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘桂林对被告胡会平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由原告刘桂林负担50元，被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯负担600元（诉讼费原告已预交，被告杨扬、吴迪、梅岑、范凯在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈静秀附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：时间本金应付利息实付利息冲抵本金额2014年5月19日至2014年5月23日330000元330000×3%÷30×5天=1650500033502014年5月23日归还借款本金270000元2014年5月24日至2014年12月31日330000-270000-3350=56650元56650×3%÷30×222天=12576.3170004423.72015年1月1日尚欠本金额为56650-4423.7=52226.3元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00550号原告徐志林。原告陈来生。原告周新华。原告赵锦丰。原告杨玉成。五原告共同委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告周水生。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告刘振宇。原告徐志林、陈来生、周新华、赵锦丰、杨玉成与被告周水生、刘振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人季军、被告周水生及其委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年5月至12月期间，五原告在两被告承包的俄罗斯工地打工。2014年12月12日，经结帐，两被告结欠徐志林工资59231元、陈来生工资56891元、周新华工资56753元、赵锦丰工资55664元、杨玉成工资55804元，并出具了工资结算单。2015年4月，被告方支付给五原告工资各15000元，余款至今未付，故诉讼来院，要求两被告支付徐志林工资款44231元、陈来生工资款41891元、周新华工资款41753元、赵锦丰工资款40664元、杨玉成工资款40804元，并承担本案诉讼费。被告周水生辩称，其与五原告均是出国劳务人员，受雇于被告刘振宇，故其作为被告主体不适格，请求驳回五原告对其的诉请。被告刘振宇未应诉答辩。经审理查明，2014年5月，被告周水生组织原告等多人前往被告刘振宇在俄罗斯的承包工地进行出国劳务。2014年5月至12月，被告周水生负责原告等务工人员的日常工作安排以及生活费的发放。2014年12月12日，经结帐，两被告结欠徐志林工资59231元、陈来生工资56891元、周新华工资56753元、赵锦丰工资55664元、杨玉成工资55804元，并出具了工资结算单。2015年4月17日，被告方支付给五原告工资款各15000元，余款至今未付，五原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的两被告出具的工资结算单以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本案诉辩双方对被告刘振宇尚欠徐志林工资款44231元、陈来生工资款41891元、周新华工资款41753元、赵锦丰工资款40664元、杨玉成工资款40804元的事实并无争议，本院由此并依据五原告提供的工资结算单等证据，首先对该事实予以确认。本案的争议焦点为：1、工资结算单的性质；2、被告周水生是否应当承担共同清偿责任。关于工资结算单的性质。本院认为，在五原告临回国之际，原被告结算之时，两被告共同书写了单据上的内容，对于五原告的工作天数、日工资额、借款数额及未付工资总额进行了结算确认，属债务的归结，且两被告以同样结算方式出具给另案原告樊永飞的工资欠条也能印证这一点，故两被告所出具的工资结算单应认定为其向五原告出具的债务凭证。关于被告周水生是否应当承担共同清偿责任的问题。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，经审查五原告提供的工资结算单，应认定被告周水生系被告刘振宇的共同债务人。且事实上，被告周水生组织原告等人前往俄罗斯务工并负责务工人员在俄期间的工作安排及日常生活费的发放，这一事实也佐证了其亦系共同债务人。被告周水生作为完全民事行为能力人，应当能认知到在工资结算单上签名而应承担的法律后果。被告周水生抗辩其是作为证明人身份在工资结算单上署名，与单据上的实际内容不符，也无其他证据佐证，故对其抗辩意见不予采信。综上，本院确认两被告尚欠五原告工资款的事实。两被告依法应向五原告承担共同清偿的民事责任。被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振宇、周水生于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐志林工资款人民币44231元、陈来生工资款人民币41891元、周新华工资款人民币41753元、赵锦丰工资款人民币40664元、杨玉成工资款人民币40804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，公告费600元，合计5040元（原告已预交），由被告刘振宇、周水生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4440元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）审 判 长  沈 辉审 判 员  高梁健人民陪审员  张永刚二〇一五年十二月一日书 记 员  范施宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3152号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：林敏，该行员工。委托代理人：张开平，该行员工。被告：林锦来。被告：曾佳静。被告：应玲巧。被告：江欣欣。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林锦来、曾佳静、应玲巧、江欣欣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林锦来、曾佳静归还借款本金299683.56元，并支付相应利息9823.38元，其中：罚息9798.06元、复利25.32元（截止2015年7月10日）及从2015年7月11日起至贷款清偿日止的罚息、复利分别按年利率10.416%计算；二、判令被告应玲巧、江欣欣对上述款项负连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林锦来、曾佳静系夫妻关系。2014年7月30日，被告林锦来因购货所需向原告申请贷款，同日，被告曾佳静在个人信贷业务申请书上亲笔签名，自愿承担连带共同还款责任，2014年8月22日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，借款合同编号为33020120140082568。合同约定原告自2014年8月22日至2015年2月21日期间向被告林锦来提供300000元贷款额度，合同规定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮24%，执行利率为年利率6.944%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.416%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日止，由被告曾佳静承担连带共同还款责任，被告应玲巧、江欣欣承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年7月10日，被告尚欠原告本金299683.56元，利息9823.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦来、曾佳静在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金299683.56元，及前期罚息9798.06元，复利25.32元，以上合计309506.94元，并支付自2015年7月11日起按年利率10.416%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告应玲巧、江欣欣对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5943元，由被告林锦来、曾佳静共同负担，被告应玲巧、江欣欣承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郑 颖人民陪审员  季晓燕人民陪审员  魏书新二〇一五年十二月九日代书 记员  金雨龙
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第00478号原告：徐振兴，农民。被告：郭洪伟，农民。原告徐振兴与被告郭洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长、人民陪审员何万军、闻富依法组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐振兴到庭参加了诉讼，被告郭洪伟经依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振兴诉称：2013年5月份左右，原告经人介绍多次为被告提供吊装服务，被告虽承诺每次完工后及时给付报酬，但一直未按照约定支付。2014年1月29日，在原告多次催要后，被告为原告出具了欠条一张。但该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告支付拖欠的吊装费14700元，并承担本案诉讼费用。被告郭洪伟未作答辩。本院归纳调查重点为：被告郭洪伟是否拖欠原告的吊装费14700元，应否偿还。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2014年1月29日，被告郭洪伟为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠徐振兴在兴隆县南天门分水岭管金胜小区吊装费（14700元）壹万肆仟柒佰元到2014.11底付清郭洪伟2014.1.29”，用以证明被告拖欠原告吊装费14700元。本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2013年5月份，原告徐振兴多次为被告郭洪伟提供吊装服务，2014年1月29日被告郭洪伟为原告出具了欠条一张。本院认为：债务应当清偿。原告徐振兴向法庭提供的欠条能够证实被告郭洪伟拖欠原告吊装费的事实存在，本院对此依法予以确认。现原告主张被告偿还该笔吊装费14700元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭洪伟自本判决生效之日起10日内偿还原告徐振兴吊装费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告郭洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  何万军人民陪审员  闻 富二〇一五年十二月九日书 记 员  乔 新
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵诉保字第00073号申请人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：朱帮国，该公司董事长。被申请人：庐江县第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：董建生，该公司经理。申请人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司因被申请人庐江县第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人庐江县第二建筑安装有限公司的60万元财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：冻结被申请人庐江县第二建筑安装有限公司所有的财产60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宪芝二〇一五年十二月十四日书记员  陈 思
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊黄民初字第1235-1号原告刘法功。被告郑全军。被告李爱芹。本院在审理原告刘法功与被告郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告李爱芹的银行存款70000元（银行存款的冻结期限为一年）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一五年十二月十七日书记员  魏 超
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第1235号申请执行人王喜龙，男，汉族，住所地长春市。申请执行人宋春艳，女，汉族，住所地长春市。被执行人张立新，地址长春市。本院于2015年10月10日立案执行王喜龙、宋春艳与张立新侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第111号法院生效裁判，被执行人张立新应支付申请人王喜龙、宋春艳案款123774.50元，承担执行费1756.62元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第111号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1796号申请执行人彭立荣。被执行人荣生英。申请执行人彭立荣与被执行人荣生英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第2199号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人荣生英应给付申请执行人彭立荣欠款500000元及利息，受理费4400元，保全费3020元。因被执行人荣生英未能履行上述法律义务，权利人彭立荣于2015年6月8日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月8日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人彭立荣提供的被执行人荣生英的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人彭立荣亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1796号申请执行人彭立荣与被执行人荣生英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十二月二十三日书记员  罗 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第2034-1号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟。被执行人陆启贵。被执行人夏小敏。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆启贵、夏小敏借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第6235号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陆启贵、夏小敏在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位192656.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第6235号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  李 光二〇一五年十二月十八日书记员  任笑玉第2页／共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01693号原告：宣锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程久叶，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。负责人：万家凤，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：汪琪中，副总经理。委托代理人：王文星，该公司员工。本院受理原告宣锋诉被告朱鹏飞、程久叶、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣锋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告宣锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣锋撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。代理审判员  刘琴二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5193号罪犯曾敏杰，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年1月3日作出（2013）穗天法刑初字第1381号刑事判决，以被告人曾敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾敏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾敏杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第01019号罪犯李献峰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2010年3月5日作出（2010）魏刑初字第9号刑事判决，以罪犯李献峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第409号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第959号提请减刑建议提出，罪犯李献峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）959号检察意见认为，罪犯李献峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李献峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2015年8月18日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李献峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李献峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李献峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2009年10月11日起至2016年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字第229号原告刘义刚。被告刘金奇。被告张东华。被告刘田田。被告卫松山。本院在审理原告刘义刚诉被告刘金奇、张东华、刘田田、卫松山债权人撤销权纠纷一案中，原告刘义刚于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘义刚申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘义刚撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，原告刘义刚自愿负担。审 判 员  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋治国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第457号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行。被执行人吴建龙。被执行人吴贞东。被执行人吴顺英。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吴建龙、吴贞东、吴顺英借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第457号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十一日书记员  邹春胜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第620号原告：苏静。委托代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：陈超。原告苏静为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈超向原告苏静偿还借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告苏静和被告陈超系大学同学，2014年4月间，被告陈超以资金周转困难为由向原告苏静借款3万元，双方口头约定借款期限为半年，未约定利息。原告苏静于当月25日以农行转账汇款的方式将3万元借款本金支付给被告陈超。原告因多次向被告催讨无果而起诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日偿付原告苏静借款本金3万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年7月30日起计算至债务履行之日止）。被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  胡剑姑人民陪审员  黄春涛人民陪审员  李小丹二〇一五年十二月七日书 记 员  李琼晓
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第02986号原告：张浩，男，1998年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：张思礼，无业，系原告父亲。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市烈山区高级职业中学，住淮北市烈山区。法定代表人：汪高祥，该校校长。委托代理人：邓勇，该校副校长。���托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告张浩诉被告淮北市烈山区高级职业中学身体权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费2911元，因原告申请撤诉，减半收取1456元，由原告张浩负担。代理审判员  黄磊二〇一五年十二月三十一日书 记 员  于彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟支执字第00384号申请执行人赵庆。申请执行人倪萍。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江。赵庆、倪萍与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付赵庆、倪萍租金人民币27734元并偿付逾期付款利息（以27734元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），并负担案件受理费人民币247元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆、倪萍向本院申请执行，申请执行标的为人民币27981元，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币27981元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵一波审 判 员  易 晖代理审判员  张传龙二〇一五年十二月九日书 记 员  马向军
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉川执字第00699号申请执行人向炳艳。申请执行人陈年华。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第00832号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的50000元；未执标的50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉川民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备条件时。可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振华审判员  蒋敦华审判员  余克辉二〇一五年十二月四日书记员  李德安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00828号原告：王某，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：王秀芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：李某，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2002年原告经人介绍，认识了云南开远市的被告李某。2002年7月28日，原、被告在安徽省芜湖县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，于2003年9月27日生育一女王丽亲。2004年4月9日，被告将户口迁至原告处。婚前，双方彼此了解少，婚姻基础薄弱。婚后，因双方性格、脾气和家庭琐事等原因长期吵闹，夫妻感情不合，一直无法继续共同生活。2010年1月，被告带着女儿离家出走，至今未回。原告经多方查找，也杳无音信。原告认为，原、被告已分居近六年，夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无实际意义，因此起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王丽亲由被告抚养。被告李某未答辩，亦未提交相关证据材料。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、王丽亲户口簿复印件，证明原、被告生有一女王丽亲；4、社区证明四份，证明原告王某又名王秀富、原告委托代理人王秀芳为原告胞妹、原告于2010年1月将双方婚生女王丽亲带出家至今未回。本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2002年，原告王某与被告李某经人介绍相识，并于2003年7月28日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。2003年9月27日，双方的婚生女王丽亲出生。2010年1月，被告李某带着女儿王丽亲离家出走，原告虽多方查找，但被告音信全无。另查明：原告王某从事瓦工工作，月平均收入2000至3000元。本院认为：自被告李某2010年1月离家，原告王某与被告李某已分居近六年，且在此期间双方无任何联系，据此可认定双方感情已彻底破裂，故对原告请求判决双方离婚的诉请本院依法予以准许。原告离家时将婚生女王丽亲一同带出，婚生女王丽亲由被告抚养较为妥当。综合原告的收入状况，本院酌定原告每月支付抚养费600元。因被告李某未到庭，从保护其财产利益角度出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予涉及，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某离婚；二、原、被告的婚生女王丽亲由被告李某直接抚养，原告王某于本判决生效后每月月底前支付抚养费600元至王丽亲年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2984-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人郭必可。被执行人蔡叶叶。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第773号执行证书，于2015年11月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郭必可、蔡叶叶公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郭必可、蔡叶叶缴纳执行款50517.81元及利息损失；二、拍卖、变卖车牌号为浙C×××××雪佛兰牌小型汽车一辆所得价款享有优先受偿权；三、负担案件受理费200.00元，申请执行费658.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，已经查封被执行人郭必可所有的车牌号为浙C×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，暂无法处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查明，被执行人的车辆已被本院查封，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第2984号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人的车辆已被本院查封，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2984号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一五年十二月十七日书记员  陈 力
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01572-1号申请执行人：程家友，男。被执行人：张治春，男。被执行人：张明武，男。被执行人：张祥武，男。上列申请执行人程家友申请执行被执行人张治春、张明武、张祥武买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00193号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明：被执行人张治春、张明武、张祥武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张治春银行存款人民币71164元。依法冻结、划拨被执行人张明武银行存款人民币71164元。依法冻结、划拨被执行人张祥武银行存款人民币71164元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  张跃东二〇一五年十二月九日书 记 员  张大超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06104号原告王熙恒，男，1964年9月23日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住址同上。被告商文江，男，1962年8月18日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。原告王熙恒与被告商文江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王熙恒及其委托代理人刘志文，被告商文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月上旬，本村村民方广和找到我，让我给本村的商文江家盖房子。当时方广和跟我约定力工每天130元，瓦工280元。2013年9月9日我进入现场，我当时知道方广和是包工的，方广和找的一个瓦匠是记工的。在施工几天后，我听说这个房活包给了一个叫王明交的。因为干我们这行的都知道王明交是极不讲信用的。我们便找到了方广和并找到房东罢工，要求结算工资。此事商文江说“没那回事，你们给我盖房子，工钱当然我给，与别人无关”，我便信以为真。待工程竣工后，我找到被告索要工钱，被告又说“我已与王明交签订了合同，你们没理由找我要钱”。对于以前的口头承诺，被告均予以否认。对于被告这种出尔反尔、串通骗人的行为，我们找到了新民信访局、劳动局、农民工维权中心、新民市政府、胡台镇政府，胡台派出所也曾出警协调，但均无果。被告是否和别人签订非合同我们不知情，我们认为这个合同和我们也无关，我们给被告干活，和你讨要工钱，这是天经地义的事，但被告对我们不理不睬，原告无奈，只有诉讼法律，请依据事实和法律，作出合理的判决。被告辩称，原告诉讼的所有的都是颠倒黑白，诉状中说我找到原告盖房子，我的厂房投资40多万元，如果是我找到方广和，我们应该签订劳动合同，当时我找到的人是王明交，我和王明交签订了劳动合同，上面记载的工程款给付责任和双方的责任，我把活交给王明交施工，工程到窗台给王明交拿了28000元给工人开资，当时开资我在现场看到了，10月27日左右工程做完了，这个期间工程款都是一步一步给拿的，最后收工我把王明交的工程款结清，王明交给我出具的收据，当时因为有一个活没干好，扣了3800元，原告诉讼说活是方广和包的，原告应该拿出合同。这个活我自始至终都是包给王明交的，我没承诺过原告盖完房子我给钱。经审理查明，2013年9月9日被告商文江在自家院内建设厂房，原告等十余名工人为被告建设厂房，该厂房建设过程中原告等工人听说被告将工程承包给案外人王明交，因担心劳动报酬给付问题原告等施工工人找到被告交涉，经原告提供的新民市人民法院（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中查明，被告当时对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，此后原告等工人便继续为被告施工，但工程竣工后，原告等工人并未足额取得劳动报酬，经与被告协商无果，原告诉讼来院要求被告给付劳动报酬3080元。此外该案查明被告表示其听说方广和为王明交指派的现场管理人员，诉讼中，原告表示原告等施工工人亦为方广和所找，当时约定瓦工每日280元，每日130元，但被告对此予以否认，并称其并未找过方广和，该工程的施工工人是谁找的被告表示不清楚，其将工程承包给王明交，并与其签订了合同，合同约定施工费每平方米85元，地梁加4000元。2013年10月18日该工程全部完工，2013年10月30日被告已与王明交结算，王明交收到全部工程款103000元，同时因地面打废了扣除3800元，王明交向被告出具了收据，且工程完工后上述厂房均已投入使用。但诉讼中，原告对上述事实予以否认，同时被告未提供案外人王明交到庭以确认其提供的收据、合同等证据真实性。此外，原告提供了记工表以证明其被拖欠工资金额，被告虽对此予以否认，但该记工表所载内容与此前已生效判决予以确认的证据“商家工地工资表”内容一致，该案中被告对此并未提出异议。另查明，与原告共同在被告家工干活的另一名施工人员许超曾于2014年起诉被告要求给付工资，该案经审理后作出（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中认定，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，被告曾对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，同时被告未提供其他充分有效证据证明与王明交结算问题，因此被告应承担向原告给付劳动报酬应的义务，故原告诉请有理，应予支持。该案判决后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理查明事实与一审一致，且认为原判并无不当，因此判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、记工表，被告提供的合同书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，同时被告提供的合同书中并未就施工工人的劳动报酬由谁给付等问题进行明确约定，在施工过程中，原告等工人曾因给付工资问题与被告交涉，被告承认其曾向原告等工人表示原告等工人为其干活，其虽将工程转包给王明交，但工程款仍在被告处，不会不给原告等工人开资，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，诉讼中被告亦承认其是在未保证施工工人足额取得劳动报酬的情况下单方面与案外人王明交进行结算，同时原告对被告提供的与王明交结算收据及合同书等证据均予以否认，且被告未提供其他充分有效证据对此予以证明，因此被告对上述欠付原告劳动报酬应承担给付义务，故原告诉请有理，应予支持，同时原告所主张的工资金额与已生效判决中予以认定的证据中所记载金额一致，因此本院对原告装金额予以确认。关于原告主张利息问题，因双方并未就报酬给付时间及违约责任进行约定，原告也未提供其他任何证据证明该主张，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告商文江于本判决生效后五日内给付原告王熙恒劳动报酬3080元；如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、其他无纠纷。案件受理费50元，由被告商文江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一五年十二月十日书记员  张海林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01866-1号申请执行人：谢长芬，女，汉族，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园B区。法定代表人：曹先惠，总经理。本院在执行谢长芬与合肥市国艺包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲调字第144号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月九日书记员 熊 源
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第468号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人宋某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关先后二次以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月13日21时许，被告人宋某某酒后窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵淄公司北邻厂房内，在院内大声喊叫找其加班的妻子，看门的值班人贾某某上前阻拦，宋某某用拳头打了贾某某的左眼一拳。经法医鉴定，贾某某左眼睑裂伤、球结膜出血、虹膜裂伤、眶内侧壁骨折、视网膜出血，其伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月13日21时许，被告人宋某某酒后窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵淄公司北邻厂房内，在院内大声喊叫找其加班的妻子，看门的值班人贾某某上前阻拦，宋某某用拳头打了贾某某的左眼一拳。经法医鉴定，贾某某左眼睑裂伤、球结膜出血、虹膜裂伤、眶内侧壁骨折、视网膜出血，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某某与被害人贾某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，宋某某一次性赔偿贾某某各项经济损失共计人民币99900元，贾某某对宋某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人贾某某的陈述，证人代某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人宋某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对宋某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对宋某某适用社区矫正。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳代理审判员  王德成二〇一五年十二月九日书 记 员  杨好丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第421号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人钟某，务工。因犯盗窃罪，2007年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月5日被柳州市柳北区人民法院判刑拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判刑有期徒刑六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月2日逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日早上8点钟，被告人钟某在广西鹿寨县鹿寨镇土产市场“贵贵网吧”出口以900元价格和“老黑”购买了一台金色iphone6苹果手机，同日钟某被鹿寨县公安局城北派出所抓获，经审讯，钟某如实供述了自己的犯罪事实。该手机是“老黑”在鹿寨镇建中市场建中米粉店盗窃王某得来的。经物价估价，王某被盗苹果手机价格为4577元。经公安机关追缴，目前该手机已发还王某。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、手机销售单，证人何某的证言，被害人王某的陈述，被告人钟某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某明知是盗窃所得手机仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐皓二〇一五年十二月九日书记员  黄露
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00881号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行，住所地安徽省广德县。负责人：李维平，该支行行长。委托代理人：陈俊，该行职员。被告：鲁高银，男，住安徽省广德县。被告：缪双银，女，住址同上。本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行诉被告鲁高银、缪双银金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。本案受理费120元，予以退回。审判员  黎晶晶二〇一五年十二月七日书记员  肖 璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第633号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人黄某以其名义租下玉林市玉州区教育西路X号铺面，黄某在其所经营的铺面提供给卖淫女卖淫。卖淫女每次完成性交易，黄某从中收取20元或者15元的坐台费，同时其亦帮助卖淫女招揽嫖客。2015年7月6日晚上22时许，被告人黄某在玉林市玉州区教育西路X号铺面其经营的铺面容留时某、谢某卖淫时，被民警当场查获。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，商铺租赁合同，提取笔录，在逃证明，现场方位图，扣押决定书，证人孔某、韦某、张某、谢某、郑某、钟某、时某证言等证据证实，足以认定。审理期间，被告人黄某缴纳罚金五千元。本院认为，被告人黄某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦永波人民陪审员  钟范林人民陪审员  李翠云二〇一五年十二月二十三日书 记 员  肖 乐
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第541号原告侯某某，男。被告彭某某，女。本院在审理原告侯某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 胡 熙 林人民陪审员 刘 智 成二〇一五年十二月一日书 记 员 龙  丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝龙民二初字第01323号原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。负责人于景仁，主任。委托代理人刘雅丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人姜树立，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告朱秀杰，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告郑超，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，职业不详，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社与被告朱秀杰、郑超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费系缓交。审判员  张玉梅二〇一五年十二月四日书记员  宋晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2241号罪犯陆文龙，男，汉族，1964年6月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年1月21日作出（2011）铁刑初字第37号刑事判决，以被告人陆文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陆文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆文龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第2193号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：郭峰。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为41632.55元及利息，案件受理费2299元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一五年十二月三十日书记员  吕慧娟相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第264号申请执行人黎达。被执行人石尧。申请人黎达与被执行人石尧关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第501号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  廖 锋审判员  韦 城二〇一五年十二月十四日书记员  容 槟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛执保字第15号申请人李亚征，男，汉族，1970年8月1日出生，住南阳市卧龙区七里园乡和庄村烧酒坊被申请人南阳天富置业有限公司。法定代表人孔富生。被申请人南阳东宝盛泰商贸有限公司。法定代表人孔令东。申请人李亚征与被申请人南阳天富置业有限公司、南阳东宝盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李亚征依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人南阳天富置业有限公司、南阳东宝盛泰商贸有限公司所有1250万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。本案经本院审查认为，申请人李亚征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南阳天富置业有限公司、南阳东宝盛泰商贸有限公司所有1250万元现金或同等价值的财产。一并查封财产保全担保人王云龙所有位于南阳市张衡西路与车站路交叉口东南角东300米丽康家园小区1号楼1、2层门面（建筑面积2000平方米）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一五年十二月二十五日书记员 刘 利
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第665号姜海霞申请执行任现波借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人姜海霞于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任现波长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民八初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01650号申请执行人：景坤，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，总经理。本院在执行申请执行人景坤与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十二月三十日书记员 杨 茜
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第256-1号申请执行人敦光军，邯郸市残联工作人员。被执行人郝魁全，邯郸市矿务局郭二庄煤矿退休职工。本院在执行申请执行人敦光军与被执行人郝魁全民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人郝魁全目前无财产可供执行。申请执行人敦光军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 赵 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员 马自力
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00744号申请执行人马春亮，男，汉族，住所地许昌市魏都区。被执行人张时雨，地址许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第388号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00744号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月二十五日书记员  汪金生
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民城初字第02042号原告高某甲，男，1963年3月10日出生，满族，农民，住义县。委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。被告周某，男，1974年4月16日出生，满族，农民，住义县。被告裴某某，女，1973年9月1日出生，满族，农民，住义县。原告高某甲与被告周某、裴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人、被告周某到庭参加诉讼，被告裴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告家庭承包土地7.4亩，2015年由二被告承包，约定每亩每年承包费1000元，周某给原告打个条，原告多次找二被告催要承包费，二被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求给付承包费7400元。被告周某辩称，是因为周某卖种子和化肥，王某某替原告家耕种该地，王某某找到被告，说原告家的苗长得不好，周某承诺如果苗长不开，周某给原告每亩补偿1000元，但苗已经长开了，只是今年大旱，庄稼没长好，因此不同意给付承包费。被告裴某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，被告周某经营种子化肥，2015年春，原告外出打工，将自家的承包地7.4亩交由其姐夫王某某耕种，王某某从被告周某处购买了玉米种子和化肥，耕种后，发现玉米苗长势不太好，便与原告之妻共同找到周某协商，周某口头承诺，如果一个月内苗长不好，每亩给付原告补偿款1000元，王某某与原告之妻回去后感觉不稳妥，2015年6月，再次找到周某，周某给王某���出具一张字条，内容为“今承包高某甲7.4亩、高某乙1亩，1个月内给钱，每亩1000元，周某”，秋收时，被告周某将7.4亩承包地进行收割，将玉米存放在王某某家。另查，2015年，原告所在地区发生旱灾，农作物大幅减产。上述事实，有农业承包合同书、字条、证人证言及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周某承包原告的7.4亩耕地，是在原告认为种子、化肥有质量问题情况下为自己出售的种子能够正常生长作出保证。由于天旱等客观原因，无论种子是否有质量问题均造成大幅度减产，根据公平原则，根据当事人约定，被告周某应对原告损失给予适当补偿，参照当地农业实际收入状况，补偿标准酌定为每亩500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内给付原告高某甲补偿款3700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  季海潇二〇一五年十二月十日书记员  张志涛
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第312号申请执行人樊小刚。被执行人张舒静。被执行人李程。被执行人尤春浩。申请执行人樊小刚与被执行人张舒静、李程、尤春浩合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第486民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款94000.00元，利息和违约金71200.00元，并加倍支付迟延履行期间��息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰民初字第486号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卜新凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01521号原告：储春明，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：吴玉香，女，1963年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告储春明之妻。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。被告：嵇智，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。被告：陈欣，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告储春明诉被告嵇智、陈欣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告储春明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嵇智、陈欣的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告储春明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储春明撤回起诉。本案案件受理费减半收取285元，由原告储春明负担。审判长  卓胜龙二〇一五年十二月一日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳龙民初字第180号原告：李恒臻。被告：唐秀伟。本院在审理原告李恒臻诉被告唐秀伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告李恒臻撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一五年十二月三十一日书记员 王一啸
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1819号申请执行人周佩娟，女，1969年9月23日出生。被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂。被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。申请执行人周佩娟与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第555号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人开平市三埠毅致塑料制品厂（应于本仲裁裁决生效之日起一日内偿还工资合共8685元给申请人周佩娟。上述仲裁裁决已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日查封被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）。经查，本院正在审理案外人甄国良与本案申请执行人甄健鹏等13人、被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）案外人执行异议之诉，诉讼标的为被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂名下机械设备一批（详见查封清单），故上述财产暂无法处置。另查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）暂无财产可供执行。经征询申请执行人周佩娟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一五年十二月三日书 记 员  谭子兴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0447号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人韦某经预谋后，于2015年8月31日21时许，至苏州市吴中区木渎镇，尾随被害人夏某至木渎镇海兰堡小区大门右侧活动广场时，采用硬拽的方式，将被害人夏某女士提包1个和电脑包1个抢走，提包内有人民币191元、钱包1个、HTC牌A510E型手机1部等物，电脑包内有ThinkPadX240型笔记本电脑1台等物，上述财物合计价值人民币4951元。2、被告人韦某经预谋后，于2015年9月1日22时许，骑电动车至苏州市姑苏区道前街沿街店铺启源房产门口的慢车道上，采用硬拽的方式，将被害人曾某的女士包抢走，包内有人民币95元及步步高手机1部、传奇牌手机1部、移动硬盘2个、佳能牌数码相机1部、耳机1个等物，上述赃物合计价值人民币1375元。破案后，公安机关追缴全部赃物并将女士提包、钱包、HTC手机、笔记本电脑发还被害人夏某；步步高手机、移动硬盘2个、女士包发还被害人曾某。被告人韦某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韦某取得了被害人夏某、曾某的谅解。以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、曾某的报案陈述，证人杨某、陶某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，提取笔录，接受证据清单、赃物照片、考勤表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单，随案移送清单，人身检查笔录、被害人伤情照片，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人韦某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的手机一部、佳能牌数码相机发还给被害人曾某。责令被告人韦某继续退赔未退赔的赃款人民币一百九十一元给被害人夏某；赃款人民币九十五元给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一五年十二月十七日书记员  朱萍燕
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊丹民初字第169号原告：刘有，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：邸云龙，男，1986年12月21日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告：刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告刘有诉被告邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘有到庭参加了诉讼。被告刘丽南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邸云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有诉称：2013年10月18日，刘丽南、邸云龙在我处借款30000元，还款期限为2014年10月18日，利息为4500元。本息合计34500元。两个月后，刘丽南、邸云龙又在我处借款10000元，口头约定还款期限为一年，利息一分五厘。刘丽南给我出具了欠条。同时，刘丽南在欠条上写下了邸云龙的名字。邸云龙也知道这件事。借款时，邸云龙、刘丽南是夫妻关系。后来他们离婚了。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求邸云龙、刘丽南共同偿还所欠债款本金40000元，利息4500元，合计44500元。诉讼费由邸云龙、刘丽南负担。邸云龙、刘丽南未出庭答辩，邸云龙亦未提供书面答辩材料。本院在询问刘丽南时，刘丽南承认刘有主张的案件事实。经审理查明：邸云龙与刘丽南原系夫妻关系。2015年6月16日，邸云龙与刘丽南离婚。离婚协议约定所有债务均由邸云龙负担。2013年10月18日，刘丽南在刘有处借款30000元，双方约定还款期限为2014年10月18日，利息为4500元，本息合计34500元。两个月后，刘丽南又在刘有处借款10000元，未约定还款时间及利息。刘丽南在给刘有出具欠条时，将邸云龙的名字签在欠条上。还款期限届满后，邸云龙、刘丽南未偿还所欠债款本息。现邸云龙、刘丽南拖欠刘有债款本金40000元，利息4500元。刘有多次追索此款未果。故诉至法院，请求邸云龙、刘丽南共同偿还所欠债款本金40000元，利息4500元（计算至2014年10月18日止）。庭审中，刘有自愿放弃追索本金10000元的利息1500元。诉讼费由邸云龙、刘丽南负担。认定上述事实的证据有：欠条一份、离婚证及离婚协议书各一份（复印件）、本院询问刘丽南、邸祥（邸云龙父亲）笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽南所欠刘有债款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。鉴于借贷关系发生时，邸云龙与刘丽南系夫妻关系，此笔债款属夫妻共同债务。虽然邸云龙与刘丽南离婚时约定所有债务由邸云龙负责偿还，但此约定不能对抗第三人即刘有。故邸云龙、刘丽南对此笔债务负有共同偿还之义务。刘有请求邸云龙、刘丽南给付债款本息，理由成立，本院予以支持。本案在审理过程中，刘有自愿放弃追索利息1500元，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸云龙、刘丽南共同偿还原告刘有债款本金40000元，利息4500元（计算至2014年10月18日止），合计44500元。上述债款于判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告刘有负担29元，被告邸云龙、刘丽南负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  刘振范人民陪审员  王喜山二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方海坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第130号申请人：李卿。委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。被申请人：广西我爱宜家水产品贸易有限公司，住所地北海市云南路99号北海花园商铺26号。法定代表人：韩夺，该公司总经理。申请人李卿因与被申请人广西我爱宜家水产品贸易有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路房地产予以查封，查封限额人民币1300000元。申请人李卿以其名下位于北海市北海大道63号鼎鑫小区1幢0101号商铺房产作担保。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路房地产【房屋所有权证号：房权证凤字第××号，国有土地使用权证号凤国用（2015）第XXXX号】，上述财产查封限额人民币1300000元；二、查封申请人李卿名下位于北海市北海大道63号鼎鑫小区1幢0101号商铺房产【房产证号：北房权证（2014）字第06XX**号】。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一五年十二月十八日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人发源地全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第427-3号申请执行人：张晓斌，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区河雁路。法定代表人：毕爱社，总经理。张晓斌申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第530号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市阜锦工贸有限公司的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一五年十二月二十三日书记员  王 尊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1964号申请执行人钱某。被执行人杨某，现羁押于江苏省浦口监狱。申请执行人钱某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）宿城民初字第2896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明宿迁市宿城区海天翡翠城30幢102室房产抵押贷款未还清，暂无法办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城民初字第2896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  严 庆二〇一五年十二月十八日书记员  任笑玉第2页／共3页