北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第34558号原告范祥柱，男，1973年2月12日出生，新疆乌鲁木齐铁路局职工。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被告尹军，女，1973年11月9日出生。被告北京市规划监察执法大队，住所地北京市西城区二七剧场路3号（市规划委西办公区）。法定代表人赵奕，队长。以上二被告共同委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。法定代表人张泽，总经理。委托代理人李岩，联系地址同单位。原告范祥柱（以下简称原告）与被告尹军、北京市规划监察执法大队（以下简称执法大队）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左新庆，被告尹军、执法大队之共同委托代理人杨琨到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日14时25分，被告尹军驾驶执法大队的×××号小客车，在西城区礼士路头条西向东（地藏庵南起）由西向东直行，与由南向北骑电动车直行的原告相撞，致原告左锁骨骨折，电动车损坏。经西城交通支队西单大队认定，被告尹军负事故全部责任。2015年5月11日至5月25日，原告在首都医科大学附属复兴医院行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，共住院14天。出院后，医嘱休息86天，进行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，1年后骨折愈合后取出内固定。经北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心鉴定：原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％；原告的误工期为90日至120日、护理期为30日至60日；营养期为60日至90日；二次手术治疗费为l万元至1.5万元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿以下费用：医疗费743.08元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费700元（50元／天×4天）、营养费2516元、护理费2240元（未扣除尹军垫付的800元）、交通费2039元、误工费21543元（2014年度北京市月平均工资6463元／月×3个月零10天）、残疾赔偿金87820元（43910元×20年×0.1）、鉴定费4407.96元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32770.53元（被扶养人为双胞胎，28009元×11.7年×2人×0.1÷2人）、财产损失1400元（电动车报废）；诉讼费由被告承担。被告尹军、执法大队辩称：被告尹军系执法大队职员，事发时，尹军系执行职务行为。1、对交通事故事实认可。2、事发时，原告骑电动车过路口时车速过快，导致被告紧急刹车来不及发生了交通事故，所以原告存在过错。且原告的电动车没有上牌，存在过错。尹军虽未就事故责任申请复核，望法院在判决书中对责任程度予以认定。3、事故发生后，尹军积极配合原告治疗，希望与原告和解，但因原告过度主张权利，导致双方未达成一致意见。4、原告自述其来京是为女儿治病，且原告为新疆铁路局正式职工，在京期间工资正常发放，不应该产生误工费，故不同意赔偿误工费。被告保险公司庭前提交书面答辩状：对被保险人投保和出险事实认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险。对事故的责任认定同被保险人的意见。同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法，有证据支持的部分理赔。本案诉讼费、鉴定费不同意承担。1、医药费：需原告提供和本次交通事故相关的医疗费票据原件，并提供病历加以证明。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助：请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、营养费：原告未提供医嘱，不予赔偿。4、误工费：原告未提供医嘱、劳动台同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除，故不同意赔偿。5、护理费：原告要求支付的护理费过高且未提供医嘱，未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家属护理，护理人员有正式工作，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等，证明其实际减少的收入，且按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。6、交通费：与诊疗日期相一致一正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。7、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定。8、精神抚慰金：其主张过高，要求法院依法核减。9、后续治疗费：没有实际发生，不同意赔偿。10、自行车损失不予认可。经审理查明：2015年5月11日14时25分许，被告尹军驾驶执法大队的×××号小客车，在西城区礼士路头条西向东（地藏庵南起）由西向东直行，原告骑电动车由南向北直行，两车相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告尹军负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）住院治疗（住院14天），行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断：锁骨骨折（左），慢性胃炎。原告共支付医疗费143.08元、理疗费600元、护理费1440元。被告尹军垫付了原告住院期间的住院费及800元护理费。被告尹军、执法大队认为医嘱未建议原告进行理疗，且原告提交的理疗费为收据，不予认可。原告称医嘱中继续功能锻炼即包括理疗，实际原告进行的是烤电，能加快伤口愈合、骨质生长。原告庭前自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月10日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期90日至120日、护理期30日至60日、营养期60日至90日；原告行内固定物取出二次手术治疗期间所需费用建议为人民币1.0万元至1.5万元，或按临床实际发生费用计算。原告支付鉴定费4407.96元。被告尹军、执法大队对鉴定意见及鉴定费发票没有异议。就营养费的主张，原告提交营养品收据等，金额共计2516元。被告尹军、执法大队称对收据的真实性不予认可，认为收据记载的日期是连续的，原告购买的数量过大，并且都是高档营养品，要求法院酌情考虑。就交通费的主张，原告提交了出租车费发票若干，原告称其步行就医，其主张的交通费均为带女儿就医发生的。被告尹军、执法大队认为原告主张的交通费不合理。就误工费的主张，原告提交了2015年9月8日三十五户路社区工作委员会出具的《家庭情况证明》及2015年7月28日昌吉货运中心工会出具的《证明》，主要内容为：xx户路社区居民范祥柱与齐瑞红系夫妻，二人之女为范x1，之子为范x2，居住乌市经济技术开发区头xx区火车x站x街小区x号。范祥柱与配偶在北京陪女儿看病，没有生活来源，范x2在xx小学上学，依靠抚恤金生活。范祥柱单位重困职工。被告尹军、执法大队认为原告当庭陈述单位并未停发其工资，故不应产生误工费。就残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，原告提交了户口本，载明原告系城镇户口，原告之女范x1于2009年1月23日出生，原告之子范x2于2009年1月23日出生。就财产损失的主张，原告未向本院出示证据。另查，原告住院期间，被告尹军向原告支付的营养费200元不要求返还。再查，被告尹军系执法大队职员，事故发生时，系尹军执行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，被保险人为执法大队，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、休假证明书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、营养费发票等证据材料在案佐证。本院认为：被告尹军驾驶机动车未让右方道路来车先行，造成交通事故，应当负事故全部责任。被告尹军驾驶机动车在履行职务过程中发生交通事故，应由其所在单位即执法大队承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分由被告执法大队承担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，原告主张的理疗费系治疗本次事故所致伤情，为合理支出，被告应予以赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，参考鉴定意见，其主张的金额系合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，提交了护理费发票，本院予以支持，庭审中原告同意将尹军垫付的800元扣除，本院不持异议。原告要求赔偿的交通费系带女儿就医支出，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，参考鉴定意见，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，参考鉴定意见，该项应按照北京市城镇标准计算20年。原告之子女范x1、范x2符合被扶养人条件，该项应按照北京市城镇标准计算，原告要求计算11.7年本院不持异议。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，未向本院出示证据，本院酌定该项为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张金额过高，根据原告伤情，本院酌定为10000元。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告执法大队依法负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告范祥柱医疗费七百四十三元零八分、后续治疗费九千二百五十六元九角二分、残疾赔偿金九万八千五百六十元、精神损害抚慰金一万元、护理费一千四百四十元、财产损失一千元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告范祥柱后续治疗费五千七百四十三元零八分、营养费二千五百一十六元、住院伙食补助费七百元、残疾赔偿金二万二千零三十元五角三分。三、驳回原告范祥柱的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十四元，由原告范祥柱负担二百四十元（已交纳），由被告北京市规划监察执法大队负担一千七百一十四元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百零七元九角六分，由被告北京市规划监察执法大队负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一五年十二月十八日书记员  任 杰