湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1914号原告：湖北荣隆长棉业股份有限公司住所：荆州市江津东路****号。法定代表人：周家友，该公司董事长。委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州富阳农业科技有限公司住所：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。被告：冯晓悦，女，汉族，1987年11月2日出生，住荆州市荆州区。被告：荆州市富阳食品科技有限公司住所：荆州市荆州区川店镇太阳村法定代表人：张小庆，该公司总经理。被告：荆州富农饲料有限公司住所：荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：冯晓悦，该公司总经理。上述五被告的共同委托代理人：赵海，男，汉族，1968年1月18日出生，住沙市区。系上列被告公司员工。原告湖北荣隆长棉业股份有限公司（以下简称荣隆长公司）诉被告荆州富阳农业科技有限公司（以下简称富阳农业公司）、张小庆、冯晓悦、荆州富阳食品科技有限公司（以下简称富阳食品公司）、荆州富农饲料有限公司（以下简称富农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员赵文英担任审判长，与人民陪审员王俐红、张明红组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告荣隆长公司的委托代理人刘世奇，被告富阳农业公司、张小庆、冯晓悦、富阳食品公司、富农公司的共同委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣隆长公司诉称：被告张小庆、富阳农业公司因资金困难向原告荣隆长公司借款人民币400万元。2017年1月13日，被告张小庆、富阳农业公司向原告出具《借款借据》，主要内容为：“今借到湖北荣隆长棉业股份有限公司人民币肆佰万元整（￥4000000.00），借款期限自2017年元月13日起至2017年3月10日止，到期一次性还本。此借据一式一份。借款人：张小庆，借款单位：荆州富阳农业科技有限公司，2017年元月13日”。2017年1月16日，原告依约分两次向其指定账户转款400万元。2017年3月11日，被告张小庆、富阳农业公司因资金困难到期无法偿还借款，其与原告签订《借款展期协议》，约定对借款展期三个月，从2017年3月11日开始展期至2017年6月10日，并约定了展期借款利息及服务费，按月息2%收取，服务费按合同期限的0.5%收取。被告富阳食品公司、富农公司作为保证人在协议上盖章确认。借款展期协议到期后，被告张小庆、富阳农业公司未履行偿还原告借款本息义务，截止2017年9月10日，被告张小庆、富阳农业公司尚欠原告借款本金及利息48万元。被告张小庆、富阳农业公司向原告出具的《借款借据》及其与原告签订的《借款展期协议》等相关法律文件是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法���等相关法律法规之规定，上述法律文件是合法、有效的法律文件。因此，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了出借借款的义务，被告张小庆、富阳农业公司依法负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，被告富阳食品公司、富农公司作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任；被告冯晓悦、张小庆系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间的借款，且该款项被汇入冯晓悦的工商银行账户。根据《婚姻法》相关法律规定，上述借款应当作为夫妻共同债务由被告张小庆、冯晓悦共同承担偿还责任。请求法院判令：1、被告富阳农业公司、张小庆、冯晓悦偿还借款本金人民币400万元及至实际清偿之日止的全部利息（利息计算：以400万元为基数，从2017年3月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、被告富阳食品公司、富农公���对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。五被告富阳农业公司、张小庆、冯晓悦、富阳食品公司、富农公司辩称：1、借款及金额属实；2、借款后被告从2017年4月12日到2017年9月15日期间偿还了300多万元给原告。余款未偿还的原因是由于被告公司经营周转不过来，暂时没有能力偿还。原告荣隆长公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告公司营业执照复印件，证明原告主体适格；2、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况；3、被告富阳农业公司营业执照复印件，证明被告富阳农业公司主体适格；4、被告张小庆身份证复印件，证明张小庆身份情况；5、被告冯晓悦身份证复印件，证明冯晓悦身份情况；6��被告张小庆、冯晓悦结婚证复印件，证明张小庆与冯晓悦系夫妻关系；7、富阳食品公司营业执照复印件，证明其主体适格；8、富农公司营业执照复印件，证明其主体适格；9、借款借据，内容为：“借款借据今借到湖北荣隆长棉业股份有限公司人民币大写肆佰万元整（￥4000000.00），借款期限自2017年元月13日起至2017年3月10日止，到期一次性还本。此借据一式一份。借款人：张小庆，借款单位盖章：荆州富阳农业科技有限公司，2017年元月13日”，在该借据左下角注明：借款人打款信息：户名：冯晓悦开户行：工行区委分理处帐号：62×××32，证明原告与被告张小庆、富阳农业公司存在借贷关系；10、银行转账凭证，2017年1月13日原告向冯晓悦账户汇款200万元，2017年1月16日原告向冯晓悦账户汇款200万元，证明原告与张小庆、荆州富阳农业科技有限公司之间借贷事实发生，而且原告履行了出借义务；11、借款展期协议，证明原告对张小庆、富阳农业公司借款期限延期三个月、并约定展期借款利息为月息2%及服务费，富农公司、富阳食品公司为上述借款承担连带保证的事实；12、对账单、付款明细，证明被告举证与本案事实无关，被告偿还的是其与原告的另一借款；13、借款保证合同、借款借据、银行转款凭证，证明被告还款与本案无关，是偿还的2017年1月25日张小庆、富阳食品公司向湖北紫金园仓储有限公司借款200万元的本息；14、玉米采购合同、发票，证明被告还款与本案无关，其向原告支付的款项有部分为被告应付原告的玉米款。五被告为支持其抗辩理由，向本院提交了还款明细，拟证明被告还款的事实。经庭审质证，五被告对原告提交的证据1-8无异议；证据9-11无异议；证据12-14真实性无异议，陈述：被告向紫金园仓储公司借款我是代理人不是很清楚，如果被告有向紫金园仓储公司借款属实被告也认可。对五被告提交的证据，原告质证意见：2017年4月12日被告偿还100万元属实、2017年7月28日偿还30万元属实、2017年7月30日偿还10万元属实、2017年7月31日共计偿还60万元属实、2017年8月24日偿还20万元属实，但是上述偿还款项都是偿还的紫金园仓储公司出借给被告的另外200万元借款款项，与本案无关，因为紫金园仓储公司与荣隆长棉业公司是同一法人周家友。2017年6月16日36.8万元与6月26日74.8万元两笔玉米款和2017年6月23日18.7万元玉米款原告已经收到属实，这三笔是玉米款不是偿还的借款。2017年9月1日偿还10万元、9月11日偿还30万元、9月15日40万元是被告支付的本案借款利息。根据原、被告质证意见，结合证据“三性”原则，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1-11五被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据12-14已形成证据链，足以证明原告陈述的事实，本院予以确认。被告提交的还款明细中与原告提交的证据12-14相印证的部分，不应作为被告偿还的本案借款。具体明细如下：2017年4月12日被告偿还原告100万元、2017年7月28日偿还30万元、2017年7月30日偿还10万元、2017年7月31日共计偿还60万元、2017年8月24日偿还20万元，共计还款220万元，已经富阳食品公司和湖北紫金园仓储有限公司确认为偿还的2017年1月25日富阳食品公司和张小庆向湖北紫金园仓储有限公司的借款，双方在对账单中已确认这220万元偿还湖北紫金园仓储有限公司2168666.67元，剩余31333.33元作为偿还给本案原告的借款，对这一事实本院予以确认。被��庭审中认可2017年6月16日向原告汇款36.8万元、6月26日向原告汇款74.8万元这两笔是玉米款，2017年6月23日向原告汇款18.7万元是玉米款，原告亦予认可，本院予以确认。从上列双方质证意见可知，被告借款后向原告还款明细为：2017年9月1日偿还10万元、9月11日偿还30万元、9月15日偿还40万元，2017年11月20日富阳食品公司与湖北紫金园仓储有限公司对账单中确认的31333.33元亦为被告偿还的原告借款，综上，被告共向原告偿还本案借款金额为人民币831333.33元。经审理查明：被告张小庆系富阳食品公司法定代表人，被告冯晓悦系富农公司法定代表人，张小庆与冯晓悦系夫妻关系。2017年1月13日，被告张小庆、富阳农业公司因资金困难向原告荣隆长公司借款人民币400万元，被告张小庆、富阳农业公司向原告出具《借款借据》，内容为：“今借到湖北荣隆长棉业股���有限公司人民币大写肆佰万元整（￥4000000.00），借款期限自2017年元月13日起至2017年3月10日止，到期一次性还本。此借据一式一份。借款人：张小庆，借款单位：荆州富阳农业科技有限公司，2017年元月13日”。2017年1月13日原告向冯晓悦账户汇款200万元，2017年1月16日原告向冯晓悦账户汇款200万元。2017年3月11日，被告张小庆、富阳农业公司因资金困难到期无法偿还借款，与原告签订《借款展期协议》，约定对借款展期三个月，从2017年3月11日开始展期至2017年6月10日，并约定了展期借款利息及服务费：按月息2%收取，服务费按合同期限的0.5%收取。被告富阳食品公司、富农公司作为保证人在协议上盖章确认，约定承担连带责任保证。借款展期协议到期后，被告张小庆、富阳农业公司于2017年9月1日偿还原告10万元、9月11日偿还原告30万元、9月15日偿还原告40���元，2017年11月20日富阳食品公司与湖北紫金园仓储有限公司对账单中确认的31333.33元亦作为被告偿还的原告借款，综上，被告共向原告偿还本案借款金额为人民币831333.33元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：被告张小庆、富阳农业公司因资金周转之需于2017年1月13日向原告荣隆长公司借款400万元，被告张小庆、富阳农业公司向原告出具了《借款借据》，对借款金额及借款期限进行了约定，该借条是借贷双方就权利义务的约定，属于实践合同，出借人应履行支付借款义务，借条在出借人履行出借义务后合同即成立并生效；本案原告在被告出具借款借据的当天向被告指定的冯晓悦账户汇款200万元，2017年1月16日向冯晓悦账户汇款200万元，履行了支付借款400万元的义务，故被告张小庆、富���农业公司出具给原告的借款借据已生效，该借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告与被告张小庆、富阳农业公司之间构成合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务，被告借款后理应按期偿还借款，但被告收到原告支付的借款400万元后，未能按期偿还借款，双方于2017年3月11日签订借款展期协议约定借款400万元展期三个月，即自2017年3月11日至2017年6月10日，并约定借款利息按月息2%收取，富阳食品公司、富农公司作为担保人在该展期协议上签名盖章。此借款展期协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但借款展期后被告张小庆、富阳农业公司仍未能按约定偿还借款，实属违约，���对原告要求被告张小庆、富阳农业公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告张小庆与被告冯晓悦婚姻关系存续期间，款项汇至冯晓悦账户，应为被告张小庆、冯晓悦的夫妻共同债务，故对原告要求张小庆、冯晓悦共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳食品公司、富农公司作为连带责任保证人在该借款展期协议上签名，本案原、被告对借款本金400万元及富阳食品公司、富农公司作为保证人承担连带保证责任均无异议，本院予以确认。综上被告张小庆、富阳农业公司、冯晓悦应对借款承担偿还责任，被告富阳食品公司、富农公司应对借款承担连带偿还责任。在展期协议中原、被告约定原告与被告张小庆、富阳农业公司发生借贷关系的借款本金为400万元，利息为月息2%。关于借款服务费，在借款展期协议中关于服��费双方约定“按合同期限的0.5%收取”，系约定不明，本院不予采信。双方关于借款利息为月息2%即年息24%的约定未超出国家关于民间借贷的限制性规定，本院予以支持。原告要求自2017年3月11日开始计算利息符合法律规定及双方在展期协议中的约定，本院予以采纳。根据上列查明的事实，被告自借款后共归还原告借款831333.33元：2017年9月1日10万元、9月11日30万元、9月15日40万元，2017年11月20日富阳食品公司与湖北紫金园仓储有限公司对账单中确认的31333.33元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还借款831333.33元，应按先付利息后还本金的顺序偿还：1、2017年11月20日富阳食品公司与湖北紫金园仓储有限公司对账单中确认的31333.33元，因最后一笔还款时间是2017年8月24日，本院依法确认该31333.33元款项的还款时间应为2017年8月24日。自2017年3月11日至2017年8月24日共计167天，按年息24%计算，利息应为400万元×24%÷365天×167天=439232.88元，被告还款31333.33元，截止2017年8月24日尚欠借款利息为439232.88元-31333.33元=407899.55元；2、2017年9月1日被告还款10万元，自2017年8月25日至2017年9月1日共计8天，按年息24%计算，利息应为400万元×24%÷365天×8天=21041.10元，被告还款10万元，截止2017年9月1日尚欠借款利息407899.55元+21041.10元-100000元=328940.65元；2、2017年9月11日被告还款30万元，自2017年9月2日至2017年9月11日共计10天，按年息24%计算，利息应为400万元×24%÷365天×10天=26301.37元，被告偿还30万元，应为偿还上列第一项利息30万元，截止2017年9月11日被告尚欠利息328940.65元+26301.37元-300000元=55242.02元；3、2017年9月15日被告还款40万元，自2017年9月12日至2017年9月15日共计4天，按年息24%计算，利息应为400万元×24%÷365天×4天=10520.55元，被告还款40万元，应偿还利息55242.02元+10520.55元=65762.57元，被告还款超出部分40万元-65762.57元=334237.43元应抵扣借款本金，即截止2017年9月15日被告尚欠原告借款本金为400万元-334237.43元=3665762.57元。自2017年9月16日起应按年利率24%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦在本判决生效后十日内偿还原告湖北荣隆长棉业股份有限公司借款本金3665762.57元；二、被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦在本判决生效后十日内偿还原告湖北荣隆长棉业股份有限公司借款利息（以3665762.57元为本金，自2017年9月16日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算）；三、被告荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司对上列第一项至第二项判决承担连带偿还责任；四、驳回原告湖北荣隆长棉业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，财产保全费5000元，合计47640元由原告湖北荣隆长棉业股份有限公司承担5640元，被告被告荆州富阳农业科技有限公司、张小庆、冯晓悦、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料，有限公司负担42000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大��支行，账户：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  张明红二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 惠