wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5404号（2017）吉0702民初5404之一号原告：杨建启，男，1964年1月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：赵凤春，男，1969年11月23日生，汉族，现住黑龙江省。本院受理原告杨建启诉被告赵凤春租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地不在松原市宁江区，而在黑龙江省泰来县。原告提供合同上约定管辖是2015年的租赁，而2016年的租赁没有书面合同，依据法律规定应将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院审理。经审查：2015年10月3日原、被告签订的机械设备租赁合同一份，被告租赁原告的推土机在黑龙江省泰来县做工程，合同约定：租赁时间为2015年10月5日至2015年10月18日共计30天，在租金及计算项中约定租金28000元/月，使用超过一个月后，不足月部分按照使用天数计算，发生争执管辖法院为本院。2016年被告继续租用原告的推土机，原告主张被告两年尚欠租赁费95326元，被告辩解2015年租赁费已经结清，2016年租赁系口头合同，没有约定管辖。本院认为：本案属租赁合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，也可以由双方书面选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等法院管辖。本案2015年的租赁合同载明租赁期30天，超过一个月不足月部分的租赁费按照使用天数计算，这就说明租赁可以顺延并按照该合同执行。故本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵凤春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一七年十二月十五日书记员  谭溥增
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1758号之一移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：宋云意，男，生于1994年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行（2014）仁寿刑初字第274号宋云意罚金一案中，现因被执行人宋永树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初333号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十二日书记员  李 政
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1960号申请执行人：曹艳丽，女，1968年2月5日生。被执行人：确山县健康面业有限公司。法定代表人：李健康，职务：经理。本院在执行曹艳丽与被执行人确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曹艳丽于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执1960号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月六日书记员 周亚关
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11638号之三申请人：江阴市虎踞冶金设备有限公司,住所地江阴市月城镇沿山村烧香桥128号。法定代表人：张国印。被申请人:徐松其，男，1971年3月2日生，汉族，住张家港市。申请人江阴市虎踞冶金设备有限公司与被申请人徐松其买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐松其银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市虎踞冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐松其的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年十二月二十八日书记员  施燕萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42701号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：周月君，女，1962年02月09日出生，住江苏省盐城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周月君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100974.55元、利息22895.83元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100974.55元、利息22895.83元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零九百七十四元五角五分、利息二万二千八百九十五元八角三分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元由被告周月君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周月君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执613号之三申请执行人：郭小弟，男，1967年8月16日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人潘勇，该公司董事长。本院在执行郭小弟与海南中联生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人海南中联生物科技有限公司名下位于海南省澄迈县的老城国用2008第X号土地使用权等财产，目前还在等待先行查封的法院处置。经征得申请执行人郭小弟同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 郑蓓蓓二〇一七年十二月十五日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执907号申请执行人谢长庚，男，1972年1月23日出生，瑶族，住湖南省洞口县。委托代理人欧相书，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人李胜兵。本院在执行谢长庚申请执行重庆古苑家具有限公司劳动争议一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人6000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执907号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 莉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执150号之一申请执行人：陈小航，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。被执行人：宿州市信亚置业有限公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇尤东村美好乡村售楼部，组织机构代码58151588-8。法定代表人：程海龙，该公司董事长。申请执行人陈小航与被执行人宿州市信亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宿中民一初字第00066号民事判决已经发生法律效力，宿州市信亚置业有限公司应给付陈小航工程款1256283.01元。因宿州市信亚置业有限公司未履行生效法律文书���定的义务，经人陈小航申请，本院于2016年8月16日立案执行。执行中，本院于2016年9月20日作出（2016）皖13执150号执行裁定书，查封了被执行人宿州市信亚置业有限公司开发的位于灵璧县××××村美好乡村工程10#楼10-1号、10-2号、10-3号、10-4号、10-5号、10-6号、10-7号、10-8号、10-9号、10-10号，11#楼11-1号、11-2号、11-3号、11-4号、11-5号、11-6号、11-7号，12#楼12-1号、12-2号、12-3号、12-4号、12-5号、12-6号、12-7号、12-8号、12-9号、12-10号、12-11号，13#楼13-1号、13-2号、13-3号、13-4号、13-5号、13-6号、13-7号、13-8号，19#楼19-1号、19-2号、19-3号、19-4号、19-5号、19-6号、19-7号、19-8号、19-9号、19-10号、19-11号，20#楼20-1号、20-2号、20-3号、20-4号、20-5号、20-6号、20-7号、20-8号、20-9号、20-10号,20-11号,20-12号,20-13号,20-14号，21#楼21-1号、21-2号、21-3号、21-4号、21-5号、21-6号、21-7号、21-8号、21-9号共70套房屋及所占用的土地使用权，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置。本院依法查询了宿州市信亚置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陈小航亦未提供宿州市信亚置业有限公司的财产或财产线索。陈小航在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宿中民一初字第00066号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3218号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月6日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月6日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月七日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢285号之二申请执行人：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地石家庄大郭村铁路南，组织机构代码911301006665939225。法定代表人：杨林河，公司董事长。被执行人：宣化环保设备有限公司，住所地宣化区中山大街28号，组织机构代码758922754。法定代表人：武丼囯，公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被执行人宣化环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0705民初2630号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十九日书记员  史利霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5612号原告：宋晶晶，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告宋晶晶与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶到庭参加诉讼。被告李小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款125000元，并支付按同期银行贷款利率2倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是乌鲁木齐人，在南通生活近20年。2016年8月10日，原告当时为了开服装店，向普惠金融贷款12.5万元，贷款下来后，觉得利息太高，家里人也不同意，准备不想要借这笔贷款，被告提出向原告借该笔125000元，称用于做生意及寄回老家母亲一部分，并向原告出具了借据。但从2017年1月开始电话不接，信息不回。原告去其出租屋找他发现已经退房，明显想逃避归还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告李小勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据及银行转账凭证各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款125000元，并出具借据一份，原告通过银行转账向被告交付借款125000元。后原告向被告归还32500元。剩余借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款125000元的事实，由原告提供的借据、银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。庭审中原告自认被告已向其归还借款32500元，本院予以确认，该笔款项应当在案涉借款中予以扣除。原告主张按银行贷款利息2倍计算利息，没有事实和法律依据，本院支���自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息。被告李小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李小勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋晶晶借款92500元并支付利息（自2017年7月18日至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元(原告���预交)，由被告李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  印雪平二〇一七年十二月四日书 记 员  沙嘉炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初9317号原告胡少山,男,汉族,1968年5月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.法定代表人:刘虎,职务:总经理.委托代理人:张轲轲,系该公司员工。原告胡少山诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告胡少山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2010年9月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，双方系实际的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告胡少山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年十二月十八日书记员  王月圆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3081号之一申请执行人：赵畅，女，1985年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中海融泰（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4039室，组织机构代码32728742—9。法定代表人：于连发，总经理。本院于2017年7月6日立案执行赵畅与中海融泰（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷（2016）津0103民初6304号民事判决一案，申请执行人赵畅要求被执行人中海融泰（北京）投资管理有限公司依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币1210元（转本案执行费50元），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4392号原告：吕亚存，男，1964年2月25日出生，汉族，住东台市。被告：王世福，男，1954年2月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世官，男，1946年9月18日出生，系被告王世福哥哥。原告吕亚存与被告王世福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕亚存、被告王世福及其委托诉讼代理人王世官到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吕亚存到庭参加诉讼，被告王世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亚存向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的2.05亩土地；2、赔偿原告自主张权利后一年内（2016年）的田亩损失费600元/亩；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自1998年二轮承包时，享有本案争议的2.05亩土地经营权（一排四号，地块编码3209811152140400171,）。1999年原告将此承包地无偿给被告代种，时值2016年集体将土地确权时原告主张收回，并经农村土地承包经营权证确认。但被告迟迟不予返还，仍非法侵种，自原告主张权利至今已达一年之久，造成土地承包费损失600元/亩。此期间，原告曾多次找村干部协调未果，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王世福辩称，王世福与吕亚存之间没有关系，地是集体给王世福种的，当时种的是抛荒的地。抛荒期间村里村主任、队长、会计等多次找到王世福，王世福才同意种这块地，地就是要还也是还给集体的。自2001年始种这块地，期间所有的上缴都是王世福交的，国家的补助也都是王世福拿的。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告吕亚存与被告王世福系东台市××镇××村村民，双方对位于东台市××镇××村地块编码为3209811152140400171号，东至沟渠、西至鲁广云承包田、南至庄永新承包田、北至孔凡云承包田四址范围内的2.05亩承包田的承包经营权产生争议。双方经东台市××镇××村村民委员会协调未果，遂涉诉。另查，本案所涉承包地已经东台市人民政府进行确权，该承包地的承包经营权人为吕亚存（户主）。目前，被告王世福在该承包地种植了女贞树。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。因案涉2.05亩承包地已经东台市人民政府进行确权给原告吕亚存，吕亚存作为案涉承包地的承包经营权人要求被告王世福返还承包地的诉讼请求依法应予支持。关于土地占用费问题，原告主张每年每亩600元，但未提交证据证明，故本院不予采纳，对此，原告可在证据充分时另行主张相关权利。被告王世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世福应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告吕亚存交付位于东台市三仓镇三兴村地块编码为3209811152140400171号，东至沟渠、西至鲁广云承包田、南至庄永新承包田、北至孔凡云承包田，登记面积为2.05亩的承包地；二、驳回原告吕亚存的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王世福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王孟璨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6252号原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,组织机构代码：55467765-4。法定代表人：杨代贵。委托代理人廖林志、张昱沁，该公司员工。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司,住合肥市新站区瑶海工业区纬二路北2号,社会统一信用代码9134010079189592X3。法定代表人：王开平。被告：王开平,男,1965年6月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昱沁到庭参加诉讼，被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽飞箭节能科技股份有限公司支付货款754046.6元及支付从2016年1月1日起至还清之日止按照每日万分之四的利率计算的利息；2、被告王开平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为2016年8月25日，被告安徽飞箭节能科技股份有限公司出具还款计划确认上述欠款，并由王开平提供连带责任担保。二被告均未作答辩。经审理查明：从2013年6月，原告与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司订立购销合同，由原告供给被告建筑涂料。合同约定买方在收到货物后45天内全额付清，并且在每年12月31日前付清所有欠款，买方逾期支付货款，卖方有妈通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金。2016年8月25日，原告与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平订立还款计划一份，载明：截止2016年8月25日被告安徽飞箭节能科技股份有限公司欠原告货款754046.56元，分三期归还，最后一期为2017年9月25日，如有任一期未按期履行，有权按交易约定（如购销合同）主张支付货款及违约责任，即按应付货款万分之四支付违约金至付清为止。就上述欠款及还款计划提供连带清偿保证人王开平，身份证×××。被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平分别在欠款单位及担保人栏中公章及签名。尔后，二被告均未予归还，2016年10月31日被告出具对账单再次确认了上述欠款。以上事实，有原告提供的还款计划、对账单、主体材料及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了还款计划、对账单等证据予以证实，证据确实充分。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担其相应法律后果。至今还款期限均已届满，被告安徽飞箭节能科技股份有限公司未能按约履行，对原告主张货款的诉请予以支持。对原告主张自原合同约定的自2016年1月1日起以日万分之四计算违约金的诉请，在还款计划及原购销合同均有明确约定，也予以采纳。对原告主张被告王开平承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王开平在还款计划中明确对还款计划及欠款提供连带担保，故也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币754046.56元及支付自2016年1月1日起至实际付清之日以每日万分之四计算的逾期付款违约金。二、被告王开平对被告安徽飞箭节能科技股份有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元及公告费600元由安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓东人民审判员  祝永昌人民审判员  包云霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈星宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5533号原告：庞士玉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现暂住浙江省平湖市。被告：钱海平，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范某，男，2002年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。法定代理人：钱海平，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。系被告范某父亲。原告庞士玉与被告钱海平、范某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告庞士玉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告因本次交通事故造成的损失合计5761.76元，按照70%的事故责任比例赔偿原告4033.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日17时20分，被告范某驾驶自行车沿吕公桥路北侧由西向东行驶至吕公桥西堍时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告前往平湖市第一人民医院进行治疗。该事故经平湖市交警大队作出事故认定书认定被告范某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经平湖市第一人民医院诊断，建议休息1个月。事故发生时被告范某未满18周岁，被告钱海平系被告范某的监护人，但二被告至今未予以赔偿，显属欠理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医院诊断证明等证据。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时20分，被告范某驾驶自行车沿吕公桥路北侧由西向东行驶至吕公桥西堍时，与相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队于当日作出事故认定，认定被告范某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告即被送至医院进行治疗，共支出医疗费571.76元。原告伤情经平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议休息1个月。另查：被告钱海平系被告范某的父亲。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等损失。本案事故经平湖市公安局交警大队认定被告范某负事故主要责任，原告负事故次要责任。故二被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费571.76元，误工费按123元/日计算30日为3690元。交通费酌定60元。关于原告主张的营养费、律师咨询费，因其未提供相关证据佐证，本院不予确认。上述原告的损失共计4321.76元，由被告范某承担70%的赔偿责任，即3025.23元。本案中，事发时被告范某系未成年人，其作为限制民事行为能力人，造成原告损害，先从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人被告钱海平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞士玉3025.23元；二、被告范某财产不足清偿上述第一项债务的部分，由被告钱海平承担赔偿责任；三、驳回原告庞士玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吴斐斐二〇一七年十二月二十八日书记员  马忆雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更704号罪犯刘勇，男，1980年10月14日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）成刑初字第65号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇不上诉。经本院复核审理，于2015年4月23日以（2015）川刑复字第272号刑事裁定，核准被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘勇于2015年7月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3127号之一告：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。法定代表人：谢干臣，公司董事长。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所，特别授权。被告：株洲欧德起重机有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园46区。法定代表人：王益华。本院在审理湖南超宇科技有限公司诉株洲欧德起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南超宇科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南超宇科技有限公司撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，财产保全申请费620元，合计790元，由原告负担。（此页无正文）审判长  成焕新二〇一七年十二月二十五日书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初4154号原告：张卫星，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省。被告：青岛倦鸟酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈国文，执行懂事。被告：陈国文，男，住青岛市崂山区。本院在审理原告张卫星诉被告青岛倦鸟酒店管理有限公司、陈国文劳务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币80000元或查封其他等值财产，并有安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛倦鸟酒店管理有限公司、陈国文名下银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年十二月一日书记员  张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督410号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:吴光灿，男，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督410号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督410号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更638号罪犯李登辉，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李登辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿三十三万七千一百二十五元一角（已履行五万五千元）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿三十三万七千一百二十五元一角（已履行五万五千元）。被告人李登辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李登辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。民事赔偿未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李登辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年7月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3467号申请执行人：重庆建中有色金属型材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街107号，统一社会信用代码91500106203098036F。法定代表人：李建勇，重庆建中有色金属型材有限公司总经理。被执行人：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，重庆赛普电器有限公司总经理。本院在执行重庆建中有色金属型材有限公司与重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明诉讼保全的被执行人重庆赛普电器有限公司名下的位于合川区地块已被其他法院查封在先，暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆赛普电器有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆赛普电器有限公司欠申请人重庆建中有色金属型材有限公司779190.84元及违约金，案件受理费10113元，应向本院缴纳执行费20444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3467号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆建中有色金属型材有限公司发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更719号罪犯李子牛色，男，1994年6月12日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人李子牛色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人李子牛色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李子牛色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李子牛色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李子牛色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李子牛色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2646号之一申请执行人魏智勇。申请执行人刘育轩。申请执行人周界。被执行人马松明。被执行人李科。申请执行人魏智勇、刘育轩、周界申请执行被执行人马松明、李科合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初392号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人马松明、李科于本判决生效之日起10日内向申请执行人魏智勇、刘育轩、周界偿还欠款56.5万元并支付利息5.65万元。但被执行人马松明、李科未履行全部义务，在执行过程中，申请人魏智勇、刘育轩、周界申请对被执行人马松明、李科采取限制高消费措施，对被执行人马松明、李科名下银行账户进行冻结，扣划被执行人马松明银行存款共计339000元，现查明被执行人马松明、李科暂无可供执行的财产，申请执行人魏智勇、刘育轩、周界亦不能提供被执行人马松明、李科可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初2987号原告：宋锦秀，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘加坤，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告宋锦秀与被告刘加坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋锦秀于2017年12月20日以调整诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋锦秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋锦秀负担。审判员  黄建峰二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民破3号之一申请人：南京远天科技发展有限公司破产管理人。2017年12月12日，南京远天科技发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称：自其担任远天公司破产管理人以来，未接收到该公司的任何财产，经调查亦未发现该公司名下有任何财产；截至目前，因刻制公章、刊登债权申报公告、开立管理人账户等共产生破产费用合计3168.60元，均由管理人垫付；对远天公司财务进行审计需支付审计费30000元，远天公司法定代表人暨股东郑新桂亦不同意垫付。因此，远天公司的财产不足以清偿破产费用，请求法院宣告远天公司破产并终结其破产程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案中，远天公司名下无任何财产，其财产不足以清偿破产费用，远天公司管理人申请宣告远天公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告南京远天科技发展有限公司破产；二、终结南京远天科技发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  毛锦审判员  李蕊审判员  苗军二〇一七年十二月十四日书记员  张利
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更735号罪犯陈发军，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年8月10日作出（2015）镇刑初字第33号刑事判决，以被告人陈发军犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9851号原告：康锡涛，男，汉族，1943年12月23日生，南通市人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：史龙保，男，汉族，1966年04月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：罗艳，女，汉族，1988年12月24日生，重庆市人，户籍地：重庆市巫溪县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。原告康锡涛与被告史龙保、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锡涛的诉讼代理人王江岩，被��罗艳的诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告史龙保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锡涛向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30万元，支付利息82000元，并按月利息2%支付2016年10月15日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告史龙保向原告借款30万元，借期6个月，月利率2%。借款到期后，被告未还款，2016年3月18日，双方结算借款利息为42000元，另约定2016年3月16日至2016年10月15日的借款利息40000元，由被告出具借条，并承诺2016年10月15日前结清。同时将原始借条的借款日期修改成2016年10月15日。2016年10月15日借款到期后，被告未按约定还款付息。原告催要多次，被告以种种理由拒付。被告罗艳系被告史龙保的配偶，借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告史龙保未应诉答辩，也未提交证据。被告罗艳辩称，原告起诉的借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告罗艳对被告史龙保所借款项均不知情，借款也从未用于家庭生活，故被告罗艳对该借款不应承担还款责任。原告将我方追加为本案被告不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告史龙保、罗艳于2013年4月18日登记结婚。2015年8月15日，被告史龙保向原告借款30万元，并出具借条一张，言明借款期限自2015年8月15日（共6个月），月利率为2%，每月15日归还当月利息。2016年3月18日，被告史龙保向原告出具利息支付结算清单，言明借款30万元自2015年8月16日至2016年3月16日利息为42000元，到2016年10月15日前结清。当日，被告史龙保向原告出具借条一份，言明借原告人民币40000元，2016年10月15日前归还。原告主张该借款为2016年3月16日至2016年10月15日的借款利息。因被告未能在2016年10月15日还款付息，故将2015年8月15日的借条中借款期限由“2015年8月15日”修改为“2016年10月15日”。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告史龙保因资金周转向原告借款30万元的证据充分，本院予以确认。双方约定的利率未超出法律限制性规定，本院亦予以认可。原告主张截止2016年10月15日被告应承担借款利息82000元，未超出��方约定及法律规定的范围，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告罗艳主张对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，本院不予采信。故被告罗艳应以夫妻共同财产为限承担还款责任。被告史龙保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史龙保于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金30万元、支付利息82000元，合计382000元，并以30万��为基数按月利率2%支付2016年10月16日起至借款实际还清之日的利息，由被告罗艳以夫妻共同财产为限承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，保全费2430元，合计5945元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行��工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5117号原告：周宇，男，1989年1月29日出生，汉族，天津市交通管理局南开支队干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。原告周宇与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月六日立案。原告于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周宇撤诉。案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告周宇负担。审判员  杨更二〇一七年十二月五日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5710号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄军林，男，1977年11月21日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄军林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄军林支付本金98358.70元及息费、一审案件受理费2264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马楚鑫，男，1982年10月01日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马楚鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10013号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马楚鑫支付本金96387.70元及息费、一审案件受理费2210元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执458号申请执行人：徐永安，男，1949年12月17日生，汉族，住河南省西安市雁塔区。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：杜环，该公司总经理。本院在执行徐永安与嵩县九龙都实业有限公司担保合同纠纷一案中，本院对被执行人嵩县九龙都实业有限公司的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有银行、车辆财产信息，房产、工商股权、土地使用权等财产已被西安市公安局雁塔分局全部查封。申请执行人徐永安也未能向本院提供被执行人嵩县九龙都实业有限公司有其他可供执行的财产和财产线索。经合议庭合议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐永安发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执431号之一申请执行人：王俊锋，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：高晓辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行王俊锋与高晓辉交通事故纠纷一案中，在执行过程中除已冻结的31400元外，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第153民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十二月一日书 记 员  刘冰哲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5914号原告：李平，男，1960年1月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。被告：徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。原告李平与被告吴忠卫、徐春雷加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼。被告吴忠卫、徐春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款70000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营服装制造销售。2008年起被告将部分服装加工业务发放给原告，至2012年11月26日结账，被告尚欠原告服装加工款70000元，由被告吴忠卫出具欠据一份。之后，原告一直向两被告催要，被告总以种种借口推诿。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告吴忠卫、徐春雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、结婚登记申请书、两被告经营公司的企业公示信息，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告吴忠卫是启东市富鑫服饰有限公司的法定代表人，被告徐春雷是南通奥翔运动服饰有限公司的法定代表人。2008年起，被告吴忠卫将部分服装加工业务发放给原告，至2012年11月26日，被告吴忠卫结欠原告加工费70000元，其向原告出具欠条一张。两被告对该笔欠款至今未支付。本院认为，原告为被告吴忠卫加工服装，经双方结算，被告吴忠卫结欠原告加工费70000元，该事实由被告吴忠卫出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告吴忠卫支付加工费70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告共同经营服饰公司，本院依法认定案涉债务是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴忠卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李平加工费70000元。二、被告徐春雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告已预交)，由被告吴忠卫、徐春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沙嘉炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：朱海鹏，男，蒙古族，1991年1月11日出生，住址：辽宁省大洼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告朱海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令告偿还欠款本金178332元及利息45977.95元（截止至2017年3月10日）；2、判令被告偿还2017年3月11日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号62×××90。被告从2015年10月14日开始使用信用卡至2017年3月10日已经累计欠款本息合计224309.95元。原告于2016年1月3日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。被告朱海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海鹏持有原告申请办理浦发银行信用卡，卡号为62×××90。被告使用该信用卡后未按时还款，截止2017年3月10日，被告欠原告本金178332元，利息33161.83元、滞纳金12816.12元（截止至2016年1月10日）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海鹏之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告朱海鹏开卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海鹏于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金183000元；二、被告朱海鹏于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息33161.83元（截止至2017年3月10日，自2017年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）、滞纳金12816.12元（截止至2016年1月10日，自2016年1月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告朱海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员 李 萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执1701号申请执行人重庆士攀物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋25-8，组织机构代码32779319-6。法定代表人黄世新，重庆士攀物资有限公司总经理。被执行人重庆市革革机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥74号，组织机构代码67339465-7。法定代表人黎荣华，重庆市革革机械有限公司总经理。被执行人黎荣华，男，1961年8月27日出生，汉族，重庆市革革机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆士攀物资有限公司申请执行被执行人重庆市革革机械有限公司、黎荣华买卖合同纠纷一案过程中，已执行第三人到期债权共计400000元，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人50000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执1701号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 莉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1302号申请执行人：段成祥被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的段成祥申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3932元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4023号之一原告：程某某，男，汉族，1973年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。被告：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区大庆路2572号。法定代表人：万星星，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1964年4月3日出生，系该公司设备安装公司副总经理。委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告程某某诉被告中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程某某于2017年12月10日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司的起诉。本院认为：原告程某某该项减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费80708.15元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还80683.15元，其余案件受理费25元、邮寄送达费120元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  贾帮春人民陪审员  张喜丽二〇一七年十二月十日书 记 员  刘纹汐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1216号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人:李广月，男，1960年7月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：董爱平，女，1961年5月18日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人:李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：杜爱杰，女，1970年2月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：刘合洪，男，1974年12月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民。被执行人：李秀红，女，1972年5月3日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民。被执行人：李正太，男，1982年10月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民。被执行人：吕先云，女，1982年9月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民。被执行人：李广信，男，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村民。被执行人：马秋银，女，1955年7月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：李泮怀，男，1970年12月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：黄焕杰，女，1972年4月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行李广月、董爱平、李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1216号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5365号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢文伟，男，1972年06月07日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢文伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢文伟支付本金55667.13元及息费、一审案件受理费1192元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2017)晋0311行初48号原告唐某某，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。被告阳泉市公安局交通警察支队，住所地阳泉市城区南大街。负责人张明川，该交警支队支队长。委托代理人张燕刚，该交警支队工作人员。委托代理人窦金茹，该交警支队工作人员。被告阳泉市公安局，住所地阳泉市南大街。负责人靳润喜，局长。委托代理人孔晓东，该局工作人员。原告唐某某因不服被告阳泉市公安局交通警察支队140300-1907826680行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字[2017]第15号行政复议决定书，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告阳泉市公安局交通警察支队出庭应诉负责人张建国、委托代理人张燕刚、窦金茹，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告阳泉市公安局交通警察支队于2017年7月12日作出“编号：140300-1907826680公安交通管理简易程序处罚决定书”，该决定书认定：被处罚人唐某某于2016年1月11日16时36分，在南外环路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，决定予以200元罚款，记0分。原告唐某某不服，于2017年7月12日向被告阳泉市公安局申请行政复议，被告阳泉市公安局于2017年9月12日作出阳公（复）决字［2017］第15号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：唐某某违法停车行为存在，对其作出行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项之规定，决定维持阳泉市公安局交警支队140300-1907826680号行政处罚决定。原告唐某某诉称，被告采集的两幅违章图片不具有合法性，不能作为证据使用。该道路没有相关禁停禁令、标线等标志不清无法辨认。驾驶室内有人，车辆不属于长期停放。被告严重违反法律程序。原告主观上不具有过错。被告适用法律错误。特提起行政诉讼，以维护原告的合法权益，请依法判决：一、撤销阳泉市公安局交通警察支队2017年7月12日做出的140300-1907826680行政处罚决定书；二、撤销阳泉市公安局阳公（复）决字［2017］第15号复议决定书；三、本案诉讼费由被告承担。原告唐某某提供的证据有：1.照片两张、网站地图截图和照片视频电子版，证明原告停车的行为，未停车于人行横道。2.道路交通安全违法行为图像取证技术规范（GA/T832-2014），被告的照片没有按技术规范进行，因此不能作为证据使用。被告阳泉市公安局交通警察支队辩称，被告作出行政处罚决定，事实清楚，法律依据准确适当，在整个执法过程中，被告严格按照法律法规进行执法。被告阳泉市公安局辩称,被告作出的行政复议决定书符合法定职权、程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告阳泉市公安局交通警察支队向本院提交了下列证据、依据：1.拍照、采集照片、固定照片、当场送达告知单、录入公安交通综合信息平台、公开查询、原告接受处罚、送达处罚决定书。2.移动拍照设备拍摄的违章图片两张，证明原告驾驶车辆违章停车的事实。3.行政处罚决定书一份。被告阳泉市公安局向本院提交了下列证据、依据：受理、调取相关证据材料、审查、提交会议讨论、做出决定、制作决定书、送达。经庭审质证，原告对二被告提供证据的真实性及其证明的事实均无异议。但认为：1.没有对原告的权利进行告知，没有让原告进行陈述和申辩；2.被告阳泉市公安局交通警察支队未提供原始载体，地面没标明标志、标线；3.违章照片证据不合法。被告阳泉市公安局交通警察支队对原告提交的证据质证后认为，其真实性无异议，确定是在公安交通综合信息平台下下载，但原告所述照片的参数标准不予认可。被告阳泉市公安局质证后同意阳泉市公安局交通警察支队的质证意见。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，应作为定案证据予以采信。经审理查明，原告唐某某于2016年1月11日16时36分，驾驶晋CA361*小型轿车在南外环路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039），被巡逻民警当场发现并进行照片采集，随后将违法停车告知单交给原告并告知其到交警二队接受处理，原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，阳泉市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，决定予以200元罚款，记0分。原告唐某某不服，于2017年7月12日向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2017年9月12日作出阳公（复）决字［2017］第15号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：唐某某违法停车行为存在，对其作出行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项之规定，决定维持阳泉市公安局交警支队140300-1907826680号行政处罚决定。本院认为，本案争议焦点是二幅照片是否能够作为原告违章停车的证据使用问题。人民法院审查判断证据的标准是真实性、合法性和关联性。原告对被告采集的二幅照片的真实性、关联性无异议，但其认为被告阳泉市公安局交通警察支队采集的照片的图像技术参数标准不符合道路交通安全违法行为图像取证技术规范（GA/T832-2014）的规定，即照片分辨率不达标准，证据不具合法性，不应采信。在庭审中从原告下载的照片凭肉眼就能清晰的分辩出车辆的颜色、牌号、具体位置、道路上人行标线等，根据照片能够清晰的判断出原告的违法事实，故本院对原告的所述仅因照片不符合技术标准不能作为证据使用的主张不予支持。阳泉市公安局交通警察支队对本行政区域内的道路交通安全具有管理的法定职责。原告唐某某驾驶机动车违反规定停放于人行横道，妨碍其他车辆、行人通行，事实清楚，证据确实充分。阳泉市公安局交通警察支队作出140300-1907826680号行政处罚决定书，决定对原告的违法行为给予罚款200元的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。阳泉市公安局作出的阳公（复）决字[2017]第15号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  史祥田人民陪审员  梁慧琴二〇一七年十二月二十五日法官 助理  王 凡书 记 员  武炳卿
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4713号原告：林中山，男，1983年1月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：王世超，男，1989年4月6日出生，汉族，住漳浦县。原告林中山与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林中山到庭参加诉讼，王世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林中山向本院提出诉讼请求：判令王世超偿还借款本金120000元及利息38760元（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍0.475×4即月利率1.9%计算的利息），并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王世超于2016年3月30日向林中山借款120000元，并出具借条一份给林中山，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。承诺会及时还款，借款期限到期之后，林中山多次向王世超催讨，王世超至今未还。王世超未作答辩。林中山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、现金收条、光大银行流水对帐单各一份，证明王世超向林中山借款120000元，林中山已交付借款的事实。王世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：王世超因需用资金，于2016年3月30日向林中山借款120000元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并于同日出具借条一张交由林中山收执。林中山于同日通过中国光大银行漳州漳浦支行转账100000元（转账二笔，每笔各50000元）、现金20000元，共120000元支付给借款人王世超。事后，经林中山催讨，王世超未能归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王世超向林中山借款的事实清楚，证据充分，应予确认。本案的借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林中山可随时要求借款人王世超在合理期限内偿还。经催告后，借款人王世超仍未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。林中山要求王世超返还借款及利息38760元（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍0.475×4即月利率1.9%计算的利息），并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼主张，对借款本金部分的诉讼主张，与事实相符，予以支持；对利息部分的诉讼主张，因借贷双方约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经查，中国人民银行于2015年10月24日公布的一至三年期的贷款年利率为4.75%，林中山按月利率4.75%计算不当，应调整按月利率折算后予以支持，主张自起诉之日按月利率2%计付利息，超过借贷双方的约定，缺乏事实根据，应调整按约定的利率予以支持。王世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，林中山请求判令王世超偿还借款120000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求支付利息38760元（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍0.475×4即月利率1.9%计算），并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼主张，基于本院上述的分析理由，调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超过部分与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王世超应于本判决生效之日起十日内归还林中山借款120000元，并自2016年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）；二、驳回林中山其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，适用简易程序审理减半收取计1737.50元，由林中山负担64.50元、王世超负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年十二月十二日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5630号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人班朝利，女，1981年08月05日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人班朝利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求班朝利支付本金113235.58元及息费、一审案件受理费2565元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执926号申请执行人：陈功,男,1989年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行陈功与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6444号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：刘杰，女，1989年6月7日生，汉族，住所地涟水县经济开发新区。被执行人：张国保，男，1986年2月6日生，汉族，住所地涟水县经济开发新区。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人刘杰、张国保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0582民初12371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘杰、张国保应于本判决生效后10日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款111636.02元及利息（自垫付发生之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，垫付的具体发生日期以前述事实部分为准）。二、如果刘杰、张国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1266元，由刘杰、张国保负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，由刘杰、张国保在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人刘杰、张国保未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人刘杰、张国保发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘杰、张国保名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人刘杰名下车牌号为苏Ｅ×××××起亚汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人刘杰、张国保有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘杰、张国保发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人刘杰、张国保纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位189877.02元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12371号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  严 军
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督167号申请人：吕竹刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人吕竹刚于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人吕竹刚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民��2282.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕竹刚工资共计人民币2282.56元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2384号原告：江先，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张云，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张娟（系被告张云妻子），女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张全，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告江先与被告张云、张娟、张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先到庭参加诉讼，被告张云、张娟、张全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张云、张娟、张全偿还原告借款本金20000元及利息5000元，本息共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告张云、张娟以急用钱为由，找堂哥张全三人向原告借款20000元，双方约定利息每月400元，2015年1月31日被告给原告出具借条一张：今借到江先现金贰万元整（20000元），月息400元整，借款人：张云、张娟、张全，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由推诿至今。被告不还钱的行为已给原告造成严重的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张云、张娟、张全缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，虽未经被告张云、张娟、张全质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明三被告于2015年1月31日向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张云、张娟系夫妻，原告江先与被告张云、张娟、张全系同村村民。2015年1月31日，三被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具内容为”借条，今借到江先现金贰萬元整（￥：20000元），月息400元，借款人张云、张娟、张全，2015年1月31日”的借条一张。2015年9月、2017年9月，被告张云分别向原告支付借款利息3200元、5000元。本院认为，被告张云、张娟、张全向原告江先借款20000元，并出具借条予以确认，故对原告要求三被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求三被告支付利息5000元的诉讼请求，因借款时双方约定20000元借款本金月息400元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息即年利率24%，按照年利率24%计算，自2015年1月31日至2017年11月6日，利息为13282.19元（24%÷365天×20000元×1010天）。庭审中，原告陈述被告张云于2015年9月、2017年9月分别向其支付利息3200元、5000元，共计8200元，对于已支付的利息应当予以扣减，即三被告应当支付原告利息5082.19元（13282.19元-8200元），因原告主张利息5000元，予以支持。被告张云、张娟、张全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张云、张娟、张全于本判决生效后十日内一次性偿还原告江先借款本金20000元，支付利息5000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张云、张娟、张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一七年十二月二十五日书记员马驰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1018号之二申请执行人贾继焕，女，1981年5月16日出生，住献县。被执行人赵文华，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人高英，男，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2017年11月16日作出（2017）冀0929执保1018号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵文华在招商银行大连分行和平广场支行62×××09账户存款19426.5元。现因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对赵文华在招商银行大连分行和平广场支行62×××09账户存款19426.5元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建忠二〇一七年十二月十五日书记员  张莎莎
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8980号之一原告：丁红英，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈卫平，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：季兰香，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告丁红英与被告陈卫平、季兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告丁红英于2017年12月12日向本院提出撤回对被告陈卫平、季兰香的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁红英撤回对被告陈卫平、季兰香的起诉。受理费5800元，依法减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告丁红英负担。代理审判员  陈中兵二〇一七年十二月十二日书 记 员  施嘉伦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4502号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司总经理。被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，宿迁中意机械制造有限公司总经理，住所地浙江省象山县依据(2016)苏1324民初5106号民事调解书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司、钱建华应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司3025162.42元及利息，并承担案件受理费15787.5元、保全费5000元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2197041元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共22页