广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第979号原告石艳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××1722。委托代理人张永河，系广东林德律师事务所律师。被告刘伟超，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6539。被告刘伟锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6538。被告袁广沛，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1094。三被告的共同委托代理人李芳云、刘思敏，分别、律师助理。原告石艳诉被告刘伟超、刘伟锋、袁广沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据案件的实际情况，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张永河、三被告的委托代理人李芳云到庭参加第一次庭审。原告及其委托代理人张永河、被告刘伟超及其委托代理人刘思敏到庭参加第二次庭审，被告刘伟锋、袁广沛未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘伟超系朋友关系，2014年3月26日，被告刘伟超以生意需要周转为由向原告借款300000元，原告即借了本金300000元给被告刘伟超，借款期限至2014年12月25日止，如未能按期偿还，每日支付1000元违约金，被告刘伟锋、袁广沛以担保身份签章借条。现借款期限早已届满，但被告均未向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款300000元及逾期违约金136000元（按每日违约金1000元，从2014年12月26日起算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告刘伟超辩称，被告刘伟超向原告借款金额为285000元，而非原告所称的300000元；被告刘伟超已经归还了借款178000元；原告诉请按照每逾期一日支付1000元标准的违约金过高。被告刘伟峰、袁广沛未提交答辩状及证据。经审理查明，被告刘伟超于2014年3月26日向原告石艳出具借条，借条内容为：今借到石艳（身份证号码：××）人民币叁拾万元整，由石艳的招行账户（招行东莞分行东城支行，账号：41×××38）转入刘伟超的广发行账户（广发银行东莞步步高支行，账号：62×××75），用于东莞市大鼎贸易有限公司做流动资金，借款期限自2014年3月26日至2014年12月25日止。到期如不能还清，本人愿意以所有财产及东莞市大鼎贸易有限公司财产偿还，每逾期壹日支付壹仟元违约金。借款人处有刘伟超签名捺印，担保人分别有刘伟锋、袁广沛签名。后石艳于2014年3月27日按照借条约定向刘伟超转账借款285000元。被告刘伟超主张因上述借款其已经向原告归还了178000元，其中截至2015年2月6日，被告刘伟超向原告转账了150000元；2015年2月7日至2015年4月22日，被告刘伟超向原告转账了28000元。原告确认收到上述178000元，但该部分款项并非归还上述借款，并提供了一份借款金额为195000元的借条予以证明。借款金额195000元的借条内容为：今刘伟超（身份证号码××）借到石艳（身份证××）人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00），现金支付。借款人刘伟超承诺于2015年4月25日前还清以上所有借款，如未能如期还清，每逾期壹日支付本金的千分之一作为违约金。被告刘伟超在借款人处签名捺印，借款日期为2014年3月26日；后在该借条的空白处手写：截止2015年2月6日，刘伟超已还款壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00），上述款通过刘伟超的银行账号汇到石艳银行账号。此据。双方确认处分别有刘伟超、石艳的签名捺印，落款时间为2015年2月6日。被告刘伟超主张借款金额195000元的借条是在2015年2月6日形成的，包括手写与打印的部分；这张借条的形成是在2015年2月6日，被告刘伟超已经欠了原告案涉300000元借条的两个月的利息没有给，300000元的借据算每月百分之五的利息，所以第一期利息扣掉了15000元，实际转账285000元；被告刘伟超大概欠了两个月就是30000元的利息，当2015年2月6日原告找被告刘伟超要求刘伟超把欠原告的利息重新写一份借条给她，当时被告刘伟超只愿意就30000元的部分写借条，但原告不同意，一定要求被告刘伟超从2014年3月份开始算每月利息15000元，到2015年2月份的时候，总数就是195000元；后原告要求把这部分打印出来写的借款金额为195000元，再手写部分被告刘伟超已经还了165000元，两个数之间刚好差了30000元；因为理亏，所以原告要求这样，被告刘伟超就按原告的要求去做了。被告刘伟超为此向法庭申请对借款金额195000元借条的形成时间进行司法鉴定。原告不认可被告刘伟超上述关于借款金额195000元借条的说法，借款金额195000元借条与案涉借款金额300000元的借条无关。原告关于案涉两张借条陈述如下：2014年3月26日当天，刘伟超首先通过电话向原告借钱，原告把钱拿到刘伟超的位于东莞体育馆商场的档铺，原告当时拿了195000元的现金过去。当时刘伟超一开始向原告借200000元，但原告没有那么多现金就只给了195000元；借款时只有原告和刘伟超在场，没有其他人；借条是原告打印好带过去的。当天晚一点的时间，刘伟超说195000元不够，又再向原告借300000元；因为数额太大，原告就说要找担保人，到了晚上就找了刘伟锋和袁广沛做担保人在刘伟超的商铺里面签字，当时除了原告与三被告，有无其他人在场就不太记得；原告是第二天早上转账支付了刘伟超285000元，其中15000元是利息，按照当时的行规直接在300000元里面扣掉了；出借这笔钱之后一直有追刘伟超还钱，到2015年2月6日就去到刘伟超商铺确认一共还了多少钱；借条手写的这一段内容，是在2015年2月6日写的，原告去到刘伟超的商铺，确认还的款项金额，尚欠款项金额，让刘伟超继续还钱。原告及被告刘伟超在庭审时确认从2014年4月25日起至2015年4月22日期间，被告刘伟超共向原告转账178000元，其中2015年2月6日之后被告刘伟超归还了28000元。被告刘伟超主张其向原告转账的178000元均系用于归还案涉借款的本息，并提供了银行流水予以证明。原告在庭后向本院提交代理词时确认该178000元系被告刘伟超用来归还案涉300000元借款的利息。另查明，原告在（2015）东一法东民一初字第2312号案件开庭时确认借款金额为195000元的借条借款日期的形成时间是2015年2月6日。以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单、银行流水、照片，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘伟超之间有民间借贷关系，有2014年3月26日的借条予以证明，本院依法予以确认。原告于2014年3月27日向被告刘伟超转账支付借款285000元，有招商银行转账汇款电子回单予以证明，本院依法予以确认，故本院依法认定被告刘伟超拖欠原告借款本金285000元。原告与被告刘伟超均确认刘伟超已经向原告归还了款项178000元。根据原告与被告刘伟超在庭审的陈述，双方曾约定借款利息为月息5%，但是该利息约定违反了法律规定，故案涉借款在2014年3月27日起期间至2015年4月22日期间的利息应以285000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为75018.32元（18754.58元×4倍）。被告刘伟超已经在前述期间向原告归还了178000元，故被告刘伟超在2015年4月23日尚欠原告借款本金为285000元-（178000元-75018.32元）=182018.32元。故被告还应向原告归还借款本金182018.32元及利息（以182018.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年4月23日起计至付清之日止）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘伟峰、被告袁广沛作为案涉借款的担保人在借条上签名确认，故原告诉请被告刘伟峰、被告袁广沛对被告刘伟超上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。另，被告刘伟超向法庭申请对借款金额195000元借条的形成时间进行司法鉴定。鉴于原告已经在另案中对该借条的形成时间予以确认，故本院对被告刘伟超上述司法鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘伟超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石艳归还借款本金182018.32元及利息（以182018.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年4月23日起计至付清之日止）；二、被告刘伟峰、袁广沛对被告刘伟超上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，已由原告石艳预交，由原告负担3083元，由被告刘伟超、刘伟峰、袁广沛负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖代理审判员  黄晓静人民陪审员  梁小玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  方敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。