wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4571号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：陆建海，男，1964年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆建海银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计125566.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2009号罪犯岩荣，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人岩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执174号申请执行人：封严伟。被执行人：交口鑫宝煤化有限公司,住交口县桃红坡镇。本院在执行封严伟与交口鑫宝煤化有限公司返还财物纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6447号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。被告：郭某，男。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭周贤到庭参加诉讼，被告郭某及其委托诉讼代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产，原告请求分得三分之二，价值约500万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情融洽，通过双方多年共同努力累计了不少资产。双方资产有位于林州市禧××小区××、公务员小区、文化××小区××房产各××套，中房国际1625号小公寓一间，鲁班小区55号独院一个，姚村宾馆一所，向阳街门面房一间，姚村镇政府小广场门面房四间，姚村白草坡独院一个，安阳安彩园小区住宅一套，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××轿车三辆。另还有相当的债权等，要求分割。随着生活日益富裕，被告沉迷于婚外恋情，原告多次劝说均无果。被告对原告实施家庭暴力和冷暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚。被告郭某辩称，被告同意离婚。被告和原告系再婚，婚后购买的房产写原告名字的归原告，写被告名字的归被告，写原、被告名字的依法分割。三辆车户主是被告，归被告所有。不是原告和被告名字的房产不应分割。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据结婚证、姚村宾馆房屋所有权证、林州市鲁班小区55号独院一处、林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套、欠据一张、林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元整、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，现双方子女均已成年。原、被告共同财产有林州市姚村宾馆（林房字第××号）、林州市鲁班小区55号独院一处、林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套（林房权证开元办字第××号）、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套、林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元整、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车各一辆。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前缺乏了解，没有建立感情基础。婚后双方感情一般，性格不合。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告共同财产应予合理分割。林州市鲁班小区55号独院一处、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套所有权归被告所有。林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套所有权归原告所有。林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元整属共同债权，原、被告平均分割60万元债权。豫Ｅ×××××汽车所有权归原告，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车所有权归被告。原、被告共同财产林州市姚村宾馆，因该宾馆财产金额较大，又系经营性商业门店，且涉及租赁姚村村委会集体土地，故原告可以另案主张。原告主张的共同财产林州市向阳街浩鹏花园南二区一号楼19号门面房一间、林州市浩鹏花园南一区拐角楼二单元501号房产一套、中房国际16层1625号房产一套，可在证据充足后，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郭某离婚；二、原、被告共同财产林州市鲁班小区55号独院一处、林州市鸿福苑小区3号楼1单元302号房产一套、林州市禧福苑小区2号楼西单元11层西户房产一套、安阳市安彩嘉园二期9号楼2单元2301室房产一套归被告郭某所有；三、原、被告共同财产林州市和苑小区12幢一单元301号房产一套、林州市文化家苑2单元302号房产一套、林州市世纪商城14层西户房产一套归原告刘某所有；四、原、被告共同财产豫Ｅ×××××汽车归原告刘某所有，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车归被告郭某所有；五、原、被告共同债权林州市铸园机械有限公司欠款本息合计120万元，原、被告每人分割60万元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费24050元，由原告刘某负担9620元，由被告郭某负担14430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  傅海昌审 判 员  宋晓红人民陪审员  郝海周二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王泽珲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗源，男，1980年10月22日出生，户籍地广西省柳州市柳南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗源支付本金59869.90元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁���书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2518号原告：刘建义，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周世军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘建义与被告周世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘建义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建义以愿意和被告周世军私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建义撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘建义负担。审判员徐万学二〇一七年十二月十八日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之十九法定代表人王红祥，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之十九裁定书，于2017年12月13日向被执行人王红祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红祥在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1271号原告：郭小汉，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被告：钟德元，男，1942年12月3日出生，畲族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：苏桂凤，女，1947年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。原告郭小汉与被告钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小汉的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小汉向本院提出诉讼请求：1.钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤共同偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月1日起按月利率0.5%算至还清借款之日止）；2.钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤支付公告费240元。事实和理由：2017年6月17日，钟庆荣、钟德元、苏桂凤向郭小汉借款60000元。借款后，经郭小汉多次催讨，钟庆荣、钟德元、苏桂凤只还借款40000元，余款未偿还。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务并共同偿还。钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤未作答辩。郭小汉围绕诉讼请求依法提交了借条、钟庆荣、杨爱平的婚姻登记记录证明及郭小汉在法庭上陈述的证据，本院组织郭小汉在法庭上举证，钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，郭小汉的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年6月17日，钟庆荣、钟德元、苏桂凤向郭小汉借款60000元并出具借条，该借条载明：“今借到郭小汉人民币陆万元整（￥60000），借期至2017.6.30止。此据。借款人钟庆荣，2017.6.17，苏桂凤、钟德元”。钟庆荣、钟德元、苏桂凤借款后，经郭小汉多次催讨，钟庆荣、钟德元、苏桂凤归还借款40000元，尚欠借款20000元。2.钟庆荣与杨爱平于2001年3月3日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。3.由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤，郭小汉支付给报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。郭小汉提供的由钟庆荣、钟德元、苏桂凤签名的借条，结合郭小汉的陈述，能够证明钟庆荣、钟德元、苏桂凤收到郭小汉借款60000元并欠郭小汉借款20000元的事实，该借款钟庆荣、钟德元、苏桂凤应偿还。该借款发生在钟庆荣与杨爱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由钟庆荣与杨爱平共同偿还。郭小汉为实现债权而产生的公告费240元，钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤也应依法承担。综上所述，郭小汉要求钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤偿还借款20000元及从2017年8月1日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还郭小汉借款20000元及利息(从2017年8月1日起按月利率5‰计算至借款还清之日止)并支付公告费240元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十二月八日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执602号之八申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。被执行人王迪，女，1988年11月7日出生，汉族，住东阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人王迪在中国工商银行02×××21账户内存款人民币30038.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王迪在中国工商银行02×××21账户内存款人民币30038.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年十二月二十二日书记员  李柱春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3060号申请执行人巢继明，男，1960年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金柱，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为30658.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于城北小区7-606室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（稿）（2017）晋0602民初2375号之一变更保全申请人（××）：，男，1995年6月1日出生，汉族，现住朔城区南关路***号，身份证号1406021995********。。被申请人：高军，男，1955年12月22日出生，汉族，现住朔城区，身份证号15022219551222621。原告高军诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）晋0602民初2375号民事裁定书，查封××张浩驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型普通客车。××张浩于2017年12月18日提供银行存款50000元作为其他担保财产，请求变更保全标的本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：：一、冻结××张浩的银行存款50000。二、解除对××张浩驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型普通客车的查本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李竑二〇一七年十二月十八日书记员  李强
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5595—1号原告：李秀英，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张美防，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县，（××）。原告李秀英与被告张美防机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张美防驾驶的鲁Ｈ×××××面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张美防驾驶的鲁Ｈ×××××面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月八日书记员 岳梅彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2678号申请执行人刘雪玲，女，1978年9月14日出生，住北京市丰台区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人刘雪玲与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1075号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司履行义务。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1075号调解书的本次执行程序���结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孟晓领
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2677号原告：中国银行股份有限公司元氏支行。住所地：石家庄市元氏县人民路***号。负责人：张玉辉，行长。委托代理人：高宏杰，该公司员工。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1977年4月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：董洪涛，女，1979年11月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。系被告张彦辉之妻。被告：陈泽洪，男，1988年11月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中国银行股份有限公司元氏支行（中国银行元氏支行）与被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元氏支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行元氏支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张彦辉、董洪涛共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计100332.61元至完全付清之日利息、其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告陈泽洪承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2015年3月20日，被告张彦辉从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买大众途观汽车一辆，总车款276800元，首付83800元。2015年3月24日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张彦辉向原告申请193000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。张彦辉以所购汽车办理抵押手续。被告董洪涛承诺以夫妻共同财产偿还借款。陈泽洪向原告出具《保证合同》，承诺对张彦辉借款承担连带保证责任。2015年4月6日原告按约放款。如今借款期限内，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、《信用卡分期付款购车协议书》一份，证明张彦辉购买汽车的事实,车辆总价款为276800元；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，证明张彦辉向原告申请汽车分期贷款事实及合同约定的权利义务，被告已构成严重违约，原告有权主张剩余欠款本息、费用；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明张彦辉以所购汽车办理抵押手续，原告对该车享有优先受偿权；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明被告陈泽洪对张彦辉承担连带保证的事实；5、中国银行POS刷卡单一份，证明原告于2015年4月6日放款的事实；6、交易流水表、系统截图一份，证明张彦辉逾期事实及欠款情况，共计欠款100332.61元；7、张彦辉、董洪涛的结婚证、董洪涛的授权委托书各一份，证明张彦辉、董洪涛二人系夫妻关系，二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。本院经审理认定事实如下：被告张彦辉在元氏县永吉汽车贸易有限公司购买大众途观汽车一辆，总车款276800元，首付83800元。2015年3月24日，原、被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张彦辉向原告申请193000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。张彦辉以所购汽车办理抵押手续。被告董洪涛承诺以夫妻共同财产偿还借款。陈泽洪向原告出具《保证合同》，承诺对张彦辉借款承担连带保证责任。2015年4月6日原告按约放款，截止2017年9月14日被告张彦辉欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计100332.61元。上述事实有原告的陈述、汽车买卖协议、信用卡专向分期付款、抵押、保证合同、POS刷卡单、交易流水表、庭审笔录等相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告张彦辉发放贷款后，被告张彦辉应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告张彦辉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告董洪涛同意被告张彦辉购买汽车，并用同意用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项，应当对该笔借款与张彦辉共同承担还款义务，对原告要求被告董洪涛与被告张彦辉共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告陈泽洪作为保证人，与原告签订保证合同，自愿承担连带保证，应按合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告陈泽洪承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张彦辉、董洪涛于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日借款本金、利息及滞纳金等费用共计100332.61元，2017年9月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的借款合同的约定偿还至本判决执行完毕之日。二、被告陈泽洪对上述借款向原告中国银行股份有限公司元氏支行承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告张彦辉、董洪涛、陈泽洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年十二月十五日书记员  张正夫【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为2308元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3038号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。被告:李美金,男,1978年1月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:任泽洪,女,1979年6月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:李美成，男，1982年6月8日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李美金、任泽洪、李美成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。本案受理费753.50元，依法予以免收。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十日书记员  宋小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7499号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李德武，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告李德武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十二月八日书记员林晓彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执89号之十七申请执行人：江松，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王林玉，女，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行江松与王林玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王林玉名下的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王林玉在中国农业银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 耿为杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1414号之九申请执行人：昆明邦云饲料有限公司。被执行人：刘某某，男，1982年9月9日，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1414号之九裁定书，于2017年11月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行****48046047258****账户内存款人民币39570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5570号罪犯谢林邕，男，1991年10月6日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泗刑初字第0270号刑事判决，以被告人谢林邕犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01刑更4432号刑事裁定，对罪犯谢林邕减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月14日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢林邕在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据���经审理查明，罪犯谢林邕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谢林邕在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢林邕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如��：对罪犯谢林邕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1885号本院在执行李昀峰与杨秀东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨秀东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1385号之二十二申请人：雷某某，女，1965年5月19日出生，住自贡市沿滩区。申请人：李某某，男，1963年7月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1385号之二十二裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行9559***********2511账户内存款人民币205200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1252号之二申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行****30720110263****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1834号罪犯李春龙，男，1988年2月12日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李春龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4204号申请执行人：天津业通投资担保有限公司，住所地天津市河西区马场道59号A7（天津国际经济贸易中心A座7层）。负责人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司总经理。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。法定代表人：杨改素，董事长。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号A座803。法定代表人：杨该素，董事长。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人天津业通投资担保有限公司与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月9日，本院作出（2017）津0103民初316号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币627719.46元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文伯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3593号原告：李宣，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告：刘传琦（曾用名刘传奇），男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李学丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李宣与被告刘传琦、李学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宣、被告刘传琦、李学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70918元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年1月26日，二被告向原告借款10万元定于2015年10月还清，期间二被告已还款29082元，剩余70918元至今未归还，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如上所请。被告刘传琦辩称该借条不成立，当时我前妻李学丽说她找朋友借10万元，让我去担保签字他们才相信，但是这个钱转款和现金都没有，也没有收到这10万元，所以这张借条作废。原告应该举证证明她交付了款项。被告李学丽辩称我跟李宣发生的关系在2013年，当时她一直催我还钱我没有钱，最后这10万元我确实还不出，我去找刘传琦签字担保让原告借我10万。7万多我只能慢慢还，前期借款利息5分我也是都给了的，刘传琦对借款的事情都不清楚。我与原告发生的借款金额刘传琦都不知道。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.转账凭证、借条、手书还款情况记录，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.证人雎建明的证言证实了10万元借款形成过程。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月3日，被告李学丽向原告李宣借款30万元，原告通过中国银行向李学丽转账汇款30万元。截止2015年1月26日，被告李学丽尚欠10万元借款未归还，二被告于2015年1月26日向原告出具借条载明李学丽借李宣10万元，于2015年10月还清，以前的账目已清偿，被告刘传琦、李学丽在借条上签名。原告即将被告李学丽借款30万元的借条退还给了被告李学丽。原告自认其后被告李学丽向其还款29082元，现尚欠70918元。被告刘传琦、李学丽于2015年4月7日登记离婚。本院认为，原告李宣于2013年7月3日通过银行转账方式借款30万元给被告李学丽，双方形成借贷关系。被告刘传琦、李学丽在婚姻关系存续期间，于2015年1月20日出具借条，写明李学丽借李宣10万元，于2015年10月份还清。原告即将其借款30万元的借据退还，故该借条是基于李学丽借李宣30万元未清偿部分重新作的约定。该借条由被告刘传琦书写，且写明以前的账目已清账，故被告刘传琦对该借条是对李学丽借原告30万元未清偿部分的重新约定是明知的，对此本院予以认定，被告刘传琦的辩称理由不成立。被告刘传琦、李学丽在借条上签名，应承担偿还原告借款的义务。原告自认被告李学丽在该借条出具后向其偿还了29082元，尚欠70918元，被告李学丽亦承认，对此本院予以确认。原告要求被告偿还其借款70918元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘传琦、李学丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李宣借款本金70918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告刘传琦、李学丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年十二月十一日书记员  吴思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1197号之一申请执行人王学军，男，1978年11月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人闫旭升，男，1975年5月31日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人李小红，女，1977年12月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人王学军与被执行人闫旭升、李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民四初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币261000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  赵瑞荷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1274号之二申请执行人：付伟伟，男，1983年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王贤涛，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付伟伟与王贤涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王贤涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初392号民事判决书的本次执行程序。本案案款441324元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1288号之八申请执行人：谢某某，女，汉族，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1288号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国工商银行****30710100327****账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1164号之一申请执行人：黎文生，男，1964年1月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人：周凤琼，女，1973年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初319号民事调解书及权利人的申请，于2017年12月7日立案执行黎文生与周凤琼民间借贷纠纷一案。被执行人周凤琼应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费564元，但被执行人至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周凤琼在藤县农村信用合作联社营业部账号40×××25内存款xxx元。本裁定立即执行。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  全嘉瑜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特516号申请人：杨亚楠，男，汉族，1987年1月29日生，住合肥市蜀山区。申请人：王应莲，女，汉族，1974年7月8日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月20日立案受理申请人杨亚楠与王应莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王应莲赔偿杨亚楠因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2018年1月14日支付；二、杨亚楠、王应莲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨亚楠与王应莲于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十日书记员  王恒屹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更943号罪犯吴林山，男，1994年11月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴林山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴林山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4310号原告:杨敏，女，土家族，1983年3月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告:田陶，男，土家族，1980年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨敏与被告田陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨希望到庭参加诉讼，被告田陶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金120000元及利息（以120000元为基数，按月息2.5%计算，从2016年1月17日起至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款120000元，约定月息以2.5分计算，并以渝×路虎车作为抵押。协议达成后，原告通过自己的银行账户向被告履行了支付义务，被告收到上述借款后一直未向原告还本付息。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田陶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：经案外人何华斌介绍，原告将钱借给被告，并于2016年1月17日被告向原告出具《借条》约定，今借到杨敏120000元，月息2.5分，借款人田陶以名下路虎极光渝×作为抵押物，若未能如约履行，出借人杨敏将依法占有该抵押车辆。签订借条当天，原告从其中国农业银行账户取款120000元，与何华斌一起将该笔款项通过现金方式交付给了被告。另查明，被告收到该笔款项后，通过银行转账的方式分别于2016年2月18日向原告支付了利息3000元，2016年3月18日支付利息3000元，2016年4月18日支付利息3000元，之后就未再支付过利息及本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议书、银行转账凭证等证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转账凭证，证人何华斌的证言能够认定其与被告之间达成了借款法律关系，并依约履行了向被告给付了借款的义务，故被告亦应当偿还借款本金及利息。从2016年4月18日之后，被告就未向原告支付过本金及利息，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其承担违约责任，返还借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此对于原、被告约定的未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持，对其超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田陶本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月18日起计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告田陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 路
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4296号之一申请执行人：李锡文，男，1936年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行李锡文与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李锡文有借款本金及利息、诉讼费等共计66883.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9034号罪犯李凤辉，男，1989年7月14日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯李凤辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凤辉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈   兵人民陪审员 曹   芳人民陪审员 ��王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之十五申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。关于赵维林、潘海荣、刘芳、赵梓萱申请执行梁晓青、阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3650.03元，现因被执行人阳泉市交通集团有限公司已自动履行完全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币199952.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月二十六日书记员  邵春云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8199号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告：马洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告马洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告马洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2015年5月30日至2017年8月30日物业服务费5967元、水电公摊费、电梯电费650元、违约金33元等共计6650元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，渝足物业公司放弃部分诉讼请求，即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃，同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取，不要求被告支付违约金。事实和理由：原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足XX街道办事处XX路的“XXXX”小区进行物业管理。合同约定了高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告马洪的房屋位于该小区内，但被告却不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告马洪辩称，被告马洪是大足区XX街道XX路9号“XXXX”小区39幢13-4号房屋的所有权人，被告从2015年6月5日开始未缴纳物业服务费属实。被告暂时未交物业服务费的原因是渝足物业公司在履行物业服务合同时不尽职尽责，监控设施形同虚设，公共地段及楼道的垃圾不及时清理，外来人员及车辆随意进入“XXXX”小区，给包括被告在内的小区业主的人身、财产安全造成较大的威胁，另外原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。且原告按照高层物业服务费1.5元/月/平方米，公共水电公摊费及电梯电费25元/户收取没有法律依据，侵犯了被告作为业主的合法权益，应当降低收费标准。综上所述，被告不向原告缴纳物业服务费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院依法做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区的建设单位，被告马洪系该小区39幢13-4号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为130.80平方米。2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《XXXX前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年8月25日，永宏房地产公司在向被告马洪交付房屋时，要求马洪签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司一直在“XXXX“小区进行物业服务，被告马洪自2015年6月5日起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“XXXX”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“XXXX”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“XXXX”小区业主提供了物业服务，被告马洪作为大足区“XXXX”小区39幢13-4号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告马洪拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩解称原告擅自提高物业收费标准且服务质量低劣，应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与“XXXX”小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《XXXX前期物业合同》约定的标准收取，虽然被告在庭审中提出原告的服务质量低劣，但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程，且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告马洪的住房位于大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区39幢13-4号，该房屋建筑面积为130.80平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年6月5日至2017年8月31日共计27个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺，同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额及只按26个月计算被告物管费等费用系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告马洪共计下欠物业服务费为：130.80平方米×1.5元/月/平方米×26个月×10/12=4251元；2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户，但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为：10元/月×26个月=260元；3、关于违约金，虽然永宏房地产公司与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》约定业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向渝足物业公司支付违约金，但原告已书面承诺放弃。本院认为原告放弃违约金的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告马洪在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月6月5日至2017年8月31日期间的物业服务费及水电公摊费共计4511元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  龚朝菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尚雪梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3063号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、谭天权，该支行职员。被告:刘进友,男,1956年9月29日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘进友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十八日书记员  曹先敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1311号之一原告：肖强，男。委托诉讼代理人：周自力。被告：魏新凯，男。被告：郑春林，女。本院于2017年8月14日对原告肖强诉被告魏新凯、郑春林民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0321民初1311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0321民初1311号民事判决书正文中第一页第九行在“2017年6月28日立案后”一句后补充：“根据原告肖强的申请，本院于2017年8月9日对被告魏新凯、郑春林的财产采取了保全措施。”二、对（2017）湘0321民初1311号民事判决书正文中第四页第七行“本案受理费1820元，由被告魏新凯、郑春林共同负担。”改为“本案受理费4300元、财产保全费1820元，合计6120元，由被告魏新凯、郑春林共同负担。”审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一七年十二月六日代理书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8389-5号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十四日书记员  贾桃桃
结 案 通 知 书被执行人李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3861号民事判决书，向本院申请执行被执行人李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4213号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19685号原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。负责人：朱晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，该公司法务部部长。被告：徐晓波，男，1985年6月12日出生，住北京市房山区。被告兼被告诉讼代理人：徐彪，男，1959年2月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案中，经本庭开庭审理，双方当事人同意法庭调解，被告徐彪已交纳物业费，现原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月七日书记员 孙震颐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1520号之三申请执行人：潘京库。被执行人：俞东彬。本院在执行潘京库与俞东彬追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞东彬发出执行通知书，责令被执行人俞东彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人俞东彬在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2355号之一原告：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允，该公司总经理。原告成兆敏与被告菏泽帝园食品有限公司（以下简称帝园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成兆敏的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告帝园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成兆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款508820元及利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算值付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成兆敏常年向被告帝园公司供应食品用糖。2016年7月31日，双方结算后，帝园公司向原告出具欠条，载明被告欠原告糖款308660元整。基于相同原因，帝园公司于2016年11月22日向原告出具了128760元的欠条，2017年5月7日向原告出具了71400元的欠条，以上三份欠条共计508820元整。原告多次催要，被告均没有偿还，特提起诉讼。被告帝园公司未作答辩。原告成兆敏围绕诉讼请求依法提交了欠条三份，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成兆敏常年向被告帝园公司供应食品用糖。双方结算后，被告分别于2016年7月31日、2016年11月22日、2017年5月7日向原告出具欠条三份，依次载明被告欠糖款308660元、128760元、71400元，合计508820元。原告多次催要未果。本院认为，原告成兆敏向被告帝园公司供应食品用糖，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了508820元的食品用糖，有欠条在卷佐证，事实清楚，被告应及时支付购糖款。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案欠条均未明确还款时间，利息可自起诉之日起计算。被告帝园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽帝园食品有限公司于判决生效之日起三日内支付原告成兆敏货款508820元及利息（以508820元为基数，自2017年11月8日起至判决确定的履行期间届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取计4494元，由被告菏泽帝园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一七年十二月十六日书记员  赵文贺
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执94号之一申请执行人：太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行，住所地太原市新精品小商品写字楼505-506。负责人：郭士忱，系经理。被执行人：冯燕，女，汉族，柳林县柳林镇人。本院在执行山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2874号民事判决书关于申请执行人太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行与被执行人冯燕合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯燕至今未主动履行。现申请执行人申请强制执行，请求查封被执行人冯燕名下所有的位于太原市小店区******室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯燕名下所有的位于太原市小店区******室房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月六日书记员 高 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11133号原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码×××7Ｘ0。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告广东美的制冷设备有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年12月1日以原告与被告自行协商后达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费46800元（原告广东美的制冷设备有限公司已预交），减半收取计23400元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一七年十二月五日书 记 员  邓丽雯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-6号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国邮政银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初227号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017038）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）7号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审143号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人海南港航控股有限公司，住所地海口市秀滨海大道96号。法定代表人林健，董事长。委托代理人黄红、陈婷，北京大成（海口）律师事务所律师。申请人海口市秀英区人民政府于2017年11月13日向本院申请，要求强制执行其于2016年7月16日对被申请人海南港航控股有限公司作出的秀英土资执字（2016）110号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀英土资执字（2016）110号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市在海口市XX区的国有土地上建设新海港，目前该项目已建成使用。上述项目实际占地面积113.3亩。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出秀英土资执字（2016）110号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人已依法取得涉案土地的海域使用权证，并正在按照法定程序申请换发不动产权证书，其用地行为符合法律规定，申请人的强制执行申请，缺乏法律依据且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀英土资执字（2016）110号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长李会勤人民陪审员劳秋云人民陪审员陈腾二0一七年十二月一日法官助理张一晨书记员战洋洋书记员战洋洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3013号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：唐啟树，男，1952年2月4日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告唐啟树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十五日书记员  宋小梅
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执1241号申请执行人陈浩德，男，汉族，被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，上列申请执行人陈浩德与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5506号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，汤和平应向陈浩德归还借款本金200万元及支付利息、罚息，并承担律师费3万元、财产保全费5000元、保全担保费8369元、仲裁费33010元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩德申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  黄泽兴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8623号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地：龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会住用代码：91350800050349239C。负责人华文新，行长。被告：廖根水，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告廖根水金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执293号之八申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：董峰，男，1979年3月6日生，汉族本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董峰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人董峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董峰在银行的存款134896.78元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3513号原告：施爱娇，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：蒙德朋，男，1959年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：廖秀容，女，1961年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：黄异昭，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告施爱娇诉被告蒙德朋、廖秀容、黄异昭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施爱娇、被告廖秀容、黄异昭到庭参加诉讼，被告蒙德朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施爱娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付的案件受理费、执行费及代被告归还中国农业银行宾阳支行借款本金和利息合计共54610.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告黄异昭需要用钱，遂找来被告蒙德朋、廖秀容向中国农业银行宾阳支行（以下简称农行宾阳支行）申请借款，被告蒙德朋、廖秀容与宾阳支行签订了借款合同，原告作为担保人。被告蒙德朋于2014年12月3日以自助方式向银行借款50000元，期限为一年。借款到期后，蒙德朋、廖秀容未按时归还借款，中国农行宾阳支行遂于2016年7月25日向宾阳法院起诉，宾阳法院于2016年9月19日作出（2016）桂0126民初2540号民事判决书，2017年7月10日作出（2017）桂0126执477号执行案件结案通知书，确认原告向宾阳支行归还全部借款和本金63214.57元，支付法院案件受理费613元、执行费755.76元，合计64610.57元。上述借款的实际使用人为被告黄异昭，被告蒙德朋与廖秀容作为合同借款人，根据《担保法》及有关法律法规，原告有权向三被告追索债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告施爱娇对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、中国农业银行凭证，证明原告已代被告归还农业银行贷款；3、宾阳法院民事判决书，证明法院判令被告蒙德朋、廖秀容共同向中国农业银行还款的事实；4、宾阳法院执行通知书，证明原告执行还款本金及利息合计63241.81元，案件受理费613元，执行费755.76元。被告廖秀容辩称，是被告黄异昭叫其帮忙贷款，廖秀容对贷款事实不清楚，只是去签字，并没有拿到贷款的钱，不应由其承担偿还责任。被告廖秀容就其辩解没有提交证据。被告黄异昭辩称，本案的借款是其和李春燕一起投资做生意共同产生，黄异昭找被告蒙德朋、廖秀容来签名，李春燕找原告来担保，借款应由黄异昭和李春燕共同偿还。被告黄异昭对其辩解提交的证据有：1、与古塘村文化中心房屋租赁合同；2、与新桥镇禄良村小学房屋租赁协议书；上述证据共同证明被告黄异昭与李春燕合作办幼儿园的事实。被告蒙德朋没有提交书面答辩，亦未提交证据。证据的分析与认定：被告蒙德朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告廖秀容、黄异昭对原告提交证据的均无异议，本院予以采信。原告对被告黄异昭提交的证据1-2，认为不清楚证据的真实与否，即使有也不能证明本案的借款是用在办幼儿园上。本院认为被告提交的证据与本案没有关联，不予采信。综合全案的证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2012年11月15日，被告蒙德朋与农行宾阳支行签订《贷款借款合同》，向农行宾阳支行贷款50000元，原告施爱娇作为合同担保人。借款期限届满后蒙德朋未履行还款义务，农行宾阳支行遂向宾阳法院起诉，宾阳法院作出（2016）桂0126民初2540号民事判决书，判决被告蒙德朋、廖秀容偿还农行宾阳支行借款本金50000元，支付利息7050.49元，被告施爱娇对上述本息承担连带责任，案件受理费613元由蒙德朋、廖秀容负担。判决生效后蒙德朋、廖秀容、施爱娇未按判决期限履行义务，农行宾阳支行遂向宾阳法院申请强制执行。2017年7月10日，宾阳法院作出（2017）桂0126执477号执行案件结案通知书，确认施爱娇已经履行上述案件受理费613元、执行费755.76元，向农行宾阳支行归还全部借款本息63241.81元，上述费用合计64610.57元。2017年8月25日，施爱娇向本院提起诉讼，庭审中被告黄异昭自认是借款的实际使用人。被告黄异昭已向原告施爱娇归还代偿款10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告施爱娇作为保证人代被告蒙德朋、廖秀容履行生效判决确定的债务64610.57元，事实清楚，证据充分，被告蒙德朋、廖秀容应当予以偿还。被告黄异昭自认是上述债务的实际使用人，应当对上述债务承担共同还款责任。黄异昭辩称本案借款是其和案外人共同使用，应由案外人共同承担，但提供的证据不能证明其与案外人共同使用本案借款的事实，原告亦未主张追加案外人作为本案被告，本院不予支持。现原告主张由被告蒙德朋、廖秀容、黄异昭共同归还尚欠的代偿款54610.57元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙德朋、廖秀容、黄异昭于本案判决生效之日起十日内归还原告施爱娇代偿款54610.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1415元，由被告蒙德朋、廖秀容、黄异昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 长  覃凤娇审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月十四日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1540-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。被执行人：内蒙古众正置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场1层1-3。负责人：刘森民，总经理。本院在执行建行乌海分行申请执行内蒙古德顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十五日书记员 胡爱军
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执789号之八申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李武祥、苏义云至今未全部履行。本案在执行过程中，经查被执行人李武祥、苏义云银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李武祥、苏义云可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初262号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执862号之八申请执行人唐某某，男，汉族，1953年12月12日出生，务农，住四川省富顺县。被执行人顾某清，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1273号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人顾某清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾某清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某清在中国邮政储蓄银行62**40账户内存款人民币92500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初595号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王灵峰，男，1984年9月14日出生,汉族，文化程度初中，农民，浙江省桐庐县人，家住浙江省桐庐县。2017年8月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告人刘金元，男，1988年9月11日出生，汉族，文化程度高中，农民,浙江省建德市人，家住浙江省建德市。2017年8月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王灵峰、刘金元犯介绍卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王灵峰及辩护人沈文涛、被告人刘金元及辩护人章剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍李某在德清县武康街道乐居宾馆203号房间与姚某进行性交易，并收取嫖资人民币600元。2、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍李某在德清县阜溪街道某处的浙Ｅ×××××车内与王某进行性交易，并收取嫖资人民币700元。3、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍杨某在德清县武康街道一里洋房7幢304室与许某发生进行性交易，并收取嫖资人民币600元。4、2017年8月9日晚，被告人王灵峰、刘金元介绍杨某在德清县吴某进行性交易，并收取嫖资人民币500元。上述事实，被告人王灵峰、刘金元在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、扣押清单、发还清单、犯罪记录查询、行政处罚决定书、证人李某、杨某、许某、王某、吴某、姚某的证言、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查工作记录、电子物证图片、扣押物品照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灵峰、刘金元明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫进行介绍，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灵峰、刘金元虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王灵峰、刘金元的辩护人据此请求对被告人王灵峰、刘金元从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘金元系从犯的辩护意见，经查，被告人刘金元结伙他人共同实施介绍卖淫行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳。根据被告人王灵峰、刘金元的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人王灵峰、刘金元适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王灵峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘金元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  陈 岗二〇一七年十二月八日书 记 员  张文霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执335号之四申请执行人胡某某，女，1957年6月5日生。被执行人冯某某，女，1976年1月24日生。关于胡某某申请执行冯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行604964102201635557账户内存款人民币3.16元，现因被执行人已按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行604964102201635557账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十二月二日书记员  高姗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执380号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，理事长被执行人：尉娟娟，女，汉族，1987年7月21日生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与尉娟娟借贷合同纠纷一案中，责令被执行人尉娟娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尉娟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尉娟娟在银行的存款3194.98元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年十二月六日书记员  刘刚刚
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异162号申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。负责人黄俊平。委托代理人廖晓钢、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街繁华路41号,组织机构代码89143555-X。负责人陈益华。被执行人广州众信实业有限公司，住所：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房B）之二，组织机构代码79737381-5。法定代表人王秀英。被执行人肇庆众信实业有限公司，住所：广东省肇庆德庆县工业创业园1号，组织机构代码78115350-0。法定代表人王秀英。被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所：广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技交流中心506号，组织机构代码73719692-5。法定代表人王秀英。被执行人李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（下称建行番禺支行）与被执行人广州众信实业有限公司（下称广州众信公司）、肇庆众信实业有限公司（下称肇庆众信公司）、广州众信汽车工程有限公司（下称众信汽车工程公司）、李显斌金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执5461号，下称5461号案]中。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东华融公司）在受让5461号案所涉的债权后，于2017年7月14日向本院提出申请，请求变更其司为5461号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，建行番禺支行是中国建设银行股份有限公司广东省分行的下属机构。2014年10月，建行番禺支行向本院提起诉讼【案号：（2014）穗番当民二初字第1011号】，要求判决广州众信公司返还建行番禺支行代垫付的信用证款项2860万元及利息；肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌等人对广州众信公司的债务承担连带清偿责任；等等。（注：前述建行番禺支行诉称对广州众信公司、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌的债权以下统称为涉案债权）2015年4月6日，建行番禺支行与广东华融公司签订一份《债权转让协议》（编号：广东Y19150013-15），将涉案债权转让给广东华融公司。2015年4月20日，本院作出（2014）穗番当民二初字第1011号民事判决书（下称1011号判决），判决广州众信公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2860万元及相应利息给建行番禺支行（利息以2860万元为本金，按每日万分之五的标准自2014年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、就上述第一项判决确定的债权，建行番禺支行对广州众信公司于中国建设银行广州番禺富华支行44×××31账户内的572万元质押保证金享有优先受偿权；三、就上述第一项判决确定的债务，肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌向建行番禺支行承担连带清偿责任；四、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌承担上述连带清偿责任后，有权向广州众信公司追偿；五、驳回建行番禺支行的其余诉讼请求。（注：前述判项中建行番禺支行对广州众信公司、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌的债权即为涉案债权）。判后，广州众信公司不服，提出上诉。2015年4月24日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与广东华融公司在《南方日报》上刊登一份《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给广东华融公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向广东华融公司履行债务。2017年7月14日，广东华融公司向本院申请变更为5461号案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司广东省分行将其下属建行番禺支行在5461号案的未清偿债权转让给广东华融公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人广州众信公司、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌。由此，应当视为中国建设银行股份有限公司广东省分行与建行番禺支行已书面认可广东华融公司取得该债权。广东华融公司据此申请变更为5461号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0113执5461号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十六日书记员  范展红