襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4361号原告：司秀云，女，1952年4月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨艳平，男，1980年4月13日生，汉族，住襄阳东津新区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所：武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**层。代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。原告司秀云与被告杨艳平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（人财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀云及其委托诉讼代理人李学林，被告杨艳平、被告人财保武昌支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费22709元、误工费10116.4元（32677元/年÷365天×113天）、护理费2059元（32677元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金44079元（29386元×15年×10%）、营养费460（20元/天×23天）、交通费460元、精神损害抚慰金5000元，共计91273.4元，减去保险公司已付的10000元，尚应赔偿81273.4元；2、被告方承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月18日18时，被告杨艳平驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型自卸货车，在217省道与新3**国道十字路口段与赵雪杰驾驶的鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车追尾碰撞致司秀云受伤。鄂Ｆ×××××车辆在被告人财保武昌支公司投保了交强险及商业险。双方因原告所受损失未能达成一致意见，故提起诉讼。被告人财保武昌支公司辩称，其公司在事故车辆证照齐全的情况下予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。另外，原告诉请过高应当依法进行核减，对医疗费中与交通事故无关联性的用药及非医保用药不予认可；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告已年满65周岁，不存在误工费。被告杨艳平辩称，同意保险公司的答辩意见，另外其已向原告垫付了医疗费9594元。原告司秀云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，道路交通事故责任认定书、保单、杨艳平所驾车辆的行驶证、驾驶证，用以证明事故发生的经过及车辆投保情况。经质证，被告杨艳平无异议，被告人财保武昌支公司提出驾驶证行车证系复印件，应与原件核对。经本院核对，该组证据真实、有效，本院予以采信。证据二，原告司秀云的出院小结、住院病历、诊断证明书、每日用药清单，用以证明原告司秀云的伤情及治疗经过。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但提出非医保用药保险公司不应当承担，另外原告病历记载了其还有非交通事故引起的疾病。庭后被告人财保武昌支公司在本院限定的期间内向本院提交了鉴定申请，申请对原告病历所载腰椎退行性变、腰椎突出、甲状腺囊肿、骨质疏松等疾病与交通事故不存在因果关系进行鉴定，同时申请对与交通事故无关的医疗费用进行鉴定，后该公司又于2017年11月13日撤回了鉴定申请。本院认为，原告提交的病历资料虽诊断原告确有交通事故外伤之外的疾病，但从病历可以反映出，住院期间医院并未对外伤之外的疾病作特殊治疗，且被告人财保武昌支公司撤回了鉴定申请，故本院对原告提交的该组证据予以采信。证据三，襄阳公正司法鉴定所﹝2017﹞医鉴字第535号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的脊柱损伤构成十级伤残，并支出鉴定费800元。经质证，被告杨艳平无异议；被告人财保武昌支公司在本院限定的期间内未申请重新鉴定，本院对鉴定书及鉴定费用予以采信。证据四，襄阳樊城区红光社区居民委员会2017年7月12日出具的证明一份、襄阳市××区古驿镇余咀村村民委员会2017年7月15日出具的证明一份，用以证明原告自2015年8月起一直居住在红光社区照顾外孙，系城镇居民。经质证，被告杨艳平无异议；被告人财保武昌支公司认为无法确认证明的真实性，应当提交租房合同等证据相印证。庭后，原告方补充提交了余咀村委会2017年9月20日出具的证明、其女儿余某一家的户口本、其外孙贾沁琦的学生卡、余某和房主司曙芳签订的租房合同及司曙芳的身份证复印件。本院认为上列证据之间相互印证，能够证明原告一直居住在襄阳樊城区红光社区居委会照顾上高中的外孙贾沁琦，本院予以采信。证据五，证人张某、余某出庭作证的证词，用以证明原告一直在照顾外孙的事实。经质证，被告杨艳平无异议；被告人财保武昌支公司认为余某系原告女儿，证言效力低，张某身份不清，无法说明其证言的真实性，房东身份亦不明确。庭后，原告补充提交了证人张某侄儿张钟伟的学生卡，用以证明张某同原告同在一处租房照顾其侄儿张钟伟。本院认为，本组证据与原告提交的第四组证据相互印证，本院予以采信。证据六，护理人员余海涛的身份证复印件，用于证明护理人员的基本情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。证据七，交通费票据一份，用以证明原告因事故支出的交通费460元。经质证，被告杨艳平无异议，被告人财保武昌支公司提出请法庭酌情认定。本院认为，本院结合本案实际情况确认交通费400元。被告杨艳平为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一，驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，用以证明杨艳平本人及所驾车辆证照齐全。经质证，原告方无异议，被告人财保武昌支公司对证据的真实性未提出异议，但认为杨艳平的从业资格证考核记录时间为2016年3月，在发生事故之前。本院认为，杨艳平的从业资格证有效期至2020年4月14日，被告人财保武昌支公司的质证意见不能成立，本院对本组证据予以采信。证据二，杨艳平向原告方垫付医疗费9594元的收据。经质证，原告及被告人财保武昌支公司无异议，本院予以采信。被告人财保武昌支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了其公司就本案作出的计算书列表，用以证明其公司已向原告支付赔偿款10000元。本院根据原、被告提交的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2017年6月18日18时，被告杨艳平驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型自卸货车，由北向南行驶至217省道与新3**国道十字路口路段，与赵雪杰驾驶的鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车发生追尾碰撞，致赵雪杰车上乘客即原告司秀云受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2017年6月29日作出襄州（交）认字第A0552号道路交通事故认定书，认定被告杨艳平负事故的全部责任，赵雪杰、司秀云无责任。事故发生后，原告司秀云被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，共住院23天，出院诊断为：“L2椎体压缩骨折（急性期）、腰椎退行性变、腰椎间盘突出、甲状腺囊肿、骨质疏松、多处软组织损伤”，出院医嘱：“……3月内避免腰部用力活动、休息三月、加强营养、不适随诊”。原告司秀云因事故共支出医疗费27609元，其中被告杨艳平垫付9594元，被告人财保武昌支公司垫付10000元。2017年7月20日，襄阳公正司法鉴定作对原告司秀云的伤残程度作出[2017]医鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为司秀云的脊柱损伤的伤残等级属十级，支出鉴定费800元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致，引起诉讼。另查明，原告司秀云自2015年8月起一直租住于襄阳樊城区红光社区，照顾其在襄阳第三中学上学的外孙贾沁琦。本院认为，民事主体合法的民事权利受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告杨艳平驾驶车辆发生事故致原告受伤并负事故的全部责任，原告有权就其因事故遭受的各项损失请求赔偿。因杨艳平所驾车辆在被告人财保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人财保武昌支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨艳平承担赔偿责任。原告司秀云诉请赔偿医疗费27609元、营养费460元、护理费2059元、残疾赔偿金44079元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告司秀云主张赔偿住院伙食补助费690元过高，本院依法确认为460元（20元/天×23天）；其主张赔偿交通费460元，本院确认为400元；其主张精神损害抚慰金5000元，本院结合其伤残等级确认为3000元。原告主张赔偿误工费，因其在城镇居住系照顾外孙，并无收入，且其已年满65周岁，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告司秀云因本案事故遭受的各项损失为78867元。其中，由被告人财保武昌支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2059元、残疾赔偿金44079元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿医疗费17609元、住院伙食补助费460元、营养费460元、鉴定费800元，共计应赔偿78867元，减去该公司已付的10000元，尚应赔偿68867元。因原告的损失全部由被告人财保武昌支公司承担，故其要求被告杨艳平承担赔偿责任本院不予支持，被告杨艳平垫付的9594元，原告应当返还，可由其二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于判决生效之日内起十五日内，向原告司秀云支付交通事故赔偿款68867元；二、驳回原告司秀云要求被告杨艳平承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告司秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告杨艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一七年十二月十八日书记员  李文君