.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2017）晋0431民初539号原告：山西省沁源县建筑工程公司（以下简称“沁源建筑公司”）。住所地：沁源县沁河镇胜利路**号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：郭建国，任经理。委托代理人：宋利军，男，1969年3月12日出生，汉族，身份证号：××××××，山西省沁源县，特别授权代理。委托代理人：刘仰恭，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：沁源县李元镇李元村民委员会（以下简称“李元村委”）。住所地：沁源县李元镇李元村。组织机构代码：A2343XXXXA2343XXXX。法定代表人:宋小强，任村委主任。委托代理人：刘永军，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证号：××××××。山西省沁源县人，原系村委主任，特别授权代理。委托代理人：刘应和，男，1950年3月10日出生，汉族，身份证号：××××××。山西省沁源县，系村民代表，特别授权代理。原告沁源建筑公司诉被告李元村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁源建筑公司的委托代理人宋利军、刘仰恭，被告李元村委的委托代理人刘永军、刘应和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沁源建筑公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠工程款234673.67元，并支付逾期付款给原告造成的利息损失43942.64元（按日利率0.0175%计算至起诉之日），共计278616.31元；二、本案诉讼费由被告承担。当庭将工程款变更为234689.13元。事实与理由：原告沁源建筑公司于2013年9月30日与被告李元村委签订《修建合同》一份，约定由原告承揽被告路面硬化及下水管道铺设工程，该工程预算价格425860.61元。合同签订后，原告即按合同开始施工，由于被告未能依合同约定按工程进度向原告付款，导致工程未能全部完工，但就已完工程量全部制定了工程量签证单，由甲方代表、工程主管、项目技术负责人和项目经理签字确认。2014年9月28日，原告制作了《建筑（安装）工程结算书》，通知被告已完工程的结算价格为259673.67元。因被告未提出异议，故原告于2014年12月12日按结算价格交纳了税款，并将税务发票送交被告。被告负责人于当日签字并同意按该价款转往来结算。经原告多次催要，被告于2015年底支付10000元，余款234673.67元至今未付。被告李元村委辩称，一、本工程未按《村委组织法》规定，重大事项应由支村两委会和村民代表会议通过，本案是极少数人所为；二、本工程从2013年9月30日开始至2016年12月22日，历经数年的工程在结算时未见工程所建规模，且未上账；三、原告违反协议对被告李元村委造成了负面影响；四、2017年7月12日，沁源县审计局、法院、李元镇人民政府及原、被告双方现场勘查、丈量结算，本工程款为61662.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《修建合同》、《工程量签证单》加盖有双方的印章及签字，本院予以确认；对《建筑（安装）工程预算书》，系工程预算情况，加盖有原告的印章，本院对其真实性予以确认；对建筑业统一发票、上账明细均系相关职能部门出具，本院予以确认；对被告李元村委的撤回异议申请书，本院对其真实性予以确认。对被告提供的会议记录，能够证明被告于2015年5月20日召开支村两委会议确定，将本案工程核减14984.5元，将工程款总额244689.13元予以挂账，与上账明细形成证据链，故本院对予以确认；对2017年7月12日的会议记录，本院对其真实性予以确认；对2017年7月19日在执行过程中，各方组织下重新鉴定的工程量签证单，本院对其真实性予以确认；对工程投标报价汇总表，未经过法定程序进行鉴定，本院不予确认；对沁源县人民法院两份裁定书予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告沁源建筑公司与被告李元村委签订《修建合同》一份，约定由原告承揽被告C30混凝土路面硬化及下水管道铺设工程，合同约定：开工日期为2013年10月6日，竣工日期为2013年11月15日，付款方式为：“工程开工后，甲方向乙方支付30%的材料款和生活费用，下水池工程完工后付20%的工程进度款，路面完工后付30%工程款，剩余款项工程全部完工验收合格后，除5%的质保金外，剩余款项全部付清”。合同签订后，原告即按合同开始施工，被告未按约定支付费用，导致工程未能全部完工，双方就已完工程量制定了工程量签证单，有被告相关人员刘俊杰、刘永军签字确认，并加盖有被告公章。2014年9月28日，原告制作了《建筑（安装）工程结算书》，工程造价为259673.67元。原告于2014年12月12日按结算价格交纳了税款，交付被告发票。2015年5月20日被告召开支、村两委会议，确定将工程核减14984.54元，为244689.13元，2015年5月26日被告将工程款244689.13元挂账。被告李元村委于2015年底向原告支付10000元，余款234689.13元至今未付。另查明，2016年10月25日原告向沁源县人民法院提起支付令申请，沁源法院做出（2016）晋0431民督7号支付令，在执行过程中，由于双方对工程款的数额存在重大分歧，沁源法院于2017年11月15日作出（2017）晋0431民督监1号民事裁定书，撤销了上述支付令，随即做出（2017）晋0431执168号之四执行裁定书，终结了执行程序。本院认为，本案争议焦点主要是：一、本案合同实际工程量是多少？《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”首先，原、被告签订了《修建合同》，该合同没有违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工，被告未依约付款，导致工程未完工，原、被告就已经施工的工程签署了工程量签证单，双方的工程主管、项目技术负责人予以签字确认，并加盖被告公章，被告召开支、村两委会议，确定将工程款核减为244689.13元，并挂账的行为，已确认欠原告工程款，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二、被告应该向原告支付多少工程款及利息？被告将工程款核减为244689.13元，并挂账，除去已付的10000元，还剩234689.13元应予支付。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”由于双方在合同中没有约定逾期付款利息，且原告未及时采取相应措施，故本院对逾期付款利息不予支持。关于被告辩称该工程未按照《村委会组织法》相关规定，重大事项由支、村两委会议并村民代表会议通过，多数服从少数的原则，系被告内部管理所致，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告沁源县李元镇李元村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告山西省沁源县建筑工程公司工程款234689.13元；二、驳回原告山西省沁源县建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费5480元，由被告沁源县李元镇李元村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长刘宏斌审判员李婧审判员贺小芳二Ο一七年十二月二十五日书记员岳江浩