wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第1700号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：宫光来，男，1967年9月27日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告宫光来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告宫光来经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年5月31日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx；给付租金本金314871元（截止到2015年8月10日）、逾期利息162597元，共计477468元;被告承担本案诉讼费用。 被告宫光来未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年5月31，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付22320元。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。 同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。 原告与被告宫光来签订合同后，被告共向原告支付租金596681.5元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金314871元。现车辆在被告处。 上述事实，有原告的当庭陈述、《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。 关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。 关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为94461.3元（314871元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宫光来于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK3xxxx-8、机号YCxx-Cxxxx）； 二、被告宫光来自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金314871元及利息94461.3元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8462.02元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1610-1号 申请执行人邓斌，男，1958年5月15日出生，汉族，住平南县。 被执行人唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邓斌与被执行人唐春仕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款200000元及利息、负担案件受理费2150元、负担申请执行费3180元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第2964号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月十九日 书记员  郭德泉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第918号 原告曾志文，男，汉族，1971年9月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。 被告夏钢，男，汉族，1978年7月7日生，住安徽省利辛县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告汝丽华，女，汉族，1982年7月15日生，住安徽省利辛县，现住江西省赣州市章贡区。 委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 原告曾志文与被告夏钢、汝丽华定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾志文及其委托代理人曾新生、被告夏钢及被告汝丽华委托代理人黄强到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾志文诉称，2013年被告夏钢在赣县循环经济产业园基地征地拆迁工程施工过程中，向原告购买钢筋及委托原告加工制作，共欠原告材料费及加工制作费20万元，被告夏钢于2015年2月4日向原告出具欠条，欠条中被告夏钢承诺在2015年5月30日前还清欠款20万元，到期未支付则按月息2分支付利息，并以其所有的赣Ｂ×××××车辆作抵押。被告夏钢及被告汝丽华为夫妻关系，被告夏钢对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告夏钢从事经营活动的收入用于家庭生活，依法律规定债务清偿义务应由两被告共同承担。欠款到期后，被告未按期还款，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告夏钢、汝丽华共同支付原告欠款20万元并支付利息13300元（利息按月息2分自2015年6月1日计算至2015年9月9日，2015年9月9日起按月息2分计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏钢答辩称，我有合伙人和公司，我希望追加李坦武、赣州银兴建筑公司为共同被告，且欠条是在原告威胁的情况下出具的。 被告汝丽华答辩称，1、本案所涉债务是被告夏钢及其合伙工程人一起所产生的，并非是被告汝丽华与被告夏钢共同产生的，且该债务不是用于生活开销，并非夫妻共同债务；2、被告汝丽华与被告夏钢于2014年12月8日经江西省章贡区法院调解达成离婚协议，已经不是夫妻关系，没有必要对被告夏钢的债务承担清偿责任；3、原告对本案并无责任的被告汝丽华所有的车辆进行了保全查封是错误的行为，被告请求法庭对该车辆进行解封。 经审理查明，2014年1月9日，被告夏钢向原告曾志文出具了一份欠条，载明：“赣州循环经济产业园安置区基础工程夏钢今欠到君诚贸易有限公司曾志文的钢筋款人民币叁万元证，小写￥30000.00元，2014年1月31日付清”。2014年8月9日，占用资金计息表列明了自2014年1月9日至2014年8月9日的资金占用情况及利息，应付资金为217634元。2015年2月4日，被告夏钢出具了一份欠条，载明：“今欠到曾志文钢筋加工制作费贰拾万元整。（赣县循环经济产业基地征地拆迁（茅店镇）项目钢筋加工制作费），本人承诺于2015年5月30日前支付200000元，到期如没支付，本人愿意以自己所有的车辆（赣Ｂ×××××登记机关为证）作抵押······如有违反，愿承担总欠款每月2分利息，如违约按约定办理抵押手续则承担5万元违约金。注：本人同意此款由银兴建筑工程公司直接扣付。”被告夏钢作为欠款人在欠条签字，案外人李坦武作为见证人在欠条上签了字，案外人银兴建筑工程公司并未在欠条上盖章。事后，原告曾志文与被告夏钢并未对赣Ｂ×××××向登记机关申请抵押登记。 另查明，2014年12月8日，被告汝丽华与被告夏钢经赣州市章贡区人民法院调解离婚，调解书中约定：夫妻共同财产雷克萨斯小轿车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）归汝丽华所有；夏钢与汝丽华各自的债权债务由各自负责收回、承担。两被告在婚姻存续期间购买的雷克萨斯小轿车赣Ｂ×××××登记在被告曾志文名下，两被告离婚后并未对该车辆进行变更登记。 上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、占用资金计息表，被告汝丽华提交的汝丽华身份证复印件、（2014）章民四初字第2141号民事调解书、金穗贷记卡分期借款合同等证据，上述证据能够互相印证，足以认定。 对被告夏钢提出的该欠款是用于赣县经济产业基地征地拆迁工程，应追加案外人李坦武、赣州银兴建筑公司为共同被告的请求，对此原告并不同意，原告认为欠条是被告夏钢出具的，被告夏钢应承担责任。本院认为，欠条是由被告夏钢签字出具的，被告夏钢作为具有完全行为能力人应当知晓在欠条上签字的法律后果，且被告夏钢并未提供证据证明该欠款是合伙经营的共同债务，原告仅要求被告夏钢承担偿还责任，而不要求案外人共同承担责任是对自身权利的合理处分，对此，本院对被告夏钢提出的追加当事人的请求不予支持。如被告夏钢认为案外人李坦武、赣州银兴建筑公司应当共同承担偿还责任的，属另一法律关系，被告夏钢可另行起诉要求处理。 本院认为，原告曾志文接受被告夏钢的委托为赣县循环经济产业基地征地拆迁工程提供钢筋并进行加工制作，由于被告夏钢未能及时结清钢筋款及加工制作费导致本案纠纷的发生，被告夏钢应承担全部的民事责任。原告要求被告夏钢支付原告欠款200000元及利息的请求，双方欠条已确认，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告汝丽华以夫妻共同财产偿还欠款200000元的请求，本院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏钢、汝丽华应当向原告曾志文归还欠款200000元及利息（利息按所欠款金额，自2015年6月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。 二、上述款项限判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，保全费1620元，合计6120元，由被告夏钢、汝丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一五年十二月三十一日 代理书记员  张声涛
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执复字第00004号申请复议人（追加被执行人）：李辉，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省雨山区。申请执行人：金劲松，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市大金金属有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-427号，组织机构代码79011166-0。法定代表人：王金辉，该公司总经理。申请复议人李辉不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨执字第00694-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：马鞍山市雨山区人民法院对李辉提出的执行异议未能另行组成合议庭审查，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨执字第00694-1号执行裁定；二、发回马鞍山市雨山区人民法院重新审查。（此页无正文）审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 鑫
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永法民初字第04025号 原告潘晓玲，女，1991年7月9日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。 被告陈战，男，1984年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。 被告邹忠海，男，1988年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。 原告潘晓玲与被告陈战、邹忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲的委托代理人安琪，被告邹忠海到庭参加诉讼。被告陈战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓玲诉称，原、被告经朋友介绍认识。2015年3月27日，被告陈战以投资做生意为由，向原告借款3万元，约定一个月左右归还，同时向原告出具借条一张，由邹忠海进行担保。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告陈战偿还借款3万元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清支付止）；被告邹忠海对此款负连带清偿责任；诉讼费和公告费由被告负担。 被告邹忠海辩称，其与陈战系朋友，陈战对其说过该笔借款，借条上担保人签字属实，但借款具体金额不清楚，现经济困难，无力承担担保责任，应由陈战负责偿还此款；被告陈战曾告知支付过原告利息。 被告陈战未提出答辩意见。 经审理查明，原告与二被告经朋友介绍认识。2015年3月27日，被告陈战以投资做生意为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，被告邹忠海在借条担保人处签名捺印。当日，原告通过银行转账支付被告陈战3万元。此后，原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陈战向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款时未约定还款时间及利息，但被告经原告催收后迟迟不还款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告邹忠海作为完全民事行为能力人，在借条担保人处签名捺印，未约定保证方式，且该保证并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告邹忠海辩解陈战支付过原告利息，因未提供证据加以证实，不予采纳。被告被告未到庭应诉，应为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈战于本判决生效后5日内偿还原告潘晓玲借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告邹忠海对此款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈战负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  田宏波 人民陪审员  谷光亮 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  钱 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民再终字第00303号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北盛邦房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙凤湖南岸。组织机构代码：74341882-X。法定代表人：闫志华，该公司董事长。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北中瑞建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。组织机构代码：10789028-5。法定代表人：桑卫安，该公司董事长。再审申请人河北盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）与再审被申请人河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2012年6月5日作出（2011）鹿民二初字第60号民事判决。盛邦公司不服并上诉至本院，本院于2012年11月9日作出（2012）石民四终字第00787号民事判决。该判决发生法律效力后，盛邦公司不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）冀民申字第384号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院再审过程中，河北盛邦房地产开发有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人河北盛邦房地产开发有限公司在本案审理期间撤回再审申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人河北盛邦房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2012）石民四终字第00787号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗辉审判员  任永奇审判员  许毅鹏二〇一五年十二月二十四日书记员  裴研洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第1171号原告深圳市南山区南山实业公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路62号顺天大厦办公楼，组织机构代码：19241013-4。法定代表人林伟斌，总经理。委托代理人马朝辉，广东深田律师事务所律师。委托代理人黄小军，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告深圳青青观光农场有限公司，住所地广东省深圳市南山区大南山月亮湾，组织机构代码：61881666-9。法定代表人陈少木，董事长。委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市南山区南山实业公司诉被告深圳青青观光农场有限公司所有权确认纠纷一案中，原告深圳市南山区南山实业公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南山区南山实业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区南山实业公司撤回起诉。案件受理费125034.1元，减半收取为62517.05元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  赖 晖审 判 员  刘 湘代理审判员  庞海婷二〇一五年十二月十六日书 记 员  王婷婷
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第159号 上诉人（原审原告）栾川县保国选矿厂。 负责人张建乐，厂长。 委托代理人王敬波，栾川县保国选矿厂法律顾问。特别授权。 被上诉人（原审被告）栾川县人民政府。住所地：洛阳市栾川县城兴华路。组织机构代码00541457-9。 法定代表人王明朗，县长。 委托代理人王红亮，栾川县人民政府法制办主任。特别授权。 委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）栾川县陶湾镇人民政府。住所地：栾川县陶湾镇陶湾街。组织机构代码00541518-4。 法定代表人徐晓涛，镇长。 应诉负责人马淑波，栾川县陶湾镇人民政府副镇长。特别授权。 上诉人栾川县保国选矿厂不服嵩县人民法院（2014）嵩行初字第6－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栾川县保国选矿厂的委托代理人王敬波，被上诉人栾川县人民政府的委托代理人王红亮、郑毅，被上诉人栾川县陶湾镇人民政府的委托代理人马淑波到庭参加诉讼。 本院认为,上诉人起诉要求确认二被上诉人对其拆除行为违法，该行政事实行为依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 嵩县人民法院（2014）嵩行初字第6－2号行政裁定书。 本案指令嵩县法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年十二月十一日 书记员 冀雅娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执字第00224号 申请执行人聂军肖，女，1982年8月6日出生，汉族，晋州市人。 被执行人刘朝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，晋州市人。 本案在执行聂军肖申请执行的刘朝辉借款纠纷一案中，2014年7月6日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2015）晋执字第00224号执行案件的执行 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一五年十二月八日 书记员  王占世
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2539号原告刘关瑞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人周广凤，山东尚浩律师事务所律师。委托代理人沈程，山东尚浩律师事务所律师（见习）。被告宋化周，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告宋化春，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告寇先朋，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告刘关瑞诉被告宋化周、宋化春、寇先朋民间借贷纠纷一案中，原告刘关瑞于2015年12月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋化周、宋化春、寇先朋的起诉。本院认为，原告刘关瑞与被告宋化周、宋化春、寇先朋自行和解。原告刘关瑞要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘关瑞撤回对被告宋化周、宋化春、寇先朋的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘关瑞负担。审判员  高立新二〇一五年十二月十一日书记员  赵冬冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第59号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人中国联合网络通信有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年2月16日对被申请人中国联合网络通信有限公司辽宁分公司作出沈规国土于罚决字【2015】第070011号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地、没收地上建筑物、处以22334.80元罚款。申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，该处罚决定认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第103号起诉人王雅芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人辅绍杰。本院收到起诉人王雅芳(以下简称起诉人)的起诉状，要求依法撤销上海市闵行区七宝镇人民政府作出的王龙秀为户主的“土地证”；发放王雅芳家庭“土地证”或归还王雅芳家庭合法“不动产”；对王雅芳家庭的合法权益产权及二十几年各种损失予以裁决。2015年11月27日起诉人王雅芳将第一、二条诉请变更为依法撤销上海市闵行区七宝镇人民政府作出的沪集宅(上七)字第新龙157号《上海市农村宅基地使用证》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉讼要求撤销的沪集宅(上七)字第新龙157号《上海市农村宅基地使用证》系1991年颁发，至今已超过二十年，对其诉讼应不予受理。起诉人提出要求对损失予以裁定，但未提供相关事实证据。综上，起诉人的诉讼不符合行政起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王雅芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  汪彩英二〇一五年十二月三日书记员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第329号被执行人胡文红，男，1985年12月6日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的胡文红盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第31号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第329号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第401号原告徐建安，女，1958年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告徐建安不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付原告2008年7月1日至2013年2月28日期间(以下简称：涉案期间)养老金及历年差额补贴答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原系南汇区公路管理署员工，后在政企分开形势下转入上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称：永昌公司)，按相关政策享受事业单位退休待遇。因永昌公司延迟办理退休手续，故原告仍在该公司提供劳务并领取工资到2013年2月，并于2013年3月31日与公司终止了劳务关系。永昌公司于2013年3月通知原告，公司已为原告办理了退休及养老金申领等手续并要求原告至公司领取退休证和养老金银行卡，且告知原告：核定发放的养老金并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，即从2013年3月起就此事多次与永昌公司等进行交涉，未果。原告即向被告提出申请，要求支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，但被告错误认定原告退休时间，并作出答复予以拒绝。原告认为该答复于法有悖，故请求法院判决撤销被告的答复行为。被告辩称，永昌公司于2013年1月为原告申领养老金，被告于2013年2月作出核定行为，且于2013年3月开始发放原告的养老金，并因核定工作延迟原因补发了一个月。现原告申请缺乏依据，被告据此作出不能办理原告申请的答复，并无不当。此外，原告于2013年3月获知被告的养老金核定发放行为不包括涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告提起诉讼已经超过起诉期限。被告认为被诉答复行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系永昌公司职工。2013年1月，永昌公司为原告向被告申请领取养老金，并提交了相关申请材料。被告于2013年2月对原告作出养老金核定行为，在被告出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告支付涉案期间的养老金及历年差额补贴，被告于2015年8月6日作出答复，认定原告的申请缺乏依据，不能办理。原告不服，提起本案诉讼。庭审中，原告表述：永昌公司于2013年3月书面通知原告领取退休证和养老金银行卡，并口头告知原告，被告核发的养老金不包含上述涉案期间的养老金及历年差额补贴。原告不服，自此与公司等进行交涉，及至本案向被告提出申请，并对被告答复提起诉讼。以上事实，由被告答复及邮寄凭证、申请书、养老金申领表及附件材料、领取养老金方式确认表、养老金核定表、谈话笔录，和《中华人民共和国社会保险法》，沪府办发(2013)22号文、沪社保业一(1996)76号文等的相关规定，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2013年2月对原告作出养老金核定发放行为，原告于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故原告因对被告的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自原告于2013年3月知道被告不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而原告之后向被告提出支付申请并由被告答复不能办理，原告以该答复提起诉讼，不能构成原告对被告的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告徐建安的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告徐建安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  方少华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1611号原告杨文国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区，居民。委托代理人刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告孙玉红，女，1963年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被告李际川，男，1959年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民，系被告孙玉红之夫。被告泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂，住所地泰安市岱岳区角峪镇牛角村。法定代表人陈建祥，任经理。原告杨文国与被告孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂（以下简称得源砖厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文国的委托代理人刘乐成到庭参加了诉讼，被告孙玉红、李际川、得源砖厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告杨文国诉称，2011年9月3日，原告在泰安市岱岳区（通过角峪镇信用社陈振法账号）借给被告孙玉红现金400000元，2012年5月原告又通过同样方式借给被告孙玉红150000元，共计借款550000元。2013年10月23日被告孙玉红收回原借条重新为原告出具借款550000元的借条一份，并约定月息为2分，同日被告孙玉红还与原告结算借款利息为312000元，并写下利息欠条一份。被告孙玉红借款称用于建砖厂，并于2011年9月21日注册个人独资企业得源砖厂。后原告多次催要借款，被告孙玉红拒不偿还，并将其借款所建的得源砖厂投资人变更为陈建祥，以此来逃避债务。经上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院要求：一、被告偿还原告借款本金550000元，截止2013年10月23日的利息312000元及其它相应利息；二、案件诉讼费用由被告承担。被告孙玉红未答辩。被告李际川未答辩。被告得源砖厂未答辩。经审理查明，被告孙玉红与被告李际川系夫妻关系，双方于1994年11月1日登记结婚，登记字号为（1994）泰泰结2136号。2011年9月3日，被告孙玉红向原告借款400000元，当日原告通过陈振法银行账户：62×××63向被告孙玉红银行账户：909020190016201091540打款400000元，双方约定月息为3分，被告孙玉红为原告出具了借条；2012年5月14日，被告孙玉红又向原告借款150000元，当日原告又通过陈振法的银行账户：90×××40向被告孙玉红银行账户：909020190016201091540打款150000元，双方约定月息为4分，被告孙玉红为原告出具借条一份。2013年10月23日，经原告与被告孙玉红对账，被告孙玉红收回原借条两份，重新为原告出具550000元的借条一份，载明：“今借杨文国现金伍拾伍万元正，（550000元），月息2分，百分之二，借款人：孙玉红，身份证：，2013年10月23号”。2013年10月23日被告孙玉红还为原告出具欠条一份，载明：“今欠现金叁拾壹万贰仟元正(利息款)（312000），欠款人：孙玉红，2013年10月23号”。以上欠款及利息后经原告多次催要，被告未付。为此，2015年6月23日原告诉至法院。另查明，泰安市岱岳区得源页岩砖厂2011年1月4日成立，原系被告孙玉红的个人独资企业。2015年5月21日，被告孙玉红将其个人独资的得源砖厂以300万元转让给陈建祥，签订合同之时陈建祥先行支付100万元，孙玉红同意先将企业过户给陈建祥，下余200万元于2015年7月20日前支付给孙玉红，如逾期，资产转让合同及企业过户均无效，砖厂资产及前期支付的100万元均归孙玉红所有。转让合同签订前，孙玉红名下的债权、债务由其负责，转让后发生的债权、债务由陈建祥负责。2015年5月22日，得源砖厂投资人由被告孙玉红变更为陈建祥。以上事实有原告陈述、银行打款凭证、证明、借条、欠条、婚姻登记证明、工商登记材料、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告孙玉红分两次向原告借款共计550000元，并为原告出具借条两份，后经结算2013年10月23日被告孙玉红又重新为原告出具欠款550000元的借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。截止2013年10月23日被告孙玉红共计欠原告利息312000元，为此被告孙玉红为原告出具利息欠条一份，对以上事实本院也予以确认。至原告起诉至法院被告孙玉红欠原告借款本金550000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告孙玉红归还借款本金550000元，本院予以支持。利息损失截止到2013年10月23日经原告与被告孙玉红结算，共计欠312000元未付，为此被告孙玉红为原告出具利息欠条一份，因此对原告的该项请求本院也予以支持，自2013年10月24日起的利息原告要求按照借条中约定的月息2分计算至被告付清之日止，符合相关法律规定，本院也予以支持。原告要求被告李际川承担连带清偿责任，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告李际川未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告李际川对以上借款及利息与被告孙玉红承担连带清偿责任。原告要求被告得源砖厂承担连带偿还责任，原告未提供证据证实被告孙玉红除砖厂外的其它个人资产不足以偿还借款，需用其个人独资企业的资产来偿还，因此对其该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙玉红、李际川自本判决生效之日起七日内归还原告杨文国借款本金550000元。二、被告孙玉红、李际川自本判决生效之日起七日内支付原告杨文国利息损失（截止2013年10月23日利息为312000元，自2013年10月24日起，以550000元为本金起按年利率24%计算至本判决确定的付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费4020元，以上共计13320元，由被告孙玉红、李际川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一五年十二月四日书 记 员  毕研超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01319号原告：朱汉委，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住蚌埠市禹会区。委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：甘正良，男，1975年4月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。原告朱汉委诉被告甘正良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司承包蚌埠市武警支队机动大队营房综合楼工程，后蚌埠市三建建筑安装工程有限公司将综合楼外墙氟碳漆工程分包给甘正良。2014年10月18日，甘正良又将该工程转包给朱汉委，并签订《工程分包协议》，协议约定:“工程名称：蚌埠市武警部队机动大队营房综合楼工程；工程地点：蚌埠市东海大道武警部队；承包范围：综合楼外墙氟碳漆轻包工程；承包价格：43元一平方，实际面积测量；付款方式：腻子一遍付一万元，底漆做完付3万，验收合格付清，工期11.20号结束，阴雪天除外……”合同签订后，朱汉委开始施工，同年10月23日，因朱汉委坯了一遍腻子，甘正良向其支付了10000元工程款。当朱汉委坯了四遍腻子、上了一遍底漆、上氟碳面漆时，甘正良给朱汉委打电话称朱汉委坯的腻子不平整，要求与朱汉委解除《工程分包协议》，朱汉委同意与甘正良解除合同。截止合同终止履行之日，甘正良共向朱汉委支付26000元工程款。甘正良称合同终止履行后，其将朱汉委坯的腻子、底漆及面漆全部铲除重做。后朱汉委向甘正良索要剩余工程款63440元，催要未果，朱汉委遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工程款63440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱汉委与被告甘正良自愿解除双方签订的建设工程分包合同；二、被告甘正良于2015年12月3日支付原告朱汉委工程款10000元；案件受理费1386元，减半收取693元，由原告朱汉委负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一五年十二月三日书 记 员 魏春丽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第222号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨一鹏（曾用名：杨园园），男，1983年12月24日出生，汉族，专科毕业，住河南省义马市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被渑池县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕。辩护人巴书志，河南文丰律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人杨一鹏犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人杨一鹏及其辩护人巴书志到庭参加诉讼。期间公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2015年3月29日凌晨2时许，被告人杨一鹏经事先和董世超（另案处理）电话约定，二人在洛阳市洛伊快速路中段路西一加油站附近见面，在被告人杨一鹏驾驶的豫Ｍ×××××奔腾轿车上，董世超卖给杨一鹏90克冰毒和90粒麻古。杨一鹏以手机支付宝转账的方式连续三次向董世超支付宝账户转账14500元。经鉴定被查获毒品中检出甲基苯丙胺。2、2015年3月31日晚8时许，被告人杨一鹏在渑池县黄河大酒店3007房间内，向杨某出售1小包冰毒和1片麻古，并收取杨某现金400元，后被渑池县公安局民警当场抓获，经称重1小包冰毒重0.99克，麻古重0.03克，共计1.02克。抓获后从其身上搜查出毒品11.72克，被告人杨一鹏到案后又交代处自己家中所放置的毒品，公安人员对其家中所放毒品进行提取并称重，共有5.37克，以上毒品共计18.11克，上述毒品来源于杨一鹏于2015年3月29日在董世超处购买的毒品。经鉴定检材中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院移交了物证照片，书证，证人证言，被告人杨一鹏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。指控认为，被告人杨一鹏违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒90克和麻古90粒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人杨一鹏自愿认罪，辩称买毒品主要是供自己吸，从董世超处买的毒品没有指控的那么多。其辩护人的主要辩护意见是：1、指控杨一鹏贩卖冰毒90克和麻古90粒证据不充分；2、从杨一鹏处起获的毒品不应计入；3、杨一鹏在黄河大酒店贩卖的毒品系特情介入的犯意引诱，应从轻处罚；4、杨一鹏有立功情节。经审理查明：1、2015年3月29日2时许，被告人杨一鹏经事先和董世超（另案处理）电话联系购买毒品后杨一鹏驾驶豫Ｍ×××××奔腾轿车与其女友曹某到洛阳市洛伊快速路中段路西一加油站附近与董世超见面，董世超在杨一鹏车上卖给其25克冰毒和30粒麻古（3.04克），杨一鹏以手机支付宝转账方式连续三次向董世超手机支付宝账户转账14500元。2、2015年3月31日晚，被告人杨一鹏在渑池县黄河大酒店3007房间内以400元价格卖给吸毒人员杨某1小包冰毒和1片麻古（经称重共1.02克），被渑池县公安局民警当场抓获，经检测杨一鹏尿检呈冰毒阳性。公安机关根据杨一鹏供述又从其身上及住处共起获疑似毒品共17.09克，上述共计18.11克疑似毒品均系2015年3月29日杨一鹏在董世超处购买。后公安机关对起获的疑似毒品取样送检，经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人杨一鹏归案后交代了毒品上线董世超及其联系方式，又按公安机关要求与董世超联络购买毒品，积极协助公安机关抓获董世超。上述事实，有被告人杨一鹏的供述与辩解，渑池县公安局禁毒大队受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单、称重记录，杨一鹏的尿检报告，证人杨某、曹某的证言，杨一鹏手机信息照片、豫Ｍ×××××车辆高速监控照片，杨一鹏与董世超的手机通话清单，杨某与杨一鹏互相进行辨认的笔录、照片，杨一鹏辨认交易毒品地点的照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，破案报告，证明及被告人杨一鹏的身份证明等证据证实，足以认定。针对公诉机关指控的犯罪事实与被告人及其辩护人的辩解与辩护意见，结合本案的事实、证据，评判如下：1、关于指控第1场杨一鹏贩卖毒品的数量问题，公诉机关按杨一鹏在案供述及其被抓获后的相关扣押、称重记录等予以指控，但杨一鹏对该场购买毒品的数量及付款方式、数额的庭前供述与庭审陈述出现反复，且双方的转账记录并不能证实14500元均系贩卖毒品的交易额，依据有利于被告人原则，认定该场贩卖25克冰毒、30粒麻古为宜。杨一鹏既是吸毒者，又是贩毒者，被抓获后从其身上及住处查获的毒品应当认定为其贩卖的数量。2、被告人杨一鹏归案后协助司法机关抓获同案犯，应当认定为立功。3、依据杨某的供述等可以认定杨一鹏卖给杨某的毒品系杨某引诱，量刑时酌情考虑。故公诉机关指控杨一鹏贩卖毒品90克毒品、90粒麻古与本院查明的事实不符，应予更正。杨一鹏辩称从董世超处买的毒品没有指控的那么多及其辩护人认为指控杨一鹏贩卖冰毒90克和麻古90粒证据不充分、杨一鹏卖给杨某的毒品是犯意引诱、杨一鹏有立功情节的相关辩解与辩护意见理由正当，予以采纳。但辩护人认为从杨一鹏处起获的毒品不应计入的辩护意见于法无据，不予支持。本院认为，被告人杨一鹏违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。我国刑法规定，贩卖毒品不论数量多少，均应追究刑事责任；贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，故对被告人杨一鹏应在上述量刑幅度内量刑。被告人杨一鹏有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以追缴。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨一鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。二、依法追缴被告人杨一鹏的违法所得。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一五年十二月十日书 记 员  左小慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董亚龙，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董亚龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董亚龙系其行信用卡持卡人。截至2015年6月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,246.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,246.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2585号原告陆建，女，汉族，1971年10月25日出生，户籍地江苏省如皋市。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄亚明。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。本院受理原告陆建与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司(以下简称英戈鼠公司)联营合同纠纷一案后，被告英戈鼠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告于2015年6月25日发生火灾，办公区域、生产车间及仓库全部毁于一旦，由于被告现已无办公地点，其法定代表人现在安徽省当涂县，希望法院将本案移送审理。本院认为，根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告注册在上海市闵行区，现原告以被告的住所地在本院管辖区域内，向本院提起诉讼。原告的起诉符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告英戈鼠公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告英戈鼠服饰(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告英戈鼠服饰(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年十二月二十五日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙，男，汉族，1976年9月9日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人周龙因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，周龙于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，周龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许周龙撤回再审申请。 审 判 长 古丽 娜尔 审 判 员 乌 日 娜 代理审判员 赵 亚 丽 二〇一五年十二月九日 书 记 员 热依汗古丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2952号原告泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇泉上村。法定代表人李杰，任村主任。委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告李磊，男，1979年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会(以下简称泉上村委)与被告李磊林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉上村委的委托代理人贾方国到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉上村委诉称，原、被告于2004年12月31日签订了果园土地延包合同书，承包面积3.36亩，2011年12月31日到期。合同到期后，被告要求继续承包，但双方没有继续签订延包合同，口头约定每年向村交纳承包费982.80元。2013年的承包费已交，现尚欠2012、2014、2015三年的承包费2948.40元。经原告多次催要，被告以种种理由拒交。为维护集体利益不受损失，原告诉至法院要求：一、判令被告支付土地承包费2948.40元，并按银行贷款利率支付滞纳金；二、案件诉讼费用由被告承担。被告李磊未答辩。经审理查明，2004年12月31日，原、被告签订果园土地延包合同一份，合同约定被告承包原告土地3.36亩，承包期限为7年，自2004年12月31日至2011年12月31日止，承包费每年288元，因原山楂园合同2004年的承包费村未收取，本合同实际交款为8年，分两次交清，共需交纳2304元，该部分费用被告已交纳。合同到期后被告所承包土地交由原告安排，地上一切附属物在十日内由被告自行处理，如超期后归原告所有，合同到期后原告如继续发包，被告有优先承包权。2011年12月31日合同到期后，原、被告双方未签订延包合同，但被告实际继续耕种涉案土地，未向村委交纳任何承包费用。2012年2月至2013年1月，原告分别召开了村委扩大会议、村两委扩大会议、村民代表大会，研究决定对村山楂园承包地到期户进行摸底，村委原计划按原先承包户续包，提高承包费每分6.5元（村委执行多年的土地级别办法），结果都不交款，最终决定对承包到期一年，不交款又不放弃合同的户进行投标承包，对已交款继续承包户，不再投标。2013年1月1日，原告与李诚财签订原山楂园承包合同一份，约定李诚财承包原告土地92.17亩，包括被告所占土地（3.36亩，亩分45分，总分151.2分）在内，承包期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，每年每亩分陆元伍角，全年贰万玖仟肆佰柒拾贰元伍角陆分。承包费一年一次以现金缴纳，收据为凭，原地上附属物由李诚财和原承包户协商处理，在承包期内不得改变土地用途，同时双方还约定了其它权利和义务。2013年1月29日，李诚财交纳了2013年的土地承包费29000元整，承包费包括被告占用的土地在内。2015年10月12日，原告向被告下达通知一份，载明被告所承包的土地3.36亩已到期，经村两委研究决定土地另行安排，请其3日内自行清除地上附属物，保持土地原貌。通知下达后，被告仍未交纳承包费并交出土地。上述事实由原告陈述、果园土地延包合同、山楂园承包合同、收款收据、通知、会议记录、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使案件不能调解结案。本院认为，原、被告双方于2004年12月31日签订的果园土地延包合同，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。合同到期后，双方没有继续签订延包合同，被告应按原延包合同的约定自行处理地上附属物，将涉案土地交由原告安排使用，但被告继续占用涉案土地，也未向原告交纳任何费用，因此该期间的土地承包费被告应向原告进行交纳，现被告尚欠原告2012、2014、2015年的土地承包费未交，其应及时交纳。对于土地承包费标准，在原告提交的村民代表会议记录中有村委原计划按原先承包户续包，提高承包费每分6.5元（村委执行多年的土地级别办法），结果都不交款的记载，此足可证明村委已履行了向原承包户通知承包费提高的义务，因此被告所侵占土地2012年、2014年、2015年的承包费应按以上标准以实际占用的亩数向原告交纳，被告实际占用土地面积为3.36亩，每年应交纳982.80元，三年共计为2948.4元，原告以此为标准计算，本院予以支持。经济损失原告要求自起诉至法院之日起即2015年10月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，符合相关法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会土地承包费2948.40元。二、被告李磊自本判决生效之日起三日内赔偿原告泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会经济损失（自2015年10月27日起，以2948.40元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年十二月二十日书记员  毕研超
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第2359号 原告盐山县城经济开发投资公司。 地址盐山县东环路。 法定代表人范进，该公司总经理。 被告刘建忠，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住盐山县。 原告盐山县经济开发投资公司与被告刘建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县经济开发投资公司法定代表人范进到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山县经济开发投资公司诉称，被告刘建忠于2005年2月4日因需流动资金向原告盐山县经济开发投资公司借款10万元，约定利率千分之十五，借款期限两个月。到期后，经原告方催要，被告仅偿还本金13000元、利息600元，剩余本金及利息至今未还，为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金87000元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘建忠未到庭，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，被告刘建忠于2005年2月4日因需流动资金向原告盐山县经济开发投资公司借款10万元，约定利率千分之十五，并有刘建全提供保证担保。借款期限两个月。到期后，经原告方催要，被告刘建忠仅偿还本金13000元、利息600元，剩余本金及利息至今未还。原告于2015年12月7日诉至本院。 以上事实，有原告提交的城镇个体经济户借款申请书一份、保证担保借款合同一份、自愿担保书一份、逾期贷款催收通知书四份、还款结息收据两份、企业法人营业执照以及被告的身份证复印件在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告却未能按约偿还借款，造成纠纷，被告刘建忠应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告盐山县经济开发投资公司借款本金87000元及利息（利息按约定利率千分之十五自2008年1月14日计算至本判决生效之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一五年十二月二十九日 书记员  付立红
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00180号申请执行人武西具，男，住所地，证件号码132629195505050214。被执行人张慧来，地址。被执行人孟兆江，地址。武西具与张慧来、孟兆江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第2039号已经发生法律效力。由于被执行人张慧来、孟兆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武西具向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张慧来、孟兆江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武西具在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张慧来、孟兆江新的财产线索，申请执行人武西具可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第835号代青松：本院已立执行李留柱申请执行代青松合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民申字第782号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华立信建筑工程有限公司。 法定代表人：邓琳，总经理。 委托代理人：陶平，副总经理。 委托代理人：饶欣，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市官渡区万通租赁站（经营者陈国行，男，汉族，1962年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：何金水，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先进，男，1986的6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人云南华立信建筑工程有限公司（以下简称华立信公司）因与被申请人昆明市官渡区万通租赁站（以下简称万通租赁站）、张先进租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第41号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华立信公司申请再称：（一）根据（2014）云高民一终字第81号生效民事判决，华立信公司已将非主体、非关键性的劳务事项分包给余治平，未征得余治平的同意，不得分包或者转包。张先进垫资供应辅材，完工后应由余治平向其支付租金，在该案审理进程中，张先进提交《租赁合同》并自认其与万通租赁站建立租赁合同关系，而在本案二审中，其又出尔反尔，否认该租赁合同是其与万通租赁站订立，显然违背诚实信用原则。华立信公司加盖项目部印章仅为见证作用，并非承担合同义务。（二）根据（2014）云高民一终字第81号民事判决认定的事实，张先进与华立信案件一审期间，其已将租赁器材拉出工地，故要求华立信公司返还钢管、扣件顶丝的诉讼请求无事实和法律依据。（三）二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的适用条件。华立信公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。 本院认为，华立信公司承建富民枫桥香山镇工程。2012年2月9日，张先进作为经办人，华立信公司与昆明万通租赁站签订《建筑设备钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同首部乙方为云南华立信建筑工程有限公司，尾部乙方处盖有云南华立信建筑工程有限公司香山镇项目二处公章，张先进在经办人处签名，租赁物使用地点为富民县香山镇一期二标段工程，租用钢管、扣件、顶托建筑器材，租期2012年2月9日起至2013年2月8日止。从合同的形式要件看，该合同具备民事法律行为的有效要件，可以确认华立信公司为合同一方当事人，在华立信公司认可租赁设备用于其富民项目工程的情况下，其应依据《租赁合同》承担相应责任。 华立信公司提出，根据（2014）云高民一终字第81号生效民事判决，应当确认张先进为《建筑设备钢管、扣件、顶托租赁合同》的承租人，华立信公司不承担合同责任。然而，本案张先进虽非华立信公司工作人员，未提交华立信公司的书面授权委托，但其作为经办人在租赁合同尾部签名，该租赁合同乙方主体为云南华立信建筑工程有限公司并盖有该公司香山镇项目二处公章，二审诉讼过程中，华立信公司认可项目公章的真实性，也认可租赁设备在其富民项目工地使用，万通租赁站作为合同相对人，其有理由相信合同一方当事人为华立信公司。 华立信公司要求对《建筑设备钢管、扣件、顶托租赁合同》尾部项目公章进行真伪鉴定，由于其二审期间已认可该目公章的真实性，本院不予准许。 综上，华立信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回云南华立信建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘会全 审 判 员  薛 丽 代理审判员  李玲燕 二〇一五年十二月十日 书 记 员  徐铃云
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）驻法执字第145-2号申请执行人郭翠玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司经理。本院依据（2013）驻民三初字第00007号民事判决立案执行的郭翠玲与驻马店市新华房地产开发有限公司与驻马店市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，但被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司未按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司银行存款830万元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张国甫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨会商初字第81号原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区胜利村。法定代表人李赐林。被告唐强，男，34岁，1980年12月23日出生，职业不详，住安达市。本院在审理原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与被告唐强买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  王洪静人民陪审员  李 丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谷 雨
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民(行)初字第93号原告王祖彪，男，1934年10月19日生，汉族，住北京市。原告王友蓉，女，1937年6月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告王祖邦，男，1943年9月15日生，汉族，住广州市。原告王兆基，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告王肇峰，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告王佩莉，女，1953年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王佩芳，女，1961年8月3日生。原告王健康，男，1944年5月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告王荣，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告赵琛豪，男，1985年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方金香，女，1930年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。以上十一原告共同委托代理人江娟，上海国畅律师事务所律师。以上十一原告共同委托代理人杨潇，上海国畅律师事务所律师。被告通海建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李强。委托代理人汤晓菁。被告上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈为民。委托代理人李友龙。被告苏孝莺，女，1942年6月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告王全，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告王钢，男，1972年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告王祖彪、王友蓉、王祖邦、王兆基、王肇峰、王佩莉、王佩芳、王健康、王荣、赵琛豪、方金香诉被告通海建设有限公司、上海新贸动拆迁有限公司、苏孝莺、王全、王钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王祖彪等诉称，原本市篾竹路XXX号房屋系各原告的祖产，2010年8月21日，被告通海建设有限公司、上海新贸动拆迁有限公司未查明上述房屋所有权人即与被告苏孝莺、王全、王钢签订动迁协议，其中约定的补偿利益计算方式与动迁政策和动迁基地口径不符，并且未对上述房屋进行评估，损害了原告合法权利，故原告方请求法院依法判决该协议无效。经查，本案十一名原告曾于2013年3月29日将苏孝莺、周蓉、王全、王亦舟、凌清、王钢、赵文斌等诉至法院，要求依法继承分割系争协议所确认的动迁补偿安置利益。本院于2014年8月22日作出(2013)黄浦民一(民)初字第2555号民事判决，依法对上述动迁补偿安置利益予以分割，判决现已生效。本院认为，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性、执行性。本案中，业已生效的(2013)黄浦民一(民)初字第2555号民事判决已经在系争协议合法有效的基础上对系争协议约定的权利内容进行了分割处理，系争协议的效力已为其所羁束，不得重复处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王祖彪、王友蓉、王祖邦、王兆基、王肇峰、王佩莉、王佩芳、王健康、王荣、赵琛豪、方金香的起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，退还原告王祖彪、王友蓉、王祖邦、王兆基、王肇峰、王佩莉、王佩芳、王健康、王荣、赵琛豪、方金香。如不服本裁定，原告王佩芳可在本裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国建二〇一五年十二月十日书记员  徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01857号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：辽阳市盛誉运输有限公司，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：崔丽媛。（缺席） 被告：崔丽媛，女，1980年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告辽阳市盛誉运输有限公司、崔丽媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告辽阳市盛誉运输有限公司、崔丽媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年5月16日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款638898元及利息92990元（截止2015年8月10日），共计731888元；2、判令被告承担本案讼费用。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2013年5月16日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK2xxxx-8，机号YQxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26223元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金638898元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。 被告崔丽媛作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告辽阳市盛誉运输有限公司的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告崔丽媛作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 原告提出的关于要求被告从2013年5月16日计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市盛誉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款638898元及利息92990元； 二、被告崔丽媛对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11118.88元，公告费800元，由被告辽阳市盛誉运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第437号申请执行人吉海霞，女，满族，住所地，证件号码132629197501280425。被执行人张振虎，地址。吉海霞与张振虎其他合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张振虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉海霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张振虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振虎新的财产线索，申请执行人吉海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十一日书记员  李德志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)玉区法执字第989号 申请执行人梁近文，男，1937年10月20日出生，汉族，住所地玉林市。 委托代理人梁记才，亲友 被执行人陈茂祥，地址玉林市玉州区。 梁近文申请执行[一案，玉林市玉州区人民法院（或本院）于2015年9月7日作出的(2015)玉区法民初字第1548号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人梁近文于2015年10月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 玉林市玉州区人民法院（或本院）的(2015)玉区法民初字第1548号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 二〇一五年十二月七日 书记员  周梦韵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民四仲字第50号申请人：郭胜，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：胡永升，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市博星五金制品厂。住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区第七巷第五栋B区一楼。投资人：胡会英。委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。申请人郭胜为与被申请人东莞市博星五金制品厂（以下简称“博星厂”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日召集双方当事人举行了听证。本案现已审理终结。申请人郭胜提起申请称：一、被申请人博星厂不存在，不是适格的仲裁主体。博星厂在工商登记查询中显示“不存在”，仲裁裁决书中也没有载明博星厂的工商登记资料，博星厂在提交仲裁的证据材料中也没有工商营业执照，显然不能证明申请仲裁的“东莞市博星五金制品厂”真实存在。二、《和解协议书》的仲裁条款无效，依法属于没有仲裁协议。2014年9月1日郭胜与博星厂签署的《和解协议》系郭胜被刑事羁押期间被迫签署，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。该《和解协议》是在郭胜被刑事羁押期间签署，此时郭胜因为博星厂的举报处于限制人身自由状态，显然是博星厂采取胁迫行为迫使郭胜不得不做出让步。三、《和解协议书》不属于仲裁管辖范围，仲裁委员会越权作出裁决。《和解协议书》系郭胜与博星厂在刑事侦查阶段签署，是属于刑事案件司法文书的性质。刑事案件的“和解协议书”是受到《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的刑事司法文书，而不是受《中华人民共和国仲裁法》调整的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”，显然不属于商业仲裁管辖的内容。作为民商事纠纷裁决机构的仲裁委员会，不能超越法律规定对刑事案件进行裁决，只能由司法机关对该文书作出审查和裁决。四、博星厂隐瞒了足以影响公正裁决的证据。博星厂明知公安机关没有在侦察阶段办理变更强制措施释放，却隐瞒了该重要证据误导仲裁机构。根据被迫签署的《和解协议书》显示，“变更强制措施释放”的主体是公安机关，但郭胜系因检察院的不起诉决定而被释放，而不是被公安机关变更强制措施释放。博星厂隐瞒了郭胜没有被公安机关“变更强制措施释放”的重要证据，影响公正裁决，不能由此获得非法利益。综上，郭胜请求：1.依法撤销广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第3904号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由博星厂承担。被申请人博星厂口头答辩称：博星厂主体客观存在，合法经营。和解协议是双方自愿签订，由仲裁庭对争议进行仲裁也是双方约定的，仲裁机构依法仲裁有法律依据，请求法院支持仲裁裁决。郭胜向本院提供了如下证据：1、郭胜的身份证复印件，证明申请人郭胜的身份情况；2、仲裁裁决书，证明仲裁裁决存在错误且博星厂主体不适格；3、送达回证，证明郭胜在法定期限内申请撤销仲裁裁决；4、工商信息查询，证明博星厂不具有仲裁主体资格；5、和解协议书，证明双方约定仲裁违反法律规定；6、不起诉决定书，证明博星厂诬陷郭胜造成郭胜被长期羁押；7、释放证明，证明郭胜被检察院决定释放。博星厂对郭胜提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5-7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，但对证据4，因仅有复印件，无法确认其真实性、合法性及与本案的关联性。博星厂向本院提交个人独资企业营业执照（副本）复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，拟证明博星厂主体存在。郭胜对博星厂提交的证据不予认可。本院经审理查明：博星厂是一家于2009年在东莞市注册登记的个人独资企业，投资人为胡会英，组织机构代码为69645318-9。博星厂以郭胜涉嫌诈骗为由向东莞市公安局报案，东莞市公安局予以立案侦查。2014年8月5日，郭胜因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。在刑事拘留期间，博星厂与郭胜于2014年9月1日签订《和解协议书》，《和解协议书》就货款的数额及支付方式等内容进行了约定，并约定争议的解决方式为向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。后双方在合同履行过程中发生争议，博星厂向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会于2015年10月20日作出（2015）穗仲莞案字第3904号仲裁裁决书。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人郭胜申请撤销仲裁裁决的理由进行审理。案涉《和解协议书》是双方当事人在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，郭胜被羁押只是其人身自由受限，并不意味着其丧失了意志自由，郭胜没有提供证据证实其被胁迫签订了《和解协议书》，故《和解协议书》中的仲裁条款合法有效。《和解协议书》中约定了仲裁条款，广州仲裁委员会东莞分会依据双方签订的仲裁条款对案涉争议进行仲裁有明确的合同依据，故广州仲裁委员会东莞分会有案涉争议有权进行仲裁。关于郭胜提出博星厂隐瞒了郭胜没有被公安机关“变更强制措施”的重要证据，但该证据不属于足以影响公正裁决的证据。综上，郭胜申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人郭胜关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第3904号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人郭胜负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  李丽莉审判员  何 飞二〇一五年十二月二十二日书记员  崔成民附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第00896号申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人张涛,行长。被执行人乌海市六通商贸有限责任公司。法定代表人丁强，董事长。被执行人乌海市谊君房地产开发有限责任公司。法定代表人张东，董事长。被执行人郑国军，住乌海市。被执行人张东，住乌海市。被执行人丁强，住乌海市。被执行人王海霞，住乌海市。被执行人王娜，住乌海市。内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市六通商贸有限责任公司、乌海市谊君房地产开发有限责任公司、郑国军、张东、丁强、王海霞、王娜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行。经审查，本案执行依据为公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但本案被执行财产不在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高英审判员 苗建军审判员 韩应民二0一五年十二月四日书记员 陈媛媛
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第140号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张龙杰，男，汉族，1986年7月29日生，住通许县。被执行人吴亚娟，女，汉族，1985年12月9日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对张龙杰、吴亚娟征收社会抚养费一案于2015年4月22日作出的通人口(城)征决字（2015）第079号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第二个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张龙杰社会抚养费26892元、吴亚娟社会抚养费26892元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口(城)征决字（2015）第079号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口(城)征决字（2015）第079号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18609号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴洲，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴洲系其行信用卡持卡人。截至2014年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,899.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,899.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01817号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：高淑惠，女，1974年4月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席） 原告东方神力公司诉被告高淑惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高淑惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年11月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款1020439元及利息48983元（截止2015年8月10日），共计1069422元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2012年11月15日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型Sxxxx-8，机号LSxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金223500元，租赁期间租金为每期63362元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1020439元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。 原告提出的关于要求被告从2012年11月15日计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高淑惠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款1020439元及利息48983元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14424.8元，公告费800元，由被告高淑惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00051号申请执行人李道树，男，1961年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被执行人徐新频（曾用名徐新平），男，1972年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。申请执行人李道树与被执行人徐新频（曾用名徐新平）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人李道树也未提供被执行人徐新频（曾用名徐新平）的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂梁子湖民初字第00120号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月八日书记员  刘利民
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第327号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵继海，男，1974年1月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人赵继海犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人赵继海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年11月份的一天晚上，在郸城县宜路镇大侯庄刘超（已死亡）家中，被告人赵继海将0.2克左右的冰毒，以50元的价格卖给吸毒人员于亚超吸食。上述事实，被告人赵继海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继海贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵继海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人赵继海犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一五年十二月十六日书记员  孙 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）兴刑初字499号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人卢某，男，1989年11月10日出生于桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被刑事拘留,同年6月29日被取保候审，2015年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人卢某与母亲杨某1长期关系不佳，2015年6月14日12时许，卢某在南宁市兴宁区因故对杨某1进行打骂，在被父亲卢某金责打后，卢某持菜刀将杨某1砍伤。 经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。被告人于同日被公安民警抓获，并于同年6月29日被取保候审，羁押16日折抵刑期16日。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、指认照片、门诊病历、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述、被害人谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一五年十二月二十三日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02295号原告随州市经济技术开发区宏富钢材批发部。经营业主黄立红。被告湖北中阳建设集团有限公司随州碧桂园项目部。负责人陈学华。被告湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区惠济路50号。本院在审理原告随州市经济技术开发区宏富钢材批发部与被告湖北中阳建设集团有限公司随州碧桂园项目部、湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市经济技术开发区宏富钢材批发部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市经济技术开发区宏富钢材批发部撤回起诉。案件受理费12875元减半收取，由被告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十一日书 记 员  冷友菊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02522号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：戴刚，职务系行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。被告：韩贺，男，1982年7月29日出生，汉族，系搏击教练，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告韩贺、沈阳融大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费506.6元，减半收取253.3元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  佟丹丹二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 琦
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第495号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年2月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月30日被该分局取保候审，同年12月24日经沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月22日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营路三义街路口与黄某驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生追尾交通事故，造成两车损坏的结果。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中酒精含量为117.7mg/100ml。被告人王某某于2015年11月22日被现场抓获。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营路三义街路口与黄某驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生追尾交通事故，造成两车损坏的结果。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为117.7mg/100ml。2015年11月22日被告人王某某被公安机关现场抓获。 另查明，被告人王某某与被害人黄某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人黄某人民币7000元，被害人黄某对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻判处。 再查明，被告人王某某被先行羁押8天。 本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，且积极上缴罚金，并且积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十二月二十四日 书记员  袁 林
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1952号申请执行人田仲智，男，1970年2月8日生，汉族，住天津市静海县。被执行人焦月岐，男，1970年10月17日生，汉族，住天津市静海县。被执行人王彦霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。组织机构代码：72335765-2。法定代表人林鑫，董事长。本院在执行田仲智与焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）静民初字第6332号民事调解书，内容：被告焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司给付原告田仲智借款2000元，已经发生法律效力。申请执行人田仲智于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1952号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军