安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00363号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，女，1975年7月26日出生于安徽省无为县，汉族，住无为县。原审被告人汪庭国，男，1975年12月27日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，个体经营，住上海市闸北区。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局取保候审。2015年4月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控的原审被告人汪庭国犯故意伤害罪一案，安徽省无为县人民法院于2015年11月25日作出（2015）无刑初字第00375号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人汪庭国不上诉，公诉机关不抗诉，所判刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月5日，被告人汪庭国与妻子安某1来到安某1的哥哥安某2家给岳父拜年，安某1与安某2的妻子丁某1因家庭锁事发生争吵并揪打在一起，在冲突中汪庭国的女儿汪某想帮助自己的母亲安某1，被丁某1一脚踹开，被告人汪庭国见状也与丁某1揪打，后被安某1的叔叔安后红拉开。当日下午6时许，被告人汪庭国被丁某1父亲丁某2喊去安某2和丁某1家中调解，被告人汪庭国进入丁某1家中后，丁某1便将大门关上，手持钢筋殴打被告人汪庭国，被告人汪庭国被打后欲离开，在离开过程中丁某1抓住汪庭国不让其离开，汪庭国挣脱出门，在挣脱过程中丁某1摔倒在地致其受伤。经鉴定丁某1右侧第9、10肋骨骨折系轻伤二级。2014年4月6日，被告人汪庭国经派出所民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月30日，被告人汪庭国与丁某1丈夫安某2在泉塘派出所民警主持下达成协议，一次性赔偿丁某1人民币4万元，已全部履行。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1.户籍证明，证实被告人汪庭国的年龄等身份情况。2.到案经过，证实2014年4月6日，被告人汪庭国接到办案人员电话后主动到案的事实。3.出院记录，证实2014年2月6日至2014年2月17日被害人丁某1受伤后曾在无为三泰医院住院治疗12天的事实。4.无为县公安局泉塘派出所治安调解协议书、领条，证实2014年10月30日被告人汪庭国与被害人丁某1丈夫安某2在丁某2（丁某1父亲）、李业东见证下达成协议，一次性赔偿被害人丁某1医药费等各类经济损失共计人民币4万元，并已实际履行的事实。5.证人安某2的证言，证实2014年2月5日下午5点左右其与妻子丁某1在家干家务，被告人汪庭国夫妇到他家给其父亲拜年，期间因锁事其妹安某1与其妻丁某1发生争执扭打起来，后被告人汪庭国也参与揪打，在揪打过程中致其妻丁某1摔倒的事实。6.证人安某1的证言，证实2014年2月5日下午四点左右，其与丈夫携一双儿女回无为娘家拜年，因哥、嫂态度差不开门，发生争执后扭打在一起，致双方不同程度受伤的事实。7.证人安某3的证言，证实其与儿子安某2住在一起，2014年正月初六，女儿女婿带着一双儿女来无为给他拜年，到他家时大约下午四点左右，其在门口厨房烧菜，见他们来了后就去叫儿子、媳妇开门，约四、五分钟后，儿子才把门打开，后女儿安某1和媳妇丁某1发生争执扭打起来，女婿汪庭国也参与揪打起来，之后被其弟安后红劝阻住，将女儿一家和他叫到家里吃饭。之后媳妇丁某1的父亲丁某2和儿子来到安后红家叫女婿汪庭国到家里谈谈，后其与汪庭国回到家中时，丁某1就把门闩起来，拿起一根钢筋朝汪庭国头上砍，汪庭国用手一挡，手被打肿，汪庭国看情况不妙就将堵住大门的丁某1拉开欲往外跑，拉扯过程中，丁某1被地上果皮滑倒导致受伤的事实。8.证人汪某的证言，证实其与弟弟春节期间跟父母一道来无为给外公拜年，舅舅、舅妈不肯开门，后自己父母与舅舅、舅妈发生争执并揪打在一起，期间自己还被舅妈丁某1踹了一脚的事实。9.证人安某4的证言，证实2014年正月初六，姥姥、姑爷带她一家来无为给爷爷拜年，妈妈与姥姥因锁事关系不好，就迟迟未开门，过段时间开门后，两人就发生争执揪打在一起，后其表妹汪某不知为何也摔倒在地，姑爷汪庭国也参与揪打其母的事实。10.证人安某5的证言，证实2014年正月初六下午五点左右，听到安某2家在吵架，原来是安某3女儿一家来拜年，因儿子、媳妇不开门发生争执，后安某3弟弟安后红发火一脚把门踹开，最后安后红将哥哥安某3与安某1一家带到他家吃的饭，当时并没有看到丁某1受了伤。后来发生的事自己并不清楚的事实。11.证人丁某2的证言，证实事发当天其女儿丁某1打电话给他说自己被妹婿汪庭国打伤，其赶到女儿家要求被告人汪庭国帮女儿看病，期间双方又发生冲突扭打在一起，后女儿被打倒在地，还说腰受伤站不起来的事实。12.被害人丁某1的陈述，证实2014年2月5日因与丈夫的妹妹安某1发生争执，与安某1夫妇揪打在一起致其受伤，其到派出所报警的事实。13.被告人汪庭国的供述，证实案发当天其与妻子安某1和儿女驱车来无为给岳父一家人拜年，因安某2与丁某1夫妇态度差导致与其妻发生冲突，揪打起来，被闻讯赶来的安后红制止，还将其一家和岳父带到他家吃了饭。后丁某1父亲赶来要其回去评理，其便和岳父安某3回到家里，到家后丁某1与其又发生冲突，丁某1还拿了一个直径约1公分的钢筋朝自己头上砸，其看情况不妙欲往外跑，但大门被丁某1堵住，在揪扯过程中致丁某1摔倒受伤，自己的手也被钢筋砸肿的事实。14.芜湖市物证鉴定中心鉴定意见，证实被害人丁某1的损伤程度被评定为轻伤二级的事实。15.被害人丁某1及诉讼代理人当庭提供的附带民事诉讼赔偿清单，证实其因伤就医实际用去医疗费（包括感冒挂水、妇科检查、肠胃检查及治疗费）人民币12508.42元；交通、住宿费发票人民币1144元的事实。原判认为，被告人汪庭国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人丁某1提出医药费12508.40元、交通住宿费1144元、误工费960元(12天×80元/天)、护理费1488元（12天×124元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）等共计人民币16820.40元的赔偿请求，予以确认，关于其提出的伤残赔偿金、精神损失抚慰金无法律依据不予支持，后期治疗费待事实发生后可另行主张。因被告人汪庭国已赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，超过了依法应赔偿的数额。对附带民事诉讼原告人的要求赔偿人民币200000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案是因家庭锁事引起的争执，被害人也有一定过错，被告人汪庭国已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人汪庭国经电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人汪庭国系初犯、偶犯。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人汪庭国犯故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的诉讼请求。上诉人汪巧云上诉，请求撤销原判，依法对原审被告人汪庭国从重处罚，并赔偿其全部经济损失，上诉理由如下：1、一审认定事实存在严重错误，原审被告人系恶意对其殴打；2、一审未对上诉人的伤残等级进行鉴定；3、原审被告人汪庭国并非自首、自愿认罪，无认罪、悔罪情节，原判量刑畸轻。经审理查明：原判认定上诉人丁某1因原审被告人汪庭国与其揪打过程中致其受伤而提出的附带民事部分事实清楚，并有原审法院在判决书中列明了经庭审质证的证据予以证明，予以确认。针对上诉人丁某1的上诉理由，本院评析如下：第一关于上诉人丁某1关于刑事部分的上诉理由及请求。上诉人丁某1对一审判决刑事部分认定事实以及对原审被告人汪庭国的定罪量刑均持异议。然上诉人认为其系被汪庭国殴打致伤，原判已认定该事实并依法对汪庭国认定故意伤害罪；本案一审判决后公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力，上诉人丁某1系附带民事诉讼原告人，其上诉请求二审对原审被告人汪庭国加重处罚之诉求，已超出二审附带民事审理范围，故对其刑事部分诉求，依法不予支持。上诉人丁某1可就刑事判决部分依法向人民法院或人民检察院提出申诉。第二，关于伤残评定标准的作出与适用。上诉人上诉认为原审未对其伤残等级进行鉴定。刑事诉讼法规定，被害人由于被告人犯罪行为而遭受的物质损失，可提起附带民事诉讼。该物质损失为直接物质损失，原判认定其提出伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据、不予支持，并无不当。上诉人所要求的伤残等级鉴定，与刑事部分公安机关损伤程度鉴定不同，系证实其民事诉求所需要之证据，依法应由其自行举证证实其伤残情况。在公诉机关已依据损伤程度鉴定等证据对被告人汪庭国提起刑事公诉后，上诉人将两种鉴定混同，要求侦查机关对其做伤残鉴定的上诉请求，于法无据，不予采纳。第三，关于上诉人丁某1的全部经济损失。上诉人丁某1上诉请求汪庭国赔偿其全部经济损失，然一审依据其现有证据对其综合认定为16820.4元适当，上诉人丁某1二审就其民事主张未提供新证据，故对其诉请不予支持。如上诉人丁某1因治疗产生后续治疗费用，可另行提起民事诉讼。本院认为：原审被告人汪庭国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人汪庭国经电话传唤到案并如实供述罪行，原判认定自首并从轻处罚正确。原审被告人汪庭国赔偿被害人经济损失，原判酌情从轻处罚正确。原判结合原审被告人汪庭国的犯罪情节、初犯、偶犯等，对其宣告缓刑，于法不悖。本案系刑事附带民事诉讼案件，因一审检察机关未抗诉、原审被告人汪庭国未上诉，仅附带民事诉讼原告人丁某1上诉，依法一审刑事判决在上诉期满后即发生法律效力。原判依据上诉人丁某1提出的赔偿请求对其综合认定16820.4元，并因汪庭国已赔偿被害人各项经济损失40000元，超过依法应赔偿数额，故对再次请求赔偿的诉请不予支持，于法有据，予以支持。上诉人丁某1关于民事部分的诉请，无证据支持，不予采纳。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月十八日书记员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。