wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2494号罪犯朱涛，男，1981年4月17日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）准刑初字第267号刑事判决，认定被告人朱涛犯组织卖淫罪、组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元（已缴纳5000元）。被告人朱涛不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日以（2013）鄂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期至2022年11月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、6月、9月、2015年1月、3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰二〇一五年十二月十八日书记员 徐佳妮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01989号申请执行人王俊辰。被执行人江苏沪泰米业有限公司法定代表人陈宁生，董事长。申请执行人王俊辰与被执行人江苏沪泰米业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第851号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人江苏沪泰米业有限公司于2014年6月30日前归还申请执行人王俊辰借款本金412500元。另需承担案件受理费3606元。因被执行人江苏沪泰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的财产已被其它案件查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被其它案件查封，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第851号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  杨文涛审 判 员  唐海明代理审判员  胡耀忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  王利利
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1925号罪犯刘海建，男，1959年8月10日出生，汉族，出生地陕西省西安市雁塔区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月26日作出(2012)深罗法刑一初字第1148号刑事判决，以被告人刘海建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海建在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月29日。执行机关因罪犯刘海建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5845号申请执行人刘含云。被执行人叶小华。被执行人李侃佺。原告刘含云与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东商初字第3096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘含云于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月15日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘含云未实现债权178万元及利息、律师代理费22800元。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月25日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5845号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月二十五日代书 记员  葛心爱
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行初字第67号原告彭纳春，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人彭运蒲，男，1946年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为一般代理。被告湘潭县人民政府。法定代表人傅国平，县长。委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭县人民政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭县人民政府工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告彭纳春诉被告湘潭县人民政府征收补偿一案中，原告彭纳春以被告湘潭县人民政府诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭纳春申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭纳春撤回起诉。本案案件受理费本院决定予以免收。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一五年十二月二十一日代理书记员 马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1198号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市宝山区。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日22时30分许，被告人李某某乘坐其朋友刘甲（已判刑）驾驶的一辆牌照为“沪A6XX**”的小轿车行驶至本市闸北区原平路、汶水路路口时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，因刘甲系酒后驾车，其驾驶车辆冲卡逃逸后被民警金某某在路口附近拦下，李某某即从副驾驶位下车后用胸部多次冲撞民警金某某，并多次用双拳击打金的头部及腹部，并将金的警帽击落在地。后李某某被民警控制住，到案后，李如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下对受伤民警作出了赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某的陈述笔录，证人刘甲、曹某某、张某某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及伤势照片、《证明》、人民警察证复印件、《受案登记表》、《工作情况》，本院《代管款缴款收据》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某某到案后有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一五年十二月二十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）漯郾刑初字第00105号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌诈骗，于2015年2月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月19日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年3月20日漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人徐某某庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2013年11月至2014年1月，被害人李某某在漯河市车管所外面的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由，多次让李某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗李某某现金11400元。2、2014年7月份，被害人刘某某在漯河市郾城区某某公路某某驾校的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由多次让刘某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗刘某某现金1500元。3、2014年7月份，被害人张某某在在漯河市车管所外面的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由多次让张某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗张某某现金1800元。4、2014年10月至2014年11月，被害人叶某某、陈某某在漯河市召陵区某某小区楼下地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由，多次让叶某某、陈某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗叶某某现金6800元，陈某某现金1700元。5、2014年2月，被害人陈二某在漯河市车管所外面的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由，多次让陈二某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗陈二某现金5100元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某某的供述，被害人李某某、刘某某、张某某、叶某某、陈某某、陈二某陈述；证人徐二某证言；书证：被告人的身份信息证明、徐某某刷写的小广告照片、录像说明、搜查笔录、扣押清单及手机中电话本列表、王一某邮政储蓄查询单、王一某银行账户明细、邮政银行分户账查询单、发还物品、文件清单、取款凭证、证明、到案经过、被害人转款单据等证据证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人徐某某对上述证据均无异议，且认罪，请求宽大处理，重新做人。经审理查明，1、2013年11月至2014年1月，被害人李某某在漯河市车管所外面的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由，多次让李某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗李某某现金11400元。2、2014年7月份，被害人刘某某在漯河市郾城区某某公路某某驾校的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由多次让刘某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗刘某某现金1500元。3、2014年7月份，被害人张某某在在漯河市车管所外面的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由多次让张某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗张某某现金1800元。4、2014年10月至2014年11月，被害人叶某某、陈某某在漯河市召陵区某某小区楼下地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由，多次让叶某某、陈某某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗叶某某现金6800元，陈某某现金1700元。5、2014年2月，被害人陈二某在漯河市车管所外面的地上看见被告人徐某某刷写的包过驾驶证资格考试的小广告，后与徐某某联系，被告人徐某某冒充漯河市车管所工作人员以包过驾驶证资格考试为由，多次让陈二某将钱汇入其指定的王一某账户上，诈骗陈二某现金5100元。案发后，被告人徐某某家属退还了全部被害人的钱物，被害人对被告人徐某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人徐某某的供述，被害人李某某、刘某某、张某某、叶某某、陈某某、陈二某陈述；证人徐二某证言；书证：被告人的身份信息证明、徐某某刷写的小广告照片、录像说明、搜查笔录、扣押清单及手机中电话本列表、王一某邮政储蓄查询单、王一某银行账户明细、邮政银行分户账查询单、发还物品、文件清单、取款凭证、证明、收到条、谅解书、到案经过、被害人转款单据证实。上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪，退还了全部被害人的钱物，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，且被害人也有一定的过错，故对被告人徐某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 张有仁二〇一五年十二月三十日书记员 郭 璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9900号原告天津君利供热有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。法定代表人沙佩君，职务总经理。委托代理人黄尊青，系原告职员。委托代理人王树霞，系原告职员。被告张博。原告天津君利供热有限公司诉被告张博供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄尊青到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告交纳原告2014-2015年度取暖费1656元；2、判令被告支付原告违约金1007元（2015年1月1日至2015年10月31日）3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2012年10月19日原告与被告《天津市居民住宅供用热合同》一份，原告为供热单位，被告为用热户，合同约定供热用ＸＸ点为武清区龙湾城龙吉园3-2-502室，供热价格为25元每平方米，计费面积为66.23平方米，供热采暖费金额为1656元，被告应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告，被告未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收供热采暖费金额2‰的违约金。合同签订后，原告依约履行供热义务，但被告未交纳2014-2015年度供热采暖费1656元，截至2015年10月31日产生违约金1007元，经原告催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系成立，合法有效。原告按合同约定提供了供热服务，被告亦实际享受了该服务，被告应及时给付原告供热采暖费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的供热采暖费及违约金符合双方约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效后5日内给付原告天津君利供热有限公司2014-2015年度供热采暖费1656元；二、被告张博于本判决生效后5日内给付原告天津君利供热有限公司违约金1007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文涛二〇一五年十二月二十四日书记员  刘俊森附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2365号原告上海派青贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李静。被告上海润有电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海派青贸易有限公司与被告上海润有电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海派青贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海派青贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币962.50元，由原告上海派青贸易有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一五年十二月七日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2032号罪犯刘雄飞，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第2187号刑事判决，以被告人刘雄飞犯强迫卖淫罪，与其原犯强迫卖淫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳4千元）。刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雄飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘雄飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘雄飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄飞减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9424号罪犯卢敬标，男，汉族，高中文化，1988年8月14日出生于福建省霞浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月14日作出（2013）仪刑初字第0118号刑事判决，以被告人卢敬标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢敬标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢敬标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢敬标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢敬标减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10062号罪犯祁志锋，男，汉族，小学文化，1979年7月8日出生于河南省桐柏县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年9月12日作出（2008）皋刑初字第0310号刑事判决，以被告人祁志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2962号、第5584号刑事裁定，对罪犯祁志锋减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁志锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯祁志锋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次受到监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴��赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁志锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民四初字第276号原告包头轻工职业技术学院附属职业高级中学（包头市农职业高级中学），住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区滨河新区滨河大厦南200米。法定代表人谢海波，校长。委托代理人王仲义。委托代理人孙凤崎。被告袁来帅，住内蒙古自治区包头市。委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师本院在审理原告包头市农职业高级中学诉被告袁来帅其他合同纠纷一案中，原告包头市农职业高级中学于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市农职业高级中学撤回起诉。案件受理费9340元（原告包头市农职业高级中学已预交），减半收取计4670元，由原告包头市农职业高级中学负担。审 判 长  康利清审 判 员  韩芳树人民陪审员  庄荣飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民小初字第26号原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。法定代表人范成志，该公司经理。被告王卫卿。本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告王卫卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。代审判员  王志国二〇一五年十二月九日书 记 员  郭 晶
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第80号公诉机关常宁市人民检察院。被告人欧阳某，男，1983年12月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。2014年10月13日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役5个月，同年11月8日刑满释放。2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年5月16日刑满释放。因本案于2015年9月9日被常宁市公安局刑事拘留，同月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）279号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日上午7时许，被告人欧阳某步行至本市新河镇太江村邓家冲组唐某丙家附近，采用脚踹断木窗条的方式进入唐某丙家中盗窃，因唐某丙家长期外出务工未放置贵重轻便的财物而未果。随后，欧阳某又采用脚踹断木窗条的方式进入唐某甲家中意欲盗窃，被从外面回家的唐某甲发现，欧阳某逃至后山被唐某甲和周某某当场抓获。常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、受理案件登记表、户籍资料、到案经过、常宁市人民法院（2015）常刑初字第45号刑事判决书、释放证明等相关书证；2、证人周某某、曹某某、唐某乙的证言；3、被害人唐某甲的陈述；4、被告人欧阳某的供述与辩解；5、勘验笔录及照片。常宁市人民检察院认为：被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人欧阳某由于意志以外的原因，未取得财物，系未遂，被告人欧阳某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。被告人欧阳某辩称，公诉机关指控的犯罪事实不存在，那天我是从唐某甲家附近的后山上经过，被他们当做小偷抓起来了。经审理查明，2015年9月7日上午7时许，被告人欧阳某步行至本市新河镇太江村邓家冲组唐某丙家附近，采用脚踹断木窗条的方式进入唐某丙家中盗窃，因唐某丙家长期外出务工未放置贵重轻便的财物而未果。随后，欧阳某又采用脚踹断木窗条的方式进入唐某甲家中意欲盗窃，被从外面回家的唐某甲发现，欧阳某逃至后山被唐某甲和周某某当场抓获。上述事实，被告人欧阳某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受理案件登记表、户籍资料、到案经过、常宁市人民法院（2015）常刑初字第45号刑事判决书、释放证明等相关书证；2、证人周某某、曹某某、唐某乙的证言；3、被害人唐某甲的陈述；4、被告人欧阳某的供述与辩解；5、勘验笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人��阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，因其此次所犯盗窃罪未遂，情节较轻，依法应在有期徒刑以下处刑，不符合累犯的构成要件。被告人欧阳某系有前科，应依法从重处罚。被告人欧阳某因有智力残疾，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第二百六十四条的规定，判决如下：被告人欧阳某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭彦嗣审 判 员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨晓华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1238号被告人身份情况姓名代某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1148号指控事实2015年6月28日1时许，被告人代某某饮酒后驾驶川A***D9小型轿车行驶至成都市青羊区东城根上街下穿隧道出口处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为102.1毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚��限于本判决生效之日起十日内交付本院）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十二月七日书记员 杨依帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第62号上诉人（原审起诉人）段翔，男，汉族，1978年5月18日生，住洛阳市高新区。上诉人段翔因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛民立初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段翔于2015年6月26日向洛阳中院递交起诉状，起诉洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司。请求：1、三被告共同赔偿其侵权行为给起诉人造成的租金损失48536.91元整；2、停止对起诉人的侵害，限期恢复市场原有功能；3、依法判决洛阳春之龙物业管理有限公司与市场业主签订的合同为无效合同；4、判决洛阳宝龙商业物业管理有限公司暂时保管市场所有相关资料至市场合法物业公司进驻或市场业主委员会成立;5、三被告承担本案的诉讼费用。洛阳中院经审查认为，段翔的起诉不属于法律规定的该院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百六十四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对起诉人段翔的起诉，不予受理。段翔上诉称：原审裁定是依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，该条规定是对《最高人民法院关于适用的解释》第一条内容的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一条对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项进行了解释，即重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多三种情况。对于“人数众多”的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定为“一般指十人以上”。而本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定的属于共同诉讼人的其他业主达2000人以上，符合“人数众多”的规定，所以，本案属于洛阳中院的一审管辖范围。请求撤销洛阳中院（2015）洛民立初字第16号民事裁定，指令洛阳中院立案审理本案。本院经审查认为，本案不属于中级人民法院管辖第一审民商事案件的范围。理由是：1、上诉人段翔起诉请求的标的额为48536.91元，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的中级人民法院管辖第一审民商事案件标准；2、段翔上诉称：本案属于共同诉讼人的其他业主达2000人以上，符合“人数众多”的规定，本案属于洛阳中院管辖第一审民商事案件范围。因该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。因此，段翔应依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，段翔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月三日书 记 员  郭昱君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08642号原告：陕西皇城物业服务有限公司，住所地：西安市新城区皇城东路18号综合楼一楼101室。法定代表人：程军，该公司执行董事。委托代理人：马磊，该公司员工。被告：付某某。本院在审理原告陕西皇城物业服务有限公司与被告付某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西皇城物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西皇城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一五年十二月十八日书记员  刘 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1442号原告温永华。被告李云生。原告温永华（以下简称原告）诉被告李云生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡关系，2013年10月20日，被告因资金周转困难而需要向原告借款5万元，约定借期一年，利息是年利率20%，被告当时给原告出具了借条，原告也将现金给付到被告手中，被告借款到期后，一直未归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及至2014年10月20日利息1万元，逾期利息按年利率20%计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告是老乡关系。被告因急需资金周转而向原告借款。2012年10月20日原告通过中国银行转帐支付了借款计人民币40000元，之后又以现金的方式出借了10000元给被告，以上原告出借款共计人民币50000元。被告借款后，一直拖欠借款未归还，于2013年10月30日由被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到温永华人民币本金伍万元，利率壹万元，合计人民币陆万元整。（￥60000）。借期2013.10.20-2014.10.20.今借人李云生.2013.10.30”。现因原告催款不着，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份、银行转账凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告出具的借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告支付了出借款，原告要求被告承担返还该借款本金及相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告李云生应于本判决生效之日起七日内返还原告温永华借款本金计人民币50000元及利息10000元和以后的逾期利息（逾期利息计算以50000元为基数，从2014年10月21日起至还清借款为止，按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1300元（原告已预交），由被告李云生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  吴建文审判员  黄米臣审判员  缪志毅二〇一五年十二月二十八日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第224号申请执行人刘洁思，男，汉族，1965年08月29日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市蓝田办事处。申请执行人颜金荣，男，汉族，1962年05月21日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市桥头河镇。申请执行人胡胜峰，男，汉族，1982年09月28日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市蓝田办事处。被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇。负责人陈坚，男。刘洁思、颜金荣、胡胜峰诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿股权转让纠纷一案，本院于2015年01月15日作出的（2015）瓮民初字第163号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，刘洁思、颜金荣、胡胜峰向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，刘洁思、颜金荣、胡胜峰受偿金额为66.5483万元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第163号民事判决书的本次执行程序。二、权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一五年十二月九日书记员  饶成忠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2444号上诉人（原审原告）江苏新天地不夜城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号创业大厦5楼。法定代表人赵明，该公司董事长。委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈瀚笙（又名陈海峰）。被上诉人（原审被告）张宏福。被上诉人（原审被告）陈凤英。被上诉人（原审被告）陈海娟。原审被告常州七彩城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城SP8号楼一层、二层。法定代表人刘祥烈，该公司负责人。上诉人江苏新天地不夜城商业管理有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人陈翰笙、张宏福、陈凤英、陈海娟、原审被告常州七彩城商业管理有限公司（以下简称七彩城公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。二审中，就上诉费用的缴纳问题，被上诉人陈瀚笙提出异议，认为上诉人新天地公司未能在法院指定的时间内及时缴纳上诉费，按照法律规定，应按自动撤回上诉处理。上诉人新天地公司称，本案一审宣判后，一审委托代理人的代理事务即告终止，有关办理上诉事务并未委托我公司以外的人员办理，我公司并未接到法院的催缴费用通知。本院查明，新天地公司的委托代理人金科律师在一审中代理权限包括了“代为提起反诉、上诉，代签法律文书，代为收取款物”等特别授权，同时，金科律师在一审法院的当事人送达地址确认书中签署了自己的姓名及其所在律师事务所的地址。2015年10月26日，一审法院向金科律师送达了缴纳上诉费通知，限令新天地公司在2015年11月2日前缴纳款项，逾期按撤回上诉处理。2015年10月27日，该通知被签收，但是新天地公司未能在指定期限内缴纳上诉费用，直至2015年11月18日，新天地公司才缴纳了上诉费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人在向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。根据二审查明的事实，新天地公司的委托代理人有权提起上诉，代签法律文书。预交上诉案件受理费是提起上诉的相关事宜，并且新天地公司的委托代理人收到了法院的催费通知，故本案中新天地公司辩称未收到法院催费通知的意见，本院不予采信。本案中，上诉人届期不交纳案件受理费，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人新天地公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱 赤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3592号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周莹，系该公司员工。被告：陈艺东。被告：王建芳。被告：陈少彦。被告：李柯颖。被告：李奕磊。本院在审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，公告费300元，财产保全申请费2270元，合计人民币5880元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一五年十二月十四日代书 记员  谢建苏
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00280号申请执行人郑世海，男，汉族，农民。被执行人毕志新，男，汉族，农民。商南县乙丙矿业公司联营者。委托代理人李志强，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。申请执行人郑世海与被执行人毕志新因运输合同纠纷一案，已经本院（2013）商民初字第00893号民事调解书确定：由毕志新于2014年4月30日前向郑世海支付59820元。案件受理费648元由被执行人毕志新承担。调解书生效后被执行人毕志新未按期履行。据此，申请执行人郑世海于2014年5月10日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人郑世海的申请符合法律规定，准予立案执行。本院于2014年5月30日向被执行人毕志新送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。被执行人毕志新未按期履行义务。执行中查明被执行人毕志新因经营不善，负债数额巨大，本院依法将其位于商南县赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处矿山机械设备予以查封，并委托陕西省正德信资产评估有限公司对查封财产予以评估，经评估，被执行人毕志新位于赵川镇大阳坡村两处财产评估值为9640858.00元。后经陕西瑞通拍卖有限公司三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为5302471.90元另外，赵川镇大阳坡村村民尹长斌、黄朝明（包括郑世海在内）等共二十三人与被执行人毕志新因劳务、机械租赁等合同纠纷共二十六案当事人依据本院生效法律文书申请执行，执行总标的共计3502183.22元。经执行，商南县乙丙矿业有限公司法定代表人孔建平代为被执行人毕志新履行执行款100万元，并由申请执行人郑世海、尹长斌等二十三人领取，剩余执行款2502183.22元仍未执行到位。在执行中，本院经过布控，于2015年12月4日将被执行人毕志新抓获并对其采取强制措施，再查明被执行人毕志新确无其他财产可供执行。本院于2015年12月11日依法召开执行听证会，并邀请人大代表、政协委员、检察机关及县委、政府相关部门派员进行监督，经听证和解，被执行人毕志新与申请执行人郑世海等二十三人自愿达成执行和解协议：一、被执行人毕志新同意将其经评估拍卖机构拍卖的位于赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处所有矿山机械设备抵偿给申请执行人郑世海等二十三人，抵偿价款为2535083.22元（含陈秀峰、黄朝兵二人自2014年1月17日至2015年12月11日期间每人每天100元管护费共计32900元）；二、抵偿物在处置时，被执行人毕志新在同等条件下享有优先购买权；三、双方当事人自签字同意以物抵偿时，所有矿山机械设备权属发生转移；四、双方同意所有执行案件终结执行。现本案以物抵债财产已交付到位，双方同意本案终结执行。案件执行费5085元由被执行人毕志新承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：双方协商同意将被执行人毕志新所有的位于商南县赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处所有矿山机械设备（评估拍卖机构清单为准）自行作价2535083.22元，交付申请执行人郑世海和另案申请人黄朝明、尹长斌、汪琪、张孝林、陈秀学、江茂锋、阮仕慧、朱玉良、江南星、江贻龙、张前有、张长发、黄朝兵、罗声飞、陈秀龙、陈秀峰、孔凡有、陈然、陈海全、黄开明、郭秀兰、黄太海（含陈秀峰、黄朝兵二人管护费32900元），抵偿债务共计2535083.22元；双方当事人自签字同意以物抵偿时，所有矿山机械设备权属发生转移；三、抵偿物在处置时，被执行人毕志新在同等条件下享有优先购买权；四、商南县人民法院（2013）商民初字第00893号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：璩海涛审判员 ：曹振勇审判员 ：范进生二〇一五年十二月二十日书记员 ： 汪 扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第643号原告：潘锦添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4318。被告：黄杏梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4322。被告：黄灼华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4334。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为佛山市南海区大沥镇联滘社区人。1996年，被告黄杏梅因生意资金周转困难向原告借款15万元，并称很快就会还清。黄杏梅于1996年5月20日向原告出具借条一张，约定利息标准为每年2.5%，未约定何时偿还。款项借出一段时间后，原告多次追讨，黄杏梅约在2000年间归还了7万元，尚欠8万元至今未还，亦不予理睬。另外，被告黄灼华与黄杏梅是夫妻关系，黄灼华应对黄杏梅在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金8万元，并按照每年2.5%的利息标准从1996年5月20日起至判决确定付款之日止向原告计付利息（其中1996年5月20日至2000年5月20日的利息为15000元，2000年6月20日至2015年9月20日的利息为30666.67元，暂计至2015年9月20日的利息为45666.67元，以后至付清款的利息另计），两项合共125666.67元；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口登记表（1份，复印件，与加盖佛山市南海区大沥镇联滘社区居民委员会印章的原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带清偿责任。3.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：被告黄灼华与黄杏梅是夫妻关系。黄杏梅在与黄灼华夫妻关系存续期间于1996年5月20日向原告潘锦添出具了一份借条，载明其借到原告15万元，年息2.5%。原告称黄杏梅除在2000年5月20日偿还过7万元本金以外，余款及利息一直未还未付，原告为此于2015年8月6日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄杏梅于1996年5月20日向原告潘锦添借款15万元的事实清楚，有黄杏梅出具的借条为证。但除原告自认黄杏梅于2000年5月20日偿还过其中7万元本金以外，黄杏梅作为债务人负有还款责任，而未举证证明其有偿还其他款项予原告，为此本院对原告所诉事实予以采信。由于借条并未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求黄杏梅还款；现原告已向本院起诉主张还款，黄杏梅即应向原告归还上述尚欠的8万元借款本金，并按借条约定按年利率2.5%计付相应的借款利息。其中1996年5月20日至2000年5月20日的利息为15000元（15万元×2.5%×4年），2000年5月21日至2015年9月20日的利息为30666.67元（8万元×2.5%×15年零4个月），共计45666.67元；从2015年9月21日起的利息继续以8万元为本金，按年利率2.5%计算至实际清偿之日止。另外，因本案借款债务发生在被告黄灼华与黄杏梅的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告黄灼华应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄杏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的8万元借款本金及支付计算至2015年9月20日止的借款利息45666.67元，共计125666.67元予原告潘锦添；并从2015年9月21日起至实际还清欠款之日止，继续按年利率2.5%计付该8万元借款本金的借款利息予原告；二、被告黄灼华对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2813.33元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2813.33元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 方
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施友兴，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省福清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏敏，女，汉族，1967年5月14日出生，住福建省福清市，系施友兴之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施滢，女，汉族，1996年12月1日出生，住福建省福清市，系施友兴、魏敏之女。委托代理人：魏敏，女，汉族，1967年5月14日出生，住福建省福清市融城镇向高路明书楼***室，系施滢母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施友萍，女，汉族，1963年8月14日出生，香港居民，身份证件号R541479（1）。再审申请人施友兴、魏敏、施滢因与被申请人施友萍返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施友兴、魏敏、施滢申请再审称：（一）原审法院以施友萍非法手段获取的房产证，强制定论，属适用法律错误。1.双方系兄妹，施友兴于1996年与施友萍共同出资买房给父母住，当时通过向拆迁户吴承立买平方，按拆迁比例获得位于福清市融城镇后埔街海韵大厦B座701房屋和54号杂物间，共支付款项168866.5元。上述款项除了从长兄施友生处收到的80000元购房款外，其余88866.5元都由我方付款。当时父母年迈多病，长兄与施友萍协定由施友兴辞掉工作在家照顾老人，还要当时是职业护士的魏敏当特护，误工费与两位老人的医药费由长兄与施友萍付，每月2000元。父母过世后，父母留下的遗产由四兄妹均分，施友萍也分得一份，但并没有按照协议所言补偿施友兴两年的误工费48000元。父母过世后，按长兄与施友萍所言，父母的遗像摆在原来的房间，每年过年、鬼节、父母祭辰、团圆节、清明时的祭祀均由施友兴出资担负。2000年，施友萍从日本回来后买了一套家具占用了另一个房间并加锁，在施友兴不知道的情况下，通过非法手续把证件办出后回夫家（深圳），并交代施友兴房子继续住着。2.按法律对于公民间因产权登记引起的产权纠纷的规定：如一方在登记时未明确表示放弃登记，只登记在另一方名下，但多年来共同居住、使用、管理，登记方既未退款又长期无异议的，发生纠纷后，可实事求是地认定产权归出资双方共有。施友兴支付了购房款，装修款等，一审判决违反了公平合理、等价有偿的民法基本原则，也没有解决产权登记引起的产权纠纷。（二）原审法院对本案的主要事实没有查清。1.户籍登记显示施友萍于1987年就注销户口到日本，1998年10月21日回国，买房时不在中国，故买房人可以确认是施友兴。2.施友萍在一审中用的是假身份证，施友兴当场予以揭穿，但一审法院继续开庭。也就是说当时施友萍也是用假身份证去非法办理产权证。3.一审中，施友萍称1996年因受福清城区道路改建拆迁安置获得了讼争房产，但在法庭上却不知道讼争房产是否是跟拆迁户买的，多少钱买的，与谁买的，也可证实施友兴系买房人。4.一审中，施友萍申请的证人回答都是说施友萍强迫他们说的，但在判决书中却变成是证人说的。5.一审中施友萍申请的证人吴某证实了与施友兴一起去买房的事实，以及确认当时房价，其拆迁安置获得了住在本案讼争房屋对面的房子。6.卖主吴承立签名并按指纹的买卖协议书，福清市财政局契税纳税通知书与福清龙江房地产开发有限公司收款的收据，都可证实付款人是施友兴。7.国家档案的票据证实房子的缴款人是吴承立，还有一张别人与施友萍签订的没按指纹的断契，日期是一九九六年元月十日。当时施友萍不在中国，是作假的。8.施友萍本人不在中国，但会买房并交予父母，这是不真实的。9.一审未追加吴承立参加诉讼，在结论里吴承立成了案外人，是错误的。10.施友兴只从长兄手中处收到8万元购房款，其余的购房款都是施友兴付的，房子的装修也是双方协议好的。11.施友萍称已付清购房款，但其并没有提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审本案。本院认为，首先，案件事实表明，施友萍自1996年开始就向相关部门申请办理与房屋有关的手续，并于2000年取得《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，从施友萍在原审向法院提交的相关票据、契税证明也印证了这一点。对此，施友兴在施友萍取得《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》时就已经知道，并未提出异议。其次，施友萍身份证件的真伪与涉案房屋的产权没有必然联系，且施友兴在原审中向法院提交的相关证据并不能证明施友萍的身份证件为伪造。按照物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。讼争房屋现登记在施友萍的名下，其是讼争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原审判决施友兴等人应腾空并归还讼争房屋并无不当。综上，施友兴、魏敏、施滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施友兴、魏敏、施滢的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  陈 曦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 涛附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第550号原告刘英，女，生于1966年1月9日，住达州市通川区。被告邓安勇，男，生于1969年9月14日，住达州市通川区。本院在审理原告刘英与被告邓安勇确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘英撤回对被告邓安勇的起诉。审判员  侯学全二〇一五年十二月一日书记员  余 娜
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦民二初字第163号原告江西武功建材有限公司。委托代理人彭某某，男，1965年1月31日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告谢某某，男，1972年10月10日出生，汉族。原告江西武功建材有限公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西武功建材有限公司诉称，原告应被告之约，为其提供预拌混凝土，计货款30690元，被告于2015年7月6日向原告出具了欠条，原告多次向被告催收货款，被告未付。故诉至法院，请求判令被告偿还货款30690元及按年利率24%计算利息。被告谢某某未答辩。原告江西武功建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：1、企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告主体适格的事实。对该证据予以采信。2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。该欠条有被告谢某某的签名，本院予以采信。被告谢某某未向法庭提交证据。综合上述对证据认证，当事人的陈述，查明事实如下：被告谢某某因承建工程需要混凝土，与原告江西武功建材有限公司达成口头协议，由原告向被告提供混凝土，被告收到原告的混凝土后，未及时支付货款，2015年7月6日，经双方结算，被告谢某某欠原告货款30690元，当日被告向原告出具欠条，在欠条上注明了欠原告砼银款30690元。本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告谢某某的口头协议是合同的一种形式，符合法律规定，合法有效。原告依据被告的约定，将混凝土如数供给被告，被告未及时给付货款，应承担履行支付货款义务，因双方对利息没有约定，原告要求按24%年利率计算利息，不符合法律规定，其利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告谢某某欠原告江西武功建材有限公司货款30690元，支付从2015年7月7日至2015年12月9日利息1294.5元，二项合计31894.5元，限本判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费797元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘萍霞二〇一五年十二月二十九日书记员  刘玉婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02491号申请执行人：赵秋生，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁国市。被执行人：汪德才，男，1950年8月20日出生，汉族，住宁国市。申请执行人赵秋生与被执行人汪德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第00918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人汪德才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民一初字第00918号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  汪 冰二〇一五年十二月九日书记员  兰天俣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第11955号原告北京汇众鹏博知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号7层743室。法定代表人雷金国，总经理。委托代理戚四华，北京市浩伟律师事务所律师。被告安立，女，1973年9月3日出生。原告北京汇众鹏博知识产权代理有限公司（以下简称汇众鹏博公司）与被告安立劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告汇众鹏博公司委托代理人戚四华，被告安立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇众鹏博公司诉称：安立与我公司是合作关系，双方不存在劳动关系，我公司不同意支付其二倍工资的要求，因此特诉至法院，要求：不支付被告自2013年11月21日至2014年3月27日未签订劳动合同二倍工资18428.85元。被告安立辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：安立主张其于2013年10月21日入职汇众鹏博公司，任职销售员，月工资由基本工资、绩效工资及连续奖金等构成，实行双月考核成绩确定第三个月的绩效工资，在职期间，汇众鹏博公司未与其签订劳动合同，且于2014年3月27日无故将其开除。就其上述主张，安立向本院出具银行对账单及工资卡、销售记录、录音光盘及文字资料、汇众鹏博公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、提成办法及工资条予以佐证。上述银行对账单显示汇众鹏博公司法定代表人雷金国存在自2013年11月至2014年4月期间每月10日左右向安立打款的行为；上述销售记录显示：2013年11月底薪1800元，合计工资应为1579.48元，2013年12月底薪2100元，合计工资应为5680.31元，2014年1月底薪2400元，合计工资应为3509.91元，2014年2月底薪2400元，合计工资应为3240元，2014年3月底薪2400元，合计工资应为5998.63元。汇众鹏博公司对上述银行对账单的真实性予以认可，但主张其公司每月向安立支付的款项系代理费；对上述提成办法及工资条的真实性不予认可，对录音光盘的合法性不予认可，对其他证据的真实性不持异议。汇众鹏博公司主张其公司与安立之间不存在劳动关系，双方系委托代理关系。2013年11月双方口头约定由安立作为代理商，负责其公司商标及实用新型等知识产权相关的业务，2014年3月27日，因安立要成立自己的公司，故向其公司法定代表人提出终止代理关系，上述期间内，安立在北京市石景山区劳动和社会保障局领取失业保险金。就其上述主张，汇众鹏博公司向本院出具授权书、北京市企业信用信息予以佐证。上述授权书载明：“安立作为我公司知识产权业务授权代理人，合法地代表我公司开展知识产权业务的代理事宜，所有合同款项均通过对公帐号来往，均有正式发票。（授权有效期2014年4月1日到2014年12月30日终止）”，并加盖有汇众鹏博公司公章及安立签字；上述北京市企业信用信息显示安立作为法定代表人于2014年5月16日成立北京安立知识产权代理有限公司。安立对上述授权书的真实性不予认可，对北京市企业信用信息的真实性不持异议，认可领取失业保险金的事实，但主张是其在知道公司不签订劳动合同、不缴纳社会保险的情况下自行到街道办理的。另查：2014年6月24日，安立向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：汇众鹏博公司支付自2013年10月21日起至2014年3月27日止未签劳动合同二倍工资38000元。2015年5月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1880号裁决书，裁决：汇众鹏博公司支付安立2013年11月21日至2014年3月27日未签劳动合同二倍工资18428.85元。上述事实，有双方当事人陈述、授权书、北京市企业信用信息、银行对账单、销售记录、录音光盘及文字资料、提成办法及工资条、京丰劳仲字（2014）第1880号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇众鹏博公司主张其与安立之间系代理关系，应提供证据予以证明。首先，汇众鹏博公司出具的授权书显示代理授权有效期为2014年4月1日至2014年12月30日，北京市企业信用信息内容显示安立成立北京安立知识产权代理有限公司的时间为2014年5月16日，以上时间均非本案诉争所涉及的期间，且安立对授权书的真实性不予认可，故对上述证据，本院不予采纳。其次，因汇众鹏博公司对安立出具的银行对账单的真实性不持异议，故对该对账单的真实性，本院予以采信。根据上述银行对账单内容，汇众鹏博公司存在按月向安立支付报酬的行为，其虽主张该报酬系代理费，但未能提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院不予采信。再次，安立领取失业保险金的行为并不影响与汇众鹏博公司劳动关系的建立。综上，汇众鹏博公司未能提供充分证据证明其与安立之间系代理关系，故本院认定安立与汇众鹏博公司之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者的入职时间、劳动报酬等应属用人单位掌握的情况，应由用人单位承担举证责任。现汇众鹏博公司未能就上述情况进行充分举证，其应承担不利后果，故对安立关于其2013年10月21日入职，2014年3月27日离职的主张，本院予以采信。关于安立月基本工资数额，本院参照销售记录所载月工资底薪数额予以计算。因汇众鹏博公司未与安立签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，汇众鹏博公司应支付安立2013年11月21日至2014年3月27日未签订劳动合同二倍工资差额9575.86元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京汇众鹏博知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付安立二○一三年十一月二十一日至二○一四年三月二十七日未签订劳动合同二倍工资差额九千五百七十五元八角六分；二、驳回北京汇众鹏博知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京汇众鹏博知识产权代理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李 盾二〇一五年十二月十日书 记 员  李 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1951号原告：张立新，男，回族，1968年8月15日出生，成都市青白江区。被告：成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘继平。被告：刘继福，男，汉族，1963年5月28日出生，住成都市青白江区。本院在审理当事人借款合同纠纷一案中，张立新向本院提出财产保全申请，请求在2000万元的价值内查封被告成都航道投资有限公司、刘继福的财产，并提供保单作担保。本院认为，张立新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告成都航道投资有限公司、刘继福的财产在2000万元范围内予以查封。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽人民陪审员  雷 捷二〇一五年十二月三日书 记 员  詹小娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1428号上诉人（原审被告）吴仕友，男。上诉人（原审被告）陈中梅，又名陈忠梅，女。上诉人（原审被告）吴江，男。被上诉人（原审原告）吕美记，女。原审被告吴勇，男。上诉人吴仕友、陈中梅、吴江因与被上诉人吕美记、原审被告吴勇健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年9月16日，原告吕美记开车从落水镇马图村回来，途经落水镇三道村委会栾房村时，看到吴仕友在原告家地里掰玉米，吕美记便打电话给丈夫陈中德，让陈中德把母亲送到吴仕友家，陈中德等人来到落水镇“小口子”处时遇到吕美记，吕美记告诉陈中德吴仕友已经回家了，吕美记与陈中德商量后准备将陈中德的母亲送到吴仕友家中。来到吴仕友家旁边，陈中德、吕美记及陈中德的母亲下车后遇到吴仕友、陈中梅，双方发生争吵，陈中德、吕美记便将陈中德的母亲送到吴仕友家，吴仕友、陈中梅从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记，阻止二人进入自家房屋，吴勇、吴江见此也来进行阻止，因此双方发生吵打，吴江打吕美记两拳。后被接到报警后赶到现场的宣威市公安局落水派出所的干警及三道村委会的有关人员劝止。当天，吕美记被送到曲靖市第二人民医院医治，伤情诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、肺部感染。住院10天，支付医疗费人民币3583.84元，同年9月26日治愈出院。原审法院审理认为，原告吕美记与被告吴仕友、陈中梅、吴江因土地纠纷问题引发吵打，在吵打中吴仕友、陈中梅、吴江在不同程度上将吕美记致伤，属于民事侵权行为。对于吕美记因此而造成的经济损失，吴仕友、陈中梅、吴江依法应当承担主要民事赔偿责任。吕美记在土地纠纷发生后，本应合法、理性予以冷静地本着互谅互让的原则化解矛盾，而是让陈中德将其母送到吴仕友家，导致矛盾升级，对于吵打发生也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江辩称自己的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任的反驳主张，本院认为四被告的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采信。对于被告吴勇辩称没有打着吕美记主张，在审理中没有证据证实吴勇对吕美记实施侵权行为，吕美记也明确表示吴勇未打着自己，本院予以采信，吴勇依法不承担民事赔偿责任。对于吕美记主张要求误工费和护理费按每天100元标准计算的诉讼请求，在审理中未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，误工费、护理费损失只能参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件的标准即79.02元／天计算，对于超出部分本院不予支持。因此，原告吕美记的诉讼请求部分成立。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，吕美记受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币3283.84元、误工费人民币790.2元（10天×79.02元）、护理费人民币790.2元（10天×79.02元）、住院伙食补助费人民币1000元（10天×100元），合计人民币5864.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告吴仕友、陈中梅、吴江连带赔偿原告吕美记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失人民币5864.24元的60%即人民币3518.54元（判决生效后十日内付清）；二、驳回原告吕美记的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。一审宣判后，吴仕友、陈忠梅、吴江不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人两家的纠纷是因为土地引起，争议土地原本就是上诉人家的，被上诉人以掰他家包谷为由到上诉人家闹事，纯属无中生有，无理取闹。考虑双方属于本家亲戚，上诉人已经相当理性、冷静的规劝被上诉人不要无理取闹，有意见找政府解决，但被上诉人不听劝告，非法入侵上诉人家住宅，才致发生吵打。吵打中上诉人没有致伤被上诉人。相反，上诉人被早有预谋的被上诉人打伤；2、一审法院认为上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件错误。一是事发地点在上诉人家院内，别人找上门来，破门而入，无理取闹。二是上诉人对被上诉人进行规劝，但被上诉人仍不听制止，上诉人的行为系迫不得已，一审认定上诉人的行为“不合法、不理性、不冷静”错误；3、发生吵打之后，上诉人认为乡里乡亲的，以和为贵，故没有提出要求被上诉人赔偿。而被上诉人恶人先告状，起诉要求赔偿。如果判决上诉人赔偿，上诉人将依法提起诉讼；4、一审法院适用法律和判决错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条等法律条款对本案作出判决是错误的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕美记未作答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、上诉人致伤被上诉人是否属于正当防卫行为，以及上诉人是否应当对被上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题；2、一审法院适用法律是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人引发纠纷的起因系被上诉人认为上诉人吴仕友掰他家地里的包谷，并以此为由来到上诉人家，对此，上诉人有权阻止被上诉人进入其自己的住宅，但其可通过报警的方式解决问题，或者以不对被上诉人身体进行暴力伤害为限的其他有效方式予以阻止，而上诉人吴仕友、陈中梅采用从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记的方式，吴江采用打吕美记两拳的方式进行阻止，上诉人的行为明显超过必要限度，故其行为不符合正当防卫的构成要件。基于被上诉人对本案纠纷的引起和损害后果的发生亦有过错，一审法院已依法判决减轻上诉人的赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条等法律条款对本案作出判决正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  刘滢靖二〇一五年十二月三十日书记员  贾琼丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1511号原告：马海涛，男，汉族，生于1977年11月1日。委托代理人：张新文，乌鲁木齐市天朋法律事务所法律工作者。被告：蒋丽，女，汉族，生于1977年9月4日。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告马海涛与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托代理人张新文，被告蒋丽的委托代理人刘永昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海涛诉称：2014年9月份、12月初，原告分两次借给被告人民币20000元和14000元。被告当时口头向原告承诺：“原告在用款时，被告及时归还原告借款”。2015年5月中旬，原告因生意资金紧缺急需用钱找到被告索要借款，被告以其他理由推脱，不予返还。原告多次索要借款无果，现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告借款本金34000元整，支付借款利息1491.75元，合计35491.75元；2、被告承担本案诉讼费、交通费。被告蒋丽辩称：借款事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。14000元是原告给被告的医药费，不属于借款，原告应当提供借款的凭证。原告提供了以下证据：1、录音两盘附文字材料4份，短信图片1份，拟证明被告向原告借款2万元，被告向原告催要过借款的事实。被告对录音的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。2、交通费票据9张，过路费票据7张，油票2张，拟证明原告因本案已产生的交通费用为326元，按照立案、开庭、领取判决书共三次计算，共978元的事实。被告对该组证据不认可，认为油费票据上只有车牌号，不知道车主是谁。而且原告可以乘坐普通交通工具，原告扩大了损失，立案、诉讼是原告自己的义务，由此产生的费用不应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。被告蒋丽未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告向原告借款20000元，但未给原告出具借条。2015年5月4日，被告给原告打电话，让原告5月20日返还借款，但被告称因其父亲住院，手头紧张，所以5月20日无法给原告还款。并且被告无法确定具体的还款时间。2015年6月17日，原告再次给被告打电话，希望被告给原告出具借条，但被告不同意。此外，2014年冬天，被告住院时原告给付被告14000元，庭审中原告陈述其之所以给付这笔钱给被告是因为被告称其住院与原告有关，被告当时对此无法确定，但出于怜悯，还是把钱给了被告。因被告至今未给原告还款，故原告以上述理由诉至法院请求处理。另：第一次庭审时，被告对原告提供的录音不认可，故原告申请对录音进行鉴定。后本院通知被告，限其于2015年12月13日之前到本院配合制作鉴定所需的录音样材，但被告未予配合。2015年12月14日，被告到本院称自己对原告提供的录音认可，但现在没有钱还给被告。原告曾因本案纠纷将被告起诉至乌鲁木齐市新市区法院，后因被告提出管辖权异议，乌鲁木齐市新市区法院对该纠纷未做处理。本院认为：原告提供的证据证明被告向原告借款20000元的事实，故本院对原告要求被告返还借款20000元的请求予以支持。根据原告庭审中的陈述，其向被告给付的14000元并不是以出借为目的的，故原告要求被告返还借款14000元的请求，本院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率4.875‰承担2015年1月1日至2015年9月30日期间的利息，但根据原告提供的证据证明原告要求被告返还借款的时间是2015年5月20日，故被告应当从5月21日起承担利息，因此被告应当承担的利息为422.5元(20000元×4.875‰×4个月+20000元×4.875‰÷30天×10天)。原告要求被告承担交通费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告蒋丽于本判决生效后立即给付原告马海涛借款本金20000元，并承担利息422.5元。二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取344元，由原告马海涛承担144元，被告蒋丽承担200元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年十二月二十三日书记员  唐晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01934-1号申请执行人孙颖。被执行人柳柱梁。本院在执行申请执行人孙颖与被执行人柳柱梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳柱梁无可供执行的财产，申请执行人孙颖亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人孙颖确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人孙颖与被执行人柳柱梁民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年十二月二十日书记员  杨 祝
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第797号申请执行人沈芳，女，1973年12月28日生，汉族，住连城县。被执行人揭业勋，男，1976年9月5日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）连民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十二月八日书记员（代）  周荣辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第779号上诉人（原审原告）王茂荣，男，1959年6月27日生，汉族，山西省保德县人，农民，住保德县。委托代理人康之强，保德县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）代俊瑜，男，1962年12月27日生，汉族，山西省保德县人，保德县桥头镇政府离岗人员，住保德县。上诉人王茂荣诉被上诉人代俊瑜合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂荣，被上诉人代俊瑜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第38号民事判决；发回保德县人民法院重审。上诉案件受理费8275元退还上诉人王茂荣。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一五年十二月二十四日书记员 刘 鑫
西藏自治区昌都市卡若区人民法院行 政 裁 定 书（2015）卡行初字第03号原告邓湘，男，32岁，汉族，医师，住址西藏自治区昌都市左贡县。被告西藏自治区昌都市教育局（体育局）。法定代表人次仁，地址西藏自治区昌都市。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。原告邓湘认为2014年10月22日被告电话答复的“不论统招的还是定向的都需要单位同意报考证明”的答复不合理，不予现场报名确认，为被告行政不作为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓湘以2015年已参加硕士研究生考试为由，自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告邓湘自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓湘撤回起诉。本案诉讼费50元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告邓湘承担。审判长 阳 作 荣审判员 扎西德西审判员 王  艳二〇一五年十二月二十八日书记员 扎西加布
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1338号原告白高举，男，住所地：洛阳市涧西区。委托代理人张照际，洛阳万年红拖拉机有限公司副经理。被告田洪波，男，住洛阳市涧西区。被告邱春莉，女，住址同上。被告洛阳市正禾机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡唐屯村东310国道北侧。法定代表人田洪波，董事长。本院在审理原告白高举诉被告田洪波、邱春莉、洛阳市正禾机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告白高举于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白高举的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白高举撤回起诉。本案诉讼费6900元(免交），由原告白高举承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第787号之一申请执行人曹天穆，男，汉族，1949年3月17日生，住上海市虹口区。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人罗继荣，男，汉族，1964年11月28日生，住上海市杨浦区。上海仲裁委员会于2015年9月6日作出（2014）沪仲案字第1605号仲裁裁决，确定被申请人罗继荣应于该裁决作出之日起十五日内向申请人曹天穆返还购房款人民币2，000，000元、支付违约金人民币801，500元，并承担该案仲裁费人民币42，861.60元。因被申请人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请人曹天穆于2015年10月21日向本院提出强制执行申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人罗继荣名下位于上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并冻结其银行存款人民币5，714.09元。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案终结本次执行程序。以上事实，有上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1605号裁决书、（2015）沪二中执字第787号协助执行通知书、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案被执行人罗继荣目前无可供执行的财产，且申请执行人曹天穆亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1605号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十二月二十一日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2122号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人甄红星，男，1979年11月19日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，原系重庆市开县平安保险公司员工，住开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2191号起诉书指控被告人甄红星犯盗窃罪，于2015年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人甄红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日20时许，被害单位杰士特实业（深圳）有限公司的前员工被告人甄红星携带偷配的汽车钥匙，前往东莞市长安镇锦厦社区中惠山畔名城12栋地下停车场B区粤S-X**停车位，将该公司的一辆丰田牌小车（价值135880元）开走，后更换假车牌并将小车开回重庆市使用。2015年8月17日10时许，公安机关在重庆市开县车管所旁边将甄红星抓获，并缴获被盗小车。破案后，被盗小车已发还被害单位。上述事实，被告人甄红星在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人徐某某、文某某、孙某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，涉案财产价格认定表，证明，委托书，营业执照，发票，被告人甄红星的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄红星以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甄红星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人甄红星判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人甄红星未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人甄红星归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已缴回并发还被害单位，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人甄红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁筱婷人民陪审员  伍乃仁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  雷姣姣第1页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1993号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：彭英，女，土家族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××1086。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××84，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月27日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年8月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本息（计至2015年8月12日止）及费用合计19470.7元（其中：透支本金14581.5元、利息4542.96元及滞纳金337.24元、其他费用9元）；二、被告支付2015年8月13日起至清偿日止的利息（以透支本金14581.5元为基数，按合同约定日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××84），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月27日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年8月12日，被告累计共透支本金14581.5元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4889.2元，合计为19470.7元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为14581.5元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2015年8月12日止的利息及相应费用共4889.2元，二项合计为19470.7元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年8月13日起计至付清之日止的利息（以欠款本金14581.5元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金14581.5元，并支付截至2015年8月12日止的利息及费用4889.2元，二项合计19470.7元；二、被告彭英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月12日起至付清之日止的利息（以透支欠款本金14581.5元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲人民陪审员  黄小倩人民陪审员  庄 洁二〇一五年十二月二十日书 记 员  莫 帆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1379号上诉人（一审被告）：唐章学，男，住长春市绿园区。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州多友邦科技有限公司。法定代表人：周祥林，董事长。委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨学伟，住松原市。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：张英范，现住宁江区。上诉人唐章学、郑州多友邦科技有限公司与被上诉人杨学伟提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）宁民初字第688号民事判决，唐章学、郑州多友邦科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐章学及委托代理人尹万利，上诉人郑州多友邦科技有限公司的委托代理人尤金堂，被上诉人杨学伟的委托代理人张贵福、张英范到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第688号民事判决。二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。二审案件受理费10136元，由本院退还给上诉人唐章学、郑州多友邦科技有限公司各5068元。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一五年十二月二十四日书记员 张 蕊吉林省松原市中级人民法院内函（2015）松民一终字第1379号松原市宁江区人民法院：你院审理的原审原告杨学伟与原审被告唐章学、郑州多友邦科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，存在以下问题：一、上诉人唐章学、郑州多友邦科技有限公司对吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2015）法临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，理由为本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。故上诉人唐章学、郑州多友邦科技有限公司申请重新鉴定，应予支持。二、原审判决中多计算3000元，重审中一并解决。三、你院要多做调解工作，判决前与中院民事二合议庭联系。电话：229****。以上意见，供你院审理时参考。二○一五年十二月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1113号申请执行人林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张国全，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林永霞与被执行人张国全民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）秀民初字第1851号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永霞于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张国全支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第1851号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第669号申请执行人：新疆新北商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：何喜梅，该公司党组书记。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县。法定代表人：张清，该公司总经理。申请执行人新疆新北商贸有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、、冻结、划拨、提取被执行人江苏中阳建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款3697491.2元及执行费39374.91元；二、冻结、划拨、提取被执行人江苏中阳建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一五年十二月二十日书记员  陆洋
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第212号申请执行刘建海，男，1978年9月10日出生，汉族，福建省厦门市人。被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。法定代表人张兴民，系该公司董事长。申请执行人刘建海与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建海于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第212号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  伍文毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1650-1号申请执行人段学豪。被执行人德利金属制品（深圳）有限公司。申请执行人与被执行人德利金属制品（深圳）有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人德利金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年十二月十四日书记员  陈勇强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00938号原告李某。委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。被告范某甲。原告李某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾志元到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院进行了公告送达，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年农历4月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一度尚可，但自2012年始，被告染上赌博恶习，整夜不归，输掉家中积蓄，又外借高利贷，甚至将原告父亲所有的汽车抵押借款，原告父亲无奈自己拿钱赎回汽车，原、被告由此产生矛盾。之后，被告离家出走躲避赌债，至今双方分居已达两年多，互不履行义务，至此，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年初诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。但被告至今杳无音讯，现再次提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子范某乙随一方共同生活，原、被告婚前财产归各自所有。被告未答辩。经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子范某乙，2012年补办结婚登记。双方婚后感情一度尚可，后因被告向他人借款等产生矛盾。2013年，被告离家出走，至今未归。原告曾于2015年初诉至法院要求与被告离婚，后于2015年2月3日撤回起诉。上述事实，有结婚证、收条、（2015）开民初字第00065号民事裁定书等书证，本院与被告父亲范义超的调查笔录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告生育一子，本为家庭圆满的一家三口，被告却于2013年为躲避债务离家出走，对家庭不闻不问，至今未归已有两年有余。原、被告之间互不尽夫妻义务，现原告已是第二次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现被告下落不明，原、被告的婚生子范某乙随原告共同生活至其独立生活时止为宜，被告每月支付范某乙的生活费500元，教育费、医疗费应由原、被告各半负担。原告当庭表示对其婚前财产不再主张权利，系其对权利的处分，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告范某甲离婚；二、原、被告的婚生子范某乙随原告李某共同生活至其独立生活时止，被告范某甲自本判决发生法律效力之日起支付范某乙的生活费500元/月，范某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担（结算方式：每年6月30日前支付上半年生活费，12月31日前支付下半年生活费。教育费、医疗费于每年12月31日前结算当年度费用）。案件受理费240元，公告费900元，合计1140元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张邢霖人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  骆 冰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
��西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商初字第291号原告冯云，男，1990年7月18日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告榆社县河峪乡人民政府西河底村民委员会（以下简称西河底村委）所在地西河底村。法定代表人刘补文，村委主任。原告冯云诉被告西河底村委建设工程合同纠纷一案，本院受理后原告于2015年12月20日以双方协商处理为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯云撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  成利平二〇一五年十二月二十一日书记员  乔 璟