湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01046号原告华秋平，自由职业。委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈市黄州兴隆灰砂砖厂（以下简称兴隆砖厂），住所地黄冈市黄州区赤壁街道办事处龙王山社区。工商注册号：421102600038837。经营者李敏。委托代理人邵忠元。代理权限为一般代理。被告华海林，自由职业。被告王玉生，货车司机。原告华秋平诉被告兴隆砖厂、华海林、王玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华秋平及委托代理人刘军伟，被告兴隆砖厂的经营者李敏及委托代理人邵忠元，被告华海林、王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秋平诉称，原告受被告华海林邀请在被告兴隆砖厂工作。2014年10月7日，被告兴隆砖厂经营者李敏安排原告为被告王玉生货车上灰沙砖，原告在关车厢栏板时右手指被夹伤，后被送至黄州区人民医院治疗。经诊断原告伤情为右掌第四指末节远端粉碎性骨折。医嘱建议：右掌第四指外固定4-6周、全休两个月。医疗机构要求原告住院治疗，原告因经济困难未住院，花费医疗费568.99元。因三被告相互推诿，致原告不能得到应有的治疗。无奈，原告只在黄州区赤壁社区卫生服务中心进行简单处理，花费780元。事后，原告为事故损失多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14490.5元，并承担本案诉讼费。被告兴隆砖厂辩称，2014年1月23日，我厂与被告华海林签订了承包合同，约定将生产砖的劳务工作承包给华海林，依据灰沙砖产量给付华海林报酬，由华海林发放其聘请的生产人员工资。原告从事做砖工作一直住在我厂。运输灰砂砖时，由货车司机雇请人员上砖。我厂不知道原告受伤之事。综上，我厂在本案中不承担责任。被告华海林辩称，我承包了被告兴隆砖厂生产砖的劳务业务，不负责上下砖。承包后，我雇请原告从事做砖工作（原告一直住在砖厂），后因一台砖机发生故障，生产人员轮流休息。我没有安排人员为货车上下砖，他们都是自愿帮货车主工作。原告受伤时我在车间，后听说被告王玉生将原告送至医院治疗。被告王玉生辩称，我购买货车后在被告兴隆砖厂运输灰沙砖，由砖厂给付我运费。被告华海林雇请原告工作，后朱秋平介绍原告在轮休时帮我上砖。2014年10月7日，原告为我上砖时我有事离开了一会，回后才知道原告受伤。原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证及被告华海林、王玉生身份信息和被告兴隆砖厂工商登记信息、经营者李敏身份信息。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、黄州区人民医院诊断证明及黄州赤壁社区卫生服务中心处方笺和医疗费发票。拟证明原告受伤后在黄州区医院诊疗，医嘱建议：休息两个月、右掌四指外固定4-6周。后原告在赤壁社区卫生服务中心进行治疗，花费医疗费共计1349元。3、汪某、徐波平证言。拟证明原告在被告处工作时受伤。4、交通费发票。拟证明原告花费交通费用400元。证人汪某陈述，听原告讲被告兴隆砖厂经营者安排原告为货车上砖及受伤过程；证人易某陈述被告兴隆砖厂经营者安排原告上砖，不清楚原告何时上砖，原告受伤时证人不在场。被告兴隆砖厂对原告提交的证据1、2无异议，但认为与被告兴隆砖厂无关。对证据3有异议，认为被告不知道证人是谁，兴隆砖厂未安排原告为货车上砖。对证据4不予质证。被告华海林认为原告提交的证据1、2、3、4及证人陈述与华海林无关，不予质证。被告王玉生对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为需要证人出庭接受质询。对证据4有异议，砖厂旁边就有医院，原告受伤后由我送至医院治疗，不应发生交通费用。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、工商部门及医疗机构出具，其真实性本院予以采信；原告未提交医疗机构医嘱建议院外治疗，故原告在赤壁社区服务中心就医花费的费用本院不予采纳；关于被告兴隆砖厂、华海林在本案中是否承担民事责任，应结合其他证据及法律规定认定。证据3中汪某证言，系传来证据，无其他证据佐证，不予采信；徐波平证言，因证人未到庭接受质询，与证据形式不符，不予采信。证据4，原告受伤后依医嘱需在医疗机构复查等，交通费属必要费用，本院酌情确定。易某证言，无其他证据证实，不予采信。被告兴隆砖厂为支持其辩称，向法庭提供证据如下：《灰沙砖厂劳务承包合同书》。拟证明2014年1月23日，被告兴隆砖厂将生产砖的劳务承包给被告华海林，本案与兴隆砖厂无关。原告对被告兴隆砖厂提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告兴隆砖厂将生产砖的劳务承包给被告华海林，该合同为内部约定，根据有关法律规定，兴隆砖厂对外应承担民事责任。该合同第五条第五款也约定了厂方应负责为生产人员购买工伤保险等。故兴隆砖厂应承担赔偿责任。被告华海林对被告兴隆砖厂提供的证据真实性无异议，认为华海林只负责生产。被告王玉生对被告兴隆砖厂提供的合同书不清楚，不予质证。经审查，本院认为，被告兴隆砖厂提供的证据结合当事人陈述，与本案无关。被告华海林、王玉生未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告华海林系同乡。2014年1月23日，被告兴隆砖厂将砖厂生产灰砂砖的劳务工作承包给被告华海林负责。当月，被告华海林雇请原告做砖。2014年10月7日，原告在休息时受被告王玉生雇请为被告货车上砖，工作完成后，原告在关货车车厢栏板时将右手指夹伤。被告王玉生立即将原告送至黄州区人民医院治疗，花费医疗费568.99元。经诊断原告伤情为：右掌第四指末节远端粉碎性骨折。医嘱建议：右掌第四指外固定4-6周、全休两个月、不适随诊、定期复查。原告治疗期间，被告王玉生垫付挂号费、医疗费（2.8元＋120元）及给付现金200元，合计322.8元。治疗终结后，原告为事故损失与被告协商未能达成一致意见，故诉至本院。另查明，原告自2014年1月起在被告兴隆砖厂宿舍居住至今。本院认为，原告受被告王玉生雇请为货车上灰沙砖，原、被告间形成雇佣关系。被告王玉生雇请原告工作怠于监督、管理，亦未提供防护用品，原告在雇佣活动中受到损害，被告王玉生应承担主要责任。原告在受雇活动中对工作中存在的危险未尽到安全注意义务，对其损害的发生亦有一定过错。原告同时主张被告兴隆砖厂、华海林承担赔偿责任，因原告未提交被告兴隆砖厂、华海林在原告休息期间安排原告为被告王玉生货车上砖的充足证据，故该主张本院不予支持。被告王玉生给付了原告部分费用，在其应承担的赔偿总额中予以扣减。本院根据相关规定对原告损失分析认定如下：1、医疗费。根据医疗机构发票确定。原告在黄州区医院花费医疗费568.99元（挂号费2.8元、5.8元＋放射费120元、120元、120元＋西药费200.39元），予以采信。因原告未提交医疗机构医嘱建议院外治疗，故原告在黄州区赤壁社区卫生服务中心花费的费用，本院不予采纳。医疗费为568.99元。2、误工费。根据医疗机构医嘱确定。医疗机构建议原告全休两个月，原告从事制造业，应参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业的年平均工资标准计算。误工费为6449.92元（39237元／年÷365天60天）。3、交通费。根据原告伤情及医嘱确定。本院酌情确定交通费为100元。护理费、伙食补助费。根据医疗机构出院小结及医嘱确定。原告未提交住院记录及医嘱建议护理，故本院不予确认。综上，原告各项经济损失为7118.91元，由被告王玉生承担4983.24元（7118.91元70％），余下经济损失由原告自行承担。故被告王玉生除已付部分款额外应实际赔偿原告4660.44元（应承担4983.24元－已付医疗费、现金322.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉生赔偿原告华秋平损失4660.44元。限被告王玉生于本判决书发生法律效力后十日内付清。二、被告黄冈市黄州兴隆灰砂砖厂、华海林在本案中不承担责任。三、驳回原告华秋平的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告王玉生承担260元，原告华秋平承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张怀良人民陪审员  赵 杰审 判 员  李宝红二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 庆