wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特495号申请人：王庆跃，男，汉族，1972年8月3日生，住淮南市大通区。申请人：马建辉，男，汉族，1980年2月21日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年12月9日立案受理申请人王庆跃与马建辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王庆跃赔偿马建辉因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年11月30日支付；二、王庆跃、马建辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆跃与马建辉于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初904号原告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：四川省沐川县凤凰村3组。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。原告乐山市华西建筑有限公司与被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市华西建筑有限公司撤诉。本案受理费106446.00元，减半收取53223.00元，由原告乐山市华西建筑有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  彭明江二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执417号之一申请执行人李海军，男，1984年9月17日出生，汉族，住址武汉市桥口区，被执行人晏金凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人武汉昌群古建园林工程有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭镇新建街81号。法定代表人盛昌德，董事长。申请执行人李海军与被执行人晏金凤、武汉昌群古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海军于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人晏金凤、武汉昌群古建园林工程有限公司支付欠款94000元、迟延履行期间的债���利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李海军的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6200号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王晓宇
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾盼，男，1992年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。法定代表人：王涛，职务区长。原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。法定代表人：郁国兴，该公司总经理。再审申请人贾盼因行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行赔终59号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾盼申请再审主要称：（一）一、二审判决认定事实不清，本案存在违法占地的事实。被申请人在原审中只提供了冀政土地置换函[2007]154号文件，但始终没有提供此文件中提到的进行置换的冀政转征函[2005]0793号和清苑县第一批次建设用地这两个文件，因此没有任何证据证明再审申请人位于该批复范围内。因此，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对再审申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。（二）被申请人征收行为违反法律、法规规定。依据《国务院深化改革严格土地管理的决定》以及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，在征地报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农户，确有必要组织听证。要将被征地农民的知情、确认的材料作为征地报批的必备材料。在本案中，被申请人在报批前没有告知再审申请人征地情况，也没有进行现状调查，更没有告知被征地农民听证权利。因此，征地报批程序严重违法。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费等，并保障被征地农民的生活。在本案中该项目没有履行上述社会保障规定的要求，属于不能进行征收的法定理由。本院认为，本案为行政赔偿诉讼。申请人贾盼向被申请人提出行政赔偿请求，需要以被申请人作出的具体行政行为违法且对申请人合法权益造成损害为依据。而在申请人贾盼与被申请人清苑区人民政府就征收行为是否违法问题提起的另案诉讼中，一、二审判决并未对清苑区人民政府的征收行为确认违法，故申请人提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。综上，贾盼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾盼再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初10982号原告:余姚市城区舜峰花岗石厂。住所地：余姚市阳明街道畈周村何家岙***号。统一社会信用代码：92330281MA283TY50C。经营者：宋银康，男，1959年3月27日出生，汉族，住余姚市。被告：苗小忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市城区舜峰花岗石厂与被告苗小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者宋银康、被告苗小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市城区舜峰花岗石厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59600元，并支付自立案日起至判决执行之日止按银行同期存款利率计算的利息。案在审理中原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系，至2017年1月27日，被告尚欠原告货款59600元，为此被告出具欠条1份，承诺于同年10月底前归还。但被告至今未履行还款义务。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。被告苗小忠辩称：欠款事实，但目前经济困难，无履行能力。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苗小忠支付原告余姚市城区舜峰花岗石厂货款59600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告苗小忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年十二月十三日代书记员 王瑶炯??
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1306号申请执行人胡金细，男，汉族，住江西省高安市，被执行人胡宝中，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人涂菜花，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，申请执行人胡金细与被执行人胡宝中、涂菜花民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初611号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8403号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与��告王波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902财保14号之一申请人：萍乡市宏鼎工贸有限公司，住所地：萍乡市安源区。统一社会信用代码：。法定代表人：贺某某，该公司经理。委托代理人：罗某某，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被申请人：名筑装饰工程有限公司，住所地：福州保税区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请人萍乡市宏鼎工贸有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全,本院于2017年11月27日作出（2017）赣0902财保14号民事裁定，请求查封、冻结、扣押被申请人名筑装饰工程有限公司在《宜春碧桂园.凤凰城》项目的工程款372284.88元，同日本院向宜春碧桂园送达本院（2017）赣0902财保14号民事裁定书，2017年12月1日，本院冻结被告中国农业银行存款372284.88元。本院经审查认为，本院冻结了被告中国农业银行存款372284.88元，又查封、冻结、扣押被申请人名筑装饰工程有限公司在《宜春碧桂园.凤凰城》项目的工程款372284.88元，属重复查封，申请人萍乡市宏鼎工贸有限公司请求解除对被申请人名筑装饰工程有限公司在宜春碧桂园凤凰城项目工程款372284.88元的查封、冻结、扣押，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人名筑装饰工程有限公司在宜春碧桂园凤凰城项目工程款372284.88元的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一七年十二月七日书记员  彭雪娟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执751号申请执行人：谭茂普，男，1990年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人谭茂普与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初269号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谭茂普向本院申请执行，执行标的共计28423.86元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1488号之一申请执行人：兰剑，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张成刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人兰剑与被执行人张成刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租赁款人民币17300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费232.00元，公告费人民币376.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人张成刚无可供执行财产。本院已于2017年9月25日档案查封了被执行人张成刚在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××的华泰圣达菲牌车、车牌号码为贵Ａ×××××的力帆牌汽车各一辆，因该两台车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十二月十八日书记员  晏崧杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执702号申请执行人：陈玉花，女，1977年3月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人陈玉花与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉花向本院申请强制执行，申请执行标的为代垫款133,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1635号之二申请执行人：王永青，女，1972年9月9日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人：曾德祥，男，1968年11月21日出生，汉族，邵武市福煤（邵武）煤业有限公司职工，住邵武市。被执行人：方玉珍，女，1966年5月15日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。申请执行人王永青与被执行人曾德祥、方玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0781民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永青向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400，000元及利息173,095元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库已经被本院处置完毕，本案申请执行人获得清偿175,223元；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施，本案申请执行人从被执行人的工资收入中获得清偿4,755元。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十一日书记员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3325号之二申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，住桐庐县。被执行人方晓，男，1969年2月2日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5206号民事判决书，责令被执行人方晓支付申请执行人申屠中平案款70000元及利息，并承担执行费950元。本院在执行过程中，于2017年12月4日冻结了被执行人名下的银行账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人方晓名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  邓皓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  郭明辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更487号罪犯王世亮，男，1988年3月16日出生,满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年11月26日作出（2013）开刑初字第114号刑事判决，以被告人王世亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。原判刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。2015年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月25日起至2021年5月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王世亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王世亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符���法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王世亮的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执26号之二申请执行人武金钟，男，住汝阳县城关镇。被执行人杨建立，男，住伊川县城关镇。被执行人韩延鸽，女，住伊川县城关镇。本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2016）豫0329民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院被执行人杨建立、韩延鸽银行账户及存款的冻结，并将其账户中的245000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十二月二十六日书记员  李文辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2065号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘长青，男，汉族，1984年3月4日生，农民，前郭县人，住前郭县。被执行人范连贵，男，汉族，1963年1月12日生，农民，前郭县人，住前郭县。被执行人林伟申，男，汉族，1960年8月14日生，农民，前郭县人，住前郭县。被执行人刘艳华，女，汉族，1988年5月7日生，农民，前郭县人，住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘长青、范连贵、林伟申、刘艳华金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3000号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3000号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执502号申请执行人：古某某，女，维吾尔族，1984年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：买某某，男，维吾尔族，1981年12月27日出生，住新疆库车县。申请执行人古某某与被执行人买某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新0102民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他473号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权37515.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新0102民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月七日书 记 员 姚 海 棠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1368号罪犯李光辉，男，1985年10月8日出生于广东省河源市源城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年3月19日作出(2013)河城法刑初字第65号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李光辉在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参���思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3425号原告：秦祖玉，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告秦祖玉诉被告刘锡荣、郭锡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。立案后原告秦祖玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦祖玉撤回起诉。审判员  王兴兵二〇一七年十二月十八日书记员  税良勇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3621号申请执行人:马铭,男性,汉族,1989年11月16日出生,住江津区。被执行人:重庆市悦众汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。法定代表人:李伟明，总经理。本院在执行申请执行人马铭与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人马铭29948元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月十一日书记员 何  晓  俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7763号罪犯杨秀龙，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨秀龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第763号裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3831号原告：吴某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金某，山东某律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。原告吴某与被告刘某合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告吴某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币568元（原告已预交），减半收取284元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年十二月四日书记员  于悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执恢289号之三申请执行人罗光吉，男，汉族，1980年4月11日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司。住所地：南充市嘉陵区学府路**号人和逸景苑*号楼***号。法定代表人李建平，该公司经理。申请执行人罗光吉与被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十八日书记员  朱世军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1182号罪犯洪明亮，男，1974年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人洪明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪明亮在2015年7月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪明亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪明亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分277分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪明亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1482号之二申请执行人：刘英，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘刚，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘英申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）宁0181执1482号号执行裁定书依法查封被执行人刘刚名下的位于永宁县望远镇塞上翡翠城25号楼2-502室（产权证号：201470**）。现双方当事人案外达成和解，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对刘刚名下的位于永宁县望远镇塞上翡翠城25号楼2-502室（产权证号：201470**）房产的查封；本裁定立即执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1353号罪犯周金全，男，1989年10月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮湘法刑初字第334号刑事判决，以被告人周金全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周金全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周金全在2016年3月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周金全减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周金全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分102分；未履行罚金，有惠州监狱开具的“三无”人��证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周金全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1582号之一申请执行人：谢忠平，男，1972年08月16日出生，汉族，个体工商户，邵武市。被执行人：张建，男，1972年05月14日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人谢忠平与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0781民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢忠平向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50,000元及利息7,500元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下邵武市城郊莆明二组的房产系宅基地上的房产，本院已经查封但无法进行处置。另本院已经对被执行人在银行的存款采取了划拨的强制措施，本案申请执行人获得清偿1,582元。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且已经对被执行人的银行存款采取了划拨的强制措施，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十一日书记员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2726号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。被执行人：纪良世，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与纪良世银行卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，纪良世名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门农村商业银行股份有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金19146.95元以及截至2016年7月20日的利息3813.14元、滞纳金9159.27元，利息（以本金19146.95元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（以每月最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月二十四日书记员 黄剑锋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11314号原告沈雪萍，女，汉族，1987年3月6日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人徐育红。委托代理人龚萍，公司员工。原告沈雪萍与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈雪萍的委托代理人陈洵、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人龚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪萍诉称：2009年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋总价款为295592元。原告按约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2012年3月31日前，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案并将商品房交付原告使用，但届期被告迟迟不予交房。经双方多次协商，被告出具承诺书，对逾期交房违约责任作出约定。后经过诉讼，被告支付逾期交房违约金至2016年2月29日，之后部分至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金48684元（自2016年3月1日起暂计至2017年9月1日，要求计算至一审判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市新兴房产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金计算过高；2、本案中，合同约定的购房款为295592元，原告实际支付了256000元，尚欠39592元，要求在本案原告所主张的违约金中予以扣除。3、我公司现在经济困难，实在无力支付这么多违约金，被告同意对约定的违约金进行打折，扣除原告尚欠的房款，我公司同意交付给原告储藏室或车位一个充抵上述违约金，不足部分用现金补足，原、被告之间就逾期交房违约金就此全部了结。经审理查明：2009年12月2日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》1份，合同约定由原告向被告购买位于苏州市吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋价款为295592元；合同第六条载明：“首付59592元，按揭236000元，按揭贷款合同应在本合同签订之日起十日内办理”；该合同第八条约定的房屋交付期限应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后的当日，原告按合同约定向被告支付了购房首付款59592元，被告向原告出具了收据。2010年2月4日，原告与中国工商银行股份有限公司吴江支行签订了《个人购房借款/担保合同》1份，向银行借款236000元，被告作为保证人在该合同上盖章。2013年10月29日，被告向各业主出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“吴江市新兴房产开发有限公司开发的书香春天楼盘向各业主承诺：一、2014年4月30日前交钥匙（有水、电、电梯、燃气、能装修入住）。逾期交房违约金2012年6月30日以前的逾期天数按原合同计算，2012年7月1日至2013年10月31日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之一按日计算，2013年11月1日至2014年4月30日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之二按日计算。二、如2014年4月30日前没有交钥匙，2014年5月1日起的逾期交房违约金按合同房款总价的万分之三按日计算。三、如2014年4月30日前没有交钥匙，由吴江市新兴房产开发有限公司先行支付给各业主2012年（具体按各业主所签合同约定的交房日期起算）至2014年4月30日的逾期交房违约金。四、交钥匙后需在一年之内将房产证交付业主”。2015年8月26日，原告在本院起诉被告，要求被告赔偿2012年4月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金，本院于2016年2月29日进行判决；后被告对该判决不服提出上诉，在苏州市中级人民法院双方达成调解协议，双方就2012年4月1日起至2016年2月29日止的违约金已调解完毕。审理中，被告表示涉案商品房尚未取得交付使用通知书。上述事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、承诺书、民事判决书、民事调解书及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房至今未达到合同第八条约定的交房条件，故被告应按合同第九条的约定及被告所作出的承诺承担相应的逾期交房的违约责任。原告所主张的违约金计算标准在法律规定的范围以内，本院依法予以支持，本案诉讼费应由被告负担。被告虽主张原告尚有首付款39592元未支付，但从原、被告所提供的证据来看，被告已就全部首付款59592元向原告出具了收据，其中39592系由原告向上海华阜房地产咨询有限公司所借的借款，与本案系不同的法律关系，在本案中本院不予理涉，当事人可依法另行主张权利。经本院核算，被告应赔偿原告的逾期交房违约金金额为57817.80元（以本金295592元，自2016年3月1日起按每日万分之三计算至2017年12月13日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市新兴房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈雪萍逾期交房违约金人民币57817.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈雪萍。原告沈雪萍已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十二月十三日书记员  吴旷怡
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执502号之一申请执行人张金保，男，汉族，1962年2月17日生，住汝阳县。被执行人冯建军，男，汉族，1961年6月16日生，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初317号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人冯建军邮寄送达执行通知书，责令被执行人冯建军在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建军至今未履行。2017年12月5日申请执行人张金保与被执行人冯建军达成和解协议，被执行人冯建军将享有的河南栾川农村商业银行股份有限公司的30万元股金以及红利作价35万元转让给申请执行人张金保，折抵申请执行人张金保对被执行人冯建军拥有的35万元全部债权，本案和解执行结案。本院认为，当事人的执行和解协议符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条“经申请执行人与被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接经被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”的规定，亦无发现有损害第三人利益的情况，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人冯建军所有的河南栾川农村商业银行股份有限公司的30万元股金以及红利作价35万元，转让给申请执行人张金保，折抵申请执行人张金保对被执行人冯建军拥有的35万元全部债权。所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人张金保。二、申请执行人张金保可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青峰审判员  任素梅二〇一七年十二月二十日书记员  葛林需
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1944号之一申请执行人：孙茂辉，男，1978年4月28日出生，汉族。被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族。申请执行人孙茂辉与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4539号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓��未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人李晓强所有的位于登封市嵩山路北侧鸿源小区（权证号：登06010228**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月六日书记员  石君毅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执380号申请执行人胡小元,男,1969年11月19日出生,汉族,湖北省大悟县人,建筑包工头,住湖北省大悟县。被执行人乐小江，男,1977年1月26日出生,汉族,湖北省大悟县人,建筑工人,住湖北省大悟县。被执行人董成策，男，58岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人胡小元与被执行人乐小江、董成策民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于2017年4月27日作出的(2016)鄂0922民初1000号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执380号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月四日书记员  杨 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执712号之一申请执行人：黄梅宏源商贸有限责任公司，住所地湖北省黄梅县小池镇陈坝村。法定代表人余成义，该公司总经理。被执行人：王新和，男，1967年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年10月23日作出的（2016）鄂0117民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新和未履行还款义务，申请执行人黄梅宏源商贸有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王新和支付货款106400元，本院于2017年6月5日立案执行。本院执行中，查明被执行人王新和无财产可供执行（车辆已查封，目前下落不明），申请执行人黄梅宏源商贸有限责任公司亦不能提供财产下落及线索，且被执行人王新和目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人王新和列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初389号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新和应继续履行本院（2016）鄂0117民初389号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  李明超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1324号罪犯曾思平，男，1970年3月2日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第315号刑事判决，以被告人曾思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年1月16日作出(2013)深中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾思平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾思平在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾思平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾思平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分105分；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾思平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾思平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1037号申请执行人：孙晓峰，男，1964年4月27日生，住开原市。被执行人：张英杰，男，1965年9月7日，住开原市。本院在执行申请执行人孙晓峰与张英杰劳务者受害纠纷执行一案，经查被执行人张英杰暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1205号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，阳谷县副食品公司下岗职工，住阳谷县。被执行人：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡刘堤村村民。被执行人：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王村村民。被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，现住阳谷县。被执行人：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，阳谷县农业局职工，现住阳谷县。被执行人：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县体育局职工，现住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1205号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执342号之三申请执行人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（原重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号29幢，组织机构代码：08308735-8。法定代表人：张昊任，总经理。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码：79800194-1。法定代表人：项英，总经理。被执行人：傅敏，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市渝北区。重庆两江新区利亨小额贷款有限公司申请执行傅敏等借款合同纠纷一案中，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1699号裁决书已经发生法律效力，被执行人傅敏等一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为本金800万元及利息等。执行中，本院于2016年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下位于重庆市涪陵区乌江路21号爱上东城1-1、1-2、1-4、1-5、1-6号房屋进行了评估、拍卖。上述房屋拍卖成交价格共计4303300元，扣除执行费67400元及税费等366318.76元后，本院已将剩余案款3869581.24元划付本案申请执行人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案申请执行人已实现债权3869581.24元，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2637号申请执行人金牛区永元建筑机械租赁站。经营者徐忠会。被执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司。法定代表人张宗富。被执行人张宗富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2480号民事判决，于2017年4月24日受理金牛区永元建筑机械租赁站申请执行四川金泰正和建筑劳务有限公司、张宗富建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的为人民币22万元、违约金10800元及利息（详见判决）。诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全，将被执行人的车辆予以查封；执行过程中，本院将被执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司、张宗富纳入失信被执行人。因车辆未控制且被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2480号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月六日书记员 李锐峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1319号申请执行人黄岭涯，女，1971年10月15日出生，汉族，住新野县政府街**号。被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县民主街八段。被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄岭涯与被执行人徐江丽、魏荣波为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人黄岭涯与被执行人徐江丽、魏荣波自愿达成和解协议，申请执行人黄岭涯于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十五日书记员  吕云琢
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执恢25号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人郝雪虎，男，1964年生，汉族，临城县。本院在执行邢台县农村信用合作联社与郝雪虎借款合同纠纷一案中，申请执行人2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0521执恢25号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十二日书记员  翟艳荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢453号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人闫秀娟，女，1962年9月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫秀娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人闫秀娟在中国工商银行围场支行（账号：）的存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李岩峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10559号之一申请执行人：申小毛，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：郑卫文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告申小毛与被告郑卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑卫文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告申小毛归还借款95000元及利息（利息暂计至2016年12月4日为25000元，此后以95000元为本金，按年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费1350元，由被告郑卫文负担。因债务人郑卫文未按上述生效法律文书履行义务，权利人申小毛向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为123070.25元（含执行费1720.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10559号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十六日书记员  梁洁坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执770号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：蔡孝斗，男，1973年出生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝斗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡孝斗银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3927号上诉人（原审原告）：孔德先，男，1982年9月12日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：施启钊，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆军，男，1984年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李章兰，女，1987年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人孔德先因与被上诉人赵庆军、李章兰装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孔德先上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人起诉要求被上诉人支付的34553元装修费用是事实，双方当事人还进行过结算；上诉人多次找被上诉人索要，且上诉人为被上诉人装修的时间，上诉人在一审起诉状中笔误写错为2013年，但在一审庭审中已经更正，一审法院适用《民法通则》第135、136条，认定上诉人的起诉超过了诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求，属事实不清，适用法律错误。被上诉人赵庆军、李章兰二审答辩称：上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉。原告孔德先向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付其装修款34553元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原、被告双方系邻居关系。被告赵庆军于2014年2月7日同案外人李文林签订《土地转让协议》，将位于威宁县××街道松林小学旁的一块土地转让使用，并委托原告孔德先负责房屋部分装修内容。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告自述替二被告装修完工时间为2013年11月，2年诉讼时间应计算至2015年11月，原告向本院起诉时间为2017年7月27日，已远远超过该诉讼保护期间，而原告又未向本院举证证实，其逾期提起诉讼符合诉讼时效中止、中断的法定情形。被告对原告超过诉讼时效起诉提出时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告孔德先对被告赵庆军、李章兰的诉讼请求。案件受理费332元，由原告孔德先负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，虽然通过双方当事人的陈述，可以认定双方当事人之间存在装修房屋的事实，但上诉人未能举证证明其所诉费用金额的事实依据；其次，上诉人在一审庭审中变更所诉装修工程完工的时间为2014年，但至起诉时仍然超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人未提交证据证明其主张的事实存在，也未举证证明其起诉未超过诉讼时效，故应承担举证不力的不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”因本案与上述法律规定的情形不符，一审判决适用该法律错误，但不影响判决结果，本院予以纠正。故，上诉人关于一审认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人关于一审法律适用错误的上诉理由成立，予以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但不影响判决结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664.00元，由上诉人孔德先负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年十二月十五日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3893号罪犯袁云华，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)衢中刑初字第8号刑事判决，以被告人袁云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2008年5月29日以(2008)浙刑三复字第38号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人袁云华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁云华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9474号之二申请执行人郝建刚,男,汉族,1953年7月1日出生,住郑州市金水区。被执行人张爱云,女,汉族,1953年3月20日出生,住郑州市二七区。郝建刚诉张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郝建刚于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于执行中查封被执行人张爱云名下位于郑州市金水区北环路57号1号楼8层10号房屋一套，现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张爱云名下位于郑州市金水区北环路57号1号楼8层10号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一七年十二月二十九日书记员 张少岑
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执406号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：郭强,男,汉族，捕前住大同市矿区。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭强犯开设赌场罪。大同市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）晋02刑终144号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人郭强涉罚金执行30000元。本院在执行郭强罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本案涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月十日书 记 员  丁 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初4041号原告：张探，男，1990年3月1日生，汉族，住所地太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹梅，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告张探与被告辛爱庆、邹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告张探的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告辛爱庆、邹梅经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张探向本院提出诉讼请求:依法判令两被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，辛爱庆从张探处借款40000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月26日一次性归还，且对逾期责任作出约定，还款期限届至经张探催要拒不偿还。鉴于两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。张探多次向两被告催要未果，为此，张探诉至法院。辛爱庆、邹梅未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，辛爱庆向张探借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条辛爱庆先生2016年6月26日从张探处借到现金肆万元整，定于2016年7月26日一次性归还。逾期不还，将按照借款金额的0.5%一天赔偿以此类推。并且张探将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人辛爱庆身份证号码日期2016年6月26日”。借款到期后，张探多次催要未果，为此，张探诉讼来院。另查明，1997年3月11日，辛爱庆与邹梅登记结婚。因结婚证遗失，于2016年11月8日补办结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛爱庆向张探借款40000元，事实清楚，证据确凿，有借条为据，依法应予偿还。故张探要求辛爱庆偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。由于双方在借款合同中约定“逾期不还，将按照借款金额的0.5%一天赔偿以此类推”，该约定超过年利率24%，对于超过的部分不予支持，故逾期利息应自2016年7月27日起按年利率24%计算。由于该笔借款是辛爱庆在辛爱庆与邹梅夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，因此，张探要求邹梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，应予支持。辛爱庆和邹梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张探的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辛爱庆和邹梅于本判决生效之日起十日内偿还张探借款本金40000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率24%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由辛爱庆和邹梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月一日书 记 员  付永远附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4744号申请人黄斌。被执行人四川鸿盛实业集团有限公司。法定代表人李波。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委字（2017）第129号仲裁裁决书受理黄斌申请执行四川鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为115000元。在执行过程中，本院另案将被执行人四川红省实业集团有限公司在双流区九江街道办应收工程款2000万元予以冻结；将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委字（2017）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初5223号原告：苗立中，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。被告：董祥利，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告：王玉芝，男，54岁，汉族，住灵璧县。原告苗立中与被告董祥利、王玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告苗立中于2017年12月11日向本院申请对王玉芝撤诉。本院认为，原告申请对王玉芝撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗立中对王玉芝撤诉。审判员 袁 萍二〇一七年十二月十一日书记员 武艳芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4853号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全被执行人李凤群。被执行人陈建明四川众汇融资担保有限公司与李凤群、陈建明追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7267号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币789062元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7267号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初633号原告：姜海云,男,汉族，1990年9月25日出生，青海省都兰县村民，住都兰县。公民身份号码×××。被告：芦明，男，汉族，1989年1月19日出生，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。原告姜海云诉被告芦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜海云到庭参加诉讼。被告芦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款138000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告到原告修理部以回收旧牵引车急需用钱为由，向原告借款84000元。过了一个月被告以其回收以前的摩托车为由又向原告借款39000元。同年六月份，被告��找原告以其开超市向原告借款10000元。被告还在原告修理部欠5000元修理费。2012年11月份被告给原告出具总借条138000元，言明一年以后还给原告。之后原告一直催促被告还款，被告一拖再拖。2016年原告要求被告重新打了欠条。原告经常打电话要求被告还款，但被告仍然不予归还。综上，被告拖欠原告借款不予归还，损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告芦明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于提交的证据，本院作如下认定：1.借条一张，证明被告芦明借原告138000元，并于2016年7月1日出具了借条的事实。本院认为，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对证据的举证、质证等诉讼权���的放弃，故本院对原告提供的该证据及证明目的均予以认定。2.原告与被告微信通信截图一张，证明原告向被告催要借款时，被告表示尽快偿还原告借款的微信留言。本院认为该证据真实可信，本院对于原告提供的该证据及证明目的均予以认定。3.电话录音U盘一个，证明原告向被告催要借款时的通话录音。本院认为该证据真实可信，本院对于原告提供的该证据及证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年5至6月份，被告芦明先后向原告总计借款138000元，并出具了借条一张。现原告要求被告偿还借款。本院认为,原告与被告之间的民间借贷合法有效，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦明于本判决生效后五日内，偿还原告姜海云借款138000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告芦明负担(于本判决生效后五日内给付原告姜海云)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长陈方人民陪审员田景洪人民陪审员拉加二〇一七年十二月十二日书记员井发翠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2782号之一申请执行人：曾凡军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住襄阳市高新区江山北路。被执行人:罗长勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路。本院在执行曾凡军与罗长勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曾凡军与被执行人罗长勇于2017年12月14日达成执行和解协议，协议中约定：被执行人罗长勇已支付给申请人曾凡军2万元工程款，尚欠6万元；于2018年2月15日前支付2万元，2018年8月23日前支付2万元，2019年2月23日前再支付2万元；执行费1100元由被执行人罗长勇负担。协议签订后申请执行人曾凡军提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4848号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  袁本华二〇一七年十二月十五日书记员  陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2360号之一申请执行人：沈正龙，男，1950年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇居民巷。被执行人：湖北楚瑜达机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇花园村。法定代表人：董富强，该公司经理。被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区河心村。本院在执行沈正龙与湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年5月23日作出（2016)鄂0606民初316号民事判决书，被执行人湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜应偿还申请执行人沈正龙借款本金3.2万元及利息、案件受理费等。2017年10月16日，本院向湖北楚瑜达机械设备有限公司、胡同喜发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年11月21日对胡同喜名下的车辆进行了查封；经法院司法网络查询后，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人沈正龙也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更789号罪犯曲文山，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年12月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第4号刑事判决，认定曲文山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年九个月执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲文山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2075分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲文山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲文山减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执143号之二申请执行人：杨炙，男，1985年1月9日出生，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被执行人：周文全，男，1976年1月6日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室，组织机构代码06238757-0。关于杨炙申请执行周文全、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22186元（含执行费），案件进入执行后，查明被执行人乐山市顶鑫建筑劳务有限公司在四川鼎恒建设工程有限公司有工程款，本院作出裁定，将其工程款予以扣留，但尚不具备执行条件；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月四日书 记 员  周宇娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2919号申请执行人彭某某,女,汉族,1984年05月21日出生,住重庆市合川区。被执行人陈某某,男,汉族,1987年02月09日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）渝0117民初1072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、房产、证券、工商等情况，发现被执行人有少量存款，本院依法冻结该财产；同时本院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询了被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有摩托车一辆。以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下有少量存款及摩托车一辆，本院依法冻结该存款。暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0117执2919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  张安国代理审判员  张文智二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 静
结 案 通 知 书潘红、何丽华：申请执行人金巧丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9784号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位12053元，（2017）浙0783执恢4097号案已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5781号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李永堂（系被告李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月，李永贵偿还原告借款本金25000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金，于2014年4月8日向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海的岳父于当日在ＸＸ海家干洗店门面将现金25000元交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条，约定于2014年10月8日还款。双方口头约定利息为月息2分，还款期限届满后，张中月未履行还款义务。因此笔借款是张中月与被告李永贵婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，故原告特诉至法院，请求判如诉。被告张中月辩称，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。被告李永贵辩称，以被告张中月说的为准，借条是真的。借钱的其他情况我们均不知情，借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。张中月向原告ＸＸ海借钱，第一笔借款到期后没还，还在陆续借款，造成张中月无法偿还。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：2014年2月16日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款，ＸＸ海的岳父杨友顺于当日在ＸＸ海家干洗店门面将其所有的25000元现金以ＸＸ海的名义出借给张中月，张中月收到借款后，于当日向ＸＸ海出具借条签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年8月16日。同时，张中月与ＸＸ海口头约定该笔借款按照月利息3分（即年利率36%）计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定时间清偿借款本息，经催收，张中月向ＸＸ海支付了按约定利率计算截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告均未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告ＸＸ海与被告张中月之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。虽然本案讼争借款来源于原告ＸＸ海的岳父杨友顺，但是杨友顺是以ＸＸ海的名义将该借款出借给张中月的，张中月、ＸＸ海均默认同意，且张中月在收到借款后于当日向ＸＸ海出具借条一张，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十八条规定”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，由此可以认定，本案讼争债务，由ＸＸ海取得该债权人的法律地位。现ＸＸ海持张中月出具的借条主张权利，债权债务转移成立。故此，对ＸＸ海要求张中月偿还借款本金25000元之诉求，本院予以支持。本案讼争借款发生时张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按照年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，减半收取212.5元，由被告张中月、李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 陶志刚
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执466号申请执行人：黄家金，男，1966年6月1日出生，汉族，福建省闽清县村民，住。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：法定代表人：李少强，总经理。申请执行人黄家金与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄家金向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资20,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5011号申请执行人四川省川汇塑胶有限公司。法定代表人赵志忠被执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益蓉四川省川汇塑胶有限公司与四川省金汤融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初762号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省川汇塑胶有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币864925元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初762号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8532号原告何某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理何某与马某某合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  沈效飞二〇一七年十二月十六日书记员  刘 强
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2683号上诉人（原审原告）：罗亮，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申某1，女，汉族，生于2002年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人:赵某，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省绵阳市游仙区，系被告申某1之母。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：申某2，男，汉族，生于2008年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人:赵某，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省绵阳市游仙区，系被告申某2之母。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：谢艳林，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人罗亮与被上诉人申某1、申某2、谢艳林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗亮上诉请求:撤销原判并依法改判支持上诉人的一审起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。申某1、申某2辩称:一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人罗亮的上诉请求，维持原判。罗亮一审起诉请求:1.判令三被告在继承申国旭遗产范围内归还申国旭所借原告借款20000元，并自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：申国旭与赵某于2001年11月26日登记结婚，婚后于2002年4月6日生育一女取名申某1，2008年12月25日生育一子取名申某2。2010年12月20日申国旭与赵某协议离婚。2015年11月20日，申国旭与被告谢艳林登记结婚，2015年11月22日申国旭落水溺亡。2016年3月16日，赵某通过人民法院司法确认程序，将申某1、申某2的法定监护人变更为赵某。庭审中原告提交了《关于申国旭死亡之后债务情况证明》，载明“2015年11月22日申国旭落水死亡之后就生前开挖鱼塘，养鱼，饲养猪、鸡、蜂，组建国旭专业养殖合作社等，借款如下：谢艳林30000元、罗亮20000元、罗彩祥20000元、王永清20000元、张文10000元、张洪10000元，共计110000元。以上所借款在2015年11月26日晚上有星光村十一社社长申国科、书记申猛、村长罗林及申家众亲友参加并签字，涂子春执笔写有。因财产继承人、债权债务归还明确的调解协议，原件于当晚移交赵某（申国旭原配妻子）保存。2016年7月7日”。证明上有涂子春、罗亮、申国生、王永清、申猛、谢艳林、张红、罗林、董某、申国科的签字。证人董某述称：我与罗亮系邻居关系，申国旭跟罗亮借钱的事是我听申国旭说的，当时我没有在场。申国旭死后其家里的亲戚和村社领导在申国旭家里，由涂子春执笔，写了一份债务清单，还有一份协议原件交给赵某了，在场人都签了字的。申国旭死后其猪场里面有一百零几头猪，每条猪大概有八十多斤，后来死了十多头。还有个鱼塘，我听申国旭说喂了四万块左右的饲料。证人赖某述称：前年冬天十一月份一天下午，申国旭开车过来说借两万元买饲料，我看到申国旭把两万块拿到手上，罗亮还问他够不够。我跟罗亮是门对门邻居，中间就隔一条宽8米左右的公路，借的钱有没有还我不清楚。一审法院认为，原告向被告主张权利的前提是其与申国旭之间在申国旭生前存在真实的民间借贷事实。因申国旭现已死亡，在证据质证上存在失衡状态的情况下，对于原告提供的据以证明债权存在的证据应当给予更为严格的审查。关于原告提交的《关于申国旭死亡之后债务情况证明》，在情况证明上签字的十人中，有三人系“债权人”，“债权人”自书的证明在法律意义上难谓有效的证据。另，原告称涂子春系赵某（被告申某1、申某2法定代理人）委托代理人，并无证据予以证明，其在另案诉讼中作为赵某的委托诉讼代理人并不能推导出在债权确认事宜中仍系赵某委托代理人。村社干部对于当地众所周知的事实出具证明具有一定的证明力，但对于民间借贷，其证言的证明力并不高于一般自然人证言的证明力。同时，从一般生活经验而言，如各债权人与赵某就债务偿还一事达成调解协议，各债权人应各自持有一份调解协议书，或至少保留有协议书复印件。单凭“债权人”及村社干部签字，并不足以证明前述债权的真实性。另，证人董某关于债权陈述为“听申国旭说过”，证人赖某虽称：看到申国旭开车过来，说是购买猪饲料缺钱，罗亮给拿了2万元，还问够不够，申国旭问他需不需要打条子……赖某与罗亮住所相隔一条马路，正常情况下，如非刻意倾听并注意观察，难以得出上述结论。同时上述二证人与原告系邻居关系，其证言的真实性仍然存疑。原告提交的《关于申国旭死亡之后债务情况证明》及证人证言不足以证明借款事实的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的不利后果。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回原告罗亮的全部诉讼请求。二审中，上诉人罗亮提交了如下证据:1.绵阳市游仙区东宣镇星光村村民委员会证明一份，拟证明《关于申国旭死亡之后债务情况证明》产生的过程，证实申国旭借罗亮20000元是真实的。2.四川省农村信用社取款凭证，拟证明申国旭借罗亮20000元。被上诉人申某1、申某2的质证意见:对证据的真实性无异议，但不具有关联性，不能达到其证明的目的。对罗亮提交的证据本院认定如下：以上证据不能直接证明申国旭在罗亮处借款20000元，对出示的证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案应围绕上诉人罗亮的上诉请求进行审理，本案的争议焦点为：申国旭生前与上诉人是否存在真实的民间借贷事实。上诉人提交的《关于申国旭死亡之后债务情况证明》，证实申国旭生前借罗亮20000元的事实，在该证明上有“债权人”及村社班干部签字，但其未能举出相应的转款凭证或现金交付证明，单凭“债权人”及村社干部签字，并不足以证明前述债权的真实性。且证人董某、赖某的证言均不能直接证明申国旭生前借罗亮20000元的事实。二审中，上诉人罗亮提交了四川省农村信用社取款凭证，只能证实取款的事实，但并不能证明申国旭生前借罗亮20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，罗亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春