安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1913号原告：邓珍华，男，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：殷平，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省九江市。被告：湖口天祥货运有限公司，住所地江西省九江市湖口县武山垦殖场。法定代理人：何某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。负责人：刘军阳，系该公司经理。委托诉讼代理人:阮安东，江西惟民律师事务所律师。原告邓珍华与被告殷平、湖口天祥货运有限公司（以下简称天祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称九江八里湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓珍华的委托诉讼代理人董邦强、袁亚林，被告殷平、九江八里湖公司及其委托诉讼代理人阮安东均到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓珍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令殷平、天祥公司、九江八里湖公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、自行车损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计63169.1元；2、判令九江八里湖公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由殷平、天祥公司、九江八里湖公司负担。事实和理由：2016年12月4日15时30分，殷平驾驶号牌为赣Ｇ×××××的重型半挂牵引车后挂赣Ｇ×××××号车，沿复套线从复兴方向往王洲方向行驶，行至复套路3公里500米处，超越同向行驶骑自行车的邓珍华时发生事故，致邓珍华摔倒后受伤的交通事故。本起事故由宿松县交警大队作出事故认定书,认定殷平负事故的全部责任，邓珍华无责任。邓珍华受伤后当即被送往安徽省华阳河农场华总医住院治疗至2016年12月16日出院，经查，邓珍华被撞致：股骨颈骨折、腰椎退行××变等严重后果，共住院13天，花去住院费22289.7元，该款在新农合补偿报销17832元，民政救助补偿2229元，邓珍华实际支付医疗费2228.7元，另邓珍华住院当日门诊花去332元（殷平垫付），合计2560.7元，事故发生后，殷平共垫付医药费20332元，双方虽经多次协商，就损失及赔偿不能达成一致，经邓珍华申请，本院依法委托对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期予以鉴定，经安徽正邦司法鉴定所评定，邓珍华左下肢功能障碍为九级伤残、不存在后续治疗费用、误工期为邓珍华伤后至评残之日前一日、营养期为135日、护理期为120日，该鉴定花去鉴定费1800元。现邓珍华诉诸法院，请求法院依法判令1、殷平、天祥公司、九江八里湖公司赔偿其医药费2228.7元及332元门诊费合计2560.7元、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）、营养费4050元（营养期135天×30元/天）、护理费14582.4元(护理期120天×121.52元)、残疾赔偿金29156元（29156元/年×5年×20%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费330元（无票据,10元/天×16天+200元）、自行车损失费300元，以上合计63169.1元；2、本案诉讼费用由殷平、九江八里湖公司负担。殷平辩称，对事故的发生及邓珍华受伤住院治疗属实，其共垫付医疗费20322元，要求在本案中一并处理；其为事故车辆购买了交强险和100万元的不计免赔三责险，应承担的赔偿责任由保险公司替代赔偿。九江八里湖公司辩称，保险公司在保险责任范围内按照保险合同承担相应的保险责任；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，该费用应当由直接侵权人承担；邓珍华的残疾赔偿金应当按照农村户口标准进行计算；邓珍华主张的医疗费应当提供相关发票原件，用药清单没有医院的盖章，真实性无法核实；鉴定意见书属于单方鉴定，保险公司作为赔偿义务方，提出重新鉴定并提交了书面申请，请法庭予以准许；营养期、护理期超过了法律规定，应当适当核减；鉴定费未提供正规发票，不予质证，即使发生鉴定费用也应由直接侵权人承担；交通费由法院酌定；自行车损失费无票据不应得到支持；邓珍华仅凭居民身份证无法达到其为城镇居民的证明目的，判断是否为城镇户口及是否按照城镇户口标准赔偿应当以户口本记载的户口性质为准。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓珍华提交的证据3、4、5关于其受伤住院治疗、药费票据、药费清单，保险公司要求提供票据原件并加盖院章，因医院已为其办理新农合报销等相关费用，原件已被新农合收回，故医院加盖了“此复印件与原件相同再次复印无效”的印戳为证，而保险公司无证据推翻该组证据，故本院认为该三组证据合法真实有效，依法应予认定；2、证据6，保险公司认为该鉴定是邓珍华单方所做的，认为其不构成九级伤残，理由是伤残鉴定应适用新标准，也就是重新鉴定与前鉴定要适用不同的标准，本院认为，该道路交通事故发生于新标准实施之前，且若适用前后不一的标准无可比性，本院认为该鉴定意见合法有效，故不同意保险公司再行鉴定；3、证据7，鉴定费票据，保险公司认为未提供正规发票，本院核实认为鉴定机构已说明“此复印件复印于我所档案室，与原件一致”，并加盖了该鉴定机构的公章，本院认为该票据真实合法有效应予认定；4、证据8，保险公司认为，该证据真实合法，但对关联性有异议，认为邓珍华仅凭身份证无法达到其为城镇居民的证明目的，应以户口本记载的户口性质作为判断是否为城镇户口的标准，本院认为，邓珍华作为中心建制镇即复兴镇的社区居民，应为城镇居民，故本院对该证据予以认定。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、关于殷平在本起交通事故中要否承担赔偿责任；二、邓珍华的损失大小。一、关于殷平在本起交通事故中要否承赔偿担责任。殷平所驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｇ×××××车，超越同向行驶骑自行车的邓珍华时发生事故，造成邓珍华摔倒后受伤，宿松县交警部门认定：殷平负全部责任，邓珍华无责任。现殷平所驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司认为，该车驾驶人为所持证件为实习期内，不能驾驶该事故车辆，因此，该车持有人应对事故损失承担相应的赔偿责任，从而免除保险公司部分赔偿责任。本院认为，该车持有人已就该车向保险公司投保了交强险与商业三责险，若要免除保险公司的相应替代赔偿责任，那么保险公司必须尽到相应的提示义务，现保险公司无相关证据对此予以证实，该保险公司就无法免除其赔偿义务，即殷平因该事故所产生的赔偿应由其所投保的保险公司承担。二、关于邓珍华的合理损失，经本院核定如下：1、医疗费2560.7元（22289.7元住院费用-17832元新农合补偿费-2229元民政救助费+332元殷平垫付的门诊费）；2、营养费4050元（营养期135天×30元/天）；4、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）；5、残疾赔偿金29156元（29156元/年×5年×20%）；6、交通费酌定200元；7、护理费14581.81元（护理期120天×44353元/年÷365天）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元，以上合计63038.51元，因殷平在本起交通事故中承担全部责任，对该起事故造成的损失应全额赔偿，由保险公司替代赔偿，殷平垫付的20332元应予直接返还，邓珍华的实际损失为42706.51元，由该保险公司直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓珍华医疗费2560.7元、营养费4050元、住院伙食补助费390元、护理费145815.81元、残疾赔偿金29156元、交通费200元、鉴定费1800元，各项损失共计63038.51元，因殷平已垫付的医疗费20332元，故该保险公司直接赔偿邓珍华42706.51元，另还需支付殷平垫付款20332元。二、驳回邓珍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年十二月二十八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方由事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>>予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力是时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定过合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。〈〈最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉〉第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人当承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。