wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初603号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人武某某，女，1968年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区，现住平顶山市卫东区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月8日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2015年春节前后，河南省平顶山市人郭志刚（另案处理）在平顶山市卫东区建东小区一房屋内开设赌场，以“推饼”的方式进行赌博。被告人武某某在赌场内负责把锅、收头钱等工作。该赌博窝点于2015年5月13日22时许被叶县公安局查获。被告人武某某于2017年8月8日主动到公安机关投案。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人于改革、孔繁旭、徐优真、梁桂平、张辉、刘长海、陈国战、刘金泉、李晓利、邓二杰、李河山、秦心忠、耿红升等人的证言，到案经过，前科证明，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某参与开设赌场的活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武某某主动投案后如实供述其罪行，系自首，主动上交违法所得，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不交，则强制缴纳。）二、被告人武某某的违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十二月二十九日书记员 马霄菲相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初567号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张学宝，男，1982年4月9日出生，汉族，中专文化，司机，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日被叶县公安局刑事拘留，于2017年9月2日被叶县公安局执行逮捕，于2017年12月15日被本院决定取保候审。辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张学宝犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人张学宝及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日17时许，被告人张学宝驾驶豫Ｒ×××××号十通牌重型仓栅式货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡路口路段时，与由东向西横穿公路的ＸＸ花驾驶的赛克牌自行车相撞，造成ＸＸ花死亡、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张学宝负此事故的主要责任。2017年11月17日，被告人张学宝的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害人亲属谅解。另查明，事故发生后，被告人张学宝主动到案并如实供述了案件事实。上述事实，被告人张学宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人张学宝的供述，证人徐某的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人及车辆信息，道路交通事故当事人权利义务告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸检报告，告知鉴定结论笔录，死亡证明，火化证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学宝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张学宝主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张学宝的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，张学宝取得谅解，且其庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，张学宝具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人张学宝从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人张学宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张学宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张学宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  李延珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董梦恬附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执4164号之二申请执行人兰溪市墩头加油站被执行人柳州赠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特417号，依法向被执行人柳州赠发出执行通知书，责令被执行人柳州赠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州赠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳州赠(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币16360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 青
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2228号之二申请执行人李凡，女，汉族，生于1992年7月16日，高中文化，居民，住重庆市开州区。被执行人黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，经商，住重庆市开州区。被执行人李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，经商，，住重庆市开州区。关于申请执行人李凡与被执行人黄晓萍、李家成借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0234民初5036号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的为借款本金380000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人仍未履行义务，经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人黄晓萍名下座落于重庆市开州区汉丰街道开州大道中段226号附1号3幢3-4的房屋一套，并将拍卖所得款项依法支付给相关权利人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2016)渝0234执2228号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈小静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2094号申请执行人成都盛鑫瑞投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗瑞，总经理。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人胡仲儒。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第80号民事判决，受理成都盛鑫瑞投资有限公司申请执行四川省星欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的8615586.3元及利息、案件受理费82456.2元。执行中，当事双方于2017年4月18日达成执行和解。本院认为，当事双方在执行中达成和解，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第80号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十二月十三日书记员  赵萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2072号申请执行人穆玉辉，女，1971年2月18日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住吉林省镇赉县。被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人穆玉辉与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1186号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1186号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孟晓领
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1708号之一申请执行人张善俊，男，1949年9月4日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王涛，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人张善俊与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2003号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王涛所欠原告张善俊借款本金30000元及利息8495元，共计38495元，被告王涛于2016年7月20日前偿还3495元，于2016年12月30日前偿还10000元，于2017年6月30日前偿还7000元，于2017年12月30日前偿还7000元，余款11000元于2018年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月20日依法冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县韩店营业所银行账户，账户余额为320元；于2017年9月20日依法冻结被执行人王涛在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为1422.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26495元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2003号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十二月二十八日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初497号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，女，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住河南省平顶山市湛河区。2017年8月2日因交通肇事逃逸被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人陈某某驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型面包车行驶至省道20330公路叶县常村镇文集村南水北调桥东路段时，与唐某相撞，造成唐某受伤的交通事故。肇事后陈某某驾车逃逸。经鉴定，唐某损伤程度属重伤二级。经交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月28日20时许，被告人陈某某驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型面包车沿省道20330公路行驶至叶县常村镇文集村南水北调桥东路段时，与唐某相撞，造成唐某受伤的交通事故。肇事后陈某某驾车逃逸。经鉴定，唐某损伤程度属重伤二级。经交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某的亲友代替陈某某赔偿被害人唐某经济损失80000元，被害人唐某及其亲属已谅解陈某某的交通肇事行为。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人陈某某的供述；2、证人徐某的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、抓获证明、发破案经过、赔偿谅解协议书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月4日止。因本案被行政拘留五日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶审 判 员  王 静人民陪审员  李延珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马霄菲相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1719号原告：李享军，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告李享军与被告郑碧书民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马全林到庭参加了诉讼，被告郑碧书经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告以自己工地上急需资金周转为由，向原告借款三万元人民币。被告亲自出具借条一张载明“今借到李享军现金30000.00元（叁万元正），借款人：郑碧书，息1000元（一千元），还款日子一月，2015年1月6日。”原告将30000元现金给被告时，被告之妻王秀蓉也在场。但等一月到期后，原告数次找被告催收该借款，被告却说资金仍困难，推说再等一下，一定还。2016年春节前后，原告又电话联系被告催要借款，但被告根本不接电话，避而不见原告，致使原告催要借款至今无果。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告限期归还原告借款30000元，并依约定承担利息至款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审原告明确利息支付按照约定每月1000元从2015年1月6日计算至款清时止。被告郑碧书未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告郑碧书向原告李享军出具《借条》一张，载明“今借到李享军现金30000元叁万元正息1000元（一千元）还款日子一月”。郑碧书在落款处签名，下方身份证：。庭审中，原告代理人陈述以现金方式出借资金30000元，被告借款后无还款行为。上述事实，有当事人的陈述、《借条》证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告郑碧书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借30000元款项，被告接收了款项并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，民间借贷利率规制上限是年利率24%，原告主张利息超出24%部分本院不予支持，支持以3万元本金为基数，自2015年1月6日起至本息付清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑碧书在本判决生效后十日内向原告李享军偿还借款本金30000元，并承担自2015年1月6日起至款清之日止按年利率24%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李享军的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告郑碧书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  张雅梅人民陪审员  杨革英二〇一七年十二月十四日书 记 员  许 晗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执698号申请执行人:徐刚，现住四平市。委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。被执行人：王大力，现住梨树县。在执行申请执行人徐刚与被执行人王大力提供劳动者受害责任纠纷一案中，现已执行回部分欠款，余款因被执行人无财产可供执行，故申请执行人徐刚申请本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2311号申请执行人：乌鲁木齐惠科利安商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市被执行人：王之龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3727号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43898.32元、执行费558.47元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行��的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月八日书记员  者 娟
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执936号之一申请执行人：广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司,住所地:南宁-东盟经济开发区平良路89号办公楼303室。统一社会信用代码:91450100699851510N。被执行人：合肥粮满仓贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家家景园一期15幢601室。统一社会信用代码：340100000534989。法定代表人：水霞。被执行人：水霞，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：钱学文，男，1982年1月17日生，汉族，现住安徽省芜湖市戈江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2413号民事判决书，责令被执行人合肥粮满仓贸易有限公司、水霞、钱学文按时履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱学文银行存款51111.23元。本裁定立即执行。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月一日书 记 员  莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4947号罪犯冯宝利，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年10月11日作出(2007)苏刑初字第309号刑事判决，以被告人冯宝利犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯宝利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯冯宝利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯宝利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宝利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月27日起至2020年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初1036号之一原告：锦州弘锦装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿C区9－94号。法定代表人：吴振利，公司总经理。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州市滨海新区。法定代表人：宋永贵。本院在审理原告锦州弘锦装饰装修工程有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原、被告已和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州弘锦装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取847元，由原告锦州弘锦装饰装修工程有限公司负担。审判员  王利民二〇一七年十二月八日书记员  王 维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22326号原告：成喜富，男，1970年3月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告成喜富与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告成喜富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除成喜富外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告成喜富居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现成喜富以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成喜富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执933号之二申请执行人廖亚鸿。被执行人湖北家好月园置业有限公司。法定代表人胡志海，总经理。被执行人胡志海。申请执行人廖亚鸿与被执行人湖北家好月园置业有限公司、胡志海民间借贷纠纷一案，被执行人湖北家好月园置业有限公司、胡志海现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初583号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月七日书记员 刘 松
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235���初6502号原告：向信华，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：刘永田（又名：刘浩），男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向信华与被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，与颜怀松诉刘永田劳务合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告向信华及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘永田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向信华向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘永田偿还拖欠原告的工资14112元；２、诉讼费用由被告承担。事实和���由：2012年，被告刘永田邀原告打工，年底结算时，被告仍下欠原告部分工资，于2013年2月5日向原告出具欠条一张，因刘永田在村里又叫刘浩，在出具欠条时因不知刘永田户口本上的名字，在出具欠条时，仅写了刘永田的小名刘浩。期间，原告多次向被告刘永田索要拖欠的工资，2013年12月17日，被告支付原告5000元，对下欠的工资拒不偿还，现原告为维护其合法权利，特提起诉讼。被告刘永田未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年初，被告刘永田在湖北洪湖、后湖等地承包有工程，遂雇佣原告向信华等人为其承包的工地务工，约定每天工价180元，原告在被告工地务工一年。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬19112元，并出具欠条。2013年12月17日，因原告急需用钱，向被告催要工资款，被告通���转账支付给原告5000元。下欠款，原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，被告刘永田又名刘浩。上述事实，有原告提交的身份证、户口页、欠条、证明、调查笔录以及原告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向信华系被告刘永田雇佣去湖北洪湖、后湖等地务工，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘永田应当给付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告刘永田向原告向信华出具“欠工资款19112元”欠条，证明其下欠有原告劳务报酬未支付。故原告请求成立，本院予以支持。但被告已支付的5000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告��永田于本判决生效后十五日内支付原告向信华劳务报酬款14112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告刘永田负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年十二月二十五日书记员  何灵芝
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6448号原告童容，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告程华，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告童容、程华诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月二十日书记员  王忠美
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初416号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人玉某某，男，1973年7月9日出生吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人玉某某于2015年3月19日16时许，在长春市南关区东大桥附近恒客隆超市步步高手机店内，因询问购买手机事宜与店内服务员陈某、财某某发生争吵，玉某某离开后，遇到“大刚子”和“老九”（二人均另案处理），三人携带胶皮棒子再次来到恒客隆步步高手机店，被告人玉某某使用胶皮棒子、“大刚子”和“老九”使用凳子将被害人陈某、才金宝打伤。经鉴定，被害人陈某右侧肩胛骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折均已构成轻伤二级，陈某右侧肩胛骨骨折及腰椎2、3左侧横突骨折及左手第2指骨骨折符合伤残九级；被害人财某某外伤致颈部寰枢椎半脱位已构成轻伤二级，未构成伤残等级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人玉某某的刑事责任。被告人玉某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人玉某某于2015年3月19日16时许，在长春市南关区东大桥附近恒客隆超市步步高手机店内，因询问购买手机事宜与店内服务员陈某、财某某发生争吵，玉某某离开后，遇到“大刚子”和“老九”（二人均另案处理），三人携带胶皮棒子再次来到恒客隆步步高手机店，被告人玉某某使用胶皮棒子、“大刚子”和“老九”使用凳子将被害人陈某、才金宝打伤。经鉴定，被害人陈某右侧肩胛骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折均已构成轻伤二级，陈某右侧肩胛骨骨折及腰椎2、3左侧横突骨折及左手第2指骨骨折符合伤残九级；被害人财某某外伤致颈部寰枢椎半脱位已构成轻伤二级，未构成伤残。庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据：1、书证（1）抓捕经过，证明被告人玉某某投案自首的经过。（2）情况说明，证明公安机关无法找到实施故意伤害行为的另外两名嫌疑人“大刚子”和“老九”的事实。（3）情况说明，证明公安机关未找到被告人玉某某实施故意伤害行为时使用的胶皮棒子的事实。（4）指认现场笔录及照片，证明被告人玉某某指认作案现场的事实情况，地点位于长春市南关区长春大街恒客隆超市一楼。（5）谅解书、收条，证明被害人陈某收到被告人玉某某的赔偿人民币16万元并表示对玉某某的行为谅解的事实；被害人财某某收到被告人玉某某的赔偿人民币4万元并表示对玉某某的行为谅解的事实。（6）电话查询记录单、常住人口数据查询详细信息表，证明被告人玉某某的自然情况，其已达到刑事责任年龄。（7）病历，证明被害人陈某、财某某受伤的事实。2、证人证言（1）证人陈某证言，证明2015年3月19日下午17时许，在VIVO手机柜台发生打仗的事实。（2）证人邓某证言，证明2015年3月19日下午17时许，在VIVO手机柜台发生打仗的事实。（3）证人冯某证言，证明2015年3月19日下午17时许，在VIVO手机柜台发生打仗的事实。3、被害人陈述（1）被害人陈某陈述，证明其被人打伤的事实经过。主要内容为：2015年3月19日17时许，在东大桥恒客隆超市一楼VIVO手机专柜，3个人打的我和财某某，打人的人我不认识，我记得有一名男子使用甩棍了，其他人是否使用凶器我记不清了，因为当时已经被打晕了，左胳膊、右胳膊都骨折了，尾椎骨骨折、后脑有一个4厘米左右的口子。因为今天16时30分许，我和一名男顾客发生过口角，过了半小时左右时间，就来了几个人打了我们。（2）被害人财某某陈述，证明其被人打伤的事实经过。主要内容为：2015年3月19日晚5店左右，有一个男的在恒客隆一楼步步高手机专柜问我手机，我没听清，之后他敲一下柜台，问我柜台里有一款手机是什么型号，我说是OP行的，又问我，因为喇叭声音我没听着，这个男的就骂我，我同事陈坤听着了，告诉我骂我，我也没吱声，陈坤和骂我男的吵吵几句，没动手，骂我男的就走了，陈坤也出去了，大约过了20、30分钟，我在柜台刷机干活，面对电脑，从背后不知几个男的，把我打倒在地，头部、后背等处受伤，打昏过去了，等我起来，发现陈坤也被打伤，之后报警了。4、被告人的供述与辩解被告人玉某某供述，证明被告人玉某某用橡胶棒子将二被害人打伤的事实经过。主要内容为：2015年3月19日16时许，我来到东大桥恒克隆步步高手机专卖，准备购买手机，当时跟店员吵了几句，手机没买成，当时比较生气我就回到自己家楼下坐着，正好就在楼下超市门口看见了大刚子和老九，他俩见我挺生气的，要帮我出气，于是我们三人回到步步高专卖店里找他们，当时我拿了一个胶皮棒子，进屋之后我们就动手打他们了，大刚子和老九用凳子打的他们。5.鉴定意见（1）长春市南关区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，公（长南）活鉴（法医）字【2015】33-1号，证明陈某右侧肩胛骨骨折及腰椎2、3左侧横突骨折均已构成轻伤二级。（2）长春市南关区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，公（长南）活鉴（法医）字【2015】33-2号，证明陈某右侧肩胛骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折及左手第2指骨骨折符合伤残九级。（3）长春市南关区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，公（长南）活鉴（法医）字【2015】35号，证明财某某外伤致颈部寰枢椎半脱位已构成轻伤二级。6、辨认笔录，证明被害人陈某辨认玉某某系2015年6月3日殴打自己的男子的事实；被害人财某某辨认玉某某系2015年6月3日殴打自己的男子的事实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。本院认为，被告人玉某某借故生非，殴打打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。本案中，玉某某因买卖手机发生的偶发矛盾，借故生非，殴打被害人陈某、财某某，该矛盾并非由被害人引发，且被害人对矛盾的激化不负主要责任，故被告人玉某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不当，应予变更。鉴于被告人玉某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于玉某某有悔罪表现，赔偿被害人且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人玉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月十八日书 记 员  王姝舒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执498号申请执行人：尤忠新。被执行人：赵东。本院在执行申请执行人尤忠新与被执行人赵东房屋租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人尤忠新重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年十二月十八日书记员  凌 莉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执850号申请执行人张斌。被执行人南充金徽建筑工程有限公司被执行人南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司申请执行人张斌与被执行人南充金徽建筑工程有限公司、南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张斌于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人有财产可供执行，同时本院冻结了被执行人的银行账户，已依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初491号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十二月七日书记员  刘术琼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（２０１7）皖1621执462号之一申请执行人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地：涡阳县法定代表人：马圣渊，董事长被执行人：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜南县负责人：康国兴经理被执行人：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市法定代表人：徐正军总经理本院立案执行涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请执行河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月四日书记员  宁 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17540号原告：中信银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市西城区xxx。负责人：朱加麟，行长。委托诉讼代理人：王重,北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：���兵,北京市时代九和律师事务所律师。被告：李莉，女，1971年7月8日出生，户籍地河北省邢台地区宁晋县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯武担任审判长,与人民陪审员裴蔚然、王玉敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王重到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即给付原告截止2016年11月29日的欠款本金715288.05元，利息、罚息13194.06元，以及自2016年11月30日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、被告支付律师费36806.66元；3、原告对位于xxx房屋抵押物享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2006年9月22日，中信银行与李莉签订编号为066204号《私人购房借款合同》，约定原告中信银行为被告李莉提供113万元的贷款，贷款期限为2006年9月22日至2026年9月22日，还款方式为等额本息还款法，被告逾期还款承担中信银行因追索借款而产生的律师费用，被告李莉将位于xxx的购置房屋向中信银行设定抵押担保。中信银行于2006年9月22日向李莉发放人民币113万元贷款，但其未能按期还款，现已出现多笔逾期。原告中信银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1、私人购房借款合同；证据2、北京市商品房预售合同；证据3、借据；证据4、个人贷款逾期说明；证据5、他项权证。证据6、委托代理协议及律师费发票。被告李莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李莉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:2006年9月8日，李莉与北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订编号为xxx的《北京市商品房预售合同》，购买坐落于xxx的房屋。2006年9月22日，中信银行作为贷款人与借款人李莉、保证人北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订编号为066204的《私人购房借款合同》，约定中信银行为李莉提供总额为113万元的借款，用于购买坐落于xxx，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，即月利率4.815%，借款期限240个月，自2006年9月22日至2026年9月22日，还款方式为等额本息，首期还款日为2006年10月15日，以后每期还款日为每1个月的第15日。李莉同意以本合同项下借款资金所购房屋抵押给乙方，以作为李莉偿还本合同项下借款的担保。李莉授权中信银行在审查同意后，将借款划入北京金地世纪缘房地产开发有限公司的账户（账户名称北京金地世纪缘房地产开发有限公司，账号×××，开户行中信银行北京西单支行），即为中信银行履行了向李莉提供借款的义务。李莉违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求李莉立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。李莉应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用。抵押物为坐落于潘家园华威六区2号住宅楼21层21G的房产，抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用，为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。2006年9月22日，中信银行向北京金地世纪缘房地产开发有限公司放款113万元，利率5.814%。截至2016年11月29日，李莉尚欠中信银行的欠款本金715288.05元、利息、罚息13194.06元。2009年7月30日，中信银行就抵押房产办理抵押登记，取得编号为xxx房屋他项权证。另查明，2017年，中信银行为处理本案与北京市时代九和律师事务所签订《委托代理协议》，并提交律师费发票。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：中信银行与李莉、北京金地世纪缘房地产开发有限公司签订的《私人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据合同的约定，李莉逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息，要求李莉立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。本案中，李莉多期未还款，已经构成违约。现中信银行要求判令李莉偿还贷款本金、利息、罚息符合双方合同约定，本院予以支持。李莉在《私人购房借款合同》中承诺以其名下位于xxx的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，中信银行对该抵押物享有优先受偿权。按照合同约定，李莉应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用，故对中���银行要求李莉承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年11月29日贷款本金715288.05元，利息、罚息13194.06元，及自2016年11月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《私人购房借款合同》的约定计算）；二、被告李莉于本判决生效后10日内向原告中信银行股份有限公司总行营业部支付律师费36806.66元；三、原告中信银行股份有限公司总行营业部有权就被告李莉应承担的付款义务以被告李莉名下位于xxx房产折价或以拍卖、变卖所得价款在《私人购房借款合同》约定的范围内优先受偿。如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元及公告费（按实际发生额未准），由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  裴蔚然人民陪审员  王玉敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  王佳宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5990号原告：刘清祥，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：杨树朋，男，1988年1月2日出生，汉族，司机，住山东省罗庄区，委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市兰山区金雀山路***号。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住，原告刘清祥与被告杨树朋、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清祥及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。被告杨树朋的委托诉讼代理人任辉及被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失22000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日17时许，被告杨树朋驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至磨山镇路段时，将原告撞伤，被告承担事故全部责任。肇事车在被告保险公司投保交强险一份，二被告应依法承担赔偿责任，请依法支持。被告杨树朋辩称：事故发生属实，同意赔偿。应当由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按责任划分进行赔偿。事故发生后为原告垫付5100元，其驾驶证和行驶证有效，事故发生在保险期间内。事故车辆只投保了交强险。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆仅投保交强险一份。结合原告提交的相关材料，在交强险范围内承担，超出部分不予承担。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的法医鉴定书有异议，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为护理期、营养期应按实际住院天数计算。被告杨树朋认为医嘱中没有明确需要加强营养，营养费不予认可。但二被告未提供相反证据予以反驳，故对该异议意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日17时许，被告杨树朋驾驶其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰陵磨山镇由北向南行驶至事发路段超车时，与顺行的原告刘清祥驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘清祥受伤、两车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告杨树朋承担事故全部责任，原告刘清祥无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗34天，支出住院医疗费17511.11元、门诊医疗费812.75元（被告杨树朋垫付5100元）、复印费9元。2017年11月7日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、刘清祥的损伤构不成伤残等级；二、护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费140元。另查明，被告杨树朋驾驶的上述肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告刘清祥申请并提供担保，本院于2017年10月13日做出民事裁定书，依法扣押被告杨树朋驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，案件申请费220元由申请人刘清祥负担。2017年11月3日，被告杨树朋按保全价值向本院交纳担保金20000元后，本院依法解除了对被告杨树朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆的扣押。本案在诉讼过程中，原告刘清祥未将其负担的案件申请费220元诉求赔偿。本院认为，被告杨树朋驾驶机动车辆与原告刘清祥驾驶人力三轮车发生交通事故，造成原告刘清祥受伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告杨树朋承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨树朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杨树朋根据事故责任相应承担。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的交通费1000元过高。因原告受伤住院确需支出一定的交通费，根据原告住院天数及居住地距离医院的实际情况，本院酌情支持340元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告孙振利的各项经济损失为：医疗费18323.86元、护理费3858.6元（60天×64.31元）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、鉴定费1200元、交通费340元、复印费9元、邮寄费140元，以上合计人民币26691.46元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘清祥经济损失14198.6元(医疗费10000元、护理费3858.6元、交通费340元)。二、被告杨树朋赔偿原告刘清祥下余经济损失12492.86元（26691.46元-交强险承担14198.6元）。因被告杨树朋为原告刘清祥垫付5100元，故应予以扣减，确认被告杨树朋赔偿原告刘清祥经济损失7392.86元。三、驳回原告刘清祥的其他诉讼请求。上述判决第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（如主动履行判决书确定的义务，请将执行标的汇入原告刘清祥向本院确认的银行：兰陵农商银行磨山营业处，账号为62×××33的账户，并注明案号或当事人名称。汇款时联系刘清祥1825498****确认）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨树朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十二月二十日书记员  宋淑怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢478号之一申请执行人姚顶山，男，1969年7月6日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑枫，男，1987年6月14日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行姚顶山与郑枫合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第993号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第993号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十七日书记员  李 恒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6215号之一原告：王黎，女，1964年2月23日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，注册地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，住所地南通市通州区金霞路536号双霞花苑5楼。法定代表人：季雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告王黎与被告南通卓强建设集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王黎于2017年12月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王黎撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  李素钧代理审判员  吴 菊人民陪审员  李素琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵洪芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1449号申请执行人李祥喜，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛千牧花生产业有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。法定代表人陈少荆，经理。本院在执行申请执行人李祥喜与被执行人青岛千牧花生产业有限公司回收合同纠纷一案中，查明被执行人青岛千牧花生产业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7032号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执297号之二申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人鲁华军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7409号，依法向被执行人鲁华军发出执行通知书，责令被执行人鲁华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁华军(证件号码:)在宁波中信银行的62×××59的存款人民币164244元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 洁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3764号原告：王敏，女，1959年10月8日生，汉族，徐州市烟厂退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告:徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路199号。法定代表人：张培影，院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，该院职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，该院职工，住徐州市泉山区。本院在审理原告王敏与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王敏自愿于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王敏自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回对被告徐州市中心医院的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王敏负担。审判员  马盛军二〇一七年十二月七日书记员  李 洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2081号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。被执行人：童正清，男，1965年8月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴先妹，女，1965年4月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:章海洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:胡桂英，女，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：戴志鹏，男，1967年7月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：戴圣杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月29日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人童正清、吴先妹、章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰信用卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下���不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠信用卡欠款本金49544.08元及利息（按判决书规定计算），诉讼费1640.5元，执行费643元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2081号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生���。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十二月八日代书记员 童 林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11023号原告：祝正明，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。被告：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：林祖平，职务不详。原告祝正明与被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告祝正明及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》给付原告赔偿款26000元，并以26000元为基数，从2015年10月6日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项时止。2、判令被告给付原告交通费181元。事实和理由：2015年7月13日，原告在被告的工地工作受伤。原告受伤后经医院治疗于2015年8月11日出院。2015年8月21日，双方达成《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》，被告应在45天内赔偿原告66000元，但被告在给付40000元的赔偿款后，未继续履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司书面辩称，对《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》公司并不知情，应当是挂靠公司的周西国借用公司的名义承包的工程，在事故发生后又以公司的名义与祝正明达成的赔偿协议，应当由实际承包人即周西国承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告在被告工地上班时右脚受伤。原告受伤后，被告将原告送往乐清市人民医院救治，原告经诊断为右脚在足背动脉离断、趾伸肌腱挫伤、足舟骨骨折、多处软组织挫伤，并于2015年8月11日出院。2015年8月21日，重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司（甲方）与祝正明（乙方）达成《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》，协议约定“一、双方的权利义务：1、甲方除给付乙方医疗费、手术费外，另一次性补偿给乙方人民币66000元，其中包含保险公司赔偿金、营养费、误工费、后期护理费、二次手术费、交通费及精神损失费等所有费用。2、乙方回家疗养后，自行承担由此带来的一切风险及后果。二、付款方式：1、前期乙方所有发生的医疗费、手术费等费用甲方已付清。2、赔偿金66000元分两次付清，即第一次在双方签订协议后，甲方支付给乙方10000元，余下的56000元甲方必须在45天内汇入乙方工行账户。3、保险公司赔偿金由乙方另行办理一张储蓄卡，该卡由甲方保管并领取，在保险公司赔偿金未赔偿下来前不得注销该储蓄卡。若由此造成的交通费、误工费等经济纠纷由乙方全部承担。三、违约处罚：1、余下56000元若甲方未能按期支付给乙方，由此造成的交通费、误工费及法律诉讼费用由甲方承担。2、自双方签订协议后，双方不存在任何民事纠纷及经济方面的关系，乙方不得以任何理由再向甲方要求赔偿其他任何费用，若由此造成的经济纠纷和法律责任由乙方全部承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。”被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司在甲方处加盖了公章，同时“周西国”在甲方代表处签字。2015年12月5日，被告向原告支付了30000元赔偿费用。原告祝正明向本院提交了一张2017年1月21由李兵出具的温州至重庆的汽车费收据，收据载明乘车人4人，总金额540元，但未载明乘车人。原告祝正明向本院提交了一张2017年10月10日合川至重庆的汽车发票，发票金额为32元，乘车人为祝正明。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告基于原告在被告工地受伤达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司应当知道在赔偿协议加盖公章即代表公司认可该协议并同意履行该协议，其以应当由实际承包人承担赔偿责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告请求被告给付剩余的26000元，并以26000元为基数，自2015年10月6日起，按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，原、被告已经在协议中明确约定了交通费用的负担问题，被告违约，应当给付原告交通费。本院根据原告提交的证据，确定交通费为128元（32元/次×4次）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：一、被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告祝正明赔偿款26000元，并以26000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清上述款项为止（利息自2015年10月6日起算）。二、被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告祝正明交通费128元。三、驳回原告祝正明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司负担。原告祝正明预交案件受理费200元，本院予以退还。限被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一七年十二月七日书 记 员 程晓娅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4124号之一申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  马聪儿
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0702民初7751号原告：陈晋，男，1980年12月27日出生汉族，住金华市婺城区。被告：何根明，男，1965年9月17日出生汉族，住义乌市。原告陈晋与被告何根明民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告立即归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈晋到庭参加诉讼，被告何根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年3月份左右，被告何根明因信用卡周转需要，向原告借款12000元用于代还信用卡欠款，原告替被告代还了上述款项。后被告又向原告借款2000元。2016年12月1日被告何根明向原告出具了借条一张，载明：“本人何根明向陈晋借款壹万陆仟元整（16000.00元），借款期限为：2016年12月1日至2017年6月1日止，借期6个月。借款原因：资金周转借款人何根明2016年12月1日”。该16000元借款中包含了原先代付信用卡欠款12000元、借款2000元及部分利息。借条约定还款期限到后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何根明于本判决生效之日起七日内支付原告陈晋借款本金及利息人民币16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何根明负担（款于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一七年十二月十一日代书 记员  吴馥慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5537号原告：陈金才，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省仁寿县。被告：成都裕安汽车服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：罗光唐。原告陈金才与被告成都裕安汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈金才到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告通过百度看到被告在以租代购的方式销售汽车，销售方式实质为所有权保留销售。原告欲租赁汽车便在被告的网络平台留下自己的联系方式，被告工作人员主动电话联系原告到武胜大酒店协商购车一事。2016年12月12日，原、被告在租赁汽车一事上达成一致意见，原告以分期付款的方式向被告购买汽车一辆，车辆型号：标致30xxx，首付约18000元，月供约2700元。原告当即向被告支付购车订金5000元。被告向原告出具收据一张，当场收取该订金的是被告处的工作人员常二军。原告交付订金后，被告承诺过几天就将标致301xxx交付原告使用，但十几天过去了，被告仍然没有将车辆交付给原告使用。原告多次要求退款，被告均置之不理。被告成都裕安汽车服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2016年12月12日，成都裕安汽车服务有限公司出具《收据》，载明：收到陈金才购标致301xxx订金5000元整。被告在该《收据》上加盖公司财务专用章予以确认。2016年12月16日，原告陈金才作为申请人，递交《租赁申请表》，载明产品类型为融资租赁（专车购），用途为购车（专车购），裸车价68000元，车牌型号：2014年东风标致301-1.6L-手动挡-舒适型CNG。原告支付购车订金5000元后，被告未向原告交付约定车辆。2016年12月26日，原、被告因退订金事宜发生纠纷，原告拨打报警电话。根据《接（报）处警登记表》显示，处理结果为双方自行协商。上述事实有企业信用信息公示报告、《租赁申请表》、《收据》、《接（报）处警登记表》、一本通/绿卡通交易明细、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告陈金才欲通过以租代购的方式获得车辆并向被告支付订金5000元，被告在收取该5000元后，既未与原告签订正式的商事合同，亦未实际向原告交付车辆，故被告以其行为表示不再与原告订立合同并实际履行，在原、被告并未形成租赁或买卖关系的情况下，被告无合法事由受领该5000元，原告陈金才有权要求其予以返还，故对原告主张被告应退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都裕安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈金才5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都裕安汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 欢速录书记员廖丹速录书记员甘晓飞
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2380号之二申请执行人肖世亮被执行人林海燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初395号，依法向被执行人林海燕发出执行通知书，责令被执行人林海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币28200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十二月十五日书记员 吴则谦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢41号申请执行人朱光翠，女。被执行人李金文，男。本院在执行朱光翠申请执行李金文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民郑初字第00085号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25531号原告：常林礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B座4层。法定代表人：何文昌，职务总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。原告常林礼与被告重庆市工程管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告常林礼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常林礼自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常林礼的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常林礼负担。代理审判员  施荣鑫二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓钤格
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终758号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿的木牛，男，29岁（1988年7月5日出生），出生地四川省喜德县，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人阿的木牛犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出(2017)京0114刑初680号刑事判决。原审被告人阿的木牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院一审判决认定，2016年6月下旬，被告人阿的木牛采用翻窗入室的方式进入北京市昌平区富泉花园二区某号别墅，窃得马某的“江诗丹顿”牌手表两块、黄金金条一根、钻戒一枚、翡翠挂件两个、貂皮大衣两件、爱马仕皮带一条等物品，及5000英镑、3000美元、4000港币。经鉴定，其中所窃手表及金条的价值共计人民币43.2万元；所窃英镑、美元、港币折合人民币共计7.10739万元。后被告人阿的木牛于2017年4月28日被民警抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被害人马某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、销售单复印件、发票复印件、信用卡复印件、价格评估结论书、“110”接警单、接报案经过、到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人阿的木牛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃私人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人阿的木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人阿的木牛向被害人马某退赔人民币五十万零三千零七十三元九角及其他经济损失。上诉人阿的木牛的上诉理由是，其仅盗窃了一块手表、一条翡翠项链、一条皮带和两件貂皮。二审审理期间，上诉人阿的木牛未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人阿的木牛所提其仅盗窃了一审判决认定事实中的部分财物的上诉理由，经查：经庭审举证、质证并确认的被害人马某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、发票复印件等证据能够证明，马某于2016年6月27日10时30分许返回其位于北京市昌平区富泉花园二区某号别墅的家中，其发现家中二层卧室有被他人翻动的痕迹遂拨打110报案。侦查人员于当日11时30分抵达案发现场，自12时至14时对案发现场进行勘验，发现在一层客厅东南侧的酒柜上有擦蹭印记，在二层南侧卧室西北侧的柜子和首饰柜上有被翻动的痕迹，在二层南侧衣帽间的衣柜中有被翻动的钱包等，后将部分物品上提取到的脱落细胞与阿的木牛的DNA进行了同一认定。而根据马某的陈述，存放于上述地点的金条、手表等财物被盗，且提供了部分财物的发票并由具有资质的价格评估机构对此进行价格评估。综上，能够认定阿的木牛盗窃了一审判决确认的相关财物，对于阿的木牛的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人阿的木牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据阿的木牛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年十二月十三日书记员 索登灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8461号原告：朱某，男，1945年3月27日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：包某，女，52岁,汉族，市民。原告朱某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3万元。事实与理由：被告包某于2015年7月16日向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间。后经索要，被告未偿还。故起诉。本院经审查认为：因原告朱某不能提供被告包某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十二月二十六日书记员陈德新
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执67号之一申请执行人:潢川华盛粮油贸易有限责任公司，住所地潢川县城关宁西大道。法定代表人：张智华。被执行人：广东省八建华龙建筑装饰工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区东园路嘉丰大厦三楼。法定代表人：沈培信，系该公司经理。被执行人：潢川县人民政府招待所，住所地潢川县城关跃进东路。本院在执行申请执行人潢川县华盛粮油贸易有限责任公司与被执行人潢川县人民政府招待所、广东省八建华龙建筑装饰工程有限公司联营合同和确认合同无效纠纷一案中，针对被执行人广东省八建华龙建筑装饰工程有限公司采取了以下执行措施：通过邮寄和发布公告形式送达执行通知书等法律文书；通过网络系统查询，该公司无银行存款、证券及车辆登记信息；通过委托广东省湛江市中级人民法院调查，该公司无土地、房产和股权。综上，该公司暂无可供执行财产。针对被执行人潢川县人民政府招待所采取了以下执行措施：向被执行人潢川县人民政府招待所送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人财产状况表、被执行人须知、纳入失信被执行人名单提示库提示书、限制高消费令等法律文书；通过网络系统查询，该招待所无银行存款、证券和车辆登记信息；通过调查土地、房产证据，该招待所目前已对外租赁，费用保障职工基本工资；经本院主持，申请人潢川县华盛粮油贸易有限责任公司与被执行人潢川县人民政府招待所达成执行和解协议，已到位执行款100万元。根据以上事实，申请执行人潢川县华盛粮油贸易有限责任公司提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  郑辉辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执258号之一申请执行人石鑫，男。被执行人长春市嘉讯信息文化咨询有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人张晓伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人石鑫与被执行人长春嘉讯信息文化咨询有限公司合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉0191民初1424号民事判决书确认：被执行人长春嘉讯信息文化咨询有限公司于判决生效后三日内返还申请执行人46700元，承担案件受理费484元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年5月10日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款、证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。3、本院于2017年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月5日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、2017年12月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨丽莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执恢62号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。负责人周加琪，董事长。被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人：张长松，董事长。被执行人：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在江都市张纲工业配套园。法定代表人：盛华伟，董事长。被执行人：江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：沈连忠，董事长。被执行人：张长松，男，汉族，1972年10月26日出生，住扬州市江都区。被执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年3月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：江苏托普照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：唐德兵，总经理。被执行人：张钢，男，汉族，1977年9月29日出生，住扬州市。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、江苏宝联建设有限公司、张长松、吴晓玲、江苏托普照明有限公司、张钢金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年3月30日作出的（2014）扬仲裁字第348号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第348号裁决书的执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑桂江
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2666号原告：张闪美，女，1946年2月6日出生，汉族，农民，住兰陵县，委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告：刘菲，男，1988年4月9日出生，农民，住兰陵县，被告：李加利，男，1969年3月10日出生，农民，住兰陵县，被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市开发区管委会西侧金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告张闪美与被告刘菲、李加利、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，原告张闪美以需进行伤残鉴定为由，申请延期审理。同日本院做出民事裁定书，对本案中止审理。中止的事由消失后，于2017年11月1日恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏光亮、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告刘菲、李加利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失115760元，被告保险公司应在保险范围内赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日9时，被告刘菲驾驶被告李加利所有的鲁Ｑ×××××号车，在兰陵鲁城镇驻地由北向南倒车时，将行人原告张闪美撞倒，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警队认定，被告刘菲负事故的全部责任。原告受伤后先后在兰陵县人民医院住院、山东省立医院住院治疗，花费大量的医疗费。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。被告刘菲未答辩。被告李加利未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，各项损失应按其户籍性质计算赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的证据七法医鉴定报告书有异议，认为系原告单方委托，且鉴定伤残等级过高，护理期过长。但未提供相反证据予以推翻，也未在法定预留期限内申请重新鉴定，故对该异议意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日9时许，被告刘菲驾驶鲁Ｑ×××××号车，在兰陵鲁城镇驻地由北向南倒车时，将行人原告张闪美撞倒，造成原告张闪美受伤的事故，事发后被告刘菲逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘菲承担事故的全部责任，原告张闪美无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗1天，支出住院医疗费1568.89元；后到山东省立医院住院治疗16天，支出住院医疗费61842.91元。支出复印费35元。2017年10月6日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、张闪美的损伤构成九级伤残；二、护理150日，营养180日。原告支出鉴定费1600元。诉讼时原告支出邮寄费40元。另查明，被告刘菲持有C1驾驶证，其驾驶的上述肇事车辆登记车主为被告李加利，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告张闪美申请并提供担保，本院于2017年4月26日做出民事裁定书，依法扣押被告刘菲驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。原告支出保全费270元。本院认为，被告刘菲驾驶机动车辆与原告张闪美发生相撞，造成原告张闪美受伤的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘菲承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。因原告未能举证证明被告李加利在本次事故中具有过错，故在本次交通事故中，被告李加利不承担赔偿责任。被告刘菲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告刘菲根据事故责任相应承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为鉴定费、复印费、送达费均不应承担。因上述费用的支出系为本次事故所致且为查明损失及诉讼必然、合理的支出，故对上述费用，应由被告刘菲承担赔偿责任。但上述费用超出交强险承担的范围，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的精神抚慰金5000元过高。因原告受伤住院，经司法鉴定构成九级残疾，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院支出精神抚慰金4000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的交通费5000元过高。因原告受伤住院确需支出一定的交通费，根据原告住院情况及居住地距离医院的实际情况，本院酌情支持500元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告张闪美的各项经济损失为：医疗费63411.8元、护理费9646.5元（64.31元×150天）、营养费5400元（30元×180天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、伤残赔偿金25117.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费500元、邮寄费40元、复印费35元，以上合计人民币110260.5元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张闪美经济损失49263.7元(医疗费限额10000元、护理费9646.5元、伤残赔偿金25117.2元、精神抚慰金4000元、交通费500元)。二、被告刘菲赔偿原告张闪美下余经济损失60996.8元（原告总损失110260.5元-交强险承担49263.7元）。三、驳回原告张闪美的其他诉讼请求。上述判决第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2885元（案件受理费2615元，保全费270元），由原告张闪美负担100元，由被告刘菲负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈国军人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋淑怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22553号原告：王忠正，男，1972年1月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王忠正与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王忠正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王忠正外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王忠正居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王忠正以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王忠正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2164号申请执行人：马文斗。被执行人：马刚。本院在执行申请人马文斗与被执行人马刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1452号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终835号上诉单位（原审自诉单位）北京雷石铭科投资管理中心，主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，执行事务合伙人郑维良。诉讼代理人张月君，女，1988年10月19日出生，北京雷石铭科投资管理中心员工。原审被告单位北京市张镇建筑构件厂，住所北京市顺义区张镇政府西侧，法定代表人李新荣。诉讼代表人曾玉发，男，1950年7月28日出生。原审被告单位北京久强彩板屋面有限公司，住所北京市顺义区张镇普利建筑装饰材料总公司院内，法定代表人李胜强。诉讼代表人王云良，男，1959年2月9日出生。北京市顺义区人民法院审理原审自诉单位北京雷石铭科投资管理中心诉原审被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月30日作出(2017)京0113刑初697号刑事裁定。原审自诉单位北京雷石铭科投资管理中心对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位的诉讼代理人和二被告单位的诉讼代表人，听取各方意见。现已审理终结。北京市顺义区人民法院的刑事裁定书认定：自诉单位北京雷石铭科投资管理中心控诉被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司犯拒不执行判决、裁定罪证据不足。故依法裁定驳回自诉单位北京雷石铭科投资管理中心对被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司的起诉。上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均是：二被告单位均有财产可供执行，土地在二被告单位名下，土地有收益，土地性质是集体所有，使用权是二被告单位的。二被告单位具备履行生效判决裁定的能力而拒不履行，原审法院认定事实有误，二被告单位构成拒不执行判决、裁定罪事实确凿，请求依法撤销原审刑事裁定，追究二被告单位拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院认为，上诉单位北京雷石铭科投资管理中心诉被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘学良书 记 员  董肖肖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5858号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：蒙城县新希望教育咨询服务部，住所地安徽省亳州市蒙城县城东路233号。负责人：李长江。原告天津牍文科技有限公司与被告蒙城县新希望教育咨询服务部著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年十二月五日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执2318号唐伏乔、肖铁明：关于唐伏乔与肖铁明买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2318号执行案件结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1720号原告：尹秋喜，女，1982年10月10日生，纳西族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：马蕊庆，男，1987年12月19日生，回族，云南省石林县人，住云南省昆明市嵩明县。原告尹秋喜与被告马蕊庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告尹秋喜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹秋喜的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹秋喜撤回起诉。本案案件受理费1509元，免于交纳。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一七年十二月十四日书 记 员 毕    恒    愿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3677号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被执行人：天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村，组织机构代码74668467-2。法定代表人：张国云，该公司经理。被执行人：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号，组织机构代码77060070-7。法定代表人：马继兴，该公司经理。被执行人：天津市汇宸商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道18号，组织机构代码76128480-2。法定代表人：马宝春，该公司经理。被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：马宝春，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：姚媛，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市静海县，本院于2017年8月2日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市正海工贸有限责任公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市汇宸商贸有限公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊借款合同纠纷一案。2016年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2494号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯