wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2117号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1679号申请执行人：林守辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林春，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：甘翠钗，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林守辉与被执行人林春、甘翠钗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初2832号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2778号申请执行人：宁国市华宁医药有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区被执行人：宣城市同福堂医药连锁有限公司,住安徽省宣城市本院在执行宁国市华宁医药有限公司与宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6892号罪犯黄路，男，1989年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)宿中刑终字第00116号刑事判决，撤销原审宿迁市宿豫区一审判决对上诉人黄路的定罪量刑部分，以上诉人黄路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年2月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄路在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院缴费证明等证据证实。本院认为，罪犯黄路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄路减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更452号罪犯丁有军，男，1968年1月17日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年12月9日作出（2009）扎刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人丁有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿308857.11元（未履行）。原判刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止。2011、2013、2015年经本院减去有期徒刑共二年十一个月。刑期自2009年7月23日起至2019年8月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丁有军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丁有军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯丁有军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5447号申请执行人：张家港市双星纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：张网红，该公司总经��。被执行人：上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2315室。法定代表人：朱玉珍，该公司总经理。申请执行人张家港市双星纺织有限公司与被执行人上海恒跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初1585号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认上海恒跃服饰有限公司结欠张家港市双星纺织有限公司货款967621.6元，现张家港市双星纺织有限公司同意由上海恒跃服饰有限公司支付767621.6元予以了结，分别于2017年2月14日给付50000元，2017年6月30日前给付250000元，2017年9月30日前给付250000元，2017年12月30日前给付217621.6元。张家港市双星纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6738元，笔迹鉴定费4000元，合计10738元由张家港市双星纺织有限公司负担。���、如上海恒跃服饰有限公司按约履行完毕，则今后双方再无其他任何纠葛。如上海恒跃服饰有限公司不按期履行，则张家港市双星纺织有限公司有权按欠款总额967621.6元、诉讼费用10738元，扣除签订本协议后已履行的部分后一并提前申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海恒跃服饰有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人上海恒跃服饰有限公司下落不明。鉴于被执行人���履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人上海恒跃服饰有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位928359.6元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月七日书记员  沈志峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8323号原告：曾进，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。管理人：重庆志和智律师事务所。本院在审理原告曾进与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾进于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾进撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾进承担。审判员 周 毅二〇一七年十二月十四日书记员 刘鸿炜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1837号之五申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：尹洪科,男性,1980年7月10号出生,住山东省单县。被执行人：时圣国,男性,1965年4月5日出生,住山东省单县。被执行人：尹洪桥,男性,1981年12月24日出生,住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时圣国在单县农业银行存款171.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10391号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：龚燕，女，1973年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告龚燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告龚燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额299383.92元（截至2017年6月1日，其中贷款本金217993.41元、零售利息33473元、分期手续费8738.4元、滞纳金7364.85元、违约金31814.26元），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告于2015年1月5日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为40×××46的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年6月1日已发生贷款余额299383.92元，原告多次催收未果。被告龚燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告龚燕签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为40×××46）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。上述申请表背面还附有《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月2日被告尚欠原告本金217943.41元，零售利息53306.42元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。原告提供的《公证书》与本案不相关联，故不予认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付分期手续费，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未对该项费用进行约定，原告提供的公证书证明持卡人通过网银确认了分期手续费，但并不能证明该持卡人系本案被告，同时经庭审询问，原告陈述分期手续费既可网上申请，也可电话申请，并不能确定本案分期手续费的申请方式，因此原告的该项请求，证据不足，故不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚燕于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金217943.41元，并支付利息（利息计算方法：截至2017年11月2日为53306.42元，自2017年11月3日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元及判决公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告龚燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  张 荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10297号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张琼琼，女，1984年1月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2946号之一申请执行人:刘梅,女，1977年7月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：马知国,男，1977年1月13日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人刘梅与被执行人马知国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初3415号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定马知国向刘梅返还借款50000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费525元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行过程中，1.被执行人马知国银行存款已被本院扣划10000元，并已交付申请执行人；2.被执行人马知国无房产；3.被执行人车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0924民初3415号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月四日书记员 沈玉龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执330号之二申请执行人：宜城市永顺建材有限公司。住所地宜城市鄢城办事处太平村。法定代表人：唐孝取。被执行人：李刚，男。在执行宜城市永顺建材有限公司与李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月十一日书记员  梅再明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8160号原告：韩延昭,男,1983年11月12日出生,汉族,住河南省鲁山县。被告：顾尧生,男,1975年11月9日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。本院于2017年12月7日立案受理原告韩延昭诉被告顾尧生欠款纠纷一案，原告韩延昭于2017年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩延昭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩延昭撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告韩延昭负担。审判员 黄 星二〇一七年十二月二十六日书记员 罗艳辉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5822号原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：汤有林，男，1984年7月7日出生，汉族，住青田县。原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告汤有林追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告汤有林支付原告代偿款人民币33551元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1657.95元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告汤有林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年5月27日，被告汤有林与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告汤有林以82700元向原告购买荣威汽车，原告为被告汤有林购车不足部分人民币60000元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年6月5日，被告汤有林与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告汤有林发放按揭款人民币60000元。原告作为保证人对被告汤有林向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告汤有林发放透支款人民币60000元，后被告汤有林未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2015年12月16日、2016年6月29日、2016年12月20日为被告汤有林垫付共计人民币33551元。原告代偿后，被告汤有林未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤有林于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币33551元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1657.95元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告汤有林负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年十二月二日代书 记员  史亚男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4206号上诉人（原审被告）：韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉���代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾顺华，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小珊，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。上诉人韩庆兵、邓开国因与被上诉人曾顺华、曾小珊承包合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，各方当事人向本院申请给予两个月和解期，但因意见��歧较大，未能达成和解协议。本院认为，根据韩庆兵、邓开国在二审中提交的新证据以及曾顺华、曾小珊在二审中的答辩，可以认定双方先后互有发送函件要求解除涉案合同并为对方所实际签收的情况。因此，对于本案《重庆市力冠建设集团有限公司承包经营合同》及《承包经营合同补充条款》的效力认定是解决本案纠纷的关键。根据相关法律及司法解释的规定，人民法院在此情况下应当对当事人进行释明，以便当事人变更诉讼请求或人民法院依法作出裁判。据此，因二审中出现新证据，同时为保障当事人的权利并妥善解决纠纷，本院依法对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2744号民事判决；二、本案发回重庆���璧山区人民法院重审。上诉人韩庆兵、邓开国预交的二审案件受理费63252.08元予以退回。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年十二月二十一日书记员  李明霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1589号申请执行人陈艳青，男，汉族，1998年1月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区。被执行人黄维涛，男，汉族，1979年1月25日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现住汉滨区。原告陈艳青与被告黄维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2653号民事判决书确定：由被告黄维涛偿还原告陈艳青借款人民币18000元;并按年利率6%支付自2016年9月16日起至借款清偿之日借款利息。案件受理费350元由被告承担。该判决书生效后，被告黄维涛逾期未履行，权利人陈艳青于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行中,依法向被执行人黄维涛送达了执行通知书（其母亲代领），责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人黄维涛未履行。后经本院各方查询，被执行人黄维涛现下落不明，其名下无存款，证券、车辆等信息，暂无可供执行财产。现申请执行人陈艳青向本院申请撤销执行，待被执行人有可供执行财产时再立案执行。经审查，该申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执1589号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年十二月二十日书记员  张瑞鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3432号之一申请人：吴冬萌，男，1972年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：管允财，男，1973年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人吴冬萌与被申请人管允财民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的（2017）赣0702民初3432号财产保全裁定书，查封了被申请人管允财、王健所有的位于赣州市章贡区××路××号房××室房产（不动产权证号：××），现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人管允财、王健所有的位于赣州市章贡区××路××号房××室房产（不动产权证号：××）的查封；二、解除对案外人戚丽梅所有车牌为赣Ｂ×××××的小轿车（车架号：××）的扣押。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年十二月五日书记员  曾荣芳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执487号之二申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈新明，男，1966年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行郭小峰（以下简称申请人）与陈新明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）赣0926民初44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈新明归还借款62100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为62100元。在执行过程中，申请人同意撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结（2017）赣0926民初44号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月十六日书记员  袁书娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初7486号原告王艳文，现住吉林省榆树市。被告榆树市城发乡人民政府法定代表人魏��，系乡长。委托代理人万国安，系副乡长。原告王艳文诉被告榆树市城发乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳文、被告榆树市城发乡人民政府委托代理人万国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1979年经被告乡党委会研究决定，我到城发乡人民政府做通讯员工作。1984年11月15日我又被榆树市农业局招聘为城发乡土地管理员，一直到1989年末我又被调到城发乡农业站工作做保管员。1999年由于政府单位体制改革，我下岗至今。因2011年城发乡政府新建办公楼时不慎发生火灾，将包括我在内的原有档案、传票、工资凭证等全部烧毁，致使我在办理社保时无法提供相关档案资料证明身份。因此，我请求法院确认我与被告之间自1979年至1999年确实存在劳动关系。对于我工作情况的事实，我可提供相关证据证实，请依法判决。被告辩称，原告于1979年至1984年11月份期间在我单位作通讯员工作情况属实。这期间原告和我单位存在劳动关系。1984年11月15日原告被榆树市农业局招聘为城发乡土地所管理员，1989年末又被调到城发乡农业站做保管员，1999年政府体制改革下岗，此期间的招聘、调动说明是原告与榆树市农业局主管部门之间存在的劳动关系。如情况属实，城发乡农业站的主管部门应当有职工登记、工资核定档案，可以确认原告的身份，与我单位无关。经本院审理查明，原告王艳文1979年至1984年11月份期间在榆树市城发乡人民政府做通讯员工作。1984年11月份榆树市农业局招聘土地管理人��，原告应聘到城发乡土地所做土地管理员，工作至1989年。1989年末到1999年在城发乡农业站做保管员工作。2011年8月11日榆树市城发乡人民政府新建办公楼时不慎发生火灾，将原有档案、传票、工资凭证全部烧毁。原告多次到榆树市政府上访反映其档案丢失情况要求参加社保。2017年11月20日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，请求确认原告与被告之间自1979年至1999年存在劳动关系诉至本院。本院认为，1979年至1984年11月份原告在榆树市城发乡人民政府做通讯员工作，被告对该事实予以认可，故应认定1979年至1984年11月期间原被告之间存在劳动关系。1984年11月15日至1999年期间原告的用人单位并非被告，故原告��求确认1984年11月15日至1999年与被告之间存在劳动关系的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。另外原告在知道自己档案丢失后多次到原用人单位以及政府信访部门解决未果，故本案不超仲裁申请时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条二项之规定，判决如下：一、原告王艳文与被告榆树市城发乡人民政府在1979年至1984年11月期间形成劳动关系；二、驳回原告王艳文的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张加南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12976号原告陈奇，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告张云峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈奇与被告张云峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈奇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈奇负担(已缴纳)。代理审判员  姚静婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  文 青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8587号原告:钱品青，男，1980年7月15日出生，汉族，务农，住泗洪县。被告:朱士银，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住泗洪县。被告:钱西旺，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住泗洪县，。被告：谢芳，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告钱品青诉被告朱士银、钱西旺、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱品青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月21日，被告朱士银以自己周转资金为由向原告借款50000元，由被告钱西旺和被告谢芳提供担保，约定此借款使用期限至2017年8月21日，并出具借条一张。之后，借款期间届满，原告多次向借款人和担保人催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故请求判如所请。被告朱士银辩称：同意偿还原告借款50000元，但需要说明的是，被告已经按照每月利息4000元，支付至2017年8月。被告钱西旺辩称：在被告朱士银的要求下，同意为借款提供担保是事实，但只同意担保至2017年8月份。被告谢芳辩称：同意原告的诉讼请求，但当时不知道借款是高息，否则不会同意向原告借款。本院经审理认定如下事实：被告朱士银与被告谢芳系夫妻关系，因资金周转于2017年3月21日向原告钱品青立据借款50000元，约定借款期限至2017年8月21日，口头约定月利率8%，被告钱西旺为此借款，在借条上签署“担保人：钱西旺”提供保证。该款借出后，被告朱士银夫妻按月付息4000元，至2017年8月21日累计付息20000元。涉案借款逾期后，被告未予还款付息。本院认为：原告钱品青与被告朱士银、谢芳之间的借贷关系合法有效，被告钱西旺为此提供的保证为连带保证，亦有效。被告朱士银、谢芳在借款到期后至今未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱西旺应承担连带保证责任。由于涉案借款约定的利率超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护。被告已经按月支付的利息，超出按照年利率36%计算的范围，超出部分应当从本金中予以扣除。从借款之日2017年3月21日开始，50000元本金按照年利率36%计算，至2017年8月21日产生的利息为7650元，被告已经付息20000元，超出12350元应从50000元本金中予以扣减，即剩余借款本金为37650元。从2017年8月22日起，借款本金37650元应按照年利率24%计算未付利息。但原告请求额50000元，已经超出至目前为止原告应当享有的权利范围，超出部分依法不应支持。另外，被告钱西旺作为保证人承担责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告朱士银、谢芳偿还原告钱品青借款37650元及其利息（利息自2017年8月22日按照年利率24%计算，至实际履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。被告钱西旺承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告朱士银、谢芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱士银、谢芳、钱西旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年十二月十四日书记员  孙佩佩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5584号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杜小明，董事长委托诉讼代理人：高行被告：赖厚兵，住浙江省泰顺县。被告：黄敏，住浙江省泰顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告赖厚兵、黄敏合同纠纷一案，于2017年6月19向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告赖厚兵、黄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告赖厚兵立即向原告偿还垫付款76115.87元；2、被告赖厚兵向原告支付利息15575.52元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年5月17日，要求计算至款项付清之日止）；3、被告黄敏对被告赖厚兵的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，甲方凝睿公司与乙方赖厚兵、丁方黄敏签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。2013年12月11日，赖厚兵（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价220000元，乙方自行支付首付款70378元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额149622元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向赖厚兵发放了透支资金。后因赖厚兵未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2015年12月22日向中国工商银行杭州艮山支行代偿22970.39元，于2016年5月25日代偿23684.07元，于2016年9月23日代偿19295.45元，于2017年1月20日代偿10165.96元，共计76115.87元。本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖厚兵未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息76115.87元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求赖厚兵支付代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求自垫付日之次日始按日万分之六的标准计算利息，本院亦予以支持。黄敏作为担保人，应当对赖厚兵的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖厚兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款76115.87元，并支付利息15575.52元，该利息暂算至2017年5月17日，之后利息按日万分之六的标准继续计算至款清之日止；二、被告黄敏对被告赖厚兵上述第一项应付款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告赖厚兵负担，被告黄敏连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖厚兵、黄敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一七年十二月十八日代书 记员  张 琦
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5817号之三原告：海宁市佳蕾塑料制品有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村年长组。统一社会信用代码：91330481327890981D。法定代表人：陆云良，该公司执行董事。被告：赵吴芬，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告海宁市佳蕾塑料制品有限公司与被告赵吴芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市佳蕾塑料制品有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2820元，合计6845元，由原告海宁市佳蕾塑料制品有限公司负担。审 判 长  顾 凯人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 渊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4858号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：明川，男,生于1990年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告明川电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告明川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决明川支付号码为x自2016年5月1日至2017年11月30日通信服务费7621.44元、违约金5592.31元。事实和理由：2015年11月27日，电信石柱分公司与明川签订《通信服务协议》，约定明川以零首付承诺话费送手机的方式获得电信石柱分公司提供的iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐.协议签订后，电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而明川于2016年5月1日至2017年11月30日未支付通信服务费7621.44元、违约金5592.31元，经电信石柱分公司催告后明川仍未履行支付义务，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”之规定，电信石柱分公司有权要求明川缴纳通信费及违约金，明川多次不履行合同约定的义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。明川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，电信石柱分公司与明川签订《通信服务协议》，约定明川在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向明川提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x；付费方式：后付费，承诺在网两年（即消费24个月），月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如明川未按协议每月足额按时缴纳电信费用，应以所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，明川自2015年11月27日至2017年11月30日共欠电信石柱分公司通信服务费7621.44元，截至2017年11月30日，欠电信石柱分公司违约金5592.31元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与明川签订的《通信服务协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，明川却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。因电信石柱分公司约定日3‰的违约金明显过高，本院根据法律规定予以调整为通信服务费的30%计算违约金，即2286.43元（7621.44元×30%），对电信石柱分公司请求支付违约金超过部分，本院不予支持。明川未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告明川在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2015年5月1日至2017年11月30日通信服务费7621.44元、违约金2286.43元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担15.00元，由被告明川负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更462号罪犯杨晓波，男，1967年12月6日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2004年3月27日释放。兴安盟中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人杨晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金6000元（未缴纳）。原判刑期自2006年4月29日起至2022年4月28日止。2010、2011、2013、2015年经本院减去有期徒刑共二年七个月。刑期自2006年4月29日起至2019年9月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨晓波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨晓波的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1095号申请执行人:尹永玲，女,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：孙贤宝，男，汉族，1962年7月8日，滁州市琅琊区清流人家19幢801室；被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路3号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3403号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司银行存款163345.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执774号之二申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行唐宁与韩伟民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人韩伟的财产信息，划拨了被执行人韩伟的存款4847.2元，经财产调查无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月八日书记员 杨 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5865号罪犯向军海，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年2月12日作出（2014）宜刑初字第786号刑事判决，以被告人向军海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向军海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯向军海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯向军海在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向军海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向军海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初2011号原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，地址：新乡市卫滨区劳动南街560号，法定代表人刘芳。被告河南强昌建筑工程有限公司，地址：新乡市新飞大道绿荫别墅34号，法定代表人闪明。被告辉县市开元房地产开发有限公司，地址：辉县市涌金大道中段，法定代表人曹文峥。被告张依法（曾用名张广发），男，1967年2月22日，汉族，地址：河南省辉县，被告张启辉，男，27岁，1990年2月2日，汉族，地址：河南省辉县，本院在审理新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉河南强昌建筑工程有限公司、辉县市开元房地产开发有限公司张依法、张启辉、建筑设备租赁合同纠纷一案中，原被告已达成协议.原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司撤回起诉。审判员  蒋东义二〇一七年十二月十八日书记员  赵福萍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1760号之一申请执行人:田振海被执行人:咸阳湖管理处田振海与咸阳市咸阳湖管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2755号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限咸阳市咸阳湖管理处于本调解生效后十日内支付田振海50000元赔偿款。案件诉讼费1283元，减半收取642元，由被告承担。上述给付义务及执行费合计51302元，在执行过程中申请人田振海与被执行人咸阳市咸阳湖管理处双方达成和解协议，被执行人咸阳市咸阳湖管理处现已自觉履行，上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初2755号民事调解书，（2017）陕0402执1760号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 程明放二〇一七年十二月五日书 记 员 苏莹莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执575号申请执行人胡书胜，男，1967年1月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人田仕祥，男，1965年12月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初605号民事判决书的规定，受申请执行人胡书胜的申请，本院在执行过程中，发现被执行人田仕祥在湖北省尚有房屋一套，且已协议抵押给胡书胜。根据申请执行人胡书胜德申请，现该房屋已经移送司法鉴定科进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  何晶琳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执130号申请人：山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司。住所地：临汾市尧都区。负责人：刘世阳，经理。被执行人：临汾市长松星火科技园有限公司。住所地：浮山县法定代表人：吕晓燕本院在执行申请人山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司与被执行人临汾市长松星火科技园有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月一日书记员 ： 葛 斌
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初618号原告荥经县程氏钢材销售门市,营业地荥经县六合乡水池村富兴社86号。业主:程正祥。被告荥经县永晟煤业有限责任公司，营业地荥经县花滩镇米溪村。法定代表人彭健。原告荥经县程氏钢材销售门市诉被告荥经县永晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告荥经县程氏钢材销售门市的业主程正祥到庭参加了诉讼，被告荥经县永晟煤业有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荥经县程氏钢材销售门市诉称：被告煤矿建设从2012年到同年年底在原告处购买钢材。2015年双方对钢材款进行结算，被告在结算单上加公章确认欠原告141457元。因为原告没有收到被告所欠材款而贷款经营，造成原告利息损失。被告也因为占用原告钢材款而少支付贷款利息。经原告多次追款无果起诉至法院，请求：被告向原告支付钢材款141457元，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告从2012年起至同年年底在原告处购买钢材。2015年2月15日经双方核算，被告在结算单上加盖公章确认欠原告141457元。因被告未支付欠款，现原告起诉至法院，请求：被告向原告支付钢材款141457元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、结算清单及原告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，而被告拖欠原告货款141457元，已侵害了原告方的合法权益，故原告方要求被告荥经县永晟煤业有限责任公司支付下欠141457元货款诉讼请求，本院予以支持。被告方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告荥经县永晟煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告荥经县程氏钢材销售门市货款141457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3129元（原告荥经县程氏钢材销售门市已预交），由被告荥经县永晟煤业有限责任公司承担在本判决生效之日起10日内一并支付原告荥经县程氏钢材销售门市。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  潘小华人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初15813号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该行职工。被告：孙伟军，男，1959年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴小芳，女，1973年2月5日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。被告：金伟刚，男，1975年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕永仁，男，1975年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称农商银行璜山支行）为与被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁金融借款合同纠纷一案,于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判。审理中，经原告申请，本院作出（2017）浙0681民初15813号民事裁定，对被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁所有的价值12万元的财产采取了保全措施。本院于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告孙伟军、被告金伟刚、被告吕永仁到庭参加诉讼。被告吴小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙伟军归还原告借款本金人民币98757.10元，并支付计算至2017年10月20日止的利息2065.85元，合计100822.95元，2017年10月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；判令被告吴小芳、金伟刚、吕永仁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为孙伟军，保证人为吴小芳、金伟刚、吕永仁。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日起至2017年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告孙伟军账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年9月20日止的利息，2017年8月13日账面收回本金42.90元、2017年9月19日账面收回本金1200元，合计账面收回本金1242.90元，尚欠本金98757.10元，2017年9月21日至2017年10月20日的利息2065.85元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告孙伟军答辩称，对原告的诉称无异议。被告吴小芳未作答辩。被告金伟刚答辩称，对原告的诉称无异议。被告吕永仁答辩称，对原告的诉称无异议。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告孙伟军、吕永仁经质证无异议，被告金伟刚称签字时没有查看合同内容，不影响对证据效力的认定，被告吴小芳既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孙伟军理应按约归还借款本息。现被告孙伟军逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告孙伟军归还原告借款本金人民币98757.10元，并支付计算至2017年10月20日止的利息2065.85元，合计100822.95元，2017年10月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告吴小芳、金伟刚、吕永仁承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告吴小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币98757.10元，并支付该款自2015年7月15日起至2017年10月20日止的利息2065.85元，自2017年10月21日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小芳、金伟刚、吕永仁对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吴小芳、金伟刚、吕永仁承担保证责任后，有权向被告孙伟军追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1024元，合计2182元，由被告孙伟军负担，由被告吴小芳、金伟刚、吕永仁承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审  判  员  赵 琴二〇一七年十二月二十五日（代）书记员  施超超??
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民���626号原告：叶明兰，女，1982年7月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：程文汉，万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理。被告1：彭国华，男，1959年5月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告叶明兰诉彭国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明兰及其委托诉讼代理人万义城，被告彭国华及委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告叶明兰主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告及第三人答辩本院认定及理由1、医疗费医疗费120元进贤人民医院医疗费6129.77元、进贤中医院医疗费14000元、南大一附医院医疗费11760元，共计人民币31889.77元，此费用均由被告彭国华垫付，另给付了现金1000元，并要求一并处理。医疗费共计31889.77元，及给付现金1000元，双方都认定，本院予以认定。2、伤残等级及后续治疗费第一次原告自己委托江西天剑司法鉴定中心鉴定：一个十级伤残，一个九级；误工期180日、营养期90日、护理期60日；后续治疗费8000元，鉴定费3100元。被告对第一次鉴定报告提出异议。笫二次本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定：两个伤残十级费8000元，鉴定费3530元。因被告对第一次鉴定报告提出异议，故本院委托江西天剑司法鉴定中心进行了第二次司法鉴定。鉴定意见书已评定原告的伤残为两个十级、后续治疗费为8000元，本院予以认定。3、营养费1800元按实际住院天数18天计算由于原���的出院记录显示其实际住院天数为18天，故原告的营养费应按20元/天计算18天，即20元/天×18天=360元。4、住院伙食补助费2300元按实际住院天数18天计算参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元。5、残疾赔偿金49011.6元按农村标准计算原告系农业户口，未提供其它证据，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年农村居民人均年可支配收入标准12138元/年计算，即12138元/年×20年×11%＝26703.6元。6、护理费6000元按实际住院天数18天计算且标准过高应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算18天，即86.14元/天×18天=1550.52元。7、交通费460元按实际住院天数18天10元每天计算根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定180元。8、精神抚慰金6000元被告认为过高根据原告的伤残等级等情况酌定4000元。9、误工费18000元被告认为100元/天的标准过高，天数应计算18天。原告于2016年4月18日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即误工时间认定110天。即原告的误工费损失为26620÷365元/天×110天＝8022.46元。10、车损300元被告不予认可因原告未提供相应的证据，法院不予认可。11、鉴定费第一次3100元笫二次3530元双方同意各自承担，本院予以认可。12、抚养费叶明兰母亲20年×22%×8486÷2=18669.2。叶明兰女儿（02年出生）儿子（04年出生）（4+6年）×22%×8486÷2=9334.6元被告有异议根据省高院关于审理损害赔偿案件的指导意见，既有残疾赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。总计123095元50616.58元裁判理由与结果本院认为，被告彭国华与原告叶明兰发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告彭国华负事故全部责任，原告叶明兰不负责��，有事实和法律依据，本院予以确认。原告的医疗费共计31889.77元已由被告彭国华垫付及鉴定费各自承担，故本院不再处理；残疾赔偿金26703.6元、护理费1550.52元、交通费180元、精神抚慰金4000元、误工费8022.46元、、住院伙食补助费1800元、营养费360元、后续治疗费为8000元，合计50616.58元。被告彭国华给付的现金1000元、在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神���害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告彭国华赔偿原告叶明兰人民币49616.58元(应赔偿的总费用50616.58-1000元)，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元减半收取1380.5元，由被告彭国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡学军二〇一七年十二月二十六日书记员  付思铭
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执391号申请执行人吉林银行股份有限公司四平梨树支行。法定代表人王云鹤。被执行人吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。法定代表人王云鹤。被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。法定代表人王云鹤。申请执行人吉林银行股份有限公司四平梨树支行与被执行人吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322执94号民事裁定书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，待合并处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执391号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71106号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王建彪，男，1982年05月12日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金100294.19元、利息21506.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100294.19元、利息21506.19元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万○二百九十四元一角九分、利息二万一千五百○六元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元由被告王建彪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建彪于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第7858号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系原告公司员工。被告：张争，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李小八，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告张争、李小八追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张争偿还原告代偿款14918.81元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月3日为896元），合计15814.81元；2、判令被告李小八承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因购买丰田牌汽车需向银行申请贷款，被告张争委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2017年1月12日与原告、被告张争签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告张争严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款14918.81元。原告依法取得对被告张争的追偿权后，要求被告张争偿还该笔款项时，被告张争均以各种理由推脱，拒不还款，被告李小八为被告张争的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。两被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告张争因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月12日原告为此与被告张争签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：被告张争委托原告对其丰田牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告张争未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告李小八作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告张争原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2017年1月12日，被告张争与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张争向江南支行申请透支分期付款资金116500元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购丰田牌（型号：GTM7251GB）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告张争前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告张争未按期还款，原告于2017年4月25日为其垫付14918.81元。本院认为，原告与被告张争签订的《信用卡透支分期付款服务合同》和被告李小八出具的《反担保函》合法有效。因被告张争未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告张争的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告李小八为被告张争的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张争于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款14918.81元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年8月3日为896元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。二、被告李小八对被告张争的上述第一项应付款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张争负担，被告李小八负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张争、李小八于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞银新人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3707号原告:四川省科欣医药贸易有限公司。住所：成都市金牛区金丰路6号10幢1层A区，2层A区。法定代理人：杨某诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。被告：达州市宜鑫医药有限公司。住所地：达州市达川区汽车南站二楼。法定代表人：易兴田本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司诉达州市宜鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省科欣医药贸易有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省科欣医药贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元。由原告四川省科欣医药贸易有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十二月十八日书记员 白朝芳
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执151号之三申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安厚德文华传媒有限公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。法定代表人：马维平，系该公司经理。被执行人：延安纵横公路材料有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。法定代表人：安虎兵，系该公司经理。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与延安厚德文华传媒有限公司、延安纵横公路材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2017年6月9日作出（2017）陕06民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安神采商贸有限责任公司向申请执行人履行借款本金1990万元及利息；被执行人延安纵横公路材料有限责任公司承担抵押担保责任，申请执行人对其提供的抵押物（房产证号为延房权证xx字第xxxx**号、延房权证xx字第xxxx**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人承担。执行期间，本院于2017年8月4日依法查封了被执行人延安纵横公路材料有限责任公司名下所有的位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米、位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米的房产。2017年8月15日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司提出申请评估、拍卖上述房产，同日，本院对上述房产予以评估。2017年11月10日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。2017年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人履行借款本金1990万元、利息5648067.77元；二、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司自愿用其名下所有的位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米、位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米的房产折抵同等数额的被执行人拖欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费、执行费。折抵后，双方当事人之间的借款全部履行完毕；三、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司于2018年3月31日前将折抵房产交付至申请执行人，房屋为现状交付，所涉及的屋内可移动财产、不可移动财产等相关事宜由双方当事人自行协商交接；四、被执行人有义务协助配合申请执行人办理房产过户相关手续,办理房产过户手续所产生的税费由各自应承担的部分自行承担；五、双方当事人再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执151号案件的执行。如未按和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张新明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1611号之五申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10284号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张科园，女，1984年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张科园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执83号之三申请执行人张建玲，女，汉族，1971年2月20日出生，住安平县。被执行人赵子霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住安平县。被执行人李桐围，男，汉族，1974年10月7日出生，住安平县。本院在执行张建玲与赵子霞、李桐围民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日送达了执行通知书等，并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人房产一套。现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初497号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年十二月十三日书记员  陆 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初6939号原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行,住所地：南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦。法定代表人：陈仁海。被告：徐翔，男，壮族，1992年03月23日出生，住广西大新县。被告：李冰霞，女，汉族，1988年05月15日出生，住广西平南县。被告：张湘勇，男，汉族，1970年12月29日出生，住南宁市青秀区。被告：张金勇，男，汉族，1976年12月01日出生，住南宁市青秀区。本院于2017年10月25日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉徐翔、李冰霞、张湘勇、张金勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。审判员 苏  建  湘二〇一七年十二月二十七日书记员 ���苏春倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12329号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：梁东辉，男，1968年6月21日出生，户籍地北京市通州区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告梁东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告梁东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币90062.1元（其中本金69862元、利息6623.87元、费用13576.23元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90062.1元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告梁东辉未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金69862元、利息6623.87元、费用13576.23元，共计90062.1元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五、如有变动按中国人民银行的有关规定执行、起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，梁东辉偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、费用共计九万零六十二元一角；二、自本判决生效之日起十日内，梁东辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果梁东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十二元及公告费五百六十元，由梁东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保656号申请人：冯延忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省三台县。被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。申请人冯延忠诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值42000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。查封（扣押、冻结）申请人冯延忠名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐燕秋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执451号之一申请执行人蒲城县中联商砼有限责任公司,驻所地蒲城县渭清路北段。法定代表人刘德成，该公司执行董事。被执行人陕西方舟建筑工程有限公司,驻所地西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。法定代表人王婕，系该公司总经理。本院在执行蒲城县中联商砼有限责任公司与陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初670号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款130000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，执行费1850元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十日书记员  范正才
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2385号原告：常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂，住所地常熟市碧溪新区周泾村澳菲公司内。经营者：朱国良。委托代理人：叶志文、曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：金利针织（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄镇平墅村。法定代表人：朱国民。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。原告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂与被告金利针织（常熟）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭进行审理。分别于2017年4月11日和2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂的委托代理人叶志文、曹梦兰、被告金利针织（常熟）有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂诉称：请求判令被告支付原告加工费45822.3元及储存费81068.4元（暂时计算6个月），共计人民币126890.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告从2016年6月30日开始发生业务往来，由原告为被告进行布匹定型加工，共加工了45822.3公斤，但被告至今未付加工款。由于被告拖欠加工款未付，致原告无法交付定型加工好的布匹，原告已通知被告按每天每吨50元的标准计算储存费。故原告提起上述诉讼。被告金利针织（常熟）有限公司辩称：结欠原告加工费是事实，但金额不对，结欠加工费应按照原、被告约定的标准每吨0.85元计算，还应扣除2%的折率计算，共计加工45822.3公斤，故实际结欠原告加工费金额为38170元。关于储存费，应由于原告没有交付我方定型加工好的布匹，且已经过诉讼，法院也作出了判决，对方应交付，但至今未交付，责任在原告，被告方不应支付储存费。经审理查明：原、被告从2016年6月30日开始发生业务往来，由原告为被告进行布匹定型加工，双方口头约定，由原告根据被告通知到被告处取回布匹到原告处，原告加工完毕后再由原告送交至被告处。双方共发生加工业务数为45822.3公斤，其中2016年7月27日被告将300件水晶超柔布匹合计9007.6公斤委托原告进行定型加工，由于原、被告双方未能就加工费的支付达成一致意见，原告未将加工好的货物依照约定送交被告处。双方经过诉讼，本院以(2016)苏0581民初10475号民事判决书作出判决：常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂向金利针织（常熟）有限公司交付定型加工完成的水晶超柔布匹合计9007.6公斤，于本判决生效后十日内履行。该判决现在本院执行过程中。上述事实由(2016)苏0581民初10475号民事判决书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告发生业务往来中，原告为被告进行布匹定型加工共计45822.3公斤，被告至今未给付原告加工款。按照法律规定，承揽人完成工作的，定作人应支付相应的报酬。对于加工款的计算标准，双方意见不一。在原告未能提供相应证据的情况下，被告自认实际结欠原告加工费金额为38170元，本院予以认定。对于原告该部分诉请，本院予以支持。原告另提出要求被告支付储存费，因双方未有约定，故无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告金利针织（常熟）有限公司给付原告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂加工款人民币38170元，于本判决生效后十日内履行，由被告直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂的其他诉讼请求。案件受理人民币2838元，由原告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂负担1984元，被告常熟市碧溪镇福泉针纺织品整理厂负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  吴永达人民陪审员  包云霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邵雪岚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1685号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行。住所地长春市朝阳区富锋镇***号。负责人康澎，行长。被执行人邵宪华，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人单秀连，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人单洪学，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人赵淑芬，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人王喜林，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人孙立广，男，户籍所在地长春市绿园区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行与被执行人邵宪华、单秀连、单洪学、赵淑芬、王喜林、孙立广借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1292号民事判决书判决：一、被告邵宪华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富峰支行贷款本金人民币30，000.00元及利息和罚息；二、被告单秀连、单洪学、赵淑芬、王喜林、孙立广对上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人邵宪华、单秀连、单洪学、赵淑芬、王喜林、孙立广采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8919号原告：马志容，女，汉族，1979年5月26日出生，住四川省平昌县。原告：何泉，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省平昌县。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告马志容、何泉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告何泉（与原告马志容系夫妻关系）、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志容、何泉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理权属转移登记手续。事实与理由：2013年3月16日，与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定马志容、何泉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，马志容、何泉支付了购房款，昌永公司未按合同约定办理房产证。被告昌永公司辩称，马志容、何泉所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与马志容、何泉的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年3月16日，马志容、何泉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定马志容、何泉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，总价款433880元。马志容、何泉采取按揭付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，马志容、何泉支付了购房款。昌永公司交付房屋后，马志容、何泉装修入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，马志容、何泉明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有马志容、何泉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，马志容、何泉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，马志容、何泉按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向马志容、何泉交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证。因此，马志容、何泉要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于马志容、何泉尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告马志容、何泉办理房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告马志容、何泉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告马志容、何泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十二月一日书记员  范 珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：文晓东，任该行行长。委托诉讼代理人：白玉虎、彭肖莎，该公司员工。被告：王军，男，1981年8月27日生，汉族。被告：续彦华，女，1977年10月26日生，汉族。被告：高彦丽，女，1982年9月15日生，汉族，住忻州市。被告：张玉竹，女，1971年8月20日生，汉族，住忻州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告王军、续彦华、高彦丽、张玉竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月13日，以被告已于2017年12月13日结清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，退还原告641元。审判员冯利平二0一七年十二月十四日书记员白荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8227号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8202号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：朱毅，住天津市红桥区。被告：刘菊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱毅、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源