wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01839号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：张娜。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张娜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年9月29日以事业资金为由，向原告借款45万元，月利率为1.41%，约定的借款期限自2014年9月29日至2015年3月30日止。合同到期后，被告已经连续多���未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本息474551元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张娜未到庭，未做书面答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月29日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币450000元。贷款用途为事业资金，贷款期限自2014年9月29日至2015年3月，签约手续费人民币27000元，贷款利息为月息1.41%，每月30日还款。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年9月29日通过三井住友银行（中国）��限公司沈阳分行将贷款人民币423015元转入被告账户，其中含人民币15元的银行转款手续费，由原告支付。原告在发放450000贷款时按合同约定扣除27000元手续费，故实际向被告发放贷款423000元，诉讼中亦以423000元为基数计算本金及利息。截至2015年12月1日，被告尚欠贷款本金人民币423000元，利息人民币51551元。2015年12月2日以后的利息原告自愿放弃。原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告张娜签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币423000元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内���付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款利息人民币51551元。如被告张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8523元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月十五日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送���，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第1448号申请执行人杨某甲，男，住所地吉林省长春市九台市。被执行人杨某乙，地址九台市。被执行人杨某丙，地址九台市。被执行人杨某丁，地址吉林省长春市九台市被执行人杨某戊，地址吉林省长春市九台市。被执行人杨某戌，地址吉林省长春市九台市。本院于2015年12月1日立案执行杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某戌继承纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2800号法院生效调解书来院申请执行。在执行过程中查明，暂未能联系当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第2800号法院生效调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04572号原告：马茂松，男。委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所实习律师。被告：安徽大豪生态园有限公司，住所地安徽省宣城市寒亭街道。法定代表人：徐文华，系该公司执行董事兼总经理。原告马茂松诉被告安徽大豪生态园有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告马茂松及其委托代理人王征强、管必合到庭参加诉讼，被告安徽大豪生态园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年农村二次承包时原告承包农田6.6亩，2012年将其中3.1亩实际为5亩转给被告大豪公司开发。2014年，被告未经同意将原告承包的另外1.0亩农田侵占，原告因此请求依法判令：1、被告将其破坏的原告所承包经营的农田恢复原状及赔偿损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在2012年3月20日，与义兴村委会签订协议，由村委会收回农田4.42亩，补偿款已经全部打卡到户，故原告所诉的农田未经同意被破坏，纯属捏造，不符合事实，故我公司依法向宣州区人民法院请求驳回原告诉讼，并要求原告向我公司赔礼道歉。本院认为：本案系土地权属纠纷，应当先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马茂松的起诉。本案受理费已减半收取75元，予以退还原告马茂松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方结阳二〇一五年十二月二十九日书记员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第443号原告徐克增，男，1942年11月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市青石镇望江村二组。代表人何殿臣，系组长。原告徐克增诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，人民陪审员王辉、关颖依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告、及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，我是青石镇望江村二组村民，1996第二轮土地承包，被告分给我江边西大地5垄土地面积0.75亩，从1996年至今种植葡萄，2014年国家征用了该块土地，国家将补偿款已拨付到组里，其中0.75亩补偿款没有给付我，葡萄地补偿款每亩72000元，耕地补偿款每亩31250元。要求被告给付我土地增值款的50%即12225元。原告提交的证据有：1、农村土地承包经营权证一份（复印件）。2、照片二张。被告辩称，原告耕种的土地是组里分配的，当时是组里的机动地，原告是耕种了葡萄，组里不同意将增值款付给原告。被告提交的证据有：1、会议记录一份；2、统计表一份。根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：一、原告的证据认定如下1、原告提交的农村土地承包经营权证一份（复印件），能够证明原告承包了土地合法经营，被告没有异议，本院予以采信。2、对原告提交的关于土地测量的照片二张。能够证明原、被告及相关部门到原告经营的土地进行实地勘察。被告没有异议，本院予以采信。二、被告的证据认定如下：1、对被告提交的会议记录一份，不同意给付原告征地补偿款，与法无据，本院不予采信。2、被告提交的统计表一份，是当事人自己上报的亩数与实际亩数不符，本院不予采信。综上，经本院审理查明事实如下：1996年原、被告进行了第二轮土地承包，被告分给原告江边西大地5垄土地面积0.75亩，2014年国家征用了该块土地，耕种葡萄至今，国家按葡萄地标准补偿，每亩72000元，正常耕地的补偿是每亩31250元，原告要求给付土地增值款款的50%即12225元。【（72000元葡萄地-31250元耕地）X0.75亩X（1-20%）X50%=12225元】。双方因协商未果，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款12225元。本院认为：征地补偿款是指国家为了公共利益需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定。并且需要在综合评估投入成本，运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定，《中华人民共和国土地管理法》第47条规定：征收土地的，按着被征收土地的原用途给予补偿。本案争议的土地是组里分给原告的机动地，和原告开垦的荒地经原告改良后，该土地种植了葡萄，2014年被征收时种植葡萄土地补偿标准每亩72000元。被征占的土地补偿标准是每亩31250元，该案土地补偿款大幅增加，增加的原因是原告对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿公平、等价有价、诚实信用的原则”的规定，原告徐克增主张土地增值款的百分之五十符合民法中公平原则，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第47条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：被告集安市青石镇望江村二组给付原告徐克增土地增值款24450元的50%即12225元，于判决生效后立即给付。案件受理费564元，由被告负担。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  王 辉人民陪审员  关 颖二〇一五年十二月二日代理书记员  孙震宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0942号原告刘峰。原告孙小林。被告无锡嘉盛置业有限公司。法定代表人佟振峰，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告刘峰、孙小林与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘峰、孙小林于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告刘峰、孙小林的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金22164.87元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘峰、孙小林违约金22164.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元（此款已由刘峰、孙小林预交），由嘉盛公司负担（刘峰、孙小林同意其预交的案件受理费169元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘峰、孙小林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年十二月九日书记员  周毓波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01315号原告杜玉莲，女，汉族，1938年2月4日生。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告李广生，男，1960年2月24日生。委托代理人刘荣，陕西省148法律事务所法律工作者。原告杜玉莲诉被告李广生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉莲的委托代理人史亮、被告李广生及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉莲诉称，2014年4月27日晚8时许，被告李广生因与原告儿子郭亚云存在经济纠纷，纠集其子李宝等人前往原告家滋事。被告李广生等人到原告家时，发现原告之子不在家，便以辱骂的方式骚扰原告，原告之子郭亚云得知从眉县返回后，与被告发生争吵，在争吵过程中，被告李广生将劝架的原告推倒，致原告受伤。后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗29天，出院诊断为创伤性颅脑损伤、脊髓震荡伤、多处软组织挫伤等。由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计21349.66元；2、被告承担本案诉讼费。被告李广生辩称，原告起诉的事实没有依据，原告受伤是其子郭亚云推倒的，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年4月27日晚被告李广生因与原告之子郭亚云存在经济纠纷，遂与其子李宝等人前往原告家中寻找郭亚云，双方在商谈过程中，发生口角，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，原告在劝阻被告李广生与其子郭亚云时，被推倒受伤。后被送往宝鸡高新人民医院住院治疗29天，出院诊断为创伤性颅脑损伤、脊髓震荡伤、多处软组织挫伤等。另查，本案在审理过程中，被告申请对原告因外伤所产生的医疗费进行鉴定，本院按照程序将本案移送宝鸡市中级人民法院司法技术室，经司法技术室多次通知被告李广生及其委托代理人刘荣参加选择鉴定机构会议，但被告及其委托代理人均未前往，故因鉴定无法进行，宝鸡中院遂退回案件。以上事实有公安机关的询问笔录、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、谈话笔录、退案函、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告赔偿其合理损失，被告辩解原告受伤系其子造成，其不承担责任。对此，从事件发生后，公安机关对在场当事人所做的询问笔录来看，原告一方的证人均证实原告受伤系被告推倒，而被告一方的证人证实原告受伤系原告之子郭亚云推倒，双方的证言各执一词，本案也没有无利害关系的第三人证实原告受伤的经过。故无法确定原告的伤情系何人所致。但双方当事人及证人对原告系在郭亚云与被告李广生冲突过程中劝架时受伤这一事实不持异议，且被告在与郭亚云发生冲突前，原告因与被告系亲戚关系，劝阻过被告，被告明知原告（年龄较大）在场，发生混乱容易误伤原告，其仍执意等待原告之子回家，与原告口角相争，进而引发冲突，故被告对其行为引发的后果有预见性，其行为与法律后果（原告受伤）之间存在因果关系，其应当承担与其过错相应的责任。结合本案实际情况，本院确定被告李广生承担50%的责任。故对原告主张的合理损失认定如下：1、医疗费原告主张医疗费16692.86元，被告李广生不予认可，其认为原告住院治疗了与外伤无关的疾病，应当就该部分费用予以剔除。对此，结合原告的住院病案，原告确在住院期间治疗了与本次外伤无关的疾病（如胆囊结石），且病人费用清单中也显示有治疗胆囊结石的药物。故对原告治疗与本次外伤无关的费用应当予以剔除。因被告的鉴定申请被退回（被告未能配合协商鉴定机构被退回），无法确定剔除数额，故结合本案情况，本院酌定扣除医疗费500元。此外，对原告主张的医疗费中，孙家滩村卫生所的药费票据3张，因该票据非正式的医疗费票据，且无处方及药品清单予以佐证，本院不予支持。原告主张的其余医疗费15517.86元因有住院病案、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。故原告主张的医疗费在扣除上述500元后，本院确定医疗费为15017.86元（15517.86元-500元），超出部分不予支持。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费870元（29天×30元），参照宝鸡地区国家工作人员出差伙食补助标准，原告计算合理，本院予以支持。3、营养费原告主张营养费870元，其医嘱记载“合理营养”，故结合原告的病情，对原告的营养费本院酌定为400元，超出部分不予支持。4、护理费原告主张护理费2900元（29天×100元），其主张护理期限29天，结合原告的病情，原告住院期间确需护理，故对原告的该项主张本院予以支持；原告主张护理费每日100元，其并未提供护理人员因护理实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定护理费每日60元较为合理。故原告的护理费本院确定为1740元（29天×60元），超出部分不予支持。5、复印费原告主张复印费16.8元，因该损失非本案的直接必要损失，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费15017.86元、住院伙食补助费870元、营养费400元、护理费1740元，以上共计18027.86元。被告李广生承担50%的责任即9013.93元（18027.86×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李广生于本判决生效后10日内赔偿原告杜玉莲各项损失共计9013.93元。二、驳回原告杜玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告杜玉莲承担250元，被告李广生承担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  巩 敏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民三初字第00357号原告：张XX，女。委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：彭XX，男（未到庭）。原告张XX与被告彭XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2014年2月12日，原、被告在银州区民政局协议离婚。协议书关于房产问题约定：坐落于XX（建筑面积114.39平方米）房产归女方所有；关于债务问题约定：共同房屋贷款人民币壹拾叁万元（中行）由女方偿还。在办理更名手续中被告不予配合，故请求人民法院依据离婚协议及相关法律确认原、被告离婚协议有效，确认XX房屋归原告所有。被告彭XX未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告张XX与被告彭XX于2014年2月12日在银州区民政局协议离婚。离婚协议书约定：坐落于XXX（建筑面积114.39平方米XX号、房屋所有权登记到张XX名下）的房屋归张XX所有；上述房屋在中国银行股份有限公司的贷款人民币壹拾叁万元由张XX偿还。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、住房贷款合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告登记离婚时达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，双方应予履行，故对原告要求确认离婚协议有效，XX房屋归原告所有诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于XX（建筑面积114.39平方米，XX号）的房屋归原告张XX所有；尚欠在中国银行股份有限公司的房屋贷款由原告张XX偿还。案件受理费500元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费500元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  马云平人民陪审员  刘静波人民陪审员  张 军二〇一五年十二月十日书 记 员  李 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3052号申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人王某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行王某某、林某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第01346号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第114号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人王某某、林某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某某、林某某缴纳社会抚养费人民币67030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年十二月二十一日书记员  黄建毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02054号原告：水安敏，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。被告：耿广宝，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥博睿美容咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告水安敏诉被告耿广宝、合肥博睿美容咨询管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水安敏申请撤回对被告耿广宝、合肥博睿美容咨询管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水安敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水安敏负担。代理审判员  王文慧二〇一五年十二月十七日书 记 员  肖 雅
东营市东营区人民���院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1677号申请执行人崔金芳，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。申请执行人隋岩萍，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。被执行人杨惠云，原胜利油田中心医院职工。被执行人于立龙，胜利油田协解职工。被执行人东营市久运元洲装饰有限责任公司。住所地：东营区太行山路西、北一路南。本院在执行崔金芳、隋岩萍与杨惠云、于立龙、东营市久运元洲装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权95000.00元，可在案件具备执行条件��，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十二月十八日书记员 李 宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第01907号原告：胡某。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告：吴某。原告胡某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告胡某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  何敏二〇一五年十二月三十一日书记员  甘泉
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1476号原告秦某某，男，1975年10月27日出生。被告申某某(又名申某甲)，女，1976年8月1日出生。原告秦某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某和被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：1998年冬天，我与被告申某某经人介绍相识,以夫妻名义在一起同居生活，于1999年3月8日双方办理结婚证，并按照农村风俗习惯举行了典礼仪式。1999年10月29日生一女孩秦某乙，2006年5月6日生一女孩秦某丙，2006年5月6日生一男孩秦某丁。因为双方性格脾气不和，经常吵架生气。从2009年至今已经不再有夫妻生活，感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，夫妻感情彻底破裂，可以判决离婚。我曾经起诉过离婚，浚县人民法院判决我与被告不准离婚，这是我第二次起诉。请求法院判决我与被告离婚，婚生长女秦某乙、次女秦某丙、长子秦某丁由我抚养，抚养费由我负担。被告申某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，我抚养大女儿，小女儿和儿子由被告抚养，我不出抚养费，我也不要抚养费；被告有外遇且与别人生育一个儿子，被告应给我过错赔偿金10万元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。3、原告是否应当赔偿被告过错赔偿金10万元。原告提供的证据、被告的质证意见：三个子女的户籍证明。证明原、被告双方有三个子女，长女秦某乙1999年10月29日出生，次女秦某丙2006年5月6日出生，长子秦某丁2006年5月6日出生。被告无异议。被告提供的证据及原告的质证意见：证人申某乙、郜某丙当庭证言。证明原告秦某某有外遇的事实。原告的异议：证人证言不属实，我没有外遇。本院依职权调取的证据及原、被告的质证意见：对原、被告长女秦某乙的询问笔录。证明原告要求离婚是因为原告在外边有人了，对于婚姻存在过错。如果原、被告离婚，其愿意跟随被告申某某共同生活。该证据系浚县公安局屯子派出所出具的原、被告双方三个子女的户籍登记证明，被告无异议，本院予以采信。原告的异议：证人只是听说我在外边有人，没有见。被告无异议。证人申某乙、郜某丙的证言与本院对原、被告长女秦某乙的询问笔录相互印证，可以证明原告在与被告婚姻存续期间，在外与她人同居生活的事实，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告秦某某与被告申某某1998年经人介绍认识，并于1999年3月8日办理了结婚证后在一起共同生活。婚后生育三个子女，长女秦某乙1999年10月29日出生，次女秦某丙2006年5月6日出生，长子秦某丁2006年5月6日出生。共同生活期间，原告在外又与她人同居生活，随诉至法院要求离婚。另查明，原告曾于2014年8月11日起诉离婚，本院于2015年10月10日判决不准原、被告离婚。本院认为：原告秦某某与被告申某某于1999年3月8日结婚后在一起共同生活长达10余年，而且生育了三个子女，可以看出双方有较好的感情基础。本院于2014年10月10日判决不准离原告秦某某与被告申某某婚以后，原告又与被告在一起共同生活过，且被告坚决不同意离婚，希望与原告继续共同生活，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护原、被告家庭生活的稳定，为三个孩子的成长创造良好的家庭环境，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告申某某离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年十二月七日书记员  李 标
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00288号申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司法定代理人夏某某，男，该公司董事长委托代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。被执行人师某某，男，1979年12月14日出生，汉族。被执行人贺某某，男，1976年6月4日出生，汉族。被执行人刘某，男，1982年10月7日出生，汉族。本院在执行陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人师某某、贺某某、刘某保证合同纠纷一案中，查明师某某、贺某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费4286元，由被执行人师某某、贺某某、刘某负担；执行费7100元，由被执行人师某某、贺某某、刘某负担，但由于被执行人师某某、贺某某、刘某欠款太多无力支付，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2910号申请执行人谢尚达。被执行人陈启钪。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第553号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人谢尚达与被执行人陈启钪买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人陈启钪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行陈启钪缴纳执行款166000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1810元，执行费2390.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启钪外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启钪的财产情况，发现被执行人陈启钪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人陈启钪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈启钪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启钪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2910号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一五年十二月四日书记员  吴新新
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00189号申请执行人苏虎，男，汉族，村民。被执行人井辉，男，汉族，系渭南秉成包装纸业有限责任公司法定代表人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第03032号民事调解书已发生法律效力。因井辉未按生效调解履行义务，申请执行人苏虎向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息，诉讼费5900元。本院在执行过程中，申请执行人苏虎于2015年12月3日向本院书面表示被执行人井辉暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第03032号民事调解的本次执行程序。申请执行人苏虎发现被执行人井辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十二月三日书 记 员 王长乐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第00459号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张某，从事个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日6时许，被告人张某与龚某（已行政处罚）因邻里纠纷在龚某所开汽车修理店门面前发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中龚某抢过被告人张某拿的铁质衣架将被告人张某背部打伤。被告人张某发现自己受伤后，回家拿了一根铁棍欲对龚某实施报复，在龚某家门口被龚某的妻子即被害人肖某拦住，随后，被告人张某持铁棍将被害人肖某打伤。经鉴定，被告人张某所受损伤程度评定为轻微伤；被害人肖某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，龚某、张某双方均报警，长沙县公安局民警出警至现场，将受伤的肖某、张某送至医院治疗。被告人张某向被害人肖某支付了医疗费9000元（龚某出具了收条）；因双方就赔偿问题无法达成一致，被告人张某的家属在本案审理过程中向本院预交126000元，作为赔偿保证。2015年9月25日，被告人张某接民警电话通知后赶至长沙县公安局星沙派出所。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，证人龚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某入院病历记录，辨认笔录，常住人口信息查询单，户籍证明，到案经过，被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。被告人张某的辩护人辩称，1、被害人及其家人有重大过错，2、愿意赔偿被害人损失；3、积极配合公安机关调查，认罪态度好。请求对被告人张某适用缓刑。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。辩护人的辩护意见，部分据实采纳。被告人张某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其住所地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张果久人民陪审员  罗铁刚人民陪审员  方志刚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 素附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第00383号申请执行人孟某甲。申请执行人孟某乙。申请执行人孟某丙。被执行人孟某丁。本院在执行申请执行人孟某甲、孟某乙、孟某丙与被执行人孟某丁遗产继承纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人孟某甲、孟某乙、孟某丙同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）邯山民初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗审 判 员  安会林人民陪审员  高 欢二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 勇
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行初字第00052号原告杨某某，男，1966年10月19日生，汉族。委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。被告咸阳市公安局秦都分局，住所地咸阳市秦都区高新一路，机构代码证号68156783-7。法定代表人燕军，该局局长。委托代理人杜坚，该局法制大队大队长。委托代理人张挺，该局法制大队干警。原告杨某某诉咸阳市公安局秦都分局公安行政管理行政登记纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年12月15日以其已经与被告化解纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取元，由原告负担。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1862-1号申请执行人孙亮。被执行人姜鑫。申请执行人孙亮与被执行人姜鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）宿城民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人姜鑫所有的位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城B6-2028、2029号商铺两套，该房产暂无法处置。现已执行到位0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  李 光执行员  王建海二〇一五年十二月十八日书记员  任笑玉第2页／共2页
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2015）淮行初字第025号原告徐国山，男，1971年3月出生，公民汉族，住固始县。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告固始县公安局，固始县。法定代表人张中亮，局长。委托代理人张舟，固始县公安局民警。委托代理人杨某某，固始县公安局民警。第三人周琳，女，1970年1月出生，汉族，住固始县。委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告徐国山不服被告固始县公安局作出的固公（城）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，于2015年5月6日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月15日立案后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐国山的委托代理人张义生、被告固始县公安局的委托代理人张舟、杨某某、第三人周琳及其委托代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年2月13日作出固公（城）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，给予原告徐国山行政拘留三日的处罚。原告徐国山诉称，1、被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，周林的轻微伤不是原告造成的。是周林还是周琳受伤不清楚，固始县公安局物证鉴定室认定周林受到轻微伤，行政处罚决定书认定周琳受伤，周琳受伤没有任何依据；2、被告作出行政处罚程序违法，在作出行政处罚之前没有告知，剥夺了原告陈述和申辩的权利；3、被告鉴定委托程序违法。综上所述，被告在缺乏事实依据，程序违法的情况下对原告作出的行政处罚错误，特依法向贵院提出诉讼，请求公正裁决。被告固始县公安局辩称，1、我局认定原告徐国山殴打周琳事实清楚、证据充分，鉴定意见书和行政处罚决定书中书写的周琳、周林系同一人，由鉴定结论中的照片予以证实；2、我局对原告徐国山的行政处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚前对原告进行了告知，由行政处罚告知笔录证实，该笔录还有原告的签字和按印；3、被告依据《公安机关办理伤害案件细则规定》对伤情鉴定进行委托，符合法定程序。综上，我局对原告的违法行为处以行政拘留3日的行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请淮滨县人民法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县公安局向本院提交了以下证据：1、固始县公安局接处警登记表及固公（城）受案字（2014）5072号受案登记表；2、徐国山户籍证明；3、周琳户籍证明；4、案件主办人杨某某、范某某出具的出警经过；5、徐国山询问笔录；6、周琳询问笔录；7、证人王某某、许某某、刘某某、万某某询问笔录；8、现场勘查笔录；9、现场照片；10、现场示意图；11、周琳损伤程度鉴定意见书及照片；12、周琳鉴定结论告知笔录；13、徐国山鉴定结论告知笔录；14、调解协议书；15、徐国山无前科证明；16、行政处罚告知笔录；17、行政处罚决定书；18、徐国山诊断证明；19、关于徐国山拘留未执行情况说明；20、被拘留人员家属通知书；21、行政拘留执行回执；22、案件主办人杨某某、范某某、徐某某警员信息；23、呈请延长办案期限审批表；24、呈请行政处罚审批表；25、关于把周琳名字又叫成周林、周玲的情况说明。第三人周琳述称，被告作出的行政处罚认定原告殴打第三人事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处罚明显过轻，已经偏袒了原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人为证明周琳和周林系同一人，向本院提交固始县人民医院急诊科出具的证明。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出以下质证意见：1、证据接处警登记表没有记录有人受伤，受案登记表记录周琳左手被打伤，而被告在答辩状中说右手受伤，互相矛盾；2、证据5证实周琳没有受伤，案发前因由第三人引起；3、证据6证实周琳只有一个名字；4、证据7证实周琳没有受伤，万某某的证言与周琳陈述相矛盾，不具有证明力；5、证据11证实受伤的是周林，并非本案第三人周琳；6、证据25不客观，公安机关不应把人员信息写错；7、对被告提供的其他证据，原告没有异议。原告对第三人提供的证据认为没有效力。第三人对被告提供的证据予以认定，没有任何异议。本院对上述证据认定如下：1、对被告提供证据的真实性和合法性，原告在质证时并没有提出实质性质证意见，也没有提供证据予以反证，本院予以认定；2、被告提供的证据可以证实本案第三人周琳与原告发生纠纷和厮打的事实，对被告证据的关联性予以认定。经审理查明，2014年12月18日9点左右，第三人周琳认为与原告徐国山换地存在纠纷，到原告工地不让工人干活。原告从办公室出来与第三人发生争吵并厮打，致第三人受伤。第三人经固始县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度属轻微伤。被告在2014年12月18日9时10分接警后受案并进行调查，于2015年2月12日对原告进行处罚前权利告知，于2015年2月13日对原告作出行政拘留3日的行政处罚决定。本院认为，2014年12月18日9时左右，第三人周琳与原告徐国山发生纠纷后争吵并厮打，后致第三人受伤，有证据当事人徐国山、周琳的陈述，证人王某某、许某某、刘某某、万某某证言和周琳损伤程度鉴定意见书及照片予以证实，事实清楚，证据确凿。被告依法履行了受案、调查、作出行政处罚前告知处罚事实、理由及依据等法定程序后对原告作出行政处罚，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留三日的处罚，适用法律正确。原告起诉认为其没有殴打本案第三人周琳的违法事实，“周琳”与“周林”不是同一人的意见，通过庭审查明，与本案事实不符，本院不予采纳。被告在作《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》中，将案发时间书写错误，但被告提交所有证据均可对本案案发时间予以证实，该错误不影响被告作出行政处罚行为的成立。被告固始县公安局对原告作出行政拘留三日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告徐国山的诉讼请求。诉讼费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  李灿鑫二〇一五年十二月八日书 记 员  李 睿
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第380号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人苏少雄，男，1979年6月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人苏少雄犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人苏少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人苏少雄分别于2015年10月15日中午12时许和同年10月17日晚上10时许，在其位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广新村南十二巷7号102户家中容留吸毒人员刘某杰、胡某庆两人一起吸食毒品海洛因二次。上述事实，被告人苏少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某庆、刘某杰的证言及辨认笔录，被告人苏少雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏少雄无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏少雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏少雄能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏少雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一五年十二月二十九日书记员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01272号原告李远慧，女。原告严钰妍，女。被告杨建虎，男。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。原告李远慧、严钰妍与被告杨建虎、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李远慧、严钰妍撤回起诉。本案受理费531元，减半收取265.50元，由原告李远慧、严钰妍负担。代理审判员  崔旭东二〇一五年十二月十日书 记 员  郭建兰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第364号原告诸城舜昌新型建材有限公司，住所地：诸城市站前街022号。法定代表人张应军，该公司总经理。委托代理人张洪祥，山东法恩法律事务所律师。被告丁洪昌。原告诸城舜昌新型建材有限公司（以下简称舜昌建材公司）与被告丁洪昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜昌建材公司的委托代理人张洪祥到庭参加了诉讼，被告丁洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日、2月22日，被告分两次从原告处购买建材，并分别出具欠条，共计7000元，约定2014年3月15日还款，欠款到期后，被告未还款。请求判令被告偿还欠款7000元，并支付利息700元，共计7700元；案件诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告丁洪昌为原告舜昌建材公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠舜昌样板才（材）料款4000元大写肆仟圆整3月15号付清（2014.3.15）2014年2（月）20号丁洪昌”；同年3月15日，被告丁洪昌又为原告舜昌建材公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠舜昌样材材料款3000元大写叁仟元正2014年2（月）22号欠款人丁洪昌还款日2014年3（月）15号”。原、被告因支付货款事宜致成纠纷，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的两份欠条，足以证明被告向其购买建材，拖欠货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。债务应当偿还，涉案欠款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告丁洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依本案现有证据，本院认定被告尚欠原告货款7000元。涉案欠款约定了还款期限，现被告逾期还款，原告主张按同期银行利率，自还款期限届满日起至起诉日的利息损失合法有据，应予支持。经核算，原告主张的利息数额未超出法定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁洪昌偿付原告诸城舜昌新型建材有限公司货款7000元，并支付利息700元，共计7700元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一五年十二月二十八日书记员  于振伟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1248号申请执行人邱春华，女，1961年1月26日出生，汉族，农民，住邵武市。被执行人廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行申请执行人邱春华与被执行人廖建忠劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1148号民事判决书］一案中，由于被执行人廖建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖建忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一五年十二月九日书记员  温惠彬
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第119号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人吕某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家候审。山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2014年6月份，被告人吕某驾车来到河北省献县，以每条55元的价格从零散超市处收购泰山（红将军）卷烟218条，并将上述卷烟存放于程某家中；同年7月4日，被告人吕某与程某驾车来到河北省献县，以每条56元的价格从韩某处收购泰山（红将军）卷烟700条，并将上述卷烟存放于程某家中；次日，被告人吕某驾车来到河北省献县，从韩某处以每条56元的价格收购泰山（红将军）卷烟400条，以每条28元的价格收购哈德门（软）卷烟300条，后驾车返回时在荣乌高速陈庄出口被利津县公安局和烟草专卖局工作人员查获。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、程某的证言，辨认笔录；立案决定书、发破案经过、物证照片、价格目录、行政处罚决定书、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家规定，未经许可经营国家专营、专卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一五年十二月四日书记员  付 凤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第517号原告滨州市智祥农业开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇街南孙村。负责人赵乐乐，该公司总经理。委托代理人孟祥彬，滨州翔滨法律服务所律师，特别授权代理人。委托代理人刘建雷，滨州翔滨法律服务所律师，特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人赵新强，该公司职工，特别授权代理。委托代理人李恒，该公司职工，特别授权代理。原告滨州市智祥农业开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告赵小燕的诉讼，本院予以支持，不再另行制作民事裁定书。原告滨州市智祥农业开发有限公司委托代理人孟祥彬、被告平安保险公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市智祥农业开发有限公司诉称，2015年6月1日13时30分许，在渤海十一路万通二手车交易市场门口，林立新驾驶原告所有的鲁M×××××号车辆与赵小燕驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵小燕承担事故的全部责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计47740元，并承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1、被告在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告主张的车损数额过高，不予认可；3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年6月1日13时30分许，赵小燕驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十一路由南向北行驶至渤海十一路万通二手车交易市场门口时，与由北向南行驶的林立新驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵小燕承担此次事故的全部责任，林立新无事故责任。鲁M×××××号牌车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险50万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告滨州市智祥农业开发有限公司为鲁M×××××号牌车辆的实际车主，其主张因交通事故造成的车辆损失共计47158元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司出具的保险公估报告予认定。庭审中，被告平安保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为37160元。另外，原告主张因交通事故产生施救费200元、公估费200元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、公估报告书、施救费发票、驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。本次事故造成原告车辆损失37160元、施救费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的公估费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予支持。原告上述合理损失由被告平安保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滨州市智祥农业开发有限公司车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告滨州市智祥农业开发有限公司剩余车辆损失、施救费，共计35360元；三、驳回原告滨州市智祥农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告滨州市智祥农业开发有限公司负担294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕冰二〇一五年十二月二十三日书记员  雷珊
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第1048号原告：李伟。原告；李杰。原告；夏延芹。以上二原告李杰、夏延芹的委托代理人：李伟，系夏延芹之子，李杰之兄。被告：郑洋洋。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号。负责人：赵贺冲，该公司总经理。委托代理人：多磊，该公司员工。原告李杰、李伟、夏延芹与被告郑洋洋、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭，原告李杰、夏延芹的委托代理人李伟到庭，被告郑洋洋、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李杰、李伟系本案受害人李耀坤之子，原告夏延芹系本案受害人李耀坤之妻，属于受害人李耀坤的近亲属。2015年10月6日22时许，被告郑洋洋驾驶冀T8K820号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至老庄路口处时，与南向北横过公路折返的行人李耀坤相撞，造成车辆损坏，李耀坤经抢救无效死亡。被告人郑洋洋驾驶的车辆在被告保险公司衡水中心支公司投有保险，原告向法院起诉要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计250500元，本案诉讼费由被告承担。被告郑洋洋辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担，超出保险的部分由我承担。被告保险公司辩称：我公司同意在事故车辆冀T×××××所投保的交强险与商业三者险限额内承担原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，依据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：各原告在本次交通事故中有哪些损失，二被告应如何承担赔偿责任。原告围绕焦点问题陈述并举证如下：2015年10月6日22时许，被告郑洋洋驾驶车辆与李耀坤发生交通事故，该事故造成李耀坤当场死亡，要求被告赔偿原告死亡赔偿金15万元、丧葬费5万元、精神损害抚慰金5万元、交通费500元，共计250500元。以上向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书；2、居民死亡医学证明（推断）书；3、景县人民医院诊断书；4、景县人民医院门诊收费票据4张；5、交通费票据；6、李耀坤的身份证、户口页，夏延芹的身份证、户口页，李杰的身份证、户口页，李伟的身份证、户口页；7、景县北留智镇第七北排村村委会出具的证明一份。被告保险公司的质证意见如下：对原告提交的事故认定书其真实性、关联性无异议；对于原告提交的景县人民医院医疗费票据4张，因其就诊人员姓名为无名氏，故对其真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，我司认为应核实其实际就诊人员身份后，再行确认；对于原告提交的医学死亡证明其真实性和关联性无异议；对于原告提交的村委会证明无异议；对于原告提交的景县人民医院的诊断书一份无异议；对于原告提交的居民户口本两本及李耀坤、夏延芹、李伟身份证原件三份无异议；对于原告提交的交通费票据因其为连号票据，故对该证据的真实性和关联性有异议，对交通费的数额请法院酌定。对于原告主张的死亡赔偿金，经核对原告提交的死者李耀坤身份证、户口本，李耀坤事故发生时72岁，农民，我司认为应按河北省2015年度农村人均年可支配收入计算八年为81488元；对于丧葬费，我司认为应该按照国家相关规定为23119.5元；对于原告提交的医疗费票据，待核实后另行确认；对于原告提出的精神抚慰金，我司认为应依据保险合同的约定，按照事故认定书所载明的责任比例进行承担计25000元整。被告郑洋洋的质证意见如下：对于原告提交的身份证原件三份无异议；对景县人民医院出具的门诊收费票据，因其就诊人员姓名为无名氏，故对其有异议；对其他无异议。原告的损失首先由保险公司承担，不足部分由我赔付。提交的证据有：郑洋洋的驾驶证、事故车辆的行驶证、事故车辆强制保险单及商业保险单各一份。被告保险公司对被告郑洋洋提交的证据均无异议。原告对被告郑洋洋提交的证据均无异议。本院对原、被告提供的上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、6、7，被告无异议，予以确认。对原告提交的证据4，被告有异议，称就诊人员姓名为无名氏，被告异议成立，对该证据不予确认。对被告郑洋洋提交的驾驶证、行驶证、事故车辆强制保险单、商业保险单，被告保险公司及原告无异议，予以确认。经审理查明：2015年10月6日22时许，被告郑洋洋驾驶冀T×××××号小型轿车，沿宁武路由西向东行驶至老庄路口时，与由南向北横过公路折返的行人李耀坤相撞，造成车辆损坏，李耀坤经抢救无效死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定被告郑洋洋、李耀坤承担事故的同等责任。被告郑洋洋驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险一份及30万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间分别为2015年1月25日、3月5日起至2016年1月25日、3月4日。另查明，原告夏延芹系死者李耀坤之妻，原告李杰、李伟系李耀坤之子。本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告郑洋洋未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成事故的原因之一，承担事故的同等责任。被告郑洋洋驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代为赔偿。被告保险公司辩称的原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额不符合规定，李耀坤事故发生时72岁，按2015年度农村人均年支配收入计算为81488元，丧葬费按国家规定为23119.5元。根据原告提供的李耀坤的户籍及身份证明，李耀坤为农村居民，被告保险公司的辩解意见符合法律规定，予以采纳。对原告主张的精神损害抚慰金50000元要求在交强险中支付，对该项请求及数额应予支持。对原告主张的交通费500元，保险公司提出异议，认为车票系连号，对其真实性和关联性有异议，本院认为原告受伤后为治疗住院、出院必然产生交通费酌情支持300元。综上，原告的损失有：死亡赔偿金81488元（10186元／年×8年）、丧葬费23119.5元（46239元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，共计154907.5元。上述损失由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元；其余44907.5元由被告保险公司在商业三者险中按50%比例赔偿原告22503.75元。以上共计132403.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告李杰、李伟、夏延芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计132403.75元。于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告郑洋洋不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取777元，由被告郑洋洋承担411元，由原告李杰、李伟、夏延芹承担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一五年十二月一日书记员  王文艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第678号原告可为洪。被告通海县海东水泥厂。法定代表人可镛，厂长。委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告可为洪与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张其于1979年12月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2100元，期间海东水泥厂未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知原告从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；原告连续工龄34年零10个月，请求判决海东水泥厂赔偿1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失419个月×630元／月=263970元、支付双倍经济补偿金35个月×2100元／月×2=147000元。海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；原告于2002年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1979年12月原告进入海东水泥厂上班，从事磨机工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与原告签订了劳动合同，每年为原告缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与原告办理了解除劳动合同手续。2015年4月，可为洪以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失263970元，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金147000元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第276号仲裁裁决，裁决可为洪已年满60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定、《劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项规定，可为洪诉通海县海东水泥厂的各项主张予以驳回。原告不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院。另查明，2013年10月至2014年9月，原告的月平均工资为1377元。海东水泥厂为原告缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。本院认为，原告虽然自1979年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，原告与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。原告认为其工龄为34年零10月的主张，本院不予采纳；原告认为其平均工资为2100元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为原告的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为原告缴纳了500元的农村基本养老保险，原告接受并认可，现原告要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，原告要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付原告2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，原告请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付原告经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告可为洪经济补偿金16524元。二、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告可为洪2014年农村居民基本养老保险500元。三、驳回原告可为洪的其他诉讼请求。若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。审判长  赵金霞审判员  杨瑞莲审判员  史丽娟二〇一五年十二月十四日书记员  文苑融
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三小字第46号原告李运红运，男，1963年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告栗抗震，男，1976年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告李运红与被告栗抗震运输合同纠纷一案中，被告栗抗震在法定期限内提出管辖权异议，认为其住所地在鹤壁市山城区，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告未签订书面运输合同，对合同履行地亦未进行约定，依照上述规定，本案履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地，而被告住所地为鹤壁市山城区，故本院应依法移送鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送鹤壁市山城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一五年十二月十日书 记 员 仝月琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5551号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  康廷富人民陪审员  江崇利人民陪审员  黄兆良二〇一五年十二月九日书 记 员  胡保红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第1093号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，曾用名“张义”，男，1970年12月28日出生，公民身份号码：3303211970********，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省温州市龙湾区永中街道商城街**号。因酒后驾驶机动车辆于2010年被行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2015年11月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月15日23时10分许，被告人张某驾驶浙K×××××的小型轿车途经温州市龙湾区永中街道永中西路和建中街路口处时被公安机关查获，查获过程中犯罪嫌疑人张某有拒不配合检查等行为。经检测，张某血液中乙醇含量为336mg／lOOml。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某对起诉书指控事实无异议。经审理查明：2015年11月14日23时10分许，被告人张某酒后驾驶浙K×××××小型轿车途经温州市龙湾区永中街道永中西路和建中街路口处时被交警当场查获，查获过程中被告人张某拒绝公安机关依法检查。经鉴定，张某血液中乙醇含量为336mg／lOOml。上述事实，有被告人张某在侦查阶段的供述，并有呼气酒精含量测试单、现场照片、理化检验报告、驾驶证及行驶证信息、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某被查获时拒绝检查，又曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，故酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一五年十二月一日代书记员  陈叶丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2912号原告：陈冬伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住梅河口市。被告：王志成，男，33岁，汉族，住梅河口市。被告：李国忠，男，52岁，汉族，住梅河口市。本院在审理原告陈冬伟诉被告王志成、李国忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈冬伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员  孙艳薇二〇一五年十二月三十一日代理书记员  尹诗楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第538号申请执行人任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人许锦溪，男，1966年5月17日出生，汉族，住惠安县。申请执行人任剑锋与被执行人许锦溪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6674号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7407号原告宋明榜，男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市。被告成都太禾房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人谢祥忠，经理。第三人王敬美，女，1963年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告宋明榜诉被告成都太禾房地产开发有限责任公司、第三人王敬美合同纠纷一案中，原告宋明榜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都太禾房地产开发有限责任公司、第三人王敬美的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告宋明榜撤回对被告成都太禾房地产开发有限责任公司、第三人王敬美的起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告宋明榜负担。审 判 长  孙 毅人民陪审员  谢开福人民陪审员  徐图萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 丹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字1220号原告：王金龙，男，1964年3月8日出生，汉族，长春市红星医院工人，住长春市宽城区。被告：吴茂斌，男，1960年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。原告王金龙与被告吴茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告吴茂斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称：被告在承接长春红星医院装修工程期间，于2010年12月20日向原告借款12，500.00元，至今未还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款12，500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴茂斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王金龙为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明：被告向其借款12，500.00元。经审查，本院对王金龙提供的证据予以采信。通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2010年12月20日，吴茂斌向王金龙借款12，500.00元，并为王金龙出具借条1份。王金龙催要借款未果，告诉来院。本院认为，吴茂斌向王金龙出具借条，双方借贷关系成立、有效。王金龙向吴茂斌履行提供借款义务，吴茂斌应向王金龙履行还款义务，王金龙的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂斌于本判决生效之日起三日内返还原告王金龙借款12，500.00元。被告吴茂斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费177.00元（其中：案件受理费57.00元、公告费120.00元）由被告吴茂斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  林艳平人民陪审员  高明山二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨伊元
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2996号原告严某甲，男。委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。被告杨某，女。原告严某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人狄燕、叶祥娜，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年1月认识，11月5日登记结婚。婚后生育一女严某乙。由于1.双方婚前只有10个月的沟通交流时间，婚姻基础薄弱；2.婚后原告在龙海服役至1998年5月，被告在建瓯上班，在此近2年的时间里，聚少离多，没有进一步建立夫妻感情；3.原告自1998年5月转业回到建瓯，当年11月即到迪口林业站上班，双方聚少离多的问题未得到根本解决，导致夫妻感情未进一步建立；4.双方自结婚以来，被告一直看不起原告及原告亲属农民身份，不仅导致被告与原告亲属的关系紧张，还严重破坏了原告与原告亲属之间的融洽关系；5.被告经常无故挑起事端，与原告争吵，导致原告精神压力极大，严重影响了原告作为驾驶员职业的安全，原告不得已于2011年11月起与被告分居至今，夫妻间互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女严某乙的抚养问题由其自行决定；由被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。原告诉请的理由不能成立，被告除了上班就是在家带孩子，没有做对不起原告的事情。原、被告是有感情才结婚的，被告并没有看不起原告及其亲属，被告也没有无故挑起事端。双方虽有为家庭琐事发生争吵，但尚未到离婚的地步。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，原告对其主张提供证据1、结婚登记申请表一张，证明原、被告系夫妻关系；证据2、家庭人员基本信息一张，证明原、被告生育一女。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1996年1月经人介绍相识，同年11月5日登记结婚，1998年11月4日生育一女严某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告严某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元（已减半），由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 陈 慧二〇一五年十二月十七日书 记 员 严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5972号上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑东村，组织机构代码72421412-7。法定代表人林兴智，该公司经理。被上诉人（原审原告）晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美，组织机构代码72645760-8。法定代表人杨友清，该公司总经理。原审被告林兴智，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江东联鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江东联鞋业有限公司称其经常居住地在石狮市宝盖工业区，按地域管辖规定本案应属于石狮市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告晋江东联鞋业有限公司及原审被告林兴智的住所地均在福建省晋江市。上诉人晋江东联鞋业有限公司称其经常居住地在石狮市，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江东联鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第2560号原告徐洪洋。原告李秀莲被告张加德被告周萍原告徐洪洋、李秀莲诉被告张加德、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告徐洪洋、李秀莲于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐洪洋、李秀莲撤回起诉。案件受理费2900元由原告负担。审判员  周文二〇一五年十二月十一日书记员  汪泉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2022号申请执行人张桂凤。被执行人朱庆国。张桂凤与朱庆国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泰靖孤民初字第458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱庆国给付张桂凤借款500000元，自2015年8月起，于每月15日前各归还申请人100000元直至付清为止；若被执行人任一期未按约履行，则申请执行人可立即申请执行下余全部欠款；案件受理费8800元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现其有均设立抵押且正在被本院处置的六处房产外，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖孤民初字第458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年十二月九日书记员 陈 鑫
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01310号原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生。被告：张瑜，女，汉族，32岁左右。被告：贺吉平，男，汉族，35岁左右。被告：燕菊芳，女，汉族，30岁左右。原告周秀芳与被告张瑜、贺吉平、燕菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告张瑜、贺吉平、燕菊芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周秀芳诉称：2013年10月3日，被告张瑜以做生意为由向我借款20000元，约定月息1000元。被告张瑜出具借条一张，被告燕菊芳签字担保。后张瑜本金及利息一直未付。被告贺吉平系被告张瑜丈夫，此款是在他们夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，他们应共同偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张瑜、贺吉平立即归还借款20000元及利息（利息自2013年10月3日起至款清之日，利率按月利率3%计算），被告燕菊芳承担连带责任。被告张瑜、贺吉平、燕菊芳未予答辩。经审理查明：2013年10月3日，被告张瑜以购买房屋为由在原告周秀芳处借款20000元，约定月息1000元。被告张瑜出具借条一张，被告燕菊芳签字担保。借条载明：“今借到周秀芳现金贰万元正（月息1000元）。张瑜担保人燕菊芳2013.10.3号”。借款后，经原告多次催要，被告张瑜按月息1000元支付利息5400元。被告贺吉平系被告张瑜丈夫。原告周秀芳于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告张瑜、贺吉平立即归还借款本金20000元及利息（利息自2013年10月3日起至款清之日，利率按月利率3%计算），被告燕菊芳承担连带责任。被告张瑜、贺吉平、燕菊芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告周秀芳陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张瑜向原告周秀芳借款，被告张瑜、燕菊芳出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告张瑜未按约履行还款义务，被告燕菊芳未履行担保义务，构成违约，原告主张被告张瑜立即归还借款，被告燕菊芳承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出我国法律禁止性规定，原告当庭主张利息按月利率3%计算，亦超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告张瑜、贺吉平婚姻存续期间，原告主张被告贺吉平共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告张瑜、贺吉平、燕菊芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告张瑜、贺吉平于本判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款本金20000元及利息（利息自2013年10月3日起至款清之日，利率按月利率2%计算，被告张瑜已支付的利息5400元应在执行过程中予以扣除）。二、被告燕菊芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告张瑜、贺吉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年十二月二日书 记 员  闫晓东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02599号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨亚澎，男，1980年11月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨亚澎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第2518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨亚澎支付本金22753.91元及息费、一审案件受理费184.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第2518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年十二月八日书 记 员  闫 蕊
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第832号申请人：王玉兰。被执行人：刘继亮。申请人王玉兰依据已经发生法律效力的（（2013）嘉民初字第1528号民事判决书申请执行被执行人刘继亮民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年12月11日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第736号申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社。代表人黄金火。被执行人余朝晖，男，1981年11月10日出生。被执行人龚锦龙，男，1985年2月27日出生。顺昌县农村信用合作联社大干信用社申请执行肖朝晖、龚锦龙金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖朝晖、龚锦龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为借款本金10000元及利息（借期内利息从2011年11月18日起按月利率9.99‰算到2012年11月17日止，逾期利息从2012年11月18日起按月利率14.985‰计算至判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人肖朝晖、龚锦龙在银行有存款信息，其账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人肖朝晖、龚锦龙在房产、林权、车辆、工商等部门均无信息登记。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第185号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第1021号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人史金（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。被告董绪辉，男，住山东省鄄城县。被告张丽娜，女，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董绪辉、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人史金参加诉讼，被告董绪辉、张丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年4月30日原告与被告董绪辉签订借款合同一份，约定董绪辉向原告借款4600000元，期限1个月，月利率10.2666‰。被告张丽娜为连带清偿责任担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告董绪辉偿还借款本金80000元、利息144227.11元（期限内按合同约定10.2666‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年8月21日）及2015年8月22日以后产生的利息（按合同约定月利率10.2666‰加罚30%计算），被告张丽娜承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。被告董绪辉、张丽娜均未答辩。经审理查明：2014年4月30日，原告下属机构鄄城信用社与被告董绪辉签订个人借款合同一份，约定：被告董绪辉向原告借款4600000元，借款用途为购人发，期限为2014年4月30日至2014年5月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告张丽娜签订最高额保证合同一份，约定：被告张丽娜为鄄城信用社与被告董绪辉自2014年4月30日至2014年5月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为6900000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告董绪辉、张丽娜在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了合同专用章。原告提交的2014年4月30日贷转存凭证（借款借据）载明：董绪辉借款金额4600000元，贷出日2014年4月30日，到期日2014年5月28日，月利率10.2666‰。同日，鄄城信用社将4600000元贷款汇入被告董绪辉账户。借款到期后，被告董绪辉偿还本金4520000元，未偿还过利息，截止2015年8月21日被告董绪辉共欠鄄城信用社借款本金80000元、利息144227.11元。另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告董绪辉签订借款合同、与被告张丽娜签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告董绪辉没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告董绪辉偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张丽娜自愿为鄄城信用社与董绪辉形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告张丽娜对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告董绪辉追偿。被告董绪辉、张丽娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绪辉于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金80000元、利息144227.11元及2015年8月22日以后产生的利息（按约定的月利率10.2666‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告张丽娜对上述款项在其担保的债权最高额6900000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告董绪辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元由被告董绪辉、张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 腾
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2142号原告吴亚琼，女，1985年7月1日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告吴亚琼与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴亚琼诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—6—402室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告吴亚琼通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—6—402室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告吴亚琼通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告吴亚琼接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执��第1129号申请执行人张基伟，男，住所地九台市。被执行人张亮亮，地址九台市。本院于2015年9月8日立案执行张基伟与张亮亮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1403号法院生效裁判，被执行人张亮亮应支付申请人张基伟案款1420元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1403号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  洪  成审判员 闫    成审判员 ���于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员 钱    程
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1878号原告仝允周，男，汉族，1966年11月15日生。被告杨怀奇，男，汉族，1970年8月14日生。委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。本院在审理原告仝允周与被告杨怀奇为产品责任纠纷一案中，原告仝允周于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝允周申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝允周撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝允周负担。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江代理审判员  贾中升二〇一五年十二月九日书 记 员  李 森