河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第2185号原告吴世法，男，1955年4月19日生，汉族，住所地睢县。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告张连生，男，1964年8月9日生，汉族，住所地睢县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人耿涛，该公司总经理。委托代理人林俊杰，该公司员工。原告吴世法与被告张连生、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了此案。原告吴世法之委托代理人田玉松、被告张连生、被告太平洋财险商丘公司之委托代理人林俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日18时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号三轮摩托车沿睢县白庙乡李楼村由东向西行驶至石平路交叉路口处，与沿石平路由南向北行驶被告张连生驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定：原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。经查，被告张连生驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车在太平洋财险商丘公司投保了交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告张连生赔偿原告各项经济损失120000元，被告太平洋财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审时将诉讼请求变更为120825.62元。被告张连生未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，其给原告垫付8000元，扣除其应承担的部分，剩余要求原告返还。被告太平洋财险商丘公司辩称，在投保真实，事故属实，原告提供合理合法证据基础上，没有免责情形下，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于第三者责任险，因原告资格证、营运证均未按规定检验，根据机动车第三者保险条款第七条第四款之规定，属于免责情形，且免责条款对投保人已进行了提示和告知的义务，故商业三者险不应赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的庭审争议焦点为原告要求被告赔偿120825.62元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字[2015]第03061号道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证查询单各一份；3、保险单二份；4、医疗费票据一张；5、出院证一张；6、住院病历二套；7、鉴定意见书一份；8、鉴定费票据一张；9、居委会及派出所出具联合证明一份；10、房屋租赁合同及房产证各一份；11、证人证言及身份证复印件各一份；12、身份证、户口本三张；13、睢县陶宏商贸有限公司证明二份及营业执照和机构代码证各一份；14、工资单四张；15、价格评估报告一份；16、评估费票据二张；17、交通费票据十张。据以上证据材料证明其主张成立。经庭审质证，被告张连生对原告提交的证据材料无异议，被告太平洋财险商丘公司对原告提交的证据材料1无异议，对证据材料2有异议，称应提供驾驶证、行驶证、营运证、驾驶资格证原件，否则其准驾车型不符，公司不承担责任；对证据材料3称应提交原件；对证据材料4称应扣除非医保用药；对证据材料5、6本身无异议，但称应提供入院证、诊断证明、费用清单；证对据材料7有异议，称系单方委托，鉴定级别过高，申请重新鉴定；对证据材料8无异议，称不是保险公司的赔偿范围；对证据材料9、10真实性有异议，应提供暂住证，对租赁合同的真实性有异议，房屋的房产证是复印件，不能作为证据使用；对证据材料11证明时间有改动迹象，对其合法性、真实性有异议；对证据材料11、12系复印件，应提供原件；对证据材料13、14的真实性、合法性、关联性有异议，没有加盖印章、没有负责人签字以及财务印章，要求提供银行流水；对证据材料15有异议，系单方委托，程度不合法，要求提供现场照片及维修费发票，否则公司不认可；对证据材料16无异议，称不是保险公司的赔偿范围；对证据材料17认为存在连号，请法院酌定。经本院审查，对原告提交的复印件与原件核对，并结合被告张连生提交的证据材料，认为原告提交的证据材料1-6、8-12、16形式合法，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。对原告提交的证据材料7，被告太平洋财险虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院认为商丘凤城法医临床司法鉴定所作出的商凤城司鉴所[2015]临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定机构和鉴定人员有相应的资质和资格，鉴定所依据的事实客观，标准正确，结论客观公正，本院作为有效证据。对证据材料13、14形式不合法，且没有提供吴红美护理的有效证据，本院不作为有效证据。对证据材料15本院作为有效证据，理由同对证据材料7的分析。对证据材料17形式不合法，本院依据原告住院时间长短、距家距离远近等因素，由本院酌定。针对争议焦点，被告张连生向本院提交的证据材料有被告张连生的驾驶证、肇事车辆的行驶证、被告张连生的资格证、肇事车辆的营运证、保险单。原告对被告张连生提交的证据材料无异议，被告太平洋财险商丘公司对资格证有异议，称超出有效期，商业险按规定不应赔偿，对其他证据材料无异议。本院对张连生提交的证据材料的真实性予以确认，但从业资格证已超出检验期间。针对争议焦点，被告太平洋财险商丘公司向本院提交证据材料有神行车保系列产品投保单及保险条款各一份，证明商业三者险根据保险条款约定，不应赔偿，且保险条款已向张连生尽到了提示和说明的义务。经质证，被告张连生对被告太平洋财险商丘公司提交的证据材料有异议，称投保时保险公司的代理人没有向其说明免责条款的内容，另外在其投保时，保险公司只要了驾驶证与行驶证，没有要资格证与营运证，认可投单上的名字为其所签，但保险公司应该给其一份，但其没有，因此对其不产生效力。经质证，原告吴世法有异议，称无论是否有资格证，保险公司均应赔偿。因本案涉及不到三者险保险理部分，对此效力本院不再作出评判。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年3月2日18时许，原告吴世法驾驶豫Ｎ×××××号三轮摩托车沿睢县白庙乡李楼村由东向西行驶至与石平路交叉路口处，与沿石平路由南向北行驶被告张连生驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车相撞，造成吴世法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，于2015年3月18日作出睢公交认字[2015]第03061号道路交通事故认定书，认定原告吴世法承担此事故的主要责任，被告张连生承担次要责任。事故发生当日，原告入住睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为开放性手部外伤，于2015年3月20日出院，住院18天，共花医疗费6474.48元。交通费本院酌定为300元，被告张连生为原告垫付款8000元。2015年4月10日商丘凤城法医临床司法鉴定所作出的商凤城司鉴所[2015]临鉴字第40号司法鉴定意见书，经鉴定吴世法车祸构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。商丘市诚信价格评估有限公司对原告驾驶的福田牌三轮摩托车的损失作出商诚价评字[2015]061号评估报告书，经评估，损失为870元，原告支付评估费200元。经查，原告吴世法于2009年一直在县城生活居住。被告张连生驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车在太平洋财险商丘公司投保了交强险、商业险，商业三者险保险金额为300000元，且约定有不计免赔特约险。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元。本院认为，公民享有健康权、财产权。侵权人侵犯他人民事权益，要承担与其过错相应的民事责任。本次事故交警大队认定原告吴世法承担此事故的主要责任，被告张连生承担次要责任，该责任划分正确，本院予以采信。根据侵权责任法及有关司法解释，应纳入原告吴世法损失的项目及数额为医疗费6474.48元、误工费1900元（50元×38=1900元）、护理费900元（50元×18=900元）、住院伙食补助费540元（30元×18=540元）、营养费180元（10元×18=180元）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20×20%=97565.8元）、精神损害抚慰金依据侵权人的过错及给原告造成的伤残程度，本院酌定为3000元、鉴定费700元、车辆损失870元、评估费200元、交通费300元，共计112630.28元。其中太平洋财险商丘公司在交强险10000元医疗费项目下应赔偿7194.48元（医疗费6474.48元、住院伙食补助费540元、营养费180元）、110000元伤残赔偿金项目下应赔偿103665.8元（误工费1900元、护理费900元、残疾赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）、2000元财产损失项目下应赔偿870元，共计111730.28元。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，被告张连生为原告垫付的8000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费后，待保险公司赔偿后，由原告返还给被告张连生。本案保险公司在交强险限额内已全部赔偿了原告的损失，商业三者险不应再赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告吴世法医疗费、误工费等损失111730.28元；二、驳回原告吴世法华对被告张连生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张连生负担2500元、原告吴世法负担200元。鉴定费700元、评估费200元，由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  付 凯二〇一五年十二月二十八日书记员  彭家鑫