重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06819号原告何某某，女，汉族，1933年9月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律援助工作者。被告周某甲，男，汉族，1958年9月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘某某，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市北碚区。被告周某乙，女，汉族，1951年11月22日出生，住重庆市北碚区。被告周某丙，男，汉族，1953年11月5日出生，住重庆市北碚区。被告周某丁，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告周某戊，女，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告周某己，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市北碚区。原告何某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员上官鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何治福和被告周某甲及其委托代理人刘某某及被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：本案六被告均系原告子女。原告现年83岁，自2014年开始由子女轮流照顾，每家两个月。原告2014年之前自己生活，粮食由大儿子（周某丙）和小儿子（周某己）负责提供。原告生病或逢年过节时，除周某甲之外的五个子女基本上尽到了自己的赡养义务。从1993年原告年满60周岁开始，周某甲从未尽到赡养义务，至今未支付给原告生活费共计26400元。从2015年8月开始，原告要求六子女每月分别支付给原告赡养费100元，但周某甲、周某乙均未按照约定支付原告生活费。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求判决：一、由周某甲支付原告从1993年9月5日起至2015年8月4日期间的生活费26400元（100元/月×12个月×22年）；二、由六被告从2015年8月开始每人每月支付原告生活费100元，且从2015年8月开始原告的医疗费凭票据由六被告共同承担；三、由被告周某甲支付原告2015年1月3日至2015年1月9日期间的医疗费1679.50元；四、由被告周某甲每月对原告探视一次，每次不得少于2小时；五、本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：我不应当支付给原告从1993年9月5日起至2015年8月4日期间的生活费26400元，因为在这期间，原告尚有劳动能力，能够自己生活，故不需要我支付赡养费。我不同意从2015年8月起每月支付给原告100元生活费，这不符合实际，因��原告现在年岁已大，不能自己独立生活，拿钱给她后仍无人照顾原告，建议将原告送到福利院，可以得到较好照顾。另外，我不同意从2015年8月开始凭票据分担报销原告的医疗费，也不同意支付给原告2015年1月3日至2015年1月9日期间的医疗费1679.50元，因为我们签订了赡养协议，应当按照协议约定处理。关于原告要求我每月对她探视一次，每次不得少于2小时的请求，这是应该做的，我予以认可。关于本案诉讼费的承担问题，请法院依法处理。被告周某乙辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。被告周某丙辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。被告周某丁辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。被告周某戊辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。被告周某己辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请���。经审理查明：原告何某某于1933年9月4日出生，其与丈夫周某庚于1949年结婚后，一共生育了七个子女。除一女周某辛于上世纪60年代去世外，其余六个子女即为本案的六被告，按照年龄长幼分别为周某乙、周某丙、周某甲、周某丁、周某戊、周某己。周某庚于上世纪90年代去世。何某某为农村居民，现已年满82周岁，参加了新农合医疗保险，年老多病，无生活来源，目前独自居住。另查明，关于原告何某某的赡养问题，本案六被告曾于2015年1月17日签订了一份《赡养协议》，协议上“甲方”签字处空白，“乙方”签字处由六被告分别签字，“见证人”处签名为彭某。另外，何某某于2015年1月因治疗疾病产生的医疗费，通过其参保的新农合医疗保险报账后剩余的10077.41元，周某甲于2015年1月17日支付了200元。另外，周某甲还于同日支付给何���某赡养费300元。庭审中，何某某表示其不愿到养老机构生活，也不愿到子女家中轮流居住。上述事实，有《赡养协议》、医疗费发票、重庆市第九人民医院住院一日清单、重庆市第九人民医院输液医嘱执行单等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：原告何某某与其丈夫周某庚生育了六被告周某乙、周某丙、周某甲、周某丁、周某戊、周某己，并将其抚养成人。现何某某年岁已高，体弱多病，无生活来源，故周某乙、周某丙、周某甲、周某丁、周某戊、周某己应当进行赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。本案中，虽六被告对于原告何某某的赡养问题，曾于2015年1月17日签订了一份《赡养协议》，但该协议上何某某本人并未签字捺印，庭审中，何某某亦不予确认，故对其效力，本院不予认可。对于原告何某某要求由周某甲支付给其从1993年9月5日起至2015年8月4日期间的生活费26400元（100元/月×12个月×22年）的诉讼请求。赡养费系因父母生育并抚养子女成人，由子女在父母年老无生活来源时给予的一定程度上的经济支持，其价值在于对父母当前和未来的基本生活提供充分保障，根植于父母子女之间的血缘关系，具有较强的人身属性。本案中，鉴于何某某已经被其众多子女共同赡养生活至今，且其并未举示充分证据证明其年满60周岁后是否立即无劳动能力，故对于何某某要求由周某甲支付给其从1993年9月5日起至2015年8月4日期间的生活费26400元（100元/月×12个月×22年）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告何某某要求由六被告从2015年8月起每人每月支付给其生活费100元，且从2015年8月起其产生的医疗费凭票据由六被告共同承担的诉讼请求。重庆市2014年农村居民人均消费性支出为7983元，平均每月为665.25元，何某某在本案中主张600元/月，六被告每人平均承担100元/月的金额较为公平合理，本院予以支持，故六被告应当自何某某本案起诉的当月起，每人每月支付给何某某赡养费100元。另外，何某某因治疗疾病产生的医疗费，在其参保的新农合医疗保险按照相关规定报账后，剩余部分理应由六被告按照医疗费票据金额共同承担。故六被告应当自何某某本案起诉的当月起，对于何某某因治疗疾病产生的医疗费，凭票据平均分担。原告何某某于2015年1月因治疗疾病产生的医疗费，通过其参保的新农合医疗保险报账后，剩余10077.41元，何某某按照10077元主张，故被告周某甲应当承担的份额为1679.50元（10077元÷6人）。扣除周某甲已经实际支付的200元，本案中，其还应支付给何某某1479.50元。另外，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。故本案中，对于何某某要求周某甲每月对其探视一次，每次不得少于2小时这一主张符合法律规定，周某甲在庭审中亦表示认可，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条第二款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2015年9月起，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己每人每月支付给原告何某某赡养费100元；���、自2015年9月起，原告何某某的医疗费由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己各自承担六分之一；三、自本判决生效之日起10日内，由被告周某甲支付给原告何某某医疗费1479.50元；四、自本判决生效之日起，由被告周某甲每月探望原告何某某一次，每次不得少于2小时；五、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由周某甲负担10元，周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己各自承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一���级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  上官鹏二〇一五年十二月二十日书 记 员  丁茂珂