wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江商初字第370号原告：魏诗定。委托代理人：陈惠恩。委托代理人：徐巍。被告：周杰。被告：崔骏遥。委托代理人：陈宜。委托代理人：潘玉健。原告魏诗定诉崔依培、被告周杰、崔骏遥民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对崔依培的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年9月28日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏诗定及其委托代理人陈惠恩、徐巍，被告崔骏遥及其委托代理人陈宜到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏诗定起诉称：2015年4月17日，被告周杰向原告借款1300000元，借款期限一个月，被告崔骏遥为被告周杰向原告的借款提供连带责任保证。2014年5月28日，被告周杰向原告借款1000000元。后被告返还了2014年5月28日的借款，剩余借款尚有1200000元未付。请求法院判令：1.被告周杰返还原告借款本金1200000元并支付逾期付款利息16800元（以未付款项1200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月16日计算至2015年8月16日）；2.被告崔骏遥对上述债务承担连带保证责任。被告周杰答辩称：被告周杰共两次向原告借款，2014年5月28日，被告周杰与案外人郑弘潮向原告借款1000000元。2015年4月17日的借条中虽写明借款1300000元，但原告实际向被告周杰交付1000000元，剩余300000元并未交付。对于2015年4月17日的借款，被告崔骏遥已向原告支付500000元，被告周杰返还680000元。请求驳回原告的诉讼请求。被告崔骏遥答辩称：为被告周杰于2015年4月17日向原告的借款承担保证责任属实，已代被告周杰向原告支付200000元。该笔借款已由被告周杰与案外人郑弘潮还清，被告崔骏遥无需承担保证责任。即使被告崔骏遥承担保证责任，原告主张的逾期付款利息过高。原告魏诗定为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条两份，拟证明被告周杰共向原告借款2300000元，2015年4月17日的借款由被告崔骏遥作为保证人进行担保的事实。证据2.汇款凭证两份，拟证明原告按照约定将借款交付给被告周杰的事实。被告周杰为证明其诉讼主张，向本院提交了证据3.汇款凭证一组，拟证明被告周杰归还原告魏诗定680000元的事实。被告周杰未到庭质证，视为放弃质证权利。原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2被告崔骏遥无异议，但被告崔骏遥认为2015年4月17日的借条虽载明借款1300000元，但原告实际交付1000000元。证据3原告无异议，确收到了该680000元，但原告魏诗定认为该680000元系被告周杰归还其与案外人郑弘潮于2014年5月28日共同向原告所借的1000000元；被告崔骏遥无异议，但被告崔骏遥认为该680000元系被告周杰归还其于2015年4月17日向原告的借款。本院认为：证据1、2、3均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。关于2015年4月17日的借款数额问题，该借条上载明借款金额1300000元，并且写明了款项交付方式（汇入周浩楠账号为的银行账户），但原告仅提供了其交付1000000元的汇款凭证；对于剩余300000元，原告并未提供其已交付的证据，且原告在两次庭审中对该300000元交付状况的陈述前后矛盾。故本院确认2015年4月17日的借款金额为1000000元。被告周杰称其支付给原告的680000元为返还其于2015年4月17日向原告的借款1000000元，但并未提供证据证明其与原告约定该680000元先行偿还2015年4月17日的借款，对被告周杰的该项辩解，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告周杰向原告魏诗定出具借条一份，载明向原告魏诗定借款1300000元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日，款项支付至户名为周浩楠、账号为的账户内，被告崔骏遥作为保证人在借条上签字确认。同日，原告魏诗定将1000000元支付至指定账户。借款到期后，被告崔骏遥归还原告魏诗定200000元。其余借款被告周杰未付，被告崔骏遥未履行还款责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周杰于2015年4月17日向原告借款1000000元，应按照合同约定履行还款义务，保证人在保证期间内应当承担保证责任。借款到期后，被告崔骏遥向原告支付200000元，尚有800000元未付。逾期未付的，应当支付逾期付款利息。经核算，2015年5月17日至2015年8月16日的逾期付款利息为10010元。被告周杰应予返还，被告崔骏遥应对上述债务承担连带责任。被告崔骏遥辩称，案外人郑弘潮代被告周杰归还2015年4月17日的借款中的200000元，未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周杰返还原告魏诗定借款800000元，逾期付款利息10010元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔骏遥对上述第一项债务承担连带责任，被告崔骏遥承担连带责任后，有权向被告周杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15751元，由原告魏诗定负担5266元，被告周杰、崔骏遥负担10485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  张红卫人民陪审员  郑远高二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑璐燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第681号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。负责人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，该行员工。委托代理人翟聚才，该行员工。被执行人姚国文，农村居民。被执行人黄建军，农村居民。被执行人黄建荣，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）钦北民初字第1301号民事调解书确认由姚国文偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，黄建军、黄建荣对上述债务承担连带清偿责任，于2015年7月27日申请执行与姚国文、黄建军、黄建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人姚国文、黄建军、黄建荣有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人姚国文、黄建军、黄建荣可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）钦北民初字第1301号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人姚国文、黄建军、黄建荣有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）钦北民初字第1301号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十五日书记员  钟爃安
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01401号申请执行人：朱秀华，女，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张力，男，1974年5月24日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人朱秀华与被执行人张力请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民调确字第00496号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十二月七日书记员 杨 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法松民初字第1123号原告乐清市宇辉电子有限公司。法定代表人万晓宇。委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。被告深圳市元则电器有限公司。法定代表人吴坤。原告乐清市宇辉电子有限公司诉被告深圳市元则电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一���第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐清市宇辉电子有限公司撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇一五年十二月十五日书记员 陈春晓(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2445号罪犯张庆，男，汉族，1988年1月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月14日作出（2011）萨刑初字第359号刑事判决，以被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5688号原告谢启龙，男，1988年10月22日出生，汉族。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市。组织机构代码证号××。负责人李航，该公司总经理。委托代理人段志友，该公司员工。原告谢启龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启龙委托代理人赵广森，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日0时40分许，新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司司机范新伟驾驶车辆豫A×××××号宇通客车，沿范辉高速由东向西行驶时，前方等待修车的原告车辆豫J×××××号货车发生碰撞，造成豫A×××××号宇通客车乘坐人张小朵、扬琴祥等人当场死亡，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定豫A×××××号宇通客车司机范新伟承担主要责任，原告司机承担次要责任。在本次事故中原告的车辆经评估机构鉴定评估损失为39010元，花费评估费1200元，施救费8600元以上共计48810元。此案新中州公司在濮阳县法院提出追偿权诉讼，原告反诉新中州公司要求其赔偿损失的70%即34167元，法院支持了原告的诉求。原告在被告处投保有车损险291500元，故原告剩余的30%即14643元应当由被告在车损险内予以赔偿。其次，本事故发生后原告向受害人垫付现金20000元，原告车辆在被告处投有第三者责任险1000000元，故被告应当将该垫付款返还给原告。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告的车辆损失、施救费14643元，被告支付给原告在事故中给受害人垫付的赔偿款20000元，本案诉讼费由被告承担。另原告在诉讼过程中要求增加被告承担营运损失35000元以及评估费用1300元。后又请求撤回被告承担营运损失35000元以及评估费用1300元。被告辩称，本次事故被告公司已在鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨刑初字第144号刑事附带民事判决书及鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第36号刑事附带民事裁定书中赔偿五名死者家属共计752825.59元，该判决已经生效。又在濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2058号民事判决书中认定被告公司赔偿事故中第三方新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司207710.8元，被告公司不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，该案件正在审理中。另在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告公司及谢启龙（2015）濮民初字第2321号的民事诉状中要求赔偿24名伤者共计402060.47元，此案件定于2015年10月15日在濮阳县人民法院开庭审理。三个案件已远超被告公司商业三者险及交强险赔偿范围，故对于原告谢启龙要求返还垫付款20000元，应当先赔偿第三方的原则，在第三方未获得足额赔偿的情况下，请法院不予支持。关于其车辆损失，事故发生时未提交国家相关部门有效的证件证实其车辆营运的合法性，故对于其要求公司赔偿车辆损失，请法院不予支持。关于其要求的停运损失及评估费不属于公司承保的车损险赔偿范围，请法院予以驳回。经审理查明，豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车实际车主为濮阳县城关镇顺城街谢启龙，豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车于2012年4月6日在濮阳市车管所入户，登记的机动车所有人为濮阳市华龙区王助乡刘洪亮，审验有效期至2013年4月，挂车是于2012年3月份在山东梁山县旧机动车交易市场购买的二手车，购买交易人为濮阳市华龙区王助乡刘洪亮，该挂车购买后至今没入户，豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。2012年4月5日，刘洪亮为豫J×××××号重型箱式半挂车及挂车华昌QDJ9400XXY（挂），车辆识别代码为：LA939VX1X70JLF069号车分别在被告处投有交强险和机动车车损险、第三者责任险、不计免赔率等，其中机动车车损险限额为8万元、第三者责任险限额为50万元。保险期间自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止。2013年4月3日0时40分许，范新伟驾驶新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫A×××××号宇通客车沿范辉高速由东向西行驶至鹤壁段101KM＋86M处时与前方因故障停在路上由许艳中驾驶的原告谢启龙的豫J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌雇车发生交通事故，造成豫A×××××号宇通客车乘坐人员不同程度受伤，两车损坏的特大交通事故。2013年4月10日，鹤壁市公安交通巡逻警察支队濮鹤高速公路管理大队认定范新伟负事故的主要责任，许艳中负事故的次要责任。另查明，2015年2月3日，濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2058号民事判决书中确认谢启龙车损39010元，评估费1200元、施救费8600元。由于太平洋保险公司不服该判决，上诉于河南省濮阳市中级人民法院，2015年9月19日，濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第00222号判决，该判决书维持新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司赔偿谢启龙车损、施救费、鉴定费共计34167元的判决内容。变更中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司54796元。河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨刑初字第144号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决判令太平洋财险濮阳支公司在交强险及商业三者险范围内按照事故责任划分比例赔偿五名受害人家属损失752825.59元。该判决书本院认为部分显示“谢启龙先行支付给5被害人家属的20000元，应从附带民事诉讼中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿数额中减去。本院认为，刘洪亮与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司与原告投保车辆发生交通事故，造成两车受损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司方负事故主要责任，原告方司机承担次要责任。由于原告车辆在被告处投保交强险、车损险及第三者责任险，故对因该事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。另案生效判决书已确认原告车损、施救费、鉴定费损失14643元，原告支付给受害人20000元，太平洋财险濮阳支公司应在保险限额内支付给原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告谢启龙保险金34643元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  侯玉霞审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡少纺
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞嵩商初字第128号原告：徐甫华，无固定职业。被告：陈幸福，无固定职业。原告徐甫华为与被告陈幸福民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，请求判令被告陈幸福归还原告借款85000元。本案现已审理终结。本院经审理查明本案的事实如下：2013年10月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款于2014年8月26日归还。2013年12月14日，被告又向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2014年12月30日归还。2014年6月16日，被告第三次向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款于2014年9月20日归还。2014年7月22日，被告向原告出具书面承诺一份，载明被告共向原告借款85000元，并承诺于2014年8月25日之前还清。之后，被告于2015年6月4日仅归还原告5000元。以上事实由原告提供的借条原件、银行转账凭证予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，本案被告多次向原告借款，均出具了借条，且之后又书面承诺的借款款项为85000元，并承诺了还款期限，上述借条等证据真实有效，足以证明被告向原告借款85000的事实，逾期不还，显属违约。但原告称被告以银行转账方式汇入其工商银行账户的5000元系被告支付其催债的费用，并非还款，因未提供证据证明，本院不予采信，被告辩称该款项系归还原告借款的理由成立。对于被告辩称仅向原告借款70000元，其中15000元不予认可，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款80000元，并且逾期，原告要求立即归还应予支持。被告陈幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈幸福于本判决生效后十日内返还原告徐甫华借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  卫胜男二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐王伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3988-1号申请执行人潘剑军，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人潘剑军与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）台椒椒南商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘剑军于2015年12月7日向本院申请执行,被执行人王利华支付借款1700000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，申请人潘剑军自行与被执行人王利华达成和解，申请暂缓拍卖被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人王利华有其它可供执行财产。申请执行人潘剑军以自行与被执行人王利华达成和解，于2015年12月22日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人潘剑军以自行与被执行人王利华达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3988号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年十二月二十二日代理书记员  郭健谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1027-1号申请执行人罗建国。被执行人宝图实业（深圳）有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一���的规定，裁定如下：被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一五年十二月三十日书记员 麦绮梨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1990号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告邓杰。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2305号原告袁宝森。原告刘淑艳（袁宝森之妻）。被告杨国顺，现下落不明。被告郑桂芬（杨国顺前妻）。原告袁宝森、刘淑艳与被告杨国顺、郑桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝森、刘淑艳到庭参加诉讼，被告杨国顺经公告传唤、被告郑桂芬经传票传唤，无正当理由，均拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁宝森、刘淑艳诉称，1996年10月7日，我们与二被告签订了《售房协议书》一份，约定将二被告所有的位于原唐海县新立街啤酒厂家属区（东邻孟祥奎、西邻袁宝申）的两间住房卖给我们，售价为23500元。协议签订后，我们如约交付房款，二被告亦将房屋交付给我们。现我们在该房屋内居住已近19年，虽经我们多次要求，但被告杨国顺一直不配合我们办理房屋过户手续，现起诉至贵院，要求二被告协助我们办理房屋过户手续。被告杨国顺未提出答辩。被告郑桂芬辩称，将我和杨国顺共同所有的出售给原告时，我二人系夫妻关系，杨国顺同意由我全权处理售房事宜，故由我代签字将房屋出售给原告，因杨国顺下落不明，所以至今未办理过户登记。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告袁宝森与袁宝申系同一人。1996年10月7日，原告袁宝森（申）与被告郑桂芬签订《售房协议书》一份，约定将登记在杨国顺名下的位于原唐海县新立街啤酒厂家属区（东邻孟祥奎、西邻袁宝申）的两间住房出售于原告袁宝森（申），房屋价款为23500元。该《售房协议书》有公证人张某、甲方郑桂芬代笔、乙方袁宝申签字确认。原告于1996年10月7日交付被告郑桂芬定金10000元，于1996年10月20日交付被告郑桂芬剩余房屋价款13500元。二被告于1996年10月20日将该房屋交付原告使用至今，但一直未办理房屋过户手续。该房屋现门牌号码为唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大光二里539号。另查明，被告郑桂芬、杨国顺原系夫妻关系，2004年经原唐海县人民法院判决准予二被告离婚。上述事实有原告提交的《售房协议书》、郑桂芬证明两份、郑桂芬调查笔录及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告杨国顺、郑桂芬原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑桂芬以杨国顺二人名义将二人所有的房屋出售给原告，原告有理由相信被告郑桂芬有处置财产的权利，故原告袁宝森与被告郑桂芬签订的《售房协议》合法有效。被告负有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国顺、郑桂芬于本判决生效后五日内协助原告办理位于原唐海县新立街啤酒厂家属区（东邻孟祥奎、西邻袁宝森）两间房屋的房屋所有权变更登记。本案案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李文倩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘红莲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00907号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。被执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人张铁雷，董事长。本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与河南卓立膜材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市中晶纳米科技有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00601号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月���日书记员  李晶晶
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟民初字第05号原告郭军林，男，汉族。委托代理人赵彦军，舟曲县法律援助中心法律援助专职工作者。被告郭功成，男，汉族。原告郭军林诉被告郭功成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军林及委托代理人赵彦军到庭参加了诉讼，被告郭功成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭军林诉称，原告受雇于被告承包的位于舟曲县大峪乡老地行政村的私人建房工地上干活，约定干活期间劳动报酬为每天200元。2014年6月18日，原告在干活时不幸被电击受伤，当时，面色发紫，不省人事，遂被被告及其工友紧急送至舟曲县人民医院救治，期间共住院28天，出院后原告又前往兰州大学第二人民医院复查，但复查结束后被告却拒绝承担原告因触电所造成的全部损失。根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费2606.31元、误工费8900元、护理费3300元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费9600元、住宿费1240元，共计19806.31元；2、承担本案的诉讼费用。被告郭功成答辩称，2014年4月28日前后，郭军林要到被告在大峪的工地上打工，当时双方就口头协议，技术好的工人每天工钱200元左右，一般的普通工人每天工钱120元左右，按劳动成果发放酬金。原告同意后，被告就安排其在工地上干活。6月18日，原告在干活过程中出现重大失误，没有查看周围的情况就擅自搬动钢管，使钢管触到离施工现场5米以外的电线上而发生触电事故。原告受伤后，被告立即送其到县医院进行治疗，住院28天，共花费17000元，其中医院花费11000元，按照医生的要求在院外药铺购买药品花费6000元，这些钱全部由被告支付，原告郭军林也是承认的。住院期间被告护理了4天，还花去生活费等一千多元。伤情治好后，被告办理了出院手续，支付了全部费用。原告郭军林出院后，双方就其触电事故进行过商议，但因原告执意要将劳动报酬纳入其中而未能达成一致。8月11日，原告还纠集亲属多人到被告家闹事，打伤被告妻子及其他亲属，给被告的亲属造成了38497.7元的经济损失。被告认为，郭军林在触电事故中具有过错，没有尽到相应的义务，在忽视周围电线的情况下，茫然擅自行动导致触电受伤，因此，原告的请求不合法，请求法院驳回原告的起诉并判决原告赔偿被告的损失。另外，原告出院后，身体健康能正常劳动，谈不上误工费，至于交通费、住宿费、医疗费等，既无正规票据又无计算依据，请求法院明察。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、郭军林居民身份证复印件一份；2、李某、蒋某某、柴某某《证明》复印件各一份；3、舟曲县人民医院《首次病程记录》、《出院小结》、《病人费用分项明细表》复印件及《病人出院证明书》各一份，住院收费票据一张，收据三张；4兰州大学第二医院《视频脑电图报告》一份，报告单四份，收费票据十七张，收据一张，车票四张，门诊回执一份。被告在答辩期间向本院提交的证据为郭功成居民身份证复印件一份。上述证据，结合原告的陈述、被告的答辩并经当庭质证，本院从证据的真实性、合法性、关联性认为，原告所举的第1组证据、第2组证据、除收据三张外的第3组证据、兰州大学第二医院门诊回执及被告所举的居民身份证复印件应当予以采信；对原告所举的面额共计为195.50元的三张收据、兰州大学第二医院收费票据十七张共1944.12元、住宿收据一张740.00元、车票四张共4600.00元不予采信。经审理查明，2014年4月末，经被告郭功成同意，原告郭军林来到被告在舟曲县大峪乡老地行政村一农村建房施工工地打工。2014年6月18日，原告在该工地搬动钢管时，不慎致使所搬动的钢管触到施工现场附近的电线上而发生触电事故，造成原告郭军林被电击受伤。原告受伤后，被告等人立即将其送到舟曲县人民医院进行治疗，经住院治疗，原告郭军林于2014年7月15日治愈出院，共住院28天，花去医疗费10650.19元，其中：原告郭军林支付了650.19元，被告郭功成垫付了10000.00元。出院时医院对郭军林的医嘱为“合理饮食，不适进一步症治”，无复查预约。2014年7月16日，原告郭军林又前往兰州，于次日后的三天中在兰州大学第二医院进行了复查。复查完毕后，兰州大学第二医院向郭军林出据了“全休肆周复查”的门诊回执。本院认为，原告郭军林为被告郭功成提供劳务，双方已经形成了个人之间的劳动关系。被告郭功成作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，因此，郭功成应对郭军林在施工过程中发生的触电事故承担主要责任；郭军林作为提供劳务者，在施工现场搬动钢管的过程中未尽到合理的安全注意义务，在该触电事故中存在一定过错，也应承担相应的责任。根据本案案情，按照公平原则，被告郭功成应当承担70%的民事责任，原告郭军林应当自负30%的民事责任。本案中，原告在舟曲县人民医院住院治疗28天，2014年7月19日根据兰州大学第二医院的门诊回执需全休肆周共28天，故其出院后的3天也应按全休对待。综上所述，根据2014年甘肃省人身损害赔偿标准，被告应当赔偿原告的损失为：医疗费10650.19元70%=7455.13元、误工费59天（建筑业33696元/年÷365天）70%=3812.73元、护理费28天（农业25733元/年÷365天）70%=1381.83元、住院伙食补助费28天40元70%=784.00元、营养费28天20元70%=392.00元，共计13825.69元，扣除已垫付10000.00元后，被告还应赔偿原告上述费用3825.69元；原告请求被告赔偿自己去兰州复查时所产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费等，根据现有证据不能说明原告出院后即可进一步复查医治的必要性、合理性，对其诉讼请求本院不予支持；被告在答辩中以郭军林在触电事故中具有过错，没有尽到相应的义务为由请求驳回原告起诉的理由不成立，本院不予支持；被告请求判决原告赔偿被告亲属的经济损失，因其请求不符合相关的规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭功成赔偿原告郭军林医疗费7455.13元、误工费3812.73元、护理费1381.83元、住院伙食补助费784.00元、营养费392.00元，共计13825.69元，扣除已垫付的10000.00元后，还应赔偿原告上述费用3825.69元。驳回原告郭军林的其他诉讼请求。本案案件受理费200.00元，由原告郭军林承担60.00元、被告郭功成承担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  李和平审判员  闵 龙审判员  骆玉霞二〇一五年十二月一日书记员  韩当子
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01978号原告谭某甲。委托代理人郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告谭某乙。委托代理人谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人郭中青、被告谭某乙及其委托代理人谭绵铠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原、被告于2008年10月经他人介绍相识恋爱，2009年2月13日登记结婚。同年农历1月16日举行婚礼，原告带高组一套、矮组一套、席梦思床一张、彩电一台、被盖四床、四件套二套、红木椅一套、冰箱一台、干湿磨一台、碗柜一个等嫁妆到被告家与其共同生活。2012年10月25日生育女孩，取名谭某丙。双方在婚姻存续期间共同添置全自动洗衣机一台、热水器一个、摩托车一辆、冰柜一个、烤火炉一个、电磁炉一个、木椅十把、封口机一个等财产，无共同债权债务。双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因年龄悬殊太大，性格不和，经常因家庭琐事发生打闹，被告多次要求离婚，并将原告及小孩撵出家门，现双方无法共同生活，故特诉至本院，要求与被告离婚，小孩跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，原告嫁妆归原告所有，分割共同财产。原告谭某甲向本院提交了下列证据：1、婚姻登记查询证明1份，用以证明原、被告属合法夫妻关系。经质证，被告对该证据没有异议。2、原、被告及其子女的常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及其子女属家庭共同成员。经质证，被告对该证据没有异议。被告辩称：被告不同意离婚。原告对婚姻关系破裂有重大过错。原告非法占用了被告父母的土地出让金6.3万元。被告向本院提交了下列证据：1、张某、戴某（复印件）的证明各1份，用以证明原、被告的家庭收入情况。经质证，原告认为被告打工属实，给戴某做事时工资收入只有1.8万多元，给张某做事时一个月只有2000元，所有的钱都已用于家庭开支了。2、土地买卖转让合同1份，用以证明原告将被告父母的土地卖给邓某，价值3万元。经质证，原告认为属实，但钱已用于家庭开支了。3、万某的证明1份，用以证明土地租费1万元和土地出让金2.3万元，共计3.3万元。经质证，原告认为租费1万元属实，土地出让金具体数额记不清楚了，钱也用于家庭开支了。4、公安机关调查笔录1份，用以证明原告持有上述6.3万元的事实。经质证，原告认为属实。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告谭某甲提交的证据1、2，被告认为属实，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关联性，本院对其效力予以采信。被告谭某乙提交的证据1，虽原告认可被告务工的事实和收入情况，但其陈述收入已用于家庭开支，且被告未提供证据证实该收入未消耗的证据，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，不能作为本案定案依据。证据2、3、4，被告拟证实原告转让被告父母的土地获款6.3，应属原告欠被告父母债务6.3万元，虽原告对转让土地持有6.3万元的事实予以认可，但认为其处理的土地是与被告父母分家时分得的土地，不属处理被告父母的土地，且该收入已用于家庭开支，而被告亦未提供原告转让土地属被告父母享有的有效证据，故本院无法核实其真实性，该证据不作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于2008年10月经他人介绍相识恋爱，2009年2月13日登记结婚。同年农历1月16日，原告到被告家与其共同生活，2010年10月25日生育女孩谭某丙。原、被告在婚姻关系存续期间共同添置全自动洗衣机1台、热水器1个、摩托车1辆、冰柜1个、烤火炉1个、电磁炉1个、木椅10把、封口机1个等财产，无共同债权。现原告谭某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告谭某甲以其与被告谭某乙夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚，因原告谭某甲未向本院提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世伟二〇一五年十二月二十五日书记员  黄晓琴附引用有关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第617号罪犯刘总亮，男，1973年12月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省登封市人民法院于2007年9月1日作出（2007）登刑初字第379号刑事判决，认定被告人刘总亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘总亮于2006年9月18日凌晨，伙同他人窜至登封市阳城工业区袁爻村小学，将该小学正在使用的变压器内的铜芯盗走，价值9801元；2006年6月至2007年1月期间，被告人刘总亮伙同他人在登封市境内盗窃变压器内铜芯、水泵、电机、水泵专用线等物品，共作案22起，价值人民币共计20.5万余元。罪犯刘总亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘总亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘总亮减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1147号原告张某某，女。委托代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告周某，男。委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴克俭、被告周某及其委托代理人蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，她与被告周某于2013年年初经人介绍相识恋爱，2013年11月14日在湘阴县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，两人无婚生小孩。婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，原告经常遭到被告的毒打，原告认为双方感情已破裂，现无法与其继续共同生活，故诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.原告婚前生育的小孩由原告抚养。被告周某辩称，婚后夫妻感情一直不错，从未对原告动过手，虽然原告系再婚，被告系初婚，但被告对待原告以及原告的小孩一直很好，他坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告周某在2013年8月经人介绍相识后开始自由恋爱，2013年11月14日在湘阴县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。被告系初婚，原告系再婚，原告与前夫所生小孩周芯苛（女，2011年2月8日出生）现跟随原、被告一起生活。原告称婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不好，被告脾气暴躁，对家庭没有尽到责任，两人已从2015年年初开始分居，现原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。被告则认为夫妻感情一直不错，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，原、被告分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某请求与被告周某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一五年十二月一日书记员  兰瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1456-1号申请执行人陈福建。被执行人林进加。申请执行人陈福建与被执行人林进加民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林进加未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈福建向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林进加所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费537.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年十二月三日书记员  蔡礼节
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第1438号原告交通银行股份有限公司泰州分行。负责人於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高伟，该行职员。被告东沪科技发展（泰州）有限公司。法定代表人鲁忠明。被告泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人陈网红。原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告东沪科技发展（泰州）有限公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。因原告经本院催缴后未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 玲二〇一五年十二月二日书记员 钟洁菲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第1022号申请执行人新乡市牧野区人民法院。法定代表人耿梅红，院长。被执行人赵某某。新乡市牧野区人民法院申请执行赵某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年10月14日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新牧刑初字第75号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  王嘉凯执行员  李 涛二〇一五年十二月四日书记员  刘帅成
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第810号原告铁燕，女，1962年10月3日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。委托代理人冯绍青，山西海权律师事务所律师。被告梁计燕，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。被告梁德谦，男，1947年11月30日出生，汉族，太钢第二轧钢厂退休职工，住太原市。被告李狗伴，女，1950年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。被告安建国，男，1970年6月29日出生，汉族，太钢工人，住太原市。原告铁燕与被告梁计燕、梁德谦、李狗伴、安建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁燕及委托代理人冯绍青，被告安建国到庭参加诉讼，被告梁计燕、梁德谦、李狗伴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告铁燕诉称，被告梁计燕以做生意为名，分别于2014年9月20日、2014年12月26日共计向我借款790000元，每月利息为4分，我通过我弟妹李琰的农行卡转账给被告梁计燕，借款当日被告梁计燕向我出具借条，并且被告梁德谦、李狗伴承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告梁计燕以各种理由一直未偿还我借款，为维护我的合法权益，特诉至本院要求被告1.判令被告归还我欠款本金790000元。2.判令被告支付我自2014年9月20日至2015年6月20日间的借款利息共计112280元（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）3.判令被告支付剩余利息至欠款还清之日止。4.判令被告承担本案全部诉讼费。被告梁计燕、梁德谦、李狗伴未作出书面答辩。被告安建国辩称，对于借款的情况，是在原告铁燕向梁计燕上门要钱时我才知道，对于借款的数额我不知道，此借款也没有用于家庭生活，我知道这件事情以后积极给梁计燕处理此事。对于借条的内容我也不清楚。现我与梁计燕已离婚。经审理查明，被告梁计燕以做生意为名，分别于2014年9月20日、2014年12月26日共计向原告铁燕借款790000元，原告铁燕通过其弟妹李琰的农行卡转账给被告梁计燕，借款后被告梁计燕未能及时偿还借款。事后被告梁计燕向原告铁燕出具借条，借条约定利息每月4分。并且由被告梁德谦、李狗伴承诺对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告梁计燕以各种理由推托，未偿还原告铁燕借款，现原告铁燕诉至本院要求被告1.判令被告归还原告欠款本金790000元。2.判令被告支付原告自2014年9月20日至2015年6月20日间的借款利息共计112280元（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）3.判令被告支付剩余利息至欠款还清之日止。4.判令被告承担本案全部诉讼费。梁计燕与安建国原系夫妻关系，2015年5月双方办理离婚。本案中的借款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中，依法追加安建国作为共同被告参加本案诉讼。原告铁燕曾用名范艳，本案中借条中的范艳为铁燕。证明以上事实被告梁计燕出具的欠条、付款凭证、证人证言及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告梁计燕向原告铁燕借款后，应按约及时偿还借款，现借款已到期，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁计燕应立即偿还原告铁燕借款790000元。由于该借款发生于被告梁计燕与安建国夫妻关系存续期间，故该借款应由安建国共同承担。庭审中，安建国提出该借款未用于夫妻共同生活，但未能提供与之相应的证据，其反驳理由本院不予采纳。被告梁德谦、李狗伴作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。由于原、被告双方约定的借款利息每月4分高于法律规定，其超出部分，应属无效。利息应按照年利率24%计算。被告梁计燕、梁德谦、李狗伴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁计燕、安建国共同偿还原告铁燕借款本金790000元整。二、被告梁计燕、安建国共同偿还原告铁燕借款本金790000元，从2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。（利息按照年利率24%计算）三、被告梁德谦、李狗伴对上述借款本息承担连带清偿责任。以上一、二项，于判决书生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12823元，由被告梁计燕、安建国、梁德谦、李狗伴承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张凤兰人民陪审员  张 启二〇一五年十二月二日书 记 员  甄 配
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第906-2号申请执行人:赵为英，居民。被执行人：徐涛，居民。被执行人：葛世文，居民。被执行人：徐加全，居民。被执行人：赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地江苏省连云港市赣榆区。诉讼代表人：徐涛，厂长。申请执行人李传友与被执行人徐涛、葛世文、徐加全、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字599号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案诉讼中保全的财产被其他案件先行查封，暂不具备执行条件。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的2029225元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十二月二十二日书记员  纪庆义
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第01201号原告：荆州市城市绿化管理处，住所地：沙市区白云路**号。法定代表人：高林，该处主任。委托代理人：罗军，该公司员工。被告：谢卫国。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：沙市玉桥小区**栋6门。代表人：唐俊，该公司经理。委托代理人：何君君，该公司员工。原告荆州市城市绿化管理处（以下简称城市绿化管理处）与被告谢卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称财保沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。举证期内，原告申请追加财保沙市支公司作为本案被告参加诉讼，经本院审查，该请求符合法律规定，予以准许。原告城市绿化管理处的委托代理人罗军、被告财保沙市支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告谢卫国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市绿化管理处诉称：2015年4月21日5时许，谢卫国驾驶肇事车辆鄂D－×××××东风牌重型自卸货车，行驶至荆州市城区东环路（市胸科）路段，发生车辆侧翻交通事故，导致城市绿化管理处的行道树法国梧桐两棵及花带线石等财物严重损毁。2015年4月27日，荆州市公安交通管理局一大队下达了道路交通事故认定书，认定谢卫国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。2015年6月16日，城市绿化管理处委托荆州市价格认证中心对所损毁财产进行价格认证。经该中心认证，城市绿化管理处设施损失为9000元。事故发生后，原告多次要求被告履行赔付责任，但被告置之不理，为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢卫国在举证期内未发表答辩意见亦未提交证据。被告财保沙市支公司庭审时辩称：1、保险公司不承担本案的责任，因为原告对财产是否归其所有没有证据进行佐证；2、事故责任认定书上并没有谢卫国、九龙渊公司、胡胜喜的签字认可，这份认定书是无效的，不能证明事故发生属实，责任承担不能证明是属实的，保险公司不承担事故责任。发生事故不能由谢卫国一人承担。胡胜喜和谢卫国是他们发生刮擦导致交通事故发生，即使保险公司承担责任也只是一部分责任；3、保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年04月21日05时许，被告谢卫国驾驶鄂D×××××重型自卸货车（车架号LGAX5DF50A3019431），沿荆州区东环路由北向南行驶至胸科医院门前路段时，遇胡生喜驾驶荆州G100电动车由北向南行驶至此发生擦挂，导致鄂D×××××重型自卸货车侧翻，胡生喜受伤，城市绿化管理处、九龙渊公司树木受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第J20151272号道路交通事故认定书认定被告谢卫国承担事故全部责任。城市绿化管理处、九龙渊公司及胡生喜不承担责任。原告树木等财物受损后经荆州市价格认证中心认证：行道树木及花带线石损失9000元。被告谢卫国所驾驶的鄂D×××××东风牌重型车是由号牌为鄂D×××××号（登记车主为荆州市宇通汽车运输公司，车架号LGAX5DF50A3019431）车辆变更形成，谢卫国的行驶证中载明“品牌型号DFL3310A13，车辆识别代号：LGAX5DF50A3019431，发动机号码NH4D3A0004”与保险公司提交的投保单上一致。2014年11月10日荆州市宇通汽车运输有限公司为事故车在被告财保沙市支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险。事故发生在保险期内。以上事实有营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、价格认证书、投保单、驾驶证、行车证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的行道树木及花带线石损失9000元有价格认证书佐证，本院予以支持。本院认为：被告谢卫国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担此事故全部责任，故对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。被告谢卫国在购买事故车辆后虽未到承保的保险公司办理变更手续，但被告没有提供证据证明该车辆危险程度显著增加，故被告财保沙市支公司对原告的损失应依保险合同应予以赔偿。关于被告财保沙市支公司认为原告没有提交财产是否归属原告所有的证据，本院认为，原告庭审后补交了一份“荆州市市政园林管理局园林绿化委托养护管理协议书”，其第一条“乙方负责委托管辖范围内中心城区67条道路等管养工作”及第四条第六项规定“乙方范围内的城区绿化及附属设施遭非自然原因损毁时，由乙方按值追赔并负责恢复原状”的协议内容可以认定原告在本案中主体适格，故对被告财保沙市支公司的抗辩理由不予支持；关于被告保险公司认为交通事故认定书没有当事人的签字是无效的，认为发生交通事故是胡胜喜和谢卫国发生刮擦导致交通事故发生，保险公司只承担一部分的责任的辩解，经核实，交警部门对该起事故出具了二份交通事故认定书，第一份认定书中肇事双方当事人均已签字，但因交警部门疏忽，仅认定了损害财产所有人为绿化管理处，而未对荆州市九龙渊园林绿化有限公司进行认定，后重新制作了一份交通事故认定书，并添加了荆州市九龙渊园林绿化有限公司，其他内容一致。故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告总损失为9000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失先由被告财保沙市支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告谢卫国承担，谢卫国承担的部分由被告财保沙市支公司在三者险限额内予以赔偿。因本起事故另一案交强险财产限额项下已赔付完毕，故该损失由被告财保沙市支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告荆州市城市绿化管理处9000元；上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告谢卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红二〇一五年十二月八日书记员  杨瑞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2388号罪犯蒋平毅，现在湖南省岳阳监狱第十监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）中中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人蒋平毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177162元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后的刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止。后广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2028年6月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋平毅在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋平毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋平毅在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋平毅在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯蒋平毅减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第36号申请人彭汀，女，1984年8月11日出生，汉族，湘潭市人。被申请人伍洋，男，1982年10月30日出生，汉族，湘潭市人。本案在审理申请人彭汀诉被申请人伍洋离婚纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伍洋银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人彭汀以其所有的车牌湘cs6118号小车以及担保人石慧所有的车牌为湘c5st59号小车作为财产保全申请担保。本院认为，申请人彭汀的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍洋银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人彭汀以其所有的车牌湘cs6118号小车以及担保人石慧所有的车牌为湘c5st59号小车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二日书记员  龙 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6807号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。被告：庞某某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告庞某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十二月二十三日书记员  郑姬
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第327号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）中一法刑一初字第1818号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人董某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺1.76克和作案工具苹果牌手机一部予以没收。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁容坚审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年十二月四日书 记 员  陈展明第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第157号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人周某，男，1966年4月22日出生，汉族，小学文化。2006年7月12日顺因故意毁坏公私财物被行政拘留七日。因本案于2015年10月22日被南京市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同年12月1日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人周某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年10月15日19时45分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至浦口区浦州路与泰冯路路口时，被执勤的民警查获，将其带至医院抽血备检。经鉴定，周某血样中的乙醇含量为147.6mg／100ml。案发后，被告人周某被公安机关带回调查，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白、劣迹、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一五年十二月一日书记员  吴蕾
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1079号原告张某甲，男，1980年8月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告刘某某，女，1984年4月3日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周涛裕担任审判长，与代理审判员王国强、人民陪审员刘福福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年在广东务工时相识，于2008年4月2日登记结婚。2008年8月22日生育女孩张某乙，现读小学二年级。农历2008年11月13日，被告离家出走，至今杳无音讯。被告现下落不明多年，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养成人，被告承担小孩抚养费86400元。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告身份情况及婚姻关系；2、常住人口查询表六份，证明原、被告的家庭情况；3、证明一份，证明原、被告生育一女，另证明被告于农历2008年11月13日离家出走，至今杳无音讯。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的三组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。为查明案件事实，本院在举证期限内询问了吉安县大冲乡性田村委会会计黄某某及原告同村村民张某丙，调查原、被告的婚后感情及被告离家出走等情况，形成询问笔录两份。经当庭质证，原告对上述调查笔录无异议。该证据符合证据规则的规定，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2007年上半年在广东省东莞市务工期间相识和恋爱，于2008年4月2日登记结婚。2008年8月22日，原、被告生育女孩张某乙，张某乙现在吉安县大冲乡大冲小学读二年级。2008年11月13日，被告回家参加其妹婚礼后未归，且断绝与原告联系，至今杳无音讯。原告多方寻找未果，原、被告分居已达七年之久。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现由于被告离家出走下落不明，双方分居时间达七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。因被告现下落不明，无法抚养小孩，故婚生女孩张某乙由原告抚养长大。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院照准。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产、债权和债务情况，故在本案中对原、被告的共同财产、债权和债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。二、婚生女孩张某乙（2008年8月22日生）由原告张某甲抚养长大，小孩抚养费由原告张某甲承担。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，公告费560元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  王国强人民陪审员  刘福福二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 超本案适用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04594号原告宋某某，女，生于1983年，汉族，住禹州市。被告赵某某，男，生于1983年，汉族，住禹州市。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我经人介绍认识被告，于2004年5月6日办理结婚仪式，于2015年3月31日补办了结婚证，婚生一子赵某甲一女赵某乙。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后的感情一直不好，经常因为家庭琐事就生气吵架。致使夫妻感情破裂，在与被告多次协商离婚均无果的情况下，依法故提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，婚生女赵某乙由原告抚养；3、财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称：诉状上称女儿由原告抚养，我不同意。我与原告感情是一般化，生气也是因为给我儿子洗澡等一些琐事，我不同意离婚。根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的抚养及抚养费承担问题；3、共同财产分割问题。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书一份，证明原告经孕检现未怀孕。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格。经庭审质证和本院审查，原、被告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且双方当事人互无异议，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2004年5月6日举行结婚仪式并同居生活。2004年12月31日生育一子，取名赵某甲，2009年12月22日生育一女，取名赵某乙，现子女均随被告生活。2015年3月31日补办了结婚登记。原、被告婚后因生活琐事吵架、生气。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，婚生女赵某乙由原告抚养，财产依法分割等情。本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育子女，期间虽有吵架生气现象，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会稳定和家庭团结，有利于子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一五年十二月一日书记员  白冰洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02317号原告李某甲，男，1993年2月18日出生，汉族，农民。原告王某某，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，系原告李某甲之母。二原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告李某乙，女，1992年6月8日出生，汉族，农民。被告李某丙，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，系被告李某乙之父。二被告委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告李某甲、王某某与被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、王某某的委托代理人孟祥升，被告李某乙、李某丙及其委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月份，原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍订婚，被告方向原告方索要见面钱16600元、过大礼62600元、买首饰15000元及各种礼品、为结婚商量事6000元、走亲戚5000元、上下车3000元、抬盒子4000元、买手机4000元，彩礼款共计116200元。原告李某甲与被告李某乙于年月日举行了婚礼后，未办理结婚证，被告李某乙便于2015年6月7日离家出走，至今没有任何音信。原告方要求被告方返还彩礼款，但被告李某乙既不回来与原告李某甲继续共同生活，也不返还彩礼款，为维护合法权益，故要求被告返还彩礼款70000元（按60%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告方并未收到原告方彩礼款116200元。原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍相识，于2013年农历12月份订婚，先后共收到原告方见面钱16600元、大礼钱62600元、商量事钱6000元、抬盒子钱4000元，过大礼当天给原告方回礼4000元，原告诉称的其余彩礼钱均不属实。2、被告方不应当返还原告方彩礼款。原告李某甲与被告李某乙于2014年农历12月30日举行了结婚仪式，被告李某乙为结婚购买家电花费15800元、家具花费22000元，举行结婚仪式当晚李某乙给付李某甲之母见面礼10000元，为李某甲还账2000元。2015年3月6日，原告李某甲与被告李某乙一起去深圳务工，为购买生活用品李某乙共花费7000元，同年3月中旬，李某甲之姐李敏向李某乙借走现金20000元。原告方给付被告方的彩礼款已消费完毕，且被告李某乙婚前积累的40000元也被被告李某甲挥霍完毕。原告李某甲与被告李某乙已举行了结婚仪式，且共同生活半年之久，故原告方要求被告方返还彩礼款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼款数额为多少；2、被告应否承担返还原告彩礼款的责任，若承担，被告应返还原告多少彩礼款。原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了两组证据。第一组：原告李某甲、王某某的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；第二组：原告的委托代理人调查证人李某丁、李某戊、吕某、李某己、李某庚、李某辛的笔录及证人的身份证复印件各一份，证明：1、2014年2月份，原告李某甲与被告李某乙经媒人李某辛介绍订婚，被告方向原告方索要见面钱16600元、过大礼62600元、买首饰15000元及各种礼品、为结婚商量事6000元、走亲戚5000元、上下车3000元、抬盒子4000元、买手机4000元，彩礼款共计116200元；2、年月日，原告李某甲与被告李某乙举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，李某乙便于2015年6月7日离家出走，至今没有音信，故被告存在明显过错，应当返还原告彩礼款。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据及第二组证据中证人李某辛的证言无异议，对第二组其他证据有异议，异议为：证人李某丁、李某戊、吕某、李某己、李某庚的证明内容不真实，其所证的买首饰15000元、走亲戚5000元、上下车3000元、买手机4000元均不存在，这几位证人均是与原告有利害关系的邻居或亲属，又非双方的婚约介绍人，其不能证明原告的主张及双方无法共同生活的原因，且其证明内容均是传来证据，在没有其他有效证据相互印证的的情况下，不应作为定案的依据。被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告李某乙、李某丙的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、被告的委托代理人调查证人李某辛的笔录一份，证明：1、原告李某甲与被告李某乙的媒人是李某辛，双方于2013年农历12月份订婚，经媒人李某辛原告给付被告见面钱16600元、大礼钱62600元，被告给原告回礼4000元的事实；2、原告李某甲与被告李某乙于2014年农历12月30日举行结婚仪式的事实。原告对被告提交的证据无异议，但认为：证人李某辛并不清楚原告给被告买首饰、商量事、买手机、抬盒子、上下车等这些钱，被告已认可这些款项，也说明了不经媒人也是正常现象，且被告的代理人未询问双方解除婚约的原因。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的第二组证据中证人李某丁、李某戊、吕某、李某己、李某庚未出庭接受质询，且其证言无其他有效证据与之印证，被告又不予认可，其证言本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙于2013年农历12月份经媒人介绍相识并订婚，双方于2014年农历12月30日举行了结婚仪式并开始共同生活。原告按照农村习俗给付被告见面钱16600元、大礼钱62600元、商量事钱6000元、抬盒子钱4000元，被告给原告回礼4000元，原告给付被告的彩礼款共计85200元。后因生气吵架，原告李某甲与被告李某乙于2015年6月份分居生活至今。本院认为，原告李某甲与被告李某乙订婚时，原告按照农村习俗给付被告彩礼款共计85200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李某甲与被告李某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。因双方在一起共同生活不足半年，且未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照农村习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持，返还数额本院酌定为85200元50﹪=42600元。对于原告主张的其他诉讼请求，因原告未提供其他有效证据相佐证，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称原告李某甲与被告李某乙已举行了结婚仪式，且共同生活半年之久，彩礼款已用于共同生活，被告不应返还原告彩礼款等理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、王某某彩礼款42600元；二、驳回原告李某甲、王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担315元，由被告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  梁国庆二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王颂皓
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行重字第00020号原告李志刚，男，1972年9月25日出生，汉族。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，男，代区长。委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。原告李志刚诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00088号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00233号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00050号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李志刚负担。审 判 长  向尤华人民陪审员  龚 萍人民陪审员  唐望东二０一五年十二月九日书 记 员  胡 艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6487-1号申请执行人：慈溪市胜山镇美沁电器厂。住所地：浙江省慈溪市。经营者：岑柏治。被执行人：慈溪市附海汉马货物运输代理站。住所地：浙江省慈溪市。经营者：马连生。第三人：马连生。本院在执行（2014）甬慈商重字第5号慈溪市胜山镇美沁电器厂诉慈溪市附海汉马货物运输代理站公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市附海汉马货物运输代理站无可供执行的财产，未能履行（2014）甬慈商重字第5号判决书确定的债务。因第三人马连生为慈溪市附海汉马货物运输代理站的经营者，所有应当以其个人财产承担慈溪市附海汉马货物运输代理站所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人马连生为本案被执行人。马连生应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人慈溪市胜山镇美沁电器厂清偿债务589647元及相应利息，交纳本院案件受理费9696元、执行费8296元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十二月四日书 记 员  徐 峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1809号申请执行人石风。被执行人深圳元新电子有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2015】325号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳元新电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十七日书记员 唐强(兼)
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6624号原告伍赛秀，女，汉族，1956年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。被告黄丽春，女，汉族，1967年10月25日出生，住福州市晋安区。被告谢闽凤，女，汉族，1992年9月15日出生，住址同上。被告中国人民财产保险有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区。负责人尤峰，该公司经理。原告伍赛秀与被告黄丽春、谢闽风、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案与案号为（2015）鼓民初字第4678号原告张梅、谢爱芳、张海玲与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司、黄丽春、谢闽风机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一交通事故，诉讼标的是同一种类，对于赔偿应一并进行处理。经两案原告同意，本院依法将（2015）鼓民初字第6624号案件并入（2015）鼓民初字第4678号案件，进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案并入（2015）鼓民初字第4678号原告张梅、谢爱芳、张海玲与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司、黄丽春、谢闽风机动车交通事故责任纠纷一案进行合并审理。审判员  黄昌杰二〇一五年十二月二十七日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4372号申请执行人：朱育泉，个体工商户。被执行人：葛素玲。朱育泉与葛素玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。义务人葛素玲未履行上述判决书规定之义务，权利人朱育泉于2015年11月25日本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元并偿付利息损失、支付案件受理费1050元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人葛素玲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应支付货款50000元并偿付利息损失、支付案件受理费1050元，并支付执行费665.75元。经执行查明，被执行人名下位于象山县丹东街道建设路339号二楼房地产，由本院另案处置，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十二月十七日代书记员  李世进
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01238号上诉人（原审被告）赵俊平，男。被上诉人（原审原告）郭明飞，男。委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。上诉人赵俊平因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊平，被上诉人郭明飞及其委托代理人马必康到庭参加了诉讼。本案经本院审理认为，原审所认定的事实为，2012年11月份原告与绿佳园公司建立养殖合同关系。2014年8月25日原告与绿佳园公司终止合同关系。并由被告赵俊平出具欠条一支，内容为：“今欠到郭明飞兔款200396元”。2014年9月绿佳园公司通过被告还原告兔款20000元；2015年大年初一绿佳园公司通过被告还原告兔款20000元。余款至今未还，而原审判决结果为，限被告赵俊平于判决生效后十五日内支付所欠原告郭明飞兔款160396元，原审认定的事实与原审判决结果不相一致。关于上诉人、被上诉人之间诉争的160396元，被上诉人郭明飞在一审提交了上诉人赵俊平出具的欠条，对于该欠条赵俊平称其是代表绿佳园公司出具的。原审就该笔欠款如何形成未予查清，基此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省长治市城区人民法院(2015)城民二初字第175号民事判决；2、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  郭庆菊代理审判员  肖俊国代理审判员  郜文青二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1399号上诉人（原审原告）蔡锡童，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人蔡锡童为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年10月19日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与蔡锡童作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼A座4层402号的住房售予乙方；房屋总价为109931.76元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。蔡锡童诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第420号民事判决，认为：虽然根据一般交易习惯，办理房产过户手续的费用是由双方各自负担，但蔡锡童、海信科龙公司签订的房屋买卖合同已约定，办理房产证的费用由蔡锡童负责，可视为蔡锡童、海信科龙公司双方以协议的方式对于费用的支付方式进行了变更，该项约定并未因违反法律之强制性规定而无效，故办理案涉房产登记过户的费用按约定应由蔡锡童负担。判决：驳回蔡锡童的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。蔡锡童于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认蔡锡童向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：（2015）佛顺法民一初字第420号民事判决已对案涉房产的过户费用的承担主体作出认定，即依据蔡锡童、海信科龙公司双方合同约定，过户费用应由蔡锡童负担。而房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，蔡锡童可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故蔡锡童的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡锡童的起诉。上诉人蔡锡童不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是蔡锡童与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。蔡锡童认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向蔡锡童发出书面通知，告知蔡锡童缴纳过户费用的内容，亦不通知蔡锡童办理过户手续，导致蔡锡童无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要蔡锡童交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回蔡锡童的诉讼请求。现在蔡锡童要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，蔡锡童要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制订标准，蔡锡童对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对蔡锡童应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：蔡锡童诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回蔡锡童的起诉妥当，本院对此予以维持。蔡锡童上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，相关生效民事判决已认定案涉房产的过户费用应由蔡锡童承担，关于案涉房产过户费用如何承担的问题已有裁判定论，蔡锡童于本案再行起诉于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对蔡锡童的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2877号原告郑晓补，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告刘建华，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人郑凤凰（系刘建华妻子），女，1969年12月7日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告邬外女，女，1946年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人郑凤凰（系邬外女女儿）女，1969年12月7日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告郑晓光（刚），男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人郑凤凰（系郑晓光姐姐）女，1969年12月7日出生，���族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告郑晓补诉被告刘建华、被告邬外女、被告郑晓光返还原物纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓补到庭参加诉讼。被告刘建华、被告邬外女、被告郑晓光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑晓补诉称，原告是一机厂正式职工，自由路6号街坊某栋某-某号房屋是原告的福利住房。1992年原告从老家将父母接到包头居住在上述房中。2013年上述房产政府拆迁，三被告恶意串通伪造拆迁手续，向政府提供虚假陈述，骗取了原告的拆迁安置房，使原告无房可住。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即将位于青山区自由路合志家园小区某栋某号、青山路某号街坊某栋某号房屋腾出；2、诉讼费由被��承担。本院认为，原告并无证据证明其与本案诉争房屋位于青山区自由路合志家园小区某栋某号、青山路某号街坊某栋某号房屋有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑晓补的起诉。案件受理费免收，郑晓补已预交50元，退还郑晓补50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一五年十二月二十五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案���直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写���裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4287号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被告梁国钦。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告梁国钦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。审判员  李卓领二〇一五年十二月二十三日书记员  董 征
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1238号原告刘学琴，女，汉族。原告冯禅菊，女，汉族。原告丁雅澳，男，汉族。法定代理人刘学琴，系丁雅澳之母。原告丁雅娴，女，汉族。委托代理人梅芳滨，彭泽县法律援助中心指派律师。被告张玉龙，男，汉族。委托代理人张红玉，女，汉族，系被告姐姐。委托代理人吴多仁，彭泽县法律援助中心指派法律工作者。原告刘学琴、冯禅菊、丁雅澳、丁雅阁诉被告张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅芳滨，被告的委托代理人张红玉、吴多仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日，被告醉酒驾驶赣GX号车行驶到东升镇新田村路段时，翻入水塘，致使丁冬保等人死亡。经交警部门认定被告负全责。原告损失经催讨无果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失520569元及承担本案的诉讼费用。原告举证有：1、原告身份证，户口本复印件，派出所出具的证明一份，证明原告身份及被抚养人生活情况。2、彭泽县交通警察大队的事故认定书，证明交通事故发生及被告负事故全部责任及丁冬保死亡的基本事实。被告辩称，事实无异议，赔偿标准过高，请求依法处理。被告提交了交警队的证明一份，证明被告共支付90000元。其中本案原告已收34000元。经审理查明，2015年5月24日13时50分许，被告醉酒驾驶赣GX号小型汽车（载方明阳、丁冬保、戴彭荣、唐太林）由安徽省东至县青山乡往江西省彭泽县东升镇方向行驶，行至东升镇东升村新田组路段时，被告因操作不当，车辆驶出左侧路面翻入水塘中，造成方明阳、丁冬保、戴彭荣三人当场溺水死亡，唐太林受伤（后抢救无效死亡），车辆受损的交通事故。彭泽县公安局交警大队认定被告负此次事故全部责任。被告因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。2015年12月25日本院判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。另查明丁冬保生前系东升镇东升村党支部书记，居住在彭泽县东升镇街区。其父母共生育子女7人。四原告已收到被告赔偿款34000元。本院认为，被告醉酒驾驶，并在驾驶过程中操作不当，以致发生特大恶性交通事故，被告应承担此次事故的全部责任。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本次交通事故中死亡赔偿金可均按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告办理丧葬事务人员误工等费用予以酌定。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金（24309元20年+5年7548元/7人+2年7548元/2人）499119元；2、丧葬费47299/2＝23650元；3、办理丧事人员其他费用1800元；4、精神损害抚慰金30000元。合计款554569元，减除已付34000元，尚应付520569元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第17条、第18条、第22条、第48条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后三十日内赔偿原告人民币520569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘金平人民陪审员  高 升二〇一五年十二月二十六日书 记 员  高 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09056号罪犯童斌，男，汉族，1989年2月6日生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以被告人童斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金十三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十一日书 记 员  葛 畅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第382号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡某甲，个体业主。曾因犯盗窃罪，于2009年12月5日被民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2015年9月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月26日中午，被告人蔡某甲至宜兴市国际饭店二楼陶都厅，冒充举办婚宴方的亲戚朋友参加婚礼，趁机将结婚用的52度新品五粮液酒4瓶窃走，赃物价值合计人民币2480元。后销赃得款人民币2000元。2015年9月27日中午，被告人蔡某甲至宜兴市国际饭店三楼国际厅，冒充举办婚宴方的亲戚朋友参加婚礼，窃得4瓶52度五粮液酒欲放到隔壁小厅里，被服务员发现，并在国际厅门口将被告人拦下询问。后被告人蔡某甲向赶来的新郎父亲钱某谎称与新郎讲好拿几瓶酒和同学到外面喝，钱某信以为真，将几瓶酒交给被告人蔡某甲。随后新郎家人感觉事情异常，对欲离开酒店的被告人蔡某甲详细询问后，与酒店负责人、保安等一同将其抓获。归案后，被告人蔡某甲如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到52度新品五粮液酒4瓶，被告人蔡某甲的亲属代其退出赃物折价款人民币2480元，上述款物均已发还被害人。对于上述事实，有被害人钱某、张某乙的陈述笔录，证人张某甲、王某、蔡某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的扣押物品清单、发还清单、收条、刑事案件侦破经过材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人蔡某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，江苏省宜兴市人民法院（2009）宜刑初字第975号刑事判决书证明被告人蔡某甲曾因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人蔡某甲实施的第二次盗窃行为属于未遂，被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行、庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡某甲七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上述指控和量刑建议，被告人蔡某甲在庭审中未提出异议。本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对于被告人蔡某甲实施的第二次盗窃行为属于未遂的公诉意见，本院予以采纳。被告人蔡某甲案发后能积极退赃，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高峰二〇一五年十二月一日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。