wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1402号申请执行人杨立娜，女，1989年10月30日生，汉族，住长春市绿园区万胜理想国***栋****室。申请执行人杨占龙，男，1946年4月18日生，汉族，住的胡思建设街新村委15组。被执行人杨振义，男，1963年9月28日生，汉族，住德惠市农资家属楼4门*楼右侧。申请执行人杨立娜、杨占龙与被执行人杨振义民间借贷纠纷一案，被执行人已部分履行完毕，剩余部分双方当事人已协商确定还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执1402号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十日书 记 员  董训明
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执582号之一申请执行人：魏永国，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。法定代表人：刘天军，经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行魏永国申请执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永国应受偿债权为：①借款本金202000元；②案件受理费2153元；③执行费2930元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十日书记员  赵 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2435号之一申请执行人万金国,男,1964年12月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人彭金良,男,1969年6月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王英,女,1972年2月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司,住建湖县民营科技创业园四号路46号。法定代表人彭金良,该公司总经理。申请执行人万金国与被执行人彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4280号法律文书载明：“一、被告彭金良、王英共计向原告借款本金21万元，截至2016年10月30日共计差欠原告借款本金21万元及按月利率2%计算的利息25200元；被告彭金良、王英于2016年11月30日前偿还截至2016年10月30日差欠的利息25200元，于2017年5月25日前偿还本金6万元及对应利息、于2017年8月25日前偿还本金7万元及对应利息、于2017年11月25日前偿还本金8万元及对应利息及律师代理费5000元，利随本清。（利息计算时间及标准：从2016年11月1日至实际还款之日，按月利率2%计算）。二、被告盐城市磊翔机械制造有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司有一期未按约履行付款义务，则原告万金国可全部未偿还款项向法院申请强���执行。四、诉讼费4560元，依法减半收取2280元，由被告彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人万金国向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息，本院依法在房产登记部门轮侯查封了被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司房地产，轮侯查封了被执行人彭金良、王英房产，本案暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变��。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 杨 建 彬审 判 员 蔡  锦代理审判员 ��春水二〇一七年十二月二十二日书 记 员 朱  静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1322号申请执行人山军芳，女，生于1976年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人王金华，男，生于1981年10月3日，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人山军芳与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，因被执行人王金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法受理。在执行过程中，查明被执行人王金华下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十二月二十二日书记员  温 辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第128号案外人：解殿强，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人解殿强于2017年11月22日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2012年10月28日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2012年10月28日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2012年10月28日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人解殿强所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十二月五日书记员 ：马佳妮
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖455号廖祖游、廖流世、周世会诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保896号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：戚知华，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：束克菊，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚知华、束克菊的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戚知华、束克菊的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7740号罪犯余信文，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省金溪县人，江西省金溪县对桥乡对桥村里瑶组3号，现在浙江省。杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯余信文犯开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额200000元承担连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯余信文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余信文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余信文提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余信文准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执147号之一申请执行人：李友凯，男，1965年8月6日出生，汉族,神农架人，住神农架林区。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司神农架分公司（以下简称宜昌博高公司神农架分公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街。负责人：万志国，经理。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高公司），住所地：法定代表人：付高权，懂事长。本院在执行申请执行人李友凯与被执行人宜昌博高公司神农架分公司、宜昌博高公司买卖合同纠纷一案中，查明，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年十二月二十日书记员 夏 飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19136号原告：吕超，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省曲阜市。被告：肖强，男，汉族，1992年9月19日生，住重庆市渝北区。被告：宋杰，男，汉族，1988年3月9日生，住重庆市渝北区。原告吕超与被告肖强、宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕超撤回起诉处理。审判员 陶 立二〇一七年十二月一日书记员 马泽林
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1448号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7255号之一原告：陈萍，女，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告陈萍诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告陈萍的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告陈萍解除劳动关系的经济补偿金6272元（448元/年×14年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1983年7月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1983年至1997年共计14年的经济补偿金6272元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 睿二〇一七年十二月八日书 记 员 傅诗棋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执406号申请人罗潇，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住湖北省大悟县。被执行人张正良，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人汪胜华，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人罗潇与被执行人张正良、汪胜华民间借贷纠纷一案，申请人罗潇于2017年9月28日申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人罗潇书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2013）鄂大悟民初字第00606号民事判决书的执行。申请人罗潇在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月二十日书记员  刘新洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6593号罪犯沈彬彬，男，1978年11月15日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年8月21日作出(2015)门刑初字第00229号刑事判决，以被告人沈彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈彬彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈彬彬在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院执行结案通知书、海门市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯沈彬彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈彬彬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2173号之二申请执行人：国俐，女，1977年10月1日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：夏元顺，男，1984年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人国俐与被执行人夏元顺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5468号民事判决书向被执行人夏元顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏元顺未履行。本院于2017年9月13日、2017年10月16日、2017年11月4日、2017年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏元顺名下的相关财产信息，经查被执行人夏元顺名下有银行存款10050元，本院已裁定冻结并扣划。本院于2017年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人夏元顺名下财产信息，经查被执行人夏元顺名下无财产。申请执行人国俐表示不能提供被执行人夏元顺其他财产线索。本院已将被执行人夏元顺纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额100000元、逾期利息、案件受理费2858元、公告费560元，未执行标的90000元、逾期利息、案件受理费2858元、公告费560元。综上所述，被执行人夏元顺暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十三日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初360号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，女，1963年5月3日出生，汉族，盖州市人，小学文化，农民，住盖州市。因本案于2017年9月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年9月14日被执行逮捕，现押于营口市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、候逾慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至盖州市榜士堡镇马连峪村桥东侧路口向西左转弯时，由于转弯未让直行车辆先行，而与由西向东行驶的邸某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邸某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定：王某某负本起道路交通事故的主要责任。本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人邸某某亲属经济损失人民币15万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某陈述、王某某户籍证明、邸某某户籍证明及死亡证明、王某某驾驶人信息查询记录、邸某某驾驶证信息、邸某某血样提取登记表、王某某现场呼气式酒精测试单、身份信息、盖州市万福镇兴隆屯村委会出具的说明、事故报警材料、王某某网逃材料、王某某无违法犯罪记录检索证明、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定意见、辽宁正大司法鉴定意见、盖州市公安局刑事科学技术室鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。经审前调查评估，对被告人王某某可以适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  那丽芝审判员  陈 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  任莎莎
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2018号杨涛、米易县石峡水电开发有限公司：关于杨涛申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，杨涛申请执行的(2014)米易民初字第1931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2542号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴兆君、易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程志兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住广西桂林市七星区。本院在审理原告王晓婷诉被告程志兵民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费391元，退还原告王晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十二月一日书 记 员  杨舟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4772号原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告：闫媛，女，1978年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告吴晓端、闫媛与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端、闫媛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓端、闫媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端、闫媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告吴晓端、闫媛撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端、闫媛负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执355号申请执行人：闫自祥，男，1977年出生，住梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人闫自祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1782号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫自祥向本院申请执行，执行标的200元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4610号原告:南通悦中置业有限公司,住所地南通市崇川区文峰街道果园村六组。法定代表人：李彪,董事长。委托诉讼代理人：倪吉美，女，1994年3月25日生，南通悦中置业有限公司职员。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。被告:黄健,男,1982年10月21日出生,汉族,住南通市开发区。被告:黄某,女,2008年1月23日出生,汉族,住南通市开发区。原告南通悦中置业有限公司与被告黄健、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月6日，原告南通悦中置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南通悦中置业有限公司自动撤诉处理。受理费3820元，减半收取计1910元，由原告南通悦中置业有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一七年十二月七日书 记 员  施 展
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2386号张洪琼、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理张洪琼申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第645号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初589号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人袁军，男，1995年1月7日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：四川省平昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人袁军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人袁军六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，或单处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月9日13时30分许，被告人袁军至衢州市柯城区下街56号中国银行ATM机取款时，发现被害人汤某取款后未将银行卡拔出，遂趁无人注意之际，从被害人遗留在ATM机内的中国银行卡中取出人民币1万元，后逃离现场。案发后，该笔现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单，证人郑某的证言，被害人汤某的陈述，被告人袁军的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁军犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。所盗款已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人袁军的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人袁军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年十二月二十日书记员  韩晓彦附页：1、被告人袁军首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****,385****。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8821号罪犯范志芳，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第147号刑事判决，以罪犯范志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯范志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范志芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范志芳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执异53号案外人唐德久，男，汉族，1948年12月3日出生，现住怀化市鹤城区。案外人杜明从，男，汉族，1950年元月20日出生，现住怀化市。案外人李国强，男，汉族，1965年5月1日出生，住怀化市。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司(原怀化市鹤城区农村信用合作联社),住所地怀化市经济开发区。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人易建华，男，汉族，1965年11月25日，住湖南省洪江市司员工。被执行人周礼狗，男,1963年4月13日出生,汉族,住中方县。被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人张修光，系该公司董事长。在本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人唐德久、杜明从、李国强于2017年11月17日对冻结被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××16的账户存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月18日进行了听证，现已审查终结。案外人唐德久、杜明从、李国强称，执行法院冻结的被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××16的账户（以下简称5116的存款账户）存款实际上是其三人以被执行人名义开设的，要求解除对该账户的冻结。唐德久、杜明从、李国强提交了以下证据：证据一、2017年11月11日旭峰房地产开发公司出具的证明，拟证明御花园项目是其三人挂靠怀化旭峰房地产开发公司修建的。证据二、2009年2月13日杜明从与旭峰房地产公司签订的挂靠合同一份，拟证明其向旭峰房地产公司交了挂靠费。证据三、御花园项目商品房销售贷款合作协议书一份，拟证明房屋的修建和销售是由唐德久、杜明从、李国强负责。证据四、中国建设银行编号为4301423719印鉴卡片一张等关于御花园项目开立结算账户的资料，拟证明该5116账户的印鉴卡片上有案外人三人的印章，相关账户也是由唐德久、杜明从、李国强开立的。证据五、活期企业存款明细查询表一份，拟证明该存款账户每一笔都是唐德久、杜明从、李国强存取。证据六、湘怀联拍成字[2009]第1号联合拍卖成交确认书一份，拟证明该御花园项目的土地是唐德久、杜明从、李国强出钱拍卖，只是挂靠在东都房地产公司。证据七、御花园项目商品房买卖合同若干份，拟证明御花园项目的商品房销售都是案外人三人与购房户签订购房合同。证据八、5116账户的对公活期存款交易明细报表一份，拟证明我们销售房屋的现金收入是通过我们三人的公管卡存于鹤建支行，然后再转入5116保证金科目。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司称，其认为案外人的异议不能成立，有以下几个理由。第一，怀化市中级人民法院在执行中查封的银行账号开户人为怀化旭峰房地产开发公司，不是案外人。第二，关于查封账号资金来源，从申请人提供的证据能够反映资金来源于怀化旭峰房地产开发公司，开发住房所取得的房屋销售收入，该地的开发商为旭峰房地产开发有限公司，开发土地的使用权人，开发房屋的出卖人均为怀化旭峰房地产开发公司，该账号的所有人应判定为怀化旭峰房地产开发有限公司，申请人没有证据证明足以排除怀化市中级人民法院的执行行为，为此，请求怀化市中级人民法院依法驳回申请人的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日以（2017）湘12执100号之三执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司的账号43×××16内的资金607080.34元。本院认为，虽然唐德久、杜明从、李国强在御花园项目商品房买卖合同上作为委托代理人签字，但该合同中的出卖方为怀化旭峰房地产开发有限公司，该案外人的行为为代理行为，不能证明案外人为买卖合同的出卖方。中国建设银行编号为4301423719印鉴卡片上有案外人三人的印章仅能购证明唐德久、杜明从、李国强三人是怀化旭峰房地产开发有限公司办理银行业务的经手人，不能证明该账户属于其三人所有。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本案中，账号为43×××16的账户名称为“怀化旭峰房地产开发有限公司”，该账户的权利人应是怀化旭峰房地产开发有限公司。人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，冻结被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司银行账户的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当。综上，唐德久、杜明从、李国强三人以挂靠怀化旭峰房地产开发有限公司和御花园项目实际开发人为由主张对本院冻结怀化旭峰房地产开发有限公司名下的43×××16的账户所有权，没有事实和法律依据，其异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐德久、杜明从、李国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 杨  立审 判 员 郭 家 法二〇一七年十二月十八日法官助理 谢何宇哲书 记 员 杨  丹
四川省苍溪县���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1198号申请执行人：四川建管建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：王周良，该公司经理。被执行人：中九建工集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路***号。法定代表人：李正江，该公司董事长。申请执行人四川建管建筑劳务有限公司与被执行人中九建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,执行中，双方自行达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照最高人民���院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年十二月二十六日书记员  温 辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1889号申请执行人：遂宁市船山区人民法院被执行人：李胜利，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省遂宁市船山区。本院受理遂宁市船山区人民法院申请执行李胜利罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6685号罪犯徐浩，男，1971年1月26日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2015)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人徐浩不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐浩在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯徐浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6589号原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被告：王海燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告王海燕、王奎物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
结 案 通 知 书朱昂聪：申请执行人周国辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5296号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱昂聪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4295号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1686号之一原告：乐陵市华龙糖酒有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜昌东路66号中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城。法定代表人：张长荣，董事长。委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，经理。原告乐陵市华龙糖酒有限公司与被告锦州佐源糖业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告乐陵市华龙糖酒有限公司诉称，原、被告于2015年4月15日签订《产品购销合同》，原告购买被告优级绵白糖2000吨，价款总计人民币1000万元。2015年4月15日和16日，原告依约分三次将1000万元货款汇给被告。被告未能按约向原告提供货物。2015年6月13日，双方签订《协议书》，将交货时间延迟至2015年7月上旬，并约定至2015年7月底仍不能提供货物的，双方解除合同。但时至今日，被告既未向原告供货物，又未将货款退回。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告货款本金1000万元；被告承担本案全部诉讼费用。被告锦州佐源糖业食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在乐陵，因此乐陵市人民法院无管辖权，本案应交由被告所在地锦州经济技术开发区人民法院管辖，故请将本案移送锦州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告拒不返还货款为由，以产品购销合同、协议书、网上银行电子回单为据，诉请被告返还货款，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。原、被告在双方签订的《产品购销合同》第十一条约定：“凡与本合同相关的任何纠纷、争议或主张，或对本协议的违背、本协议的终止或失效应通过各方之间的友好协商进行解决；若该等争议未能在三十（30）天内通过友好协商的方式解决，可向守约方住所地人民法院提起诉讼解决。”因判断何方当事人守约，需要经过法院实体审理才能认定，故本案双方当事人协议管辖的条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定不明，应当认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告返还货款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告锦州佐源糖业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告锦州佐源糖业食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一七年十二月二十日书记员  王 璐
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执736号申请人：张元堂，男，1970年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被执行人：段加昌，男，1964年5月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，现住云南省曲靖市富源县。本院在执行张元堂与段加昌民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人暂无履行能力，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10498号之一申请执行人：梁志和，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李铭章，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁志和与被告李铭章合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李铭章应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志和返还投资款100000元及利息，并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105661.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十六日书记员 麦小霏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9056号上诉人（原审被告）：王金山，男，1971年9月16日出生，北京市银丰酒店法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王建东，男，1969年10月11日出生，河北康城建设集团有限公司工程师，住北京市海淀区。上诉人王金山因与被上诉人王建东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王金山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十二月六日法官 助理  孙 鑫书 记 员  翟 晨
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保44号吴宗聲、西安榴林置业有限公司：申请执行人吴宗聲与被执行人西安榴林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)陕0928财保9号民事裁定书，裁定扣押西安榴林置业有限公司承包旬阳县党家坝瑞祥家园项目在旬阳县住房和城乡建设局的工程建设应收款3109856.00元。根据本院立案庭移送执行，于2017年12月1日立案。在执行过程中，本院依法向旬阳县住房和城乡建设局送达了(2017)陕0928财保9号民事裁定书、(2017)陕0928执保44号执行裁定书及协助执行通知书，要求其扣留西安榴林置业有限公司承包旬阳县党家坝瑞祥家园项目在旬阳县住房和城乡建设局的工程建设应收款3109856.00元，旬阳县住房和城乡建设局不得向西安榴林置业有限公司支付该款。旬阳县住房和城乡建设局已按要求依法履行协助义务，本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保44号执行案件保全完毕，于2017年12月8日结案。审判员  刘磊二〇一七年十二月八日书记员  吉恩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7792号罪犯张宏基，男，1994年8月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)杭萧刑初字第1647号刑事判决，以罪犯张宏基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯张宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宏基在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏基提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宏基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4554号罪犯杜丙晗，男，1996年11月28日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省兴城市人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴少刑初字第13号刑事判决，以被告人杜丙晗犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)葫刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杜丙晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯杜丙晗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜丙晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜丙晗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月11日起至2022年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保187号之一申请人：蔡国平，男，1965年7月6日生，汉族，住如东县。被申请人：祁勇军，男，1977年11月25日生，汉族，住如东县。申请人蔡国平于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁勇军价值10000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人蔡国平以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国平的申请符合法律规定。为确保申请人蔡国平提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于蔡国平名下的用于为保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  鲍克俭二〇一七年十二月十一日书记员  傅 静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4332号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：刘卫琳，女，永安市农村信用合作联社职员。被告：刘碧森，男，1982年9月26日生，汉族，住永安市，被告：罗建良，男，1979年1月18日生，汉族，住永安市，被告：邱崇福，男，1977年10月17日生，汉族，住永安市，被告：蔡美玉，女，1986年1月6日生，汉族，住福建省永安市，原告永安市农村信用合作联社与被告刘碧森、罗建良、邱崇福、蔡美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由永安市农村信用合作联社负担。审 判 员  潘 昕二〇一七年十二月一日法官助理  叶春仙书 记 员  肖志平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初8701号原告：胡蓉珍，女，1935年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：何平，男，1930年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。上列两原告委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。上列两原告委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。被告：潘建民，男，1968年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈志萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区原告胡蓉珍、何平为与被告潘建民、陈志萍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡蓉珍、何平共同的委托代理人陈乾、被告陈志萍到庭参加诉讼，被告潘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡蓉珍、何平起诉称：1997年5月2日，原、被告签订了1份《房屋转让协议书》，约定：被告自愿将坐落于城关白杨新村33号黄岩供电局集资建房东边一楼套房一套包括底层东边朝南一间[即黄岩区（包括架空层车库18.54平方米）]转让给原告；价款85000元；被告负责在三年内将房产证和土地使用证等有关房产权资料一并交给原告，并协助原告办理房产印契过户手续等内容。协议签订后，原告按约支付了85000元房价款，另代被告于2012年4月20日支付给黄岩供电局12500元集资建房补缴款，但被告一直未协助原告办理上述房产过户手续，原告多次催促未果。故原告请求判令：一、确认原、被告签订的《房屋转让协议书》有效，两被告协助原告办理黄岩区房产（包括架空层车库18.54平方米）的转移登记手续；二、两被告返还原告集资建房补缴款12500元，并支付利息（利息以12500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年4月24日起计算至债务履行完毕之日止）。在审理过程中，两原告变更第二项诉讼请求的利息部分为：支付利息（利息以12500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。被告陈志萍答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告支付的12500元集资建房补缴款应由被告潘建民承担。被告潘建民未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告潘建民、陈志萍原系夫妻关系，被告潘建民作为黄岩供电局职工参加单位职工集资建房，于1997年取得集资建房一套，位于黄岩区，该房屋建筑面积为90.73平方米，另有架空层车库18.54平方米。1997年5月2日，原、被告签订了1份《房屋转让协议书》，约定：被告自愿将坐落于城关白杨新村33号黄岩供电局集资建房东边一楼套房一套包括底层东边朝南一间[即黄岩区（包括架空层车库18.54平方米）]转让给原告；价款85000元在协议签订后一个月付清；被告负责在三年内将房产证和土地使用证等有关房产权资料一并交给原告，并协助原告办理房产印契过户手续，房产过户有关费用由原告负责；在办理过户手续前，若单位对集资建房增加一切附加费用均由被告承担等内容。协议签订后，原告按约支付了85000元房价款，另代被告于2012年4月20日支付给黄岩供电局12500元集资建房补缴款，但被告一直未协助原告办理上述房产过户手续，原告多次催促未果。另查明，两被告于2005年9月14日在台州市路桥区人民政府婚姻登记处协议离婚，后于2012年3月27日在台州市永宁公证处通过公证方式签订《协议书》1份，约定：坐落于黄岩区的房产（即涉案房产）归被告潘建民所有，被告陈志萍自愿放弃上述房产的共有权利，不作为共有权人登记。本院认为：原告胡蓉珍、何平与被告潘建民、陈志萍签订的《房屋转让协议书》不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡蓉珍、何平为购买讼争房屋按约支付了房屋转让价款，已履行了合同义务，因此，两被告作为出卖方有义务协助买受方办理房屋权证过户手续。原、被告双方在《房屋转让协议书》中约定办理房屋过户手续前，若单位对集资建房增加一切附加费用均由被告承担，该份协议书是在两被告原夫妻关系存续期间签订，故原告代被告支付的12500元集资建房补缴款应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同支付，两被告未及时支付原告代缴的补缴款12500元，构成违约，应赔偿原告自向本院主张权利之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，故本院对被告陈志萍的辩称不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)＝第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡蓉珍、何平与被告潘建民、陈志萍于1997年5月2日签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、被告潘建民、陈志萍于判决生效之日起十日内协助原告胡蓉珍、何平办理位于台州市黄岩区房屋（包括架空层车库18.54平方米）的不动产权证过户手续；三、被告潘建民、陈志萍返还原告胡蓉珍、何平集资建房补缴款12500元，并赔偿利息损失（自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告潘建民、陈志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月十四日代书记员 丁俊月??
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3408号申请执行人吴鑫萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴鑫萍与被告俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0783民初17708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴鑫萍于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月2日向被执行人俞为中、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人俞为中、杜国艳已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3408号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1452号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月八日书记员  刘 春
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保741号之一申请人：王程宏，男，1965年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：王立宇，男，1990年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：李梅，女，1990年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋菊芳，女，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。法定代表人：操文宽申请人王程宏、王立宇、李梅与被申请人操文宽、蒋菊芳、溧阳市亨达化工建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人王程宏、王立宇、李梅于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操文宽、蒋菊芳、溧阳市亨达化工建材有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为ACHZD58Z0117Q000023J的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人操文宽、蒋菊芳、溧阳市亨达化工建材有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月十四日书记员  史 涛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2792号申请执行人：ＸＸ云，女，1988年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区楚韵路8号中茵广场5号楼3楼。法定代表人：王广宏，该公司总经理。ＸＸ云申请执行江苏容宇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10889.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、证券、存款。被执行人的代理人到院说明其经营状况不好，现确实无力支付，但积极想办法支付上述款项。3、2017年12月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十五日书记员  仇立婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2930号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陆欢。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆欢担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0591民初771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54166元；二、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币2053元;三、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为893元，由原告维仕担保有限公司负担28元，由被告陆欢负担865元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币865元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陆欢纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公��送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月23日，本院委托上海市崇明县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78084元及迟延履行期间的债务利息未���执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长 陈  绮审判员 ��延杰审判员 韦  超二〇一七年十二月七日书记员 朱 文 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2098号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区丽景.君临天下。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2017年11月29日以已与被告何某达成和解，被告何某已履行和解协议的全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周裕蓉二〇一七年十二月一日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3785号之二申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：李苒，成都金控融资担保有限公司员工。被执行人：成都市兴启源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谢益，总经理。被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈瑾，董事长。被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人程莎莎的银行存款8100元，扣除执行费50元，应支付申请执行人8050元，依法查封了被执行人四川荣耀投资有限公司的房产（已抵押），暂无处置条件，未查找到被执行人成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人被执行人成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 川
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初8523号原告：李娟，女，1970年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：秦娟，女，1979年10月13日生，汉族，住苏州市。原告李娟与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告秦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1890808元；2、判令被告向原告支付利息5.6万元（按年利率3%计）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年12月23日起至今，被告因购房、装修、买车、为孩子交学费等家庭生活之需陆续向原告借款合计本金1890808元。近期，原告一再向被告催讨借款，无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告秦娟辩称，原、被告双方是亲姊妹，被告为生活所需向原告借款，对借款数额1890808元予以确认，现无力偿还。经审理查明，原、被告系姐妹关系。自2009年12月23日起，被告为购房、买车、装修等，陆续向原告借款，截止2017年11月19日，被告共向原告借款合计本金1890808元。2017年11月30日，原、被告经对账确认上述借款金额。以上事实有双方当事人陈述，对账确认单、原告的银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2009年12月23日起，被告陆续向原告借款合计1890808元，在原告主张其归还时，被告虽认可借款数额，但以无力偿还为由拒绝还款，引起此纠纷，应对该纠纷承担民事责任。关于原告要求被告返还借款1890808元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方无约定，故利息部分本院可支持原告自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦娟自本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金1890808元。二、被告秦娟应当支付原告李娟利息，以借款本金1890808元为基数，自2017年11月30日起至实际付清借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22321元，减半收取11160.5元，由被告秦娟负担(此款由被告秦娟于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22321元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审判员  李燕二〇一七年十二月二十一日书记员  王焱
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5149号原告：张伟，男，1982年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：胡春艳，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地在黑龙江省七台河市新兴区。原告张伟诉被告胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告胡春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款17万元，以及利息（按照银行同期利息的四倍计算，从2015年8月11日计算至被告实际归还欠款为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告胡春艳自原告处借款25万元，用于缴纳她在江东中路经营的“梧桐园”酒店房租，后期归还15万元。2015年11月24日，被告又向原告借款5万元，用于支付咖啡店的员工工资。2016年1月29日，被告向原告借款4万元，用于支付咖啡店的煤气、水电费。2016年4月5日，被告向原告借款3万元，用于归还高利贷欠款。综上，被告共欠原告借款22万元。2016年12月30日，被告的朋友夏俊替她归还5万元。目前，被告尚欠原告17万元未归还。现被告已失联，原告请求法院判如所请。被告胡春艳未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与被告胡春艳系朋友关系。被告因经营以及其他资金需要，陆续向原告借款。2015年8月11日，原告向被告出借25万元，约定于2015年12月11日归还，借款利息按照银行利息四倍计算。2015年11月9日，被告归还原告借款15万元。2015年11月24日，原告向被告出借5万元，约定于2016年1月24日前归还。2016年1月29日，原告向被告出借4万元。2016年4月5日，原告向被告出借3万元。2016年12月30日，被告指示案外人夏俊代为归还5万元。根据双方的聊天记录显示，被告尚欠原告借款共计17万元。2017年1月18日，原告在微信中对被告称：“夏俊替你还了五万！你这样玩消失你对得起谁啊？你把欠我的钱还我！利息我不要你的！我不是外面那些瞎搞的人！欠债还钱天经地义的事情！你干嘛这样对待对你好的人？”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告胡春艳之间存在合法有效的借贷关系，被告尚欠原告共计借款17万元未归还，故对于原告要求被告偿还17万元借款的诉请，本院应予支持。由于原告在2017年1月18日向被告催要借款时，已经明确放弃要求被告支付利息的主张，但在此之后，被告仍未向原告归还借款，故被告应该自2017年1月19日起支付逾期还款的利息，利率按照银行同期贷款基准利率计算。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息的主张，本院认为，由于该利息标准仅在被告第一次借款时有约定，但是原告在之后明确放弃要求被告支付借款利息，双方对于所有借款的逾期利息又未作出明确约定，故本院对于原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告胡春艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，自2017年1月19日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4796元，公告费600元，合计5396元，由被告胡春艳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  王巧霞人民陪审员  石素鸿二〇一七年十二月二十六日见习书记员  王 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2256号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被告：王正无，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王正无金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告王正无经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金99901.72元、利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元（截至2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》,约定了被告向原告借款人民币10万元、借款期限36个月、月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告王正无未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年4月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度100000元；为循环额度；额度有效期限自2015年4月17日起至2020年4月17日止；还款方式为等额本息；还款日为每月3日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠贷款本金99901.72元，利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正无于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金99901.72元；二、被告王正无于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2817元，由被告王正无负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执710号申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人柴中山，系该合作社社长。被执行人毛喜，男，生于1980年4月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王彩霞，女，生于1982年1月5日，汉族，高中文化，农民，住址同上。系被执行人毛喜之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1413号民事调解书，在执行申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社与被执行人毛喜、王彩霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款208234.16元，承担案件受理费2212元，共计210446.16元，但被执行人未予履行。现查明被执行人毛喜、王彩霞在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人毛喜、王彩霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1413号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 朱 宁二〇一七年十二月二十九日书记员 李军荣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初910号原告：焦桂梅，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴义峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正东，公司总经理。原告焦桂梅与被告吴义峰、黄山市太平建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告焦桂梅于2017年12月6日向本院提出撤回对被告黄山市太平建筑安装工程有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告焦桂梅自愿撤回对被告黄山市太平建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦桂梅撤回对被告黄山市太平建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  林星星二〇一七年十二月六日书记员  吕 慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1450号申请执行人：王习稳，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高爽爽，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：贾宏元，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人王习稳与被执行人高爽爽、贾宏元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1418号民事判决书，依法向被执行人高爽爽、贾宏元发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十二月十九日书记员  孙念亮
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1130号之一申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市北外环中路白庄子村路口北100米，组织机构代码911309006958921473。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人：穆桂增，男，1959年10月12日出生，现住沧州市运河区。被执行人：穆晓明，女，1983年11月10日出生，现住沧州市运河区。本院在执行大元投资集团商砼股份有限公司与穆桂增、穆晓明合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人名下车辆，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆桂增名下的70万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘晨光二〇一七年十二月一日书记员  贾兆帝
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3831号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：于秋萍，女，汉族，1987年8月12日生，住南京市秦淮区。被告：于大水，男，汉族，1948年7月5日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于秋萍（于大水之女），住南京市秦淮区。被告：司恒香，女，汉族，1952年8月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于秋萍（司恒香之女），住南京市秦淮区。被告：杨毅，男，汉族，1981年4月15日生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于秋萍、于大水偿还贷款本金185739.02元，截至2017年11月17日的利息、逾期利息、复利110939.86元，并支付自2017年11月18日起至欠款还清之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；2、被告司恒香、杨毅对被告于秋萍、于大水的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》约定了被告于秋萍、于大水向原告借款25万元，期限自2015年4月29日至2016年4月28日，年利率15%，逾期利率、逾期复利为贷款利率上浮50%、还款日为每月15日、担保人责任等条款。协议签订后，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证，被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年4月29日，原告作为贷款人、被告于秋萍、于大水作为借款人、被告司恒香、杨毅作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款25万元；期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；年利率为15%；每月归还本息22564.58元，首期还款日为2015年6月4日，还款日为每月的4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告于秋萍、于大水发放贷款25万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。原告陈述：截止2017年11月17日，被告于秋萍、于大水欠原告本金185739.02元，利息、逾期利息、复利110939.86元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告于秋萍、于大水未按约定还款，应承担相应的还款责任；被告司恒香、杨毅自愿为于秋萍、于大水的借款提供连带责任保证，在于秋萍、于大水不能按约归还借款的情况下，应承担连带责任。综上所述，原告要求被告于秋萍、于大水偿还贷款本金185739.02元，利息、逾期利息、复利110939.86元（至2017年11月17日止）并按合同约定的标准承担自2017年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告司恒香、杨毅承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秋萍、于大水于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185739.02元；二、被告于秋萍、于大水于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利110939.86元（计至2017年11月17日止）及自2017年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；三、被告司恒香、杨毅对于秋萍、于大水的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  陶 霞人民陪审员  居 莹二〇一七年十二月七日书 记 员  何 源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执359号之一申请执行人：黄春花。委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：王启芳。申请执行人黄春花与被执行人王启芳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初645号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的为借款本金15000元及利息。本院立案后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，2017年8月30日依法预查封滕世松名下的所有的坐落于南宁市XX区XX路XX号XX楼XX单元XX房(共有人为被执行人王启芳,预告登记证：邕房预字第XXX号），此外未发现被执行人有可供执行的财产。由于预查封的房产不宜进行司法处置，现本案借款本金15000元及利息尚未执行。经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，且审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  何明凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执163号申请执行人钱宝宝，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人张保辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，钱宝宝申请执行张保辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为30000元，本案于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月十三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初560号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被告：薛细超，男,1979年7月1日生，汉族,户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告薛细超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告薛细超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金499520.45元、利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元（截至2016年5月6日）；2、被告支付自2016年5月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2013年10月22日双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定了被告向原告借款48万元、借款期限36个月、月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告薛细超未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2013年10月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度480000元，为循环额度；贷款期限自2013年11月8日至2018年11月8日；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截至2016年5月6日，被告欠原告贷款本金499520.45元、利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛细超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499520.45元；二、被告薛细超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元（计算至2016年5月6日）及自2016年5月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9657元，由被告薛细超负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 妍