wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8018号	移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人徐玉姣，曾用名徐玉蛟，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。	被告人徐玉姣抢夺罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0287号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人徐玉姣犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人徐玉姣追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人钱某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在安徽省庐江县，故本院委托安徽省庐江县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	本院(2014)吴江刑二初字第0287号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一七年十二月二十三日	书记员张博
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执3号之二申请执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道645号凯风大厦8楼，组织机构代码71799783-X。法定代表人：李镇安，该公司董事长。委托代理人：杨帆，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济技术开发区310国道与科技路交叉处，组织机构代码05446998-X。法定代表人：蒋德毅，该公司经理。申请执行人武汉镇安建设集团有限公司与被执行人砀山德毅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00015号民事判决已经发生法律效力，砀山德毅置业有限公司应向武汉镇安建设集团有限公司支付工程款等共计5320895.51元。因被执行人砀山德毅置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉镇安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解协议，约定本案债务由被执行人砀山德毅置业有限公司分期履行，申请执行人武汉镇安建设集团有限公司书面同意本院在和解履行期间终结本案的本次执行程序。被执行人砀山德毅置业有限公司已向申请执行人武汉镇安建设集团有限公司履行债务18万元，现被执行人砀山德毅置业有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00015号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人武汉镇安建设集团有限公司享有要求被执行人砀山德毅置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人砀山德毅置业有限公司负有继续向申请执行人武汉镇安建设集团有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月十九日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保505号申请人王青，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人梁雪芹，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人王青与被申请人梁雪芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁雪芹银行存款80000元，原告王青自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人王青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁雪芹银行存款80000元。二、查封王青所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜明君二〇一七年十二月十一日书记员  孙 莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4277号原告：郫县奋进建材经营部，住所地郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城9栋15号，注册号：510124600177990。经营者：杨毅强，男，1962年3月8日出生，住广西柳州市城中区。委托代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码：915101145849840149。法定代表人：袁国仙。原告郫县奋进建材经营部（以下简称奋进建材）诉被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年11月7日、11月30日，由审判长余唯嘉，人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奋进建材经营者杨毅强及原告委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告鹏筑公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奋进建材诉请，判令：1、被告向原告支付货款1000580元（大写：壹佰万零伍佰捌拾元）及利息（自2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:2015年5月19日，被告因位于成都市新都区的“新派客”房产项目需要外墙瓷砖，原被告双方就瓷砖买卖事宜达成协议，并签订了《新派客外墙劈开砖材料购销合同》。双方在合同中约定：原告向被告供应劈开砖、转角转，其中劈开砖58元/件，转角砖2.6元/片，在送货量累计满一万件时，双方进行供货价格结算后，在15个工作日内被告支付该批次货款的40%，全部材料送达后，被告应在15个工作日内支付总货款的90%，剩余货款10%一年付清。另合同还约定了如双方因合同争议提交甲方（被告）项目所在地的法院管辖。合同签订后，原告按照被告要求，自2015年7月30日至2015年12月24日，分批向被告累计供应劈开砖11370件，转角砖131200片，货款共计1000580元，并向被告开具327728元的正式发票。然而被告并未按合同约定的时间及付款比例给付货款。经原告一再催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付货款。被告鹏筑未到庭应诉，向本院提交答辩状称：依据奋进建材所提交的《新派客外墙劈开砖材料供销合同》第三条第2款：“全部材料运送到工地并经甲方、施工单位验收合格且由施工单位书面签收后，双方对已供货价格进行结算，结算完毕且双方盖章确认后十五个工作日内，甲方支付至总材料款结算总额的90%”，而双方未就已供材料进行结算，因此，不具备支付材料款条件，其主张的货款利息不成立。经审理查明，被告鹏筑公司因其负责的位于成都市新都区的“新派客”房产项目需要，向原告奋进建材购买外墙砖。2015年5月19日，被告作为甲方与原告奋进建材作为乙方签订《新派客外墙劈开砖材料购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应大面砖30000件、转角砖6000件（暂定数量），付款方式为乙方送货满一万件时，并且每批次货到现场经监理、甲方、施工单位验收合格且由施工单位书面签收后，双方对该批次供货价格进行结算，结算完毕且双方均盖章确认后十五个工作日内，甲方支付该批次供货结算价格40%的材料款。全部材料送到工地并经甲方、施工单位验收合格且施工单位书面签收后，双方对已供货价格进行结算，结算完毕且双方均盖章确认后十五个工作日内，甲方支付至总材料结算总款的90%，剩余10%在一年内付清。合同签订后，原告于2015年7月30日至2015年12月13日期间分批次交付总价值共计1000580元的外墙劈开砖11370件以及转角砖131200片。每次交货均由原告送货至被告位于新都区的新派客房产项目现场。2015年11月26日，原告向被告开具金额为327728元增值税发票，被告未按合同约定进行结算和付款。全部货物供货完毕之后，原告于2017年2月22日再次向被告出具对账函一份，函示被告尚欠原告货款1000580元，被告未接收对账函。原告催收未果，遂诉至法院。另查明，在开庭审理期间，原、被告于2017年11月21日签订《新派客项目外墙劈开砖材料购销补充协议（一）》，协议第一条约定根据双方签字的《送货单》，乙方已供货总价1000580元,已支付金额0元，未支付金额1000580元。第四条第2款规定“甲、乙双方均自愿放弃追究因原合同已产生违约责任，互不追究。”以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，购销合同、送货单、对账单、增值税发票、补充协议、录音证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告奋进建材与被告鹏筑公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。原告奋进建材已依约向被告供货，被告鹏筑公司未按约定履行支付义务，也未抗辩本案存在应抵扣货款的情形，其违反约定拒绝与原告对账的行为不能成为双方未结算故被告不应付款的理由，对被告提交的书面答辩意见不予以采信，被告应支付原告货款，对双方在补充协议载明的未付款1000580元，予以确认，对原告诉请被告支付货款1000580元，予以支持。关于原告主张的资金利息，双方虽未约定，但资金占用利息损失应予以支持。关于资金占用利息损失的起算日期，结合双方补充约定“甲、乙双方均自愿放弃追究因原合同已产生违约责任”内容，支持原告从起诉之日2017年6月26日起计算。被告鹏筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川鹏筑置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郫县奋进建材经营部所欠货款本金1000580元，并以此为基数从2017年6月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13806元（适用普通程序，已全额收取），由被告四川鹏筑置业有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更373号罪犯张树忠，男，1966年3月11日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月9日作出（2011）科刑初字第380号刑事判决，以被告人张树忠犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（未缴纳）。2015年2月3日经本院减刑五个月。刑期自2011年6月16日起至2023年1月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张树忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张树忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因强奸罪原判十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张树忠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16492号原告：林群，男，汉族，1987年5月16日出生，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人:房长波,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆晓庆，男，汉族，1981年11月23日出生，住河北省邯郸市曲周县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告林群的委托诉讼代理人房长波到庭参加诉讼，被告骆晓庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金222750元；2.被告从原告起诉之日起以222750元为本金按照同期逾期贷款利率的四倍支付利息损失直至被告偿还完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间已经买卖交易轴承多年，截止至2015年9月被告已经拖欠原告的货款24万元。此后原告又分别于2016年5月28日、6月3日、7月12日三次送货予被告。双方于2016年7月12日进行对账，被告签名确认欠原告货款200575元，被告并未清偿。此后于2016年10月20日，被告又拿货价值22175元未付。此后原告多次追讨，被告一直没有支付货款。被告骆晓庆经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告林群诉请被告骆晓庆清偿所欠货款本金222750元及自起诉日2017年10月25日至实际清偿日计付利息，并已就其主张的双方之间交易关系、被告欠款事实等提交了被告签收的送货单，以及经双方结算后被告出具予原告的欠条等证据予以证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故综上本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉请，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于诉请利率，经法庭调查及庭审询问，原告确认双方并未于交易中对逾期付款违约金进行过明确约定，而原告诉请标准过高且并无相应依据；故对于原告诉请利率本院核定为按照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期贷款利率的150%计算，原告诉请利率超出前述核定的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆晓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款222750元及自2017年10月25日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予原告林群；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2320.63元、财产保全费1633.75元合共3954.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年十二月二十七日书记员 罗咏欣
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢196号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社：你社与被执行人贾红波、谭永涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾红波、谭永涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，你社向本院申请执行，请求被执行人贾红波、谭永涛归还借款本金45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾红波向申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社归还借款本息60535.26元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢196号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。二〇一七年十二月十四日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2017)陕0304执恢196号谭永涛、贾红波：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行你们金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院督促执行，被执行人贾红波向申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社归还借款本息60535.26元，执行费648元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢196号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。二〇一七年十二月十四日
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执48号之一申请执行人杨海滨，男，1969年5月6日生，汉族。被执行人连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道112号。法定代表人黄强，总经理。申请执行人杨海滨与被执行人连云港佐源食品加工有限公司劳动争议纠纷，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港佐源食品加工有限公司应给付申请人加班工资及补偿金共计37980元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0791执48号案件的执行。定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月十五日书记员 卜 玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初959号原告:丁兆青，男，1984年8月28日生,汉族，住镇江市。原告:康晖月，女，1987年9月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告:朱彪，男，1973年2月27日生，汉族，住镇江市。被告:韩红岩，女，1973年3月9日生，汉族，住镇江市。第三人:丹徒区新城环宇房产中介服务中心，住所地镇江市丹徒区龙山路春江苑3号。法定代表人:熊杨春，该公司经理。原告丁兆青、康晖月与被告朱彪、韩红岩、第三人丹徒区新城环宇房产中介服务中心（以下简称环宇房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁兆青、康晖月及两原告共同委托代理人周兰萍，被告朱彪及第三人环宇房产中介的法定代表人熊杨春到庭参加诉讼。被告韩红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁兆青、康晖月的诉讼请求：两被告继续履行房屋买卖合同，并配合办理房屋过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同所有位于镇江市丹徒区永安新城家园39幢104室的房屋。2017年2月23日，两原告与两被告在第三人环宇房产中介处订立了房地产买卖合同，约定由两被告将上述房屋卖给两原告，定金为50000元，协议还约定房屋交付时间为2017年3月15日。此后，两原告支付了购房定金，并准备好了购房款等待办理房屋过户手续。但之后第三人多次与两被告联系办理过户事宜，被告均以种种理由推脱，一直未能办理房屋过户。两原告认为，房屋买卖合同订立后，双方应当积极履行合同，促使交易顺利完成，两被告不配合过户的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱彪辩称，1、房屋买卖合同确实是我签的，涉案房屋虽然登记在我名下，但在购买该房屋时，我弟弟朱峰给了我10万元，我曾承诺他享有房屋的居住权，现在我俩因房屋的买卖问题产生矛盾。房屋我还是想卖给两原告的，但需要先将我的家庭纠纷处理结束；2、我并不构成违约，我至今尚未拿到原告任何购房款。被告韩红岩未作答辩。第三人环宇房产中介辩称，原告的陈述属实，我中介会配合处理本案。本院经审理查明：两被告朱彪、韩红岩系夫妻关系，坐落于丹徒新城家园39幢第一层104室的房屋登记在二被告名下。2017年2月23日，朱彪、韩红岩（甲方）、丁兆青、康晖月（乙方）及环宇房产中介（代理方）三方签订《房地产买卖合同》一份，三方约定：经代理方居间服务，甲方自愿将坐落于丹徒新城家园39幢第一层104室的房屋（建筑面积133.52平方米）出售给乙方。上述房产成交价格为865000元。签订本合同同时乙方给付甲方定金50000元，此定金暂由代理方监管。甲乙双方到不动产中心签字交易当日乙方支付355000元给甲方作为首付款，余款460000元通过银行贷款支付给甲方，该贷款在乙方符合贷款政策的前提下并拿到过户于乙方名下不动产证后的10个工作日内到位。本合同签订后，2017年3月15日前，代理方协助甲、乙双方到房管部门及不动产登记中心申请该房屋的交易、权属登记手续等。合同订立当日，丁兆青、康晖月将定金50000元交付第三人环宇房地产中介，嗣后丁兆青、康晖月及环宇房产中介多次通知朱彪、韩红岩办理房屋过户手续，但朱彪、韩红岩予以拒绝。上述事实，有房地产买卖合同、定金收条、镇江市“去库存政策”人才购房补贴认定通知书、证明、短信摘抄等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人乙方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁兆青、康晖月与朱彪、韩红岩于2017年2月23日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务，现丁兆青、康晖月已按约定履行交付定金的合同义务，但朱彪、韩红岩未能依约履行合同办理房屋产权转让登记手续，故对原告要求两被告继续履行房屋买卖合同，并配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱彪辩称的其需先处理完与朱峰的纠纷后再将房屋出卖给两原告的意见，因朱峰并非涉案房屋的所有权人，故本院对被告朱彪的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：原告丁兆青、康晖月与被告朱彪、韩红岩于2017年2月23日签订的《房地产买卖合同》继续履行，被告朱彪、韩红岩于本判决生效后三十日内协助原告丁兆青、康晖月将丹徒新城家园39幢第一层104室房屋所有权过户至丁兆青、康晖月名下。案件受理费12450元，由被告朱彪、韩红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 韡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1580号申请执行人：徐军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人徐军与被执行人柏玲、何声明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1523执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月五日书 记 员  褚 畅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初26066号原告深圳市易容达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道福民人民路229号康脉科技工业园栋三楼左侧，统一社会信用代码914403005840898023。法定代表人李美燕，总经理。委托代理人杨瑞珍，广东振能律师事务所律师。被告深圳市创想兴国科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路颖博油墨公司厂房1栋203室，统一社会信用代码91440300594346622Y。法定代表人陈兵。原告深圳市易容达电子有限公司（以下简称易容达公司）与被告深圳市创想兴国科技有限公司（以下简称创想兴国公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞珍、被告法定代表人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间素有交易往来。被告公司通过采购订单、电话、QQ等方式向原告发出订立买卖合同的要约，原告予以承诺并送交货物，被告进行验货后于原告提交的《送货单》上予以签字确认交易产品数量与金额。且原告每月均制作《对账单》交与被告确认其欠款金额。但被告于2016年4月11日至2017年2月13日均未支付货款，共计38374.98元。经原告多次催要，被告仍未支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付货款本金38374.98元；2、被告向原告支付逾期付款利息768.34元（逾期付款利息以38374.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2017年4月15日起暂算至2017年9月30日，请求计算至完全付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供的证据如下：1、2016年5月至9月的《采购订单》，证明原告通过《采购订单》向被告下单，《采购订单》约定的付款方式为月结60天。2、2016年4月11日至2017年2月13日的《送货单》，证明原告按照订购单向被告送货，被告签收。3、2016年4月至2017年2月的《对账单》，证明原告每月与被告对账。4、被告付款记录，证明被告的付款情况。5、QQ、短信聊天记录，证明双方的对账情况以及原告向被告催款。被告辩称，被告确实存在拖欠原告货款的情形，但其迟延付款是因原告交付的货物存在质量问题，且因原告货物的质量问题导致被告财产损失。原告迟延交付货物，没有按照约定时间送交货物，以致被告延期交付，造成客户停工的后果。被告表示签收《送货单》只代表收到货物，并不代表该产品质量合格。被告希望将存在质量问题的货物退还给原告。对于上述主张，被告并无提供任何证据证明。经本院审理查明，原告易容达公司与被告创想兴国公司于2012年下半年开始双方存在买卖各种规格的锂电池保护板的交易行为。被告公司通过采购订单、电话、QQ等方式向原告发出订立买卖合同的要约，原告予以承诺并送交货物，被告进行验货后于原告提交的《送货单》上予以签字确认交易产品数量与金额。且原告每月均制作《对账单》交与被告确认其欠款金额。最后一张送货单签收日期为2017年2月14日。双方均承认2016年4月11日之前的货款已交付。原告的《送货单》载明，对于质量问题，收货方在3日内有权提出退货，超过三日，视为合格。被告的《采购订单》载明，付款方式为月结60天；供应商若有迟延交付情形，每逾一日扣除该批货款的30%。以上事实有庭审笔录、《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据予以证实。本院认为，原告易容达公司与被告创想兴国公司签订的《采购订单》系双方真实的意思表示，无违反法律强制性规定的情形，该买卖合同关系真实有效，本院予以认同。被告承认存在拖欠货款38374.98元的情形，构成自认，本院将其作为认定案件事实的证据予以采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，被告负有举证责任，但被告并未提交任何证据予以证明，因此由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对于被告辩称货物存在质量问题的答辩意见不予采纳。《送货单》显示最后一次签收货物日期为2017年2月14日，且双方约定的付款方式为月结60天。被告未按时支付货款，已构成违约。因此对于原告从2017年4月15日起开始计算逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：被告深圳市创想兴国科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市易容达电子有限公司支付货款人民币38374.98元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款人民币38374.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年4月15日起计至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币389元，由被告深圳市创想兴国科技有限公司承担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十二月一日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初1839号原告：刘晓鹏，男，1975年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：曾竹生，男，1974年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告刘晓鹏与被告曾竹生买卖合同纠纷一案纠纷中，原告以与被告自行协商为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本案诉讼费150元，因撤诉减半收取75元。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓鹏撤回起诉。审判员  刘文锋二〇一七年十二月六日书记员  黄诗怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5403号申请执行人刘兆照，男，1961年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人姜霞，女，1958年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李晓建，女，1981年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县刘集天骄学校，住所地沭阳县刘集镇刘集街。负责人李政威，该校校长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9131号民事调解书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执159号之二申请执行人郭振海，男，1968年4月7日出生，汉族，住邢台县。被执行人赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人郭振海与被执行人赵海军、李荣的民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案执行。2017年12月18日，申请执行人郭振海领取执行款294121元。被执行人赵海军、李荣的确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十日书记员  李西蝶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8830号罪犯应建伟，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化程度，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)浙杭刑初字第299号刑事判决，以罪犯应建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令罪犯应建伟及同案犯退赔其余违法所得，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币26500元。2015年8月-2017年9月该犯狱内月均消费人民币331.65元，狱内账户余额人民币3989.50元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应建伟提请减刑的事实清楚，证据充分，该犯犯罪数额特别巨大，服刑期间狱内消费较高，账户余额较大，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应建伟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16729号上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：周军，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、周军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1231号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人彭建成预交的二审案件受理费2716元予以退回。审判长 唐 骥审判员 李 俊审判员 赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员 龙春光
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执70号申请执行人：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：赵斌，男，1969年7月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人赵维权诉被执行人赵斌健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）云2926民初600号民事判决，已发生法律效力。判决确定，由被执行人赵斌赔偿赵维权医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4938.16元，限于判决生效后10日内履行。判决生效后，因被执行人赵斌未按期履行，申请执行人赵维权、皇初和于2017年3月13日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行查明，被执行人赵斌已外出打工，亲属无力代为履行义务，经查询没有查到赵斌的储蓄线索，暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执70号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月二十五日书记员  李世生
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之三十一申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保280号申请人：李树园（曾用名：李素园），女。被申请人：邵英财（曾用名：邵英才），男。申请人李树园于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵英财在中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款300000元予以冻结；对被申请人邵英财存放在资兴市XX地的保险密码箱里面的现金300000元予以冻结，保全总金额为300000元。担保人张春霞以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李树园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵英财在中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人邵英财存放在资兴市XX地的保险密码箱里面的现金300000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以300000元为限。查封本案担保物担保人张春霞所有的房产。案件申请费2020元，由申请人��树园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初373号原告王庆响，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省永城市，现住郑州市。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队，地址郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人张红波，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人康国玺，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。原告王庆响诉被告郑州市公安��交通警察支队第四大队撤销违法停车告知单一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆响，被告郑州市公安局交通警察支队第四大队委托代理人张红波、康国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆响诉称：2017年10月13日9时9分，原告将自己驾驶的豫Ａ×××××白色奇瑞车停在郑州市高新技术产业开发区人民法院经开区中心法庭的路最边上（经开第五大街）。原告去法庭办事回来后（前后大概二十分钟），发现被告竟然在原告的车上贴上“410104-7206857985的违法停车告知单”，前后五六辆车，只有原告的车辆被贴罚单。经开第五大街是双向六车道，但是，被告在经开区法庭的路段一个停车位也没划设。原告停放车辆的位址在路最右边，根本不会对行人和车辆造成任何妨碍，车上有临时停车电话，被告在不通知原告的情况下就直接贴罚单，以罚代管、任意作为。原告认为，被告不依法在经开区法庭附近路段划设停车位，属于行政不作为在前，在原告停车处不妨碍交通且有临时停车电话的情况下，被告不先行通知，就直接贴罚单，属于滥用职权、违法乱作为在后，同时，五六辆车都停靠在那里，对别人的不贴罚单，只贴原告的车，存在选择执法。被告的不作为、乱作为，与“钓鱼执法”没有实质的区别。交通法律立法的本意是为了制裁违法乱停车妨碍交通的行为，而不是为了给交警部门制造创收的机会。因此，为了纠正被告的违法行为，使被告意识到有权不能任性，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求:一、判令被告撤销编号为：410104-7206857985的违法停车告知单；二、诉讼费由被告承担。原告王庆响向本院提供的证据有：1、车辆登记证书复印件1页；2、违法停车告知单复印件1页；3、违法信息查询单复印件1页；4、临时停车告知牌复印件1张。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队辩称：被告已查明的事实是：2017年10月13日09时09分许，被告经开一中队民警周建平带领协警李赛巡逻至经开第五大街与经北五路交叉口向北50米处时，发现车号为豫Ａ×××××的白色奇瑞小型汽车在第五大街路西非机动车道上违反规定停放，当时驾驶人不在现场，李赛遂对该车辆拍照取证，并在该车左前门玻璃上粘贴了编号为410104-7206857985的《违法停车告知单》。2017年13日10时39分，经开一中队民警孙春生对该《违法停车告知单》的内容和豫Ａ×××××号车的违法停车照片证据审核完后，依法将该违法信息录入公安网车辆违法信息系统。原告所称被告对其违法停车行为作出了行政处罚，而被告并未作出过410104-7206857985号的行政处��决定书，该编号法律文书是违法停车告知单。从公安网车辆违法信息系统能看到，豫Ａ×××××的白色奇瑞小型汽车在第五大街路西违反规定停放，占用非机动车道，对非机动车的通行形成妨碍并对非机动车的通行造成交通安全隐患。该三张照片可以证明该车的违法停放事实。综上所述，原告违法事实清楚，证据确凿，被告处罚程序合法有效，望法院予以维持。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队本院提供的证据有：1、涉案违法停车告知单的存根复印件；2、涉案车辆违法停车的现场照片打印件。本院经审理查明：2017年10月13日9时9分，原告将自己驾驶的豫Ａ×××××白色奇瑞车停在郑州市经济技术开发区经开第五大街，被告在原告的车上张贴一份编号为410104-7206857985的违法停车告知单，该告知单载明：牌号为豫Ａ×××××白色小型客车于2017年10月13日9时9分在第五大街停车，该机动车在上述时间、地点停放，违反了道路交通安全法第56条的规定，请于3日后15日内持本告知书到郑州市交警四大队接受处理。现原告诉至本院，请求:一、判令被告撤销编号为：410104-7206857985的违法停车告知单；二、诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出涉案违法停车告知单，并非行政处罚，该告知单仅告知原告到特定地点接受处理，对原告的权益并不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：��回原告王庆响的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告王庆响。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱梅二〇一七年十二月十六日法官 助理  高重坤书 记 员  林雅莉附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定���理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣01执69-6号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。法定代表人：赵元新。被执行人：南昌志恒肥业有限公司，住所地：南昌市新建县。法定代表人：涂熊平。被执行人：涂熊平，男，汉族，1976年8月21日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：张爱莲，女，汉族，1972年1月12日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘小路，男，汉族，1952年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与南昌志恒肥业有限公司、涂熊平、张爱莲、涂宗铣、刘小路借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人涂宗铣、刘小路名下的位于西湖区船山广场高层商业住宅楼XX室第XX层（他项权证：洪房他证西湖区字第××号）、西湖区船山广场高层商业住宅楼0XX室第二层（洪房他证西湖区字第××号）、红谷滩新区万达星城可园北区XXXX栋XX单元XX室第XX层（洪房他证红谷滩新区字第××号）房产，拍卖款8075000元元扣除执行费67775元后支付给申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行。2017年12月8日，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)赣01执69号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊震琦
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执449号申请执行人：吉建斌,男,汉族,1962年09月20日出生,住华州区杏林镇。被执行人：赵飞,男,汉族,1968年06月15日出生,住四川省阆中市二龙乡康垭口村。申请执行人吉建斌与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款40537.08元；案件受理费813元及执行费520元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务，被执行人到期未履行。执行中查明，被执行人有银行存款20085元，本院依法予以扣划并对其银行账户进行了继续冻结，扣划款20085元申请人已受偿。申请执行人于2018年1月28日提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出撤回执行申请是对自己权��的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月二十七日书记员  史红彦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2690号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈江飘，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：陈淑女，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈江飘、陈淑女信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已扣划陈江飘、陈淑女银行存款56911.93元，扣除诉讼费1893元、执行费1163元，余款53855.93元，已支付申请执行人。陈江飘、陈淑女无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为43758.06元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息、公告费500元，已受偿53855.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执899号申请执行人：张建芳，女，1976年12月3日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：杨慧静，女，1976年12月3日出生，住福建省建宁县。被执行人：戴德明，男，1975年1月28日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人张建芳申请执行被执行人杨慧静、戴德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初31号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨慧静、戴德明未履行义务，申请执行人张建芳向本院申请强制执行，申请执行（标的）115000元。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年3月4日作出的（2016）闽0430民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16356号原告王永昌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被告河南品韵餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元17层1701。法定代表人郑小胖，总经理。被告丁彦良，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告王永昌与被告河南品韵餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、丁彦良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人王永花到庭参加诉讼。被告餐饮公司、丁彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告欠款7400元及利息（自2017年5月18日至实际还款之日，按年利率6%计算，暂计至2017年8月22日为117.2元）。事实和理由：2017年初，原告因承包二被告经营的升达大学餐厅窗口向其交纳押金1万元。后原告不再承包经营，二被告以资金紧张为由要求暂缓退还押金。原告多次催要，二被告于2017年5月2日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月17日归还原告。被告至今仅归还原告2600元。被告餐饮公司、丁彦良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告承包被告餐饮公司经营的餐厅窗口，向其交纳押金1万元。后原告不再承包经营，被告餐饮公司于2017年5月2日向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月17日归还原告1万元。被告餐饮公司尚欠原告7400元未付。本院认为，原、被告口头订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。对原告要求被告退还押金7400元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告餐饮公司、丁彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王永昌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南品韵餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王永昌押金七千四百元。二、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告河南品韵餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7539号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：福建省亿鑫建设有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人：邱启彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金富科技股份有限公司（原东莞市金富实业有限公司）。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂村民小组。法定代表人：陈婉如，该公司总经理。再审申请人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被申请人金富科技股份有限公司（以下简称金富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿鑫公司申请再审称：（一）涉案合同因造价严重偏低，显失公平，亿鑫公司现提供新的证据证明涉案工程支出的款项远高于合同约定的工程款，二审判决不予采信鉴定价格认定涉案工程造价属于认定事实错误。（二）涉案合同约定的工期过短，二审判决机械适用合同条款不顺延工期错误。亿鑫公司提供新的证据证明施工期内下雨等不利天气因素影响共46天，且施工过程中金富公司增加、变更了工程项目，亦未按时支付工程进度款，导致工人罢工，耽误工期，因此工期应当顺延。（三）对增加工程的造价，二审适用下浮率计算出1346497.12元确定为金富公司应当支付亿鑫公司增加工程的价款错误。（四）二审按市场价标准认定彩板的差价，但在认定红砖差价时，却适用合同约定价下浮，认定有误。综上，亿鑫公司请求依法予以再审。金富公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回亿鑫公司的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据亿鑫公司的再审请求及金富公司的陈述意见，现综合评判如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”建设工程合同约定对工程款实行固定价的，如合同有效，工程款应按该约定计算。若实际施工的工程量比约定的工程范围有所增减的，可在确认固定价的基础上，参照合同约定对增减部分进行结算，再根据结算结果相应增减总价款。本案中，亿鑫公司与金富公司签订的《施工合同》及《补充协议》均属有效合同，双方在合同中亦对工程总价作出约定。因此二审判决按照合同约定确定工程造价正确，亿鑫公司主张参照2012年5月工程造价信息确定涉案工程造价缺乏依据，本院不予支持。涉案工程没有完工，且存在增减工程的情形，一审法院根据《工程造价司法鉴定意见书》中按合同约定造价确定已完工工程造价和未完工工程造价正确。至于使用了非标准红砖的问题，涉案工程其余项目均根据双方约定的下浮率进行了下浮，二审判决不予支持亿鑫公司主张非标准砖差价无需下浮的请求并无不当。关于工期的问题。双方合同明确约定宿舍、厂房的工期分别为120天、90天，其中第四条“工地考察”约定亿鑫公司已认真考察了工地并充分了解任何足以影响工期、承包价款的情况，已充分认识到各种不利因素，并理解交叉施工、配合施工、施工等待对工期、价款的影响。第五条“工期”及第六条“工期的顺延”均对涉案工程的施工期间及可以顺延工期的情况予以约定。现亿鑫公司主张双方合同对工期的约定不合理、存在增加及变更工程的情况及下雨天气而顺延工期，但未提供证据证明上述情形符合双方对可以顺延工期的约定，二审判决根据双方合同约定确定亿鑫公司应向金富公司支付逾期完工的违约金并无不当。综上，亿鑫公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省亿鑫建设有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月四日书记员 曹丽霞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初233号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人訾彦，小学文化，户籍所在地：吉林省磐石市，居住地：吉林省磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，于2017年10月26日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人訾彦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人訾彦到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人訾彦于2017年9月6日1时许，驾驶×××号重型自卸货车，沿鹤大线慢车道由西向东行驶至1009km+800m处时，与沿该道路同向行驶的由张某驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成正三轮载货摩托车乘车人刘某1抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：訾彦承担此事故主要责任，张某、刘某2承担此事故次要责任；经白山市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某2系交通肇事造成颅脑损伤死亡。案发后，訾彦家属赔偿刘某2近亲属人民币30万元，且取得谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人訾彦供述与辩解，证人张某、杨某、郭某证言，案件来源，归案情况，人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等，鉴定意见两份，现场勘查笔录、现场图等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人訾彦违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人訾彦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年9月6日1时许，被告人訾彦载乘其妻子郭某驾驶×××号重型自卸货车，在禁止通行时间、禁止通行路段沿鹤大线慢速车道由西向东行驶至1009km+800m处时，与被害人张某驾驶的×××号正三轮载货摩托车（载乘其妻子刘某2）行驶至该处临时停车，刘某2下车擦前挡风玻璃时相撞，造成双方车辆部分损坏，被害人刘某1抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人訾彦承担此事故主要责任，��某、刘某2承担此事故次要责任。事故发生后，訾彦明知他人报案，而在现场等待公安机关处理，且让其妻子郭某拔打急救电话。案发后，民事部分双方达成调解协议，訾彦取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，该案系杨某报案。2、抓捕经过证实，2017年9月6日，公安机关在事故现场将在现场等待的被告人訾彦抓获。3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片证实，事故现场的相关情况。4、机动车查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，被告人訾彦准驾车型A2D，有效期始2012年12月28日，有效期止2022年12月28日。×××号重型自卸货车所有人为郭某。5、鉴定意见及尸检照片证实，死者刘某2系交通肇事造成颅脑损伤死亡。6、道路交通事故认定书证实，訾彦承担此事故主要责任，张某、刘某2承担此事故次要责任。7、人民调解协议书、收条、谅解书证实，民事部分双方达成调解协议，訾彦取得被害人家属谅解。8、死亡证明证实，2017年9月6日在鹤大线烟草公司前因交通事故死亡。9、常住人口基本信息证实，被告人訾彦于1966年6月8日出生等相关自然情况。10、被害人张某陈述证实，2017年9月6日1时许，我和我妻子刘某2从黑沟子出来上北钱，走了五六十米时，车挡风玻璃上��水，看不清路，我妻子下车擦玻璃，还没等她上车，后面就来了一个大车把我车撞了，我妻子躺地上，身上全是血。11、证人杨某证言证实，2017年9月6日，我驾驶三轮车去星泰批发市场送菜，张某也驾驶一辆三轮摩托车去送菜，行驶到北线上时，我看到一辆大货车沿北线公路由西向东行驶突然急刹车停下了，我看到张某三轮车上的菜撒了一地，张某爱人刘某2倒在大货车前面的地上，地上全是血。我就打电话报警了。12、证人郭某证言证实，2017年9月6日，我乘坐我丈夫訾彦驾驶×××号重型自卸货车回磐石，我上车就到铺位上睡觉了，后来訾彦喊我说车发生交通事故了，我下车看有人倒地了。13、被告人訾彦供述证实，2017年9月6日1时许，我驾驶×××号重型自卸货���从通化往长春方向走，路过白山烟草时，我撞到了一辆停在前方的三轮车，三轮司机打的报警电话，我在原地等交警。本院认为，被告人訾彦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人訾彦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人訾彦明知他人报案，而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人訾彦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人訾彦犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  王兆美人民陪审员  李志杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 迪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3517号之一原告：陈再先，男，汉族，1958年11月17日出生，住长沙市望城区。被告：任秀飞，女，汉族，1966年4月21日出生，住长沙市望城区。原告陈再先与被告任秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈再先于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任秀飞银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人陈沛岐自愿以所有的牌号为湘AXXX**波罗牌小型轿车提供担保。经审查，本院作出了（2017）湘0112民初3517号民事裁定书，并据此对被告任秀飞采取了财产保全措施。现因原告陈再先于2017年12月4日向本院申请撤回对被告任秀飞的起诉，并申请对被告解除财产保全。本院认为，原告陈再先的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陈再先撤回对被告任秀飞的起诉。二、解除对被告任秀飞银行账户及其他财产的冻结。三、解除对担保人陈沛岐所有的牌号为湘AXXX**波罗牌小型轿车的查封。本案案件受理费588元，财产保全费570元，共计1158元,由原告陈再先负担。审 判 员  李喻洁二〇一七年十二月五日代理书记员  熊 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2529号原告:平顶山天安煤业股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路21号。法定代表人：向阳，该公司董事长。被告:兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。法定代表人：刘丹，该支行行长。原告平顶山天安煤业股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司湘潭支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告平顶山天安煤业股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山天安煤业股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山天安煤业股份有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由平顶山天安煤业股份有限公司负担。审 判 员 龚    关二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4801号原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。负责人：罗玉文，系该单位局长。委托代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。委托代理人：胡勇军，男，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所实习律师。被告：付甫力，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告付甫力不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以双方已私下和解为由，于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。审 判 员 黎  洪二〇一七年十二月十九日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终134号上诉人（原审原告）王长胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）傅宜兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区���上诉人王长胜因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院认为，被告所提管辖异议符合法律规定。原审法院裁定，被告傅宜兵提出的管辖异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，依法裁定本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为，一审法院确定案由错误和适用法律错误，该案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定将被上诉人承包的包头牡丹花园2号工程项目中的水、电安装的劳务作业分包给上诉人，本案系因工程劳务分包合同所引起的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为包头市稀土高新技术产业开发区牡丹花园2号项目建设工地，即为本案的合同履行地，故应当认定包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。且之前有张某某与傅宜兵的劳务分包合同纠纷案件，包头市中级人民法院已经裁定由包头市高新技术产业开发区人民法院受理。本院经审查认为，本案双方所涉《建设工程施工劳务分包合同》施工地为“包头市牡丹花园2号”，合同签订地为“包头牡丹置业有限公司校园路与沼潭东路交汇处”，管辖约定为“若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉”。故联系合同上下文，可以认定“当地法院”即为包头稀土高新技术产业开发区人民法院。上诉人就管辖问题的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1499号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定��审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二〇一七年十二月十一日书记员乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）���判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之七十六申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××五十铃牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1241号罪犯白海波，男，1989年7月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）红中刑二初字第24号刑事判决，以被告人白海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执620号申请执行人:黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平申请执行人黄某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的盐劳人仲（2017）裁字第79号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人黄某某经济补偿金8844.00元。申请执行人黄某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人黄某某，申请人黄某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8690号之二原告：何衍能，男，汉族，1975年12月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市航新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路正街一巷**号。统一社会信用代码为：91441900058535307L。法定代表人：巫洪方。原告何衍能诉被告东莞市航新五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告何衍能于2017年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市航新五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告何衍能的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告何衍能撤回对被告东莞市航新五金制品有限公司的起诉。本案受理费6,875元、保全费5,000元，已由原告何衍能预交，由原告何衍能负担。审判员  郑伟乐二〇一七年十二月八日书记员  黄艳勋
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督53号申请人：陈新，男，1972年2月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人陈新于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人陈新称：申请人于2008年5月18日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付7960元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至2017年9月2日的工资共计24344元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资24344元。本院认为，申请人陈新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈新的尚欠的工资24344元。支付令申请费136元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢609号之一申请执行人刘涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人郑刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行刘涛与李生伟、郑刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1018号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月七日书记员  温志鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7117号原告：嘉兴汽车灯具厂，住所地：嘉兴市环城东路**号。法定代表人：唐建军。委托代理人：曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。被告：岳菊英，女，1969年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：仲根泉，男，1969年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴汽车灯具厂因与被告岳菊英房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹利坤，被告岳菊英及委托代理人仲根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将一楼一间空置店面出租给被告开理发店，租赁期限自2017年2月20日至2017年5月19日止，租期三个月，租金3937.5元，于2017年2月28日前付清。合同签订后，原告履行了义务，在协议到期前，原告两次告知到期后不再续租，到期后又两次催促被告腾退并交还租赁房屋，被告一直未履行。故原告诉请判令：一、被告立即腾退并交还租赁房屋；二、被告支付房屋占用费7700元和利息（利息自起诉之日起，按年利率4.35%计，房屋占用费自协议到期日起，均计算至被告腾退并交还房屋时止）；三、被告支付自2017年4月15日至实际腾退并交还房屋时的水电费。被告答辩称，一、被告租赁原告房屋属实，自2011年11月租房以来，被告一直按照租房协议履行义务，按时足额交纳租金和其他费用；二、自2014年11月起原告一直劝被告寻找更好的地段租房，可是被告身体一直不好，也没什么积蓄，没有经济能力和体力去适应新的环境，只想安稳工作到退休，后来在适当提高租金的前提下也将合同签到了2017年5月19日。但原告叫被告不认识的人来通知，说要收回房屋，不再续租；三、被告在此冷僻地段经营多年，积累了一定客户，非常想继续经营下去，如果原告欲将房屋收回自用，希望考虑被告的实际困难，留给原告六个月的时间以搬迁房屋和另行寻租。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原、被告的房屋租赁合同关系以及双方的权利义务。2．水电费收款收据（复印件）以及抄表度数汇总，证明被告自2017年4月15日至11月14日的用水用电的情况。经质证，原告对证据1无异议，但认为协议中约定租赁到期后由被告无条件搬出承租房屋，属于单方约定，当时原告口头承诺可以租到房屋拆迁或者道路扩建为止；对证据2无异议，认为可以按照实际使用情况计算水电费用。被告未提供证据。本院认证如下：原告的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月1日原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将房屋产权为嘉兴市秀州中学（高中部）所属校办工厂所有的一楼店面一间出租给被告开设理发店使用，租赁期自2017年2月20日至2017年5月19日，期限三个月，合计租金3937.5元，在2017年2月28日前付清。承租期内水费3.8元/度，电费1.05元/度，电费按分电表度数的103%结算，被告支付押金3250元，租赁到期后经结算后多还少补（不计息）。租赁到期后，被告无条件搬出承租房屋，如有损坏，由被告负责修复。合同签订后，被告支付了租期内的租金。合同到期后，双方没有签订新的租赁协议，被告经催告仍不腾退，故酿成本案诉讼。另查明，原、被告均认可双方自2011年起即建立房屋租赁合同关系，已数次续约直至2017年5月19日；被告陈述租房初期对房屋进行了一定的装修；被告曾向原告交纳押金3250元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。根据合同约定，被告在合同到期后应当及时腾退并交还房屋、结清水电费用，逾期交还的，还应当参照租金标准支付占有使用费，占有使用费的利息缺乏法律依据，不予支持。就被告提出本次合同的租期仅为三个月、时间较短无法及时腾退的观点，本院认为，被告认可在2014年起原告就希望其另寻租房，并在2017年签订为期三个月的租赁合同，故应当对于原告不再续租有心理预期，应当及时准备到期后理发店的经营问题，因此缺乏腾退时间的理由并不能成立。被告在原告处的押金可以先行抵扣应付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳菊英于判决生效之日起七日内从承租的一楼店面一间（用于经营理发店）内腾退，将该店面归还原告嘉兴汽车灯具厂；二、被告岳菊英于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴汽车灯具厂房屋占有使用费（按1312.5元/月，自2017年5月20日起计算至实际腾退之日）；三、被告在腾退时支付原告2017年4月15日起至腾退之日止的水、电费用（按照水费3.8元/度，电费1.05元/度标准，截止2017年4月14日，电表度数为6968，水表度数为111，用电量为腾退时度数与4月14日度数差额的103%，用水量即为度数差额）。被告在原告处的押金3250元，可以先行抵扣上述费用。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二○一七年十二月二十七无书记员  陈 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执946号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行负责人：叶刚被执行人：董志权被执行人：胡秀君本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初523号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行董志权、胡秀君金融借款一案，要求被执行人清偿110000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人下落不明，抵押财产已被查封目前无法处置，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十五日书记员 周 沁
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1856号之一原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。法定代表人：赵少波，该社理事长。被告：庞子铎，男，1965年2月10日出生，汉族，威县人，现住址不详。被告：吴秀菊，女，1964年2月10日出生，汉族，籍贯同上，现住址不详。本院受理原告威县农村信用合作联社诉被告庞子铎、吴秀菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告威县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告威县农村信用合作联社负担。审 判 长  张明福人民陪审员  刘华强人民陪审员  郭敬博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2508号原告：李建奎，男，汉族，1953年9月22日出生，住泸县。委托代理人：范小云，四川杰可律师事务律师。被告：李宏，男，汉族，1967年2月5日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告李建奎诉李宏合伙协议纠纷一案中，原告李建奎认为因该案涉及他合伙人需进行清算，为彻底解决纠纷，决定申请撤诉再另行诉讼。本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建奎撤回对被告李宏的起诉。案件受理费本院免于收取。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾 露
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执921号庆元县聚丰佳园业主委员会与浙江聚丰置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终625号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案的本金157545元，利息损失84290.83元，财产保全费3020元，鉴定费2800元，共计人民币247655.83元。现申请执行人同意被执行人履行纠纷款人民币247655.83元后，放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，同意本案执行完毕。执行费2350元，案件受理费1636元，共计人民币3986元已收取，现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执921号庆元县聚丰佳园业主委员会与浙江聚丰置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1848号之二申请执行人吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸州市。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人徐波，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕来营与被执行人李云莲、宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，执行标的95424.84元，执行费1331元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 鑫
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终344号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯彬，男，汉族，大学本科文化，原湖北省竹溪县妇幼保健院院长，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯受贿罪，经湖北省竹溪县人民检察院决定，2017年5月16日由湖北省竹溪县公安局执行刑事拘留；经湖北省十堰市人民检察院决定，同年5月27日由湖北省竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人柯彬犯受贿罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0324刑初91号刑事判决，判决：一、被告人柯彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。二、被告人柯彬退缴的赃款42万元予以没收，由办案机关竹溪县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人柯彬不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、张友山组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人柯彬，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人柯彬于2017年12月15日以“对一审判决予以认可，服判”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯彬身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物42万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人柯彬自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯彬撤回上诉。湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年十二月十五日书记员  付 迪附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6796号原告谷琴，女，汉族，生于1962年2月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告谷琴诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告谷琴申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谷琴撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。审判员  白在勇二〇一七年十二月二十日书记员  王娅君
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1729号原告韩文利，男，委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人惠少晖，该局工作人员。委托代理人法铂，该局工作人员。第三人邵国梁，男，原告韩文利诉被告西安市国土资源局房屋登记行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩文利诉称，2003年12月1日，原告韩文利与陕西泽达实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，确定由原告购买其开发的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋一套，房屋建筑面积为173.35㎡，购房款为636195元。合同签订后，原告向该公司交付了首付款。当月14日原告与中国工商银行西安市东新街支行签订了《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》并进行了公证；同年12月26日，西安市国土资源和房屋管理局为原告办理031291511号的房屋抵押登记，抵押权人为中国工商银行西安市东新街支行。2017年4月18日，原告到涉案房屋现场及被告处查询，发现涉案房屋抵押登记并未解除，但该房屋已于2008年6月19日转移登记给他人。诉讼请求：1、依法确认被告将已办理抵押登记的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋产权在2008年6月19日转移登记给他人的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局辩称，2008年的3月14日第三人邵国梁向该局申请转移登记，提交了申请书、身份证、商品房买卖合同，核对之后，依据城市房屋权属登记管理办法就为第三人邵国梁办理了房屋所有权证。综上，被告作出的行政行为事实清楚、依据充分、程序合法，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。第三人邵国梁述称，原告起诉与事实不符，且无法律依据。2006年3月3日，第三人与陕西泽达实业发展有限公司签订了《商品买卖合同》，并通过了网签，确定购买该公司开发的位于西安市南二环东段208号的西北大厦住房一套，房号为“西安市雁塔区南二环东段208号1幢一单元11402室”。在签订合同之时，即向陕西泽达公司付清首付；并到房屋管理局办理产权登记，登记为西安市雁塔区南二环东段208号1幢一单元11402室；2016年6月29日还清贷款。第三人是合法取得该房屋。经审理查明，2003年12月1日原告韩文利与陕西泽达实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，确定由原告购买其开发的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋一套，房屋建筑面积为173.35㎡，购房款为636195元。2003年12月14日原告韩文利与中国工商银行西安市东新街支行签订了《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，将位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋进行抵押借款。原告韩文利未申请办理该房屋的产权登记。2008年6月19日，西安市房屋管理局依照第三人的申请，将原登记在陕西泽达实业发展有限公司名下的位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢11402号的房屋转移登记给第三人邵国梁。2017年4月18日，原告韩文利在西安市房地产交易中心查询证明，西北新闻大厦A14-B号房屋仍处于抵押状态。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。同时依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告主张被告将自己所有的位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋转移登记的行为违法；但被告进行转移登记的是位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦1幢11402号房屋。原告未向法院提供证据证明A14-B号房屋与11402号房屋为同一房屋，原告也未提供证据证明被告对西安市南二环东段208号西北新闻大厦A座14层A14-B号房屋进行转移登记的事实存在。故原告的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩文利的起诉。案件受理费50元，由原告韩文利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一七年十二月四日书 记 员  周 扬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1884号申请执行人：宿迁瑞隆新材料有限公司,住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥西。法定代表人：张海波,该公司董事长。被执行人：丁必久,男,1973年10月30日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行宿迁瑞隆新材料有限公司与丁必久买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月一日书 记 员  洪梦雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初2248号原告：宋德根，男，1951年4月2日出生，汉族。原告：杨淑文，女，1966年7月17日出生，汉族。被告：刘济华，男，1955年12月30日出生，汉族。被告：四川昊华再生资源有限公司。法定代表人：姜小力。原告宋德根、杨淑文与被告刘济华、四川昊华再生资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告宋德根、杨淑文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德根、杨淑文撤诉。审判员 杨 皙二〇一七年十二月十三日书记员 杨杨雪
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初4598号原告：曹美珍,女,1975年9月12日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。原告曹美珍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告曹美珍的委托代理人傅炳华到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹美珍诉称，2012年9月19日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第二、三、四款约定，由被告向原告支付第二、三、四年度的该商铺总房款的6%、8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺四年的收益金为73016.7元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金17244.83元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业基本信息各一份，证明原、被告的主体身份。2、宣传广告、报纸各一份，证明2012年9月份被告通过报纸、小册子、传单等途径向社会公众推出“浙中建材市场省政府重点工程，市政府重点培育的市场，旱涝保收、核心商铺、赚钱不能等，统一经营13年、6%-10%年回报以现金支付、期满市场120%无条件回购。”的宣传广告。3、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同一份，证明原告相信被告的宣传，于2012年9月19日和被告同时签订了《商铺买卖合同》，《商铺委托经营管理合同》的事实。4、关于延迟支付商户经营收益租金的说明一份，证明被告未支付原告第2、3、4、5期租金的事实。5、房产证、土地证各一份，证明涉案商铺使用权系原告所有的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第二、三、四、无年度商铺总房款6%、8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计5111元。实际应支付给原告的经营收益金为67906元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月19日，原告曹美珍与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市款为214755元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月19日起至2025年9月18日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第2年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告曹美珍）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告曹美珍）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2013、2014、2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第2、3、4、5年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹美珍商铺收益金67906元（已扣除税款5111元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹美珍从2013年9月2日起计至本判决确定的履行之日止，按未付各期金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告曹美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一七年十二月十七日申请执行时效二年代书记员 金凌蝉子
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2852号原告：四川省兴旺建设工程项目管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋*楼。法定代表人：汤镇，执行董事。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：成都光禾木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**号。法定代表人：肖跃进，总经理。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告四川省兴旺建设工程项目管理有限公司与被告成都光禾木业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川0183民初2856号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0183民初2856号案件审理。审判员  万尚康二〇一七年十二月六日书记员  胡 皓
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1344号申请执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，职务董事长。被执行人:杨汉斌，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。被执行人:李如太，男，1966年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初343号刑事判决书，向被执行人杨汉斌、李如太发出执行通知书，责令被执行人杨汉斌、李如太在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人杨汉斌、李如太支付申请执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司欠款87488元及利息的义务，但被执行人杨汉斌、李如太至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人杨汉斌、李如太的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，除发现发现被执行人杨汉斌在重庆市铜梁区公安局有应领取的款项50700元外暂无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3151号原告:刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县。被告:马金鹏，男，汉族，1989年12月21日出生，住蒙城县。被告:孙见，男，汉族，1975年8月16日出生，住蒙城县。被告:赵云飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住蒙城县。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1482号申请执行人邓爱清,男,1970年5月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人何小飞,男,1967年10月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人熊长琼，女，1965年1月21日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市梁平区。本院受理申请执行人邓爱清申请执行被执行人何小飞、熊长琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初597号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，执行到位5000.00元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1482号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一七年十二月二十二日书记员  单国浩