云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2056号原告袁建生，男，汉族，1987年7月24日生，云南省嵩明县人。委托代理人郑玲、卜惠民，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告马勤辉，男，汉族，1969年10月5日生，云南省嵩明县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）。负责人张兴建，系该公司经理。住所：嵩明县黄龙大街***号。委托代理人向振宇，系国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告袁建生与被告马勤辉、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁建生及其委托代理人郑玲、卜惠民、被告马勤辉、太平洋财产保险公司委托代理人向振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁建生诉称：2014年12月30日7时40分，被告马勤辉驾驶云A8W1**号解放牌自卸货车从杨林驶往小哨，在杨林开发区南环路由东向西约48km／h的速度行至恒宸工业园红绿灯路口左转行驶，遇袁建生驾驶云AD5**号富先达牌二轮摩托车沿南环路由西向东直行至路口，双方避让不及，造成马勤辉所驾车右前部与袁建生所驾车左前部发生碰撞的交通事故。当天袁建生被送到昆明四十三医院治疗，诊断为：1、左侧内外踝开放性粉碎性骨折；2、左侧踝关节脱位；3、左侧踝关节血管神经损伤；4、左腕部血管神经损伤并皮肤缺损；5、左耳廓挫裂伤；6、颜面部皮肤挫裂伤；7、右额部颅骨骨折；8、右手第4、5指骨缺失；9、左肺挫伤。2015年7月拆除内固定在嵩明县第二人民医院住院7天。为维护原告合法权益，特向贵院起诉要求：1、由被告马勤辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147229.65元（其中医疗费38459.09元、后期治疗费2500元、误工费14220元、护理费4740元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金48598元、被扶养人生活费24402元、鉴定费2090.56元、交通费500元、住宿费1620元、拐杖费200元、精神抚慰金5000元）。2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。3、由被告承担案件诉讼费。被告太平洋财产保险公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，被告马勤辉的肇事车辆在我公司投保了交强险且在保险期内，我方在交强险限额内承担赔偿责任。被告马勤辉辩称：事故的发生，我不是故意的，原告是无证驾驶，被扶养人生活费不应得到支持，老人有自己的养老金。我的车在太平洋保险公司购买了交强险。误工费时间过长不予认可，被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，住宿费及拐杖费用仅有收据不予认可，其他费用予以认可。事发后，我为原告垫付了救护车费300元，县医院门诊2184.22元，四十三医院门诊费1863.31元和住院费6000元。为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、与原件核对一致的原告袁建生的身份证复印件一份、残疾证复印件二份、户口册、村委会证明一份，欲证实原告和被抚养人的基本情况。2、道路交通事故认定书一份，欲证实被告马勤辉承担此次事故的主要责任，原告袁建生承担次要责任。3、交强险保单复印件一份，欲证实肇事车辆云A8W1**投保了交强险。4、昆明四十三医院病情证明、出院记录、护理证明、医疗发票及明细单各一份，欲证实原告开支的医疗费及就医情况。5、嵩明县第二人民医院病情证明、出院记录、护理证明、医疗发票及明细单各一份，欲证实原告到县二院治疗的事实。6、大代理骨伤科医院、太平龙中医院、龙保卫生所医疗单据、病历本各一份，欲证实原告先后就医的情况。7、付款证明一份，欲证实原告购买拐杖和坐便椅支出200元的事实。8、收款收据，欲证实原告支付住宿费1620元的事实。9、司法鉴定意见书原件六份及鉴定费发票二份，欲证实经鉴定原告为十级伤残，轻伤一级，需后期医疗费2500元，误工期180日，营养期90日和护理期60日及车辆状况和痕迹鉴定，开支鉴定费2090.56元。经质证，被告太平洋财产保险公司对原告提交的第1组、2组、3组、4组、5组、6组证据均无异议，认为抚养费因原告并未丧失劳动能力不应支持，村委会证明未详细说明家庭成员的情况不予认可。对第7组、8组证据不是正式发票，不予认可。被告马勤辉于质证程序完毕后到庭，当庭向本院提供了如下证据：1、保单一份，欲证实肇事车辆投保了交强险。2、救护车费发票一份、县医院门诊费发票十二份、四十三医院门诊费发票二份，欲证实被告马勤辉为原告垫付救护车费300元、县医院门诊费2184.22元和四十三医院门诊费1863.31元的事实。经质证，原告和被告太平洋财产保险公司对被告马勤辉提交的上述证据均无异议，认为费用以发票为准。被告太平洋财产保险公司未向本院提供相关证据。本院对上述证据结合案件实际情况予以分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月30日7时40分，被告马勤辉驾驶经检验制动系、转向系、灯光装置不合格、具有安全隐患的云A8W1**号“解放”牌轻型自卸货车（车主为马勤辉）在嵩明县杨林开发区南环路恒宸工业园红绿灯路口左转时超速行驶（经检验，车速为48km／h），遇原告袁建生未按规定佩戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未定期进行安全技术检验的云ADM5**号“富先达”牌普通二轮摩托车（车主为袁进生，系原告的哥哥）沿南环路由西向东直行至该路口，双方避让不及，造成两车碰撞，袁建生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队认定由被告马勤辉承担主要责任，袁建生承担次要责任。原告袁建生受伤后由救护车送往嵩明县第一人民医院救治，被告马勤辉为原告垫付救护车费300元和县医院门诊费1734.22元，于当日被送往成都军区昆明总医院进行治疗（被诊断为：1、左侧内外踝开放性粉碎性骨折；2、左侧踝关节脱位；3、左侧踝关节血管神经损伤；4、左腕部血管神经损伤并皮肤缺损；5、左耳廓挫裂伤；6、颜面部皮肤挫裂伤；7、右额部颅骨骨折；8、右手第4、5指骨缺失；9、左肺挫伤），被告马勤辉为原告垫付门诊费1863.31元，住院15天，于2015年1月14日出院，开支住院费41395.69元（含被告马勤辉垫付的住院费6000元）。2015年2月13日，原告袁建生在成都军区昆明总医院治疗，开支门诊费157元。2015年4月7日，原告袁建生到嵩明太平龙中医骨伤科医院检查，开支门诊检查费300元。2015年5月11日，原告袁建生到嵩明县大代理骨伤科医院检查，开支门诊费54元。2015年5月13日，原告袁建生到成都军区昆明总医院治疗，开支门诊费158元。2015年7月14日，原告袁建生到嵩明县大代理骨伤科医院检查，开支门诊费56元。2015年6月10日，原告袁建生到嵩明县大代理骨伤科医院治疗，开支门诊费65.40元。2015年7月17日，原告袁建生到嵩明县第二人民医院住院治疗7天，进行左腓骨骨折内固定术后愈合和内固定取出术，于2015年7月24日出院，开支住院费1657.50元。2015年9月21日，原告袁建生到昆明市第一人民医院检查，开支门诊费25.50元。综上，原告袁建生一共开支医疗相关费用为47766.62元（含被告马勤辉一共垫付的9897.53元）。2015年1月28日，经昆明锦康司法鉴定中心评估，原告袁建生伤情为轻伤一级；2015年8月4日，经云南正大法医司法鉴定中心评估，原告袁建生需后期治疗费为2500元，开支鉴定费600元；2015年9月9日，经昆明法医院司法鉴定中心评估，原告袁建生为十级伤残，袁建生营养期为90日，护理期为60日，误工期为180日，开支鉴定费1580元。综上，上述鉴定有票据证实的鉴定费为2180元。另查明：1、原告袁建生为城镇居民户，肆级肢体残疾。原告的父亲袁泽华（1944年5月30日生）为叁级肢体残疾。2、云A8W1**号“解放”牌轻型自卸货车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保单号为AKUMHAOCTP14B001471C，保险期限为2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止，交强险保险金额为122000元。3、2015年12月1日，经本院向原告袁建生释明，本案车主袁进生按照法律规定应追加为本案的共同被告，原告袁建生表示袁进生系其亲哥哥，袁进生承担的赔偿责任由其承担，不再追加袁进生为本案被告。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马勤辉负事故的主要责任，原告袁建生负事故的次要责任，原告袁建生要求被告马勤辉承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告马勤辉驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告袁建生的损失应先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告马勤辉和原告袁建生按比例承担赔偿责任，结合本案事故发生的实际，本院认为被告马勤辉和原告袁建生所承担赔偿责任比例以被告马勤辉承担80%、原告袁建生承担20%为宜。对原告主张其自行开支的医疗费38459.09元（47766.62元-9897.53元），因有相关正式医疗费发票证实的仅为37869.09元，故本院只支持37869.09元。对原告主张的误工费14220元，符合法律规定的仅为1738元（22天×79元/天），故本院只支持1738元。对原告主张的护理费4740元（60天×79元/天），因成都军区昆明总医院和嵩明县第二人民医院证明需人员护理，故本院酌情予以认定护理费为1738元（22天×79元/天）。对原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费2700元（90天×30元/天），因医院出具的出院证上不能证实确实需要补充营养的清单，故本院不予支持。对原告主张的后期治疗费2500元，因有鉴定评估书证实，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被扶养人袁泽华、邹粉翠生活费24402元，因邹粉翠未达到计算被抚养人生活费年龄标准，故本院只支持被扶养人袁泽华生活费8134元（16268元／年×10年÷2人×10%）。对原告主张的鉴定费2090.56元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，因原告未提供票据予以证实，但考虑到原告确实发生交通费用，故本院酌情予以认定500元。对原告主张的住宿费1620元，因未提供正式发票予以证实，故本院不予支持。对原告主张的拐杖和坐便椅费200元，因未提供正式发票予以证实，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告袁建生的各项经济损失合计为115265.18元（含被告马勤辉垫付的医疗费9897.53元），扣除被告马勤辉垫付的医疗费9897.53元，剩余105367.65元。应由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元；不足部分95367.65元，应由被告太平洋财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失93277.09元，由被告马勤辉赔偿原告鉴定费1672.45元（2090.56元×80%），由原告袁建生自行承担鉴定费418.11元（2090.56元×20%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内一次性赔偿原告袁建生医疗费、后期治疗费、护理费等各项经济损失人民币10000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿责任限额内一次性赔偿原告袁建生医疗费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币93277.09元，两项合计103277.09元。二、由被告马勤辉于判决生效后十日内一次性赔偿原告袁建生鉴定费1672.45元（2090.56元×80%），剩余部分418.11元（2090.56元×20%）由原告袁建生自行承担。三、驳回原告袁建生的其他诉讼请求。案件诉讼费1236元，减半收取618元，由被告马勤辉承担494元，由原告袁建生承担124元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  郭平二〇一五年十二月三日书记员  叶薇