wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第92号起诉人：杨艳,女,1964年8月22日生,汉族,大学文化,现住吉林省梨树县。本院收到杨艳的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执恢字第00011-5号申请执行人钟水清。申请执行人于明仙。被执行人许丁凡。被执行人许小波（曾用名曾祥圣）。申请执行人钟水清、于明仙与被执行人许丁凡、许小波交通肇事刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人许小波妻子徐晶晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小波妻子徐晶晶的银行存款10007.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一五年十二月十一日书记员  刘 松
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1278号上诉人（原审被告）吴庆州。委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺办事处工作人员。被上诉人（原审原告）田乃清。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人吴庆州与被上诉人田乃清因财产损害赔偿纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2005年，田乃清购买了一辆拉煤王拖挂车搞运输业务，并雇佣吴庆州为司机，在经营过程中，由吴庆州停放在任元汉晋园楼大道边的拉煤王拖挂车不慎丢失。后于2005年12月8日，就丢失的拉煤王拖挂车吴庆州向田乃清书写欠条一份，欠条内容为“今欠到田乃庆款贰万肆整（24000），吴庆州，2005、12、8号。”该欠款至今吴庆州未给付田乃清，田乃清遂诉至原审法院，要求判令吴庆州支付欠款24000元及利息15321.6元。本案的争议焦点为：1、本案的诉讼时效是否已过？2、吴庆州的欠条是否是吴庆州在田乃清的胁迫和暴力下书写？3、吴庆州是否应给付田乃清欠款24000元及利息15321.6元？围绕本案争议焦点田乃清提供如下证据：1、吴庆州书写的欠条一份，证明吴庆州欠田乃清24000元；2、田某（系田乃清的儿子）的出庭证人证言，证明在2014年和2015年曾开车拉着田乃清找吴庆州的妻子追要过欠款；3、张振国的出庭证人证言，证明曾听田乃清的儿子说过田乃清丢车的事，田乃清与吴庆州因丢车协商时其也在场，最后协商由吴庆州赔偿田乃清，具体是多少钱不知道。吴庆州对田乃清以上证据的质证意见为：1、欠条是吴庆州在田乃清的逼迫下打的，原因是丢失价值18万的拉煤挂车一辆；2、没有见过证人田某，也没有见过田乃清到刘一锅饭店要过钱；3、对于张振国的证言有异议，没有见过该证人。围绕本案争议焦点吴庆州提供如下证据：1、梁福林（吴庆州的岳父）的出庭证言，证明当时吴庆州是田乃清的司机，其与梁秋生、小芳、还有个男的正在吴庆州家玩扑克，田乃清领着人到吴庆州家，进门田乃清一拳就把吴庆州打的鼻子流血，还有人到碗柜里拿刀逼迫吴庆州要钱，当时没有给钱就在这种情况下打的欠条，条的具体内容不清楚；2、梁秋生的书面证明，证明2005年12月8日下午三点到四点左右，田乃清带五、六个人气势汹汹到吴庆州家中，说丢车事件责任在于吴庆州，要吴庆州打欠条，田乃清理论不过吴庆州，就破口大骂并从橱柜里拿出菜刀架在吴庆州的脖子上，在强迫的情况下，吴庆州无奈写下欠条。3、梁秋生的当庭证言，证明2005年12月8日，其与吴庆州、梁福林，还有个女的正在吴庆州家玩扑克，田乃清领着四五个人到吴庆州家要钱，吴庆州不打条，有人打了吴庆州一拳，还有人拿着菜刀逼迫吴庆州，就在当时吴庆州打的条。后来才知道是丢车的事情要钱的，打人和拿刀的人都不是本案的田乃清。条的内容也不清楚。田乃清对吴庆州以上证据的质证意见为：1、对梁福林证人证言有异议，吴庆州逾期提供的证人，形式不合法；证人与吴庆州之间有利害关系，他们是岳父和女婿的关系；其证人证言不真实。2、对梁秋生书面证明及当庭证言有异议，吴庆州逾期提供的证人，形式不合法；当庭证言和书证相互矛盾，其证明内容不真实。原审法院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题，田乃清主张要求吴庆州归还欠款及利息，吴庆州书写的欠款条没有约定还款时间，田乃清可以随时要求吴庆州还款，不适用吴庆州主张寄存财物被丢失或者损毁诉讼时效一年的规定，故本案诉讼时效未过。关于吴庆州的欠条是否是吴庆州在田乃清的胁迫和暴力下书写的问题，吴庆州提供梁福林、梁秋生的证人证言予以证实，因梁福林为吴庆州的岳父，且梁福林的证言与梁秋生的证言相互矛盾，不能证明欠条是在田乃清的胁迫和暴力下书写，原审法院对吴庆州提供的证人证言所证明的事实不予采信，吴庆州在庭审中承认欠条是本人所写，应依约履行还款义务。故对田乃清要求吴庆州归还欠款的诉讼请求原审法院予以支持。对于田乃清要求吴庆州支付欠款利息损失的请求，因田乃清、吴庆州在书面欠条中未约定具体的还款期限，田乃清要求吴庆州赔偿损失以欠款从2006年计算至今的利息于法无据，故对田乃清要求吴庆州赔偿利息损失的诉讼请求原审法院不予支持。吴庆州要求田乃清支付劳务工资20000元，在庭审中吴庆州仅作为抗辩意见提出，未明确提出反诉请求并交纳诉讼费，故可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告吴庆州在本判决生效之日起二十日内归还原告田乃清欠款人民币24000元。二、驳回原告田乃清要求被告吴庆州支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取392元，由原告田乃清负担152.88元，被告吴庆州负担239.12元。判决后，吴庆州不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人工资2万元。上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人对车辆丢失无责任，赔偿欠条来源于被盗车辆的赔偿问题，车辆被盗不该由上诉人承担赔偿，欠条是在被上诉人胁迫下所打。被上诉人欠上诉人工资2万元整。被上诉人田乃清答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人24000元。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人原系被上诉人雇佣的司机，在雇用期间被上诉人车辆丢失，上诉人为被上诉人出具的欠条，表明其对车辆丢失问题上自身责任的认可，故应依欠条向被上诉人支付该款。对与上诉人主张涉案车辆丢失问题已通过派出所调解解决的理由，因未提供相应的证据予以证实，故本院难以支持。对于上诉人主张被上诉人拖欠2万元工资一事，不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张。对于上诉人主张诉讼时效已过，被上诉人陈述其多年来一直向上诉人索要该款，且上诉人在上诉状中亦进行相应的陈述，故对其时效的抗辩本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人吴庆州负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  王 雪代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月四日书 记 员  张亚红
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2438号申请执行人：王洪阳，男，1981年3月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人：唐萍，女，1982年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：蒲永江，男，1981年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第76号民事判决书，受理王洪阳申请执行唐萍、蒲永江合伙协议纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王洪阳申请执行唐萍、蒲永江合伙协议纠纷一案，债权总额为100000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额100000元及利息，申请执行人王洪阳在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年十二月二十四日书记员  李仁
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第583号申请执行人周志清于2013年5月21日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款60000元付给申请执行人周志清。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2013）蓬执字第583号周志清与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年十二月十八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第391号申请执行人张某（又名张植玉）。被执行人杜某，农民。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2010）沧民初字第871号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2010）沧民初字第871号民事判决书终结执行，该案已结案。本裁定送达后立即生效。审判员吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十八日书记员  耿玉仙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第49号申请执行人:招远市农村信用合作联社;被执行人:山东力源食品有限公司;本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人山东力源食品有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第49号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  姚广民代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第1523号原告：支成余。被告：张加宝。本院在审理原告支成余与被告张加宝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告支成余于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支成余撤回起诉。本案案件受理费34元，由原告支成余负担。审判员 林 明二〇一五年十二月八日此件与原本核对无异书记员 於丹建
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1468号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告田传绪。被告田艳国。被告李安省。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告田传绪、田艳国、李安省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月21日向本院递交撤诉申请，因被告田传绪已还清借款而要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤回起诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  尚兰峰审 判 员  邱现春人民陪审员  刘 志二〇一五年十二月八日书 记 员  赵 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3207号原告李迎春，女，1963年4月2日出生，汉族，河南省巩县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告李迎春诉被告马立贵民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李迎春撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告李迎春负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  焦娟朋人民陪审员  肖占林人民陪审员  杨生明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吕 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第266-2号申请执行人辅军。被执行人盐城市亭湖区荣生成品油经营部，住所地盐城市亭湖区。负责人陈瑞豪。申请执行人辅军与被执行人盐城市亭湖区荣生成品油经营部债权转让纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第266号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4299号原告李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。被告张锐，男，1987年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄丽花，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省莆田。原告李斌诉被告张锐、黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧群到庭参加诉讼。被告张锐、黄丽花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2013年9月4日，被告张锐向原告借款人民币30万元，款项由原告汇入被告张锐指定的帐户，双方立字为据。后原告多次要求被告张锐返还借款未果。被告黄丽花作为被告张锐的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金30万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告张锐、黄丽花未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月4日，被告张锐向原告借款30万元，并出具《欠条》一张。同日，原告通过银行转账的方式向被告张锐支付借款30万元。另查，两被告于2012年12月3日登记结婚。本院认为，原告与被告张锐之间的借贷关系有《欠条》及银行转账记录为据，合法有效。现原告要求被告张锐返还借款30万元，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法定范围，本院予以支持。被告黄丽花是被告张锐的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告黄丽花应对被告张锐的本案债务承担共同偿还的责任。被告张锐、黄丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锐应于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款人民币30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月14日起计付至款项还清之日止）；二、被告黄丽花对本判决第一项确定的被告张锐所负债务承担共同偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告张锐、黄丽花负担。被告张锐、黄丽花应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 群二〇一五年十二月二十二日书 记 员 曾慧君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01238号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人何锋，该公司法务部经理。被告西安远征劳务有限公司。法定代表人绕兴平，该公司经理。被告中色十二冶金建设有限公司。法定代表人畅耀民，该公司总经理。委托代理人韩卫东，山西府东律师事务所律师。本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告西安远征劳务有限公司、中色十二冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，诉讼费1265元，由原告负担。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘冰花
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第1715号原告祝永辉，男，1974年11月27日生，汉族，住赣州市。被告江国飞，男，1978年6月11日生，汉族，住高安市。被告江西省高安富江纸业有限公司,住所地：高安市村前镇。法定代表人:江国飞，系该公司总经理,被告胡神笔，男，1972年9月7日生，汉族，住高安市。原告祝永辉与被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永辉到庭参加诉讼，被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告江国飞因经营的需要，于2014年1月23日向原告借款1500000元，被告江西高安富江纸业有限公司用全部财产作抵押，被告胡神笔作连带责任保证人，借期1个月。借款期满，经被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔和原告协商一致同意，被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔承诺于2014年5月22日将1730000元欠款付清给原告。再次到期后，经原告多次催收未果。现诉至本院，要求：1、判令被告江国飞、被告江西高安富江纸业有限公司、被告胡神笔偿还原告借款人民币173万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月22日起至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据���、原告的身份证复印件、被告江西高安富江纸业有限公司组织机构代码证复印件，证明原告及被告江西高安富江纸业有限公司的诉讼主体资格；证据二、借款协议、借条、债权确认书、赣州银行客户回单，证明：1、2014年1月23日，被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司向原告祝永辉借款1500000元，由被告胡神笔承担连带责任保证；2、原告祝永辉已将借款1500000元转账支付给被告江西高安富江纸业有限公司；3、2014年4月19日，经核算确认，被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司尚欠原告1730000元，并由被告胡神笔承担连带责任保证；证据三、被告江西高安富江纸业有限公司房产证、土地证复印件，证明该公司的房产、土地情况；证据四、被告江国飞的房权证及房地产平面图复印件，证明被告江国飞的房产情况。被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、���神笔未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。经审理查明：2014年1月23日，被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司、被告胡神笔与原告祝永辉签订《借款协议》，约定：被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司因经营需要用江西高安富江纸业有限公司所有资产作抵押并以个人名下所有财产作担保，向原告祝永辉借款人民币壹佰伍拾万元整；借款期限为2014年1月23日至2014年2月22日止；借款利息为月息1.8%，息费每月月底支付，逾期支付加收甲方借款本金0.2%的违约金；借款期限届满，如逾期归还，则借款期间利息按月息2.5%计息，另按借款本金的0.2%/日加收违约金，直至还清；连带保证人保证金额为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限自该借款协议生效之日起4年内有效；如有争议，协商不果由原告祝永辉所在地法院进行诉讼处理。被告江国飞签名处加盖了江西高安富江纸业有限公司的公章，被告胡神笔在连带责任保证人处签名。同日，被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司作为借款人、被告胡神笔作为连带保证人向原告出具借条，载明：今借到祝永辉人民币壹佰伍拾万元整，借期壹个月，于2014年1月23日至2014年2月22日。2014年1月24日，原告通过赣州银行高安支行将1500000元转入江西高安富江纸业有限公司账户。2014年4月19日，被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司、胡神笔与原告签署《债权确认书》，约定：被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司至2014年5月22日止共拖欠原告祝永辉人民币壹佰柒拾叁万元整，应在2014年5月22日之前向归还上述欠款，��发生诉讼，应承担上述欠款的本息，违约金及律师费（按欠款总额的3%计），诉讼费等实现债权的一切合理费用，如逾期还款则按每逾期一日以欠款总额的万分之五支付违约，至还清日止。被告胡神笔作为连带保证人的担保范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等（按本、息的3%计）实现债权的一切合理费用；担保期限为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年；当债权人与债务人就该笔借款延期偿还达成协议时，只要不增加连带保证人的担保范围，连带保证人必须继续担保，其担保责任相应延长。债权确认书在履行期间发生纠纷，可通过各方协商解决，协商不果，可向原告所在地法院诉讼解决。被告江国飞、江西高安富江纸业有限公司作为借款人签名、盖章，被告胡神笔作为连带责任保证人签名。被告江国飞、江西高安富江纸���有限公司借款后仅支付利息至2014年5月21日，此后未再归还本息及承担违约金，被告胡神笔亦未承担保证责任代为偿还剩余借款本息及违约金，致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告祝永辉与被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司的借贷关系依法成立。原告履行交付借款的义务后，被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司未按约定期限归还借款及承担违约金，应承担相应的违约责任。原、被告在债权确认书中虽未约定利息，但约定了逾期还款违约金，该违约金实际即为逾期还款利息。故原告要求被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但逾期还款利息应自违约之日，即2014年5月23日起计算。被告胡神笔作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，而非原告主���的共同还款责任。被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司归还原告祝永辉借款本金人民币1730000元；二、由被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司向原告祝永辉支付逾期还款利息（自2014年5月22日起至还清借款之日止，以人民币1730000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告胡神笔对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述��一、二、三项给付义务，限被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，保全费5000元，合计25370元，由被告江国飞、江西省高安富江纸业有限公司、胡神笔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  薛春娟代理审判员  曾子为二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13959号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴永军，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45956.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45956.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-99号本院在执行申请执行人与被执行人毛广龙一案中查明，被执行人毛广龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将毛广龙纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第678号原告广州五行材料科技有限公司。法定代表人陈玉新。委托代理人文珍，女，汉族,系公司的员工。委托代理人秦鹏，男，汉族，系公司的员工。被告深圳市三彩化工有限公司。法定代表人陈耀武。原告广州五行材料科技有限公司诉被告深圳市三彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人文珍、秦鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月12日、2014年6月17日、2014年8月14日向深圳市三彩化工有限公司分别交付了金额为35800元、5100元及8225元的货物，货款总计49125元，但被告一直未付货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款49125元及利息3267.66元（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，分别自2014年2月12日、2014年6月17日、2014年8月14日起计算至被告实际返还之日，暂计至2015年4月30日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称其分别于2014年2月12日、2014年6月17日、2014年8月14日向被告交付了金额为35800元、5100元及8225元的货物，并向本院提供了如下证据：1、订购单一张，被告于2014年2月12日向原告订购价值35800元的货物，付款方式约定为月结60天，含17%税；2、送货单三张，原告分别于2014年2月12日、2014年6月17日、2014年8月14日向被告交付了金额为35800元、5100元及8225元的货物；3、对账单一张，原告自2012年12月1日至2015年2月1日向被告出货金额核对，被告尚有49125元货款未付；4、增值税发票一张，原告于2014年3月27日向被告开具票面金额61925元的增值税发票，原告庭审时述称发票上的金额包括以前的货款，但以前的货款已经支付过，发票只包含诉请的35800元货款，余下两笔未付的货款未开具有增值税发票。以上事实，有订购单、送货单、增值税发票、对账单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖关系，被告尚欠其货款共计49125元，并向本院提交了订购单、送货单、增值税发票及对账单，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的主张，故原告的主张本院予以采信。被告未能及时足额支付货款，应承担相应的违约责任，原告庭审时诉请被告应自起诉之日起即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至实际付款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三彩化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州五行材料科技有限公司货款人民币49125元及利息（利息按中国人民同期同类贷款利率的标准自2015年5月5日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告深圳市三彩化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  麦贤勤人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄秋香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行审字第50号申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，地址：柳州市。法定代表人杨卫，该局局长。被申请人梁琼。申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局申请强制执行鱼计生费征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院经审查认为，申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局于2014年10月8日作出鱼计生费征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人梁琼违法生育的行为征收社会抚养费73065元。责令被申请人自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，如确有实际困难需要分期缴纳的，自收到该社会抚养费征收决定书之日起30日内向柳州市鱼峰区卫生和计划生育局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定书决定，可在接到决定书之日起60日内，依法向柳州市鱼峰区人民政府或柳州市卫生和计划生育委员会申请行政复议；也可以在收到决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2014年10月13日，柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向被申请人送达决定书，该决定书已产生法律效力。2015年2月10日，申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向被申请人送达了《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人缴纳社会抚养费73065元和滞纳金292.26元，共计73357.26元。申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局对被申请人梁琼所作的社会抚养费征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序。在法定期限内，被申请人梁琼既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼或自觉履行征收决定义务，现该征收决定书规定的期限已届满，如不执行，将可能损害国家和社会公共利益，故申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向本院申请强制执行是符合法律规定的，本院应准予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局作出的鱼计生费征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，本院准予执行，即被申请人梁琼自收到本裁定书之日起缴清社会抚养费人民币73065元和滞纳金292.26元，共计人民币73357.26元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈 杨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执行字第1741-1号申请执行人宋龙飞，男，1990年6月19日出生，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑潮平，福建晋阳律师事务所律师。委托代理人陈益，福建晋阳律师事务所律师。被执行人王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第542号《民事判决书》，于2015年11月26日向被执行人王胜发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人王胜自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人王胜至今尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王胜名下丰田牌小汽车、帕萨特牌小汽车、别克牌小汽车总共三辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王胜名下所有的丰田牌小汽车一辆、帕萨特牌小汽车一辆、别克牌小汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓锋执行员  黄 震执行员  郑家楠二〇一五年十二月十四日书记员  韩忠毅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1017号原告河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号百合园9号楼。被告刘为民。本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司与被告刘为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十二月四日书 记 员  董 晔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8234号原告贾连明，男，1988年12月4日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告贾连明诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告贾连明诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3700元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回贾连明之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08598号原告殷晓陵，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江北区。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告殷晓陵诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷晓陵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓陵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷晓陵撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告殷晓陵负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第41号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第975号原告：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区，组织机构代码：75424626-9。法定代表人：洪元本，系公司董事长。委托代理人：黄文琼，女，汉族，1972年4月11日出生，住南昌市东湖区，系江西省一元数码科技有限公司人力资源部员工。被告：欧阳根水，男，汉族，1958年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。原告江西省一元数码科技有限公司（以下简称一元数码公司）诉被告欧阳根水劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一元数码公司的委托代理人黄文琼、被告欧阳根水及其委托代理人张立陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一元数码公司诉称，自被告2013年入职起，公司一直有支付晚班加班费用（附：2013年被告工资单，原告财务部门将工资单明细事项作出调整，晚班加班费用以餐费补助形式体现，后又以岗位津贴形式体现，并一直沿用至今）。原告从未有与被告解除劳动合同的意向及手续，且被告未向公司提出辞呈而擅自旷工，已给公司带来损失，故请求：1.不予向被告支付加班费16751.7元。2.不予向被告支付赔偿金7296元。被告欧阳根水辩称，1.被告加班事实清楚，原告应对被告支付加班费既符合客观事实，又符合法律依据。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的《赣劳人仲案（2015）第227号裁决》认定事实清楚，适用法律正确。原告称加班费是以餐费补助、岗位津贴等形式体现既不符合法律规定，又不符合客观事实。2.解除劳动关系事实清楚，原告应当承担违法解除的赔偿责任。被告得知原告对外招聘保安后，询问原告原因，原告答复是：“我方公司不要你，所以招聘新员工。”而且结合原告经营状况将要停产、保安部获得荣誉来看，原告绝非是增加保安人员。综上所述，双方劳动关系清晰，加班事实清楚、未支付加班工资明确，违法解除之事实确凿，仲裁裁决符合事实、适用法律正确，故恳请法院切实维护劳动者利益，驳回原告全部诉请。原告一元数码公司为支持其诉讼，向本院提交了以下证据：证据一：2013年3月至2015年3月工资表一组，证明原告足额支付了被告晚班加班工资。证据二：2015年3月考勤表，证明被告是2015年3月18日起一直未打考勤，故被告是自动离职。被告欧阳根水为支持其辩称，向本院提交以下证据：证据一：银行工资流水；证明：1.被告与原告从2013年3月至2015年3月期间具有劳动关系；2.被告在原告处工作的实际工资收入状况；3.被告工资组成为基本工资和岗位津贴、加班费组成。其中加班费为节假日期间的加班费非工作日超出工作时间的加班费。证据二：荣誉证书，证明被告在原告公司任职是很称职的，原告解除与被告的劳动合同是违法行为。证据三：通知复印件，证明2015年1月31日，公司经营即存在停产，经营出现困难危机，具备辞退员工的先决条件。证据四：招聘广告复印件，证明2015年3月17日对外招聘保安之事实；被告由于对公司招聘保安有异议就询问原告原因，原告方直接说，你们被解雇了。证据五：南昌市最低工资标准打印件，证明原告支付的加班费远达不到应该支付的标准。证据六：证人证言，证明原告公司管理混乱，严重违反劳动法，公然要求员工放弃自身的权利。经审理查明，被告欧阳根水于2013年3月1日入职原告一元数码公司，担保夜间保安一职，工作时间采取工作两日轮休一日方式，每晚工作12小时，即从晚上7时至次日早上7时。2015年3月17日，原告以口头形式，停止了被告的工作，终止双方劳动合同。被告离职前12个月即2014年3月至2015年2月的月平均工资为1824元，2013年3月至2014年2月的月平均工资为1680元。被告离职后，因加班费、赔偿金等争议诉至江西省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告2013年3月至2015年2月加班费16751.7元，支付被告经济赔偿金7296元。经该委仲裁，裁决原告向被告支付延时加班费16751.7元；支付赔偿金7296元。原告因不服仲裁裁决，起诉至本院，请求不予向被告支付加班费16751.7元和赔偿金7296元。本院认为，法律保护劳动者的合法权益。依据法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。本案中，被告在原告处从事夜间保安工作，每日工作12小时，工作两日轮休一日，则平均每月工作240小时，法定工作时长不超过176小时，被告每月超出法定工作时长64小时，对该超出部分的工时，原告应当向被告支付加班工资。原告辩称每月通过岗位津贴等方式支付了延时加班费，因未提供证据证明，本院对该主张不予采信。被告主张原告支付其加班工资有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，被告2013年3月至2014年2月延时加班工资为10996元（1680元÷176小时×1.5倍×64小时×12月），2014年3月至2015年2月加班工资为11939元（1824元÷176小时×1.5倍×64小时×12月），以上加班工资共计22935元。因被告考虑到原告已支付了相应的节假日加班费，故要求原告支付加班工资16751.7元未违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿金，因原告口头通知停止了被告的工作，终止双方劳动合同，该终止劳动合同方式不符合法律规定，属违法解除，依据法律规定，应当按经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告要求原告支付其赔偿金7296元（1824元×2月×2倍），有事实和法律依据，本院予以支付。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告江西省一元数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告欧阳根水加班工资16751.7元。原告江西省一元数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告欧阳根水赔偿金7296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省一元数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ??但志燕二〇一五年十二月二十八日书记员 ??伍建颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第01238号申请执行人高健，男。被执行人侯万喜，男。被执行人侯万亮，男。本院执行的申请执行人高健与被执行人侯万喜、侯万亮健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高健于2016年12月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月二日书记员  方仲江
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第440号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年6月26日出生于河南省许昌市。因涉嫌非法买卖、储存枪支、弹药于2015年8月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年9月2日转为取保候审，2015年12月12日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有弹药罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人胡某某通过QQ联系购买一支气枪后，又于3月18日在本市火车站其办公室内，通过淘宝网购买气枪所用铅弹一盒，共1128粒，于2015年7月22日被民警查获。经鉴定，涉案枪形物可以认定为枪支，铅弹可以认定为气枪弹。现气枪及铅弹已被收缴。被告人胡某某的行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、网购订单截图；公安机关受案经过、到案经过、扣押物品清单、证明、抓获经过、提取经过、前科查证情况、被告人户籍证明；郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某某非法持有弹药1128粒，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人胡某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支弹药依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一五年十二月二十一日书记员 王韵凯
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第36号起诉人：莫亚珠，女，汉族，1965年3月出生，大专文化，住四平市铁东区。本院收到莫亚珠的起诉状，诉四平市铁东区人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市铁东区人���政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对莫亚珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二��二十四日书记员  陈 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00152号原告：董振启，男，满族，1951年4月13日出生，无职业。委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：董雷，男，1987年6月16日出生，无职业。被告：沈阳市房产制材厂，住所地：沈阳市大东区东辽街**号。法定代表人：李介庭。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：袁欣，男，1988年7月18日出生，沈阳市第二热力供暖公司职工。委托代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，沈阳市第二热力供暖公司职工。原告董振启与被告沈阳市房产制材厂、被告沈阳市第二热力供暖公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员东芳、卢旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振启及其委托代理人刘禹、董雷与被告沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人袁欣、付金言到庭参加诉讼；被告沈阳市房产制材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振启诉称：1978年，原告与被告建立劳动关系。1993年，被告因内部体制改革，单位不盈利，导致原告一直无法安置工作。原告人事档案丢失，造成原告无法退休。原告给沈阳市房产制材厂工作15年，系原沈阳市房产制材厂固定工。因被告对人事档案保存不善，导致档案丢失，造成原告未能退休。被告违法行为导致原告无法退休。为了维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告限期将属于劳动者的劳动合同返还给原告；2、判决被告给原告补办档案，并向原告赔偿损失70000元，3、判决被告依法缴纳1992年到退休之日止的养老费；4、判决被告为原告办理退休手续；5、判决由被告承担本案一切诉讼费。被告沈阳市房产制材厂未予答辩。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，不仅超过了劳动仲裁法规定的一年期限，而且也超过了民事诉讼法20年最长诉讼期限，因此丧失了诉权，不应被法院支持；我公司于1995年在主管沈阳市房产管理局主导下，对本案第一被告沈阳市房产制材厂进行了整体接收，其中形成了一份在1995年6月8日的《关于市房产制材���移交给市第二热力供暖公司管理的会议纪要》，其中第三条明确写明房产制材厂人员以市局规定的时间及1994年12月末劳资统计报表和1995年1月开资名册为准，由第二热力供暖公司负责接收，其他人员一律退回原单位不予接收，在我公司的接收名册中没有原告姓名，因此原告与我公司并不存在劳动关系，具体原告因何原因未被接收系原告与沈阳市房产制材厂之间问题，与我公司无关，因此原告的诉请不应由我公司承担相应责任。针对原告的具体诉请，我公司认为首先原告诉请的被告并不明确，因本案是两个被告；关于原告第二项诉请，我公司认为其所主张的损失70000元没有依据；关于第三项诉请，根据最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复规定劳动者与用人单位社保机构就欠费发生争议是征收与缴纳纠纷，属于行政管理范畴，不应纳入民事���判范围，因此原告应向相关主管部门解决。经审理查明：原告董振启系被告沈阳市房产制材厂职工。1978年到被告沈阳市房产制材厂工作。因单位内部体制改革、不盈利，原告于1993年不再上班。2011年原告到退休年龄时，到被告单位查找其个人档案，发现档案丢失，导致原告至今未办理退休手续。另查明，被告沈阳市第二热力供暖公司系被告沈阳市房产制材厂的主管部门，沈阳市房产管理局系被告沈阳市第二热力供暖公司的主管部门。1995年6月8日，沈阳市房产管理局作出《关于市房产制材厂移交给市第二热力供暖公司管理的会议纪要》，该会议纪要主要内容为，市房产制材厂整建制移交给市第二热力供暖公司管理；市房产制材厂的债权、债务由市第二热力供暖公司承担；九四年十二月末的劳资统计报表所列数字和九五年一月份开资名册为准，由���第二热力供暖公司负责接收。2015年5月11日，原告董振启到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、被告沈阳市第二热力供暖公司提供的《关于市房产制材厂移交给市第二热力供暖公司管理的会议纪要》，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市房产制材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求判决被告给原告补办档案，并向原告赔偿损失70000元的主张。档案是劳动者个人的信息库和个人资质的证明，也是劳动者取得就业��格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。《中华人民共和国档案法》第三条规定，一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。作为企业的一名职工有让企业保管好其个人人事档案的权利，同样，企业也必须保管好职工的个人人事档案。因此对原告档案的丢失，被告沈阳市房产制材厂应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但原告要求被告赔偿经济损失70000元明显过高，考虑原告在离开单位后将近20年才去被告单位处查找档案，原告怠于行使权利也给查找工作造成一定影响。故本院酌定被告赔偿原告经济损失50000元。沈阳市房产管理局《关于市房产制材厂移交给市第二热力供暖公司管理的会议纪要》明确写明被告沈阳市房产制材厂的债权、债务由被告沈阳市第二热力供暖公司承担，因此，被告沈阳市第二热力供暖公司应对赔偿原告经济损失50000元承担连带赔偿责任。关于原告要求判决被告限期将属于劳动者的劳动合同返还给原告的主张。劳动合同法于2008年1月1日起实施，固定制式的劳动合同文本是依据劳动合同法制定的。原告于1993年开始就不再到被告沈阳市房产制材厂上班，原告未提供其与被告沈阳市房产制材厂签订劳动合同的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求判决被告依法缴纳1992年到退休之日止的养老费、为原告补办档案、为原告办理退休手续的主张。因该三项诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予审理。关于被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的主张。因档案丢失，原告至今未办理退休手续，档案丢失造成的结果一直在延续。因此，本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市房产制材厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告董振启档案丢失损失50000元；二、被告沈阳市第二热力供暖公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市房产制材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 东 芳人民陪审员 卢 旭二〇一五年十二月十五日书 记 员 王敏鹤
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1847号原告孔某，女，汉族，2007年11月15日生，住沙河市桥东办事处田村北大街***号，身份证号1305822007********。法定代理人贾丽丽，女，汉族，1980年12月16日生，住沙河市桥东办事处田村北大街***号，身份证号1322021980********。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告王向阳。被告王利江。被告王增申。三被告共同委托代理人：王书秀、申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区中华大街16号。。负责人李军，该公司总经理。委托代理人王春芳，该公司员工。原告孔某诉被告王向阳、王利江、王增申、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人贾丽丽、委托代理人韩国璞、被告王向阳、王利江、王增申的共同委托代理人王书秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2014年6月16日17时30分许，王向阳驾驶冀E×××××小型客车，在沙河市聋哑学校门口处与我步行时发生交通事故，导致我受伤。该事故经沙河市交警队处理认定，被告王向阳负事故全部责任，我无事故责任。另事故车辆冀E×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、补课费、精神抚慰金共计70000元，并由被告承担诉讼费。同时对伤残赔偿金和后续治疗费待评残和实际发生后保留诉权。被告王向阳、王利江、王增申共同辩称，我们对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆的登记车主为王利江，实际车主为王增申，王向阳是该车驾驶员。事故车辆在太平洋保险邢台支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。对原告的损失应由保险公司赔偿，王利江已向原告垫付款7445.1元，保险公司赔偿原告后，原告应返还垫付款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告的各项损失在保险限额内依法赔偿。经审理查明，2014年6月16日17时30分许，被告王向阳驾驶冀E×××××小型客车，沿沙河市杨庄村内道路由北向南行驶，当行驶至聋哑学校门口处时，与行人原告孔某发生交通事故，造成原告孔某受伤。该事故经沙河市交警大队处理认定，并于2014年6月18日作出第1305822320400440号道路交通事故认定书。认定被告王向阳负事故全部责任，原告孔某无事故责任。原告孔某2014年6月16日到沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左足背挫裂伤；左肘部、右小腿软组织挫伤。2014年6月20日出院，实际住院5天。2014年6月20日，原告孔某又转院到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段骨折；左外踝皮裂伤清创缝合术后。2014年7月12日出院，实际住院22天。沙河市人民医院住院和冀中能源邢台矿业集团总医院住院共支出医疗费7871.72元。原告孔某住院期间购买轮椅一副，价格为1618元。原告孔某住院期间由其父亲孔建科和母亲贾丽丽护理，孔建科和贾丽丽均系沙河市博晶商贸有限公司职员，孔建科月工资3320元，贾丽丽月工资3450元。另查明，被告王向阳驾驶的冀E×××××小型轿车，登记车主为被告王利江，实际车主为王增申，王向阳系该车司机。冀E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内。在原告孔某住院期间被告王利江垫付款7445.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按合同约定，根据事故责任比例赔偿，再有不足部分，由责任人按事故责任比例赔偿。现原告孔某因交通事故受伤要求被告赔偿于法有据，本院予以支持，但请求赔偿的范围和计算标准应依法计算。1、医疗费7871.72元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；3、护理费，原告主张二人护理90天，一人护理170天，护理费要求40683元，被告对此有异议，本院根据原告的病历、诊断证明、年龄，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004，﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥10.2.16》的规定，确定住院期间27天按二人护理，出院后93天按一人护理，护理费计算为：16786.2元【（115元＋110.6元）×27天＋115元×93天】；4、辅助器具费1618元；5、交通费、住宿费、原告主张2000元，但未提交相关票据，本院酌定500元，以上共计28125.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险内赔偿原告孔某28125.92元。对于原告主张的营养费4500元，因无医疗机构证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因其未评残，不具备请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。对于原告孔某主张的补课费15000元，目前，在《民法通则》、《侵权责任法》等规定的人身损害赔偿范围中，并无补课费的赔偿规定，因此原告孔某的此项主张本院不予采纳。原告孔某住院期间，被告王利江垫付医疗费7445.1元，待保险公司赔偿后，原告孔某应返还被告王利江7445.1元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孔某28125.92元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孔某担负50元，被告王增申担负100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张增友二〇一五年十二月二十三日书记员  樊晓芳
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第872号原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州76051葡萄藤市360州立公路4550号100座。法定代理人JerryDonald，总经理。委托代理人李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告北京慧思德文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区外馆斜街甲1号泰利明苑A座11C室。法定代表人安虎生，执行董事。委托代理人杨阳，北京市中迈律师事务所律师。原告奥托恩姆科技有限公司（简称奥托恩姆公司）诉被告北京慧思德文化发展有限公司（简称慧思德公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，奥托恩姆公司诉称：奥托恩姆公司是MDaemon系列邮件服务器软件的著作权人，慧思德公司未经许可使用了一款MDaemon软件，严重侵害了奥托恩姆公司的合法权益，扰乱了市场秩序，给奥托恩姆公司造成了巨大的损失。故诉至法院，请求判令慧思德公司：1、立即停止侵权行为，卸载侵权的MDaemon软件；2、赔偿奥托恩姆公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币20万元。在本案审理过程中，奥托恩姆公司于2015年11月24日向本院书面申请撤回本案起诉。本院经审查认为，奥托恩姆公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告北京慧思德文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  张玲玲人民陪审员  高 睿二〇一五年十二月二十九日法官 助理  张 倩书 记 员  孙小青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3033号罪犯赵仲辉，男，1964年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人赵仲辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵仲辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年十二月二十五日书记员  张 淇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第793号申请执行人李新民，男，1952年5月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李新民与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第793号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第433号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李某，男，1992年12月24日出生。因涉嫌盗窃于2015年8月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年9月3日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月24日12时许，被告人李某在郑州市二七区百年德化侏罗纪动漫城，乘被害人周某某不备之机，将其放在游戏机上挎包内的2709元现金盗走。公安机关接报案后，于2015年8月27日将被告人李某抓获。现赃款已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人周某某的陈述、被告人李某的供述、证人赵某某的证言、公安机关受案及到案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、被告人指认赃物及现场照片、扣押及发还清单、收条、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某判处四个月以下拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某盗窃他人现金2709元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某归案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；2、赃款已追回，并发还被害人，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李某系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  金永毅二〇一五年十二月十六日书记员  孙少英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第05130号原告彭先林，男，1972年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告谭必忠，男，1955年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告胡道芳，女，1959年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告谭世丽，女，1983年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告周世明，男，1956年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告刘礼彬，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告彭先林诉被告谭必忠、胡道芳、谭世丽、周世明、刘礼彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭先林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭先林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭先林撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭先林负担。代理审判员 朱 锐二〇一五年十二月四日书 记 员 李秀惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同行审执字28号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰。被申请执行人叶海波。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）038号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）038号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一五年十二月八日书 记 员  梁晓晗
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）枣行终字第84号上诉人（原审原告）滕州市浩然包装制品有限公司。住所地滕州市恒源北路****号。法定代表人丁浩，总经理。委托代理人王友杰、孙岩，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局。住所地滕州市学院中路****号。法定代表人王印德，局长。委托代理人王藤，该局工作人员。委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕州市人民政府。住所地滕州市北辛路政务中心*楼。法定代表人远义彬，市长。委托代理人廖波，该市政府法制办公室科长。原审第三人司文席。委托代理人李庆，滕州市法律援助中心律师。上诉人滕州市浩然包装制品有限公司（以下简称“浩然公司”）因工伤行政确认一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日进行调查和询问当事人。上诉人浩然公司的委托代理人王友杰、孙岩、被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称“滕州市人社局”）的委托代理人王藤、刘霞、被上诉人滕州市人民政府的委托代理人廖波、原审第三人司文席的委托代理人李庆到庭参加询问活动。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，司文席系浩然公司职工。2012年10月3日8时30分许，司文席在颗粒车间用右手往颗粒机填装废料编织袋时，右手被编织袋缠住带进颗粒机挤伤。经滕州市工人医院诊断为：右手2-5指毁损伤。2013年9月16日，司文席向滕州市人社局申请认定工伤。经审核，缺少受伤害职工的劳动合同文本复印件等有效证明材料，当场告知补正，后于2014年11月10日补正齐全后予以受理。同日，滕州市人社局依法向浩然公司邮寄了限期举证通知书。期间，进行了调查取证，于2014年12月30日作出了（2014）滕人社工字第285号认定工伤决定书，认定司文席为因工受伤。浩然公司不服该决定，向滕州市人民政府申请行政复议，复议结果维持了工伤认定决定。浩然公司于2015年5月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销滕州市人社局作出的认定工伤决定及行政复议决定。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”对司文席受到伤害这一事实，有证人证言及枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第183号民事判决书相互印证，上述证据能够证明司文席在上班时间在工作场地因工作原因受到意外伤害。滕州市人社局在受理司文席工伤认定申请后，向浩然公司发出了限期举证通知书，并根据《工伤保险条例》相关之规定，作出了（2014）滕人社工字第285号工伤认定决定书，认定司文席为工伤。该工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。滕州市人民政府作出的行政复议决定程序合法。浩然公司虽提出不应对司文席认定工伤的辩解意见并要求撤销滕州市人民政府作出的复议决定，但未能提供充分有效的证据及依据予以支持，其要求撤销工伤认定决定书及行政复议决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回浩然公司的诉讼请求。案件受理费50元，由浩然公司负担。上诉人浩然公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院没有查明司文席的工伤认定申请书是否为本人提出；没有查明被诉工伤认定决定书记载内容的真实性、合法性。滕州市人民政府直接依据书面材料，做出复议决定程序不合法；原审法院直接认为复议决定程序合法，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人滕州市人社局辩称，司文席受伤符合工伤认定条件；工伤认定程序合法，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人滕州市人民政府辩称，行政复议机关一般采取书面审查方式，不做实质性的调查，且上诉人在申请复议时并未要求复议机关进行调查，也未对工伤认定材料提出异议，因此复议决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人司文席辩称，上诉人所陈述的上诉事实和理由在一审中已经提出过，也未提出新的证据、主张，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人司文席在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤的情形。其在受伤后，向被上诉人滕州市人社局提出了工伤认定申请。根据该申请，被上诉人滕州市人社局作出了工伤认定决定书。该决定认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。被上诉人滕州市人民政府作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以支持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕州市浩然包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一五年十二月四日书记员  赵倩文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第305-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。负责人张巨慧，该行行长。被执行人史凤山，农民。被执行人李志国，农民。被执行人李柏林，农民。本院在执行史凤山，李志国，李柏林和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第305号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 董志刚
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第104号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：袁谦、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：孙宝伦，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告孙宝伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告孙宝伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××42-5716的信用卡。根据约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。截止2015年7月9日被告透支数额已达188018.78元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支未还总额人民币188018.78元（暂计至2015年7月9日，其中消费本金人民币115696.63元、利息33990.65元、滞纳金38331.50元。从2015年7月10日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定的方式计算）；2、被告支付原告的律师代理费人民币12000元；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告孙宝伦未答辩。本院经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》，约定乙方向甲方申领信用卡；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告主张向被告发放了信用卡（卡号：40×××42-5716），被告没有依约还款，截止至2015年7月9日，被告尚欠消费本金人民币115696.63元、利息33990.65元、滞纳金38331.50元。原告为证明上述主张，提交了《欠付明细表》、账户明细表证实。原告确认未实际发生律师费支出。本院认为：原告与被告签订的《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。原告主张向被告发放了信用卡，被告没有依约还款，截止至2015年7月9日，被告尚欠消费本金人民币115696.63元、利息33990.65元、滞纳金38331.50元，提供了《欠付明细表》、账户明细表证明。被告应依约向原告清偿借款本金115696.63元及利息、滞纳金（截至2015年7月9日，利息为33990.65元、滞纳金为38331.50元；自2015年7月10日起至付清款之日止，利息按《合约》约定计付）。关于律师费方面，原告主张律师费未实际发生，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。被告孙宝伦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金115696.63元及利息、滞纳金（截止至2015年7月9日，利息为33990.65元、自2015年7月10日起至付清款项之日止，以本金115696.63元为基数，按每日万分之五标准计付；截止至2015年7月9日，滞纳金为38331.50元，自2015年7月10日起至付清款之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告负担100元，被告负担3780元；公告费1000元，由被告负担（公告费1000元原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  崔 萍人民陪审员  吴春礼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  葛 军李志玲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6815号原告刘某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告范某某，女，汉族，农民，现住址同上。原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2013年3月26日经政府登记结婚，2014年1月5日生育女孩刘甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年6月份被告离家出走，一直不归，故起诉要求与被告离婚，女孩刘甲随我生活，由我自行抚养。被告范某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2013年3月26日经政府登记结婚，2014年1月5日生育女孩刘甲，现与原告共同生活。2015年6月，被告离家外出与原告分居生活。原告称其与被告共同生活期间无夫妻共同财产、无债权、无外债。被告未出庭，亦未提供证据证明双方共同财产、债权、债务等存在与否。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告不知珍重夫妻感情，被告离家出走不归，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；女孩刘甲现随原告刘某某共同生活，为不改变刘甲生活环境，以继续随原告生活为宜，原告要求自行抚养，本院应予准许。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告间财产状况及有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不予认定，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告范某某离婚；二、女孩刘甲随原告刘某某生活，由原告刘某某自行抚养。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘鑫蕊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第01137号原告陈莉莉。委托代理人陆春雷。被告王腾飞。被告俞琴。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇。本院在审理原告陈莉莉诉被告王腾飞、俞琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金雷二〇一五年十二月十日书记员  周霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民申字第12号再审申请人（原审原告）：孙兆阳，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县，现住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：孙海军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（原审被告）：孔海顺，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人孙兆阳因与被申请人孙海军、孔海顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）武民二初字第5721号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兆阳申请再审称：本案达成调解协议后，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民二初字第6887号判决认定邯郸市邯一建筑工程有限公司承揽天津武清建筑建材集团有限公司的建筑工程，被申请人孙海军、孔海顺为邯郸市邯一建筑工程有限公司的职员，二人在建筑工地实施的行为系职务行为非个人行为；而本案涉及的建筑工地、建筑工程与该案相同，但本案调解的结果是被申请人孙海军、孔海顺给付本申请人货款，该调解结果造成给付货款的义务主体错误，故要求撤销（2014）武民二初字第5721号民事调解书，对本案进行再审。被申请人孙海军、孔海顺未向法庭提交书面意见。本院认为：原审诉状载明孙兆阳曾将邯郸市邯一建筑工程有限公司及天津武清建筑建材集团有限公司作为共同被告，但原审调解时孙兆阳自愿撤销对上述二公司的起诉，同意由孙海军、孔海顺给付其货款。孙兆阳所称的货款给付主体错误系其自愿撤销对上述二公司的起诉所致，而本案调解协议是当事人自愿达成的，孙兆阳亦未提供证据证明该调解协议内容违反法律规定，故孙兆阳申请再审的理由不成立。综上，孙兆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人孙兆阳的再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘德云人民陪审员  赵凤兵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林万翔附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00751号罪犯任某某，男，1989年7月17日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）五刑初字第15号刑事判决，认定被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑满日期2016年5月25日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年6月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2015年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十二月十日书记员 任丽娜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第496号原告刘传中，男。委托代理人（特别授权）李必刚，四川活福律师事务所律师。被告广安市广安区小井乡长胜煤矿（普通合伙），住所地前锋区小井乡官家村7组。执行事务合伙人徐英德。本院在审理原告刘传中诉被告广安市广安区小井乡长胜煤矿确认合同无效纠纷一案中，原告刘传中于2015年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘传中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘传中撤回起诉。本案受理费2000元，由原告刘传中承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 张 君二〇一五年十二月一日书记员 鲁奎甫
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00271号上诉人（原审原告）毛世琼，女，汉族，生于1955年1月23日，住奉节县。上诉人（原审原告）曾学坤，男，汉族，生于1955年3月18日，住重庆市奉节县。二上诉人委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。二上诉人委托代理人温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组。法定代表人毛荣浩，镇长。委托代理人王茄丞，该镇副书记。委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人毛世琼、曾学坤因诉重庆市奉节县康乐镇人民政府（简称康乐镇政府）占地行为违法一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，1993年6月18日，毛世琼与作为甲方代表的姚世国（时为康乐镇党委副书记、驻大面村干部）、刘志斗（时为康乐镇农技员）签订《联合兴建果园合同书》（简称《合同书》）一份,决定在蚕种场联合兴建脐橙果园，《合同书》载明甲方为康乐镇人民政府、乙方为毛世琼，合同条款如下：一、脐橙果园建园地点蚕种场（康乐镇大面村3社，小地名团包）；二、乙方负责兴建脐橙果园面积16.24亩，甲方以每亩800元的标准投资，共计12992元，联合兴办脐橙果园；三、开荒、改土、建园，修筑排水沟、人行道、简易水沟工程，建设和定植脐橙苗，以及脐橙园的经营管理由乙方负责，其费用由甲方提供（其中建园工程的投资每亩不得超过500元，挂果前的管理费用每亩必须留足300元）；四、在脐橙挂果有收益后，其产品甲乙双方实行分成，即按分年定产的数量自投资开发起，第八年每亩250公斤，第九年每亩350公斤、第十年每亩700公斤，从第十一年起每年每亩1000公斤，甲方只分定产数量的18%，分成具体时间为当年的12月15日至20日；五、联合兴办的果园的合同期限，从定植起为25年，合同终止时，甲乙双方经协商，可由乙方继续承包；六、为确保果园按时按质完成其投资及时发挥效益，甲方必须按双方商订的拨款计划，保证按时、按量提供资金，乙方必须保证当年完成脐橙苗定植任务；七、乙方应认真搞好新建果园的规划和建设，甲方在果园生产经营和管理中，要为乙方排解纠纷，解决困难，并负责资金投放和鲜果的回收；八、本合同由双方代表签字后生效。当时，毛世琼及其丈夫曾学坤作为乙方代表在《合同书》上加盖了自己的私章，姚世国和刘志斗亦在《合同书》甲方代表处加盖了自己的私章。合同签订后，毛世琼、曾学坤便开始了果园的建设，但康乐镇政府没有进行投资，毛世琼、曾学坤亦未按合同约定在有收成后给康乐镇政府分成。因康乐镇所在区域发生柑桔溃疡病疫情，为确保柑橘疫情彻底根除，2009年2月5日，奉节县政府与康乐镇政府签订了《奉节县柑桔非疫区建设目标管理责任书》，目标任务之一为2009年2月底完成砍烧任务；3月10日，奉节县植物保护植物检疫站亦向康乐镇政府发出《关于扑灭柑桔溃疡病疫情的通知》，认定长沙村1社至12社已经发生柑桔溃疡病疫情；因此康乐镇政府对疫区柑桔进行砍烧，原告脐橙果园脐橙树（验收株数成年树666株、幼树13株、小苗14株）亦在砍烧之列，政府同时给予一定的补助，原告家补助为3357元，但至今未领取。2009年，毛世琼兴建的果园土地上修建了学校和长沙村委会文化室、卫生室及地质灾害搬迁避让项目集中安置点，在此期间，曾学坤曾经在长沙村领取过部分青苗补偿款。毛世琼、曾学坤因找康乐镇政府赔偿无果，于2011年以财产损害赔偿为由将康乐镇政府诉至本院，后于同年9月26日撤回该起诉。2011年10月10日，毛世琼以合同纠纷为由再次诉至本院，要求康乐镇政府赔偿各项损失共计3355000元。庭审中，毛世琼明确表示，要求解除合同。2012年3月9日，本院作出一审民事判决，解除毛世琼与康乐镇政府1993年6月18日签订的《合同书》，驳回毛世琼的其他诉讼请求。毛世琼不服，提起上诉，2012年7月8日，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。毛世琼申请再审，2012年10月20日，重庆市高级人民法院裁定驳回毛世琼的再审申请。另，《合同书》约定的脐橙果园建园地点蚕种场为国有土地的事实各方当事人均无异议，且有奉节县国土资源和房屋管理局出具的《关于康乐镇袁灯明举报件调查的情况报告》（奉节国土房管文[2011]224号）予以证实，予以确认。原审法院认为，1993年6月18日，毛世琼与康乐镇政府的工作人员姚世国、刘志斗签订的《合同书》的内容主要是决定在蚕种场联合兴建脐橙果园，约定被告出资、原告提供劳务的具体建设果园方案，果园建成后的收益分成办法，及合同期限。该《合同书》的内容不符合法律法规对农村土地承包合同发包主体、合同内容、发包程序的相关规定，不属于农村土地承包合同，原告未能取得对蚕种场的农村土地承包经营权。另，根据1988年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议修正的《土地管理法》第九条第一款规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”及1991年2月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“集体土地所有者、国有土地使用者，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门提出土地登记申请。集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发《国有土地使用证》，确认使用权。”蚕种场为国有土地，原告未依法向相关部门办理权属登记，取得权利证书，因此，原告不能证明其对《合同书》约定的蚕种场地块享有使用权，起诉康乐镇政府占地行为违法不具有原告主体资格。据此裁定驳回原告毛世琼、曾学坤的起诉。宣判后，原审原告毛世琼、曾学坤不服，向本院提起上诉。毛世琼、曾学坤的上诉理由及请求为一审法院认定事实不清，使用法律错误。上诉人使用该土地行为合法。请求二审改判。二审查明事实与原审无异，本院予以认定。本院认为，本案上诉人毛世琼、曾学坤对兴建柑橘园的国有土地并不直接拥有国有土地使用权，而是康乐镇政府将自身拥有使用权的国有土地以签订合同的方式有期限地有偿交与上诉人经营。在合同期限届满前康乐镇政府在相关土地上进行建设，并不是康乐镇政府基于行政管理职权采取的行政征收中的占地行为，而是土地使用权人对土地以一定方式进行的使用。由此对上诉人的权益造成损害应属民事法律关系，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定结果正确，但理由应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建平审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一五年十二月二十日书记员  谭宁波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18584号原告交通银行股份有限公司北京市分��，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告徐志友，男，1978年05月29日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐志友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐志友经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐志友向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年8月28日经原告签发，卡号为×××。徐志友开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计12326.56元。经交通银行多次催收，徐志友仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐志友立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12326.56元（截至2014年10月11日，本金7443.68元，利息3711.21元，费用1171.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐志友身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐志友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐志友未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月13日，徐志友填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐志友应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐志友同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐志友的资信状况有权决定是否批准徐志友的领卡申请；交通银行可以根据徐志友的书面申请决定是否同意向徐志友的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对���属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐志友的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐志友账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐志友在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐志友到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐志友在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐志友有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐志友累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐志友太平洋卡的使用；徐志友如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐志友所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐志友未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐志友除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐志友如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐志友使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了徐志友的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐志友使用。徐志友开卡使用后，截��2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计12326.56元（截至2014年10月11日，本金7443.68元，利息3711.21元，费用1171.67元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：徐志友与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐志友与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐志友自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐志友在享受到交通银行提供的相关金融��务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐志友逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐志友催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐志友支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息一万二千三百二十六元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及���关费用。如果被告徐志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元，由被告徐志友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第813号上诉人（原审原告）：刘淑娴，女，1989年11月20日出生，汉族。委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上诉人刘淑娴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第463号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人���淑娴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑娴撤回上诉处理，清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第463号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1802元，由上诉人刘淑娴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林健欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆法执第259号申请执行人山西重生贸易有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座901号。法定代表人ＸＸ勇，系该公司执行董事。被执行人山西钢洲商贸有限公司，地址山西省太原市兴华街钢材大厦8-15号。法定代表人姚中平，系该公司董事长。被执行人李翼峰，男，1992年11月20日生，住本区。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2419号公证书，（2015）晋市证执字第100号执行证书，向被执行人山西钢洲商贸有限公司、李翼峰发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山西钢洲商贸有限公司、李翼峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一五年十二月十七日书记员  王美德
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2489号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人梁兵。两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告吕桂光。被告吴沛礼。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告吕桂光、吴沛礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以原、被告已达成和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审判员  王小佳二〇一五年十二月二十六日书记员  郭时连
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2728号原告：冯永忠，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。委托代理人：吴桂珍，女，1973年10月3日出生，现住广东省广州市白云区，为冯永忠妻子。被告：王伟，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。原告冯永忠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永忠到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永忠诉称：原告与被告是多年朋友，2013年6月9日，被告借原告8500元，承诺于2013年8月底之前归还，经多次催要，一直未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金8500元及自2013年9月1日按年利率6%支付利息至清偿之日；本案诉讼费由被告承担。被告王伟未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：冯永忠提交的《借条》是写在王伟身份证复印件上，内容显示：“今欠冯永忠人民币8500元，（捌仟伍元正），在8月底之前还清。王伟，2013年6月9日。”冯永忠庭审中陈述，上述借款是现金支付的，借条是2013年6月9日补写的。无证据证实王伟已还款。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：冯永忠、王伟之间的借贷关系，有《借条》证实，在无其它相反证据的情况下，本院予以确认。冯永忠已向王伟支付借款，王伟应按期偿还借款本息，但无证据证实王伟已向冯永忠偿还借款，故现冯永忠要求王伟清偿借款本金及从借款还款期限届满次日起的逾期利息可行，本院予以支持，基于双方并未对逾期还款的利息作出约定，冯永忠主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，故逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告冯永忠借款本金8500元及利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。本案受理费50元，由被告王伟负担（本案受理费已由原告冯永忠预交，原告冯永忠同意被告王伟于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一五年十二月七日书 记 员  黄雅琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1366号原告冯建华，男，现住洛阳市涧西区，原洛阳高新区双彦非标准设备加工厂业主。委托代理人吴宪周，洛阳市周山路法律服务所法律工作者。被告洛阳德创精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛南路21号院内。法定代表人鲁靖华。本院在审理原告冯建华诉被告洛阳德创精密机械有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告冯建华于2013年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯建华的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建华撤回起诉。本案诉讼费222.5元，由原告冯建华承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静