吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第35号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市。法定代表人：刘建军，行长。委托代理人：邱旭，该公司职员。委托代理人：于安晨，该公司职员。被告：吉林吉瑞莱板材科技有限公司。住所：磐石市明城开发区。法定代表人：冯中跃，总经理。被告：冯中跃，男，1969年22月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张馨允，女，1982年6月3日生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司（以下简称吉瑞莱公司）、冯中跃、张馨允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托代理人邱旭、于安晨到庭参加诉讼。被告吉瑞莱公司、冯中跃、张馨允经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行吉林省分行诉称：原告交行吉林省分行与被告吉瑞莱公司签订以下借款合同：原告与被告吉瑞莱公司于2013年7月1日订立编号为长交银0613A003003号的《流动资金借款合同》。合同约定：本金800万元，计息方式为按季计息，贷款期限2年。为担保该债权的实现，我行与被告冯中跃订立了编号为长交银0613D161002号的《最高额保证合同》，约定冯中跃为前述主债权提供连带责任保证，而其配偶被告张馨允以共有人身份在《最高额保证合同》上签字按印，并声明：本人“姓名：张馨允，证件种类居民身份证，证件号，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。我行与被告吉瑞莱公司又于2014年7月7日订立编号为长交银0614A003015号的《流动资金借款合同》。合同约定：本金2200万元，计息方式为按季计息，贷款期限1年。为担保该债权的实现，我行与被告吉瑞莱公司订立了编号为长交银0614QZ015号的《权利质押合同》，约定：为担保前述主债权的实现，被告吉瑞莱公司以《权利质押合同》附件：专利权质押清单所列专利权提供质押担保，并于合同第7.1条约定：债务人未按时足额履行全部或部分债务的，质权人有权以出质标的折价、转让、拍卖或变卖出质标的，从而实现质权。同时我行与被告冯中跃订立了编号为长交银0614D062015号的《保证合同》，约定冯中跃为前述主债权提供连带责任保证，而其配偶被告张馨允以共有人的身份在《保证合同》上签字按印，并声明：本人“姓名：张馨允，证件种类居民身份证，证件号372901198206030027，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。另外，为保证前述两笔债权的实现，我行与被告吉瑞莱公司订立了编号为长交银0613D144002号的《最高额抵押合同》并约定，抵押人吉瑞莱公司以位于磐石市明城开发区五金工业园区的土地使用权（土地使用权证书编号：磐国用（2010）第028421088号、磐国用（2012）第028420328号和地上房产（房产证书编号：吉房权磐字第34-163号、吉房权磐字第34-167号、吉房权磐字第0009000100500035676号、吉房权磐字第0009000200500035677号、吉房权磐字第0009000300500035678号）为前述主债权提供最高额抵押担保，并于合同第八条第8.1款第（1）项约定：债务人未按时足额偿还一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息时，我行有权依法拍卖、变卖抵押物。《最高额抵押合同》订立后，我行办理了抵押财产的抵押登记手续。（他项证书编号分别为：磐他项（2013）第028400099号、磐他项（2013）第028400098号、吉房他证磐石字第0920130703146000065**号、吉房他证磐石字第0920130703147000065**号、吉房他证磐石字第0920130703148000065**号、吉房他证磐石字第0920130703149000065**号、吉房他证磐石字第0920130703150000065**号）前述合同订立后，我行依照约定发放贷款。但贷款发放后，被告吉瑞莱公司并未按照合同约定还本付息。根据前述两份即编号为长交银0613A003003号和编号为长交银0614A003015号的《流动资金借款合同》第九条第9.1款第（2）项关于贷款提前到期的约定，被告吉瑞莱公司违反前述借款合同的约定，均未能按时偿付利息。现我行依照合同约定，宣布吉瑞莱公司前述借款全部提前到期，同时主张被告吉瑞莱公司依照《最高额抵押合同》、《权利质押合同》；被告冯中跃、张馨允依照《保证合同》、《最高额保证合同》就前述债务向我行承担连带担保责任。请求：1.判令被告吉瑞莱公司立即偿还原告贷款本金2970万元并按编号为长交银0614A003015号、长交银0613A003003号《流动资金借款合同》约定支付至贷款本金结算之日止的全部贷款利息；2.判令被告吉瑞莱公司以编号为长银0613D144002号《最高额抵押合同》项下的抵押财产向我行承担担保责任，判令我行有权就前述抵押财产优先受偿；3.判令被告吉瑞莱公司以编号为长交银0614QZ015号《权利质押合同》项下的质押财产向我行承担担保责任，判令我行有权就前述质押财产优先受偿；4.判令被告冯中跃、张馨允就吉瑞莱公司拖欠我行贷款本息承担连带保证责任；5.本案的诉讼等一切费用均由各被告承担。被告吉瑞莱公司、冯中跃、张馨允经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。为证实其主张，原告交行吉林省分行提供的证据及所要证明的问题如下：证据一、编号为长交银0613A003003号的《流动资金借款合同》及合同项下的《借款凭证》。证明：前述证据用以证明原告与被告吉瑞莱公司就该公司向原告申请流动资金贷款事宜于2013年7月1日订立了借款合同，协议约定贷款本金为人民币800万元。起息日为2013年7月9日，到期日为2015年7月8日，利率以借款凭证记载为准。原告在订立借款合同后已实际发放贷款，现贷款已经逾期。证据二、编号为长交银0613D161002号的《最高额保证合同》。证明：被告冯中跃为长交银0613A003003号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告冯中跃配偶张馨允在《最高额保证合同》上签字按印，对前述债务提供连带责任保证。证据三、编号为长交银0614A003015号的《流动资金借款合同》及前合同项下的《借款凭证》。证明：前述证据用以证明原告与被告吉瑞莱公司就该公司向原告申请流动资金贷款事宜于2014年7月7日订立了借款合同，协议约定贷款本金为人民币2200万元。起息日为2014年7月10日，到期日为2015年7月9日，利率以借款凭证记载为准。原告在订立借款合同后已实际发放贷款，现贷款已经逾期。证据四、编号为长交银0614QZ015号的《权利质押合同》及专利权质押登记通知书。证明：被告吉瑞莱公司就其长交银0614A003015号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供专利权质押担保。该质押担保依法有效设立。现贷款逾期，原告有权依据《权利质押合同》约定行使质权，并就质押财产优先受偿。证据五、编号为长交银0614D062015号的《保证合同》。证明：被告冯中跃为长交银0614A003015号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告冯中跃配偶张馨允在《保证合同》上签字按印，对前述债务提供连带责任保证。证据六、编号为长交银0613D144002号的《最高额抵押合同》及编号分别为：磐他项（2013）第028400099号、磐他项（2013）第028400098号、吉房他证磐石字第0920130703146000065**号、吉房他证磐石字第0920130703147000065**号、吉房他证磐石字第0920130703148000065**号、吉房他证磐石字第0920130703149000065**号、吉房他证磐石字第0920130703150000065**号的他项权利证书。证明：被告吉瑞莱公司就其长交银0613A003003号《流动资金借款合同》和长交银0614A003015号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供最高额抵押担保，前述抵押担保已依法有效设立。现贷款逾期，原告有权依据《最高额抵押合同》约定行使抵押权，并就抵押财产优先受偿。被告吉瑞莱公司、冯中跃、张馨允经依法传唤未出庭，亦未提交证据。经本院审理查明：一、2013年7月1日，原告与被告吉瑞莱公司签订编号为长交银0613A003003号的《流动资金借款合同》。约定：原告为吉瑞莱公司提供贷款本金800万元，贷款期限从首次放款日起至2015年7月8日。贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日二年期基准利率上浮10%按季计息，每季20日为结息日。合同期内遇人民银行调整基准利率的，按照第一笔贷款每满年的当日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，贷款人有权自人民银行利率调整日期对罚息利率进行调整，贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息，包括复利。如吉瑞莱公司违反合同约定不能按期还款，原告有权宣布贷款提前到期。并对未按时足额偿还的贷款本金、利息按照逾期贷款的罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的律师费、保全费等费用由借款人偿还。约定吉瑞莱公司还款时间分别为2014年1月9日还款10万元、2014年7月9日还款10万元、2015年1月9日还款10万元、2015年7月8日还款770万元。2013年7月1日，冯中跃与原告签订《最高额保证合同》，约定冯中跃为吉瑞莱公司在2013年7月1日至2014年7月1日间，最高额为4400万元的贷款承担连带保证责任。其配偶被告张馨允以共有人身份在《最高额保证合同》上签字按印，并声明：本人“姓名：张馨允，证件种类居民身份证，证件号，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同日，原告与吉瑞莱公司签订《最高额抵押合同》，吉瑞莱公司为其与原告2013年7月1日至2016年7月1日期间，最高额为4400万元的债务以其土地及地上建筑（土地使用权证书编号：磐国用（2010）第028421088号、磐国用（2012）第028420328号和地上房产（房产证书编号：吉房权磐字第34-163号、吉房权磐字第34-167号、吉房权磐字第0009000100500035676号、吉房权磐字第0009000200500035677号、吉房权磐字第0009000300500035678号）提供抵押担保。双方进行抵押登记。他项证书编号分别为：磐他项（2013）第028400099号、磐他项（2013）第028400098号、吉房他证磐石字第0920130703146000065**号、吉房他证磐石字第0920130703147000065**号、吉房他证磐石字第0920130703148000065**号、吉房他证磐石字第0920130703149000065**号、吉房他证磐石字第0920130703150000065**号。2013年7月9日，交行吉林省分行向吉瑞莱公司发放贷款800万元，借款凭证上记载放款时利率为6.765%／年。2014年1月9日吉瑞莱公司偿还贷款本金4457元，2014年1月10日偿还本金95543元，2014年7月9日偿还本金10万元，2015年1月9日偿还本金1347元，2015年1月23日偿还本金98653元。吉瑞莱公司已偿还2014年12月20日以前的利息，并于2015年3月24日还息84.93元。剩余本金770万元及利息未偿还。二、2014年7月7日，原告与吉瑞莱公司签订编号为长交银0614A003015号的《流动资金借款合同》。约定：原告为吉瑞莱公司提供贷款本金2200万元，贷款期限从首次放款日起至2015年7月9日。贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日一年期基准利率上浮15%按季计息，每季20日为结息日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息，包括复利。如吉瑞莱公司违反合同约定不能按期还款，原告有权宣布贷款提前到期。并对未按时足额偿还的贷款本金、利息按照逾期贷款的罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的律师费、保全费等费用由借款人偿还。同日，双方签订《权利质押合同》，约定：为担保本金为2200万元的主债权的实现，被告吉瑞莱公司以十一项估价为1348.85万元的专利权进行质押。在债务人未按时足额履行全部或部分债务时，质权人有权以处置标的折价、转让、拍卖或变卖出质标的。2014年7月10日双方就专利在国家知识产权局办理质押登记。专利权质押登记号：2014990000565。包括：201010204586.5、201020231342.1、201120190639.2、201120190646.2、201020231336.6、201120522019.4、201120522032.x、201120522018.x、201020236373.6、201120522035.3、201220118435.2。2014年7月7日，冯中跃与原告针对长交银0614A003015号的《流动资金借款合同》签订《保证合同》，约定：冯中跃为吉瑞莱公司的2200万元主债权本金提供连带保证。保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。其配偶被告张馨允以共有人身份在《最高额保证合同》上签字按印，并声明：本人“姓名：张馨允，证件种类居民身份证，证件号，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。2014年7月10日，交行吉林省分行向吉瑞莱公司发放贷款2200万元，借款凭证上记载利率放款时利率为6.9%／年。该笔贷款被告偿还了2014年12月20日前的利息，剩余本金及利息未偿还。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告吉瑞莱公司立即偿还原告贷款本金2970万元及至贷款本金结清之日止的全部贷款利息。其中第一笔贷款本金为770万元，利息为自2014年12月21日至2015年1月8日以780万元为本金按照6.765%／年计算，自2015年1月9日至2015年7月8日以770万元为本金按照6.765%／年计算；罚息自2015年7月9日以770万为本金按照同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际给付之日；复利自2014年12月21日以未偿还的利息为基数，按季计算，至实际给付之日（以6.765%计算的本金利息为基数），按照同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计收。每季度产生的利息均由本金产生的罚息、复利构成，要求各被告给付利息、罚息、复利至借款实际给付之日。第二笔贷款本金2200万元，利息自2014年12月21日按照6.9%／年计算至2015年7月9日；罚息自2015年7月10日按照10.35%计算至实际给付之日；复利以未支付的利息为本自2014年12月21日按照10.35%计算至实际给付之日。2.判令被告吉瑞莱公司以编号为长银0613D144002号《最高额抵押合同》项下的抵押财产（他项权利证号：磐他项（2013）第028400099号、磐他项（2013）第028400098号、吉房他证磐石字第0920130703146000065**号、吉房他证磐石字第0920130703147000065**号、吉房他证磐石字第0920130703148000065**号、吉房他证磐石字第0920130703149000065**号、吉房他证磐石字第0920130703150000065**号）向我行承担担保责任，判令我行有权就前述抵押财产优先受偿；3.判令被告吉瑞莱公司以编号为长交银0614QZ015号《权利质押合同》项下的质押财产（201010204586.5、201020231342.1、201120190639.2、201120190646.2、201020231336.6、201120522019.4、201120522032.x、201120522018.x、201020236373.6、201120522035.3、201220118435.2。）向我行承担担保责任，判令我行有权就前述质押财产优先受偿；4.判令被告冯中跃、张馨允就吉瑞莱公司拖欠我行贷款本息承担连带保证责任；5.本案的诉讼等一切费用均由各被告承担。本院认为：一、关于2013年7月1日原告与吉瑞莱公司签订的借款合同，被告吉瑞莱公司应当承担的偿还责任问题。原告与被告吉瑞莱公司于2013年7月1日签订的800万元流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于被告吉瑞莱公司应偿还的贷款本金数额问题。流动资金借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了给付借款800万元的义务，被告吉瑞莱公司于贷款到期日即2015年7月8日前仅偿还贷款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吉瑞莱公司应当偿还原告贷款本金770万元。（二）关于被告吉瑞莱公司应偿还贷款利息的数额问题。根据原告与吉瑞莱公司签订合同第2.1条约定，贷款利率为贷款实际发放日二年期基准利率上浮10%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，按照第一笔贷款每满年的当日为合同利率调整日。因贷款利率在发放贷款之日起每满一年时未发生变化，故合同期内贷款利率为年利率6.765%。因双方约定的分期还款日为2014年1月9日还款10万元、2014年7月9日还款10万元、2015年1月9日还款10万元、2015年7月8日还款770万元。被告偿还了前三期贷款及2014年12月20日前的利息，并于2015年3月24日还息84.93元。现原告主张按照约定的还款日期分期计算利息，因此，自2014年12月21日至2015年1月8日，共计19天的利息，应以780万为本，按照年利率6.765%向原告支付。具体利息为：780万×6.765%×19天（2014年12月21-2015年1月8日）÷360=27849.25元；2015年1月9日至合同到期日即2015年7月8日，共计181天的利息，应以770万为本，按照按照年利率6.765%，扣除还息84.93元向原告支付。具体利息为：770万×6.765%×181天（2015年1月9日-2015年7月8日）÷360-84.93=261814.52元。故被告吉瑞莱公司应向原告支付的利息为289663.77元。（三）关于被告吉瑞莱公司应支付借款罚息的问题。根据原告与吉瑞莱公司签订合同第2.3.2条约定，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%计算，即贷款利率为二年期基准利率上浮10%再上浮50%。现被告吉瑞莱公司到期未能偿还本金，理应支付罚息。罚息标准为：以770万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%的标准，自2015年7月9日计算至实际给付之日。（四）关于被告吉瑞莱公司应支付的贷款复利的问题。1.根据资金流动合同10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。故被告吉瑞莱公司应自每期利息逾期之日起，按照罚息利率，即中国人民银行二年期贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%的标准向原告支付复利。现原告要求以按季计收的方式计收复利（即要求利息产生的复利计入下季本金继续计收复利）并在贷款逾期后将逾期利息继续计收复利的主张，对此双方并无约定，故本院不予支持。2.被告吉瑞莱公司向原告支付的复利为：被告吉瑞莱公司自2014年12月21日开始未支付利息，至贷款到期日2015年7月8日止，被告吉瑞莱未支付的利息为289663.77元，故应以289663.77元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%，自2014年12月21日计收至实际给付之日。（五）关于上述浮动利率中确定调息日的问题。上述复利、罚息的计算方式中，均涉及中国人民银行同期同档次贷款基准利率。根据流动资金借款合同第2.1条（2）项约定，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起年的当日为合同利率调整日。故在中国人民银行调整基准利率之日，贷款合同的利率并不同日调整，而是在应双方约定的调息日调整，并自调息日起，以调整后的利率计收罚息或复利。贷款合同实际放款日为2014年7月9日，因此2015年7月9日、2016年7月9日及其后每年中实际放款日对应之日，原告方可根据基准利率调整贷款利率。二、关于2014年7月7日原告与吉瑞莱公司签订的借款合同，被告吉瑞莱公司应当承担的偿还责任问题。原告与被告吉瑞莱公司于2014年7月7日签订的2200万元流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于被告吉瑞莱公司应偿还的贷款本金数额问题。流动资金借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了给付借款2200万元的义务，被告吉瑞莱公司于贷款到期日2015年7月9日前未偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吉瑞莱公司应当偿还原告贷款本金2200万元。（二）关于被告吉瑞莱公司应偿还贷款利息的数额问题。根据原告与吉瑞莱公司签订合同约定，贷款利率采用固定利率，为贷款实际发放日（2014年7月10日）一年期基准利率上浮15%，即贷款利率为年利率6.9%。被告吉瑞莱公司自2014年12月21日起未再支付利息，故被告吉瑞莱公司2200万元的贷款利息应从2014年12月21日起至贷款到期日，即2015年7月9日，按照年利率6.9%的标准向原告支付。具体利息为：2200万元×201天（2014年12月21日至2015年7月9日）×6.9%÷360=847550元（三）关于被告吉瑞莱公司应支付借款罚息的问题。根据2200万元借款合同约定，对于被告吉瑞莱公司未能偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数，以贷款利率上浮50%的标准，即在6.9%的基础上再上浮50%为10.35%计收罚息。现被告吉瑞莱公司到期未能偿还本金，应以2200万元为基数，按照年利率10.35%的标准，自2015年7月10日计算至实际给付之日。（四）关于被告吉瑞莱公司应支付的贷款复利的问题。1.根据2200万元借款合同第10.1条约定，对被告吉瑞莱公司不能按时支付的利息，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。故被告吉瑞莱公司应自每期利息逾期之日起，根据实际逾期天数，按照罚息利率10.35%，向原告支付复利。现原告要求以按季计收的方式计收复利（即要求利息产生的复利计入下季本金继续计收复利）并在贷款逾期后将逾期利息继续计收复利的主张，对此双方并无约定，故本院不予支持。2.被告吉瑞莱公司向原告支付的复利为：被告吉瑞莱公司自2014年12月21日至2015年7月9日应付未付当期利息为2200万元×201天×6.9%÷360=847550元。故应以847550元为基数，按照罚息利率10.35%，自2014年12月21日计收至实际给付之日。三、关于原告是否对被告吉瑞莱公司抵押财产享有优先受偿权的问题。被告吉瑞莱公司与原告签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。现该抵押合同中吉瑞莱公司用其土地及地上建筑向作抵押，用于其在2013年7月1日至2016年7月1日期间，最高额为4400万元的贷款提供抵押担保，并在相关产权部门进行抵押登记备案，应认定抵押有效，故吉瑞莱公司应以其抵押物（土地使用权证书编号：磐国用（2010）第028421088号、磐国用（2012）第028420328号和地上房产（房产证书编号：吉房权磐字第34-163号、吉房权磐字第34-167号、吉房权磐字第0009000100500035676号、吉房权磐字第0009000200500035677号、吉房权磐字第0009000300500035678号）承担抵押担保责任，在其不能履行还款义务时，原告有权在4400万元范围内，对上述房屋土地折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、关于原告是否对被告吉瑞莱公司质押权利享有优先受偿权的问题。被告吉瑞莱公司与原告签订的权利质押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。因权利质押合同系为原告与吉瑞莱公司签订的2200万元的贷款合同提供的质押担保，其所担保的主债权本金为2200万元，质押担保的范围包括2200万元贷款的本金及利息、罚息、复利等，双方已经就吉瑞莱公司提供的专利权在国家知识产权局进行了专利权质押登记，故吉瑞莱公司应以其专利权（专利号：201010204586.5、201020231342.1、201120190639.2、201120190646.2、201020231336.6、201120522019.4、201120522032.x、201120522018.x、201020236373.6、201120522035.3、201220118435.2）就其向原告2200万元贷款本金及利息、罚息、复利、实际发生的费用，承担质押担保责任，原告有权对上述专利权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、关于冯中跃对吉瑞莱公司债务是否承担连带责任的问题。（一）2013年7月2日冯中跃与原告签订最高额保证合同，为吉瑞莱公司2013年7月1日至2014年7月1日期间签订的全部主合同，提供最高债权为4400万元的连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告吉瑞莱公司在上述期间内在原告处贷款本金为770万元，未超过其保证的最高限额，债权已经确定，被告冯中跃应在4400元范围内对被告吉瑞莱770万元贷款及所产生的利息、罚息、复利承担承担连带给付责任。（二）2014年7月7日冯中跃与原告签订保证合同，约定为吉瑞莱公司2200万元的资金流动合同提供连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。故冯中跃应对吉瑞莱公司贷款2200元及相应利息、罚息、复利承担连带责任。六、关于张馨允对吉瑞莱公司债务是否承担连带责任的问题。原告认为张馨允在保证合同中的签字即构成保证合同的一方当事人，应当对被告吉瑞莱公司的债务承担保证责任。但因“张馨允”所签字确认的内容为“已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，该内容是张馨允对冯中跃所负保证责任的知晓和确认，并对因冯中跃的保证责任以夫妻双方的共同财产承担对外债务的同意，而并非是与原告成立保证合同的意思表示，故原告要求张馨允作为保证人对被告吉瑞莱公司的债务承担连带给付责任的主张，本院不予支持。但对于本案中被告冯中跃所负担保责任，张馨允与被告冯中跃夫妻关系存续期间的共同财产应作为冯中跃向原告中承担担保责任的财产。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金770万元及利息289663.77元、罚息（以770万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%的标准，自2015年7月9日计算至实际给付之日，利率调整日为每年的7月9日）、复利（以289663.77元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%，自2014年12月21日计收至实际给付之日，利率调整日每年的7月9日）；二、被告冯中跃对被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司第一项债务在4400万元范围内承担连带给付责任；三、被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司吉林省分行2200万本金及利息847550元、罚息（以2200万元为基数，按照年利率10.35%的标准，自2015年7月10日计算至实际给付之日）、复利（以847550元为基数，按照年利率10.35%，自2014年12月21日计收至实际给付之日）；四、被告冯中跃对被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司第三项债务承担连带给付责任；五、如被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司不履行第三项债务，原告交通银行股份有限公司吉林省分行有权对被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司享有的专利权（专利号：201010204586.5、201020231342.1、201120190639.2、201120190646.2、201020231336.6、201120522019.4、201120522032.x、201120522018.x、201020236373.6、201120522035.3、201220118435.2）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、如被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司不履行上述义务，原告交通银行股份有限公司吉林省分行有权在4400万元范围内对被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司的土地（土地使用权证书编号：磐国用（2010）第028421088号、磐国用（2012）第028420328号）和房屋（房产证书编号：吉房权磐字第34-163号、吉房权磐字第34-167号、吉房权磐字第0009000100500035676号、吉房权磐字第0009000200500035677号、吉房权磐字第0009000300500035678号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；七、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。案件受理费192850元、保全费5000元，共计197850元，由被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司、被告冯中跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依人民陪审员  姜延彤二〇一五年十二月八日书 记 员  于海晗