河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1233号原告孙海菊，女，汉族，1953年11月9日出生，住河南省新乡县。委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。被告赵莉娜，女，汉族，1989年6月4日出生，住新乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人王英，总经理。委托代理人黄启，该公司员工。原告孙海菊诉被告赵莉娜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海菊的委托代理人王广华，被告赵莉娜，被告平安财险的委托代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海菊诉称，2014年12月31日15时15分，在新乡市××大道大别山庄前，被告赵莉娜驾驶的豫Ｇ×××××号车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗，该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定赵莉娜负全部责任，孙海菊无责任。另被告赵莉娜驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告平安财险投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用暂定为50000元，具体数额待伤残评定结果出来后另行确定，平安财险在交强险及商业险范围内进行赔付；2、诉讼费及其他费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为83337.19元。被告赵莉娜辩称，同意被告平安财险的答辩意见。被告平安财险辩称，在事故责任明确的前提下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失。原告孙海菊向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、新乡县大召营镇马唐马村村委会证明各1份，证明原告的基本情况及事故发生前务工情况、事故发生后丧失劳动能力；2、道路交通事故认定书1份，证明该事故经交警部门处理，原告不承担事故责任，赵莉娜负全部责任；3、住院票据、诊断证明、出院证各1份，病历1套、费用明细清单1份，证明原告受伤住院治疗情况；4、赵莉娜驾驶证、行车证复印件各1份，证明赵莉娜系豫Ｇ×××××号车车主；5、交强险、商业险保单各1份，证明赵莉娜所驾车辆在平安财险投保有交强险、商业险；6、交通费票据；7、鉴定费、检查费票据；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况、出院后护理情况及后续治疗费。被告赵莉娜未向本院提交书面证据材料。被告平安财险未向本院提交书面证据材料。被告赵莉娜对原告孙海菊所提交的证据表示同意被告平安财险的质证意见。被告平安财险对原告孙海菊提交证据1中的身份证、户口本真实性无异议，对村委会证明的证明目的有异议，认为村委会没有权利证明事故发生给原告造成的误工损失，不能将该证据作为有关原告劳动能力的证明；对证据2认为是复印件，赵莉娜对事故责任划分也没有印象，请法院重新审核责任划分；对证据3真实性无异议，但病历显示原告是在事故发生后第二天住院，并显示在新华医院治疗过，保留对治疗费用鉴定的权利；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为过高，事故时间是2015年，发票不应该有地方税务局监制的，都是国家税务局监制的，原告提供的地方税务局监制的发票都应该排除在外；对证据7无异议，但鉴定费和检查费不属于保险公司的赔偿范围；对证据8无异议。经庭审质证，原告孙海菊提供的证据1能够证明其基本情况，本院对其真实性予以确认；证据2-3能够证明事故发生的事实及原告受伤住院情况，本院予以认证；证据4-5能够证明肇事车辆及其投保情况，本院予以认证；对证据6部分予以认证；证据7-8可以证明原告的伤残情况，本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月31日15时15分，在新乡市××大道大别山庄前，赵莉娜驾驶的豫Ｇ×××××号车与孙海菊驾驶的自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，孙海菊被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等，住院39天，共花去医疗费27422.14元。2015年3月24日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1509089号道路交通事故认定书，认定赵莉娜负事故的全部责任，孙海菊无责任。2015年7月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第1078号司法鉴定意见书，认定孙海菊左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ(十)级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为90日，后续治疗费为7000元。另查明，豫Ｇ×××××号车的所有人为赵莉娜，该车在平安财险投有交强险、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔率等，保险期间均为2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。本院认定原告的各项经济损失如下：医疗费27422元[医疗费为27422.14元，原告主张27422元]；误工费13362.15元[按2015年河南省农、林、牧、渔业为25402元/年÷365×200天（从受伤住院至定残的前一日共计200天）＝13918.9元，原告主张13362.15元]；护理费6552.45元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，住院期间：28472元/年÷365天×39天（住院期间1人陪护）=3042.21元，原告主张3042.2元；出院后：28472元/年÷365天×90天×50%（司法鉴定书显示出院后一人部分护理90天）＝3510.25元]；营养费585元（15元×39天）；住院伙食补助费585元（15元×39天）；残疾赔偿金17890.59元[按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×19年×10%（原告一处十级伤残）＝17890.59元]；精神抚慰金5000元；鉴定费2500元；检查费140元;后续治疗费7000元；交通费酌定为600元；以上共计81637.19元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定赵莉娜负事故的全部责任，孙海菊不负事故责任，该责任划分客观、恰当，本院予以采信，因此赵莉娜应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车在平安财险投保有交强险、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔率等，故平安财险首先应在交强险范围内赔偿原告53405.19元（医疗费10000元+误工费13362.15元+护理费6552.45元+残疾赔偿金17890.59元+精神抚慰金5000元+交通费600元），原告的其他损失25592元（81637.19元-53405.19元-鉴定费2500元-检查费140元），由平安财险在商业第三者责任险（200000元）内予以赔偿。鉴定费及检查费因不在保险范围内，由赵莉娜赔偿原告2640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙海菊各项损失共计78997.19元；二、赵莉娜于本判决生效之日起十日内赔偿孙海菊各项损失共计2640元；三、驳回孙海菊的其他诉讼请求。如果赵莉娜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由赵莉娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十四日代书 记员  张 梅