.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事判决书（2015）贵民初字第64号原告：谢致峰，男，汉族，青海省乐都县人，农民，住乐都县曲坛镇斜沟门村68号。委托代理人：青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。被告：汕头市河浦建筑总公司，地址：广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人：吴辉胜，系该公司总经理。委托代理人：林子大，男。系该公司员工。被告：汕头市河浦建筑总公司青海工程局，地址：青海省西宁市城中区法院街20号汇通家园202室。法定代表人：卓小红，系该公司总经理。委托代理人：金辉，女，系该公司员工。被告:何绪勇，男，汉族，四川省仪陇县人，个体户，现住西宁市。原告谢致峰与被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局申请，本院依法追加何绪勇为本案被告。在审理过程中，本院于2015年5月4日依法中止本案诉讼，后于2017年7月24日恢复本案诉讼。恢复诉讼后，于2017年9月27日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理本案，原告谢致峰及其委托代理人青措卓玛，被告汕头市河浦建筑总公司委托代理人林子大、汕头市河浦建筑总公司青海工程局委托代理人金辉，被告何绪勇到庭参加诉讼。后于2017年11月23日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理本案，原告谢致峰及其委托代理人青措卓玛，被告汕头市河浦建筑总公司委托代理人林子大、汕头市河浦建筑总公司青海工程局委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告何绪勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谢致峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付人工工资21357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汕头市河浦建筑总公司于2011年承建了贵南县格桑花园廉租房建设工程。原告谢致峰于2012年受被告的聘用为工程提供劳务，原告为塔吊司机。现被告拖欠原告工资21357元，经原告多次催要无果。被告汕头市河浦建筑总公司委托代理人在庭审过程中口头辩称，原告谢致峰是塔吊工，他所干的活属于主体班组里面，不应由被告公司项目部给付工资。请求法院判决驳回原告谢致峰的诉讼请求。被告汕头市河浦建筑总公司青海工程局委托代理人在庭审过程中口头辩称，1、恢复审理程序违法，二被告提出需以贵南县人民检察院指控的被告人何绪勇的刑事判决书作为民事案件的审判结果依据申请法院中止审理，现该刑事案件尚未审结，恢复审理程序违法，请求法院依法继续中止审理；2、本案中，王生贵、段万全等人在被告何绪勇所涉刑事案件中的证人证言，均可证明本案事实不存在；3、根据证据显示，原告谢致峰的工资是要扣除拆卸电机造成的损失的，被告认为原告谢致峰的工资已经由被告何绪勇领取或者暂扣。请求法院判决驳回原告谢致峰的诉讼请求。被告何绪勇在庭审中口头辩称，1、被告何绪勇系贵南县格桑花园2#、6#廉租房建设工程项目的实际施工人，现贵南县人民检察院认为何绪勇系汕头市河浦建筑总公司员工，并以涉嫌贪污提起公诉。所以要想查清被告何绪勇是否承担民事责任，首先应在被告所涉及的刑事案件查明被告何绪勇的身份，所以所涉民事案件应中止审理；2、贵南县格桑花园2#、6#廉租房建设工程的项目经理王生贵是被告何绪勇聘请的，工地上干活的工人也是被告何绪勇委托王生贵找的，只要是王生贵提交的工资表，被告何绪勇予以认可，包括谢致峰的。在法庭审理过程中，原告谢致峰委托代理人为证明以上事实，提供如下证据：1、书证海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终92号民事调解书一份，拟证明汕头市河浦建筑总公司委托代理人林子大、汕头市河浦建筑总公司青海工程局承建贵南县格桑花园2#、6#廉租房建设工程，为格桑花园2#、6#廉租房建设工程承包人的事实。2、书证工资汇总表（工程量计算表）一份、工资表二份，上有王生贵及被告何绪勇的签字确认，拟证明三被告拖欠原告谢致峰的人工工资21357元。3、书证由王生贵出具的证明一份，拟证明三被告拖欠原告谢致峰工资21357元的事实。4、书证青海省高级人民法院（2014）青民二终字第114号民事判决书一份，拟证明被告何绪勇是项目总负责人、王生贵是项目经理的事实。被告汕头市河浦建筑总公司委托代理人对原告委托代理人提交的1号证据提出该证据本身无异议，但与本案原告所要求的工资无关；对原告委托代理人提交的2号证据提出原告谢致峰属于塔吊承包组的，工资与被告无关，证据不属实、虚假；对原告委托代理人提交的3号证据不予认可；对原告委托代理人提交的4号证据，认为与本案无关，被告认可王生贵是贵南县格桑花园2#、6#廉租房建设工程的项目经理。被告汕头市河浦建筑总公司青海工程局委托代理人对原告委托代理人提交提出该证据本身无异议，但与本案原告所要求的工资无关；对原告委托代理人提交的2号证据提出汇总表的原件上有修改的地方，与复印件内容不符，且还是王生贵自己制表、自己核表、自己发工资，对真实性、合法性均不予认可；对原告委托代理人提交的3号证据亦不予认可；对原告委托代理人提交的4号证据，认为与本案无关，被告认可王生贵是贵南县格桑花园2#、6#廉租房建设工程的项目经理。被告何绪勇对原告委托代理人提交的1号证据、4号证据均予以认可；对原告委托代理人提交的2号证据予以认可，认为谢致峰的工资数额没有问题；对原告委托代理人提交的3号证据，认为王生贵不应出具这样的证明，因已经有了工资表，以工资表为准即可。被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局在第一次开庭审理过程中就针对原告谢致峰诉求的答辩未提交相关证据，但申请本院调取相关证据。被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局在第二次开庭审理过程中出示了申请本院调取的如下证据：1、证人段万全在何绪勇所涉刑事案件中所作证言：内容为“何绪勇还说塔吊司机谢致峰2013年拆除了塔吊上的电机，造成工地停工，一切损失由谢致峰承担”，拟证明原告谢致峰拆掉塔吊的电机，导致停工给被告造成了经济损失。2、书证王生贵在何绪勇所涉刑事案件中所出具的贵南县格桑花园2#、6#楼2012年欠发工资，主要内容为“谢致峰，21357元（塔吊司机），2013年拆除电机，造成工地停工，一切损失由此人”，拟证明原告谢致峰拆掉塔吊的电机，导致停工给被告造成了经济损失。原告委托代理人对被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局提交的1号、2号证据均不予认可，提出段万全的笔录中明确说是“听何绪勇说”，这属道听途说，也是间接听说。即便造成经济损失，也未经过原告的认可；被告何绪勇未到庭参加诉讼，亦未对该证据发表质证意见。被告何绪勇在举证期间及两次庭审过程中均未向法庭出示相关证据。经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：对原告委托代理人提交的1号、4号证据，因三被告对该证据内容无异议，且能够证明二被告承包贵南县格桑花园2#、6#楼廉租房建设工程项目，王生贵担任该项目的项目经理，被告何绪勇系该工程项目负责人的事实，本院予以采纳；对原告委托代理人提交的2号证据，结合三被告的相关质证意见，能够证明原告在被告汕头市河浦建筑总公司承包的贵南县格桑花园2#、6#廉租房建设工程中提供劳务且拖欠工资及工资数额的事实，本院予以采纳；对原告委托代理人提交的3号证据，因能够与原告委托代理人提交的2号证据相互印证，本院予以采纳。对被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局委托代理人提交的1号、2号证据，属传来证据，无其他直接证据予以证明，本院不予采纳。经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年，被告汕头市河浦建筑总公司承包的贵南县格桑花园2#、6#楼廉租房建设工程项目，由被告汕头市河浦建筑总公司青海工程局负责项目实施。被告何绪勇系该工程项目负责人，在该项目实施过程中，王生贵受被告何绪勇聘用担任该工程项目的项目经理。2012年9月至10月，原告谢致峰受王生贵雇佣在该工程中为被告提供劳务。2012年11月4日，该工程项目经理王生贵出具了《格桑花园2#、6#廉租房项目部工资汇总表》一份，载明：“谢致峰（塔机），九月6457元，十月14900元，合计21357元”。2012年12月20日，被告何绪勇对该《工资汇总表》进行了签字确认。至今，三被告均未向原告支付该笔劳务工资。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。被告汕头市河浦建筑总公司承包了贵南县格桑花园2#、6#楼廉租房建设工程项目，被告何绪勇作为项目负责人负责该工程建设。在该项目实施过程中，原告谢致峰受被告何绪勇项目经理王生贵雇佣在该工程中为被告提供劳务。完工后，王生贵出具了工资汇总表及证明，明确了拖欠原告工资的数额，并由工程负责人何绪勇进行了确认，就应由被告何绪勇向原告支付劳动报酬。本案中，被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局作为承建单位对其负责施工的工程未尽到管理和监督的义务，作为项目总承包人未与被告何绪勇进行工程量等的核（结）算，致使被告何绪勇拖欠农民工工资长达五年之久，应当对被告何绪勇拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。故原告要求三被告支付其劳动报酬的诉求，理由正当，应予支持。关于被告汕头市河浦建筑总公司青海工程局提出的本案恢复审理程序违法的意见，本院不予采纳；关于被告汕头市河浦建筑总公司提出原告谢致峰的工资不应由被告公司项目部给付及被告汕头市河浦建筑总公司青海工程局提出的原告的工资需扣除拆卸电机造成的损失，且原告工资已由被告何绪勇领取或者暂扣的意见，因其提供的证据不能完全证实该部分案件事实，故本院不予采纳。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绪勇于本判决生效之日起三十日内向原告谢致峰给付劳务工资21357元。二、被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局承担连带给付责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元，由被告何绪勇、汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长乔莉芹审判员李兴华审判员卓玛本二0一七年十二月四日法官助理才块乙亥书记员才让卓玛书记员才毛也本案判决所适用主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。