南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁开商初字第665号 原告徐一平，女，汉族，1954年12月30日生。 被告万大龙，男，汉族，1976年2月17日生。 被告何艳，女，汉族，1974年3月5日生。 被告南京集新重型机械有限公司（组织机构代码76214589-8），住所地在南京市江宁区路口华商科技园。 法定代表人万大龙，该公司董事长。 上述三被告委托代理人许勇、方善雪，江苏永孚律师事务所律师。 被告王世明，男，汉族，1957年9月6日生。 委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。 原告徐一平与被告万大龙、何艳、南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司）、王世明民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐一平、被告万大龙、何艳、集新公司的共同委托代理人许勇、被告王世明委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐一平诉称：2011年11月2日至2012年3月2日，其与被告何艳签订借据，借给何艳人民币300万元现金，借期为四个月，月利率3%。借款到期后何艳未能归还，由其夫万大龙续借，月利率2%，约定由南京集新重型机械有限公司用80%股权抵押担保，王世明作为保证人。现被告万大龙已归还人民币150万元，尚有人民币150万元至今未归还，万大龙于2014年1月24日出具了还款150万元的承诺。现诉至法院，要求：1、被告万大龙和被告何艳归还本金人民币150万元，并支付利息（从2014年12月2日至2015年12月1日，按月利率2%计算，共计36万元）；2、被告集新公司和被告王世明承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告万大龙、何艳辩称：万大龙、何艳截止到2014年12月31日已经归还原告4009500元，借款已全部还清，万大龙在2014年1月24日所出具的欠条金额与事实不符，系万大龙应原告徐一平要求所写，不能成为原告要求还款的依据。 被告集新公司辩称：被告万大龙、何艳欠原告的钱已经还清，担保人不应再承担担保责任，原告增加的利息请求更是没有事实依据。 被告王世明辩称：合同约定的借款期限是2012年3月2日到2012年6月2日且未约定担保期间，按照法律规定，担保期间为2012年6月3日到2012年12月2日，在该期间内原告没有要求其承担担保责任，按照法律规定其无需承担担保责任。 经审理查明：2011年10月31日，原告徐一平向集新公司汇款3000000元。同年11月2日，原告徐一平与被告何艳、集新公司、被告王世明签订《借贷协议书》1份，约定由徐一平向何艳出借3000000元，借款期限从2011年11月2日至2012年3月2日，月息为3%，何艳到期不能归还全部借款，原告就有权按月向何艳收取5%的违约金。同时约定将集新公司80%的股权作为抵押，被告王世明、集新公司作为担保方在协议书中签字、盖章。借款到期后，被告何艳未能按期归还借款，被告万大龙（何艳丈夫）与原告于2012年3月6日续签了《借贷协议书》，约定借款本金仍为3000000元，借款期限从2012年3月3日至2012年6月2日，其它条款同2011年11月2日签订的《借贷协议书》。 审理中，万大龙陈述其向徐一平支付款项如下：2011年11月2日，12000元；2011年11月7日，180000元；2011年12月2日，90000元；2012年1月4日，90000元；2012年2月7日，90000元；2012年3月5日，90000元；2012年3月9日，225000元；2012年4月5日，60000元；2012年5月2日，60000元；2012年6月5日，60000元；2012年6月29日，1000000元；2012年7月11日，135000元；2012年8月7日，90000元；2012年9月3日，90000元；2012年9月28日，500000元；2012年10月11日，90000元；2012年11月8日，67500元；2012年12月21日，67500元；2013年2月28日，50000元；2013年7月2日，67500元；2013年9月30日，67500元；2013年11月11日，67500元；2013年11月29日，85000元；2013年12月30日，67500元；2014年1月24日，67500元；2014年2月27日，135000元；2014年4月1日，67500元；2014年5月5日，67500元；2014年5月29日，67500元；2014年9月29日，67500元；2014年10月28日，67500元；2014年12月1日，67500元；共计还款4009500元。 徐一平认可收到上述款项，其提出2011年10月31日12000元、2011年11月7日180000元、2012年3月9日225000元以及2012年7月11日135000元，共4笔为资金运作费用，其余款项系按月支付的利息及罚息。其提供南京赛迪欧运输设备制造有限公司证明1份，该证明载明：南京赛迪欧运输设备制造有限公司为万大龙及万大龙名下的企业南京集新重型机械有限公司运作资金。该项目由徐一平介绍，根据万大龙的要求操作。万大龙对该证据不予认可。 2014年1月20日，被告万大龙及原告徐一平经对帐，被告万大龙在《借贷协议书》复印件上注明：经甲方双方协商，乙方承诺（万大龙）借甲方（徐一平）的剩余本金人民币1500000元，最迟于2014年12月30日前还清，可以提前还款，其它约定利息条件不变。原告徐一平与被告王世明短信往来如下：2015年4月1日，“上午和万大龙见了面，他说和你谈谈，没有实质的话题，就是说2到3个月，有笔贷款下来，就把你的150万还掉，其他企业也不容易。这是他主动找我的内容”（王世明）。2015年11月，徐一平向本院提起诉讼。 另查明，被告何艳与被告万大龙系夫妻关系。 上述事实，有《借贷协议书》、招商银行汇款凭证、付款清单、还款说明、证明、短信记录及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告万大龙向原告徐一平借款人民币3000000元，有借贷协议书、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于2011年10月31日12000元、2011年11月7日180000元、2012年3月9日225000元以及2012年7月11日135000元四笔付款性质。该四笔款项原告徐一平认为系资金运作费，其提供了南京赛特欧运输设备制造有限公司出具的书面证明予以证明，由于原告徐一平与被告万大龙于2012年3月6日续签借贷协议时仍确认借款金额为3000000元，结合2014年1月20日万大龙出具还款承诺确认尚欠本金1500000元，综合分析，应当认定上述四笔款项并非对案涉本金3000000元的还款，而系双方之间的其它经济往来。因此，对被告认为该4笔款项系对本金还款的答辩意见，本院不予采信。关于被告万大龙支付的其他付款是否为利息。根据双方确认的付款情况表，其他付款基本上依照按月支付的规律进行付款，且支付款项与协议书约定的利息及罚息标准相当，据此，依据付款行为的特征，其他多笔付款应认定为支付的利息和罚息。另根据2014年1月20日被告万大龙的还款承诺以及2015年4月1日王世明的短信亦可以认定截至2014年1月20日万大龙尚欠借款本金为1500000元。2014年1月20日至2014年12月底，万大龙共支付利息607500元，以1500000元为本金按年利率36%标准计算利息为540000元，超出法律规定上限部分为67500元，该笔款项应认定为对本金的还款。综上，截至2015年12月31日，被告万大龙尚欠本金1432500元，对该本金及自2015年1月1日起按照年利率24%标准计算的利息，被告万大龙应予偿还。被告万大龙辩称其出具还款承诺系基于原告的要求，不应视为被告欠借款的凭证，被告万大龙系有民事行为能力的民事主体，对自己的行为有认知能力，应视为对欠原告1500000元事实的确认，对万大龙的该抗辩意见不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告万大龙在与被告何艳婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告徐一平要求被告万大龙、何艳共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告集新公司对案涉借款承担连带保证责任，保证期间至2012年12月2日，被告万大龙信被告集新公司的法定代表人，原告徐一平在2012年6月3日至2012年12月2日期间向被告万大龙主张权利可视为同时向被告万大龙与被告集新公司主张权利，据此，原告徐一平要求被告集新公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王世明对案涉借款承担连带保证责任，保证期间至2012年12月2日，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，根据徐一平提供的短信记录，虽然其与王世明一直就万大龙借款事宜保持沟通，但其未提供证据证明在2012年6月3日至2012年12月2日期间要求王世明承担保证责任，现原告徐一平要求被告王世明承担保证责任，已超过保证期间，故对徐一平要求王世明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告万大龙、何艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐一平借款1432500元并支付利息360000元（利息自2015年1月1日起算，按年利率24%标准计算至2015年12月31日）。 二、被告南京集新重型机械有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；被告南京集新重型机械有限公司承担保证责任后，有权向被告万大龙追偿。 三、驳回原告徐一平的其他诉讼请求。 如为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由原告徐一平负担1488元，被告万大龙、何艳、集新公司负担21812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  孙大强 代理审判员  曹钟允 人民陪审员  张武平 二〇一五年十二月十三日 书 记 员  魏 静