wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14467号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：林起普，男，1975年6月17日出生汉族，确认送达地址：宁波市鄞州区姜山镇天河仓储117号。被告：谢蔡娥，女，1972年4月29日出生汉族，确认送达地址：宁波市鄞州区姜山镇天河仓储117号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告林起普、谢蔡娥金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告林起普偿还原告借款本金299997.87元，并支付借期内利息27660.60元、罚息13601.60元、复息1254.10元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告林起普履行付款义务之日止）；2.被告谢蔡娥对被告林起普上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告林起普、谢蔡娥均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行；二、借款人：被告林起普；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2016年7月15日起至2017年7月13日止；五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清；六、款项交付：2016年7月15日交付借款300000元；七、借款用途：债务落实；八、担保情况：被告谢蔡娥对被告林起普的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年11月10日，尚欠借款本金299997.87元、借期内利息27660.60元、罚息13601.60元、复息1254.10元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林起普未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告谢蔡娥与原告民泰银行约定对被告林起普的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林起普于本判决生效后三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299997.87元，并支付借期内利息27660.60元、罚息13601.60元、复息1254.10元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告林起普履行上述付款责任之日止）；二、被告谢蔡娥对上述判决第一项确定的被告林起普的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告林起普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告林起普、谢蔡娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十日代书记员  李媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1944号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈柳艺，男，1984年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈春芸，女，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈柳艺、陈春芸行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审415号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈柳艺、陈春芸未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审415号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6011号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈维县，男，1979年04月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维县信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维县支付本金97250.10元及息费、一审案件受理费2257元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11964号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人敬江，男，系该公司经理。委托诉讼代理人周静，女，系该公司主管。被告：梅灵兰，女，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告梅灵兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告梅灵兰已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  杨文婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执917号之一申请执行人：什邡市恒升实业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李庭勇，该公司董事长。被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人:任太德，该公司董事长。被执行人：任某，生于1973年7月17日，汉族，住什邡市。被执行人：任某1，男，生于1952年5月13日，汉族，住什邡市。什邡市恒升实业有限公司与什邡市科源化工有限责任公司、任某、任某1借款合同纠纷一案，什邡市人民��院作出的（2017）川0682民初337号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已对被执行人任某一的银行存款予以了执行。因本案执行标的大，被执行人筹款需要一定的时间，保全的财产也暂不具备处置条件。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七��十二月十九日书 记 员  杨 肖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1417号申请执行人罗开文，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张超，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张树林，男，1949年1月25日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人罗开文与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初17号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十二月二十日书记员 曾鱼书
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1414号申请执行人:李凤丽,女性,汉族,1977年09月13日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘娟,女性,汉族,1982年04月13日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李正明,男性,汉族,1974年03月06日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李凤丽与被执行人刘娟,李正明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘娟,李正明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凤丽于2017-09-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保344号之八被执行人宋恩云，女，汉族，住平原县。本院在平原圆融村镇银行股份有限公司与被申请人王祖东、刘红梅、王书涛、王淑云、冯金彦、宋恩云借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保344号之八裁定书，于2017年11月29日向被执行人宋恩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩云名下存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一七年十二月四日书记员 白华鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执509号之二申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。法定代表人：李利，董事长。被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春，总经理。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1172号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂时无法联系，不方便处理涉案财产，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十五日书记员  徐晓菁
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终141号上诉人（原审起诉人）田某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住贵州省水城县，上诉人（原审起诉人）田某2，女，2011年7月11日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审起诉人）田某3，男，2014年3月2日出生，汉族，住址同上，三上诉人法定代理人曹某（系三原告之母），女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县南开乡凹仲村*组，身份证号码：5202211986********。三上诉人委托代理人曹凡彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县南开乡凹仲村*组，身份证号码：5202211963********。上诉人田某1、田某2、田某3因行政确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初158号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田某1、田某2、田某3上诉称，水城县人民政府的复议行为侵犯了三上诉人的合法权益，请求本院撤销一审裁定以及水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，水城县人民政府作出的水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》结论是维持水城县水库和生态移民局作出的《水城县水库和生态移民局关于曹凡彬信访事项的答复意见》（水移复[2016]10号）。根据以上法律的规定，本案应当以水城县水库和生态移民局确定案件的级别管辖，并将水城县水库和生态移民局列为本案共同被告，一审法院认为本案应由中级人民法院受理属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0221行初158号行政裁定；二、本案指令由贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年十二月八日书记员 李胡愿
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1710号原告：罗国凤，女，汉族，生于1964年8月1日，住所地四川省广汉市。原告：黄加云，男，汉族，生于1987年5月11日，住所地四川省广汉市。原告：高重容，女，汉族，生于1939年8月10日，住所地四川省广汉市。上列三原告共同委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳市人民医院，住所地德阳市泰山北路173号。法定代表人：麦刚，院长。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告罗国凤、黄加云、高重容与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国凤、黄加云、高重容撤诉。本案免征诉讼费。审 判 员  张 英二〇一七年十二月二十一日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14227号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：许宸玮,男,1993年7月22日出生,汉族,住越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告许宸玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月二十七日书记员  俞晓勇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申21号再审申请人：彭祥华（原审被告），男，1957年8月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。再审申请人：谢必兰（原审被告），女，1964年10月16日出生，陕西省紫阳县人，住址同上。被申请人：廖理文（原审原告），男，1971年9月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。申请人彭祥华、谢必兰与被申请人廖理文民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初619号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人彭祥华、谢必兰再审称，申请人在2013年因与魏某共同承包建设工程，向申请人借款70万元支付高利30万，2015年8月26日该笔借款到期后，双方协商继续使用本金70万元，向被申请人出具了100万元借据，约定月息2.5%。但截止2016年8月26日申请人陆续归还被申请人借款本息约100万元。2015年10月申请人再次向被申请人借款40万元资金周转，约定2016年8月27日归还，月息2.5%。申请人于2017年1月10日归还37万元本金，利息约定后续支付。但在庭审中，被申请人认为12万元属于利息，本金只归还25万元，于是法庭认定尚有15万元本金没有归还，调解书上认定两笔借款本息964500元，调解书上对未支付利息继续按约定利息支持，违反了法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的4倍，使用法律不当。申请人找到2015年8月27日转账给被申请人廖理文的10万元借据，足以说明申请人偿还第一笔借款的事实。故申请人认为，原审草率认定申请人再偿还70万元和6.2万元利息没有事实依据。综上所述，本案虽经紫阳县人民法院调解处理，但申请人认为人民法院调解案件是在查明事实，分清是非，合法自愿的前提下达成调解协议而事实不清，光讲自愿，不讲合法达成的协议，损害了申请人的合法利益。（2017）陕0924民初619号民事调解书，事实不清，使用法律错误，因此，申请人申请再审。本院经审查认为，原审审理的原告廖理文与被告彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，申请人再审理由是，法院调解案件是在查明事实，分清是非，合法自愿的前提下达成调解协议而事实不清，光讲自愿，不讲合法达成的协议，损害了申请人的合法利益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合原审审理过程，本案双方当事人在法院调解主持下达成协议，是双方当事人经过自愿协商达成的协议内容，调解前法官经征得原、被告同意，而原、被告可以自主决定同意还是不同意调解，当庭原、被告同意调解达成调解协议，是自主处分自己民事权利的行为，达成调解协议是双方当事人真实意思表示。就本案在原审审理中是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，结合原审全案的证据及案件事实，能够证明双方当事人在调解过程中遵循了自愿原则，调解协议的内容没有违反法律的规定，现申请人未有证据证实违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，因此，申请人的再审理由不能成立。对于申请人再审时提供10万元偿还凭证，经查，该10万元偿还凭证，申请人在原审审理中未提供的，2017年6月6日原、被告在法院主持下达成调解协议，并领取调解书，后申请人10万元的偿还凭证在同年9月份在家中找到。基于上述事实申请人以10万元偿还凭证，推翻本案自愿且调解内容合法的调解书，没有法律依据。但10万元偿还凭证能否是认定为申请人偿还原告债务凭证，申请人可另行主张权利。综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初619号民事调解书调解协议内容事实清楚，适用法律正确，再审申请人彭祥华、谢必兰要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人彭祥华、谢必兰的再审申请。审 判 长  施恒峰人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  翁 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7771号原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5426号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：吕晓高,男，1972年6月28日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告吕晓高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执恢23号之二申请执行人：汪某，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西富川县。被执行人：广西某公司，住所地广西富川县富阳镇新湾工业园区。法定代表人：谢某，该公司董事长。被执行人：谢某，男，1963年4月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：饶某，女，1968年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人汪某与被执行人广西某公司、谢某、饶某民间借贷纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定：广西某公司、谢某、饶某清偿汪某借款本金150万元及相应利息，并负担本案诉讼费14970元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行而终结执行。本案在恢复执行过程中，于2017年9月22日委托淘宝网拍卖被执行人谢某在富川县××镇××路园艺××小区××号有房地产一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地使用权证号：富国用（××）字第××号］以履行义务。2017年10月8日，买受人林某以800832.6元的最高价竞得。由于被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月十三日书记员 李尚武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。负责人：武国平，任该支行行长。委托诉讼代理人：魏生荣，系该支行业务部副经理。被告：王福武。被告：易晓祥。被告：马兴福。被告：仲吉明。被告：成红军。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）诉被告王福武、易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣，被告王福武、易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福武偿还原告借款本金50000元，截至2017年6月21日的利息1984.11元及借款还清之前孳生的利息；2.要求被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军承担连带还款责任；3.要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实及理由：2014年5月5日被告王福武向原告申请农户小额借款50000元，用于生产经营周转，借款期限三年，约定到期日为2017年5月4日（可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年），执行年利率8.40%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军承诺担保。借款到期后，原告多次催收，被告均已各种理由推托。现原告诉至法院。王福武辩称，借款属实，合同是我签订的，50000元本金和利息没有异议。但我是给别人贷的款，银行卡和钱我都没见。易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军辩称，担保属实。农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、农户贷款借款合同一份，证实被告王福武向原告借款50000元，利率8.4%，由被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军联合担保借款的事实。证据二、中国农业银行面谈记录一份，证实借款时对各被告的借款和担保的权利和义务进行了说明，对黑体字部分进行了解释。证据三、农户小额借款业务申请表一份，证实王福武申请借款，王福武和妻子田军玲签字，并示明王福武名下中国农业银行账号，要求借款转入其账户。五被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王福武向原告农行金塔支行申请农户小额贷款50000元，并提供了×××的银行账户，由被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军提供担保。同日，原告农行金塔支行同被告王福武、易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军进行了面谈，向各被告告知了相关的权利和义务。2014年5月5日，原告农行金塔支行与被告王福武、易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军签订《农户贷款借款合同》，约定王福武向原告农行金塔支行借款本金50000元；执行年利率为8.40%，借款期限自2014年5月5日起至2017年5月4日止，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利随本清，到期一次性归还借款本息；并由被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王福武提供的银行账户发放借款50000元。借款到期后，被告王福武未按时清偿借款本息，被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军亦未履行担保义务。原告诉至法院。本院认为，原告农行金塔支行与被告王福武、易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王福武借款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而借款到期后，被告王福武未按时清偿借款的行为，构成违约，应承担本案的全部责任。庭审中被告王福武以自己替他人贷款，并未实际见到借款和银行卡为由进行抗辩，但王福武未提供相应的证据予以证实，对其抗辩观点不予采信。对原告要求被告王福武偿还借款本金50000元，截至2017年6月21日的利息1984.11元及借款还清之前孳生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军自愿为被告王福武的借款提供连带责任保证担保，就应对被告王福武未予清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军在承担保证责任后，有权向被告王福武追偿。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王福武于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，截止2017年6月21日的利息1984.11元及借款还清之前孳生的利息；二、被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军对上述款项承担连带清偿责任，被告易晓祥、马兴福、仲吉明、成红军在承担保证责任后，有权向被告王福武追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告王福武负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一七年十二月五日书记员李巧琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终853号上诉人(原审被告)：王清，男，1979年1月5日出生。上诉人（原审被告）：杨国有，男，1971年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：杜义忠，男，1970年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：姜京平，女，1974年2月22日出生。上诉人王清、上诉人杨国有因与被上诉人杜义忠、被上诉人姜京平委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王清上诉称，1、上诉人与被上诉人签有书面委托合同，合同约定的履行地点是承德市发改委，承德市发改委位于承德市双桥区，上诉人也按照合同约定将光伏电项目报备至承德市发改委。2、在合同履行地和被告住所地均明确的情况下，依据民事诉讼法的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。3、被上诉人在起诉状中声称委托合同没有实际履行，既然没有实际履行，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区或者承德市双桥区人民法院审理。杨国有上诉称，1、本案被上诉人杜义忠在起诉状中声称，委托杨国有将光伏项目报备到河北省发改委，如按杜义忠所说，本案中的合同履行地应是河北省发改委，河北省发改委位于石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。2、上诉人与被上诉人之间没有委托合同关系，应当由上诉人住所地人民法院管辖，故石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。3、一审法院对本案无管辖权。4、被上诉人在起诉状中声称合同没有实际履行，既然没有实际履行，依据法律规定，应由被告住所地，即石家庄市裕华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或者石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人杜义忠、姜京平未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据一审原告杜义忠以委托合同纠纷为案由，提出本案诉讼。目前无证据证明，双方对合同履行地进行了约定。从杜义忠提出的诉讼请求可以看出双方争议标的系给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方即杜义忠的住所地应为本案合同履行地。杜义忠在一审提交的暂住证、居住证、居委会证明等材料，足以证明昌平区系杜义忠的经常居住地。因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王清、杨国有的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王清、杨国有负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月十九日书记员 焦 淼
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执515号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，住方正县。被执行人王绍良，男，1970年8月11日出生，住方正县。被执行人王洪彦，男，1972年05月12日出生，住方正县。被执行人桑雪明，男，1983年01月25日出生，住方正县。被执行人张孝库，男，1956年04月24日出生，住方正县。被执行人王振龙，男，1951年05月27日出生，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王绍良在中国邮政储蓄银行存款人民币20，485.00元至方正县人民法院执行局执行款且已交付申请执行人，剩余执行款本院已对被执行人王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月十二日书记员  于福强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执589号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。被执行人李建勇，男，1970年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建勇金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付贷款本金14000元及利息，并负担案件受理费349元、执行费110元。申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建勇银行账户15×××55的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一七年十二月十八日书记员  章文伯
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6036号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3796号原告：垫江县东方建设开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县工农路建委裙带房，统一社会信用代码91500231208650176A。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼���理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：周成明，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周成良（被告周成明之兄），1964年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告垫江县东方建设开发有限责任公司与被告周成明物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县东方建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人谭江山，被告周成明及其委托诉讼代理人周成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县东方建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周成明立即退还侵占的垫江县××花园××幢××单元××房���并恢复原状；2.判决被告周成明赔偿损失2万元；3.诉讼费由被告周成明承担。事实和理由：我公司根据垫江县政府[1999]63号文件，对被告位于原垫江县东外街的门市进行了拆除，并与其签订了房屋拆迁协议书。我公司用新门市对被告进行了安置，经结算，我公司欠被告减少面积款83382.2元。被告以此为由于2008年强行占有我公司所有的××花园××幢××单元××房屋一套居住至今。我公司多次要求被告退还侵占的房屋，均被拒绝，故诉至人民法院，并提起前述所请。被告周成明辩称，原告所述属实，原告根据垫江县人民政府[1999]63号文件于1999年8月3日与我签订了房屋拆迁协议。2002年12月我与原告结算后，原告欠我83382.2元，并出具欠条承诺到期付清。后原告的法定代表人被抓，公司其他人拒绝支付，我没有办法就占了原告的一套房，现在���后果是原告不讲诚信造成的。我占房这么多年原告都未与我结算，现请求法院根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定进行处理，按照当时房屋市场价格和现在房屋市场价格的差额进行结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭作了认证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据垫江县人民政府[1999]63号文件，与被告签订了房屋拆迁协议书，对被告位于原垫江县东外街的门市进行了拆除，并用××花园××座××号门市对被告进行了安置。2002年12月29日，经结算，原告欠被告减少面积款83382.2元，并出具欠款单一张，欠款单载明：“垫江县××花园安置办今签到周成明拆迁户83382.2元，此款在2003年1月26日前缴清”。后原告到期未付清此款，被告将原告修建的垫江县××花园××幢××单元××房屋一套上锁侵占至今。2016年8月4日，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局将坐落于垫江县××镇××花园××栋××单元××号,××单元号门市的房屋产权登记在垫江县东方建设开发有限责任公司名下，由原告单独所有。现原告以被告侵占房屋为由将被告诉至本院并提出如上请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋属原告所有，被告以原告欠其拆迁补偿款为由将属于原告所有的房屋上锁侵占使用，属无权���有不动产，原告作为权利人请求被告退还房屋符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明其损失，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。对被告要求按照当时房屋市场价格和现在房屋市场价格的差额进行结算的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉维护权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周成明将坐落于垫江县××花园××幢××单元××房屋返还给原告垫江县东方建设开发有限责任公司；二、驳回原告垫江县东方建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5950元（原告已预交），依法减半收取2975元，由被告周成明负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一七年十二月二十六日书记员  邓 浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10626号之二申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人杨法德。被执行人张志英，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨淦江，曾用名杨志军，男，汉族，1966年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张志英、杨淦江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6980号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，张志英、杨淦江应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2216673.14元及其利息、罚息和复息，支付律师费91799元、受理费及财产保全费共计18074元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行，本案执行费27911元。在执行过程中，经本院向金融、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人张志英名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1712室（抵押权人为才子服饰股份有限公司）、1713室房产，上述两房产已被打通使用，必须整体处理。均由广州市越秀区人民法院首查封，本院已发商请移送执行函，请求该院移送本院执行，但至今未收到答复。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执10626号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十二月二十六日书记员  张泽权
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2245号原告：王灼粉，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系王庆铭妻子。原告王灼粉与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月20日作出（2016）闽0921民初3383号民事判决书。被告李凤不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月10日作出（2017）闽09民终396号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销本院（2016）闽0921民初3383号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灼粉、被告王庆铭、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灼粉向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤共同偿还借款本金130000元并支付自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王灼粉系王庆铭舅妈，王庆铭、李凤以生意投资、还贷和家庭生活为由于2014年至2016年9月共向王灼粉借款7笔，共计130000元，均约定月利率1.5%。借款后，王庆铭、李凤付息至2016年9月，本金分文未还。上述事实有王庆铭出具的借条和银行流水清单为证。王灼粉多次向王庆铭、李凤催讨无果。上述债务发生在王庆铭、李凤婚姻关系存续期间，其二人应共同偿还。王庆铭承认王灼粉提出的全部诉讼请求。李凤辩称，其于2014年3月3日向王灼粉借款20000元，是事实，但该笔借款本息均已还清；其他借款其均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆铭分别于2014年3月5日、2015年2月3日、2015年10月23日、2015年11月26日、2016年2月3日、2016年6月15日、2016年9月19日向王灼粉借款20000元、10000元、20000元、30000元、10000元、20000元、20000元，共计130000元。上述借款均约定月利率1.5%。、上述借款发生在王庆铭与李凤婚姻关系存续期间。上述事实，有《借条》7张、信用社存款明细账单、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿，王庆铭向王灼粉借款130000元未还，有余桂育提供的《借条》为据，王庆铭亦当庭承认，本院予以确认。本案借款是否为夫妻共同债务？2014年借款20000元是否已经还清？李凤认为，王庆铭与王灼粉之间的借款，2014年借款20000元已经还清，其余借款其并不知情，王灼粉提供的借条是事后所补，且霞浦县农村信用合作联社下浒信用社存款明细账单只能证明王灼粉有取款记录，不能证明钱款去向。本案系其离婚诉讼才出现的虚假的诉讼。但李凤提供的判决书、裁定书、收条、申明书、霞浦县农村信用合作联社长溪信用社存款明细账单、开房记录等证据不足以证明本案借贷关系是虚假的，且未提供证据证明其主张的20000元已经还清的事实。经查，王庆铭、李凤于2006年11月20日登记结婚，王庆铭于2016年10月11日向本院提出离婚诉讼，同一个月内，有刘珠钗、李金雅、余碧云、王灼粉、王凤英及余桂育向王庆铭、李凤提出民间借贷纠纷诉讼，李凤对于上述借款时间、性质相近的刘珠钗、李金雅、余碧云三起诉讼予以认可，而对本起借款事实不予确认，未能作出合理说明。另查明，王庆铭、李凤从事农村家庭经营活动，主要由王庆铭负责，王庆铭向外举债，李凤均不知情，包括向其娘家亲戚借款，也是在事后才知道的。2014年王庆铭、李凤在宁德购买商品房、小车，送孩子到宁德华侨小学读书，李凤在宁德租房居住陪读，这期间家庭开支较大，同时，其家庭经营活动也需要资金周转，虽然，期间王庆铭账户有20000多元至30000多元不等的存款，不能排除需要借款的事实。王庆铭借款符合当时其家庭状况，李凤对本案借贷关系不知情，不能否定该债务用于家庭共同生活的事实，本案借款应当认定是夫妻共同债务。因此，李凤认为本案借款不属于夫妻共同债务的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：王庆铭、李凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王灼粉借款本金130000元，并支付自起诉日即2016年10月17日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由王庆铭、李凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  张良中二〇一七年十二月十日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云04执98号申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人：李光明，该行行长。委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人武定县明华矿业有限公司。法定代表人秦国春。被执行人秦国春。被执行人黄加彪。被执行人黄晓梅。被执行人李剑波。被执行人武定县乾华矿业经贸有限公司。法定代表人李剑波。被执行人禄劝红渡铁矿洗选厂。投资人李明华。申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行与被执行人武定县明华矿业有限公司、秦国春、黄加彪、黄晓梅、李剑波、武定县乾华矿业经贸有限公司、禄劝红渡铁矿洗选厂金融借款合同纠纷一案,玉溪市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）云04民初60号民事判决书确定:一、被告武定县明华矿业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金4000万元，并按约定计付该笔贷款自2014年12月3起至2015年12月3日止的合同期限内利息，之后的逾期利息（含罚息、复利）按前述合同载明的逾期利率标准计付至全部款项清偿完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔偿原告华夏银行股份有限公司玉溪支行律师代理费150970.5元；二、被告武定县乾华矿业经贸有限公司、禄劝红渡铁矿洗选厂对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告武定县明华矿业有限公司追偿；三、如被告武定县明华矿业有限公司未按上述第一、二项履行偿付义务，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权对被告秦国春、黄加彪分别持有的被告武定县明华矿业有限公司的100万元、900万元、被告黄晓梅、李剑波分别持有的被告武定县乾华矿业经贸有限公司的100万元、900万元的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、案件受理费260750元、财产保全申请费5000元，由被告武定县明华矿业有限公司、秦国春、黄加彪、黄晓梅、李剑波、武定县乾华矿业经贸有限公司、禄劝红渡铁矿洗选厂共同负担。被告武定县乾华矿业经贸有限公司、禄劝红渡铁矿洗选厂承担诉讼费用的支付责任后，有权向被告武定县明华矿业有限公司追偿。法律文书生效后，因被执行人均未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，且各被执行人在本院及其他法院有多起被执行案件，涉案标的数额巨大。我院于2016年5月31日对被执行人秦国春、黄加彪、黄晓梅、李剑波分别持有的武定县明华矿业有限公司及武定县乾华矿业经贸有限公司的股权进行保全冻结。现因武定县明华矿业有限公司、武定县乾华矿业经贸有限公司、禄劝红渡铁矿洗选厂已歇业，秦国春、黄加彪、黄晓梅、李剑波下落不明，上述冻结股权暂不具备处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云04执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一七年十二月十二日书记员 李 娜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1414号之一申请执行人蔡其挺，男，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人温丽莎，女，1981年6月21日出生，汉族，住址厦门市翔安区。被执行人蔡永海，男，1958年11月5日出生，汉族，住址厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡其挺与被执行人蔡晓珑、温丽莎、蔡永海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡晓珑、温丽莎、蔡永海发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但三被执行人均未主动履行。现查明，被执行人蔡晓珑名下无车辆，虽有银行存款已被依法查扣并发放给申请人，虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封无法处置；被执行人温丽莎名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人蔡永海名下无银行存款，亦无车辆，虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封暂无法处置；本院经邮寄送达、到住家送达等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执582号申请执行人：来凤县马大姐喜铺店，住所地：来凤县翔凤镇和平路**号。注册号：422827600191433。经营者：熊桂云，女，生于1967年9月19日，苗族，住湖北省来凤县，被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。法定代表人：陈时运。本院在执行来凤县马大姐喜铺店申请执行来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月一日书 记 员  李 丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1990号罪犯李海涛，男，1983年10月19日生于河南省正阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月30日以(2014)深龙法刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯李海涛犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元。本院分别于2016年5月30日将罪犯李海涛的刑罚减去有期徒刑1年。刑期自2014年2月2日至2019年8月1日止。截止2017年10月1日余刑为10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1243号之一本院在执行申请执行人胡柏与被执行人花大长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花大长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人花大长纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1527号之一申请执行人张向平，男，1965年3月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇迎宾路南段朝阳小区3栋2单元302室。被执行人张斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇白家村5组。本院在执行张向平与张斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张向平于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款500000元及利息、案件受理费4700元、执行费7400元。在执行中，申请执行人张向平与被执行人张斌及案外人张胜龙、张莉达成和解协议，协议内容为：1、案外人张胜龙、张莉自愿用其名下位于渭南市朝阳大街49号信达世纪城B-6号楼151房代被执行人张斌抵偿本案案款600000元（含本金500000元及利息100000元）；2、被执行人张斌及案外人张胜龙、张莉保证该房产无任何纠纷，否则自愿承担法律责任；3、被执行人张斌及案外人张胜龙、张莉全力配合申请执行人张向平办理相应过户等手续；4、被执行人张斌承担本案案件受理费及执行费。现本案双方已履行协议内容，房屋已交付申请执行人张向平。申请执行人张向平可持本裁定到相关房产部门办理相应过户等手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月五日书 记 员 王兴民
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6029号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1153号之一原告：陈奋登，男，1948年1月2日出生，住福建省福州市马尾区。被告：陈盘石，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈奋登与被告陈盘石名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈奋登于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奋登在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奋登撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈奋登负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  林财能人民陪审员  陈虹映二〇一七年十二月二十二日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1233号申请执行人齐兴玉，男，1988年6月30日出生，汉族，住菏泽市国贸中心Ｂ区。被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区长江路7009号，统一社会信用代码91371700767799831Q。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初1749号民事判决书，于2017年12月6日立案执行，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽领将房地产开发有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月十日书记员  姜喜贺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执312号之一申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，驻所地：蒲城县城关镇洞耳村。法定代表人张争印，系该公司总经理。委托代理人姚晓萨，系陕西奉先律师事务所律师。被执行人富平县博豪工贸有限责任公司，驻所地富平县张桥镇甘井村。法定代表人鲁宏科，系该公司经理。第三人鲁宏科,男,汉族,1975年12月10日出生,住富平县张桥镇甘井村。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与富平县博豪工贸有限责任公司、鲁宏科买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1101号民事判决书，确定执行标的为149070元及利息（利息未计算），案件受理费1905元，执行费2136.5元。执行中，划拨被���行人鲁宏科银行存款3200元，鲁宏科自觉履行27000元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人蒲城县天石商混拌合有限责任公司同意终结本次执行程序。待随后发现被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月五日书记员  贾保财
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1979号罪犯蒙福生，男，1976年7月11日生于天津市蓟县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日以(2009)揭中法刑二初字第32号刑事判决，认定蒙福生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒙福生上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日以(2010)粤高法刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年12月为蒙福生减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。本院于2015年9月为罪犯蒙福生减去有期徒刑1年9个月。截止2017年10月1日余刑为13年11个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙福生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯蒙福生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙福生减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1609号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告高成龙，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告高成龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十二日书记员宿娟
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审483号申请执行人：张锋超，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张锋超，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省禹州市花石乡白佛张村*组。身份证号码4110811975********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004538020的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538020公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1658号之二原告：黄桂花，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地东宁镇。被告：李永霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住所地东宁镇。委托诉讼代理人：闫伟东（被告李永霞之夫），男，1976年10月12日出生，汉族，住所地东宁市。被告：陈曦，女，1991年7月6日出生，汉族，住所地东宁镇。委托诉讼代理人：郭卫红（被告陈曦之母），女，1968年4月24日出生，汉族，住所地东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁仔鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，住所地东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。被告：王君霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地东宁镇。原告黄桂花与被告李永霞、陈曦、梁仔鑫、邹殿利、王君霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄桂花于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余125元退还原告黄桂花。审 判 长  单巨良审 判 员  张福利人民陪审员  史增斌二〇一七年十二月四日法官 助理  方姝朋书 记 员  马 坤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执570号申请执行人:同某某,男,汉族,1973年1月28日生。被执行人:刘某某,女,汉族,1972年10月13日生。被执行人:朱某某,男,汉族,1972年10月05日生。本院在执行申请执行人同某某与被执行人刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、朱某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯思涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2794号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，男，1980年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市。因本案于2017年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2674号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日19时许，被告人陈某在本市白云区白云湖街大朗村大朗中路快乐惠士多店门口，以人民币100元的价格将1小包白色粉末（重0.11克，检出海洛因成分）出售给余某某后，被民警当场抓获，又从其身上缴获白色粉末4小包及白色晶体1小包。经鉴定，从其身上缴获的4小包白色粉末共重0.57克，检出海洛因成分；白色晶体中0.05克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的刑罚，并处罚金二千元至四千元。提请法院依法判处。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因及甲基苯丙胺共计0.73克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十一日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执315号之三被执行人李小龙。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)交证经字第8号执行证书，向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币186838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初4962号原告：重庆川上医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石路53号2层3号，统一社会信用代码915001083316694971。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：胡川江，男，1992年2月出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆川上医药有限公司（以下简称川上公司）诉被告胡川江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。川上公司法定代表人黄伟及委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，胡川江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川上公司向本院提出诉讼请求：胡川江向川上公司支付货款28651.73元，并以此为基数从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。事实与理由：胡川江系川上公司销售药品的员工。截止2016年4月29日，胡川江尚欠川上公司货款44659元未归还，同时承诺于2016年6月1日前归还。后经多次催收未果，故川上公司诉至本院。胡川江未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：胡川江系川上公司的业务员（并未为其购买社会保险，也不为其发放工资，胡川江从药品销售提成），自2010年开始，胡川江即从川上公司提货并代为销售维生素、重感冒片等药品，之后胡川江在向川上公司返还部分药品销售款。2016年4月29日，经对账胡川江出具还款承诺书，写明：截止2016年4月29日，达州市场欠货款44659元，于2016年6月1日前回完所欠公司货款。出具上述还款承诺书后，胡川江陆续支付货款16007.27元，尚欠货款28651.73元未付。上述事实由还款承诺书、说明各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，川上公司与胡川江之间已成立事实层面的买卖合同关系，作为出卖人的川上公司已履行其长期担负的交付货物的合同义务，而作为买受人的胡川江理应按约及时履行支付货款的合同义务。然截止双方于2016年4月29日对账之时可知，胡川江尚欠货款44659元未付。此后，胡川江虽支付部分货款，但并未就此清偿完毕所欠货款。现川上公司诉至本院，主张胡川江支付尚欠货款28651.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。川上公司主张的资金占用损失实为基于胡川江未及时支付货款这一违约行为产生的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定时间支付价款；对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到本案中，鉴于胡川江采取滚动付款的方式支付货款，且对账之时川上公司早已将标的物交与胡川江，其理应在对账之时就应将货款支付给川上公司，如未付款则应当向川上公司支付逾期付款产生的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于本案中并未有证据证明双方就逾期付款约定违约金，结合上述之规定，本院结合合同性质、合同履行情况、承诺还款期限等因素，川上公司主张的违约金从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，属法律允许范围之内，本院予以支持。胡川江经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡川江于本判决生效之日起5日内向原告重庆川上医药有限公司支付货款28651.73元，并以此为基数自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告胡川江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  牟维维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5966号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石茂华，男，1967年01月07日出生，户籍地上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石茂华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石茂华支付本金55000.00元及息费、一审案件受理费1175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2845号原告陕西豪信实业责任有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园泾渭西路23号渭水名居3-5-102。法定代表人王云生，公司董事长。委托代理人刘飞，女，汉族，1984年8月26日出生，住西安市高陵县，该公司员工。被告申军，男，汉族，1975年2月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区，本院受理的原告陕西豪信实业有限责任公司诉申军商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西豪信实业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西豪信实业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西豪信实业有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告陕西豪信实业有限责任公司已预交1150元，由本院予以退还。审判员  武祎峰二〇一七年十二月四日书记员  王 赫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1605号申请执行人：孙荣梅,女,1978年3月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张超,男，1977年8月28日出生，住合肥市肥西县。被执行人：代春琴,女，1979年4月15日出生，住合肥市肥西县。本院在执行孙荣梅与张超、代春琴民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5612号原告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安��省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，组织机构代码91340124772837580K（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：束向阳，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：汪跃东，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称“曙光电缆科技公司”）与被告束向阳、汪跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。曙光电缆科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认曙光电缆科技公司与束向阳、汪跃东于2014年1月24日签订的《售房协议》无效；2、���求束向阳、汪跃东立即返还房屋；3、本案诉讼费由束向阳、汪跃东承担。事实与理由：2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》一份，该协议约定：束向阳为曙光电缆科技公司承建办公综合楼，曙光电缆科技公司用部分房屋抵做工程款。2014年1月24日，束向阳在未获得曙光电缆科技公司授权的情况下与汪跃东签订《售房协议》一份，协议约定将位于庐江县庐城镇轻纺（服装）工业园松棵路348号4号门面以634900元的价格出售给汪跃东。该协议同时约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或者公益用地，甲方负责协调，由产权人如数补偿给乙方”。现因城市规划及环境保护需要，经庐江县人民政府同意，庐江县庐城镇人民政府、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室与曙光电缆科技公司签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建筑物附属物整体征收拆迁，该宗土地收回后纳入政府储备用地。综上，束向阳向汪跃东出售房屋时，曙光电缆科技公司未取得房屋预售许可证，且案涉房屋的土地性质为工业用地，不能出售。现又涉及政府统一征收，曙光电缆科技公司与束向阳、汪跃东签订的《售房协议》应属无效，故诉讼至法院。本院经审查认为，2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》，协议书约定由束向阳出资建设办公综合楼，并约定曙光电缆科技公司将建成的办公综合楼的50%的建筑面积抵做束向阳的工程款。2014年7月30日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《补充协议》1份。协议将具体的房屋分配方案进行了约定，曙光电缆科技公司以建筑面积1987.11平方米的房屋（具体为一层由北向南九间；二层的201、202、203；三层301、302、303、304；四层401、402、403、404；五层501、502、503、504）抵做束向阳的工程款。2014年1月24日，束向阳与汪跃东签订《售房协议》1份，将门面4号以634900元的价格出售给汪跃东，并约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或公益用地，政府给予的，束向阳负责协调，由产权人曙光电缆科技公司如数补偿给汪跃东”。2016年7月20日，庐江县庐城镇人民政府（甲方）与曙光电缆科技公司（乙方）、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室（丙方）签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建（构）筑物附属物整体征收拆迁。另，该���土地的使用权人登记为曙光电缆科技公司，涉案的办公综合楼的产权亦登记在曙光电缆科技公司。因汪跃东户拒绝搬迁，故曙光电缆科技公司起诉要求法院确认曙光电缆科技公司与束向阳、汪跃东于2014年1月24日签订的《售房协议》无效等诉请。本院认为涉案的《售房协议》系束向阳与汪跃东签订的，该《售房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定。曙光电缆科技公司不是合同的相对人，其不是起诉要求确认束向阳与汪跃东签订的《售房协议》无效的适格当事人，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 薇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3674号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司（以下简称中防公司），住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司职工。被告：重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司（以下简称渝鲁公司），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道143号附2-3-3号，统一社会信用代码91500106304820606L。法定代表人：王伟，该公司负责人。原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中防德邦防水技术有限公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加诉讼。被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝鲁支付原告货款427397.5元；2.被告从2017年1月4日起至付清货款之日止按每日0.6‰支付拖欠货款违约金。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订经销合同及《关于货款支付的约定》，约定原告在三十天内向被告提供防水货物等，被告在双方对账后五日内将货款支付完毕。被告于2016年5月16日起向原告订货，截止2016年10月6日，原告按被告订货要求，配送防水卷材等共计427397.5元。被告于2016年12月29日与原告对账。后经原告多次催收，被告于2017年5月23日签署欠款单，承诺在2017年7月至9月支付货款。但被告仍未支付所欠货款，故被告应当按照约定，支付拖欠原告的货款，并从2017年1月4日起至付清货款之日止按照每日0.6‰支付逾期付款违约金（即资金占用费）。被告渝鲁公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，中防公司与渝鲁公司签订《经销合同》及《关于货款支付的约定》，双方约定，由中防公司向渝鲁公司提供防水材料，渝鲁公司按标准支付货款，中防公司给予渝鲁公司30天信贷期限，在该期限内，中防公司按渝鲁公司需求发货。该期限到期后，双方在5日内对账，对账完毕5日内，渝鲁公司向中防公司付清所欠货款。若渝鲁公司未在约定时间内支付所欠货款，则从付款节点之日起，按拖欠中防公司货款总额的日息万分之六向中防公司支付资金占用费。签订合同后，中防公司按约定向渝鲁公司提供防水材料，双方于2016年12月29日对账。经对账，渝鲁公司尚欠中防公司货款共计427397.5元。2017年5月23日，渝鲁公司向中防公司出具欠款单，对所欠货款金额及逾期违约金计算予以确认。原告按约定履行供货义务，但被告至今未向原告支付货款及逾期付款违约金。上述事实，有原告的陈述，经销合同、关于货款支付的约定、对账明细、欠款单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间买卖防水材料的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。2016年12月29日，经双方结算，被告渝鲁公司尚欠原告中防公司货款共计427397.5元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告从2017年1月4日起至付清货款之日止按照每日0.6‰支付资金占用费，根据原、被告双方的约定，从付款节点之日即2017年1月4日（对账日的五天后）起至付清货款之日止按照所欠货款总额的每日0.6‰支付资金占用损失，该计算方式并未超过相关法律法规的规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款427397.5元及资金占用损失（资金占用损失从2017年1月4日起至付清货款之日止按照每日0.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710.96元，由被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  龙 伟人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢914号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：刘杨，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行周密与刘杨民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金44814元及利息、案件受理费1390元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  蒲 丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1173号之一申请执行人：李功杭，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王存金，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李功杭与被执行人王存金欠款纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，暂不便处置。另查被执行人在银行无存款信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 骏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1880号申请执行人：牛泽建，男，1985年8月31日出生，住北京市怀柔区。被执行人：祝天顺，男，1971年1月8日出生，住北京市密云区。牛泽建与祝天顺民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月7日作出（2016）京0118民初3599号民事判决书，判决被告祝天顺于判决生效后七日内返还原告牛泽建借款两万三千元及利息（利息自二零一四年十二月一日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告祝天顺负担。案件受理费三百七十六元，由被告祝天顺负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年6月23日2017年8月22日、2017年10月10日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人不在判决书载明的地址居住，案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月二十四日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3406号申请执行人中国光大股份银行有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈晓峰，女，1980年02月07日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓峰支付本金56870.73元及息费、一审案件受理费613元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。��裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初87号原告：苟国兵，男，汉族，1972年12月28日出生，务农，住四川省万源市。委托代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告：万源市人民政府。住所地：万源市太平镇河西市政府大楼。法定代表人：倪欣，市长。委托代理人：田燕，万源市人民政府法制办主任。委托代理人：童其洪，万源市农业局总农艺师。第三人：颜帮伦，男，汉族，1956年7月18日出生，务农，住四川省万源市。原告苟国兵与被告万源市人民政府、第三人颜帮伦土地行政登记一案，本院于2017年8月3日依法受理。在审理过程中，原告苟国兵于2017年12月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苟国兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  鲜崇理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨寒露
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8805号上诉人（原审原告）张勇,男,1981年10月24日出生,汉族,住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组。负责人张东，该小组组长。委托代理人张文普，男，1959年9月18日出生，汉族，该村村民代表，住。委托代理人郑郑，男，1972年10月27日出生，汉族，该村村民代表，住。上诉人张勇与被上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组（神鹿坊村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初38号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未依照法律规定的民主议定程序分配浐河大道占地款，程序违法，上诉人自户籍迁入神鹿坊村后，具有神鹿坊村民资格，应当享有村民待遇，分配方案内容违法，故原审认定事实不清，适用法律错误。西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第11村民小组辩称：其决定是走访群众，征得80%同意，对外来户不予分配，且征地为私人地，不是集体土地。张勇向西安市灞桥区人民法院起诉请求：神鹿坊村十一组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担案件诉讼费用。一审认定事实：原审西安市灞桥区人民法院经审理查明，张勇与鹿坊村十一组村民张静结婚，婚后其于2008年4月11日将其户口由原所在的陕西省渭南市临渭区官底镇赵家村村委会转入神鹿坊村十一组组。2016年6月25日神鹿坊村十一组针对“浐河大道”征地款分配事宜召开会议形成分配方案，并于同年7月6日将该分配方案予以公示，其中第4条载明“有儿户，有女方和男方户口都在十一组的，男方不享受此地款分配”，并以此向符合分配条件的村民每人发放征地补偿款2400元（未向张勇分配该款项）。另查张勇在原籍已无土地，现从事酒店管理的培训工作。2017年1月3日赵勇诉至法院，要求判令神鹿坊村十一组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担案件诉讼费用。张勇提交证据有：1、神鹿坊第十一村民小组浐河大道占地款分配方案、存单一张。2、身份证、户口本、和疗本。3、刘家塘桑园地和鱼池承包款领取登记表叁份。4、渭南市临渭区官底镇赵家村村委会证明一份。神鹿坊村十一组提供证据：会议记录及分配方案户数签名。原审西安市灞桥区人民法院认为，依照相关法律规定“土地补偿费的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定”，神鹿坊村十一组经法定程序针对“浐河大道”征地补偿款形成的分配方案合法有效，涉及神鹿坊村十一组土地补偿款应按照土地分配方案进行分配，故原审法院对张勇要求神鹿坊村十一组向其支付补偿款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决：驳回张勇要求西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元的诉讼请求。案件受理费50元，张勇已预交，由其自行承担。二审法院经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，张勇现为鹿坊村十一组合法在册村民，其将户籍转入鹿坊村十一组并在该村生产生活已有9年之久；与此同时，张勇在原户籍地已不再享有村民待遇；现鹿坊村以张勇之妻为有儿户为由拒绝在分配补偿款时给张勇分配，理由于法相悖，不应支持。张勇要求鹿坊村十一组按该村村民同等待遇给其分配补偿款，理由正当应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初38号民事判决；二、本判决生效后十日内西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组按同等村民待遇分配张勇给付“浐河大道”征地补偿款2400元。一审案件受理费50元，由西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组负担；二审案件受理费50元，由西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十二月二十七日书记员  陈雅贤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017��湘01**民初3507号原告：张婕，女，1989年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村三十村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。负责人：龙建伟，该组组长。原告张婕与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村三十村民小组（以下简称戴公庙三十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕及其委托诉讼代理人蒋先标到庭参加诉讼，被告戴公庙三十组组长龙建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婕向本院提出诉讼请求：1、判令戴公庙××组支付张婕集体收益款150元；2、戴公庙××组承担本案诉讼费用。事实和理由：张婕系戴公庙××组村民，出生、××于××组，从出生起即取得戴公庙××组的户籍。张婕结婚后其户籍从未外迁，既没有成为其他村组的集体经济组织成员，也没有参与过其他村组的任何收益分配。2017年6月2日，戴公庙××组按实际人口人均分配150元集体收益，但以张婕系外嫁女为由未予分配。戴公庙××组未分配集体收益款给张婕，侵放了张婕的合法权益，请求法院判如所请。戴公庙××组未作答辩。本院经审理认定事实如下：张婕系戴公庙××组村民张新明之女，从出生时起随父张新明落户在戴公庙××组，并自幼生活成长在戴公庙××组。2016年9月20日，张婕与廖建登记结婚。婚后，张婕的户籍一直未迁出。2017年6月2日，戴公庙××组召开村民会议并制作集体收益分配表，将其获得的集体收益按实际人口人均分配150元，张婕未予分配。以上事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证、2016年6月2日每人150元表、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，张婕自幼在戴公庙××组长大，户口随父张新明落户在戴公庙××组，取得了戴公庙××组集体经济组织成员资格。张婕结婚后未将户口迁出，没有证据证明张婕取得其他村���的集体经济组织成员资格，也没有证据证明张婕丧失了戴公庙××组集体经济组织成员资格，张婕仍是戴公庙××组集体经济组织成员，应享有与其他组民同等的权利,戴公庙××组将张婕排除在外未分配集体收益，侵害了张婕的合法权益。因此，对于张婕要求戴公庙××组支付集体收益款150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，张婕系原始取得戴公庙××组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于��用的解释》第九十条规定，判决如下：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村三十村民小组于本判决生效之日起三日内给付张婕集体收益款150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村三十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李灵���二〇一七年十二月十五日代理书记员 廖   伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方���法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29536号之一原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1968年5月6日出生，住天津市滨海新区。天津市弘滢物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘 金 艳