wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执649号之四申请执行人：胡飞。被执行人：李红，公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624执649号之一执行裁定书，查封了被执行人李红所有的位于南漳县城关镇水镜路703号1幢3单元3楼301[房屋所有权证号：2401101511]，面积为114.08平方米房屋，因本院已将被执行人李红的其他财产查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李红所有的位于南漳县城关镇水镜路703号1幢3单元3楼301[房屋所有权证号：2401101511]，面积为114.08平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年十二月八日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2017）鄂0624执649号之四南漳县住房保障和房屋管理局：关于胡飞申请执行李红为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2017年5月14日作出的（2016）鄂06民终2676号民事判决书，已经发生法律效力。因本院已将被执行人李红的其他财产查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定请协助执行下列事项：请解除对被执行人李红所有的位于南漳县城关镇水镜路703号1幢3单元3楼301[房屋所有权证号：2401101511]，面积为114.08平方米房屋的查封。附：（2017）鄂0624执649号之四执行裁定书一份。二0一七年十二月八日本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500联系人：王建奎联系电话：1533422****
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1947号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3，统一社会信用代码91500104584299375R。负责人：马向东，该支行行长。被执行人：重庆艾未贸易有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委会一组。法定代表人：邹书勇。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人：胡定核。被执行人：尹义，女，汉族，生于1970年8月9日，住四川省旺苍县。被执行人：杨路均，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市江北区。被执行人：何国莲，女，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆艾未贸易有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、邹书勇、尹义、杨路均、何国莲借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十二月十四日书记员  罗 龙
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0633刑初137号公诉机关河北省易县人民检察院。被害人孟某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，易县某某镇某某庄村，农民。诉讼代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。被告人周某某，男，1963年3月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年6月29日被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准，于2017年8月5日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人刘铁，河北悦群律师事务所律师。辩护人刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告人袁某某，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。辩护人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被告人王某朋，男，1979年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。被告人王某伟，男，1978年4月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告人赵某某，男，1981年7月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月1日被易县公安局取保候审，现在家。辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周某某、袁某某、王某朋、王某伟、赵某某犯破坏生产经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出席法庭支持公诉，被害人孟某及其诉讼代理人师玉涛、被告人周某某及其辩护人刘铁、被告人袁某某及其辩护人甘春雷、被告人王某朋、被告人王某伟及其辩护人张磊、被告人赵某某及其辩护人冯鑫玉均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日15时许，被告人周某某、王某2（批捕在逃）为达到个人目的，以孟某拆楼施工挖坏某某庄村河坝为由，分别纠集袁某（批捕在逃）、袁某某、王某朋、王某伟、赵某某等人阻拦孟某拆楼施工，经易县公安局某某派出所民警出警制止后，仍不听劝阻，继续阻拦施工，致使孟某施工无法进行并造成实际损失。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，孟某自2016年10月12日至2016年10月20日因施工被阻拦导致挖掘机租赁费的损失为31500元；被毁坏的挖掘机驾驶室右侧玻璃损失价格认定金额为572元。另查明，庭审中，五被告人均当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人孟某的陈述、易县公安局的勘验、检查笔录和易县发展改革局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、王某2（批捕在逃）为达到个人目的，以被害人孟某拆楼施工挖坏易水河某某庄村路段河坝为由，分别纠集袁某某、王某朋、王某伟、赵某某等人多次阻拦孟某拆楼施工，并砸毁挖掘机玻璃，五被告人的行为均已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在犯罪实施过程中起主要作用，是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某、王某朋、王某伟、赵某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于五被告人能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人袁某某、王某朋、王某伟、赵某某积极赔偿被害人孟某经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。对被告人周某某的辩护人称：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小认罪悔罪的辩护意见；被告人袁某某的辩护人称：被告人袁某某到案后积极配合侦查机关办案，如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯的辩护意见；被告人王某伟及被告人赵某某的辩护人称：被告人系初犯，系从犯，已经充分认识到自己所犯错误的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见因与事实和法律不符，本院不予采纳。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁某某、王某朋、王某伟、赵某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日始至2018年1月28日止。二、被告人袁某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。三、被告人王某朋犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。四、被告人王某伟犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。五、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许运韬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执992号申请执行人谢博,男,1980年7月21日出生，住山东省郓城县。被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层210室。法定代表人李爱东，总经理。谢博与北京正视界文化传播有限公司其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初16363号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京正视界文化传播有限公司给付案款人民币101942元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京正视界文化传播有限公司名下无车辆、房产，银行存款余额不足我院已依法冻结，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人认可无财产可供执行并不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）石民初字第16363号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十一日书记员  常娥
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3188号原告：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇砂堤路3号二楼，统一社会信用代码：91330329MA2857WP2Y法定代表人：黄一亮。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：ＸＸ官，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘小东，女，1982年3月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：李高春，男，1974年12月11日出生，汉族，住泰顺县。丰联中小企业服务泰顺有限公司与ＸＸ官、潘小东、李高春为民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，ＸＸ官、潘小东、李高春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉称：ＸＸ官、潘小东系夫妻关系，于2004年12月9日登记结婚。ＸＸ官于2017年3月7日与丰联中小企业服务泰顺有限公司签订《借款及保证合同》一份，约定向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款���民币70000元，按日利率0.058%计算利息及借款期限至2017年3月11日；并由李高春承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款按约定于2017年3月7日通过丰联中小企业服务泰顺有限公司员工徐微微在台州银行账户转账汇入ＸＸ官在浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××18），实现了借款交付。本案债务发生于ＸＸ官、潘小东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由ＸＸ官、潘小东共同归还。借款逾期后，ＸＸ官拒不归还借款本息，李高春也未履行担保责任。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉请求判令：1.ＸＸ官、潘小东立即归还借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年3月7日起按日利率0.058%计算至借款本金归还之日止）；2.李高春对第1项借款本息的清偿负连带保证责任。经审理本院认定事实与丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉的一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案ＸＸ官向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款70000元，有《借款及保证合同》及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，ＸＸ官应按时归还借款70000元。丰联中小企业服务泰顺有限公司诉请按日利率0.058%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，潘小东未举证证明丰联中小企业服务泰顺有限公司与ＸＸ官曾约定该笔债务为ＸＸ官的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系ＸＸ官的个人债务。因此，丰联中小企业服务泰顺有限公司以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求ＸＸ官、潘小东共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人李高春，应承担连带清偿责任；但其在实��履行了该债务后，有权向ＸＸ官、潘小东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、ＸＸ官、潘小东于本判决生效之日起十日内归还丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年1月13日起按日利率0.058%计算至借款本金归还之日止）；二、李高春对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向ＸＸ官、潘小东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，减半收取896.5元，由ＸＸ官、潘小东和李高春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月四日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5824号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：山西忻州神达惠安煤业有限公司，住所地河曲县。法定代表人：朱玉宽。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西忻州神达惠安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月五日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2710号原告：朱妮娃，女，19**年10月4日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：苏义龙，男，19**年9月6日出生，住山东省日照市岚山区。被告：江苏省无锡市南长区宋涛经济信息服务部，住所地江苏省无锡市南长区五爱路77号。原告朱妮娃与被告苏义龙、江苏省无锡市南长区宋涛经济信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告朱妮娃于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱妮娃的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱妮娃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱妮娃负担。审判员  崔常秀二〇一七年十二月二十日书记员  周 越
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1640号申请执行人：何显平，男，汉族，出生于1982年7月4日，住址重庆市大渡口区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人何显平与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执665号申请执行人徐亚丽，女，汉族，1963年6月1日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司，住所地北京市东城区银闸胡同45号。法定代表人张成岗。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲调字0199号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京市让爱飞残疾人艺术团股份有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市让爱飞残疾人艺术团股份有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市让爱飞残疾人艺术团股份有限公司返还申请人一百五十万元人民币的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京市让爱飞残疾人艺术团股份有限公司应支付申请人的利息人民币十三万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京市让爱飞残疾人艺术团股份有限公司应负担的仲裁费人民币三万八千零五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市让爱飞残疾人艺术团股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年十二月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8868号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：张京桥，男，汉族，1961年3月28日生，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告张京桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年十二月二十九日书记员  何 源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异66号异议人：张启玲，女，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市渝中区。申请人：李卓阳，男，汉族，1990年05月28日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号,注册号500103000027621。法定代表人：袁文斌，该公司经理。被申请人：曾强，男，汉族，1976年06月23日出生，住重庆市渝中区。利害关系人：张悸，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请人李卓阳与被申请人重庆润泰创业实业有限公司（以下简称润泰公司）、曾强诉讼保全一案中，异议人张启玲对执行保全过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张启玲称，李卓阳与润泰公司、曾强借款合同纠纷一案，李卓阳向法院提出诉讼保全申请，法院以（2016）渝0104执保217号民事裁定书整体查封了曾强、张悸名下坐落为重庆市渝中区青年路48号1-4#、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢4-1、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢3-5房屋三套（以下简称涉案房屋）。而其于2016年8月20日与张悸签订房屋买卖协议，张悸将其所有的涉案房屋50%的份额作价1300万元转让给张启玲，现因法院对涉案房屋整体查封，导致无法过户。其认为涉案房屋由张悸与曾强按份共有，各占50%的份额，法院在执行诉讼保全查封曾强的财产过程中，整体查封按份共有的房屋错误，应解除对张悸所有的涉案房屋50%的份额。本院查明，申请人李卓阳于2016年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人润泰公司、曾强的85万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产，本院审查后认为符合法律规定准予诉讼财产保全，并于2016年8月向相关不动产登记部门送达（2016）渝0104执保217号民事裁定书和协助执行通知书，查封曾强、张悸所有的坐落为重庆市渝中区青年路48号1-4#、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢4-1、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢3-5三套房屋。随后李卓阳依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行李卓阳申请执行润泰公司、曾强借款纠纷案件。另查明，重庆市渝中区青年路48号1-4#、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢4-1、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢3-5三套房屋均系曾强、张悸各以50%的份额按份共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案涉案房屋均为张悸与案件被申请人曾强按份共有，张悸并非所涉案件被申请人，对其按份共有份额应予解除查封；异议人张启玲基于其与张悸签订对涉案房屋共有份额的买卖合同，而请求解除对涉案房屋张悸所有的50%份额的查封符合法律规定。综上所述，异议人张启玲的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）渝0104执保217号案件执行中对按份共有人张悸名下坐落为重庆市渝中区青年路48号1-4#、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢4-1、渝北区龙塔街道红黄路335号皇冠自由城E幢3-5三套房屋50%份额的查封。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  全斗成代理审判员  张立富代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执675号申请执行人邯郸市峰峰祥德建材经销处，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇东清流村。投资人李荃廷。被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号3号2316室。法定代表人吉全文，董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字1499号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司应返还申请人的股权转让款人民币四十万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司应支付申请人的利息人民币五万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司应负担的仲裁费人民币三万四千九百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中房阳光（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年十二月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1641号申请执行人：于君丽，女，汉族，出生于1982年8月12日，住址重庆市荣昌区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人于君丽与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3180号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。代表人：李俊德，职务行长。被执行人：张秀霞，女，1954年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与张秀霞金融借贷合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2017年8月24日申请强制执行，要求被执行人给付贷款人民10万元及利息、案件受理费1343元，已执行回款8600元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十五日书记员 周 蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1930号之一申请执行人刘迎周，男，汉族，1971年12月26日出生，住上蔡县。被执行人刘长征，男，汉族，1964年6月10日出生，住上蔡县。本院在执行刘迎周与刘长征健康权纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长征在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员  邱国立
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执977号申请执行人:泉州市秋韵工贸有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人:赖志贤，公司执行董事。被执行人:福建���明大卫生用品有限公司,住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区,组织机构代码05430988-X。法定代表人:尤建扬。申请执行人泉州市秋韵工贸有限公司与被执行人福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1330民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市秋韵工贸有限公司因被执行人福建省明大卫生用品有限公司未履行支付货款1386173元及相应利息的义务，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人福建省明大卫生用品有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省明大卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供��执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月七日书记员  曾依婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2924民初1111号原告张义芬，女，1936年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告杨志勇，男，1958年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告杨志武，男，1965年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告杨志赟，男，1968年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告杨嫔娥，女，1962年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告杨丽娥，女，1974年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张义芬与被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张义芬、被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费人民币200.00元，被告杨志武每月继续供给原告大米30市斤。支付方式：从2017年8月至12月的赡养费在当年9月30日之前付清，2018年起每年1月30日前支付当年赡养费。二、原告的医疗药费用实际支出由五被告平均分担。三、本案所产生的案件受理费均由五被告承担。事实与理由：原告因赡养问题于2007年将五被告诉至宾川县人民法院，宾川县人民法院2007年1月12日做出(2007)宾州民初字第05号民事判决书，判决若原告独自生活，被告杨志武每月支付生活费40.00元、大米30市斤，其余四被告每人每月支付生活费40.00元。距离判决生效至今已长达10年之久，现如今物价上涨及原告小病不断，当初所判准的赡养费已经远远不足以维持原告的基本生活。综上所述，养老扶小是中华民族的优良传统美德，五被告的行为侵害了老年人的合法权益，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求判准诉讼请求为谢。被告杨志勇辩称，原告现有的生活条件很好了，我现在都由儿子养我，我只拿得出每月40元钱，还是我自己种菜挣钱来交。请求法院依法判决。被告杨志武辩称，我愿意赡养我母亲，我母亲医疗费由我一人承担，如果母亲单独生活，我每月支付生活费100元，大米30斤。医疗费由我一人单独承担。被告杨志赟辩称，我是入赘到外村，我也养女方的老人，原告要求每月支付200元赡养费过高，我愿意每月支付母亲75元的赡养费。被告杨嫔娥辩称，我现在年龄大了，没有固定工作，一个人打零工生活，每月40元赡养费是我该交的。请求法院依法判决。被告杨丽娥辩称，我认为母亲的医疗费应当由杨志武承担，现我一点不愿意交养老钱，这是我决定后的意见。原告向本院提交以下证据：1、(2007)宾州民初字第05号民事判决书复印件一份；2、(2009)宾刑初字第30号刑事附带民事判决书复印件一份；3、宾川县人民法院执行案件受理通知书原件一份；被告杨志赟提供以下证据：1、张义芬诺言复印件一份；2、参合人员名单复印件一份；3、信用社借款借据复印件一份；4、新农合报审单及报销登记表复印件一份。被告杨志勇、杨志武、杨嫔娥、杨丽娥未提供证据。本院收集并出示以下证据：宾川县公安局政治部回函一份。载明张义芬每月领取遗属补助人民币277元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告提供的证据及本院收集并出示以下证据，原被告双方无异议，前述证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。原被告双方争议的证据，本院评析认定如下：被告杨志赟提供的证据，原告不认可，被告杨志赟未提供证据原件予以印证，其真实性无法核实，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张义芬与丈夫杨宗孔生育五被告，现均已成家各自生活。1995年经家庭协调，杨宗孔与杨志勇共同生活，张义芬单独生活，自1999年起，杨志武每年向张义芬支付生活费400元，大米400斤，杨志武按此约定支付。2006年12月6日，张义芬起诉至本院，要求五被告对其尽赡养义务。本院作出判决：原告张义芬与被告杨志武生活，如张义芬愿意单独生活，在其单独生活期间，由被告杨志武每月支付赡养费40元、大米30市斤；由杨志勇、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥每人每月支付原告张义芬生活费40.00元。(上述义务，自2007年1月起履行，每半年履行一次，每年1月30日支付上半年的生活费，6月30日前支付下半年的生活费)；二、原告张义芬的医疗费由被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥平均分担。(医疗费从2007年1月1日起执行，以双方约定的方式或医疗机构出具的票据进行结算或执行。)2017年10月13日，原告张义芬以物价上涨及原告小病不断，原判赡养费不足维持原告的基本生活为由，起诉至本院，要求增加赡养费。庭审中，原告自认其每月有遗属补助费277.00元，农村社保75.00元，高龄补助50.00元，每月固定收入为人民币402.00元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案双方当事人争议的主要核心问题为原告现有的生活条件是否足以维持原告的基本生活？原告每月固定收入有人民币402.00元，参照所在当地的同类老人生活水平，并不低于当地的同类人群，本院2007年作出的判决现尚在执行，加上判决中确定的医疗条件及赡养费用，现有的赡养条件维持原告的基本生活没有明显的困难，原告再要求增加赡养费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。但被告杨志武、杨志赟自愿增加原告赡养条件的意见不违反法律规定，属当事人自愿增加赡养义务的处分行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2018年1月起，原告张义芬与被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥之间的赡养法律关系变更为：1、原告张义芬由被告杨志武负责赡养。若原告张义芬单独生活，被告杨志勇每月支付赡养费40.00元、被告杨嫔娥每月支付赡养费40.00元、被告杨志赟每月支付赡养费75.00元、被告杨丽娥每月支付赡养费40.00元，被告杨志武每月支付赡养费100.00元，大米30市斤。(上述义务，自2018年1月开始履行，每半年履行一次，每年1月30日支付上半年赡养费，每年6月30日支付下半年赡养费)2、原告张义芬的医疗费由被告杨志武负责支付(以公立医疗机构出具的票据扣除新农合保险报销费用后的医疗费由被告杨志武支付)。二、驳回原告张义芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币50.00元，由原告张义芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇一七年十二月十五日书记员  陈 曦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1802号之二申请执行人：林友谊，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄明水，男，1976年2月19日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人林友谊与被执行人黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)闽0504民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林友谊因被执行人黄明水未履行支付借款本金500000元及利息的义务，于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄明水名下的址于泉州市丰泽区刺桐东路湖心街北侧湖心苑4号楼401号（复式）、27号房产，因上述房产已被泉州市丰泽区人民法院首封，本院已将参与分配函寄送给泉州市丰泽区人民法院，参与对该查封房产拍卖款的分配。另经对被执行人黄明水的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十二月十三日书记员  许明远
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4191号申请执行人：重庆永佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村9社，统一社会信用代码91500107688941908Y。法定代表人：尹厚伦，董事长。委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。被告：重庆合城建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇商贸市场，统一社会信用代码91500225778479139C。法定代表人：左佳。申请执行人重庆永佳建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆合城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初3187号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金67390元、一审诉讼案件受理费742元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人重庆合城建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人重庆合城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人租金67390元、一审诉讼案件受理费742元及其相应利息。本院认为，被执行人重庆合城建筑工程有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4191号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十一日书记员  刘芮玉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初95号原告王巧，女，汉族，1951年11月10日出生，住宜阳县。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告王巧诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王巧及其委托代理人郑鹏程，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告��政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧起诉称，原告与县政府、镇政府确认征收土地违法一案，洛阳市中级人民法院已经作出(2015)洛行初字第102号行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计12.5万元。被告县政府答辩称，1、被告只是主导宜阳县农产品物流园项目建设的机关，不是具体实施单位，具体实��单位是镇政府，县政府没有圈占原告的承包地，也没有指示任何单位和个人圈占原告的承包地，原告不应要求县政府拆除围挡等障碍物、恢复原地容地貌和原耕种条件，不应当要求县政府赔偿；、2、原告要求判令向其赔礼道歉不符合法律规定，应予驳回；3、原告主张的投入、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏法律依据，不应支持；4、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿12.5万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。请求依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告王巧在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1608号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人艾扬因诉南京市司法局一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终889号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。艾扬向本院申请再审称，一、二审法院不予立案确有错误，一、二审裁定适用法律确有错误。南京市司法局职责是对律师事务所及律师、基层法律服务所及基层法律工作者进行业务管理，不能针对公民。南京市司法局和南京市中级人民法院（以下简称南京中院）联合印发《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）超出了业务指导范围和管辖范围。《意见》属于规范性意见没有在行政网上进行信息公开，违反了信息公开的要求。南京市司法局制定的规范性文件即《意见》来源不正当、不合法，且未经法定程序，明显增加了当事人的诉讼义务，限制了当事人的诉讼权利，侵犯了当事人的合法权益。请求依法指令原审法院立案受理本案。本院认为，南京中院、南京市司法局联合印发的《意见》，仅是南京市辖区内的法院和司法行政机关审查“民事诉讼代理人资格”的内部指导意见，对其他人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。艾扬诉请对《意见》的合法性进行审查，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，认为艾扬诉请的《意见》属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，属于适用法律不当，依法应予纠正。一、二审法院对艾扬的起诉裁定不予立案，裁定结果正确，应予维持。综上所述，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长 王 淳审判员 杨长青审判员 赵 军二〇一七年十二月二十六日书记员 李云洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终984号上诉人（原审原告）：刘广模，男，1939年6月12日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1979年4月20日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：王锦华，男，1955年10月11日出生，汉族，大同市人，住山西省大同市。（系王建二叔）上诉人刘广模因与被上诉人王建相邻关系纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广模及其委托诉讼代理人李晓梅，被上诉人王建及其委托诉讼代理人王锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广模上诉请求：1.撤销右玉县人民法院（2017）晋0623民初279号民事判决，依法确认被上诉人的行为对上诉人构成侵权，判令被上诉人对上诉人的房屋消除妨害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年建成房屋后，被上诉人在上诉人屋后挖坑，后紧挨上诉人房屋东边建房，致使上诉人房屋北出水口堵塞，难以排水，雨水倒灌被上诉人所挖坑中，且被上诉人常年将生活污水倒入该坑，以致坑中常年积聚污水，不仅影响了上诉人及家人的身体健康，且导致上诉人房屋后墙严重裂开，在成安全隐患。一审法院对事实未查清基本事实，判决欠妥，请求二审法院在查清事实后依法改判。被上诉人王建答辩称，被上诉人20年前买房屋时就有了这个坑，早于上诉人2015年新建的房屋存在，上诉人所称排水困难是由于上诉人建房时未预留出水。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。刘广模向一审法院起诉请求：要求王建把位于其房后的土坑垫平，能出水，能走路。一审法院认定事实：刘广模的现有房屋建于2015年，2016年8月16日，刘广模取得由右玉县人民政府所颁发的字第513-7572号《房屋所有权证》；1998年4月，王建取得由右玉县人民政府所颁发的右集建（98）字第0181号《集体土地建设用地使用证》。王建的房屋在前，刘广模所建房屋在后。另，刘广模的房屋后檐分两面出水，南侧出水经后墙挂的PVC管通到争议土坑的上侧，遇有下雨，出水管的水直接流到土坑。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有刘广模提供的身份证、《房屋所有权证》以及王建提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，予以确认。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中,刘广模与王建作为左右邻居,理应相互照顾,为彼此的生活提供便利。现刘广模的房屋建于王建的房屋之后，应当考虑到自身房屋的出水问题，其所提交的证据不足以充分证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘广模的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（刘广模已预交），由刘广模负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。刘广模建造房屋时应当考虑到自己房屋的出水问题，其所提供证据不能充分证明其行使占有、使用、收益、处分权利时的权利义务关系受到侵害，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘广模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘广模负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月十二日书记员王彩云
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11246号原告：金敏，女，1960年9��16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被告：洪方利，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐连香，女，1973年9月29日出生，汉族，住临海市。原告金敏为与被告洪方利、徐连香民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告金敏、被告洪方利到庭参加诉讼，被告徐连香经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20000元，并支付利息损失（按月利率2%，从2014年8月23日计算至2017年10月23日止暂计15200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告洪方利系朋友关系。被告洪方利因生意上缺少资金周转，于2014年8月23日向原告借款20000元，并由被告洪方利亲笔出具一张借条。后原告多次催讨，但两被告至今未还，故原告起诉至法院。被告洪方利答辩称：这笔借款是我当时急用钱，然后我朋友卢威说跟我一起去借高利贷，一人一万。借款时，说是借20000元，但实际到手只有19000元。借款要24天付完，每天付1000元，一共要付24000元。我与原告不认识，是我朋友卢威的老婆带我去的，担保人阮冬芳我也不认识，是卢威的朋友。但后来我跟卢威一人都写了一张金额为20000元的借条。我到手的借款是9500元，但我已经付给原告11500元。卢威只付了2000元，后来就没有支付了。被告徐连香未答辩。本院已向被告徐连香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐连香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的身份信息、婚姻查询信息、借条等证据，被告洪方利质证对借条签字的真实性无异议，对交付的借款金额有异议。但被告洪方利至今未向本院提交相应的证据予以证实，本院对被告洪方利的质证意见不予采纳，故本院对借条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告与被告洪方利之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告洪方利至���未偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告洪方利抗辩其实际的借款金额是9500元，并已归还自己的借款，其他借款与其无关，但被告洪方利至今未提供证据予以证实，故本院对被告洪方利的抗辩意见不予采纳。同时，因借款发生在被告洪方利、徐连香夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐连香应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪方利、徐连香在判决生效后十日内返还原告金敏借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年8月23日起计算至2017年10月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告洪方利、徐连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向���院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月一日代书记员 郑端芳??
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1870号之七申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人彭龙信，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1870号之七裁定书，于2017年12月04日向被执行人彭龙信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭龙信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙信在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3518号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:温州市泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住温州市泰顺县。委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住温州市泰顺县。被告：包张利，男，1976年6月6日出生，汉族，住温州市文成县。被告：盖昌利，男，1981年11月27日出生，汉族，住温州市泰顺县。被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，���温州市泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告包张利、盖昌利、陈晓军金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3527号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：翁文博，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：毛显潭，男，1970年1月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨秀芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛显告，男，1964年4月10日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛显潭、杨秀芳、毛显告金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2009号原告：翁宝金，女，1965年2月26日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。被告：叶丽芳，女，1967年2月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：王国华，男，1964年8月2日出生，汉族，住建瓯市。原告翁宝金与被告叶丽芳、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝金的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告叶丽芳、王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁宝金向本院提出诉讼请求：叶丽芳、王国华立即偿还借款50,000元及该款自2017年7月27日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：翁宝金与叶丽芳系多年朋友关系，叶丽芳与王国华原系夫妻关系。2007年9月1日，叶丽芳因做生意资金周转困难向翁宝金借款30,000元；2007年11月28日，叶丽芳再次向翁宝金借款20,000元，叶丽芳分别向翁宝金出具了借条。后翁宝金需资金周转向叶丽芳催讨，未果。叶丽芳向翁宝金借款，系发生在叶丽芳与王国华夫妻关系存续期间，王国华应对叶丽芳的借款承担共同还款责任。综上，翁宝金为维护自身的合法权益，具状起诉。叶丽芳、王国华未作答辩。翁宝金围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条2张，证明叶丽芳向翁宝金借款50,000元的事实；证据2.结婚证复印件1张，证明叶丽芳与王国华于1989年12月21日登记结婚，叶丽芳向翁宝金借款发生在叶丽芳与王国华夫妻关系存续期间；证据3.离婚登记审查处理表复印件1份，证明叶丽芳与王国华于2008年1月7日办理离婚登记。本院认为，翁宝金提交的证据1有叶丽芳的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信；证据2.3系有关部门依职权所作，与本案有关联性，亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，叶丽芳向翁宝金借款30,000元并出具借条一份，借条载明：“向翁宝金借人民币叁万元正”。2007年11月28日，叶丽芳再次向翁宝金借款20,000元亦出具借条一份，借条载明：“向翁宝金借人民币贰万元正”。叶丽飞芳向翁宝金借款合计50,000元，两次借款双方均未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息。叶丽芳、王国华至今仍未偿还上述借款。另查明，叶丽芳与王国华于1989年12月21日办理结婚登记，于2008年1月7日办理离婚登记。本院认为，叶丽芳向翁宝金借款50,000元的事实，有叶丽芳出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。翁宝金主张叶丽芳偿还借款50,000元及该款自2017年7月27日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。因上述债务发生在叶丽芳与王国华夫妻关系存续期间，王国华未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者叶丽芳、王国华夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，王国华应承担举证不能的不利后果，上述债务系叶丽芳与王国华的夫妻共同债务，翁宝金主张王国华对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：叶丽芳、王国华应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁宝金借款本金50,000元，并支付该款自2017年7月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由叶丽芳、王国华共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；公告费560元，由叶丽芳、王国华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  路四闽审 判 员  詹祖丹人民陪审员  林 娴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执571号之一申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。被执行人王恒，男，1986年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人王恒物业服务合同纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日立案申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月4日冻结了被执行人王恒的银行存款账户。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人王恒银行存款的冻结，并扣划至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王恒银行存款的冻结；二、扣划被执行人王恒的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张弘二〇一七年十二月五日书记员  马悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4770号之一申请执行人曹宇。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ。申请执行人曹宇与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10447号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹宇于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10447号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，经本院执行，已将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区17号楼10104号房屋（房产证号：××号）产权过户至申请执行人曹宇名下，本案执行费500已由被执行人缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4770号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一七年十二月十八日书记员  刘 昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1560号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。负责人：陶全胜，该支行行长。被执行人:杨士海，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王爱芬，女，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘军，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与杨士海、王爱芬、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1271号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定杨士海、王爱芬向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金256044.29元和律师代理费12800元；刘军对杨士海、王爱芬的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费5741元，案件执行费4019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人杨士海、王爱芬、刘军银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人杨士海、王爱芬所有的位于县城锦绣苑5号楼303室已被查封，该房屋是被执行人唯一一套住房，暂不宜执行，刘军无房产；3.被执行人杨士海、王爱芬、刘军无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1271民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员 沈玉龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2624号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:詹俊杰,男,汉族,1985年3月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告詹俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执369号之一被执行人：薛洪富，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人薛洪富犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初94号刑事判决书已经生效，被执行人薛洪富未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10196号之一申请执行人：雷敏锵，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委顺峰山旅游区内28号首层之二。法定代表人：潘锦棠。原告雷敏锵与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对（2015）佛顺法民一初字第282号案件中潘锦棠所负债务承担连带清偿责任[含：1.借款本金500万元及利息、违约金（利息与违约金计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.律师费10万元]；案件受理费28790元，由被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司负担。因义务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷敏锵向本院申请执行，根据申请执���人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人名下登记有佛山市顺德区新城创智城片区02-B-009号地块之一[产权证号：顺府国用（2013）第0102736号]，该地块被本院（2017）粤0606执字5766号案查封并作评估拍卖处理，经摇珠选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述土地进行评估，评估价为11121万元。本案待上述土地评估拍卖完毕后，参与分配即可；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6669373.52元（含执行费60444.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待评估拍卖的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或上述房地产拍卖后，本案参与分配，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1290号申请执行人大庆市让胡路区市场监督管理局。被执行人大庆市让胡路区岩松石化产品有限公司岩松加油站。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604行审3号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604行审3号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执495号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人李宏坤，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安县。被执行人杨黎水，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨黎水民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2017）湛仲字第E00070172号裁决，已经发生法律效力。因被执行人杨黎水的住所地及主要财产所地在仙游县辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070172号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3483号之一原告：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，住偃师市。被告：文怀情，男，1965年10月29日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：严红英，女，1968年3月8日生，汉族，住址同上，系文怀情之妻。本院在审理李讯霞诉文怀情、严红英买卖合同纠纷一案中，原告李讯霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李讯霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李讯霞撤回起诉。案件受理费减半收取169.5元，保全费320元，由原告李讯霞承担。审 判 长 : 杨 延 鹏陪 审 员 ��：任丽鹏陪 审 员 ：  李  婷二〇一七年十二月十一日代书记员 ： 任 园 园
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执957号之二申请执行人：吕国财，住木兰县木兰镇。被执行人：郭双，现下落不明。被执行人：梁树春，木兰县农村信用社。本院在执行吕国财与梁树春、郭双民间借贷纠纷一案中，本院划拨郭双存款2946元，划拨梁树春住房公积金61210元（其中案件执行款及公告费、诉讼费、嗣后利息60447元，执行费763元），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月十四日书记员  徐宁泽
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0984刑初388号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人吕香廷（曾用名吕香婷），女，1950年12月30日出生，，汉族，高中文化，中共党员，任河间市党支部委员、村委会会计，住河间市。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月30日被河间市人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人吕香廷犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人吕香廷到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2013年，被告人吕香廷利用其负责危房改造申报、初审等职务便利，在明知本村村民冯新河不符合申请危房改造补助条件的情况下，应冯某1之妻田某1的请求，虚构事实、隐瞒真相，为冯某1申请国家危房改造补助款，于2014年骗取国家危房改造补助款13967元，该款项被冯某1占为己有，案发后由吕香廷主动退还。公诉机关当庭宣读出示了被告人吕香廷的供述、身份证明、党员身份证明、户籍证明信、危房改造农户档案、贫困证明、到案经过、赃款扣押清单等书证。公诉机关认为，被告人吕香廷在协助人民政府从事危房改造过程中，利用职务上的便利，伙同他人共同弄虚作假，骗取危房改造补助款，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人吕香廷到案后，如实供自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，其在提起公诉前如实供述，积极退赃，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人吕香廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年，被告人吕香廷利用其负责危房改造申报、初审等职务便利，在明知本村村民冯新河不符合申请危房改造补助条件的情况下，应冯某1之妻田某1的请求，虚构事实、隐瞒真相，为冯某1申请国家危房改造补助款，于2014年骗取国家危房改造补助款13967元，该款项被冯某1占为己有，案发后由被告人吕香廷主动退还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吕香廷的供述，2015年至今，其任村妇联主任、会计。负责村的危房改造工作，村里的公章也由其拿着，乡里召开相关的危房改造会议时都是由其代表村里参加的，危房改造的相关表格都是由其在乡里领取后填写的。在2013年的时候，冯某1的妻子田某1就找到其说，让其给她家申请一下危房改造款项。其当时说她家不符合国家的危房改造相关政策，但是田某1总是跟其说让照顾照顾她家，想想办法给她家申请下来这个补贴款项。后来其觉得这补贴款项是国家的钱，申请下来也不损害别人的利益，其就答应帮她申请这个补贴款项了。其在乡里领了危房改造的相关表格后，其给她家填写了申请的相关手续和表格，其在表格里写了冯某1家没有经济来源，属于困难户，家里只有唯一的那一处两小间危房等情况，并在需要其签字的地方签了其的名字，并盖了村的公章。其知道这样写是不符合实际情况的，其为了帮助田某1申请下来危房改造补贴款项，所以其这么填写的表格。后来，其又让田某1提供了冯某1的身份证和户口本的复印件，还和她要了冯某1在信用社的一个账户，报到了乡负责危房改造工作的冯某4、崔某那里。冯某1的危房改造补贴款项在2014年的时候发下来的，应该是1万3千多元钱。2、证人田某1证言，证实的申请危房补助的情况与被告人吕香廷供述一致。其申请的危房改造补贴款项是在2014年发下来的，发下来了13967元钱，这笔款发在了冯某1的信用社存折上了。3、证人冯某1证言证实内容与田某1证言一致。4、证人冯某2证言，证实其村的危房改造工作由吕香廷负责，包括到乡里参加相关危房改造工作宣传和布署等会议，上报相关申请、验收等危房改造的表格，她也负责其村里公章的管理。冯某1家申请补助的具体情况不清楚，当时吕香廷跟其提过这事，具体吕香廷怎么办理的其就不清楚了，这件事一直由吕香廷负责了。5、证人冯某3证言，证实其于2012年8月至2013年年底在河间市西村乡政府兼职主管危房改造工作。西诗经村的危房改造工作是吕香廷具体负责了，吕香廷是西诗经村的会计，那两年他们村的危房改造工作由她负责向其报送手续了。冯新河是由西诗经村会计吕香廷跟其沟通的情况并向其提出危房改造申请的。记得冯某1的妻子田某1和其说他家无其他经济收入，属于贫困户。相关人员在冯新河的危房改造档案中以西村乡政府的名义出具了冯某1属贫困户的贫困证明，这份证明是由吕香廷以西诗经村村委会的名义开具的，再以乡政府或民政所的名义开具证明。当时其只负责把他们报给其的初步审核通过的申请户材料上报到市危房改造办公室，验收时其陪同住建局、民政局、财政局等相关人员入户验收。冯某1所申请的危房改造款项发下来了，大约是1万3千多元钱。6、冯某1家原住房与危房改造后两套房屋照片证实原住房与危房改造后两套房屋的情况。7、车辆照片、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票，证明冯某1家购买车辆的情况。8、扣押决定书、查封扣押清单，证明该案赃款由吕香廷于2017年8月30日将13967元退交检察机关。9、吕香廷身份证明、工作经历、户籍证明信，证明吕香廷于2015年1月至今任河间市诗经村乡西村党支部委员、会计，1971年10月加入中国共产党。其犯罪时达到刑事责任年龄。10、河北省农村信用社农村合作（商业）银行客户对账单、储蓄取款凭条，证明2014年4月15日，冯某1账户收入13967元。2014年4月17日冯某1从账户中支取现金14800元。11、河间市农村危房改造工作领导小组办公室出具的证明、危房改造专用办公网站调取的表格与照片、河间市2013年农村危房改造补助明细表，证明冯新河参加2013年农村危房改造，新建房屋领取补助13967元。12、河间市民政和民族宗教事务局贫困证明，证实诗经村乡西诗经村冯某1不在系统内，不属于建档立卡贫困户。13、反贪局出具的办案说明，证实吕香廷收到询问通知书后，于2017年6月16日到该院接受询问，交代了骗取危房改造补助款13967元的犯罪事实。本院认为，被告人吕香廷身为村党支部委员、村委会会计，在协助从事政府危房改造工作中，接受他人请求，利用其职务上的便利，伙同他人骗取危房改造补助资金13967元，具有其他较重情节，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕香廷在本案提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕香廷犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款13967元予以追缴（待本判决生效后由检察机关上缴财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙慧卿审判员  冯 波审判员  周慧英二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4047号申请人刘启一，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇杨家会居民。公民身份号码：×××。被执行人孙永泉，男，1981年1月18日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村农民。公民身份号码：×××。申请执行人刘启一与被执行人孙永泉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5492号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘启一于2017年8月7日向我院申请执行，要求被执行人孙永泉给付案款19，545.32元、案件受理费145元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙永泉有可供执行的财产线索，申请执行人刘启一亦不能向本院提供被执行人孙永泉可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5492号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘启一发现被执行人孙永泉有可供执行的财产后，对被执行人孙永泉所欠案款一万九千五百四十五元三角二分、案件受理费一百四十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十二日书记员  宋艳凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5451号原告：朱江，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告朱江诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款109140.00元日万分之三的违约金47150.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱江将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月18日，原告朱江和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款109140元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款109140元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱江办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以109140.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱江支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费978元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10486号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：屠雪亭，男，1968年7月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告屠雪亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执70号之一被执行人：杨栓马，男，吉县人。本院在执行杨栓马盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到杨栓马名下晋L5S2**号江淮牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨栓马暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 杜志涛
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终278号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘西帮，男，1973年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。因犯诈骗罪于1994年被蚌埠市西区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2000年10月27日因犯盗窃罪被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年1月5日因涉嫌犯抢劫罪由蚌埠市公安局抓获，次日由霍邱县公安局刑事拘留，同年2月6日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘西帮犯抢劫罪一案，于2017年11月2日作出(2017)皖1522刑初248号刑事判决。原审被告人刘西帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月9日晚，被告人刘西帮与“强某”（另案处理）乘坐游某（另案处理）驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车到霍邱县新店镇，刘西帮、“强某”下车来到许某家。二人翻墙进入许某家院内鸡圈内偷鸡。许某、左某听到鸡叫声先后来到院中。刘西帮与许某发生厮打，并言语威胁许某，许某用矿灯将刘西帮的额头砸伤，刘西帮用自带的手电筒将许某的左臂打伤。“强某”见状带着五只鸡从院门逃走，刘西帮挣脱许某后也向院门跑去，将左某撞倒在地。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，许某、左某所受损伤均构成轻微伤。另查明：1、被告人刘西帮犯诈骗罪于1994年被蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗窃罪于2000年10月27日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2、2017年6月25日，刘西帮亲属赔偿了被害人许某、左某的经济损失，取得谅解。原判依据经庭审举证、质证，并予以确认的书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、户籍信息、蚌埠市中市区人民法院（2000）中刑初字第106号刑事判决书、谅解书；许某家现场勘、验检查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；车辆勘验检查笔录、现场方位图、车辆平面图及车辆照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被害人许某、左某的陈述；证人游某的证言；视听资料以及被告人刘西帮的供述与辩解等证据证实上述事实后认为：被告人刘西帮以非法占有为目的，翻墙进入封闭的院落盗窃他人财物，被发现后当场采用暴力手段抗拒抓捕，致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。关于霍邱县人民检察院指控原审被告人刘西帮于2016年4月9日、2016年12月30日盗窃被害人周某家3只公鸡、2只母鸡及被害人唐某的4只鸡的两节事实，虽然当庭举示了相关证据予以证实，但是由于窃取的家禽共计人民币520元，该行为不构成犯罪，不予认定。被告人刘西帮到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人刘西帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。上诉人刘西帮对原审判决认定的犯罪事实无异议,上诉主要称其主观意图只是偷，并没抢东西，不构成抢劫。其辩护人认为上诉人刘西帮在盗窃时被发现，为摆脱被害人的纠缠，当场使用强度较小的轻微暴力，其行为可不以抢劫罪论处。如以抢劫论处，则刘西帮虽实施了入户盗窃的行为，但是最终未取得财物，其行为系入户抢劫犯罪未遂。刘西帮犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解，积极赔偿了被害人的损失，化解了被害人的心理阴影，有效地减轻了社会危害性，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑畸重，请二审依法予以改判。二审经审理查明，原判认定的原审被告人刘西帮犯抢劫罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘西帮及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。但原判在认定刘西帮所犯前科时认定刘西帮“因犯诈骗罪于1994年被蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2000年10月27日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑八个月”有误，应予更正。本院认为，上诉人刘西帮以非法占有为目的，翻墙进入封闭的院落盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，本案上诉人刘西帮入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，已经给被害人造成了实际的伤害，其行为不能认定为犯罪未遂，因此，其辩护人关于其“最终未取得财物，其行为系入户抢劫犯罪未遂”的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人刘西帮归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情给予从轻处罚，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年十二月二十八日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执24号之四申请人：蔡飞，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：张红，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人蔡飞与被执行人张红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初349号，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国邮政储蓄银行622150160000156XXXX账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十二月十二日书记员  刘福强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8587号原告:顾小丽,女,汉族,1982年8月28日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:刘治英,女,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市江津区。原告顾小丽与被告刘治英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾小丽及其委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告刘治英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾小丽提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告陈资金周转困难，向原告借款4万元，口头约定1个月后偿还。约定到期后，被告至今未还款。被告刘治英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到顾小利人民币肆万元正”。借条中，被告将原告名字“顾小丽”的误写为“顾小利”。借条中未约定还款时间及利息。原告履行出借义务后，被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告返还借款4万元，本院予以支持。被告刘治英未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治英在本判决生效后五日内返还原告顾小丽借款本金4万元。如果被告刘治英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘治英负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 钱怀德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 聂宇杉
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执583号之一申请执行人：李晓琼，女，生于1963年5月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。法定代表人：刘天军，经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行李晓琼申��执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓琼应受偿债权为：①借款本金43000元及利息；②案件受理费400元；③执行费545元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十日书记员  赵 敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9293号原告浙江千意门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道1298号第二幢、第三幢。法定代表人方洪丰，董事长。委托代理人吕北军（特别授权），男，1975年10月28日出生汉族，住浙江省永康市。系原告公司销售经理。被告永康市博煌进出口有限公司，住所地：浙江省永康市东城金都路6号（永康国际会展中心办公楼二楼6208）。法定代表人程学成。被告程学成，男，1984年9月7日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2017年10月26日立案受理原告浙江千意门业有限公司（以下简称“千意公司”）与被告永康市博煌进出口有限公司（以下简称“博煌公司”）、程学成买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕北军到庭参加诉讼，被告博煌公司、程学成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千意公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市博煌进出口有限公司支付货款210万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、判令被告程学成对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与永康市博煌进出口有限公司系生意伙伴关系，从2014年开始，由原告陆续向其供应门。经双方对账，截止2016年12月10日，被告永康市博煌进出口有限公司共欠原告货款210万元，被告永康市博煌进出口有限公司承诺分期支付，并由被告程学成对上述款项承担连带担保责任。由被告永康市博煌进出口有限公司于2016年12月11日向原告出具欠条一份，并由被告程学成签字确认。现付款期限已过，经原告多次催讨，但两被告一直未支付货款。原告千意公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：2016年12月11日欠条一份，证明被告欠款的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告博煌公司、程学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告博煌公司、程学成未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：从2014年起被告博煌公司多次向原告购买各类门，截至2016年12月11日，经双方结账，被告尚欠2100000元货款未付，当日由被告博煌公司的法定代表人程学成立下欠条一份为据，约定了还款期限，并由被告程学成对上述款项承担连带担保责任。双方约定从2017年3月开始分期支付货款，如有一期未按约履行，原告有权要求提前一次性付清余款。之后，被告从2017年3月起分五次支付了货款11000元，余款2089000元均未有按约履行。本院认为，原告千意公司与被告博煌公司之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告博煌公司尚拖欠原告货款2089000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告博煌公司对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任；被告程学成为上述款项提供连带责任担保，故其对上述货款依法负有连带清偿责任。故对原告千意公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告博煌公司、程学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市博煌进出口有限公司支付原告浙江千意门业有限公司货款2089000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、由被告程学成对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12176元(已减半收取)，由原告浙江千意门业有限公司负担76元，由被告永康市博煌进出口有限公司负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一七年十二月七日代书记员 周 群
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执253号申请执行人：孟祥华，女，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人孟祥华与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人孟祥华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执253案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1623民初6071号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富国，该公司资产管理中心职员。被告：纪利利，女，1989年2月1日出生，男，汉族，住利辛县。被告：庞坤，男，1986年1月14日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告纪利利、庞坤金融合同纠纷一案中,原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于撤回起诉本案受理费免交。审判员  刘学超二〇一七年十二月八日书记员  张凤娇安徽省利辛县人民法院民事裁定书（2017)皖1623民初5148号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王峰（董事长）委托诉讼代理人：武智、潘家奇，该公司资产管理中心工作人员被告：魏芳，女，1963年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集镇江集村江营庄67户。身份证号码342130196304079143。被告：江从良，男，1953年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集镇江集村江营庄67户。身份证号码342130195301169018。被告：纪文强，男，1988年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集镇江集村西王村。身份证号码341227198803149017本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告魏芳、江从良、纪文强金融借款合同纠纷一案中、原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤销申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉本案受理费减半收取55元，由原告负担。审判员刘学超二○一七年十月十日书记员张凤娇