.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事判决书（2017）甘1221民初635号原告：袁某，住成县。委托诉讼代理人：朱某（原告袁某之子），男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所律师。被告：刘某，住徽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司，营业场所：成县城关镇体育中心南看台1层。负责人：成芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，1989年5月7日出生，汉族，该公司职工。原告袁某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人朱某、刘雪，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司的委托诉讼代理人张某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告医疗费23328.3元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、依法判令被告刘某赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计76099.2元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、依法判令被告刘某赔偿原告后续治疗费5000元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、依法判令被告刘某赔偿原告精神抚慰金15000元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日19时30分，被告刘某驾驶×××号小型客车沿S205线由成县驶往泥阳镇，途径S205线17KM+500M时,与步行的原告相撞，致使原告受伤。2017年3月3日，成县交警大队作出《成县公安局交通警察大队第20170119号道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往成县人民医院进行治疗，诊断结果为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部头皮下血肿;3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘创伤性破裂。原告住院治疗101天，医嘱出院后依然要康复疗养90天，期间需要人照顾。原告住院期间，前40天依据医嘱由原告长子朱某、幼子朱波二人共同护理，剩余61天的住院期间由原告幼子朱波一人照顾，出院后90天的疗养期依旧需要一人照顾。原告住院期间共计支出医疗费33076.3元，其中被告刘某支付了11000元，剩余医疗费原告向被告多次催要均被拒绝。原告出院后记忆力与智力明显下降，四肢协调能力受限，给其正常生活造成很大影响。出院后，原告就相关赔偿事宜与被告刘某进行了协商，未果。经查，肇事车辆×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司购买了交强险与商业险。鉴于此，原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告在各自责任范围内向原告承担赔偿责任。被告刘某辩称：一、原告诉状中诉称的其因交通事故受伤，并要求赔偿经济损失，答辩人认为，是应该的，但应合理合法的计算赔偿金额，不能提出不合法的赔偿要求。其要求赔偿120000元，计算方法有误。二、《道路交通安全法》等规定，交通事故发生后，先由保险公司按车辆投保险种在保险责任限额内赔偿；交强险保险责任限额为122000元，且在122000元内不划分责任，由保险公司赔偿；交强险赔偿之后不足部分，保险公司在商业险责任限额内进行赔偿，商业险赔偿不足部分，由事故责任人再行承担赔偿责任。本案答辩人的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司成县支公司投保交强险122000元，第三者责任险500000元，合计622000元。答辩人因交通事故给原告造成的经济损失，应当由保险公司在保险责任限额内给原告先行直接承担赔偿责任，不足部分由答辩人再行承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人积极抢救原告，并给其支付了医疗费等13000多元，保险公司赔偿给原告后，原告应返还给答辩人。被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称成县保险公司）辩称：对于原告主张的合理项目，成县保险公司在保险范围内按照国家的赔偿标准承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了五组证据。第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：《道路交通事故认定书》复印件，证明在该事故中被告刘某承担全责。第三组证据：成县人民医院出院记录复印件，证明1、原告出院诊断结果为：创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞部头皮下血肿；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘创伤性破裂。2、原告出院时身体状况为：下地活动轻度受限。3、原告出院医嘱为：休息、避免劳动、少量活动，检测血压，加强营养。4、原告入院时间为2017年2月17日，出院时间为2017年5月28日，住院治疗期间为101天。第四组证据：成县人民医院诊断证明复印件，证明1、原告住院的101天中有40天生活不能自理，需要2人陪护。2、原告出院后需要康复疗养3个月，不能进行剧烈运动，不能情绪波动。3、原告出院后要定期复查。第五组证据：住院收费票据1份、门诊收费票据4份，证明原告在成县人民医院入院时支付门诊医疗费985.1元、入院后支付住院医疗费33076.3元、出院后支付复查费1250.3元。被告刘某对原告的以上证据的真实性均无意见，但认为1、原告出院时的情况她不知情；2、原告门诊收费票据需查看原件；3、原告门诊收费票据上的名字与原告的名字同音不同字。被告成县保险公司对原告的以上证据均无意见。被告刘某为支持其辩解意见，向本院提交了两组证据。第一组：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。第二组：预付款凭证复印件十张及成县人民医院住院病人预交款明细一份，证明被告刘某自事故发生后给原告支付了医疗费13000元的事实。原告对被告的以上证据均无意见，但认为被告的预交款凭证上也存在原告的名字同音不同字的情形，说明原告的门诊收费票据是真实的。被告成县保险公司对被告刘某的以上证据均无意见。被告成县保险公司向本院提交了两组证据。第一组：成县保险公司营业执照、负责人身份证明复印件，证明被告诉讼主体资格。第二组：两份报案记录，证明刘某的涉事车辆在成县保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告及被告刘某对以上证据均无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一份门诊收费票据上记载的姓名为袁利芳，时间为2017年2月17日，与被告刘某提交的其为原告于同日预交款凭证上的名字相符，这种在日常生活中将姓名书写为同音不同字的情形时有存在，对该证据与原告的关联性予以采信。另外，被告刘某认为该门诊收费票据无原件，据原告陈述，其将原件丢失。经本院核对，原告提交的该票据复印件与本院受理的（2017）甘1221民初537号案件中经本院核对的票据一致。故，对原告提交的该票据的真实性予以采信。2、二被告对原告提交的诊断证明均无意见，但成县保险公司认为根据原告的伤情，其只认可一人护理费。原告提交的诊断证明，是由原告的经治医院成县人民医院为原告出具，在被告无相反证据推翻该证据的情况下，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日19时30分，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿S205线由成县驶往泥阳镇，途径S205线17KM+500M时,与步行的原告相撞，致原告受伤。2017年3月3日，成县公安局交警大队作出第20170119号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担本起事故的全部责任，袁某无责任。事故发生后，原告被送往成县人民医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部头皮下血肿;3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘创伤性破裂。原告自2017年2月17日入院，至2017年5月28日出院，共住院治疗101天。原告入院初期，被告刘某之母曾到医院陪护原告，但原告主要由其子朱某、朱波等亲属陪护。原告住院期间前40天由其子朱某、朱波二人陪护，后由朱波一人陪护。原告于同年5月28日出院，出院记录载明，出院情况：一般情况良好，下地活动轻度受限，家属要求出院回家休养。出院医嘱为：1、休息、避免劳累，少量活动；2、监测血压；3、加强营养；4、不适及时来院诊治。2017年9月18日，成县人民医院为原告出具诊断证明，诊断证明载明，”病人袁某，女，60岁，车祸致脑外伤，病情危重，2017年2月17日-5月28日，共住院101天，伤后早期40天，生活不能自理，需2人陪护。出院后需康复疗养3个月，避免剧烈运动及情绪波动，定期来院复诊”。原告入院时支付门诊医疗费985.1元，住院期间共支付住院医疗费33076.3元，其中包含被告刘某支付的13000元。2017年11月27日，原告为复查伤情，支付医疗费1250.3元。被告刘某为肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保单号为×××，保险期限自2016年9月16日至2017年9月16日。还购买了第三者责任保险，保单号为×××，保险金额500000元，保险期限自2016年9月16日至2017年9月16日。原告袁某及其子朱某、朱波均为农业户口。2017年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为41861元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某驾驶×××号小型轿车与步行的原告相撞，致使原告受伤。该起事故经成县交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘某承担本起事故的全部责任，袁某无责任。当事人对该认定书均无异议，该认定书应作为本起交通事故责任划分的依据，由被告刘某承担本起事故的全部责任。因被告刘某所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,保险期间均为2016年9月16日起至2017年9月16日止。该起事故发生在保险期内，故该事故对原告袁某造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出第三者责任保险限额的部分由被告刘某予以赔偿。原告袁某受伤后，共花费门诊医疗费985.1元，住院医疗费33076.3元、复查医疗费1250.3元，总计35311.7元，均系原告袁某因治疗而支付的必要的合理费用，在赔偿范围内应予支持。原告袁某主张的误工费为114.6元/天×（住院101天＋康复疗养90天）=21888.6元。根据成县人民医院出具的诊断证明，原告的误工费应按住院天数及出院后康复疗养的期限计算，原告计算的误工费21888.6元，符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费为119.88元/人/天（甘肃省护工劳务标准）×[2人×40天＋1人×（61天＋康复疗养90天）]=27692.28元。原告共住院101天，根据成县人民医院的诊断证明，原告住院期间前40天需二人陪护，后61天由一人陪护。对于出院后康复疗养期是否需护理无医嘱或其他证据证实，对于其主张的康复疗养期的护理费不予支持。由于原告受伤后由其子朱某及朱波护理，二人均系农业户口，无固定收入，原告请求的护理费应为114.6元/天×（2人×40天＋1人×61天）=16158.6元。原告主张的住院伙食补助费为100元/天×（住院101天＋康复疗养90天）=19100元。原告实际住院天数为101天，根据《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，参照（甘办发〔2014〕57号）文件，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天/人计算，原告主张的住院伙食补助费应为100元/天/人×101天=10100元。原告主张的营养费为40元/天×191天=7640元。根据实际，每天酌定按20元计算，其营养费应为2020元。原告主张的后续治疗费5000元、交通费998元，原告未提交相应证据证明，不予支持。对原告主张的精神抚慰金15000元，结合原告的伤情及康复情况，不予支持。综上，原告请求赔偿的医疗费为35311.7元（含被告刘某支付的13000元）、误工费为21888.6元、护理费为16158.6元、住院伙食补助费为10100元、营养费为2020元，以上共计85478.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内赔偿原告袁某医疗费10000元、误工费21888.6元、护理费16158.6元、住院伙食补助费10100元、营养费2020元，共计60167.2元；二、限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告袁某医疗费25311.7元；三、上述款项由中国人民财产保险股份有限公司成县支公司赔付原告后，由原告袁某返还被告刘某为其垫付的医疗费13000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取计962元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王志薇二〇一七年十二月十四日书记员刘瑶瑶