wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1355号原告霍忠生，男，1968年11月3日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇永乐路。委托代理人田富春、王硕，陕西名州律师事务所律师。被告梁小兵，男，1983年10月17日生，汉族，子洲县水地湾乡梁家沟村人，住本村。原告霍忠生与被告梁小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍忠生的委托代理人田富春到庭参加了诉讼，被告梁小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的房屋租赁费46000元及利息（利息从2015年11月1日起至执行完毕之日止，以年利率6%计算）。事实和理由：绥德县学子大道雅荷花园2号、3号房系原告与其妻子的共同财产。2012年9月8日，原告将上述两套房租赁给被告，双方约定租赁期限5年，年租金92000元，签订合同之日支付第一年房屋租赁费20000元，剩余当年房屋租赁费于2012年11月1日付清。其余四年的房屋租赁费于当年的11月1日前付清。合同签订后，被告将承租的房屋用于经营“老村长”饭馆，并按约支付了前三年的房屋租赁费。2015年11月1日，按合同约定被告应支付第四年的房屋租赁费，后经原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告打下欠条一支，并承诺将所欠的房屋租赁费分两次于2016年4月31日前支付完。后被告未支付。2016年5月1日，被告以生意经营恶化难以继续为由要求与原告解除房屋租赁合同，并请求按实际租赁房屋的期间即从2015年11月1日起至2016年5月1日止支付房屋租赁费46000元。原告当时考虑其实际情况便同意了被告的要求，后被告搬离了其租赁的房屋并向原告交付了房屋。同时，被告承诺缓一段时间给原告支付所欠的房屋租赁费。后原告多次向被告催要，被告未予支付。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：绥德县名州镇学子大道雅荷花园2、3号两套房屋系原告与其妻的共同财产。2012年9月8日，原告将上述两套房屋租赁于被告，双方约定，租赁时间五年，从2012年11月1日起至2017年10月底，每年房屋租赁费92000元。付款方式由被告于合同签订之日支付第一年房屋租赁费20000元，剩余当年的房屋租赁费于2012年11月1日前付清。后四年的房屋租赁费采取一年一付的方式于每年的11月1日前付清。后被告将所承租的房屋用于经营“老村长”饭馆，并按约定支付了前三年即截止2015年11月1日前的房屋租赁费。后被告向原告催要2015年11月1日至2016年10月31日止的房屋租赁费，2016年3月1日被告向原告出具欠条一支，内容为今欠到房费现金92000元，2015年11月1日至2016年10月31日，于2016年3月31日前付50000元，2016年4月31日前付42000元，后被告并未支付。2016年5月1日，原、被告达成了口头协议，双方解除了租赁合同，被告同意原告按实际租赁房屋的时间即从2015年11月1日起至2016年5月1日支付房屋租赁费46000元。后被告搬离了其租赁房屋并向原告交付了房屋。后原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费，被告未予支付。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。2016年3月1日，被告将所欠2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费打成欠条，并承诺了支付期限，后原、被告双方解除了租赁合同，现被告要求原告按实际租赁房屋的时间支付拖欠的房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小兵于本判决生效后十日内支付原告霍忠生房屋租赁费46000元。二、驳回原告霍忠生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告梁小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 徐 芸二〇一七年十二月十二日书记员 马秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18859号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黄初强，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄初强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽华
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤8号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗仕学，男，1963年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗仕学、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督191号申请人：李琼梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人李琼梅于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人李琼梅称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5662.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李琼梅工资共计人民币5662.49元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执恢154-3号申请执行人路广林，男，汉族，地址敖镇一完校家属区。被执行人满都毕力格，男，蒙古族，地址城川镇被执行人赵水明，男，汉族，地址城川镇哈拉色日嘎查纳林社。申请人路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本院执行路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1767号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵水明存款账户（账户：6229xxxxxxxxxxxxx50）冻结期限为一年；（从2017年12月14日至2018年12月14日止）冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十二月十四日书记员  米 飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1977号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人许文成，男，1971年7月7日出生。被执行人许文成犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出(2017)京0116刑初27号刑事判决书，判决许文成缴纳罚金人民币四千元并责令继续退赔被害人钟功福经济损失人民币二千四百元、退赔被害人李占平经济损失人民币五百六十六元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月14日移送执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许文成发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人许文成未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人许文成名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人许文成无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文成仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人许文成有可供执行财产或被执行人许文成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月十六日书记员  全 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初15900号原告（执行案外人）:胡守舵，男，1972年10月1日出生，石景山区整形医院医生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，北京市扬剑律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：汪克金，男，1971年5月18日出生，住，住江西省九江市都昌县。被告（被执行人）：韩忠利，男，1975年4月28日出生，住黑龙江省塔河县。原告胡守舵与被告汪克金、韩忠利案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡守舵的委托诉讼代理人李久峰、胡波到庭参加诉讼，被告汪克金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩忠利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡守舵向本院提出诉讼请求：１.确认发动机号为FUJ121679，车架号为×××的林肯小型越野车辆系胡守舵所有；2.停止对发动机号为FUJ121679，车架号为×××的林肯小型越野车辆的执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩忠利将其所有的车辆出卖给第三人北京福瑞美林汽车销售服务有限公司（以下简称美林公司），美林公司将车辆以韩忠利名义报废后再以其名义取得购车指标，后美林公司将涉案车辆及以韩忠利名义取得购车指标后申请取得的车牌一并出卖给胡守舵。涉案车辆是胡守舵从美林公司实际出资购买并一直实际使用的，并不属于韩忠利所有。1.胡守舵与美林公司签订了轿车订单，约定车辆销售价440800元，预付定金5000元，美林公司承诺解决购车指标事宜；2.韩忠利与美林公司签订了北京市旧机动车买卖合同，韩忠利将×××别克君威旧机动车以1万元出卖给美林公司，并将行驶证、登记证书、购置税证明等交给美林公司；3.韩忠利将旧机动车出卖给美林公司的当天，美林公司即通知胡守舵交付车款，胡守舵当天支付车款购买了涉案车辆。应收款项489975元，包括车款440800元、购置税37675元、验车税1500元、二手车指标10000元，优惠后总价486775元，扣除已交定金5000元，另付481775元；4.胡守舵自购买涉案车辆后，一直缴纳保险、停车费等，并由其实际掌控和使用。汪克金未参加庭审，未作陈述。韩忠利未参加庭审，未作陈述。本院经审理查明：因韩忠利未履行（2015）大民商初字第01485号民事判决书确定的义务，汪克金向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2016年8月18日将登记在韩忠利名下的涉案车辆予以查封。胡守舵作为案外人向本院提出执行异议，本院于2017年8月1日作出(2017)京0115执异65号执行裁定书，裁定驳回胡守舵的异议请求。胡守舵不服，向本院提出案外人执行异议之诉，即本案。2015年3月22日，胡守舵与美林公司签订了合同号为20150000536的Lincoln系列轿车用户订单，胡守舵向美林公司订购一辆林肯MKC尊耀小客车，销售价为440800元，预交定金5000元。2015年4月11日，韩忠利与美林公司签订北京市旧机动车买卖合同，约定：韩忠利将×××别克君威出售给美林公司，成交价为10000元，韩忠利将车辆及行驶证、登记证书、购置税证明等交给美林公司。同日，胡守舵向美林公司购买厂牌型号为林肯1999CC的车辆，并通过POS消费方式向美林公司付款481775元，该款项包括车款440800元、车辆购置税37675.21元及验车税和二手车指标费。同日，胡守舵（被保险人）为厂牌型号林肯1999CC、发动机号FUJ121679、车架号×××的车辆投保机动车综合商业保险及交通事故责任强制保险，共计15209.08元。2015年4月27日，北京市公安局公安交通管理局为涉案车辆核发的机动车行驶证中，载明的号码号牌京Q2GZ**、品牌型号林肯5LMCJ2A9、所有权人韩忠利、发动机号FUJ121679、车架号×××。2016年9月1日，胡守舵和美林公司签订关于涉案车辆的定期保养套餐合同。2016年12月14日、2017年11月27日，胡守舵分别在美林公司对涉案车辆进行保养和维修。上述事实，有当事人提交的用户订单、北京市旧机动车买卖合同、借记卡账户历史明细清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书、行驶证、机动车保险单、交通事故责任强制保险单及发票、停车场车位使用合同、汽车保养发票、(2017)京0115执异65号执行裁定书、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，首先，根据胡守舵提交的涉案车辆的用户订单、借记卡账户历史明细清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书、行驶证、机动车保险单、交通事故责任强制保险单及发票，结合韩忠利与美林公司签订的北京市旧机动车买卖合同，以及胡守舵向美林公司的付款凭证，可形成完整证据链，证明胡守舵通过美林公司借用韩忠利的小客车指标购买涉案车辆的事实；其次，根据法律规定，动产物权自占有交付时发生效力，本院自采取查封措施至今，涉案车辆一直由胡守舵实际占有使用，据此能认定胡守舵系涉案车辆的所有权人。故胡守舵有权要求停止对涉案车辆进行执行，并确认其对涉案车辆的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认发动机号为FUJ121679、车架号为×××的林肯车辆系胡守舵所有；二、停止对发动机号为FUJ121679、车架号为×××的林肯车辆的执行。案件受理费8602元，由韩忠利负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由韩忠利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕旌辉-4--1-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3013号之一申请人：郭建国，男，1964年1月22日出生，汉族，住天心区竹塘西路79号华银南苑16栋207房。被申请人：长沙中洲水务发展有限公司，住所地天心区竹塘西路滑油塘76号。法定代表人：蔡春。被申请人：蔡春，男。汉族，1971年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山铁路二村40栋1号。被申请人：粟川，女，1973年6月7日出生，住长沙市芙蓉区解放东路13号。本院在审理原告郭建国与被告长沙中洲水务发展有限公司、蔡春、粟川民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2017）湘0103民初3013号民事裁定书，冻结了被告粟川名下位于长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋403房（权证号为708074016号）。2017年12月6日，原告郭建国向本院提出申请，认为被告蔡春已经主动履行10万元债务，请求法院解除对被告粟川的上述房产的财产保全措施。本院认为，原告郭建国的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告粟川名下位于长沙市雨花区怡园街89号一品东庭4号栋403房（权证号为708074016号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  袁家旭二〇一七年十二月六日书 记 员  樊轩豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17445号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告吴伟军，男，1989年02月04日出生，住浙江省庆元县。身份证号：×××原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日赵良昌与吴伟军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化16%，借款期限5天，自2016年7月5日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟军于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；二、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之十六标准计算）；三、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1372号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。负责人黄福祥，局长。被执行人：潘连和，男，49岁。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的蛟国土资执罚【2014】115号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地9498.91平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地7023.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7023.6元；对非法占用灌溉水田2475.31平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为12376.55元。两项罚款合计为19400.15元。本院于2016年8月31日依法作出（2016）吉0281行审19号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2014]第115号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，依法向被执行人赵玉春送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2016)吉0281行审19号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7548号之一申请执行人关峰霆，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍地址河南省西平县。被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区南湖工业区1号，组织机构代码771612478。法定代表人朱蓉清。关于申请执行人关峰霆与被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2017】57号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市金隆宇包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求责令��执行人支付工资差额5600元，承担本案执行费50元。本院于2017年5月27日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已另案对被执行人的机器设备等财产进行评估拍卖。本案参与分配。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，���予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月八日书记员 黄燕师
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5438号原告：任海，男，生于1980年6月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：明全红，男，生于1968年8月8日，汉族，住重庆市忠县。原告任海诉被告明全红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，于2017年11月7日、11月15日公开开庭进行了审理。原告任海及其委托诉讼代理人钱进参加了第一次、第二次庭审，被告明全红参加了第二次庭审。现已审理终结。原告任海诉称，2016年7月10日，原告经王小虎介绍受雇于明全红，驾驶渝x货车为忠县恒昇建材有限公司（以下简称恒昇公司）运输货物。同年8月6日下午，原告和被告驾驶渝x号货车从忠县香山湖到恒昇公司装货，途中发现货车雨刮器、灯光和刹车出现问题。到恒昇公司门口后原告下车检修刹车，被告操作货车后退时将原告右腿压伤。原告受伤后于2016年8月6日至2016年10月20日在忠县人民医院住院治疗75天，诊断为：右股骨粉碎性骨折。花去医疗费39350.34元。原告出院后到忠县司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。现原告诉至来院，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计181792元。被告明全红辩称，原告受雇于被告为其驾驶车辆，但原告停车检修时把车置于倒档并未告知被告，车辆是买的二手车，倒档的显示标记被磨没了看不出来，因此被告上车一打火车便溜了出去。报警后，交警说不属于交通事故就未出警。同意赔偿，但目前无能力赔偿，要求原告协助其到保险公司理赔。经审理查明，2016年7月10日，原告经王小虎介绍受雇于明全红，驾驶渝x货车为忠县恒昇建材有限公司（以下简称恒昇公司）运输货物。任海与明全红约定工资每月4000元，另加50元电话费和50元误餐补助。2016年8月6日下午，任海驾驶渝x号货车搭载明全红从忠县香山湖到恒昇公司装货，途中发现货车刹车出现问题，到恒昇公司门口后任海将车置于倒档状态下车检修刹车，然后叫明全红上车踩刹车试一下调试效果，明全红上车即启动该车，导致车辆后退将在车下检修刹车的任海右腿压伤。任海当日被送往忠县人民医院住院治疗75天，经诊断为：右股骨粉碎性骨折。花去医疗费39350.34元，全部由明全红支付。任海住院期间，明全红按照120元/天的标准支付了护工工资4800元，另35天系任海之妻在护理。明全红还另外支付任海6000元。2017年8月24日，原告申请忠县司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：任海伤残程度为十级伤残；取内固定器械需10000元左右；伤后误工期评定为90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天、取内固定器械术后误工期为20-30天、护理期为1-15天、营养期为15-30天。原、被告多次为赔偿协商未果，原告遂起诉来院，要求按诉称请求判决。以上事实，有原告提交的身份证、户口页、亲属关系证明、仲裁裁决书、法院判决书、住院病历、住院费用清单及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告任海受雇于明全红驾驶车辆，在为明全红提供劳务的过程中受伤，其损害后果应由雇主明全红赔偿。就本案发生原因看，明全红身为雇主并系车主，应对自己的车况相当熟悉，且具备驾驶资格，其上车后未仔细检查车辆状态即发动该车导致事故，应对损害后果承担主要责任，但任海在车下进行检修，要求明全红上车踩刹车检验刹车调试效果时，未将车辆置于倒档状态的情况明确告知明全红，对本案损害后果的发生，任海自己亦应承担一定的责任。对任海主张的赔偿范围和金额，根据双方的举证、质证意见，结合庭审陈述，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费39350.34元，有医药发票佐证，全部由明全红支付，予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入29610元/年×20年×10%=59220元，经审查，原告系城镇人口，其计算方法和标准符合法律规定，予以确认。3、误工费。原告主张按鉴定的误工天数300天×80元/天=24000元，经审查，符合法律规定，予以确认。4、护理费。原告主张按鉴定天数120天×100元/天=12000元。经审查，原告住院75天，前40天的护理费明全红已支付给护工，原告之妻护理了35天，可以按照100元/天计算；但明全红出院后其妻护理的45天，只能按照部分护理依赖标准计算。即35天×100元/天+45天×（100÷2）元/天=5750元。5、住院伙食补助费。原告主张按住院天数75天×50元/天=3750元。经审查，符合法律规定，予以确认。6、营养费。原告主张按鉴定天数（90天+30天）×50元/天=6000元。经审查，原告主张过高，本院根据任海的治疗情况、后果，酌情支持1000元。7、交通费。原告主张交通费1000元，经审查，原告未提供交通费票据，根据其就诊情况，本院酌情支持200元。8、被扶养人生活费。原告主张其子女均按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即长子任某甲生活费为21031元/年×6年×10%÷2=6309.3；长女任某乙生活费为21031元/年×8年×10%÷2=8412.4。经审查，符合法律规定，予以确认。9、后续治疗费。原告主张10000元，经审查，有鉴定依据，予以确认。10、后续治疗误工费。原告主张按照鉴定的30天×80元/天=2400元，经审查，原告的残疾赔偿金已包含对今后劳动能力减弱而弥补了10%，故后续治疗误工费应为30天×80元/天×（1-10%）=2160元。11、后续治疗护理费。原告主张按鉴定天数15天×100元/天=1500元。经审查，符合法律规定，予以确认。12、司法鉴定费。原告主张2850元，有鉴定费发票佐证，予以确认。13、精神抚慰金。原告主张5000元，经审查，原告受伤遗留伤残等级十级，确有精神损害，本院酌情认定2000元。以上1-13项合计166502.04元（含明全红垫付的药费39350.34元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告明全红于本判决生效后十五日内赔偿原告任海医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计133201.63元。执行时应扣除明全红垫付的药费39350.34元和其他费用6000元，即明全红实际应支付任海87851.29元。二、驳回原告任海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取655元，由被告明全红负担500元，原告任海负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一七年十二月十五日书记员  杜春江
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5760号原告：王冬菊，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告王冬菊与被告谈其群民间借贷纠纷一案中，原告王冬菊申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王冬菊撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 燕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1338号原告：张明，男，1964年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。原告：张建兵，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。共同委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢金全，男，1973年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。现住望谟县。被告：蒋海峰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。现租住望谟县。共同委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：望谟县金丰贸易有限公司（以下简称“金丰公司”）。组织机构代码：MA6DJTR55。法定代表人：谢金全，该公司负责人。公司住所地：望谟县王母街道办事处平绕村弄劳坡。本院在审理原告张明、张建兵诉被告谢金全、蒋海峰、望谟县金丰贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张明、张建兵以起诉证据不足，需要补充提供证据为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明、张建兵在本案诉讼期间以起诉证据不足，需要补充提供证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明、张建兵撤回起诉。案件受理费15701.82元，减半收取7850.91元，由原告张明、张建兵承担。审 判 长  韦腊梅审 判 员  皮成磊人民陪审员  颜亨能二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱 勇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1087号之一申请人郭启昌。被执行人李志华。关于郭启昌申请执行李志华机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金13893.49元，诉讼费90元，执行费108元，合计14091.49元，未受偿金额为14091.49元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初714号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十五日书记员  卫 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6055号原告：郭晓宾，男，1986年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈亮，男，1988年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马全才，巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。原告郭晓宾与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭晓宾，被告陈亮的委托诉讼代理人马全才、巩海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告在2015年5月至2017年3月两人合伙开公司期间股份分配费262000元。事实和理由：原告于2015年5月2日至2017年3月15日在宁夏嘉博缘勘测设计有限公司工作，在此期间一直负责测绘工作及公司全部工作量统计及项目总承包费汇总。原、被告系朋友关系，公司建立初期两人口头协议合伙事宜，被告以现金出资、原告以技术出资，各站公司股份的50%，后因合作出现分歧，双方不再合作，被告应向原告支付2015年5月至2017年3月项目金额261.985万元的10%，即262000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告不存在合伙关系，双方系简单的雇佣关系；宁夏嘉博缘勘测设计有限公司系一人有限责任公司；原告主张无事实及法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的《宁夏嘉博缘勘测设计有限公司项目汇总情况统计表》、业绩汇总表、对账汇总表、面积测量汇总表、征地测量汇总表、营业执照副本、宁夏嘉博缘勘测设计有限公司人员上班表、工资表均无法达到其证明目的，本院对以上证据的证明目的不予确认；被告提交的银行凭证、货期账户交易明细及微信聊天记录可证实被告按月向原告发放工资及部分项目提成的事实；其提交的营业执照证实宁夏嘉博缘勘测设计有限公司法定代表人系被告陈亮的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏嘉博缘勘测设计有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告陈亮。原告郭晓斌自2015年5月至2017年3月在该公司从事测绘及部分日常管理工作。因原告认为其与被告系合伙关系、被告未向其分配盈利，故原告诉至本院。本院认为，依照相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告主张其与被告系合伙关系并约定共同创立公司，由其技术入股，参与盈余分配，但双方未签订书面协议对合伙事宜进行约定，且其向法庭提交的证据均无法证实合伙事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭晓宾的诉讼请求。案件受理费2615元，由原告郭晓宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月二十三日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第四十一条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1700号申请执行人：邱辉,男,1978年8月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人邱辉与被执行人张顺、张桂云买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十二月二十九日书记员  张西威
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1546号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：隋宁宁，男，1989年6月25日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋宁宁、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16582号原告解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。身份证号：×××委托代理人杨美杰，北京卓浩律师事务所。被告潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。身份证号：×××原告解惠清与被告潘先旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解惠清到庭参加了诉讼，被告潘先旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告解惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日解惠清与潘先旭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11000元，利率年化19%，借款期限365天，自2016年7月5日至2017年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘先旭于本判决生效后七日内偿还解惠清借款本金一万一千元；二、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一万一千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一七年七月六日宽限期之日止，按年化百分之十九标准计算）；三、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一万一千元为本金，自二○一七年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清38元，其余38元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执176号之一申请执行人李玉杰被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人关丽娟被执行人关丽萍黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初90号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初90号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十一日书记员  徐艳飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2213号申请执行人：马芳容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：田时旺，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人马芳容与被执行人田时旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第00391号民事调解书已发生法律效力。被执行人田时旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马芳容于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2213号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月八日书 记 员  刘先锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7044号原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN。法定代表人：王全忠被告：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城东路西侧588号201室，统一社会信用代码：91310120134079826K。法定代表人：吴龙兴本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告上海奉浦地基技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1551元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年十二月十三日书记员 吴珺娴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3470号之一申请人：李丽，女，1959年1月21日出生，住大连市沙河口区。被申请人：张莹，女，1971年3月7日出生，住大连市沙河口区。被申请人：王智瑜，男，1964年8月22日出生，住址同上。申请人李丽与被申请人张莹、王智瑜民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2017年12月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人李永强名下的位于大连市经济技术开发区×××号房屋产籍、担保人李丽名下的位于大连市甘井子区×××号房屋产籍的查封。本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人李永强名下的位于��连市经济技术开发区×××号房屋产籍的查封；二、解除担保人李丽名下的位于大连市甘井子区×××号房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。审判员  范忠文二〇一七年十二月十二日书记员  柳 桢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25223号原告：武汉市欧博雅医疗器材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园B座一单元25层1号房。法定代表人：黄燕，总经理。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：重庆美轮美奂整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号3-1号。法定代表人：张国桥，职务不详。本院在审理原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司与被告重庆美轮美奂整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司于2017年12月22日向本院申请，要求撤回对被告重庆美轮美奂整形美容医院有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1771.43元，由原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司负担。审判员  黄泰萌二〇一七年十二月二十二日书记员  毛昱棋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执267号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住所地延寿县。被执行人徐迪，住所地延寿县。被执行人刘杰，住所地延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）黑0129民初1615号民事调解书申请执行徐迪、刘杰借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人刘杰所有的座落于哈尔滨市道里区，（产权证号为：哈房权证里字第，号；建筑面积为：，平方米）已被哈尔滨市道外区、道里区、大庆市龙凤区、萨尔图区人民法院查封，本院对上述房屋进行了轮候查封。另查明被执行人徐迪所有的车牌号为黑，号梅赛德斯-奔驰牌骄车一辆和车牌号为黑，号别克牌骄车一辆，本院依法进行了查封，但上述2辆骄车无法查找。2017年12月8日申请执行人以待首封法院处置房屋时申请参与分配为由向本院书面申请本案终结本次执行程序，并申请将徐迪发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月八日书记员  董华炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42678号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：沈小明，男，1963年07月26日出生，住浙江省杭州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沈小明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金132113.58元、利息33906.6元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金132113.58元、利息33906.6元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万二千一百一十三元五角八分、利息三万三千九百零六元六角；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元由被告沈小明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告沈小明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3042号之一原告：董彦法，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：王中国，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙彦敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告董彦法与被告王中国、孙彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董彦法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 密  警二〇一七年十二月八日书 记 员 王  浩
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初220号原告:刘长桂，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人:陈果,四川慧灼律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢丹,四川慧灼律师事务所实习律师。被告：成都铁路局成都客运段,住所地成都市金牛区。负责人:陶然,段长。原告刘长桂与被告成都铁路局成都客运段铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘长桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长桂撤回起诉处理。审判员  周相君二〇一七年十二月二十七日书记员  庹贵知
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初4624号原告：山东滨澳电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91371602798696931A,住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号。法定代表人：董桂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州显旭电缆有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CML9832，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城五金市场A6号楼商业05号。法定代表人：张红芬，该公司经理。被告:河北海航石化新型材料有限公司,统一社会信用代码:91131127329685535T，住所地:河北省衡水市景县留智庙开发区。法定代表人:宋文行。原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告德州显旭电缆有限公司、河北海航石化新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山东滨澳电线电缆有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告山东滨澳电线电缆有限公司自愿撤回起诉，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东滨澳电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告山东滨澳电线电缆有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年十二月二十五日书记员  冯虹慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2307号申请执行人温夏君，男，1987年7月2日出生，汉族，住常熟市。被执行人王美新，女，1961年11月27日出生，汉族，住常熟市。被执行人包琼英，男，1954年12月23日出生，汉族，住常熟市。温夏君与王美新、包琼英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0581民初12598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王美新、包琼英归还温夏君借款人民币2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，自2016年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6％标准计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王美新、包琼英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人王美新、包琼英名下共同共有的位于常熟市虞山镇长江东路88号虞枫园4幢1002房屋，因该房产设有抵押权，申请人不申请予以处置。执行中，被执行人已履行了12000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位8150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初12598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十九日书记员  薄明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4710号魏义民、邓新得：你与耿华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执4号之二申请执行人：缪一珠，女，1971年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴芝华，女，1975年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：胡建明，男，1969年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:徐生文，男，1972年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人缪一珠与被执行人吴芝华、胡建明、徐生文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0703民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪一珠于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（从2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院在执行过程中，向被执行人吴芝华、胡建明、徐生文发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人吴芝华、胡建明、徐生文无银行存款、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产，被执行人徐生文亦无房产。但被执行人吴芝华、胡建明有坐落于南平市建阳区XX街道XX路共有房产一套、被执行人胡建明在南平市建阳区XX局有工资收入。本院依肖冻结了被执行人吴芝华、胡建明、徐生文银行账户，并将被执行人吴芝华、胡建明、徐生文列入失信被执行人名单和限制高消费。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人胡建明以不服本院（2016）闽0703民初3071号民事判决为由申请再审，本院于2017年4月20日以（2017）闽0703民申1号民事裁定书，裁定：中止原判决的执行。2017年4月21日，本院以（2017）闽0703执4号之一执行裁定书，中止本院（2016）闽0703民初3071号民事判决书的执行，现因本案的恢复执行需等待再审结果为依据，申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案的执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金50000元及其利息（从2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14433号原告：于某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：呼某，男，1983年9月23日出生，蒙古族，牧民。被告：新某，男，1983年10月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码。被告：乌某，女，1986年10月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：苏某，女，1964年2月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。本院在审理原告于某与被告呼某、新某、乌某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员吴婷二〇一七年十二月四日书记员董宏波
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执12号之五申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖三林。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖三林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1221号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人肖三林在中国农业银行广东省河源市永和路支行帐户62×××15内的存款人民币4000.00元，划拨至营山县人民法院诉讼��及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘清念
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5747号原告：刘贵英，女，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市。被告：陈世伟，男，汉族，生于1973年5月19日，住重庆市忠县。原告刘贵英诉被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘贵英，被告陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵英诉称，2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款23万元，当时承诺一旦有钱就第一时间还款，并向原告出具借条一份。之后原告曾多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款23万元；同时案件受理费由被告承担。被告陈世伟辩称，借款是原告开的堂子，我在里面有很多的经济纠纷，和原告的经济账太多，想不起来了。借条是我所写，对打款凭证也无异议，但是不代表借款，借条是16年出的，与转款记录出入时间太长。经审理查明，2014年6月13日，原告向被告转款48000元；2014年11月27日，原告向被告转款88000元；2015年6月22日，原告向被告转款47000元。2016年1月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘贵英人民币现金贰拾叁万元整（￥230000.00元）。借款人：陈世伟，2016.元.2。左下角写有身份证号。”现原告起诉至本院要求被告偿还借款23万元。审理中，原告主张被告2014年三次向原告借款，直接扣除的利息，有月息3%和2%的情况，借款后未偿还过利息，后于2016年1月2日重新出具的借条；被告辩称系原告开堂子打牌发生的经济往来，但表示无证据证实。以上事实，有原告提交的借条复印件、银行流水，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款23万元，提供了借条及银行转账流水，但其金额与借条不符；庭审中，原告主张被告2014年三次向原告借款，直接扣除的利息，有月息3%和2%的情况，借款后未偿还过利息，后于2016年1月2日重新出具的借条，符合交易习惯；被告辩称系原告开堂子打牌发生的经济往来，但表示无证据证实，其辩称的理由不成立；故本院认定原被告的借款事实成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际借出的金额认定为本金，故本院认定，被告实际向原告借款本金为18.3万元。从转款的实际情况看，有预扣利息之情况，2016年1月2日的借条应包括其间的利息，且对之后的利息未约定，借款后未支付过利息，但根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月利率不能超过2%。故被告应偿还原告借款本金18.3万元，并从转账之日起分别按月利率2%计算利息至2016年1月2日止。2016年1月2日之借条未约定利息，原告亦未主张，故此借条之后不计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘贵英借款18.3万元。二、被告陈世伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘贵英尚欠的借款利息。利息计算方法：以本金4.8万元为基数从2014年6月13日起按月利率2%计算利息至2016年1月2日止，以本金8.8万元为基数从2014年11月27日起按月利率2%计算利息至2016年1月2日止，以本金4.7万元为基数从2015年6月22日起按月利率2%计算利息至2016年1月2日止。三、驳回原告刘贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告陈世伟负担2000元，原告刘贵英负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王荣华二〇一七年十二月十八日书记员  廖海艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5428号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟。上诉人胡勇因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡勇未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十八日书记员  王 烨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1001号之二申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李坤。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李坤罚金一案中，李坤应缴纳罚金3000元、执行费50元，经调查，李坤无可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5985号原告：成世祥，男，生于1963年5月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告成世祥与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成世祥及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告成世祥等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：成世忠于本判决生效后十日内给付成世祥劳务工资6540元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年十二月二十五日书记员 叶桂蓉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2781号上诉人（一审原告）：张峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泗县草沟镇桥东村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇桥东村。法定代表人：孙茂洋，该村代理书记。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人泗县草沟镇桥东村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初318号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年十二月七日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督168号申请人：张建东，女，1971年12月24日出生，汉族，住开远市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人张建东于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人张建东称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5978.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建东工资共计人民币5978.31元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5989号原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。统一信用代码912207029450612247负责人李家国，系行长。委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告孙财，男，现住扶余市。被告孟庆红，女，现住扶余市。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。统一社会信用代码91220702664251398R法定代表人孙炎，系董事长。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告孙财、孟庆红、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年12月18日，原告与被告孙财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告孙财贷款277万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮25%，还款方式为等额本息。被告孙财以位于伯都讷花园小区374幢120号、374幢121号、374幢122号，房屋面积分别为234.61平方米、126.24平方米、144.36平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告孙财签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告孙财已拖欠贷款91564.85元（其中本金63599.80元，利息27965.05元）累计拖欠期数24期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费11450元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月二十日书记员  刘烁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5937号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。被申请人：林文静，男，1987年3月10日出生，汉族，住清远市，被申请人：孙超容，女，1987年2月12日出生，汉族，住清远市，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被申请人林文静、孙超容借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤1802民初5937号民事裁定：查封被申请人林文静、孙超容共有的位于清远市清城白马塱一区右四巷2号6××号的房产（产权证号为：0100064209、01000642**），以价值10879.13元为限。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对林文静、孙超容共有的位于清远市清城白马塱一区右四巷2号6××号的房产（产权证号为：0100064209、0100064210）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟坚二〇一七年十二月十九日书记员  陈智成
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1336号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建国，该公司职工，一般授权代理。被告：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。被告：郑华，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省水富县。被告：杨兴华，男，1971年10月5日出生，汉族，住云南省水富县。被告共同委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李荣连、郑华、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞、吴建国，被告共同委托诉讼代理人朱志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山农商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告李荣连、郑华提前归还原告借款本金980000元，截止2017年9月20日欠原告利息63069.75元，并同时偿还至还清之日所产生的利息、罚息。（注：从2017年9月21日起，贷款利率6.80833‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率6.80833‰计算至付清之日止）。2.依法确认原告对李荣连、杨兴华提供抵押物的抵押权，判令原告对位于云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处高滩新区×号房屋，在拍卖、变卖抵押物价款在上述款项内优先受偿，3.判令被告郑华承担连带保证责任，4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告李荣连向原告借款1000000元，与原告签订借款合同：屏农商缸个借（2016）053号，抵押合同：屏农商缸个抵（2016）053号；约定贷款月利率6.80833‰，约定还款期限为2021年7月26日，该借款并由被告李荣连、杨兴华提供抵押担保（抵押物位于云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处高滩新区×号房屋，并办理过户登记）。由于借款人于2017年1月22日归还原告本金20000元后，借款人拒绝按季结息违反借款合同的约定未按期付本息截止2017年9月20日欠原告借款本金980000元和利息63069.75元。三被告辩称，对借款及担保真实性无异议，但是对利息和罚息的计算方法不认可，计息应该以实际借款为准，被告方未按照约定归还利息，不构成根本性违约。借款期限没有到届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告李荣连向原告借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：屏农商缸个借（2016）053号）。双方约定：贷款月利率6.80833‰，约定还款期限为2021年7月26日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2017年3月21日至2017年9月20日尚欠原告借款本金980000元和利息63069.75元。2016年7月27日，被告李荣连、李荣连、杨兴华与原告签订抵押合同：屏农商缸个抵（2016）053号，并于2016年9月22日在水富县国土资源局办理“云（2016）水富县不动产证明第×号、云（2016）水富县不动产证明第×号、云（2016）水富县不动产证明第×号“不动产登记证明为被告李荣连向原告借款人民币1000000元提供抵押担保；2016年7月27日，被告郑华杨兴华与原告签订个人保证合同为被告李荣连向原告借款人民币1000000元提供保证担保。上述事实有原被告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，人保证合同，最高额抵押合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。本院认为：原告屏山农商行与被告李荣连签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行以借款人被告李荣连违反借款合同的约定未按期付息，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。原被告签订抵押合同、个人保证合同均系双方意思真实表示，合法有效。对原告主张被告按约定承担保证责任本院予以支持。被告主张借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确，应当驳回原告诉讼请求，与查明事实不符，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：一、被告李荣连在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980000元；二、被告李荣连在本判决生效后十日内向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币63069.75元，从2017年9月21日起所欠利息（应付利息月利率为6.80833‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复利为应付利息金额为基数，利率按月利率为6.80833‰。）；以借款本金980000为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；三、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对被告被告李荣连、杨兴华提供抵押担保（抵押物位于云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处高滩新区×号房屋）享有抵押权并对该抵押物享有优先受偿权利；四、被告郑华对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14188元，减半收取计7094元，由被告李荣连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年十二月十一日书记员  胡欣
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初2435号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：剑阁县路尚鞋店（加盟店），住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城步行街。经营者：梁彩琼，女，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告剑阁县路尚鞋店（加盟店）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人魏玉剑、梁彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁彩琼立即支付原告2017年1月1日至2017年10月31日期间物业费838.00元、清运费419.00元、物业费违约金566.00元，合计1823.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原告与江岸华城小区业主委员会签订了《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》，在合同中约定了双方的权利义务，被告系江岸华城小区内商铺经营者。自合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同规定的义务。当原告向被告请求支付物业服务费时，被告拒绝给付。为依法维护原告的合法权益，现原告根据《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》第六章第二十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至你院，请求判决支持原告如前诉请。被告辩称，我不得交原告所诉的物业费。理由是：1.小孩经常在我的门面窗户外长期堆放被人遗弃的蹦蹦床上玩耍，造成我的空调外机被人为损坏，我多次要求原告将蹦蹦床清理，但原告至今未予清理；2.楼上业主厕所的下水道两次渗漏粪便造成我货物损失8200.00余元，我找原告寻求协商解决，但原告不积极主动配合我索赔；3.现原告就催收物业费也不合情理。综上，原告对我不尽物业管理服务义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：平安物业公司于2006年11月经工商部门核准登记设立，其经营范围是物业管理服务；水、电器材及烟草制品零售。2015年6月26日，平安物业公司（乙方）与剑阁县江岸华城小区业主委员会（甲方）签订《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为剑阁县江岸华城小区提供物业管理服务；委托管理期限为五年，自2015年7月1日零时起至2020年6月30日24时止。管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，维持公共秩序等。物业管理服务费按政府相关规定执行：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.38元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳，交费时间为每月20日前；业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理服务费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送一房备案并负责连带缴纳责任；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天物业服务费的千分之五交违约金。乙方应按物价部门核定的标准向业主和物业使用人代收生活垃圾清运费。合同签订后，平安物业公司开始为该小区提供物业服务。梁彩琼系该小区北区业主，该房屋位于江岸华城步行街，建筑面积为83.87平方米，梁彩琼自2015年1月起在该房屋从事鞋、包销售，自2017年1月1日起至2017年10月31日未交物业服务费、垃圾清运费。上述事实，有平安物业公司委托诉讼代理人魏玉剑、梁彩琼当庭陈述、平安物业公司营业执照、梁彩琼户籍证明及个体工商户登记基本信息、《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》、补充协议、剑阁县物价局剑物价【2004】41号《关于征收新县城区城市生活垃圾处理费的通知》、江岸华城需起诉的业主信息明细表、缴费通知书等证据在卷予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告根据其与剑阁县江岸华城小区业主委员会签订的《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》，为剑阁县江岸华城小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为该小区业主，按时缴费是应尽义务，被告以空调外机被人损坏和楼上业主厕所下水道渗漏粪便致其货物损失为由拒交物业服务费，因该损失是案外人的行为所致，并非原告过错造成，被告可另行主张自己的权利，因此被告拒交物业服务费的理由无法律依据不能成立，被告应按照合同约定向原告支付其欠交的物业服务费及原告向其代收代缴的垃圾清运费。按照前述合同约定2017年1月1日至2017年10月31日被告应向原告交纳物业服务费838.70元（83.87平方米×1.00元/月平方米×10月＝838.70元），根据物价部门核定的标准被告应承担垃圾清运费419.35元（83.87平方米×0.50元/月平方米×10月＝419.35元），现原告请求被告支付物业服务费838.00元，垃圾清运费419.00元，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付其拖欠物业服务费应承担的违约金，因原告无证据证明就物业服务费已及时向被告进行了催收，且被告并非恶意拖欠，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告剑阁县路尚鞋店（加盟店）于本判决生效后十日内支付原告剑阁县平安物业服务有限责任公司2017年1月1日至2017年10月31日期间物业服务费838.00元、垃圾清运费419.00元，合计1257.00元；二、驳回原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县路尚鞋店（加盟店）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年十二月二十五日书记员  李 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16775号原告古荣儿，男，1991年08月24日出生，住陕西省南郑县。身份证号：×××被告吴敏，女，1985年11月26日出生，住湖北省恩施市。身份证号：×××原告古荣儿与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣儿到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告古荣儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月3日古荣儿与吴敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化0%，借款期限9天，自2016年5月3日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敏于本判决生效后七日内偿还古荣儿借款本金二千元；二、吴敏于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以二千元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴敏于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴敏负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴敏负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8812号罪犯卢锋，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；责令罪犯卢锋及同案犯退赔被害人人民币148223元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静