wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第01490号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告:张莉，女，汉族，1970年4月20日出生。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中国银行阜阳分行）诉被告张莉借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阜阳分行诉称：2014年7月11日，原告与被告张莉签订个人贷款合同，合同约定原告向被告张莉发放个人贷款10万元，用于经商，贷款月利率6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并约定违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未依约履行还本付息义务。被告的行为已构成严重违约，致使原告资金长期被占用，不能周转，给原告造成经济损失。为此请求判令：1.被告偿还本金、逾期罚息共计90844元(拖欠本金90063.52元、逾期罚息780.78元；暂计至2015年8月19日，判令至被告给付之日止)；违约应承担的利息(按银行同期贷款利率，自2015年8月19日计至本息给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张莉未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月11日，原告中国银行阜阳分行与被告张莉签订个人贷款合同，约定原告向被告张莉发放个人贷款10万元，用于进货，贷款月利率6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期加收50%罚息，因履行合同产生纠纷协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告张莉提供贷款10万元。合同履行期间，被告张莉偿还本金9936.48元并支付11期的利息，至2015年8月19日，被告张莉尚欠本金90063.52元、逾期罚息780.78元。上述事实有原告提供的当事人身份信息、贷款合同、借款借据、被告还款明细清单等证据在卷佐证。本院认为：原告中国银行阜阳分行与被告张莉签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。现被告张莉未能按照合同的约定及时返还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求判令其返还本金并支付罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院有权根据查明的事实予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金90063.52元及罚息（至2015年8月19日的罚息为780.78元，其后的罚息自2015年8月20日起，按照月利率6.5‰的1.5倍计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一五年十二月十四日书记员  康 彦附：（2015）泉民二初字第01490号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第962号原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司法定代表人梁志康法定代理人委托代理人被告谭晓彬法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人谭晓彬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员林振鹏独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉称被告谭晓彬辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长     审判员  林振鹏审判员     二〇一五年十二月三十一日()书记员  梁闯龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2900号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人郑秀云。关于郑州市第四十四中学与郑秀云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第613号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑秀云银行存款18155.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第01599号原告：卞某甲，男。被告：卞某乙，男。原告卞某甲诉被告卞某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卞某甲、被告卞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞某甲诉称：2015年7月17日下午，原告在家中洗衣服时，被告酗酒后突然闯入原告家中，手拿擀面杖和铁水瓢，不分青红皂白地朝原告头面部猛打，导致原告受伤。事后，原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，后转到颍泉区行流镇卫生院住院治疗一个月，被诊断为：左耳廓挫裂伤、头外伤、左拇指外伤、脑挫伤。左腰部皮肤挫伤。此事件经邵营派出所处理，原被告于2015年8月21日在邵营派出所达成调解协议：被告卞某乙一次性赔偿原告各项损失10000元。由于当时被告卞某乙未带现金，被告当场为原告出具欠条一份“卞某乙今欠卞某甲药费包括一切费用壹万元（10000）.十天之内付清.卞某乙。2015.8.21”。时至今日，被告以种种理由拒不偿付上述款项，其行为巳严重侵犯原告合法权益。故诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。卞某乙在庭审中辩称：我现在没钱给原告，打算明年3月份给原告8000元，12月份之前给余下2000元。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明，证明被告的身份。证据三、协议书、保证书，证明原、被告经调解后，被告赔偿原告1万元，被告不再与原告家发生任何矛盾。证据四、欠条，证明被告欠原告医药费等费用1万元。证据五、阜阳市第五人民医院诊断证明书、颍泉区行流镇卫生院病例，证明原告受伤住院的事实。被告卞某乙的质证意见：对证据一、二、五无异议；对证明三、四有异议，经过派出所调解，协议书是我和原告都签了字，保证书和欠条是我写的，赔多少钱，我当时忘了。通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：证据一、二、三、四、五能够证明原告的证明目的，对其客观性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2015年7月17日下午，原告卞某甲与被告卞某乙因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告住院治疗，被诊断为：左耳廓挫裂伤、头外伤、左拇指外伤、脑挫伤。左腰部皮肤挫伤。后经邵营派出所调解，原、被告在邵营派出所达成调解协议：被告卞某乙一次性赔偿原告各项损失10000元。被告由于当时没有给原告支付现金，被告出具欠条一份：“卞某乙今欠卞某甲药费包括一切费用壹万元（10000）.十天之内付清.卞某乙”。被告至今未支付该笔费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。卞某乙与卞某甲因琐事发生纠纷，后卞某乙将卞某甲打伤，卞某乙应承担赔偿责任。原、被告在邵营派出所对医疗等费用达成的协议内容符合有关法律规定，故原告要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告卞某乙于判决书生效之日起十日内赔偿原告卞某甲因生命权、健康权、身体权产生的费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一五年十二月三日书记员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第01599号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2908号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人王瑞。关于郑州市第四十四中学与王瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第605号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞银行存款11846元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3167号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度初中，户籍地为贵州省习水县）。因本案于2015年8月18日被羁押次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3146号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月18日19时许，被告人曹某某为泄愤，在本市白云区白云湖街石夏路环滘村龙源宾馆一楼的广州市农商银行处，持砖块将设在该处上述银行的柜员机砸坏。经鉴定，曹某某造成的上述损毁共价值人民币27690元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录相关证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人曹某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹某某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2015年8月18日19时许，被告人曹某某为泄愤，在本市白云区白云湖街石夏路环滘村龙源宾馆一楼的广州市农商银行处，持砖块将设在该处上述银行的柜员机砸坏。经鉴定，曹某某造成的上述损毁共价值人民币27690元。公安机关于当晚20时许将被告人曹某某抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获作案工具；书证有到案经过、现场照片、损坏物品照片、证据保全清单；证人谢某某的证言；被害单位代表黄某瑞的陈述；被告人曹某某的供述；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴〔2015〕1068号关于前面板更换价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；视频截图、视听资料。 本院认为，被告人曹某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后能够如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  黎 珍 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十二月八日 书 记 员  张 蔚 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2858号申请执行人赵军卫。被执行人郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司。关于申请执行人赵军卫与被执行人郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司银行存款140372元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第823号原告：贺佃奎，住广州市海珠区。被告：李保华，住湖南省郴州市北湖区。原告贺佃奎诉被告李保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺佃奎到庭参加了诉讼。被告李保华下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺佃奎诉称：原告于2014年6月在广州市海珠区的家中上淘宝网的“爱淘乐诚信名店”购买了两款注明是瑞士天梭表的手表，购买过程中，卖家一再声称是“真货正品”，“是通过自己的特殊渠道进货的”，原告在网上查找手表的过程中，淘宝网反复跳出广告播放此手表的图片及链接，原告也看了近30多条关于上述两款手表的购买者评论，都说“走时准确，是正品”，有的说“请教过了表店师傅，说是真货”等字样，确定了原告的购买信念，原告买了第一块之后，从外观看，觉得非常不同，也认定是真货，就买了第二块送给亲人。收到上述货后，原告发现其中的一块手表每天慢5分钟，原告要求售货的店主即被告修理或更换，后换了一块类似的表，走时较好，但不久发现此表经常在白天换日历，2014年12月3日，此表停止了走动，后原告几经周折，去到维修中心，维修工认为是假表，拒绝维修，另一块也经常无因停走。在原告与被告的交涉过程中，被告反复食言，协商无果。现起诉要求：1.被告退还原告购物货款2930元，并赔偿原告11720元；2.本案公告费1000元由被告负担；3.被告承担本案诉讼费用。被告李保华没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告分别于2014年6月19日、6月23日在被告于某宝网开立的“爱淘乐诚信名店”中购买了“天梭男表全自动机械表瑞士1853男士手表力洛克T41.1.483.52”和“2013新款天梭手表六针库图全自动机械男表T035.627.11.051.00”各一款，单价分别为1560元、1340元，运费分别为15元、15元。原告以上述两款手表为假冒产品，并非真实的天梭表为由，于2015年3月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请对上述两款手表进行真伪鉴定，本院依法委托了瑞表企业管理（上海）有限公司对上述两款手表的真伪进行鉴定。瑞表企业管理（上海）有限公司经过鉴定，向本院出具了《证明书》，载明，“瑞表企业管理（上海）有限公司（以下简称“瑞表中国”）隶属于瑞士斯沃琪集团有限公司，是Tissot（天梭）手表等产品及其它瑞士斯沃琪集团旗下产品在中国大陆境内的唯一授权进口商和总经销商。瑞表中国受上述品牌商标权人的授权，为其在中国处理和其知识产权保护有关事宜”，经鉴定，“型号T41.1.483.52，假，型号与款式不一致；型号T035.627.11.051.00，假，型号与款式不一致”，该鉴定公司随《证明书》同时附上天梭有限公司的授权委托书以及中华人民共和国驻瑞士联邦大使馆领事馆的认证。另原告因被告下落不明向本院交纳了公告费1000元。本院认为：原告在被告处购买了涉案产品，有原告提供的网络购买页面截图予以证明，本院对原告的购买事实予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告销售的涉案商品经瑞表企业管理（上海）有限公司鉴定，该商品为假冒产品，但被告在商品名称中描述为“天梭手表”，致使原告误认为涉案商品系天梭手表正品而购买，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告在销售商品时存在欺诈行为，原告要求退还货款2900元并按照所付价款的三倍即8700元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。至于运费30元，因不属于被告收取的价款，不属于赔偿范围内，故对于原告要求被告退还运费并按三倍进行赔偿，本院不予支持。原告因被告下落不明支付了公告费1000元，原告要求由被告负担，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李保华在本判决生效之日起十日内退还货款2900元给原告贺佃奎；二、被告李保华在本判决生效之日起十日内赔偿8700元给原告贺佃奎；三、被告李保华在本判决生效之日起十日内赔偿公告费1000元给原告贺佃奎；四、驳回原告贺佃奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告李保华负担。上述受理费94元已由原告贺佃奎预交，原告贺佃奎同意由被告李保华在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告贺佃奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  李 东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 琳黄思洁
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第643号原告孟军建，男，汉族，1953年3月8日出生，住洛阳市西工区。被告河南枫叶国际大饭店有限公司。法定代表人王喜庆。被告洛阳大宅第文化酒店有限公司中州路枫叶大厦分公司，住所地：西工区中州中路329号河南枫叶国际大饭店5楼6楼。法定代表人董景琨。本院在审理原告孟军建诉被告河南枫叶国际大饭店有限公司、洛阳大宅第文化酒店有限公司中州路枫叶大厦分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟军建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟军建承担。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月十五日书 记 员 丁 妍
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第3315号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。诉讼代理人：叶则节，该行职员。被告：沈倩菲，女，瑶族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告沈倩菲信用卡纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  谭小雁人民陪审员  梁凤慈二〇一五年十二月二十六日书 记 员  姚淑馨
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1994号 原告：陈汉基，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：邓耀权，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。 原告陈汉基与被告邓耀权民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉基到庭参加了诉讼，被告邓耀权因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉基诉称：被告原是广州市耀鸿实业有限公司（以下简称耀鸿公司）的总经理。2008年期间，原告经人介绍与被告相识，被告向原告表示其在广东省四会市经营一个农场，需要资金，希望原告能参与投资。原告审查被告的身份情况以及经济能力后，于2008年9月将资金50000元交付给被告经营的耀鸿公司；同年11月，原告再次将资金50000元交给耀鸿公司，双方协商确定年利润为24%，原告无需承担风险。款项交付后，耀鸿公司按照每月2%的比例向原告支付利润至2009年5月，之后再无支付利润或者归还投资款项。及后，被告向原告告知其资金出现问题，无法支付此前的利润，希望原告可以出借款项用于其运作国际贷款，原告出于对被告的信任，未对其真实性进行考究，于2010年8月3日以现金向其出借60000元，被告在收取款项同时向原告出具借条确认上述借款事实。2010年8月24日，被告再次向原告表示需要资金进行运作，再次要求借款，原告再次以现金方式向其出借33500元，被告在收到款项后再次出具借条确认借款事实。2011年1月15日，原告多次催促被告支付利润及退还投资款，故被告以个人名义向原告出具借据，确认原、被告之间存在民间借贷关系，尚欠原告借款100000元及利息25000元，并承诺于2011年12月31日前还清。2011年1月30日，被告第三次向原告表示需要资金进行运作，原告于当天以银行转账方式向被告出借了32000元，但因时间较长，转账记录无法查询，但被告收到款项后再次出具借条确认借款事实。之后，原告一直催促被告还款，被告则于2014年与原告当面协商一次，后于2014年10月无法正常联系，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款250500元。 被告邓耀权无答辩。 经审理查明：2010年8月3日，被告向原告出具借据，记载：“现借有陈汉基人民币陆万元正（¥60000元），时间3个月内。” 2010年8月24日，被告向原告出具借据，记载：“现借有陈汉基人民币叁万叁仟伍佰元（¥33500元）。” 2011年1月15日，被告向原告出具借据，记载：“今借到陈汉基人民币壹拾万元正。（¥100000元）欠息人民币贰万伍仟元。（¥25000元）合计壹拾贰万伍仟元（¥125000元）保证2011年十二月三十一日按时归还，如有拖欠，从次日起每天附加5‰滞纳金。陈汉基借给我（邓耀权）的壹拾贰万伍仟元（¥125000元）具有永远追还款项的权利，不受法律期限的限制，负担一切法律责任。立此为据。” 2011年1月30日，被告向原告出具借条，记载：“今借到陈汉基人民币叁万贰仟元正（¥32000元）。” 现原告认为被告未依约归还借款诉至本院。 庭审中，原告明确表示，2010年8月3日、8月24日，2011年1月30日的借款，系基于被告表示需要资金进行运作，运作成功后可退还原告于2008年支付的投资款、利润以及归还借款的情况下，基于对被告的信任而陆续出借的。落款时间为2011年1月15日的借据中记载的利息25000元，系自2009年6月被告无支付利润开始计算至2011年1月的利息。另原告明确表示其在本案中要求被告个人清偿涉案借款，不要求耀鸿公司承担责任。 以上事实，有借据、借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与借条记载相符，且无相悖之处，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借条、借据显示，被告于2010年8月3日，向原告借款60000元，借款期限为3个月，现借款期限已经届满，原告要求被告归还上述借款于法有据，本院予以支持。2010年8月24日、2011年1月30日，被告分别向原告借款33500元、32000元，上述借款中未约定具体的还款时间，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告立即归还上述借款共计65500元符合法律规定，本院亦予以支持。对于借款时间为2011年1月15的借款，虽原告表示为投资款，但原告在投资的过程中，无需承担风险，每月获取固定利润，故本院认定该投资行为虽名为投资，但实质上属于借贷。被告于2011年1月15日向原告出具借据，以其个人清偿所涉借款，原告亦明确表示仅要求被告清偿涉案借款，无需耀鸿公司承担责任，现还款期限已经届满，原告要求被告清偿落款时间为2011年1月15日借据中的借款100000元合理合法，本院予以支持。对于该借据中记载的欠息25000元，原告主张为2009年6月至2011年1月期间的利息，经本院核算，该利息数额折算后，利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求被告清偿上述利息的诉讼请求亦予以支持。综上，被告应当向原告归还借款并支付利息共计250500元。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，邓耀权归还陈汉基借款并支付利息共计250500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5058元，由邓耀权负担。邓耀权负担的案件受理费5058元，于本民事判决生效之日起五日内向陈汉基支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  龚洁珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第4425号原告河南太平世家物业服务有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507－4号。法定代表人蔡喜青，董事长。被告杨丽。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一五年十二月六日书记员  李晶莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2141号原告：于翠萍，女，1957年9月18日生，汉族，住郸城县。委托代理人：王献伟，男，1983年2月13日生，汉族，住郸城县。系原告的儿子。被告：王志华，男，1988年8月27日生，汉族，住郸城县。委托代理人：鲁**，河南举直律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码：66724387-9，地址：郑州市铭功路与泰康路东北角豫港大厦1810室。代表人张国勇，该公司副总经理。原告于翠萍与被告王志华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翠萍委托代理人王献伟、被告王志华委托代理人鲁**到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王志华的委托代理人鲁**庭审中申请对原告于翠萍的伤残进行重新鉴定，因未在规定期限内交纳鉴定费用，本院予以驳回。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日20时50分，被告王志华驾驶牌照为“豫Ａ×××××”小型普通客车沿郸城世纪大道自北向南行驶至与交叉口时，将顺福厚街自东向西行驶由孟金萍驾驶的电动自行车及步行的于翠萍撞倒，造成电动自行车乘车人王怡诺及原告于翠萍受伤的交通事故。事故发生后，被告王志华驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车逃逸。此次事故经郸城公安交通警察大队处理，认定：王志华负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，花费了巨额的医疗费。后经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告王志华的“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告于翠萍医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用50562.2元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告王志华辩称：我投保有交强险和商业险，应当由保险公司先赔偿，不足部分按比例由我承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭答辩。经审理查明：2015年1月16日20时50分，被告王志华驾驶牌照为“豫Ａ×××××”小型普通客车沿郸城世纪大道自北向南行驶至与交叉口时，将顺福厚街自东向西行驶由孟金萍驾驶的电动自行车及步行的原告于翠萍撞倒，造成电动自行车乘车人王怡诺及原告于翠萍受伤的交通事故。事故发生后，被告王志华驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车逃逸。2015年8月18日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第01058号道路交通事故认定书，认定：王志华负此事故的全部责任；孟金萍无责任；王怡诺无责任；于翠萍无责任。肇事车辆“豫Ａ×××××”小型普通客车的行驶证所有人为被告王志华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院治疗，自2015年1月16日至2015年1月18日治疗12天，花费医疗费5285.73元。经郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2015年8月26日作出“周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第123号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人于翠萍左足跟骨骨折足弓结构破坏1/3评定为伤残十级。原告于翠萍为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元/年，居民服务和其他服务业工资为28472元/年。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、当事人身份信息、交强险保险单、商业险保单和当事人陈述为证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城公安交警大队处理，认定被告王志华负事故的全部责任，被告王志华对原告所遭受的损失依法应当承担全部赔偿责任；本案被告王志华的事故车辆“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告王志华的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由被告王志华承担（因被告王志华在事故发生后驾车逃逸，商业险不予赔偿）。原告的误工费为9416.10元/年÷365天×222天＝5727.05元,护理费（按照居民服务和其他服务业的工资标准计算）为28472元/年÷365天×12天＝936.07元，住院伙食补助费为30元/天×12天＝360元，营养费为20元/天×12天＝240元，残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元，交通费酌情认定300元；精神损害抚慰金予以支持5000元。因电动车非本案的原告于翠萍驾驶的，与本案没有关联性，故对原告诉求的电动车损失，本院不予支持。所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用30795.32元（包括残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费5727.05元、护理费936.07元、交通费300元），医疗费用5885.73元（包括医疗费5285.73元、营养费240元、住院伙食补助费360元），合计36681.05元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于翠萍36681.05元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告于翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年十二月二十五日书记员 王庆刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2964号申请执行人燕志文，男，汉族，1971年5月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人燕志文申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第915号谢登海与徐先民民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。因徐先民未主动履行生效法律文书确定的义务，谢登海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第624号民事判决书履行完毕。二〇一五年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第331号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：陈新新。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告陈新新物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字3105号申请执行人王帮强。被执行人郑州丹博装饰安装工程有限公司。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。关于王帮强与郑州丹博装饰安装工程有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1030号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州丹博装饰安装工程有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司银行存款378695元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3150号申请执行人赵新丽。被执行人陈俊杰。关于申请执行人赵新丽申请执行被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2013）二七民一初字第1691号民事调解书立案执行，因被执行人陈俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊杰的银行存款34282.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月五日书 记 员 崔晓强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第01175号原告常州霞华环保科技有限公司，住所地：常州市天宁区景福苑10幢甲单元102室。法定代表人丁庆华，该公司总经理。委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托代理人费来，江苏友联律师事务所律师。被告江苏隆球机械有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路。法定代表人熊才华。委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告常州霞华环保科技有限公司与被告江苏隆球机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月8日、11月24日、12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人印霄龙、费来（参加第三次庭审），被告的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州霞华环保科技有限公司诉称，原、被告存在买卖皮带业务往来。经双方对账，确认截止2014年4月20日，被告结欠原告货款92417元，被告于2014年11月6日向原告支付20000元银行承兑汇票，剩余72417.2元货款未支付。原告明确诉讼请求，要求被告立即付款货款72417.2元，并支付自2013年11月12日起至2015年11月11日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.常州工商行政管理局天宁分局公司准予变更登记通知书一份，证明原告的公司名称由常州市霞华筛网有限公司变更为常州霞华环保科技有限公司，原告具有诉讼主体资格。2.2013年11月12日对账单一张，证明截止2013年11月12日，被告尚欠原告货款64367.15元。3.2014年4月20日对账单一张，证明截止2014年4月20日，被告尚欠原告92417.2元，2014年11月6日被告向原告偿还20000元货款。4.送货单原件23份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告江苏隆球机械有限公司辩称，被告在2014年4月20日对账后已支付原告90000元，尚欠原告2417.2元。被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：1.原告单位戴天强的收款凭证及银行承兑汇票复印件（票号：3140005124511355，戴天强签字确认）各一份，证明2014年3月14日，原告收到被告50000元银行承兑汇票。2.银行承兑汇票复印件一份，证明2014年11月6日，戴天强收取被告20000元银行承兑汇票（票号30500053／25556403），该复印件中戴天强签字确认。3.戴天强签收的银行承兑汇票复印件两张（票号10400052／25559409，30500053／25556403）及出具的付款凭证一张，证明2014年4月20日对账后，被告已向原告支付90000元。经审理查明，原、被告之间存有买卖皮带业务往来。经双方对账，确认截止2015年4月20日，被告结欠原告货款92417.2元，后被告陆续以银行承兑汇票的形式支付原告90000元。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告购买货物，虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。截止2014年4月20日，被告结欠原告价款92417.2元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，已于2014年4月20日对账后支付原告90000元。本院认为，被告已提供原告员工戴天强出具的付款凭证及承兑汇票的签收回执，原告对此证据真实性予以认可，但主张原告收到被告承兑后又回找被告承兑汇票，对此原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告于2014年4月20日对账后已支付原告货款90000元，被告尚欠原告货款2417.2元，对原告超出2417.2元之外的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年11月12日起至2015年11月11日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院酌定被告支付原告该2417.2元自起诉之日（2015年9月14日）起至2015年11月11日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏隆球机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州霞华环保科技有限公司价款2417.2元，并支付原告该款自2015年9月14日起至2015年11月11日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告常州霞华环保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告负担780元，被告负担25元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈 庆附本判决法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2972号申请执行人高天苍，男，汉族，1968年9月17日出生。被执行人张北方，男，汉族，1961年12月22日出生。被执行人郑州万谷机械有限公司。关于申请执行人高天苍申请执行被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北方、郑州万谷机械有限公司的银行存款人民币1960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3268号申请执行人孙杰，男，汉族，1982年5月7日出生。被执行人卢英媛，女，汉族，1977年4月22日出生。关于申请执行人孙杰申请执行被执行人卢英媛合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢英媛的银行存款人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3154号申请执行人王红涛。被执行人杨春芳。关于申请执行人王红涛申请执行被执行人杨春芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第507号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春芳的银行存款13872元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第295号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：马圣翔。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告马圣翔物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2838号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人石某某，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度小学，户籍地为河南省太康县）。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2848号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人石某某驾驶制动性能不合格的粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××号牌重型平板半挂车，以46.7km/h的速度行驶至本市白云区环城高速公路西行9公里+600米处时，遇蓝某某驾驶后部照明及信号灯光性能不合格的川Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车，雷某某驾驶湘11J5626号牌大中型拖拉机、搭载陈某某、黄某某，赵某某驾驶灯光性能不合格的苏Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引灯光性能不合格的赣Ｋ×××××号牌重型低平板半挂车及李某某驾驶灯光性能不合格的粤Ｋ×××××号牌重型普通货车在前方依次停靠。后石某某驾驶的车辆与蓝某某驾驶车辆发生碰撞，并推前先后与雷某某、赵某某及李某某驾驶的车辆发生连环碰撞，致雷某某死亡，陈某某、黄某某受伤及车辆损毁。经鉴定，雷某某系因胸腹部损伤、创伤性失血休克死亡，川Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车损失人民币24410元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人石某某忽视交通安全，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年7月16日23时许，被告人石某某驾驶制动性能不合格的粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××号牌重型平板半挂车，以46.7km/h的速度行驶至本市白云区环城高速公路西行9公里+600米处时，遇蓝某某驾驶后部照明及信号灯光性能不合格的川Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车，雷某1驾驶湘11J5626号牌大中型拖拉机、搭载陈某某、黄某某，赵某2某驾驶灯光性能不合格的苏Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引灯光性能不合格的赣Ｋ×××××号牌重型低平板半挂车及李某某驾驶灯光性能不合格的粤Ｋ×××××号牌重型普通货车在前方依次停靠。后石某某驾驶的车辆与蓝某某驾驶车辆发生碰撞，并推前先后与雷某某、赵某某及李某某驾驶的车辆发生连环碰撞，致雷某某死亡，陈某某、黄某某受伤及车辆损毁。经鉴定，雷某某系因胸腹部损伤、创伤性失血休克死亡，川Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车损失人民币24410元。 2015年7月17日19时许，公安人员在武警广东总队医院将被告人石某某抓获归案。 上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有抓获经过、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、道路交通事故责任认定书；证人金某1、常某1、雷某2、吴某1的证言；被害人陈某1、黄某1、赵某1、李某、蓝某的陈述；被告人石某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆计算车速分析报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料。 本院认为，被告人石某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，违章驾车，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人石某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第352号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：周梦娜。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告周梦娜物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 军 二〇一五年十二月二十三日 书记员 王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3235号申请执行人陈惠民。被执行人闫金凤。关于申请执行人陈惠民与被执行人闫金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫金凤银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十七日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第193号 原告：河南建中实业有限公司，住所地住郑州市金水区红旗路3号。 法定代表人刘建忠，总经理。 被告：夏文涛。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告夏文涛租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00243号 原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人张娇，系该公司员工。 委托代理人陈志鹏，系该公司员工。 被告邵继鹏。 原告鑫苑物业服务有限公司诉被告邵继鹏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十八日 书记员  李 丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2085号原告郭兆运，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴兆瑞，男，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告郭兆运与被告吴兆瑞买卖合同纠纷一案中，原告郭兆运于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告吴兆瑞的起诉。本院认为：原告郭兆运自愿撤回对被告吴兆瑞的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭兆运撤回对被告吴兆瑞的起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告郭兆运负担。审判员  任兰贤二〇一五年十二月十日书记员  彭炳畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2423号申请执行人蒋利亚。被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。关于申请执行人蒋利亚申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第122号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司的银行存款80775元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二初字第161号原告刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人李天山，董事长。原告刘素萍与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人郭彩凤到庭参加诉讼。被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘素萍诉称，2011年4月22日，原告以252996元的价格认购了被告开发的园林美墅26号楼3单元12室房，被告还承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日被告给原告出具了房款收据。但是原告认购了被告房后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认筹的房卖给了他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告园林园公司立即返还原告购房款252996元并赔偿原告违约金75898.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告园林园公司未发表答辩意见。原告刘素萍为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、园林美墅认筹书1份，证明原告于2011年4月22日认购被告房屋的面积及房款总价；3、收据1份，证明原告向被告支付房款的事实；4、承诺书1份，证明2011年4月22日原告在被告处认购十四套房屋，含本案房屋，被告承诺于2012年4月21日前与原告签订正式的购房合同，但至今未签订，被告并承诺如违反承诺将承担房款30%的违约金。被告园林园公司未发表质证意见。被告园林园公司未提交证据。关于原告提交的证据，被告园林园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月22日，被告园林园公司向原告刘素萍出具园林美墅认筹书，载明：“兹收刘素萍女士认筹园林美墅26号楼3单元12室诚意金252996元整。该认筹房源：面积：99.37㎡，总价252996元，付款方式：一次性，优惠后总价252996元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹成一件252996元整收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。2011年4月22日，被告向原告出具承诺书，载明：被告保证原告所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在壹年内和原告签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，原告向被告支付房款252996元，被告给原告出具了房款收据。至今被告未与原告签订正式的购房合同，形成纠纷。本院认为，被告向原告出具的园林美墅认筹书名为认筹书，但该认筹书内容具体明确，对购房面积、价格及付款方式做出了明确约定，原告交纳房款，被告亦收受该购房款，应当认定该认筹书为商品房买卖合同，但结合原告提交的证据，可以认定涉案房屋在原被告签订认筹书时并未建成，故原、被告之间的纠纷应为商品房预售合同纠纷。根据被告向原告出具的承诺，被告应在出具认筹书的一年内与原告签订正式的商品房买卖合同，但截至法庭辩论终结前，被告仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，且也未将涉案房屋交付给原告，故被告存在违约。根据原告要求返还购房款的诉讼请求，实际上是行使了对双方签订的商品房买卖合同予以解除的权利，而被告在收到原告的起诉状后，截止法庭辩论终结前并未提出异议，故应当视为其对原告解除双方签订的商品房买卖合同的认可，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍返还购房款252996元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍支付违约金75898.8元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6233元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一五年十二月七日书 记 员  张 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3149号申请执行人张飞。被执行人宋娟。本院在执行张飞申请执行宋娟民间借贷纠纷一案中，被执行人宋娟按照本院作出的（2015）二七民二初字第4387号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民二初字第4387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3745号 原告：高原，男。 被告：成都市大盛魁酒厂（个人独资企业），住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：严贵清，投资人。 被告：内蒙古大盛魁酒业有限责任公司，住所地：内蒙古托克托县双河镇托克托大街。 本院受理原告高原诉被告成都市大盛魁酒厂、内蒙古大盛魁酒业有限责任公司追偿权纠纷一案后，被告内蒙古大盛魁酒业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对案件没有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古托克托县人民法院或者成都市大邑县人民法院审理。 经审查查明：被告内蒙古大盛魁酒业有限责任公司和被告成都市大盛魁酒厂合作生产大盛魁白酒。2012年7月原告高原与北京大盛魁国礼商贸有限公司签订《大盛魁酒合同书》，原告取得“大盛魁瓶装酒”在山东日照市区域总代理权。后发生纠纷，原告曾于2015年3月，以北京大盛魁国礼商贸有限公司为被告，以本案两被告为第三人向本院起诉，后撤诉。原告高原于2015年8月再次向本院起诉，认为被告给原告发的大盛魁酒，原告销售时违反了《中华人民共和国食品安全法》赔偿给消费者18000元，被告作为生产者应当支付原告该赔偿款，其请求法院判令被告支付赔偿款180000元，退货。 本院认为，本案原告主张其对消费者进行赔偿后，向作为产品生产者两被告予以追偿，原被告之间系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不属于本院管辖范围，故本院对案件不具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告内蒙古大盛魁酒业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至内蒙古托克托县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇一五年十二月十日 书记员 汤承文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02986号原告：谢星，男，1987年7月16日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店，住所地合肥市瑶海区铜陵北路8号。负责人：范仪琴，总经理。原告谢星诉被告同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢星到庭参加诉讼，被告同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢星诉称：原告于2014年8月29日向合肥同庆楼餐饮公司支付订餐意向金4000元，于2015年5月16日消费，当时被告出具一张收据，根据酒店当事人口头回复，意向金并非订金，支付订金前都可退还。原告由于个人原因，于2015年3月6日向酒店提出取消订餐事宜，并要求被告退订餐意向金4000元，被告拒绝退还。后原告向瑶海区工商管理部门进行投诉，经过多次协调，被告以提出取消订餐日期与订餐日期不满3个月为由仍拒绝还款。由于被告当时在原告订餐之日并没有书面或者口头告知原告3个月的事宜，仅给原告开了一张同庆楼餐饮公司订餐押金专用收据（收据上明确写明收取为意向金，并不具备定金效力），现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告清偿原告订餐意向金4000元。被告同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，原告谢星在被告同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店预定了2015年5月16日的婚宴，后原告因个人原因向被告提出取消婚宴并要求被告返还预交的意向金4000元。之后因被告一直不同意返还原告相关意向金，原告遂于2015年11月12日诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告谢星明确其诉讼请求为要求同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店返还其订餐意向金4000元。以上事实，有原告谢星提供的私营企业基本注册信息查询单、同庆楼餐饮公司订餐押金专用收据、银行卡客户交易查询/打印单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告谢星要求被告同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店返还其订餐意向金4000元并提供了同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店于2014年8月29日出具的订餐押金专用收据等予以证明。根据原告提供的收据，双方约定的婚宴时间为2015年5月16日，现原告虽系因个人原因单方向被告提出取消婚宴，在被告出具的收据上亦注有“此单遗失不补，违约不退”的字样，但综合我国婚宴市场的行情及督促预订客户能够及时履行举办宴会的合同义务，本院认为客户取消婚宴时不应给酒店造成损失，否则则应承担相应的损害赔偿责任。故本案考察的关键是原告的取消行为是否给被告造成损失。因现被告并未实际举办婚宴或进行具体耗材的准备，故本案中被告并不存在直接损失，被告也没有提供证据证明其所遭受的实际损失，且在原告提前通知取消的前提下，被告亦不足以丧失再次交易的机会，同时被告在开具票据时又明确写明属于意向金，故本案收取的4000元并非定金性质，同时因本案婚宴约定的履行时间是2015年5月16日，继续履行宴会已无可能。故本案中，在被告未付出相应对价的情况下理应将从原告处收取的4000元予以返还。且本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。故原告要求被告返还上述费用的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店于本判决生效之日起十日内返还原告谢星意向金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由同庆楼餐饮股份有限公司铜陵路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年十二月二十二日书记员  王 莹附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3255号申请人刘晓帆。被执行人河南乾坤路桥工程有限公司。关于申请执行人刘晓帆申请执行被执行人河南乾坤路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第1377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人河南乾坤路桥工程有限公司的银行存款295710.33元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1360号原告：广州市贤俊龙彩印有限公司，住所地广东省广州市白云区新东路1号。法定代表人：苏文泽，总经理。诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。诉讼代理人：郑秋英，广东茂文律师事务所实习律师。被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。法定代表人：曾程。原告广州市贤俊龙彩印有限公司与被告富程优家健康产品武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市贤俊龙彩印有限公司的诉讼代理人廖茂文到庭参加了诉讼；被告富程优家健康产品武汉有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市贤俊龙彩印有限公司诉称：被告根据自身需要委托原告进行印刷，于2014年6月30日与原告签下合同，向原告购买屈臣氏彩盒，后来形成大量交易，分期、分批向原告订购包括彩盒及其他印刷制品等产品。原告积极履行义务，根据被告的要求多次向被告提供产品，然而被告却拒不履行约定的付款义务，截止至2015年1月5日被告共欠原告1238013.03元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1238013.03元及利息（按人民银行同期贷款利率，其中989513.03元从2015年1月15日计至清偿之日，248500元从2015年1月30日计至清偿之日）；2、被告支付原告律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告富程优家健康产品武汉有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2014年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，约定由原告根据被告的采购单要求完成屈臣氏彩盒的印刷，费用合计为542075元。原告称合同签订后，其即开始向被告供应包括屈臣氏彩盒等纸包装箱印刷品等，双方之间实际上为买卖合同关系。为此，原告提交了2014年7月至2014年11月的送货单予以证实。2015年1月5日，被告出具还款协议书一份，称：今欠原告1238013.03元，本公司保证于2015年1月30日分两次还清全部欠款；即第一期还款金额（989513.03元）时间2015年1月15日前，第二期还款金额（248500元）时间2015年1月30日。但现无证据证实被告已向原告清偿了上述欠款。诉讼中，原告提交了其与广东茂文律师事务所签订的民事委托合同以及律师费发票，证实其为本案纠纷已支出了律师费50000元，并要求由被告负担。上述事实，有合同、送货单、还款协议书、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有合同、送货单、还款协议书的证实，本院予以确认。而根据被告所出具的还款协议书还可证实，截止至2015年1月5日被告尚欠原告货款1238013.03元，同时被告还承诺了还款方式和期限989513.03元在2015年1月15日前给付，剩余的248500元在2015年1月30日给付。但现无证据证实被告已按照上述承诺向原告履行了给付义务，故原告要求被告清偿欠款并支付逾期利息，合理合法，应予支持。同时，原告已经提交了委托合同以及律师费发票，证实其为本案所支出的律师费费用，而原告确有委托律师参与本案诉讼，故该费用属于因被告违约而给原告造成的损失，对原告要求被告支付律师费的主张本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告富程优家健康产品武汉有限公司向原告广州市贤俊龙彩印有限公司支付货款1238013.03元及逾期利息（利息以989513.03元为本金自2015年1月15日起、以248500元为本金自2015年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告富程优家健康产品武汉有限公司向原告广州市贤俊龙彩印有限公司支付律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16986元，由被告富程优家健康产品武汉有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  梁伟基人民陪审员  黄英杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚淑馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第1255号原告原招芬，女，1953年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。法定代表人岳帅，职务经理。委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。原告原招芬与被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶欣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了此案。原告原招芬及其委托代理人王凤兰、被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司的委托代理人杨昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买各种水果，2015年5月至8月未付货款44000元，2015年10月30日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今未给付，为此，原告依法诉至法院，要求被告给付货款及利息（自2015年10月31日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告辩称，原告所述欠款属实，数额无异议。关于原告请求利息有异议，同意按银行同期贷款利率计算，不同意给付四倍。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：2015年10月30日被告出具欠据一份（原件），证明被告欠原告水果款44000元。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。本院确认，原告举示的证据真实、合法、有效，予以采信。经审理查明：被告在原告处购买各种水果，截止2015年10月30日被告尚欠原告水果款44000元，有被告为原告出具的欠条为证。本院认为，被告拖欠原告的水果款事实清楚，原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持，关于被告逾期付款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告给付原告货款44000元。二、被告给付原告逾期付款的利息，自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清日止。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元900元，减半收取450元，由被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶欣二〇一五年十二月二十六日书记员  高虹
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第3072号 申请人李中亮。 被执行人河南华盛建设集团有限公司。 关于申请执行人李中亮申请执行被执行人河南华盛建设集团有限公司损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款34838.6元或查封、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  周 辉 审判员  陈鹏飞 二〇一五年十二月二十日 书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4394号原告王永军。被告冀永刚。被告宋玲玲。原告王永军诉被告冀永刚、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王同乐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永军，被告冀永刚、宋玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，同时还是二被告的婚姻介绍人。二被告于2013年6月份向原告借款10000元说是购买电动车，后经原告多次催要，二被告均称应由对方偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10000元整并承担本案诉讼费。被告冀永刚辩称，借钱的事是属实。我与宋玲玲向原告借款，本计划用于房屋装修，后因宋玲玲母亲去世、接连搬家，导致钱一直由宋玲玲保管，没用上。后来给宋玲玲产后修复身体花掉了，应当由宋玲玲偿还。被告宋玲玲辩称，借钱属实。我们两一块去拿的钱，回来后给了冀永刚了。搬了几次家，用掉了。婚姻关系期间借的，应当由冀永刚还。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。二被告于2003年结婚，2013年6月份向原告借款10000元，同年11月份二人离婚。离婚后对借款事实分别向原告出具证明：“宋玲玲借王永军现金壹万元整，现在宋玲玲不认帐，冀愿意做现场证明人，是宋玲玲借王永军壹万元整，愿意去有关部门出场做证”“宋玲玲、冀永刚共同向王永军借款壹万元整，我宋玲玲做证这钱应该冀永刚还”。后经原告多次催要不予归还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及两张证明为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系在本院庭审时二被告均予认可，事实清楚，证据确凿，被告应当按照法律规定及时履行还款义务。对此笔借款，二被告提出应由对方承担的抗辩意见，因二被告曾系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，因此，该抗辩理由因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冀永刚、宋玲玲于本判决书生效之日起十日内向原告王永军偿还借款10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀永刚、宋玲玲负担，剩余25元退回原告王永军。本判决为终审判决。审判员  王同乐二〇一五年十二月十五日书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00178号 原告河南东合实业有限公司，住所地郑州市二环支路6号。 法定代表人张建成，董事长。 委托代理人李福顺，系该公司员工。 被告汤有祥。 原告河南东合实业有限公司诉被告汤有祥物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告河南东合实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十二月十五日 书记员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2905号申请执行人郑州市第四十四中学。被执行人高存良。关于郑州市第四十四中学与高存良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第603号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人高存良银行存款8402.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3403号申请人刘军峰。被执行人王秀如。被执行人崔小社。被执行人崔保强。关于申请执行人刘军峰申请执行被执行人王秀如、崔小社、崔保强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3986号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀如、崔小社、崔保强的银行存款74600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨向民
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第497-2号 申请执行人杨松友，男，生于1963年12月12日，汉族，住禹州市花石乡白北村12组。 被执行人河南兴益房地产开发有限公司 法定代表人王莉，该公司经理。 申请人杨松友依据已经发生法律效力的（2014）禹民一字初第2310号民事判决书申请执行河南兴益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日以（2015）禹执字第497号立案执行，责令被执行人河南兴益房地产开发有限公司按生效的判决履行义务，但被执行人河南兴益房地产开发有限公司至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人河南兴益房地产开发有限公司所有的位于禹州市西城禹都壹号楼第10层东单元两套房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 杨 辉 二〇一五年十二月二十二日 书记员 ：吴松山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第7412号原告刘睿腾，男，1988年8月30日出生。委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。被告张霞，女，1969年4月9日出生，北京地铁运营三分公司劳务。原告刘睿腾与被告张霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官陈睿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理；后依法变更为普通程序，组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员果振敏、郑凯参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。刘睿腾的委托代理人刘金明、被告张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘睿腾起诉称：2011年底，张霞提出给刘睿腾找工作，从刘睿腾处取走3万元。其后，张霞又以打点相关方面为由，向刘睿腾索取茶叶一盒、价值800元，烟斗一枚，价值1300元。虽经刘睿腾多次催办，但找工作之事迟迟没有下文。后刘睿腾提出返还现金的请求，张霞答应但拖欠至今。故刘睿腾诉至法院，请求判令：1、张霞返还32100元；2、由张霞承担本案的诉讼费用。原告刘睿腾向本院提交以下证据予以证明：一、2013年7月张霞与刘睿腾之母张立茹的电话通话录音、2014年12月22日上午9时29分，刘睿腾、刘睿腾之父刘汉兵、刘睿腾小姨张立新和张霞在张霞家谈话的现场录音，证明：1、张霞确实收到了刘睿腾交付的3万元；2、刘睿腾与霞一直在进行沟通，张霞一直同意给刘睿腾找工作，如果找不到工作同意返还3万元，故本案未过诉讼时效；3、张霞没有完成委托事项，无法证明在收取刘睿腾3万元以及茶叶、烟斗后，确实在给刘睿腾找工作。张霞认可上述录音真实性，认为第一段录音大概发生于2013年八九月份，刘睿腾首次提出不再办理委托的事项，但张霞没有答应要归还3万元，只是回复会替其向郭星凯追回3万元。本院对此组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、刘睿腾与张霞之间手机短信的截图。证明张霞于2014年还答应退还刘睿腾3万元，故本案未过诉讼时效。张霞认可此份证据的真实性。本院对此份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告张霞答辩称：认可双方存在委托合同关系。张霞与刘睿腾原为北京市地铁运营公司同事。刘睿腾与张霞的外甥女原系男女朋友关系。2011年张霞通过熟人郭星凯了解到一出版社有工作岗位。由于刘睿腾当时无业，张霞向其说明了就职条件需要本科学历，并需要6万元用于联系工作等事宜，且不保证一定可以录取。刘睿腾表示同意，保证尽快拿到本科学历，并先付了3万元。为了答谢张霞和郭星凯，刘睿腾主动赠送张霞茶叶一盒、赠送郭星凯烟斗一枚。张霞为尽快顺利办结此事，将茶叶以刘睿腾名义赠送给郭星凯。随后，郭星凯通过多方努力为刘睿腾争取了一次面试的机会。当通知刘睿腾参加面试时才得知，其在外跟他人打架导致右手小指骨折，长期无法参加工作，亦未取得本科学历，最终导致丧失了面试及被录有的机会。刘睿腾给付张霞的3万元均用在了争取面试的机会上，没有参加面试是刘睿腾造成的。同时，刘睿腾两年多没有提出此事了，本案已超出诉讼时效。综上，不同意刘睿腾的诉讼请求。被告张霞未向本院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述和上述认证查明：2011年，刘睿腾与张霞口头达成委托合同，约定刘睿腾委托张霞帮助找工作。刘睿腾随后向张霞支付3万元，并交付了茶叶一盒、烟斗一个，用于办理找工作事项。2013年，由于张霞未能完成委托事项，刘睿腾与张霞解除了委托合同关系，并要求张霞退还3万元。张霞表示同意，但一直未予退还。本院认为，刘睿腾与张霞订立的委托合同是当事人的真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张霞接受了委托人刘睿腾的委托，为刘睿腾安排就业，张霞作为受托人应当在委托过程中尽到勤勉尽责的义务。现张霞不能证明其按照约定完成了委托事项，应当将收取的费用及物品退还刘睿腾。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘睿腾不能提供烟斗的消费凭证证明其价格。张霞当庭自认烟斗价值1200元，本院按此金额确认烟斗的价格。刘睿腾不能证明茶叶的价格，故本院对刘睿腾的此项支出不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张霞于2014年10月间通过手机短信表示正在办理还款项宜，且于同年12月口头承诺半年内返还。故诉讼时效因此而中断。张霞关于已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后十日内给付原告刘睿腾三万一千二百元；二、驳回原告刘睿腾其他诉讼请求。如果被告张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零二元，由原告刘睿腾负担五十元（已交纳），由被告张霞负担五百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孙明娟人民陪审员果振敏人民陪审员郑凯二〇一五年十二月五日书记员 李        艳        萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第4728号 原告林影，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人郑钟，该公司总经理。 委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。 原告林影诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志高独任审理。原告在起诉时提出诉讼请求，要求被告向原告交付验收合格的房屋、办理权属证书所需资料并支付未依约交房的违约金。后原告又增加诉讼请求，要求被告支付交房后的逾期办证违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，此项规定系通过规范当事人的诉权行使条件，以达到明确案件争议焦点的目的。因此当事人的诉讼请求必须与起诉所依据的事实理由相应，且要明确、具体。原告上述诉讼请求与“房屋是否已依约交付”这一基本事实存在矛盾，含混不清，其起诉不符合法律规定。经本院释明，原告拒绝予以明确，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  孙志高 二〇一五年十二月四日 书记员  陈 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3194号申请执行人田兆义，男，汉族，1974年5月17日出生。被执行人郑晓新，男，汉族，1985年4月22日出生。被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司。关于申请执行人王艳杰申请执行被执行人郑晓新、郑州中博园林绿化工程有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑晓新、郑州中博园林绿化工程有限公司的银行存款人民币18999元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员 李文强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2283号原告：朱文战。被告：谷建国。被告：谷同德。委托代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：孔令芝。原告朱文战与被告谷建国、谷同德、孔令芝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文战、被告谷同德委托代理人汪安新到庭参加了诉讼，被告谷建国、孔令芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱文战诉称，2012年1月21日，被告谷建国向原告借款125000元，被告谷同德、孔令芝作为担保人对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护其合法权益，诉至法院要求被告谷建国偿还欠款125000元，被告谷同德、孔令芝承担连带担保责任。被告谷建国未作答辩。被告谷同德辩称，一、被告谷同德听被告谷建国说虽签订了借款合同，但是被告谷建国没有收到125000元。二、被告谷同德担保责任已超过保证期限，请求法庭驳回关于谷同德连带责任的诉讼请求。被告孔令芝未作答辩。经审理查明，被告谷建国与被告谷同德系父子关系。2012年1月21日，被告谷建国向原告朱文战借款125000元，被告谷同德、孔令芝提供了担保。被告与原告签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同，今借朱文战现金125000.00元，大写壹拾贰万伍仟元整，借期2个月到期现金归还。借款时间：2012年元月21日，应还款时间：2012年3月20日。谷同德、孔令芝自愿为借款人谷建国担保，如借款人到期不还借款，自愿还清借款，直到还清为止。”被告谷建国、谷同德、孔令芝均在该借款合同上签字摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告谷建国未偿还。原告朱文战于2015年10月9日向本院起诉，要求被告谷建国偿还借款及逾期利息，被告谷同德、孔令芝承担担保责任。本院依法向被告谷建国、谷同德、孔令芝送达起诉状、开庭传票等法律文书。被告谷建国、孔令芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谷建国于2012年1月21日向原告朱文战借款125000元，借款于2012年3月20日到期后，被告谷建国未偿还该借款属违约行为，原告朱文战要求被告谷建国偿还借款本金125000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定借款逾期利率，原告主张借款逾期利息，根据法律规定，本院认为应从2012年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。本案中，因借款合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求谷同德、孔令芝承担保证责任，其提供的证据不足以证明2012年3月20日至2014年3月20日的保证期间内向保证人谷同德、孔令芝主张过保证权利，因此保证人谷同德、孔令芝不再承担保证责任。被告谷建国、孔令芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷建国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文战借款125000元及逾期利息（从2012年3月20日起按照年利率6%支付125000元借款占用期间的利息）；二、驳回原告朱文战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告谷建国负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一五年十二月十四日书记员  高会娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗海法执字第4983-1号 申请执行人：陈扬裕，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地广东省阳春市。 被执行人：周文超，男，1963年11月29日出生，住所地广州市海珠区。 原告陈扬裕诉被告周文超民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1444号裁决书已发生法律效力。权利人陈扬裕于2015年8月7日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人周文超返还本金435600元、利息104544元、逾期利息154493元、违约金122186元、仲裁费21059元。广州市中级人民法院于2015年8月27日以（2015）穗中法执字第2896号裁定书指定本院执行。 申请执行人陈扬裕申请执行的时候没有提供被执行人周文超的财产线索。 由于申请执行人申请执行时提供被执行人周文超的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周文超在位于广州市海珠区工业大道中路283号之一401房的房屋。该房屋已被湖南省长沙市雨花区人民法院首封，本院办理了轮候查封。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2015)穗海法执字第4983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张烈兵 审判员  周旭军 审判员  林少宁 二〇一五年十二月二十五日 书记员  廖钺铃
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1384号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：许培京。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所律师。 被告：杨志坚，身份证住址广东省韶关市浈江区，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告杨志坚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告杨志坚因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理长城环球通金卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，该卡于2013年6月18日开始生效，信用额度为20000元，后调整为28000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年11月27日起没有再归还过款项。截止至2015年4月27日，共计拖欠本金27893.98元未予归还，亦未支付相应的利息9491.79元及滞纳金7174.95元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金27893.98元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年4月27日利息为9491.79元、滞纳金为7174.95元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。 被告杨志坚无答辩。 经审理查明：被告在原告处申请长城环球通金卡并填写了信用卡申请表，该表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约“利息和收费”第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（即本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第2条约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为62×××02的长城环球通金卡，经被告激活，该信用卡于2013年6月18日生效。2013年6月25日开始，该信用卡陆续发生消费记账，2013年11月27日开始存在逾期还款的情况。截止至2015年4月27日，该信用卡尚未清偿的本金为27893.98元，尚未支付的利息9491.79元、滞纳金7174.95元。被告欠款后，原告停止涉案信用卡的使用。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中国银行长城环球通金卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金27893.98元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，杨志坚归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金27893.98元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月27日透支利息为9491.79元、滞纳金为7174.95元，2015年4月28日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费914元，由杨志坚负担，杨志坚负担的914元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  刘桂英 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  吴佳璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第286-1号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲， 法定代表人王春芳，职务主任。 被执行人颜世柯，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人刘会玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。 法定代表人侯雷办，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月17日审结的(2014)南商初字第70155号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人颜世柯名下有房产，位于胶州市李哥庄镇聚福路XX号XX号楼XX单元XX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人颜世柯名下的位于胶州市李哥庄镇聚福路XX号XX号楼XX单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十二月十五日 书记员  江 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3258号申请人张灵芝。被执行人耿艺煊，被执行人蔡建秋。关于申请执行人张灵芝申请执行被执行人耿艺煊、蔡建秋保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人耿艺煊、蔡建秋的银行存款189200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十二月二十五日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3088号申请执行人王珺洁。被执行人河南网之道网络科技有限公司。关于申请执行人王珺洁申请执行被执行人河南网之道网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第2961号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南网之道网络科技有限公司的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞