广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第2194号 原告：梁帝泉，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。 被告：张伟立，身份证住址广州市白云区。 原告梁帝泉与被告张伟立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁帝泉及其委托代理人欧永健、被告张伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁帝泉诉称：2014年11月20日19时26分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东途经白云区石丰路石井街道办事处对面路段时，与在道路中央绿化带缺口处的东侧人行横道内由北往南过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出了穗公交白二认字[2014]第4401082014B00330-01号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到广州东方医院治疗，再转到南方医科大学南方医院继续治疗，经诊断为：1、中型闭合怀颅脑损伤(1)右侧额颞叶多发脑挫裂伤并出血(2)蛛网膜下腔出血；2、面部多次软组织挫裂伤；3、上颌骨牙槽突骨折；4、乙肝表面抗原携带者。原告共住院6天，于2014年11月27日出院，出院后遵医嘱定期门诊复查，并于2015年6月9日到该医院进行牙齿修补手术。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。这次交通事故造成原告身体及心灵上受到了严重的伤害，原告向被告追偿未果。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币112110.96元（医疗费25809.4元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费960元、交通费200元、误工费2307元、鉴定费980元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费8868.76元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张伟立辩称：原告没有走人行道，被告向交警反映过该情况，交警认为对责任认定没有影响，故不愿意更改；原告当时眼睛只是肿了，左眼上睑受伤不属实，事故发生后被告家人为原告垫付医疗费600元，住院伙食费中已包含营养费，无需另外支付营养费，护理费由法院依法认定，交通费无异议，误工费应按原告的实际收入计算，鉴定费无异议，残疾赔偿金原告主张过高，由法院依法认定，被扶养人生活费由法院依法认定，精神损害抚慰金原告主张过高，由法院依法认定。 经审理查明：2014年11月20日19时26分，被告未依法取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西往东途径白云区石丰路石井街道办事处对面路段时，与在道路中央绿化带缺口处的东侧人行横道内由北往南过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。 事故中，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车为被告本人所有。该摩托车未购买机动车强制保险及商业第三者责任险。 事故发生后，原告于当日被送往广州东方医院救治，原告支付检查费637.2元。2014年11月21日，原告转至南方医科大学南方医院住院治疗，并于2014年11月27日出院，共计住院6天，南方医科大学南方医院出具的《疾病诊断证明书》记载对原告的诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤(1)右侧额颞叶多发脑挫裂伤并出血(2)蛛网膜下腔出血；2、面部多次软组织挫裂伤；3、上颌骨牙槽突骨折；4、乙肝表面抗原携带者；出院建议为：1、卧床休息，均衡膳食，保持大便通畅；2、遵嘱用药，上唇伤口2天后视情况拆线，5-7天后返院复查头颅CT；3、视脑损伤恢复情况择日至口腔科门诊进一步就诊；4、如有头晕头痛加重、意识改变、肢体乏力、恶心、呕吐等不适，随时就诊。原告住院期间支付医疗费11545元。2014年12月4日、2014年12月10日，原告到南方医科大学南方医院拆线，支付医疗费1191.2元。2015年6月9日、6月12日、6月15日、6月26日，原告到南方医科大学南方医院进行上前牙修复手术，支付医疗费12436元。被告主张其家人垫付医疗费600元，但就此未提交证据证实。 2015年5月29日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。 原告为农业家庭户口。诉讼中，原告提交了广州市白云区同和街流动人口和出租屋管理服务中心出具的证明及原告的居住证，证实原告自2013年1月19日开始办理居住证，居住地址为广州市白云区云裳一街4号1308房，居住证有效期至2017年4月10日。另，原告提交了个体工商户营业执照，经营者为原告，经营场地位于广州市白云区石井庆丰纺织商贸城A区1栋7号铺，经营范围为零售服装。 诉讼中，原告确认其被抚养人为其妻子李某（1956年9月27日出生）。原告主张其住院期间由其儿子护理，其儿子从事服装销售工作，对此原告未提交证据证实。 以上事实，有事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、户口本、居住证、证明、营业执照以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门就事故划分的被告负全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。被告主张原告未走人行道，但未能提交证据证实，故本院对其主张不予采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。 由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下： 1、医疗费。事故发生后，原告因本次事故医院救治实际发生的医疗费为25809.4元，原告就此已提交广州东方医院、南方医科大学南方医院出具的医疗费发票、费用清单、诊断证明、病历就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。 2、住院伙食补助费。事故发生后，原告实际住院治疗6天，按每天100元的标准计算，该项损失应为600元。 3、营养费。原告因本次事故受伤，医院出具的《疾病诊断证明书》中记载“均衡膳食”，结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为500元。 4、护理费。由于事故造成中型闭合性颅脑损伤，医嘱建议“卧床休息”，故本院对原告住院期间护理的必要性予以认定，原告主张由其儿子护理，但未就其儿子的工作及收入情况举证证实，故本院参照广州市同期护理费标准，按1人陪护、每天80元的标准计算，该项损失应为480元（6天×80元/天）。 5、误工费。原告事故发生后共计住院治疗6天，且出院后共计复诊6此，按每次1天计算，原告的误工期为12天。对于误工费的计算标准，在未提交交易记录、纳税记录等证据予以佐证的情况下，原告提交的营业执照证明效力薄弱。但考虑到原告为成年人，具备劳动能力，故可参照广州市同期最低工资标准1550元/月计算原告误工费损失。经计算，原告的误工费为620元（1550元/月÷30天×12天）。 6、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院治疗、复诊、伤残鉴定的实际需要，结合原告的伤情及选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失200元予以认定。 7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的伤残程度评定费980元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。 8、残疾赔偿金。经鉴定机构鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数为0.1。原告户籍为农业家庭户口，但根据原告提交的居住证、广州市白云区同和街流动人口和出租屋管理服务中心出具的证明，可以认定原告已在广州居住生活满一年，残疾赔偿金可按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，以伤残系数0.1算20年，原告该部分损失应为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。 对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。诉讼中，原告主张其妻子李某为原告的被抚养人，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告未举证证实其妻子丧失劳动能力、无其他生活来源，即其不符合法定被抚养人的条件，原告现主张李某的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金。原告因事故造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任、实际损害后果以及原告已进行了牙齿修复手术，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法认定为8000元。 以上合计，原告上述项目的损失为97575.2元。被告抗辩其家人已垫付医疗费600元，但未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采信。因此，被告应赔偿原告各项损失共计97575.2元。 公告费属于原告的诉讼成本，原告主张公告费500元由被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，张伟立赔偿梁帝泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计97575.2元； 二、驳回梁帝泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，由梁帝泉承担330元，张伟立共同承担2212元（梁帝泉预交的受理费2542元不予退回，其中2212元由张伟立于判决书生效之日起三日内迳付梁帝泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  柯芷榕