广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第788号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告杨林，男，1974年3月18日出生，苗族，住广西资源县。委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告邹雁西，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西资源县。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告杨林、邹雁西融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌，被告杨林及其委托代理人罗初尧到庭参加诉讼；被告邹雁西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告诉称，2012年4月25日，原被告签订《融资租赁合同》，由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，设备总价款800000元，首付租金80000元，租赁期间为48个月（自2012年4月25日至2016年4月25日），租金为17577元。如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。被告邹雁西与原告签订《保证合同》，保证被告杨林所签订融资租赁合同的履行。被告签订合同并提机之后，未能按约履行合同义务，原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：一、被告杨林支付全部的租金和逾期违约金：1、暂计至2014年3月20日，拖欠的租金为239776元，未到期租金434000元，合计673876元；2、暂计至2014年3月20日，共产生违约金55838元，此后，违约金以逾期租金额按每日万分之八计至实际还清之日；二、被告支付原告律师代理费4000元以及原告��张债权取回租赁物的费用；三、被告邹雁西对被告杨林的上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告的证据有：1、《融资租赁合同》，证明原被告之间存在融资租赁关系，租赁期限、租金支付、违约责任的相关约定，以及被告接收机械的事实；2、《产品购买合同》，证明原告根据被告选定购买租赁物，原告对租赁物的质量不负责任；3、被告还款及欠款明细表、违约金明细表，证明被告欠款事实以及产生的违约金；4、《保证合同》，证明被告邹雁西对杨林签订合同项下的义务承担连带保证责任；5、广西壮族自治区律师收费标准、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师参与诉讼产生的代理费；6、拖车费发票，证明原告为取回租赁物所产生的费用。被告杨林答辩称，1、原告所计算的拖欠租金和未到期租金数量不对，被告除了支付100000元首付外，还陆续支付了超过200000元的租金，且被告不存在违约情形，不应承担违约责任；2、因为被告不存在违约行为，被告请求的律师代理费不成立；3、被告承租的机械存在质量问题，被告已把该机械退回给了原告，本案还应当追加出卖方鑫世达机械公司作为被告或者第三人。被告杨林提交的证据有：1、中国农业银行明细对账单，证明被告已支付的租金数额；2、图片，证明租赁物存在质量问题，无法正常使用；3、设备接收单，证明2014年3月22日被告已将租赁物退回给原告；4、首付欠款协议书，证明被告支付原告的首付款。被告邹雁西在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2012年4月25日，原告与被告杨林签订《融资租赁合同》，载明被告杨林向原告租赁厦工挖掘机一台（型号XG821LC，整机编���CXG0××0821L001A0445），出卖方为广西鑫世达机械设备有限公司。租赁期间为48个月（自2012年4月25日起至2016年4月25日），每期租金为17577元。首付租金80000元，保证金为36000元，手续费14400元。同日，原告与被告邹雁西签订《保证合同》，由邹雁西对杨林合同项下的全部义务承担保证责任，保证性质为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。同时违约和救济条款载明，被告未能支付任何到期款项，原告可以收回和处置租赁物，并追索因履行或者保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用。被告逾期支付租金的，自每期租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。关于融资租赁合同原告权限的行使，原告指定广西鑫世达机械设备有限公司代理辅助行使。2014年3月22���，被告以机械存在质量问题，将租赁物退回给原告。截止2014年3月20日，共产生分期租金为399832元，被告已支付首付租金80000元、保证金36000元、分期租金160056元，共产生违约金55838元。上述事实，有原告陈述、被告的答辩及双方所提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告邹雁西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告杨林、邹雁西签字、盖章确认的《融资租赁合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付租金。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《融资租赁合同》约定支付租金及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，则被告应向原告支付租金239776元及违约金55838元，2014年3月21日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止的违约金计算应以239776元为基数，按每日万分之八计付；原告已于2014年3月22日拖回租赁物，被告已无法实际占有并使用租赁物，故对原告主张被告支付未到期的租金434000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于被告主张租赁物存在质量问题，应当追加出卖人广西鑫世达机械设备有限公司作为被告并承担产品质量责任的主张，本院认为，根据双方合同，租赁物是根据被告的要求和选择购买，原告不对租赁物的质量承担责任。故被告的主张没有事实依据，本院不予采信；至于是否涉及产品质量问题，被告可以另行与出卖人协商或另案提起诉讼。被告杨林逾期交付租金构成违约，原告依据合同约定取回租赁物并产生相应的费用合法有据，本院予以支持。因融资租赁合同原告权限的行使，原告指定广西鑫世达机械设备有限公司代理辅助行使，故费用票据上注明是广西鑫世达机械设备有限公司及其车辆的部分，对于发生费用的时间、地点与取回租赁物重合的，本院予以认可，则原告主张取回租赁物所产生的的拖车费为1600元。原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费4000元，本院认为，原告提交的证据中有广西壮族自治区律师服务收费标准和委托代理合同，并提交律师事务所开具的收费票据予以佐证，能证明收取的费用的具体数额，故对该项请求，本院予以支持。被告邹雁西作为保证人，应当对杨林合同项下义务不履行或者履行不能时，承担连带保证责任。邹雁西的担保责任仍处于保证期间内，故被告邹雁西应对被告杨林的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共��国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金239776元；二、被告杨林应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（1、截止2014年3月20日的违约金为55838元；2、自2014年3月21日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，以239776元为基数，按每日万分之八计付）；三、被告杨林应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付运费1600元；四、被告杨林应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师代理费4000元；五、被告邹雁西应对被告杨林的上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11137元，由被告杨林、邹雁西共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上���处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  农振忠人民陪审员  饶保祥二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林春荣附：（2014）江民二初字第788号法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者���延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。