江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初1464号原告：��梅花，女，1975年3月14日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：余哲辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省分宜县开发区，系原告外甥。被告：刘忠永，男，1970年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张建萍，女，江西筠泉律师事务所律师。原告曾梅花与被告刘忠永、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅花委托诉讼代理人余哲辉、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼。被告刘忠永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠永赔偿原告交通事故损失65404.99元，包括医疗费27145.04元，营养费30元/天×35天=1050元、伙食补助费35天×50元/天=1750元、误工费95天×57470元/年=15165.69元、护理费95天×52273元/年=13794.26元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元；2.要求被告保险公司在保险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2017年9月20日下午19点28分，被告刘忠永驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型汽车，沿分宜天工大道由北往南行使至分宜天工大道与西环路红绿灯以北200米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经分宜县公安局交警大队认定被告刘忠永负全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗35天。另事故车辆赣Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保。纠纷发生后，原、被告协商未果，故诉至法院。被告刘忠永未予答辩。被告保险公司辩称：一、被告保险公司不是侵权人，只是依据与投保人卢倩秀签订的保险合同对本案受害人进行赔偿；二、依保险合同不承担本案诉讼费和鉴定费；三、原告诉请的营养费、伙食补助费无异议，医疗费须剔除自费用药和非医保用药，误工费、护理费、交通费诉请过高，精神抚慰金及后续治疗费应不予支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材���：1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的主体适格；2、被告刘忠永的驾驶证、行驶证，拟证明被告刘忠永的主体适格，具备合法的驾驶资格；3、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘忠永负全部责任；4、原告住院病历、用药清单、费用明细表、住院收费发票以及出院记录、证明书等，拟证明原告因交通事故住院治疗情况；5、原告的工作证明一份，拟证明原告工作情况及居住在城镇满一年；6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，拟证明被告保险公司需在保险范围内担责。被告向本院提交的证明材料有：1、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费;医疗费应扣除自费用药和非医保用药;驾驶员应持有效证件合法驾驶。以上证明材料经庭审质证，本院综合评判如下：一、关于原告提交的1、3号证据材料，被告保险公司无异议，本院认为该证明材料具真实性、合法性、关联性特征，应予认定。二、关于原告提交的2、6号证明材料，被告保险公司认为该证明材料系复印件，不具证明效力。本院认为该证明材料虽系复印件，但该两组证明材料能相互印证，且有分宜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以佐证，能形成完整的证据链，其符合证据三性特征，故应予认定。三、关于原告提供4号证明材料，被告保险公司对其真实性无异议，但提出原告于2017年10月25日出院后于10月30日用药507.80元，且无相关病历印证，故对该部分药费不予认同。本院审查后认为原告于2017年10月30日用药507.80元数额较小，离出院时间相隔很短，且用药情况与其受伤情况吻合，可以认定为合��用药，故被告保险公司意见不予采纳。该组证据具证据三性特征，能够证明原告因交通事故住院治疗相关情况，故本院予以认定。四、关于原告提交的5号证明材料，被告保险公司认为该证明未有出证人签名，且没有提交工作单位营业执照、工资表、银行流水等材料，故对其合法性持异议，应不予认定。本院认为该证明无出证人签名，形式上有欠缺，且无其他材料予以佐证其收入状况，不具证据合法性特征，故本院不予认定。五、关于被告提交的1号证明材料，原告认为系复印件，应不予采纳。本院认为其与原告提供的6号证明材料相互印证，虽形式上有所欠缺，但其真实性不容置疑。故本院对其真实性予以确认。根据对以上证明材料的分析与认定，并结合原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：2017年9月20日19时28分，被告刘忠永驾驶车辆牌号为赣Ｊ×××××的小型汽车，沿分宜天工大道由北往南行使至分宜天工大道与西环路红绿灯以北200米处时，与行人原告曾梅花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年9月29日，分宜县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘忠永负全部责任，原告无责任。原告受伤后于同日在分宜县人民医院住院治疗。同年10月25日出院，住院35天，花去治疗费27145.04元。分宜县人民医院出院记录和疾病证明书，诊断原告伤势为脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折、多处挫伤、右膝皮肤裂伤、左胫骨上缘骨折、右足第1趾远节趾骨骨折等，建议原告出院后休息2个月。被告刘忠永驾驶证、行驶证齐全，其所驾驶车牌号为赣Ｊ×××××号的小型汽车于2017年5月4日在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。其强制险载明医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2017年5月12日0时至2018年5月11日24时止，商业险载明第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2017年5月12日0时至2018年5月11日24时止。原告曾梅花无固定收入，其户籍所在地为分××县双林镇瓦屋村委对门村小组13号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。一、原、被告在本案中责任承担的认定。根据分宜县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，被告刘忠永在事故中应负全部责任，故其应对受害人即本案原告的各项损失应负全部责任，原告无责任。被告刘忠永所驾车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，且其符合理赔条件，故其可在以上两险种约定范围内获得理���。其中强制险在10000元范围内获得医疗费用赔偿，第三者责任险在500000元范围内获得赔偿。二、原告主张的赔偿金额的确定。1.医疗费：以医院病历、出院记录、疾病证明书以及治疗费票据、清单确定，本院认定原告医疗费用为27145.04元。被告保险公司认为保险条款载明应剔除自费用药和非医保用药，本院认为被告保险公司未举证证明该免责条款在保单上已作出提示和明确说明，依我国保险法的规定该条款不产生效力，故其意见不予采纳。2.营养费：35天×30元/天=1050元。3.伙食补助费：按江西省国家机关工作人员一般出差标准计算，即35天×50元/天=1750元。4.误工费：误工时间，根据医院出具的出院记录及疾病证明书，本院核定为95天；误工工资，因原告未举证证明其有固定收入，且未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照江西省2016年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资36725元/年计算，故本院核定原告误工费为95天×36725元/365天=9559元，超出部分不予支持。5.护理费：护理人数按原则上一人护理，护理期限为住院期间35天，护理人员收入状况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准，即每日120元计算。故护理费为35天×120元=4200元，超出部分不予支持。6.交通费：按每天12元计算35天，即420元，超出部分不予支持。7.精神抚慰金，因原告未定残，该请求不予支持。8.后续治疗费，无医嘱等相关证据证实，不予支持。被告刘忠永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内向原告曾梅花赔偿各项经济损失共计44124.04元（包括医疗费27145.04元、营养费1050元、伙食补助费1750元、误工费9559元、护理费4200元、交通费420元）；二、驳回原告曾梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告曾梅花负担187元，被告刘忠永负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 谢棠霞