wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1436号申请执行人李三成，男，1989年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人廖属琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李三成与被执行人廖属琴借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第350号执行证书已经发生法律效力，因被执行人廖属琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李三成于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执��过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第350号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐启福
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5770号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初98号之一原告:朱明金，男，彝族，1972年6月18日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，总经理。委托诉讼代理人：王永青，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。第三人：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村24-8号。法定代表人：罗银珍，总经理。原告朱明金与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、第三人攀枝花市逸东商贸有限公司（以下简称逸东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。朱明金诉称，十九冶公司系攀枝花银泰城南地块项目的总承建方，逸东公司为十九冶公司的合作商。2014年4月20日，十九冶委托逸东公司与朱明金签订《银泰城南地块项目采购协议》。合同约定朱明金为负责垫资采购十九冶公司承建的攀枝花银泰城南地块项目的唯一材料供应商；合同还约定“双方同意由本合同签约地人民法院审理（管辖）”；合同签订地为内江市市中区。协议签订后,朱明金联系了合作材料商家,如约向十九冶公司承建项目供应材料。项目竣工后，经结算审核，十九冶公司应向朱明金支付材料款137,301,481.81元，而实际支付97,458,152元。十九冶公司未按约足额支付材料款，已构成违约。请求1.十九冶公司立即支付朱明金材料款38,500,205元及占用资金利息（其中18,605,220元自2016年5月18日起至付清全部款项之日止的占用资金利息；另外19,894,985元自2016年10月18日丐至付清全部款项之日止，前述利息均按同期银行贷款利率四倍计算，截止至本案起诉之日止占用资金利息暂计算为约440万元）；2.十九冶公司以前述应付款38,500,205元为基数按每日千分之一向朱明金支付违约金（其中应付款18,605,220元自2016年6月19日起计算违约金；另外应付款19,894,985元自2016年10月18日起计算违约金，截止至本案起诉违约金约为460万元）；3.十九冶公司承担本案全部诉讼费用。十九冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至四川省攀枝花市中级人民法院审理。主要理由：1.《银泰城南地块项目采购协议》关于管辖地的约定的真实目的是为了规避民事诉讼法关于地域管辖的规定，企图达到某种不正当目的。协议签订的双方朱明金和逸东公司，均为攀枝花市辖区的自然人和法人，且协议涉及的工程项目也位于攀枝花市，双方不将合同签订地、纠纷管辖地约定在攀枝花市，而约定在800公里以外的内江市，且理由是“为排除干扰”，不合常理。2.十九冶公司在本案诉讼前对《银泰城南地块项目采购协议》毫不知情，该协议所约定的管辖条款不能约束十九冶公司。十九冶公司与逸东公司所签订的协议明确载明“按材料的类别以书面方式一事一委托采购”、“不允许乙方（逸东公司）转委托第三方采购”，十九冶公司根本未授权逸东公司与朱明金签订《银泰城南地块项目采购协议》。3.本案的案由虽为买卖合同纠纷，但朱明金起诉要求十九冶公司支付的款项中包含劳务分包所涉工程款。按最高人民法院相关司法解释，建设工程施工合同纠纷项下的工程款纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即本案应由工程项目所在地攀枝花市人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案为建设工程项目材料款支付引发的合同纠纷。本案的原告朱明金、被告十九冶公司和第三人逸东公司的住所地均在四川省攀枝花市，案涉建设工程项目所在地也在四川省攀枝花市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省攀枝花市辖区人民法院对本案具有管辖权。原告朱明金和第三人逸东公司称本院对该案具有管辖权的理由为,《银泰城南地块项目采购协议》约定纠纷的管辖为合同签订地人民法院，协议上载明的合同签订地为四川省内江市市中区，且按诉讼标的级别管辖应由本院管辖。而十九冶公司称未授权逸东公司与朱明金签订该协议，对《银泰城南地块项目采购协议》签订不知情。本院经审查，《银泰城南地块项目采购协议》上有供方即朱明金的签名捺印，逸东公司在十九冶公司的委托代理人栏签章，而无需方即十九冶公司的签章。当事人未提供十九冶公司授权逸东公司与朱明金签订《银泰城南地块项目采购协议》的授权委托书。当事人提供的证据不能证实《银泰城南地块项目采购协议》中关于管辖地的约定为十九冶公司的真实意思表示。朱明金和逸东公司称将解决纠纷的管辖地约定在攀枝花市辖区外是为了“排除干扰”的理由不成立。该协议对管辖地的约定对十九冶公司不产生法律效力。且经审查，朱明金诉讼标的中包括材料款，也包括防水工程、保温工程等专业分包工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷项下的工程款纠纷应按不动产纠纷确定管辖，且因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应由四川省攀枝花市辖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。原告朱明金起诉的标的为47,500,205元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中能人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，四川省攀枝花市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中国十九冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  余发会审 判 员  夏 飞人民陪审员  张 萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陆海燕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2093号之一申请执行人：戴银荣，男，1963年6月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：戴美荣，男，1970年12月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年9月19日作出的（2015）东民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人戴美荣返还申请执行人戴银荣居间费10万元并赔偿损失（按损失10万元自2015年12月3日起至还清该之日止以中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计2580元，执行费1440元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人戴美荣名下的位于南昌市西湖区的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏 峥
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3320号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张一品，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款775707.21元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人财产被另案冻结、查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初10243号之一原告：金晓平，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。被告：启天控股有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。法定代表人：ＸＸ相。原告金晓平诉被告启天控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告金晓平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓平的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晓平撤诉。案件受理费减半收取计3870元，由原告金晓平负担。审判员  潘若愚二〇一七年十二月十三日书记员  王好学
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9536号申请执行人江阴市恒辉特种漆业有限公司，组织机构代码74556699-X，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。被执行人尤太瑞，男，1955年3月27日生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人江阴市恒辉特种漆业有限公司（以下简称恒辉公司）与被执行人尤太瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初11172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尤太瑞应支付恒辉公司借款156270元，并支付该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息及诉讼费用1710元。因被执行人尤太瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒辉公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尤太瑞的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人尤太瑞有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒辉公司，要求其向本院提供被执行人尤太瑞的其他财产线索。申请执行人恒辉公司未提供被执行人尤太瑞可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤太瑞的财产进行了调查，未发现被执行人尤太瑞有可供执行的财产，申请执行人恒辉公司亦未提供被执行人尤太瑞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人尤太瑞有可供执行财产后，申请执行人恒辉公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3025号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人彭敏，该支行行长。被执行人宜兴市龙腾环保机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。法定代表人周建军。被执行人无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。法定代表人钱西华。被执行人周建军，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人周建新，男，1966年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与宜兴市龙腾环保机械设备有限公司（以下简称龙腾公司）、无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）、周建军、周建新、钱西华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙腾公司、德立公司、周建军、周建新、钱西华名下的银行存款等财产信息，查明被执行人周建新名下有银行存款人民币10万元整，本院依法进行了扣划并向申请执行交付。3、本院于2016年6月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人龙腾公司、德立公司、周建军、周建新、钱西华名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人德立公司、周建军名下有8套房屋，均被本院多案查封；德立公司名下有1宗国有土地使用权，已设定了抵押且被本院多案查封；龙腾公司、德立公司、钱西华名下有汽车3辆，现不知去向。4、本院于2016年6月20日将被执行人龙腾公司、德立公司、周建军、周建新、钱西华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执3025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
���建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2611号之一申请执行人：邱文生，男，1967年11月14日出生，汉族，所在地福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门华酷智能科技有限公司，所在地厦门市湖里区泗水道597号第04层405单元（海富中心A座）。统一社会信用代码91350206MA3480CH5G。法定代表人：张巍。本院在执行邱文生与厦门华酷智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，厦门华酷智能科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结��次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。邱文生债权为工资差额42400元、违约金5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧  海审 判 员 唐 雪 阳代理审判员 谢��成二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 光 煜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6304号原告：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡，总经理。被告：胡玉红，女，1963年1月16日出生，住天津市河北区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。负责人：陈红青，行长。原告天津市翊龙客运有限公司与被告胡玉红、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市翊龙客运有限公司撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2570号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：时强，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。中国工商银行股份有限公司沛县支行与时强信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款47547.19元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人时强名下奥迪汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与时强信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况���，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4686号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人李从义，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘德安，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李从心，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人戚翠玲，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李连玉，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李从义、刘德安、李从心、戚翠玲、李连玉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1249号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款54977.04元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人戚翠玲银行存款，其余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李从义、刘德安、李从心、戚翠玲、李连玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员 张 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执436号申请执行人：孙超杰，男。被执行人：沙晓冬，男。本院在执行申请人孙超杰与被执行人沙晓冬民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10091号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李振兴，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李振兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员 许���江二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 永 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更714号罪犯时树林，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月13日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第169号刑事判决，认定时树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减刑去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时树林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2303分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯时树林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯时树林减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执362号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人李发亮，男，汉族，1983年2月12日生，住江苏省沛县。被执行人陈令美，女，汉族，1982年9月25日生，住江苏省沛县。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李发亮、陈令美金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第245号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款176122.63元及利息。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人李发亮名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李发亮、陈令美金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申184号再审申请人（被执行人）：ＸＸ鸿，女，1954年10月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，1963年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区，系ＸＸ鸿弟弟。被申请人（一审原告、申请执行人）：王翠香，女，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告、申请执行人）：陆万林，男，1967年1月3日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告、被执行人）：魏浩瑛，男，1956年1月4日出生，汉族，住址扬州市广陵区。再审申请人ＸＸ鸿与被申请人王翠香、陆万林、魏浩瑛民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）于2011年12月20日作出（2011）扬广民初字第0553号民事判决。在执行过程中，根据申请执行人请求，于2015年11月20日作出（2012）扬广执字第0622号，（2013）扬广执字第1044、1046号民事裁定。ＸＸ鸿对上述民事裁定不服，提出异议，广陵法院于2015年12月8日作出（2015）扬广执异字第51号执行裁定书，ＸＸ鸿对上述执行裁定书不服提出复议，本院于2016年2月15日作出（2016）苏10执复11号执行裁定书。ＸＸ鸿仍不服，向广陵法院提出执行异议之诉，广陵法院于2016年12月13日作出（2016）苏1002民初478号民事裁定。ＸＸ鸿对上述裁定不服，上诉至本院，本院于2017年8月28日作出（2017）苏10民终2324号民事裁定。现申请人ＸＸ鸿不服广陵法院（2012）扬广执字第622号民事裁定、（2016）苏1002民初478号民事裁定与本院（2017）苏10民终2324号民事裁定，向本院申请再审。由本院立案受理并审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。ＸＸ鸿申请再审称，1、在（2011）扬广民初字第0553号民事判决中，申请人ＸＸ鸿并非债务承担者，在执行过程中，人民法院未经审判程序就将申请人追加为被执行人，属于程序错误。2、（2012）扬广执字第622号民事裁定与（2013）扬广执字第1044、1046号民事裁定除执行案号外，内容、落款日期、合议庭成员等内容一致，且均为先冻结裁定后送达裁定，不符合法律规定。故请求人民法院撤销（2012）扬广执字第622号民事裁定、（2016）苏1002民初478号民事裁定与（2017）苏10民终2324号民事裁定，进入再审。本院认为，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案申请人ＸＸ鸿因不服执行过程中的裁定申请再审，不属于法定再审事由范围，故本院不予认定。综上，申请人ＸＸ鸿的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款裁定如下：驳回ＸＸ鸿的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1260号罪犯官春生，男，1972年9月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭普法刑初字第581号刑事判决，以被告人官春生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期执行自2011年7月16日至2022年1月15日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字第60号刑事裁定，对其���去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯官春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯官春生在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯官春生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯官春生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，���受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯官春生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3419号之一原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：张海琴，行长。委托诉讼代理人：王玉琦，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南德晟律师事务所律师。被告：荥阳市鑫源养殖有限公司，住所地荥阳市广武镇丁楼村。法定代表人：云学梅。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。被告：金静，女，1984年10月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：孔亚洲，男，1983年12月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐伟刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行与被告荥阳市鑫源养殖有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、金静、孔亚洲、徐伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行于2017年12月1日向本院提出撤回对被告孔亚洲的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回对被告孔亚洲的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司荥阳支行撤回对被告孔亚洲的起诉。审 判 长  闫 艳人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一七年十二月一日书 记 员  魏芳卉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1795号之三申请执行人孙某某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人刘某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某于2017年12月26日向本院提出申请，撤销对被执行人刘某某的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月二十六日书记员  于涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4662号原告：承德市鸣人广告有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街27号三楼306办公室。统一社会信用代码：91130802575507152K。法定代表人：师艳辉，职务总经理。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市信恒法律服务所。被告：张程祥，男，住承德市双桥区，其他信息不详。本院在审理原告和被告广告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费150元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年十二月二十日书记员  安丽丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1287号罪犯蒋天天，男，1995年10月1日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤5103刑初第503号刑事判决，以被告人蒋天天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑期执行自2016年7月7日至2018年1月6日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋天天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋天天在2016年11月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋天天减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蒋天天在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分78分，累计1次扣15分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋天天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋天天予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1150号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：杨俊民,男,1966年3月8日出生,汉族。被执行人：卫敏红,女,1969年6月30日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初934号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1150号案件中对被执行人杨俊民、卫敏红的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2328号之二申请执行人：王文凯，男，1970年2月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：戴元军，男，1968年2月29日生，汉族，江苏桃园家饰有限公司总经理，住江苏省射阳县。被执行人：江苏桃园家饰有限公司（以下至判决主文前简称“桃园公司”），组织机构代码：66328573-X，住所地江苏省射阳县陈洋镇桃园村八组。被执行人：李富山，男，1943年11月16日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。申请执行人王文凯与被执行人戴元军、江苏桃园家饰有限公司、李富山保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告戴元军、江苏桃园家饰有限公司、李富山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王文凯偿还借款本金50万元，并自2014年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款基准利率的四倍，在不超过月利率2%的范围内承担利息；二、被告戴元军、江苏桃园家饰有限公司、李富山偿还上述款项后，有权向债务人房开发追偿；三、驳回原告王文凯的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月8日立案决定执行。2017年6月16日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；执行人 交   付   5   8   0      0   0   元   ，   被执行人 名下两辆车辆进行查封，公司厂房设备进行查封，另查无无股权信息，房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；对其名下车辆查封，公司设备查封；另查无房产、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长陈丽娟审判员张晓剑审判员龚宏伟二〇一七年十二月十八日书记员王立志
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢16号之一申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。被执行人：李荣杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李瑞天，男，1946年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告李荣杰、李瑞天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李荣杰、李瑞天应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款233525元及违约金46705元，并承担案件受理费及财产保全费共计4672.88元。因义务人李荣杰、李瑞天未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第9752号]。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2015年11月9日作出（2015）佛顺法执字第9752号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人向本院申请恢复执行，故本院于2017年5月9日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢16号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人李瑞天有可供执行的银行存款17898.29元，本院已予以扣划，本院扣除执行费160元，余款17738.29元已交由申请执行人受偿，并依法冻结被执行人李瑞天在中国农业银行江门新会三江支行账号62×××65（冻结起始日期为：2017年5月25日至2018年5月24日止）及在江门新会农商银行的账户80×××53、80×××44（冻结起始日期为：2017年11月7日至2018年11月6日止）；向江门市不动产登记中心新会分中心查询，查明被执行人李荣杰有位于广东省江门市新会区会城天马河滨路古廊田夹层09#车房（房地证号：50434**），上述房产本院已依法查封被执行人李荣杰占有的份额（查封期限2017年11月7日至2020年11月6日止）；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行的标的为债务17898.29元（含执行费160元），未执行的标的债务为225601.71元（含执行费3340元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划及查封的财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢16号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1218号之一本院在执行大同市城区人民法院与韩刚、杜忠青金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将韩刚、杜忠青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3648号申请执行人北京市宋庄富通路建材供应站,住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。组织机构代码L0813XXXX。经营者：王秀旺，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇电力局小区*排*号。被执行人北京金龙发装饰有限公司，住所地北京市密云区阳光街773-2号。组织机构代码：752178581。北京市宋庄富通路建材供应站与北京金龙发装饰有限公司定做合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）京0118民初4660号民事判决书，判决北京金龙发装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市宋庄富通路建材供应站定做报酬104180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千三百八十四元、公告费五百六十元，由北京金龙发装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月21日、2017年12月1日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年10月24日，我院依法查封了北京金龙发装饰有限公司的工商登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4660号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3835号之一申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号。法定代表人:徐元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳超，公司员工。委托诉讼代理人：贝旭初，公司员工。被执行人：张家港市山鑫机械拆房有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路159号。法定代表人:李红波。被执行人:李红波,男,1975年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人苏州海陆重工股份有限公司与被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0582民初2913号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波应支付苏州海陆重工股份有限公司拆房款18万元。苏州海陆重工股份有限公司同意张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波于2017年5月8日、6月8日、7月8日、8月8日之前各履行45000元。二、案件受理费减半收取1950元、财产保全费1520元，合计3470元，由张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波负担，该款苏州海陆重工股份有限公司已预交，由张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波于2017年5月8日前支付给苏州海陆重工股份有限公司。三、本协议履行完毕后，苏州海陆重工股份有限公司与张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波之间再无其他纠葛。如张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波有任何一期未按上述协议履行，则苏州海陆重工股份有限公司有权按照总欠款18万元、案件受理费1950元、财产保全费1520元以及违约金5000元，扣除张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波已履行部分，向法院申请强制执行。因被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波未履行义务，权利人苏州海陆重工股份有限公司申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司银行存款81964.82元，扣除执行费1129元，余款80835.82元已交付申请执行人；本院依法查封了被执行人李红波名下车辆，但未能扣押；未发现被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司、李红波纳入失信被执行人名单。本案已经执行到位80835.82元，尚未执行到位107634.18元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、财产报告令、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人张家港市山鑫机械拆房有限公司银行存款81964.82元；依法查封了被执行人李红波名下车辆，因未能扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2913号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月八日书记员  严 军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1249号申请执行人：曲阜市人力资源和社会保障局。法定代表人王书举，局长。委托代理人徐金，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人陶衡琰，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。被执行人：曲阜市圣时塑业有限公司。法定代表人孔令峰，经理。委托代理人韩雪燕，曲阜市圣时塑业有限公司综合服务部部长。本院在执行上列当事人行政处理一案中，申请人于2017年9月6日申请执行，我院于2017年9月6日立案，执行过程中，于2017年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令��通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁0881行审56号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨增良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更482号罪犯华麒麟，男，1978年6月22日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔图苏木沙日格台艾里。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年6月6日作出（2013）扎刑初字第143号刑事判决，以被告人华麒麟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月24日起至2018年12月23日止。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑9个月，刑满日期为2018年3月23日刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯华麒麟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯华麒麟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯华麒麟的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执恢字00041号申请执行人：辜刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：罗文贞，男，1978年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区本院于2014年6月9日作出（2014）谯民一初字第01442号民事调解书已发生法律效力，因罗文贞未主动履行法律文书确定的义务，申请人辜刚于2016年5月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人罗文贞发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月二日书 记 员  杨玉林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6499号之一原告：周某，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被告：王某，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告王某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长  叶新祥审 判 员  王炳江人民陪审员  马学凯二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8477号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：雷自平,男,1989年8月15日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告雷自平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
结 案 通 知 书蒋小明：申请执行人张金伟依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第601号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋小明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3908号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3230号原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号、仁德西路66号、市政府大楼*号楼*层、松涛镇严家村六社。法定代表人：王一平，职务院长委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师被告：吴传新，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市第一人民医院与被告吴传新医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年12月15日，资阳市第一人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按资阳市第一人民医院撤诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元，由资阳市第一人民医院负担。审 判 长  徐光越人民陪审员  仝天虎人民陪审员  付 华二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2752号原告：张显才，男，1957年7月24日出生，现住吉林省柳河县。委托代理人：张显金，男，1954年2月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。代理权限：代为承认、放弃、参加庭审，调解，代收法律文书。被告：于春芝，女，1964年5月8日出生，现住通化市。被告：徐维江，男，1991年2月16日出生，现住通化市。被告：徐华昱，女，1987年7月23日出生，现住通化市。原告张显才与被告于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月18日，张显才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张显才撤诉处理。案件受理费525.00元（系减半收取），由原告张显才负担。审判员  邹淑芳二〇一七年十二月十八日书记员  张金玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9836号原告：刘永波，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘海涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘永波诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：准许原告刘永波撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元,由原告刘永波负担。审 判 员  李长军人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  王东杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2265号之一申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。负责人：陈文，主任。被执行人王军，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地乳山市馨园小区，现住址不详。申请执行人威海市工商业联合会与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项扣除执行费后已过付申请执行人，后经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐慧琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1605号之一申请执行人孙联德，男，1961年3月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人刘藏琳，女，1961年1月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王长顺，男，1949年7月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人孙联德与被执行人刘藏琳、王长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十五日书记员  李 丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执187号之七申请执行人刘更海，男，1970年10月25日生，汉族，住河北省武安市。申请执行人胡雪生，男，1959年5月1日生，汉族，住河北省武安市。被执行人陈瑾华，男，1954年6月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人杜惠玲，女，1956年1月18日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘更海、胡雪生申请陈瑾华、杜惠玲合伙协议纠纷一案过程中，查封了被执行人杜惠玲所有的位于北京市海淀区百旺家苑B3区9号楼03号车库一处，查封了陈瑾华所有的车牌号为京Ｆ×××××号的尼桑牌汽车、杜惠玲所有的车牌号为京Ｅ×××××号的别克牌汽车各一辆，本院（2015）涿民初字第404号民事裁定书裁定冻结了被执行人杜惠玲持有的北京华宇智成商贸有限公司50%股权。现该案双方已达成执行和解协议，二申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜惠玲所有的位于北京市海淀区百旺家苑B3区9号楼03号车库一处的查封。二、解除对陈瑾华所有的车牌号为京Ｆ×××××号的尼桑牌汽车、杜惠玲所有的车牌号为京Ｅ×××××号的别克牌汽车各一辆的查封。三、解除对被执行人杜惠玲持有的北京华宇智成商贸有限公司50%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋玉刚二〇一七年十二月十一日书记员  马建国
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1140号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人孙朴，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人焦先果，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人吕联合，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人吕光会，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住沛县。被执行人魏素芝，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款259980.54元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员 张 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执308号之一申请执行人：顾梅琴，女，1965年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于顾梅琴与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1932号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2060号原告：殴某，女，1983年6月9日生，汉族，住四川省泸县。指定代理人：唐焱华，男，1954年1月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某1，男，1971年3月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某2，男，1956年5月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某3，女，1966年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某4，女，1968年10月11日生，汉族，住四川省泸县。原告殴某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，由于被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。由审判员苏薇担任审判长，与审判员程伟，人民陪审员杨兴明组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告殴某及其诉讼代理人唐焱华，被告邓某1到庭参加诉讼，被告邓某2、邓某3、邓某4经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4在继承邓能仕遗产范围内偿还借款50000元及利息，利息从2014年10月9日起按月息1.5%计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，邓能仕在原告殴某处借现金50000元，约定利息每月按1.5%计算，每月付息。现邓能仕已死亡，家中无妻子，无子女及父母。邓能仕的财产按继承法规定应由邓某1、邓某2、邓某3、邓某4继承，但未办理继承手续，所有财产现由邓某1管理使用。1997年，邓能仕在门市，也建了住房，住房门市建好后，至今未办理房产证，而66号门市现已转让给别人，住房和64号门市未转让，邓能仕死亡后，住房由邓某1居住，64号门市也是由邓某1在管理、使用。被告邓某1辩称，住房和门市均是自已的，不是邓能仕的。邓能仕死后，过两天我母亲就过世了，我去找林能权收了6万元债权，有3万元用于安葬邓能仕支出了，有3万元用于支付邓能仕的债务支出了。另外邓能仕有张8000元的债权，我给了王清忠。现邓能仕在外面还有6万元债权，你们收来可以抵帐。在新华保险公司我是领取了21018.05元，用于邓能仕安葬支出了。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、邓能仕出具的借条一张；3、永定村委会出具的证明邓能仕房产的证明；4、邓能仕户口注销证明；5、有邓能仕签名的水泥过磅单；6、出庭证人苟清华证言；7、出庭证人林伦权证言；8、永定村委会出具的证明邓能仕无子女及妻子的证明；9、永定村委会出具的证明亲属关系的证明；10、邓石桥派出所出具的户信息祥情。被告邓某1向本院提交以下证据：1、邓某1放弃遗产继承申明；2、邓某2放弃遗产继承的申明。法院依法调取了新华保险公司的理赔清单，对石桥镇永定村村委会主任徐辉财的询问笔录。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：1、永定村委会出具的证明邓能仕房产的证明。原告认为，村委会的证明能够证明石桥镇坝心头永定桥南段街64、66号门市为邓能仕所有。被告邓某1认为，66号门市已经出售，64号门市为自已所有。本院认为，由于该两个门市均未办理产权所有证，且我院在向村委会核实时，村委会也没有证据能证明该两个门市为邓能仕所有，因此，本院对该份证据不予采信。2、永定村村委会出具的邓能仕父母早亡，无妻子儿女的证明，该证明与本院查明的邓能仕死后，其母亲于两天后才过逝的事实不一致，本院对该证明中陈述的邓能仕父母早亡的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，邓能仕因做生意缺少资金，通过苟清华介绍在原告殴某处借现金50000元，约定利息每月按1.5%计算，每月付息。并出具借条一份，载明：“今借到欧燕莉现金款50000元正，大写伍万元正，月息按壹分五厘计算，壹年利息9000元正，每月支付柒佰伍拾元正，还款必须苟清华在场，介绍证明人苟清华，借款人邓能仕，2014年10月9日”。2015年1月5日，邓能仕意外身亡。2015年1月7日，邓能仕母亲陈贤珍因病死亡。陈贤珍生育了、邓能仕、邓某2、邓某1、邓某3、邓某4五个子女。邓能仕身亡后，被告邓某1在林伦权处分两次收取了邓能仕的债权60000元，后又在新华保险公司领取了邓能仕交纳的保险金21018.05元。另邓能仕还有部分债权未收取。被告邓某1、邓某2向我院申明放弃对邓能仕财产的继承。本院认为，邓能仕向原告殴某借款50000元的事实，有苟清华的证言及邓能仕出具的借条予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于借条上未约定还款期限，原告可以要求随时返还。由于双方在借条上约定了月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告要求从2014年10月9日起按月利率1.5%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。邓能仕死亡后，其财产由其母亲陈贤珍继承，陈贤珍死亡后，其继承的邓能仕的财产由其子女邓某1、邓某2、邓某3、邓某4继承。被告邓某2向本院申明放弃对邓能仕遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，不承担邓能仕债务的清偿责任。被告邓某1虽然向本院申明其放弃对邓能仕遗产的继承，但其在邓能仕死亡后收取了邓能仕债权60000元，该债权应用于清偿债务，由于被告邓某1没提供证据证明该60000元已用于清偿邓能仕的其他合法债务，由被告邓某1承担举证不能的后果。邓某1在新华保险公司退还的保费21018.05元不属于用于清偿债务的遗产，该笔费用不能用来清偿债务。被告邓能洪、邓某4虽然现在未继承邓能仕的遗产，但原告请求其在遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某3、邓某4经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某1、邓某3、邓某4限期于本判决发生法律效力后5日内在继承邓能仕遗产范围内偿还原告殴某借款50000元及利息，利息从2014年10月9日起按年利率18%计算至付清时止。二、驳回原告殴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告邓某1、邓某3、邓某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  杨兴明二〇一七年十二月四日书 记 员  徐开兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执760号之二申请执行人陕西省归国华侨联合会，住所地陕西省西安市新城区省政府大院。社团法人高俊峰，该联合会副主席。被执行人刘仙洲，男，汉族，1941年2月15日出生，住西安市雁塔区，申请执行人陕西省归国华侨联合会与被执行人刘仙洲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）雁民初字第09202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西省归国华侨联合会向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09202号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人刘仙洲名下有一套位于西安市××单元××室的房产（权属证号：1125104024-39-9-20302～1，建筑面积：92.42㎡）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。嗣后，案外人张云芳就本案查封的房产已提出执行异议，异议正在审查中。申请执行人也未向本院提交评估、拍卖该套房产的申请，对该套房产暂无法强制处分。本案执行标的为310893元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
结 案 通 知 书葛爱珍：申请执行人金军刚依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第500号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛爱珍民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2017）浙0783执恢3907号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1977号之一申请执行人：司小东，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈敏（又名陈金平），女，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：胥广忠，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住沛县。刘晶与陈敏、汪明法、胥广忠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘晶向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款306100元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：刘晶与陈敏、汪明法、胥广忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十二日书记员 张 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5537号原告：熊军，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告熊军诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款110425.00元日万分之三的违约金48366.15元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年5月3日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告熊军将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年5月3日，原告熊军和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款110425元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款110425元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告熊军办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以110425.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告熊军支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告熊军的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1009元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2210号之二申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住淮北市相山区，被执行人:张娟娟,女,1973年10月3日出生,43岁,汉族，住淮北市相山区，被执行人:许振峰,男,1972年5月7日出生,45岁,汉族，住淮北市相山区，本院在执行葛红祥与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信���，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月八日书记员  刘 涛附法律条文：《最���人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初23270号	原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。	法定代表人：邓英，总经理。	委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。	被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。	法定代表人：伊鸣，执行董事。	委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。	原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。	案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。	审判员  樊雯龑	二〇一七年十二月二十日	书记员  唐 崟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2064号申请执行人：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。表人陈军，该社负责人。被执被执行人：鲍上成，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被执行人鲍上成民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3018号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月5日立案执行，申请执行标的为56728.30元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人鲍上成名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院上门也暂未查找到被执行人鲍上成并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人骆进同的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋立文
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执987号之一申请执行人：成都愉达科技有限公司，住所地：郫县安靖镇高桥村二社。法定代表人：俞琴琴，职务执行董事。被执行人：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇罗桥村。经营者：刘寿银，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：黎天群，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘炜，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都愉达科技有限公司与被执行人都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、黎天群、刘炜买卖合同纠纷一案，申请执行人成都愉达科技有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2336号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2017）川01民终2336号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人黎天群名下车牌号为川*******、川**********号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年8月16日至2019年8月15日止)需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月七日书记员 彭甫廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3127号之二原告：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。法定代表人：谢干臣，公司董事长。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所，特别授权。被告：株洲欧德起重机有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园46区。法定代表人：王益华。本院于二〇一七年十月十一日作出（2017）湘0302民初3127号民事裁定准许对被告株洲欧德起重机有限公司价值21600元的财产采取保全措施，原告于2017年12月25日撤诉并撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告株洲欧德起重机有限公司21600元的财产保全。（此页无正文）审 判 员  成焕新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李 倩法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法���接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16621号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。身份证号×××被告邓俊辉，男，1989年01月03日出生，汉族，住广东省佛山市。身份证号×××原告孙海涛与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告邓俊辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金386.72元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月14日孙海涛与邓俊辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额510元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年9月14日至2016年9月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓俊辉于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金三百八十六元七角二分；二、邓俊辉于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以三百八十六元七角二分为本金，自二○一六年九月十五日借款次日起至二○一六年九月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓俊辉于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以三百八十六元七角二分为本金，自二○一六年九月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓俊辉负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓俊辉负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2780号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼。主要负责人：陈克，支行行长。委托诉讼代理人：李元明，该行职员。被告：赵龙，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：杨翠兰，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：李德有，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王秀珍，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王晓东，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：高艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告赵龙、杨翠兰、李德有、王秀珍、王晓东、高艳霞借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供被告的详细地址及联系方式，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。案件受理费12101元，免收。审判长  张忠勋审判员  林程程审判员  马 影二〇一七年十二月四日书记员  郑 坤
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执6628号之二本院在执行申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初474号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人魏世光，男，1950年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被监视居住；经本院决定，于2017年12月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人魏世光犯故意伤害罪于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了合并审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、书记员高某出庭支持公诉，被告人魏世光到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日17时许，被告人魏世光在资阳市雁江区南津镇冻青村5组2号被害人胡某所开的茶馆耍时，魏世光因为抽烟问题先是与胡某发生口角纠纷，后又因口角纠纷与胡某之夫阳水清发生抓扯，之后魏世光用长条凳子将胡某胸部打伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人魏世光到案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年12月12日，魏世光与被害人胡某达成了民事赔偿协议，并取得胡某的谅解。上述事实，被告人魏世光在开庭审理过程中并无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世光故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏世光到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏世光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人魏世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张春霞人民陪审员  李勇英人民陪审员  仝天虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1033号之一申请执行人：陈智勇。被执行人：刘传焱。被执行人：童玉华。申请执行人陈智勇与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈智勇于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  张竹芳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执737号申请人：马洪均，男，1973年8月23日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住昭通市永善县。被执行人：张四（张士），男，1979年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。被执行人：张纬（张伟），男，1991年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。本院在执行马洪均与张四、张纬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人张纬银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人张四与申请人达成协议并已履行，，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初485号原告：石明宗，男，生于1954年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。法定代表人：杜永平，该局局长。委托诉讼代理人：谢超、周庆霖，该局干警。原告石明宗诉被告重庆市綦江区公安局其他一案，原告石明宗于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石明宗要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石明宗撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告石明宗负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  王明芳二〇一七年十二月十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初5335号原告：何松，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。被告：黄捷，男，约40岁，住长乐市。原告何松与被告黄捷合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告何松向本院提出诉讼请求：1.黄捷偿还何松欠款65000元；2.黄捷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，黄捷将自己居住房屋的建筑工程承包给何代赠，何松在何代赠手下做事，后来三方于2016年3月5日经结算，结算结果是：黄捷欠何代赠工程款65000元，何代赠欠何松工资款65000元。原债务人何代赠将欠何松的工资款计65000元的债务转移给黄捷，黄捷同意承受，并于当日向原告出具一张工程结算（即还款承诺书），承诺自出具该结算单后的五个月内偿还何松欠款。嗣后，黄捷未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本院按何松提供的黄捷地址，未能送达黄捷。经福州市长乐区首占镇赤屿村民委员会查询，该村没有姓名为“黄捷”的村民。何松的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李燕二〇一七年十二月二十一日法官助理 杜军书 记 员 张凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。