湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04070号原告潘定纲，男，1981年11月15日出生，汉族。被告湖南定慧园林景观工程有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林小区7栋301房。法定代表人旷庆丰。委托代理人黄彪，男，1979年10月15日出生。被告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人王涛。委托代理人米见华，男，1975年7月8日出生，汉族。原告潘定纲诉被告湖南定慧园林景观工程有限公司（以下简称园林公司）、贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称贵阳保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗荣于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘定纲、被告园林公司的委托代理人黄彪、被告贵阳保利公司的委托代理人米见华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告园林公司分别于2014年6月8日、2014年6月22日签订《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》和《贵阳保利2010园林景观工程种植土购销合同》，合同中对双方的相关权利和义务都有明确约定。之后，原告按照合同履行相关的供货任务，但被告园林公司没有按照合同履行自身的义务，构成违约。原告找被告园林公司进行沟通后，被告园林公司于2014年12月5日向原告出具了《合同款项支付承诺书》，承诺内容为：甲方约定剩余应付款分两批支付乙方，即2015年1月支付20万元，剩余部分2015年2月份支付。若由于甲方违约逾期支付产生的滞纳金，在最后一次款项支付时进行结算并支付给乙方。此承诺款支付包括但不限于本案材料款。被告园林公司在出具本承诺书后，仍未按承诺书履行。经原告之后的再三催收，被告园林公司与被告贵阳保利公司于2015年4月17日共同向原告出具了《合同款支付书》，其中也明确约定了相关事宜，且保利公园2010项目部及负责人代表保利公司作为担保人在《合同款支付书》上签字。但时至今日，被告园林公司仅支付原告材料款15万元，还拖欠179633.75元没有支付。之后，原告为了催收被告园林公司拖欠的材料款，还造成原告22天的误工损失，这应该由被告园林公司承担。同时被告贵阳保利公司作为担保人，应对被告园林公司应付原告材料款、逾期付款滞纳金及误工损失承担连带责任。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告园林公司支付砂、砾石、标砖、种植土材料款共计179633.75元，并支付逾期付款滞纳金10778.03元（暂计算至2015年9月份，实际以全额付款完毕为止）；2、被告园林公司支付因违约造成原告22天误工损失4400元；3、被告贵阳保利公司向被告园林公司暂缓予支付剩余工程款直接支付给原告，并对不足部分承担连带责任；4、本案诉讼费及原告的差旅费由两被告承担。被告园林公司辩称：原告在我方项目上供应砂、砾石、标砖、种植土，在种植土供应过程中，原告提供的种植土不能满足我方项目工程进度需要，造成了工程材料的浪费，179633.75元未付材料款数额我方予以确认，但滞纳金我方不认可，误工损失我方不认可。到现在为止，工程还未结算，我方现在资金状况有些麻烦，但我方也尽力支付了原告部分款项，也在筹资金准备还这个款项，不存在恶意拖欠。被告贵阳保利公司辩称：原告诉求的要求缓予支付剩余工程款直接支付给原告，与事实不符，我方与原告无任何合同关系，本案中原告只是与第一被告签订了相应的买卖合同，与我方无关；原告诉称的担保关系，要求我方承担连带担保责任，这是不真实的，我方从未以书面形式为被告一签署过任何担保，我方无过错，不应承担本案的担保责任。经审理查明：2014年6月8日，作为乙方的原告与作为甲方的被告园林公司签订了一份合同编号为20140608-002的《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购砂、砾石材料；双方对采购材料的价格、质量、交货及付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同向被告园林公司供应了砂、砾石，但被告园林公司未按照合同约定给付货款。2014年12月5日，作为乙方的原告与作为甲方的被告园林公司签署了一份《合同款项支付承诺书》，承诺书载明：“潘定纲（以下简称乙方）根据与湖南定慧园林工程有限公司（以下简称甲方）签订的合同编号20140608-001、编号20140608-002向甲方贵阳保利公园2010为明学校景观工程供应砂、砾石、标准砖、水泥等施工材料。现乙方按甲方要求已完成合同内材料供应，甲方未能按照合同约定支付相应款项给乙方。经甲、乙双方友好协商，按如下方式支付：1.乙方向甲方供应材料总值为：￥457493.00元，其中已支付58500.00元，还应支付￥398993.00元。2.甲方约定剩余应付款分二批次支付乙方，即2015年元月份支付20万元，剩余部分2015年2月份支付。若由于甲方违约逾期支付产生的滞纳金，在最后一次款项支付时进行结算并支付给乙方。3.乙方应根据合同要求提供等额发票给甲方，先开票后付款。”2014年6月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告园林公司签订了一份合同编号为DH-PL-2014-06-18的《贵阳保利公园2010园林景观工程种植土购销合同》，合同约定：乙方向甲方提供种植土，数量具体按甲方需要供量为准，价格300元/车,27立方/车，为送到工地现场价格。另对交货方式、地点、结算付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约供货给被告园林公司，但被告园林公司未按约付款，双方于2014年12月5日，签署了《合同款项支付承诺书》，承诺书载明：“潘定纲（以下简称乙方）根据与湖南定慧园林工程有限公司（以下简称甲方）签订的合同（编号DP-PL-2014-06-18）向甲方贵阳保利公司2010为明学校景观工程供应种植土。现乙方按甲方要求已完成合同内材料供应，甲方未能按合同约定支付相应款项给乙方。经甲、乙双方友好协商，按如下方式支付：1.乙方向甲方供应材料总产值为：￥51900.00元，其中已支付￥0.00元，还应支付￥51900.00元。2.甲方约定剩余应付款在2015年2月份支付。3.乙方应根据合同要求提供等额发给甲方。”上述两份还款承诺书出具后，截至2015年9月23日止，被告园林公司仍尚欠原告货款179633.75元。另查明，保利公园2010为明实验学校、员工宿舍周边及学院路园林景观工程施工的发包人为被告贵阳保利公司，承包人为被告园林公司。以上事实，有《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》、《贵阳保利2010园林景观工程种植土购销合同》、产品结算单、出库单、《合同款项支付承诺书》2份、承包合同以及庭审笔录在卷佐证足以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》、《贵阳保利2010园林景观工程种植土购销合同》、《合同款项支付承诺书》（2份）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告园林公司履行了供应货物的义务，被告园林公司逾期支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，因其认可尚欠原告货款本金179633.75元，故对原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告园林公司给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因原告与被告园林公司所签订的两份合同中，合同编号为20140608-002的《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》有对逾期付款的滞纳金进行了约定，但合同编号为DH-PL-2014-06-18的《贵阳保利公园2010园林景观工程种植土购销合同》并无相关滞纳金的约定，而原告又未举证被告园林公司尚欠其货款179633.75元在前述两个合同中各为多少的具体数额,致使计算给付滞纳金的基数无法确定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。另，原告要求被告园林公司给付误工费4400元及差旅费，无合同约定和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告与被告贵阳保利公司并不存在民事法律关系，原告要求被告贵阳保利公司向被告园林公司暂缓支付剩余工程款直接支付给原告，并对不足部分承担连带责任的诉求以及要求其与被告园林公司连带承担误工费、差旅费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南定慧园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘定纲支付尚欠的货款本金179633.75元；二、驳回原告潘定纲的其他诉讼请求。如被告湖南定慧园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告湖南定慧园林景观工程有限公司承担（该款已由原告预交，由被告湖南定慧园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 荣二〇一五年十二月二十三日代理书记员  王金辉