湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01127号原告谭志远。被告姚志新。被告史林波。被告戴灿文。系被告史林波之妻。原告谭志远诉被告姚志新、史林波、戴灿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭志远到庭参加诉讼，被告姚志新、史林波、戴灿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志远诉称，2015年4月9日，被告姚志新以资金周转为由向原告借款50万元，约定于2015年4月17日归还，并由被告史林波、戴灿文承担连带担保责任。当日，经各方协商一致，原告通过银行转账，向被告史林波账户上支付50万元。借款到期后，被告姚志新没有如约归还借款且有意回避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚志新立即归还原告借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2015年6月11日至还款之日止的利息；2、被告史林波、戴灿文对上述还款义务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告姚志新、史林波、戴灿文均未予答辩。经审理查明：2015年4月9日，因被告史林波、戴灿文夫妇需要偿还长沙芙蓉农村合作银行朝阳支行的贷款，被告姚志新向原告谭志远借款50万元，用于帮被告史林波、戴灿文夫妇偿还贷款，原告谭志远与被告姚志新在《借款合同》中约定借款期限为2015年4月10日至2015年4月17日，借期内的利息为20000元，逾期利息为每天3000元，且借款用途明确约定“限于长沙芙蓉农村合作银行朝阳支行还贷”。被告史林波、戴灿文向原告谭志远出具《财产担保书》，自愿以二人及小孩名下全部财产为被告姚志新在原告谭志远处的50万元借款本息等进行担保，保证方式为连带责任保证。次日，原告谭志远通过银行转账的方式，按照约定向被告姚志新在《借款合同》上指定的被告史林波在长沙芙蓉农村合作银行开立的账户（62×××17）上支付50万元。借款到期后，被告姚志新没有按约定归还借款本息。另查明，2015年4月20日，被告史林波向原告谭志远支付2万元，2015年6月10日，被告史林波向原告谭志远支付6万元。之后，被告姚志新再未还款，被告史林波、戴灿文亦未履行保证责任，酿成本案纠纷。原告为维护合法权益，于2015年6月向本院提起诉讼。以上事实有原告谭志远与被告姚志新、史林波、戴灿文的身份证、被告史林波与戴灿文的结婚证、《借款合同》、《借据》、《财产担保书》及原告谭志远的当庭陈述予以证实。本院认为，原告谭志远提供的《借款合同》及《借据》，能够证明原告谭志远与被告姚志新之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告姚志新在借款到期后没有按时还款，已构成违约，原告要求被告姚志新归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然《借款合同》中约定借款期内（2015年4月10日至4月17日）的利息为2万元，逾期利息为每天3000元，现在原告主张对未支付的利息部分按照年利率24%支付自2015年6月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告史林波、戴灿文自愿为被告姚志新在原告谭志远处的50万元借款本息提供连带责任保证，在被告姚志新未按期偿还借款本息后，被告史林波、戴灿文对上述借款本息应承担连带清偿责任，对原告谭志远的这一诉讼请求，本院亦予以支持。另外，被告史林波于2015年4月20日偿还2万元，原告谭志远主张该2万元全部为之前的约定利息，显然原告所主张利息的年利率已超过36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息应扣抵本金，即2015年4月10日至4月20日的利息为5424.66元[50万元×（11天÷365天）×36%]，应扣抵的本金部分为14575.34元（20000元-5424.66元），剩余的本金部分为485424.66元（50万元-14575.34元）。原告陈述被告史林波于2015年6月10日偿还6万元利息，该利息的年利率仍然超过36%，超过部分的利息亦属约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息仍应扣抵本金，即2015年4月21日至2015年6月10日的利息为23938.75元[485424.66元×（50天÷365天）×36%]，应扣抵的本金部分为36061.25元（60000元-23939.75元），剩余的本金部分为449363.41元（485424.66元-36061.25元）。故自2015年6月11日起，被告姚志新应支付的借款本金为449363.41元，并应按年利率24%支付自2015年6月11日起至借款清偿之日止的利息。双方当事人在约定借款时被告史林波、戴灿文承诺对该借款本息承担连带清偿责任，故被告史林波、戴灿文对被告姚志新所借款项及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志新于本判决生效后五日内偿还原告谭志远借款本金449363.41元，并按年利率24%支付自2015年6月11日起至借款清偿之日止的利息；二、被告史林波、戴灿文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告谭志远负担792元，由被告姚志新、史林波、戴灿文共同负担7128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一五年十二月二十二日代理书记员  刘玲波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。