常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1762号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托代理人岳志龙，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。被告常州旭本商贸有限公司，住所地常州市新北区蓝色港湾花园3幢306室。法定代表人向琴，总经理。委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江苏常科新材料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2659号。法定代表人蒋国坤，总经理。被告常州世鑫化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇港区西路3号。法定代表人张金良，总经理。被告杨得民。被告向琴。上述三被告共同委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州旭本商贸有限公司（以下简称旭本公司）、常州常科新材料有限公司（以下简称常科公司）、常州世鑫化工有限公司（以下简称世鑫公司）、杨得民、向琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰，被告旭本公司、世鑫公司、杨得民、向琴的委托代理人蔡阿华到庭参加诉讼，被告常科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2013年7月29日，江南银行与旭本公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行在2013年7月29日起至2015年7月28日的期间内向旭本公司提供最高额人民币300万元的借款额度。同日，常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴与江南银行签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述借款合同提供连带担保责任。江南银行按约向旭本公司发放贷款275万元，截止2015年10月30日，旭本公司尚欠借款本金275万元，利息222277.96元，借款人及保证人均未能按时还款，江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令旭本公司支付原告借款本金275万元、利息（包括罚息、复息）222277.96元（暂算至2015年10月30日），以及从2015年10月31日起至实际还清全款之日止按合同约定的利息；2、旭本公司支付原告律师代理费136691元；3、旭本公司不能归还上述借款，常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由所有被告承担。被告旭本公司、世鑫公司、杨得民、向琴共同辩称，借款本金和担保是事实没有异议；对第二笔借款利息按月息8.75843‰计算利息有异议，展期协议上没有明确约定利息，因此应当按照原借款协议上的利率月息8.51‰计算利息；律师费未实际发生，且计算标准过高，原告按照最高标准计算的；被告世鑫公司、杨得民、向琴在最高额300万范围内承担担保责任。被告常科公司未作答辩。经审理查明，2013年7月29日，江南银行与旭本公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定，江南银行在2013年7月29日起至2015年7月28日的期间内向旭本公司提供最高额人民币3000000元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，旭本公司可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中裁明，利息按月结付；如旭本公司未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求旭本公司立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），旭本公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行与常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴签订《最高额保证合同》二份，合同均约定：常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴为旭本公司上述最高额借款（信用）合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为3000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为旭本公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行分别于2014年6月30日、2014年12月29日汇入旭本公司账户两笔1375000元。两份借款借据均载明借款利率为月息8.51‰，到期日为2015年6月20日。因旭本公司还贷资金未能及时到账，资金周转困难，旭本公司向江南银行申请展期一笔1370000元至2015年12月10日，一笔137000元展期至2016年6月10日。随后，旭本公司与江南银行签订两份贷款展期协议，两份协议约定，江南银行同意一笔贷款展期至2015年12月10日，一笔贷款展期至2016年6月10日；双方一致同意，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。因旭本公司未能按期归还利息，2015年10月28日，江南银行向旭本公司发出贷款提前到期通知书，向常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴发出担保人履行义务通知书，截止2015年10月30日，旭本公司尚欠借款本金275万元，利息222277.96元，担保人常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴也未履行保证责任，江南银行催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，2015年10月31日，江南银行与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常元律师事务所委托该所上官俊杰律师代理江南银行与旭本公司、常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》应支付代理费136691元。上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、股东会同意担保意见书、借款借据、贷款展期申请书、贷款展期协议、贷款提前到期通知书、担保人履行义务通知书、快递回单、欠款明细、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与旭本公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向旭本公司履行了放贷义务，贷款展期后，旭本公司未能按约偿还借款本息，构成违约，江南银行宣布全部贷款提起到期，符合合同约定，本院予以支持。保证人常科公司、世鑫公司、杨得民、向琴未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。旭本公司辩称对于第二笔贷款1375000元利率按月息8.51‰计算，江南银行同意1375000元利率按月息8.51‰计算，至2015年10月30日，旭本公司积欠利息212501.12元，本院予以确认。对于江南银行主张的律师费用过高，本院调整为68600元。常科公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州旭本商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2750000元、利息212501.12元（暂算至2015年10月30日），以及支付从2015年10月31日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常州旭本商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费68600元。三、常州常科新材料有限公司、常州世鑫化工有限公司、杨得民、向琴对上述第一项、第二项判决义务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州市旭本商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31672元，减半收取15836元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担397元，由常州旭本商贸有限公司、常州常科新材料有限公司、常州世鑫化工有限公司、杨得民、向琴共同负担15439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年十二月七日书记员  张艳飞