wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第329号 抗诉机关马龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭文良，曾用名彭文亮，男，汉族，1970年10月26日出生，大专文化，公务员，中共党员，原任马龙县旧县街道办事处副主任，住马龙县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年11月3日经马龙县人民检察院决定刑事拘留，同日由马龙县公安局执行拘留，同月20日执行逮捕。现押于马龙县看守所。 辩护人黄涛，系云南黄涛律师事务所律师。 马龙县人民法院审理马龙县人民检察院提起公诉的被告人彭文良贪污、受贿一案，于二0一五年十月二十日作出(2015)马刑初字第35号刑事判决，马龙县人民检察院不服，提出抗诉；被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年十二月十一日公开开庭审理了本案，曲靖市人民检察院指派检察员朱娉婷出庭履行职务，被告人彭文良、辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，马龙县人民检察院提起抗诉及上诉人（原审被告人）彭文良提出上诉的被告人彭文良贪污、受贿一案，原判在贪污共同犯罪中，由于分案处理，导致在共同贪污事实及主从划分上认定不清、自首情节不明，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销(2015)马刑初字第35号刑事判决； 二、发回马龙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  熊华东 审判员  雷宣波 二〇一五年十二月三十日 书记员  张 春
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第785号原告杨文生，男，生于1965年2月8日，汉族，小学文化，个体户，系福建省福州市台江区人，现住景东彝族自治县。被告云南华太元建筑工程有限公司（以下简称云南华太元公司）。法定代表人赵建章，系公司董事长。组织机构代码：75065890-1。住所：云南省普洱市思茅区绿海商城。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孟德泽，男，汉族，生于1970年7月10日，初中文化，系云南省宣威市人，现住思茅区。被告何兆谦，男，汉族，生于1981年1月22日，中专文化，个体户，云南省宣威市人，现住思茅区。原告杨文生诉被告云南华太元公司、孟德泽、何兆谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨文生、被告云南华太元公司法定代表人赵建章及其委托代理人李明强、被告何兆谦到庭参加诉讼，被告孟德泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨文生诉称：三被告承建景东县月牙湾银座商品房，其中被告云南华太元建筑工程有限公司系建筑商，被告孟德泽、何兆谦系公司主要负责人。因建设过程中需要钢筋，三被告与原告达成供钢筋协议。之后，原告按照三被告的要求供货至月牙湾银座商品房建设结束。2014年6月15日，由被告何兆谦与原告结算，三被告共欠原告货款127755元，被告孟德泽、何兆谦书写欠条交由原告保存。现原告起诉，请求法院判决被告支付货款127755元，并承担本案的诉讼费。被告云南华太元公司辩称：1、维地银座虽是其中标项目，但是中标后并没有签订合同，所以并不是其承建的；2、其与第二、三被告没有任何关系，该公司并没有授权被告孟德泽、何兆谦，孟德泽、何兆谦以该公司的名义承建工程，其知悉此情况后曾向城建部门提出书面异议。且因维地银座不是被告云南华太元公司的项目，所以现在都还没有验收；3、欠条并不是被告云南华太元公司签的，也不是其授权其他两被告签的，没有加盖公司公章或负责人签字，因此被告云南华太元公司没有义务偿还欠款。被告孟德泽在答辩期内未作答辩。被告何兆谦辩称：欠款是事实，金额也是对的。维地银座项目主要负责人是被告孟德泽，其为被告孟德泽打工，是经办人。被告孟德泽挂靠被告云南华太元公司，但是欠款和被告云南华太元公司没有关系。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对买卖合同的买方是谁存在争议。针对以上争议，原告杨文生向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及主体资格；2、购销合同、欠条各一份，欲证明被告拖欠原告材料款款127755元的事实。经质证，被告云南华太元公司对证据1没有意见；不认可证据2，被告云南华太元公司认为合同公章是虚假的，被告云南华太元公司举证的证据中有公司公章，可以看出原告证据中的公章是虚假的；欠条中的资料供应章也是虚假的，这个章并不是与第三人发生民事关系时使用的。被告何兆谦对上述证据没有意见。被告云南华太元公司向本院提交法定代表人身份证明一份，组织机构代码一份共2页，营业执照一份共4页、安全生产许可证一份共2页，欲证明被告云南华太元公司的信息及其具有独立诉讼的主体资格。且其中有公司公章，与原告杨文生提供的欠条中的公章并不一样。经质证，原告认为公章是被告云南华太元公司派给被告孟德泽的，被告孟德泽承建项目办理各种事务都是用的这个公章；签欠条时被告孟德泽说是公章被收回去了，所以用资料专用章。被告何兆谦对该证据无异议。被告何兆谦、孟德泽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的两份证据和被告云南华太元公司提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：思茅维地房地产开发有限公司与被告云南华太元公司约定被告云南华太元公司为思茅维地房地产开发有限公司建设景东县凌云路的“维地.银座”商品房项目；被告孟德泽在协议书中以被告云南华太元公司的委托代理人身份签名。房屋建设过程中，被告孟德泽以被告云南华太元公司代表的身份与原告杨文生签订了《钢材购销合同》，约定被告建设房屋所需的钢筋由原告供给。2014年6月15日经结账，被告何兆谦代被告孟德泽向原告出具欠条一份，至此，被告欠原告钢筋款127755元。本院认为，本案争议的主要问题是：三被告谁是与原告订立买卖合同的主体。结合本院认定的法律事实和原、被告的陈述，原告提供的钢筋是用在“维地.银座”项目建设中，而该项目的建设方是被告云南华太元公司，被告孟德泽和何兆谦都只是云南华太元公司的委托代理人和员工。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……。”所以被告孟德泽只是代理被告云南华太元公司与原告订立买卖合同，买卖合同的权利义务承受者是被代理人被告云南华太元公司。原告诉请判决被告云南华太元公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告孟德泽是公司代理人、被告何兆谦也只是员工，二人并不是买卖合同的主体，也不是按法律规定其他需承担连带责任的主体，故原告要求被告孟德泽、何兆谦承担连带付款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南华太元公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨文生货款127755元；二、驳回原告杨文生的其它诉讼请求。案件受理费2850元，由被告云南华太元公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年十二月十七日书记员  张金妹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第160号申请执行人尹兴会，女，汉族，1957年5月4生，住陇川县。被申请执行人何艳兰，女，汉族，1966年06月13日生，现住陇川县。尹兴会与何艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第130号民事调解书发生法律效力后，被执行人何艳兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹兴会申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中依法向被执行人何艳兰发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行案件款人民币80000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费1100.00元。经查实何艳兰在陇川农村信用合作联社有储蓄存款，本院于2015年11月9日作出（2015）陇执字第147-1号执行裁定书予以冻结，该账号为何艳兰工资账号，经向金融机构查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第160号尹兴会与何艳兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年十二月三日书记员  刘正兴
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第414号 上诉人（原审被告）李文才，男，1977年10月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 委托代理人贺朝树，男，汉族，1977年3月14日生，住耿马自治县，代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）秦道初，男，1963年3月1日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。 被上诉人（原审原告）唐根华，男，1973年9月23日生，汉族，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。 二被上诉人共同委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 上诉人李文才因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李文才的委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审确认：“原告于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中被告土地0.51亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元/年，6年租金一次性付清共计9180.00元。原告使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地中的0.237亩，并已将土地征用补偿款全部补偿给了被告。原告实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为3081.00元。” 原审认为：“原被告于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，应予以保护。本案中被告在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且被告也已获得了相应补偿后，被告对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，被告再收取土地租金就没有法律和事实依据，对原告已经交付的2013年12月以后的土地租金被告应当退还。关于被告辩称另损害土地事宜，双方可协商解决或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决由被告李文才退还原告秦道初、唐根华土地租金3081.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由秦道初、唐根华承担10元，由李文才承担15元。” 原审宣判后，李文才不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、一审认定事实不清。被上诉人租赁上诉人的土地0.51亩作为运沙道路是事实，被上诉人的砂石场没有继续经营的原因是其没有办理开采证，并不是因为征地而停业。政府征地以后，并未阻断道路，反而是加宽了道路，且被上诉人可继续使用道路。2、一审适用法律错误。本案是土地租赁合同纠纷，应当优先适用“合同法”，上诉人没有违反合同，是被上诉人违约。本案中确实发生了不可抗力，但这个不可抗力即政府的征地行为，丝毫没有影响到被上诉人对砂石场的经营。被上诉人“修建运沙道路”的合同目的并没有受到任何影响，一审不应认定双方的租赁协议已经解除。本案中，租赁物“土地”的所有权虽然发生改变，但并不影响双方租赁合同的效力。“土地租赁协议”因被上诉人可以继续使用运沙道路，不影响其合同目的的实现，没有法定解除事由，应当继续有效。 被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。 本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人李文才是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金？ 在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人李文才将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了征收行为，导致上诉人李文才丧失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人李文才应当予以返还。被上诉人秦道初、唐根华所举证的“攀花水修路占用土地补偿花名册”、“荒山转让费名单及收据”、“孟定镇征地拆迁田地类补偿公示表”等证据能够形成印证，证实其所主张的秦道初、唐根华租用原审被告的土地，向原审被告支付租金，因移民用地，所涉土地被征用并向原审被告进行补偿等案件事实。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人李文才返还租金3081元并无不当。综上，上诉人李文才的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李文才承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  苏国权 审判员  李 佳 二〇一五年十二月二十四日 书记员  林红雨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第124-2号申请人赵智，男，1970年8月14日出生，汉族，住永济市。委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被申请人王淋，男，1980年9月19日出生，汉族。申请人赵智与被申请人王淋诉前财产保全纠纷一案，申请人要求对尚涛应付给被申请人王淋的管材款采取保全措施，不得向被申请人支付。现因尚涛联系不上致无法送达诉前保全裁定，故申请人于2015年12月24日以此为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人赵智申请撤回诉前财产保全，系处分自己权利之行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵智撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退回申请人赵智。审判员  杨景萍二〇一五年十二月二十四日书记员  郭 亭
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第311号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001—5。法定代表人习蒲春，男，该公司总经理。被告卢祖鹏，男，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告卢祖鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以证据不足为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员 方 合二〇一五年十二月八日书记员 王贤菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3168号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3168号申请执行人朱玉妹，女，1954年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司，营业地上海市。被执行人杭州喜马拉雅电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)静民一(民)初字第1489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司、杭州喜马拉雅电子商务有限公司钱款人民币76300.86元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一五年十二月二十三日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一六年三月十六日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第349号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人卢顺良，男，1973年9月9日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，家住陆良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。 被告人尹权超，男，1994年10月3日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月17日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 被告人尹克荣，男，1975年11月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人代雄飞，男，1983年10月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人尹见荣，男，1969年9月3日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人保路林，男，1976年4月28日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，家住陆良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人张荣科，男，1983年7月8日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，中共党员（自述），家住宣威市。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人李所明，男，1967年1月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月11日被罗平县公安局取保候审。 被告人杨爱坤，男，1985年9月13日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，家住罗平县。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人李付坤，男，1984年10月15日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人陈勇，男，1986年1月29日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，家住罗平县。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人卢顺良、尹权超、尹克荣、代雄飞、尹见荣、保路林犯故意毁坏财物罪，被告人张荣科、李所明、杨爱坤、李付坤、陈勇犯包庇罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲、侯锐出庭支持公诉，十一被告人及辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月29日13时许，被害人郭某1驾驶云Ｄ×××××号三菱越野车到阿岗镇害水泥厂准备找被告人卢顺良，被告人卢顺良开着被告人尹克荣的云Ｄ×××××号猎豹车将郭某1的车撞停，后被告人卢顺良、保路林、代雄飞、尹见荣、尹克荣、尹权超用钢管、石头等物将郭某1的车砸坏，并使车上的郭某1、郭某2、郭某3受伤。期间，被告人尹克荣还在三海水泥厂内持刀将路过此地的王某的一辆云Ｄ×××××号起亚越野车砸坏，并砍伤王某。事后，被告人卢顺良为逃脱罪责，安排被告人张荣科、保路林找人包庇自己和尹权超，后被告人李付坤、杨爱坤、陈勇、李所明在张荣科、保路林、的安排下做假证包庇被告人卢顺良尹权超。经鉴定郭某1车辆损失价值14300元、王某车辆损失价值3300元。本案侦查过程中被告人赔偿了郭某1的车辆损失，王某损失双方协议解决，在审理过程中，被告人与被害人郭某1、郭某2、郭某3就身体受伤达成赔偿损失8000元的协议，并已履行，被害人郭某1、郭某2、郭某3书面谅解十一被告人。 上述事实，十一被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢顺良、尹权超、尹克荣、代雄飞、尹见荣、保路林故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪；被告人张荣科、李所明、杨爱坤、李付坤、陈勇明知他人犯罪故意做假证包庇他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，均构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在故意毁坏财物罪和包庇罪中，各被告人作用相当，十一被告人认罪较好，妥善处理民事赔偿，取得谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条，第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢顺良犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）； 二、被告人尹权超犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）； 三、被告人尹克荣犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）； 四、被告人代雄飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）； 五、被告人尹见荣犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）； 六、被告人保路林犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元人民币（已缴纳）； 七、被告人张荣科犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； 八、被告人李所明犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； 九、被告人杨爱坤犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； 十、被告人李付坤犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； 十一、被告人陈勇犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； （被告人张荣科、李所明、杨爱坤、李付坤、陈勇的缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  毛耀年 人民陪审员  谢金华 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  陈 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第751号申请人昆明泰润达石化有限公司。住所昆明市东郊三公里。法定代表人沈小兵，公司总经理。被请人云南中炬石化集团有限公司。住所昆明市官渡区春城路**。法定代表人朱景图。申请人昆明泰润达石化有限公司与被申请人云南中炬石化集团有限公司诉讼财产保全一案，申请人昆明泰润达石化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南中炬石化集团有限公司所有的价值为982万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马云南中炬石化集团有限公司所有的价值为982万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十二月十六日书记员  付其银
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第723号 上诉人（原审原告）赵兴留，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。 诉讼代理人王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李春林，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。 上诉人赵兴留因与被上诉人李春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李春林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审判决确认：2014年6月22日16时许，原、被告因搬运水泥发生口角并引起肢体冲突。后原告就此事向昆明市公安局西山分局碧鸡派出所报案。同日，原告到中国人民武装警察部队云南省总队医院住院治疗，于2014年7月7日出院，花费医疗费6711.10元，该院出院诊断为左侧第9肋骨骨折。在中国人民武装警察部队云南省总队医院于2014年7月7日出具的伤病情诊断证明上记载：建议继续肋骨固定带外固定1个月，1个月后摄片复查。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻微伤，需后期医疗费3000元。为此，原告支付鉴定费1200元。昆明市公安局颁发的《昆明市临时居住证》上记载：“姓名赵兴留户籍地址云南省宣威市上河村**附**现居住地址西山公安分局东风派出所上普坪村**有效期限2013年09月30日至2014年09月30日。”另，因本案被告采用公告送达，原告为此支付公告费250元。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害费用26298.10元（医疗费6711.10元、误工费11637元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、鉴定费1800元、后期医疗费3000元、交通费150元、营养费300元）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告对于日常生活中所遇矛盾，不能采取合理、合法的途径解决，以致发生肢体冲突造成原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应当对其行为造成原告身体损害后果承担相应的民事赔偿责任。同时，原告遇事不冷静，因琐事与被告发生口角并引起肢体冲突，其对于损害后果的发生也存在过错，故本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。一审法院确认原告因此次受伤产生的经济损失为医疗费6711.10元、误工费2864.71元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、鉴定费1200元、后期医疗费3000元、交通费100元、营养费200元，合计16775.81元。上述原告的经济损失，由被告按照50%的过错程度承担8387.91元。据此，原判根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：“一、被告李春林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兴留8387.91元。二、驳回原告赵兴留其余的诉讼请求。” 宣判后，上诉人李春林不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担全部。事实及理由：本案双方因琐事发生口角，被上诉人使用铁铲打伤上诉人，上诉人因此受伤，并产生相应费用，一审法院仅判令被上诉人承担50%责任，共计赔偿8387.91元，不足以弥补上诉人的损失。一审法院认定上诉人自身存在过错无证据予以支撑。被上诉人的行为属于故意伤害他人的行为，应当承担全部责任，不具有减轻行为人的情节。 被上诉人李春林未到庭进行答辩。 二审中，双方当事人均未提交新证据。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人李春林是否应当承担全部责任。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷发生后，上诉人赵兴留申请一审法院调取了其与被上诉人李春林在公安机关所作的陈述。在上诉人赵兴留未提交其他证据证实本案纠纷发生过程的前提下，本院结合上诉人赵兴留与被上诉人李春林在公安机关所作的陈述对本案进行评判。上诉人赵兴留在公安机关陈述：“李春林和我因为争下水泥的事发生争吵，后我们俩就扭打在了一起，我被李春林用铁铲打在左肋骨上······只有我和李春林两人参与打架，我是用拳脚，李春林用的是铁铲。”被上诉人李春林在公安机关陈述：“······对方就有一个人冲上来打了我胸口一拳，两三个把握推到水泥房子里去，我就拿起一根木棍，打了对方身上一木棍。”从二人陈述相一致的事实可以确认，上诉人赵兴留与被上诉人李春林因搬运水泥一致发生口角纠纷，进而引起肢体冲突。在本次纠纷参与人数、由谁引发肢体冲突、使用何种工具等均缺乏证据予以明确的前提下，上诉人赵兴留与被上诉人李春林各自的责任大小难以确定，一审法院据此认定双方当事人各自承担50%责任符合法律规定，本院予以维持。因上诉人赵兴留对一审法院认定的赔偿数额本身并无异议，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人赵兴留的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费人民币467元，由上诉人赵兴留承担。二审公告费260元，由上诉人赵兴留承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  宋光玉 代理审判员  周永婷 代理审判员  姚 丹 二〇一五年十二月四日 书 记 员  杨皓凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第148号起诉人王本荣，男，汉族，1969年9月21日生，住昆明市官渡区。起诉人王本荣向本院递交诉状，以中铁十五局集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币424874.03元，并以银行同期贷款利率为标准，支付该笔款项自2015年3月29日起至付清之日止的利息。（起诉时，利息暂计算至2015年11月28日止，共计15153元），本息共计为440027.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案侵权行为地发生在昆明市东绕城高速公路白沙河特大桥附近路段，该地段不在我院辖区，十四个被告住所地均不在我院辖区内。因本案侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区内，我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王本荣的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  唐建芳审判员  郭 荣二〇一五年十二月十八日书记员  赵瑞芳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第446号申请执行人昆明腾德轻钢活动房有限公司,住所地云南省昆明市经开区信息产业基地****云南海归创业园海归大厦****。法定代表人邵加强，系该公司总经理。被执行人毛光芬，女，汉族，现年61岁，住祥云县。昆明腾德轻钢活动房有限公司与毛光芬买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明腾德轻钢活动房有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第127号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行标的63070元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人毛光芬名下的房产已转让或抵押给其他债权人，家中无其他财产可供执行，经查询无银行存款可供执行，本案目前无执行条件。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第446号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额63070元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年十二月二十八日书记员  刘丛雄
曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲中法刑初字第00206号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人徐道书，男，汉族，1958年7月2日出生于四川省古蔺县，文盲，农民，住古蔺县。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。指定辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉字【2015】第165号起诉书指控被告人徐道书犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人徐道书及其辩护人董荣黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日，被告人徐道书在云南省瑞丽市购买了3400元的毒品“麻古”，于2015年7月22日携带所购“麻古”从昆明乘坐贵Ａ×××**长途客车23号座位至贵阳。同日12时30分，途经曲靖市富源县胜境关警务站，被民警从徐道书腹部所系黑色布腰包内查出塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物101.8克。经鉴定，检出甲基苯丙胺，含量为6.8％。公诉机关列举了查获经过、证人证言、物证、鉴定结论、刑事照片等证据证实其指控。认为被告人徐道书的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人徐道书对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩解提出所运的毒品是因为自己太咳，用来自己吃的。其辩护人提出，被告人徐道书的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，审理中认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐道书于2015年7月19日运输毒品甲基苯丙胺101.8克的事实属实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书证实，2015年7月22日12时许，富源县公安局胜境关警务站民警对一辆由昆明开往贵阳的车牌号为贵Ａ×××**大客车进行公开查缉时，从该车23号座位上的一名男子（徐道书）肚子上发现一包用黑布包裹的毒品可疑物。公安机关立案后，经曲靖市公安局指定，本案由麒麟公安分局管辖。2、户口证明证实，被告人徐道书系完全刑事责任年龄人。3、检查、提取笔录，扣押物品清单及照片证实，公安机关依法从被告人徐道书身上一个黑色腰包内提取用黑布塑料袋包裹的6袋毒品可疑物、车票一张、手机2部。4、称量、取样笔录及照片证实，经当面称量，被告人徐道书携带的毒品可疑物净重101.8克，公安机关随机取样0.6克送检。5、现场检测报告证实，公安现场依法提取被告人徐道书的尿液样本进行检测，对甲基苯丙胺胶体金呈阳性反应。6、理化检验鉴定报告证实，经检验，送检的2015-699-1号检材中检出甲基苯丙胺，含量为6.8%。7、通话清单、活动轨迹证实，被告人徐道书于2015年7月18日入住瑞丽市炳兴旅馆，案发当天的多次通话基站均在瑞丽市范围。8、入库清单证实，本案查获的毒品101.8克已入库保管。9、证人何某（客车驾驶员）、凌某、陈某（乘客）的证言证实，由昆明开往贵阳的贵Ａ×××**大客车于2015年7月22日12时许驶入富源县胜境关警务站，民警进行公开查缉时，从该车23号座位上的一名男子身上发现毒品可疑物，就将该名乘客带走。10、被告人徐道书供述，其在案发前三个月在瑞丽学会吸食“麻古”，这次想带些回贵阳自己吸食。2015年7月19日傍晚，其以3400元从一个缅甸人处买了5包“麻古”和2个小零包，其回到住处将2个零包并了用一个密封袋装好。之后买了2015年7月21日下午4点开往昆明的客车。2015年7月22日早上到昆明后，其买了当天到贵阳的客车票，中午12时30分，在经过富源胜境关警务站时，被民警从其身上查获藏在腰包内的“麻古”，经称量有101.8克。11、公安机关情况说明，被告人徐道书供述从一个缅甸人处购买毒品，因该人身份情况不清，无法查找。上述证据来源合法，并与本案具有关联。经庭审质证，被告人徐道书及其辩护人对公诉机关列举的证据没有提出异议。本院对公诉机关指控的事实及证据予以确认。本院认为，被告人徐道书无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐道书在归案后能够如实供述，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人徐道书的行为构成非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐道书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2030年7月21日止。财产刑限于判决生效后一个月内履行）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺101.8克依法予以没收，公安机关扣押的手机2部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋人民陪审员  何云春二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋红波
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第307号申请执行人廖成刚，男，1981年1月29日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。廖成刚申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人廖成刚依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）32号仲裁（非终局）裁决书，于2014年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2007年1月至2014年7月的养老保险金32511.72元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人廖成刚与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）32号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月八日书记员 李 行
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第343号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人郑某某，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县，2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］339号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月22日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月29日9时20分，被告人郑某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“金某”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取郑某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为88.79mg/100ml(乙醇/血)。 公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某认罪态度好，主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年十二月二十三日 书记员  张涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第463号原告：林德会，女，汉族，1970年12月15日出生，现在云南省昆明市五华区。委托代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金源融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人：浦万春。原告林德会诉被告云南金源融资担保有限公司仲裁财产保全一案，原告于二○一五年十二月三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告云南金源融资担保有限公司所有的价值人民币5000000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南金源融资担保有限公司所有的价值人民币5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十二月三日书记员  张妍妍
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第886号 关于孙福菊申请执行张朴孔一案，富源县人民法院于2015年1月8日作出（2015）富民初字第960号民事判决、调解书，已经发生法律效力。权利人孙福菊于2015年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中经执行员采取多种执行措施，因被执行人杨胜琼下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2015)富执字第886号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  詹吉德 审判员  邓归程 审判员  耿通飞 二〇一五年十二月十五日 书记员  赵 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第757号 原告刘红英，女，汉族，1965年9月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人曾宪成，男，汉族，1954年9月23日生，住址同上，系原告刘红英丈夫。 被告杨桂红，女，汉族，1978年2月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人罗志华，男，汉族，1973年8月24日生，住址同上，系被告杨桂红丈夫。 原告刘红英与被告杨桂红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2002年8月，原告及被告杨桂红、案外人钟美连经过协商，签订幼儿园合伙经营协议，开办了大拇指幼儿园。后因自己年龄偏大等客观原因，向被告杨桂红提出了退股的口头申请，未得到被告同意。2014年7月中旬，被告决定将幼儿园二楼教室予以重新装修，事前未通知原告，损害了原告正当经营管理的权利。2015年4月11日，被告打电话通知原告去幼儿园商讨事情，被告正式提出要求原告退股，并支付原告6000元的退股补偿费。原告经考虑，决定退股，双方签订了股份转让协议，原告领取了6000元退股费后离开。后原告认为被告将自己的意志强加于原告，且原告退股时未对幼儿园的资产进行清算，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原告和被告方的大拇指幼儿园的联营合作关系；2、判令被告向原告支付投资入股的股本款15000元及经营权属转让费10000元，以上两项费用共计25000元整。 被告答辩称，1、原告和答辩人是在2012年8月合伙开办大拇指幼儿园，而非2002年8月；2、答辩人和原告是在2015年4月1日签订的股权转让协议，并非2015年4月11日；4、股权转让协议是原告主动再三要求下答辩人才与其签订的；5、2015年4月1日是原告主动打电话给答辩人要求退股，转让费是双方在友好协商之后定下来的，并非是答辩人打电话给原告要求原告退股，并给原告6000元的退股补偿；6、原告和答辩人已于2015年4月1日签订了股份转让协议，从该日起双方就解除了合作关系，不存在再次解除的行为。 经审理查明，2012年8月1日，原告刘红英、被告杨桂红、案外人钟美连作为承租方与出租人肖芳淼签订一份房屋出租合同。合同约定，肖芳淼将坐落于金星村肖家11栋整栋楼房出租给承租方，租赁期限三年。同日，原告刘红英作为甲方、被告杨桂红作为乙方、案外人何芳作为丙方签订了幼儿园合伙经营协议书。协议书约定三方决定合作开办幼儿园，名称为大拇指幼儿园，合作期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。协议书约定三方共同出资160000元，其中原告刘红英出资40000元，占出资总额的25%；被告杨桂红出资80000元，占出资总额的50%；案外人何芳出资40000元，占出资总额的25%；协议书第五条约定共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损及风险，每月结算一次，每月30日分配利润；协议书第七条约定了出资人的增加、退出及股份的转让，其中第二款第四项约定退出后以退出时的财产状况进行结算，无论何种方式出资，均以金钱结算；第三款约定了股份的转让，允许共有投资人转让自己的出资，转让时共有投资人有优先受让权。该协议书还约定了禁止事项、幼儿园的解散和清算、违约责任与纠纷的解决等事项。根据原告提供的大拇指幼儿园投资筹办情况一览表，2012年7月31日前，原告、被告与两案外人共同出资46301.85元，每人出资11575.462元；2012年8月15日前，原告、被告与两案外人共同出资12250元，每人出资3062.5元，上述四人均在投资人签名处签字。原告刘红英共出资14637.962元。 2015年4月1日，原告刘红英作为转让方，被告杨桂红作为受让方，双方签订一份大拇指幼儿园股份转让协议，协议约定，原告将大拇指幼儿园25%的股权以6000元的价格转让给乙方，乙方同意接受；本协议签订之日起一次性付给原告6000元；自本协议生效之后，大拇指幼儿园25%的全部权利义务由被告杨桂红承受，与原告刘红英无关。同日，原告出具一份收条给被告，收条列明：今收到刘红英大拇指幼儿园股份转让费6000元，房租押金1000元，共计7000元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的房屋租赁合同、大拇指幼儿园投资筹办情况一览表，被告提供的大拇指幼儿园股份转让协议、原告出具的收条、幼儿园合伙经营协议书，上述证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，原告刘红英与被告杨桂红签订幼儿园合伙经营协议书，共同筹办经营幼儿园，并约定了出资方式、经营方式、亏损及分红分配方式、退出及股权转让方式，该协议是各方平等、自愿基础上签订的，是各方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合伙协议依法有效，各方均应遵守。在协议履行后期，即2015年4月1日，原告刘红英与被告杨桂红签订了一份大拇指幼儿园股份转让协议，根据该协议的约定，原告刘红英将其所持有的大拇指幼儿园25%的股权以人民币6000元的价钱转让给被告杨桂红。原告刘红英诉称该转让协议是被告逼迫的，但根据原告在起诉状及法庭上的陈述，签订该份时，原告考虑需要重新出资以及不愿意继续同被告合作，故签署了协议并领取了6000元的转让款。该协议是原告刘红英及被告杨桂红在平等、自愿基础上签订的，其内容和形式均符合法律规定，没有证据显示该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，并且原告刘红英已经领取了股权转让款，虽然该转让价款6000元比原告刘红英此前的出资14637.962元低，但因原告刘红英在签署本协议时具有完全行为能力，且是双方协商后的价格，是原告对自己权利的合理处分，故该协议已生效并履行完毕。原告刘红英于2015年4月1日将其在大拇指幼儿园中所享有的股权转让给被告杨桂红后，其已经不再是幼儿园合伙经营协议书的主体，原告刘红英与被告杨桂红之间不再存在合伙关系，对其要求本院解除其与被告杨桂红之间的联营合作关系，本院依法不予支持。因原告刘红英已将其在合伙协议中所享有的权利概括转让给了被告杨桂红，且被告杨桂红已向原告刘红英支付了6000元的转让价款，该协议依法有效且履行完毕，原告要求被告支付其投资入股的股本款及经营权属转让款无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘红英的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告刘红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一五年十二月十七日 代理书记员  张声涛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第40号张春燕与张永文侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）徐民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春燕于2015年1月9日向本院申请执行张永文应当履行的生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，经查双方当事人家庭都很困难,被执行人暂无财产可供执行，无履行能力，按照实施司法救助的相关规定，本院已对申请执行人实施了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）徐执字第40号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年十二月十一日书记员  田 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2068号罪犯李德顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月27日作出(2012)珠斗法刑初字第116号刑事判决，以被告人李德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德顺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李德顺获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德顺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院                           中止执行裁定书 （2016）新3130执114号 乌鲁木齐凯中房地产营销有限公司。 法定代表人：张传忠。 新疆福斯特房地产开发有限公司。 法定代表人：付佩航。 本院在执行乌鲁木齐凯中房地产营销有限公司申请新疆福斯特房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，依法按照法定程序查询，被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止巴楚县人民法院作出的（2010）巴民初字第1365号裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长 亚力坤穆萨 审判员 阿迪力库尔班 审判员 买买提吐尔逊 二〇一六年七月二十六日 书记员 陆  永  春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18617号罪犯李茂明，男,1949年1月1日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）易刑初字第94号刑事判决,以被告人李茂明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年十月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李茂明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、老犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李茂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李茂明减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月21日起至2023年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18957号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田伟，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省安丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田伟系其行信用卡持卡人。截至2015年7月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,985.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,985.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十二月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1728号罪犯胡刘平，男，傈僳族，1990年5月14日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑初字第37号刑事判决，认定胡刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零4个月，并处罚金3000元（刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡刘平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡刘平减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十二月二十三日书记员  杨 磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第755号申请人白桂仙，女，1969年8月8日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。（系死者杨飞之妻）申请人杨晓林，女，1988年1月12日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。（系死者杨飞之女）申请人杨海膘，男，1994年2月26日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。（系死者杨飞之子）申请人杨平英，女，1944年7月3日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。（系死者杨飞之母）被执行人刀应杰，男，1983年12月1日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。被执行人刀云胜，男，1962年7月27日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英与被执行人刀应杰、刀云胜刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015）晋法刑初字第131号刑事附带民事判决书，因被执行人刀应杰、刀云胜住所地及可供执行的主要财产在玉溪市新平县人民法院辖区内，故委托玉溪市新平县人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。审判员  李雪飞二〇一五年十二月三十日书记员  尹 磊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第391号申请执行人洱源县农村信用合作联社炼铁分社，组织机构代码：21886114-5，地址：洱源县炼铁乡炼铁街。被执行人赵双润，男，1978年10月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2015）洱民初字第488号民事调解书确定：被告赵双润当庭将所借欠款及其利息共计人民币36812元一次性偿还给洱源县农村信用合作联社炼铁分社。（2015）洱民初字第488号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第488号民事调解书内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵卫东执行员  张全庆执行员  董志红二〇一五年十二月二十八日书记员  许 铭
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高法委赔监字第19号黄望科：你因申请勐腊县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称版纳中院赔委会）作出的（2015）西法委赔字第1号决定，以版纳中院赔偿委员会违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十五条及法释（2011）4号之规定等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销（2015）西法委赔字第1号决定，由勐腊县公安局赔偿因刑事拘留造成的损失人民币50万元。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人应当自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权侵犯其人身权、财产权之日起两年内提起国家赔偿申请。本案勐腊县公安局对你作出的刑事拘留行为发生日期为2001年8月9日至2001年8月23日，你2014年就上述刑事拘留行为提起国家赔偿申请，已超过上述法律规定的时效，故版纳中院作出的（2015）西法委赔字第1号决定并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉请求应依法驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18999号罪犯吉地木色牛，女，1985年4月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人吉地木色牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月三十日经本院以（2014）昆刑执字第15475号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉地木色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉地木色牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉地木色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉地木色牛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月25日起至2024年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）昆铁民初字第112号原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路******。负责人：刘明志，总经理。委托代理人：曹亚莉，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明天地通达物流有限公司。住所地。住所地：昆明市关上南路日新小区铺面iv>法宝代表人：陈日亮，总经理。被告：呈贡晨农航空货运有限公司。住所地。住所地：昆明市呈贡区斗南（斗南花卉市场****）iv>法宝代表人：李云锁，总经理。被告：云南空港物流有限公司。住所地。住所地：云南省昆明长水国际机场货运站iv>法宝代表人：顾民，总经理。委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国国际货运航空有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**iv>法宝代表人：樊澄，董事长。本院在审理中国大地财产保险股份有限公司营业部与昆明天地通达物流有限公司、呈贡晨农航空货运有限公司、云南空港物流有限公司、中国国际货运航空有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司营业部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司营业部提出撤诉申请系原、被告双方已达成和解协议，其行为不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回起诉。案件受理费2346.18元（已预交），减半收取1173.09元，由原告自行负担。审判长  陈昱荃审判员  姚江涛审判员  郑进华二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年象执字第01032号 申请执行人潘凌，女，1981年10月8日出生，住所地桂林市秀峰区，证件号码450302198110081526。 被执行人吕方萍，女，1953年12月4日出生，汉族，地址桂林市象山区。 潘凌与吕方萍借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）象民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕方萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘凌向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人吕方萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘凌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕方萍新的财产线索，申请执行人潘凌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘先勇 审 判 员  蔡 曦 代理审判员  龙 韧 二〇一五年十二月十日 书 记 员  吕瑞飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)方民小字第181号原告河南省宇信物业服务有限公司。住所地南阳市宛城区建设东路**。法定代表人田建良，任该公司董事长。委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告武骁尧，男，1995年6月16日生，汉族，农民，住，住方城县/div>原告河南省宇信物业服务有限公司与被告武骁尧为物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告河南省宇信物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员 刘 凯二〇一五年十二月十日书记员 陈晓朋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1448号上诉人（一审被告）云南砺磐建筑劳务分包有限公司（曾用名称：云南荣宏建筑劳务分包有限公司）。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人邹建荣，系该公司执行董事。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）刘成健，男，1970年10月21日生，汉族，重庆市人，住重庆，住重庆市涪陵区iv>委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。一审被告王禄学，男，1965年10月18日生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山，住璧山县iv>一审被告寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭，住盐亭县iv>上诉人云南砺磐建筑劳务分包有限公司（以下简称“砺磐公司”）因与被上诉人刘成健，一审被告王禄学、寇化太劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2011年8月28日，被告砺磐公司从重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称“大佛公司”）处承包了南亚之门B栋工程，被告王禄学借用砺磐公司资质，并作为被告砺磐公司的承包责任人在《劳务承包合同》上签字，该合同加盖了被告砺磐公司的公章。2014年2月至11月底，被告王禄学雇佣原告作为工地的生产经理，月工资7900元。2014年12月3日，被告王禄学出具欠条1份，载明欠原告工资79000元。后被告王禄学支付了44000元，尚欠原告35000元。另查明：被告寇化太与王禄学系合伙关系。2015年1月12日，原告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月16日作出昆经开劳人仲不字（2015）第03-53号不予受理案件通知书，认为原告申请要求支付拖欠的工资为工程款，不属于受案范围，决定不予受理。原告以被告拖欠劳动报酬为由向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付其工资35000元。一审法院经审理后认为：一、关于原告被拖欠的工资应当由谁支付的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告系被告王禄学雇佣的工人，原告在受雇佣期间付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告王禄学对原告主张的被拖欠工资数额无异议，一审法院院予以认定，故被告王禄学应当支付原告被拖欠的工资35000元。二、关于被告之间存在何种关系，应否及如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，被告砺磐公司将施工资质出借给被告王禄学的行为违反了法律禁止性规定，并在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，被告砺磐公司应当与被告王禄学承担连带清偿责任。被告砺磐公司认为其借用资质给被告王禄学，并未参与管理，亦未收取相应管理费，与工人不存在劳务关系，不应当承担责任的答辩主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，被告寇化太与王禄学系合伙关系，应当与被告王禄学承担连带清偿责任。被告寇化太认为其与被告王禄学有内部约定，并不参与工人管理，不应承担责任的答辩主张，因内部责任约定不得对抗第三人，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：“一、由被告王禄学于本判决生效后十日内支付原告刘成健劳动报酬人民币35000元。二、被告云南荣宏建筑劳务分包有限公司、寇化太对被告王禄学的上述给付义务承担连带清偿责任。”一审判决宣判后，云南砺磐建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，依法将本案发回重审或查明案件事实后，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人主张的劳务费不应当承担责任。（一）一审被告王禄学借用上诉人的营业执照与大佛公司合作期间，上诉人不存在拖欠王禄学工程款的情形，此段期间，上诉人不应向被上诉人承担责任；（二）大佛公司退场后，王禄学是以自己的名义与中建四公司、中炬公司继续合作，此阶段上诉人与王禄学及被上诉人之间没有任何关系，上诉人不应向被上诉人承担责任。二、一审法院适用法律错误，未追加中炬公司、中建四公司、大佛公司为被告或第三人参与诉讼。中炬公司、中建四公司应当在欠付工程款范围内向被上诉人承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘成健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审被告王禄学、寇化太述称：其对一审判决无异议。针对一审法院认定的法律事实，上诉人提出异议：一审法院认定王禄学借用上诉人资质与大佛公司签订《劳务分包合同》是错误的，因为签订合同时，上诉人还不具备建筑企业施工资质，所以王禄学并非借用上诉人的资质而是借用上诉人的营业执照以上诉人的名义与大佛公司签订《劳务分包合同》。对此，被上诉人、一审被告均不予认可。对上述事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应对拖欠被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任？本院认为：因各方当事人均未对一审判决由王禄学支付被上诉人拖欠的劳务报酬以及由寇化太对此承担连带清偿责任的处理提出上诉，属于对自身权利的处分，故本院对此予以维持。关于上诉人是否应承担连带责任的问题。首先，根据一审查明的事实，一审被告王禄学以上诉人的名义承包了案涉工程的劳务分包业务后，招用被上诉人在案涉工程的工地上提供劳务。上诉人作为《劳务分包合同》的签订人，对外应由其承担因履行《劳务分包合同》所产生的法律责任；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“……。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，上诉人将其营业执照、印章及银行账户借给王禄学使用的行为违反了上述法律的禁止性规定，且造成了被上诉人的劳务报酬被拖欠的后果。故一审判决上诉人对被拖欠的被上诉人的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当，因上诉人对于一审判决的被上诉人的劳务报酬数额并无异议，故本院对于一审判决予以维持。上诉人在二审中提出的事实异议因不影响本案处理，本院对此不作审理评判。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南砺磐建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  樊寿康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24390号申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦林军。被执行人龚培勇，男，1968年4月20日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11298号原告上海海怡建设(集团)有限公司诉被告龚培勇不当得利纠纷一案中，查明，被执行人龚培勇因涉嫌刑事犯罪被通缉，其名下的沪C1XX**沪陵汽车及位于浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室动迁安置房(目前登记在上海君越置业有限公司名下)均被查封，未发现其有股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第11298号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年十二月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑周友，男，1964年5月17日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘先文，男，1968年5月14日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。再审申请人郑周友因与被申请人刘先文健康权纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑周友申请再审称：（一）一、二审法院划分责任不当，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只一般过失的，不减轻赔偿义务的赔偿责任”。本案中，虽然申请人与与被申请人之妻发生矛盾在先，但仅属于一般过失。该案发生时被申请人是事先带好了刀具去找申请人，说明申请人存在主观上的故意，受害人只有一般过失，不应当减轻被申请人的责任，一、二审以申请人承担30%，被申请人承担70%的责任不当，适用法律错误。（二）一、二审判决的误工费、护理费过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”申请人虽没有收入和请护工，也应按护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而一、二审以农村收来确定护理费不当。申请人从受伤至今都不能从事农活，一、二审法院只支持住院期间的20天不妥，应当以四个月计算赔偿。（三）一、二审法院未支持精神抚慰金不妥。申请人主张的精神抚慰金在我国侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定。本案中，被申请人持刀在公共场合殴打并砍伤申请人，致申请人在精神上受到极大痛苦，名誉受到了损害，应当赔偿精神抚慰金，一、二审未判决不妥。综上，为客观处理好本案，请求再审本案。本院认为，《中华人民共和国民法通则》一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，申请人郑周友与被申请人刘先文之妻郑维会因日常琐事发生矛盾，郑周友在与郑维会发生矛盾后，没有妥善解决纠纷并相互出言不逊，从而引起本案当事人刘先文的殴打并受伤。对此，申请人自身对本案的发生存在过错，一、二审根据混合过错责任原则，按30%和70%划分责任符合法律规定，不存在适用法律错误的问题；对于误工费和护理费，一、二审根据当地生活水平，按照住院天数计算并不违反法律规定；另外，申请人郑周友主张的精神抚慰金问题，因申请人未能提供其精神受到损害并造成严重后果的证据，且对造成的损害自身也存在过错，一、二审不予支持正确。综上，郑周友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑周友的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年十二月七日书记员  韦 超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第314号申请执行人严则彩，女，1968年7月12日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。严则彩申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请人严则彩依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）05号仲裁（非终局）裁决书，于2015年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2007年1月至2014年7月的养老保险金28306.08元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经申请人严则彩与被执行人景谷县森林公安局自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）05号仲裁（非终局）裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月二日书记员 李 行
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3152号罪犯杨宗洋，男，1987年4月28日生，彝族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人杨宗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元（未履行），刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯杨宗洋减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨宗洋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨宗洋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员向艳萍二〇一五年十二月二十五日书记员 王       瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01541-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王小康，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城******。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小康物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4466号之一原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人乔鑫，男。委托代理人吴伟，男。被告重庆科迪实业(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人谭远智。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告重庆科迪实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员 罗  懿二〇一五年十二月二十五日书记员 潘丽佳丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2683号申请执行人杨瑞萍，女，1957年3月26日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人赖协兵，男，1972年4月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人杨瑞萍与被执行人赖协兵租赁合同合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年10月12日作出的(2011)官民一初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨瑞萍于2015年12月1日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的91131元、执行费1266元。本案在执行过程中,被执行人赖协兵已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2011)官民一初字第2592号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第964号原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市瀍河回族区，系洛阳市西工区星宝宾馆法律顾问。特别授权。被告吕翠微，女，汉族，1969年4月3日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告周永生诉被告吕翠微确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周永生撤回起诉。审判员  李子鸣二〇一五年十二月十五日书记员  常 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1398号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明环城南路**。法定代表人：黄岚，行长被执行人：林敏，男，1967年12月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住，住浙江省平阳县/div>被执行人朱良生，男，1971年11月14日生，汉族，浙江省平阳县人，住，住浙江省平阳县/div>被执行人周少云，女，1971年3月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住，住浙江省平阳县/div>被执行人王贵荣，女，1978年10月3日生，汉族，武汉市人，住，住武汉市东西湖区/div>被执行人郭永数，男，1972年12月24日生，汉族，浙江省平阳县人，住，住浙江省平阳县/div>被执行人施爱莲，女，1974年2月15日生，汉族，浙江省平阳县人，住，住浙江省平阳县/div>中国民生银行股份有限公司昆明分行与林敏、朱良生、周少云、王贵荣、郭永数、施爱莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2014年10月23日作出的(2014)官民二初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人林敏、朱良生、周少云、王贵荣、郭永数、施爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年6月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行借款本金1512737.81及利息3781.85元，以及自2014年4月1日起至至上述款项实际还清之日止的逾期利息，案件律师代理费34124.6元，案件受理费18063元，保全费5000元，执行费18139元。本院依法受理。本院认为，本案被执行人林敏、朱良生、周少云、王贵荣、郭永数、施爱莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林敏、朱良生、周少云、王贵荣、郭永数、施爱莲新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  王文峰二〇一五年十二月三十日书记员  顾珂语
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00345-2号申请执行人河北融投控股集团盈和投资有限公司，地址：石家庄市槐安东路**。被执行人石家庄盛事天文化传播有限公司，地址：石家庄市高新区黄河大道**。被执行人河北国隆房地产开发有限公司，，地址：河北省香河县新华大街**被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，地址：河，地址：河北省香河县新华大街**v>被执行人北京森宇房地产开发有限公司，地址：北京市西，地址：北京市西城区百万庄南街**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，地址：涿州市平安，地址：涿州市平安北街名流枫景洋房商业楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王林。被执行人王志庭。本院依据已经发生效力的（2015）冀石平证执字第116号执行证书，于2015年6月16日受理了河北融投控股集团盈和投资有限公司申请执行石家庄盛事天文化传播有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭合同纠纷一案，因申请执行人河北融投控股集团盈和投资有限公司向本院提出中止执行的申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第116号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 曼二〇一五年十二月三十日书记员 刘云霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3686号罪犯连晓龙，男，1985年10月8日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2008年6月26日作出（2008）船刑初字第121号刑事判决，认定被告人连晓龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2303号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯连晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，一、该犯于2008年2月至同年3月间，在吉林市船营区采取跟踪尾随手段抢劫作案四起，抢劫财物价值人民币3000余元。二、该犯于2006年3月6日16时许，在吉林市船营区采取跟踪手段，趁被害人董某某不备将其包抢走，财物价值1000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分446分。已执行财产刑人民币4300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯连晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯采用尾随手段抢劫作案多起，社会危害大；且犯有数罪，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯连晓龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法执字第67号申请人：张粉竹，女，1968年8月10日生，汉族，富源县人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被执行人：严帮汝，男1972年8月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：唐茶花，女，1976年2月22日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。申请人张粉竹在申请执行严帮汝、唐茶花民间借贷纠纷一案，依据云南省曲靖市中级人民法院2015年1月8日作出的（2014）曲中民初字第520号民事判决书确认，被告严帮汝、唐茶花于判决生效后15日内偿还原告张粉竹借款人民币1667000元（借款1000000元的利息自2014年6月20日起至借款还清之日的利息，按人民银行同类贷款的利率计算；借款667000元自2014年8月21日起至借款还清之日止的利息，按人民银行同类贷款的利率计算）。案件受理费人民币22850元，诉讼保全费人民币5000元，共计27856元，由严帮汝、唐茶花负担18000元，原告张粉竹负担9856元。本案在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，其名下房屋属小产权房，暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第67号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 刚二〇一五年十二月十九日书记员  浦绍满
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18785号罪犯杨桂枝，女，1961年1月21日出生，汉族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2005）大中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨桂枝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）云高刑终字第1323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第117号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日、二○一四年七月三十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年十一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨桂枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨桂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨桂枝减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2028年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月二日书 记 员  顾 蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2035号原告周南南，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧，组织机构代码：16593483-X。法定代表人段余顺，男，系该公司董事长。本院在审理原告周南南诉被告山东鸿顺集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉。本院认为，原告周南南自愿撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周南南撤回起诉。审 判 长  胡忠义人民陪审员  王永斌人民陪审员  王翠萍二〇一五年十二月七日书 记 员  任永刚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1519号 原告董华，女，汉族，1968年2月24日生，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人陈伟，男，汉族，1969年5月7日生，自由职业，住云南省曲靖市富源县，系董华丈夫（特别授权）。 被告赵丽娟，女，汉族，1975年9月16日生，云南省陆良县人，自由职业，户籍住所为富源县，现住云南省曲靖市富源县。 原告董华诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告董华及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院传票传唤，其未应诉答辩，亦不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告董华诉称：2014年10月3日，被告赵丽娟向原告董华借款人民币（以下币种均为人民币）220000元，写下借据并约定在2015年8月30日一次还清欠款。到期后，被告多次以没钱为由拒绝归还。原告特起诉至法院，要求被告赵丽娟返还借款220000元及承担案件受理费。 被告赵丽娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董华针对其诉讼请求，向本院提交了一份借条，借条载明的内容为：今向董华借到人民币220000元，2015年8月30日归还，借款人赵丽娟，落款时间为2014年10月3日。 被告赵丽娟未向本院提交证据。 本院认证认为，被告赵丽娟在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告董华提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。 经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实： 被告赵丽娟曾多次向原告董华借款。2014年10月3日，被告赵丽娟向原告董华出具借条一份，确认总共欠下董华借款本金220000元，约定于2015年8月30日清偿完毕。期限届满后，被告赵丽娟一直未履行还款义务，现原告董华向本院提起诉讼，要求判令被告赵丽娟偿还借款220000元及承担案件受理费。 本院认为，被告赵丽娟向原告董华借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告董华提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其诉讼请求亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。虽然被告赵丽娟未到庭参加诉讼，但其此举应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明案件事实及依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵丽娟于本判决生效后十五日内向原告董华支付借款本金人民币220000元。 案件受理费人民币4600元，由被告赵丽娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一五年十二月十日 书 记 员  文春芳
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1892号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人苏某，无固定职业，户籍所在地：广东省清远市清新县，暂住广东省深圳市福田区。曾因吸食毒品，于2014年7月2日被清远市公安局清城区分局处以行政拘留3日；再因吸食毒品，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日并决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2425号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月15日21时许，被告人苏某在深圳市福田区福荣路与上沙街交汇处以人民币300元价格将一包重2.26克毒品“K粉”贩卖给陈某，交易完毕后即被深圳市公安局福田分局民警抓获。该局民警从被告人苏某身上查获另外两包共重8.13克毒品“K粉”。经鉴定，涉案毒品均检出氯胺酮，共重10.39克。 公诉机关当庭出示了涉案的氯胺酮（K粉）及毒资、作案工具手机照片等物证；被告人身份材料及前科查询说明、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人苏某的供述与辩解；涉案毒品鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。 被告人苏某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2015年10月19日起至2016年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年十二月三日 书记员 温成华 刘飞飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民催字第17号申请人：江西杏林医药有限公司。申请人江西杏林医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人江西杏林医药有限公司申请该银行承兑汇票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告开户行为工行南昌市昌北支行，付款行为招商银行昆明分行营业部，出票人为云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司，出票人账号为87×××07，收款人为江西杏林医药有限公司，收款人帐号为15×××46，号码为30800053/93283178，出票日期为2015年6月17日，金额为人民币269054.26元的银行承兑汇票壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西杏林医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  董维娜审判员  吴彦梅审判员  保 静二〇一五年十二月二十四日书记员  解松涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6499号罪犯李文成，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年11月28日作出（2008）临刑初字第413号刑事判决，以被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李文成获得记功奖励4次、。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月10日起至2017年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一五年十二月十五日书 记 员  连 峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云0112执保564号原告：杨惠芬，女，汉族，1961年12月12日出生。委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生被告：崔长江，男，汉族，1965年2月16日出生。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生。被告：李江，男，汉族，1971年11月25日出生。被告：杨芳，女，汉族，1973年7月9日出生。被告：解绍俐，女，汉族，1969年7月17日出生。被告：张玉琳，女，汉族，1968年10月30日出生。本院在审理原告杨惠芬诉被告吕家昆、崔长江、李浩铭、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案过程中，原告杨惠芬于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被告吕家昆、崔长江、李浩铭、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告吕家昆、崔长江、李浩铭、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳名下价值1198932.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一五年十二月二十三日书记员 刘筱燕
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1020号 原告西双版纳天泽贸易有限公司。 组织机构代码66264415-5。 住所地景洪市勐泐大道**（山水云天一楼商铺） 法定代表人程子恂，职务总经理。 委托代理人徐红飞，系云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告李云，男，1990年5月8日出生，汉族。 原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称天泽公司）与被告李云买卖合同纠纷一案本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年7月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原、被告双方向本院申请调解期4个月。本案现已审理终结。 原告天泽公司诉称，2013年被告在经营景洪喃菩塔餐吧期间，与原告达成协议，由原告向被告提供经营所需酒水，被告在进货时向原告支付货款。随后，原告按月向被告供应酒水，被告也支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告货款。后经原告多次催促，双方进行了结算，被告尚欠原告酒水款33000元，但至今仍未支付。被告李云作为个体工商户的经营者，应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告欠款33000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李云未作答辩。 原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、欠条原件1份，欲证明被告拖欠员工酒水款33000元的事实。 证据2、个体工商户营业执照、身份证复印件各1份，欲证明被告的身份情况。 被告李云未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为其自愿放弃质证权利，故对于原告提交的证据1和证据2，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告李云在经营景洪喃菩塔餐厅期间与原告天泽公司达成口头酒水供货协议。自2013年起，原告天泽公司开始向被告李云经营的景洪喃菩塔餐厅供货。 2014年6月5日，经原、被告双方结算，被告李云尚欠原告自2013年10月26日至2014年4月11日期间的货款33000元。被告李云向原告天泽公司出具了欠条，并承诺于2014年9月30日前付清。截止原告向本院起诉时，被告李云尚未支付上述所欠货款33000元。 本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但双方自达成口头合意后，原告天泽公司开始向被告李云经营的餐厅供货，被告李云亦支付了部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告李云在确认仍欠原告天泽公司33000元货款，并承诺于2014年9月30日前付清后，并未依约履行其付款承诺，被告李云的行为已属违约，损害了原告天泽公司的合法权益。故原告要求被告李云支付33000元货款的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一五年十二月××日 书记员  铁晴雯