广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第503号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）左佩佩（曾用名左某），女，汉族，河南省南阳市人，高中文化，农民，户籍地河南省南阳市南召县。2008年5月8日因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月6日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，同年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于广东省惠东县看守所。辩护人周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭远松，男，汉族，广东省惠州市人，小学文化，农民，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于广东省惠东县看守所。辩护人曾文东，广东指针律师事务所律师。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人左佩佩犯贩卖毒品罪、郭远松犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）惠中法刑一初字第51号刑事判决。原审被告人左佩佩、郭远松不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月21日晚，被告人郭远松与被告人左佩佩等人谈好以每克30元人民币的价格购买毒品甲基苯丙胺（××）。次日4时许，左佩佩携带毒品（装在一XO酒包装盒里）从广东省普宁市乘车到广东省惠州市惠东县大岭镇水泥二厂29栋103号郭远松住处。将毒品放下后，左佩佩即与郭远松等人一起吸食毒品。当日5时许，公安机关在该房抓获左佩佩，并查获其放在该房的一包甲基苯丙胺996.3克，含量为78.11克/100克。公安机关还在该房另查获甲基苯丙胺71.87克（其中56.39克含量为79.87克/100克）、氯胺酮6.3克。2014年7月14日，公安机关在被告人郭远松位于广东省惠州市惠东县多祝镇长坑村委老田坑村家中将其抓获，查获甲基苯丙胺3.78克。原判认定上述事实，有扣押的毒品、手机等物证，抓获经过材料、手机通话清单、扣押清单、入所体检表、前科材料、户籍材料等书证，现场勘验检查笔录、称量笔录，刑事化验检验报告、现场检测报告书，证人证言，被告人左佩佩、郭远松的供述等证据。原判认为，被告人左佩佩违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭远松违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。左佩佩是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人左佩佩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人郭远松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；（三）缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人左佩佩及其辩护人提出：本案现有证据不足以证实左佩佩实施了贩卖毒品的犯罪行为，一审判决认定事实不清、证据不足；即使左佩佩明知交付给郭远松的酒盒内是毒品，左佩佩仅实施了将毒品带至郭远松住处，其行为应当定性为运输毒品罪，且是在其男朋友的教唆及诱骗下参与犯罪，是从犯，应当予以从轻处罚。上诉人郭远松及其辩护人提出：本案没有证据证实在郭远松住处酒盒内及茶几上查获的毒品系由郭远松实际支配，不能单纯以毒品存放地点是郭远松的房屋就认定郭远松犯非法持有毒品罪，在郭远松老家缴获的毒品数量未达到追诉标准，故郭远松的行为应当认定为容留他人吸毒罪；郭远松系初犯，认罪态度好，涉案毒品没有流入社会，社会危害性小，依法可以从轻处罚。经审理查明：2014年4月21日晚，上诉人郭远松与上诉人左佩佩等人联系购买毒品甲基苯丙胺，后郭远松与左佩佩经商谈确定具体交易事宜。次日4时许，左佩佩携带装有甲基苯丙胺的酒盒从广东省普宁市乘车到广东省惠州市惠东县大岭镇水泥二厂29栋103号郭远松住处。左佩佩在该103号房与郭远松见面后，将装有毒品的酒盒放在房间内，随后，左佩佩与郭远松等人一起在该房间内吸食毒品。当日5时45分许，左佩佩、郭远松分别接到电话，被告知有公安人员查房，随后，郭远松逃离现场，左佩佩躲藏在房间厕所内。之后，公安机关在103号房内抓获左佩佩，当场查获藏在酒盒内的一包甲基苯丙胺996.3克（经鉴定，含量为78.11克/100克），同时在该房茶几上查获甲基苯丙胺71.87克（经鉴定，其中56.39克含量为79.87克/100克）、氯胺酮6.3克。2014年7月14日，公安机关在上诉人郭远松位于广东省惠州市惠东县多祝镇长坑村委老田坑村家中将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺3.78克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.广东省惠东县公安局刑事侦查大队出具的惠东公（刑）勘[2014]K4413237800002014050003现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表证实：抓获左佩佩的现场位于惠东县大岭镇福祥路水泥二厂宿舍29栋103号,中心现场该房的东北方向的房间，在该房间门角处有一个XO酒盒，酒盒内藏放有一包用透明密封塑料袋包装的可疑毒品，房间床边桌子上放有6小包透明密封塑料袋包装的可疑毒品，在桌子上的茶托上放有一用玻璃罐盛放的可疑毒品。公安人员提取了上述疑似毒品物品。上诉人左佩佩对惠东县大岭镇福祥路水泥二厂宿舍29栋103号、查获的XO酒盒及酒盒内的毒品进行了指认确认。2.广东省惠东县公安局刑事侦查大队出具的惠公（刑）勘[2014]K4413237800002014070003现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表证实：抓获郭远松的现场位于惠东县多祝镇长坑村委老田坑村内郭远松家中，在该房阁楼处西北处有一张旧木桌子，桌子上放有1小包密封透明塑料袋包装的可疑毒品，桌内中心抽屉内放有2小包密封透明塑料袋包装的可疑毒品。公安人员提取了上述疑似毒品物品。3.称量笔录证实：①广东省惠东县大岭镇福祥路水泥二厂宿舍29栋103号毒品分别编号为1至8，编号1用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品987.5克，编号2用玻璃罐盛装的白色晶体状可疑毒品57号，编号3用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品2.5克，编号4用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品2克，编号5用透明封口塑料袋包装的白色粉未状可疑毒品1.5克，编号6用透明封口塑料袋包装的白色块状可疑毒品2克，编号7用透明封口塑料袋包装的白色块状可疑毒品3克，编号8用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品11克；②对惠东县多祝镇长坑村委老田坑郭远松家缴获的可疑毒品分别编号为1至3，编号1用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品1.1克，编号2用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品1.8克，编号3用透明封口塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品1.02克。4.广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2014]794号刑事化验检验报告证实：在广东省惠东县大岭镇福祥路水泥二厂宿舍29栋103号缴获的可疑毒品经检验，编号为1的白色晶体状可疑毒一包，净重996.30克，检出甲基苯丙胺成分,含量为78.11克/100克;编号为2的用玻璃密封罐包装白色晶体状可疑毒品一罐,净重56.39克，检出甲基苯丙胺成分,含量为79.87克/100克;编号为6至8的白色晶体状可疑毒品三小包,共净重15.48克，检出甲基苯丙胺成分,含量为73.62克/100克；编号为3的白色晶体状可疑毒品一小包净重1.53克，现场缴获的编号为4及5的白色晶体状可疑毒品2小包共净重4.77克，均检出氯胺酮成分。5.广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字[2014]1371号刑事化验检验报告证实：广东省惠东县多祝镇长坑村委老田坑郭远松家中缴获白色晶体状可疑毒品三小包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重3.78克。6.证人李某的证言：2006年7月5日，我将惠东县水泥二厂宿舍区29栋103号卖给了郭远心，我与郭远心还签订了房屋买卖协议。7.证人周某的证言：我是在2013年6、7月在普宁××流沙镇赌场认识左佩佩的，她平时称呼我“阿群”。左佩佩的男朋友叫“阿刚”，在我手机里存名叫“刚哥”。左佩佩住普宁市大扬美香港公寓七楼。2014年4月，我在福建省龙岩市长汀县接到“阿刚”的电话，“阿刚”说左佩佩被惠东县公安局大岭派出所抓了。2014年6月中旬，左佩佩被公安机关放出来后，我在惠东县一饭店和左佩佩、“阿刚”等人一起吃饭，之后再没见过左佩佩。“阿刚”说过左佩佩在惠东××大岭镇被抓，那个“阿群”的电话打不通，不知道“阿群”会不会出事。我没有见过他所说的那个“阿群”，也不认识他。我有用过152×××××××8的手机号码，是2013年8月在普宁××一个手机店购买的，一直用到2014年5月就没有使用了，我认识左佩佩后就一直用这个号码和左佩佩联系。2014年4月6日，我通过建行卡向左佩佩汇款3000元，是因为左佩佩的男朋友“阿刚”向我借钱，“阿刚”让我汇的。辨认笔录证实证人周某辨认出上诉人左佩佩。8.证人朱某的证言：大岭镇水泥二厂宿舍29栋103号除了我丈夫郭远松和我有钥匙，其他人没有该房钥匙。郭远松有吸食毒品的行为，因吸食毒品三次被公安机关抓获，第一次被行政拘留6个月，第二、三次被强制戒毒两年。郭远松用过三个手机号码，分别是158×××××××7、183××××2908、152××××1414。号码158×××××××7是用我的名字登记的，于2013年10月9日开始使用。号码183××××2908是在2013年底使用，用了约3个月，郭远松说掉了。号码152××××1414是2014年5月份使用至今。郭远心是郭远松的妹妹。我没有在103号房住，不知道是否有人来103号房。郭远松2011年被强制戒毒，2013年2月释放后外出打工，9月份回家务农。9.证人林某的证言：我没有见过“阿刚”,不知道他的基本情况,但他有用手机联系我,跟我说我丈夫周某被惠东公安机关给抓了,叫我去看他。7月初“阿刚”用137××××2477这个号码联系我的,后来我想继续联系“阿刚”时,他的手机号码停用了。周某有两个手机号码,分别是187××××0105、152×××××××8，一直都在使用。我不清楚周某是否有136×××××××2的手机号码。10.上诉人左佩佩的供述：前四次供述供称，2014年4月21日晚,我跟朋友“阿群”（联系电话152×××××××8，姓周，普宁口音）说,我最近要下惠州去玩,问他要不要下去,他说他没空,他说他要去福建，我就叫他帮我找辆车，4月22日1时许,“阿群”打电话问我什么时候下惠州,我说三点就要走。他说我下去时,帮他带两瓶酒给他之前带过我去的惠东那个朋友,我就同意了，没有报酬。2时许,出租车就已经到了我的楼下，通过电话联系“阿群”,3时许,在普宁××流沙镇大扬美商场门口“阿群”才把一个XO酒袋拿给我。盒内的东西当时我没有注意看，拿到后我就放在后排座位上,我当时坐在副驾驶位。上车之前，我问过“阿群”，他说已经付过车费了。我将司机的号码135××××9445存在我的三星手机里，存名“狗儿”。因为之前我跟“阿群”来过他惠东那朋友家里（包括这次一共两次，2014年4月18日，“阿群”曾驾车带我去过）,地址我还记得。我把要去的地方告诉了出租车司机,叫他把导航导至惠东××大岭镇水泥二厂。在路上,“阿群”把他朋友的电话号码发了给我。约过了三个多小时(5时许)差不多到,我就联系“阿群”的朋友,问他在哪里,他说他在家里。没多久,我就来到水泥二厂宿舍小区内。出租车就在小区里等我,我自己拿着酒袋进到“阿群”朋友住宅门前,“阿群”的朋友在门前接我,酒袋我也拿了给他。我跟着他进了屋就往里面房间走,他在我后面,走到房间时,看到房间里有两名30多岁的男子,桌子上有一个冰壶，我也进了房间里坐,其中的一个男子就递给我一小包××,我拿过××后用冰壶吸食了毒品。没多久,我就上厕所了，等我厕所出来后,两名男子已经离开了。没一会,我就接了一个电话,是出租车司机打来的,他说有警察进来，因为他知道我有吸毒。我告诉了“阿群”的朋友，我们就慌了,他也不管我了，我害怕只好躲进厕所里。没多久,民警进来敲厕所门,我被叫了出来,警察拿着那个XO袋子问是怎么回事。我看了一下,那个袋子是我从普宁带下来的那个,袋子里那个盒装的不是酒,而是一个透明密封胶袋装的××。“阿群”的朋友在我的三星手机存为“惠东老头”，号码是158×××××××7。第五至十一次供述供称，我没有付钱给出租车司机。当时“群哥”跟我说不用管车费问题，他会处理。我之前只见过“群哥”三次，是很普通的朋友关系。“群哥”给我租车不用我付车费目的是要我帮他带酒盒子到惠东大岭水泥二厂给一个叫“小老头”的朋友。我没有过多考虑那个纸盒子里面装的是什么东西，就答应了他的要求。“阿群”我只知道他叫“阿群”，男，约40岁，是广东人，电话号码是136×××××××2。公安机关在我身上缴获两部手机，白色三星手机（号码136××××6513）是我的，有时朋友也会和我借用一下，黑色三星手机（号码135××××3161）是我的。黑色三星手机里存储的“狗儿”135××××9445的电话号码是我自己存储的。“狗儿”是我男朋友，就是那晚载我过来大岭镇的司机。公安机关在我手机里采集到的152×××××××8这个号码的“阿群”不是我存的。手机号码136×××××××2和152×××××××8的“阿群”不是同一个人。被抓那晚我与“惠东小老头”只联系了一次，我电话中其他通话记录是“狗儿”打的。2014年4月22日3时许，“阿群”是用136×××××××2这个电话联系我的。我记不清为何在第一次公安机关审讯我时称交酒盒给我的“阿群”是使用152×××××××8这个号码联系我。我与“狗儿”认识一个月。我与“狗儿”认识前就频繁联系是因为我把手机借给“阿强”了，“阿强”基本情况我不清楚，我与“阿强”同居。我不知道为何在136××××6513手机信息中存名“曲曲”（号码136×××××××2），发信息却称他为“群哥”。我不认识我乘坐的出租车司机。当时乘坐出租车到惠州车费是800元，“群哥”和我说不用我出，他会负责。我不认识周某。将装有××的酒盒给我的“群哥”不是周某。我和周某没有发生过3000元的汇款。我的白色三星手机（136××××6513）存的“群”（152×××××××8）是何人我忘记了，“曲曲”（136×××××××2）就是“群哥”（××），就是他让我带装有毒品的XO酒盒给惠东的“小老头”。辨认笔录证实，上诉人左佩佩辨认出上诉人郭远松就是2014年4月22日在惠东县大岭镇水泥二厂29栋103号接收毒品的男子；指认确认在现场查获的毒品、其接收酒盒的地点；指认其被查扣的两部手机、银行卡，并指认在号码136××××6513的手机内提取的短信息。11.上诉人郭远松的供述：我的联系方式是5220711414、158×××××××7、183××××2908。2000年我因吸毒被劳动教养2年，2007年4月被强制戒毒半年，2008年7月、2010年5月、2012年5月均被强制戒毒2年，2013年9月17日戒毒结束被释放。我有非法持有××。我非法持有的毒品是我和一名叫“育群”的男子（男，年约40岁，揭阳人，电话是152×××××××8）购买的，而“育群”是叫一名年约24岁的女子拿过来给我的，我称呼那名女子“老板娘”。我是通过我的朋友“蚧子”认识“育群”的。我向“育群”购买过三次××。第一次交易10克××。第二次交易100克××,“育群”说自己没有时间过来,叫我打电话联系“老板娘”就行了,我照着电话号码打过去,接电话的是一名女子,电话中我跟那名女子说好以30元人民币一克的价格跟她购买××，并告诉她我要100克，让她送到我家里来,她说可以。当天22时许,就来了一辆小车到我家门前,驾车的是第一次见面时“育群”带来的那名身材稍胖的青年男子,副驾驶位下来一名年约20多岁的青年女子，她拿了一袋××进到我家和我交易,我把3000元交给她。第三次交易毒品是2014年4月21日23时许,我打电话给“育群”叫他送100克××过来给我，“育群”说他没空叫我直接联系“老板娘”就行了。我就直接联系了“老板娘”，跟她说送100克××给我。“老板娘”说太少了不肯送，还说要送就送500克,我说可以,“老板娘”说她这次过来最少要送一套(1000克)××过来，并说另外的500克要卖给“何亚达”,我说可以就在家里等她过来。到了22日3时许,有五人来到我家吸食毒品,我也陪他们一起吸食。直到4时许,“老板娘”用135××××3161的号码拔打我手机158×××××××7,说她带着货（××)已经到了我家门前,让我开门。接着我听到有人敲门,我就去开门,一开门就见到“老板娘”,外面停着的还是上次给我送货的那辆小车,驾车的还是上次那名男子。我让“老板娘”进屋里,她进屋就说××带来了，我看到她手里拿着一个黑色酒瓶盒酒盒,我就知道酒盒里面的××了。“老板娘”进来后走进房间就把那个装有××的酒盒放在房间靠门的地面上,放好后就跟我们一起吸食起××。后来吸食毒品的人走了，就剩下我和“老板娘”,“老板娘”就跟我说交易的事,我说钱还没拿来再等一下。过了一会，“老板娘”的电话响了,“老板娘”拿电话一看就走到厕所里面去了。这时我的电话响,是刚才吸毒的人给我打电话,告诉我警察来了，我接完电话马上逃离住处。我当时没有打开酒盒来看，知道是××，要等点算××重量时才打开来看，但是找不到称，所以没有点算。“育群”的手机号码是152×××××××8，“老板娘”的手机号码是135××××3161、136××××6513，我以前使用的手机号码是158×××××××7，2014年5月之后就没有使用了。我购买500克××是供自己和毒友一起吸食的，他们没有支付报酬给我。2014年7月14日，公安机关在我多祝镇家中查获的5.4克毒品是我的，是我向“小杨”买的。辨认笔录证实，上诉人郭远松辨认出上诉人左佩佩就是“老板娘”，还辨认出证人周某就是贩卖毒品给其的上线；指认确认其被扣押的手机。12.扣押清单证实：从郭远松处扣押手机4部，其中2部诺基亚手机号码分别是152××××1414、183××××2908；扣押左佩佩三星牌手机、中兴手机各1部，中国工商银行卡、中国农业银行卡各1张。13.手机通话清单及手机短信息证实：①左佩佩身上查获的号码136××××6513的手机，于2014年4月19日至21日与“群”、“曲曲”、“狗儿”、“武松”等人有通话联系及交易毒品的短信息，其中，与存储名为“狗儿”的号码135××××9445、周某号码152×××××××8的手机在案发前长期频繁联系；②在左佩佩身上查获的号码135××××3161的手机，于2014年4月21日至22日与存储名为“惠东老头”（号码152×××××××8）、“群”、“狗儿”等人有通话联系及短信联系，其中，该号码仅在2014年4月20日至22日有通话记录，于4月22日多次与郭远松的号码158×××××××7通话，同日5：45、5：56与“狗儿”的号码135××××9445通话。14.抓获经过材料证实上诉人左佩佩、郭远松的归案情况，均系被动归案。15.现场检测报告书证实：2014年4月22日、7月9日，上诉人左佩佩的尿液检测样本经甲基安非他明尿液试剂检测，结果均呈阳性；2014年7月14日，上诉人郭远松的检测样本经吗啡、××试剂检测，结果呈阳性。16.前科材料及刑满释放证明书证实：上诉人左佩佩因犯诈骗罪于2009年3月30日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年5月6日刑满释放。17.户籍材料证实上诉人左佩佩、郭远松的身份情况，均已达完全刑事责任能力年龄。对于上诉人左佩佩及其辩护人所提本案证据不足以证实左佩佩的行为构成贩卖毒品罪及有关左佩佩行为定性、请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人郭远松在本案侦查阶段稳定供述其是联系左佩佩购买毒品甲基苯丙胺，亦是与左佩佩商谈确定交易毒品的数量，手机通话清单证实二人的手机于交易毒品期间有频繁的通话联系，与郭远松所供述的其与左佩佩的联系情况能够印证，而左佩佩归案后也一直承认装有毒品的酒盒就是其从普宁市携带至惠州市郭远松的住处；左佩佩被扣押的手机内有与多人进行毒品交易的短信息，包括其与郭远松曾联系交易毒品的内容，手机通话清单证实左佩佩被扣押的两部手机在案发当天的通讯地点是从揭阳市到惠州市，与案发当天左佩佩的活动轨迹相同；左佩佩、郭远松的供述均证实，在毒品交易期间，二人分别接到电话，被告知公安人员进入郭远松的住处，随后郭远松逃跑，左佩佩藏匿在房间内；左佩佩归案后关于藏有毒品的酒盒的来源、送其到郭远松住处的男子的身份供述不断变化，手机通话清单证实左佩佩与其所供述的毒品所有者“阿群”、司机“狗儿”长期频繁联系，但左佩佩关于二人身份始终没有稳定供述，供述避重就轻，既不符合常理，也与在案证据不符。综上，本案现有证据足以证实左佩佩贩卖毒品的事实。左佩佩归案后拒不如实交代犯罪事实，认罪态度差，虽然根据现有证据不排除有其他人员参与本案，但左佩佩实施了与毒品购买者郭远松商谈交易毒品的数量、运送毒品及将毒品交付给郭远松等毒品交易的主要环节，且系累犯，依法应当从重处罚，原判对其量刑适当。对于上诉人郭远松及其辩护人所提有关郭远松行为的定性及请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人郭远松在侦查阶段稳定供述称，在惠州市惠东县大岭镇水泥二厂29栋103号查获的酒盒内的毒品是当天其联系左佩佩购买毒品后左带来的，二人已经在该住处完成了毒品交接，故酒盒内查获的毒品应当认定为是郭远松非法持有。对于在上述103号茶几上及在郭远松的惠州市惠东县多祝镇长坑村委老田坑村家中查获的毒品，上述住所在查获毒品期间均是由郭远松支配，一审法院认定上述查获的毒品为郭远松非法持有并无不当。综上，郭远松非法持有数量大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪，郭远松及其辩护人所提郭远松的行为构成容留他人吸毒罪的意见据理不足。在本案一审、二审期间，郭远松翻供否认犯罪事实，没有认罪、悔罪表现，涉案毒品是因公安机关及时破案才未流入社会，郭远松非法持有毒品数量大，应当依法予以惩处。郭远松及其辩护人请求从轻处罚的意见于法无据。本院认为，上诉左佩佩违反禁毒法律规定，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭远松违反禁毒法律规定，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。左佩佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。左佩佩、郭远松归案后认罪态度差，无悔罪表现，二人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟道春审 判 员  林泽辉代理审判员  李永梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈丽淇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。