wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民撤销初字第1号原告那秀芝。委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。被告王吉元。被告青岛浮山实业总公司，住所青岛市崂山区浮山后五小区同安路718号46号楼。法定代表人王洪亮，董事长。原告那秀芝诉被告王吉元、青岛浮山实业总公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1995年12月，被告青岛浮山实业总公司作为浮山后村委在原告养母曲秀芳不知情的情况下，将原告养母曲秀芳私有的浮山后村××××号房屋卖给被告王吉元。后该事实经过青岛市市北区人民法院（2006）北民一初字第14号《民事判决书》以及青岛市中级人民法院（2006）青民二终字第1072号《民事判决书》审理后，认定该买卖合同无效，涉案浮山后村××××号房屋应当属原告养母曲秀芳所有。现原告养母曲秀芳已去世，留下遗嘱将该房屋留给唯一的养女即原告那秀芝所有。2015年1月13日，原告与二被告有另案在青岛市中级人民法院审理，庭审中二被告提交证据（2013）崂民一初字第746号民事调解书。该调解书中被告青岛浮山实业总公司同意将浮山后村××××号房屋的拆迁利益由被告王吉元所有。原告见到该证据后异常惊讶，认为二被告恶意串通，在原告不知情的情况下，将本案应由原告所有的房屋权益转给了被告王吉元，此行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于如上事实，原告特依据我国《民事诉讼法》相关规定，提起第三人撤销之诉，要求法院撤销（2013）崂民一初字第746号民事调解书，上诉费由被告承担。经审查，原告称青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第21号民事判决书后，被告王吉元与青岛浮山实业总公司依据上述判决在本院达成调解协议，由本院出具（2013）崂民一初字第746号民事调解书。原告对（2013）青民五终字第21号民事判决书不服，申请再审，青岛市中级人民法院作出（2015）青民再终字第11号民事判决书，维持了（2013）青民五终字第21号民事判决书，并判令被告补偿原告35万元；对（2015）青民再终字第11号民事判决书，原告仍然不服，向山东省人民检察院提出了抗诉申请，现正在处理中。本院认为，原告起诉要求撤销本院（2013）崂民一初字第746号民事调解书，该民事调解书系依据（2013）青民五终字第21号民事判决书作出，而原告现正在对维持（2013）青民五终字第21号民事判决书的（2015）青民再终字第11号民事判决书申请检察机关抗诉，现正在处理中。故，现在尚不宜对（2013）崂民一初字第746号民事调解书是否应予撤销进行审理，对原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告那秀芝的起诉。案件受理费17598元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  侯一佳人民陪审员  许 珊二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨佳妮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2735号上诉人（原审原告）刘淑平。委托代理人郭宝玉，河北鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省塞罕坝机械林场总场，所在地塞罕坝机械林场总场。法定代表人田军，职务场长。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。上诉人刘淑平因与被上诉人河北省塞罕坝机械林场总场（以下简称机械林场）临时占地合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑平及其委托代理人郭宝玉，被上诉人河北省塞罕坝机械林场总场的委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终。原审法院认定：从1993年开始被告机械林场出台政策鼓励职工、家属发展个体经济，有条件批准部分个体摊点临时占地建房，其中个体占地审批卡中审批条件为：1、凡用地者必须交纳土地占用费5元／平方米；2、不得私自转让或出租，否则加收土地占用费；3、必须按登记项目经营，不经批准不得转行；4、批给地点半年内不盖者，批示作废，另批他人；5、在规划区内场方要搞大型建筑需拆迁者，必须服从；6、批准地点后，须经规划办测量，建筑规格要达到要求。1994年6月被告通过场务会议下发塞林办（1994）7号文件即关于印发《总场片个体经济占地管理办法》的通知，总场片个体经济占地管理办法第三条第③款规定“九三年底以前营业的个体营业点，从本办法下发之日起向总场副业科交纳土地占用费5元／平方米”、第四条规定“个体经营摊点所占地块，在不影响总场场区规划的条件下合法经营。今后个体经营摊点占地如果影响总场场区规划，经营者应无条件拆除经营摊点，保障总场场区规划顺利进行”。原告刘淑平于1993年5月1日获批在总场院西路西侧拐角第三家建房屋用于开设商店并交纳了相关的费用。1999年被告机械林场规划启动精神文明综合治理工程，将原告所建房屋列在拆除范围内，并于当年5月8日向原告刘淑平等人下发拆除临建房屋通知单，该通知单中要求拆除的依据是《总场片个体经济占地管理办法》，原告按通知单要求拆除了房屋。1999年7月16日被告下发塞林（1999）第73号文件，印发了1999年7月13日时任场长刘兴亚在全场精神文明综合治理动员大会上的讲话，讲话中刘兴亚表扬了原告等人主动带头做好拆迁工作，承担了一定的经济损失，赞扬了原告等人舍小家顾大家的无私奉献精神，表示对拆除的房屋不予补偿。2014年另案原告吴素芹到河北省人民政府信访部门进行信访，要求被告就自己房屋被拆迁给予相应的经济补偿，2015年1月19日河北省人民政府信访部门做出了调查结果及处理意见，意见主要内容为：您所反映要求给予拆迁补偿的诉求，总场已于1999年依据《关于印发总场片个体经济占地管理办法的通知》（塞林办（1994）7号）的规定，作出不予支持，建议您可通过法律途径进行解决。而后原告向法院起诉，请求判令被告向原告给付拆迁待遇即补偿临街同面积的商铺一处（价值人民币120000.00元），赔偿因拖延给付给原告造成的损失10000.00元。另查明，2009年被告起诉李润要求拆除其所建房屋，经人民法院主持调解，双方达成了由被告给付原告拆迁补偿款人民币140000.00元的协议。还查明，2005年1月27日围场满族蒙古族自治县人民政府为被告颁发土地使用证书，总场所在地的274405平方米土地由县政府进行规划管理。2008年围场满族蒙古族自治县人民政府下发围政通（2008）第23号文件，将塞罕坝机械林场列入城乡规划范围。据此，原审法院判决：驳回原告刘淑平的诉讼请求。宣判后，刘淑平提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，理由如下①上诉人所盖房屋系砖瓦结构的永久建筑，不是临时占地，应该给予上诉人补偿，且被上诉人已经给一部分拆迁户予以补偿。②一审法院认定审批给刘淑平土地用于个体经营摊点是依据塞林办（1994）7号文即《总场片个体经济占地管理办法》错误的，因为该文是1994年6月份下发的，而上诉人申请临时占地是1993年8月25日审批的。③、上诉人的主张没有超过诉讼时效，上诉人一直找到被上诉人的领导要求解决，从未停止和中断。二、原审法院程序违法，上诉人与被上诉人原审代理人系同一律师事务所律师，不符合相关规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人河北省塞罕坝机械林场总场辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，涉案房屋于1999年拆除，上诉人应于房屋拆除后两年内主张权利，上诉人虽主张本案没有超过诉讼时效，但其未提交有效证据支持其主张，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人主张“原审法院认定审批给刘淑平土地用于个体经营摊点是依据塞林办（1994）7号文即《总场片个体经济占地管理办法》错误”，该主张成立，本院在此予以纠正。上诉人主张原审程序违法，但在原审庭审过程中上诉人与被上诉人均对对方出庭人员无异议，原审程序并无违法之处，故本院对其该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元人民币，由上诉人刘淑平承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  裴赤博代理审判员  魏 华二〇一五年十二月十一日书 记 员  王一凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第787号申请执行人郝士岩，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市绿岛农产品经销有限公司，住所地：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村。法定代表人：刘玉丽，该公司经理。被执行人智勇，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人郝士岩与被执行人吉林市绿岛农产品经销有限公司、智勇建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年4月19日作出（2014）昌民一初字第254号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办。本案在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第254号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一五年十二月三十日代理书记员  吉 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（1999）马执字第00212号申请执行人：王少军，男，汉族，长丰县人，住芜湖市弋江区。被执行人：王景亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（1999）马民初字第392号民事判决书，于1999年10月15日向被执行人王景亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王景亮银行存款6450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年十二月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00492号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，男，1982年5月14日生，居民身份证号码3210841982********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市卸甲镇周邶墩村中楼组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日下午，被告人王某饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市卸甲镇周邶墩村中楼组59号其住处出发，15时49分许沿龙周路由北向南行驶至邮汉线与龙周路（新路）处，与袁某驾驶的苏K×××××号小型普通客车相碰，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某在该起事故中负次要责任。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某血液中检测出乙醇含量为113mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、袁某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、踏查路线、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一五年十二月一日书记员  谢 茜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第925号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人凌光武。被执行人兰受清，住湖南省醴陵市。湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与兰受清金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民督初字第34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人兰受清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息15588.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰受清名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人兰受清纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，本案被执行人兰受清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  吴中东审判员  唐力波二〇一五年十二月三日书记员  黄望梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4925号原告俞坤。委托代理人王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告孙剑宇。被告冉竹明。被告蔡佳楠。被告朱平。本院在审理原告俞坤诉被告孙剑宇、冉竹明、蔡佳楠、朱平合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告俞坤撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告俞坤负担。审 判 长  朱建良代理审判员  夏婧静人民陪审员  李爱华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  章筱敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第629号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，男。被告张松站，男。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张松站金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  吴林林二〇一五年十二月二十五日书记员  孟慧芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙靳民初字第23号原告南阳龙盛源食品有限公司。法定代表人金志新，任该公司董事长。委托代理人方伟，男。被告丁显奇，男。原告南阳龙盛源食品有限公司与被告秦宗飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原的委托代理人方伟及被告丁显奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告和丁显奇签订合同书一份，约定丁显奇向原告提供两个面粉储藏罐并负责安装调试，安装费用由原告承担。合同签订后，丁显奇如约将面粉储藏罐运送至原告厂区，在拆装过程中，丁显奇及其雇佣的工人秦宗飞等人以原告未及时支付工资为由停止工作，给原告造成重大损失。后被告向卧龙区仲裁委申请劳动仲裁，2015年2月9日，仲裁委向原告送达了仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资12650元。原告认为，本案的实质是原告与被告之间的民事合同关系，仲裁裁决结果错误，故请求依法撤销该仲裁裁决，驳回被告对原告的工资请求。被告秦宗飞辩称，被告等工人到原告公司后，接受原告的管理，遵守其制订的劳动纪律，双方建立了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，原告与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照原告要求的数量向原告供应面粉，同时由丁显奇无偿向原告提供面粉储藏罐两个，安装费用由原告负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，原告支付劳动报酬，每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括被告在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，原告通过丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇本人获得1000元，工作过程中，被告追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计52.5天。2014年11月份，被告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付剩余工资，卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由原告负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定原、被告之间成立劳动关系，同时裁决原告向被告支付工资12650元，原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。本院认为，原告与丁显奇签订的“合同”中约定了原告向包括被告在内的6人支付报酬。但未以被告等人作为法律意义上的“劳动者”约定其他权利。故原告向被告等人支付报酬的行为不能视为原告与被告建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且被告亦提供其他证据证实其与原告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。但被告向原告提供了劳务，因此有权向原告主张报酬，但该报酬应以原告与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，原告已支付的1000元应予扣除。被告在此期限之外提供的劳务可由被告向其他责任人主张权利。根据《中华人民共和国民劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一原告南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间不存在劳动关系；二自本判决生效后十日内，原告南阳龙盛源食品有限公司向被告丁显奇支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一五年十二月二日书 记 员  董晓天
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04759号原告张猛，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。原告张猛与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张猛之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张猛诉称：原告于2006年1月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬9504元，诉讼费由被告承担。被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2006年1月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬9504元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2719元。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9504元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04759号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持；但由于国务院发布的《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，因此，原告的工作年限虽然始于2006年1月，但其未休年休假工资报酬仍应从2008年1月开始计算。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为9251元［（5天×7＋2天）×（2719元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告张猛未休年休假工资报酬9251元；二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、诉讼保全措施费115元、公告费8.64元，共计133.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费115元，合计125元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雨时
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7577号原告王建国，男，1958年9月18日出生。委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫小区。法定代表人秦永明，董事长。被告秦永明，男，1955年11月25日出生。二被告委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。原告王建国与被告北京业达房地产开发有限公司（以下简称业达公司）、秦永明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国之委托代理人陈天树，被告业达公司及秦永明之委托代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称：我是密云区xx路x号楼x层x-x1号房屋（以下简称涉诉房屋）的前所有人，现涉诉房屋已卖与他人。涉诉房屋由北京东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）开发并负责销售，2005年6月7日东升公司将涉诉房屋暂时交予被告秦永明使用，2005年6月13日东升公司决定将此房赠与我，我于2010年1月19日办理了房产登记手续。自2005年6月7日起秦永明及业达公司一直占用涉诉房屋。2015年5月我将涉诉房屋出售，通知秦永明及业达公司腾退，二被告才于当月18日将涉诉房屋交还。我认为秦永明及业达公司无权使用涉诉房屋，故以不当得利之由起诉至法院，要求秦永明及业达公司给付我房屋占用费6万元。诉讼费由被告负担。被告业达公司及秦永明辩称：东升公司在开发、承建xx路商品房项目（即涉诉房屋所在小区）时秦永明曾协助该公司进行拆迁、审批等工作，双方属于合作关系，为表示感谢，东升公司承诺将涉诉房屋赠与秦永明，但因手续问题秦永明未办理房产证。秦永明系业达公司的董事长，自2005年6月7日起便一直使用涉诉房屋存放业达公司及秦永明个人的物品。2015年5月，原告通知秦永明和业达公司涉诉房屋已被出售，要求腾退，秦永明和业达公司并未推脱，立即进行腾退交还涉诉房屋。我方认为，秦永明和业达公司有合法理由使用涉诉房屋，而且未给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：涉诉房屋系由东升公司开发建设。2005年6月7日，东升公司将涉诉房屋交予秦永明使用，秦永明与业达公司一直使用涉诉房屋至2015年5月18日。2010年1月19日，王建国办理了涉诉房屋的所有权登记，2015年5月因将涉诉房屋出售，故其通知秦永明、业达公司腾退。秦永明、业达公司于2015年5月18日搬出涉诉房屋。王建国称秦永明和业达公司曾承诺给付其房屋占用费，秦永明、业达公司予以否认，王建国未提交相应证据佐证其主张。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损的人。本案中，原告王建国在取得涉诉房屋所有权前已明知涉诉房屋被开发商东升公司交予秦永明和业达公司使用、占有，故原告对二被告占有使用涉诉房屋无合法根据的主张与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告王建国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵双璐二〇一五年十二月三十日书 记 员  张东冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第2213号罪犯魏XX，男，蒙古族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2014年6月19日作出（2014）泰刑初字第116号刑事判决，以被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与尚未执行完毕刑罚有期徒刑一年四个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯魏XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏XX减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年6月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 璐
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑速初字第73号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某（曾用名张洪苏），男，汉族，1979年9月11日出生。因本案于2015年9月17日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月12日2时20分许，被告人张某酒后驾驶牌照为苏A×××××比亚迪牌小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤民警当场抓获。民警对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为98.7mg／100ml。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一五年十二月十八日见习书记员  王 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威文执字第43号申请执行人曲元文。被执行人张强华。被执行人李月光。申请执行人曲元文与被执行人张强华、李月光劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二十九日书记员  毕洪岩＋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1554号原告：贾某甲。被告：贾某乙。被告：贾某丙。被告：贾某丁。被告：贾某戊。被告：贾某戌。本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某戌赡养纠纷一案中，原告贾胜序于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贾胜序负担。审判员  杨龙龙二〇一五年十二月二十一日书记员  王 洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第388-4号申请执行人李学芳被申请执行人刘勇被申请执行人刘伟被申请执行人房军本院在执行申请执行人李学芳与被申请执行人刘勇、刘伟、房军为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第110号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2014）乐商初字第110号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一五年十二月九日书记员  杜建新
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2317号原告杨某某被告董某某原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经2015年9月16日《人民法院报》G35版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年10月14日办理结婚手续，1991年8月9日生育一子董某某。1994年1月9日被告离家外出做生意，从此音信全无。原告及家人多方寻找仍杳无音信。原告与被告的婚姻关系名存实亡，故诉请依法判令准予原告与被告离婚。被告董某某未作答辩。原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1989年10月14日办理结婚登记，系合法夫妻；2、玉山镇岭后村村委会证明一份，证明被告自1994年外出起下落不明。3、证人詹丽花的证言，证明其伯父即被告董某某离家20余年未归。本院认为，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1来源于相关职能部门、证据2来源于村民自治组织，证据3系被告人亲属出庭作证的证言，故证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于1989年10月14日办理结婚手续，1991年8月9日生育一子董某某。1994年1月9日被告离家外出做生意，从此音信全无。原告及家人多方寻找仍杳无音信。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础一般，婚后被告离家外出做生意。多年来，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情难以维系。原告起诉后经法院公告送达诉讼材料，被告仍然下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，应予准许。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告董某某离婚。案件受理费人民币245元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  王钟鸣代理审判员  郑寓龙人民陪审员  徐明秀二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄桂凤本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第1224号原告刘某，居民。被告龙某，居民。本院在审理原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  刘学军二〇一五年十二月十四日书记员  褚军伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第00485号原告：王淑霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：满淑珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：赵桂书，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李德清，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李永贺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李永双，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：胡桂荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：宋志成，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：迟凤琴，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：孙荣涛，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告：王淑丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。十一原告共同委托代理人：满国辉，岫岩满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：姜振喜，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。原告王淑霞、满淑珍、赵桂书、李德清、李永贺、李永双、胡桂荣、宋志成、迟凤琴、孙荣涛、王淑丽诉被告姜振喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十一名原告及其共同委托代理人满国辉和被告的委托代理人王启成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十一原告诉称：2011年11月，被告招收十一原告等28人到被告的蘑菇棚干活，工作至2012年时，被告宣称不种蘑菇了，将众原告解雇，解雇当时没有将拖欠原告的工资结清。现十一原告为索要工资款，向法院提起诉讼，要求给付原告王淑霞工资款13000元、给付原告满淑珍工资款8320元、给付原告赵桂书工资款2250元、给付原告李德清工资款5900元、给付原告李永贺工资款450元、给付原告李永双工资款2250元、给付原告胡桂荣工资款4140元、给付原告宋志成工资款19900元、给付原告迟凤琴工资款6750元、给付原告孙荣涛工资款1800元、给付原告王淑丽工资款7000元，被告总计欠十一原告工资款71760元。被告辩称：被告与十一原告之间不存在劳务合同，更不存在拖欠原告工资的问题。2011年11月，十一原告是由浙江商人毛某某雇佣，为其种蘑菇。蘑菇棚是毛某某在王某某处租用的。被告同十一原告一样，都是为毛某某进行打工种蘑菇的。2013年11月份，十一原告通过被告找毛某某要工资，毛某某给付了2万元，其中向王淑霞和王丹支付了1万元，还有1万元是支付给另外几名原告。所以，原告应向毛某某主张权利，不同意十一原告的诉讼请求。经审理查明，2012年左右被告姜振喜与他人合伙租用王某某的大棚种植蘑菇，雇用十一原告等人种蘑菇，累计欠原告满淑珍工资款8320元、欠原告赵桂书工资款2250元、欠原告李德清工资款5900元、欠原告李永贺工资款450元、欠原告李永双工资款2250元、欠原告胡桂荣工资款4140元、欠原告宋志成工资款19900元、欠原告迟凤琴工资款6750元、欠原告孙荣涛工资款1800元、欠原告王淑丽工资款7000元，总计欠十一原告工资款71760元。现十一原告为索要工资款，向本院提起诉讼，要求被告给付工资。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队的调查笔录一份；被告提供的证据有：证人王某甲的证言。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队对被告所作调查笔录以及证人王某甲的证言可以证明被告与他人合伙租用蘑菇大棚种植蘑菇。十一原告在被告租用的蘑菇大棚种植蘑菇，与被告形成劳务关系。十一原告向被告提供了劳务活动，应当得到劳动报酬。被告应当支付劳动报酬。劳务合同中被告作为劳务接受人具有按照约定或劳务习惯记录并计算劳务活动及劳动报酬的义务，以及取得十一原告作为劳务提供人的认可的义务。被告对于十一原告的具体劳动报酬，未提供十一原告的具体劳动报酬，应当承担不利的法律后果，且十一原告可以相互证实其具体劳动报酬。被告作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任，并有权按照出资比例或约定向其他合伙人追偿。综上，本院对于十一原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜振喜于本判决生效后十日内给付原告王淑霞工资款13000元、给付原告满淑珍工资款8320元、给付原告赵桂书工资款2250元、给付原告李德清工资款5900元、给付原告李永贺工资款450元、给付原告李永双工资款2250元、给付原告胡桂荣工资款4140元、给付原告宋志成工资款19900元、给付原告迟凤琴工资款6750元、给付原告孙荣涛工资款1800元、给付原告王淑丽工资款7000元。案件受理费1594元，由被告负担。预收1883元，应退回289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟审 判 员  刘光平人民陪审员  段学波二〇一五年十二月九日书 记 员  姜 楠
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第515号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月12日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2015年12月25日经本院决定取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）468起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年12月2日下午，被告人李某某醉酒后驾驶豫RNX6**号小型普通客车沿镇平县工业路自东向西行驶至紫禁城路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为251.84mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明2015年12月2日下午，被告人李某某醉酒后驾驶豫RNX6**号小型普通客车沿镇平县工业路自东向西行驶至紫禁城路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为251.84mg／100ml。上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒驾驶机动车并被查扣的供述，且有静脉血液提取记录及照片，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马喜德审 判 员  司继平代理审判员  廖 乐二〇一五年十二月二十八日书 记 员  魏 东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1215-2号原告夏某，女，现住沈阳市苏家屯区丽花街23-号5-3-1号。原告周某某，男，苏家屯区丽花街。被告曹某某，男，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西。被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。法定代表人曹某某，系该公司总经理。被告XXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。法定代表人曹某某，系该公司总经理。本院在审理原告夏某、周某某与被告曹恩实、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏某、周某某有限公司于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币3752000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币3752000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币3752000元或查封、扣押相同数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 年 浩二〇一五年十二月二十九日书 记 员 范国祥
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1110号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人袁某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控：2015年11月27日18时52分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××号凯美瑞牌小型轿车沿本市西湖区六号浦路由北向南行驶至六号浦路六号桥处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为131mg／100ml。经抽血检测，确认被告人袁某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人袁某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年十二月四日书记员 周燕芳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行赔初字第6号原告杨某1，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨某2，住同上。法定代理人孙某1，住同上。被告上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙某2，系该委主任。委托代理人陈某1。委托代理人陈某2。原告杨某1诉被告上海市浦东新区卫生和计划生育委员会卫生行政赔偿一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。审 判 长  夏燕华审 判 员  奚少君人民陪审员  李树高二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2143号申请执行人陆久清，女，1946年6月22日出生，汉族，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第454号民事判决书，在执行陆久清与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2143号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十二月九日书记员  张 利
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第856-1号申请执行人刘玉兰。被执行人刘志刚。被执行人孙香荣，申请执行人刘玉兰行与被执行人刘志刚、孙香荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志刚在栖霞农商银行庄园分理处62×××04账号存款2929.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月三十日书记员  邹春胜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第660号原告南京博泽建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人唐傅林，南京博泽建材有限公司执行董事。委托代理人杨���辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇润阳路2号。法定代表人马小明。原告南京博泽建材有限公司（以下简称博泽公司）诉被告江苏苏安设备安装集团有限公司（以下简称苏安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员芮敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告博泽公司的委托代理人杨龙辉到庭参加诉讼，被告苏安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泽公司诉称，2014年9月至2015年1月期间，被告向原告购买波纹管和橡胶圈，总价款34万多元，但是被告在支付了部分货款后，至今未能付清货款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款110236元，并赔���原告自2014年10月20日至货款付清之日期间的逾期付款损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏安公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原告与被告于2014年9月17日签订了一份合同编号为SA20140917001的《购销合同》，合同约定：原告向被告提供双壁HDPE波纹管及橡胶圈，总价为152544元，原告按照被告采购清单于3天内供货至句容市郭庄镇桑园路，收货人为王斌。发货时原告通知被告共同到现场开箱验收。定金为每批次货款总额20%，每批货进场一个月被告支付本批次货款的80%。原告应按批次向被告开具货款总额的增值税专用发票。质保期为工程经业主、监理现场验收合格后2年。另约定：从第二批次其被告需另行向原告出具订单，单价参照本清单为准。2014年9月25日，被告向原告发出采购订单，要求原告提供双壁HDPE波纹管及橡胶圈，总价为125475元，于2014年9月26日送至句容市郭庄镇桑园路，收货人为王斌。另原告陈述，2014年11月21日、12月26日、2015年1月30日被告通过电话联系原告的方式，让原告送货至句容市郭庄镇桑园路。被告于2014年9月19日向原告付款30508元，于9月25日向原告付款25095元，于11月20日向原告付款100380元，于2015年1月30日向原告付款20000元，于2015年2月16日向原告付款50000元，于2015年3月30日向原告付款10000元，共计向原告付款235983元。以上事实由原告提供的购销合同、采购订单、送货单、银行存款对账单、增值税发票、逾期付款损失计算表及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》、《采购订单》等均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按照被告的要求供货至指定地点，同时按约履行了开具增值税发票的���务，被告亦应按照约定及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款110236元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏安设备安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京博泽建材有限公司支付货款110236元，并支付相应利息（利息计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，以122036元为基数，从2014年10月20日起计算至2014年11月21日；以153036元为基数，从2014年11月21日起计算至2014年2014年12月26日；以171636元为基数，从2014年12月26日起计算至2015年1月30日；以170236元为基数，从2015年1月30日起计算至2015年2月16日；以120236元为基数，从2015年2月16日起计算至2015年3月30日；以110236元为基数，从2015年3月30日起计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告江苏苏安设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。代理审判员 ? 芮 敏二〇一五年十二���二十一日见习书记员 ?吴梅君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第1302号上诉人（原审原告）宋保才，曾用名宋宝才，男，汉族，1963年7月13日出生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）师宗县农业质保质检站农药门市部。负责人，昝艳琨。被上诉人（原审被告）师宗县锐晋农业科技有限公司。法定代表人何ＸＸ，经理。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋保才与被上诉人师宗县农业质保质检站农药门市部（以下简称师宗质检站农药门市部）、师宗县锐晋农业科技有限公司（以下简称师宗锐晋公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宋保才系三七种植经营户，2013年8月，在师宗县丹凤镇长桥村委会三角山村“凹子”租旱地约17亩种植三七。2014年3月31日，宋保才到昝艳琨经营的农药门市部购买农药若干，用药后，4月17日，发现两年期三七幼苗全部发黄；次日，双方一起查看，昝艳琨建议加遮阳网、打清水；同月21日，又在昝艳琨建议、在场的情况下，喷洒解药，但三七枯黄状况仍未缓解，枯死率达80%。宋保才认为三七苗枯死系2014年3月31日购买的9种农药混合使用、配方错误导致的，经调解未能达成一致，遂诉至法院，请求判决被告赔偿全部损失40万元。原审法院认为，现有证据不能证明9种农药混合使用是否会导致两年期三七幼苗死亡，宋保才应对此承担不利的诉讼后果。据此，判决驳回原告宋保才的诉讼请求。宣判后，宋保才不服，上诉称，本案系产品质量纠纷，因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。并且，昝艳琨作为农技师，应明知“安泰生”不能与含铜的“小叶灵”混用，却将该两种药混合使用，违反了配伍规定，自己已完成举证。请求撤销原判，发回重审。被上诉人师宗质检站农药门市部、师宗锐晋公司答辩称，现有证据仅证明上诉人曾于2014年3月30日、31日，在被上诉人处购买了农药，而不能证明系被上诉人提供的配方，并且，不能证明三七幼苗的死亡系喷洒9种农药混合液所致。即使上诉人按照两被上诉人的意见作出决策，将几种农药混合使用，若有不良后果，根据《合同法》第359条第3款的规定，也应自行承担。请求驳回上诉。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人宋保才主张9种农药混合配伍的行为侵害其财产权益，就应当提交证据证明两被上诉人实施了侵权行为、其受有损害，并且，两被上诉人实施的侵权行为与其受有的损害之间存在因果关系。现上诉人宋保才仅证明曾购买农药且接受两被上诉人指导以及其种植的三七幼苗枯死，至于三七幼苗枯死是否系9种农药混合使用所致，即，损害后果与9种农药混合使用的行为之间是否存在因果关系，这一待证事实不清。而且，这一待证事实属于专门性问题，不能通过日常生活经验法则予以确定，应以鉴定结论作为证明该待证事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审诉讼中，宋保才申请鉴定，一审人民法院依法委托昭通市鼎安司法鉴定所进行鉴定，该机构不予鉴定并建议做药物试验。经一审人民法院组织，双方决定做药物试验，后宋保才又以做试验时三七的药龄已超过12天为由不同意做药物试验。上诉人宋保才未就其主张所依据的基本事实，提交证据予以证明，由其承担举证不能、对己不利的后果。本案中，上诉人宋保才对已购买农药的质量并无异议，本案并非因农药质量问题导致的纠纷，其核心在于几种农药混合使用，配伍是否合理、科学，因此，不属产品质量纠纷，上诉理由不能成立，上诉人宋保才的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元（缓交）由上诉人宋保才负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 陈铭军审判员 黄荟晔二〇一五年十二月十八日书记员 王俊元
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1607号申请执行人周广宇。被执行人张小红。被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第680号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜徐商初字第124号原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人杨飞，该公司董事长。被告山东清田塑工有限公司，住所地山东省临淄中国齐鲁化学工业园清田路南首。法定代表人刘衍宏，该公司董事长。本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告山东清田塑工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，江苏中超电缆股份有限公司已变更为江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股），原告中超控股于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中超控股有权在法律规定��范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，中超控股申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中超控股撤回起诉。本案诉讼费789元，其中案件受理费369元（已减半收取）、财产保全费420元，由原告中超控股负担。审判员  钱叶平二〇一五年十二月七日书记员  邵 珏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第03804号原告：闫兴兵，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区。法定代表人：胡维鸿，该公司经理。被告：海南中水龙建设工程有限公司，住海南省海口市。法定代表人：成迪平，该公司经理。原告闫兴兵诉被告海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司、海南中水龙建设工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，根据原告提供的被告公司注册登记地址无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料，现简易程序审限届满，尚未联系到被告，本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  邢晓萌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  胡 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第1766号原告荣海山，居民。被告仲其飞，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣海山撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  姜飞二〇一五年十二月九日书记员  韦杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3140号原告：刘东峰。被告：寿光市圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道政府驻地。法定代表人：张新林，总经理。委托代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所，法律工作者。被告：左希孝。原告刘东峰诉被告山东省寿光市圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤公司）、左希孝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告圣坤公司的委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告左希孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2011年，原告给被告圣都公司左希孝项目部的寿光市洛城镇洛东27号楼外墙抹灰，应支付人工费92790元，给上口镇盛世华府5－7号楼外墙抹灰，应支付人工费125982.50元，两工地合计已支付177000元，尚欠工程款41772.50元。经多次催要，被告至今未付。请求依法判令两被告连带责任偿还原告工程款41772.50元。被告圣坤公司辩称：我公司与原告不存在承揽合同关系，系左希孝的个人行为。被告左希孝未提交答辩意见。经审理查明：2010年至2011年，原告承揽洛东27号楼的外墙抹水泥砂浆、屋面老虎窗、抹屋面太阳能烟道等工程，以及上口镇三座楼房的外墙、老虎窗等工程。2012年8月5日，被告左希孝给原告出具证明一份，确认两份工程分别欠原告工程款92790元、125982.50元，以上共计218772.50元。后被告左希孝支付工程款177000元，尚欠41772.50元至今未付。上述事实，有被告左希孝给原告出具的证明等证据及当事人陈述在案为证。本院认为：被告左希孝以个人名义给原告出具的欠款证明，证实其与原告之间存在承揽合同关系，该合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告左希孝以个人名义出具欠款证明，即向原告披露其为涉案承揽合同的定作人，应承担相关法律责任；故原告要求被告左希孝偿还工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告圣坤公司未在欠款证明上加盖公章，原告亦未提交其他证据证实其为涉案合同相对人，原告的该项诉请证据不足，故原告要求圣坤公司承担连带清偿责任无合同及法律依据，本院不予支持。原告自认已支付工程款177000元仅追要余款41772.50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告左希孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左希孝于本判决生效后十日内支付原告刘东峰工程款41772.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一五年十二月十五日书记员  宋文静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第226号申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，职务行长。被申请人程雪梅。被申请人李大锋。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人程雪梅、被申请人李大锋诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币46万元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程雪梅、被申请人李大锋银行存款人民币46万元，或查封、扣押其等值财产。申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一五年十二月九日书记员  乔俊阁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第397号原告致茂电子（苏州）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-2。法定代表人黄钦明，公司总经理／董事长。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告深圳市新诠科电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。法定代表人徐国华。本院在审理原告致茂电子（苏州）有限公司诉被告深圳市新诠科电子科技有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告致茂电子（苏州）有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告致茂电子（苏州）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告致茂电子（苏州）有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告致茂电子（苏州）有限公司承担。审 判 长 张    颖代理审判员 王    庄人民陪审员 蔡  文  卿二〇一五年十二月十六日书 记 员 黄映琼（兼）
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第117号申请执行人林XX，男，XXX年出生，汉族，现住XX。被执行人七台河市XX新型建材有限公司。法定代表人：刘伟，男，职务：董事长本院在执行林XX与七台河市XX新型建材有限公司拖欠工资款纠纷（2014）茄富民初字第27号民事调解一案中，执行标的7020.00元。被执行人七台河市XX新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人林XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）茄富民初字第27号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李松彬执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一五年十二月九日书记员  张福军
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1165号申请执行人李雪。被执行人孟清华。被执行人温永清。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）莱城民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额10000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年十二月三十日书记员 刘文锋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第421号申请执行人张洪光被执行人刘宝栋申请执行人张洪光与被执行人刘宝栋为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十日书记员  张建成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3247号申请执行人：蒋根友。被执行人：缪双华。被执行人：王敏。原告蒋根友与被告缪双华、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2938号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋根友于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人缪双华、王敏履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蒋根友借款人民币100000元及支付利息，二被执行人共同承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华、王敏纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。同时依职权调查了被执行人缪双华、王敏的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华、王敏有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人缪双华、王敏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3247号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一五年十二月二十一日代书记员 陈 涛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03369号原告：吴家云。被告：徐绍云。原告吴家云诉被告徐绍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴家云，被告徐绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家云诉称：2014年9月15日，被告徐绍云以购房需款为由，从原告处借款130000元，当时，被告向原告出具了一张借条，后原告多次向被告催要该款，被告一直未能偿还，故起诉，要求被告立即偿还借款130000元。被告徐绍云对借款的事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，仅表示暂无偿还能力。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告徐绍云于本判决生效之日起五日内给付原告吴家云借款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告徐绍云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 窦  本  发二〇一五年十二月九日书记员 郑海君（兼）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第5107号原告：张某，男。被告：徐某，女。委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月26日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2006年12月27日生育长女张某诺，2014年5月7日生育次女张某琪，现均随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后一年感情逐渐淡漠，经常因家庭琐事发生争吵。自2015年8月份，原、被告因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告徐某辩称：原、被告已结婚多年，并且生育两个女儿，双方已经建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告徐某2005年经人介绍相识，2006年5月26日（农历4月29日）举行结婚仪式，同年10月26日补办结婚登记手续，2006年12月27日生育长女张某诺，2014年5月7日生育次女张某琪，现均随原告张某生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告徐某于2015年8月份回娘家居住。原告张某于2015年11月16日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件、户口本复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为：原告张某与被告徐某结婚时间较长且已生育二女，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告徐某要求和好的愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张志慧
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涉刑初字第00135号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人贾保安，中共党员。2015年7月2日因涉嫌非法储存爆炸物罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押涉县看守所。辩护人张建平，河北崇州律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人贾保安犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员刘将将出庭支持公诉，被告人贾保安及其辩护人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日11时许，涉县公安局在工作中发现：被告人贾保安在涉县木器厂家属院自家储藏室内存有550枚火雷管，经侦查实验，该雷管具有爆炸杀伤力。另查明，被告人贾保安存放雷管的涉县木器厂家属院东邻南北向龙山大街，南邻人民剧院，西邻新建鑫源广场小区，北邻龙山购物广场和直属库家属院，木器厂家属院对面为万家乐超市、150电厂家属院和聚宝隆超市。该雷管系贾保安于1999年至2004年期间在涉县西戌镇小西沟与他人合伙开矿时，经合法审批使用后剩余的，其准备以后盖房、修路使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查实验照片及笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾保安将当时经审批用于合法生产经营所剩余的550枚雷管存放于居民区家属院自家储藏室中，以便日后盖房、修路使用，违反了国家关于爆炸物品的管理制度，对该居民及其相邻周边不特定的公民生命、健康和公私财产安全构成威胁，且属情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人贾保安系初犯、偶犯，认罪态度较好，其储存的爆炸物系从事合法生产经营的遗留，没有造成严重的社会危害，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。辩称被告人有自首情节，经查，被告人贾保安系公安人员抓获归案，并未主动投案如实供述自己的犯罪事实，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告人贾保安犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2025年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓玲审 判 员  王有田人民陪审员  杨书亮二〇一五年十二月二十二日书 记 员  程秀娜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定调确字第10号申请人裴仁建，职业不详。法定代理人朱银。申请人舟山市公共交通有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区新城海天大道528号。法定代表人应能杰，该公司董事长。委托代理人李伟龙，该公司员工。本院于2015年12月17日受理了申请人裴仁建与申请人舟山市公共交通有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马钧钧审查此案，现已审查完毕。申请人裴仁建与申请人舟山市公共交通有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、舟山市公共交通有限责任公司赔偿裴仁建医疗费859176.41元；二、舟山市公共交通有限责任公司负担裴仁建的家属陪同其治疗而产生的交通费、住宿费、餐饮费等合计58758元；三、舟山市公共交通有限责任公司赔偿裴仁建后续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金及今后裴仁建残疾的相关赔偿补助等共计785000元；四、上述赔偿、补偿款：第一项中的859176.41元、第二项中的58758元，舟山市公共交通有限责任公司已支付；第三项中的785000元分两期履行；第一期500000元，于2015年12月31日前支付，第二期285000元，于2016年1月15日前支付；付款方式为汇入裴甜甜（裴仁建的女儿）的中国工商银行账号6222081206001736155；五、裴仁建应协助舟山市公共交通有限责任公司办理相关保险理赔事宜，提供所需的资料；六、除上述赔偿、补偿款外，双方当事人就2015年7月20日发生的道路交通事故，均放弃其他相关权利主张。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马钧钧二〇一五年十二月十七日书记员  潘奕颖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第99号起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人陈彦国一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹代理审判员  颜美华二〇一五年十二月三十日书 记 员  侯 博
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第1492号原告赵某某，女。被告陶某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因赵某某提供不出陶某某的具体送达地址，且不同意公告送达，导致无法向陶某某送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费300元，因驳回起诉，诉讼费退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  柴晓宇二〇一五年十二月九日书 记 员  于闻锋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民申字第10号再审申请人（原审被告）：李春模，男，汉族，生于1957年11月20日，住绵阳市游仙区温馨小区*幢*单元*楼*号。被申请人（原审原告）：贺小玲，男，汉族，生于1970年4月30日，住四川省江油市三合镇建设北路***号**幢*单元*楼*号。再审申请人李春模与被申请人贺小玲劳务合同纠纷一案，对本院（2015）游民初字1082号民事判决不服，以本院作出的（2015）游民初字第1082号民事判决适用法律错误；申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系；被申请人与新疆天盾水泥厂存在事实劳动关系；工程完工后，厂方怕工人闹事，单独给未走的工人发了工资，所以，应由厂方给被申请人支付工资为理由，向本院申请再审。本院经审查认为，原审原告提供的欠条、工资表及当事人当庭陈述能证明原、被告之间存在的劳务合同关系及欠款的事实。再审申请人原审和再审申请均未提供证据证明被申请人与新疆天盾水泥厂之间存在劳务合同或劳动关系，也未提供证据证明其出具欠条是被迫的，原审原告提供的证据《新疆天盾水泥厂工资回转窑组工资表》只能证明贺小玲等的工资明细，不能证明被申请人与新疆天盾水泥厂存在事实上的劳动关系，因此，申请人主张被申请人应向新疆天盾水泥厂主张权利及与被申请人无劳务合同关系的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回再审申请人李春模的再审申请。审判长  邓晓琳审判员  范继明审判员  蒲金梅二〇一五年十二月九日书记员  冷 皎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3799号罪犯周长雷，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。海宁市人民法院于2011年3月31日作出(2011)嘉海刑初字第12号刑事判决，以被告人周长雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。被告人周长雷不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2011年05月19日作出（2011）浙嘉刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周长雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周长雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周长雷对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周长雷提起的假释意见符合法律规定，罪犯周长雷在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周长雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周长雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长雷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1731号原告：宁波国泰包装纸业有限公司。法定代表人：竺建岳。委托代理人：李旭辉。被告：宁海佳业文具有限公司。法定代表人：林满飞。被告：宁海佳何彩印有限公司。法定代表人：林足宝。本院在审理原告宁波国泰包装纸业有限公司诉被告宁海佳业文具有限公司、宁海佳何彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波国泰包装纸业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波国泰包装纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波国泰包装纸业有限公司撤回起诉。本案受理费2663元，减半收取1332元，由原告宁波国泰包装纸业有限公司负担。代理审判员  乐嘉波二〇一五年十二月十七日书 记 员  印孟娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00694号原告杨阿钱，女，1981年2月24日生，汉族。被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。法定代表人夏建华，该公司执行董事。原告杨阿钱与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨阿钱到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿钱诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他6753元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款6753元，并承担本案的诉讼费用。被告凯成金属未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠杨阿钱6753元工资未予支付。杨阿钱签字并纳印确认。2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。杨阿钱系上述37名工人之一。上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。杨阿钱诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨阿钱工资款6753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告杨阿钱预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告杨阿钱支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00355号原告黄斌华。委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告王建刚。原告黄斌华诉被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，被告王建刚因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄斌华的委托代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌华诉称：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，被告向原告购买无纺丝棉布，口头约定年底（春节）一定付清货款。至2015年1月4日，双方发生业务总额为542397元，被告3次付款共170000元，尚余欠372397元未付，还经常逃避在外，致原告催讨多次无着。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币372397元，并承担诉讼费用。被告王建刚未作答辩。经审理查明：2014年9月11日至2015年1月4日期间，王建刚向黄斌华购买仿丝棉，合计货款人民币542397元。审理中，原告表示双方共计发生89笔业务，合计542397元，被告先后3次付现金计170000元，结欠372397元。原告多次向被告催讨，但被告逃跑在外至今未付。上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告黄斌华自认被告王建刚支付货款170000元，本院予以确认。被告王建刚向原告黄斌华购买仿丝棉计货款542397元，已付170000元，尚欠372397元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建刚支付原告黄斌华货款人民币372397元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄斌华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6886元、公告费608.10元，合计7494.10元，由被告王建刚负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  陶云芬人民陪审员  张阿大人民陪审员  李 亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙照勇
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01108号申请执行人韦恩辉。被执行人张娟。韦恩辉与张娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月2日作出（2015）泽民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦恩辉借款本金30000元及逾期还款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息且目前下落不明，也无其他可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位30314元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十二月一日书记员  吴 越
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01569号原告张倩。被告苏州杰网通讯科技有限公司，住所地苏州市姑苏区观前街171号。法定代表人吴小伟。原告张倩与被告苏州杰网通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。后原告张倩称其与被告已达成和解，申请撤回对被告苏州杰网通讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。代理审判员  翁迎晓二〇一五年十二月九日书 记 员  王荪莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1333号原告曹某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，住正阳县。被告叶某某，女，1974年3月11日出生，汉族，住址同上。原告曹某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼、被告叶某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍登记结婚，于1997年生育女儿曹某乙，于2002年生育儿子曹某丙。被告于2006年离家出走与他人同居，至今未归。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子曹某丙与婚生女曹某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告叶某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1994年9月份经人介绍相识，同年农历12月14日典礼同居，1995年1月24日领取结婚证。婚后原、被告于1997年3月9日生育女儿曹某乙，2002年7月3日生育儿子曹某丙，现均跟随原告一起生活。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常驻人口登记卡复印件二张、高阁村委证明一份及原告的陈述，予以证实。本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已达二十年之久，并生育二个孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但被告叶某某未到庭陈述意见，且原告庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一五年十二月十日书 记 员  李 牧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第00236号原告：刘红兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘红英，原告之妹，1970年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理权限：特别授权代理。被告：夏荣金，男，1958年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘红兵诉被告夏荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员罗玲、夏添组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托代理人刘红英到庭参加诉讼。被告夏荣金因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红兵诉称：原、被告系邻居关系。2006年6月26日、2006年8月3日、2006年8月23日，被告以做生意须周转金为由，向原告借款200，000元，并口头约定每月按照1分5的利息支付给原告，并出具三份借条。被告借款后未向原告支付利息，原告多次找被告催要，但被告都以种种理由推诿。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款200，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告夏荣金未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告以做生意须周转金为由向原告借款三次，分别于2006年6月26日借款20，000元，2006年8月3日借款40，000元，2006年8月23日借款140，000元，并出具借条三份，借款金额合计为200，000元。被告借款后未向原告偿还本金及支付利息，原告多次找被告催要未果，为此原告起诉来院。上述事实有借条三份及原告刘红兵陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借人民币200，000元，被告应予偿还。双方未明确约定还款时间，应给予合理期限，自借款发生之日至原告起诉之日应为合理期限，故原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款已超出合理期限，应支付逾期偿还给原告造成的利息损失，故原告要求自起诉之日按同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏荣金偿还原告刘红兵借款人民币200，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告夏荣金偿还原告刘红兵借款利息（以人民币200，000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，300元、公告费人民币650元，原告刘红兵已交纳，由被告夏荣金负担，被告夏荣金于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告刘红兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 侃人民陪审员 罗 玲人民陪审员 夏 添二〇一五年十二月三十日书 记 员 瞿桂东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民速字第00118号原告卢正斌。委托代理人卢彩霞。被告姚志强。原告卢正斌诉被告姚志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员游惠适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢正斌的委托代理人卢彩霞到庭参加诉讼。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢正斌诉讼来院，要求被告姚志强按照其出具的欠条的约定，偿还欠款2000元。本院经审理查明，2013年9月22日9时10分，被告姚志强驾驶鄂A×××××号小型轿车与原告卢正斌发生交通事故，造成原告卢正斌受伤。事故发生后，原告卢正斌被送往武汉市第十一医院住院治疗，被告姚志强支出急救费200元、医疗费13，749.30元；同月30日，原告转入武汉市普爱医院继续住院治疗，于2013年10月15日出院。被告姚志强另给付原告卢正斌15，000元。事故发生当日，原告卢正斌的家属先行向医院交纳门诊急救费用，后被告姚志强到医院将部分医疗费以现金方式交付至原告卢正斌的代理人卢彩霞，卢彩霞将医疗费发票交付给被告姚志强。此后，原告卢正斌在武汉市第十一医院住院期间，被告姚志强又多次将医疗费以现金形式交付给卢彩霞，卢彩霞每次收取现金时均将医疗费票据交给被告姚志强。2013年9月30日，原告卢正斌从武汉市第十一医院转至武汉市普爱医院继续治疗，被告姚志强于当日为原告卢正斌办理了出（转）院手续，并向原告卢正斌出具欠条一张，载明：“欠条今欠卢振斌事故医疗费贰仟元正。2013.9.30姚志强”。另，原告卢正斌于2014年11月14日向本院起诉被告姚志强等人【（2014）鄂东西湖民初字第01691号】，要求就其交通事故的损失进行赔偿。本院依法受理后并作出一审判决。该判决认定，原告卢正斌在武汉市普爱医院住院治疗产生的医疗费13，949.30元均由被告姚志强垫付。后，原告卢正斌以被告姚志强垫付的医疗费只有26，000元以及对营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金认定错误等为由向武汉市中级人民法院提出上诉。二审中，原告卢正斌提交被告姚志强出具的2000元欠条，二审未认定此欠条为新证据，并对于原告卢正斌在武汉市普爱医院住院治疗产生的医疗费及现金均由被告姚志强支付的事实予以确认，对其他部分诉请金额作出了改判。原告卢正斌诉称其在二审期间才找到本案中的欠条，故再次诉讼来院。本院认为，原告卢正斌与被告姚志强发生交通事故、被告姚志强负此事故全部责任属实。被告姚志强应依法全额赔偿原告卢正斌的合理损失。原告卢正斌已就其损失向人民法院提起诉讼，案件经二审终审，已经就原告卢正斌事故发生后产生的医疗费作出了认定（被告姚志强垫付金额28，949.30元），该判决已经发生法律效力，对双方均有约束力。原告卢正斌虽持有2000元的欠条，但不能证明该费用系实际产生，故对其要求被告姚志强偿还2000元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告卢正斌的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告卢正斌已交纳），由原告卢正斌负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇一五年十二月七日书记员 李金文