wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终155号上诉人（原审原告）杜少帮，男，1947年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）杜金才，男，1968年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）杜顺林，男，1981年3月3日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）杜金合，男，1963年1月27日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）杜志华，男，1977年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）杜建华，男，1966年9月14日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）何相琼，女，1970年12月1日生，彝族，住贵州省盘州市。七上诉人的特别授权委托代理人严昭，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。七上诉人的特别授权委托代理人孔德昭，系贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301160811265。被上诉人（原审被告）盘州市人民政府（原盘县人民政府），住所地贵州省盘州市红果镇凤鸣路1号。法定代表人李令波，系该市市长。原审第三人盘州市民主镇下坝村三组（原盘县民主镇下坝村三组），住所地贵州省盘州市民主镇下坝村。负责人谢仕寿，男，1963年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市，系该组网格员。上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼因与被上诉人盘州市人民政府（以下简称“盘州市政府”）及原审第三人盘州市民主镇下坝村三组（以下简称“下坝村三组”）林权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼在一审起诉状、二审上诉状中均陈述，七上诉人于2014年民主镇茅坪安装风力发电设备时就已经知晓涉案林地被办理了林权证，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，七上诉人于2017年5月23日向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，一审受理本案并作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初74号行政判决；二、驳回上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人杜少帮、杜金才、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年十二月二十七日书记员  安梦薇附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2072号原告：阳伯花，女，1963年11月6日出生，汉族。被告：曾春辉，女，1969年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。本院在审理原告阳伯花与被告曾春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阳伯花向本院申请撤回对被告曾春辉的起诉。本院认为，原告阳伯花的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳伯花撤回对被告曾春辉的起诉。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赖浩翔二〇一七年十二月六日法官 助理  黄义华代理书记员  欧阳军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更898号罪犯陈能进，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈能进犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈能进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯陈能进在刑罚执行期间，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈能进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11633号申请执行人：李秀广，男，1947年10月15日出生，汉族，住:北京市海淀区。委托代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地：承德市丰宁县黑山嘴镇窄岭村。法定代表人:张雪洁，总经理。被执行人：张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地：河北省承德市。本院在执行李秀广诉丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人丰宁烜坤矿业有限公司、张雪洁纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3272号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑辉，该联社职工，特别代理。被执行人郑纪，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人吴荃颖，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑纪、吴荃颖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7315号民事判决，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑纪即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴荃颖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7315号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月十日书记员 郑微微
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3252号原告：盛仲明，男，1975年5月31日生，汉族，系攀钢集团职工，住四川省攀枝花市东区。原代：杨丽，女，1976年3月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：盛仲明，男，1975年5月31日生，汉族，系攀钢集团职工，住四川省攀枝花市东区。被告：赵旭东，男，1963年7月12日生，汉族，系成都铁路局职工，住四川省攀枝花市东区。被告：许玉华，女，1959年1月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告盛仲明、杨丽与被告赵旭东、许玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛仲明，杨丽的委托诉讼代理人盛仲明到庭参加诉讼，被告赵旭东、许玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仲明、杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2002年1月17日签订的住房出售协议真实有效。事实和理由：2002年1月17日，原告与被告签订《住房出售协议》，原告一次性付清了全部购房款30000，被告交付房屋给原告居住。现因房屋棚改，原告多次联系被告协助办理，被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告赵旭东、许玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告盛仲明与杨丽刚结婚后无房居住，通过宏达房屋中介找到被告要出售的住房信息，在2002年1月17日，盛仲明、杨丽与被告赵旭东、许玉华一起签订了《住房出售协议》，约定赵旭东、许玉华将其所有的攀枝花市*号房屋以叁万元价格出售给盛仲明、杨丽。协议约定在原告将人民币叁万元整在中国工商银行过户到被告账户，并且被告给原告开具房款收据后立即生效。双方当日还签订《住房出售协议附件》一份，声明房款叁万元其中售房价贰万元，家具价壹万元。原告当日将叁万元钱通过工商银行转账给被告，被告收到房款后出具一份收条，载明“今收到盛仲明、杨丽购房款贰万元，家具费壹万元，合计叁万元整，此据2002年元月17日赵旭东许玉华”。当日被告将该住房的所有手续及房屋交付原告。原告一直居住至2015年。上述事实有本案当事人的当庭陈述、赵旭东、许玉华的身份信息、中介费收据、《住房出售协议》、《住房出售协议附件》、房产证、合同书、金桥社区证明、职工住房证、水电费收据、煤气费收据佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订的《住房出售协议》意思表示真实，被告也是该房屋的所有权人，有权处分该房屋，且不存在可变更、可撤销等法定情形，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵旭东、许玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认盛仲明、杨丽与赵旭东、许玉华2002年1月17日签订的《住房出售协议》合法有效。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由盛仲明、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 黄 和审 判 员 梁 毅人民陪审员 钟 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 倪为民
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4728号原告：陈彬，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：廖晓兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：柏晓春，男，汉族，生于1967年8月23日，住四川省大英县。原告陈彬与被告廖晓兵、柏晓春合伙纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费10410元（原告已预交），减半收取计5205元，由原告陈彬负担。审 判 长  李红英人民陪审员  蒋 宏人民陪审员  林清满二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 晗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2459号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人唐永平，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人唐永平罚金一案，本院于2017年7月13日立案后，采取了如下措施：2017年12月5日通过银行扣划被执行人银行存款1409.52元；并进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月十五日书记员  张 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7560号原告：吴宏伟，男，1987年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张永山，男，1974年4月5日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴宏伟与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴宏伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永山的起诉。本院认为，原告吴宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴宏伟负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十二月十四日书记员  才美芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：牟俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6965号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴穗增，男，1966年12月25日出生，户籍地浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴穗增信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴穗增支付本金152232.70元及息费、一审案件受理费3345元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1068号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于兹树，行长。被执行人于效杰。被执行人郭秀丽，山东省潍坊市奎文区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人于效杰、郭秀丽金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权700000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一七年十二月六日书记员 孟     令     芳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢55号之一申请执行人：张金贵，男，1962年10月27日生，汉族，现住平定县。被执行人：古德才，男，1946年12月26日生，汉族，河北省徐水县人。被执行人：古炜，男，1972年10月7日生，汉族，现下落不明，系被告古德才之子。本院在执行申请执行人张金贵与被执行人古德才、古炜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）平民初字第172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人本金46500元（被执行人古德才对上述借款中的19500元及其利息承担连带清偿责任）。本案执行费598元，诉讼费2360元，公告费560元。但被执行人古德才、古炜至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人古德才、古炜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人古德才、古炜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）平民初字第172号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3728号申请执行人吴江市永前纺织印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人曹荣泉，该公司总经理。委托诉讼代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人无锡依贝趣商贸有限公司，住所地无锡市北塘区春申路55-2210。法定代表人李林培。申请执行人吴江市永前纺织印染有限公司与被执行人无锡依贝趣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5811号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告无锡依贝趣商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市永前纺织印染有限公司支付货款145260.68元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，诉讼保全费1247元，公告费600元，合计5053元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因无锡依贝趣商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永前纺织印染有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为150313.68元，执行费为2155元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人无锡依贝趣商贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5811号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十一日书记员  高思思
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执600号之一申请执行人:刁节顺,男,1962年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刁燕燕,女,1985年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北锦江砼业建材有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：江洪龙，该公司董事长。本院在执行刁节顺与淮北锦江砼业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，对登记在淮北锦江砼业建材有限公司名下的六部车辆采取了查封，因暂未实际扣押，不能进行变卖处置，申请人同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 璐附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2430号之一申请执行人于轻会，女，1963年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张亚雨，女，1972年7月29日出生，汉，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2017)豫04民终1603号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人张亚雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚雨在中国银行深圳市福永支行营业部账户内存款人民币18304.30元，限额人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常占伟二〇一七年十二月十三日书记员  贾俊峰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初6364号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托诉讼代理人：罗翔，男，公司员工。被告：陈芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告王建平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 画二〇一七年十二月二十九日书记员 翁君杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3622号原告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市玖玥实业有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。被告：许岩，男，1980年1月28日出生，汉族，本科文化程度，山东省泰安市人，住洛阳市涧西区。被告：童盟，男，1984年4月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王少红诉被告许岩、童盟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少红委托代理人刘作海、被告许岩到庭参加了诉讼，被告童盟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告许岩归还借款人民币13万元及利息（按月利率2分从2015年1月20日起至还款日止）；被告童盟承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因经营资金困难向原告借款13万元整，月利率2%，借款期限为1个月。2014年2月28日，被告再此向原告借款人民币10万元整，月利率2%，借款期限1个月。上述两笔借款童盟为担保，担保期为主债务届满2年。被告共计向原告借款23万元整，2014年7月28日归还5万元，2014年10月17日归还5万元，还欠13万元。原告多次催要被告一直不还。2015年6月15日，原告把债权转让给了李建超，李建超于2015年8月向西工区人民法院起诉被告，因未按时交纳诉讼费被西工区法院按撤诉处理。因债权通知不到许岩，故债权转让没有成立，故原告诉至法院。被告许岩辩称，对原告诉求的借款无异议，我大概还有两个多月出狱，出狱后想办法还款。被告童盟未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年1月29日，原告王少红通过银行转账向被告许岩转账13万元。2014年1月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告王少红向被告许岩出借款项13万元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月27日，月利率为2%。同时，原、被告双方还签订《借据》一份。同日，原告王少红与被告童盟签订《保证合同》一份，约定：被告童盟为许岩向王少红借款13万元所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期之日起二年。2014年2月28日，原告王少红通过银行转账向被告许岩转账10万元。2014年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告王少红向被告许岩出借款项10万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月27日，月利率为2%。同时，原、被告双方还签订借据一份。同日，原告王少红与被告童盟签订《保证合同》一份，约定：被告童盟为许岩向王少红借款10万元所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期之日起二年。庭审中，原告称被告许岩于2014年7月28日偿还借款本金5万元、于2014年10月17日偿还借款本金5万元，被告许岩对此予以认可。庭审中，原告还称被告于2014年1月29日支付4550元；于2014年2月27日支付4550元；于2014年2月28日支付3500元；于2014年3月28日支付8050元；于2014年4月28日支付8050元；2014年7月7日支付1万；元；2014年9月16日支付利息2万元；于2015年1月12日支付2万元、上述事实，由当事人提交的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《网上转账电子回执》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告许岩向原告王少红借款的事实，由原、被告签订的《借款合同》、《借据》为证，并与银行转账凭证相互印证，且被告许岩予以认可，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立。被告称原告借款时扣减利息3个月，从原告自认的利息支付情况显示，被告于借款当天即2014年1月29日支付原告王少红4550元，应属于提前扣除利息，故2014年1月29日的借款本金应为125450元。按照法律规定，法院对于已支付利息及违约金合计不能超过月利率3%，因此，被告于2014年2月27日支付原告4550元，应认定支付利息3900元，剩余650元属于本金予以扣除，本金为124800元。被告于2014年2月28日支付原告3500元，应认定支付利息3000元，剩余500元属于本金予以扣除，本金为124300元。被告于2014年3月28日支付原告8050元，应认定支付利息6900元，剩余1150元属于本金予以扣除，本金为123150元。被告于2014年4月28日支付原告8050元，应认定支付利息6900元，剩余1150元属于本金予以扣除，本金为122000元。被告于2014年7月7日支付原告1万元，应认定为全部支付利息和违约金。被告于2014年9月16日支付原告2万元，由于2014年7月28日偿还借款本金5万元，故自2014年7月28日应按照18万元计算利息，即应认定支付利息19340元，剩余660元属于本金予以扣除，本金为121340元。被告于2015年1月12日支付原告2万元，由于2014年10月17日偿还5万元，故自2014年10月17日应按13万元计算利息，即应认定支付利息为17100元，剩余2900元属于本金予以扣除，本金为118440元。庭审中，被告对原告支付款项情况未举证予以抗辩，故对于原告陈述的款项支付情况本院予以采信。合同中约定的利息为月利率2%，不超法律规定标准，本院予以支持。被告童盟作为借款连带保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告童盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告许岩于本判决生效后十日内向原告王少红偿还借款118440元及利息，利息以118440元为基数，自2015年1月13日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止。二、被告童盟对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告王少红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2900元，由被告许岩、童盟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月十二日书 记 员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3815号之一原告：金保民，男，1965年1月13日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：李廷栋，男，1975年10月8日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。原告金保民诉被告李廷栋宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，原告金保民自愿撤回对被告李廷栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金保民撤回对被告李廷栋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金保民负担。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张丽鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申175号再审申请人(原审被告):吕世华,男,1955年8月2日出生,汉族,无固定职业,住重庆市涪陵区。委托代理人:卢开鸿,北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人:刘智,北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审原告):马宗莲,女,1982年6月12日出生,汉族,重庆福沛商贸有限公司总经理,户籍所在地四川省泸县。委托代理人:赵波,重庆渝韬律师事务所律师。原审被告:郭维平,女,1959年8月3日出生,汉族,住重庆市涪陵区。再审申请人吕世华因与被申请人马宗莲、原审被告郭维平民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月27日作出(2015)沙法民初字第13945号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,吕世华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年十二月三十一日书 记 员  李俊冰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更911号罪犯郭进席，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，高��文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人郭进席犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭进席在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯郭进席在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进席减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执恢10号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处,住所地：越西县。负责人：黄开元，系该分理处负责人。被执行人：唐理富,男,汉族，1972年12月29日生,住四川省资阳市。被执行人：越西县丰南色素有限责任公司,住所地：越西县。法定代表人：刘国其，系该公司董事长。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行，执行标的：903800.28元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日查封被执行人唐理富所有的位于越西县丰南花园小区5幢2单元1楼104号、105号、106号商品用房三套，目前该房屋正处于评估拍卖中。申请执行人凉山州农村商业股份有限公司中所分理处于2017年12月5日向本院提出撤销执行的申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处有债权，即被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司应当支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处借款903800.28元及利息未受偿；二、对四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第3号执行证书的执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月六日书记员  杨 鸿
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1807号之一申请执行人：广东省徐闻县建筑安装集团公司，住所地广东省徐闻县徐城镇红旗二路32号，组织机构代码19487120-9。法定代表人：沈文娱，董事长。被执行人：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。法定代表人：李刚。本院在执行广东省徐闻县建筑安装集团公司与梅州市市政建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅州市市政建设集团公司在中国工商银行梅州分行20×××91账户上的存款564175元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年十二月十一日书记员  罗振强
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审103号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人吴友冬，男，1982年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人徐小红，女，1985年10月17日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）042号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十二条第三款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月9日，作出兴卫计征决字安丰（2016）042号社会抚养费征收决定书，认定被执行人吴友冬、徐小红于2016年11月29日生育一成活男婴。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人吴友冬、徐小红按照基本标准的4倍各征收社会抚养费72196元，双方合计征收144392元。申请人于2017年3月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月3日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）042号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十二月四日书 记 员  周 娟
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执49号被执行人：曲吉降泽,男性,1981年8月15日出生,住四川省道孚县八美镇卡马村本院在执行申请执行人与被执行人曲吉降泽刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  吴明军
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执209号申请执行人:杨胜荣,男,土家族,1964年12月02日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:谭木洪,男,土家族,1980年10月22日出生,住重庆市石柱图家族自治。本院在执行杨胜荣与谭木洪买卖合同一案中，依法向被执行人谭木洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书的履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人李吉福、张奉银纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0240执209号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十四日书记员 谭 科
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执932号申请执行人：丁仕清,男,1954年3月12日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人：魏巨腾,男,1989年8月28日出生,住赤壁市赤马港周画路。本院在执行申请执行人丁仕清与被执行人魏巨腾民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人魏巨腾已穷尽财产调查措施,未发现被执行人魏巨腾有可供执行财产，申请执行人丁仕清并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月五日书记员  石小明
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执909号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：于亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。三台县人民法院依据2015年4月29日作出的（2015）三刑初字第16号刑事判决书，于2017年7月25日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人于亮缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字第16号刑事判决书确定被执行人于亮应缴纳罚金2000元，现已执行到位0元，未执行金额2000元。经财产调查未发现被执行人于亮有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十二月四日书记员 王 滕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4536号罪犯曹莘赫，男，1996年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)营刑一初字第33号刑事判决，以被告人曹莘赫犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹莘赫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹莘赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯曹莘赫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹莘赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹莘赫减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月26日起至2018年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初18650号之一原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号4楼（双子座B）2103室。法定代表人：顾小东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，1982年9月25日出生，原告公司员工。被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。法定代表人：朱武斌，总经理。被告：朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号（重庆海关驻涪陵办事处办公楼三楼），统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：金健，总经理。本院受理的原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌、重庆绿地海域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李俭波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1111号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁仁强，男，1995年10月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2017年7月因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）范伟，男，1995年4月11日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人舒昌明，男，1995年8月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2017年7月因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人舒世海，男，1971年7月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省隆昌县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被释放，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人梁仕健，男，1971年11月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省隆昌县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人舒昌明、梁仁强、舒世海、范伟、梁仕健犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）渝0153刑初467号刑事判决：一、被告人舒昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初105号判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人梁仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初105号判决对其犯盗窃罪，判处的拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、被告人舒世海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；四、被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；五、被告人梁仕健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；六、责令被告人舒昌明、梁仁强、舒世海、范伟、梁仕健将其违法所得的价值4503元的电缆线退赔给被害单位中国电信公司荣昌分公司。原审被告人梁仁强、范伟不服，提出上诉。本院审理过程中，梁仁强、范伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁仁强、范伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁仁强、范伟撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十九日法官 助理  吴子龙书 记 员  谭桂言
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13878号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王仕富，男，1971年11月03日出生，汉族，湖北省恩施市。原告重庆宇记运输有限公司与被告王仕富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1653号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:朱如岭，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:徐海云，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吴廷卫，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张晓玲，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人李志达，该公司经理。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初4393号民事判决书，申请执行被执行人朱如岭、徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人朱如岭、徐海云于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2385053.77元和算至2016年6月14日的利息86673.65元，合计2471727.42元及利息；盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲对朱如岭、徐海云的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费13287元，执行费27250元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人朱如岭、徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲银行存款较少，账已被冻结；2.被执行人朱如岭、徐海云所有的位于虹亚新城的11号楼201室及11号楼103室门市房产已被查封，盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲无房产；3.被执行人朱如岭、徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫无车辆，张晓玲的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4393号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1190号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李斌，男，1979年5月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初137号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人李斌有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）川1025刑初137号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9879号之二原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。被告宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。法定代表人朱国强。被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。法定代表人刘巧生。本院于2016年10月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告江苏宇杰钢机有限公司、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、赵良方、王君芳、赵杰、江苏森茂竹木业有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费347328元减半收取173664元、财产保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。审判员 钱 晋二〇一七年十二月二十九日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1980号原告：赖惠英，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张谋川、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：何贵滨，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：赖丽琴，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告赖惠英与被告何贵滨、赖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告何贵滨、赖丽琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖惠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令何贵滨立即向赖惠英偿还借款14000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失；2.依法判令赖丽琴对上述第一项诉讼请求中的全部款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用、公告费用等由何贵滨、赖丽琴承担。庭审中，赖惠英将诉讼请求第一项变更为“依法判令何贵滨立即向赖惠英偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失”，将诉讼请求第三项变更为“本案诉讼费用由何贵滨、赖丽琴承担”。事实和理由：何贵滨因资金周转向赖惠英借款14000元，并于2014年4月20日出具《借条》一份为据。借款后，何贵滨除了在起诉后陆续偿还4000元，其余款项经赖惠英多次与何贵滨协商解决该借款偿还事宜，但均遭到拒绝。赖丽琴系何贵滨的妻子，本案借款系发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此赖丽琴依法应当承担相应的共同偿还该借款及利息的民事责任。故起诉。何贵滨、赖丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：何贵滨因资金周转向赖惠英借款14000元，并于2014年4月20日出具《借条》一份为据。起诉后，何贵滨陆续还了4000元，尚欠赖惠英10000元。另查明，何贵滨、赖丽琴于2014年1月3日登记结婚，上述借贷债务发生于何贵滨与赖丽琴婚姻关系存续期间。上述事实有赖惠英提供的《借据》、庭审陈述以及本院调取的《结婚登记审查处理表》为证。本院认为，何贵滨向赖惠英借款，有其出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。赖惠英作为借款人应当履行偿还借款的义务。该笔借款双方没有约定借款期限，赖惠英可以随时要求何贵滨偿还借款。本案双方虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，赖惠英可以要求何贵滨偿付催告后的按年利率6%计付的逾期利息。庭审中，赖惠英自认何贵滨于起诉之后有陆续偿还4000元，本院予以确认，因此何贵滨尚欠赖惠英借款本金10000元，故赖惠英请求判令何贵滨立即向其偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失，本院予以支持。以上借贷债务发生于何贵滨与赖丽琴婚姻关系存续期间，故该借贷债务应按夫妻共同债务处理，赖惠英请求判令赖丽琴承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，赖惠英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何贵滨与赖丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖惠英借款本金10000元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何贵滨、赖丽琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 颜海容二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏艳月书 记 员 吴季阳速 录 员 苏璐萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3661号原告：佳木斯市兴源建筑装饰有限公司（以下简称兴源公司），住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区。统一社会信用代码：91230800MA18XWP290。法定代表人：冯华，董事长。委托诉讼代理人：房元柏，男，该公司员工，特别代理。被告：ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李福林，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告兴源公司和被告ＸＸ、李福林票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人房元柏，被告ＸＸ、李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴源公司向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、李福林返还兴源公司总面值200万元的商业承兑汇票3张或等值价款。事实与理由：兴源公司因与案外人内蒙古通辽国家粮食储备库（以下简称通辽粮库）由于业务往来取得未到期商业承兑汇票三张，面值总计200万元。2016年11月26日，ＸＸ经案外人张增林介绍向兴源公司借走该3张商业承兑汇票，并由李福林提供担保。2017年4月23日案涉3张汇票到期后，因ＸＸ未能归还致讼。ＸＸ辩称，ＸＸ与兴源公司并无关联。因案外人张增林拖欠ＸＸ500多万元债务，张增林提供案涉三张汇票要求贴现，ＸＸ因此汇给张增林50万元。汇票到期后发现无法付款。李福林辩称，李福林对案涉纠纷并不知情，只是应张增林的要求在借条担保人处签字。兴源公司向本院提供以下证据：借条一份，商业承兑汇票复印件三份，欲证明ＸＸ在李福林的担保下向其借用总面值200万元的商业承兑汇票的事实。经质证，ＸＸ、李福林对该组证据没有异议。2、（2017）内0502民初3267号民事判决书一份，欲证明案涉汇票转让的情况。经质证，ＸＸ、李福林对该判决书没有异议，但认为该判决书与其不具有关联性。ＸＸ向本院提供兴业银行拒绝付款理由书复印件三份，欲证明案涉汇票因付款人无款支付被拒付的事实。经质证，兴源公司、李福林对该证据没有异议。本院经审查认为，兴源公司提供的第一组证据、ＸＸ提供的拒付理由书客观真实，来源合法，本院予以确认。上述证据及（2017）内0502民初3267号民事判决书，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年10月24日，通辽国家粮库作为出票人向收款人兴源公司出具三份商业承兑汇票，付款人开户银行为兴业银行股份有限公司大连分行营业部。该三份汇票的票号及出票金额分别为：票号00100061/20643419出票金额50万元、票号00100061/20643420出票金额50万元、票号00100061/20643421出票金额100万元。汇票到期日均为2017年4月23日。2016年11月26日，ＸＸ向兴源公司出具借条一份，载明其借到案涉三份总金额200万元的商业承兑汇票。李福林及张增林在借条担保人处签字。ＸＸ取得案涉三份汇票后，该三份汇票被背书给案外人天津市北辰区鸿尚红建材销售中心（以下简称鸿尚红销售中心）。2017年4月24日，鸿尚红销售中心向兴业银行股份有限公司大连分行营业部主张付款，因无款支付，兴业银行股份有限公司向鸿尚红销售中心出具了拒付理由书。2017年5月4日，鸿尚红销售中心以通辽国家粮库为被告、兴源公司为第三人向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提起票据追索权诉讼。同年9月10日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初3267号民事判决书，判决通辽国家粮库向鸿尚红销售中心给付汇票金额200万元，并自2017年4月24日起按年利率4.35%计算利息。兴源公司认为其票据利益未能实现，向ＸＸ、李福林主张权利未果，致讼。本院认为，依法票据转让，应具有真实的交易关系和债权债务关系。取得票据，必须给付对价。本案ＸＸ向兴源公司借用了案涉三份汇票，双方并无其他交易关系，ＸＸ亦未直接向兴源公司支付任何��价，应认为双方借用合同关系违反法律的强制性规定而无效。兴源公司主张其系失票人要求ＸＸ返还票据，虽然兴源公司将案涉三份汇票交付给ＸＸ，但（2017）内0502民初3267号民事判决书认定案涉三份汇票兴源公司背书给鸿尚红销售中心，鸿尚红销售中心系合法持票人，并判决付款人向鸿尚红销售中心支付汇票金额，故ＸＸ并非持票人，也未取得票据利益。由于ＸＸ与兴源公司的借用合同无效，且ＸＸ并非案涉三份汇票的被背书人，亦非持票人，兴源公司要求ＸＸ返还汇票或汇票金额缺乏依据，不予支持。作为主合同的借用合同无效，兴源公司与李福林之间的担保合同系从合同，亦无效。兴源公司向担保人李福林主张权利，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回佳木斯市兴源建筑装饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费22800元，由佳木斯市兴源建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 方 慧 敏人民陪审员 朱 梓 凡人民陪审员 崔��英二〇一七年十二月二十七日书 记 员 林  晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国票据法》票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1633号之一本院在执行王某某、张某某与河南万宝丰文化传媒有限公司、单某某合同纠纷一案中，经查，被执行人单某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将单某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8796号罪犯阿布里孜·买吐孙，男，1988年5月29日出生，维吾尔族，新疆于田县人，住新疆于田县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)舟定刑初字第63号刑事判决，以罪犯阿布里孜·买吐孙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿布里孜·买吐孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯阿布里孜·买吐孙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阿布里孜·买吐孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阿布里孜·买吐孙提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其之前曾受过刑事处罚，此次财产性判项又绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布里孜·买吐孙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10765号原告:罗某，女，1971年10月22日出生，藏族，住四川省乡城县。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1941年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：杨某1，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系张某女儿。被告：杨某，女，1996年1月2日出生，藏族，住成都市双流区。原告罗某诉被告张某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人严志金，被告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令位于成都市双流区东升长冶路三段×号×栋×单元×号房屋（房屋所有权证号：双房权证双证字第0166×号）归杨某所有，并配合杨某办理房产过户手续。事实与理由：2011年7月15日原告与杨某2经乡城县民政局登记离婚，双方约定：“双方共同拥有的双流县长冶路三段×号×单元×号房产归女儿杨某所有”。因当时女儿杨某尚小，离婚后一直没有将房屋办理过户手续，但房屋的所有权自原告与前夫离婚后已归女儿杨某。2017年8月7日，杨某2患直肠癌去世，杨某2生前的直系亲属只有二被告。综上，原告根据相关法律法规起诉来院。张某未作辩解，也未提交书面答辩状。杨某辩称，父母离婚后，我就与父亲杨某2一起居住在案涉房屋内，父亲去世后我就一个人居住，因为奶奶患有老年痴呆症，姑姑杨某1是奶奶的法定监护人。我之所以有监护协议书的原件是因为我父亲单位还有补助，需要这些材料。案涉房屋的按揭款现在已经还完了。父亲因患癌症后来去广州做手术，也在广州疗养。2017年初父亲病重就无法出门直至在医院去世。父亲去世以后，继承人就只有我和奶奶，当时父亲留有一部分钱，我跟姑姑协商给奶奶10万元，我通过银行转账给了姑姑10万元后，他们就没有接过我的电话了。剩余7万元用于料理父亲的后事，对于原告的诉求我没有意见。本院经审理查明认定事实如下：罗某与案外人杨某2（现已过世）原系夫妻关系，杨某系罗某与杨某2之女。张某系杨某2之母，2011年7月15日罗某与杨某2协议离婚，同日签订《离婚协议》约定：“双方共同拥有的双流县长冶路三段×号×单元×号房产归女儿杨某所有。女儿杨某的抚养权归杨某2，罗某每月付500元生活费……”。双方离婚后一直没有将房屋过户给杨某。2017年8月7日，杨某2患直肠癌去世，其法定继承人只有张某和杨某两人。现案涉房屋按揭贷款已还清，原告遂起诉来院，要求杨某2的法定继承人代为履行离婚协议书中约定条款，即夫妻关系存续期间取得的案涉房屋赠予给女儿杨某并协助办理房产过户手续。另查明，张某育有杨某2、杨某1、杨林三名子女，其丈夫杨忠华于1994年1月死亡。长子杨某2于2017年8月7日患病死亡。张某患阿尔兹海默症多年，生活不能自理，现由其监护人杨某1在照料其生活。2017年8月11日，杨某1与杨林在重庆市合川区三庙镇安塘村村民委员会签订《监护协议书》，指定杨某1为张某的监护人，代为从事一切民事活动。再查明，2015年12月3日四川省双流县撤县设区。以上事实，有原、被告的身份信息、离婚协议书、房屋所有权证、居民死亡原因医学证明（推断）书、监护协议书、证明、独生子女证明、调查笔录、房屋信息摘要、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款提前还款通知书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告罗某与杨某2在2011年7月15日离婚时签订的《离婚协议》，约定双方共同拥有的双流县长冶路三段×号×单元×号房产归女儿杨某所有。杨某2生前与罗某签订的《离婚协议》已对案涉房屋作出赠予给杨某的处分，诉讼过程中其继受人也没有提出该协议存在可撤销或是无效的情形，该赠予行为有效。罗某与杨某2签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效，对双方具有法律约束力，现杨某2因病去世，其法定继承人只有张某和杨某二人，杨某2的权利义务应由其继承人张某和杨某承继。因此，本院对罗某提出的要求判令位于成都市双流区东升长冶路三段×号×栋×单元×号房屋（房屋所有权证号：双房权证双证字第0166×号）归杨某所有，并配合杨某办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于成都市双流区东升长冶路三段×号×栋×单元×号房屋（房屋所有权证号：双房权证双证字第0166×号）归杨某所有，张某、杨某于本判决生效之日起十日内协助办理该房屋的不动产变更登记手续。案件受理费2150元，由张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年十二月十九日书记员  王丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2904号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。被告:向全举,男,1938年10月05日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与向全举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十七日书记员  曾钰淋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1612号之九申请人：蒋波，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】144号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：��结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2590号之一本院在执行申请人张美风与被执行人舒秋荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将舒秋荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10747号申请执行人：杨强，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行杨强诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执580号之一被执行人刘建文，住址白山市。被执行人高增山，住址吉林省靖宇县。本院在执行刘建文、高增山罚金刑一案中，我院于2017年2月28日作出（2017）吉0605刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建文缴纳罚金5000元，高增山缴纳罚金5000元。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年9月6日将刘建文、高增山纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  李晓雷人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  纪金宏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2029号申请人：郝磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：渠时保，男，1969年11月20日出生，汉族，住本市云龙区。郝磊与渠时保劳务合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的10025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的被执行人的住所地查找被执行人的下落，经查该地址系其租赁使用，现已不再此地居住。没有被执行人其他明确地址。3、2017年12月7日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，但表示不同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月七日书记员  张 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初332号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人范金，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年8月25日因本案被大庆市公安局直属分局监视居住。2017年11月17日被本院决定监视居住。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人范金犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人范金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日13时许，被告人范金无证酒后驾驶无号牌、安全技术性能不合格的福田牌三轮电动车在大庆市让胡路区沿和安街由北向南行驶，当车行驶至让胡路区运输路与和安街交叉口时，与一辆由西向东行驶的北京现代牌轿车(车牌号为黑EJ60**)相撞。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，范金血样中的乙醇含量为84.0mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路事故认定书认定范金承担此次事故的主要责任，对方承担次要责任。被告人范金被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人范金违反道路交通管理法规醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人范金认同公诉机关指控。经审理查明，2017年8月13日13时许，被告人范金无证酒后驾驶无号牌、安全技术性能不合格的福田牌三轮电动车在大庆市让胡路区沿和安街由北向南行驶，当车行驶至让胡路区运输路与和安街交叉口时，与一辆由西向东行驶的北京现代牌轿车(车牌号为黑EJ60**)相撞。被告人范金受伤后昏迷，现代牌轿车车主魏某某拨打120电话将范金送往医院治疗，并拨打110电话报警，被告人范金在龙南医院被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，范金血样中的乙醇含量为84.0mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路事故认定书认定范金承担此次事故的主要责任，对方承担次要责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：受案登记表、发破案经过、抓获经过等，证明2017年8月13日13时19分，魏某某报警称其驾驶车辆与电动三轮车相撞，公安机关在龙南医院找到被告人范金，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为94mg/100ml，被告人范金对其酒后驾车事实供认不讳。常住人口基本信息，证明被告人范金真实身份信息。道路交通事故认定书，证明被告人范金负此起事故的主要责任，魏某某负事故次要责任。驾驶人信息查询结果单，证明被告人范金无机动车驾驶资格。鉴定意见，证明被告人范金驾驶的电动三轮车属于机动车，且安全技术性能不合格。鉴定意见，证明被告人范金血液中乙醇含量为84.0mg/l00ml。被害人魏某某的陈述，证明2017年8月13日13时15分许，其驾车与一辆电动三轮车发生碰撞，对方驾驶员受伤，其拨打120、110电话。被告人范金的供述：2017年8月13日13时，其驾驶电动三轮车去打扫卫生，在路上与车相撞，清醒时已经在医院了。本院认为，被告人范金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人范金系无证驾驶无牌、安全技术性能不合格的机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人范金系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。被告人范金因事故受伤，现无服刑能力，且其酒精含量较低，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  周红波人民陪审员  李 明二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执恢2号之三申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号迈科大厦**层。组织机构代码：916100005521824041-1。法定代表人王洪刚，该分行行长。被执行人咸阳新达房屋建设公司。住所地：咸阳市秦宝小区富西路****号楼。组织机构代码：221727529。法定代表人宋志强,该公司经理。被执行人咸阳市房地产开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。组织机构代码：22170137-X。法定代表人赵拓，该公司经理。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年6月23日作出（2016）陕证执字第189号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日申请立案恢复执行，申请执行标的37855150元。在执行过程中，本院依法对被执行人咸阳市房地产开发公司名下土地使用权及房产进行评估，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 珍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9823号原告徐盼，男，1991年1月1日生，汉族，南京市家乐福大桥店员工，住南京市浦口区。被告邓宇，男，28岁，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院在审理原告徐盼与被告邓宇民间借贷纠纷一案中，原告徐盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取395元（原告已预交），由原告徐盼负担。审 判 长  尹石村审 判 员  曾凡艺人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王梦颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2246号原告：邱某1，女，汉族，2009年7月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，法定代理人：史某，女，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：邱某2，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告邱某1与被告邱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某1撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月十三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初7034号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。被告：宋友成，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告：宋友利，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。被告：杜连芳，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张建国，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，济南市历城区。被告：杜太风，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告宋友成、宋友利、杜连芳、张建国、杜太风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年12月26日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  窦希梅二〇一七年十二月二十六日书记员  娄焕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9777号原告:金系韫,女,1971年11月13日出生，汉族,住安徽省合肥市。被告:倪锋林,男,1986年8月12日出生，汉族,住安徽舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳,总经理。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告金系韫诉被告倪锋林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金系韫、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人张书周均到庭参加了诉讼，被告倪锋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金系韫向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告倪锋林赔偿原告金系韫医药费1623.70元，误工费6400.00元，交通费438.00元，营养费500.00元，电动车修理费80.00元，精神抚慰金1000.00元，共计10041.70元；二、依法判令中国人民财广保险股份有限公司六安分公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事由与理由：2017年9月17日12时45分，被告倪锋林（男，31岁，驾驶证号：)驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路与当涂路变更车道时，与原告金系韫驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告金系韫受伤及双方车辆受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：当事人倪锋林的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人原告金系错无责任。原告的伤情，经医生诊断为：1、右肩部，右膝关节疼痛肿胀，两处皮肤损伤严重。2、右额头部青紫肿胀，额部以下肿物，右眼眶青紫，经药物治疗、热敷等方法上述症状有较大的缓解，事发40天后，检查右额肿物青紫尚存。原告与两被告进行过沟通协商，但分歧较大，沟通无果。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，给原告的心里造成了较大阴影。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1、事故发生事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保情况需要庭后核实，向法院提供书面说明；3、我公司不承担诉讼费；4、原告诉请部分过高，没有事实及法律依据。被告倪锋林未作答辩。本院认为，倪锋林驾驶机动车致金系韫受伤的后果客观存在，倪锋林经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，应由保险公司在其交强险限额内先行赔付。关于原告主张的医药费1623.7元，其向本院提交票据以及病历予以证实，应予支持。关于原告主张的误工费，本院根据医嘱以及原告治疗情况酌定误工期为20天，原告主张误工费按照每月3200元计算未超过相关行业平均工资，应予支持，故误工费本院支持2133元。交通费根据原告门诊治疗情况支持150元。营养费根据原告受伤情况酌定支持7天，每天30元，合计210元。关于电动车维修费，根据道路交通事故认定书，原告的电动车确实受损，支持80元。关于原告主张的精神抚慰金1000元，原告系头部受伤，对其生活造成一定影响，故原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告的各项损失本院支持的合计5196.7元，由被告保险公司在其交强险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付金系韫各项损失合计5196.7元；二、驳回金系韫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由金系韫负担20元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一七年十二月二十六日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初5326号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1982年10月12日出生，汉族，农商行职工，住。被告刘磊，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住费县。被告柴桂国，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县。被告王增芝，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住费县。被告陈华，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘磊、柴桂国、王增芝、陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘磊、柴桂国、王增芝、陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，刘磊从费县农商行新庄支行借款15万元，约定还款日期为2017年10月26日，月利率为10.15‰，并由柴桂国、王增芝、陈华提供保证担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。刘磊、柴桂国、王增芝、陈华均未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的营业执照、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等证据，刘磊、柴桂国、王增芝、陈华均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，刘磊与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：刘磊从费县农商行新庄支行借款15万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年10月30日起至2017年10月26日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，柴桂国、王增芝、陈华作为刘磊的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2016年10月30日，费县农商行新庄支行向刘磊发放借款15万元。贷转存凭证载明：贷出日为2016年10月30日，到期日为2017年10月26日，利率为10.15‰。合同履行期间，刘磊偿还利息至2017年9月20日，本金15万元及2017年9月21日至今的利息未偿还。柴桂国、王增芝、陈华作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘磊向原告借款本金15万元，并由柴桂国、王增芝、陈华提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因此按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。被告刘磊未在约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，柴桂国、王增芝、陈华自愿为刘磊的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故柴桂国、王增芝、陈华应当按照约定对刘磊的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，柴桂国、王增芝、陈华在履行保证责任后，有权向刘磊追偿。刘磊、柴桂国、王增芝、陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后5日内偿付原告借款本金15万元及利息、罚息等（自2017年9月21日按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。二、被告柴桂国、王增芝、陈华对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告柴桂国、王增芝、陈华承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘磊、柴桂国、王增芝、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一七年十二月十九日书记员  沈田园
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1766号罪犯杜学军，男，1968年3月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）耿刑初字第9号刑事判决，以被告人杜学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10380号上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十二月五日书 记 员  黎嘉鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12469号原告：刘星，男，汉族，1994年1月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘星诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴劳务合同纠纷一案中，原告刘星于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘星撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘星负担。审判员  邱世轩二〇一七年十二月二十五日书记员  张 柳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7841号罪犯魏建华，男，1970年12月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年二月五日作出(2015)杭西刑初字第81号刑事判决，以罪犯魏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯魏建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。该罪犯2012年7月20日因交通肇事罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及前科情况，执行机关对罪犯魏建华提请减刑九个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏建华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静