wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3724号申请执行人:王怀巧,女,汉族,1964年05月出生,陕西省人。被执行人:白利前,男,汉族,1968年06月出生,陕西省人。被执行人:王玲换,女,汉族,1973年05月出生,陕西省人。本院在执行王怀巧与白利前、王玲换民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初7455号民事判决书，责令被执行人白利前、王玲换偿还申请人王怀巧借款本金30万元及利息、并负担案件受理费2900元、保全费2020元、申请执行费4470元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人白利前、王玲换所有的位于神木市房屋两套、查封了被执行人白利前所有的长安牌汽车一辆，但上述财产暂不宜执行，申请人亦向我院请求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 马安军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12596号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）王艳青，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王艳青房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8246号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初498号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张正彪，男，1999年1月23日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月5日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张正彪犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经审理查明，2017年8月18日2时30分，被告人张正彪醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿某某路由南向北行驶至174km＋970m时，因操作不当致车辆侧翻，造成被害人史某当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张正彪承担该起事故的全部责任。案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张正彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人姚某、吴某、李某、的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单及机动车安全技术检验报告；村委证明、汝阳县公安局行政处罚决定书、到案经过；被害人户籍证明；协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正彪违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张正彪能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张正彪亲属能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑对被告人张正彪适用缓刑，不至再危害社会，对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张正彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李延伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨涛涛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执388号申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。被执行人：木会兵，男，1980年1月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗文丽，女，1984年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的双柏县农村信用合作联社与木会兵、罗文丽金融借款合同纠纷一案，执行标的57213.41元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初511号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二��一七年十二月二十五日书记员  朱书雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2066号之一原告：郑善文，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片）律师事务所律师。被告：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告郑善文与被告王慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，经调查得知被告王慧明因涉嫌经济犯罪，被公安机关采取刑事强制措施羁押于成都市看守所，现刑事案件仍在办理之中。本院经审查认为，被告王慧明因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马利波
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3282号原告：钟强，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别授权。被告：先强，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别授权。原告钟强与被告先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟强向本院提起诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元，并从2015年10月20日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告因工程施工过程中缺乏资金，向原告借款。原告依约通过银行转账支付了借款，被告于2015年9月30日向原告出具一张100000元的借条，并约定还款期限为2015年10月20日。借款期限到后，原告多次要求被告归还借款未果，特提起前述诉请。庭审中，原告补充事实：原、被告之间的借款实为300000元，2015年3月29日通过何光华的工商银行向被告转账180000元，现金支付20000元，另原告还通过中国邮政银行向被告转账100000元。2015年9月30日，被告归还200000元后，针对剩下的100000元向原告出具借条。被告先强辩称，借款100000元是事实，现被告已归还80000元，还剩20000元未归还，没有约定资金利息。同时，原告补充的借款300000元与本案无直接关系。经审理查明，2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟强人民币100000.00元整（大写拾万元整），借款在2015年10月20日归还。”2015年10月，被告向原告归还借款40000元，2015年10月至2016年1月原告共计收取利息25000元。上述事实，除原、被告陈述外，还有借条在卷为据，本院依法予以确认。对原告提交的银行交易明细，不能达到原告的证明目的，不予确认。对被告提交的陈金德的说明，结合本院依法向陈金德调取的询问笔录，该说明虽是陈金德提供，但内容却非陈金德真实意思，根据本院核实，陈金德并不能还原原、被告争议的事实，故对被告提交的陈金德的说明不予确认，对本院调取的陈金德的询问笔录予以确认。对被告提交的银行交易明细查询，因其取款时间早于本借条出具时间，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。本案的争议焦点在于：被告尚欠原告的本金为多少。本院认为，虽双方对借条上的借款形成说法不一致，且双方均未提供证据证明该笔借款的实际形成过程，但双方均认可借款100000元的事实，及该笔借款系此前借款归还部分后剩余的借款，故本院对该笔借款的真实性予以确认。原告认为该借条形成时，被告对此前的利息15000元予以结清。该借条形成后，被告在次月归还40000元本金，此后原告还收取利息25000元。被告认为借条形成当天，已归还本金80000元，尚欠本金20000元，且未约定利息。对于被告在借条形成时又归还大部分借款，借条金额与尚欠金额相差较大的辩解意见，与交易习惯和常理均不符合，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告陈述双方口头约定每月5000元的利息，该利率高于法律规定，依照民间借贷司法解释，应予以调整，且对于多支付的利息应抵扣本金。本案中，原告在被告尚欠100000元借款后，在2015年10月至2016年1月20日期间共计收取利息25000元，期间包含被告在10月已经归还40000元本金后仍按照5000元利息支付。庭审中，原被告均未能说明或举证证明利息支付的具体时间，故本院无法按月计算应抵扣的利息、本金。在此，本院将综合原告收取利息的月份予以计算利息，剩余部分再予以抵扣本金。故在这期间，被告多支付了16600元的利息（25000元-100000×3%×1个月-60000×3%×3个月），该部分可在被告尚欠60000元本金中予以抵扣，故被告尚欠原告本金为43400元。原告诉请从2015年10月20日起按年利率6%主张资金占用利息，但原告实际已收取被告利息至2016年1月20日，故原告主张的资金利息占用时间应从2016年1月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告先强于本判决生效后五日内向原告钟强归还借款43400元，并从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息至借款实际清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一七年十二月二十五日书记员  王 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执163号申请执行人：胡守款，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董正磊，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行胡守款与董正磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十二日书记员  王未玮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11358号原告：ＸＸ，男，1978年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告ＸＸ与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费193元。两项合计218元，均由原告ＸＸ负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡媛媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2892号之一申请执行人：张幼花，女，1965年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：刘锦成，男，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人张幼花与被执行人刘锦成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘锦成应返还借款人民币45000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人刘锦成银行账户存款人民币15200元，扣除案件受理费人民币472.5元，剩余款项人民币14727.5元，已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1488号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X（1-4）。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：新疆圣运化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县工业园区拉伊苏化工区，统一社会信用代码91652822595944667R。本院在执行申请人执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人新疆圣运化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2017）皖1181民初1871号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务并报告财产，但被执行人一直未履行，该案执行标的为101295.00元，未执行标的101295.00元。本案在执行过程中，查明被执行人新疆圣运化工有限公司长期停产，已不运营，另查明其无银行存款、名下无车辆信息，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月29日向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十二日书记员  潘 琳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1595号原告：杜某某，男，生于1948年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告：马某某，女，生于1951年10月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：杜某某1，男，生于1970年6月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：杜某某2，男，生于1974年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：杜某某3，女，生于1972年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：杜某某4，女，生于1977年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告杜某某、马某某诉被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告杜某某、马某某及其委托代理人何雅云，被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、马某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、由四被告从2017年1月起，在每年12月31日前，各付给二原告赡养3000元；2、二原告的医疗费凭未能报销票据，由四被告各承担四分之一；3、二原告承包土地由四被告耕种，每人各耕种四分之一；4、二原告独自居住在现有房屋，任何被告不得干涉，生活不能自理时，由四被告轮流照料、护理；5、四被告对二原告今后丧葬费用各承担四分之一；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共生育两子两女，即长子杜某某1，次子杜某某2，长女杜某某3，次女杜某某4。原告夫妇含辛茹苦将四个被告抚养成人，均已成家立业，两个儿子均分家单过，两个女儿出嫁他乡。由于原告夫妇积劳成疾，年事越来越高，逐渐丧失劳动能力，曾多次向被告杜林波、杜林银提出由他们耕种二原告承包地，尽供养义务，被告杜某某1以各种理由拒绝，村组多次调解未果。现二原告经常生病住院，身体虚弱，不堪重负，行动不便，只好由两个女儿杜某某3、杜某某4照顾。近来二原告再次向被告杜某某1、杜某某2提出赡养事宜，被告杜某某1依然以各种理由拒绝调解。二原告无奈之余只能寻求法律帮助。为此，特依《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杜某某2、杜某某3、杜某某4辩称：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人有不可推卸的义务，被告愿意服从法院裁决，对原告尽赡养义务。被告杜某某1辩称：对原告供养问题没有意见，被告负责接一位老人在家中供养,做到在生供养死后安葬。否则，不可能支付一分钱的赡养费。被告虽然家庭经济困难，作为子女在力所能及的范围内尽力赡养原告。经审理查明：原告杜某某、马某某共生育四个子女，分别是长子杜某某1，次子杜某某2，长女杜某某3，次女杜某某4。所有子女现均已成家立业。近来，原告杜某某、马某某因赡养问题寻求基层组织调解未果后，于2017年11月23日诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，基层组织介绍，原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中国传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则，是中华民族优秀的传统美德。亲子之爱是人世间最真诚、最深厚、最持久的爱，为人子女，不仅应在物质上赡养父母，满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务。本案中原告杜某某、马某某年纪较大，无劳动能力，四被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。原告杜某某、马某某所需赡养费理应由四个子女共同承担。现原告杜某某、马某某要求以上四被告承担赡养义务的请求，合理、合法本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院根据原告的诉求、当地生活标准以及被告实际情况进行了综合评判分析，原告杜某某、马某某每年要求四被告各付给二原告生活费用3000元的请求并不高，其请求数额只能维持基本生活，原告这一诉讼主张本院予以支持；关于原告要求独居现有房屋，任何被告不得干涉，生活不能自理时由四被告轮流照料、护理的问题，二原告长期相依为命独自居住在现有房屋，已经形成了固定的生活习惯，与子女生活习惯差距较大，二原告不愿意与子女共同居住生活应予尊重，若生活不能自理时子女理应精心照料。原告这一请求合情、合理、合法，本院予以支持；关于医疗费的承担问题，原告要求四被告凭未报销凭据各承担四分之一的请求，合情、合理本院依法予以支持；关于原告要求将承包土地分配给四被告平均耕种的问题，因不属本案审理范围，本案不予处理；关于原告要求四被告承担丧葬费的问题，可待今后实际发生后由其子女承担，亦不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4从2017年起在每年12月10日前各付给二原告杜某某、马某某生活费用3000元。二、原告杜某某、马某某医疗费凭未报销票据，由被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4各承担四分之一。三、原告杜某某、马某某独自居住现有房屋，生活不能自理时由杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4共同护理。四、驳回原告杜某某、马某的其他诉讼请求。如果以上四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年十二月四日书记员  罗 奥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2833号上诉人(一审被告)：吴宗瑞，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县，一审被告：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县，上诉人吴宗瑞因与被上诉人杨军、一审被告李为民纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宗瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨军对其诉讼请求。事实与理由：1、本案借款尚未发生，杨军并未向李为民支付20万元借款，借款合同并未履行，其不应承担担保责任；2、本案借款期限为2个月，借款期限至2016年9月20日届满，其保证责任期限应至2017年3月20日，而杨军于2017年4月4日起诉已经超过保证责任期间，应免除其保证责任，其不应承担担保责任。杨军辩称：1、其已经实际支付借款20万元，吴宗瑞在签字担保时对上述事实系明知的；2、案涉借条并未约定还款期，且其多次向吴宗瑞主张权利，本案并不超过保证期间，请求二审维持原判。李为民辩称：借款属实，其原意承担偿还责任。杨军向一审法院起诉请求判令：1、李为民偿还借款本金20万元及利息（按月利息2%计息，自2016年7月20日起至借款履行完毕之日止）；2、吴宗瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年7月20日，李为民向原告借款20万元，并出具了借条，约定了月利息2分，吴宗瑞签字担保。借款后，双方口头约定借款期限为2个月，期限届满后，李为民向杨军偿还利息24000元。一审法院认为，李为民向杨军借款20万元的事实清楚，证据充分。吴宗瑞作为担保人在借条上签名且未约定担保方式，对外应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李为民于判决生效后五日内偿还杨军借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月20日起至借款付清时止，已付的24000元利息应在还款时予以扣除）。二、吴宗瑞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李为民、吴宗瑞负担。本院二审期间，吴宗瑞提供给汇款凭证一组，证明杨军与李为民其余借款均系银行转账，案涉借款确系取款后交付现金不符合双方交易习惯。杨军质证认为与本案无关。本院认为，吴宗瑞提供银行转账记录系鲍言侠与其他人账户往来，与本案不具关联性。经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。另查明：吴宗瑞一审庭审陈述称，李为民让其担保，其也要用一部分钱，但后来其没有拿到钱，现不愿意承担担保责任。后杨军到其单位多次找其索要借款。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是吴宗瑞是否应当承担案涉借款的担保责任。本院认为：吴宗瑞作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解担保的含义和签字担保应当承担的民事责任，其在李为民出具的20万元借条上签字担保，应当承担担保责任。杨军一审提供的取款记录，结合李为民的陈述，应当能够认为案涉借款已经履行，吴宗瑞称借款没有实际履行的上诉理由，本院不予支持。关于吴宗瑞上诉称已经超过担保责任期间的上诉理由，审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方并未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。案涉借条并未明确载明还款期限，且吴宗瑞一审认可杨军曾多次向其主张债权，故本案应自杨军主张债权之日起计算保证合同的诉讼时效，杨军于2017年4月起诉并未超过保证合同的诉讼时效，吴宗瑞应当承担担保责任，故对其称不应当承担担保责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴宗瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴宗瑞负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十二月二十日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8763号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：赖静，女，汉族，1994年6月5日出生，住四川省宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告赖静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月八日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7552号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。被告：翟磊，男，汉族，出生于1983年12月14日住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告翟磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十七日书记员  姜童尧
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民破1号之三申请人：浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产管理人。2017年11月22日，浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称浙江意梦莉莎鞋业有限公司因资不抵债已被裁定宣告破产，现就已查明核实的资产进行变现并以债权人会议通过的分配方案完成分配，请求本院终结浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产程序。本院认为，管理人根据破产人浙江意梦莉莎鞋业有限公司提供的财务会计报表和财务会计资料（不完整）结合税务申报资料完成审计，对已查明的破产财产进行变现，并按本院裁定认可的管理人制作的《浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产财产的分配方案》完成分配，现已无财产可供分配。根据《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  詹智勇审 判 员  赖 骏代理审判员  徐培芳二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈 琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之二十三申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之二十三裁定书，已日向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执836号、837号申请执行人：李成英。被执行人：姜荣昌。本院在执行李成英与姜荣昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜荣昌在东营市垦利区胜坨镇财税办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜荣昌在东营市垦利区胜坨镇财税办公室的工资收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年十二月十四日书记员  郭 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)��0114民初17619号原告：车宝明，男，1984年9月9日出生，住北京市昌平区。被告：穆怀宁，男，1990年10月30日出生，住天津市武清区。车宝明与穆怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告车宝明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车宝明撤诉。案件受理费由车宝明负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5459号原告：王佳，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告王佳诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款197000.00元日万分之三的违约金86286.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王佳将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年1月7日，原告王佳和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款197000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房��的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款197000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接���房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强���性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王佳办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以197000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告���佳支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1957元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9857号上诉人(原审被告)：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人(原审原告)：大连庄河环海热电有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委黄海大街二段228号。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继红，男，系该公司职员。上诉人米君因与被上诉人大连庄河环海热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人米君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人米君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由上诉人米君负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年十二月二十二日书记员李波
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执344号之一申请执行人李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地贵州省修文县龙场镇。被执行人游志军，男，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告田杰，女，1956年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人李忠琼与被执行人游志军、田杰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李忠琼于2017年7月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1085号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月十五日书 记 员  马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6336号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘志超，系总经理。被告金桩，男，1976年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告敖特根其木格，女，1978年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告阿拉坦同拉嘎，男，1981年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告照日格巴图，男，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告金桩、敖特根其木格、阿拉坦同拉嘎、照日格巴图债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘志超，被告金桩、敖特根其木格到庭参加诉讼，被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告金桩、敖特根其木格偿还原告借款本金人民币75000.00元，支付自2016年6月30日起按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告金桩、敖特根其木格系夫妻关系，于2016年1月28日由被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款75000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年2月1日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月1日将被告的借款扣除手续费后打入被告金桩中国农业银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还到2016年6月30日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告金桩、敖特根其木格辩称，借款属实，最初借款本金60000.00元，现金给付53000.00元，扣除了10%手续费，后来找我们倒贷，所以加上手续费等费用后借款本金变成75000.00元，应该偿还，但暂时无力偿还。被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告金桩、敖特根其木格系夫妻关系，2016年1月28日，被告金桩、敖特根其木格以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币75,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年2月1日至2017年1月31日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为4696.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月29日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币70304.00元（已扣除手续费用4696.00元）于2016年2月1日发放给被告金桩。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年6月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告金桩、敖特根其木格拒绝偿还原告借款75,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图应对被告金桩、敖特根其木格偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金桩、敖特根其木格辩称，最初借款本金60000.00元，现金给付53000.00元，扣除了10%手续费，后来通过倒贷，倒贷时加上手续费等费用后借款本金变成75000.00元，但未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桩、敖特根其木格于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金75,000.00元，并自2016年7月1日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告阿拉坦同拉嘎、照日格巴图对被告金桩、敖特根其木格偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员呼格吉勒图二0一七年十二月二十一日书记员哈斯图雅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2991号原告河南银鼎物业服务有限公司。住所地郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。组织机构代码05473046-3。法定代表人王权威，任总经理职务。委托诉讼代理人张燕，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省通许县。该公司物业专员，代理权限为特别授权。被告邰某某，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告邰某某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告邰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司诉称，我公司与被告签订《中央广场前期物业管理服务协议》，根据《中央广场前期物业管理服务协议》中的第四条第二项和第八条第三项的规定，被告应向原告按年度缴纳物业管理费及所产生的滞纳金，而原告通过电话通知、门上贴通知单、上门催缴等各种方式通知被告缴纳16-17年度物业费未果。现原告诉至法院，要求：1、被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1529元，产生滞纳金1116元，（以上物业费含公摊电费每年300元），共计2645元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邰某某未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央公园广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场前期小区房屋的业主，2013年7月1日原告银鼎物业公司与被告邰某某签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告河南银鼎物业公司为甲方，被告邰某某为乙方，建筑面积为128.07平方米；原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。现原告诉至本院，要求判令如诉。另查明，原告提供服务的质量存在瑕疵。2016年7月份原告未提供物业服务。上述事实有中央广场前期物业管理服务协议、物业费收交明细等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业管理活动中，业主应当根据物业服务合同的约定按时缴纳物业费。本案中，被告系小区业主，又与原告签订了物业管理服务协议，因此被告应当按照约定按时缴纳物业费。现原告要求被告邰某某缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因2016年7月份原告未提供物业服务，故该期间物业费应从全年度物业费中予以扣除。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，因双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对此诉讼请求不予支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务质量存在瑕疵，故对该诉求不予支持。综上，被告邰某某应缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1127.02元（11月×0.8元/月·平方米×128.07平方米）。被告邰某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条规定，判决如下：一、被告邰某某于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1127.02元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邰某某负担11元，原告河南银鼎物业服务有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十一日书记员 唐欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4167号原告:某有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：刘某。被告:某公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：矢某。原告某有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告某有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8018元（原告已预交），减半收取4009元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年十一月二十一日书记员  于悦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3368号之一申请执行人：韩方峰，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘尊宇，男，1972年5月1日生，汉族，工人，住丰县。韩方峰与刘尊宇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩方峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款145500元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人刘尊宇名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：韩方峰与刘尊宇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2729号原告娄某甲，男，汉族，1973年2月28日生，住址河南省通许县。被告开封市宏大房地产开发有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码914102226646915614。法定代表人周德才，职务董事长。委托诉讼代理人韩世杰、ＸＸ鹏。代理权限为特别授权。原告娄某甲诉被告开封市宏大房地产开发有限公司（以下简称“宏大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告宏大公司委托诉讼代理人韩世杰、ＸＸ鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某甲诉称，一、原告于2013年7月27日以341248元购买了中央公园16幢1单元602房，此时为期房，并于2014年2月24日签订了房屋买卖合同，该合同中定于2015年4月30日正式交房，而开发商却在2015年9月13日进行了交房，但这次交房没有任何手续，直到现在（2017年10月12日）本人也没有收到两书一表，即房屋质量保证书、房屋合格证书、房屋综合验收表，因此此次交房属于违规交房。原告已经依约定交付钱款，被告至今未正式交房，也未办理房产证。根据买卖合同的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金应为341248×0.5?×895=15270.848元。二、原告在2015年9月13日接房，2015年12月简装修完成，2016年7月入住，不久发现客厅、侧卧有10处裂缝，我立即上报物业，物业又告知开发商负责人吴经理，吴经理来我家调查说不是房的主体问题，而是墙体网片的热胀冷缩问题，建议我不要维修，再等一年，看还有无发展，我接受了他的建议，既没有维修也没有赔偿。2017年8月份，我发现又增加了几处，一共18处，并且原有裂缝也有不同程度的增宽，经多次找物业和开发商未果，遂提出以上诉讼，要求开发商支付赔偿金1万元，依据是房价差值赔偿。综上，被告延期交房和房屋裂缝严重侵犯了业主的合法权益，要求法院判令被告赔偿原告25270.848元（延期交房违约金15270.848元、支付房屋裂缝赔偿金10000元），并承担诉讼费、检测费、鉴定费、评估费。被告宏大公司辩称，1、被告已于2015年9月13日向原告交付该商品房并办理收房手续，2017年8月13日取得验收备案，依照商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的意见第11条规定，被告已经交付房产，不存在延期交房的违约事实。故原告请求支付违约金没有事实依据。2、原告诉称墙体裂缝是建筑工程行业存在的普遍质量瑕疵，属于可修复范围，被告曾经允诺原告进行修复，但原告以各种理由漫天要价，拒绝修复，原告要求1万元赔偿金的计算方式也不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出卖的位于通许县开扶路西侧、新汽车站南侧中央公园第16幢第1-6层602号房，建筑面积109.26平方米，房屋总价为341248元；出卖人在2015年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日的，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5?的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房经验收合格的证明文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并签署房屋交接单，出卖人不能出示或出示不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告于2015年9月13日进行了房屋交接，同时被告退还原告房屋面积不足部分2561元，并给付延期交房违约金846元，原告在退房款收据上签名。原告入住该房屋后，发现房屋存在裂缝现象，双方经协商未能达成一致意见。2017年8月31日，原告取得工程竣工验收备案表。现原告诉至本院要求被告按照房价差值赔偿10000元，和逾期交房违约金15270.848元，并承担相关费用。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据、领款单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》成立并生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，双方进行验收交接时，出卖人对相关文件如不能出示或出示不齐全的，买受人有权拒绝交接。但原告已在2015年9月13日接收了该房屋，取得了对该房屋的实际占有，原告的行为认同了被告交房的条件。收房当日原告接受了被告给付的延期交房违约金，由此引起的债权债务双方已经履行，故对原告以没有正式交房为由要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告向其交付的房屋存在裂缝，被告认可该事实，因此，被告应当承担相应的民事责任。但原告选择要求被告按照房价差值支付赔偿款10000元，并未提供相应证据，也未对该损失申请鉴定评估，故对此诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某甲的诉讼请求。案件受理费432元减半收取216元，由原告娄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十二月一日书记员 唐欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5405号原告：朱爱平，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告朱爱平诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱平的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款237488.00元日万分之三的违约金103806.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年5月31日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱爱平将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年5月31日，原告朱爱平和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款237488元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款237488元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱爱平办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以237488.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱爱平支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2376元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执801号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人：宋豪。被执行人：四川运益储运有限公司，住所地成都市成华区双林路22号。法定代表人：武幼敏。被执行人：四川省通川联合企业有限责任公司，住所地成都市青羊区清江中路62号。法定代表人：魏立新。被执行人：四川央扩企业发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号。法定代表人：伍幼敏。被执行人：武幼敏，女，1958年8月3日出生，住成都市青羊区。本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第305号执行证书，受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人公证债权文书一案。执行标的为38181178.12元及利息。执行中，因被执行人名下房产需要进行测绘，暂时不能进行处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十三日书记员 谢春秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5769号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执177号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路。法定代表人何锋，理事长。委托代理人：夏光辉，系该社职工，特别授权。被执行人文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，董事长。住所地：文山市开化镇环北路普阳汽配市场68号。组织机构代码：77267251X。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山州老山水电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人文山州老山水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人文山州老山水电有限公司依照（2016）云2623民初650号民事调解书履行义务。因被执行人文山州老山水电有限公司因涉案较多，文山州中级人民法院为了有利于案件的统一执行，2017年11月14日作出（2017）云26执协字第1号执行协调决定书，将涉及文山州老山水电有限公司、麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、徐康顺系列案件，指定文山市人民法院执行办理。本院根据（2017）云26执协字第1号执行协调决定书，于2017年12月5日将本案移送文山市人民法院执行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2017）云2623执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年十二月五日书记员  郑修林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2315号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人：徐后志，男，1993年6月19日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：高巧，女，1966年4月28日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与徐后志、高巧金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第582号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款52687.33元及利息。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人徐后志名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与徐后志、高巧金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执365号中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行、四川华讯中星科技有限公司：本院受理中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请四川华讯中星科技有限公司、峨边永利达矿业有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、何文君、赵林虎、何学江、冉光辉一案，执行中，被执行人四川华讯中星科技有限公司向申请执行人履行完毕本案全部债务。本案执行完毕结案。二〇一七年十二月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4319号原告：薛梅，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。被告：喻波，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：郭俊，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市联合出租汽车有限责任公司，住所地，乐山市市中区。负责人：徐冰。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住镇所地，乐山市市中区。负责人：赵相金，公司经理。委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告薛梅与被告喻波、郭俊、乐山市联合出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告薛梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛梅撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告薛梅负担。审判员 陈 华二〇一七年十二月二十八日书记员 傅琢宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1202号申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地成都市顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人马仕兵，董事长。被执行人:四川嘉瑞钢结构工程有限公司,住所地成都市金牛区洞子口友联村三交易区。法定代表人杨代清。被执行人:四川华旗钢结构有限责任公司,住所地广汉市南兴镇东岗村。法定代表人杨代清。被执行人:成都威锋钢铁有限公司,住所地成都市武侯区红牌楼北街8号。法定代表人李龙云。被执行人:成都量力齐盛物资贸易有限公司,住所地成都市洞子口友联村量力钢材市场二交易HA区32号。法定代表人李龙云。被执行人:杨代清,男,汉族，1976年9月12日出生,住四川省邛崃市。被执行人:钟萍,女,汉族，1969年4月24日出生,住广东省珠海市金湾区。被执行人:杨定华,男,汉族，1964年3月4日出生,住四川省邛崃市。被执行人:高登英,女,汉族，1966年7月26日出生,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第820号民事判决书，立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为12083724.58元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 桦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1021号之一申请执行人汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店负责人：马利军，女。被执行人赵民强，男。本院在执行汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店与赵民强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵民强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵民强在银行的存款7922元。解除被执行人赵民强在银行账户的冻结本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年十二月十一日书记员  贺建新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2888号之一申请执行人：李安，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韩方针，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，退休工人，住沛县。李安与韩方针、刘美立担保借款纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李安向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款63688元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法冻结被执行人韩方针、刘美立住房公积金,其暂时无法提取。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：李安与韩方针、刘美立担保借款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2563号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，行长。被执行人：张忠桥，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住徐州市。中国工商银行股份有限公司沛县支行与张忠桥信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款64169.49元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人张忠桥银行账户，其余额不足以清偿债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与张忠桥信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执947号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人陈恒，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人蒋君华，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王整，男，1971年9月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李滔，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李磊磊，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈恒、蒋君华、王整、李滔、李磊磊金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第167号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款195920.89元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈恒、蒋君华、王整、李滔、李磊磊金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4305号原告:赵雪峰,男,1992年11月8日出生,24岁,汉族号码340221199211084112,住安徽省芜湖经济技术开发区被告:洪云,男,1985年1月23日出生,32岁,汉族号码340203198501230010,住安徽省芜湖市弋江区原告赵雪峰诉被告洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵雪峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤诉。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月十一日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6667号之一原告:梁志本。委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏凌，系广东仲衡律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇东环街东升工业区1号二层,统一社会信用代码914401018914480196。负责人：袁应强，职务经理。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁志本诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告梁志本于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志本自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志本撤回起诉。案件受理费430元减半收取计215元、鉴定费3800元，由原告梁志本负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭子颖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执176号之二被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路8号1706房。法定代表人：殷小军。被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：黄海云，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院民事审判第四庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第265号民事裁定书，移送执行珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云支付案件受理费和保全费一案。上述生效裁定判令：被执行人珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云共同承担案件受理费人民币102243.99元、保全费人民币5000元。本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤04执176号执行裁定书，扣划了被执行人名下交通银行珠海分行62×××66账户人民币28707.75元；轮候查封了被执行人殷小军名下位于珠海市香××区××海湾花园××房（权证号：Ｃ0××80），位于珠海市香××区××路与××大道交叉××广场××号写字楼（权证号：30××10），位于珠海市香××区××路××花园××楼××楼××房及单车房（权证号：28××87）；轮候查封被执行人殷小军与被执行人黄海云共有的位于珠海市香××区××凤凰花园××房（权证号：29××44）、2901房（权证号：Ｃ4××31）、2902房（权证号:Ｃ6××63），位于珠海市香××区××房（权证号：Ｃ5××71）;轮候查封了被执行人珠海市智峰企业发展有限公司名下位于珠海市香洲区吉大水湾路231号1栋1层103号商铺（权证号Ｃ0××95）、104商铺（权证号：Ｃ0××38）；轮候查封了被执行人黄海云名下位于珠海市××××地下车库（权证号:Ｃ3××51）;查封了被执行人珠海市智峰企业发展有限公司名下位于珠海市金湾区××路××号生产科研楼（权证号：Ｃ4××52）、厂房Ａ（权证号：Ｃ4××59）、厂房B（权证号：Ｃ4××56）、厂房C（权证号：Ｃ4××55）、厂房D（权证号：Ｃ4××54）、宿舍楼（权证号：Ｃ4××53），查封期限三年，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日。在执行过程中，另本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云名下有可供执行的财产。本院依法将珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云分别纳入失信被执行人名单。2016年8月12日，华盈环球（集团）有限公司向本院申请对珠海智峰企业发展有限公司进行破产清算。本院作出（2016）粤04破申1号裁定，受理华盈环球（集团）有限公司向本院对珠海智峰企业发展有限公司进行破产清算的申请，并指定北京德恒（珠海）律师事务所为管理人。将本案查封的被执行人珠海市智峰企业发展有限公司名下位于珠海市金湾区××路××号生产科研楼（权证号：Ｃ4××52）、厂房Ａ（权证号：Ｃ4××59）、厂房B（权证号：Ｃ4××56）、厂房C（权证号：Ｃ4××55）、厂房D（权证号：Ｃ4××54）、宿舍楼（权证号：Ｃ4××53）等财产移送执行破产庭。本院认为，现因被执行人珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月六日书记员 刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0426民初367号原告：黎城县农村信用合作联社。法定代表人：李晓钟，任理事长。地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。委托代理人李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：申某，男，汉族，1988年5月27日生，潞城市人，现住黎城县，居民身份号码：×××。被告：长治市恒庆晟物资贸易有限公司。法定代表人：苏某，男，任公司经理。住址：长治市××街号。被告委托代理人：程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。（特别代理）原告黎城县农村信用合作联社与被告申某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某2，被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司委托代理人程海斌、张琳均到庭参加诉讼，被告申某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日原告与第一被告申某签订借款协议，约定从原告处借款300万元，借款用途为购买钢材，借款期限为一年，约定月利率为千分之9.75。借款时第二被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司为第一被告申某提供担保。2013年8月22日原告将借款如约支付给第一被告申某。借款到期后，原告经多次追要，被告均以无钱为由拒不归还，无奈起诉至法院，请求判令：一、两被告承担连带责任共同归还原告借款297.85万元并按合同约定的利率支付利息；二、判令两被告按照贷款合同及保证合同的约定支付原告为实现该债权支付的相关费用；三、诉讼费用由两被告承担。第一被告申某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司答辩意见为：请求法院依法查实主债务的诉讼时效和是否在担保期限内主张权利这两个事实予以查实，公正处理。本院归纳双方争议焦点：1、第一被告是否欠原告297.85万元？2、第二被告是否应当承担保证责任？3、是否超过诉讼时效？针对本案争议焦点，原告提供如下证据：1、2013年8月22日被告出具的借款借据一支，证明被告申某向原告借款300万元，双方约定利率为千分之9.75，同时第二被告为其提供担保，担保责任为连带担保。2、2013年8月22日原告与第一被告签订的贷款合同，利率为千分之9.75进行还款。3、保证合同一份，2013年8月22日第二被告为第一被告的借款提供连带担保。4、催款通知书三份，2015年12月22日一份，2016年1月25日一份，2016年8月25日，其中第二份是第一被告签署，剩余两份是第二被告签署。5、2017年4月2日第一被告归还本金2万元及归还13300元的利息，证明申某在2017年4月2日归还本金及利息，还剩余297.85万元。被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司的质证意见为：对于原告的前3份证据真实性无异议，对第4份证据和第5份证据请求核对原件，对于第一被告是否还款我们不知情。根据双方举证质证情况，本院认证如下：被告对原告的前3份证据真实性无异议，本院给予确认。对第4份证据和第5份证据原告出示原件，当庭让被告查看核对，后将原件保存于信用社贷款记录档案，将核对无误的复印件提交法院，本院给予确认。本院认为原告与被告申某金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告申某向其借款的事实给予确认，原告与被告申某之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告申某，被告申某应当还款。另外保证合同作为借款合同的从合同，主合同依法成立，从合同也成立，被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司为被告申某借款的连带保证人，应承担连带还款责任。综上，对于两被告承担连带责任共同归还原告借款297.85万元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求给予支持。至于两被告共同承担原告为实现该债权支付相关费用的诉讼请求，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告申某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司在本判决生效三十日内立即归还原告借款本金人民币297.85万元，并按合同约定计算至本息清偿日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判长成志萍人民陪审员郑云波人民陪审员王军二〇一七年十二月五日书记员江宁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1507号之一申请执行人：陈图斌，男，1966年3月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。陈图斌与江苏创宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1081民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏创宏建筑有限公司支付工程款109275元以及自2017年8月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息，并返还原告已承担的诉讼费用1243元。本院于2017年8月11日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人对案外人享有债权，但该债权正在本院诉讼需确认后方可执行。未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行中，因被执行人虚假报告财产，本院对其作出罚款决定。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人经告知上述执行情况，对执行工作未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、罚款决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人对案外人享有债权，但该债权正在本院诉讼需确认后方可执行，未查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任珂瑶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11348号原告：谭邦水，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告谭邦水与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭邦水于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭邦水的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭邦水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费174元。两项合计199元，均由原告谭邦水负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1805号原告：李松柏，男，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨庆林，男，汉族，生于1979年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告李松柏诉被告杨庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李松柏及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼,被告杨庆林经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李松柏诉称：2013年至2015年期间，被告聘请原告搞房屋装修。2015年12月10日，经双方结算，被告实欠原告贴瓷砖工资22600元。当即被告向原告书立欠据一张：“欠到李松白（柏）贴砖工资贰万贰仟陆佰元正”。现被告拒不还款，经原告数次催收无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告偿付原告工资22600元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨庆林未作答辩。经审理查明：2013年至2015年期间，被告杨庆林雇请原告李松柏为其承包的工程做工贴地板砖。后经结算，被告杨庆林于2015年12月10日向原告李松柏书立欠条一张，载明：欠到李松白（柏）贴砖工资贰万贰仟陆佰元正，2015.12.10，杨庆林。欠条书立后，因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告杨庆林雇请原告李松柏为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告杨庆林向原告李松柏出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告杨庆林应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，故原告李松柏的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自判决逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告杨庆林在本判决生效后十日内向原告李松柏支付劳动报酬22600元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告杨庆林未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款22600元为基数，自判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告杨庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙长江
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7296号原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。被告：于德富，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告于德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都滕王阁物业管理有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告于德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都滕王阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于德富向原告支付物业管理服务费6211.50元（自2014年9月1日至2017年2月28日止，��计30个月）；2.被告于德富向原告支付违约金1263.69元（逾期每天应交管理费的万分之五）。事实和理由：2012年5月22日，被告签署承诺书，承诺遵守被告拟定的《物业管理服务手册》以及《水晶名仕阁前期物业服务协议》。该协议约定：1.被告购买的房屋为鹭岛国际社区水晶名仕阁，房号为5-1-615，建筑面积为86.27平方米；2.住宅每平方米物管费2.4元，在每月1日至10日缴纳；3.如果不按照约定的标准和事件缴纳物管费的，从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。被告从2014年9月起未向原告缴纳物管费，同时拖欠原告帮其垫付的水费、垃圾费。原告多次催收物业管理服务费未果，故诉至人民法院。被告于德富未作答辩。原告成都滕王阁物业管理有限公司就其主张的事实提供了房屋信息摘要、《前期物业���务协议》、《承诺书》、《交文件/物品签收记录表》、《消防安全责任书》、《业主家庭情况登记表》、《物业服务收费备案表》、《欠费明细表》证据材料原件、费用明细单的相关照片。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告成都滕王阁物业管理有限公司提交上述证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。本院通过对当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与成都滕王阁物业管理有限公司诉称的事实一致。本院认为，位于武侯区鹭岛路36号5栋1单元6层615号的案涉房屋是原告于德富从前房主何晓菊处购买所得，建筑面积为86.27平方米，双方已办理完过户手续。被告于2017年5月22日签署了《承诺书》、《交文件/物品签收记录表》，载明其同意接受上述单元房屋，并承诺遵守《业主临时公约》、《物业管理服务手册》内各项条文及内容，并承诺支付一切相关费用。上述文件系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为水晶名仕阁小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应向原告成都滕王阁物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。故关于原告成都滕王阁物业管理有限公司要求被告于德富支付2014年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为6211.50元（30个月×86.27平方米×2.4元/月/平方米），本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告于德富未按合同支付物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，但合同关于违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告成���滕王阁物业管理有限公司造成的实际损失，因此，本院根据本案实际情况，充分考虑原告成都滕王阁物业管理有限公司实际发生的损失等综合因素，对本案违约金酌情判令600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德富于本判决生效之日起十日内向原告成都滕王阁物业管理有限公司支付2014年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费6211.50元；二、被告于德富于本判决生效之日起十日内向原告成都滕王阁物业管理有限公司违支付约金600元；三、驳回原告成都滕王阁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告于德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一七年十二月十九日书��记员李天琪
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2388号之一愿告：赖业凡，于2017年11年11月12日死亡。委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。被告：赖胜雄，原住广西壮族自治区柳州市柳城县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。本院在审理原告赖业凡诉被告赖胜雄身体权纠纷一案中，原告赖业凡于2017年11年11月12日死亡，经通知原告的继承人，继承人放弃本案诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1411元，退还给原告赖业凡的近亲属。审判员  韦永禄二〇一七年十二月二十九日书记员  应晓宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2991号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人杜明响，男，1970年9月日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孟惠芹，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住沛县被执行人韩凤，男，1979年10月8日生，汉族，居民，住沛县被执行人张伟，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人岳婷，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜明响、孟惠芹、韩凤、张伟、岳婷金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第210号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款216594.46元及利息。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人张伟银行存款145300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜明响、孟惠芹、韩凤、张伟、岳婷金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员 张 丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4727号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余朝茂，系董事长。住所：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托诉讼代理人：钟绍洪，系本单位职工。特别授权。被告：胡鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张 海 翔法官助理 杨   迪二〇一七年十二月十一日书 记 员 张旭（代）
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4323号原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室。法定代表人：罗庆秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：王秀芹，女，汉族，56岁，住安徽省定远县。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 张梦德
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执953号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人吴红侠，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孙卫锋，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孙言静，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人位素贞，女，1965年5月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人祝传义，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴红侠、孙卫锋、孙言静、位素贞、祝传义金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第51号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款104289.31元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、执行中，冻结了被执行人银行账户，其余额不足以清偿全部债务。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴红侠、孙卫锋、孙言静、位素贞、祝传义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十日书记员 张 丹